lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:American Pie (film)

message: 
Il faudrait signaler la chanson homonyme "American Pie" par Don Mac Lean".
replies: text: c'est fait. Dosto 26 août 2006 à 14:10 (CEST)

message: Je m'excuse, mais je n'ai jamais rien ajouté sur Wikipedia, mais j'ai une remarque à formuler concernant cet article : Si je comprend bien, cet article est celui du premier film de la série? Existe-t-il un article sur la série? la liste des personnages semble se limiter à ceux que l'on rencontre dans le premier film, mais pour une bonne partie d'entre eux, la description est sur toute la série, mais pas tous. Ne faudrait-il pas scindé en deux articles, l'un sur la série, l'autre sur le premier film?

message: Florian Buron et Aymeric Hamard, étrangement sans page Wikipédia (même si ce n'est pas un critère en soi) et sans autre référence cinématographique sur Internet, c'est plutôt suspect. Des sources ? --Stef42 (discuter) 8 octobre 2016 à 01:06 (CEST)
replies: text: Non sourcé, non crédités sur les sites de ciné, acteurs inconnus sur Internet, canular probable : j'ai supprimé ces deux noms. Rt9738 (discuter) 10 octobre 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Distribution
Discussion:Marc Seberg/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: Copyvio supprimé, historique purgé.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[:Marc Seberg]]
Discussion:Forum des peuples en lutte/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 03:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#je vote pour que cet article soit conservé sur Wikipédia, puisqu'il respecte tous les critères d'accessibilité de ladite encyclopédie. Bakou
#:Moi je suis pour le conserver car c'est un forum important qui tend à se développé, et d'après certains on voi bien que les gens qui veulent le supprimer ont clairement des préjugés (corses=terroristes par exemple) et une orientation politique bien défini. Jamybzh Vote invalide, moins de 50 contributions encyclopédiques (à 49 près). Keriluamox 27 août 2006 à 22:56 (CEST)
replies: text: J'avoue que pour ma part je n'apprécie pas du tout les propos de Gloran, mais les administrateurs du haut de leur Olympe jugent parfois selon des critères qui échappent aux simples mortels. Le problème pour moi c'est que Wikipedia est une encyclopédie : on y va pour obtenir des renseignements ; or les renseignements, c'est la dernière chose qu'on pourra en général trouver sur un Forum. Et puis comment renvoyer à un texte qui varie toujours ? Gustave G. 31 août 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je vote pour que cet article soit conservé sur Wikipédia, puisqu'il respecte tous les critères d'accessibilité de ladite encyclopédie. Bakou
#:Moi je suis pour le conserver car c'est un forum important qui tend à se développé, et d'après certains on voi bien que les gens qui veulent le supprimer ont clairement des préjugés (corses=terroristes par exemple) et une orientation politique bien défini. Jamybzh Vote invalide, moins de 50 contributions encyclopédiques (à 49 près). Keriluamox 27 août 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Voir justifications --Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Juste pour signaler que cette page vient d'être compléter (par un des membres du forum en question manifestement). Au passage, il a pris la liberté d'effacer le bandeau...
#: Bandeau rétabli (2 fois à la date de ce post) --Grimlock 26 août 2006 à 15:03 (CEST)
replies: text: J'avoue que pour ma part je n'apprécie pas du tout les propos de Gloran, mais les administrateurs du haut de leur Olympe jugent parfois selon des critères qui échappent aux simples mortels. Le problème pour moi c'est que Wikipedia est une encyclopédie : on y va pour obtenir des renseignements ; or les renseignements, c'est la dernière chose qu'on pourra en général trouver sur un Forum. Et puis comment renvoyer à un texte qui varie toujours ? Gustave G. 31 août 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Police (institution)

message: la notion de police remonte à bien plus de 200 ans. Les régimes politiques précédent 1789 avaient une police. Si quelqu'un peut mettre un ou deux éléments illustrant la police dans les systèmes monarchiques, n'hésitez pas.Oliver Rowe 26 août 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title: Origines de la police

message: Le passage sur le police en question manque de sources et de données précises.--Foom73 26 avril 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title: La police en question

message: Suppression de la description de la police nationale qui présentait son organisation administrative ce qui ne doit pas être traité dans cet article. Renvoi sur l'article Police française.--Foom73 28 avril 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title: Définition juridique des activités de police

message: Renvoi sur l'article principal et diminution du paragraphe.--Foom73 28 avril 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title: Sociologie de la police

message: Ne faudrait-il pas fusionner les sections "Définition juridique des activités de police" et "Organisations de police" qui se recoupent et sont toutes les deux organisées par pays ? --Rinaku (d · c) 20 septembre 2014 à 22:13 (CEST)
replies: text: --Rinaku (d · c) 21 septembre 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Par pays 

message: Can someone please add the following poster in the article?  Many thanks! Llywelyn2000 (discuter) 22 octobre 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Poster - suggestion 

message: Bonjour,
Peut-être que ça peut vous intéresser : ce mois-ci sur le Wiktionnaire, nous nous intéressons au vocabulaire de la police et le réunissons sur la page Thésaurus de la police. Il s'agit de rassembler et de présenter tout le vocabulaire permettant de parler de la réalité de la police. C'est une démarche distincte du travail de définition, qui implique un ratissage pas si évident que ça à faire, puis la présentation structurée de nombreux mots provenant de niveaux de langues et de régions variées. Si cela vous intéresse mais que vous êtes perdus sur le Wiktionnaire, n'hésitez pas à me contacter ! Noé (discuter) 4 octobre 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Thésaurus sur la police 

message: Le gendarme a le statut « militaire », nous sommes d’accord. En revanche, le policier est-il vraiment un « civil » dans le cadre de ses fonctions? GendarmeCH (discuter) 21 juillet 2019 à 18:09 (CEST)
thread_title:  « Militaire ou civil »
Discussion:Michel Fugain

message: On peut concevoir qu'une citation rapportant des paroles de Michèle Fugain et tirée d'une interview du chanteur (source primaire) puisse apporter des renseignements utiles et pertinents éclairant tel ou tel événement de sa vie ou telle ou telle production artistique dont il est l'auteur. L'ennui, c'est que de la trentaine de citations que renferme la page, la moitié consiste en propos d'une grande banalité ou bien sans grande pertinence par rapport à ce dont il est question, ou encore redondants (notamment les citations à propos du Big Bazar), entre autres défauts. Je propose donc le retrait des 16 citations suivantes :
*3 
C’est vrai, c’est lucide mais quel en est l'intérêt ?
*5 cet album raconte 
Sans intérêt.
*8 
Sans intérêt.
*11  
Un peu niaiseux.
*13 
Banalité.
*15 
Banalité.
*16 
Pas très clair.
* 17 
Banal, non pertinent.
* 18 
Banalité.
* 20 
Fait un peu « posture »
* 21 
Enfilage de perles.
* 22 
Banalité.
* 24 
Posture, apitoiement sur soi-même.
* 25 
Banalité, un chanteur ça chante.
* 26 
Rien d'original.
* 29 
Formulation bizarre (évoquer des sujets graves de façon festive ?)
--Elnon (discuter) 2 juillet 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Le problème de la trentaine de citations de Michel Fugain insérées dans la page 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  6 juillet 2020 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 6 juillet 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 6 juillet 2020 

message: J'ai modifié le Compositeur - Interprète, en Auteur - Compositeur - Interprète. Car depuis surtout la sortie de Bon an, mal an, il est l'auteur de plusieurs chansons. Il le signale même sur le CD du Printemps dans sa chronique. Je l'ai donc aussi incorporé dans le texte après le texte correspondant à la sortie de Bon an, mal an. Dans le projet Pluribus, il a aussi écrit le texte d'autres chansons/// 2A01:CB0C:3D9:6800:590A:685D:19EC:A98 (discuter) 11 février 2023 à 08:45 (CET)
thread_title:  Auteur - Compositeur - Interprète
Discussion:Enceinte d'Amon-Rê

message: Pour la grande salle hypophyse, contradiction avec la version anglaise :en:Great Hypostyle Hall, Karnak : The hall was probably begun by Horemheb, but was completed in the early 19th Dynasty by Ramesses I'. Quelle est la bonne info ? Vincnet G discuss 26 août 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Art naïf

message: Je trouve le fait d'affirmer que l'art naïf est le fait d'artiste : "en décalage avec l'art de leur temps, soit par maladresse, soit parce qu'ils en ignorent tout" un peu simpliste et surtout relativement réducteur pour ces artistes et pour leur art. Il est vrai que de nombreux peintres naïfs sont des autodidactes, mais cela n' implique pas qu'ils sont maladroits ou qu'ils ignorent tout de l'art. Beaucoup de ces artistes s'informent sur les techniques nouvelles et certains, comme les peintres paysans de l'Ecole de HLEBINE (Croatie) sont de véritables maîtres en peinture sous verre, technique extrêmement difficile qui demande de nombreuses années avant d'être maîtrisée. De plus certains de ces peintres sont issus des école de beaux arts. Ils sont très loin d' ignorer tout de l'art. 
L'Art naïf est un choix, le choix de ceux qui osent encore poser leurs rêves en couleurs, leurs nostalgies sur des toiles, du bois ou sous du verre.
: Un paragraphe ajouté, à propos de « l'école naïve », neutralise la généralisation de "maladresse/décalage" quand aux oeuvres naïves. Quant aux artistes accomplis pour qui l'art naïf « est un choix », celà ne concerne que certains artistes naïfs. Différencier les deux significations du terme « naïf » : autodidacte/amateur d'un côté, et école/style de l'autre, me semble donc une nécessité et une solution.
: Mais l'article nécessite néanmoins d'être étoffé, et certainement sourcé. Dans l'état actuel, c'est une quasi-ébauche. Ajout de bandeaux (neutralité/source) si y'a des personnes qui trouvent l'article intolérable dans son état actuel.  --ironie.السخريه 11 décembre 2006 à 14:54 (CET)
replies: text:  Relançons la discussion arrêtée en décembre 2006 : Et n'y a-t'il pas dans la liste des artistes une confusion certaine entre art naïf et art brut ? -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 avril 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Je crois que la liste est assez grande pour mériter un article à part. Il suffirait de nommer les 3 ou 4 peintres naïfs les plus connus et déplacer les autres dans un article consacré au répertoire des artistes notables. -  Elavoie 9 septembre 2011 à 15:27 (CEST)
replies: text: Oui, en ce qui me concerne, pas d'objection pour une scission. En outre, cela permettrait d'internationaliser la liste actuelle qui comporte une forte majorité d'artistes francophones. 89.88.187.61 (d) 21 janvier 2012 à 16:19 (CET)
replies: text: Je vois que la discussion est en plan, et n'a pas reçu d'opposition.  Je vais le faire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mai 2024 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Article - Liste des artistes naïfs
Discussion:Surface superhydrophobe

message: Bonjour; Il serait utile d'avoir le texte du contact précédent dans sa langue d'origine, pour chercher les termes exacts. Merci. 83.206.98.126 10 octobre 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Texte original ? 

message: L'article Effet Salvinia, qui annonce Surface superhydrophobe comme un article plus général, est proposé à la suppression. Des opinions éclairées seront sûrement bienvenues. Je m'étonne de ne pas voir l'Effet Salvinia faire l'objet d'une section ici, l'article ny est relié que par la mention article connexe. PolBr (discuter) 11 mars 2018 à 14:22 (CET)
thread_title:  Effet Salvinia
Discussion:Pierre Gassendi

message: Dans la partie Science, il est question d'étude de la "biographie" et d'une aurore polaire à Aix-en-Provence !
Je ne sais comment on signale un tel problème. Le protocole auquel je pense : un quidam comme moi plante une sorte de drapeau rouge qui alerte un wikinaute expérimenté qui repère dans l'historique ou que sais-je la source du problème et adresse un avertissement à celui qui a écrit une idiotie, si possible. Ça doit exister, non ? yannollivier 13 décembre 2009 à 11:44 (CET)
replies: text: C'est corrigé, cela convient-il ? Windreaver (d) 13 décembre 2009 à 13:49 (CET)

text: J'arrive un paquet d'années plus tard, bien qu’extrêmement rare, voir des aurores boréales dans le ciel provençal est possible. --Thedep2 (discuter) 3 juillet 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Article vraissemblablement vandalisé 

message: Ayant modifié l'article conséquemment, je trouve que le label bon début n'est plus adapté. En étoffant les sources, ont pourrait même avoir un bon article. D'autre part, si Gassendi est moins élevé que son contradicteur Descartes, il n'en est pas moins bien plus intéressant et fécond.N'en restons pas à une vision du XIXe siècle svp.  Jean [de Parthenay] 23 janvier 2010 à 18:33 (CET)
thread_title:  avancement B
Discussion:Entropie des trous noirs

message: Vu que tout le contenu (et même plus) de cet article est aujourd'hui compris dans l'article trou noir lui-même, je pense qu'une redirection s'impose. Par contre, on peut imaginer à l'avenir, un véritable article sur l'entropie des trous noirs. Un spécialiste dans la salle?... --CédricMail 26 août 2006 à 16:24 (CEST)
replies: text: Je retire ce que j'ai dit. L'article  contient des infos supplémentaires. Donc on garde la page. --CédricMail 26 août 2006 à 16:25 (CEST)

message: Petite remarque : l'entropie d'un système "fermé" ne peut qu'augmenter (il faut ajouter "fermé" dans le texte)...
L'entropie d'un système quelconque peut diminuer, au détriment de l'univers (au sens thermodynamique du terme) avec lequel il échange de l'énergie : dans ce cas, l'entropie du système ET de l'univers ne peut qu'augmenter au cours des échanges
il y un revert d'un apport sur l'entropie des trous noirs qui tend ) préciser que celle ci ne peut etre calculée
avec les outils de l'entropie classique, merci de ne pas effacer ces modifications sans justification et sans essayer de les avoir comprises. 2A01:E0A:1DE:F4A0:2EFD:A1FF:FE73:8332 (discuter) 26 mai 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  entropie 

message: Si la gravité quantique est nécessaire pour expliquer l'entropie d'un TN, cela n'a rien à voir - a priori - avec un plasma quark-gluon. Ou alors fournir une source qui fasse ce rapprochement avec l'entropie des TN. Le fait de n'être pas capable de fournir une source qui fasse se rapprochement jette un doute sur le passage. Les conflits éditoriaux se tranchent sans wikipédia, par des sources centrées sur le sujet de l'article, ce qui est loin d'être le cas ici. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2022 à 21:20 (CEST)
replies: text: Comme je l'ai également expliqué (il serait aussi facile de dire que vous n'avez rien compris, mais je n'utiliserais pas pour ma part cette facilité), il n'y a pas forcément besoin de particules pour expliquer une entropie, qui peut avoir un sens informationnel. De plus, l'affirmation "les trous noirs seraient composé d'un plasma de quark-gluon" est d'extrêmement faible, et trop faible, WP:Proportion. La notion d'enttropie pour les TN est en effet hypothétique mais pas pour les raisons que vous exposez (ou alors avec une très et trop faible Proportion), et d'ailleurs aucune source ne dit que l'entropie des TN est hypothétique à cause de cela. Ce n'est pas vous ou moi qui décidons ce qu'il y a a dire de pertinent sur le sujet de cet article, mais les sources centrées sur le sujet de l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Passage non pertinent
Discussion:Entretien avec un vampire (film)

message: Certains (la plupart des gens) on vu dans Entretien avec un vampire un film remarquable de vampire...Certes, mais l'échange du sang entre vampire représente dans l'imaginaire des rapports sexuels implicites. Ici dans ce film il incopore des thèmes LGBT à peine abordé mais présents et implicites, comme la création de couple entre deux vampires de même sexe, et même l'homoparentalité, l'histoire d'Armand plus proche des deux protagonistes....Ce thème est rapporté dans plusieurs critiques ou analyses.--Poulsen 26 août 2006 à 17:16 (CEST)
replies: text: Oui, du moment que c'est sourcé et que la source est sérieuse, il n'y a pas de problème. Même si c'est une énormité et qu'il vaudrait mieux à la limite parler d'homosexualité symbolique. -- Meithal 26 août 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Vampirisme et homosexualité 

message: Je me demande si l'auteur de l'article a vraiment vu le film, ou s'il s'est contenté de recopier le résumé du livre ? Les erreurs sont nombreuses !--SammyDay 14 août 2007 à 03:56 (CEST)
replies: text: Libre à toi de ré-écrire entièrement cette partie, si tu penses pouvoir faire mieux. Tout comme tu pourrais également rédiger un paragraphe sur les différences avec le bouquin :) Okki (discuter) 14 août 2007 à 05:27 (CEST)
replies: text: Je vais d'abord le revoir, après on verra. :-)--SammyDay 14 août 2007 à 23:00 (CEST)
thread_title: Histoire

message: Il faut impérativement dissocier l'article du livre et l'article du film. Romanceor
Il faut absolument créer une page pour le livre et renommer celle-ci en précisant que c'est le film. --June 11 janvier 2010 à 14:12 (CET)
thread_title:  dissociation
Discussion:Pessaire

message: Ma femme a subi une ablation de l'utérus il y a une dizaine d'années.Depuis quelques semaines elle présente une grosseur, variable selon les jours, qui dépasse de son vagin. Elle a toujours envie d'uriner bien que ses tentatives restent, le plus souvent, infructueuses. Une gynécologue consultée indique qu' une intervention chirurgicale pour remonter sa vessie règlerait, sans doute, le problème. Malheureusement ma femme souffre d'une leucémie et, son taux de plaquettes étant très bas (entre 22 et 33), aucun chirurgien ne veut tenter cette opération. 
L'utilisation d'un pessaire pourrait-elle être d'une quelconque utilité étant entendu que ce dispositif semble être préconisé pour les femmes qui ont encore leur utérus?
Merci de m'aider si cela est possible.
Claude--2A01:CB1D:D:1D00:3025:C641:2600:4118 (discuter) 18 septembre 2017 à 17:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de lire WP:AVM. Bien cordialement. Peter17 (discuter) 18 septembre 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Pessaire ou pas ?
Discussion:Saint Félix de Valois

message: L'article était la copie conforme de cette page, faite par une I.P., donc par quelqu'un d'injoignable. Pour ne pas accabler de travail les administrateurs je l'ai purement et simplement remplacé. Gustave G. 26 août 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Félix de Valois

message: L'article était la copie conforme de cette page, faite par une I.P., donc par quelqu'un d'injoignable. Pour ne pas accabler de travail les administrateurs je l'ai purement et simplement remplacé. Gustave G. 26 août 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: J'avais trouvé une référence qui faisait cas de DEUX historiens qui le considèrent comme fictif. DEUX ne peut pas être la PLUPART des historiens, il n'y a pas que trois historiens sur la terre! Et parmi les dizaines de milliers qu'il y a il est un peu impossible de vérifier que "la plupart" entre eux (même juste ceux d'aujourd'hui!) considèrent Félix de Valois comme fictif. H G Lundahl (discuter) 1 février 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  deux historiens ne sont pas "la plupart des historiens"
Discussion:Habitants/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 septembre 2006 à 11:44 (CEST)

message: Création
La création de l'article n'est simplement due au hasard, et puisqu'il existe, autant le conserver. En effet :
#Les utilisateurs de Wikipédia ont droit à quelques information sur le sérieux des sites vers lesquels on les renvoient. Le contenu de l'article Habitants a donc été actualisé et étoffé.
#Le site concerné a vocation d'être référencé dans de nombreux articles et notamment dans chacune des 100 listes de communes par départements (telles que l'art. Communes des Alpes-Maritimes), les art. tels que Gentilés de France S ou d'éventuelles listes de gentilés par départements (si on se décide à créer de tels articles)...
Cordialement. Alphabeta 29 août 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: À lire les explications de votes, je me demande si nous parlons tous de la même chose. Deux personnes de bonne volonté ont décidé de créer un site, qui n'a rien à voir avec Wikipédia, dans lequel ils prolongent la démarche de notre page Gentilés de France, avec une présentation pratique. Le contenu est réutilisable, et en cas d'utilisation non retraitée, la seule exigence -pour l'instant- est de citer l'origine du contenu. Je n'ai trouvé sur ce site aucune mention de Wikipédia. Il n'y a pas à espérer de fusion du contenu de ce site avec une page de wikipédia : ce sont deux sites complètement indépendants! La page dont nous parlons est celle qui a été créée pour décrire ce site, et dont le contenu n'était guère plus qu'un lien vers un site extérieur. Cette page aujourd'hui s'est étoffée, et il nous est possible de réviser notre jugement. La dernière objection qui me reste aujourd'hui est : la liberté d'utiliser le contenu est-elle garantie, ou s'agit-il d'une disposition temporaire en attendant d'avoir un contenu exhaustif (commercialisable) ? Quelqu'un sait-il si la licence ainsi accordée (uniquement pour le site) est définitivement valable? Rigolithe ✉ 7 septembre 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: explication de vote

message: France uniquement
Puisque l'art. Habitants va sans doute finir à la casse (le contenant en tout cas) je rappelle que son contenu ne doit pas être rattaché à Gentilé qui traite de la notion de gentilé en général mais à l'art. Gentilés de France puisque le site en question ne s'intéresse qu'aux gentilés du territoire actuel de la République française...  Et il n'y aurait aucune raison pour masquer l'histo et les anciennes versions... Alphabeta 5 septembre 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Discussions D 

message: # Alphabeta 28 août 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, cf. motivations de la PàS. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # On a pas des critères pour les sites Internet ? VIGNERON * discut. 29 août 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres