Discussion:Attentat du 4 avril 2020 à Romans-sur-Isère/Admissibilité

message: Proposé par : Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 6 avril 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Attaque du 4 avril 2020 à Romans-sur-Isère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme il a été déjà dit à peu près 200 fois, Wikinews et Wikipédia sont complémentaires. Cela "ne serait pas autant monté en épingle si il n'y avait pas de confinement" => C'est une hypothèse personnelle. Et surtout proposer la suppression de l'article quand le sujet sera oublié sera bien plus pertinent et aura bien plus de chance d'être validé. Et les critères de notoriété n'affirment pas noir sur blanc que ce genre d’article n'est pas admissible (ça j'ai vraiment du le dire 200 fois et je vais encore devoir le dire 200 fois...) ... Tarte 6 avril 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme il a été déjà dit à peu près 200 fois, Wikinews et Wikipédia sont complémentaires. Cela "ne serait pas autant monté en épingle si il n'y avait pas de confinement" => C'est une hypothèse personnelle. Et surtout proposer la suppression de l'article quand le sujet sera oublié sera bien plus pertinent et aura bien plus de chance d'être validé. Et les critères de notoriété n'affirment pas noir sur blanc que ce genre d’article n'est pas admissible (ça j'ai vraiment du le dire 200 fois et je vais encore devoir le dire 200 fois...) ... Tarte 6 avril 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Bonjour, j'ai lancé cette procédure pour deux raisons : 
#* Manque de recul (à l'heure actuelle, même si la piste terroriste est envisagée, il n'y a pas encore de certitude)
#* Aucune certitude sur l'avenir encyclopédique de cet article. Si il s'agit d'une poussée d'excitation du PNAT (je dis bien SI), alors cet article est un "banal" fait divers, même si des victimes sont malheureusement à déplorer. Ça ne coûte pas grand chose de laisser du temps au temps, au contraire. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 6 avril 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faut être cohérent : soit on accepte ce genre de sujet (et il y en a déjà un grand nombre sur WP),  soit on retire tout et on arrête de publier ce genre d'articles, mais voter à chaque fois pour dire la même chose... pfff... --JPC  des questions ? 13 avril 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne comprends vraiment pas que cet article soit proposé à la suppression. C'est un fait marquant qui a marqué à jamais les esprits des habitants de Romans-sur-Isère et de bon nombre d'autres concitoyens.LoïckBlouet  10 avril 2020 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés