Discussion:Disque 78 tours

message: Je propose de fusionner avec Phonographe.--Pantoine 20 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

message: Bonjour
L'article n'est pas très précis sur la date de fin de production du 78 tours. Il évoque l'Inde avec le milieu des années 60. Un pays est ignoré : les Etats-Unis. Or la production reste abondante dans les années 1950, surtout celle de rhythm and blues. J'en ai une collection et on a aucun mal à trouver par exemple des Fats Domino de la fin des années 50. Car il y avait nombre de labels indépendants dans ce genre musical. Un vendeur sur un site de vente aux enchères connu a même présenté un 78 tours américain de de doo wop de 1961! Et il n'est pas mentionné non plus que tous ces disques sortaient également dans les années 50 en 45 tours. Dhegiha (discuter) 3 février 2015 à 11:01 (CET)
replies: text: Si vous avez des références, WP:N'hésitez pas !. • Octave.H hello 3 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  fin du 78 tours 

message: L'article comporte un certain nombre d'affirmations non sourcées, qui devraient l'être. Celle-ci est de toute évidence une bêtise :
Les aiguilles ont été ensuite fabriquées en saphir, puis en diamant, matériaux plus durs que les métaux, sans pour autant user les disques. Ce n'est pas la dureté qui compte, c'est l'état de surface et la forme. PolBr (discuter) 21 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
replies: text: C'est vrai (en fait, plusieurs chapitres comme celui-ci au départ n'étaient pas de moi, mais j'en ai complété plusieurs récemment),
Le saphir était constitué d'une petite boule très résistante à son extrémité (de carbure de tungstène, il me semble), et Pathé continuait de l'utiliser avec ses disques gravés en profondeur  démarrant du centre avec annonce vocale du titre et de l'interprète vers l'extérieur 90 à 100 tours/mn, jusqu'à environ 1920, puis ceux "usuels" de l'extérieur vers l'intérieur, 80 tours/mn, avec le "coq" sur l'étiquette jusqu'à environ 1930, m'avait dite une antiquaire spécialiste des réparations de "phonos-gramophones" dans les années 1980. (J'en ai une belle collection de l'arrière grand-mère maintes fois écoutés sur phonos Pathé et pick-up Philips en "déviant" la pointe "78", ou en utilisant une cellule 78 stéréo...
Sur quelques pochettes des disques "Gramophone" des années 1920 que j'avais lues, se mettant en "concurrence" avec leurs confrères "Pathé" sans nommer leur marque, ils "vantaient" leur avantage, en écrivant  que leur système à gravure latérale et surtout aiguille avait pour mérite d'user uniquement l'aiguille et non les disques en l'émoussant et en devant la changer, alors que pour les "saphirs", vantés par Pathé sur leur pochette comme "inusables", avaient pour inconvénient selon "Gramophone" que ce soit le disque qui s'use et non l'aiguille, d'un alibi du style "Comparez vous-même !"
Mais c'est vrai que l'aiguille étant plus effilée et incisive sur la surface, avec en plus le poids important de la tête de l'époque + tuyau du bras, pouvait aussi user le disque !!
Les aiguilles en bois s'usaient encore plus vite, mais devaient moins user le disque.
C'est l'aiguille qui a été finalement adoptée ensuite, car donnant je pense, une meilleure qualité de finesse dans les aiguës.
Pourtant, la quarantaine de 90 à 78 tours de l'arrière grand-mère ont supporté durant mon enfance des tours et des tours de phonographe en série, avec parfois des aiguilles émoussées, et à l'écoute il n'y a guère de différence avec les neufs, puisque je les ai rediffusés pour la  plupart, à partir d'un tourne-disques, sur les émissions d'IDFM Radio Enghien.
La matière des 78 tours était cassante, mais en fin de compte très résistante à l'usure... Par comparaison, à l'époque, j'avais "essayé" d'écouter un 33 tours "vinyle" sur un phono-gramophone en baissant le levier de vitesse au minimum.... Une vingtaine de secondes ont pu être écoutées, mais en détériorant la surface du sillon illico du à l'aiguille sous le poids de la tête qui pesait dans les 140 grammes (et non 10 puis 1,5 gramme pour les plus récentes cellules) !--Philippe Rgt (discuter) 21 juillet 2015 à 12:37 (CEST)
thread_title:  aiguilles 

message: On peut aimer les vieux disques et les écouter avec plaisir, mais c'étaient des produits industriels, sur lesquels on possède de la documentation technique, et des objets auxquelles s'appliquent les lois de la physique. D'où :
*  : la bande étroite implique un son pauvre, mais pas nécessairement nasillard.
* . Ce passage que  a ajouté le 5 septembre 2014 à 00:46 pose trop de problèmes. (1) l'« excursion de fréquence » mesurée à -80 dB sur un media dont le rapport signal sur bruit atteint 50 dB au mieux ? (2) le reste est hors sujet. ** Incidemment, la référence à 800 ou 1000 Hz vient du téléphone comme le reste. Elle se justifie parce que c'est approximativement la moyenne géométrique des limites de la bande. En téléphonie 200 Hz x4 = 800 Hz, qui x4 donnent la limite supérieure du téléphone, 3200 Hz. De même pour l'enregistrement musical 100 Hz x 10 = 1000 Hz, qui x10 arrivent à 10000 ; en octaves si on veut : 50 Hz + 4 octaves (x16) = 800 Hz, quatre octaves de plus arrivent à 12 kHz).
PolBr (discuter) 4 janvier 2021 à 09:46 (CET)
replies: text: Cela fait bien longtemps que je ne m'intéresse plus à wikipedia. Au fait, le son nad8llard etait dû aux microphones des studios, initialement â grains de charbon.  Puis est arrivé le micro à ruban, non nasillard en 1934. Quant au bruit de matière, il edt melangé aux aiguës mais ne les supprime pas totalement. La technique, ce ne sont pas que des calculs théoriques qui utilisent des formules simplifiees.  Claude Rizzo-Vignaud (discuter) 9 janvier 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Encore des questions techniques