lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée des Arts et Traditions populaires du Val d'Arly/Admissibilité

message: x
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Musée des Arts et Traditions populaires du Val d&#39;Arly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mush-Mush et les Champotes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Mush-Mush et les Champotes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ajout de sources ====
J'ai ajouté quelques sources dans l'urgence. - p-2024-03-s - обговорюва 29 mars 2024 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai ajouté quelques sources dans l'urgence. - p-2024-03-s - обговорюва 29 mars 2024 à 11:00 (CET)
thread_title:  Ajout de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Article à l'état d'ébauche comme on en trouve beaucoup (trop) sur le projet, mais bénéficiant d'une notoriété incontestable (diffusion sur plusieurs chaînes nationales, Netflix et 150 pays, etc.) et de suffisamment de sources secondaires admissibles pour entrer dans les CAA. On peut regretter que trop de créateurs d'articles laissent les autres wikipédiens se charger du travail encyclopédique et de la mise aux normes... mais le potentiel est avéré. -- V°o°xhominis  [allô?] 28 mars 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article à l'état d'ébauche comme on en trouve beaucoup (trop) sur le projet, mais bénéficiant d'une notoriété incontestable (diffusion sur plusieurs chaînes nationales, Netflix et 150 pays, etc.) et de suffisamment de sources secondaires admissibles pour entrer dans les CAA. On peut regretter que trop de créateurs d'articles laissent les autres wikipédiens se charger du travail encyclopédique et de la mise aux normes... mais le potentiel est avéré. -- V°o°xhominis  [allô?] 28 mars 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2024 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuelle de Poitiers Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Mutuelle de Poitiers Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un livre centré + des sources centrées. Juste nettoyer la daube publicitaire et on est bon. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 mars 2024 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un livre centré + des sources centrées. Juste nettoyer la daube publicitaire et on est bon. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 mars 2024 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi, l'entreprise est ultra-notoire, vu que je vis à l'épicentre de son activité, ça me paraît évident. Mais j'imagine que ce n'est pas le cas de tout le monde et la notoriété hors de la région est faible (en plus du fait que la page est très mal mise en forme). DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mythbuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Mythbuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ajout de sources à l'article avec ce qu'on peut trouver en ligne sans trop de problèmes Je ne doute pas que de nombreuses sources papier sont sorties à l'époque, plus compliqué à trouver et à mon avis si on creusait un peu les archives de revues informatiques on trouverait sûrement des choses en plus, mais cette recherche rapide me laisse à penser que l'article a sa place. Symac (discuter) 15 mars 2024 à 05:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ajout de sources à l'article avec ce qu'on peut trouver en ligne sans trop de problèmes Je ne doute pas que de nombreuses sources papier sont sorties à l'époque, plus compliqué à trouver et à mon avis si on creusait un peu les archives de revues informatiques on trouverait sûrement des choses en plus, mais cette recherche rapide me laisse à penser que l'article a sa place. Symac (discuter) 15 mars 2024 à 05:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Heidi N Closet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources centrées dans des médias de forte diffusion, notamment en 2020 et 2023. Dans les critères. Cinéphilkino (discuter) 15 mars 2024 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources centrées dans des médias de forte diffusion, notamment en 2020 et 2023. Dans les critères. Cinéphilkino (discuter) 15 mars 2024 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les mêmes motifs que le proposant. --Manormandie (discuter) 15 mars 2024 à 03:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe de Narbonne-Lara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Philippe de Narbonne-Lara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fils naturel de Louis XV, qui a eu une carrière administrative. La notoriété et l'admissibilité ne posent pas de problème. --Authueil (discuter) 14 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fils naturel de Louis XV, qui a eu une carrière administrative. La notoriété et l'admissibilité ne posent pas de problème. --Authueil (discuter) 14 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rodolph Nasillski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Rodolph Nasillski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Déjà je ne vois pas les sources secondaires attendues mais, en plus, je m'interroge sur la pertinence des sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mars 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà je ne vois pas les sources secondaires attendues mais, en plus, je m'interroge sur la pertinence des sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mars 2024 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 
Il s'agit d'une personnalité du monde du spectacle existante et réelle. De nombreux changements et suppression ont été fait quoi ont appauvris la page. Si effectivement il y a un manque de sources secondaires, les sources primaires sont cependant réelles. Peut-être imaginer un délai d'observation pour voir comment évolue cette page ? avis décompté (utilisateur dont le nombre de contributions est inférieur à 50 au sein de l'espace principal) — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 22 mars 2024 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Navigation mystère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Navigation mystère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  grâce à la présence de sources comme celle-ci... DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  grâce à la présence de sources comme celle-ci... DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Netrunner OS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Netrunner OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2024 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2024 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hockey Club université Neuchâtel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Hockey Club université Neuchâtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour ce club régional évoluant au quatrième niveau du championnat. --Sherwood6 (discuter) 21 mars 2024 à 03:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour ce club régional évoluant au quatrième niveau du championnat. --Sherwood6 (discuter) 21 mars 2024 à 03:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nightprowler/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article était une ébauche encore presque pas sourcée, mais le jeu est notoire et je n'ai eu aucun mal à trouver trois ouvrages sur les jeux de rôle qui en parlent, à des intervalles de temps longs.--Eunostos|discuter 14 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article était une ébauche encore presque pas sourcée, mais le jeu est notoire et je n'ai eu aucun mal à trouver trois ouvrages sur les jeux de rôle qui en parlent, à des intervalles de temps longs.--Eunostos|discuter 14 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nitrome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Nitrome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté une source secondaire. Le studio a développé trois jeux relativement important (Icebreaker et ses suites ; Leap Day et sa suite ; Bomb Chicken). FR · ✉ 15 mars 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté une source secondaire. Le studio a développé trois jeux relativement important (Icebreaker et ses suites ; Leap Day et sa suite ; Bomb Chicken). FR · ✉ 15 mars 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  14 interwikis mais pas la moindre source secondaire, c'est vraiment surprenant. DarkVador [Hello there !] 15 mars 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle maison pour une nouvelle vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle maison pour une nouvelle vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dans l'état, complètement hors critères. Il n'y a que des sources d'audience, rien qui ne justifie une notoriété (actuelle ou même future). --Hyméros --}-≽ ♥ 15 mars 2024 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'état, complètement hors critères. Il n'y a que des sources d'audience, rien qui ne justifie une notoriété (actuelle ou même future). --Hyméros --}-≽ ♥ 15 mars 2024 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Now's the Time (recueil de nouvelles)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:14 (CET)
replies: text: Re-bonjour, le déposant du bandeau (pas moi) indiquait que l'article n'a pas de sources secondaires. Malgré 6 mois de bandeau et les 15 jours de débat, aucune source n'a été ajouté. C'est dommage car cela fait pencher la balance vers la suppression. --Clodion 29 mars 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Now&#39;s the Time (recueil de nouvelles)]] 

message: Bonjour, le fait que l'auteur est notoire, ne rend pas notoire toutes ses œuvres. Je note d'ailleurs que certains de ces romans n'ont pas d'articles. --Clodion 29 mars 2024 à 15:26 (CET)
replies: text: Re-bonjour, le déposant du bandeau (pas moi) indiquait que l'article n'a pas de sources secondaires. Malgré 6 mois de bandeau et les 15 jours de débat, aucune source n'a été ajouté. C'est dommage car cela fait pencher la balance vers la suppression. --Clodion 29 mars 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Créateur de l'article. Article faisant partie de la série reprenant toute la bibliographie de l'auteur. --Cpalp (discuter) 15 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Créateur de l'article. Article faisant partie de la série reprenant toute la bibliographie de l'auteur. --Cpalp (discuter) 15 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  il n'y a pas de sources. --Clodion 29 mars 2024 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis, et pas opposé à une éventuelle conservation. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 21:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:NOWU/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[NOWU]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Afin de témoigner de l'existence du média dont les sources secondaires s'étendent sur presque deux ans.--GPZ Anonymous (discuter) 16 mars 2024 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Afin de témoigner de l'existence du média dont les sources secondaires s'étendent sur presque deux ans.--GPZ Anonymous (discuter) 16 mars 2024 à 16:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Média éphémère dont la notoriété ne semble pas établie sur plus de deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 mars 2024 à 21:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:NUbuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[NUbuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Ubuntu, car aucune réf trouvée pour étayer l'admissibilité, mais c'est une info connexe qui enrichira l'article principal. - Lupin (discuter) 15 mars 2024 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Ubuntu, car aucune réf trouvée pour étayer l'admissibilité, mais c'est une info connexe qui enrichira l'article principal. - Lupin (discuter) 15 mars 2024 à 00:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Observatoire national du secourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Observatoire national du secourisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
l'ONS était expert sur un sujet de niche, le secourisme en France, et avait une mission de conseil et d'études auprès du gouvernement. J'ai ajouté des sources à son sujet, en particulier à propos de sa suppression et ses raisons, ainsi que sa composition. Ces sources secondaires reconnues ne sont pas centrées, mais cela me semble dû au fait que le sujet est pointu. On trouve aussi des références à l'ONS dans des sites de secourisme ().
- Lupin (discuter) 22 mars 2024 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien que les sources soient éparses, l'importance de l'ONS dans l'établissements des programmes de formations de secourisme durant 20 ans, ainsi que dans l'installation partout de DAE et la formation à leur usage ne laisse pas de doute quant à l'admissibilité. - Lupin (discuter) 22 mars 2024 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que les sources soient éparses, l'importance de l'ONS dans l'établissements des programmes de formations de secourisme durant 20 ans, ainsi que dans l'installation partout de DAE et la formation à leur usage ne laisse pas de doute quant à l'admissibilité. - Lupin (discuter) 22 mars 2024 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver