Discussion:John beckley/Admissibilité

message: Article supprimé --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 02:25 (CEST)

message: Proposé par : Encolpe 23 avril 2007 à 17:40 (CEST)
replies: text: Non je ne vois pas les choses comme ça. Je crois être le seul à avoir effacer plusieurs fois cette page, donc son auteur pourrait penser que j'ai un a priori. La procédure PàS permet donc de montrer que ce n'est pas le cas. TigHervé@ 23 avril 2007 à 19:29 (CEST)
replies: text: En fait la page était blanchie auparavant  2 effacements sous ce titre. TigHervé@ 23 avril 2007 à 19:33 (CEST)

text: En fait, pour avoir sa page sur Wikipedia, une personne doit répondre à certains critères qui peuvent varier en fonction de la nature des activités de la personne en question.  Par exemple, pour les arts visuels, les critères de notoriétés qui doivent être rencontrés sont mentionnés ici.  Comme votre site ne fait pas mention d'exposition et que vos oeuvres ne figurent pas, à ma connaissance, dans un musée reconnu, je crains que vous ne remplissiez pas encore les critères de notoriété.  En outre, dans la mesure où le texte de votre article est une reproduction intégrale de celui qui se trouve sur votre site internet, se pose également la question de la violation de copyright.  Même si je ne doute pas que nous ne voyez pas d'objection à ce que texte soit recopié in extenso sur Wikipedia, certaines formes sont à respecter avant de le faire, même si vous êtes l'auteur dudit texte.  --Lebob 23 avril 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:John beckley]] 

message: Pourquoi voulez vous supprimer ma définition?
Pourquoi insignifiant?
* Je signale que j'ai déjà effacé cette page deux fois et que je m'apprêtais à le faire pour la troisième fois, quand cette page a été ouverte. TigHervé@ 23 avril 2007 à 18:42 (CEST)
replies: text: Non je ne vois pas les choses comme ça. Je crois être le seul à avoir effacer plusieurs fois cette page, donc son auteur pourrait penser que j'ai un a priori. La procédure PàS permet donc de montrer que ce n'est pas le cas. TigHervé@ 23 avril 2007 à 19:29 (CEST)
replies: text: En fait la page était blanchie auparavant  2 effacements sous ce titre. TigHervé@ 23 avril 2007 à 19:33 (CEST)

text: En fait, pour avoir sa page sur Wikipedia, une personne doit répondre à certains critères qui peuvent varier en fonction de la nature des activités de la personne en question.  Par exemple, pour les arts visuels, les critères de notoriétés qui doivent être rencontrés sont mentionnés ici.  Comme votre site ne fait pas mention d'exposition et que vos oeuvres ne figurent pas, à ma connaissance, dans un musée reconnu, je crains que vous ne remplissiez pas encore les critères de notoriété.  En outre, dans la mesure où le texte de votre article est une reproduction intégrale de celui qui se trouve sur votre site internet, se pose également la question de la violation de copyright.  Même si je ne doute pas que nous ne voyez pas d'objection à ce que texte soit recopié in extenso sur Wikipedia, certaines formes sont à respecter avant de le faire, même si vous êtes l'auteur dudit texte.  --Lebob 23 avril 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Encolpe 23 avril 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Encolpe 23 avril 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer