Discussion:Liste d'artistes de rock progressif

message: Pourquoi Pink Floyd et Genesis apparaissent-ils dans les années 1970 et 1980, et pas les autres ?
Il vaudrait mieux les mettre uniquement dans les années d'apparition, sinon on va tout compliquer.
::Tout à fait d'accord. J'allais faire la remarque pour King Crimson. Ils sont dans 60 et 70, pour être cohérent ils devraient aussi être dans 80, 90 et 2000... Parfaitement inutile et lourdingue. Ceux qui veulent les détails n'ont qu'à se référer aux articles sur chaque groupe. Je me permets de corriger. Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 14:19 (CET)
replies: text: Je ne vois que je ne suis pas le seul à ne pas avoir lu la discussion et comme je suis d'accord avec vous deux je vais rectifier en ce sens mes dernières modifications.--Overkilled [discuter] 6 novembre 2008 à 07:59 (CET)
thread_title:  Date d'apparition 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À l'instar de ce qui s'est fait pour Liste de groupes de metal, il doit etre possible de ne faire qu'une seule page, avec un tableau triable... --Skouratov (discuter) 1 juillet 2016 à 16:47 (CEST)
replies: text: Bien sûr, techniquement, la fusion a un intérêt. Mais sans critère permettant d'effectuer une sélection des groupes, c'est la suppression qui pend au nez de ce genre d'article. En attendant que Wikidata fasse mieux… Borvan53 (discuter) 4 juillet 2016 à 23:06 (CEST)

text: en gardant Liste de groupes de rock progressif par ordre alphabétique--William Jexpire (discuter) 5 juillet 2016 à 08:42 (CEST)

text: sous le titre de Liste de groupes de rock progressif sous le titre de Liste d'artistes de rock progressif, tout simplement, triable par ordre alphabétique et par pays. Après, on peut sourcer avec les histoires du rock progressif (ça, par exemple : ) ou les dictionnaires du rock. Une remise en cause de l'admissibilité me semble être une pure perte de temps. Par contre, améliorer, en ajoutant les dates de création et de dissolution et pourquoi pas les albums principaux quand c'est sourçable (assez souvent), ça ferait avancer le projet. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 15 juillet 2016 à 21:56 (CEST)
replies: text: La proposition de Synthwave.94 me parait très raisonnable Parce qu'une liste du rock progressif sans Robert Wyatt, sans Syd Barrett, euh … il manque quelque chose. -- Jean-Rémi l. (discuter) 7 septembre 2016 à 21:47 (CEST)

text: , mais j'aurais à la place proposer une fusion entre Liste de groupes de rock progressif par ordre alphabétique, Liste de groupes de rock progressif par pays et Liste d'artistes de rock progressif par décennie pour ne former qu'une seule liste, qui pourrait tout simplement s'intituler Liste d'artistes de rock progressif. Elle permettrait d'inclure à la fois des groupes comme Pink Floyd ou King Crimson, mais aussi des artistes solo comme Mike Oldfield. Synthwave.94 (discuter) 8 août 2016 à 23:53 (CEST)

text: avec conviction; les listes ainsi séparées sont beaucoup plus claires et utiles. Pourquoi réunir les 2 en une? on y perdrait en lisibilité et la liste "Groupes de rock progressif par pays" aurait beaucoup à y perdre. --Ency-Writer (discuter) 28 septembre 2016 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Il est beaucoup plus simple de ne gérer qu'une seule liste que deux/trois listes différentes présentant toutes le même contenu (ici des artistes de rock progressif). Il est également beaucoup plus simple de faire un tri par ordre alphabétique, rendant une liste parfaitement lisible si l'on retire tous les liens rouges et les artistes/groupes pour lesquels il est impossible de trouver des sources fiables. Synthwave.94 (discuter) 29 septembre 2016 à 01:56 (CEST)

text: Fait sur le modèle de Synthwave --Nouill 2 octobre 2016 à 02:57 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Liste de groupes de rock progressif par pays]] et [[Liste de groupes de rock progressif par ordre alphabétique]] 

message: Cette page ne devrait pas être transformée en catégorie ? Eskivor (discuter) 31 août 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Catégorie