Discussion:Mars Science Laboratory

message: Une petite correction, le CESR gère la partie scientifique et s'occupe de l'électronique qui fera fonctionner le laser. Le laser, lui est réalisé par THALES Laser à Orsay
:Une seule réponse à ceci : wikipédia:N'hésitez pas !. --GaAs 1 décembre 2006 à 08:03 (CET)
thread_title: Laser

message: Pour information, la vidéo placée en lien est disponible sur commons si un rajout à l'article semble pertinent.  File:Mars Science Laboratory Curiosity Rover Animation 2011 - 11 min.ogv  --Nasa.apollo (d) 26 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Vidéo descriptive ? 

message: Sur la Wiki anglaise, l'article vient d'être scindé en deux : d'un coté la sonde spatiale de la naissance du projet jusqu'à son atterrissage, de l'autre la mission du rover sur le sol martien. Ce qui milite pour une scission est qu'on s'achemine vers un article très gros avec des passages importants qui seront de moins en moins consultés et des actualités situées en bout de page. A contrario l'éclatement de l'article peut constituer une gêne pour le lecteur qui devra aller chercher l'information dans deux articles. Je suis en tant que lecteur plutot défavorable à cette scission mais en tant que contributeur j'en accepte la logique. S'il faut en passer par là, il y aura un travail de réécriture à faire car certaines informations devront être résumées dans l'article initial. Qu'en pensez vous ? Pline (discuter) 7 août 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text: Il est en effet possible de faire comme Spirit (rover) et Opportunity / Mars Exploration Rover. Like tears in rain {-_-} 7 août 2012 à 14:18 (CEST)
replies: text: Les articles MER ne sont pas complets (ils sont pratiquement vides). Pour la scission de MSL, je propose de garder l'article actuel et de créer un article sur la mission sur Mars de du rover. L'article actuel (article principal donc) serait donc « gelé » (hormis un résumé de la mission, rédigé avec recul) et on aurait un article « Chronologie de la mission de MSL » ou « Mission de MSL » (article détaillé donc) qui inclurait également les résultats scientifiques (également présentés, résumés dans l'article MSL). Wp en possède deux articles très complets, certes mais avec des redites, du doublon (:en:Mars Science Laboratory et :en:Curiosity rover). Il ne faudrait pas importer ce genre d'erreur sur wp fr. Qu'en pensez vous ? Artvill (d) 7 août 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Scission de l'article 

message: Bonjour.
J'avais ajouté à l'article une petite phrase relatant la diffusion d'une chanson depuis Mars sur la Terre, pensant que le fait que ce soit une première historique pouvait intéresser le lecteur. Ma modification a été retirée par Pline car "on peut passer sous silence (c'est le mot) les opérations de com populiste de la NASA (cet article est une synthèse)". Je comprends tout à fait cet argument, mais je crois qu'il pose la question des limites de l'article. Il est dit nulle part que l'article WP se borne à l'aspect scientifique de la mission et ce genre d'opération de communication fait désormais partie intégrante des missions spatiales telles que conçues par la NASA... Selon moi, il est donc assez difficile de savoir si ce type d'opération est à ranger du côté de l'anecdote, et donc à ne pas mettre dans l'article, ou d'un fait de mission comme les autres, qui mérite d'être au moins cité.
--Céphide (d) 3 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
replies: text: Une chanson sur Mars depuis la Terre plutôt... Pour moi on peut le marquer, tant que la place que ça prend dans l'article reste à la hauteur de l'événement par rapport à la mission, donc juste une phrase vite fait pas plus. SenseiAC (d) 3 septembre 2012 à 12:48 (CEST)
replies: text: Je vais développer mon argumentaire. Il ne s'agit pas d'opposer ce qui est scientifique à ce qui ne l'est pas. Il s'agit de résumer dans environ 150 ko l'essentiel d'une mission pour laquelle on peut trouver en se cantonnant uniquement à des sources accessibles au lecteur moyen plusieurs dizaines de Mo d'informations à véritable valeur ajoutée. Donc il faut hiérarchiser. J'ai déjà eu une polémique sur ce thème avec un contributeur à propos de l'article de la sonde spatiale Juno , qui voulait absolument qu'on mentionne que 3 personnages en Lego étaient embarqués dans la mission parce que la NASA avait fait beaucoup de pub (sans doute payante à plus d'un titre) sur le sujet. La NASA effectue beaucoup d'actions de communication autour de ses missions parce qu'elle a besoin d'un appui auprès de l'opinion publique. Dans un cadre qui se veut encyclopédique faire caisse de résonance à chacune de ces actions dans Wiki n'a pas de sens ... sauf malheureusement lorsque cela aboutit à rebaptiser un rover Curiosity (sujet qui constituait un cinquième de l'article lorsque j'ai commencé à le reprendre). Dans 2 ans cette information n'aura plus aucun sens (on n'est pas dans le Guisness book, une première a un autre sens dans le spatial). L'article lui restera. Il y a beaucoup de travail sur les articles d'astronautique, ta contribution et la polémique que tu cherches à créer sont contre productives. Pline (discuter) 3 septembre 2012 à 13:09 (CEST)
replies: text:  Après vous avoir lu, je suis tout à fait d'accord avec vos arguments. Je pense que cela méritait d'être précisé. Ceci dit, je ne cherchais absolument pas à créer une polémique, simplement à éclaircir ce qui doit ou non figurer dans l'article. Il me semblait que mon premier message contenait les précautions d'usage sur ce point... C'est un peu dommage de penser que demander des précisions sur la façon d'organiser WP revient à perturber son fonctionnement. Je crois au contraire que ce petit échange pourra resservir à d'autres contributeurs. --Céphide (d) 15 septembre 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Quelles limites à l'article ? 

message: Le terme de "camera" repris de l'anglais est un faux ami, il signifie en anglais plutôt appareil photo. Pour "caméra" au sens français, l'anglais utilise "movie camera". Il s'agit, pour les différents appareils embarqués, d'appareils photos qui peuvent accessoirement servir de caméras en filmant à une faible cadence et à une résolution assez basse. Il me semble donc qu'il faudrait plutôt utiliser le terme d'"appareil photo" pour traduire "camera". Pascal3012 (discuter) 6 août 2018 à 14:44 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt d'accord. En anglais camera couvre aujourd'hui les deux acceptions (still ou movie). Imageur est un peu un anglicisme, mais il est commode, justement parce que les appareils photographiques actuels font aussi office de caméras (et après tout, caméra en était déjà un, d'anglicisme, initialement). — Ariel (discuter) 6 août 2018 à 21:33 (CEST)
replies: text:  Camera vient du latin. Bon, j'attends d'autres avis avant d'éventuellement modifier. Pascal3012 (discuter) 6 août 2018 à 22:00 (CEST)
replies: text: Le mot anglais camera vient certes du latin camera (qui lui-même vient du grec καμάρα), mais le mot français caméra vient directement du mot anglais. — Ariel (discuter) 6 août 2018 à 22:14 (CEST)
thread_title:  camera ou appareil photo  ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mars Science Laboratory. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110521071146/http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news%2FBalloon100308.xml&headline=Mars%20Science%20Lab%20In%20Doubt&channel=space a été ajoutée à http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news%2FBalloon100308.xml&headline=Mars%20Science%20Lab%20In%20Doubt&channel=space
*Ajout de la balise  à http://download.springer.com/static/pdf/873/art%253A10.1007%252Fs11214-012-9879-z.pdf?auth66=1403081573_d3257dec1a7b304fa42277058e71fc2f&ext=.pdf
*Ajout de la balise  à http://download.springer.com/static/pdf/60/art%253A10.1007%252Fs11214-012-9902-4.pdf?auth66=1403082115_5d62f82b878503de1d90e011fc7ea60b&ext=.pdf
*Ajout de la balise  à http://download.springer.com/static/pdf/940/art%253A10.1007%252Fs11214-012-9905-1.pdf?auth66=1403083013_0fb8aca9447bf382ca32293a8f95a49e&ext=.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 novembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés