lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martin Txiki

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, J'ai initié ces trois pages se rapportant sur le même personnage de la mythologie basque qu'est Martin Txiki (trois pages réalisées dans un espace temps très long d'où les répétitions). 
* Je propose un renommage de la page Martintxiki en Martin Txiki (Martin petit en basque) c'est du reste le nom de l'article dans sa version basque. N'étant pas un expert en la matière (loin de la) je vous laisse le soin d'organiser tout cela.
* Je ne comprends pas très bien la notion de "fusionner" car cela suppose que l'on garde les deux autres articles quasi identiques alors que je me dis qu'il faudrait les supprimer après leur "fusion". Bref je ne sais pas comment cela fonctionne. 
* Pour ce qui est du bandeau en cours, je l'ai apposé presque en fin d'écriture (et personnellement je n'y ai pas grand chose à ajouter) alors n'en tenez pas compte. Merci d'avance ! Etxeko (d) 9 avril 2013 à 05:26 (CEST)
replies: text: Conserver 3 articles sur le même sujet avec des parties de paragraphes identiques n'a pas de sens--Harrieta (d) 12 avril 2013 à 09:00 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 26 avril 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Martintxiki]] et [[San Martin txiki]] et [[Martin Txiki eta Basajaunak]]
Discussion:Ours dans les Pyrénées

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2017 à 00:05 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 7 décembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Ours de souche pyrénéenne]] et [[:Ours dans les Pyrénées]]
Discussion:Économies d'énergie

message: J'ai lancé une proposition de fusion sur  Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique. Toutefois, il me semble qu'il faut aussi englober Efficacité énergétique et Économie d'énergie dans cette fusion ou ce redécoupage, car il y a beaucoup de chevauchements. Merci d'en parler sur Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion ou redécoupage entre Économies d'énergie, Efficacité énergétique, Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique ?. Seudo (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Fusion ou redécoupage entre [[Économies d'énergie]], [[Efficacité énergétique]], [[Efficacité énergétique (économie)]] et [[Efficience énergétique]] ? 

message: Je confirme que dans sa forme actuelle, cet article n'est pas encyclopédique. Je recommande :
# de simplifier l'introduction pour éviter d'y mélanger toutes sortes de choses
# de simplifier le corps en attendant que quelqu'un veuille bien développer le coeur du sujet.
--Env2100 (♪) 12 novembre 2011 à 11:33 (CET)
replies: text: Bonne initiative, l'introduction est déjà beaucoup mieux centrée sur le sujet. Seudo (d) 12 novembre 2011 à 12:17 (CET)
thread_title:  Simplification souhaitable 

message: Ne peut-on pas déplacer les phrases suivantes dans une sectton terminologie?
Les économies d'énergie s'obtiennent de diverses façons, dont :
* la suppression ou la limitation d'une activité consommatrice, notamment par des changements de comportement (sobriété énergétique) ;
* la réduction de consommation d'une activité donnée à service égal, permise notamment par le progrès technique (efficacité énergétique).
2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 27 août 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  introduction et terminologie
Discussion:Soule (province)

message: Bonjour à tous,</br>
J'ai voulu créer un article à part entière Histoire de la Soule, plus détaillé que celui qui se trouvait dans le paragraphe Histoire. J'ai travaillé à partir de fichiers .pdf du site http://ikerzaleak.wordpress.com/ (anciennement http://www.eke.org) indiqués dans le paragraphe "Source". Et des paragraphes Soule#Histoire et Mauléon-Licharre#Histoire.
Il y avait des divergences. Par exemple sur l'influence de l'Empire Romain, jugée faible ou forte (je l'ai plutôt jugée faible en raison du peu de traces parvenues jusqu'à nous). Ou de la période complexe autour de la Vicomté de Soule. Créée en 824 ou en 1027 ? Ou encore sur la présence de la langue basque, il semble que le gascon ait été aussi beaucoup utilisé.
J'espère être resté neutre et objectif sur le sujet et n'avoir froissé personne.
J'ai donc réduit le paragraphe Histoire de l'article Soule avec un lien de type article principal. --Tangopaso (d) 9 avril 2012 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Création de l'article [[Histoire de la Soule]]
Discussion:Kalanchoe blossfeldiana

message: L'article  anglophone indique que les fleurs ont 4 pétales. La photo sur l'article en comporte plus que 4. S'agit il d'une variété ou d'une autre espèce ? — Mirgolth 12 septembre 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fleurs
Discussion:Contes d'Outre-Tombes/Droit d'auteur

message: On a ici trois articles, tous trois écrits par un même utilisateur en novembre 2006, tous trois sur des sujets très proches (des suppléments pour le jeu de rôle Monde des ténèbres, ce qui est d'autant plus zarbi que les articles sur des suppléments de jeux de rôle sont très rares) et qui tous trois se retrouvent à l'identique sur un ou plusieurs sites web. Ces trois articles sont presque les seules contributions de l'auteur original, . Rell Canis pour m'engueuler 12 septembre 2007 à 19:06 (CEST)

message: Toujours le même topo, cf ma recherche Google.
Je viens de supprimer les trois pages à la suite des remarques ci-dessus. Esprit Fugace causer 17 octobre 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:Lieux étranges et mystérieux‎]]
Discussion:Abbaye de Boulaur

message: Quand on fait un appel au don, ce qui compte n'est pas le nombre de vues de l'appel, mais la somme que cet appel a collectée. Cela n'est pas dit dans l'article. Pierrot Lunaire (discuter) 4 octobre 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Appel au don
Discussion:Notre-Dame de Montserrat

message: Finalement, il y plus de choses dans l'article Abbaye de Montserrat, une fusion serait bien venue. - Siren - (discuter) 26 septembre 2009 à 09:48 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas vraiment d'accord. Il s'agit de la patronne de la Catalogne, à ce titre parfaitement admissible. Par ailleurs l'abbaye a également une longue histoire et une grande importance (notamment dans la période contemporaine, c'est un vivier intellectuel, lieu de confluence entre forces civiles et religieuses…), et en grande partie indépendante. Xic[667 ]  7 août 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Article à complèter
Discussion:Aumônier

message: Je ne vois pas pourquoi c'est une page d'homonymie.
Les deux définitions correspondent à autrefois et aujourd'hui.
Wuyouyuan (d) 16 octobre 2008 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Homonymie ? 

message: Dès lors que l'article "aumôneries" est occulté par un lien vers "aumôniers", il convient d'intégrer l'histoire (méconnue mais riche) des aumôneries dans l'article "aumôniers" Crocy (d) 1 avril 2010 à 20:07 (CEST)
thread_title: Aumôneries

message: Il semble meilleur de transférer à l'article 'Aumônier militaire' la référence historique donnée dans le texte. De plus la 'note en bas de page' ne renvoie à rien... Je me suis permis de retirer ces quelques lignes.
Zerged (d) 7 avril 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Wikifaction
Discussion:Séquence (liturgie)

message: Bonjour,
Navré de cette intervention, mais le texte de cet article est un charabia innommable, peut-être issu d'une saloperie de traducteur automatique – ces outils ont leur utilité à condition que leur production soit revue et fortement corrigée par un ÊTRE HUMAIN.
Il m'apparaît indispensable de le traduire en français (!), et d'en expliciter les passages incohérents. Je suggère fortement que le (re-)rédacteur soit un francophone véritable et connaisse le sujet !
Merci d'avance, je serai le premier à profiter d'un article enfin compréhensible …
--5915961t (discuter) 14 mai 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Désolé, cet article est INCOMPRÉHENSIBLE
Discussion:Franjo Punčec/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 12 septembre 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[:Franjo Puncec]] 

message: Arriver en quart de finale d'un Tournoi de tennis majeur est amplement dans les critères, j'ai du mal à comprendre la suppression. Axou 14 septembre 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  si les informations sont vraies, arriver à deux reprises en quart de finale de deux internationaux de tennis démontre qu'il s'agit d'un tennisman de premier plan. Son palmarès est sans doute plus complet Jef-Infojef 12 septembre 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si les informations sont vraies, arriver à deux reprises en quart de finale de deux internationaux de tennis démontre qu'il s'agit d'un tennisman de premier plan. Son palmarès est sans doute plus complet Jef-Infojef 12 septembre 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake 12 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maquis (Star Trek)

message: Je trouve la formulation trop forte : en pratique, tous les officiers de la Fédération font ce qu'ils peuvent pour appliquer strictement les lois, et on peut dire que pas mal de critiques pleuvent sans cesse sur les actions de ce groupe, de la part des civils aussi. C'est d'ailleurs assez étonnant, vu l'opinion que tout le monde a sur les cardassiens--isa 12 septembre 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: La Fédération, à mon sens, ne s'engage pas dans les actes pour le Maquis car elle redoute de tomber dans le schéma classique d'une guerre froide engagée entre elle-même et l'Union Cardassienne, à travers les colons de chacun de ces gouvernements. Comme l'Union de son côté soutient inconditionnellement ses propres colons, la Fédération essaie peut-être de se montrer ouverte et de ne pas faire de même pour le Maquis - ce qui est sage d'une certaine manière, car soutenir ouvertement le Maquis causerait probablement une nouvelle guerre avec l'Union dans les meilleurs délais. Pour autant, la plupart des officiers de Starfleet (à part Benjamin Sisko et Jean-Luc Picard, qui constituent des exceptions notables) soutiennent mentalement le Maquis, et pour cette raison je pense que l'on peut dire que la Fédération est "plutôt" pro-maquis. --Stormy Ordos 12 septembre 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title:  La Fédération pro-maquis?
Discussion:Allameh Madjlessi

message: Mohammad Baqir Majlisi et Allameh Majlesi sont la même personne. Baronnet (d) 16 juin 2009 à 09:47 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais les informations sur les deux pages sont vraiment différentes un peu différente (date de mort).  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 15:13 (CEST)
replies: text:  s'il s'agit vraiment de la même personne--Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:47 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé la phrase sur la célébration de l'anniversaire de sa mort par l'UNESC. En effet, sur le site associé (Propositions des états membres pour les célébrations des anniversaires auxquels l’UNESCO doit s’associer), il est dit que c'est le sixcentième anniversaire de sa mort, alors qu'il n'a "que" 300 ans (en 1998). Jerome66 25 juin 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: Sur iran-daily, il donne sa mort en 1616+73 = 1689 au lieu de 1698. Sur tebyan.net, il serait né en 1037 et mort en 1111 ! Je ne sais vraiment plus si on parle de la même personne. Jerome66 25 juin 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Mohammad Baqir Majlisi]] et [[Allameh Majlesi]]
Discussion:154e régiment d'infanterie

message: Un utilisateur anonyme a ajouté un ouvrage sur le 154e R.I. (utilisateur qui par ailleurs a ajouté plusieurs ouvrages du même auteur sur WP). Je n'ai pas trouvé de sources sur le livre, donc l'info est placée ici, en attendant une source. — Sorwell (discuter) 25 juin 2021 à 11:28 (CEST)
replies: text: Le roman de Sam Huttrideau, La mécanique de la peine, retrace le parcours d'Alexis Loiseau, soldat fictif ayant appartenu au 154e R.I., pendant la Première Guerre Mondiale.
 Sorwell (discuter) 25 juin 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Ouvrage
Discussion:156e régiment d'infanterie (France)

message: Quel est ce verbe ? Wisdood (discuter) 23 mai 2023 à 09:47 (CEST)
replies: text: Rejoint : . -- Le Petit Chat (discuter) 23 mai 2023 à 09:49 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai donc corrigé. Wisdood (discuter) 24 mai 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  rejout ?
Discussion:39e régiment d'infanterie

message: J'ai déplacé ici ce texte qui n'a rien à faire, me semble-t'il, dans le corps de l'article :
"présent au 39 R.I. de 1936 à 1969, je n'ai jamais vu et entendu que nous ayons été placé en alerte dans un régiment de chars. Car nous avons été consignés durant tous les événements dans la caserne Pélissier. Ce jusqu'à la pentecote 68. Où le régiment fut déconsigné et tous les militaires du 39 R.I. mis en permission. Excepté le service de garde du quartier et moi-même ayant été désigné avec un sergent et un groupe de combat, pour monter la garde à la poste centrale de ROUEN. Tenue au préalable par une compagnie de CRS.  Nous avons défilés le 14 juillet avec stationnement préliminaire de quelques jours à SATORY, dans des hangards pour chars durant la préparation du défilé. Et nous avons été au cinquantenaire de 1918 avec la présence de tous les pays alliés. Cérémonie passée en revue par le chef de l'état, le général de Gaulle. Demandez au rédacteur d'où il tient cette activité forcément écrite dans le journal de marche du 39 R.I. Précisons qu'à cette époque, il nous était impossible de sortir du quartier. Les barrages routiers des grévistes. le peu de carburant. La position des appelés qui après un mois consignés dans la caserne et se devant tous les matins, se rassembler sur la place d'arme avec équipements, armes, sac à dos et paquetage de transit. Refusait de rompre les faisceaux et faisaient du sitting sur la place d'arme. Activé en parti par la présence des piquets de grèves devant la grille de la caserne et aussi par le neveu du maire de ROUEN effectuant son service militaire au PC, qui lui avait des possibiltés de sortir en ville avec les mariés. Le colonel lui-même demeura au quartier durant cette période. "
Bonne journée à tous, --Alcide Talon blabla ? 4 janvier 2012 à 12:33 (CET)
thread_title:  Témoignage déplacé du corps de l'article
Discussion:7e bataillon de chasseurs alpins

message: Bonjour à toutes et tous,
Je suis intervenu sur cette page le 15 novembre 2020 afin d'apporter une précision concernant la dénomination de la CEA (Compagnie d'Eclairage et d'Appui).
Ayant effectué mon service national au sein de cette compagnie, je la connais sous cette dénomination, et j'avais collecté des éléments qui allaient dans le sens de la conservation de cette dénomination (CEA). Mais il se pouvait que cette dénomination ait pu changer depuis et que mes informations aient été mauvaises.
J'ai ainsi souhaité vérifier et valider l'information en m'adressant aux services de communication du ministère de la Défense. Ces derniers m'ont répondu (très rapidement) le 19 novembre 2020 selon le texte suivant :
"
Tout d’abord concernant l’appellation mes collègues documentalistes me précisent qu’elle est toujours nommée -> CEA : compagnie d’éclairage et d’appui.
La différence aujourd’hui est qu’on y a incorporé, un groupement commandos de montagne GCM. Sa dénomination reste la même.
"
Cela m'encourageait donc à penser que mes informations étaient donc bonnes et que mes modifications apportées à cet article restaient ainsi valides.
Cependant, ce jour 20 janvier 2021, l'intervenant wikipédien "Fraesmat" a supprimé mes modifications et les a remplacées par CA (Compagnie d'Appui), en supprimant d'ailleurs par la même occasion la précision que j'avais apporté concernant les GCM.
Je ne souhaiterais pas rentrer ici dans une vaine polémique sur le sujet, et il me semble préférable de poser à la communauté la question sur cette page de discussion dédiée.
Quelqu'un de bien informé (et peut-être mieux que les services de la communication du ministère eux-mêmes) pourrait-il apporter son positionnement sur la question suivante ?
     Quel est l'appellation officielle pour cette compagnie : Compagnie d'Eclairage et d'Appui (CEA) ou Compagnie d'Appui ?
Vous remerciant de votre attention et de votre éventuel apport d'un avis éclairé et si possible étayé.
Cordialement,
Ulysse de Saint-Sauveur (discuter) 21 janvier 2021 à 01:00 (CET)
thread_title:  Compagnie d'Eclairage et d'Appui (CEA) ou Compagnie d'Appui ?
Discussion:7e division blindée (Royaume-Uni)

message: L'article s'appelle la 7° division blindée. C'est à dire qu'il est censé traiter de l'unité historique de la seconde guerre mondiale, dissoute depuis.
Cependant il y est question de façon confuse de la 7° brigade blindée, unité héritière de la 
précédente actuellement au sein de la 1° division blindée. 
J'ai corrigé l'interwiki, mais ce n'est qu'à moitié satisfaisant.
Pour plus de simplicité il conviendrait d'établir deux articles différents avec les bons interwiki et un démixage des deux notions.
--Diderot1 (d) 4 janvier 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  C'est le pastis
Discussion:8e régiment d'artillerie

message: Je dispose d'un document notarial mentionnant le camp de la "Sénée de Ferquere" le 27 juin 1793, relatif à un canonnier de la section de la Cité (Paris), "présentement aux premiers bataillons de la Haute Vienne"; document signé de "DIFFERJANGE", sergent au 8ème régiment d'artillerie.
Selon les mentions Wikpédia, ce régiment serait en Vendée en 1793 mais je n'ai pu localiser ce camp.
Courriel: jean-louis.mary-defert@orange.fr
86.217.86.78 (d) 18 juillet 2009 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Révolution française 

message: On trouve ici la liste officielle des inscriptions sur les drapeaux et étendards : http://web.archive.org/web/20140221172402/http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/visu/boc_visu4.php?nor=S0751979S&id=16892 
Page 90, sont listées les inscriptions de l'étendard du 8e régiment d'artillerie : Austerlitz 1805, Friedland 1807, Sébastopol 1854-1855, Solférino 1859, Lorraine 1914, Verdun 1916, Soissonnais 1918, AFN 1956/1962. Page 88, sont listées les inscriptions de l'étendard d'un 8e régiment d'artillerie à pied : Bois-le-Duc 1794, Kolberg 1807, Cadix 1810, Dantzig 1813. À quel régiment correspondent ces inscriptions ? Si j'ai bien compris, le 8e RA actuel est héritier du 8e régiment d'artillerie à pied napoléonien, qui a combattu à Austerlitz. Quel est donc cet autre régiment d'artillerie à pied ? Le Petit Chat (discuter) 31 décembre 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  Inscriptions sur l'étendard - besoin de remarques
Discussion:Alan Seeger

message: J'ai supprimé l'extrait (traduit) du poème en fin d'article (à propos de Kennedy), qui ne provenait pas de I have a Rendezvous with Death comme annoncé, mais était en fait une traduction libre d'une strophe d'un autre poème de guerre d'Alan Seeger, Champagne, 1914-15. Fils du Soleil (d) 1 juin 2008 à 04:36 (CEST)
thread_title: I Have a Rendezvous with Death
Discussion:Anatole Lewitsky

message: Dossier administratif de résistant GR 16 P 370059 LEVITZKY, Anatole 09.08.1901 Bogorodskoie RUSSIE Homologué FFC et DIR
Et Mémoire des Hommes http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m00523bf8d5311f6 Né(e) le/en 22-08-1901 à Moscou (Russie)
Donc il serait né le 9 ou le 22. JGh 13 août 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Jour de naissance
Discussion:Arc réflexe (arme)

message: Une IP vient d'ajouter une information non sourcée à l'article. Je crois que j'ai déjà vu mentionné qu'il existe ou existait des arcs qu'il fallait bander à deux, mais où? Si quelqu'un a une source, ce serait bien de l'ajouter. En plus il conviendrais de définir la différence entre arc reflexe et l'arc recourbé. Le lien intewiki n'est pas non plus optimal, car l'arc reflexe n'est qu'un petit chapitre dans l'article :en:Bow shape. Par contre l'article en polonais est assez long, seulement, je ne parle pas le polonais et ne sais pas s'il vaut la peine de demander une traduction. Traumrune (discuter) 22 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  Article à revoir
Discussion:Arme thermobarique

message: "Elles peuvent avoir des effets sur un volume de 83 m3" -- ah bon, pas un de plus, pas un de moins? Et c'est indépendant de leur taille/masse/volume/type/...?  Je suppose que ce chiffre incongruement pseudo-précis est le résultat d'une conversion d'un volume bien rond en système impérial. Il faudrait quand même arrêter d'écrire n'importe quoi sans réfléchir...  — MFH 2 novembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  N'importe quoi ?!
Discussion:Force aérienne et spatiale israélienne

message: Qu'en est-il du RQ-1 Predator abattu par un MiG-25 irakien en 2002 ?Faenglor (d) 18 mai 2008 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Seul victoire sur un drone ennemi 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est la même chose : Israeli Air Force a été créé récemment, de toute évidence dans l'ignorance de l'existence de l'autre. Il faudrait établir un texte commun avant de fusionner sous le titre français. • Chaoborus 23 janvier 2009 à 03:36 (CET)
replies: text: Vu la petite qualité du deuxième et les soucis sur les contributions de son auteur, un redirect suffirait pour moi (qui ne suis pas admin).--Macassar |  discuter 27 janvier 2009 à 17:16 (CET)
replies: text:  Idem pour moi, pourtant je suis admin.  Wanderer999 ° me parler ° 28 janvier 2009 à 00:28 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Armée de l'air israélienne]] et [[Israeli Air Force]] 

message: Bonjour/bonsoir,
Je vous propose le renommage de l'article car le nom actuel est celui tiré de l'article anglais probablement, mais il ne s'agit pas de la traduction du nom original.  Automatik (d) 4 décembre 2012 à 05:51 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage en [[Armée de l'air israélienne]]
Discussion:Augustin de La Balme

message: N'importe qui peut utiliser "Google traduction", mais il faut savoir réécrire le texte et corriger les erreurs de syntaxe ou les contresens... Franchement, il vaut mieux un article concis et clair plutôt que ce genre d'article bourré de contresens... --34 super héros (discuter) 21 février 2014 à 14:02 (CET)
thread_title:  La traduction est  catastrophique... 

message: Les références bibliographiques des notes ne sont pas explicites, la dernière est mal formulée
--Lagastache (discuter) 4 mai 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Base aérienne 123 Orléans-Bricy

message: Je suis un ancien sous officier sur votre base dans les années 1967 - 68. J'étais au service photo-cinéma et j'ai inauguré la nouvelle salle cinéma. J'ai participé aux premiers essais du Transal. Depuis cette date je ne suis jamais revenu à Orléans. J'aimerais pouvoir faire un pélerinage à l'occasion d'une journée porte ouverte. Un grand merci si vous pouvez me répondre.
Sergent Patrick Cesari--83.201.234.58 (d) 12 février 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Quand votre prochaine journée porte ouverte?
Discussion:École des pupilles de l'air 749 Grenoble-Montbonnot

message: Bonjour,
Le site internet de l'école semble ne plus être actif… Cela fait plusieurs fois que j'essaie de m'y rendre, sans succès.
En savez-vous plus ?
Biloot (discuter) 1 décembre 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Site Web
Discussion:Bataille de Brest (1944)

message: "En effet, on estimait que 37 divisions alliées se trouveraient sur le continent en septembre 1944 et qu'elles auraient besoin de 26 000 tonnes de provisions par jour."
37 divisions ~ 500 000 hommes.
26 000 tonnes de provisions par jour ~ 50 kilos de norriture par homme par jour.
Ils mangeaient bien, les soldats! Ignacio.Agulló (discuter) 13 novembre 2017 à 22:33 (CET)
thread_title:  Estimation de provisions
Discussion:Bataille de Cambrai (1918)

message: Il y a contradiction entre l'article qui fait part de faibles pertes, alors que d'autre part on peut lire qu'elles se seraient élevées à 12 000 côté allié et 10 000 pour l'Allemagne. 22 000 hommes au tapis, ce n'est pas rien. Où est la vérité ? Ailleurs, comme dirait Fox Mulder, certes, mais où ?--Delio (discuter) 3 novembre 2018 à 11:08 (CET)
thread_title:  Pertes