Discussion:Think tank

message: Je sais pas trop où l'inclure, mais, au poker, sur la plupart des serveurs en ligne, l'on appelle think tank une réserve de temps de réflexion venant en supplément du temps normal mais utilisable une seule fois par tournoi. Alencon 24 octobre 2005 à 13:48 (CEST)

message: où le rajouter (une page existe déjà) mais õù dans le corps de l'article ?88.163.221.171 (d) 11 août 2008 à 07:52 (CEST)
thread_title: Cercle de l'Oratoire

message: Sauf opposition, je supprimerai le tableau listant des think tanks, l'inclusion ou non d'un organisme dans cette liste violant WP:NPOV faute de limitation à une définition raisonnable d'un think tank notable. -- Bokken | 木刀 3 janvier 2010 à 21:42 (CET)
thread_title:  Suppression de la liste 

message: Je ne suis pas d'accord avec la définition. En effet un think tank doit produire des idées et faire des rapports. Il doit avair un comité capable d'évaluer ces travaux. Un cercle de réflexion en France en gros cela veut dire on se réunit, on discute et on croit avoir fait avancer les choses. Pour moi cela n'a rien à voir et en plus dangereux. Pour avoir un peu suivi la politique et participé à des colloques, je me suis aperçu que très souvent les politiques n'avaient absolument aucune idée de ce qu'était la pensée. -- fuucx (d) 9 janvier 2010 à 10:07 (CET)
replies: text:  Pour l'instant je n'ai pas le temps de m'occuper de ce sujet complexe. A voir plus tard si personne ne l'a fait-- fuucx (d) 10 janvier 2010 à 09:42 (CET)
thread_title:  Désaccord

message: Un think incorpore un corps d'experts professionnels salariés. Un cercle de réflexion c'est un ensemble de gens souvent de bonne volonté qui veulent réfléchir.  Les deux n'ont rien à voir.-- fuucx (d) 30 mars 2010 à 19:50 (CEST)
replies: text:  dés que je le pourrais j'ouvrirais un article (Cercle de réflexion) (ou club de réflexion) distinct de Think Tank. Il faudrait aussi, peut-être, donner un nom à des club tournés vers l'influence et l'accès au centre de pouvoir mais je ne sais quel titre mettre.  -- fuucx (d) 30 mars 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Un think tank n'est pas un cercle de reflexion

message: D"une part si on met une traduction française pb on n'a pas de mot équilvalent qui c'est imposé. Donc le mieux est de ne pas traduire. Pr contre j'ai vu un article où un auteur s'interroge sur la raison pour laquelle la France n'a pas adopté de think tank aprés la première guerre mondiale-- fuucx (d) 26 juillet 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Suite à revert

message: En tant qu'Anglais, je ne trouve pas très convaincante l'idée qu'il y a un lien avec la définition argotique de 'tank' comme 'cellule de prison', qui n'est pas très courant (surtout hors des États-Unis). Noter aussi que l'article équivalent anglais ne fait aucune mention de ce fait. Il me semble que cette étymologie très suspecte doit être supprimer.
: Fait -- fuucx (d) 24 novembre 2010 à 08:36 (CET)
thread_title:  Origine 

message: Comme précédemment, cet article dégénère en liste de Think-tanks plus ou moins notables. j'envisage de faire le grand ménage. Un premier critère pourrait être que ne sont notables que ceux qui ont un article Wikipédia dont l'admissibilité ne fait elle-même pas de doute. Des objections ?  Bokken | 木刀 2 février 2011 à 17:11 (CET)
replies: text: Pas d'objection -- fuucx (d) 2 février 2011 à 21:36 (CET)
replies: text: Ménage, souvent par le vide, effectué. Le cas marocain donne l'exemple ce que qu'il faut faire : trouver dans les sources de l'articles (et elles ne manquent pas) des listes de think tanks considérés comme notables par tel ou tel auteur. Au passage, j'ai appliqué sur les page des think tanks concernés les bandeaux pertinents. À peu près aucun n'est convenablement sourcé.  Bokken | 木刀 3 février 2011 à 11:07 (CET)
replies: text: Merci Fuucx pour le paragraphe sur la France.  Bokken | 木刀 20 février 2011 à 15:08 (CET)
replies: text:  je dois dire que le fait que vous ayez fait le "ménage" dans l'article a eu sur moi un effet incitateur -- fuucx (d) 20 février 2011 à 18:34 (CET)
thread_title:  Ménage 

message: Une Ip a écrit 
Selon  Marianne République l'association AMAQUEN est l'un des principaux Think Tank dans le monde. En effet, l'AMAQUEN fondée en 2003, est l'une des associations les plus influentes dans le domaine de l'éducation à travers ses publications (rapports et revue scientifique international "Quality in Education") et ses manifestations d'envergure internationale (CIMQUSEF),
PB pour moi Marianne République est un blog -- fuucx (d) 11 décembre 2011 à 10:04 (CET)
thread_title: Qu'est-ce qu'un journal

message: J'ai réverté cet ajout. En effet, l'article Wikipédia parle d'un classement publié par l'Université de Pennsylvanie. Cette dernière n'est pas mentionné par l'article référencé dans l'ajout, qui traite du classement du Foreign Policy Research Institute. Jusqu'à plus ample informé, je pense donc qu'il y a eu une erreur d'identification du classement utilisé dans l'article.  Bokken | 木刀 16 mai 2012 à 16:14 (CEST)
replies: text: Au passage, je remarque que l'activité de l'IP ayant effectué l'ajout (ainsi que sa localisation) pourrait suggérer un certain conflit d'intérêts en la matière (l'IP est enregistrée au nom du centre de recherche auquel appartient l'auteur de l'article référencé).  Bokken | 木刀 16 mai 2012 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Je pense que vous avez bien fait. Visiblement l'ip semble  vouloir mettre en valeur le travail d'un chercheur qui semble développer un travail critique (il faudrait voir ses travaux plus en détail. A priori il publie surtout dans la presse internet ). A mettre éventuellement dans la partie critique -- fuucx (d) 16 mai 2012 à 17:48 (CEST)

text: honnêtement si vous pouviez vous en charger ce serait bien--Fuucx (discuter) 5 octobre 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Classement des think tanks (2012) 

message: Ce lien est intéressant, l'auteur donne une liste des tentatives de définition d'un think tank, avec sources.__Cesco42 (d) 2 août 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  définition