Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité

message: Pourriez-vous expliciter l'expression que vous avez utilisée ? D'avance merci --Toyotsu (discuter) 24 mai 2024 à 15:22 (CEST)
replies: text: , deux livres publiés à compte d'éditeur, avec des recensions, nous sommes largement au dessus, assez pour un vote plutôt pour. Ex abstracto. Mais sur le fond, je comprends bien l'idée de voter en suppression mais je ne le partage pas pour les raisons évoquées dans mon avis. L'article pourrait d'ailleurs être amélioré en ce sens sur le mode encyclopédique de savoir "qui écrit"? — adel  24 mai 2024 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre réponse. Comme je l'ai écrit quelque part ci-dessous, il n'existe en fait qu'une seule recension. Les références données au sujet du livre sur Erdogan ne sont pas assez importantes ni centrées pour constituer une preuve de notoriété, ne peuvent pas être considérées comme "recension". Cordialement Toyotsu (discuter) 25 mai 2024 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Techniquement dans les clous ? 

message: Je conteste notamment la validité de l'avis de  qui, bien qu'aucune source secondaire de qualité n'ait été apportée ni aucune notoriété exceptionnelle dans son domaine prouvée, affirme qu'. Dans quels clous, sachant que les critères spécifiques ne sont soit pas applicables soit non remplis ? DarkVador [Hello there !] 24 mai 2024 à 14:48 (CEST)
replies: text: Réponse ci-dessus, — adel  24 mai 2024 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Contestation de l'avis de Madelgarius 

message: Je lis ci-dessus que , alors que dans le bandeau en tête de l'article il est écrit : . D'ailleurs, cette dernière phrase était récemment reprisé sur la page du débat et je ne sais pas qui l'a modifiée et avec quel consensus. Amicalement. - p-2024-05-s - обговорюва 24 mai 2024 à 16:49 (CEST)
replies: text: @Paul.schrepfer Affirmer péremptoirement la notoriété du sujet, comme vous le faites dans la plupart des débats auxquels vous participez, n'est pas un argument valide. De même qu'indiquer qu'il existe des  lorsque la discussion a justement permis de constater qu'il n'y en a pas trace, pas de sources secondaires et à peine quelques sources primaires. Aussi, je vous demande d'avancer des arguments valides ou, à défaut, je demande au clôturant de ne pas prendre en compte cet avis. DarkVador [Hello there !] 24 mai 2024 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Et vous vous affirmez péremptoirement que j'exprime la plupart du temps des avis péremptoires; ce que je conteste ! Le clôturant décidera de la manière de prendre en compte mon avis.  - p-2024-05-s - обговорюва 24 mai 2024 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Cohérence 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Spécialiste avisé de géopolitique. Auteur prolixe d'ouvrages très intéressants et très bien écrits. Il passe moins dans les médias qu'il y a quelques années ? Et alors ? Peut-être qu'il dérange leur narratif... Si c'est le cas, ce serait pour moi un gage de qualité...  — Actarus (Prince d'Euphor) 19 mai 2024 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste avisé de géopolitique. Auteur prolixe d'ouvrages très intéressants et très bien écrits. Il passe moins dans les médias qu'il y a quelques années ? Et alors ? Peut-être qu'il dérange leur narratif... Si c'est le cas, ce serait pour moi un gage de qualité...  — Actarus (Prince d'Euphor) 19 mai 2024 à 08:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Manque de sources secondaire centrées ; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 19 mai 2024 à 03:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Laurent Artur du Plessis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, bien sûr. L'auteur est connu et a publié des ouvrages qui se vendent . J'observe qu'en 2008, il y avait déjà eu débat sur l'admissibilité de l'article et que les avis pour conserver étaient très largement majoritaires. Pourquoi y revenir ? — Actarus (Prince d'Euphor) 11 novembre 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, bien sûr. L'auteur est connu et a publié des ouvrages qui se vendent . J'observe qu'en 2008, il y avait déjà eu débat sur l'admissibilité de l'article et que les avis pour conserver étaient très largement majoritaires. Pourquoi y revenir ? — Actarus (Prince d'Euphor) 11 novembre 2023 à 11:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source secondaire centrée sur sa personne, ce qui ne permet pas d'établir une biographie consistante et surtout fiable. Ses livres, publiés chez un éditeur confidentiel, ne font l'objet d'aucune recension dans la presse nationale. Ses interventions médiatiques sont limitées à une petite radio d'extrême-droite et à divers réseaux russophiles marginaux. Hors critères, donc. J'ajoute que le débat de 2008 était biaisé: l'IP qui avait ouvert le débat l'avait fait d'une manière presque injurieuse, ce qui avait conduit les wikipédiens à rejeter la suppression par principe, pour s'opposer à ces méthodes, mais sans vraiment s'interroger sur l'admissibilité de la page, qui était déjà très discutable à l'époque. Et je note que les avis en conservation sont très peu motivés, se bornant à se référer à ce débat de 2008 ou à admettre qu'on manque de sources...  --Manormandie (discuter) 11 novembre 2023 à 02:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Plutôt d'accord avec manormandie, il manque beaucoup trop de source pour y écrire une biographie. Ses livres n'ont que 1 ou 2 notes ce qui ne prouve pas pour autant une grande notoriété. D'autant plus que ce sont des sources primaires.--BenedictA23 (discuter) 22 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : 88.140.223.183 (d) 2 janvier 2008 à 06:00 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un argument recevable. jbdepradines (d) 4 janvier 2008 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Artur du Plessis]] 

message: # 1) Compte tenu des termes de la motivation du proposant 2) Compte tenu de ça 3) =>  sans états d'âme. jpm2112 Discuter ici 2 janvier 2008 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation de la demande. 88.140.223.183 (d) 2 janvier 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer =