Discussion:Les églises du Haut Pays Bigouden/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oui copyvio du site Infobretagne, le test habituel donne ce genre de résultats  , , ou encore la mairie de Plozévet, pour le 1 article. Rien trouvé pour le second. Ollamh 8 octobre 2007 à 23:32 (CEST)

text: Tu as tout à fait raison sur la pertinence de développer les descriptions d'édifices religieux, qui, tant du point de vue symbolique qu'architectural, méritent tout à fait d'avoir leur place dans l'encyclopédie. Ce que je remets en cause ici n'est pas tant la pertinence du contenu que la pertinence du "contenant" ! Pymouss44 Tchatcher - 22 octobre 2007 à 19:38 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas ce qui cloche ... si je peux me permettre ! Je vous laisse réfléchir. Cordialement. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Les églises du Haut Pays Bigouden]] - [[:Les chapelles du Haut Pays Bigouden]] 

message: Curieux. Les titres en eux-mêmes sont alléchants. Manque de chance : pas de sources (copyvo?) et, surtout, pas de structuration. jpm2112 Discuter ici 8 octobre 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: Oui copyvio du site Infobretagne, le test habituel donne ce genre de résultats  , , ou encore la mairie de Plozévet, pour le 1 article. Rien trouvé pour le second. Ollamh 8 octobre 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article est-il copyvo ou pas? S'il l'est, c'est du temps de perdu. S'il ne l'est pas (ou pas trop), le thème qui pourrait être développé est susceptible de fournir un bon article à part entière. D'après ce que j'ai compris, le ou les articles ont été créés en vue de la promotion d'una architecture locale bien définie. Ne serait-il pas judicieux de mettre en pratique ce que certains réclament haut et fort en entamant un dialogue, s'il est possible, bien évidemment. jpm2112 Discuter ici 10 octobre 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison sur la pertinence de développer les descriptions d'édifices religieux, qui, tant du point de vue symbolique qu'architectural, méritent tout à fait d'avoir leur place dans l'encyclopédie. Ce que je remets en cause ici n'est pas tant la pertinence du contenu que la pertinence du "contenant" ! Pymouss44 Tchatcher - 22 octobre 2007 à 19:38 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas ce qui cloche ... si je peux me permettre ! Je vous laisse réfléchir. Cordialement. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est-il copyvo ou pas? S'il l'est, c'est du temps de perdu. S'il ne l'est pas (ou pas trop), le thème qui pourrait être développé est susceptible de fournir un bon article à part entière. D'après ce que j'ai compris, le ou les articles ont été créés en vue de la promotion d'una architecture locale bien définie. Ne serait-il pas judicieux de mettre en pratique ce que certains réclament haut et fort en entamant un dialogue, s'il est possible, bien évidemment. jpm2112 Discuter ici 10 octobre 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison sur la pertinence de développer les descriptions d'édifices religieux, qui, tant du point de vue symbolique qu'architectural, méritent tout à fait d'avoir leur place dans l'encyclopédie. Ce que je remets en cause ici n'est pas tant la pertinence du contenu que la pertinence du "contenant" ! Pymouss44 Tchatcher - 22 octobre 2007 à 19:38 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas ce qui cloche ... si je peux me permettre ! Je vous laisse réfléchir. Cordialement. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et éventuellement  les informations dans les pages de chaque commune. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner les données avec chaque commune.Nguyenld 8 octobre 2007 à 16:56 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ces pages ont été créées, justement pour donner une identité et une reconnaissance au territoire du Haut Pays Bigouden. Le Haut Pays Bigouden correspond au territoire d'une communauté de communes. Récemment un office du tourisme intercommunal a été créé et c'est pour cela que ces pages sont réalisées. l'office travaille notamment à la promotion du patrimoine sous toutes ces formes. Contribution du 9 octobre 2007 à 13:59 par othpb, dont c'est la première contribution
# Le Haut Pays Bigouden est un territoire, c'est l'une des 2 communautés de communes qui composent le Pays Bigouden. othpb 12 octobre 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés