Discussion:Clarinette/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 0 bon article, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + contre) = 70 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 70 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2015 à 01:55 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# maintenir  Plutôt que de remettre en cause cet article qui ne se tient pas si mal que ça, il serait urgent de rectifier les milliers et milliers de modifs effectuées cet été par une seule personne sur par exemple au milieu de dizaines d'autres, Xylophone, Clavier (instrument), Piano bastringue, Mandoline, Cithare, Psaltérion, Harmonica, Flûte de Pan… mais encore Valse, Piccolo, Saxo et Compagnie. Massacrés, sans source ou celles de pochette de disque à deux balles, des hors-sujet permanents, des orchestres de pacotilles, des musiciens douteux, des commentaires vaseux, bref, le pire vandalisme sur Wp : la médiocrité. Alors inutile de perdre son temps ici, cet article ne l'est pas (médiocre) loin de là, il n'y a que quelques sources à actualiser ou à ajouter, mais il est bien écrit et mérite toujours son label. — Hautbois [canqueter] 13 septembre 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # maintenir  Plutôt que de remettre en cause cet article qui ne se tient pas si mal que ça, il serait urgent de rectifier les milliers et milliers de modifs effectuées cet été par une seule personne sur par exemple au milieu de dizaines d'autres, Xylophone, Clavier (instrument), Piano bastringue, Mandoline, Cithare, Psaltérion, Harmonica, Flûte de Pan… mais encore Valse, Piccolo, Saxo et Compagnie. Massacrés, sans source ou celles de pochette de disque à deux balles, des hors-sujet permanents, des orchestres de pacotilles, des musiciens douteux, des commentaires vaseux, bref, le pire vandalisme sur Wp : la médiocrité. Alors inutile de perdre son temps ici, cet article ne l'est pas (médiocre) loin de là, il n'y a que quelques sources à actualiser ou à ajouter, mais il est bien écrit et mérite toujours son label. — Hautbois [canqueter] 13 septembre 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  L'article ne peut même pas prétendre au label BA dans l'état actuel. Je suis triste parce que le sujet est bien traité et les explications, claires. — Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # 
#  les améliorations annoncées par Flopinot2012. --Eric-92 (discuter) 15 septembre 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Une observation de départ, pour faire mon petit « fan-2-Hector Berlioz » : ne pas mentionner la Symphonie funèbre et triomphale de « notre » Hector national, ce n'est pas seulement un manque — c'est une faute.
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas cette partition, la  symphonie de Berlioz emploie pas moins de… trente-trois clarinettes !  (vous avez bien lu) Et ceci, pour deux raisons parfaitement musicales, qui n'ont rien à voir avec la réputation d'orchestration « hénaurme » que l'on inflige à l'auteur des Troyens (il y en a qui accordent ce genre de palmes, comme il y en a d'autres qui veulent retirer des étoiles…)
Et ces raisons, je ne les donnerai que dans l'article : ça fera chercher un peu ceux qui s'y intéresseront  D'ailleurs, avoir 33 clarinettes dans une symphonie constitue-t-il un « record » ? Y aurait-il d'autres partitions, plus récentes, employant 40, 50 ou 60 clarinettes ?… Pour le coup, c'est un détail, mais à considérer.
Pour donner un indice sur la raison n°2, il faudrait reconsidérer toute une section de l'article pour montrer l'intérêt des clarinettes dans un orchestre. D'où le titre employé ici : Rôle des clarinettes. En fait, depuis 1750, et en-dehors des œuvres pour orchestres de cordes seules, ou cordes + percussions, existe-t-il une Symphonie moderne qui se prive de clarinettes ? Ce serait encore une curiosité. Avis aux chercheurs 
Grâce à Patachonf qui, non content de changer les coquelicots en bleuets dans le champ de l'article, m'a communiqué des ouvrages du plus grand intérêt pour le sujet, on pourrait commencer le chantier : qui est pour ? qui est contre ? qui est « sans opinion » mais tient à le faire savoir ? Qui souhaite participer à la rédaction ?
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 25 septembre 2015 à 12:17 (CEST)
replies: text: Si tu prends 1750 comme référence, il y en a quelques unes, il faut que tu tapes une décennie plus tard, et couper à 1920 également.  pour le reste je suis d'accord. v_atekor (discuter) 27 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Rôle (et importance) des clarinettes dans l'orchestre 

message: ==== Pour ====
# Je pense que l'essentiel y est. v_atekor 14 décembre 2006 à 14:34 (CET)
replies: text: Ca n'a pas été le plus complexe à modifier, étant donné que j'ai les schémas vectoriels, mais si je les avais laissé en jpg, c'est que l'interprétation du svg a encore des aléas de rendus. L'image réduite n'est pas correcte sous Firefox par exemple. Si des graphistes veulent s'y attarder ... Ceci dit, l'argument des schémas non vectorisés me paraît plus que léger. v_atekor 5 février 2007 à 11:33 (CET)
replies: text:  Images au format svg, et correctement lisibles v_atekor 6 février 2007 à 09:34 (CET)
thread_title: Vote

message: # Je pense que l'essentiel y est. v_atekor 14 décembre 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  Pour 

message: # Encolpe 14 décembre 2006 à 18:49 (CET)
replies: text: Ca n'a pas été le plus complexe à modifier, étant donné que j'ai les schémas vectoriels, mais si je les avais laissé en jpg, c'est que l'interprétation du svg a encore des aléas de rendus. L'image réduite n'est pas correcte sous Firefox par exemple. Si des graphistes veulent s'y attarder ... Ceci dit, l'argument des schémas non vectorisés me paraît plus que léger. v_atekor 5 février 2007 à 11:33 (CET)
replies: text:  Images au format svg, et correctement lisibles v_atekor 6 février 2007 à 09:34 (CET)
thread_title:  Contre 

message: #  Je trouve les prix un peu hors sujet dans l'article et je suggère une vectorisation en SVG des notes de musique — Kyle_the_hacker ¿! le 17 décembre 2006 à 12:18 (CET)
thread_title:  Autres 

message: # mise en page des images peu convaincante et typo des oeuvres à revoir (guillemets etc...) mais , bien sûr... FR 15 décembre 2006 à 12:32 (CET)
thread_title:  votes annulés ou changés 

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 6 pour, 4 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  Attendre=contre;                    
O. Morand 13 juin 2006 à 12:16 (CEST)
replies: text: L'article me semble avoir suffisamment évolué, les liaisons sont pertinentes. Seule remarque : le paragraphe Comment ça marche ? devrait à mon avis se situer après Anatomie de la clarinette, ça permettrait de finir sur l'utilisation dans les formations musicales et dans les styles musicaux. La traditionnelle bibliographie est remplacée par quelques liens externes : pourquoi WP ne pourrait-il pas être une source (travaux plus ou moins originaux) plutôt qu'une stricte compilation de textes déjà existants ?--VARNA 28 mai 2006 à 10:30 (CEST)

text: Sans présenter une planche complète, peut-être peut-on mettre un exemple pour expliquer la symbolique d'un doigté (par exemple Sol dièse dans le médium : on a les trous du corps du haut obstrués plus deux clés actionnées...) comme on le ferait avec une trompette pour expliquer la combinaison des trois pistons. --VARNA 11 mai 2006 à 08:06 (CEST)
replies: text:  l'article doigtés de la clarinette propose une planche complète (1er juin 2006). Il est lié au présent article dans la section comment ça marche.--Ruizo 29 mai 2006 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Intro trop courte, trop de listes à puces, images non légendées. L'article AdQ allemand va plus loin pour ce qui est des différentes partie d'une clarinette. Je pense qu'il faut s'aligner. D'autre part la section "Évolution de la clarinette" ne raconte presque rien de l'évolution, justemnent : on a juste droit à un énorme tableau qui ne raconte pas grand'chose. --NeuCeu 8 mai 2006 à 13:21 (CEST)
replies: text: L'article me semble avoir suffisamment évolué, les liaisons sont pertinentes. Seule remarque : le paragraphe Comment ça marche ? devrait à mon avis se situer après Anatomie de la clarinette, ça permettrait de finir sur l'utilisation dans les formations musicales et dans les styles musicaux. La traditionnelle bibliographie est remplacée par quelques liens externes : pourquoi WP ne pourrait-il pas être une source (travaux plus ou moins originaux) plutôt qu'une stricte compilation de textes déjà existants ?--VARNA 28 mai 2006 à 10:30 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Aspect technologique:====
en mécanicien j'ai épluché la tringlerie de clarinette, et celle du saxophone. Régulièrement, j'ai démonté mes instruments pour les graisser, les dépoussiérer, ou les réparer... Ils présentent des jolies réalisations technologiques (en particulier pour le sax et la commande double de la clef d'octave). Seulement, la justification  des solutions retenues, et surtout les réglages, requiert des connaissances technologiques et géométriques, ou relève tout simplement du talent des luthiers qui sont d'ailleurs plus souvent de bons musiciens (dont techniciens) que de vrais technologues.
J'ai sous la main un rapport passionnant de thèse de doctorat (paris VI) « La clarinette et le clarinettiste :
Influence du conduit vocal sur la production du son » (230 pages). Il y a des éléments très intéressants concernant la pratique de l'instrument qui appuient un peu mon désaccord avec certains points de la section "emission du son". On y détaille de plus la différence d'embouchure entre les clarinettes Allemandes et les autres (ce que je rajouterai bientôt).
Ces deux approches scientifiques, qui ne sont pas exclusives à la clarinette n'ont peut-être pas leur place ici, même si on peut leur offrir une ouverture pertinente. Comme j'aime le croisement des disciplines, j'ammorcerai peut-être quelque chose entre physique, technique et musique...
De même, le système de clef, est une particularité partagée avec d'autres instruments, donc à part pour la clef de quintoiement (ou 12ème), il n'y a pas à s'étendre. Je travaille d'ailleurs sur un article sur les clefs.
Voir aussi la page de discussion de l'article, où j'ai justifié certaines de mes contributions.--Ruizo 9 mai 2006 à 01:30 (CEST)
replies: text: Sans présenter une planche complète, peut-être peut-on mettre un exemple pour expliquer la symbolique d'un doigté (par exemple Sol dièse dans le médium : on a les trous du corps du haut obstrués plus deux clés actionnées...) comme on le ferait avec une trompette pour expliquer la combinaison des trois pistons. --VARNA 11 mai 2006 à 08:06 (CEST)
replies: text:  l'article doigtés de la clarinette propose une planche complète (1er juin 2006). Il est lié au présent article dans la section comment ça marche.--Ruizo 29 mai 2006 à 03:24 (CEST)
thread_title: Discussions

message: en mécanicien j'ai épluché la tringlerie de clarinette, et celle du saxophone. Régulièrement, j'ai démonté mes instruments pour les graisser, les dépoussiérer, ou les réparer... Ils présentent des jolies réalisations technologiques (en particulier pour le sax et la commande double de la clef d'octave). Seulement, la justification  des solutions retenues, et surtout les réglages, requiert des connaissances technologiques et géométriques, ou relève tout simplement du talent des luthiers qui sont d'ailleurs plus souvent de bons musiciens (dont techniciens) que de vrais technologues.
J'ai sous la main un rapport passionnant de thèse de doctorat (paris VI) « La clarinette et le clarinettiste :
Influence du conduit vocal sur la production du son » (230 pages). Il y a des éléments très intéressants concernant la pratique de l'instrument qui appuient un peu mon désaccord avec certains points de la section "emission du son". On y détaille de plus la différence d'embouchure entre les clarinettes Allemandes et les autres (ce que je rajouterai bientôt).
Ces deux approches scientifiques, qui ne sont pas exclusives à la clarinette n'ont peut-être pas leur place ici, même si on peut leur offrir une ouverture pertinente. Comme j'aime le croisement des disciplines, j'ammorcerai peut-être quelque chose entre physique, technique et musique...
De même, le système de clef, est une particularité partagée avec d'autres instruments, donc à part pour la clef de quintoiement (ou 12ème), il n'y a pas à s'étendre. Je travaille d'ailleurs sur un article sur les clefs.
Voir aussi la page de discussion de l'article, où j'ai justifié certaines de mes contributions.--Ruizo 9 mai 2006 à 01:30 (CEST)
thread_title: Aspect technologique:

message: Les planches de doigtés existent mais sont elles libres de droits? Un cours de clarinette ?... --Ruizo 10 mai 2006 à 11:51 (CEST)
replies: text: Sans présenter une planche complète, peut-être peut-on mettre un exemple pour expliquer la symbolique d'un doigté (par exemple Sol dièse dans le médium : on a les trous du corps du haut obstrués plus deux clés actionnées...) comme on le ferait avec une trompette pour expliquer la combinaison des trois pistons. --VARNA 11 mai 2006 à 08:06 (CEST)
replies: text:  l'article doigtés de la clarinette propose une planche complète (1er juin 2006). Il est lié au présent article dans la section comment ça marche.--Ruizo 29 mai 2006 à 03:24 (CEST)
thread_title: Aspect technique (de l'instrument)