lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vie & Véranda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Vie &#38; Véranda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif dans la bannière, le très court article des Échos étant bien insuffisant ; une page de réclame pour une PME ne disposant pas d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif dans la bannière, le très court article des Échos étant bien insuffisant ; une page de réclame pour une PME ne disposant pas d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kapeliele Faupala/LSV 16516

message: Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2018 à 20:58 (CET)
replies: text: Dommage qu'il n'y a pas de détail. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2018 à 08:15 (CET)

text: Toujours intéressant de mettre la lumière sur ces réalités parallèles pourtant bien concrètes, et assez bon effet WTF. Akela NDE · [📣🐺] 28 décembre 2018 à 13:55 (CET)

text: ça donne envie au lecteur d'en savoir plus, et d'aller découvrir Wallis-et-Futuna ;) Bon, si je chipotais, je dirais que le terme de "roi" est une formulation occidentale qui ne recoupe pas tout à fait celle de Lavelua... au passage, les "rois" des deux royaumes de Futuna (Alo et Sigave) changent régulièrement (le dernier en date a été intronisé en novembre 2018). Skimel (discuter) 28 décembre 2018 à 21:17 (CET)

text: Je dis oui également, et dans la foulée, je valide ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 décembre 2018 à 21:27 (CET)
thread_title:  Et ça sans [[Référendum d'initiative citoyenne|RIC]] !
Discussion:Championnat d'Europe féminin de handball 2018/LSV 16479

message: Proposant : AMerveille (discuter) 18 décembre 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: au premier match, la Russie gagne contre la France 26 à 23 (+3) et la France gagne en finale contre la Russie 24 à 21 (+3) --AMerveille (discuter) 18 décembre 2018 à 15:39 (CET)
replies: text: L'Euro 2004 masculin de foot a débuté et terminé aussi par le même match et le même écart mais cette fois-ci par le même vainqueur ;-) GabrieL (discuter) 19 décembre 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  Effets miroirs en handball
Discussion:Parisine/LSV 16465

message: La Parisine (photo du haut), créée pour la Régie autonome des transports parisiens, a inspiré la Brusseline (photo du bas), dessinée pour la Société des transports intercommunaux de Bruxelles.
Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 décembre 2018 à 20:19 (CET)
replies: text:    J'y ai pensé, mais je pense qu'il est préférable de séparer les deux idées, l'originale étant parisienne. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 décembre 2018 à 21:33 (CET)

text: La référence est clairement donnée en note: p.32. Vérification faite: c'est correct.--Msbbb (discuter) 15 décembre 2018 à 21:03 (CET)
replies: text:  : Évoquer la Brusseline dans une seconde anecdote serait un peu du réchauffé, que dirais-tu de  ? On pourrait aussi mettre une image double qui permet la comparaison (image ci-contre à recadrer par ex.). Cymbella (discuter chez moi) -  15 décembre 2018 à 23:14 (CET)
replies: text:  Effectivement, c'est une bonne idée... je change le texte.  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 décembre 2018 à 23:26 (CET)
replies: text:  Avec quelques virgules (que je me suis permis d'ajouter) et la majuscule initiale à la Régie (idem), ça me va. Peut-être juste que mettre le « (photo) » après « Parisine » serait plus logique. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2018 à 10:27 (CET)
replies: text:  Ok ǃ  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 décembre 2018 à 10:59 (CET)
thread_title:  Tu passes devant et tu ne sais pas (5)
Discussion:Ville-pont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Ville-pont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En géographie, la notion de "ville-pont" est très connue car de très nombreuses villes trouvent leur origine dans l'existence d'un pont (voire à l'origine d'un gué) permettant de traverser un cours d'eau. Lieu de passage obligé,  de tels sites ont favorisé des activités commerciales. Parmi les villes-ponts, celles qui sont en situation de fond d'estuaire, là où se trouve (ou se trouvaient car la technique moderne a souvent permis de construire désormais des ponts plus en aval) le dernier pont sur le fleuve sont souvent des villes portuaires importantes. Je trouverais donc regrettable que cette page soit supprimée Moreau.henri (discuter) 29 décembre 2018 à 05:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En géographie, la notion de "ville-pont" est très connue car de très nombreuses villes trouvent leur origine dans l'existence d'un pont (voire à l'origine d'un gué) permettant de traverser un cours d'eau. Lieu de passage obligé,  de tels sites ont favorisé des activités commerciales. Parmi les villes-ponts, celles qui sont en situation de fond d'estuaire, là où se trouve (ou se trouvaient car la technique moderne a souvent permis de construire désormais des ponts plus en aval) le dernier pont sur le fleuve sont souvent des villes portuaires importantes. Je trouverais donc regrettable que cette page soit supprimée Moreau.henri (discuter) 29 décembre 2018 à 05:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule chose que je tombe en googlant le sujet est des villes avec «Pont» dans leur noms. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Virot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Claude Virot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto page créée par un CAOU qui a disparu ensuite, pas de sources secondaires établissant une notoriété selon les critères de WP, Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2018 à 07:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto page créée par un CAOU qui a disparu ensuite, pas de sources secondaires établissant une notoriété selon les critères de WP, Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2018 à 07:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cet article n’a aucune référence et je n’en trouve pas sur le net. En soit cela paraît rédhibitoire. Mais pourquoi n’y a-t-il aucune référence sur ce praticien ? Parce qu’il n’est pas notoire (au sens wikipédien). Et pourquoi ne l’est-il pas ? Probablement parce qu’il est ericksonien. Regardons l’état pitoyable de Hypnose ericksonienne, c’est guère mieux. Et pourtant il s’agit d’une thérapie reconnue et utile dans de nombreuses situations, peu coûteuse pour le patient et la société, et brève (on sait donc assez vite si ça marche ou pas). Mais en France le poids des psychanalystes est tel qu’aucun média d’audience national (fort utile pour avoir des sources de qualité) ne fera la « promotion » des ericksoniens. GrandBout (discuter) 30 décembre 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:VTF Vacances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[VTF Vacances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  VTF notable dans le tourisme associatif.--Barbanegre (discuter) 31 décembre 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  VTF notable dans le tourisme associatif.--Barbanegre (discuter) 31 décembre 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , malgré l'ancienneté, on ne voit ni développement, ni points notables, ni sources secondaires indépendantes. Un ou deux WP:CAOU interviennent sur l'article sans apporter d’éléments démontrant la moindre notoriété. Tout cela semble anecdotique, au stade de la PME (même si j'ai compris le statut associatif) et l'article de Tourmag en source vient même renforcer ce sentiment. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WhyEurope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[WhyEurope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver. J'ai vu passé quelques uns de leurs "produits". Le groupe a été récompensé par un prix, "a été pris pour cible par"/"a attiré l’œil de" l'extrême droite ou encore, a fait l'objet d'articles dont celui-ci. Quant à la forme de l'article, il reste à retravailler. Treehill Opérateur - PdD 29 décembre 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver. J'ai vu passé quelques uns de leurs "produits". Le groupe a été récompensé par un prix, "a été pris pour cible par"/"a attiré l’œil de" l'extrême droite ou encore, a fait l'objet d'articles dont celui-ci. Quant à la forme de l'article, il reste à retravailler. Treehill Opérateur - PdD 29 décembre 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ne lisant pas l'allemand - et la plupart des sources étant en langue allemande - je suis en incapacité de juger de la notoriété de l'association à la lecture de l'article (ni d'en vérifier le contenu). De plus, avec une rapide recherche sur google, je n'ai rien trouvé en langue française. Par ailleurs pour maintenir cet article, il faudrait un gros travail de rédaction pour supprimer son caractère promotionnel. --Zerbrug (discuter) 6 janvier 2019 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Woody Côte d'Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Woody Côte d&#39;Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  absence de sources attestant la notoriété de cet événement, -- JR (disc) 2 janvier 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  absence de sources attestant la notoriété de cet événement, -- JR (disc) 2 janvier 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XV/15/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[XV/15]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire sur cette émission de télévision. WP n'est pas un programme de télé. Matpib (discuter) 29 décembre 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire sur cette émission de télévision. WP n'est pas un programme de télé. Matpib (discuter) 29 décembre 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Intégrer à la rigueur dans Rugby à la Télévision --WIKITRIPAU (discuter) 2 janvier 2019 à 12:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yotanka Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Yotanka Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# silence radio → pas un consensus --Michel421 (d) 12 janvier 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # silence radio → pas un consensus --Michel421 (d) 12 janvier 2019 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dan Bomboko

message: Bonjour, VIAF ne renvoie aucun résultat, ni avec Dan Bomboko ni Dan Pascal Bomboko Bongwala. Si quelqu'un a la solution, il ne faut pas hésiter à insérer les identifiants : (attention à retirer le nowiki) . Pour en savoir + : Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 décembre 2018 à 10:03 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Mary Pinchot Meyer

message: il faudrait mentionner 'American Affair' 2018, film romancé mêlant sa relation amoureuse post maritale avec JFK, son art, la CIA, ainsi que des éléments romancés (l'adolescent voisin d'en face, le journal intime, le réactionnaire de la société bourgeoise envoyant ses enfants en école catholique, le patron de presse patron de CIA ).Magnon86 (discuter) 19 mars 2023 à 21:05 (CET)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Spinali Design

message: Bonjour
Il ne s'agit nullement d'une publicité.
De nombreux articles, ouvrages et pages web ont traité des produits de cette entreprise. (5 livres sont cités dans l'article).
Il s'agit ici de poser un premier exemple d'entreprise dans le domaine du datatextile pour ensuite pouvoir développer ce sujet qui regroupe entre autre les thèmes de l'intelligence artificielle, des objets connectés, de l'Esanté.
Je suis régulièrement contacté par des étudiants qui veulent plus d'information sur cette nouvelle génération de produit.
Le présent article vise à apporter des éléments sur ce thème au niveau de wikipedia.
Je reste à votre disposition,
Bien cordialement,
Romain SPINALI 
Ci-dessous, message transféré depuis ancienne pdd de l'article, effacée (typographie en majuscules) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:SPINALI_DESIGN&oldid=155268530
Bonjour
Il n'y a pas eu de rémunération sous quelque forme que ce soit concernant la rédaction de cet article.
J'ai été responsable innovation de cette entreprise tout en intervenant également dans le domaine de la formation universitaire.
C'est pour répondre aux nombreuses sollicitations d'étudiants que j'ai commencé cet article qui va permettre de pouvoir traiter du datatextile, des objets connectés, de l'Esanté ainsi que du transfert de responsabilité dans les systèmes de décision.
Je reste à votre disposition,
Bien cordialement,
Romain SPINALI 
:Bonjour. Oui bien sûr. Comme Romain Spinali : https://www.linkedin.com/in/romain-spinali-6b926386/?originalSubdomain=fr Le hasard est facétieux, n'est-ce pas ?
:Responsable innovation
:Nom de l’entreprise SPINALI DESIGN
:Dates d’emploi févr. 2015 – Aujourd’hui
:Durée d’emploi 3 ans 11 mois
:Lieu Mulhouse
:Bon. La suite en WP:RA.
::Ma page utilisateur a été modifiée pour que tout soit transparent. L'article a également été modifié pour éviter les formules confuses et pour que tout soit conforme avec les sources citées. Je vous remercie pour votre vigilance et votre relecture. --Romain SPINALI (discuter) 29 décembre 2018 à 17:36 (CET)
replies: text:  Il conviendrait de parler plus de l'historique de l'entreprise, proportionnellement à la place que prennent les produits au sein de cet article. L'ensemble paraitrait alors moins publicitaireau lecteur. Il y a de nombreuses sources de qualité qu'il convient d'exploiter au delà d'une simple phrase, afin d'améliorer l'ensemble et enrichir cet article. Tout en restant neutre bien sur. Rédaction ?  Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2018 à 18:22 (CET)
replies: text: Ce lien Discussion:E-santé#Article E-Santé permet aussi de se faire une idée. Salsero35  ☎   29 décembre 2018 à 23:38 (CET)
thread_title:  Publicité ?
Discussion:Le Rocher de Palmer

message: Bonjour, 
On a arbitrairement et sous motifs fallacieux supprimé une contribution à mon sens significative, pertinente et très correctement sourcée à propos des événements d'octobre 2019. Evénements très largement relayés par le Rocher de Palmer et aux conséquences lourdes.
--5.62.20.53 (discuter) 18 novembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Accusation de censure
Discussion:Temps d'écran

message: Bonsoir.
À la faveur d'un changement de nom d'utilisateur je viens logiquement de lire ce qui se disait dans cet article : l'article français est strictement orienté vers une vision pédiatrique, et l'usage des enfants alors que le sujet me semble infiniment plus large, et l'article anglophone donne un panorama plus juste du sujet. J'en profite donc pour ajouter en ce sens quelques-unes des catégories auxquelles cet article me semble lié. Je ne m'estime pas suffisamment pointu sur le sujet pour commencer à revoir tout l'article mais je tenais à le signaler.
Temps d'écran (discuter) 29 décembre 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article français par rapport à la version anglophone
Discussion:T. B. Joshua

message: J'ai déjà retiré certaines infos trop promotionnelles, mais une relecture de l'article s'impose pour s'assurer que tous les points de vue (notamment les critiques à son encontre) sont présents à hauteur de leur proportion dans les sources de qualité. Skimel (discuter) 17 février 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel ?
Discussion:Principe de l'énergie libre

message: J'ai traduit l'article du Wikipédia anglais dans cette version française. Mais j'ai l'impression de n'avoir absolument rien compris à ce que je traduisais. C'est un sujet très abstrait et complexe. Je pense que l'article entier est à améliorer pour être compréhensible par tout le monde. Adrien Chauvet (discuter) 14 décembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Amélioration
Discussion:Diagramme à barres

message: Je viens de rajouter une petite section, à compléter (historique, etc) et illustrer (gif animé ou vidéo : cf https://app.flourish.studio/@flourish/bar-chart-race)
Michel BUZE (discuter) 12 février 2021 à 19:37 (CET)
thread_title: Diagrammes à barres animés

message: Je me permets de signaler qu'il y a une erreur : un diagramme en bâtons n'est pas un diagramme en barres. Voici les points de divergences :
* Le diagramme en barres s'applique aux variables qualitatives (nominales ou ordinales) tandis que le diagramme en bâtons est pour les variables quantitatives discrètes.
* Les barres du diagramme en barres ont une épaisseur tandis que les bâtons du diagramme en bâtons sont fines pour rappeler qu'elles ne portent que sur une unique valeur (aux milieux d'une infinité d'autres).
* Les diagrammes en barres ne présentent que les modalités avec un effectif avec le même espace entre deux barres. Les bâtons du diagramme en bâtons sont mis sur l'axe des abscisses donc il peut y avoir de grands écarts.
N'importe quel cours de statistique descriptive signale ces différences. Par exemple :
http://wikistat.fr/ Lionning13 (discuter) 14 décembre 2022 à 16:28 (CET)
thread_title:  Un diagramme en bâtons n'est pas un diagramme en barres
Discussion:Hildegarde (abbesse)

message: Le 24 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ornella Enhas/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 29 décembre 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Ornella Enhas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère notoriété personnalité politique. LaMèreVeille (discuter) 29 décembre 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère notoriété personnalité politique. LaMèreVeille (discuter) 29 décembre 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer