lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Belle Époque Films/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Belle Époque Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pas de sources centrées. --l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pas de sources centrées. --l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Âge d'or (film, 2019, Suru)/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Âge d&#39;or (film, 2019, Suru)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété trop faible. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété trop faible. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephane Moraille/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 14 juin 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Stephane Moraille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Résolument . Je m'explique mal l'annulation par le proposant de l'ajout d'informations sourcées (voir ). En plus du corpus bibliographique généreux de cette modif, j'ajouterais les références ci-dessous, issues de sources de qualité, neutres et étalées dans le temps. --Webfil (discuter) 14 juin 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Résolument . Je m'explique mal l'annulation par le proposant de l'ajout d'informations sourcées (voir ). En plus du corpus bibliographique généreux de cette modif, j'ajouterais les références ci-dessous, issues de sources de qualité, neutres et étalées dans le temps. --Webfil (discuter) 14 juin 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  De nombreuses sources secondaires, déjà citées, en faveur d'une admissibilité et d'un intérêt encyclopédique à conserver l'article. Yanismissou (discuter) 20 juin 2021 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Femmes sous le Régime français au Canada

message: Bonjour, le titre est incohérent, le régime français a pris fin en 1763 et le Canada est né en 1867, je suggère de fusionner avec Femmes en Nouvelle-France. Merci --Yanik B 28 juillet 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Nous semblons avoir une petite vague d'articles sur des sujets en Nouvelle-France où un plus récent est créé utilisant le titre « Régime français au Canada ». En voici une sur le rôle des femmes. (et voir aussi: Clergé féminin au Canada sous le Régime français, 1639 à 1760). Shawn à Montréal (discuter) 14 juin 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Femmes sous le Régime français au Canada]] et [[Femmes en Nouvelle-France]] 

message: J'ai coupé une citation de Jean-Jacques Rousseau qui me paraissait anachronique et hors sujet. Les idées de Rousseau sur les "sauvages", publiées dès 1751 (Discours sur les sciences et les arts), ont peut-être eu un écho au Canada bien que cela reste à prouver, mais l'Émile, publié en 1763 et aussitôt mis à l'index, n'a jamais circulé au Canada sous le régime français. --Verkhana (discuter) 3 avril 2022 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Rousseau
Discussion:Anthrax

message: Je viens de nettoyer l'article en supprimant une mention hautement suspecte et en revoyant la mise en forme, mais il reste du travail : Los Ántrax devrait plutôt être rapproché de Antrax ; par ailleurs il reste une mention « masquée » dans le code. Je passe la main à la personne suivante ! — Couleys [कुरा गरौं] 14 juin 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  État de l'article
Discussion catégorie:Juge monégasque

message: Est-il normal que cette catégorie laisse entendre que ces juges ont la nationalité monégasque ?
Apokrif (discuter) 14 juin 2021 à 20:21 (CEST)
replies: text: Proposition ici : Discussion catégorie:Juge par nationalité. — Éric Messel (Déposer un message) 15 juin 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Léa Blain

message: Bonjour . Peux-tu parvenir à régler ce débat : de très nombreuses sources la font naître à Tullins mais d'autres la font naître à Têche ? Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2024 à 14:15 (CEST)
replies: text: elle est née à Têche le 22 février 1923 (site Mémoire des hommes). Bonne journée, huster  [m'écrire] 16 mai 2024 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Bastien Recher/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 juin 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Bastien Recher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 juin 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 14 juin 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Wetzel/Admissibilité

message: Proposé par : 92.184.98.234 (discuter) 14 juin 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Marc Wetzel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété évidente pour ce philosophe, pas mal d'ouvrages chez des editeurs connus ( Hatier ) comme cet ouvrage avec Jean-Paul Sartre  --Nicoleon [ come on] 27 juin 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété évidente pour ce philosophe, pas mal d'ouvrages chez des editeurs connus ( Hatier ) comme cet ouvrage avec Jean-Paul Sartre  --Nicoleon [ come on] 27 juin 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il manque des sources convaincantes. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plans d'austérité dans le monde en 2010-2011/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Plans d&#39;austérité dans le monde en 2010-2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est à mon sens encyclopédique : c'est un chapitre remarquable de l'histoire de l'économie contemporaine. Cependant, on ne peut pas nier que l'état actuel de l'article fasse à la fois honte et pitié. --El clemente (discuter) 15 juin 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est à mon sens encyclopédique : c'est un chapitre remarquable de l'histoire de l'économie contemporaine. Cependant, on ne peut pas nier que l'état actuel de l'article fasse à la fois honte et pitié. --El clemente (discuter) 15 juin 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Associer deux mots clés "plan d'austérité" + "dans le monde" sur Google et cela fait une page  La moitié des titres de sous sections ne sont suivis par aucune info, sans doute parce qu'elle n'existe pas, bref  à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2021 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a surement des info qui peuvent être fusionnés dans Crise de la dette dans la zone euro. L'article Plans d'austérité dans le monde en 2010-2011 n'a aucun intérêt sous cette forme. Nouill 15 juin 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Plantation de la baie de Josiah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Plantation de la baie de Josiah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux ou trois siècles d'histoire, des sources. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ou trois siècles d'histoire, des sources. Rc1959 (discuter) 27 juin 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mathieu Poggi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Poggi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mathieu Poggi a eu des rôles importants dans des web-séries à succès comme Le Visiteur du Futur  ou le cycle des Balls . Il n'existe pas de critères spécifique concernant les artistes du web mais si on compare avec les critères d'artistes de la télévision, Mathieu Poggi remplit les conditions (acteur principal dans une série ou acteur récurrent dans trois séries). Sans compter qu'il a également deux rôles au cinéma. J'ai complété la page de Mathieu Poggi pour ajouter quelques sources. -YaoFFF (discuter) 15 juin 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mathieu Poggi a eu des rôles importants dans des web-séries à succès comme Le Visiteur du Futur  ou le cycle des Balls . Il n'existe pas de critères spécifique concernant les artistes du web mais si on compare avec les critères d'artistes de la télévision, Mathieu Poggi remplit les conditions (acteur principal dans une série ou acteur récurrent dans trois séries). Sans compter qu'il a également deux rôles au cinéma. J'ai complété la page de Mathieu Poggi pour ajouter quelques sources. -YaoFFF (discuter) 15 juin 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trop convaincu de la conservation ou de la suppression (il y a quelque sources, cependant).--JPC  Des questions ? 29 juin 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie-André Poniatowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Marie-André Poniatowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article court sur un combattant allié - aucune raison de le supprimer de la WP en français, par une IP incognito.--DDupard (discuter) 15 juin 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article court sur un combattant allié - aucune raison de le supprimer de la WP en français, par une IP incognito.--DDupard (discuter) 15 juin 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Grade subalterne, pas d'action personnelle notable sauf de manger le même goulasch que ses hommes, pas de source centrée de qualité. --Verkhana (discuter) 19 juin 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épisodes de Monsieur Bébé/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 14 juin 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Épisodes de Monsieur Bébé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Rayquachu (discuter) 14 juin 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Rayquachu (discuter) 14 juin 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Catherine Prats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Catherine Prats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , contrairement à la plupart de mes derniers avis en suppression sur les pages des récipiendaires de prix Inserm, il se trouve que cette chercheuse remplit selon moi les WP:NSU. Les sources secondaires dédiées existent : depuis une page de bio complète sur le site de l'Inserm (ce qui est déjà assez notable), en passant par des articles de presse dédiés La Depêche en 2000, en 2013, La Tribune 2015, etc depuis des années voire des décennies. Donc bon pour moi en ce qui la concerne.--  LPLT  [discu] 15 juin 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , contrairement à la plupart de mes derniers avis en suppression sur les pages des récipiendaires de prix Inserm, il se trouve que cette chercheuse remplit selon moi les WP:NSU. Les sources secondaires dédiées existent : depuis une page de bio complète sur le site de l'Inserm (ce qui est déjà assez notable), en passant par des articles de presse dédiés La Depêche en 2000, en 2013, La Tribune 2015, etc depuis des années voire des décennies. Donc bon pour moi en ce qui la concerne.--  LPLT  [discu] 15 juin 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article incomplet; une recherche rapide sur Google et Google Scholar semble montrer une certaine notoriété --Toyotsu (discuter) 15 juin 2021 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:I primi capolavori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[I primi capolavori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires (site de l'artiste et une liste de titres sur le lien MTV en archive) au sujet de ce coffret regroupant trois albums.--Lefringant (discuter) 15 juin 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires (site de l'artiste et une liste de titres sur le lien MTV en archive) au sujet de ce coffret regroupant trois albums.--Lefringant (discuter) 15 juin 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pyramid Computer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Pyramid Computer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liens morts, communiqués de presse, CAOU, ... pas convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 juin 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liens morts, communiqués de presse, CAOU, ... pas convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 juin 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Incroyable Noël de Grabouillon/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 14 juin 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Incroyable Noël de Grabouillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si j'ai tout bien compris, il s'agit d'un film hors-série de la série d'animation, donc oui pourquoi pas ? Je ne vois pas bien ce qui peut qualifier cet article de « hors-critère »... Par contre il va falloir améliorer le texte du synopsis bien léger et confus (avec une source).--JPC  Des questions ? 29 juin 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j'ai tout bien compris, il s'agit d'un film hors-série de la série d'animation, donc oui pourquoi pas ? Je ne vois pas bien ce qui peut qualifier cet article de « hors-critère »... Par contre il va falloir améliorer le texte du synopsis bien léger et confus (avec une source).--JPC  Des questions ? 29 juin 2021 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère. Cordialement, Isacre (discuter) 15 juin 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Reynald Radjoumba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Ali Reynald Radjoumba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu'en France le directeur de France Télévisions  à sa place sur WP , donc pour le Gabon il remplit les memes critères , la notoriété est là mais il faut purger un peu l'article de son aspect un peu trop promo --Nicoleon [ come on] 28 juin 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'en France le directeur de France Télévisions  à sa place sur WP , donc pour le Gabon il remplit les memes critères , la notoriété est là mais il faut purger un peu l'article de son aspect un peu trop promo --Nicoleon [ come on] 28 juin 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article semble avoir été rédigé à des fins promotionnelles. Un seul article secondaire centré qui est une notice. En l'état actuel des sources, notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 15 juin 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raja CA - Maghreb AS en football/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:43 (CEST)
replies: text: et  Attention à ne pas confondre nombre de titres et nombres de matchs. Ces 2 clubs se sont rencontrés largement + que 15 fois. A mon avis, à vue de nez, on doit être à + de 100 confrontations officielles entre ces 2 équipes. Mais ce qui, en soi, ne justifie aucunement une rivalité particulière. Axou (discuter) 15 juin 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Raja CA - Maghreb AS en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de sources désignant cette confrontation entre deux clubs comme étant si particulière qu'elle puisse faire l'objet d'un article dans une encyclopédie. 15 matchs... on est loin d'une rivalité spécifique.... Matpib (discuter) 15 juin 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de sources désignant cette confrontation entre deux clubs comme étant si particulière qu'elle puisse faire l'objet d'un article dans une encyclopédie. 15 matchs... on est loin d'une rivalité spécifique.... Matpib (discuter) 15 juin 2021 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synagogue de Fontainebleau

message: Bonjour
Qui est propriétaire des droits de la photo aérienne de Fontainebleau. 
J'aimerai bien enrichir les différentes données narrant l'histoire de cet édifice. 
Bien cordialement
Frédéric VIEY
fviey@hotmail.fr VIEY FREDERIC (discuter) 13 février 2023 à 11:43 (CET)
thread_title:  Photo aérienne de la synagogue de fontainebleau