lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ClearOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[ClearOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques articles centrés dans la presse spécialisée : Linux Magazin (2009), Linux Magazine (2009), The Register (2010), Linux Magazine (2010), Linux Journal 2011, Linux Magazin (2013) et une thèse en 2016. ClearOS est également mentionné dans cet article universitaire et beaucoup d’autres. — Thibaut (discuter) 4 avril 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques articles centrés dans la presse spécialisée : Linux Magazin (2009), Linux Magazine (2009), The Register (2010), Linux Magazine (2010), Linux Journal 2011, Linux Magazin (2013) et une thèse en 2016. ClearOS est également mentionné dans cet article universitaire et beaucoup d’autres. — Thibaut (discuter) 4 avril 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune sources secondaires, article de pub pour un logiciel open source. Hyruspex (discuter) 31 mars 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cocarde salie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[La Cocarde salie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  malgré l'absence de sources (j'ai quand même trouvé ça), il me paraît quelque peu dommage de supprimer cet article Hernandlucas (discuter) 31 mars 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré l'absence de sources (j'ai quand même trouvé ça), il me paraît quelque peu dommage de supprimer cet article Hernandlucas (discuter) 31 mars 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a strictement aucune source. Bravo à Hernandlucas d'avoir trouvé une source mais celle-ci fait abstraction des paroles.--William Jexpire (discuter) 31 mars 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Pour Wikisource plutôt ? --ClementNanoyo (discuter) 6 avril 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Collignon-Maurin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En étant la voix régulière d'entre autres Nicolas Cage, Willem Dafoe, Kevin Kline et Dustin Hoffman, il répond parfaitement au premier critère de notoriété des comédiens de doublage. Avec le personnage d'Hadès dans toutes ses apparitions chez Disney je pense aussi qu'il répond au deuxième critère. Bref pour le coup je sais même pas pourquoi son admissibilité est debattue. - Boungawa (Discuter) 30 mars 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En étant la voix régulière d'entre autres Nicolas Cage, Willem Dafoe, Kevin Kline et Dustin Hoffman, il répond parfaitement au premier critère de notoriété des comédiens de doublage. Avec le personnage d'Hadès dans toutes ses apparitions chez Disney je pense aussi qu'il répond au deuxième critère. Bref pour le coup je sais même pas pourquoi son admissibilité est debattue. - Boungawa (Discuter) 30 mars 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Hors-critères. Culex (discuter)  31 mars 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Collins (économiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Jason Collins (économiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un jeune économiste probablement porteur d'avenir, mais dans l'état actuel pas de source secondaire sur ses travaux.--Mahl (discuter) 31 mars 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un jeune économiste probablement porteur d'avenir, mais dans l'état actuel pas de source secondaire sur ses travaux.--Mahl (discuter) 31 mars 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Collot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean Collot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il a été l'objet d'un livre écrit par son neveu (publié à compte d'auteur ?), ainsi que d'une exposition départementale . Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il a plus qu'une notoriété locale. -- Le Petit Chat (discuter) 31 mars 2023 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Promotion familiale. Cela donne un excellent TI mais n'a absolument pas sa place dans l'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Promotion familiale. Cela donne un excellent TI mais n'a absolument pas sa place dans l'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité national des pêches maritimes et des élevages marins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Comité national des pêches maritimes et des élevages marins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune hésitation pour la conservation. Le CNPMEM a un rôle déterminant dans le monde de la pêche, comme on le voit dans tous les articles de presse nationale qui relatent les grèves de marin, les frictions relatives au Brexit, la protection des dauphins, etc... avec des prises position fortes et souvent déterminantes sur ces sujets. On voit en outre dans la presse mention de chaque changement à la tête de cette organisation. Enfin, il suffit de faire une rapide recherche sur Google scholar ou google books pour voir la place centrale du CNPMEM dans le monde maritime. Donc je suis contraint de constater que certes, il n'y a pas de source secondaire "100% centrée" sur le CNPMEM, pour autant il y a un vrai intérêt encyclopédique à conserver cette page. --Manormandie (discuter) 31 mars 2023 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune hésitation pour la conservation. Le CNPMEM a un rôle déterminant dans le monde de la pêche, comme on le voit dans tous les articles de presse nationale qui relatent les grèves de marin, les frictions relatives au Brexit, la protection des dauphins, etc... avec des prises position fortes et souvent déterminantes sur ces sujets. On voit en outre dans la presse mention de chaque changement à la tête de cette organisation. Enfin, il suffit de faire une rapide recherche sur Google scholar ou google books pour voir la place centrale du CNPMEM dans le monde maritime. Donc je suis contraint de constater que certes, il n'y a pas de source secondaire "100% centrée" sur le CNPMEM, pour autant il y a un vrai intérêt encyclopédique à conserver cette page. --Manormandie (discuter) 31 mars 2023 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Communauté Gennésaret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Communauté Gennésaret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées et admissibilité non démontrée. Guallendra (discuter) 31 mars 2023 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées et admissibilité non démontrée. Guallendra (discuter) 31 mars 2023 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communion Notre-Dame de l'Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Communion Notre-Dame de l&#39;Alliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées et admissibilité non démontrée. Guallendra (discuter) 31 mars 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées et admissibilité non démontrée. Guallendra (discuter) 31 mars 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariage orthodoxe

message: Il suffit de voir le nombre de "nous" (nous orthodoxes, nous humains liés à Dieu...) dans l'article, pour comprendre qu'il n'est pas écrit d'un point de vue encyclopédique (quel est l'état du savoir sur le mariage orthodoxe, indépendamment de la position religieuse de chacun) ; mais du point de vue de la religion ou des croyants orthodoxes (quelle est l'approche du mariage que "nous", orthodoxes, défendons). Le point de vue orthodoxe sur le mariage orthodoxe est respectable, mais ce n'est qu'un point de vue parmi d'autres et il ne doit pas occuper une place particulière dans un article encyclopédique. Il en irait de même pour toute autre des 10 000 religions que compte l'humanité.
Cet article doit donc être totalement réécrit sur une base neutre, encyclopédique et en indiquant des sources avec le même souci de neutralité. Dans une encyclopédie, on ne cite pas les écrits de Matthieu ou Paul de Tarse comme paroles d'évangile, mais pour les comprendre et les mettre en perspective avec d'autres sources. Dgreusard (discuter) 31 mars 2023 à 00:22 (CEST)
replies: text: je suis très intéressé par le contenu, mais je pense exactement la même chose ; manque de neutralité, besoin de réécrire cet article avec un langage neutre. Apprenti du dragon (discuter) 16 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Non encyclopédique, non neutre, non sourcé
Discussion:Verge (unité)/LSV 22204

message: 30 mars 2023 à 09:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raminagrobis (discuter) 18 mars 2023 à 16:55 (CET)
replies: text: Moi je dis plus : Pour une fois que l'humour pipi-caca-culcul sert à quelque chose ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 mars 2023 à 10:57 (CET)

text: a omis de remonter la dernière version consensuelle, je rectifie. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2023 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Unités impériales
Discussion:Yeardley Smith/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2023 à 23:51 (CEST)

message: Proposé par Boungawa (Discuter) 3 mai 2023 à 11:02 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques c'est corrigé ! — Boungawa (Discuter) 10 mai 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[Yeardley Smith]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 3 mai 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 3 mai 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Hello Boungawa, j'ai un peu lu, je trouve que l'article est bien présenté, mais très "potins", désolée pour cette fois, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2023 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gabon100 ====
Merci pour ce bel article. J'ai toutefois deux/trois remarques :
* Débuts : 
** « Puis il est sorti au box-office environ dix jours avant sa mort » - il faudrait expliciter qui est mort. Ce n'est pas clair.
**  Elle apparaît dans les longs métrages La Légende de Billie Jean et Ginger Ale Afternoon dans des rôles de gitanes - Pourquoi reparler de La Légende de Billie Jean ici ?
* Autres occupations :
** date à laquelle les deux ont intenté des poursuites l'une contre l'autre - plutôt : "intentent" que "ont intenté".
Cordialement. Gabon100 (discuter) 9 mai 2023 à 13:51 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques c'est corrigé ! — Boungawa (Discuter) 10 mai 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour ce bel article. J'ai toutefois deux/trois remarques :
* Débuts : 
** « Puis il est sorti au box-office environ dix jours avant sa mort » - il faudrait expliciter qui est mort. Ce n'est pas clair.
**  Elle apparaît dans les longs métrages La Légende de Billie Jean et Ginger Ale Afternoon dans des rôles de gitanes - Pourquoi reparler de La Légende de Billie Jean ici ?
* Autres occupations :
** date à laquelle les deux ont intenté des poursuites l'une contre l'autre - plutôt : "intentent" que "ont intenté".
Cordialement. Gabon100 (discuter) 9 mai 2023 à 13:51 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques c'est corrigé ! — Boungawa (Discuter) 10 mai 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gabon100 

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2023 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 31 mars 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 31 mars 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Just Riadh/Admissibilité

message: Proposé par : Jdjiil (discuter) 31 mars 2023 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Just Riadh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il me semble que le nombre de sources montre une notoriété. --Epigraphiste (discuter) 31 mars 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il me semble que le nombre de sources montre une notoriété. --Epigraphiste (discuter) 31 mars 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paola Locatelli/Admissibilité

message: Proposé par : Jdjiil (discuter) 31 mars 2023 à 04:26 (CEST)
thread_title:  [[Paola Locatelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même pas besoins de me prononcer... les éléments de l'article parlent d'eux-même. Ouverture de la requête admissibilité absure tout comme Discussion:Adam Bros/Admissibilité
==== Supprimer ====
#  pour l'instant elle n'est pas très connue. Patience : elle n'a que 17 ans, quand sa carrière sera bien engagée la page pourra être de nouveau publiée. --Epigraphiste (discuter) 31 mars 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant elle n'est pas très connue. Patience : elle n'a que 17 ans, quand sa carrière sera bien engagée la page pourra être de nouveau publiée. --Epigraphiste (discuter) 31 mars 2023 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Binet

message: La passation entre Martinez et Binet aura bien lieu à l'occasion de la cloture du  congrès confédéral de la CGT ou aura lieu ultérieurement ? — Juju [💬 Discuter], le 31 mars 2023 à 10:08 (CEST)
replies: text: Elle a eu lieu, elle a tenu son premier discours en tant que SG.@ Fr3shl3o (discuter) 31 mars 2023 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Passation 

message: L'article de la croix évoque le fait qu'elle est ancienne membre du PS. Mettre cela en infobox comme si c'était un titre ou responsabilité actuel semble excessif, non ? --Fr3shl3o (discuter) 31 mars 2023 à 13:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Kropotkine 113 (discuter) 31 mars 2023 à 17:03 (CEST)
replies: text: Selon L'Express, elle est restée au moins quatre ans au PS: . Pour la première fois la CGT est dirigée par une femme, cadre et ancienne membre du PS. Nous étions habitués à une homme, ouvrier et communiste ou ancien communiste. Les commentateurs analyseront certainement cette évolution. Guallendra (discuter) 31 mars 2023 à 17:33 (CEST)
replies: text: La question était de surtout savoir si cela avait sa place dans l'infobox. Que ça soit développé dans le corps de l'article est tout à fait pertinent. Kropotkine 113 (discuter) 31 mars 2023 à 19:27 (CEST)
replies: text: Au moins quatre ans de militantisme au sein du PS ne semble pas anodin. Les infobox de Martinez, Thibault, Viannet, Krasucki, Séguy, Frachon… signalent bien leurs appartenances au PC. L'avenir nous dira si les commentateurs mettent en avant cette appartenance politque. Cdt. Guallendra (discuter) 31 mars 2023 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Adhésion politique
Discussion:Matthias Basedau

message: Les deux catégories suivantes "Catégorie:Professeur à l'université de Hambourg" et "Catégorie:Étudiant de l'université de Heidelberg" ne fonctionnent pas correctement pour cet article bien que saisies correctement, la première catégorie est mal classée sous le prénom, et le deuxième ne parait pas Catégorie:Étudiant de l'université de Heidelberg  Catégorie:Professeur à l'université de Hambourg,  Qn peut-il aider? Dirk-Franz (discuter) 31 mars 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  catégories ne fonctionnent pas correctement
Discussion:Med Leon/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 31 mars 2023 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Med Leon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Med Leon est un artiste très connu au Maroc, il a meme une page Instagram vérifiée avec plus de 427K d'abonnés. Vous pouvez le voir en cliquant sur le lien ci dessous:
https://www.instagram.com/realmedleon/
Articles de presse comme sources fiables:
L'observateur du Maroc et d'Afrique
https://lobservateur.info/article/20625/Culture/qui-est-med-leon-le-realisateur-des-influenceurs-aux-milles-talents-
Aujourd'hui le Maroc
https://aujourdhui.ma/culture/de-son-vrai-nom-mohamed-sbai-med-leon-un-artiste-polyvalent-aux-grandes-ambitions
Le Matin
https://lematin.ma/express/2022/mohamed-sbai-lart-limage-veines/379603.html
Donnez-moi une autre chance pour corriger l'article SVP.
--Bestmonde (discuter) 4 mai 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Med Leon est un artiste très connu au Maroc, il a meme une page Instagram vérifiée avec plus de 427K d'abonnés. Vous pouvez le voir en cliquant sur le lien ci dessous:
https://www.instagram.com/realmedleon/
Articles de presse comme sources fiables:
L'observateur du Maroc et d'Afrique
https://lobservateur.info/article/20625/Culture/qui-est-med-leon-le-realisateur-des-influenceurs-aux-milles-talents-
Aujourd'hui le Maroc
https://aujourdhui.ma/culture/de-son-vrai-nom-mohamed-sbai-med-leon-un-artiste-polyvalent-aux-grandes-ambitions
Le Matin
https://lematin.ma/express/2022/mohamed-sbai-lart-limage-veines/379603.html
Donnez-moi une autre chance pour corriger l'article SVP.
--Bestmonde (discuter) 4 mai 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 31 mars 2023 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Quelques sources indiscutables, mais pas forcément de notoriété exceptionnelle toutefois. Difficile de trancher. P.S: On trouve pas mal de sources quand on cherche sur Google... donc  à condition de l'améliorer. DarkVador79-UA (discuter) 6 avril 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théosébia

message: D'après l'étude de Jean DANIELOU il n'y a aucun doute sur le mariage de Grégoire de Nysse avec Théosébie, mais l'une des soeurs de Grégoire de Nysse s'appelle aussi Théosébie et est également épouse d'un prêtre appelé Grégoire, ce qui est courant à l'époque. 2001:861:5DD1:80C0:4193:124:4414:7888 (discuter) 31 mars 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Les deux Théosébies