Discussion:Marcel Decoux/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 17 juin 2011 à 09:13 (CEST)
replies: text: La PàS fait partie de la procédure de restauration :  et par ailleurs, une page dite admissible n'est pas forcément à conserver d'où l'intérêt d'une PàS. Surtout dans le cas des sportifs. Un joueur qui atteint le quota de matchs mais pour lequel on a aucune source, doit être supprimé en vertu du principe de vérifiabilité. Si le consensus s’établissait pour une suppression évidemment que l'article serait supprimé. Depuis quand le clôturant de la PàS va à l'encontre des avis exprimés ? Donc je ne suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Decoux]] 

message: Bonjour,
Compte tenu de la cinquantaine matchs pros du joueur, l'article est admissible sans contestation possible même si il n'est pas illégitime de remettre en cause son intérêt encyclopédique. La présente page de vote est même superflue (le critère est explicite. Le joueur y répond largement. C'est réglé). En fait, je ne suis pas sur que la page soit absolument obligatoire car  comme indiqué ici Wikipédia:Demande de restauration de page (ce qui suggère que ce n'est qu'une possibilité quand l'admissibilité n'est pas immédiatement incontestable, par exemple). En l'occurrence, la présente page est certes intéressante car elle permet la discussion ; mais que ce passerait-t-il si le  était majoritaire ? En tout cas, on ne pourrait pas supprimer l'article (il est indéniablement admissible). Je pense qu'il aurait été plus judicieux de restaurer l'article sans procéder à une PàS qui pourrait entraîner une certaine confusion (quitte à échanger largement sur la pdd de l'article).
C'est juste une remarque constructive pour, à l'avenir, peut être se dispenser de ce genre de vote quand le critère d'admissibilité utilisé est purement quantitatif (ici, le nombre de matchs pros) ; il est clair qu'à l'inverse quand il s'agit d'évaluer un critère qualitatif (notoriété etc...), la page de vote est indispensable.
Merci de votre attention,
--Agamitsudo (d) 19 juin 2011 à 09:29 (CEST)
replies: text: La PàS fait partie de la procédure de restauration :  et par ailleurs, une page dite admissible n'est pas forcément à conserver d'où l'intérêt d'une PàS. Surtout dans le cas des sportifs. Un joueur qui atteint le quota de matchs mais pour lequel on a aucune source, doit être supprimé en vertu du principe de vérifiabilité. Si le consensus s’établissait pour une suppression évidemment que l'article serait supprimé. Depuis quand le clôturant de la PàS va à l'encontre des avis exprimés ? Donc je ne suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Il est mentionné dans une source papier, ça me semble suffisant. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il est mentionné dans une source papier, ça me semble suffisant. Puce Survitaminée (d) 17 juin 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - aucun intérêt encyclopédique, ce joueur n'ayant visiblement pas le niveau internationnalMarcel Decoux n'a jamais été sélectionné en équipe de France.. L'important est d'enrichir le contenu sur l'histoire du Stade rennais, qu'un joueur ait fairt banquette, ait joué 3 matchs, puis ait disparu dans la section amateur n'a aucun intérêt historique. Manque de source secondaire... (Genium (d) 17 juin 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Certes nous avons une source papier mais j'ai bien peur que cet article reste éternellement à l'état d'ébauche. Axou (d) 17 juin 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Axou (d) 9 juin 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Decoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : en l'absence de sources permettant de valider son admissibilité et de faire un article "correct". Axou (d) 9 juin 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : en l'absence de sources permettant de valider son admissibilité et de faire un article "correct". Axou (d) 9 juin 2011 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer