Discussion:Jean-Félix Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:37 (CEST)
replies: text: Mea culpa : j'ai mis un bandeau d'admissibilité après discussion en PàS, ce qui n'a pas de sens. --Zen 38 (d) 26 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  {{Lien à supprimer|Jean-Félix Bernard|Jean-Félix Bernard}} 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Diff pose du bandeau suppression en juillet 2009 
* Diff admissibilité en août 2009
: Mea culpa : j'ai mis un bandeau d'admissibilité après discussion en PàS, ce qui n'a pas de sens. --Zen 38 (d) 26 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Des sources existent permettant d'écrire un article vérifiable. — Hr. Satz 25 septembre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources existent permettant d'écrire un article vérifiable. — Hr. Satz 25 septembre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # oui il est cité dans la presse, mais pas en tant que sujet principal; Donc pas admissible suivant critères généraux d'admissibilité. E très loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques.  --Zen 38 (d) 26 septembre 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Jean-Félix Bernard ==
Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 12:47 (CEST)
replies: text: Lorsqu'un biologiste publie, ça se retrouve pas sur google books, mais plutôt sur pubmed (, à trier car seules les initialies du prénom sont utilisées) ou sur google scholar. De toutes façons ça ne semble être que sa formation. — Calimo [réclamations] 4 août 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 12:47 (CEST)
replies: text: Lorsqu'un biologiste publie, ça se retrouve pas sur google books, mais plutôt sur pubmed (, à trier car seules les initialies du prénom sont utilisées) ou sur google scholar. De toutes façons ça ne semble être que sa formation. — Calimo [réclamations] 4 août 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Félix Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   A conserver bien sûr.--Jep (d) 30 juillet 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   A conserver bien sûr.--Jep (d) 30 juillet 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 22 juillet 2009 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . D'un côté, des actions intéressantes au niveau de l'environnement, de l'autre une notoriété faible... Si mon vote doit compter, je voterai plutôt pour un  faible VonTasha [discuter] 5 août 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  D'accord avec le proposant. --Barnabe90 (d) 5 août 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés