lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diagnostic à visée criminologique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Diagnostic à visée criminologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le sujet est recevable et sourcé ==> on peut aussi y rajouter ça : Interrogations autour du diagnostic à visée criminologique ou ça Renforcement des SPIP pour accompagner la réforme pénale. Quant à l'idée de fusionner avec le Service pénitentiaire d'insertion et de probation (SPIP) ça ne se justifie pas : en effet, le SME est également un processus suivi par le SPIP (il a son propre article). Si l'argument est que ce processus n'existe plus, ça ne tient pas non plus : la Peine de mort (en France) n'existe plus non plus. Donc à conserver en l'état et  la fusion.  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 12 mai 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : le sujet est recevable et sourcé ==> on peut aussi y rajouter ça : Interrogations autour du diagnostic à visée criminologique ou ça Renforcement des SPIP pour accompagner la réforme pénale. Quant à l'idée de fusionner avec le Service pénitentiaire d'insertion et de probation (SPIP) ça ne se justifie pas : en effet, le SME est également un processus suivi par le SPIP (il a son propre article). Si l'argument est que ce processus n'existe plus, ça ne tient pas non plus : la Peine de mort (en France) n'existe plus non plus. Donc à conserver en l'état et  la fusion.  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 12 mai 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A fusionner avec Service pénitentiaire d'insertion et de probation. Dispositif obsolète et ayant connu une brève durée de vie (18 mois ?). --Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dialyse (rhétorique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Dialyse (rhétorique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Toutes les figures de la rhétorique classique ont leur place sur wp, même lorsque l'article reste très insuffisant. Hadrianus (d) 4 mai 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Toutes les figures de la rhétorique classique ont leur place sur wp, même lorsque l'article reste très insuffisant. Hadrianus (d) 4 mai 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Disparition de Charlene Downes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Disparition de Charlene Downes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article de presse à recycler sur Wikinews si les contributeurs ont soin de l’antidater. genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article de presse à recycler sur Wikinews si les contributeurs ont soin de l’antidater. genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Docteurs/Admissibilité

message: #  Émission diffusée à Radio-Canada sur trois saisons. Contenu notoire et vérifiable. Article du journal Le Soleil. --SamuelFreli (d - c) 4 mai 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Dormoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:57 (CEST)
replies: text: Mais les informations se suivant, on peut aussi le supposer… genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Dormoy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
*
On peut trouver dans cette dernière source toutes les autres informations données dans l’article sans toutefois pouvoir y associer son nom avec certitude… genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 14:41 (CEST)
replies: text: Mais les informations se suivant, on peut aussi le supposer… genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Rien ne permet de distinguer ce monsieur. Adjoint au maire de Bordeaux, fils de député (donc hors critères des politiques), industriel et vice président d'un syndicat patronal (là aussi, c'est insuffisant). Champagne2 (discuter) 5 mai 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Rien ne permet de distinguer ce monsieur. Adjoint au maire de Bordeaux, fils de député (donc hors critères des politiques), industriel et vice président d'un syndicat patronal (là aussi, c'est insuffisant). Champagne2 (discuter) 5 mai 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Duault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Duault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Merci du signalement, l'article était en effet en piteux état. Je viens de le rédiger. N'hésitez pas à poursuivre et compléter. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mai 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Bonjour. L'article nécessitait un sérieux lifting, c'est fait. Le sujet est admissible car assurément notoire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mai 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Bonjour. L'article nécessitait un sérieux lifting, c'est fait. Le sujet est admissible car assurément notoire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 mai 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jane Du Barrois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:01 (CEST)
replies: text: Dans tous ces cas, l'article ne semble pas entrer dans les critères, ni vérifiable et ni même notoire puisqu'on en est aux suppositions. Reprenez moi si je me trompe. En  tout cas merci pour les recherches que vous menez sur les différentes PàS. Champagne2 (discuter) 8 mai 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[Jane Du Barrois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son nom s’écrit visiblement sans la majuscule. Ce pourrait bien être l’un des pseudonymes de Georges Ponsot si l’on applique ici la thèse de Vincent Laloy, pour qui Madeleine d’Ardennes serait celui de l’ancien député du Jura, cf. . Pour R. H. de Villemar, c’est peut-être une référence à H. Villemar, le pseudonyme d’Ernest Naville… genium ⟨✉⟩ 8 mai 2015 à 13:36 (CEST)
replies: text: Dans tous ces cas, l'article ne semble pas entrer dans les critères, ni vérifiable et ni même notoire puisqu'on en est aux suppositions. Reprenez moi si je me trompe. En  tout cas merci pour les recherches que vous menez sur les différentes PàS. Champagne2 (discuter) 8 mai 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) apportées (voir ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) apportées (voir ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A publié dans des maisons d'édition de Nancy comme  les vénérables Éditions Berger-Levrault. C'est insuffisant. Champagne2 (discuter) 4 mai 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Ducas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Ducas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée. Les3corbiers (discuter) 5 mai 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée. Les3corbiers (discuter) 5 mai 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément « Animalsons » Dumoulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Clément « Animalsons » Dumoulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Sources ? page de pub.Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Sources ? page de pub.Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Dwayne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Paul Dwayne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce chanteur country acadien a publié six à huit disques selon ces sources Pour l'amour du country et Biographies d'artistes québécois. A participé à Pour l'amour du country, probablement l'émission canadienne la plus connue pour ce genre de musique. Albums distribués par Distribution Plages, spécialisée en musique acadienne. Admissible à mon avis. Cortomaltais  parloir ➔ 17 mai 2015 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce chanteur country acadien a publié six à huit disques selon ces sources Pour l'amour du country et Biographies d'artistes québécois. A participé à Pour l'amour du country, probablement l'émission canadienne la plus connue pour ce genre de musique. Albums distribués par Distribution Plages, spécialisée en musique acadienne. Admissible à mon avis. Cortomaltais  parloir ➔ 17 mai 2015 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ecoéquitable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Ecoéquitable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer en Éco-équitable, avec un tiret. Bien qu'article trop court et nécessitant d'être retravaillé. Mais le concept existe bien. On trouve dans Google 3340 résultats Voir ici. NB : à ne pas confondre avec une association du Québec portant le meme nom. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en Éco-équitable, avec un tiret. Bien qu'article trop court et nécessitant d'être retravaillé. Mais le concept existe bien. On trouve dans Google 3340 résultats Voir ici. NB : à ne pas confondre avec une association du Québec portant le meme nom. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Ressemble trop à du TI. Javeec (discuter) 15 mai 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Pilule rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Pilule rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Production insuffisante (+- 40 livres selon la BNF).  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Production insuffisante (+- 40 livres selon la BNF).  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Einaudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[André Einaudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , CV, pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 mai 2015 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , CV, pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 mai 2015 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société archéologique et historique du Limousin

message: : Est-ce que le titre ne devrait pas être « Société archéologique et historique du Limousin » (WP:CT) ? J'ai un doute. Cordialement, --Arcyon (d) 4 mai 2015 à 18:38 (CEST)
replies: text: Bonjour - Je le pense aussi avec un doute que je n'ai pas cherché à éliminer. J'ai préféré me contenter pour le moment de la suppression de la parenthèse pour ne pas trop bousculer le créateur. Merci. TigH (discuter) 4 mai 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title: Second renommage ? 

message: : Est-ce que le Musée municipal de l'évêché dont tu parles et le Musée des beaux-arts de Limoges sont la même chose ? Cordialement, --Arcyon (d) 4 mai 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Liens internes
Discussion catégorie:Synagogue détruite durant la nuit de Cristal

message: J'avais retouché un article dont le RI était étrange, et on me l'a reverté avec comme commentaires qu'il fallait rester homogène dans le plan des articles concernant les synagogues détruites durant la Nuit de Cristal. Je viens donc en discuter ici, en espérant que  viendra contribuer.
Je veux bien que la localisation de la ville où se trouvait la synagogue soit intéressante, mais cela peut passer par l'infobox édifice religieux qui intègre une carte du pays et/ou de la région, et être mentionné dans le premier paragraphe. En revanche, la population actuelle de la ville en question me semble assez peu en rapport avec l'histoire d'une synagogue détruite en 1938... Sans parler de la difficulté à maintenir de façon correcte une information démographique sur un article d'histoire peu consulté. 
Par ailleurs, pourquoi appeler "synagogue de {ville}" un article qui rassemble finalement toute l'histoire de la communauté juive d'une ville ? Il me semblerait plus logique de dissocier les deux, avec des renvois d'un article vers l'autre. L'article sur un bâtiment qui a duré un siècle n'a pas de raison de contenir de façon exclusive huit siècles d'histoire d'une communauté, même si le contexte de sa construction et de sa destruction sont tout à fait pertinents.--Canaricolbleu (discuter) 4 mai 2015 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Plan des articles de la catégorie
Discussion:Video Games Records/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 4 mai 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Video Games Records 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Proposant. Jelt (discuter) 4 mai 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant. Jelt (discuter) 4 mai 2015 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte de Galles (2015)

message: Est-ce que cet article correspond aux critères d’admissibilité et de notoriété de wikipedia?
Qu'a donc fait cette dame pour mériter d'être dans le journal du clair wikipedia?
Ne serait-elle pas plus à sa place dans le journal de wikinews?
: 1)  Oui, sans aucun doute.  2) Elle est née. / le quoi? 3)  Qui lit Wikinews?  Mezigue (discuter) 6 mai 2015 à 13:59 (CEST)
replies: text:  1) Oui. 2) Elle occupe la 4 place dans l'ordre de succession au trône du Royaume-Uni. (le quoi?) 3) Le sujet est traité sur Wikinews. Gyrostat - DitS'Cuté 6 mai 2015 à 16:47 (CEST)
replies: text:  Un exemple de bébé royale qui c'est retrouvé rois à la naissance : Jean  le Posthume (on ne sait jamais ce qui peut arriver) et puis 4 dans un ordre de succession c'est largement suffisant et l'âge n'as aucune valeur là-dedans. A.BourgeoisP  9 mai 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Est-ce que cet article correspond aux critères d’admissibilité et de notoriété de wikipedia?
Discussion:Eko BA/4N/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Eko BA/4N]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tirant vers le  : l'article semble admissible, mais il faut le sourcer. — Lucas0231 Blablater 5 mai 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tirant vers le  : l'article semble admissible, mais il faut le sourcer. — Lucas0231 Blablater 5 mai 2015 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , la notoriété est à démontrer, la guitare existe peut-être, mais si aucune source n'est trouvée, ni aucun lien interwiki, sans doute la notoriété est insuffisante pour apparaitre dans l'encyclopédie. JR (disc) 18 mai 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Najah El Mahmoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Najah El Mahmoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je voit pas pouquoi le supprimer. — Lucas0231 Blablater 5 mai 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je voit pas pouquoi le supprimer. — Lucas0231 Blablater 5 mai 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver