lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:I… comme Icare

message: La phrase " Volney comprend donc que Daslow peut se soumettre à une autorité si il respecte celle-ci" me semble inexacte. En effet, l'experience de Milgram tend à prouver que n'importe qui peut se soumettre à une autorité si il respecte celle-ci, chacun ayant son propre seuil de tolerance. Je dirais plutôt que Volney comprend que Daslow a une propension plus forte que le commun des mortels à se soumettre sans condition à une autorité considérée comme légitime.
Concernant la liste des invraisemblances, que j'ai enlevée, elle me semblait inutile. Certains faits sont expliqués dans le film (pourquoi la photo du véritable tueur n'a pas été prise en compte, par exemple) ou vraisemblables (les membres de la commissions aiment le suspense). À part quelques erreurs mineures (la musique ne change pas de rythme) et peut-être volontaires, tout le reste n'est que spéculation. L'effacement permet de garder une certaine impartialité (pourquoi comparer avec le film d'Oliver Stone ?). En fait, ces détails ont la plupart du temps un sens. Si il y a deux tueurs, par exemple, c'est parce qu'il est indispensable que le président soit tué. Laisser faire Daslow peut mener à un échec ; si la commission a mal fait son enquête, en omettant les films amateurs, c'est entre autres à cause de leur volonté de ne pas faire de vagues... - --Sultan Rahi (d) 25 juillet 2009 à 19:41 (CEST)

message: J'ai rajouté le paragraphe que j'avais mis le 24 juin 2008 sur les incroyables invraisemblances du scénario. Ce film en est à ce point truffé qu'une discussion de ses mérites ne serait pas crédible sans au moins en mentionner quelques-unes. Tout spectateur intelligent ne peut que relever les plus évidentes et considérer en conséquence le scénario bâclé. 
Je crois que la liste ajoutée le 25 juin 2008 devrait aussi être restaurée en bonne partie. Il s'agit là de faits objectifs et non de spéculations.  Michel Hudon (d) 16 novembre 2009 à 06:02 (CET)
thread_title:  Invraisemblance du scénario
Discussion:Fdesouche/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 13 mai 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Fdesouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#A supprimer, voire A supprimer immédiatement : le blog a été supprimé visiblement, et vu le contenu de l'article, on comprend pourquoi !LeMorvandiau [blablater] 13 mai 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A supprimer, voire A supprimer immédiatement : le blog a été supprimé visiblement, et vu le contenu de l'article, on comprend pourquoi !LeMorvandiau [blablater] 13 mai 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Habitant de l'Abri/Admissibilité

message: Consensus pour une fusion du contenu dans Fallout. Xic [667 ] 28 mai 2008 à 13:58 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 13 mai 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Habitant de l&#39;Abri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Fallout. Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Fallout. Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Évelyne Brisou-Pellen

message: Pourquoi "É"velyne? Tous ses  ouvrages donnent Evelyne. 86.214.101.225 (d) 15 septembre 2010 à 12:21 (CEST)

message: Je suis désolé Mr, Mme mais sur son livre "Vasco, Messager de Verdun, héros sans le savoir", C'est bien écrit Évelyne Brisou-Pellen et non Evelyne Brisou-Pellen
193.54.115.235 (discuter) 3 mars 2022 à 09:07 (CET)
thread_title:  É velyne
Discussion:Poring/Admissibilité

message: Consensus pour une fusion du contenu dans Ragnarök. Xic [667 ] 28 mai 2008 à 13:59 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 13 mai 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:Poring]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A tout casser, on peut écrire deux lignes "anecdotes" dans l'anim Ragnarok pour la petite bestiole. Sinon, ça ressemble à un extrait de base de données de créatures d'un jeu en ligne donc suppression. anyway, a poring is boring... Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A tout casser, on peut écrire deux lignes "anecdotes" dans l'anim Ragnarok pour la petite bestiole. Sinon, ça ressemble à un extrait de base de données de créatures d'un jeu en ligne donc suppression. anyway, a poring is boring... Philippe Giabbanelli (d) 13 mai 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Malgré le fait que cette bestiole soit très mignonne elle ne mérite pas un article --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Maxime Lamotte

message: J'ai mis pas mal de bandeaux ; à première vu ça peut faire peur alors je vais m'expliquer :
* Sources parce que il n'y a aucune source externe à Wikipédia et vérifiable par tous pour les données factuelles (comme les récompenses par exemple) ;
* Rédaction parce que Wikipédia est une encyclopédie et qu'un minimum de style encyclopédique est nécessaire. Voir Wikipédia:Conventions de style, Wikipédia:Style encyclopédique, Wikipédia:Conventions typographiques et Wikipédia:Conventions bibliographiques. Rappels : les sections ne comportant que de longues listes devraient être un minimum rédigées pour être rendues plus lisibles, et le premier niveau de titre est interdit dans les articles (avec un seul égal de chaque côté du texte) ;
* Trop de liens externes : en tout cas jamais dans le texte d'un article : seulement dans une section spéciale Liens externes ou dans les références, et il ne faut pas abuser dans le nombre et bien les choisir pour leur pertinence (Wikipédia n'est pas un annuaire) ;
* Désaccord de pertinence pour les travaux scientifiques je ne remets rien en cause. Mais je pense que la partie Enfance peut être raccourcie de moitié en quantité sans perdre en qualité encyclopédique (ne retenir que les informations pertinentes, et ce pour tout l'article même). Cependant l'article de par son sujet a toute sa place dans l'encyclopédie et je ne remet pas en cause son existence ici, juste certaines infos peu judicieuses.
--Klymene (d) 19 mai 2008 à 21:34 (CEST)
replies: text: Bandeaux retirés pour rédaction, liens externes et désaccord de pertience : j'ai effectué les modifications qui ont réglées les problèmes. Pour la partie Bibliographie on a pas l'habitude de mettre des liens externes à Wikipédia qui donnent directement accès à un vendeur : on utilise des modèles spécifiques pour cela qui laissent le choix du vendeur au lecteur selon les disponibilité de chaque librairie en ligne. Sinon les liens internes à Wikipédia dans l'article sont bien sûr fortement encouragés (ou vers les autres projets Wikis). Et quand on parle des "sources" c'est un mot de jargon qui signifie un lien à l'aide de la syntaxe référence, citation ou lienComme ça par exemple... qui donne au lecteur un lien externe à Wikipédia permettant de vérifier une information (on ne veut pas dire par là la source du texte, mais des infos qu'il donne, étant donné que c'est normalement vous-même l'auteur car si le texte n'était pas de vous il faut demander au détenteur des copyrights pour le publier). Je comprends bien que la syntaxe et le fonctionnement de Wikipédia n'est pas toujours évidente au début, aussi n'hésitez pas à demander de l'aide à la communauté. Merci de participer à ce grand projet auquel nous tenons tous (tout les contributeurs sont bénévoles). Amicalement. --Klymene (d) 22 mai 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title: Article à revoir
Discussion:Prêtre ouvrier

message: Charles de Foucauld en est il le modèle? --Babouba Envie de me répondre ?  10 mai 2010 à 19:54 (CEST)
replies: text: J'ai relu l'article "Charles de Foucauld" et je n'ai rien vu qui permettrait de supposer qu'il a effectué un travail salarié durant sa prêtrise.--81.244.235.187 (discuter) 20 novembre 2016 à 17:59 (CET)
thread_title:  Précurseurs 

message: Est-ce opportun de rattacher l'article au portail communisme ? Au contraire, on spécifie "Bien que non membres du Parti communiste..." Les portails catholicisme et syndicalisme sont eux tout à fait justifiés. Benoit Willot (discuter) 11 septembre 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Rattachement au portail "communisme"
Discussion:Louis-Guillaume Perreaux

message: * 1887 : Expérimentateur avec fromage radioactive, sur son vélocipède ??
trop loufoque pour être vrai ! je le vire en attendant un sourçage
--88.141.45.193 (d) 13 mai 2008 à 23:41 (CEST)

message: Bonjour,
Ce n'est pas la photo de Louis Guillaume Perreaux, mais un montage entre un motard plus récent et la photo d'une moto de Perreaux. Pas conséquent, je la supprime. Je signalerai sur Futura Science et autres sites source l'erreur. saXon (discuter) 5 mars 2018 à 20:52 (CET)
thread_title:  Photo : très peu probable qu'il s'agisse de Perreaux.
Discussion:César Jiménez/Admissibilité

message: Proposé par : Binou (d) 14 mai 2008 à 01:17 (CEST)
replies: text: Une demande de suppression va jusqu'au fond des choses. Quand les participants sont assez civilisés pour expliquer leur vote, ça permet de clarifier et ce n'est donc pas du tout un mauvais choix. C'est un bon appel à la discussion. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[:César Jiménez]] 

message: Après réfléxion (et observation des coutumes wikipédienne), je prend conscience de l'aspect abrupt de ma démarche, un bandeau  eut sans doute été plus diplomate. Je prie l'auteur de cet article de m'en excuser.
Binou (d) 14 mai 2008 à 01:55 (CEST)
replies: text: Une demande de suppression va jusqu'au fond des choses. Quand les participants sont assez civilisés pour expliquer leur vote, ça permet de clarifier et ce n'est donc pas du tout un mauvais choix. C'est un bon appel à la discussion. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Premier à l'escalafon, "triomphateur de la feria de San Isidro 2006", "triomphateur des Fallas à Valence". Pages en français, espagnol, etc. Je n'approuve pas la tauromachie, mais il semble s'y être fait un nom. Si on considère en soit qu'être matador est admissible à wikipédia, alors il semble être un matador suffisamment côté pour avoir une place. J'aimerai l'avis de personnes connaissant un peu plus le genre aussi. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier à l'escalafon, "triomphateur de la feria de San Isidro 2006", "triomphateur des Fallas à Valence". Pages en français, espagnol, etc. Je n'approuve pas la tauromachie, mais il semble s'y être fait un nom. Si on considère en soit qu'être matador est admissible à wikipédia, alors il semble être un matador suffisamment côté pour avoir une place. J'aimerai l'avis de personnes connaissant un peu plus le genre aussi. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  I came from Spanish wikipedia only to say this is a copyright violation from . --Resped (d) 14 mai 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tirynthe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ptyx (d) 14 mai 2008 à 01:22 (CEST)
replies: text: Passage supprimé, historique purgé --Zelda ♪ 15 mai 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Tirynthe]]
Discussion:Aériane Swift/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis général dans le sens de la suppressionEsprit Fugace (d) 2 juin 2008 à 11:15 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 mai 2008 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[:Aériane Swift]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Semble utilisé lors de records du monde. Il s'agit d'une information à vérifier car si c'est le cas, l'article devient important. Ce serait bien aussi d'avoir l'avis de personnes spécialisées en deltaplane. Sursis 3 mois ? --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble utilisé lors de records du monde. Il s'agit d'une information à vérifier car si c'est le cas, l'article devient important. Ce serait bien aussi d'avoir l'avis de personnes spécialisées en deltaplane. Sursis 3 mois ? --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Si on va sur le site d'Aeriane, le "swift" est leur principal produit. Je ne sais pas si c'est une évolution technique, mais en tout cas c'est une publicité manifeste. Je ne connais rien du tout à l'aéronautique donc je ne peux pas me prononcera définitivement. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Pianiste

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (d) 14 mai 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title: Image Problem

message: La liste "Quelques pianistes contemporains" est très incomplète et sera probablement supprimée (voir Discussion_Projet:Musique classique).
Se référer plutôt à la :Catégorie:Pianiste et ses sous-catégories par style et par nationalité.
Pour demander la création d'un article sur un(e) pianiste, ne pas créer un lien rouge dans cet article mais utiliser la page Articles demandés. Merci.
--Eric92300 (d) 16 novembre 2010 à 03:02 (CET)
replies: text: A supprimer, par ailleurs cette liste est "classico centré" . Le piano n'étant pas réservé au seul répertoire classique, les pianistes ne sont pas tous des interprètes classiques, il y a les jazzmen, les auteurs compositeurs interprètes , les compositeurs contemporains, les rockers et j'en passe , il y a meme des pianistes de flamenco. Donc cette liste est sélective et n'apporte aucun compléments. Kirtapmémé sage 22 novembre 2010 à 14:51 (CET)
thread_title:  Section "Quelques pianistes contemporains" 

message: Les noms suivants ont été enlevés de la liste car ils semblent hors critères :
* Anna Adamyan (1980 -) Arménie
* Murad Adigezalzade (1973 -) Azerbaïdjan
* Temur Akhobadze Géorgie
* Robin Alciatore Californie
* Laszlo Baranyay Hongrie
* John Bell-Young
* Yuri Bogdanov (1972 -) Russie
* Alexey Botvinov Ukraine
* Irina Chukovsky Russie
* Jeanne-Minette Cilliers Afrique du Sud
* Hajdi Elzeser (1971 -) République de Macédoine
* Polina Fedotova Russie
* Marina Gevorgyan (1978 -) Arménie
* Sergeï Glavatskih (1970 -) Russie
* John Lewis Grant Canada
* Adrienne Hauser Hongrie
* Elena Kiseleva (1984 -) Russie
* Danill Kopylov (1970 -) Russie
* Karen Kornienko (1974 -) Russie
Il sera temps de les réintroduire quand leur article existera. --Eric92300 2 janvier 2012 à 02:34 (CET)
thread_title:  Noms enlevés de la liste
Discussion:Dark Monk/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 mai 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[:Dark Monk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en 2 lignes à la rubrique détail du jeu LBA2. continuons de combattre les articles inutiles et les "empereurs méchants"... Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en 2 lignes à la rubrique détail du jeu LBA2. continuons de combattre les articles inutiles et les "empereurs méchants"... Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 02:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Rien à ajouter --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion modèle:Utilisateur Glenn Gould

message: An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 (d) 14 mai 2008 à 01:57 (CEST)
thread_title: Image Problem
Discussion:Palmashow/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 mai 2008 à 03:15 (CEST)
thread_title:  [[:Palmashow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
C'est un nouveau concept plein d'avenir!!!
====Supprimer====
# Ne semble pas avoir la notoriété suffisante pour être dans les critères de pertinence. Speculoos (D · B) 17 mai 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas avoir la notoriété suffisante pour être dans les critères de pertinence. Speculoos (D · B) 17 mai 2008 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas trop ... Ils semblent avoir une petite notoriété sur le Net ("2 Millions de vues sur le net", ça ne me semble pas mal, quand même) + quelques apparitions à la télé. --۞ Scarlatine  [Un p'tit brin de causette ?] 18 mai 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Manque encore de notoriété mais s'il s'avère qu'ils deviennent plus connus un article paraitra alors tout à fait justifié --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Science studies

message: N'y a-t-il pas doublon avec Études des sciences et technologies ? Ainsi que :Catégorie:Études sur la science et :Catégorie:Science studies. Pourtant les articles ont chacun leurs interwiki en anglais mais... À voir. Astirmays (d) 7 décembre 2008 à 19:26 (CET)
replies: text: La différence est subtile, mais elle existe. On doit déjà distinguer Science studies et Études des sciences et technologies d'une part, et Science, Technologie et Société d'autres part. D'un côté il s'agit de disciplines académiques, de l'autre il s'agit de décrire un phénomène social particulier (l'articulation de la science, de la technologie et de la société). Ensuite, les sciences studies se distinguent de l'étude des sciences et technologies par leur objet, et aussi le rapport à l'histoire des sciences. L'étude des sciences et technologie a une coloration beaucoup plus "socio", du type théorie acteur-réseau, programme fort ou SCOT (social construction of technology). La place des artefacts et des objets y est centrale. Les science studies aborde certes la dimension sociale de la science (les régimes sociaux de production des connaissances), mais sous un angle beaucoup plus macro et historique. Il s'agit de deux traditions différentes.Enherdhrin (d) 7 décembre 2008 à 20:22 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: J'attire l'attention sur un article découvert récemment d'Anne Ber-Schiavetta, « Histoire de la psychanalyse, histoire des sciences. Renouvellements et convergences », Revue française de psychanalyse, 2020/1 (Vol. 84), , DOI : 10.3917/rfp.841.0223, , où il est question de l'école d'Edinburgh des science studies et de John Forrester. J'ai été amené(e) récemment à faire référence à cet article de Ber-Schiavetta pour "Histoire de la psychanalyse # Renouvellements en historiographie psychanalytique". Cordialement --Bruinek (discuter) 24 juin 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Pour information: source pour la 1e section "histoire"
Discussion:Nous n'avons jamais été modernes

message: Depuis cinq ans, un bandeau orne cet article et, depuis, rien n'a changé.C'est fort regrettable car le livre de Latour justifie l'existence de cet article (ne serait-ce que parce que Latour jouit d'un fort succès éditorial à l'étranger, en particulier aux USA).En ce qui me concerne, je ne me sens aucune compétence pour le modifier, dans la mesure où le style de Latour me parait abscons.Il faudrait donc le traduire, pour utiliser un terme cher au monsieur...--Orion8888 (discuter) 11 novembre 2019 à 20:30 (CET)
thread_title:  Cet article contient des déclarations non vérifiées