lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael E. Brown

message: Pour rebondir au petit différend par rapport au tableau, je propose un vote : « tableau or not tableau » ? Chacun peut ajouter des précisions sur son avis bien sûr.
Pour ma part :
Je ne suis pas contre le tableau, en faisant plusieurs colonnes (nom, date, co-découvreurs, notes). SenseiAC (d) 16 juillet 2012 à 06:32 (CEST)
replies: text: perso, je trouve les tableaux plus faciles à lire, s'ils ont plusieurs colonnes, c'est vrai.--Laurentleap (d) 16 juillet 2012 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bon alors on passe au moins pour un temps en mode tableau avec les 4 colonnes proposées au-dessus, en attendant d'autres avis. SenseiAC (d) 16 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Vote : tableau or not tableau ?
Discussion:Man (Unix)

message: Je me demandais si, pour éviter un 'lien rouge' (notamment dans Modèle:Navigation_commandes_unix), Apropos devait pointer sur À propos (en effet il est déjà cité comme homonyme), ou pourquoi pas sur Man_(commande_Unix), en ajoutant quelque chose comme :
'apropos' est l'équivalent de 'man -k' et permet d'afficher une liste de pages de manuel concernant le mot clé fourni en paramètre.
Ps: même chose pour whatis = man -f
Grosronan (d) 14 octobre 2008 à 00:53 (CEST)
replies: text: On pourrait aussi créer un article Aide des commandes Unix (ou un truc du genre) est on les met toutes les commandes restantes dedans: apropos, whatis, help, which, (whereis ?)..., non ? Romainhk (QTx10) 15 octobre 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title:  apropos 

message: Dommage que l'article n'inclue pas les paramètres acceptés, style -a, ce serait utile!
: L’article n’est pas un tutoriel, donc non (surtout que man man est bien plus utile qu’une documentation en ligne ) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 27 juillet 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Paramètres
Discussion:Micrométéorite

message: On peut lire dans l'article : « Les micrométéorites peuvent être facilement trouvées sur Terre là où l'eau de pluie les concentre (par exemple dans les gouttières de toit). ».  ...J'ai un doute.  Mettons qu'il tombe 50 mille tonnes de météorites par an sur les 500 millions de km² que fait la Terre, cela ne fait que 100 grammes par kilomètre carré et par an.  Sur un toit d'habitation ordinaire (10x10 m²), on compte en milligrammes (par an).  Ce n'est vraiment pas beaucoup face à la quantité de poussière ordinaire.  Je viens de récolter une grande quantité de 'truc' magnétique dans un pot qui traînait sous ma descente de gouttière depuis des années.  J'y vois plus la preuve qu'il existe d'importantes sources de poussière 'magnétique' en ville, dans un bassin sidérurgique et qu'y retrouver des micrométéorites est tout sauf évident.  -- Xofc [me contacter] 30 mai 2011 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Récolte des micrométéorites
Discussion:Microscope (constellation)

message: Bonjour. Voici un article donnant des informations que les connaisseurs sauront mieux inclure que moi : « Astronomie : de mystérieuses vagues autour d’une étoile ». Cordialement. Lylvic (discuter) 22 décembre 2015 à 08:46 (CET)
thread_title:  Vagues
Discussion:Midi (culmination)

message: Bonjour,
Pour info, on traite dans le même article Minuit l'heure conventionnelle et l'heure "solaire". Peut-on envisager une fusion entre Midi (culmination) et Midi (heure) ?
Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 décembre 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Midi (heure)]] ?
Discussion:Milieu interplanétaire

message: Bonjour. S'il s'agit de notions différentes, Espace interplanétaire laisse entrevoir peu de développements (le sujet peut être développé dans Milieu interplanétaire). Transformer le 1er (une simple définition) en redirection vers le second me semble pertinent. Les seuls interwikis en doublon sont les liens en polonais, russe et ukrainien. Lysosome (discuter) 9 mars 2016 à 12:35 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 24 avril 2016 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Espace interplanétaire]] et [[Milieu interplanétaire]]
Discussion:Miranda (lune)

message: The article says "Son excentricité est d'un ordre de magnitude supérieur à celui des autres satellites naturels d'Uranus", but table in Satellites naturels d'Uranus says that eccentricity of orbit is as low as in other big satellites of Uranus. It seems, there must be inclination instead of eccentricity. Stas000D (d) 22 mars 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  excentricité
Discussion:MapReduce

message: Bonjour,
Dans le cadre du projet informatique 2.0, l'article MapReduce est en cours de réécriture. Cette contribution sera achevée, au plus tard, à la fin Février 2013. Vous êtes invitez à consulter et commenter le travail en cours : Utilisateur:Lpalmie/MapReduce et son implémentation.
Gilles.Grimaud (d) 17 octobre 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article détaillé créé aujourd'hui me semble inutile et son contenu à largement sa place dans l'article sur MapReduce --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 mars 2013 à 12:00 (CET)
replies: text: Fait. J’ai gardé quelques paragraphes de MapReduce qui me paraissaient non redondants, mais comme l’autre article est assez touffu, il est possible que tout y était déjà. À voir. Jerome66 (d) 4 avril 2013 à 11:17 (CEST)

text: Vous avez raison, j’ai corrigé. Jerome66 (d) 17 mai 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[MapReduce]] et [[MapReduce et son implémentation]] 

message: Le sujet anglais dit qu'il référait exclusivement à un framework de Google avant d'être passé dans le langage commun !
Alors soit le patron ne porte pas ce nom, et dans ce cas, ce nom fait uniquement référence à ce framework "qui a généralisé ce nom pour le pattern" ensuite, soit Google est vraiment l'inventeur de ce pattern, mais il manque clairement un complément et une explication (et une référence antérieur aux publications Google) !
NB : Map Reduce fait référence à la façon d'exploiter les monoïdes, et existent depuis très longtemps, bien avant l'existence de Google. C'est l'interface classique utilisée dans toutes les librairies fonctionnelles, en plus du principe du folding pour permettre une optimisation de type "diviser pou régner". Autrement dit dire que Google à inventer le pattern du map/reduce parce qu'il a créé un framework se basant principalement sur cette technique est une aberration. C'est un pattern fonctionnel vieux comme le monde.
Pour y trouver des références il faut aller dans les documents qui sont adressés aux mathématiciens, la difficulté est là. Par exemple :
https://pdfs.semanticscholar.org/43ce/3767fdc42be357ce803a94e4f3fd6616e305.pdf
--Aldriknet (discuter) 20 juin 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Non inventé?
Discussion:Modèle cyclique

message: L'article n'est oas clair, ni hierarchisé. L'intro commence par les controverses avnt de présenter la notion de modèle ΛCDM cyclique, et de modèle non ΛCDM. --Chetao (discuter) 17 décembre 2017 à 12:37 (CET)
thread_title:  Bandeau Ebauche
Discussion:Modibo Diarra

message: Apparemment, l'article, initialement titre Cheick Modibo Diarra a été renommé en Modibo Diarra. Pourtant, Cheick ne semble pas être ici un titre mais plutôt faire partie intégrante du prénom de monsieur Diarra. Sa page Facebook est d'ailleurs libellée avec ce prénom double. Quelqu'un en sait plus ? Si c'est vraiment son prénom et qu'il est composé, nous n'avons pas à le raccourcir. --Cyril-83 (discuter) 22 août 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Prénom 

message: comment il était lorsqu'il Modibo Diarra
 était enfant 197.149.241.160 (discuter) 24 décembre 2021 à 07:56 (CET)
thread_title:  demande
Discussion:Markdown

message: L'article, sous sa forme actuelle, prend davantage la forme d'un manuel d'introduction au balisage en Markdown, ce qui n'est pas le but d'un article encyclopédique. La section Quelques exemples, que j'ai déplacée à la fin de l'article, constitue à tort la majorité du contenu sur la page. --Frantoine (discuter) 12 décembre 2018 à 19:37 (CET)
replies: text: J'ai commencé par ajouter une section "Usages" pour dépasser cette limitation de l'article. Il faudrait ajouter d'avantage de cas d'exemples documentés, et éventuellement des articles/communications scientifiques sur le sujet pour parvenir à un style encyclopédique (il y a encore du travail).--Antoinentl (discuter) 21 octobre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Article non-encyclopédique
Discussion:Mouvement d'une étoile

message: C'est parfaitement perceptible dans la mesure du Fond diffus cosmologique.
On a su depuis corriger cet effet pour avoir le bel ovale bleu qui montre que l'univers est à peu près isotrope.
--Jean-François Clet (discuter) 29 octobre 2016 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Bien que cela soit imperceptible
Discussion:Sous-réseau

message: IPv6 reprend, sauf erreur, le concept de sous-réseau.
Je suggère donc de généraliser et de parler d'IP, et non seulement d'IPv4.
--Grondilu (d) 17 mai 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  article trop limité à IPv4 

message: Un crétin nommé Greg Master ou je ne sais quoi à jugé bon de modifier MON bout artcile sous prétetxte qu"il n'était PAS clair.
Alors... 
Premièrement il était très clair !
Deuxièmement. S'il ne convient pas. Effacez-le et écrivez le VÖTRE !!
Troisièmement. Quand on aime pas un article on ne le modifiie pas on l'efface et on se JUSTIFIE avec des arguments. DES VRAIS !!!
Quatrièmement. Le tien n'est pas plus clair. Voire moins Pour qui te prends-tu ???  
BREF ! Wikipédia c'est aussi la foire d'empognes des c... et des crétins de tout bords. Qu'ailleurs.
Que je ne revois plus MON bout d'article, crétin ! Ecris le tien ! Est-ce clair ? Greg Master. Imbécile !
--Marcleréac (d) 23 octobre 2012 à 15:01 (CEST)
replies: text: Voyons, il a juste désambiguïsé les masques de réseaux et de sous-réseaux, pas de quoi le prendre pour un sourd et sot. Il suffit de prendre le temps de rentrer dans les détails, que tu proposes-tu exactement à la place ? JackPotte ($♠) 23 octobre 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Retrait de MON article
Discussion:Nadir (astronomie)

message: Le nadir n'existe pas de façon tautologique... En effet, le nadir n'étant intrinsèquement qu'une opposition intrinsèque au zénith, il n'existe que si le zénith existe.  Et là encore, cette question ne fait qu'ouvrir un débat encore trop grand pour l'esprit humain...
: Cette remarque n'a à mon sens, sauf si justifications, aucun lien avec le but de cette page. Prière de l'effacer. Je le ferai si ce n'est pas fait avant fin février.--Zavy67 (d) 3 février 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  La non existence de Nadir
Discussion modèle:Frise chronologique de Nauru

message: Pour changer les couleurs il faut entrer les codes définis ici ou plus simplement entrer les noms donnés là. Consulter aussi Aide:Frise chronologique
Des commentaires? Je peux SVGiser le bazar?--Kimdime69 25 janvier 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: J'aime pas trop les couleurs. J'ai fait quelques tests mais je n'ai aucun talent artistique : soit ça vire au lugubre, soit ça fait rainbowflag. Si c'est possible de changer l'orange et le marron... Rémih ·)) 25 janvier 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: J'ai mis des couleurs qui tranchent un peu moins. Rémih ·)) 25 janvier 2007 à 22:18 (CET)
replies: text: OK et les intitulés? --Kimdime69 25 janvier 2007 à 22:25 (CET)
replies: text: Par contre le fait que ça tranche nettement entre l'administration australienne et l'occupation japonaise me semble important, c'est sans doute la coupure la plus nette de l'histoire nauruane moderne--Kimdime69 25 janvier 2007 à 22:30 (CET)
replies: text: J'ai essayé de garder le même ton pour ce qui est colonisation/occupation. Pour les intitulés, je pensais que t'allais le faire. Qui s'en charge ? Rémih ·)) 25 janvier 2007 à 22:32 (CET)

text: Ouais mais justement colonisation et occupation c'est pas la même chose et je pense qu'il faut au moins changer de type de couleur ( et donc pas rester dans les ton orange) pour mettre la période japonnaise. La j'ai mis le marron (couleur de la guerre) mais tout autre ton distinct peu faire l'affaire. Je me charge de vectoriser le truc, y compris la légende mais à tu des commentaires à faire sur celle ci? concision? précision?--Kimdime69 25 janvier 2007 à 22:45 (CET)
replies: text: C'est tout bon comme ça. Et au niveau des couleurs, prends des initiatives, c'était juste un essai. Rémih ·)) 25 janvier 2007 à 23:19 (CET)
thread_title:  commentaires
Discussion:Nébuleuse d'Orion

message: « M42 est l'un des objets célestes les plus faciles à observer. En hiver, il se trouve dans le baudrier de la constellation d'Orion, etc....» . Ce qui laisse entendre qu'en été M42 part en vacances dans le sud..... Il y a là me semble-t-il quelque chose à revoir, j'en appelle à des astronomes plus compétents que moi avant de modifier quoi que ce soit. Michel Verjus, 24 juin 2015.
: 26 juin, un Astronome est passé par là et maintenant c'est mieux ! 
:: Voui, c'est vrai que j'aurais du en faire état. Mes confuses, messeigneurs, et Hop ! mais cordialement, Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2015 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Phrase à revoir..... 

message: Sauf erreur, M42 se situe dans l’épée d’Orion, et non dans le Baudrier, qui est aussi appelé la Ceinture ou les 3 Rois. Jpm82 (discuter) 8 mars 2022 à 08:42 (CET)
thread_title:  Localisation
Discussion:Nébuleuse de la Lagune

message: Selon le site SEDS (http://www.seds.org/messier/m/m008.html)M8 est une nébuleuse d'émission et non de réflexion, comme on l'indique dans le tableau résumé des caractéristique.
:Merci, c'est corrigé. N'hésitez pas à le faire vous même la prochaine fois. Noritaka666 (d) 16 avril 2008 à 04:01 (CEST)

message: dans l'article, l'origine du nom n'est pas nommée. --Aiguille (d) 1 août 2010 à 15:08 (CEST)
thread_title:  origine du nom
Discussion:Maxima (logiciel)

message: Bonjour,
Je vais essayer d'ajouter quelques notes historiques (d'après les liens déjà présents ainsi que ce qu'on trouve encore sur les sites de Schelter, Fateman (qui travaille sur Macsyma/Maxima pratiquement depuis le début, il dirigeait la première conférence des utilisateurs à Berkeley en 1977), mais aussi sur le site de la NASA et ailleurs : Macsyma a été développé avec des fonds du gouvernement (NASA, DOE, Navy, etc.), et il a fait l'objet de très nombreuses applications à des problèmes de maths appliquées dans les années 70/80, à une époque ou le calcul symbolique était à ses début, et Macsyma était encore le meilleur...
Je compte parler de Macsyma dans la partie historique, mais essentiellement du Macsyma du MIT (DOE-Macsyma), pas de la version commerciale qui a évolué différemment de Maxima en partant de la même origine.
Il faudrait aussi des exemples, là on n'a rien du tout sur le langage.
Capra Hircus (d) 10 septembre 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Modifs en cours 
Discussion:Nébuleuse de la Tarentule

message: Bonjour,
Cette partie a été ajoutée récemment mais comporte des erreurs, des approximations et des redondances, liées en grande partie à des traductions médiocres. Son style s'approche plus de l'article de presse que d'une rédaction encyclopédique.
Elle fait référence à des travaux qui sont encore en cours, et qui ont encore donné peu de conclusions. Il serait peut-être préférable de s'en tenir à un paragraphe plus court, et de modifier le titre ("caractéristiques trouvées par James Webb", peu adapté).
Voici les textes originaux qui ont donné les articles moyennement traduits utilisés :
https://webbtelescope.org/contents/media/images/2022/041/01GA76MYFN0FMKNRHGCAGGYCVQ et 
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/a-cosmic-tarantula-caught-by-nasa-s-webb
Ils seront je pense une meilleure base pour la refonte du paragraphe. ElJawza (discuter) 24 février 2023 à 06:50 (CET)
thread_title:  Observations de James Webb
Discussion:NGC 4567/8

message: Les deux galaxies citées dans cette page sont décrites dans leur page respective. Il faudrait donc supprimer cette page. De plus, il faudrait corriger le ruban étendu pour que le lien se fasse sur les pages respectives de ces deux galaxies. Donald Pelletier (discuter) 29 juillet 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Suppression de cette page
Discussion:Dark Reign: The Future of War

message: Bonsoir à tous, je suis amateur de Dark Reign, mais également Linuxien. Je me retrouve, ainsi que d'autres linuxiens, face à un problème. Dark Reign ne fonctionne pas sous nos versions de Wine. Aussi, aimerions-nous que la personne qui a écrit que le jeu fonctionait sous Wine (ou toute autre personne), puisse nous diriger vers un lien ou tout du moins nous expliquer comment il y est parvenu.
Nous lui serions alors grandement reconnaissants.
Par avance merci.
Lolomalin (d) 24 mars 2008 à 00:28 (CET)
thread_title:  Référence souhaitée concernant Wine
Discussion:NGC 7293

message: Il est dommage que les deux photos soient orientées différemment. Il semble qu'en tournant la photo dans le visible de -90° (elle est de toute manière carrée), on aurait des orientations approximativement égales, et la comparaison des structures serait plus facile. Qui veut s'en charger ? Je ne suis pas astronome.
--Trassiorf (d) 1 octobre 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Orientation des photos
Discussion:Concessions étrangères en Chine

message: Bonjour à tous, je propose de fusionner les 2 articles : "Concessions étrangères en Chine" et "Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine" en gardant le titre du 2ème article "Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine" qui inclut de fait les concessions!
À mon humble avis les 2 articles doublonnent…
Merci--Thepat (discuter) 30 décembre 2018 à 04:48 (CET)
thread_title:  Fusion des 2 articles "Concessions étrangères en Chine" et "Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine" 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, je propose de fusionner les 2 articles : "Concessions étrangères en Chine" et "Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine" en gardant le titre du 2ème article "Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine" qui inclut de fait les concessions! 
À mon humble avis les 2 articles doublonnent… 
Merci --Thepat (discuter) 30 décembre 2018 à 04:53 (CET)
replies: text: Tu peux insérer du contenu de l'article Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine dans Concessions étrangères en Chine, sans annuler la mise en redirection. Tarte 31 mars 2019 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Ok, je ne retrouvais plus l’ancien article… Je m’en occupe dès que j’ai un peu de temps! Cdt --Thepat (discuter) 1 avril 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre "[[Concessions étrangères en Chine]]" et "[[Liste des anciennes enclaves étrangères en Chine]]"
Discussion:Edmond Richer

message: le Concile de Sens eut lieu en 1140 et il ne semble pas avoir été bissé. Un spécialiste des conciles et des synodes SVP pour clarifier quelle fut précisément cette assemblée qui condamna Richer et de quelle autorité. Par la même occasion un peu de clarification chez Jacques Du Perron s'imposerait également. Archibald Tuttle (d) 6 avril 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Sens
Discussion:Mémoire de masse

message: On retrouve cette phrase :
(une boite de 2000 cartes stockait 1 600 000 caractères, presque autant qu'une bande magnétique, alors que la capacité des mémoires vives allait typiquement de 8 000 à 256 000 caractères et celles des disques durs de 200 000 à un million de caractères)
Une carte pouvait contenir 80 caractères donc 160 000 caractères dans une boite. Une petite bande magnétique de 200 pieds à 556 bpi pouvait en contenir environ 1 200 000 caractères. On est loin du presque autant qu'une bande magnétique !
--GCloutier (d) 26 septembre 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Attributs essentiels d’une mémoire de masse
Discussion:Mémoire partagée (communication inter-processus)

message: Bonjour,
Je propose de fusionner cet article avec Mémoire distribuée. En effet, les deux organisations gagneraient à être traitées ensemble. D'abord parce que l'on est obligés de citer l'autre type d'organisation dans chaque article : il y a donc des redites. Surtout, la limite est assez floue (on parle de distributed shared memory par exemple) et on se doit de choisir une définition pour "partagée" et une définition pour "distribuée" compatibles tout en parlant des échelons intermédiaires. Je pense que ce n'est possible que pour un article unique, qui servirait en quelque sorte de point d'entrée vers les articles ciblés comme Non Uniform Memory Architecture et Cache Only Memory Architecture.
Par exemple, j'ai remanié l'article récemment : il se contredisait du fait d'un problème de définition. Un article où toutes les possibilités sont présentes sera bien plus clair.
Une fois la fusion acceptée, je compte remanier en profondeur l'article. Différents noms sont possibles : "mémoire dans les systèmes multiprocesseurs", "mémoire distribuée et partagée", "organisation de la mémoire dans les systèmes multiprocesseurs" ou "organisation de la mémoire". J'ai une préférence pour les deux derniers, mais le 3è, bien que long, est plus précis.
Topeil (d) 15 octobre 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[mémoire distribuée]] 

message: Comme il faut bien le faire à un moment, je renomme l'article en mémoire partagée (communication inter-processus), et je le récris dans ce sens. Il faut bien choisir l'un ou l'autre et, même si l'article original était plutôt une page d'homonymie, on se retrouve actuellement avec le concept matériel et des références pour le logiciel.
Topeil (d) 1 mars 2013 à 15:19 (CET)
thread_title: Mémoire partagée en communication interprocessus
Discussion:Memtest86

message: Memtest sert à tester la mémoire _RAM_ ce qui est un type de mémoire parmi d'autre. La phrase d'introduction est imprécise à ce sujet.
Etrillaud (d) 25 janvier 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  suggestion de modification de la phrase d'introduction 

message: Il me semble que l'article peut prêter à une légère confusion avec des éléments fusionnant des informations sur les 2 produits, il faudrait dissocier Memtest86 et Memtest86+ , ce sont deux produit distinct depuis 2004 (Memtest86+ étant, à l'origine, un fork de la v3 de Memtest86 en 2004).
Passmark Software a repris le développement de Memtest86 en 2013 et propose trois versions : deux "Pro" payantes et une version freeware (non "libre") (https://www.memtest86.com/compare.html) ,  tandis que Memtest86+  est une version opensource (https://www.memtest.org/) qui malgré ce Passmark semble indiquer; est toujours maintenue (version actuelle de 2024-01-07)
les historiques visibles sur les sites respectifs :
https://www.memtest86.com/memtest86.html
https://www.memtest.org/
Xhan (discuter) 17 février 2024 à 21:50 (CET)
thread_title:  Memtest86 vs Memtest86+
Discussion:Nœud lunaire

message: Illustration scientifiquement non-recevable : la représentation laisse penser que le soleil tourne autour de la terre. --Toinou174 (discuter) 26 novembre 2021 à 23:30 (CET)
replies: text: Cette illustration permet de visualiser le trajectoire du soleil dans le ciel. On va juste préciser ça un peu mieux en légende, je pense que ça ira, sauf bien sûr avis contraire des autres contributeurs.--RawWriter (discuter) 27 novembre 2021 à 12:22 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Nuages de Kordylewski

message: Les nuages de Kordylewski seraient des troyens du système Terre-Lune, alors que 2010 TK7 et Cruithne sont plutôt des troyens du système Soleil-Terre.
Les nuages de Kordylewski sont plus justement des "Troyens de la Lune".
--Jean-François Clet (d) 4 août 2011 à 19:18 (CEST)
thread_title: Troyens de la Lune