lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wiser.org/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Wiser.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article EN a pas mal de bandeaux aussi et je suis peu convaincu par les sources là bas, très primaire (la seule secondaire étant maintenant en 404). J'ai cherché rapidement s'il y avait de la matière en français, j'ai pas trouvé grand chose de plus donc à défaut de plus de sources... Hoolen (discuter) 3 janvier 2024 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article EN a pas mal de bandeaux aussi et je suis peu convaincu par les sources là bas, très primaire (la seule secondaire étant maintenant en 404). J'ai cherché rapidement s'il y avait de la matière en français, j'ai pas trouvé grand chose de plus donc à défaut de plus de sources... Hoolen (discuter) 3 janvier 2024 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xlovecam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:36 (CET)
replies: text: Billet-web est une plateforme de réservation d'événements, pas un journal... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 janvier 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  [[Xlovecam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le site existe depuis 18 ans et semble faire partie des incontournables dans le domaine du livecam. J'ai trouvé cette source sur Shoshoro, l'entreprise à la tête de la plateforme :  . --Coddy25 (discuter) 16 janvier 2024 à 16:44 (CET)
replies: text: Billet-web est une plateforme de réservation d'événements, pas un journal... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 janvier 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le site existe depuis 18 ans et semble faire partie des incontournables dans le domaine du livecam. J'ai trouvé cette source sur Shoshoro, l'entreprise à la tête de la plateforme :  . --Coddy25 (discuter) 16 janvier 2024 à 16:44 (CET)
replies: text: Billet-web est une plateforme de réservation d'événements, pas un journal... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 janvier 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources secondaires centrées et espacées dans le temps?--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YaKuake/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[YaKuake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche non sourcée datant de 2006. Semble anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2024 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche non sourcée datant de 2006. Semble anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2024 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yingyong Yodbuangam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Yingyong Yodbuangam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam interwikis. Sources invérifiables et article créé par le même utilisateur sur tous les autres wiki. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam interwikis. Sources invérifiables et article créé par le même utilisateur sur tous les autres wiki. Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Vorg Zangief/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Alexander Vorg Zangief]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 3 janvier 2024 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 3 janvier 2024 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eli Zaretsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Eli Zaretsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article pomme, mais suffisamment de monographies parues chez des éditeurs sérieux, et une recherche sur Google Scholar montre que cet historien est lu et cité. --Toyotsu (discuter) 3 janvier 2024 à 03:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article pomme, mais suffisamment de monographies parues chez des éditeurs sérieux, et une recherche sur Google Scholar montre que cet historien est lu et cité. --Toyotsu (discuter) 3 janvier 2024 à 03:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un livre traduit... pas de sources. HC --Hyméros --}-≽ ♥ 2 janvier 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel-2 (discuter) 2 janvier 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Zino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[John Zino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien trouvé en dehors de la base de donnée Discogs. Pas de notoriété.Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien trouvé en dehors de la base de donnée Discogs. Pas de notoriété.Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Zuili/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Robert Zuili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopage (vraisemblablement),   
#  Sources solides et centrées dans la durée insuffisantes. Hors critères. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 4 janvier 2024 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autopage (vraisemblablement),   
#  Sources solides et centrées dans la durée insuffisantes. Hors critères. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 4 janvier 2024 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lan Zuo Gillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Lan Zuo Gillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2024 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dyacopterus spadiceus/LSV 22905

message: 02 janvier 2024 à 22:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  10 décembre 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  Du lait de chauve-souris mâle
Discussion:Histoire des concepts

message: Comme indiqué dans le bulletin des patrouilleurs, cet article a semble-t-il fait l'objet d'une modification importante par @Vincent627 dans le cadre d'un projet pédagogique. Pour ce que j'en ai vu, on est passé d'un coup de cette version à celle-ci avec des changements qui pourraient être discutables (infos et références qui disparaissent, réécritures pas forcément meilleures, mise en forme douteuse). Je ne connais pas le sujet donc j'aurais du mal à évaluer la nouvelle version sur le fond mais il y a peut-être intérêt à comparer les deux. Fabius Lector (discuter) 3 janvier 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  Nouvelle version à revoir ?
Discussion:Maison-Blanche (Moscou)/LSV 22974

message: Proposant : DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 01:05 (CET)
replies: text: Dommage. Je peux réessayer avec le Kirghizistan. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 18:25 (CET)
replies: text:   je ne suis pas vraiment convaincu qu'il y ait grand intérêt à faire une nouvelle anecdote pour chaque homonyme de ce nom qui au final n'est pas très original. SenseiAC (discuter) 2 janvier 2024 à 20:19 (CET)
replies: text: C'est pas faux... DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 20:28 (CET)
thread_title:  Des hommes d'État que tout oppose... et pourtant...
Discussion:Test de grossesse/LSV 22924

message: 02 janvier 2024 à 16:16:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 19 décembre 2023 à 10:25 (CET)
replies: text: Mike d  19 décembre 2023 à 13:27 (CET)
thread_title:  Alors Néfertiti, c'est pour quand ?
Discussion:Hervé Gattegno

message: Date de publication originale : 25 octobre 2023.Un cadavre sur la route de l'Élysée: Les derniers secrets de l'affaire Markovic 2001:861:100:910:3D47:2631:2741:128 (discuter) 3 janvier 2024 à 13:03 (CET)
thread_title:  Livre non référencé
Discussion:Constante de désintégration/LSV 22884

message: 02 janvier 2024 à 16:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 17:49 (CET)
thread_title:  Des atomes qui s'énervent quand on les déshabille
Discussion:Allégations de génocide lors de l’attaque israélienne sur Gaza en 2023

message: * rapport de Francesca Albanese, avocate et rapporteur spéciale des nations unies pour les droits de l'homme dans les territoires occupés par Israël : https://news.un.org/fr/audio/2024/03/1144406, https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2024/03/states-must-adhere-obligations-under-genocide-convention-prevent-further
* article de Amos Goldberg, chercheur israëlien spécialiste des génocides  "Oui c'est un génocide" https://www.france-palestine.org/Oui-c-est-un-genocide
* rapport de Universtyhumanrightsnetwork : Genocide in Gaza: Analysis of International Law and its Application to Israel’s Military Actions since October 7, 2023  105 pages https://www.humanrightsnetwork.org/genocide-in-gaza
Reneza (discuter) 29 mai 2024 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Sources possibles
Discussion:L'Affaire Bettencourt : Scandale chez la femme la plus riche du monde (série télévisée)

message: L'actualisation de l'audience (record en novembre, quelques jours après le début) devra être actualisée. Sardos domos (discuter) 3 janvier 2024 à 14:11 (CET)
thread_title:  Actualisation de l'audience 

message: Il manque des comparaisons avec d’autres séries ayant obtenu de grands succès sur Netflix. Sylvestreja (discuter) 3 janvier 2024 à 19:45 (CET)
thread_title:  Excellente série, le succès est impressionnant
Discussion:Train Heartnet/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 3 janvier 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Train Heartnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 3 janvier 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 3 janvier 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Frédéric Mistral/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 3 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Groupe Frédéric Mistral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Benoît (d) 3 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Benoît (d) 3 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Septimus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2024 à 22:58 (CET)

message: Proposé par : LMats (discuter) 3 janvier 2024 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:Jonathan Septimus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 3 janvier 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 3 janvier 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Edgar Stoëbel/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 3 janvier 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Edgar Stoebel]] 

message: Au passage, je signale que la page a été créé par copier-coller + blanchiment de la page  par . Si quelqu'un voulait bien se charger de rétablir l'historique à l'issue de ce débat... --Blidu (discuter) 5 janvier 2024 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 3 janvier 2024 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 3 janvier 2024 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant.—Champeillant (discuter) 3 janvier 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  proposant malgré le fait qu’il soit dans le Bénézit.—Champeillant (discuter) 3 janvier 2024 à 22:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:USG

message: Contribuer tout juste enregistré je voudrais ajouter l'association Union Syndical Géotechnique 2A02:842B:86D1:6C01:49E2:1BAC:F012:6105 (discuter) 3 janvier 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  Modifier la page d'homonymes USG
Discussion:Philippe Jozelon/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 3 janvier 2024 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Philippe Jozelon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'une part, il est référencé sur Noosfère et iSFdb, les deux principaux sites de référence en matière de littératures de l'imaginaire. D'autre part, il a été lauréat du Grand prix de l'Imaginaire et du Prix Ozone, deux importants prix en science-fiction et fantasy. La notoriété est évidente selon moi. — Messel-2 (discuter) 3 janvier 2024 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'une part, il est référencé sur Noosfère et iSFdb, les deux principaux sites de référence en matière de littératures de l'imaginaire. D'autre part, il a été lauréat du Grand prix de l'Imaginaire et du Prix Ozone, deux importants prix en science-fiction et fantasy. La notoriété est évidente selon moi. — Messel-2 (discuter) 3 janvier 2024 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de l'absence de la moindre source secondaire centrée, ce que ne sont pas des bases de données. Cf. Discussion:Philippe Jozelon#Sources secondaires / Admissibilité pour les recherches. L'un des deux prix, pas si connus, mis en avant par l'avis en conservation, est un ancien prix des lecteurs d'une revue.--Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[7 février aux Jeux olympiques d&#39;hiver de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on est logique, on ne va pas supprimer cette page alors que celle du jour précédent et celle du jour suivant existent. Les modèles de création de ces pages prévoient d'ailleurs des liens d'un jour vers le suivant et le précédent, il y aurait un décalage. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 04:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on est logique, on ne va pas supprimer cette page alors que celle du jour précédent et celle du jour suivant existent. Les modèles de création de ces pages prévoient d'ailleurs des liens d'un jour vers le suivant et le précédent, il y aurait un décalage. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 04:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers la page de la cérémonie d’ouverture. Pas de pertinence encyclopédique. — Metamorforme42 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:38 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[7 mars aux Jeux paralympiques d&#39;hiver de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on est logique, on ne va pas supprimer cette page alors que celle du jour précédent et celle du jour suivant existent. Les modèles de création de ces pages prévoient d'ailleurs des liens d'un jour vers le suivant et le précédent, il y aurait un décalage. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 04:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on est logique, on ne va pas supprimer cette page alors que celle du jour précédent et celle du jour suivant existent. Les modèles de création de ces pages prévoient d'ailleurs des liens d'un jour vers le suivant et le précédent, il y aurait un décalage. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 04:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers la page de la cérémonie d’ouverture. Pas de pertinence encyclopédique. — Metamorforme42 (discuter) 7 janvier 2024 à 14:38 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles