lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SK Beersel-Drogenbos/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 janvier 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[SK Beersel-Drogenbos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 31 janvier 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 31 janvier 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yohann Derhy/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 31 janvier 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Yohann Derhy]] 

message: index de notoriété Ovc (d) 1 février 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# simple CV, donc HC - --Taguelmoust  [me causer] 1 février 2011 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # simple CV, donc HC - --Taguelmoust  [me causer] 1 février 2011 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # personne me semblant hautement compétente mais page sentant l'autopromo. De plus question notoriété la presse n'a pas beaucoup relayé sur la personne Ovc (d) 1 février 2011 à 18:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#chirurgien réputé en chirurgie plastique. Il a été mon conférencier d'internat, et a developpé une méthode d'enseignement stratégique qui est une référence pour de très nombreux etudiants. Il est également un specialiste reconnu de la chirurgie reconstructrice faciale à l'Hôpital Saint Louis, centre de référence français en chirurgie plastique. Je trouve le ton neutre, et les liens vers les références permettent de vérifier l'authenticité des propos. Il mérite tout autant sa place qu'un architecte ou un homme d'affaire connu.--Gfart (d) 6 février 2011 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:République populaire

message: A mon sens, l'article est à refaire sur le modèle d'une page d'homonymie, à la manière de République démocratique. En effet, la République populaire n'est pas un type de gouvernement, mais une appellation. Il est vrai que les régimes communistes en ont fait un usage notable, mais ils n'en ont pas l'exclusivité (cf le nom officiel de l'Algérie). 
Il faudrait également séparer République socialiste pour en faire des pages d'homonymies distinctes.  Jean-Jacques Georges (d) 31 janvier 2011 à 19:40 (CET)
replies: text: . Jean-Jacques Georges (d) 12 février 2011 à 16:30 (CET)
thread_title: à recomposer

message: Bonjour, Je voulais demander pourquoi est-ce que l'on ne peut pas faire la distinction entre régimes communistes et non communistes qui ont le nom république populaire. Je propose deux tableaux: un pour les gouvernements passés et un autre pour les gouvernements actuels qui ont ou ont eu le nom République populaire.Bnicol.farbin (discuter) 10 février 2017 à 19:28 (CET)
thread_title:  Organisation de la page République populaire
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 17

message: Bonjour,
Un travail certain a été réalisé et j'en félicite l'équipe (donc son seul participant : Anaemaeth). Cependant, sauf erreur dans mes notes, la très grande majorité de ces articles ne parle que de l'histoire... certes, l'histoire nous donne bien d'autres détails, mais je pense qu'il aurait été bon puisque nous sommes dans le cadre d'un WCC, d'aborder un peu plus tout ce qui peut l'être. Le risque est de tomber dans du travail inédit, néanmoins je pense que ce genre de sujet a du faire l'objet d'écrits, d'études, etc. 
Toutefois, puisque cela ne menace pas le classement général, et pour vous féliciter du travail accompli, je vais accepter certains que je n'aurai pas forcément accepté pour des raisons d'équité si leur nombre avait été beaucoup plus important. 
Félicitation tout de même encore une fois pour le travail effectué. Cordialement, --Ampon (d) 21 mars 2011 à 22:30 (CET)
replies: text: Pas de problème. Après, il faut avouer que les conflits africains sont de loin les moins documentés qu'on peut trouver. (certains groupes résisteraient même difficilement à une PàS si le seul argument était un google check) -Aemaeth 22 mars 2011 à 07:49 (CET)
thread_title:  justification du futur vote, etc.
Discussion:François Cassignol/Admissibilité

message: Proposé par : 62.160.173.200 (d) 31 janvier 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[François Cassignol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de notoriété. Autopromo. --Xxxxx (d) 7 février 2011 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. Autopromo. --Xxxxx (d) 7 février 2011 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constantin Regamey

message: bonjour Erdrokan ; j'ai créé l'article Constantin Regamey, je m'y consacrerai autant que je le pourrai (si cet artiste, nouveau chez Wikipedia, excite le savoir de quelques Utilisateurs ou Contributeurs, qu'ils l'ajoutent à cet article) ; il y a beaucoup de documentation sur Google, les plus importantes, très « techniquement musicales », sont protégées par ProLitteris ; le savoir sur Constantin Regamey se trouve essentiellement dans les bibliothèques ; Constantin Regamey mérite un article de par sa création musicale à laquelle il a ajouté une connaissance « d[les] langues et d[les] civilisations slaves et orientales à l'Université de Lausanne ainsi que la linguistiques générale à l'Université de Fribourg » (extraits de la Bibliothèque Cantonale et Universitaire - Lausanne) ; il faudrait maintenant mettre le bandeau le bandeau Ébauche sur la page ; merci de le faire, je ne sais pas comment m'y prendre pour cela ; 
je vais transférer cet article sur la Page de Discussion:Constantin Regamey, pour l'ouvrir ; merci de m'aider pour le bandeau Ébauche ; cordialement, Buster Keaton (d) 31 janvier 2011 à 20:38 (CET)
thread_title:  Constantin Regamey, création de l'article 

message: bonjour ; j'ai enlevé l'adverbe « successivement » à la 2e ligne de l'introduction pour cette raison : à Lausanne, au début des années 70, C. Regamey était connu à la fois pour son métier de compositeur, de critique, de professeur de langues orientales, de sanskrit en particulier (en tout cas) ; j'ai remplacé « successivement » par « à la fois » ; cordialement, Buster Keaton (d) 1 février 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Constantin Regamey 2
Discussion:Les différentes formes de communismes/Admissibilité

message: Proposé par : Laus (d) 31 janvier 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Les différentes formes de communismes]] 

message: Travail inédit. Laus (d) 31 janvier 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Magnifique exemple de ce que ne dois aps être un article encyclopédique, du Ti au style déplorable. Sinon, je ne sais pas si le sujet mérite vraiment un article séparé de communisme, mais en l'état, il n'y a probablement rien à sauver. Puce Survitaminée (d) 1 février 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virgin Radio Hard Rock/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 31 janvier 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Virgin Radio Hard Rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 31 janvier 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 31 janvier 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Metropolitan Opera : en direct et en HD

message: Il est regrettable que le MET n'aie pas l'idée de programmer Inva Mula, une soprano vocalement parfaite en tous points. Mula est malheureusement peu connue en occident si ce n'est par l'interprétation de la scène dite « de la folie » (Lucie de Lammermoor) dans le film de Luc Besson intitulé Le Cinquième élément. Elle mérite mieux. Heureusement, reconnue par l'Opéra de Paris, elle nous a offert une Mireille absolument sublime (diffusée en différé sur France 3). Il faut cependant reconnaître que le Met fait au moins un effort. Chez nous, la culture musicale se pratique entre 1 heure et 3 heures du matin après les politiques du 20 heures et les matchs de foot ou les variétés insipides ! wk (d) 31 janvier 2011 à 23:37 (CET)

message: et Inva mula dans le chant de la terre de Gustav Mahler ça donne quoi ?
Littlejazzman (d) 1 février 2011 à 06:32 (CET)
thread_title:  question 

message: Je trouve assez baroque l'idée, appliquée ici, d'utiliser une infobox de type « série télévisée » pour ce programme, original et unique en son genre lors de sa création, dont le but premier est de relayer les représentations live par une projection sur grand écran, dans 1900 salles choisies. 
Du coup, on en arrive à ce truc cocasse de dire que le programme en est maintenant à sa septième , comptant au total 65 « épisodes », avec pour « chaîne d’origine » des «  	cinémas du monde entier » ! Sauf argumentation particulièrement convaincante, j'ai l'intention de supprimer cette approche, qui dénature complètement le sujet dont on parle.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2013 à 20:54 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Les Meilleurs Amis du monde/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 31 janvier 2011 à 23:38 (CET)
replies: text: C'est un cas évident, j'ai donc masqué l'historique immédiatement. Orlodrim [discuter] 31 janvier 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ifreetablet/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 1 février 2011 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Ifreetablet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attendu qu'un nombre signifiant d'articles ont été publiés. Un produit p'tet un peu "jeune" pour avoir sa place sur WP dès maintenant. — o ✉ 9 février 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendu qu'un nombre signifiant d'articles ont été publiés. Un produit p'tet un peu "jeune" pour avoir sa place sur WP dès maintenant. — o ✉ 9 février 2011 à 15:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # rien dans cette page n'explique en quoi il faut un article encyclopédique. --Pªɖaw@ne 1 février 2011 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble y avoir quelques sources, mais est-ce suffisant au regard des critères d’admissibilité pour les produits ? schlum =^.^= 2 février 2011 à 03:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est un court article, peu rapportant (en connaissance) et c'est bien dommage. Le sujet est intéressant mais, manque de fame, n'est pas populaire. --Morphypnos [Conversons un peu!] 1 février 2011 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ligne 1 du tramway d'Île-de-France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 mars 2011 à 23:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Ayant suivi l'évolution de l'article depuis le départ, l'article mérite le label. CédricGravelle (d) 1 février 2011 à 07:47 (CET)
replies: text: PoppyYou're welcome 1 février 2011 à 12:14 (CET)
replies: text: J'ai regroupé le texte, j'espère que ça te conviendra. Clicsouris  [blabla] 1 février 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ayant suivi l'évolution de l'article depuis le départ, l'article mérite le label. CédricGravelle (d) 1 février 2011 à 07:47 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:PoppyYou're welcome 1 février 2011 à 12:14 (CET)
replies: text: J'ai regroupé le texte, j'espère que ça te conviendra. Clicsouris  [blabla] 1 février 2011 à 21:18 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Binnya Ran II

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Rome antique/Historique de la nouvelle version.

message: Je regarde depuis quelques temps les candidatures de portails au label BA. Visiblement, l'usage des boites déroulantes n'est pas pratiqué, ce qui correspond aux critiques faites lors de la premiere candidature du portail Rome antique. Personnellement, je n'ai aucun sentiment contre les boites déroulantes, mais on risque de se faire rejeter à nouveau s'il y en a. J'ai vu dans Portail:Monde équestre une approche par les arborescences de catégories. Ce n'est évidement pas équivalent à la liste déroulante où l'on choisit ce qui y figure et l'ordre dans lequel cela figure, tandis que la catégorie n'est pas sélective. Mais une approche est peut-être de remplacer chaque boite déroulante par la catégorie qui s'en rapproche le mieux. Pour discussion Ursus (d) 1 février 2011 à 09:58 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est peut être mieux, et cela m'évitera par exemple pour chaque époque de me répéter sur l'armement... Je vais m'inspirer du Portail:Monde équestre même si je pense que celui de la Rome antique sera nécessairement plus développé car il contient trois fois plus d'articles. Je compte toujours essayer de faire une partie chronologique et une partie thématique. Cordialement Augusta 89 (d) 1 février 2011 à 12:59 (CET)
thread_title: boite déroulante ?
Discussion:Asger Jorn

message: Du coté de l'oeuvre, les compositions d'affiches lacérées dont :
Roi nègre tirant la langue devant les Pas-de-Calais, décollage, 1968, Nationalgalerie, Berlin 
On ene va évidemment pas l'intégrer au nouveau-réalisme ! En revanche, impossible de ne pas le mettre, en avant de l'IS, au premier plan de ce qui se définit comme art urbain. --Franck Slama (d) 1 février 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Entre autre, une figure fondatrice de l'Art urbain 

message: Dans le numéro 5 d’Internationale situationniste (décembre 1960) Asger Jorn fait une critique intransigeante de son œuvre picturale propre. Pour dépasser l’éclectisme de son époque, il fait valoir le recours à la topologie, «Ce qui manque aujourd’hui c’est une pensée, une philosophie et un art qui se conforment à ce qui est projeté dans la topologie…». En référence à L’art et l’Homme de René Huygues,  il reprend l’opposition entre la pensée géométrique de la Grèce antique et celle topologique des anciennes Scandinavie et Irlande (dont la source est en fait dans la thèse de Worringer). A partir de là, il établit une généalogie entre l’entrelacs viking et Finnegans wake de James Joyce.
Ainsi, d’intuition il préfigure les cogitations de Lacan en son Séminaire sur Joyce, Le sinthome ( 1975-1976), et ce qui s’en suivit, sa préface au catalogue de l’exposition Rouan du musée Cantini de Marseille (1978), puis le texte de Hubert Damisch La penture est un vrai trois (1983) .
88.180.123.12 (discuter) 11 mai 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  L'orientation dans la pensée de Jorn
Discussion:Kévin Bodin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 février 2011 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Kévin Bodin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 1 février 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 1 février 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : N'étant pas daccord avec le fait de devoir joué la finale pour être vainqueur. Bon là, il a seulement joué un 8ème tour. --Diloy35 [(discuter)] 1 février 2011 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Union Royale Namur/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 1 février 2011 à 11:59 (CET)
replies: text: "petit club de foot belge d'importance faible à tous les niveaux..." On voit d'où ça vient...  le 1 février 2011 à 19:21. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Catégorie inutile, trop peu d'articles sont concernés. Axou (d) 1 février 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Union Royale Namur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Catégorie inutile, trop peu d'articles sont concernés. Axou (d) 1 février 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Catégorie inutile, trop peu d'articles sont concernés. Axou (d) 1 février 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:FCV Dender EH/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 1 février 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:FCV Dender EH]] 

message: Catégorie vide = catégorie à supprimer immédiatement. 
Modification de  en  → Ligne Droite → Réclamations ? 10 février 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : catégorie vide. Axou (d) 1 février 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : catégorie vide. Axou (d) 1 février 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Soulier/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 février 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Michel Soulier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Certes l'histoire est triste, mais le joueur reste HC. Axou (d) 1 février 2011 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Certes l'histoire est triste, mais le joueur reste HC. Axou (d) 1 février 2011 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Mauléon/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 février 2011 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Patrick Mauléon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères, il lui manque 3 matchs en D1. Axou (d) 1 février 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères, il lui manque 3 matchs en D1. Axou (d) 1 février 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André (artiste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 1 février 2011 à 14:50 (CET)
replies: text: Lomita (d) 1 février 2011 à 17:26 (CET)
replies: text: Merci. /Badzil papoter 1 février 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]