lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:FO-Cadres/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[FO-Cadres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tribune datant de 2008 rédigée par le contributeur FO-Cadres ; on se demande comment ça tient depuis aussi longtemps sur WP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tribune datant de 2008 rédigée par le contributeur FO-Cadres ; on se demande comment ça tient depuis aussi longtemps sur WP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des personnels administratifs des services extérieurs de l'Éducation nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Syndicat des personnels administratifs des services extérieurs de l&#39;Éducation nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif et aucune source secondaire depuis 2014. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif et aucune source secondaire depuis 2014. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union syndicale des agents des corps de chancellerie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Union syndicale des agents des corps de chancellerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2010 avec rien pour démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2010 avec rien pour démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale de l'action sociale - Force ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale de l&#39;action sociale - Force ouvrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ébauche de 2011, rien pour démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ébauche de 2011, rien pour démontrer la moindre notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ouest syndicaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ouest syndicaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Journal local certes mais utilisé comme référence dans les articles de WP donc un lien bleu n'est pas superflu. --Yanik B 24 décembre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Journal local certes mais utilisé comme référence dans les articles de WP donc un lien bleu n'est pas superflu. --Yanik B 24 décembre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2010 sans source. Locale, corporatiste et pour un unique syndicat, anecdotique, je ne vois aucun potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régine Zambaldi/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 17 décembre 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Régine Zambaldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 17 décembre 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 17 décembre 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:His Dark Materials : À la croisée des mondes

message: Bonjour ,
Pour renommer une page il y a deux méthodes : 
* Soit utiliser l'option Renommer que l'on retrouve en cliquant sur le plus à coté de la barre de recherche interne. Cette méthode n'est possible que si la nouvelle page est soit une page vide soit une page n'ayant qu'une ligne dans l'historique.
* Soit utiliser la page : Wikipédia:Demande de renommage. Pour pouvoir utiliser cette méthode, il est préférable qu'un débat ait eu lieu sur la page de discussion avant car la page n'est qu'à vocation technique.
La méthode que vous avez utilisé n'est pas autorisée car elle entraine des pertes d'historiques et d'autre problèmes comme le fait que la page de discussion n'est plus associée à la page mais à sa redirection. Je vous propose de donner vos arguments pour un renommage en créant une page de discussion ci-dessous et si personne ne s'y oppose  ou si un consensus se dégage on pourra procéder au renommage de façon correcte. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 15 avril 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'étais pas au courant pour cette technique, j'en suis désolé. Etant donné que j'avais déjà renommé la page de la série avec le bon titre quand OCS l'avait dévoilé, je pensais qu'il suffisait de récupérer l'ancienne page. J'ai donc fait la demande car ce serais dommage d'avoir un titre différent de celui qu'utilise les deux diffuseurs francophones de la série, ça fait une info incomplete. Bonne journée --ThomasRibeiro25 (discuter) 15 avril 2020 à 16:37 (CEST)
replies: text: Après vérification :  Fait. — Thibaut (discuter) 15 avril 2020 à 20:43 (CEST)
replies: text:    --Huguespotter (discuter) 15 avril 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:   Renommage 
Discussion:Fabrice Eulry

message: Cet article ressemble plus à une page de pub gratuite qu’à un document encyclopédique. On dirait qu’il a été rédigé par le personnage lui-même pour son auto-promo. 2A01:E0A:937:1620:75D2:5149:B6B9:867 (discuter) 23 avril 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Page encyclopédique ou auto-promo
Discussion:Sandro Oliva/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 17 décembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Sandro Oliva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour sa discographie bien forunie --nicoleon [ come on] 30 décembre 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour sa discographie bien forunie --nicoleon [ come on] 30 décembre 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne démontrant la moindre notoriété. Sans source aucune justifiant sa présence sur WP. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 18 décembre 2019 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sources peu convaincantes, y compris sur l'interwiki italien. Cilonen (discuter) 19 décembre 2019 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saison des tempêtes hivernales en Europe de 2019-2020

message: Bonjour,
Je trouve la page un peu tristounette sans photo de présentation... Je propose alors que l'on fasse comme les ouragans et que l'on mette donc les trajectoires de toutes les tempêtes de la saison. Qu'en dites vous ? Personnellement je ne sais pas comment on fait...
Bonne soirée ! CDLTim (discuter) 17 décembre 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  Photo de présentation 

message: La place des trajectoires identifiées est avec la chronologie. J'ai déplacé.
Pierre cb (discuter) 26 décembre 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Déplacement de l'image des trajectoires
Discussion:Abdeljelil Mehiri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Abdeljelil Mehiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Haut-fonctionnaire tunisien. diplomate tunisien et une personnalité du football. 
==== Supprimer ====
#  CV de haut-fonctionnaire tunisien, qui a fait carrière, probablement, en raison de son affiliation au Néo Destour du président Bourguiba. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 décembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV de haut-fonctionnaire tunisien, qui a fait carrière, probablement, en raison de son affiliation au Néo Destour du président Bourguiba. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 décembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 19 décembre 2019 à 19:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Millow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Patrick Millow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car connu pour jouer Le Sacre du printemps  Mario93 (discuter) 1 janvier 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car connu pour jouer Le Sacre du printemps  Mario93 (discuter) 1 janvier 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2010 sans grande évolution, Wikipédia n'est pas un lieu de mémoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Minoungou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Étienne Minoungou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence de sources de grande envergure et centrées sur des années : Jeune Afrique 2014 , Radio France internationale 2015  , 2016 Le Nouvelliste , Le Point  et Le Soir 2018 ,   Mario93 (discuter) 18 décembre 2019 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de sources de grande envergure et centrées sur des années : Jeune Afrique 2014 , Radio France internationale 2015  , 2016 Le Nouvelliste , Le Point  et Le Soir 2018 ,   Mario93 (discuter) 18 décembre 2019 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss Namur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Miss Namur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Miss provincial belge,c'est tout à fait admissible. De plus, c'est l'équivalent des Miss régionales françaises qui ont toutes leurs propres pages.--Huguespotter (discuter) 18 décembre 2019 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Miss provincial belge,c'est tout à fait admissible. De plus, c'est l'équivalent des Miss régionales françaises qui ont toutes leurs propres pages.--Huguespotter (discuter) 18 décembre 2019 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 décembre 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le manque de sources centrées est quand même gênant. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 décembre 2019 à 17:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mon enfant, ma bataille. 35 ans de lutte des familles homoparentales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Mon enfant, ma bataille. 35 ans de lutte des familles homoparentales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources secondaires. La sortie est "prochaine" d'après allociné, je vois pas pourquoi supprimer maintenant. --Lewisiscrazy (discuter) 20 décembre 2019 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources secondaires. La sortie est "prochaine" d'après allociné, je vois pas pourquoi supprimer maintenant. --Lewisiscrazy (discuter) 20 décembre 2019 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #/. Selon motif. Ne semble pas particulièrement notoire. Faire un § sur la page de la réalisatrice me semble suffisant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2019 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laila del Monte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Laila del Monte]] 

message: Citation dans cette thèse en médecine vétérinaire : http://docplayer.fr/20296954-Communication-homme-animal-mythe-ou-realite.html , comme « Pionnière du mouvement en Europe » (d'où le fait que j'aie créé cette page et non celles des 3 ou 4 autres femmes "non pionnières". Passages TV sur M6 et France 5. Par ailleurs, il ne s'agit pas de discuter du non-sérieux de sa pratique, mais uniquement de sa notoriété...  18px Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2019 à 20:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Citation dans une thèse comme « pionnière du mouvement » 18px Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2019 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Citation dans une thèse comme « pionnière du mouvement » 18px Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2019 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaisanterie mystique new age proche du channeling, sans grand intérêt encyclopédique, sinon de créer un article global sur WP (pour tout de même l'évoquer) mais sans page promotionnelle de ce type qui risquerait de se dupliquer à l'infini.--JPC  des questions ? 18 décembre 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couille du pape/LSV 17688

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 3 décembre 2019 à 16:41 (CET)
replies: text: J'avais prévu une antichambre pour espacer les « Prout », on peut l'élargir mais à quoi ? Et puis ça n'est pas encore l'orgie, non plus. --Fanfwah (discuter) 3 décembre 2019 à 18:26 (CET)
replies: text: Antichambre paillardise ? --Pic-Sou 5 décembre 2019 à 15:33 (CET)
replies: text:  { J'approuve la proposition de Pic-Sou :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 décembre 2019 à 21:07 (CET)
replies: text: Il est d'usage de donner aux salles de l'antichambre des noms d'article, et il n'y a pas d'article « Paillardise ». --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2019 à 19:00 (CET)
replies: text: ... mais il existe l'article chanson paillarde, so why not. - Mylenos (discuter) 14 décembre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Sainte paire
Discussion:Saugeais/LSV 17674

message: Proposant : NAH, le 30 novembre 2019 à 19:11 (CET)
replies: text: Je suis un peut-être un grincheux sans humour, mais je ne trouve pas que cet article et ses associés fait honneur à l’encyclopédie. Il pourrait l'honorer si celui-ci, ainsi que l’article chapeau micronation, évoquait les mécanismes sociologiques, un peu comme certaines légendes urbaines sont décortiquées. Là, on vote sur une anecdote au sujet d'une anecdote. Ceci dit, l'anecdote proposée me semble bien rédigée. Borvan53 (discuter) 30 novembre 2019 à 21:35 (CET)

text: « Une anecdote au sujet d'une anecdote », j'aime bien la formule. On pourrait dire aussi :  de l'anecdote « préfabriquée ». Bref, hors d'une analyse sociologique de la chose, je n'y vois aucun intérêt, si ce n'est pour la gazette des sous-préfets (if any). --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  D'un préfet l'autre
Discussion:William Prout/LSV 17666

message: , tu viens de soumettre ta 1100ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 3092 jours, soit une moyenne de 10.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fanfwah (discuter) 30 novembre 2019 à 01:20 (CET)
replies: text: S'il faut placer un prout dans la semaine, celui-là est bien convenable. - Mylenos (discuter) 2 décembre 2019 à 17:06 (CET)
thread_title:  Prout élémentaire
Discussion:Tatra T1

message: Bonjour @Ciseleur : Selon moi, le fabricant du T1 est bien ČKD Tatra et non Tatra, le nom de l'entreprise n'ayant pas changé après 1945 et la nationalisation qui s'ensuivit. Tatra n'est que la marque, le nom commercial des véhicules et ČKD Tatra le constructeur. J'en veux pour indice, par exemple, cette assertion que l'on retrouve sur le site des transports pragois (page consacrée au musée) : On loan from the ČKD Tatra company is a model of the R 1 high-speed train set, which was proposed for use on the Prague metro in the early 1970s, qui laisse à penser que le constructeur existait encore sous cette appellation précise de ČKD Tatra au début des années 1970 ; autre exemple,  où est explicitement inscrit : nouveau trolleybus Tatra T400 - constructeur : ČKD - Tatra (on retrouve d'ailleurs l'inscription ČKD sur la ). Les pages wiki En et CS consacrées à l'entreprise ne disent d'ailleurs pas autre chose, à défaut de proposer des sources fiables. Bien à vous, djahpour râler c'est par ici 26 septembre 2021 à 13:42 (CEST)
replies: text: , entendu pour la confusion entre marque et constructeur. Je vais donc corriger en sens inverse l'homogénéisation que j'avais pratiquée sur tous les modèles de tram Tatra. Cordialement. --Ciseleur (discuter) 26 septembre 2021 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Tatra / ČKD Tatra
Discussion:Florence Morlighem

message: Bonjour, une guerre d'édition est en cours sur cette page. Il y a d'ailleurs un beau bandeau rouge vif pour le signaler. Les personnes souhaitant modifier le texte actuel doivent argumenter ici pour convaincre les autres rédacteurs. Je précise que, n'ayant jamais participé à la rédaction de cette page, ce n'est pas moi qu'il faut convaincre. Précaution : passer outre l'avertissement peut conduire au blocage du compte voire à la protection en écriture de cet article. Un peu de lecture : Wikipédia:Règle des trois révocations, Wikipédia:Guerre d'édition et Wikipédia:Consensus. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 décembre 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition