lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drawin/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 8 novembre 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Drawin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 8 novembre 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 8 novembre 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Garnier/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 8 novembre 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Thomas Garnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (d) 8 novembre 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (d) 8 novembre 2012 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Will Sweeney/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 novembre 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Will Sweeney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété réelle? « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété réelle? « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MultiSystem/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 8 novembre 2012 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[MultiSystem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le projet semble encore actif, puisque ce sujet sur le forum d'Ubuntu-fr pèse 90 pages : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=427605. Après, est-ce suffisant pour que cet article soit admissible... Il faudrait trouver des chiffres sur la popularité du projet, le nombre d'utilisateurs, etc. Ssx3max (d) 10 novembre 2012 à 21:26 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Girouette

message: Si "la plus ancienne girouette connue est grecque", est-ce que ce n'est pas plus probable que ce mot dérive du grecque "γῦρος", semblablement à "gyroscope"?  Surtout vu que "giro" se ressemble si peu à "veðr".  Cf. "gironde": en anglais (ma langue) on peut traiter une jolie fille de "head turner". --Steve Wise (discuter) 1 octobre 2018 à 00:25 (CEST)
replies: text: Pas pertinent et par conséquent défendu par aucun lexicographe. L'ancien mot pour girouette est guiroie (féminin) en dialecte de la Loire attesté au Moyen Âge en français uniquement (pas dans les autres langues romanes), altéré en girouette par attraction du mot girer « tourner », notamment utilisé dans le vocabulaire maritime dans l'expression girer les proues  et finale -oie devenue -ouette, comme dans le mot pirouette « volte-face ». Le mot équivalent est attesté en normand chez Wace sous la forme wirewire, variante altérée de wirewite devenu verguillon en normand moderne. Pour votre gouverne le [w] initial des dialectes d'oïl septentrionaux est passé à [gw], puis [g] dans les dialectes centraux, dont le français parisien. En outre, le [v] scandinave est systématiquement rendu par un [w] en ancien normand, comme dans votre mot wicket emprunté à l'ancien normand, lui-même dérivé en -et du scandinave vik, le normand moderne ayant évolué en viquet, correspondant au mot guichet en français. Il n'y a rien à redire sur cette étymologie.C. Cottereau (discuter) 1 octobre 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Soft Concept/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 8 novembre 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Soft Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.
# Aucune source :  --Critias [Aïe] 23 novembre 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.
# Aucune source :  --Critias [Aïe] 23 novembre 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ZCorrecteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 8 novembre 2012 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[ZCorrecteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  Il a été déjà difficile de déterminer l'admissibilité du Site du Zéro lorsque ce n'était pas encore une entreprise, alors un site, qui à la base étant en quelque sorte une sous-communauté du SdZ, il me semble délicat de l'accepter. Si on commence à accepter les Zcorrecteurs, on peut accepter tous les projets de Zéros un tant soit peu développé et mature, ce qui n'est pas le but de l’encyclopédie. Ssx3max (d) 10 novembre 2012 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  Il a été déjà difficile de déterminer l'admissibilité du Site du Zéro lorsque ce n'était pas encore une entreprise, alors un site, qui à la base étant en quelque sorte une sous-communauté du SdZ, il me semble délicat de l'accepter. Si on commence à accepter les Zcorrecteurs, on peut accepter tous les projets de Zéros un tant soit peu développé et mature, ce qui n'est pas le but de l’encyclopédie. Ssx3max (d) 10 novembre 2012 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mungie/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 8 novembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Mungie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant JR (disc) 8 novembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant JR (disc) 8 novembre 2012 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suisse aux Jeux olympiques d'été de 2012/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Udufruduhu (d) 9 décembre 2012 à 02:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:52 (CET)
replies: text: J'ai mis des titres aux tableaux et des titres de sections accessibles. J'ai aussi ajouté le modèle  pour que le sommaire ne soit pas trop long. Christophe95 (d) 9 novembre 2012 à 19:03 (CET)
replies: text: Je n'ai pas/plus le temps de revérifier. Je supprime donc mon opposition pour ne pas altérer le résultat. Par ailleurs, le point soulevé par  (alt manquant) n'est pas rédhibitoire pour les AdQ (c'est un point d'accessibilité qui n'est pas obligatoire pour les AdQ) --'toff  [discut.] 29 novembre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (d) 8 novembre 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  excellent article, mais encore quelques problèmes d'accessibilité (Alt manquant en particulier). Bserin (Bar des Ailes) 11 novembre 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 Ne répond pas à Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité. Entre autres : tableaux (manque les titres , colspan utilisé comme pseudo sous-titres dans tableau des médailles), points virgules utilisés comme titre de section. --'toff  [discut.] 9 novembre 2012 à 08:00 (CET)
replies: text: J'ai mis des titres aux tableaux et des titres de sections accessibles. J'ai aussi ajouté le modèle  pour que le sommaire ne soit pas trop long. Christophe95 (d) 9 novembre 2012 à 19:03 (CET)
replies: text: Je n'ai pas/plus le temps de revérifier. Je supprime donc mon opposition pour ne pas altérer le résultat. Par ailleurs, le point soulevé par  (alt manquant) n'est pas rédhibitoire pour les AdQ (c'est un point d'accessibilité qui n'est pas obligatoire pour les AdQ) --'toff  [discut.] 29 novembre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Loi binomiale/À faire

message: *Il est maladroit d'avoir choisi la notation p(k) pour P(X=k), car p désigne aussi la probabilité de succès.
*:En fait c'est la notation classique prise dans tous (ou presque) les livres. Mais vu que la notation n'apparait que quelques fois dans l'article, je l'ai enlevée. Ipipipourax (discuter) 21 janvier 2015 à 12:02 (CET)
Discussion:Pepe Jeans/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ziron (d) 9 novembre 2012 à 07:49 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit Wikipédia qui ait été copié - le site a été crée en2010 donc postérieur à la mise en ligne sur l'encyclopédie du texte - Bonne continuation --Lomita (d) 9 novembre 2012 à 21:23 (CET)
replies: text:  Ok, pas de soucis. Merci. Ziron (d) 12 novembre 2012 à 08:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Charles de Menditte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[Charles de Menditte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont là, à mon avis il faut wikifier l'article et en effet le lier aux sources. Gonzolito Pwet 9 novembre 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont là, à mon avis il faut wikifier l'article et en effet le lier aux sources. Gonzolito Pwet 9 novembre 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien n'atteste de la véracité de cette définition. Attention aux homonymies, existe un autre de Menditte, général. 8 références sur Charles de Menditte sur google books mais rien de probants. https://www.google.fr/search?q=menditte&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&tbm=bks&sclient=psy-ab&q=%22charles+de+menditte%22&oq=%22charles+de+menditte%22&gs_l=serp.12...20935.21794.4.22435.2.2.0.0.0.0.117.231.0j2.2.0...0.0...1c.1.Refor1ly0PE&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=943944a8ad8939a2&bpcl=38093640&biw=1280&bih=863. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Chérer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Sophie Chérer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Auteure reconnue de littérature de jeunesse depuis de nombreuses années et son essai sur Dolto a fait l'objet d'articles de presse figaro etc (pas le temps de chercher plus). Potentiel encyclo certain, même si la page reste à sourcer et doit être nettoyée de l'anecdotique.-- LPLT  [discu] 9 novembre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Auteure reconnue de littérature de jeunesse depuis de nombreuses années et son essai sur Dolto a fait l'objet d'articles de presse figaro etc (pas le temps de chercher plus). Potentiel encyclo certain, même si la page reste à sourcer et doit être nettoyée de l'anecdotique.-- LPLT  [discu] 9 novembre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chien fer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Chien fer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, on trouve des images et des courts textes sur Internet, il semblerait qu'il se rapproche du Chien nu mexicain. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, on trouve des images et des courts textes sur Internet, il semblerait qu'il se rapproche du Chien nu mexicain. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Angel Chow-Toun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Angel Chow-Toun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, au critère de notoriété actrice, elle tient le rôle principal dans une série télé. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, au critère de notoriété actrice, elle tient le rôle principal dans une série télé. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:CHQC-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[CHQC-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit de la principale radio francophone de la capitale neo-brunswickoise (avec Radio-Canada). Amqui (d) 9 novembre 2012 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit de la principale radio francophone de la capitale neo-brunswickoise (avec Radio-Canada). Amqui (d) 9 novembre 2012 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christiane Falgayrettes-Leveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[Christiane Falgayrettes-Leveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources externes démontrant la notoriété. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources externes démontrant la notoriété. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clan d'Oiche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Clan d&#39;Oiche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des rares groupes bretons de musique et danse irlandaise. Une longévité de 12 ans, 4 CD, avec un apport musical de modernisation de la tradition et de nouvelles compositions pour faire vivre cette musique. Une renomée départementale, diffusé sur des radios comme France Bleu, dans la presse régionale et présent à l'affiche de grands festivals locaux...
#  Au moins 3 albums, un DVD, plusieurs sources certes régionales mais participation à de nombreux festivals, et belle longévité. -- Kriss06 (d) 22 novembre 2012 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des rares groupes bretons de musique et danse irlandaise. Une longévité de 12 ans, 4 CD, avec un apport musical de modernisation de la tradition et de nouvelles compositions pour faire vivre cette musique. Une renomée départementale, diffusé sur des radios comme France Bleu, dans la presse régionale et présent à l'affiche de grands festivals locaux...
#  Au moins 3 albums, un DVD, plusieurs sources certes régionales mais participation à de nombreux festivals, et belle longévité. -- Kriss06 (d) 22 novembre 2012 à 10:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joan Condijts/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Joan Condijts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  éditeurs reconnus Michalon, Lattès. Fonde une chaine d'informations en continue. Cordialement, Mike d  28 mars 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éditeurs reconnus Michalon, Lattès. Fonde une chaine d'informations en continue. Cordialement, Mike d  28 mars 2021 à 13:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Joan Condijts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. A écrit 3 livres. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. A écrit 3 livres. JR (disc) 23 novembre 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est que le co-auteur de 3 livres sans notoriété particulière.   « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer