lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Système politique de la Suisse

message: Bonjour à tous, la nouvelle formulation a été adoptée à l'unanimité des avis moins une voix. Pour tout les détails et arguments, voir la discussion consacrée. Salutations. 1 février 2010 à 12:09 (CET)
replies: text: Oui enfin, à s'en tenir aux deux votes exprimés, « unanimité moins une voix » paraît une formule un tantinet surfaite pour « une voix partout ». Mais je reconnais que deux ou trois autres contributeurs ont approuvé, d'une façon ou d'une autre, sans se donner le tracas de voter : on arrive ainsi à une majorité sans même contredire le « voter c'est pas bien ! » Pour le reste et pour finir ici, un lien qui fonctionne (pour le moment) à l'usage de qui voudrait retrouver les dernières propositions et discussions est celui-ci. --Fanfwah (d) 2 février 2010 à 15:47 (CET)
thread_title:  Suite et fin 

message: Bonjour, je me demande s'il ne faudrait pas renommer cet article en Système politique de la Suisse, d'une part puisque c'est bien ce dont parle l'article actuellement, d'autre part, afin de laisser libre le titre Politique de la suisse, pour aborder les partis politiques en jeux, la politique intérieure, extérieure ou encore la politique sociale de la Suisse. J'ai remarqué au passage que cet article est lié à l'équivalent allemand :de:Politisches System der Schweiz, ce qui me semble être un indice pour aller dans le sens que je propose. Merci pour vos commentaires et remarques, Orphée [♪|♪|♪] 3 novembre 2015 à 12:52 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me paraît personnellement plus logique car l'article englobe tout, le fonctionnement comme l'aspect de la politique partisane. Le nom m'a d'ailleurs toujours paru un peu étrange. --Omnilaika02 [Quid ?] 12 septembre 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Système politique de la suisse 

message: Bonjour,
J'ai commencé à mettre à jour la partie conseil national en fonction des résultats de 2015. Ne suis pas très expérimenté, donc si quelqu'un a des conseils là dessus je suis preneur:
- J'ai repris le tableau de la page conseil national pour la répartition et copié la phrase sur les élections de 2015. Faut-il supprimer la partie sur 2011 ?
- Est-il techniquement possible de simplement lier la partie tableau avec les pages conseil national et conseil des états, pour éviter de devoir mettre à jour des deux côtés après chaque élection ?
Merci pour tout conseil et aide à la mise à jour
--Manuscule (discuter) 10 septembre 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 2015 

message: Après que est suivi de l'indicatif, que ce qui suit soit certain ou pas. « Une initiative est acceptée dans 90 % des cas lorsque les signatures sont réunies » : il ne viendrait pas à l'idée d'écrire « lorsque les signatures soient réunies » simplement parce que cette éventualité est incertaine. Ydecreux (discuter) 9 décembre 2022 à 21:20 (CET)
thread_title:  Après que
Discussion:Cycle solaire

message: Un definition pour commencer, SVP? c'est quoi, un Cycle solaire? -- Tarquin 17 aoû 2003 à 23:31 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, reste à trouver un titre adapté à l'article sur le calcul du cycle solaire calendaire. --Chouca 27 juillet 2007 à 15:16 (CEST)

message: Bonjour, est-ce qu'il n'y aurait pas une contradiction entre l'article (qui annonce le cycle 24 pour 2012), et ceci , où l'on dit qu'il vient de commencer, et qu'il atteindra son maximum vers 2011 ou 2012 ?
En fait, j'ai plutôt l'impression que l'article prend comme date de début cycle la date du maximum, ce qui n'est pas la même convention. Peut-être faudrait-il le préciser ? Quelle est la convention "standard" ? --129.88.43.89 (d) 18 février 2008 à 17:27 (CET)
thread_title:  Cycle 24 

message: Bonjour,
j'ai lu cet article pour savoir où nous en étions dans le cycle solaire (suite à un extrait de documentaire vu par hasard) et j'ai remarqué qu'un paragraphe donne des informations qui semblent s'arrêter en 2009 (3e paragraphe de la section histoire). A-t-on des données pour savoir si le maximum prévu pour mai 2013 a eu lieu ? est-il reporté/terminé/en cours ? Si j'en crois http://www.maxisciences.com/soleil/soleil-le-pic-d-039-activite-de-2013-est-le-plus-faible-depuis-100-ans_art30196.html je suppose qu'il y a bien eu début de maximum, mais je ne m'y connais pas assez pour répondre à mes questions (et encore moins pour savoir si ce site est fiable en astronomie). Ces questions ne m'empêcheront pas de dormir, mais c'est juste de la curiosité. Merci d'avance ! Hervée (discuter) 14 août 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  cycle solaire 24 

message: Bonjour, je suis encore très amateur dans les modifications wikipédia, cet article ne m'a pas l'air de mériter d'actualisation, n'hésitez pas à me dire si je me trompe et à me pointer les soucis d'actualité de cet article. Constant VOLTZ (discuter) 6 avril 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Article encore à actualisé ?
Discussion:Liste des comtes de Hollande

message: Ne devrait-on pas françiser les noms de ces comtes - et mettre leur noms en néerlandais entre parentaise juste après. La plupart de ces noms pointent vers des wikilien, cependant les article propre à chacun pourraient être fait en français... notamment pour le roi des romains.
Treanna 18 aoû 2003 à 07:23 (CEST)
replies: text: Bin je me répéte mais ça dérange vraiment de franciser... sous prétexte quec'est un wikipedia francophone ?Treanna 29 avr 2004 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Ne devrait-on pas françiser les noms de ces comtes ? 

message: Les titres de "comte de Kennemerland" et de "comte de Frise occidentale" sont-ils attestés (en latin bien sûr) par des documents d'époque, ou s'agit-il de titres donnés par l'historiographie ? 
. Jcqrcd44 (discuter) 3 février 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Quelles sources attestent des titres antérieurs ?
Discussion:Ptolémée XV

message: {{Wikiprojet
|Egyptopedia|faible
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=11 janvier 2022|texte=Le dernier '''[[Ptolémée XV|pharaon]]''' égyptien ''(image)'' a été exécuté sur l’ordre du premier [[Auguste|empereur romain]], son frère adoptif.|image=Caesarion.jpg|id=20712}}
Si je ne me trompe pas, cette page devrait s'appeler [[Ptolémée XV]]. -- [[Utilisateur:Looxix|Looxix]] 18 aoû 2003 à 21:46 (CEST)

message: Césarion est effectivement Ptolémée XV philopator philomator. Scribe51 7 sep 2004 à 14:33 (CEST)
* Pour Aoineko j'ai retiré tout ce qui concerne le sois disant assassinat des fils de cléopatre et de marc-antoine qui ne repose sur rien de précis selon mes sources. Par contre selon Appien et Pausanias les enfants du fameux couple sont élevés par Octavie la soeur d'octave (et elle même mère de deux filles avec Antoine (Antonia l'ainée et Antonia la jeune).C'est ce que j'ai indiqué d'ailleurs dans l'article sur Cléopâtre VII dont j'ai rédigé une part importante et personnage sur lequel j'ai fait d'abondantes recherches. Seul l'assassinat de Césarion semble averré encore que son existence à parfois été mise en doute sur certains historiens.Cela dit j'ai semble t-il fait une fausse manoeuvre dans la suppression et dans l'historique. je souhaiterais que ma modification soit rétablie mais après discussion si tu le souhaites Aoineko. j'attend ta réponse. Cordialement Lucas thierry 21 déc 2004 à 10:55 (CET)
replies: text: :Je m'interrogeai juste sur le fait que tu es supprimer un passage sans donner de commentaire. Sur le fond, je ne peut pas répondre sans faire de recherches. Merci pour les précisions. A☮ineko ✍ 21 déc 2004 à 12:16 (CET)
replies: text: :: Oui en fait j'ai fais une erreur de manip et mon message de justification de la suppression a disparu. Sur le fond une solution de compromis serait d'indiquer que les deux autres fils de Cléopâtre sont élevés à rome par Octavie et disparaissent de l'histoire (la réalité est qu'on ignore ce qu'ils sont devenus mais absolument rien n'indique qu'Octave s'en soit débarassé, d'autant qu'il s'agit aussi des frères de ses propres nièces (lesquelles "sont mariées" dans sa propre famille). j'ai lu il y a quelque temps que le jumeau de Cléopâtre Séléné avait vécu en Maurétanie chez sa soeur et son mari bien plus tard. A vérifier Lucas thierry 21 déc 2004 à 18:33 (CET)

message: * J' ai remis la date de -44 pour la naissance de Ptolémée XV car il s'agit d'une hypothèse retenue à l'heure actuelle. Ce faisant Césarion serait un fils posthume de César ce qui expliquerait son absence du testament de ce dernier.Thierry Lucas 26 août 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title: -47/-44

message: Comment Ptolémée XV peut-il gouverner l'Egypte avec sa mère, comme c'est indiqué, alorq qu'il n'était qu'un bébé ???
:tout simplement il est le roi associé au trone avec sa mère. Il est bien évident que roi en titre il ne gouverne pas réellement Thierry Lucas (d) 27 novembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Gouverne l'Egypte ??
Discussion:Agone (jeu de rôle)

message: {{Wikiprojet
|jeux de rôle|faible
|Fantasy|faible
|avancement=BD
}}
Faut garder ce genre de truc ? -- [[Utilisateur:Looxix|Looxix]] 20 aoû 2003 à 20:43 (CEST)
Ca me derange pas plus que ca, peut-etre le renommer en Agone (jeu de role) ?<BR>
C'est pas grave d'avoir trop d'articles, c'est plus génant de ne pas en avoir assez :)
J'ai corrigé l'article au passage pour limiter certaines imprecisions mais il reste difficile de faire un résumé en si peu de lignes.--[[Utilisateur:Wil|Wil]] 15 mai 2005 à 23:53 (CEST)
Personnellement je connais très bien Agone.
Le seul hic et que lorsque j'ai cherché dans le moteur de recherche Agone je n'ai rien trouvé donc cela m'a un peu désolé...
Par contre en fouillant un peu j'ai découvert cet article.
Je pense que cela viens du moteur de recherche. Il faudrait peut être renommer l'article comme l'a souligné notre cher camarade !!!

message: 31 juillet 2006 à 22:50 (CEST) : article renommé, création d'une page d'homonymie pour [[Agone]] (avant, le jdr était placé sous [[Agône]], ce qui n'est pas la graphie officielle, même si elle est utilisée par-ci par-là). À l'occase, j'augmenterai sérieusement l'article, puisque je suis MJ pour ce jdr :). [[Utilisateur:Jd|jd]]&nbsp;[[Discussion_Utilisateur:Jd|❂]] 31 juillet 2006 à 22:50 (CEST)

message: Eventuellement, faudrait revoir la mise en page (et les fautes de français, d'orthographe) de la gamme [[Utilisateur:Agone|Agone]] 10 décembre 2006 à 10:54 (CET)

message: Je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir un article dédié au livre de base, puisque justement c'est la base... Il me semble que la fusion des informations pertinentes dans l'article sur le jdr est la meilleure option. --Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: Jerome66 30 juin 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Livre de base (Agone)]] et [[Agone (jeu de rôle)]]
Discussion:Autodafé

message: Voir aussi sur EN l'article en:Burning book. --Irønie (d) 5 janvier 2010 à 14:25 (CET)
thread_title:  Book burning 

message: Ne serait il pas opportun (c'est bel et bien une question qui engage à des réponse argumentées) de créer une page qui pourrait s'appeler "autodafé moderne" ou contemporaine et qui traiterait exclusivement des destruction de livre par le feu? En effet, à partir du nazisme, l'autodafé revêt une nouvelle signification du fait de l'emploi du mot pour désigner la destruction par le feu de livre. Par ailleurs, compte tenu de l'importance du phénomène dans l'Allemagne nazis et des interprétations historiques qui en ont été faite, il y a certainement une rupture majeure dans la signification du mot. Par ailleurs, l'utilisation du mot autodafé est certainement plus souvent utilisé pour désigner la destruction de livre (ce qui accrédite le fait qu'il y a rupture dans l'histoire du mot). Enfin la sacralisation moderne du livre qui interdit moralement sa destruction (des enseignants qui avaient il y a quelques années jeté ou annoté un livre du Ministre de l'éducation Luc Ferry avaient par exemple été extrêmement critiqué) est directement inspiré de l'autodafé. Peut être pourrait on prendre en compte cette rupture.
les titres proposé pour cet éventuel nouvelles article serait bien évidement à discuté mais il est clair qu'il ne pourrait s'appeler autodafé nazi parce que le phénomène ne concerne pas que l'Allemagne
--Guery33 (d) 24 novembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  [Autre question] 

message: Je suis en train de lire une bio de Rudolphe II (empereur) qui a assisté en tant qu'enfant à des auto da fé. D'après l'auteur, il y avait bel et bien au XVI ème siècle, sous Philippe II; des exécutions publiques.--AR (d) 20 août 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Simple "book burning" 

message: En 1995, des livres révisionnistes de Germar Rudolf ont été brûlés en application d'une décision de justice allemande. Ne faudrait-il pas parler de la loi dans le cadre de laquelle cela s'est fait ? Marvoir (discuter) 2 mai 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Section Histoire récente
Discussion:Curé

message: "Selon les régions le curé peut être appelé recteur ou abbé." Quelles régions ? Les régions de France ? du Québecq ? de Belgique ? Est-il possible de donner des exemples ? -- CharlesNepote
Je sais qu'en Basse-Bretagne le curé est appelé recteur et dans certaines partiues de Basse-Normandie abbéTreanna 21 aoû 2003 à 14:31 (CEST)

message: Bonjour, je n'arrive pas à ajouter le lien de la version portugaise de cet article (pt:Pároco) à la liste. Pourriez-vous aider, svp? Merci. --Rmx (discuter) 29 septembre 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title: Portugais
Discussion:Wings 3D

message: Zut, j'ai fait une fôte de frappe en modifiant le titre... Traroth 21 aoû 2003 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Certains des formats cités ne sont pas supportés nativement par le logiciel, merci de préciser. 
:Lequels ? Avez-vous une source qui l'indique ? --Piglop 6 octobre 2007 à 11:51 (CEST)
replies: text: Aucune "source" à part que j'ai le logiciel installé et qu'il est facile d'aller voir le menu. Mais, bon, quelqu'un a corrigé. C'est bien. 7 octobre 2007 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Formats 
Discussion:Abside

message: Le contenu de cet article est critiqué depuis 2005, le sens du mot abside tel qu'il est présenté a été mis en doute par plusieurs intervenants. En effet le premier contributeur de l'article s'est fié à la définition de Viollet-le-duc qui a été corrigée au  par plusieurs spécialistes d'histoire de l'art et d'architecture,  arguant qu'un mot qui se rapporte à un élément intrinsèquement courbe ne saurait être appliqué à une surface plate. 
Plusieurs erreurs apparaissent et se répètent. 
*Dans l'introduction : l'abside est présentée comme une niche, terme  employé pour définir un petit espace souvent édifié en hauteur dans un mur.(Ginouvès p15)
* Dans le paragraphe sur l'architecture chrétienne l'abside n'est pas un espace intérieur, c'est le mot chevet qui doit être employé à la place d'abside et non l'inverse.
* Dans l'architecture antique il est dit que l'abside est un volume surmonté d'une voûte en cul-de-four: cela est vrai dans certaines églises romanes, mais des églises importantes de la même époque ont déjà des voûtes sur ogives. 
*Le paragraphe Autres formes d'absides outre qu'il répète l'erreur principale sur le terme abside carrée , mélange formes et nature de l'abside
*Une Note tente de rectifier le tir dans la section vocabulaire mais sans s'attaquer au texte principal, ce qui rend l'article incohérent.
*Dans Le paragraphe vocabulaire l'allusion au sens de partie de tente n'a rien à faire là et encore faudrait-il prouver que c'est juste.
*Abside n'est pas du tout synonyme d'exèdre qui est une surface arrondie, à l'intérieur d'un bâtiment ou en plein air, garnie d'un banc de pierre qui en épouse la forme.
Pour toutes ces raisons il me paraît indispensable de repenser complètement cette page (avec bien sûr toutes les références disponibles pour chaque allégation) car il est impossible de la corriger point par point. Pimprenel (discuter) 1 janvier 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Période thinite

message: j'ai retire « La réunification du territoire est souvent significative pour les historiens de la fin préhistorique, et début de l'Antiquité, car l'écriture apparait déjà.»
: L'ecriture est apparu durant la période prédynastique, vers 3200 av. J.-C. Il y avait donc un anachronisme. Aoineko 21 aoû 2003 à 19:10 (CEST)

message: Les dates des règnes des rois de l'époque sont vraiment connus à l'année près comme indiqué dans l'article ? Étrange…
:Non, effectivement. Pour une époque aussi reculée, l'incertitude est même de l'ordre du siècle si ce n'est plus. Zunkir (d) 3 juin 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Pastis

message: L'article a beaucoup d'humour, mais c'est quand même pas mal pub pour une marque de pastis :-) Malgré ce que peuvent en penser les buveurs de pastis, yen a d'autres! Faudrait neutraliser tout ça :-) Guil 23 aoû 2004 à 14:04 (CEST)
replies: text: Ah non! C'est le genre de petite perle que l'on trouve parfois dans les discussions de Wikipédia. Comme une ânerie faite par quelqu'un et que l'on retrouve dans le "making of" d'une film :-) La pinte 24 aoû 2004 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Et les autres? 

message: J'ai supprimé la référence au pastis et à la résistance en aout 1940. A ma connaissance, le 18 juin de Gaulle n'a pas appelé à boire du pastis pour combattre l'Allemagne. Irdnael (d) 31 mai 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title: Resistance et pastis.
Discussion:Liste des arbres fruitiers

message: Suite à la réorganisation quasi totale de tout ce qui touche au jardinage, dont vous pouvez tout apprendre et donner votre avis sur discuter:Jardinage et Jardinage/Temp, cette page-ci a intégralement été recopiée sur Arbres fruitiers
Guillaume Bokiau 21 aoû 2003 à 21:01 (CEST)
replies: text: le deplacement d'une page se fait avec la commande  "Déplacer la page" dans la barre de liens, plutôt que de copier-coller. Cette action preserve l'historique. J'ai deplacé cette page au titre au singulier; convention wikipedia. - Tarquin 21 aoû 2003 à 22:25 (CEST)
replies: text: Oups.. et merci pour le conseil... J'ai encore pas mal à apprendre Guillaume Bokiau 22 aoû 2003 à 10:27 (CEST)

message: Je doute de la pertinence du chêne dans la liste des arbres fruitiers, à moins que l'auteur qui l'a ajouté (IP 139.165.201.14) ne soit un consommateur assidu de glands. Spedona 5 fev 2005 à 19:49 (CET)
thread_title: Chêne

message: Une traduction en français de Wikipedia sur cet arbre serait la bienvenue.
Mustafa.--88.172.164.147 (discuter) 9 février 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Nitraria Retusa
Discussion:Naples

message: 2 ch'tites questions:
# la Naple_ devient ... ?
# Ravennes ?
:-- Looxix 21 aoû 2003 à 22:00 (CEST)
replies: text: ci vorrebbe piuttosto un napolitano che parlasse francese ;) andre 5 mai 2007 à 16:51 (CEST)
replies: text: Tralasciando il fatto che si dica "napolEtano", per caso la voce su Tolosa nella Wikipedia italiana avrebbero dovuto scriverla necessariamente tolosani italofoni? Ah, mon Dieu! :) --151.23.82.248 (d) 23 septembre 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Ch'tites questions 

message: Je me suis permis d'enlever des données dans la rubrique "Problèmes de la ville", car celles-ci se basaient sur des faits d'actualité précis d'une période (manifestations anti-mafia en 2004, paroxysme de ma crise des déchets en 2007), et que l'on ne peut pas rajouter de nouveaux faits à chaque fois (il y a eu depuis d'autres manifestations, d'autres règlements de compte, et d'autres épisodes dans la crise des ordures). Geographiste (d) 21 mars 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  Rectifications liées à des actualités 

message: Parce que vous avez supprimé les informations que j'ai ajoutées? Je ne connais pas bien la langue, vous pouvez éventuellement le réparer? Encore une fois, l'information est correcte et avoir des références. Merci Beaucoup:)--79.36.145.48 (d) 14 mars 2010 à 14:05 (CET)
replies: text: senza volere offenderti o tolto di nuovo il tuo testo, meglio chiedere una traduzione nella pagine discussione dell'articolo o nelle mia pagina che scrivere in un francese cosi imperfetto, ti posso aiutare ma secondo me è meglio partire dall'italiano. Bisogna ben conoscere una lingua per potere pretendere scrivere in quella lingua, io, ad'esempio non mi permetto di scrivere articoli su wiki it. Ciao Pramzan (d) 15 mars 2010 à 17:28 (CET)
replies: text:  bonsoir, je trouve plus facile de corriger une langue imparfaite que de chercher partout ces informations. Je ne suis donc pas gênée de la participation de notre ami italien, puisque nous sommes là pour corriger. Je les reprendrai dès que possible en corrigeant et je les remettrai, sauf si Pramzan a prévu de le faire bien sûr. Ce qui me gênait dans ces paragraphes était plutôt leur caractère hétéroclite. Il restera à compléter ensuite, c'est sûr ! --8686b (d) 17 mars 2010 à 21:28 (CET)
replies: text:  j'ai commencé, cf ma page de discussion, mais la fin du texte n'est pas claire. A+ Pramzan (d) 19 mars 2010 à 13:45 (CET)
thread_title: Salut: à propos de Naples

message: J'ai lu, sous le titre "Vedi Napoli e poi Muori"
"Elle se base sur un jeu de mots :
Morire est une ville au pied du Vésuve,
Mori est une île proche de Naples"
: C'est impossible pour moi de trouver le ville (Morire) é l'ile (Mori). Il's ont vraiment existe?
:: Effectivement. Jamais entendu parler non plus. Source ? NAH, le 28 octobre 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  Vedi Napoli e poi muori
Discussion:CD-ROM

message: Des objections à ce que cet article soit fusionner avec Disque compact? -- Looxix 22 aoû 2003 à 02:44 (CEST)

message: À la vue des discussions ci-dessus, des interwikis et des liens internes, j'ai renommé en CD-ROM. Jerome66 25 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
replies: text: Excellente initiative ! The RedBurn (ϕ) 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

text: +1 --93.10.132.58 (d) 21 août 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Ne devrait-on pas fusionner cet avec CD ? Il me semble que cette notice est moins complète. Ca été discuté il y a plus de 10 ans, et je pense que cela pourrait être fait aujourd'hui.
--Marind (discuter) 12 février 2017 à 20:07 (CET)
replies: text: Non. Le disque compact est un support ou une technologie. Le CD-ROM en est un usage, dans un cadre précis. — Rhadamante 12 février 2017 à 22:24 (CET)
thread_title:  Ne devrait-on pas fusionner cette page avec Disque compact?
Discussion:Pression de vapeur

message: J'ai l'impression que la majorité des interwikis sont faux, dans le sens où ils devraient renvoyer à pression de vapeur saturante. Hormis les 4 wikipedias ayant un terme pour la PVS (allemand, hollandais, norvégien et chinois), et donc pour lesquels l'article renvoyé ici est bien sur les pression partielles, les autres, à commencer par l'anglais, parlent de PVS. Tout cela est facilité par le fait que Pression de vapeur saturante se traduit en anglais par vapour pressure, comme cela est expliqué sur l'article anglais, tandis que la pression de vapeur de cet article renvoie à partial pressure en anglais, et aussi par le fait que les articles tant français qu'anglais sont assez nuls. Un autre scientifique multilingue est-il en mesure de confirmer? fabriced28 (d) 5 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  interwikis 

message: Très sommaire, non sourcé et peu compréhensible pour un non scientifique. L'article sur wiki anglais beaucoup plus développé serait une bonne base. VVVCFFrance (discuter) 1 février 2024 à 15:45 (CET)
thread_title:  Article à revoir