lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre européen de formation/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  suite aux ajouts que j'ai effectué. Cette entreprise a une notoriété, mais probablement pas comme l'aurait souhaité le créateur de la page... Elle est surtout réputée pour avoir des déboire avec la justice suite à ses méthodes de harcèlement des clients et de son personnel. Elle est poursuivie par la DGCCRF depuis avril 2021, le procès va avoir lieu le 15 juin 2022. J'ai mis plusieurs sources sur le sujet. Hoggan (discuter) 1 mars 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  suite aux ajouts que j'ai effectué. Cette entreprise a une notoriété, mais probablement pas comme l'aurait souhaité le créateur de la page... Elle est surtout réputée pour avoir des déboire avec la justice suite à ses méthodes de harcèlement des clients et de son personnel. Elle est poursuivie par la DGCCRF depuis avril 2021, le procès va avoir lieu le 15 juin 2022. J'ai mis plusieurs sources sur le sujet. Hoggan (discuter) 1 mars 2022 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien dans les quelques sources ne montre une notoriété suffisante selon WP:NEE. 7zz (discuter) 18 février 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doctrine Clinton

message: Bonjour :)
J'ai toujours du mal avec la wikification… Ici, je pense que le problème vient du nombre (et de la taille) des citations. 
Néanmoins, vu que l'article est à propos d'une doctrine (géo)politique, je pense qu'apporter des citations précises (et leur traduction) est un atout pour la compréhension. 
Pour cela, je me suis appuyé évidemment de la page anglaise de la doctrine qui est encore en ébauche, et de la mise en page de l'article I have a dream (classé B), et dans lequel se trouvent de multiples citations exactes et leur traduction. 
De plus, je n'arrive pas à comprendre comment relier une page à une autre. Ici, je souhaiterais que "Enlargement" mène à cet article, puisque c'est bien de cela dont il s'agit.
Merci pour votre aide ! 
LISONJES (discuter) 17 février 2022 à 16:11 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion modèle:Palette Éric Zemmour/Admissibilité

message: Proposé par : FredD (discuter) 17 février 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Éric Zemmour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Pic-Sou & @Hérisson grognon je viens également de créer Discussion modèle:Palette Alain Soral/Suppression. FredD (discuter) 17 février 2022 à 21:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette palette est utile pour faciliter la navigation entre des thèmes connexes, et n’est pas incongrue au regard de ce qui se fait pour d’autres personnages (,  ou  par exemple). Attention à ne pas confondre les raisons qui ont poussé un contributeur à créer la palette avec celles qui peuvent intrinsèquement plaider pour sa conservation ou suppression : la plupart des avis en suppression exprimés portent sur les premières et non les secondes. --Pic-Sou 17 février 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette palette est utile pour faciliter la navigation entre des thèmes connexes, et n’est pas incongrue au regard de ce qui se fait pour d’autres personnages (,  ou  par exemple). Attention à ne pas confondre les raisons qui ont poussé un contributeur à créer la palette avec celles qui peuvent intrinsèquement plaider pour sa conservation ou suppression : la plupart des avis en suppression exprimés portent sur les premières et non les secondes. --Pic-Sou 17 février 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. FredD (discuter) 17 février 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Votations fédérales de 2022 en Suisse

message: La source ajoutée n'amène pas aux données du tableau. Il faudrait rajouter la source des chiffres des résultats de chacune des quatres votations à leur titre dans le tableau, comme pour les années précédentes. Cordialement. --Aréat (discuter) 17 février 2022 à 18:00 (CET)
replies: text: En effet, l'outil source change, pour je ne sais quelle raison, le lien URL. J'ai donc ajouté la source de façon plus manuelle, mais du coups la référence est moins fournie.Martin m159 (discuter) 17 février 2022 à 21:59 (CET)

message: Il n'y a pas de votations fédérales en Novembre 2022. Télétourbillon (discuter) 8 décembre 2022 à 19:29 (CET)
replies: text: ? Oui on sait. --Aréat (discuter) 9 décembre 2022 à 06:28 (CET)
thread_title:  Pas de votations en Novembre 2022
Discussion:Sami Tchak

message: Ajouter à la bibliographie: Papa Samba Diop (dir.): Sami Tchak - Les voies d'un renouveau, Bruxelles-Oxford-Wien, Éditions Peter Lang, 2022, 296 pages. DIOP Papa Samba (discuter) 24 mars 2024 à 17:09 (CET)
thread_title:  Dans "Bibliographie", ajouter: Papa Samba Diop (dir.): Sami Tchak - Les voies d'un renouveau. Bruxelles, Oxford, Wien, Éditions Peter Lang, 2022, 296 pages.
Discussion:Ogtaï Efendiyev

message: Ayant trouvé en tout et pour tout un mot incorrect, j'enlève ce bandeau dont je ne comprends pas la raison d'être. Le fait des pointer des défauts de manière peu fondée est susceptible de diminuer chez certains rédacteurs l'envie de contribuer ; c'est une autre raison justifiant pour moi le retrait. JMGuyon (discuter) 17 février 2022 à 20:12 (CET)
thread_title:  Bandeau "traduction à revoir"
Discussion:Mosquée de Giyasly

message: Le passage de l'article qui évoque les propos du photographe Reza Deghati proviennent de la Wikipédia azerbaïdjanaise, sourcés avec un média de ce pays. Quand on copie sur google les noms en azerbaïdjanais du photographe de la mosquée et du village , on se rend compte qu'ils sont relayés par plusieurs médias, et non un seul  par exemple : https://xalqqazeti.com/mobile/az/news/65055 ; https://medeniyyet.az/page/news/55004/Vandalizmin-tarixde-qalacaq-sekli.html. 
Je laisse des contributeurs qui connaissent ce pays, et qui sont de bonne foi, décider de la fiabilité ou non de l'information. JMGuyon (discuter) 17 février 2022 à 20:38 (CET)
thread_title:  Propos d'un photographe relayés dans des médias azerbaïdjanais
Discussion:Chris Olave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Chris Olave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Attendre la draft d'avril 2022, tendance conserver : les mock drafts le donnent au 1er ou 2e tour donc contrat et admissible. (:Julien:) ✒ 18 février 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Attendre la draft d'avril 2022, tendance conserver : les mock drafts le donnent au 1er ou 2e tour donc contrat et admissible. (:Julien:) ✒ 18 février 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Only Time – The Collection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Only Time – The Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En plus des classements en Europe, des critiques dans la presse internationale, comme Billboard : Only Time The Collection, The Austin Chronicle : Review: Enya, Spin : Exposure to Enya ... Cinéphilkino (discuter) 18 février 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En plus des classements en Europe, des critiques dans la presse internationale, comme Billboard : Only Time The Collection, The Austin Chronicle : Review: Enya, Spin : Exposure to Enya ... Cinéphilkino (discuter) 18 février 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Orage de vivre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Orage de vivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Livre critiqué justement sur le même pied qu'un autre de Cyril Collard dans un article du Soir, livre mentionné comme représentatif des "sida-mémoires par Philippe Artières, livre choisi parmi ceux de l'auteur par Stéphane Spoiden pour son étude La Littérature et le sida (Presses universitaires de Toulouse). Cinéphilkino (discuter) 18 février 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Livre critiqué justement sur le même pied qu'un autre de Cyril Collard dans un article du Soir, livre mentionné comme représentatif des "sida-mémoires par Philippe Artières, livre choisi parmi ceux de l'auteur par Stéphane Spoiden pour son étude La Littérature et le sida (Presses universitaires de Toulouse). Cinéphilkino (discuter) 18 février 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs exposés dans le bandeau que j'avais apposé le 9 juin 2021 et dont la teneur est rappelée plus haut. — Messel (Déposer un message) 18 février 2022 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Supprimer la page et déplacer les éléments sur la page de l'auteur. KoliaConstantine (discuter) 17 février 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Palette Alain Soral/Admissibilité

message: Proposé par : FredD (discuter) 17 février 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Alain Soral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme pour la palette Éric Zemmour, pas convaincu par la suppression. Cordialement --Pic-Sou 17 février 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour la palette Éric Zemmour, pas convaincu par la suppression. Cordialement --Pic-Sou 17 février 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FredD (discuter) 17 février 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Painting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[The Painting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film sorti en 2001 et ayant bénéficié d'une sortie en DVD en 2006 sous le titre "Change of Soldiers" puis en Blue-Ray. Une critique ici par exemple --Malvoört (discuter) 17 février 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film sorti en 2001 et ayant bénéficié d'une sortie en DVD en 2006 sous le titre "Change of Soldiers" puis en Blue-Ray. Une critique ici par exemple --Malvoört (discuter) 17 février 2022 à 22:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parc d'attractions et animalier d'Allensbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Parc d&#39;attractions et animalier d&#39;Allensbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un des (semble-t-il) très nombreux parcs zoologiques non notables. Pas de sources vérifiables, la  semble être une source primaire, mal traduite. Cela démontre le sérieux du traducteur. Moins de cinq articles liés. Hormis un travail sur la forme (n'ayant pas le niveau) ds les 24H après sa création, aucune évolution depuis la création de l'article. Eliedion (discuter) 17 février 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un des (semble-t-il) très nombreux parcs zoologiques non notables. Pas de sources vérifiables, la  semble être une source primaire, mal traduite. Cela démontre le sérieux du traducteur. Moins de cinq articles liés. Hormis un travail sur la forme (n'ayant pas le niveau) ds les 24H après sa création, aucune évolution depuis la création de l'article. Eliedion (discuter) 17 février 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penguin Liberation Front/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Penguin Liberation Front]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mais qu'est-ce que ?! -- Bref: aucune source (ni sur la page FR, ni sur les interwikis en... espagnol et catalan), ni notoriété démontrée dans le temps. Le Sharkoïste (discuter) 20 février 2022 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais qu'est-ce que ?! -- Bref: aucune source (ni sur la page FR, ni sur les interwikis en... espagnol et catalan), ni notoriété démontrée dans le temps. Le Sharkoïste (discuter) 20 février 2022 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrale thermique de Blénod-lès-Pont-à-Mousson

message: "Au total 147 224 920 Mégawatts ont été produits." Ca n'a pas vraiment de sens de totaliser une puissance, j'imagine qu'il devrait plutôt s'agir d'une énergie (en MWh ou équivalent). Jlerhun (discuter) 17 mai 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Puissance cumulée ?
Discussion:Le Mouton-chien manchot/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Le Mouton-chien manchot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Parc fantastique/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Le Parc fantastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Casasnovas/Archive 4

message: Les sources les plus récentes décrivent TC comme un charlatan selon une définition du CNRTL : « [p]ersonne habile qui trompe sur ses qualités réelles et exploite la crédulité d'autrui pour s'enrichir ou s'imposer. »Toutefois, ce qui me semble saisissant concernant le sujet TC est son évolution. Jusqu'à environ mi-2019, il est peu traité par les médias et, lorsque c'est le cas, le sujet est centré sur la personne de TC qui est dépeint, non sans un certain mépris, comme un youtubeur extravagant. Par la suite, il devient une personnalité inquiétante, en raison de son audience, au-delà de Youtube, et de propos et d'actes faisant apparaître un comportement possiblement délictueux. --ContributorQ(✍) 14 juillet 2021 à 15:29 (CEST)
replies: text: ContributorQ : je ne suis pas sûr que cela soit uniquement dans les « sources les plus récentes ». Cela était déjà vrai en 2014, où Casasnovas était déjà décrit comme un « gourou », et le mot « secte » déjà présent aussi. Il me semble que l'évolution se joue au niveau de la dangerosité, avec la crainte que Casasnovas puisse influencer les gens à « se détourner de la médecine conventionnelle », comme le dit Tristan Mendès France . Sur son compte Twitter, Tristan Mendès France dit de Casasnovas qu'il est un « danger public » , un « charlatan » , un « gourou » , un « imposteur »  ; il parle aussi des « dérives antisémites des milieux santé alternative/covidosceptiques » . Bref, c'est la totale. Au fil du temps, Casasnovas est devenu pour les journalistes un ennemi public. Cdlt --Baldurar (discuter) 15 juillet 2021 à 09:27 (CEST)
replies: text:  Que les sources les plus récentes en parlent n'implique pas du tout que de plus anciennes n'en parlent pas. En outre, je parle de charlatan et non de gourou... --ContributorQ(✍) 15 juillet 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Evolution du sujet 

message: Bonjour, la Miviludes a publié un rapport d'étude. Selon l'hebdo Marianne, « parmi les points de vigilance, l'institution alerte sur l'augmentation des dérives liées à des pratiques pseudo-médicales relevant du charlatanisme [...] La Miviludes note que « la majorité des signalements sur le bien-être et la santé concernent Thierry Casasnovas », en raison de ses vidéos « sur le cancer et plus récemment sur la politique vaccinale ». » ().Cela annonce probablement d'autres sources nouvelles... --ContributorQ(✍) 31 juillet 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Rapport de la Miviludes 

message: https://www.marianne.net/societe/sante/thierry-casasnovas-henri-joyeux-dans-le-domaine-de-la-sante-ces-guides-a-ne-pas-suivre —Malaria28 (discuter) 6 août 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Marianne (06/08/21)
Discussion:Lois Gibson

message: "Lois serait en effet capable de réaliser des portraits-robots très ressemblants d'agresseurs qui n'ont même pas pu être vus par leurs victimes."
Attention, cette phrase peut laisser entendre qu'elle aurait des dons magiques (télépathie ou médiumnité) alors qu'elle fait simplement appel à la psychologie pour aider les victimes à faire remonter des souvenirs cachés par un traumatisme.
Je retire donc la fin de la phrase.
PR4XÌS ⌧ (discuter) 17 février 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  Don paranormal
Discussion:Margaret Smith Court/LSV 21124

message: 17 février 2022 à 08:46:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : EB (discuter) 4 février 2022 à 19:08 (CET)
thread_title:  Encore un effort, Rafa
Discussion:Willy Vandersteen/LSV 21120

message: 17 février 2022 à 09:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 3 février 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Un passé gênant
Discussion:Président du Botswana/LSV 21107

message: 17 février 2022 à 09:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 31 janvier 2022 à 10:10 (CET)
replies: text: Ce n'est absolument pas un cumul de mandats, c'est une obligation constitutionnelle, indépendante de la carrière politique de la personne qui est élue présidente. Et ce qui est unique au monde, c'est que le Botswana est la seule démocratie qui s'affranchisse ainsi de la séparation des pouvoirs énoncée par Montesquieu. Et c'est pourtant une démocratie stable. Ramsès Deux (discuter) 31 janvier 2022 à 19:17 (CET)
replies: text: Alors ça mériterait de signaler que ce cumul n'est pas une initiative du dictateur local, mais une règle dûment validée. On peut aussi faire plus court  Si on pouvait ajouter qu'il use d'un pouvoir judicaire majeur, comme le droit de grâce, on couvrirait les 3 pouvoirs. MAIS  l'article supportant l'anecdote n'est pas sourcé, et n'évoque pas ce cumul. Borvan53 (discuter) 1 février 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  Yaka demander !
Discussion:Futurs de l'éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Zythème   Paroles dégelées  18 février 2022 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[Futurs de l&#39;éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article contient des sources et en y creusant bien on peut le conserver... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 février 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article contient des sources et en y creusant bien on peut le conserver... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 février 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Principalement un TI fondé sur une source primaire par une contributrice en conflit d'intérêts, et autrice de très nombreux articles sur le même modèle. Sijysuis (discuter) 19 février 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer