Discussion:Concours du lobbying inter-écoles/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 décembre 2012 à 23:25 (CET)
replies: text: Le fait qu'il y ait d'autres articles similaires n'est pas une preuve de l'admissibilité du sujet. Ces articles ont peut-être tout simplement échappés à la vigilance de la communauté. Je doute aussi de la pertinence d'un article consacré au Master APRI. Il faut des sources secondaires sur le sujet. Il faudrait au minimum des articles consacrés à ce concours dans la presse nationale. --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Concours du lobbying inter-écoles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
Pour nourrir le débat, je souhaite développer certains points qui m’ont poussé à créer l’article :
*Le concours du lobbying est déjà présent sur wikipédia via l’article du Master APRI (Science Po Bordeaux) qui y consacre une section. 
*Pour rédiger cet article, je me suis inspiré d’autres articles wikipedia qui me semblent similaires dans leur forme, sur des sujets proches. Par exemple Challenge grandes écoles centrale Lyon ou le Challenge SIA. Les sources utilisées pour l’article du concours sont de nature similaire à celles des articles dont je me suis inspiré (pages du site internet de l’organisateur et des participants) + des articles parus dans la presse spécialisée. 
*Sur l’aspect publicitaire, le nom de l’organisateur n’est mentionné qu’une seule fois. Pour le coup ne pas l’indiquer, ce serait passer sous silence un élément contribuant à la pertinence de l’article. Les organisations partenaires du concours (qu’elles soient à but lucratif ou non-lucratif) ne sont pas évoquées dans l’article, justement pour éviter cet aspect commercial (notez à ce propos que les organisations en question disposent de leurs propres articles sur wikipédia). Il n’est fait ensuite référence qu’aux formations universitaires qui participent au concours et aux élus qui le parrainent.
--Concourslobbying (d) 19 décembre 2012 à 12:22(CET)
: Le fait qu'il y ait d'autres articles similaires n'est pas une preuve de l'admissibilité du sujet. Ces articles ont peut-être tout simplement échappés à la vigilance de la communauté. Je doute aussi de la pertinence d'un article consacré au Master APRI. Il faut des sources secondaires sur le sujet. Il faudrait au minimum des articles consacrés à ce concours dans la presse nationale. --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   --Concourslobbying (d) 19 décembre 2012 à 12:22(CET)
==== Supprimer ====
#  -- Aucune notoriété -- Xavxav (d) 19 décembre 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Aucune notoriété -- Xavxav (d) 19 décembre 2012 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer