Discussion:Famille de Joffrey/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 16:32 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 11 avril 2007 à 05:07 (CEST)
replies: text: Je ne mettais pas en doute la bibliographie (il n'est cependant pas interdit de vérifier ) ; le fait que la famille ait un article dans le Dictionnaire historique de la Suisse, un ouvrage de référence, pourrait faire pencher la balance vers la conservation : voilà pourquoi je demandais quels étaient les critères pour les articles concernant des familles. Lykos | bla bla 13 avril 2007 à 19:41 (CEST)

text: Il y a erreur : ce n'est pas moi qui ai affirmé qu'il n'y avait pas de noblesse en Suisse (je crois que c'est Utilisateur:Federix, il a dû oublier de signer son message). Je me suis contenté de citer la première phrase de l'article du DHS. Lykos | bla bla 14 avril 2007 à 23:57 (CEST)

text: Ce n'est rien, la mise au point reste valable . Lykos | bla bla 15 avril 2007 à 13:09 (CEST)

text: Concernant l'ouvrage sur les familles bourgeoises de Vevey, il faut comprendre qu'il traite des familles ayant le droit de bourgeoisie à Vevey c'est à dire le droit de cité. Voir http://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F8969.php. Lykos | bla bla 19 avril 2007 à 09:35 (CEST)

text: Quant à la validité du DHS, il suffit de lire l'article sur WP : Le DHS est édité par la Fondation Dictionnaire historique de la Suisse (DHS) qui est sous les auspices de l’Académie suisse des sciences humaines et sociales  et de la Société suisse d’histoire . Le projet est financé par la Confédération suisse. La rédaction se compose d’environ 30 collaborateurs. En tout ce sont plus de 2500 auteurs qui travaillent pour le projet. Si ce n'est pas un ouvrage valide, c'est drôlement bien imité . Lykos | bla bla 19 avril 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[:De Joffrey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme indiqué dans la bibliographie, un article est consacré à la famille dans le Dictionnaire historique de la Suisse : voir http://hls-dhs-dss.ch/index.php (Joffrey, de). Quels sont les critères pour les articles sur des familles ? Lykos | bla bla 13 avril 2007 à 17:13 (CEST)
replies: text: Je ne mettais pas en doute la bibliographie (il n'est cependant pas interdit de vérifier ) ; le fait que la famille ait un article dans le Dictionnaire historique de la Suisse, un ouvrage de référence, pourrait faire pencher la balance vers la conservation : voilà pourquoi je demandais quels étaient les critères pour les articles concernant des familles. Lykos | bla bla 13 avril 2007 à 19:41 (CEST)

text: Il y a erreur : ce n'est pas moi qui ai affirmé qu'il n'y avait pas de noblesse en Suisse (je crois que c'est Utilisateur:Federix, il a dû oublier de signer son message). Je me suis contenté de citer la première phrase de l'article du DHS. Lykos | bla bla 14 avril 2007 à 23:57 (CEST)

text: Ce n'est rien, la mise au point reste valable . Lykos | bla bla 15 avril 2007 à 13:09 (CEST)

text: Concernant l'ouvrage sur les familles bourgeoises de Vevey, il faut comprendre qu'il traite des familles ayant le droit de bourgeoisie à Vevey c'est à dire le droit de cité. Voir http://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F8969.php. Lykos | bla bla 19 avril 2007 à 09:35 (CEST)

text: Quant à la validité du DHS, il suffit de lire l'article sur WP : Le DHS est édité par la Fondation Dictionnaire historique de la Suisse (DHS) qui est sous les auspices de l’Académie suisse des sciences humaines et sociales  et de la Société suisse d’histoire . Le projet est financé par la Confédération suisse. La rédaction se compose d’environ 30 collaborateurs. En tout ce sont plus de 2500 auteurs qui travaillent pour le projet. Si ce n'est pas un ouvrage valide, c'est drôlement bien imité . Lykos | bla bla 19 avril 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je suis auteur de cet article. Je suis historien et j'ai énormément travaillé à l'étude de cette famille durant mes études universitaires. Elle est certe locale (Suisse) mais a une importance notable dans différents domaines et époques, notamment magistrature et armée. Mes deux autres articles, tirés des mêmes recherches et de la même famille, Edmond Davall-de Joffrey, forestier, et Edmund Davall, botaniste, n'ont connu aucun commentaires négatifs. Tout cela s'insère dans mes travaux universitaires. Mais n'est pas une publication pirate, vue qu'elle est déjà effectuée.
#:Il est à noter: que l'ensemble de ce qui est écrit ci-dessous provient de documents déjà publiés, il n'y a aucune copie d'aucune sorte. La neutralité, puisqu'il en est question, est totalement respectée, la subjectivité est évidemment inhérente à un tel document, il n'empêche qu'elle ne modifie le propos défavorablement. L'intérêt de cet article est local mais digne de figurer ici, comme n'importe quelles autres qui y figurent.
#:Voilà pour la réponse. Si vous désirez maintenir la suppression, je ne peux que m'incliner! :-(
#  tant qu'on ne m'aura pas prouvé que c'est un copyvio. Et pourquoi dire que c'est un travail inédit alors que les livres qui ont servi à rédiger l'article sont tout ce qu'il y a de plus publiés ? Moumine bla bli 15 avril 2007 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis auteur de cet article. Je suis historien et j'ai énormément travaillé à l'étude de cette famille durant mes études universitaires. Elle est certe locale (Suisse) mais a une importance notable dans différents domaines et époques, notamment magistrature et armée. Mes deux autres articles, tirés des mêmes recherches et de la même famille, Edmond Davall-de Joffrey, forestier, et Edmund Davall, botaniste, n'ont connu aucun commentaires négatifs. Tout cela s'insère dans mes travaux universitaires. Mais n'est pas une publication pirate, vue qu'elle est déjà effectuée.
#:Il est à noter: que l'ensemble de ce qui est écrit ci-dessous provient de documents déjà publiés, il n'y a aucune copie d'aucune sorte. La neutralité, puisqu'il en est question, est totalement respectée, la subjectivité est évidemment inhérente à un tel document, il n'empêche qu'elle ne modifie le propos défavorablement. L'intérêt de cet article est local mais digne de figurer ici, comme n'importe quelles autres qui y figurent.
#:Voilà pour la réponse. Si vous désirez maintenir la suppression, je ne peux que m'incliner! :-(
#  tant qu'on ne m'aura pas prouvé que c'est un copyvio. Et pourquoi dire que c'est un travail inédit alors que les livres qui ont servi à rédiger l'article sont tout ce qu'il y a de plus publiés ? Moumine bla bli 15 avril 2007 à 00:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  C'est surtout pour moi de l'autopromo familiale ... HC selon moi Ico83  Bla ? 11 avril 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # - tout le monde parle de soupçon de copyvio, faut-il encore le prouver ! @Axou, je doute que votre famille soit dans un dico, sinon pourquoi pas faire un article sur elle effectivement  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 avril 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés