lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leeuwarden (ville)

message: Quelqu'un sait, ou peut me trouver le terme pour gentilés de Leeuwarden?--Ocre (d) 18 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
replies: text: A priori, il s'agit de Léwaerdois, comme pour la ville française de Lewarde. Tobovs (d) 30 novembre 2011 à 11:01 (CET)
thread_title: Gentilés

message: Le nom français de la ville est Léwaerde. Voir par exemple dans :  « Abrégé généalogique de la parenté de messire Michel Drieux dit Driutius », par Charles Enée baron de Croeser de Berges, imprimé à Bruges chez Joseph de Busscher, 1785. Cf sur Google books : http://books.google.fr/books?id=9b9bAAAAQAAJ&pg=PA39&lpg=PA39&dq=g%C3%A9n%C3%A9alogie+de+messire+michel+drieux&source=bl&ots=l3YsIAHeM9&sig=aCd1CJon5Wi7GooW5WW0bDfmCPo&hl=fr&ei=PAPATrbIK8mN4gTq1JCRBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false Tobovs (d) 30 novembre 2011 à 11:01 (CET)
replies: text: Je ne le trouve pas dans ce document (je n'ai pas envie de lire toute la brochure). Mais ce qui est certain, ce que l'on ne peut pas se baser sur un texte de la fin du  siècle : les orthographes des noms propres, à plus fortes raisons étrangers, n'était pas encore fixée. Pour la même époque, je suis intimement persuadé de trouver Leeuwarden dans des documents français. Martin  // discuter 30 novembre 2011 à 11:07 (CET)
replies: text: C'est vrai, j'aurais dû faire une citation. Je cite, page 34 (page 51 du pdf) « nommé en 1558, par Sa Maj. Catholique (...) à l'évêché de Léwaerde ». En tous cas, il faudrait s'assurer de l'émploi français du nom. Par exemple, cela ne viendrait à l'idée de personne d'écrire Köln en lieu et place de Cologne (certes, cette ville est plus connue).  Tobovs (d) 30 novembre 2011 à 11:16 (CET)
replies: text: Je suis évidemment d'accord avec toi pour Cologne. Mais n'allons pas chercher des noms lexicalisés là où il n'y en a pas ou plus. Bois-le-Duc existe et est utilisé en français (sauf par les journalistes sportifs qui emploient s'Hertogenbosch). Mais là, je ne trouve aucune utilisation de Léwaerde pour Leeuwarden. Martin  // discuter 30 novembre 2011 à 11:36 (CET)
replies: text: Le nom français correct est Leuvarde (voir : http://books.google.fr/books?id=jE0HGYFWRIMC&pg=PA503&dq=leuvarde&hl=fr&sa=X&ei=_VJHUqHRIebT4QT64YHgDQ&ved=0CEkQ6AEwBA#v=onepage&q=leuvarde&f=false http://www.hopital.fr/Hopitaux/Espace-Sante-mentale/Actualites/Schizophrenie-taux-de-guerison-superieur-avec-une-reduction-precoce-des-antipsychotiques http://books.google.fr/books?id=_CM-q9m7FOoC&pg=PA445&dq=leuvarde&hl=fr&sa=X&ei=RlNHUrv3Fq6u4QSEsIC4DQ&ved=0CDYQ6AEwATgU#v=onepage&q=leuvarde&f=false) ou Leuvarden (voir ici : http://books.google.fr/books?id=TJ5Cari6-cgC&pg=PR15&dq=leuvarden&hl=fr&sa=X&ei=pVRHUuOcKKGp4gS804CAAw&ved=0CFYQ6AEwBjge#v=onepage&q=leuvarden&f=false) et non Léwaerde, malgré que ces deux noms sont tombés en désuétude.--StevenGomez (discuter) 29 septembre 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Nom francophone
Discussion:Limitations de vitesse aux Pays-Bas

message: Dans le texte c'est 130 km/h. Sur le panneau (voir image), c'est 120 km/h. Qui a raison ? Odejea (♫♪) 10 janvier 2013 à 20:13 (CET)
replies: text: La page néerlandaise « Lijst van maximumsnelheden », qui correspond à « Vitesse maximale autorisée sur route », donne elle aussi une vitesse maxi de 130 km/h, valeur confirmée dans la page sur les autoroutes, partie « Maximum- en adviessnelheden » (« vitesses maximum et conseillées »), où on indique qu'aux Pays-Bas c'est 130 km/h, par contre en Belgique c'est 120, possible confusion avec un panneau flamand. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 11 janvier 2013 à 04:25 (CET)
thread_title:  Limitation sur autoroute
Discussion:Lingewaal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même commune, juste renommée. Macadam1  Miaou ? 27 février 2015 à 17:24 (CET)
replies: text:  non ce n'est pas la même chose, le premier article dit que Vuren est un village faisant partie de la municipalité de Lingewaal. Les interwiki sont différents. Avec 2000 habitants, un article sur le village me semble admissible. --Benoit21 (discuter) 27 février 2015 à 17:32 (CET)

text: idem. Vuren est un village de Lingewaal. En tant que village l'article peut être séparé, peuplé de plus de 2 000 habitants, c'est beaucoup plus que bon nombre de communes françaises. De plus, le volume de l'article en néerlandais est important et démontre qu'il y a des choses à dire . Mario93 (discuter) 28 février 2015 à 13:48 (CET)
replies: text: Bon je ne suis pas forcément pour soutenir l'admissibilité de Vuren, mais il y a pas mal d'articles sur des localités du pays-bas qui sont dans des situations similaires, et il y a déjà une opposition, donc niveau consensus pour la fusion, j'y crois pas. --Nouill 12 mars 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Vuren]] et [[Lingewaal]]
Discussion:Liste des souverains des Pays-Bas

message: Il me semble que le concept de "Pays-Bas du Nord" n'a pas grand sens, dans la mesure où je ne vois pas de différence avec les Provinces-Unies.
Charles Quint et Philippe II ont été souverains des 17 provinces des Pays-Bas, après Philippe le Beau, Marie de Bourgogne et Charles le Téméraire.
Philippe II a perdu (de fait) la souveraineté sur les 7 provinces du nord (Provinces-Unies). 
Ils n'ont donc jamais été "souverains des Pays-Bas du nord". Quant au royaume de Hollande et ai royaume des Pays-Bas, cela fait doublon avec le reste de la page.
--Jcqrcd44 (discuter) 23 décembre 2021 à 19:43 (CET)
thread_title:  Un paragraphe problématique : "Généalogies des souverains des Pays-Bas du Nord"
Discussion:Maison d'Orange-Nassau

message: Y a-t-il une explication au fait que depuis 1907, les lions (supports des armes du royaume des Pays-Bas) se regardent l'un l'autre, alors que jusque là ils regardaient l'observateur? Est-ce pour se démarquer des armes du royaume de Belgique, dont les lions-supports sont les mêmes que ceux des anciennes (1815-1907) armes des Pays-Bas, en vigueur au moment de l'indépendance belge? — Tonymec (discuter) 12 mai 2020 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Royaume des Pays-Bas: Changement de supports en 1907
Discussion:Bernard Nieuwentyt

message: L'article affirme que "En 1694, il critiqua violemment le calcul infinitésimal de Leibniz par son manque de fondement logique". Y-a t-il une source pour l'assertion que le contenu de la critique est un "manque de fondement logique"?  Tkuvho (d) 5 juillet 2013 à 09:47 (CEST)
thread_title:  fondement logique
Discussion:Orchestre de la Résidence de La Haye

message: Il me semble que Jean Martinon a été chef permanent de cet orchestre à partir de 1974 jusqu'à son décès en 1976.
--93.1.100.215 (discuter) 20 juillet 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Liste des chefs permanents
Discussion:Ridderkerk

message: Bonjour,
Savez vous qu'en 1096, un quartier avait trois villages. OVERREPEN,COLMONT, et RIDDERHERK.A cette époque, c'était sous un ancien régime.
C'était les années du comte de LOOZ.  Sapinoir (discuter) 6 février 2023 à 14:29 (CET)
thread_title:  RIDDERKERK
Discussion:Schéveningue

message: Scheveningen a été renommé Schéveningue, à tort me semble-t-il. Mes dictionnaires de référence, La Libre Belgique (citée en référence), la BnF orthographient la ville Scheveningen. Sans avis contraire, je compte renommer l'article. — Jacques   (me laisser un message)  5 août 2022 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Claus Sluter

message: Mes modifications n'étaient pas encore terminées qu'un aimable Wikipédien écrivait déjà que Haarlem n'a jamais été dans les Pays-Bas bourguignons. J'ai donc immédiatement cessé mes modestes modifications sur cet article concernant Claus Sluter, laissant à cette bien aimable personne la possibilité de faire valoir sa grande culture historique et géographique.
--Rothnacensis (discuter) 16 août 2019 à 23:07 (CEST)
replies: text: Oui, bon, ma modification était un peu trop rapide et peu pertinente dans son commentaire, je suis désolé et je n'avais pas vu que vous étiez en train de contribuer à l'article. Pour éviter ce désagrément, n'hésitez pas à utiliser le modèle  ou la prévisualisation. Néanmoins, parler de nationalité au XVe siècle est bel et bien un anachronisme. Mel22 (discuter) 20 août 2019 à 22:28 (CEST)
replies: text:  Anachronisme, certainement, et qui préexistait de longtemps mon intervention sur cette page. Je m'apprêtais à modifier ce renseignement (en mettant "Allégeance", vraisemblablement). Mais vous avez supprimé purement et simplement la rubrique. Comme plus d'un an après, personne n'a modifié cette page à ce sujet, peut-être faut-il dès lors en conclure que sur Wikipedia, il vaut mieux supprimer que modifier. --Rothnacensis (discuter) 13 novembre 2020 à 08:54 (CET)
thread_title:  Haarlem
Discussion:Spijkenisse

message: N'est-il pas préférable de déplacer l’anecdote de la rame de métro qui s'échoue sur la statue représentant une queue de baleine dans un chapitre "transport" plutôt que celui lié à l'Histoire, comme sur la page en anglais ? Cyfray (discuter) 2 novembre 2022 à 07:33 (CET)
thread_title:  Déplacement de l'anecdote de la baleine
Discussion:Jan Stampioen

message: bon début, sans doute. Jean [de Parthenay] 7 février 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Ebauche ??? 
Discussion:Stathouder

message: https://fr.wiktionary.org/wiki/stathouder
https://www.cnrtl.fr/definition/lieutenant
Le mot français lieutenant se traduit litteralement en néerlandais par luitenant. Le mot stathouder, quant à lui, est utilisé tel-quel en français. --Noliscient (discuter) 14 mars 2022 à 10:59 (CET)
thread_title:  Ne se traduit pas litteralement par « lieutenant », même si l'étymologie est parallèle
Discussion:Terneuzen

message: La page WIki néerlandophone dit 24 mille habitants (2009). La page franco, 55 mille (2006). Toute une différence! Qui a raison ?--Ocre (d) 23 août 2011 à 17:27 (CEST)
replies: text: Bon. J'ai trouvé la réponse. Il faut dissocier commune et municipalité. La différenciation n'était pas bien expliquée dans l'article français. Je l'ai renommé et j'ai créé un lien pour la création d'un article portant sur la ville de Terneuzen plus spéficiquement--Ocre (d) 23 août 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title: Population

message: S’agit-il encore d’une francisation abusive ? Je n’ai jamais rencontré cette orthographe dans mes lectures (dans des écrits contemporains en tout cas). Lykos | bla bla 6 mars 2014 à 04:10 (CET)
replies: text: Tiens je n'avais jamais vu que le titre avait été "francisé". J'approuve donc le retour à Terneuzen fait par . Martin  // discuter 16 mars 2016 à 20:30 (CET)
replies: text: En effet. Je crains qu'il y ait d'autres « francisation » traînant encore ici ou là. Lykos | discuter 16 mars 2016 à 21:42 (CET)
thread_title:  Terneuse ?
Discussion:Terrains de jeux (Aldo van Eyck)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faire un article détaillé, regroupant les terrains de jeux, me semble pas vraiment pertinent. Ou ont fait un article sur l'aire de jeux, ou ont fait un article de sur la biographie, mais là je comprend pas vraiment l'utilité de l'article Terrains de jeux (Aldo van Eyck). --Nouill (d) 14 décembre 2011 à 22:32 (CET)
replies: text: Je veux dire que faire des regroupements d'oeuvre par catégorie, c'est jamais bon. On aurait pas idée de créer un article "Comédie de ..." pour un auteur de théatre, (alors qu'il y aurait pour la plupart matière en biblio à faire un article). De même pour un architecte, il est pas vraiment usuel de faire un article regroupant ses réalisations religieuses, résidentielles, industrielles, etc... Et que si on ne peut pas décrire une œuvre précise (Pas une seule n'est cité dans l'article), on tombe dans des considération général, et alors autant tout mettre dans la bibliographie de l'auteur. En fin, je vois pas le problème du déséquilibrage, si il a passé une partie de sa vie à faire des aires de jeux, le sujet devrait être largement abordé dans sa biographie, quitte à faire un paragraphe juste pour ça. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas ici d'un regroupement d'"œuvres" (c'est un bien grand mot) par catégorie mais un projet architectural commun ayant une cohérence chronologique et géographique (Amsterdam, 1947-1955). Contrairement à ce que vous dites, c'est une pratique courante de regrouper des réalisations architecturales contemporaines "en séries" de la sorte : cf Unité d'habitation, Maisons industrialisées à Meudon, Piscine Tournesol, Piscine Caneton pour citer avec ces 2 derniers des exemples dans le domaine des loisirs. Chaque élément ne mérite pas (toujours) un article à part entière mais c'est l'étude de la série qui est intéressante. Enfin, ce sujet possède des sources, c'est le critère principal justifiant l'existence d'un article et largement suffisant pour le maintien ici. Mel22 (d) 15 décembre 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Bon d'accord, j'annule ma requête, je suis plutôt convainçu. : )--Nouill (d) 15 décembre 2011 à 23:41 (CET)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Terrains de jeux (Aldo van Eyck)]] et [[Aldo van Eyck]] 

message: "La Hollande a été très touchée lors de la Seconde Guerre mondiale. Les paysages très denses de la ville furent modifiés au gré des bombardements nazis créant ainsi de nombreux vides dans son quadrillage serré."
En fait il y a eu très peu des bombardements allemands aux Pays-Bas. En plus: bien que Rotterdam a été bombardé par les allemands, Amsterdam n'était pas. (Par contre Amsterdam a connu des bombardements par les alliés.) Or Van Eyck travaillait à Amsterdam. Donc la misse en situation de cette article me semble incorrect. Van Eyck à commencé avec l'aménagement des terrains vagues temporelles, mais celles ci n'étaient pas forcement créés par des bombardements. Muijz (discuter) 15 avril 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Les bombardements nazis
Discussion:Seconde Chambre des États généraux

message: Maxam1392, référez-vous à la page Usage des majuscules en français. Lorsqu'un spécifique est précédé d'un adjectif, ils prennent tous les deux la majuscule. Exemples : la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la Première République, la Deuxième République, etc. 
Dans le cas présent, on écrira : la Première Chambre, la Seconde Chambre car c'est le nom spécifique des deux assemblées néerlandaises. Sans majuscules, on pourra interpréter de sorte qu'il puisse s'agir, par exemple, de la (toute) première Chambre depuis l'indépendance des Pays-Bas (comme on dit « la première fois »). Or, comme le sénat néerlandais s'appelle « Première Chambre » si on veut désigner, selon le même exemple, la (toute) première assemblée depuis l'indépendance, on écrira : « la première Première Chambre depuis l'indépendance ». Idem pour la chambre des représentants, appelée Seconde Chambre : « Les élections de 2012 ont désigné la trente-sixième Seconde Chambre des États généraux du royaume des Pays-Bas ». --Cyril-83 (discuter) 18 janvier 2016 à 22:11 (CET)
thread_title:  Majuscule : « Première, Seconde Chambre » ou « première, seconde Chambre »
Discussion:Ubbergen

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 6 janvier 2016 à 19:14 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Université de Leyde

message: La date de 1715 est suspecte (trop tardive). Je trouve 1697 dans cet article :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_du_tsar_Pierre_le_Grand 77.204.7.25 (discuter) 8 février 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  Séjour de Pierre le Grand
Discussion:Geert Veenhuizen

message: Le 1 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mars 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vuren

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même commune, juste renommée. Macadam1  Miaou ? 27 février 2015 à 17:24 (CET)
replies: text:  non ce n'est pas la même chose, le premier article dit que Vuren est un village faisant partie de la municipalité de Lingewaal. Les interwiki sont différents. Avec 2000 habitants, un article sur le village me semble admissible. --Benoit21 (discuter) 27 février 2015 à 17:32 (CET)

text: idem. Vuren est un village de Lingewaal. En tant que village l'article peut être séparé, peuplé de plus de 2 000 habitants, c'est beaucoup plus que bon nombre de communes françaises. De plus, le volume de l'article en néerlandais est important et démontre qu'il y a des choses à dire . Mario93 (discuter) 28 février 2015 à 13:48 (CET)
replies: text: Bon je ne suis pas forcément pour soutenir l'admissibilité de Vuren, mais il y a pas mal d'articles sur des localités du pays-bas qui sont dans des situations similaires, et il y a déjà une opposition, donc niveau consensus pour la fusion, j'y crois pas. --Nouill 12 mars 2015 à 00:42 (CET)

text:  Pour avoir travaillé sur plusieurs cas pour des localités des Pays-Bas, c'est un problème récurrent. En effet, dans ce pays il est courant pour l'administration, de fusionner les communes pour des raisons pratiques et surtout économiques. Cependant, chaque ville ou village a des particularités bien spécifiques, par exemple historiques, qui nécessitent un article séparé.  --SombreSanglier (discuter) 13 janvier 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Vuren]] et [[Lingewaal]]
Discussion:Westland (commune)

message: :Bonjour, , j'ai pu voir sur le wikipedia anglais que l'économie de Westland se dérouler principalement dans le village de Honselersdijk grâce a FloraHolland  mais je ne sais pas si c'est ce que vous vouliez exprimez lorsque vous parliez d'horticultures de Westland ou si bien il faudrait rajouter une section économie de la commune a cet article. --Loïc057 (discuter) 11 mars 2021 à 20:12 (CET)
replies: text: Bonjour, , oui pourquoi pas, je te conseil de watchlister l'article pour voir ce qu'il devient.--el ghali 2u  (discuter) 11 mars 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  Horticulture
Discussion:'t Woudt

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --KAPour les intimes © 6 juillet 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:'t Woud (commune)]] et [[:'t Woudt]]
Discussion:Jeroen Zweers

message: Jérôme Zweers est dans la Biographie universelle ancienne et moderne  Mario93 (discuter) 6 août 2019 à 21:56 (CEST)
replies: text: Le sujet est encyclopédique car dans le Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle Mario93 (discuter) 7 août 2019 à 17:34 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci beaucoup pour le travail de recherche. Tpe.g5.stan (discuter) 19 août 2019 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Zwolle

message: Un petit mot d'explication ne ferait pas de tort.--109.133.111.13 (discuter) 4 mars 2014 à 16:23 (CET)
replies: text: En cherchant dans le Wikipedia en néerlandais j'ai trouvé l'explication des 'clochettes'. Il s'agit simplement du carillon de la ville.--109.133.111.13 (discuter) 4 mars 2014 à 17:47 (CET)
thread_title:  La ville de Zwolle voulait vendre ses ‘clochettes’ aux habitants de Kampen
Discussion:Payer pour Tuer/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Payer pour Tuer]] 

message: Garder cette page elle est très importante pour la Production RRL(~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dead Games/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Dead Games]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Payer pour Tuer 2/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Payer pour Tuer 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 6 février 2010 à 10:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bain de sang de Stockholm

message: Bonjour . Je réagis à votre ajout. Compte tenu des dates indiquées sur cet article et sur Réforme en Suède, il y a un problème chronologique. Peut-être faudrait-il remplacer « il prend place dans le contexte de » par « il précède de peu » ou « il découle sur » ? Grasyop ✉ 6 février 2022 à 13:24 (CET)
thread_title:  Lien avec la Réforme en Suède
Discussion:Björn Ier

message: Tout est dans le titre.
La page de Lagertha mène à Björn mais pas l'inverse. Hello8181 (discuter) 21 février 2020 à 00:00 (CET)
replies: text: Björn n'est jamais le fils de Lagertha dans les sources scandinaves seulement dans la série TV .....Dalriada (discuter) 21 février 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Manque lien vers Lagertha (mère), dans le menu résumé de la bio. 

message: quelles sont les sources concernant les prise de Valence et Romans ? kristofol (discuter) 31 décembre 2021 à 08:56 (CET)
thread_title:  sources ? 

message: Sorry for writing in English, I am from Swedish language version of Wikipedia. In the article a source is cited where this passage is written: "d’une ville où ils s’établirent et qui aujourd’hui encore porte leur nom." It should be a France town that were named after the Vikings (or a local name for the Vikings) Anyone who knows what town this was, and have a source? I need it for an article. Please ping me when answering, and I can understand some French so it is ok to answer in French too. Adville (discuter) 4 juillet 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  A town that has their name