Discussion:Transparence (groupe de musique)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne me vois pas du tout comme un artiste en tout cas 'virtuel' myspace youtube à partir du moment
où je fais des djsets un peu partout dans le monde.
Je comprends bien qu'il y ait une charte à respecter, c'est plus que normal et j'en suis conscient.
Mais certaines choses m'échappent. Je ne sors pas 3 millions de visites de mon chapeau.
Je veux bien qu'il y ait des critères mais concernant ma pomme il me semble nécessaire
de prendre en compte plusieurs facteurs. Outre ce buzz et la popularité sur un site de communauté il 
existe vraiment des choses de Transparence. Dans wikipedia musique, un article
qui m'est consacré a été accepté. Mais quand on clique pour en savoir plus sur transparence
il y avait une page non existante. Et ce ne sont que des feedbacks parmi mes 36000 friends de myspace
qui m'ont fait me dire qu'il faudrait peut être faire quelque chose. Pour moi c'est incohérent
d'avoir une rubrique musique dans transparence mais aucune explication supplémentaire. Je trouve que c'est tout
l'honneur de wikipedia de laisser la possibilité de prendre en compte ce type d'articles en s'expliquant
grâce aux discussions qu'il est possible d'avoir comme celle que nous avons là. Rester à l'avant garde
sans préjuger de quoi que ce soit évidemment c'est ce qui fait à mon sens  la force de wiki.
Les gens cherchent des informations sur transparence et en trouvent trop peu sur wikipedia. Refuser
mon article pour moi c'est rester à la traîne et ne pas permettre aux internautes d'en savoir plus
à partir du moment où transparence est déjà mentionné dans les pages wiki.
Cette page présente aussi mon activité de producteur de musiques
et de remixes. Le groupe pep's est nominé aux victoires cette année. Ce n'est pas une illusion.
Je présente aussi mon activité d'ingénieur du son. J'ai fait le son
au sunsetsunside à chatelet rue des lombards pour les plus grands musiciens
de jazz de la planète. Ca me permet aussi de parler de mon travail à l'ircam et je renvoie
vers tous ces liens dans mon article. Ce n'est pas non plus comme si
je débarquais de nulle part et que mes productions ne se trouvaient
sur aucun support réel existant. Record makers est un des labels
indépendants les plus côtés. Une release sur ce label c'est un gage de qualité et de sérieux. Idem
pour because music qui est un label extrêmement côté.
Sébastien Tellier nous représentait l'année dernière à l'eurovision
et son album a été produit par guyman des daftpunk pour record makers.
De la même manière les droits de mon remix de fredo viola
sont détenus par le label de justice: Because Music donc je connais les dirigeants, comme pour record makers.
Je n'ai vraiment pas l'impression de brasser du vent.
http://www.recordmakers.com/production.php?id=33
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/myspace.com/transparence
http://www.suonidijato.com/spot/klab.html (c'est même ma musique utilisée dans cette pub)
http://www.fashionfm.it/Musica/L_Inde_Le_Palais_The_KLAB_18.asp?sott=9&y=Music%20Productions
a selezione si fregia di brani di importanti nomi internazionali: a
partire dal francese Martin Solveig agli inglesi Crazy Penis, dai 
tedeschi Booka Shade e DjT alla rivelazione danese Camille Jones remixata da
Fedde La Grande, il remixer più ricercato del momento. E il tour di The Klab
prosegue in giro per il mondo alla ricerca di gemme nascoste come Tennishero
feat Chelonis R. Jones, Just Banks dei Rinocerose con il progetto Watine,
Djsavemylife,  Pinktronix, Tootiki, ecc.
:Les critères sont : au moins 2 albums publiés sur des labels indépendants (ce qui ne semble pas etre votre cas) ou des articles de presse nationale dédiés (ce que je n'ai pu trouver). Il y a bien 50 créations par jour de page de dj, remixeur, artistes locaux etc etc... il faut remplir les WP:CAA. Cordialement--LPLT  [discu] 4 février 2009 à 18:49 (CET)
replies: text: Si vous pouvez prouver toutes vos assertions par des sources extérieures, de préférences des articles de presse, alors très bien (faites-le). Si c'est ce n'est pas possible, c'est que c'est trop tôt pour un article dans Wikipédia. Sylenius (d) 4 février 2009 à 21:15 (CET)

text: C'est moi qui l'ai effacé. Parce que c'est du détournement d'article à des fins promotionnelles. Et non désolé, je ne crois pas à vos motivations purement charitables qui consisteraient à "informer" les visiteurs. De plus personne n'a jugé que cet ajout était valide... Et enfin, je vous conseille Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_exp.C3.A9rience_politique... Ico  Bla ? 6 février 2009 à 09:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sans parler de l'admissibilité, un doute m'assaille quant à la thèse à l'ircam. Impossible de mettre la main sur aucune publication ou sur la thèse elle-même, ce qui est difficilement compréhensible, une thèse ça laisse des traces. D'autres indices (notamment un vocabulaire maladroit) me font penser qu'il ne s'agit absolument pas d'une thèse de doctorat, ce que l'article laisse cependant croire. Mauvais point. Est-ce que l'auteur peut m'éclairer sur la question ? Merci. Sylenius (d) 4 février 2009 à 21:04 (CET)
thread_title:  thèse 

message: J'admets la mauvaise formulation. Il s'agit d'une thèse sur le travail 'de recherche musicale à l'ircam ' et sur les effets audio numériques. Je n'écris pas qu'elle a été faite à l'ircam. On sait que l'ircam fait précisément de la recherche musicale donc faire une thèse au sein même de l'ircam sur le fait que l'ircam fasse de la recherche musicale n'aurait pas forcément eu beaucoup de sens. 
Par rapport aux deux albums. J'en suis conscient mais dans la réalité beaucoup de jeunes compositeurs qui ont une page sur wikipedia ne devraient pas y être alors parce qu'il y a quand même beaucoup de pages où des artistes n'ont fait qu'un seul album. Exemple: surkin   dj medhi etc.. C'est difficile de demander à un jeune compositeur d'avoir deux albums produits. Je peux citer
beaucoup d'exemples de personnes qui ont leur page wiki avec un seul album produit.
Dans mon cas, j'ai choisi d'être indépendant en refusant 150 contrats avec des labels indépendants depuis trois ans donc évidemment !
Mais c'est mon choix donc le fait de vouloir rester vraiment indépendant toute ma vie car c'est ma vision des choses serait un frein à l'information ?
Si vous cherchez où il est possible d'acheter les morceaux de transparence, ils ne seront disponibles nulle part puisque j'ai tout refusé car je ne fais pas cela pour l'argent mais pour la musique.  C'est facilement vérifiable que mes morceaux ne sont sur aucune plateforme de téléchargements. C'est extrêmement rare et quasi unique. Si je lutte ici en m'expliquant ce n'est pas dans un but mercantile, je demande juste à pouvoir informer les internautes. Si le groupe pep's me commande un remix, si le label because music fait de même et si record makers fait de même et enfin si je suis premier d'une compilation des talents de la nouvelle scène électronique, ce n'est peut être pas un hasard. Je demande à ce que ces éléments soient pris en compte concernant l'admissibilité de mon article. Ce n'est pas comme si je n'avais rien fait du tout et que je débarquais avec une page myspace qui a 0 visites et 0 amis.
Je n'y peux rien si ma page a fait le buzz sur ce site de communauté. Des millions de visites et d'écoutes pour un groupe français
indépendant c'est extrêmement rare. Surtout quand il s'agit de quelqu'un qui ne fait pas cela pour l'argent.
 
Wikipédia serait donc réservée aux vieux de la vieille et les internautes n'auraient pas le droit d'être informés du travail
des jeunes compositeurs ? Ce serait quelque peu sectaire et c'est ce à quoi une politique trop sévère pourrait mener. 
Je demande à poser le débat par rapport à cette charte car si elle ne doit souffrir d'aucune exception, c'est peut être qu'elle est un peu rigide même s'il était évident qu'il faut un cadre de base. Visiblement elle a bien des exceptions puisque beaucoup de pages d'artistes sur wiki n'ont qu'un seul album produit.
Alors je pose la question et je demande aussi ce droit à l'exception. 
Je réclame le droit qu'ont les internautes à pouvoir s'informer. Cela me semble être légitime et une noble cause. Cela devrait être l'ambition numéro un de wikipédia. Le fait est que wikipedia renseigne déjà sur transparence donc une page de plus ou de moins qui est un apport d'informations que les gens peuvent rechercher, il faut m'expliquer en quoi c'est mal.
Si on se place du point de vue de l'internaute qui souhaite être informé par son encyclopédie préférée, je crains qu'il ne soit quelque peu frustré.
Il me semblait que wikipedia oeuvrait dans l'intérêt avant tout des internautes et que son but était de les informer le mieux possible. En quoi leurs apporter un supplément d'informations serait contraire à l'éthique d'informer de wikipédia ?
J'aimerais comprendre qui a effacé la rubrique musique dans l'article transparence. Pour moi le sujet portait
uniquement sur le fait d'apporter un supplément d'informations à une rubrique qui existait déjà sur wikipédia concernant Transparence. 
Donc wikipédia se déjuge quand cela l'arrange? Cela impliquerait donc que des membres administrateurs de wikipédia auraient auparavant mal fait leur travail? Un jour on accepte et juste au moment où je pose une discussion et où un dialogue
s'installe, on supprime la rubrique musique qui était présente jusqu'à présent au mot transparence ? Je suis choqué et je ne trouve pas cela très démocratique comme façon de procéder.
: C'est moi qui l'ai effacé. Parce que c'est du détournement d'article à des fins promotionnelles. Et non désolé, je ne crois pas à vos motivations purement charitables qui consisteraient à "informer" les visiteurs. De plus personne n'a jugé que cet ajout était valide... Et enfin, je vous conseille Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_exp.C3.A9rience_politique... Ico  Bla ? 6 février 2009 à 09:28 (CET)
thread_title:  Hello Sylenius 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 4 février 2009 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 4 février 2009 à 13:49 (CET)
thread_title: Supprimer