Discussion:Critiques de la théorie de la relativité/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 17 juin 2012 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est 2 juin 2012 à 14:07 (CEST)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est 2 juin 2012 à 16:04 (CEST)

text: . — Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 15:31 (CEST)

text: La relativité restreinte et la relativité générale sont des théories, donc parler par exemple de la « théorie de la relativité » me semble un pléonasme. Ce sont les deux théories, la restreinte et la générale, qui sont critiquées. Pour être plus exact, il faudrait plutôt renommer en « Critiques des théories de la relativité ». Je suis neutre quant au titre. Il serait bien de demander aux participants du Projet:physique avant d'agir. — Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je colle le tout sur la pdd du projet. mikani (Disc) 7 juin 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Disons que "la relativité" (le rejet d'un espace absolu) ne date pas d'Einstein, mais de Gallilée on va dire, en passant par Leibniz. Ces personnages et idées on eu des critiques, donc un article nommé "Critiques de la relativité" devrait contenir les critiques de la relativité galiléenne et leibnizienne par exemple. Mais l'article est centré autour des théories de la relativité d'Einstein (ce qui est un choix tout à fait acceptable), mais dans ce cas le titre peut porter à confusion en effet. "La théorie de la Relativité" est le terme usuel et univoque pour désigner les théories d'Einstein (les idées de Galilée ou de Leibniz à ce sujet ne sont pas des "théories"), donc le titre suggéré par Mikani me semble plus précis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 juin 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé en Critiques de la théorie de la relativité. — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Critiques de la théorie de la relativité]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Intéressant et dans les critères. Il faudrait peut-être étoffer le résumé introductif et ajouter des illustrations (si possible). Prosopee (d) 5 juin 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Intéressant et dans les critères. Il faudrait peut-être étoffer le résumé introductif et ajouter des illustrations (si possible). Prosopee (d) 5 juin 2012 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Pourquoi ne pas créer une bibliographie digne de ce nom, plutôt que de mélanger les ouvrages avec les refs, alors que  est utilisé ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est 2 juin 2012 à 16:04 (CEST)

text: . — Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 15:31 (CEST)

text: La relativité restreinte et la relativité générale sont des théories, donc parler par exemple de la « théorie de la relativité » me semble un pléonasme. Ce sont les deux théories, la restreinte et la générale, qui sont critiquées. Pour être plus exact, il faudrait plutôt renommer en « Critiques des théories de la relativité ». Je suis neutre quant au titre. Il serait bien de demander aux participants du Projet:physique avant d'agir. — Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je colle le tout sur la pdd du projet. mikani (Disc) 7 juin 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Disons que "la relativité" (le rejet d'un espace absolu) ne date pas d'Einstein, mais de Gallilée on va dire, en passant par Leibniz. Ces personnages et idées on eu des critiques, donc un article nommé "Critiques de la relativité" devrait contenir les critiques de la relativité galiléenne et leibnizienne par exemple. Mais l'article est centré autour des théories de la relativité d'Einstein (ce qui est un choix tout à fait acceptable), mais dans ce cas le titre peut porter à confusion en effet. "La théorie de la Relativité" est le terme usuel et univoque pour désigner les théories d'Einstein (les idées de Galilée ou de Leibniz à ce sujet ne sont pas des "théories"), donc le titre suggéré par Mikani me semble plus précis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 juin 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé en Critiques de la théorie de la relativité. — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi ne pas créer une bibliographie digne de ce nom, plutôt que de mélanger les ouvrages avec les refs, alors que  est utilisé ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est 2 juin 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Salut le Magicien,
Est-il possible de rajouter quelques photos (par exemple tout simplement d'Einstein) afin de ne pas avoir cette grande masse de texte un peu triste ?
Merci  Lebrouillard demander audience 5 juin 2012 à 20:20 (CEST)
replies: text: . — Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lebrouillard 

message: Salut, j'ai un problème au niveau du titre. Pourquoi Critiques de la relativité et non pas Critique du principe de relativité ou Critique de la théorie de relativité (le cas sur de, en, sv et ro) ?
Cordialement, mikani (Disc) 6 juin 2012 à 17:25 (CEST)
replies: text: La relativité restreinte et la relativité générale sont des théories, donc parler par exemple de la « théorie de la relativité » me semble un pléonasme. Ce sont les deux théories, la restreinte et la générale, qui sont critiquées. Pour être plus exact, il faudrait plutôt renommer en « Critiques des théories de la relativité ». Je suis neutre quant au titre. Il serait bien de demander aux participants du Projet:physique avant d'agir. — Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je colle le tout sur la pdd du projet. mikani (Disc) 7 juin 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Disons que "la relativité" (le rejet d'un espace absolu) ne date pas d'Einstein, mais de Gallilée on va dire, en passant par Leibniz. Ces personnages et idées on eu des critiques, donc un article nommé "Critiques de la relativité" devrait contenir les critiques de la relativité galiléenne et leibnizienne par exemple. Mais l'article est centré autour des théories de la relativité d'Einstein (ce qui est un choix tout à fait acceptable), mais dans ce cas le titre peut porter à confusion en effet. "La théorie de la Relativité" est le terme usuel et univoque pour désigner les théories d'Einstein (les idées de Galilée ou de Leibniz à ce sujet ne sont pas des "théories"), donc le titre suggéré par Mikani me semble plus précis. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 juin 2012 à 10:56 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé en Critiques de la théorie de la relativité. — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mikani