Discussion modèle:Voir homonymes

message: Je viens de tomber sur un usage du modèle {Voir homonyme} (singulier), dans Rattus norvegicus, et avoue (malgré mon long passé wikipédien) avoir eu un peu de mal à comprendre de quoi il s'agissait. La formulation obtenue "Pour l’article homonyme, voir Rattus Norvegicus." a deux problèmes:
# en disant "l'article homonyme" on semble indiquer qu'on sait très bien de quoi il s'agit et que le lecteur aussi est (supposé) très bien savoir. En l'occurrence j'ignorais tout du 1er album des Stranglers.
# "article homonyme" c'est du jargon technique de Wikipédien et/ou linguiste, "homonyme" n'est pas du français courant. -> pas trop clair pour un non-wikipedien... ou même moi. Mais c'est peut-être à cause de la confusion induite par le point précédent.
Pourquoi pas qqch comme : "pour un article sur un autre sujet du même nom" (singulier) / "pour une liste d'articles sur d'autres sujets de même nom" (pluriel, page d'homonymies) / "pour d'autres articles sur d'autres sujets de même nom" (pluriel, liste d'articles sans passer par page d'homonymie) ? Remarquez l'usage de "un/des" au lieu de "l'/les", qui résoud le 1er pblm. On peut même garder "homonyme", moins gênant dans ce cas. Ou "un/d'autres articles de même titre", c'est plus court. Etc (plusieurs combinaisons possibles)
FvdP 16 février 2007 à 20:12 (CET)
thread_title:  pas clair pour le lecteur lambda ? 

message: Bonjour,
Pour tous les modèles de la , on devrait supprimer ce lien non pertinent sur le mot homonymes, (ou homophones, etc.) :
Ce lien sera encore présent sur toutes les pages d'homonymie via  et autres modèles de la , où il gêne peu, car il n'est pas en concurrence avec d'autres liens plus pertinents ; et cela est bien suffisant :
C.P. 8 novembre 2007 à 02:15 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec toi, ce lien n'apporte rien dans ce contexte. $pooky 8 novembre 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  Suppression du lien non pertinent vers la page [[Aide:Homonymie]] 

message: Comme sur Mercure (mythologie).
# MaCRoEco (avec l’icône, les lecteurs comprendront plus vite que le dernier mot de la phrase est un mot "spécial", qui conduit à la page d'homonymie.)
#: --Bruno des acacias 18 mars 2008 à 08:21 (CET)
thread_title:  Icône à droite 

message: Comme sur Mercure (planète).
# Moi-même le 18 mars 2008 08:00 (CET)
# --Bruno des acacias 18 mars 2008 à 08:21 (CET)
thread_title:  Icône à gauche 

message: # Les marges sont bizarrement ajustées, on casse la cohérence graphique avec les autres modèles de la même famille. Tavernier (d) 18 mars 2008 à 16:37 (CET)
thread_title:  Pas de changement 

message: Sans vouloir rediscuter du choix ou non d'un autre mot que « homonymie », est-ce qu'on ne pourrait pas rendre le texte de ce modèle plus instinctif ? Les nouveaux utilisateurs ont tendance à cliquer sur « articles homonymes » et à être perdus en tombant sur la page d'aide (ça ne vous est jamais arrivé ?). Pourquoi ne pas remplacer 
* Pour les articles homonymes, voir Eau (homonymie). 
par 
* Voir Eau (homonymie) pour les autres utilisations. 
ou
* Pour les autres utilisations, voir Eau (homonymie). 
si on veut garder le même ordre ? De cette façon, il n'y aurait plus de risque de confusion pour l'utilisateur. The RedBurn (ϕ) 28 mai 2009 à 11:07 (CEST)
replies: text: Je trouve, àmha, que la formulation actuelle est encore la meilleure. Comme la discussion juste en dessous le montre, on peut simplement retirer le lien vers Aide:Homonymie.  – od†n [dead words] 14 novembre 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Voir [[Eau (homonymie)]] pour les autres utilisations ? 

message: Bonjour,
Ce modèle apparaît dans le fichier qui est « Télécharger comme PDF ». 
Vérifiez avec Cantine ou Antoine de Saint-Exupéry. 
Cantons-de-l'Est 10 décembre 2010 à 17:10 (CET)
replies: text: Cela devrait être réglé, à présent (via cette correction d'un problème d'apostrophe typographique, screugneugneu). Cordialement, --Lgd (d) 12 décembre 2010 à 07:38 (CET)
replies: text:  J'ai vérifié. Le modèle n'apparaît plus. Merci. Cantons-de-l'Est 12 décembre 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Bogue à l'impression au format PDF 

message: Est-ce que quelqu'un saurait rajouter un peu de code là-dedans pour que le modèle utilisé sans paramètre prenne en compte le fait qu'il y a déjà une parenthèse dans le titre de l'article ?
Par exemple, afin que le modèle sans paramètre présent dans l'article « Machin (truc) » redirige vers « Machin (homonymie) » au lieu de « Machin (truc) (homonymie) ».
Un généreux volontaire ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 décembre 2011 à 19:56 (CET)
replies: text: Ce n'est techniquement pas faisable, désolé… od†n ↗blah 10 décembre 2011 à 20:04 (CET)
replies: text: Ah vraiment ? Mince. Moi qui pensais qui petit IF arrangerait tout ça... Merci pour ta réponse ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 décembre 2011 à 00:43 (CET)
replies: text: C'est désormais possible, depuis novembre 2013, grâce à Lua et à l'emploi sous-jacent d'un nouveau modèle . od†n ↗blah 25 mars 2014 à 11:38 (CET)
replies: text: Perso, je suis pas fan de l'utilisation de ce modèle sans paramètre, on ne peut pas être sûr à 100% que le lien indiqué par le bandeau correspond à ce qui était voulu par celui qui l'a apposé, et c'est une perte d'information dans le wikicode. C'est problématique par exemple, en cas de renommage de la page. -- Nemo Discuter 2 novembre 2021 à 18:15 (CET)
thread_title:  Amélioration du modèle 

message: La page étant protégée, je ne peux corriger l'orthographe de « les référence » (s final manquant), aussi je l'indique ici. --Frenchinmorocco (d) 17 décembre 2011 à 11:34 (CET)
replies: text: Fait, la sous-page de documentation n'étant pas protégée  od†n ↗blah 17 décembre 2011 à 12:05 (CET)
replies: text: Merci pour la correction et l'info concernant les sous-pages de documentation (je penserai à regarder, la prochaine fois). --Frenchinmorocco (d) 17 décembre 2011 à 12:13 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour,
Dans le cas d'un article du type Article (Homonymie), la syntaxe à utiliser pour créer le lien vers cet article est  
Peut-on utiliser la syntaxe  ou  ?
Personnellement, j'utilise la deuxième syntaxe pour cacher le texte (Homonymie) mais j'ai constaté que d'autre wikipédiens modifiaient mes contributions pour rétablir la première syntaxe.
La documentation du modèle, si elle n'indique pas les syntaxes alternatives, ne les interdit pas explicitement...
Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce petit détail... Merci --GaMip d 1 octobre 2012 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Par principe de moindre surprise, il vaut mieux afficher le véritable titre de la page ciblée, donc ne pas masquer le suffixe « (homonymie) » (pas de majuscule, au passage). Au moins pour ma part, je considère que cette règle vaut aussi pour les modèles tels que  ou encore les sections « Articles connexes ». Cordialement, od†n ↗blah 1 octobre 2012 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Ok, merci pour la réponse, ça va me simplifier la tache... --GaMip d 1 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Convention d'affichage du lien sur l'article des homonymes 

message: Attention, il y a désormais un souci d'affichage avec le paramètre mef. ❖ Luciofr ✎ 17 juillet 2017 à 13:45 (CEST)
replies: text: En l’occurrence, sur la , on a 3 accolades ouvertes mais seulement 2 fermées. ❖ Luciofr ✎ 17 juillet 2017 à 13:46 (CEST)
replies: text:   Corrigé. — Zebulon84 (discuter) 17 juillet 2017 à 15:07 (CEST)
replies: text:  Super, merci pour le signalement et pour la correction. C'est vraiment un atout d'avoir des pairs pour vérifier le code. od†n ↗blah 17 juillet 2017 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Mef