Discussion:Championnat de France de football National 2014-2015/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 1 septembre 2015 à 23:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Aucun problème. Superbe boulot, l'article mérite le BA.  LoupDragon42 (discuter) 19 août 2015 à 11:43 (CEST)
replies: text: Non accessible (tableaux) : à corriger avant labellisation. 'toff  [discut.] 30 août 2015 à 14:25 (CEST)
replies: text: M'en occupe ce soir... Désolé que certains tableaux aient passé ma relecture -- Dimonou (Ja? - votez) 31 août 2015 à 10:16 (CEST)
replies: text:  Voilà c'est fait. Est ce que cela vous convient ? -- Dimonou (Ja? - votez) 31 août 2015 à 17:37 (CEST)
replies: text: Il en reste encore. Je te conseille de cocher le gadget accessibilité dans tes préférences. Ca te permet de visualiser ça facilement. 'toff  [discut.] 31 août 2015 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'astuce  Chez moi tout est vert maintenant. Rappel : on est sur une procédure BA et pas AdQ; l'accessibilité n'est normalement pas bloquante donc... -- Dimonou (Ja? - votez) 31 août 2015 à 19:40 (CEST)
replies: text: La liste de vérification est quand même citée sur Wikipédia:Bons articles même s'il elle n'est pas obligatoire. Mais j'estime que ce "petit" effort peut être fait autant pour les BA que pour les AdQ. J'ajoute que niveau accessibilité, une chose m'embête : le classement est dans un paragraphe complètement séparé de celui de "Promotions et relégations" ce qui fait que des informations sont uniquement passées par des codes couleurs dans le tableau. L'explication (au moins du point de vue accessibilité) devrait être proche du tableau. 'toff  [discut.] 31 août 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Aucun problème. Superbe boulot, l'article mérite le BA.  LoupDragon42 (discuter) 19 août 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: Non accessible (tableaux) : à corriger avant labellisation. 'toff  [discut.] 30 août 2015 à 14:25 (CEST)
replies: text: M'en occupe ce soir... Désolé que certains tableaux aient passé ma relecture -- Dimonou (Ja? - votez) 31 août 2015 à 10:16 (CEST)
replies: text:  Voilà c'est fait. Est ce que cela vous convient ? -- Dimonou (Ja? - votez) 31 août 2015 à 17:37 (CEST)
replies: text: Il en reste encore. Je te conseille de cocher le gadget accessibilité dans tes préférences. Ca te permet de visualiser ça facilement. 'toff  [discut.] 31 août 2015 à 18:16 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'astuce  Chez moi tout est vert maintenant. Rappel : on est sur une procédure BA et pas AdQ; l'accessibilité n'est normalement pas bloquante donc... -- Dimonou (Ja? - votez) 31 août 2015 à 19:40 (CEST)
replies: text: La liste de vérification est quand même citée sur Wikipédia:Bons articles même s'il elle n'est pas obligatoire. Mais j'estime que ce "petit" effort peut être fait autant pour les BA que pour les AdQ. J'ajoute que niveau accessibilité, une chose m'embête : le classement est dans un paragraphe complètement séparé de celui de "Promotions et relégations" ce qui fait que des informations sont uniquement passées par des codes couleurs dans le tableau. L'explication (au moins du point de vue accessibilité) devrait être proche du tableau. 'toff  [discut.] 31 août 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Attendre