lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Route d'Altamont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[La Route d&#39;Altamont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fiche de lecture aux sources primaires : sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 21 avril 2024 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche de lecture aux sources primaires : sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 21 avril 2024 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Royaumes de Feu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:15 (CEST)
replies: text: - Bonjour, aucune des 4 sources présentées est visualisable - D'autre part, sont elles considérées comme source nationale ? non pour la nouvelle république -Je maintiens donc mon avis Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne vois pas de les dites sources. Désolé. --Clodion 29 avril 2024 à 22:15 (CEST)

text: Pour info le premier vote en conservation ne me semble pas valide. On ne peut pas considéré une article admissible car il est promotionnel... --Clodion 29 avril 2024 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Royaumes de Feu]] 

message: : Bonjour, je viens de mettre des sources pour montrer que l'article est admissible. Maintenez-vous votre avis ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 29 avril 2024 à 15:54 (CEST)
replies: text: - Bonjour, aucune des 4 sources présentées est visualisable - D'autre part, sont elles considérées comme source nationale ? non pour la nouvelle république -Je maintiens donc mon avis Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne vois pas de les dites sources. Désolé. --Clodion 29 avril 2024 à 22:15 (CEST)

text: Pour info le premier vote en conservation ne me semble pas valide. On ne peut pas considéré une article admissible car il est promotionnel... --Clodion 29 avril 2024 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Promotionnel, littérature-jeunesse, utile, améliorable.Noel.guillet (discuter) 16 avril 2024 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Promotionnel, littérature-jeunesse, utile, améliorable.Noel.guillet (discuter) 16 avril 2024 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 22 avril 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry de Rudder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Thierry de Rudder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Homme d'affaires de notoriété. Quelques bonnes sources ajoutées récemment. Jatayou (discuter) 16 avril 2024 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Homme d'affaires de notoriété. Quelques bonnes sources ajoutées récemment. Jatayou (discuter) 16 avril 2024 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple administrateur de société et "lieutenant" de son beau-frère, Albert Frère. Les choix des administrateurs état rarement commentés, difficile d'en tirer des articles. D'ailleurs, s'ils est souvent mentionné dans les médias à l'occasion de nomination comme admin ou lors de ses remplacements, il  n'y a à l'inverse aucune source centrée qui permettrait de développer l'article. Et pas sûr que cela s'améliore alors qu'il a atteint 75 ans.  Hors WP:CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 27 avril 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue de Jelgava (Liepāja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Rue de Jelgava (Liepāja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rue de l’année 1905 (Liepāja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Rue de l’année 1905 (Liepāja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rue Krišjāņa Valdemāra (Liepāja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Rue Krišjāņa Valdemāra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
==== Fusionner ====
#  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rue Kungu (Liepāja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Rue Kungu (Liepāja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rue Lielā (Liepāja)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Rue Lielā (Liepāja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est pertinente en sa qualité de rue principale de la 3 ville de Lettonie. De nombreuses rues de notoriété moindre ont droit à leur propre article, cf. celle-ci par exemple. Il en va de même pour les autres voies de Liepāja. Ombreux (discuter) 16 avril 2024 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est pertinente en sa qualité de rue principale de la 3 ville de Lettonie. De nombreuses rues de notoriété moindre ont droit à leur propre article, cf. celle-ci par exemple. Il en va de même pour les autres voies de Liepāja. Ombreux (discuter) 16 avril 2024 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans l'article principal Liepāja - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 29 avril 2024 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ryô Bakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Ryô Bakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archi ULB Alumni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source secondaire centrée. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 27 avril 2024 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source secondaire centrée. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 27 avril 2024 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelhak Salhi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Abdelhak Salhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (petite erreur) Pas de sources, des petits rôles dans des petits films. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2024 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (petite erreur) Pas de sources, des petits rôles dans des petits films. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2024 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon de discussion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Salon de discussion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fait doublon avec d'autres pages comme chat en ligne et comporte très peu de contenu. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2024 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait doublon avec d'autres pages comme chat en ligne et comporte très peu de contenu. DarkVador [Hello there !] 16 avril 2024 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sang des elfes (Jean-Louis Fetjaine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Le Sang des elfes (Jean-Louis Fetjaine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 22 avril 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 22 avril 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vu la notabilité de l'auteur dans le paysage de la fantasy française, je suis à titre personnel convaincu de l'admissibilité de chacun de ses ouvrages de fiction. Néanmoins je comprends qua ce n'est pas l'opinion unanime des wikipédiens, je propose donc une fusion de cette page avec le volume précédent (dans lequel j'ai transféré le contenu du 1er volume dont la page a été supprimée), pour une page unique Chroniques des elfes. On peut envisager la même chose pour les autres séries (duologie ou trilogie) de l'auteur. Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2024 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éric Saunier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Éric Saunier (historien)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page à renommer pour absence d'homonymie. Doit-on attendre une éventuelle conservation pour s'en charger ?--Orsatelli (discuter) 16 avril 2024 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Historien de renom, tant du monde maçonnique que des sociabilités portuaires, des  et de l'esclavage. Auteur d'une encyclopédie de référence de la FM et de très nombreux ouvrages édités. Les travaux reconnus depuis de très nombreuses années lui confèrent une réelle notoriété, dans sa spécialité. Admissible selon les critères spécifiques, l'existence de sources secondaires, ne faisant pas de doute. L'article reste surement à travailler pour lui donner un aspect encyclopédique.--KPour les intimes © 16 avril 2024 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Historien de renom, tant du monde maçonnique que des sociabilités portuaires, des  et de l'esclavage. Auteur d'une encyclopédie de référence de la FM et de très nombreux ouvrages édités. Les travaux reconnus depuis de très nombreuses années lui confèrent une réelle notoriété, dans sa spécialité. Admissible selon les critères spécifiques, l'existence de sources secondaires, ne faisant pas de doute. L'article reste surement à travailler pour lui donner un aspect encyclopédique.--KPour les intimes © 16 avril 2024 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Sceptre et le Sort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Sceptre et le Sort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Étonné de constater deux choses : d'une part, que le poseur du bandeau ait indiqué une pose du bandeau en septembre 2023 alors qu'elle a été faite en avril 2024 ; d'autre part qu'on demande une DDA sur le dernier roman d'une série sans même se poser la question sur les autres romans. Il y a là un problème de loyauté de la procédure il me semble...  Maintenant, sur ce roman, et sur le fond de la question, le roman a été publié en France chez J'ai lu en 1996, il a donc 28 ans. Il a donc été  vendu à des dizaines de milliers d'exemplaires dans un grande maison d'édition. Il a aussi été publié dans d'autres pays occidentaux, comme le montrent l'existence d'autres interwikis. Il est référencé dans Noosfère et iSFdb, deux sites de référence en matière de littérature de l'imaginaire. On peut donc conserver sans difficulté cette page. — Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Étonné de constater deux choses : d'une part, que le poseur du bandeau ait indiqué une pose du bandeau en septembre 2023 alors qu'elle a été faite en avril 2024 ; d'autre part qu'on demande une DDA sur le dernier roman d'une série sans même se poser la question sur les autres romans. Il y a là un problème de loyauté de la procédure il me semble...  Maintenant, sur ce roman, et sur le fond de la question, le roman a été publié en France chez J'ai lu en 1996, il a donc 28 ans. Il a donc été  vendu à des dizaines de milliers d'exemplaires dans un grande maison d'édition. Il a aussi été publié dans d'autres pays occidentaux, comme le montrent l'existence d'autres interwikis. Il est référencé dans Noosfère et iSFdb, deux sites de référence en matière de littérature de l'imaginaire. On peut donc conserver sans difficulté cette page. — Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Ressource en botanique

message: 41.207.22.196 (discuter) 16 avril 2024 à 00:20 (CEST)
replies: text: pourquoi avoir choisi le jardin botanique 41.207.22.196 (discuter) 16 avril 2024 à 00:22 (CEST)
thread_title:  pourquoi avez-vous choisir le jardin botanique
Discussion:Swann Périssé

message: salut,
Voici mes propositions :
- Dans l'introduction, rajouter les faits important la concernant
- Remonter l'infoboxe plus haut + rajouter dans celle-ci la date de naissance, sa nationalité
- Enlever la virgule au début de la biographie : d'un père diplomate, . + rajouter une section titre 2 : Enfance par exemple
- Il manque une référence dans la section formation + youtubeuse à la fin du paragraphe "Cette vidéo fait plus d'une centaine de vues et lance sa carrière en tant que Youtubeuse."
- Il manque la fin de la phrase dans production :  Elle invite sur scène Camille Etienne, Fatima Ouassak, Cyril Dion ou encore le
Hibrideacus (discuter) 16 avril 2024 à 09:36 (CEST)
replies: text: Salut @Hibrideacus, merci pour tes remarques ! Je vais vérifier tout ça :)  Hermione Pimprenelle (discuter) 28 avril 2024 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Commentaires / propositions 

message: Coucou,
Dans les catégories, je te propose de rajouter : humoriste français ; Productrice française ; Naissance à Paris ;  
Dans la boite biographie, tu peux rajouter le lieu de naissance 
Mettre lien également dans "productrice" (activités)
Hibrideacus (discuter) 28 avril 2024 à 11:49 (CEST)
replies: text: Coucou @Hibrideacus, merci pour tes remarques! Je n'arrive juste pas à mettre "productrice" en lien... Je l'ai bien mis sur Wikidata mais ça ne s'affiche pas comme lien dans la boite biographie je ne sais pas pourquoi, aurais-tu une idée ? Merci! Hermione Pimprenelle (discuter) 12 mai 2024 à 17:16 (CEST)
replies: text: Coucou, je t'avoue que sur cette question je ne saurai t'y répondre, peut-être que les autres oui ? Hibrideacus (discuter) 13 mai 2024 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Catégories à rajouter 

message: Bonjour @Hermione Pimprenelle, bravo pour cet article, je repasse sur l'article et je vois qu'il reste des petites choses à faire. 
# utiliser le modèle citation et pas les guillemets pour  « Un spectacle qui parle de colère, de randonnée, de sexe, de sextoys, de consentement, de haters, de lavement, de justice, d’écologie… Tout ce qui peut m’indigner finalement »
# un lien dans la première phrase vers une homonymie : productrice. Il faudrait enlever le lien ou chercher un lien plus précis.  
# le résumé introductif en début d'article devrait être un résumé paragraphe de l'article en entier voir : WP:Résumé Introductif
 Natacha LSP (discuter) 9 mai 2024 à 15:38 (CEST)
replies: text: Bonjour @Natacha LSP, merci pour tes remarques, je les ai prises en compte! Bonne fin de weekend :)  Hermione Pimprenelle (discuter) 12 mai 2024 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Laurence Vély

message: qu'en pensez vous ? FALTOT (discuter) 16 avril 2024 à 10:40 (CEST)
replies: text: L'article sera proposé à la suppression dans 1 an si rien n'a changé... sn-wp78 (discuter) 3 mai 2024 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Page en cours de finissage
Discussion:Attaque de XZ Utils par porte dérobée

message: Another excellent reference that goes into details on the timeline and how exactly the backdoor was implemented (with some kind of encryption) by Kaspersky: https://securelist.com/xz-backdoor-story-part-1/112354/ 212.195.197.198 (discuter) 16 avril 2024 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Sources