lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre-ville du Caire

message: Le plus simple est en fait de supprimer Le Caire khédivial qui en est au stade "La pomme est un fruit"--2A01:CB00:980:7A00:3011:82AF:9A4:7833 (discuter) 3 novembre 2018 à 19:11 (CET)
thread_title:  A fusionner avec Le Caire khédivial 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même chose (http://hebdo.ahram.org.eg/NewsContent/1190/10/124/25693/Les-splendeurs-de-la-capitale.aspx</ : Ramsès, Tahrir et Ataba sont trois places renommées de la capitale égyptienne. Tout visiteur du Caire, qu’il soit touriste ou non, passera forcément par l’une ou l’autre d’entre elles. Reliées les unes aux autres, elles forment un triangle qui représente le centre-ville du Caire. Ce noyau, connu aussi sous le nom de « Caire khédivial ») et Le Caire khédivial fait moins d'une ligne.--2A01:CB00:980:7A00:5162:8F4D:C4A7:7E58 (discuter) 2 janvier 2019 à 18:36 (CET)
replies: text: --Krosian2B (discuter) 3 janvier 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Le Caire khédivial]] et [[Centre-ville du Caire]]
Discussion:Le Caire khédivial

message: Centre-ville du Caire est la dénomination la plus courante, l'article vient d'être créé.--2A01:CB00:980:7A00:3011:82AF:9A4:7833 (discuter) 3 novembre 2018 à 19:13 (CET)
thread_title:  A fusionner avec Centre-ville du Caire
Discussion:Edith Heard

message: Bonjour,
Les assertions de la section "polémiques" ne sont pas fondées. L'article en question a été rétracté pour cause d'un problème statistique mis en avant après qu'une simple correction y ait été apportée et en aucun cas à cause d'une fraude, qui est une accusation très grave pour tous ses auteurs. SOURCE:  texte en Ref. 10. Attention celle-ci n'est accessible qu'aux employés du CNRS!! Le bon lien, s'il est toujours jugé souhaitable d'évoquer cette "polémique" (auquel cas il faudra alors en expliquer TOUS les tenants, voir ci-dessous) est:
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1005519
Pas plus la référence 8 que la référence 9 ne discute de cet article rétracté; elles doivent donc être éliminées. Par ailleurs, l'erreur statistique ayant fondé la rétraction du papier cité a été corrigée et PlOS Genetics a fait amende honorable en citant le nouvel article montrant que les conclusions originales fondées sur ces statistiques étaient justes. SOURCE à citer: 
 
https://journals.plos.org/plosgenetics/article/comments?id=10.1371/journal.pgen.1005519
Enfin, il est à ajouter qu'un article co-signé par Edith Heard et Olivier Voinnet a fait l'objet de critiques sur PubPeer --  SOUCE: https://pubpeer.com/publications/166EEB0054C230E0B622EB2AF77F66
et qu'en conséquence Cell a produit en Juillet 2016 une note éditoriale indiquant que la manipulation d'image en cause avait bien été réalisée sur des résultats préparés dans le laboratoire d'Edith Heard et en aucun cas d'Olivier Voinnet. SOURCE:
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)30920-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867416309205%3Fshowall%3Dtrue 
Si les auteurs persistaient à vouloir citer cette non-polémique, il serait convenable qu'ils citent alors la source ci-dessus ainsi que la section: "We, the editors of Cell, were contacted by the corresponding author, Dr. Edith Heard, who informed us that this paper contains unacknowledged lane splices in Figures 2C and 4C. In the preparation of these figures, lanes that were not relevant to the experiment presented were removed; however, these splice marks were not indicated in the figure or explained in the legend. Dr. Heard provided us with scans of the original data, which were prepared in her lab. We have confirmed that, in each case, the splice removes irrelevant lanes from a single gel."--Le fonds des choses (discuter) 3 novembre 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Polémique- accusations non fondées et correction d'Edith Heard dans Cell sur un article co-signé par Voinnet
Discussion:Communauté de communes Grand-Figeac (nouvelle)

message: Peu de temps après sa création, le , le président de la Communauté de communes Grand-Figeac - Haut-Ségala - Balaguier d'Olt indiquait souhaiter garder le nom de la principale des communautés de communes fusionnantes, à savoir la Communauté de communes Grand-FigeacLe Grand Figeac : 92 communes et 45 066 habitants, sur ladepeche.fr. Mais ce nom n'était pas alors reconnu par l'Insee ou Banatic. Depuis, cela a changé : Grand-Figeac, sur le site de l'Insee ; Grand-Figeac, sur Banatic. Nous devons en tenir compte. Se pose le problème de l'identité de nom avec la communauté de communes précédente. Comment faire ? Il me semble que la solution la plus simple serait de mettre les deux communautés de communes sur la même page, tout en indiquant bien la succession des deux intercommunalités (avec des siren différents). Qu'en pensez-vous ? --Sancta floris (discuter) 6 mai 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Grand-Figeac, nom ?
Discussion:La Couleur de l'âme des anges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[La Couleur de l&#39;âme des anges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources d'envergure analysant cette œuvre. Salsero35  ☎   6 novembre 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources d'envergure analysant cette œuvre. Salsero35  ☎   6 novembre 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Courriers de la mort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Les Courriers de la mort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Vu l'état de l'article Les Enquêtes du commissaire Laviolette, avoir des articles détaillés parait prétentieux. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Vu l'état de l'article Les Enquêtes du commissaire Laviolette, avoir des articles détaillés parait prétentieux. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2018 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Crocodile assassiné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Le Crocodile assassiné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   16 novembre 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   16 novembre 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cylon (Battlestar Galactica)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Cylon (Battlestar Galactica)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Euh, si, les Cylons ont une sacrée notoriété. Il est vrai qu'en France, la série a été assez mal distribuée (merci SyFy), diffusions aléatoires, spinoffs manquants ou pas diffusés dans l'ordre. Mais Battlestar Galactica est une série importante de la SF (comme The Expanse le deviendra sûrement) et le principal ennemi étant les Cylons comment les passer sous silence ? Et combien d'interwiki ? une bonne douzaine. --Hyméros (Oui ?) 4 novembre 2018 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Euh, si, les Cylons ont une sacrée notoriété. Il est vrai qu'en France, la série a été assez mal distribuée (merci SyFy), diffusions aléatoires, spinoffs manquants ou pas diffusés dans l'ordre. Mais Battlestar Galactica est une série importante de la SF (comme The Expanse le deviendra sûrement) et le principal ennemi étant les Cylons comment les passer sous silence ? Et combien d'interwiki ? une bonne douzaine. --Hyméros (Oui ?) 4 novembre 2018 à 02:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Czmara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Czmara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , a priori. NAH, le 4 novembre 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , a priori. NAH, le 4 novembre 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dar Nour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Dar Nour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# / : en accord avec le motif, c'est extrêmement léger comme sourçage (je viens de vérifier tous les liens), j'ai fait le ménage des liens sans utilité. La faiblesse des sources existantes fait que ça ne mérite pas plus de quelques lignes dans Tanger#Monuments_et_sites_d'intérêt à mon avis, avec une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # / : en accord avec le motif, c'est extrêmement léger comme sourçage (je viens de vérifier tous les liens), j'ai fait le ménage des liens sans utilité. La faiblesse des sources existantes fait que ça ne mérite pas plus de quelques lignes dans Tanger#Monuments_et_sites_d'intérêt à mon avis, avec une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luke Darko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Luke Darko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# compte tenu de la durée du travail présenté dans de nombreuses galeries, des ventes régulières, des expositions faites, même une documentation un peu faible n'altère pas la nécessité de présenter le travail d'un artiste engagé politiquement et philosophiquement dans des débats de soiété profonds et en même temps d'actualité : le bodyfascisme, les concepts de beauté, la problématique de genre, la fluidité de l'identité au long de la vie. En outre, on notera qu'il interragit avec de nombreuses structures culturelles et socioculturelles, institutionnelles ou associatives. 
pour résumer : il n'a peut être pas beaucoup de sources secondaires mais le travail est présent, le message reconnu, une diversité d'oeuvres et desites de préserntation et une durée ainsi qu'une régularité du travail
--Philippe Le Roux 5 mai 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # compte tenu de la durée du travail présenté dans de nombreuses galeries, des ventes régulières, des expositions faites, même une documentation un peu faible n'altère pas la nécessité de présenter le travail d'un artiste engagé politiquement et philosophiquement dans des débats de soiété profonds et en même temps d'actualité : le bodyfascisme, les concepts de beauté, la problématique de genre, la fluidité de l'identité au long de la vie. En outre, on notera qu'il interragit avec de nombreuses structures culturelles et socioculturelles, institutionnelles ou associatives. 
pour résumer : il n'a peut être pas beaucoup de sources secondaires mais le travail est présent, le message reconnu, une diversité d'oeuvres et desites de préserntation et une durée ainsi qu'une régularité du travail
--Philippe Le Roux 5 mai 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : beaucoup de liens, mais absence de sources secondaires de qualité. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De fièvre et de sang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[De fièvre et de sang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux prix littéraires. Quelques sources. --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux prix littéraires. Quelques sources. --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources d'envergure analysant cette œuvre. Salsero35  ☎   6 novembre 2018 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Deadnotes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[The Deadnotes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 novembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délire de relation des sensitifs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Délire de relation des sensitifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les recherches sur le titre original de Kretschmer donnent de nombreux résultats dans plusieurs langues (Der sensitive Beziehungswahn). - Ji-Elle (discuter) 4 novembre 2018 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les recherches sur le titre original de Kretschmer donnent de nombreux résultats dans plusieurs langues (Der sensitive Beziehungswahn). - Ji-Elle (discuter) 4 novembre 2018 à 07:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  : je trouve des occurrences sur Google (). Au moins ce syndrome existe, il ne s'agit pas d'un canular. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 novembre 2018 à 02:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne-Marie Devreux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Anne-Marie Devreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Anne-Marie Devreux est une spécialiste des rapoorts de dominations homme - femme en sciences sociales en se focalisant sur l'aspect des masculinité 1. Elle est souvent sollicitée comme experte sur ces questions ex: 2, ses ouvrages font l'objet de critiques dans les médias nationaux 3 4--— Nattes à chat [chat] 4 novembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Anne-Marie Devreux est une spécialiste des rapoorts de dominations homme - femme en sciences sociales en se focalisant sur l'aspect des masculinité 1. Elle est souvent sollicitée comme experte sur ces questions ex: 2, ses ouvrages font l'objet de critiques dans les médias nationaux 3 4--— Nattes à chat [chat] 4 novembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kamal Dib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Kamal Dib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Rien de centré et de secondaire. Pas énormément de rtours sur Scholar non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 novembre 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Rien de centré et de secondaire. Pas énormément de rtours sur Scholar non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 novembre 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Cut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Digital Cut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NM. À cette heure, l'admissibilité de l'article n'est pas démontrée. Pas de sources dans l'article et très peu de sources valides sur Internet —— DePlusJean (Discuter) 4 novembre 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NM. À cette heure, l'admissibilité de l'article n'est pas démontrée. Pas de sources dans l'article et très peu de sources valides sur Internet —— DePlusJean (Discuter) 4 novembre 2018 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaine de Bargylus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Domaine de Bargylus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources correctes (The Irish Times, The Arab Weekly, Le Gorafi) + sources spécialisées qui ont l'air satisfaisantes (Robinson). (:Julien:) ✒ 11 novembre 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sources correctes (The Irish Times, The Arab Weekly, Le Gorafi) + sources spécialisées qui ont l'air satisfaisantes (Robinson). (:Julien:) ✒ 11 novembre 2018 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:GroveOnline

message: Point de départ : Discussion Projet:Musique classique#MGG/Grove
(en octobre 2018).  Eric-92 (discuter) 4 novembre 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  Évolution du modèle 

message: Voir Discussion utilisateur:Patachonf#modèle_Grove. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Évolutions 2020
Discussion:Clément Bénech/Admissibilité

message: Proposé par : Brancojuan (discuter) 4 novembre 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Clément Bénech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pléthore de sources s'étalant sur plusieurs années, ouvrages chez l'une des plus grandes maisons d'édition française. J'ajoute à cela qu'on ne juge pas l'admissibilité d'un article à l'aune du profil du contributeur Wikipédia qui l'a créé ou amélioré. Je ne comprends donc pas le fond de cette PàS. Celette (discuter) 4 novembre 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pléthore de sources s'étalant sur plusieurs années, ouvrages chez l'une des plus grandes maisons d'édition française. J'ajoute à cela qu'on ne juge pas l'admissibilité d'un article à l'aune du profil du contributeur Wikipédia qui l'a créé ou amélioré. Je ne comprends donc pas le fond de cette PàS. Celette (discuter) 4 novembre 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver