Discussion:Pièce commémorative de 2 euros/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 18 pour, 3 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≥ 75 %
Antonov14 (d) 23 janvier 2008 à 22:20 (CET)

message: Proposé par : Goku (d) 22 novembre 2007 à 15:57 (CET)
replies: text: un AdQ sans paragraphes notes et références ...  Bon cela change. Il va donc me falloir le lire. Yves-Laurent (d) 22 novembre 2007 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Pièce commémorative de 2 euros]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  — --Goku (d) 22 novembre 2007 à 15:57 (CET)
replies: text: un AdQ sans paragraphes notes et références ...  Bon cela change. Il va donc me falloir le lire. Yves-Laurent (d) 22 novembre 2007 à 16:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  — --Goku (d) 22 novembre 2007 à 15:57 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Excellent boulot. Mais articles évolutif. Je ne sais pas si il sera toujours à jour dans 1 ou 2 ans. Et les notes sont vraiment mal fichues. un petit effort de présentation   ^^ Noritaka666 (d) 23 novembre 2007 à 11:35 (CET)
thread_title: Bon article

message: : un AdQ sans paragraphes notes et références ...  Bon cela change. Il va donc me falloir le lire. Yves-Laurent (d) 22 novembre 2007 à 16:04 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  très bien--83.153.98.66 (d) 16 décembre 2007 à 13:09 (CET)
thread_title: Avis Non Décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le chapitre Liens vers le Journal officiel de l'Union européenne n'a pas lieu d'être. Il faudrait mettre les liens internet dans les références à l'endroit où l'on parle de la chose dans l'article... Cela augmentera le nombre de sources. Sinon, bien sourcé et belles photos... L'article me semble complet pour ce sujet... Sylfred1977 22 novembre 2007 17:10 (CET)
Très bel article, je rejoins Sulfred1977 sur la différence entre liens externes et sources.  Pour la présentation :
* Je ne suis pas fan des tableaux bricolés (quoique bien réussis) : ils donnent une allure à l'article très différente des autres pages de l'encyclopédie et rompent la « charte graphique ». Il faut se souvenir que les tableaux passent mal sur les navigateurs non graphiques, surtout ceux à cellules fusionnées, et doivent être limités aux pures données tabulaires ; par exemple, la colonne de gauche « 2004 », « 2005 » n'est pas utile (le titre de section donne l'information) et risque d'être un calvaire sur un synthétiseur vocal ; la colonne centrale pourrait éviter un rowspan=3 pour présenter les infos facilement (on peut mettre des paragraphes dans les cellules pour avoir le retour à la ligne avec interligne).
* Il ne faut pas utiliser la puce « * » pour la présentation. * introduit un élément d'une liste, le résultat dans les tableaux par années sont des listes à un élément. 
* Mettre en petit () la raison de la commémoration et le pays dans ces tableaux ne me semble pas pertinent : n'est-ce pas l'information essentielle ? 
* Le premier tableau bariolé devrait être légendé ; par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il faille mettre des couleurs : indiquer ,  et — dans les cellules me semble aussi visuel et moins dérangeant (surtout à l'impression !). 
Pour le contenu, il y a un fort déséquilibre des sections en raison des listes.  Peut-être en fusionnant la section 1 et l'introduction de la section 2 ; par ailleurs, je changerais « présentation » par « règles et recommandations » ou quelque chose du genre.   Cela donnerait :
# Titre à trouver
## Règles et recommandations
## Chronologie et répartition géographique
# Liste des pièces émises
## 2004
## 2005
## 2006
## 2007
## Édition spéciale
# Sorties programmées
Enfin, le premier graphique est trompeur : « Pas de pièce de 2 € commémorative sortie » devrait être transformé en quelque chose comme « Seule commémoration TDR. ».
— Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discussions