Discussion:Au temps pour moi/Admissibilité

message: == :Au temps pour moi ==
Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 13 août 2010 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je trouve que la motivation de la PàS ressemble beaucoup à la demande précédente. En quoi y-a-t-il besoin d'y revenir ? Les motivations des participants portent sur les mêmes arguments ; si une nouvelle PàS devait aboutir, ce serait éventuellement en insistant sur ce qui a évolué entre les deux demandes. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)

text: Merci. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Discussion actuelle 

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 13 août 2010 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je trouve que la motivation de la PàS ressemble beaucoup à la demande précédente. En quoi y-a-t-il besoin d'y revenir ? Les motivations des participants portent sur les mêmes arguments ; si une nouvelle PàS devait aboutir, ce serait éventuellement en insistant sur ce qui a évolué entre les deux demandes. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)

text: Merci. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[:Au temps pour moi]] 

message: Va falloir refaire une PàS à intervalles réguliers ? — Poulpy (d) 17 août 2010 à 10:48 (CEST)
replies: text: Je trouve que la motivation de la PàS ressemble beaucoup à la demande précédente. En quoi y-a-t-il besoin d'y revenir ? Les motivations des participants portent sur les mêmes arguments ; si une nouvelle PàS devait aboutir, ce serait éventuellement en insistant sur ce qui a évolué entre les deux demandes. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)

text: Merci. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J’ai averti les participants à l’ancienne discussion qui ne sont pas passés par là et qui ne sont pas sous le coup d'un blocage actuellement, puisqu'il me semble que c’est l'usage… schlum =^.^= 17 août 2010 à 10:59 (CEST)
replies: text: Merci. Bertrouf 18 août 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Annonces 

message: ==== Conserver ====
#  Je pense que l'article est trop développé / sourcé (notamment sur la polémique autant / au temps…) pour le Wiktionnaire ; il a AMHA sa place sur Wikipédia du fait de son aspect encyclopédique… schlum =^.^= 13 août 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l'article est trop développé / sourcé (notamment sur la polémique autant / au temps…) pour le Wiktionnaire ; il a AMHA sa place sur Wikipédia du fait de son aspect encyclopédique… schlum =^.^= 13 août 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie : « Il existe un projet connexe, le wiktionnaire qui accueille les articles consacrés à un mot ou à une expression en elle-même. » Je crois que c'est le cas ici. Si ce n'est plus le cas, il serait temps de supprimer le premier principe fondateur plutôt que de créer de multiples PàS (ou fusionner le wiktionnaire avec Wikipédia ? déjà que certains articles sont dignes de wikiquote et wikinews, on aurait 4 projets pour le prix d'un). – Bloody-libu (ô_ô) 17 août 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Importer (sur le wiktionnaire) 

message: # Supprimer, ceci est toujours autant un doublon et un POV-fork du Wiktionnaire qu'il y a 2 ans. R (d) 17 août 2010 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Mais il faudrait aussi rediriger la page "Autant pour moi" vers cette page, pour que ce soit complet. --Lipton (d) 17 août 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == :Au temps pour moi ==
Proposé par : R (d) 17 mars 2008 à 23:17 (CET)
replies: text: Luc Bentz, qui tient le site Langue Française (http://www.langue-fr.net/), n’arrive pas à s’expliquer l’intérêt porté à cette question. "C’est le sujet le plus consulté sur le site", nous déclare ce juge de touche de l’orthographe qui prend le temps de répondre par e-mail à toutes les questions sur les accords de participe passé. Depuis le 29 septembre 2004, la page consacrée à AuXXXX  pour moi (http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm) a généré 333000 requêtes et sur les forums du site, le sujet dépasse maintenant la douloureuse question de l'accentuation des capitales.
--Vspaceg (d) 18 mars 2008 à 07:55 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : R (d) 17 mars 2008 à 23:17 (CET)
replies: text: Luc Bentz, qui tient le site Langue Française (http://www.langue-fr.net/), n’arrive pas à s’expliquer l’intérêt porté à cette question. "C’est le sujet le plus consulté sur le site", nous déclare ce juge de touche de l’orthographe qui prend le temps de répondre par e-mail à toutes les questions sur les accords de participe passé. Depuis le 29 septembre 2004, la page consacrée à AuXXXX  pour moi (http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm) a généré 333000 requêtes et sur les forums du site, le sujet dépasse maintenant la douloureuse question de l'accentuation des capitales.
--Vspaceg (d) 18 mars 2008 à 07:55 (CET)
thread_title:  [[:Au temps pour moi]] 

message: Le wiktionaire, ne permet pas de garder autant d'informations sur l'histoire de la controverse du terme.
Je cite : http://www.rue89.com/89/autant-pour-moi-ou-au-temps-pour-moi
:Luc Bentz, qui tient le site Langue Française (http://www.langue-fr.net/), n’arrive pas à s’expliquer l’intérêt porté à cette question. "C’est le sujet le plus consulté sur le site", nous déclare ce juge de touche de l’orthographe qui prend le temps de répondre par e-mail à toutes les questions sur les accords de participe passé. Depuis le 29 septembre 2004, la page consacrée à AuXXXX  pour moi (http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm) a généré 333000 requêtes et sur les forums du site, le sujet dépasse maintenant la douloureuse question de l'accentuation des capitales.
--Vspaceg (d) 18 mars 2008 à 07:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : L'article vient juste d'être créé. Laissez le temps à l'article de s'étoffer. Pourquoi tuer le poussin dans l'œuf ? --Vspaceg (d) 18 mars 2008 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article vient juste d'être créé. Laissez le temps à l'article de s'étoffer. Pourquoi tuer le poussin dans l'œuf ? --Vspaceg (d) 18 mars 2008 à 07:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R (d) 17 mars 2008 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer