Discussion:Christophe Dettinger/Admissibilité

message: Proposé par : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 janvier 2019 à 09:35 (CET)
replies: text: Par ailleurs, faire comme si le proposant avait (en quelque sorte) commis un délit en proposant cette page à la suppression n'est pas des plus élégants. Que JPC se trompe et ait recouru à un argumentaire de suppression plus que bancal est une chose, mais ça ne saurait justifier certains avis tels qu'ils sont libellés dans la section « Conserver ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 janvier 2019 à 00:42 (CET)
replies: text:  je suis d'accord avec ce qui précède. Restons courtois ! - p-2019-01-s    Couarier 9 janvier 2019 à 14:50 (CET)

text: Avis conforme, alors que la page est à plus de  consultations par jour, il est dommage d’entacher celle-ci de ce bandeau puisqu’elle sera conservée. Pierreeglise (discuter) 9 janvier 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  [[Christophe Dettinger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve un peu étrange l'argumentation du proposant, et singulièrement les trois premières phrases : 
À lire ces phrases, on est tenté de traduire que, du fait de sa carrière de sportif, le sujet serait admissible mais que, pour cause d'actualité brûlante hors carrière sportive, il faudrait en quelque sorte mettre en œuvre une variante du principe de précaution, pour un temps à définir, et ce afin de se protéger d'on ne sait trop quoi.
Je n'ai aucune opinion sur l'admissibilité de ce boxeur (il n'existe d'ailleurs pas de critères consensuellement définis pour ce type de sportif), mais le reste ne me semble pas être des arguments valables, du seul fait de cette reconnaissance d'un supposé caractère encyclopédique de sa carrière sportive.
Cela ne peut qu'apporter de la confusion... peut-être sous l'influencé d'un climat social trouble à l'extérieur de Wikipédia.  — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 janvier 2019 à 22:17 (CET)
replies: text: Par ailleurs, faire comme si le proposant avait (en quelque sorte) commis un délit en proposant cette page à la suppression n'est pas des plus élégants. Que JPC se trompe et ait recouru à un argumentaire de suppression plus que bancal est une chose, mais ça ne saurait justifier certains avis tels qu'ils sont libellés dans la section « Conserver ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 janvier 2019 à 00:42 (CET)
replies: text:  je suis d'accord avec ce qui précède. Restons courtois ! - p-2019-01-s    Couarier 9 janvier 2019 à 14:50 (CET)

text: Avis conforme, alors que la page est à plus de  consultations par jour, il est dommage d’entacher celle-ci de ce bandeau puisqu’elle sera conservée. Pierreeglise (discuter) 9 janvier 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Peut on clôturer prématurément ce débat sans attendre les 7 jours de discussion ? Beaucoup s'étonnent de la pertinence du débat de suppression, et au vu des premiers avis, il n'a guère de chance d'aboutir. Une clôture prématurée est possible, voir la jurisprudence Discussion:Vol_447_Air_France/Suppression. Il me semble que n'importe quel contributeur qui ne s'est pas exprimé peut clôturer un débat de suppression Mascarponette (discuter) 9 janvier 2019 à 00:05 (CET)
replies: text: Avis conforme, alors que la page est à plus de  consultations par jour, il est dommage d’entacher celle-ci de ce bandeau puisqu’elle sera conservée. Pierreeglise (discuter) 9 janvier 2019 à 07:24 (CET)
thread_title:  Clôture prématurée du débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Clairement notable maintenant. Yann (discuter) 8 janvier 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement notable maintenant. Yann (discuter) 8 janvier 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette page, à vocation encyclopédique, ne doit évoquer que la carrière sportive, le reste relève de wikinews (Wikipédia n'est pas un journal d'information et n'a pas pour objectif de relater les faits et événements d'actualité dès qu'ils surviennent → Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 janvier 2019 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mon avis est que je n'ai pas d'avis sur l'admissibilité du sujet, s'agissant de sa carrière sportive. S'agissant des événements récents, le sujet ne me semblerait à priori pas admissible, forcément, au regard des critères généraux de notoriété (pas d'espacement temporel suffisant entre les sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet. Dans ces conditions, je ne vois pas comment je pourrais me ranger autrement que dans la section « Neutre ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 janvier 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  Neutre