Discussion:Pierre Terzian/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 5 novembre 2016 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[Pierre Terzian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'avais bien vu qu'un article sur Pierre Terzian avait été jugé non admissible en 2013. Il m'avait semblé qu'avec la parution de sa "Lettre poétique" ("Il paraît que nous sommes en guerre") au printemps 2016, ayant attiré de la presse nationale (L'Humanité et Diacritik) et suscité des débats en blogosphère et réseaux sociaux (ceci n'ayant pas à être directement pris en compte par Wikipedia, je suis bien d'accord), il avait néanmoins accédé à un nouveau stade de notoriété qui justifait son admissibilité. Etant encore trop récent ici (comme contributeur, je veux dire), je ne savais pas qu'il y avait une procédure spéciale pour proposer un article sur un sujet n'ayant pas été admis quelques années auparavant (je n'ai pas saisi ce que signifie "DRP" ci-dessus), désolé... Par ailleurs, je tiens à signaler que le seul commentaire que j'ai pu lire de la discussion de suppression de 2013 mentionne comme argument que PT n'a aucune notoriété en tant qu'acteur (ce qui est assez normal puisque ce n'est pas son métier - il est dramaturge et metteur en scène). Quant à le confondre avec le propriétaire de la lettre de lobbying Pétrostratégies, il ne faut quand même pas pousser... --Hugues56 (discuter) 5 novembre 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais bien vu qu'un article sur Pierre Terzian avait été jugé non admissible en 2013. Il m'avait semblé qu'avec la parution de sa "Lettre poétique" ("Il paraît que nous sommes en guerre") au printemps 2016, ayant attiré de la presse nationale (L'Humanité et Diacritik) et suscité des débats en blogosphère et réseaux sociaux (ceci n'ayant pas à être directement pris en compte par Wikipedia, je suis bien d'accord), il avait néanmoins accédé à un nouveau stade de notoriété qui justifait son admissibilité. Etant encore trop récent ici (comme contributeur, je veux dire), je ne savais pas qu'il y avait une procédure spéciale pour proposer un article sur un sujet n'ayant pas été admis quelques années auparavant (je n'ai pas saisi ce que signifie "DRP" ci-dessus), désolé... Par ailleurs, je tiens à signaler que le seul commentaire que j'ai pu lire de la discussion de suppression de 2013 mentionne comme argument que PT n'a aucune notoriété en tant qu'acteur (ce qui est assez normal puisque ce n'est pas son métier - il est dramaturge et metteur en scène). Quant à le confondre avec le propriétaire de la lettre de lobbying Pétrostratégies, il ne faut quand même pas pousser... --Hugues56 (discuter) 5 novembre 2016 à 22:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 novembre 2016 à 21:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Terzian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources prouvant une notoriété suffisante, ce qui ne me semble pas être le cas. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources prouvant une notoriété suffisante, ce qui ne me semble pas être le cas. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer