Discussion:Margrethe II

message: En 2009, les Danois votent par référendum pour l’égalité homme-femme dans l’ordre de succession au trône, et le Groenland acquiert plus d’autonomie par rapport à la métropole danoise.
Pensez-vous que des informations sans rapport avec la popularité de Margrethe II et sourcées par des sources qui ne mentionnent même pas son nom doivent figurer dans la section Popularité de l'article Margrethe II ? À vous lire. --Haudprocul (discuter) 11 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: Hallelujah ! Il aura fallu trois demandes pour que vous passiez enfin en page de discussion, ce n'est pas normal… Pour le reste, comment dire : mentionner un changement de la loi de succession sur l'article d'un monarque, hors-sujet ? Mentionner l'accès à l'autonomie de l'un des territoires placés sous sa Couronne, hors-sujet ? C'est là une drôle de conception de ce qu'est une encyclopédie. Je trouve au contraire ces informations tout à fait pertinentes et utiles pour qui s'intéresse aux évolutions ayant eu lieu sous son règne. Je vous invite à consulter l'article consacré à Élisabeth II, qui devrait nous servir de modèle. Cordialement, HaT59 (discuter) 11 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
replies: text: Les informations concernent la monarchie... et non le monarque. À tel point que les sources invoquées ne mentionnent même pas son nom. Ce n'est pas sérieux. --Haudprocul (discuter) 11 juillet 2021 à 23:33 (CEST)
replies: text: Ce qui n'est pas sérieux, c'est d'invoquer trois prétextes différents pour supprimer un contenu sans avoir à se justifier, comme vous l'avez fait jusqu'à présent. Votre ultime révocation vous vaut une RA. En attendant ses conclusions, je me retire de cette discussion. HaT59 (discuter) 12 juillet 2021 à 00:00 (CEST)
replies: text: Tt-tt. La raison est unique : les informations sont hors-sujet. Et une illustration en est que soit il n'y a pas de source soit les sources ne font même pas référence au sujet de l'article.(Quant à votre RA (si je comprends bien)... je veux bien lâcher l'affaire si c'est ce qui vous intéresse : je ne fais que passer sur les articles, corrigeant ça et là les fautes d'orthographe, retranchant ce qu'il y a à retrancher, ajoutant quelques informations opportunes à l'occasion.) --Haudprocul (discuter) 12 juillet 2021 à 00:17 (CEST)
replies: text:  Bonjour. À la lumière des avis apportés sur la RA et qui corroborent ce que j'ai dit, à savoir qu'il n'y a aucune règle disant que des sources doivent impérativement mentionner le sujet d'un article pour y être intégrées, je maintiens que ces informations sont tout à fait pertinentes sur l'article de Margrethe II. Une modification de la loi de succession n'est pas du tout anodine dans une monarchie, puisqu'elle détermine l'ordre dans lequel sont appelées les personnes destinées potentiellement à monter sur le trône (et donc à succéder à Margrethe II). De la même manière, l'extension de l'autonomie du Groenland constitue un changement institutionnel majeur pour le territoire (supervisé par Margrethe II). On peut, bien sûr, toujours reformuler ou compléter, mais tout ceci me conforte dans mon idée : la suppression pure et simple de ces éléments est tout à fait injustifiée. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 juillet 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title: Hors-sujet ?