lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Action Training/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Action Training]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous.
J'ai crée cette page car je m'intéresse tout particulièrement à la cascade. 
Action Training est la toute première école de cascade créée en Europe, ce n'est pas rien! Sans elle, toute les nouvelles écoles qui se montent petite à petit n'existerait pas. Elle est pionnière dans le domaine de la formation de ce genre. Historiquement parlant, il est intéressant de savoir comment elle a évolué en 25 ans et comment elle a ouvert les portes de la cascade à tous (milieu qui était auparavant très fermé).
Il est vrai que je n'ai que très peu cité mes source. Je m'engage à retravailler cet article dans la semaine avec toutes les références nécessaires et ainsi prouver que cet article a sa place sur cet encyclopédie. Cordialement. --Oscar2046 (d) 8 juin 2011 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dèjà, je pense que Louis-Marc Marty est hors propositions de critères concernant les techniciens et assistants (ne semblant pas très notoire, y compris pour ses propres prestations), alors son école... Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dèjà, je pense que Louis-Marc Marty est hors propositions de critères concernant les techniciens et assistants (ne semblant pas très notoire, y compris pour ses propres prestations), alors son école... Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rochet-Schneider

message: Dans la section "Voitures préservées" on trouve:
":N° de série  : 13419, Modèle : 13000 , 1913, 18 CV, carrosserie Salmons & Sons, 4-cylindres 3,9 litres, préservée en Angleterrehttp://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=4125897"
La voiture liée est une voiture de la marque "Automobiles Th. Schneider" et non de Rochet Schneider. L'entrée devrait donc plutôt être dans l'article sur "Automobiles Th. Schneider" ou pas? À mon avis, il faut séparer ces deux marques ici, car il s'agit explicitement des voitures préservées de Rochet Schneider
--Paul240TD (discuter) 21 mars 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Voitures préservées
Discussion:Sulfate de calcium

message: Un des auteurs a voulu nuancé en indiquant qu'il ne fallait pas le confondre avec le plâtre, mais quand on regarde la formule indiqué en cartouche et qu'on connait sa réactivité avec l'humidité atmosphérique. On en conclu qu'il contient une proportion des trois formes et donc qu'il y a du plâtre dedans. La phrase se veut rassurante, mais elle est mensongère. Il serait intéressant que des personnes ayant accès au étude de toxicité mettent leur doigt dans l'article.
Formule CaSO4
CaSO4·1/2H2O (hémihydraté) 
CaSO4·2H2O (dihydraté) 86.218.14.211 (discuter) 24 mars 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  contradiction
Discussion:Éditions Mélanie Seteun

message: A mon humble avis, cette notice publicise plus qu'elle n'informe, et surtout plus qu'elle ne délivre des savoirs. Je suis dubitatif à sa lecture. Où est l'esprit wikipédia ? Comparons SVP avec celle d'un autre éditeur indépendant, et tirons des conclusions (sans animosité, juste par soucis d'équilibre). Merci --Spiessens (d) 1 janvier 2012 à 22:28 (CET)
replies: text: J'ai retiré le bandeau non justifié. Nulle part sur cette page y a-t-il le signe d'un ton promotionnel. Il faudrait donner des exemples. Tout ce qui est relaté est factuel, sans éloges inconséquents. Suggérez des modifications… L'absence relative en librairie ne signifie pas que l'article soit promotionnel. Le grand nombre de partenariats (Cité de la Musique, Musée du Quai Branly, festival F.A.M.E. à la Gaîté lyrique, collection pro avec la Fedelima, publications avec Ashgate, l'IASPM, La Vie des Idées, émission sur le Mouv', la RTS, organisation de conférences internationales, à Bordeaux avec Sciences Po et le CNRS, à Strasbourg avec l'IASPM et l'ASPM + l'université et le soutien de l'université franco-allemande…), le classement AERES de la revue et son indexation sur les portails majeurs du champ, la publication d'auteurs reconnus du champ, aussi bien dans la collection "Musique et société" (Denis-Constant Martin, Hervé Glévarec, Michel Pinet, Gérôme Guibert, Hugh Dauncey, Stéphane Dorin, Philippe Le Guern…) que dans la revue (Sheila Whiteley, Antoine Hennion, Theodore Gracyk, Philip Tagg, Andy Bennett, Barbara Lebrun, Jean-Marie Séca, Marc Touché, Philippe Teillet, Serge Lacasse, David Looseley, Philippe Gumplowicz, Jean-Louis Fabiani…) sont autant de signes de notoriété dans le champ des études sur les musiques populaires, inégalé dans le champ justement, qui dispose par ailleurs de peu d'éditeurs académiques (pas d'autre éditeur exclusif d'ouvrages universitaires sur les musiques actuelles, seule revue à comité de lecture sur la question). Zamuse (discuter) 6 juin 2014 à 14:01 (CEST)
replies: text:  L'article est beaucoup mieux depuis 2012, il me semble. Merci Zamuse pour votre réponse que, par ailleurs, j'ai préféré contenir seulement ici plutôt que de la doublonner sur ma page personnelle. Cordialement, --Spiessens (discuter) 6 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Comparatif entre éditeurs
Discussion:Leporello (livre)

message: J'ai eu une longue discussion avec des proches sur la manière de plier un leporello : on peut le plier avec la première page au-dessus (il reste alors fermé), ou avec la première page à l'intérieur (à gauche après avoir déplié le premier volet). Un wikipédien averti pourrait-il donner ce genre de précision ? 
Merci       Trassiorf (d) 25 mai 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Comment s'ouvre un leporello ?
Discussion:Takashi Fukutani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Fukutani Takashi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, pour information, j'ai réécrit l'article sans copyvio. Binabik (d) 29 mai 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt. 2 parutions en français, traduction  de Mme Romain Slocombe qd même ds la sélection d'angoulème 2010 (Voir présentation de Citebd), un article ds fluide glacial fin 2010; ds OVNI, le journal des japonais de paris, p16, un article de Claude lebalnc qui connait bien le Japon, apparemment il y a un Hentai en 3 épisodes... Demander aux spécialistes ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessin%C3%A9e_asiatiques Hmoderne (d) 25 mai 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt. 2 parutions en français, traduction  de Mme Romain Slocombe qd même ds la sélection d'angoulème 2010 (Voir présentation de Citebd), un article ds fluide glacial fin 2010; ds OVNI, le journal des japonais de paris, p16, un article de Claude lebalnc qui connait bien le Japon, apparemment il y a un Hentai en 3 épisodes... Demander aux spécialistes ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessin%C3%A9e_asiatiques Hmoderne (d) 25 mai 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Luc Favre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Favre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Unique contribution de . Son nom figure dans de nombreuses publications internationales de référence, aux cotés notamment de Kofi Annan (sic), Antionette Fouque (re-sic), Richard Cocciante, dixit l'un de ses nombreux éditeurs. Ouh, le menteur ! À part ça, rien trouvé d'autre. Passons sur sa carrière théâtrale, inexistante et cinématographique, itou. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Unique contribution de . Son nom figure dans de nombreuses publications internationales de référence, aux cotés notamment de Kofi Annan (sic), Antionette Fouque (re-sic), Richard Cocciante, dixit l'un de ses nombreux éditeurs. Ouh, le menteur ! À part ça, rien trouvé d'autre. Passons sur sa carrière théâtrale, inexistante et cinématographique, itou. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Très forte . Au vu de ses publications, JL Favre est àmha admissible ou très proche de cette admissibilité. MAIS! Un article comme celui-ci est une véritable honte. 1. Affirmations hagiographiques non sourcées (comment le faire?, voir commentaire de Patrick Rogel) 2. bibliographie erronée : les éditions Bruno Durocher n'existent pas, il s'agit des éditions Caractères (cf Amazon et Bruno Durocher; idem pour les éditions Maurice Aumage, il s'agit des éditions Aumage (on parle des éditions Gallimard et pas des éditions Gaston ou Antoine Gallimard) et tout est à l'avenant. Bref, il faudrait blanchir l'article, conserver la première ligne, supprimer la biographie, réécrire de fond en comble et selon les règles la bibliographie, apposer un bandeau  et le semi-protéger pour que des IP ne le remettent dans l'état actuel. Sinon, . L'absence de cet auteur serait moins grave pour Wikipedia qu'un article qui, en l'état, est du pain béni pour tous ses détracteurs. --Chris a liege (d) 26 mai 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Blanchiment - Ébauche
Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin (S-Z)

message: Est-ce qu'il y a un lien entre les armes de Walburg (Alsace) et les armes de la famille Waldburg (Haute-Souabe)? Les armes sont tres semblables, mais l'étymologie des noms est très différent. --WolfD59 (discuter) 31 août 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Armes de Walbourg
Discussion:Face nord des Grandes Jorasses

message: Bonjour, concernant l'importance de l'article je ne pense vraiment pas que maximum soit vraiment approprié. Pour la face nord de l'Everest encore j'aurais compris, mais la ça me semble un peu beaucoup. D'autant que l'article sur Les Grandes Jorasses me parait plus important que celui ne concernant que la face nord. Enfin àmha. Cordialement. --Helgismidh (d) 26 mai 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que la face nord de l'Everest mérite un article séparée : elle n'a pas une telle importance dans l'histoire de l'alpinisme. Mais bon j'ai mis "élevée" si ça te convient mieux. De toute façon je ne m'occupe pas en général de ces évaluations.Hadrien (causer) 26 mai 2011 à 14:28 (CEST)
replies: text: Pas de soucis si tu pense que ça vaut vraiment "maximum". Tu as l'air de nettement mieux t'y connaître que moi en alpinisme, donc c'était juste une suggestion de ma part. Je suis ouvert à toute proposition . Je voulais juste évité que le projet se retrouve avec un trop grand nombre d'article en importance max. Cordialement. --Helgismidh (d) 26 mai 2011 à 15:43 (CEST)

text: Effectivement la face nord des Grandes Jorasses est majeure dans l'histoire de l'alpinisme, mais l'importance maximum ou élevée peut se discuter. Maximum pour la face nord des grandes Jorasses ne me choque pas mais peut-être faut-il mieux réserver maximum au futur article sur la face nord de l'Eiger ? En tout cas l'évaluation de l'importance des articles me parait très contestable, il n'est pas forcément pertinent de comparer des montagnes à des grimpeurs et à des noeuds... O.Taris (d) 1 juin 2011 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article
Discussion:Attaque de panique/Droit d'auteur

message: * Les deux premières phrases du chapitre Introduction étaient directement inspirées du second paragraphe de la page 495 du DSM-IV-TR : ce passage avait été traduit de l'article anglais, d'où quelques différences avec la version française du DSM-IV-TR. La première phrase était finalement suffisamment différente pour être conservée. La seconde comportait un passage à peu près identique, mais suffisamment court pour être mis en citation, ce que j'ai fait. 
* Par contre, dans le chapitre Symptômes, la liste des critères et la phrase précédant la liste étaient reprises quasi textuellement des Critères d'une attaque de panique, DSM-IV-TR, p. 496. J'ai donc supprimé la partie copyvio. 
Premier ajout du copyvio :
* Version du 8 juillet 2007 à 21:10 par Lian 
Version saine sans copyvio :
* Version du 6 juin 2011 à 13:45 par Basilus 
Pour info, j'en ai profité en passant pour supprimer une petite liste inutile d'autres appellations (déjà précisées en RI) dont l'une résultait de ce qui semble un vandalisme d'IP (). Je vais demander une purge de l'historique puis rétablir plus ou moins le contenu d'une version précédant le copyvio, pour ne pas trop perdre d'information. -- Basilus (d) 6 juin 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Traitement du copyvio
Discussion:Constitution de Carthage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2011 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : Pradigue (d) 25 mai 2011 à 19:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir et merci ! C'est réglé. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 21:56 (CEST)

text: Tiens, après tout, je l'ai fait. Vous changez si cela ne convient pas mais sans revenir à l'état quo ante  Gérard (d) 8 juin 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[:Constitution de Carthage]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant et rédacteur principal. Pradigue (d) 25 mai 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant et rédacteur principal. Pradigue (d) 25 mai 2011 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque Huesca ====
Il me semble qu'il y a une contradiction dans cette phrase : « Au milieu du vie siècle av. J.-C., Malchus, un général ayant combattu en Sicile et en Sardaigne, aurait pris Carthage ». En effet, étant lui-même un général carthaginois, je ne vois pas trop comment il aurait pu "prendre Carthage". Ne serait-ce pas plutôt "aurait pris le pouvoir à Carthage ?". Huesca (d) 26 mai 2011 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir et merci ! C'est réglé. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 21:56 (CEST)

text: Tiens, après tout, je l'ai fait. Vous changez si cela ne convient pas mais sans revenir à l'état quo ante  Gérard (d) 8 juin 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble qu'il y a une contradiction dans cette phrase : « Au milieu du vie siècle av. J.-C., Malchus, un général ayant combattu en Sicile et en Sardaigne, aurait pris Carthage ». En effet, étant lui-même un général carthaginois, je ne vois pas trop comment il aurait pu "prendre Carthage". Ne serait-ce pas plutôt "aurait pris le pouvoir à Carthage ?". Huesca (d) 26 mai 2011 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir et merci ! C'est réglé. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Remarque Huesca 

message: Dans le paragraphe introductif apparaît deux fois l'expression « ... a fait l'objet de vastes ... ». Cela serait bien de reformuler. Gérard (d) 8 juin 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: Tiens, après tout, je l'ai fait. Vous changez si cela ne convient pas mais sans revenir à l'état quo ante  Gérard (d) 8 juin 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gérard
Discussion:Steven Raichlen

message: Faut arrêter d'exagérer. On ne va pas non plus appeler l'auteur de bouquins de cuisine un écrivain. Il est l'AUTEUR de bouquins. Merci de trouver un synonyme ou laisser la mention. MERCI. Deansfa 30 mai 2013 à 04:36 (CEST)
thread_title:  retrait de la mention « auteur »
Discussion:William Carnimolla/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (d) 25 mai 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[William Carnimolla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les « parfais inconnus en dehors de la France » sont bien évidemment admissibles. Sinon, supprimer Tania Bruna-Rosso, Mouloud Achour, les chanteurs français, etc. Et contrairement à ce qu'affirme Patrick Rogel, il existe des sources secondaires journalistiques consacrées au personnage, dans des titres de presse de référence : Têtu, France Soir, etc. Deansfa 26 mai 2011 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les « parfais inconnus en dehors de la France » sont bien évidemment admissibles. Sinon, supprimer Tania Bruna-Rosso, Mouloud Achour, les chanteurs français, etc. Et contrairement à ce qu'affirme Patrick Rogel, il existe des sources secondaires journalistiques consacrées au personnage, dans des titres de presse de référence : Têtu, France Soir, etc. Deansfa 26 mai 2011 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Cinerama14 (d) 25 mai 2011 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conservation de la quantité de mouvement

message: Bonjour. En première lecture :
*La conservation mathématiquement présentée est la conservation moyenne, ce devrait être la conservation instantanée \frac{d \vec p}{dt} = 0
* Il me semble que nulle part n'est indiqué dans quel référentiel il y a conservation, c'est indispensable car les conclusions de la conservation ne sont pas vraies dans tout référentiel.
* Il me parait faux que la variation de la quantité de mouvement s'appelle l'impulsion. Ce terme est trompeur : c'est en fait un quasi-synonyme de la quant de mouv, mais y interviennent en plus des termes dus aux forces en jeu. La variation d'une quantité de mouvement c'est une (force moyenne)*(variation de temps). Cet article devrait être l'occasion d'introduire la notion de force : \vec F = \frac{d \vec p}{dt}.
* La partie "accident de voiture" n'apporte rien, ni sur le thème de l'article, ni sur les accidents de voiture.
Sauf erreur de ma part. Cordialement. Lylvic (d) 16 juin 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Kastlegar/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 25 mai 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Kastlegar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Drongou. Inconnu d'un célèbre vendeur en ligne et pour cause, pas de discographie mises à part 4 chansons à télécharger sur leur Myspace. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Drongou. Inconnu d'un célèbre vendeur en ligne et pour cause, pas de discographie mises à part 4 chansons à télécharger sur leur Myspace. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdullah al-Sharbatly

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Districts de Prague

message: Bonjour, en consultant le modèle des districts de Prague, je suis arrivé à la conclusion qu’il faudrait bien compléter les accents spécifiques tchèques qui manquent dans les noms de plusieurs quartiers et parties de cette ville. Mais comment le faire - vu que le code contient la demande de « Ne pas modifier » tout en début ? --Sla m (d) 25 mai 2011 à 23:20 (CEST)
replies: text: Le commentaire  ne concerne que le paramètre « modèle » (qui doit toujours correspondre au nom du modèle et ne doit être modifié qu'en cas de renommage de celle-ci). Vous pouvez bien-sûr éditer  le reste. Cordialement, --Lgd (d) 26 mai 2011 à 06:08 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse, je vais donc changer tout ce qui en a besoin:-) --Sla m (d) 26 mai 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title: Ne pas modifier de modèle (?)
Discussion:Centre de rétention no 22

message: Bonjour à tous,
Je vous fais part des modifications apportées à l'article Centre de rétention n°22 il y a tout juste un instant. Je suis allé jeter un coup d'oeil à la page entretenue par nos homologues anglophones. Après étude de leurs sources, j'ai pu constater que le centre avait fermé ses portes en 2012. J'ai donc pris l'initiative de son ajout dans l'article en français, dans le total respect des procédures. Les sources sont identiques. La formulation de la phrase est différente en raison d'une syntaxe inadaptée, mais le sens reste identique. Pour le confort des yeux, j'ai également adapté la conjugaison à la réalité du lieu aujourd'hui.
Merci de votre compréhension, 
PTFRMarty PTFRMarty (discuter) 1 juin 2023 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion:Liste d'œuvres de langue française/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 mai 2011 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;œuvres de langue française]], [[Liste de romans de langue française]], [[Recueils de poésie de langue française]] et [[Liste de pièces de théâtre de langue française]] (4 pages en tout) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 mai 2011 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 mai 2011 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer