Discussion:Raymond Roussel

message: Il me semble nécessaire de vérifier l'affirmation présente dans cet article, en effet, je ne crois pas que Roussel fut l'oncle de Leiris, il se connaissaient par des contacts professionnels de Leiris-père.
Bien vu. Correction effectuée. Son neveu était Michel Ney. Par le mariage de sa soeur Germaine, Raymond Roussel était lié aux grandes familles de l'Empire: les Ney, les Masséna et les Murat.Il existe un "mystère Roussel" dont la solution tient, en partie, en un nom ou, plutôt, un pseudonyme: Fulcanelli. Philippe Kerbellec, dans son "Comment lire Raymond Roussel" (éditions Jean-Jacques Pauvert, 1988)avait établi le lien. Bien avant ce confrère, André Breton, dans "Fronton virage" (1948), texte ayant servi d'introduction au remarquable "Une étude sur Raymond Roussel" (Arcanes, 1953)de Jean Ferry, s'était étonné des rapprochements à établir entre "l'univers" de Roussel et "Les Demeures philosophales" (Jean Schemitt,1930) de Fulcanelli, au point de citer ce dernier livre et Fulcanelli plus de dix fois.En outre, Breton établissait une relation directe entre le "procédé littéraire" de Roussel et "la langue des oiseaux" ou cabale phonétique, au sujet de laquelle Fulcanelli disserta abondamment.Et Breton de s'interroger: "N'est-il pas plus tentant d'admettre que Roussel obéit, en qualité d' "adepte",à un mot d'ordre imprescriptible..." Il est intéressant de noter que ce fut l'éditeur Jean-Jacques Pauvert qui réédita les oeuvres de Roussel et fut, également, le troisième éditeur des deux ouvrages signés Fulcanelli. 
Raymond Roussel, dans un texte intitulé "Le haut de la figure" et faisant partie du "Comment j'ai écrit certains de mes livres", mentionne ses retrouvailles avec un ex-professeur de sciences, un personnage distrait, lunaire, qu'il désigne sous le nom transparent de Volcan et qui est une étymologie admise de Fulcanelli: Le Vulcain ou Volcan lunatique. Il est bon de savoir que Fulcanelli, acheva son "Mystère des Cathédrales" (1926) -ouvrage en gestation depuis 1885-sur un blason où figure un hippocampe et que Roussel, dans son "Locus solus" décrit l'hallucinante course de sept hippocampes. Ces hippocampes n'étaient nullement redevables à sa seule imagination. En effet, ils sont encore visibles dans l'un des couloirs de la boutique Hermès ce qui ne s'invente pas!- sous formes de torchères géantes. 
(cf. Mon ouvrage " La langue des Oiseaux" quand ésotérisme et littérature se rencontrent (Dervy, 1996)en cours de réédition en livre de poche chez le même éditeur)
N.B. Je m'en tiens à ces quelques considérations, cette affaire étant complexe et pouvant dérouter des lecteurs peu habitués à des exégèses qui n'ont plus cours. Reste à mentionner que l'un des parents de Roussel effectua des travaux érudits sur "Le Songe de Poliphile", premier livre d'alchimie imprimé et dont l'édition princeps fut rapportée en France par le roi François 1er.
Richard Khaitzine
Membre de la Société des Gens de Lettres
:J'ai retiré la phrase Michel Leiris était le fils de son agent de change Eugène Leiris. qui n'a aucun rapport avec cet auteur. Yann (d) 6 mars 2008 à 11:03 (CET)
replies: text:  Je la remets : Leiris n'est pas son neveu mais les rapports entre les 2 hommes et même avec le père Eugène Leiris sont importants.--Pierre et Condat (d) 1 octobre 2011 à 05:34 (CEST)
replies: text: c'est évident. jbdepradines (d) 1 octobre 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Leiris et RR 

message: J'ai apporté quelques précisions, en provenance principalement de l'édition de poche des Impressions d'Afrique. Al Batard (d) 27 janvier 2008 à 21:26 (CET)
thread_title: Biographie

message: Très drôle, mais faux : quelqu'un a recopié et mal compris ou mal lu. Ce quelqu'un a certainement trouvé cette information sur cette page :
http://homepage.univie.ac.at/manuel.chemineau/Texte/roussel.html
Où il est écrit :
"Roussel écrivit L'Etoile au front qui, le 5 mai 1924 fut représentée au Vaudeville. Il y eut de nouvelles bagarres mais les partisans étaient plus nombreux : on les hua on les traita de claque et c'est alors que Robert Desnos lança son mot célèbre : "Nous sommes la claque et vous êtes la joue"." 
Il n'y eut donc pas forcément des claques, du moins, personne n'est là pour en témoigner...
--Clockwork Fraise (d) 9 mai 2010 à 22:27 (CEST)
replies: text: Bonne correction... ( Mais une bonne correction, c'est aussi parfois une claque... On n'en sort pas ! )jbdepradines (d) 9 mai 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  "Il y eut des claques" 

message: J'ai ajouté un lien vers une "version hypertexte de Nouvelles Impressions d'Afrique", que j'avais cherchée longtemps. Sa conception est astucieuse et respecte bien le contenu.
http://withhiddennoise.net/roussel/index.html
On peut dire que Raymond Roussel, par son système d'enchâssement de parenthèses, est un précurseur de l'hypertexte.
Jim89
90.26.74.49 (d) 4 mai 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Enchassement de parenthèses = hypertexte avant l'heure 

message: Il serait souhaitable d'indiquer dans cette section qu'il existe une nouvelle édition des Œuvres Complètes, chez Fayard (après celle, très spartiate, de J.-J. Pauvert), où les textes bénéficient d'un apparat critique, de notes et introductions éclairantes, et où l'on peut enfin lire les inédits de la malle découverte à l'improviste: La Seine, Les Noces, L'Allée aux lucioles (en dehors de l'édition dijonnaise), etc. Cordialement, Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: On indique que R.R. est le précurseur des surréalistes; d'une certaine manière, oui, du point de vue des résultats (car les démarches d'écriture sont diamétralement opposées); mais on oublie de dire qu'il a été salué comme un ancêtre par l'OuLiPo, par les tenants du Nouveau roman et comme un visionnaire par les partisans du structuralisme. Pas besoin d'aller loin: même Larousse le dit! Bien à vous, Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  En préambule 

message: C'est vraiment bien vos remarques ci-dessus : j'ai acté, mais vous pouvez aussi bien le faire , RR est un auteur universel, il appartient à ses lecteurs désormais. Continuons : cet article est encore en gésine. --Spiessens (d) 29 mai 2012 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Faut-il vraiment décrire chacun des tomes ? Je ne suis pas sûr que cela soit très pertinent, surtout par rapport à un article aussi court. Et ce d'autant plus que le tome 8 est marqué d'un ??, et que certains tomes semblent d'ailleurs introuvables. Cordialement, Apoplexique (d) 7 juillet 2013 à 11:19 (CEST)
replies: text: Avis partagé. Jihaim | ✍ 7 juillet 2013 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Plus intéressant serait de créer un paragraphe Bibliophilie et de décrire le plus précisément possible chaque ouvrage présenté. Sinon, le paragraphe en question n'a aucun intérêt. Cordialement, Arcane17 d 7 juillet 2013 à 19:35 (CEST)
replies: text:  Il serait en fait nécessaire de refaire un chapitre "Bibliographie" avec date de rédaction, date de publication, précisions bibliophiliques, etc., qui remplacerait "Œuvres anthumes", "Éditions critiques, inédits" et "L'édition intégrale Fayard-Pauvert". Le F. Caradec est la source. Gros boulot. --Spiessens (d) 7 juillet 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Édition intégrale