lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Immigration : 30 ans d'illusions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Immigration : 30 ans d&#39;illusions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il y a quand même un article sur ce documentaire dans Le Monde : Immigration : 30 ans d'illusions 1974-2005 --Malvoört (discuter) 10 janvier 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il y a quand même un article sur ce documentaire dans Le Monde : Immigration : 30 ans d'illusions 1974-2005 --Malvoört (discuter) 10 janvier 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Source insuffisante (1 seule source non centrée, dont le nom de Olivier Lamour est juste cité) pour prouver l'admissibilité de cet article WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 janvier 2022 à 12:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Informatique décisionnelle open source/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Informatique décisionnelle open source]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple catalogue de solutions Open Source s'appliquant à Informatique décisionnelle. L'utilité d'un article dédié m'échappe. Jmax (discuter) 11 janvier 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple catalogue de solutions Open Source s'appliquant à Informatique décisionnelle. L'utilité d'un article dédié m'échappe. Jmax (discuter) 11 janvier 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tout à fait d'accord pour la fusion. Jarillon (discuter) 22 janvier 2022 à 18:31 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À fusionner dans Informatique décisionnelle#Acteurs open source, effectivement.--77.129.211.78 (discuter) 12 janvier 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Room Service (film, 2000)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 10 janvier 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Room Service (film, 2000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 10 janvier 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 10 janvier 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel de Hilbert/LSV 21000

message: Proposant : Ariel (discuter) 9 janvier 2022 à 21:29 (CET)
replies: text: C'est un grand classique mais il n'a semble-t-il pas encore fait l'objet d'une anecdote. Remarque : c'est exprès que je n'ai pas indiqué que l'hôtel pouvait même accueillir une infinité de clients supplémentaires, pour ne pas mettre la puce à l'oreille du lecteur innocent. — Ariel (discuter) 9 janvier 2022 à 21:32 (CET)

text: P.S. Le sourçage est insuffisant. J'ai un bouquin sous le coude mais il n'est pas dédié, ça doit être facile à mes amis matheux de citer un manuel de maths accessible.
Discussion :
* Ah zut ! Le bot signale qu'une anecdote quasi identique a été validée (mais pas encore publiée), alors que la recherche en tête de page n'a rien donné. Désolé pour le doublon. — Ariel (discuter) 9 janvier 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Et sans se serrer...
Discussion:Abdallah (Tintin)/LSV 20959

message: 10 janvier 2022 à 07:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 28 décembre 2021 à 09:19 (CET)
thread_title:  J'ai six ans. Je sais qu'c'est pas vrai mais j'ai six ans Laissez-moi rêver qu'j'ai six ans. Ça fait déjà quatre-vingt-deux ans qu'j'ai six ans...
Discussion:Sambucus nigra/LSV 20918

message: 10 janvier 2022 à 11:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  15 décembre 2021 à 14:41 (CET)
replies: text: Oui, ben, si tu prends la peine de lire l'article Confiture de sureau, ça y est. Mike d  18 décembre 2021 à 06:21 (CET)
replies: text:   Mike d  19 décembre 2021 à 11:36 (CET)
replies: text:  Je n'ai nullement dit le contraire. Ceci étant dit, je trouve l'info toujours aussi peu pertinente sur l'article sur la confiture (où elle tombe comme un cheveu sur la soupe) et, par suite, je ne suis vraiment pas convaincu par le fait de mettre en avant l'article sur la confiture ici plutôt que celui sur le sureau lui-même pour présenter ce surnom. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2021 à 19:57 (CET)
replies: text: Cette formulation laisse accroire que la confiture de sureau ne serait pas confectionnée à partir du sureau, mais serait « issue » (comme par magie) de l'arbre à fée (qui serait une autre espèce que le sureau) … — Cymbella (discuter chez moi).  19 décembre 2021 à 22:20 (CET)
replies: text:  Corrigé Mike d  20 décembre 2021 à 03:10 (CET)
replies: text:  SenseiAC je voulais mettre l'accent sur la confiture de sureau pour ses vertus thérapeutiques. Mike d  20 décembre 2021 à 03:12 (CET)
replies: text:  Quelles les vertus de cette confiture ? L'article actuel n'en dit rien pour le moment. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 décembre 2021 à 16:02 (CET)
replies: text:  Contre le rhume Mike d  20 décembre 2021 à 16:31 (CET)
replies: text:  Salix regarde donc cette étude de Passeport Santé Mike d  20 décembre 2021 à 17:22 (CET)

text:  Selon les quelques sources le Sureau est "ruis" le 13è mois, la lunaison inachevée. Mike d  30 décembre 2021 à 18:28 (CET)
replies: text: Mike, je suis désolé, je n'ai pas compris vos propos. — Abalg Bzzzzzz 30 décembre 2021 à 18:57 (CET)
replies: text: Ruis serait le nom celte de cet arbre. Pourquoi seulement le 13è mois ? Bertrouf 3 janvier 2022 à 16:11 (CET)
thread_title:  Arbres
Discussion:Caraïbes du Commonwealth

message: Bonjour ,
Vous avez précisé que la page devait être wikifiée, pourriez-vous m'indiquer le éléments qui ne vont pas, je vous prie. Même après avoir lu les recommandations, je ne vois pas ce qui cloche.
Merci 
--Choubouloute (discuter) 11 janvier 2022 à 01:26 (CET)

message: Il est écrit que le Belize et le Guyana sont indépendants. Si le second est une République, le premier a la reine du R-U comme chef d'Etat. Où y a-t-il indépendance, même si le rôle de la reine est symbolique ?--Patrifor (discuter) 16 avril 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Belize indépendant au sein du Commonwealth
Discussion modèle:Palette Groupes criminels aux États-Unis

message: Bonjour Anarko. Cette palette contient de nombreux mauvais usages du modèle . Rappelons qu'en cas de syntaxe simplifiée, le modèle prend pour paramètres trad et fr des valeurs identiques. Il est fortement conseillé de toujours renseigner un paramètre trad= dans ce modèle.
#  sert à demander la traduction de la page :en:Breed en français dans un futur article intitulé Breed. Mais…
#* la page Breed existe déjà sur Wikipédia en français pour un article consacré à un album de rock ;
#* la page :en:Breed sur la Wikipédia en anglais est consacrée aux races animales et a un équivalent en français Race ;
#* aucune des ces pages n'a de rapport avec des criminels aux États-Unis.
# 
#* La page Grim Reapers n'existe pas sur frwiki. OK
#* La page :en:Grim Reapers est une redirection vers :en:Death (personification) dont l'équivalent existant en français est Mort (mythologie).
#* Est-ce vraiment le sujet qui était souhaité ?
#  : :en:Highwaymen, redirection vers :en:Highwayman dont la traduction est Bandit de grand chemin. Pas de rapport avec le sujet visé (une bande de motards identifiée).
#  : Presque bon : une erreur de syntaxe  dans un paramètre. Mais il ne faut pas oublier que le paramètre fr sert à renseigner le futur titre envisagé en français donc plutôt : 
# 
#* :en:Pirus est l'article visé. Il n'a pas de traduction en français, OK.
#* fr:Pirus est une redirection vers fr:Michel Pirus (auteur de BD) donc le modèle Lien ne fait pas son effet et pointe à tort vers ce dernier. Il convient de corriger l'appel du modèle : , par exemple, ou fr=Pirus (gang américain).
#  :
#* :en:Chambers Brothers (gang) OK.
#* Or fr:Chambers Brothers (fr:The Chambers Brothers) concerne un groupe de soul/rock.
# 
#* :en:Warlocks (:en:Warlock) concerne les mages.
#* fr:Warlocks (fr:Warlock) est une page d'homonymie sur Wikipédia en français.
#* Donc rien de bon.
Un beau tir des erreurs diverses. Merci de reprendre ces appels en étant vigilant sur les titres des articles d'origine (paramètre trad) et les titres envisagés en français (paramètre fr), sous réserve d'admissibilité. — Ideawipik (discuter) 11 janvier 2022 à 01:17 (CET)
thread_title:  Maintenance : usage du modèle Lien
Discussion:Pierre Thomany/Admissibilité

message: Proposé par : — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 11 janvier 2022 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Pierre Thomany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Député français, sourcé par le site de l'Assemblée nationale et le Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889 d'Adolphe Robert et Gaston Cougny. Les informations connues sur ce parlementaire sont parcellaires certes mais le sujet est parfaitement admissible. Martin  // discuter 11 janvier 2022 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Député français, sourcé par le site de l'Assemblée nationale et le Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889 d'Adolphe Robert et Gaston Cougny. Les informations connues sur ce parlementaire sont parcellaires certes mais le sujet est parfaitement admissible. Martin  // discuter 11 janvier 2022 à 16:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposante. — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 11 janvier 2022 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensiculiferaceae

message: Bonjour  tu as savamment modifié une référence bibliographique de cette page mais je trouve assez confus cet hyperlien "Li et al. 2020" (référence 3) qui, dans une double indirection, renvoie à la biblio puis au document. J'ai bien peur que le lecteur s'y perde. Or dans ma seconde version j'avais pris soin de préciser les pages 4 et 5 d'où était tirée ma citation, et cette information a disparu dans ton système ; on trouve la mention "p. 125759" qui ne servira pas à grand chose pour le future lecteur. N'y a-t-il pas un moyen de faire plus simple? Gerardgiraud (discuter) 11 janvier 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  Référencement
Discussion:Dconf

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 16 septembre 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:Dconf]] et [[:GConf]]
Discussion:Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna/Admissibilité

message: Proposé par : Skimel (discuter) 11 janvier 2022 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Invertébrés sur les timbres de Wallis-et-Futuna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais il faudrait mettre en forme les trois références données en tête du tableau (Yvert et Tellier : 312-317 ; Scott : (303-314) et C 46 ; Michel : 460-465 ). TED 21 janvier 2022 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais il faudrait mettre en forme les trois références données en tête du tableau (Yvert et Tellier : 312-317 ; Scott : (303-314) et C 46 ; Michel : 460-465 ). TED 21 janvier 2022 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # /  je pense que cet article n'est pas utile par contre, un simple ajout par exemple sur l'article des timbres de Wallis et Futuna peut être plus approprié... — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 [Parlons peu...] 12 janvier 2022 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Notif2/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  est simplement un raccourci à . Le supprimer ne ferait que compliquer inutilement la vie à ceux qui utilisent cette formule. Concernant le sondage de 2012, il n'a rien à voir, car il traite des modèles qui se trouvent dans les articles et non en discussion. Concernant , il s'agit d'une option pour ceux qui souhaitent notifier en respectant les indications de la charte globale de Wikimédia, ce qui n'est pas une obligation, mais qui est tout de même pertinent. — SleaY (contacter) 11 janvier 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  est simplement un raccourci à . Le supprimer ne ferait que compliquer inutilement la vie à ceux qui utilisent cette formule. Concernant le sondage de 2012, il n'a rien à voir, car il traite des modèles qui se trouvent dans les articles et non en discussion. Concernant , il s'agit d'une option pour ceux qui souhaitent notifier en respectant les indications de la charte globale de Wikimédia, ce qui n'est pas une obligation, mais qui est tout de même pertinent. — SleaY (contacter) 11 janvier 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer ou transformer en redirection. Doublon de  pour un détail esthétique d'icône. Si un utilisateur veut personnaliser son affichage, il peut le faire. Un exemple en CSS est proposé dans le sujet du bistro mentionné plus haut. — Ideawipik (discuter) 11 janvier 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis plutôt pour l'autre type d'icône, mais je n'ai pas d'objection à ce que certains utilisent ceci. Des goûts et des couleurs... "L'ennui naquit un jour de l'uniformité". Autant l'harmonisation est nécessaire dans l'espace encyclopédique, autant une diversité raisonnable d'icônes et de modèles peut avoir cours en discussion. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 janvier 2022 à 21:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe de Saint-Luc

message: que signifient ces parenthèses vides entre deux références? une simple virgule ne suffirait-elle pas? Crataegus077 (discuter) 31 mai 2023 à 09:34 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque @Crataegus077! Erreur de ma part, je viens de corriger. Kailingkaz (discuter) 31 mai 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Parenthèses vides
Discussion:Ce Soir Il Conclut/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2022 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Ce Soir Il Conclut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans source secondaire, j'en conclus… . —Eihel (discuter) 12 janvier 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans source secondaire, j'en conclus… . —Eihel (discuter) 12 janvier 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut La Boétie (2020)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les sources et la notoriété des principaux intéressés, cela me paraît évident. DarkVador79-UA (discuter) 15 avril 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les sources et la notoriété des principaux intéressés, cela me paraît évident. DarkVador79-UA (discuter) 15 avril 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au même titre que la discussion sur la Marianne d'Or qui révèle que c'est un satellite du Sénat, l'Institut la Boétie est un satellite de LFI. Dans ces deux cas mais surtout dans celui-ci puisque c'est de lui qu'on parle ici, il me semble qu'une section dans la page du parti suffit amplement. --KolofKtulu 15 avril 2023 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état actuel des choses, la notoriété de ce think tank ne me paraît pas établie. . A revoir dans quatre ou cinq ans. — Messel (Déposer un message) 12 janvier 2022 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état actuel des choses, la notoriété de ce think tank ne me paraît pas établie. . A revoir dans quatre ou cinq ans. — Messel (Déposer un message) 12 janvier 2022 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Mater Boni Consilii/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Institut Mater Boni Consilii]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Structure bien identifiée dans les sphères dites traditionalistes, dont il est traité dans un grand nombre de sources secondaires.   Une courte entrée lui est consacrée dans le Dictionnaire encyclopédique de Marie (2015). À partir du moment où l'objet existe bien et où il en est traité dans des sources secondaires de qualité, je ne vois pas trop de raison de supprimer, comme pour un grand nombre d'articles faisant référence à des groupes religieux minoritaires. Je vais essayer de trouver le temps d'ajouter des sources secondaires. -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Structure bien identifiée dans les sphères dites traditionalistes, dont il est traité dans un grand nombre de sources secondaires.   Une courte entrée lui est consacrée dans le Dictionnaire encyclopédique de Marie (2015). À partir du moment où l'objet existe bien et où il en est traité dans des sources secondaires de qualité, je ne vois pas trop de raison de supprimer, comme pour un grand nombre d'articles faisant référence à des groupes religieux minoritaires. Je vais essayer de trouver le temps d'ajouter des sources secondaires. -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : Article auto promotionnel et auto sourcé. Aucune source notable -- Adri08 (discuter) 12 janvier 2022 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer