lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cercle franco-hispanique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Cercle franco-hispanique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas d'infos de qualité dans VIAF, notoriété non démontrée, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'infos de qualité dans VIAF, notoriété non démontrée, aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Cercle franco-hispanique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fait l'objet d'une notice dans un dictionnaire spécialisé, cité dans plusieurs ouvrages universitaires sur l'extrême-droite. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fait l'objet d'une notice dans un dictionnaire spécialisé, cité dans plusieurs ouvrages universitaires sur l'extrême-droite. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Coatilliau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Château de Coatilliau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais article à sérieusement revoir et compléter... Heddryin (discuter) 21 septembre 2013 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais article à sérieusement revoir et compléter... Heddryin (discuter) 21 septembre 2013 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ting Chen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Ting Chen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi les présidents successifs du conseil d'administration de Wikimedia Foundation, Jimmy Wales, Florence Devouard, Michael Snow, Ting Chen, Kat Walsh, seraient admissibles à Wikipedia en langue française , sauf Ting Chen ? Ce mandat, et son rôle pour Wikipedia en langue chinoise ont un intérêt et justifient la présence de cet article, me semble t-il. L'article est sourcé, vérifiable, avec plusieurs sources clairement centrées. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi les présidents successifs du conseil d'administration de Wikimedia Foundation, Jimmy Wales, Florence Devouard, Michael Snow, Ting Chen, Kat Walsh, seraient admissibles à Wikipedia en langue française , sauf Ting Chen ? Ce mandat, et son rôle pour Wikipedia en langue chinoise ont un intérêt et justifient la présence de cet article, me semble t-il. L'article est sourcé, vérifiable, avec plusieurs sources clairement centrées. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Être président du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation n'est pas suffisant pour garantir une notoriété adéquate, faute de sources secondaires centrées de qualité minimale abondantes. Jimmy Wales et Florence Devouard ont bénéficié de telles sources, mais ce n'est à l'évidence pas le cas de leurs successeurs. SM ** ようこそ ** 22 septembre 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cherry on top/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Cherry on top]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence. Brejnev  [говорить] 22 septembre 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence. Brejnev  [говорить] 22 septembre 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chevalier de Saint Louis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Le Chevalier de Saint Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Titre chez Gallimard d'une auteur aux forts taux de ventes. Pour moi tous ses titres sont admissibles. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Titre chez Gallimard d'une auteur aux forts taux de ventes. Pour moi tous ses titres sont admissibles. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. L'article sur la série suffit amplement, ce roman-là en particulier n'est pas vraiment notable. Berthothos (discuter) 2 octobre 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Rediriger vers l'article Les Messagers du Temps (série romanesque) qui regroupe l'ensemble des titres de cette série romanesque et historique. Lebiblio (discuter) 28 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:ChiRunning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[ChiRunning]] 

message: L'interwiki anglais me parait sourcé, il serait intéressant d'aller voir là bas. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 21 septembre 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Choruss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Choruss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La version anglaise de l'article nous montre qu'il s'agit d'un projet qui a duré 3 ans et s'est achevé en 2010. L'article anglais est sourcé donc on pourrait compléter la version française même si l'intérêt purement encyclopédique de l'article est sûrement discutable.--Trex (discuter) 23 septembre 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La version anglaise de l'article nous montre qu'il s'agit d'un projet qui a duré 3 ans et s'est achevé en 2010. L'article anglais est sourcé donc on pourrait compléter la version française même si l'intérêt purement encyclopédique de l'article est sûrement discutable.--Trex (discuter) 23 septembre 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - L'entreprise ne semble pas avoir une notoriété lui permettant d'avoir une page autonome dans WP--Claude villetaneuse (discuter) 21 septembre 2013 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Ravaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Christine Ravaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Ne parait pas disposer des éléments de notoriété nécessaires pour avoir un article sur WP --Claude villetaneuse (discuter) 21 septembre 2013 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ne parait pas disposer des éléments de notoriété nécessaires pour avoir un article sur WP --Claude villetaneuse (discuter) 21 septembre 2013 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Averlan/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Averlan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible. En l’état cela ressemble plus à un CV qu'autre chose. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible. En l’état cela ressemble plus à un CV qu'autre chose. Enrevseluj (discuter) 21 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je viens de faire une minuscule wikification. Aucun avis sur ce réalisateur. Je voterai plutôt  si je maîtrisais mieux les critères de notoriété des réalisateurs et gens du spectacle. --Éric Messel (discuter) 21 septembre 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Symphonie de l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[La Symphonie de l&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Rien de notable dans ce téléfilm qui justifie un article encyclopédique --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Rien de notable dans ce téléfilm qui justifie un article encyclopédique --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ThreatFire/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[ThreatFire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore le Remorqueur/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Théodore le Remorqueur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tom & Jerry au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Tom &#38; Jerry au cinéma]] 

message: Impossible de savoir à quel épisode et à quelle série il est fait allusion dans cet article. Le titre français ne donne aucune indication (sur google à part wp, rien sur un cartoon sous ce titre idem Imdb). On ne sait même pas quelle période de Tom & Jerry est concernée, s'agit il des première saisons par Hanna et Barbera (années 40 et 50) ? de la période Gene Deitch (1960 1961) ? De la période Chuck Jones (années 60 66) ? ou du revival télévisé  des années 70 et 90 ?  Impossible de savoir, je me demande même si cet épisode n'est pas inventé, en cherchant par Spike (le chien qui apparaîtrait dans cet épisode) pas la trace d'une histoire se passant dans un cinéma. Kirtapmémé sage 23 septembre 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Vonhof/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Vonhof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant —-PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant —-PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Western italien

message: J'ai créé des sous-catégories par pays dans la :Catégorie:Western, regroupés dans :Catégorie:Western par pays.
J'ai été amené à créer cette Catégorie:Western italien. Or il existe déjà une catégorie :Catégorie:Western spaghetti.
Cette dernière catégorie est très connotée historiquement ; elle me gêne dans la mesure où elle est subjective, très péjorative et pas très rationnelle. Imagine-t-on, au lieu de la :Catégorie:Western français, une :Catégorie:Western cassoulet ? au lieu de la :Catégorie:Western allemand, une :Catégorie:Western saucisse de Francfort ? au lieu de la :Catégorie:Western espagnol, une :Catégorie:Western tortilla ?
Il me semble que cette :Catégorie:Western spaghetti devrait tout bonnement être supprimée, mais en gardant l'article Western spaghetti.
Merci de donner votre avis, non pas ci-dessous, mais dans la page de discussion de la :Catégorie:Western spaghetti.
--Oiseau des bois (discuter) 21 septembre 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis
Discussion:Churki/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Churki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cet article se résume à sa plus simple expression. Absence de sources et d'illustration. JR (disc) 22 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cet article se résume à sa plus simple expression. Absence de sources et d'illustration. JR (disc) 22 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caserne Hamelin

message: Bonjour, la protection de l'édifice devrait se trouver dans cette liste, la référence fournie n'étant pas assez pertinente. --Sacamol (discuter) 21 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
replies: text: La base Mérimée est très loin d’être complète en ce qui concerne la ville de Caen. beaucoup de monuments historiques, détruits en 1944 et pendant le reconstruction n'y figurent pas : cf. Liste des monuments historiques de Caen#Destructions. --Karldupart (discuter) 21 septembre 2013 à 14:05 (CEST)
replies: text:  Vu que la base mérimée recense d'une manière générale les éléments "non disparus" cela me semble ok, je retire ma remarque :) . --Sacamol (discuter) 21 septembre 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Protection MH
Discussion:Apple France/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: Les sources sont internes. C'est comme si Universalis demandait à un politicien ou à un artiste d'écrire l'article sur lui-même ! Apoplexique (discuter) 21 septembre 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Apple France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le site à été fondée en 2010 ce basé sur le nombres de personne qui sont fan du site via une page facebook est erroné en sachant que l'achat de like est possible 1 millions ou plus--Apple-France (discuter) 21 septembre 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
replies: text: Les sources sont internes. C'est comme si Universalis demandait à un politicien ou à un artiste d'écrire l'article sur lui-même ! Apoplexique (discuter) 21 septembre 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Xavier Combelle (discuter) 21 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les sources des articles ont toujours été indiqué --Razi3L (discuter) 21 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Les sources sont internes. C'est comme si Universalis demandait à un politicien ou à un artiste d'écrire l'article sur lui-même ! Apoplexique (discuter) 21 septembre 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Active-toi/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 21 septembre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Active-toi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 21 septembre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 21 septembre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FrogLinux/Admissibilité

message: Proposé par : JB (discuter) 21 septembre 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[FrogLinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- JB (discuter) 21 septembre 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- JB (discuter) 21 septembre 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georg Ratzinger (prêtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 21 septembre 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Georg Ratzinger (prêtre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 C'est un cas de suppression immédiate : redirection inutile et inutilisée, à la demande de son créateur. -- Speculos ✉ 21 septembre 2013 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Discussions