lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Max Meynier

message: Euh désolé si je fais erreur, mais je ne pige pas trop l'annulation de ma modification concernant la date de décès de Max Meynier, au prétexte que "la date de naissance est déjà mise". L'ajout de la date de naissance dans le modèle date de décès permet à la fiche d'identité de la personne d'afficher son âge au moment de son décès. Il me semble que la grande majorité des pages Wikipédia dédiées à des personnes comportent cette mention.--TonyUSP 27 juin 2015 à 23:18 (CET)
replies: text: Vous vous étiez trompé de modèle pour faire ça, et vous aviez pris la date de naissance pour la mettre (la coller) dans la date de décès. Je corrige dans le sens que vous demandez.--Zugmoy (discuter) 27 juin 2015 à 23:29 (CEST)
replies: text:  PS : Je vois que je n'avais pas bien vu votre modif. initiale, je ne regardais que le « diff », et je n'avais pas regardé la visualisation de la page. Toutes mes excuses--Zugmoy (discuter) 27 juin 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Âge à sa mort
Discussion:Civilisation universelle/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 00:53 (CEST)

message: # non sourcé --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas vraiment compris cette demande. J'avais tenté de clarifier un peu cet article mais il semblerait que l'initiateur renonce à aller plus loin. A chacun de voir. Pour l'instant je n'ai pas de position précise. --Pgreenfinch 24 mai 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:L'inflation/Admissibilité

message: Traité : article suppriméJ'ai mis un redirect pour éviter une recréation.DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:56 (CEST)

message: Proposé par : Romram 24 mai 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:L'inflation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# doublon--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # doublon--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cachexie

message: L'article est une traduction d'un article dans une autre langue. La tournure des phrases n'est pas terrible, j'ai commencé à la modifier, mais, il faudrait des connaissances en médecine pour faire au mieux. Jerome66 | causer 24 mai 2006 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Samuel Eto'o

message: Même si la rumeur n'en est pas une, SE n'a pas du tout signé (pour l'instant) dans ce club Ouzbek.
--Acetone (d) 17 juillet 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title:  N'importe quoi 

message: Tant de superlatifs au service d'un panégyrique à la syntaxe hasardeuse...Est-ce un essai comique? Auquel cas il faudrait le préciser. Contributeur.e.2020 (discuter) 26 juillet 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Hommages et décorations
Discussion:Terminal (informatique)

message: La rubrique des  «terminaux virtuels» ne décrit que des «client X» qui émulent des consoles textes, pas les terminaux virtuels , qui restent gérés par TTYs.
--82.67.132.235 24 mai 2006 à 11:53 (CEST)

message: J'ai ouvert une discussion concernant cette confusion dans l'article interface système. J'ai ensuite remanié notre article terminal informatique et ajouter l'article console système afin de commencer le travail de réorganisation. Il reste encore beaucoup de choses à dire sur ces trois sujets surtout concernant l'histoire de l'informatique et de la mécanographie (dates et périodes clefs) ainsi que des références à trouver. --Microco (discuter) 17 mars 2015 à 16:14 (CET)
thread_title:  Confusion entre console et terminal
Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité/Nicolas Sarkozy

message: Je suis assez surpris de certaines présentations, sous une apparence d'objectivité. Quelques exemples :
 
Les aspects positifs sont systématiquement sous-représentés : ex. de la prise d'otages de Neuilly. Ou encore de la double peine. On dit qu'il est revenu sur la double peine en la rétablissant (ce qui est faux) et on ne mentionne même pas qu'il l'a justement supprimée peu avant.
On parle de son discours "musclé" : est-ce un terme objectif ? "Volontariste" serait mieux.
 
On cite, comme seul journal le critiquant, le Monde diplomatique, pourtant peu connu pour son objectivité.
 
On jette l'anathème sur lui en citant l'église de scientologie en tombant dans le piège que celle-ci a tendu.
 
On parle de la "racaille" en oubliant de rappeler qu’à l’origine c'est une habitante du quartier qui lui a demandé de débarrasser son quartier de la racaille et qu'il n'a fait que reprendre ses mots dans sa réponse orale et improvisée.
 
Dans les citations, on cite le propos que rapporte Gisbert, et quel propos ! Ce n'est pas une citation de Sarkozy…
 
Enfin, les commentaires de la fin sont systématiquement négatifs. On cite même le syndicat de la magistrature (non compétent en matière de juridictions administratives du reste) qui émet un jugement selon lequel il ne serait pas normal que le ministre de l'intérieur soit le supérieur hiérarchique du préfet chargé du contrôle de légalité du conseil général 92. Mais comment faisaient Pasqua, Defferre et les ministres de l'intérieur de tous les temps qui ont toujours exercé un mandat local ? Au surplus, le contrôle de légalité peut être exercé aussi par tout citoyen et par l'opposition locale.
Eric
: C'est gentil de vouloir corriger certaines erreurs du texte. Pour autant :
:# Les critiques n'ont pas été limitées au monde diplomatique, elles ont également fait partie de débats dans les émissions politiques, comme sur france5 dans l'émission riposte. Et le fait que le monde diplomatique ne soit pas toujours objectif, je crois qu'on pourrait appliquer ce défaut à la majorité des médias français.
:# Si la rencontre avec tom cruise était un piège (ce qui n'est pas prouvé), on peut dire que sarkozy y a sauté les pieds joints. C'était un évênement à ne pas négliger, quelle qu'en ait pu être sa signification (un représentant de l'état rencontrant le porte-parole d'une secte dans les bureaux de l'administration).
:# Musclé n'est pas négatif, du moins de mon point de vue. Volontariste est moins fort.
:# Pour la maternelle de Neuilly, le paragraphe n'est pas développé, mais parce que les infos sont sans doute peu connues. Tout ce qu'on sait, c'est ce que Sarkozy a fait passer après par les médias.
:# Enfin, pouvoir surpasser le politiquement correct, je ne sais pas si c'est une qualité, en tout cas je pense que c'est très difficile de quantifier en terme de qualité une habitude comme celle-là. Il faudrait citer des exemples concrets. SammyDay 11 juin 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title:  QUELQUES POINTS A CORRIGER
Discussion:Chronologie du naturisme

message: "2010 : [...] sondage d'opinion réalisé à la demande du Club Français du Naturisme d’Atout France" . Ne manquerait-il pas quelque chose entre Naturisme et Atout ? BrossàDent (discuter) 29 mars 2018 à 23:20 (CEST)
thread_title:  dépendance ? 

message: J'hésite sur comment modifier "2011 l'Industrie du tourisme évolue (le n° 2 du camping PROMEO) rachète la Soc Nat seule entreprise de gestion des centres de nature" BrossàDent (discuter) 29 mars 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  typo ? 

message: "Nauténa instaure le critérium à la voile Marcel Dratz (franc-maçon) qui fut naturiste dès 103P0 et collaborateur du Commandant Cousteau." C'est quand 103P0 ? Je n'ai pas trouvé l'article qui t'a servi de source pour refaire celui-ci, et qui aurait pu me servir à corriger." BrossàDent (discuter) 1 novembre 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  date illisible
Discussion:Poids coupe du monde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméContenait juste le poids (6,2 kg) - relève de WP:SIGL 24 mai 2006 à 15:09 (CEST)

message: Proposé par : Zetron 24 mai 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Poids coupe du monde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Serein 24 mai 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Serein 24 mai 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olga Bancic/Droit d'auteur

message: Signalé par : Naevus  |  Æ 24 mai 2006 à 13:31 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 15 juin 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[:Olga Bancic]]
Discussion:Progiciel

message: Supression de l'alinéa relatif aux SGBD et PacBase : ces outils ne couvrant pas une fonction de l'entreprise, ils ne sont jamais qualifiés de progiciels
: J'ai réintégré le texte sur les progiciels techniques (Word, DB2, Pacbase, ...) MAIS avec une nuance sur l'appellation plus ou moins abusive de progiciel. Je dis "plus ou moins" car ces produits répondent bien à la définition citée en début d'article : ensemble fini et défini comprenant un ou plusieurs programmes, la documentation et les conditions de support, conçu pour la réalisation d’une ou plusieurs fonctions définies et qu’un utilisateur peut acheter avec une garantie du vendeur. En effet, il ne faut pas confondre progiciel (ici) et ERP : les restrictions évoquées s'appliquent plus aux ERP qu'aux progiciels au sens large.  BMR 13 octobre 2006 à 09:06 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé la ligne qui dit que Microsoft Office est abusivement appelé progiciel" car ils ne sont pas des logiciels pour des fonctions metiers de l'entreprise", pour deux raisons : (1) ils sont quelquefois utilisés pour des fonctions métiers de l'entreprise, Je pense à Access pour l'informatique, Word pour le secretariat, et Excel pour la comptabilité ou de la visualisation de données (informatique); et (2) car ils sont des logiciels qui répondent à des besoins ordinaires contrairement à des logiciels specifiques pour des entreprises. Voir la définition du progiciel (premier paragraphe de l'article) --Redwing (d) 23 août 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title: alinéa

message: Bonjour. La section histoire mentionne que le néologisme progiciel est apparu en 1973. Or le TLFI le situe en 1981. Le passage dans la section histoire n'est pas sourcé. J'ai donc placé le bandeau à sourcer.--Silex6 (d) 30 avril 2009 à 08:29 (CEST)
thread_title:  étymologie 

message: Sur Internet, il semble que le terme "progiciel" soit autant utilisé dans le sens "produit logiciel" (c'est-à-dire tous les logiciels que l'on trouve dans le commerce) que dans le sens "logiciel professionnel" (donc, à l'inverse, un logiciel développé spécifiquement pour combler les besoins d'une entreprise).
:La définition du mot progiciel selon le Dictionnaire de l'informatique colle avec à peu près tout ce qu'on peut trouver dans les commerces au rayon informatique. Les développements spécifiques sont extrêmement couteux, c'est pour cette raison qu'ils sont demandés uniquement par des entreprises. Le mot progiciel est souvent utilisé comme raccourci de progiciel de gestion intégré, un type de progiciel destiné aux entreprises.--Silex6 (d) 29 juillet 2011 à 11:38 (CEST)
replies: text: Les PGI sont une famille de progiciels, comme il en existe beaucoup d'autres. Progiciel veut dire produit-logiciel et pas plus. Microsoft Word est un progiciel pour le grand public, SAP, qui est un PGI, ou DB2, qui est un SGBD/R, sont des progiciels pour le monde professionnel.Bmathis (d) 30 juillet 2011 à 23:35 (CEST)
thread_title:  réelle légitimité ?
Discussion modèle:Homme/Admissibilité

message: Proposé par : Romram 24 mai 2006 à 14:13 (CEST)
replies: text: Tu peut passer ta demande en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Tieum512 24 mai 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Homme]]
Discussion catégorie:Décès le 23 février/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
*Quelqu'un pourrait m'expliquer en vrac le sujet ,le problème?Je vous remercie d'avance.
(PS:J'ai mis cette question là car je ne savai pas où la fourger...)
====Conserver====
#  -- why not. voir aussi la solution de pseudomoi  -- pixeltoo 員 27 mai 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  -- why not. voir aussi la solution de pseudomoi  -- pixeltoo 員 27 mai 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir mes arguments en haut Démocrite   (Discuter) 24 mai 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # si n'apparait pas sur la page (cf. Modèle allemand).--Pseudomoi (m'écrire) 28 mai 2006 à 10:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: #  - S'il existe des pages du style '23 février' autant qu'elles soient complètes. Donc rajouter la catégorie décès (ou même naissance) permet que ce type de page soit complète. Sinon autant supprimer toutes les articles du style '23 février' qui seront forcément incomplets et qui font souvent  almanach vermot  jflegrand
# jolevy 27 mai 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Votes invalides
Discussion catégorie:Décès le 5 mars/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite   (Discuter) 24 mai 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès le 5 mars]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Dans la même optique que les catégories d'années. C'est plus pratique qu'une recherche par les pages liées qui peuvent aussi bien retourner des naissances ou de quelquonques evenements. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Dans la même optique que les catégories d'années. C'est plus pratique qu'une recherche par les pages liées qui peuvent aussi bien retourner des naissances ou de quelquonques evenements. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Démocrite   (Discuter) 24 mai 2006 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Roger Caussimon

message: cet adjectif est un peu fort, et mettre la fréquentation avec Ferré en premier est peut-être à revoir (donc à placer plus loin?)Macassar 24 mai 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title:  extraordinaire 

message: Bonjour , ce n'est peut-être plus une ébauche vous avez raison. Pour comprendre je n'ai fait qu'appliquer mécaniquement l'ajout du bandeau pour une évaluation déjà décidée ici. Comme vous avez déjà participé à l'article et pas moi je vous laisse la liberté de changer "officiellement" l'évaluation dans la page de discussion. Bon Début (BD) semble approprié ? --Tufugo (discuter) 5 novembre 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  Ebauche ?
Discussion:Art informel

message: Ne pouvant accéder à la source citée (n°9), j'ai un fort doute sur l'affirmation suivante : « Mais, le terme est utilisé, pour la première fois, en 1950, par Antoni Tàpies lorsqu'il parle de « signifiants de l'informel » dans la nouvelle peinture9, de sorte qu'il s’appuie d'abord plus particulièrement sur la tendance matiériste, plus radicale de l'art non figuratif d'après-guerre propre à ces derniers artistes. »
Ne serait-ce que parce que :
* Tapié a organisé en 1951 l'exposition Signifiants de l'informel au Studio Paul Facchetti à Paris, reprenant les concepts développés par Mathieu de signifiant et signifié
* on peut aisément confondre Tapié et Tàpies si on ne s'y connaît pas bien
* Tapié parle d'Informe (sans l) dans un texte publié dans le catalogue de l'exposition White and Black en 1948, un terme déjà employé en 1945 dans la Voix de Paris par Jerzy Waldemar Jarocinski, dit Waldemar-George, à propos de Fautrier (in Frédérique Villemur et Brigitte Pietrzak, Paul Facchetti, le Studio, art informel et abstraction lyrique, 2004, Éd. Actes Sud), puis par Jean Dubuffet en 1946 dans ses Notes pour les fins-lettrés, dont le premier texte est titré Partant de l’informe
--Fresh Mike (discuter) 9 décembre 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Très fort doute sur l'origine indiquée pour le terme "informel" dans l'article
Discussion:Bearded collie

message: les spécialistes des mises en page et d'insertion de tableaux (physique, race, espèce...) peuvent allègrement supprimer cette ébauche très sommaire. Macassar 24 mai 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title:  création en cours 

message: Depuis sa création en 2006 cet article n'a guère avancé: il sert en fait d'annuaire pour des liens externes avec les sites des Clubs de cette race et de référence pour une bibliographie. J'ai enlevé les liens qui ne font pas réfarence au club de race agrée. Conservé aussi celui du pays gardien du standard. Appel aux véritables contributeurs pour cette race en déshérence- cordialement-Ewan ar Born (d) 28 janvier 2008 à 17:35 (CET)
thread_title: Êtat de l'article
Discussion:Mercury (Savoie)

message: Je ne trouve nulle part d'informations à propos de cet artiste peintre ?
Existe-t-il vraiment ou est-ce un canular ?
--Franck Zoccolo 11 août 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text: Hum, je pense moi aussi que c'est un gag, issu d'un sketch de Groland, comme sembler le montrer ce blog de fans. Un seul Guillaume Taton existe (selon ma recherche), un cadre d'import-export (reportage ici). Je supprime le paragraphe, qui est en ligne depuis plus de trois ans :( Merci de votre remarque, Pierre73 (d) 11 août 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Guillaume Taton ?
Discussion:Domitien

message: Avant de se précipiter sur Suétone et le dictionnaire  Bouillet sans doute est-il préférable de se renseigner auprès d'historiens contemporains sur le personnage afin d'éviter la "légende noire" de Domitien. Ce n'est certes pas un ange mais je viens de modifier certains points qui tournaient à la caricature. Pas très sérieux Thierry Lucas 24 mai 2006 à 15:08 (CEST)
replies: text: C'est justement pour améliorer les articles et leur sérieux que chacun est appelé à les travailler, à les corriger. Mandrak   (Discuter), en ce 24 mai 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: je suis au courant il est plus difficile de partir d'une base erronée.Thierry Lucas 24 mai 2006 à 21:38 (CEST)
replies: text: J'ai totalement remodelé l'article Thierry Lucas 25 mai 2006 à 19:12 (CEST)
thread_title: Précisions

message: Bonjour ! J'ai attentivement recherché diverses sources d'informations et médias (en voici un exemple) pour en savoir plus sur l'empereur romain Domitien, et j'ai trouvé quelques résultats disant que Domitien serait en fait le sujet d'une conjuration, d'une conspiration organisée par sa femme. Ce serait donc sa femme l'auteure de son assassinat ? Ainsi, si on se réfère à un point de vue technique, Domitien serait-il plutôt victime d'un maricide ? Olcyx DX ➡️ (discuter) 19 mars 2023 à 09:37 (CET)
thread_title:  Domitien serait-il plutôt victime d'un maricide ?
Discussion:Amalgame sémantique

message: Par exemple, déclarer que Chirac est un dictateur parce qu'il a été réélu avec 82 % des voix est une conclusion rapide qui ressemblera à de l'amalgame pour une personne pondérée.
Nicolas Sarkozy a parlé de «l'antisémitisme par de l'amalgame» dans le cas d'un assassinat.
c'est du domaine d'une discussion : c'est rigolo de rapprocher comme cela Chirac et Sarkozy : ne serait-ce pas du domaine de l'... ?
 Ultrogothe cervoise 24 mai 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title: ceci a été extrait de [[amalgame]]

message: Ayant apporté quelques éléments - sourcés avec sérieux - pour cette page importante dans le domaine de la logique argumentative, je me suis demandé où les caser. Entre la page "Amalgame sémantique" et la page "Amalgame (communication)", j'ai choisi arbitrairement "Amalgame sémantique" mais je suis gêné par ces deux titres : l'un est un peu trop technique et risque de manquer ses cibles : les élèves de classe de philo (Terminale) par exemple, l'autre est beaucoup trop flou. Les deux contenus me semblent pertinents mais pourquoi ne pas les réunir ?  Le titre le plus clair et le plus accessible pour cette page unique me paraîtrait "Amalgame (argumentation)" puisqu'effectivement, l'amalgame, pris dans cette acception est un procédé argumentatif. Qui voudra bien relire l'opuscule de Schopenhauer La Dialectique éristique (ou L'Art d'avoir toujours raison) pour approfondir et sourcer encore un peu ?
WVD WisdiDaVid (discuter) 4 novembre 2023 à 21:12 (CET)
thread_title:  Article AMALGAME : sémantique, (Communication) ou (Argumentation) ?
Discussion:Mecca Cola

message: Serait il possible de revoir cet article de façon moins apologétique et plus encyclopédique ? Je ne veux pas déclencher une procédure officielle mais certaines phrases ne sonnent pas neutre du tout.
193.251.2.126 18 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title: Point de Vue

message: Revert demandé sur la dernière version de cet article 1001nuits 24 mai 2006  15:11 (CEST)
Tawfik Mathlouthi  a été mis en demeure par le CSA pour propos antisémites.Il est lié au CBSP qui est sur une liste d' organisation terroriste aux USA.Lui même  ne se cache pas  de soutenir le terrorisme islamiste.Il suffit de l ' écouter sur sa radio (88.6 Mhz à Paris).
:: Peut on avoir une source sur la mise en demeure de Tawfik Mathlouthi par le CSA? Pour le CBSP, cette catégorisation par les USA a fais débat, d'ailleurs la France et l'UE ne la considère pas comme une organisation terroriste  Pour les bouteilles de Mecca cola trouver dans l'appartement des terroristes je ne vois pas ce que ça vient faire la. Ils ont bien le droit d'acheter des bouteilles de coca non? Ensuite pour le soutient qu'il apporte à Al Qaida j'attends une source. --Shaolin128 25 mai 2006 à 00:00 (CEST)
replies: text: en effet, j'ai supprimé. ~Pyb | ✉ 12 janvier 2007 à 13:16 (CET)
thread_title:  Administrateur demandé pour un revert 

message: Votre article fait reference a une condamnation en correctionnelle, cette information est fausse, j'ai ete dispense de peine, et le journal France soir a titre le lendemain: "Mecca cola, une affaire qui fait Pshitt".
Je n'ai jamais touille les haines sur les ondes de Radio Mediterranee, mais j'ai exprime une opinion contraire au concensus General impose autour des agissement de l'entite sioniste, je n'ai jamais eu de condamnation ni de citation au tribunal dans le cadre de l'exercice de mes fonctions a la tete de la Radio, et dans mes emissions.
J'ai ete tres ferme avec les auditeurs qui etaient tentes par des derappages verbeaux.
Toutes ces acxcusations de radicalite dans mes positions sont le fruit de l'acharnement du lobby sioniste, qui ne peut souffrir la critique;
Tawfik MATHLOUTHI - pour mieux me connaitre, posez moi vos questions sans tabou a travers mon E-mail: xxx@xxxxxxxx.com Ce message de  a été déplacé depuis l'article Mecca Cola, où il avait été écrit. L'adresse email a été retirée par mes soins. Rell Canis pour m'engueuler 8 mars 2008 à 00:57 (CET)
thread_title:  Message de {{u|Tawfik424}} 

message: Faut-il créer un article autonome sur Mathlouthi? J'y avais déjà pensé, mais les sources sont parfois assez peu précises, et je ne sais pas si l'article serait admissible. En attendant, les infos sur le fondateur et promoteur de Mecca Cola ont toute leur place ici.Thémistocle (d) 31 juillet 2009 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Scission de l'article?