lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Megavideo

message: Rien à propos des infractions vis-à-vis du droit d'auteurs? Il me semble cependant que c'est une des principales caractéristiques du site...
Ici, j'exprime mon avis personnel, mais ce site vole non-seulement l'industrie (en provoquant un manque à gagner), mais aussi l'utilisateur (qui doit payer pour en profiter sans limitation)
:Les infractions au droit d'auteur sont une caractéristique commune à tous les sites de partage de vidéo... Ce que je veux dire, c'est que ça pourrait avantageusement être développé (de manière générale) dans Hébergement de vidéo. Ensuite les éléments à mentionner dans le présent article en particulier, ce seront les poursuites dont ce site précis a fait l'objet, ou les critiques qui auront été faites spécifiquement à son égard ; s'il n'y en a pas, pas de raison d'évoquer cela ici. — Hr. Satz 18 janvier 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Émaux cristallins

message: 24/11/08
Je vous adore les wikipédiens. Vraiment.
Je suis collectionneur de pièces avec des émaux cristallins. Je connais personnellement les contemporains dont je parle.
Mes sources sont ces oeuvres ! Je vous les amène si vous voulez. Les céramistes aussi.
Mon but en créant cet article est de combler un vide. Mon texte initial est une incitation à faire mieux. Ce sera facile.
Je fais ce que je peux pour les styles !
Je pense qu'il faudra dix ans pour arriver à quelque chose qui fasse le tour de la technique
Merci d'être indulgent
Louis d'Ally--Llouis55 (d) 25 novembre 2008 à 00:39 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:James Franco/Droit d'auteur

message: Signalé par : Louis Kehlweiler (d) 25 novembre 2008 à 01:49 (CET)
replies: text: , aucun doute, l'article d'allociné existait déja en 2007  et a même évolué depuis, ce qui n'est pas le cas du texte de wikipédia... C'est purgé..:DS (shhht...):. 4 juillet 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:James Franco]]
Discussion:APRIL Premium/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 novembre 2008 à 04:48 (CET)
thread_title:  [[:APRIL Premium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 25 novembre 2008 à 04:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 25 novembre 2008 à 04:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Collège Saint-Julien (Ath)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 novembre 2008 à 05:00 (CET)
thread_title:  [[:Collège Saint-Julien (Ath)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 25 novembre 2008 à 05:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 25 novembre 2008 à 05:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Intentionnalisme

message: J'ai retiré Martin Broszat de la liste des intentionnalistes. Je ne connais pas trop les autres, mais je sais du moins que Broszat, en tant qu'historien structuraliste, s'inscrit d'abord et avant tout dans l'école fonctionnaliste dont il est souvent, aux côtés des Hans Mommsen, considéré comme la figure de proue. 
:Merci d'avoir corrigé cette erreur. --Moumine 25 novembre 2008 à 09:35 (CET)
thread_title: Martin Broszat

message: J'ai supprimé trois phrases qui me semblent insuffisemment étayeés:
*La lettre d'Himmler à Berger peut servir d'argument tant à la thèse intentionnaliste qu'à la thèse fonctionnalise.
*La conférence de Wannsee n'est pas généralement retenue comme le moment ou fut prise la décision de mettre en œuvre la solution finale.
*La date du 26 mars 1941 est contredite par les travaux les plus récents (Ogorreck, Husson...).</br>
Cordialement. Couthon (d) 30 août 2009 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Je serais partisan d'ajouter François Delpla à la liste des principaux représentants du courant intentionnaliste (au vu, on pourrait dire, d'une partie importante de ses nombreuses publications).
D'ailleurs, André Larané, le fondateur du site Herodote.net a écrit : François Delpla "se range sans équivoque dans l'école dite intentionnaliste, laquelle conçoit le IIIe Reich comme un projet prémédité par ses concepteurs, en premier lieu Hitler, et s'oppose aux fonctionnalistes qui le voient comme une entreprise avançant au gré des circonstances".
Jean Reuss (discuter) 6 mai 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  François Delpla
Discussion:Présentation du siège

message: Je suggère de placer cela à la fin de l'article Présentation podalique. Fafnir 18 nov 2004 à 11:01 (CET)
replies: text: Jerome66 25 novembre 2008 à 07:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Accident du siège]] et [[Présentation podalique]] 

message: Il me semble que le sujet gagnerait a être mis à jour par les recommandations de 2020 du CNGOF. Jojoche (discuter) 20 mars 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  recommandation collège CNGOF 

message: Le taux de réussite d'une version est d’environ 50 %. Elle est réalisée vers 36 semaines d'aménorrhées. La survenue de complications (anomalies du rythme cardiaque foetal sévère, hématome rétroplacentaire) est rare (< 1 %). La survenue d'une complication peut nécessiter la réalisation d'une césarienne en urgence. Un traitement par tocolyse injecté en intraveineux lors d’une tentative de version améliore le taux de succès. 
# ↑ L. Sentilhes, T. Schmitz, E. Azria et D. Gallot, «  », Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie, recommandations pour la pratique clinique élaborées par le CNGOF, vol. 48, no 1,‎ 1er janvier 2020, p. 63–69 (ISSN 2468-7189, DOI 10.1016/j.gofs.2019.10.025, lire en ligne, consulté le 23 mars 2022)
Jojoche (discuter) 31 mars 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  proposition d'ajout sur le paragraphe VME
Discussion:Raph Paradis/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[:Raph Paradis]] 

message: Je ne l'ai pas trouver sur Bande à Part et la seule mention que j'ai trouvé sur lui sur Voir est la courte annonce d'un spectacle lors un festival.  J'ai aussi trouver une brève (du 21 novembre!) du lancement de sont disque sur www.HHQc.com, mais il s'agit d'un site spécialisé.  Vu la date du lancement de son album, je ne suis pas sur qu'il a la notoriété requise pour être sur wikipédia. --Fralambert (d) 25 novembre 2008 à 18:34 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Lancement de l'album très récent (21 novembre!), ressemble à de l'autopromo.  Je n'ai trouver aucune source indépendante d'information. --Fralambert (d) 25 novembre 2008 à 18:54 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Lancement de l'album très récent (21 novembre!), ressemble à de l'autopromo.  Je n'ai trouver aucune source indépendante d'information. --Fralambert (d) 25 novembre 2008 à 18:54 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: #à priori HC, attendre des avis de connaisseurs de hip hop québécois pour voir si il y'a une notoriété particulière. Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 23:58 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Sebastian Mirafiori/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[:Sebastian Mirafiori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Siabraid (d) 25 novembre 2008 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Siabraid (d) 25 novembre 2008 à 11:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des anciens conseillers généraux des Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[:Liste des anciens conseillers généraux des Yvelines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le fait qu'un article soit à l'état d'ébauche n'est pas un argument recevable... surtout quand la PàS survient un jour seulement après la mise en ligne de l'article et sans discussion avec l'auteur (peut-être qu'il souhaite compléter ? non ?...). Philippe Giabbanelli (d) 26 novembre 2008 à 00:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Les critères d'admissibilité des hommes politiques sont assez restrictifs pour les hommes politiques, alors pour les listes de conseillers généraux, c'est encore pire. Par application des critères et parce que je n'aime pas les listes qui n'apportent rien. Bertrouf 26 novembre 2008 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les critères d'admissibilité des hommes politiques sont assez restrictifs pour les hommes politiques, alors pour les listes de conseillers généraux, c'est encore pire. Par application des critères et parce que je n'aime pas les listes qui n'apportent rien. Bertrouf 26 novembre 2008 à 08:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oldest old/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[:Oldest old]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Il est vrai qu'il s'agit d'un terme anglosaxon repris par les sociologues du vieillissement :
http://209.85.129.132/search?q=cache:l4KpXogaaKwJ:homepage.mac.com/danielbalas/.Public/COURS%2520DE%2520GERONTOLOGIE/GERONTO%2520SOCIALE%2520DataStat/AgingDataStat(I).pdf+%22oldest+old%22&hl=fr&ct=clnk&cd=20&gl=fr&lr=lang_fr
#Tout comme Troisième âge c'est un article utile à la décomposition en groupes des personnes âgées et peut constituer un sujet d'étude indépendant. Le fait que beaucoup de réponses sur google soit en anglais n'est pas un critère de suppression... Ca arrive quand on traite de sujets plus rares. Philippe Giabbanelli (d) 26 novembre 2008 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Il est vrai qu'il s'agit d'un terme anglosaxon repris par les sociologues du vieillissement :
http://209.85.129.132/search?q=cache:l4KpXogaaKwJ:homepage.mac.com/danielbalas/.Public/COURS%2520DE%2520GERONTOLOGIE/GERONTO%2520SOCIALE%2520DataStat/AgingDataStat(I).pdf+%22oldest+old%22&hl=fr&ct=clnk&cd=20&gl=fr&lr=lang_fr
#Tout comme Troisième âge c'est un article utile à la décomposition en groupes des personnes âgées et peut constituer un sujet d'étude indépendant. Le fait que beaucoup de réponses sur google soit en anglais n'est pas un critère de suppression... Ca arrive quand on traite de sujets plus rares. Philippe Giabbanelli (d) 26 novembre 2008 à 00:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Porquoi une redirection quand l'article entier utilise le terme "personne très âgée" ? Le titre en anglais ne se justifie tout simplement pas. Donc pas de redirection (sinon pourquoi pas une redirection pour chaque titre anglais possible pour chaque article?) Koko90 (d) 26 novembre 2008 à 08:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Vers Personne âgée. Ça ne mange pas de pain. Dodoïste [réveille-moi] 25 novembre 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: L’expression quatrième âge me semble l’exacte traduction. Épiméthée (d) 28 novembre 2008 à 17:59 (CET)
thread_title:  Renommer
Discussion Portail:Transports/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon »
* Bilan : 9 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 10 décembre 2008 à 16:38 (CET)

message: Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 25 novembre 2008 à 09:34 (CET)
replies: text: Oui effectivement, je travail sur ceux-là actuellement, aussi je vais rajouté des noms d'entreprises et des d'ouvrages d'arts ponts, tunnels, canaux creuser par l'homme. bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 27 novembre 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Transports]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon portail====
#  
#  Je suis pour évidemment. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 25 novembre 2008 à 10:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Je suis pour évidemment. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 25 novembre 2008 à 10:14 (CET)
thread_title: Bon portail

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Avis de Tatave====
Parmi les personnalités illustres, pas de chapitre "aérien" ni "spatial" et pourtant elles ne manquent pas (Montgolfier, Zeppelin, Ader, Wright, Blériot, Lindbergh, Mermoz, von Braun etc ... Tatave (d) 27 novembre 2008 à 15:45 (CET)
replies: text: Oui effectivement, je travail sur ceux-là actuellement, aussi je vais rajouté des noms d'entreprises et des d'ouvrages d'arts ponts, tunnels, canaux creuser par l'homme. bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 27 novembre 2008 à 18:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Parmi les personnalités illustres, pas de chapitre "aérien" ni "spatial" et pourtant elles ne manquent pas (Montgolfier, Zeppelin, Ader, Wright, Blériot, Lindbergh, Mermoz, von Braun etc ... Tatave (d) 27 novembre 2008 à 15:45 (CET)
replies: text: Oui effectivement, je travail sur ceux-là actuellement, aussi je vais rajouté des noms d'entreprises et des d'ouvrages d'arts ponts, tunnels, canaux creuser par l'homme. bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 27 novembre 2008 à 18:49 (CET)
thread_title: Avis de Tatave
Discussion:Cidre du Québec

message: Bonjour,Outre les choses que j'ai mise dans la todo list :
* le lien vers Calville blanc mène vers une semi-homonymie. Est-ce qu'on sait de laquelle des deux pommes on parle ?
* Je me demande si la sections « Types » pourraient être mieux contextualisé. Pour l'instant, je ne vois pas une grande différence avec l'article Cidre.
Excellent article ! (très intéressant à lire ! ) — Riba (discuter) 29 décembre 2009 à 19:55 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Comté de Toulouse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 25 novembre 2008 à 10:43 (CET)
replies: text: J'ai une version sans copyvio (Projet:Cliopédia/Copyvio Favier/Comté de Toulouse), je peux demander une SI. Odejea (♫♪) 26 novembre 2008 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:Comté de Toulouse]]
Discussion:Maxime Riquier/Admissibilité

message: Proposé par : GeckoProductions (d) 25 novembre 2008 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[:Maxime Riquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (proposant) GeckoProductions (d) 25 novembre 2008 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (proposant) GeckoProductions (d) 25 novembre 2008 à 11:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Evil Dead 4 : Conséquences/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 25 novembre 2008 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[:Evil Dead 4 : Conséquences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
Pour la suppression
#  Il n'est plus fait état nulle part d'un tel projet Nico92 (d) 25 novembre 2008 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Pour la suppression
#  Il n'est plus fait état nulle part d'un tel projet Nico92 (d) 25 novembre 2008 à 13:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Atpub/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 25 novembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[:Atpub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit d'une ébauche de page. Par ailleurs si la structure n'est pas très connue c'est tout de même la structure représentant l'EBCU en France. L'équivalent au royaume-uni la CAMRA a une page très complète http://fr.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_Real_Ale 
#:Il s'agit de prouver sa notoriété. Avez-vous des sources ? Bertrouf 26 novembre 2008 à 08:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une ébauche de page. Par ailleurs si la structure n'est pas très connue c'est tout de même la structure représentant l'EBCU en France. L'équivalent au royaume-uni la CAMRA a une page très complète http://fr.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_Real_Ale 
#:Il s'agit de prouver sa notoriété. Avez-vous des sources ? Bertrouf 26 novembre 2008 à 08:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Puisque c'est moi qui demande ! Koko90 (d) 25 novembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juken Sentai Gekiranger

message: Je sais que 拳 veut dire poing, mais cela peut aussi désigner par extension un style de combat dans les arts martiaux (ex : 猿拳, la technique du singe). Or, autant en l'anglais "Beast-Fist" peut je suppose évoquer un style d'arts martiaux, autant "Le Poing de la Bête" n'évoque rien du tout.
Je pense donc qu'il faudrait reformuler cet article, écrire par exemple "La technique de la bête" (ou "la technique animale") au lieu de "le poing de la bête", et réfléchir également à de nouvelles traductions pour kensei et kenma.
Masorick (d) 25 novembre 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  Le poing de la bête
Discussion:M. Amouyal/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[:M. Amouyal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je suis choquée que la page crée sur mon pere l'artiste M. Amouyal ait ete suprimée et je vous demande une explication s'il vous plait.
La page etait en court de realisation et j'ai cependant recu des emails de personnes me remerciant d'avoir crée enfin une page a sa memoire.
Vous pouvez me repondre sur nikkiepop@googlemail.com
Merci
Melle V. Amouyal
====Supprimer====
#. C'est évident, il suffisait de blanchir la page ! --| Passoa15 | me parler | 25 novembre 2008 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est évident, il suffisait de blanchir la page ! --| Passoa15 | me parler | 25 novembre 2008 à 16:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sylviane Giampino

message: * On aimerait bien savoir aux yeux de qui cette dame est psychanalyste, appartient-elle à un groupe, une société ? S'est-elle autoproclamée ? Léon66 (d) 25 novembre 2008 à 16:13 (CET)

message: En résumé : tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute,
doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui
s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées.
Cette page explique comment réclamer ou trouver des sources de qualité.
Toute source fiable et identifiée bienvenue pour étayer cet article.
--BonifaceFR (discuter) 26 octobre 2014 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[WP:REF]] = Wikipédia:Citez vos sources
Discussion:Geneviève Deslignières/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[:Geneviève Deslignières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Geneviève Deslignières était une élève de César Franck. Ce dernier lui dédia en 1873 un arrangement pour piano et harmonium de Prélude, fugue et variation op. 18 pour orgue.
====Supprimer====
# Totalement hors des critères. Absolument aucun élément de notoriété. Martin  // discuter 26 novembre 2008 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Totalement hors des critères. Absolument aucun élément de notoriété. Martin  // discuter 26 novembre 2008 à 00:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  A citer dans l'article Paul Taffanel (dont elle est l'épouse), mais ne justifie pas un article -- Speculos (d) 26 novembre 2008 à 10:42 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir supprimer cet article. Il est intéressant à titre documentaire. Certes cette femme est restée discrète toute sa vie mais son mari fut illustre. Elle mérite sa place ici.
## A ce titre, il faut créer des articles pour les enfants, nièces et neveux, grand-parents de ... : cela apporte quoi aux personnes consultant Wikipédia? Réponse RIEN; alors que beaucoup de personnes qui ne font pas parler d'elles mais qui, elles font ou créent quelque chose d'important mériteraient bien un article ici -- Atrus75 (d) 26 novembre 2008 à 08:43 (CET)
thread_title: Non décomptés