lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de groupes musicaux français/Admissibilité

message: Proposé par : Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de groupes musicaux français]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Maloq causer 11 septembre 2007 à 13:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page du projet:musique comme liste de suivi. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 septembre 2007 à 00:07 (CEST)
thread_title: Autre solution
Discussion:Réseau fraternel évangélique français

message: Bonjour,
Merci d'avoir laissé l'article.
L'adjectif évangéliste ne convient pas. Il se rapporte à un ministère dans le langage théologique. L'évangéliste annonce l'évangile. Il faut mettre évangélique. Les journalistes font souvent l'erreur d'intervertir les 2 termes. Pour les références, il vous faut celle d'un site, je suppose. Mis à part le site officiel de la FEF, les chiffres se trouvent sur des documents écrits. Mon premier article a été supprimé parce que je reprenais trop ce qui était sur le site. Que faire ?
:Bonjour,
:Êtes-vous  ? Pensez à vous connecter alors 
:Pour les références, il faut un site ou un article, ou encore un livre (avec le numéro de la page). Il ne s'agit pas de recopier la référence mais de renvoyer vers elle ! Exemple : ne copie pas un article du Monde, mais mettez en note : Le Monde, article machin, numéro X, date...
:Pour les références, mettez-les sur cette page de discussion et je les insérerais proprement dans l'article.--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
thread_title: Rédaction
Discussion:Asenath Barzani

message: Cher Francis LLL, je reste convaincu (et les collègues d'en.wiki aussi, semble-t-il) que l'on doit parler des personnes disparues au passé, quand bien même leurs œuvres sont intemporelles.
Cela dit, félicitations pour le choix du sujet, ça fera b"h un parfait sujet pour un "Le saviez-vous ?" dans un portail judaïsme--'Inyan  m'écrire 11 septembre 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Emploi du temps
Discussion:Abbaye Saint-Géraud d'Aurillac

message: Bonjour,
Cette discussion concernant un problème de fond sur la présentation de l’article. En effet il  y est dit que l’abbaye d’Aurillac est à l’origine de l’Ordre de Cluny. Je ne sais d’où est tirée cette affirmation, mais elle est tout simplement grotesque.
L’abbaye de Cluny fut fondée ex-nihilo, même si les hommes qui ont participé à cette fondation avaient, eux, bien évidemment une histoire. 
Ainsi comme Bernon, premier abbé de Cluny,  était abbé de Gigny et de Baume-les-Messieurs, a permis à certains d’en tirer la conclusion un peu rapide autant que prestigieuse, que ces deux abbayes étaient mères de Cluny. D’autant que ce sont 6 moines de chacune de ces abbayes qui ont formé la première communauté clunisienne.   Mais là aussi, pas plus que pour Aurillac dont le lien est encore plus ténu pour ne pas dire plus, il n’en est rien. Il ne s’agit nullement d’un essaimage mais d’une fondation parfaitement indépendante, et si Bernon fut choisi, ce fut en raison de sa réputation et non de sa fonction ou de son appartenance à ces abbayes ou à une autre.
Si une quelconque abbaye avait été fondatrice de Cluny, de près ou de loin, l’ordre n’eût pas été dénommé clunisien mais autre ;  malgré l’exceptionnel rayonnement  et réussite  de Clairvaux on a toujours parlé de l’ordre cistercien et non de l’ordre claravalien…  Dit différemment, quelle que fût la réussite de ses filles, et même si certaines l’ont dépassée, l’abbaye de Cîteaux est restée éponyme de l’Ordre, et cela tout simplement parce qu’elle en était la mère. Si l’Ordre de Cluny s’est appelé ainsi, c’est tout simplement qu’il n’est issu d’aucune autre abbaye ou Ordre quelconque mais uniquement de  la première abbaye fondée à Cluny  qui ne devait rien à une quelconque abbaye ou Ordre déjà en place.  
Merci de rectifier l’entête de cette page. Ce sont des erreurs comme celles là qui nuisent gravement à la crédibilité de wikipédia et jettent un doute permanent sur ce qui y est écrit.
Cordialement PhN.
:Il n'est pas dit qu'elle est à l'origine de Cluny comme c'était le cas pour les abbayes mères relativement à leurs filiales, avec des moines de l'une qui vont fonder l'autre, mais qu'elle en a été le " prototype ". C'est le système original de dotation d'un domaine allodial comme l'était déjà celui du comte Géraud, puis de fondation juridique avec obtention par Géraud d'une bulle d'immunité du pape et dépendance directe du roi, qui a été repris par Cluny pour sa fondation (par le Duc d'Aquitaine si mes souvenirs sont bons), ensuite c'est l'expérience acquise par Oddon comme abbé d'Aurillac qui a pu être transposée à Cluny. Le renouveau monastique bénédictin a commencé avec la fondation d'Aurillac et il a rebondi peu de temps après avec Cluny, étant entendu qu'il s'agit de deux abbayes cheffes d'ordres. Aurillac ayant la caractéristique d'être de nul diocèse, c'était l'abbé qui était évêque sur les paroisses dépendantes de l'abbaye. -- Heurtelions (d) 30 janvier 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  A l'origine de l'Ordre de Cluny....
Discussion:Magie de Final Fantasy/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : Guslefou 11 septembre 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:Magie de Final Fantasy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, à intégrer dans l'article principal. Assez incompréhensible en l'état. Alchemica 11 septembre 2007 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, à intégrer dans l'article principal. Assez incompréhensible en l'état. Alchemica 11 septembre 2007 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canary Wharf/Droit d'auteur

message: C'est pour une ancienne version de la page qui était une copie d'un magazine et que je n'avais pas pensé à signaler. Toutefois, je n'ai trouvé nulle part sur le site de mention du copyright, et c'est bien possible que ce soit les rédacteurs du magazine qui aient copié l'article sur WP : le lien vers le magazine a été mis sur WP en même temps que l'article du magazine, et par une IP anglaise.--2514 11 septembre 2007 à 14:22 (CEST)
replies: text: Le retrait de copyvio est signalé dans le commentaire de modif, l'article était une copie dès la création. Je serais d'avis de laisser tel quel, si une purge s'avère nécessaire, les versions incriminées sont clairement identifiables (ce qui me chiffonne, c'est que si on purge direct, on supprimer l'auteur original...). Esprit Fugace causer 12 novembre 2007 à 19:21 (CET)
replies: text: Comme tu veux, c'est vrai qu'à mon avis personne peut nous en vouloir très sérieusement d'avoir une violation de copyright ici. Mais je ne sais pas si c'est très grave de ne pas avoir l'auteur premier, de toute façon, j'ai enlevé tout son texte.--2514|✉ 13 novembre 2007 à 11:51 (CET)
replies: text: Bon, je cloture cette requête en l'état, sans purge : si ça pose problème, ce ne sera pas très dur à faire. le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:Canary Wharf]]
Discussion:Liste des chanteurs iraniens/Admissibilité

message: Proposé par : فاب  -  so‘hbət - 11 septembre 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: Euh, si je l'ai mise là cette page, c'est qu'il y a une raison (cf. mon profil et mes contribs). Si on veut des articles demandés dans le cadre du projet, on créé une sous-page. Si on veut les ranger, on a les catégories. فاب  -  so‘hbət - 11 septembre 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des chanteurs iraniens]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Beaucoup de liens rouges sur un sujet qui risque d'être confidentiel pendant pas mal de temps encore. C'est aux contributeurs du projet Iran à voir s'il y a une potentialité. Conserver en attendant. Nguyenld 11 septembre 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: Euh, si je l'ai mise là cette page, c'est qu'il y a une raison (cf. mon profil et mes contribs). Si on veut des articles demandés dans le cadre du projet, on créé une sous-page. Si on veut les ranger, on a les catégories. فاب  -  so‘hbət - 11 septembre 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Beaucoup de liens rouges sur un sujet qui risque d'être confidentiel pendant pas mal de temps encore. C'est aux contributeurs du projet Iran à voir s'il y a une potentialité. Conserver en attendant. Nguyenld 11 septembre 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: Euh, si je l'ai mise là cette page, c'est qu'il y a une raison (cf. mon profil et mes contribs). Si on veut des articles demandés dans le cadre du projet, on créé une sous-page. Si on veut les ranger, on a les catégories. فاب  -  so‘hbət - 11 septembre 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les catégories sont suffisantes pour ça. Non aux listes!  Speculoos
# Comme ci dessus Wanderer999 [Truc à me dire] 11 septembre 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page du projet:musique ou projet:Iran comme liste de suivi. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 septembre 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Autre solution
Discussion:Cellé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Clicsouris  [blabla] 11 septembre 2007 à 14:36 (CEST)
replies: text: J'hésite : si je suis d'accord avec le soupçon, le style et les dates me fait penser que l'ouvrage en question pourrait bien être lui-même dans le domaine public... Esprit Fugace causer 21 octobre 2007 à 16:32 (CEST)
replies: text: Dans le doute, j'ai nettoyé. Popo le Chien ouah 3 janvier 2009 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[:Cellé]]
Discussion:Lavabo (christianisme)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Lavatorium deviendrait une redirection. --Oimabe (discuter) 4 mai 2018 à 09:20 (CEST)
replies: text: . Lavabo et lavatorium sont deux objets complètement différents et ne peuvent faire l'objet d'une redirection ou d'une fusion. Le lavabo a une fonction liturgique, et se trouvait dans le mur de toute chapelle, église, etc, à proximité d'un autel,, et comprends deux vasques dont l'eau coule dans le mur... son nom provient d'une prière. Quant au lavatorium, on le trouve toujours dans un cloître, à proximité de l'entrée du réfectoire, il n'a qu'un but hygiénique. Fitzwarin (discuter) 6 mai 2018 à 16:54 (CEST)

text: . Idem Fitzwarin Thémistocle (discuter) 6 mai 2018 à 17:16 (CEST)

text: . Mettre plutôt un lien croisé entre ces deux articles dans leur section Article Connexe. --SergeL 6 mai 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Je clôture, de part les présences des avis contre. Tarte 8 mai 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Lavabo]] et [[Lavatorium]]
Discussion:Dominique Morvant/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 19 septembre 2007 à 00:30 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 11 septembre 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Morvant]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les motifs indiqués --Pymouss44 16 septembre 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués --Pymouss44 16 septembre 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Destination Terra

message: Les deux articles sont sur la même série tv. Pour connaître le bon titre faut allez voir la discussion sur la page suivante : Discuter:Toward the Terra
Matrix76 11 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 18 septembre 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Terra E]] et [[Toward the Terra]]
Discussion:Liste de militants wallons/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos 11 septembre 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de militants wallons]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Combien de fois faudra-t'il répéter qu'une liste n'est jamais le doublon d'une catégorie? Dans le cas présent c'est évident, avec les quelques mots de présentation qui accompagnent chaque nom. C'est évidemment impossible à faire avec une catégorie. Impossible également le classement raisonné, impossible la mise en page adequate, impossible les liens rouges, et j'en passe...--EL ✉ - ✍ 11 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Combien de fois faudra-t'il répéter qu'une liste n'est jamais le doublon d'une catégorie? Dans le cas présent c'est évident, avec les quelques mots de présentation qui accompagnent chaque nom. C'est évidemment impossible à faire avec une catégorie. Impossible également le classement raisonné, impossible la mise en page adequate, impossible les liens rouges, et j'en passe...--EL ✉ - ✍ 11 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # doublon avec catégorie Speculoos 11 septembre 2007 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:DNS Black Listing

message: Cette définition m'étonne. Un DNSBL est plutot un serveur DNS que l'on peut interroger pour savoir si l'ip d'un émetteur est considéré comme spammeur non? (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/DNSBL) 
:Tout à fait. Cet article est catastrophique est devrait être supprimé. --Bortzmeyer (d) 19 mars 2011 à 03:51 (CET)
replies: text: L'IP qui a créé l'article n'a manifestement pas compris de quoi il retournait. J'ai réécrit la partie fonctionnement. L'article mérite cependant un meilleur développement. — mro [d] 16 juin 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Définition douteuse
Discussion:Théorie de la vitre cassée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 11 septembre 2007 à 16:09 (CEST)
replies: text: Traité en SI et ransformé en redirect de Tolérance zéro cf Discuter:Théorie de la vitre cassée/Neutralité. sand 11 septembre 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Théorie de la vitre cassée]]
Discussion:Merveilleux

message: Bonjour,
"ou dans un ailleurs temporel dans le cas de la science-fiction" semble impliquer que la science-fiction est un sous-genre du merveilleux. Ne faudrait-il pas reformuler cette phrase pour éviter la confusion ? CaLéValab (discuter) 23 novembre 2021 à 20:34 (CET)
replies: text: Bonjour . Tout l'article est un vaste TI qui ne contient que deux références. Tout ce qui y est écrit est complètement subjectif et ne reflète que la pensée de celui qui l'a écrit. Pour être valable, chaque point de vue devrait être sourcé, ce qui n'est pas le cas. Tatvam (discuter) 23 novembre 2021 à 20:57 (CET)
replies: text: Ok, je comprends mieux. Je viendrai ajouter des références à l'article si j'en trouve. CaLéValab (discuter) 23 novembre 2021 à 21:07 (CET)
replies: text: C'est parfait. Comme indiqué dans le bandeau TI qui surplombe l'article, vous pouvez effacer le contenu non sourcé et le remplacer par votre propre texte tant que chaque notion avancée est référencée, même si différents critiques littéraires ont des opinions différentes, voire opposées. Notre rôle n'est pas de présenter la «vérité», mais d'exposer simplement les versions des uns et des autres sans en imposer aucune (cf. WP:POV).Tatvam (discuter) 23 novembre 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  science-fiction ?
Discussion:Miguel Hernández

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Église Saint-Eustache de Saint-Eustache (Québec)

message: Bien que la photo de l'église soit très belle, en aout 2014 j'en ai personnellement prise 2 qui pourraient être d'intérêt pour cet article: une de face ainsi que le détail d'e la pierre abimée par un tir en 1837.  Je n'ai aucune idée comment contribuer ni si cela searit apprécié.  S'il y a un intérêt queconque on peux me rejoindre à XXXXX --24.201.161.38 (discuter) 26 octobre 2014 à 20:04 (CET)
thread_title:  Photo de l'église.
Discussion:Laurent Ruamps/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake 11 septembre 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Ruamps]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Parmi les 1481 pilotes français durant la guerre 14-18, il a dix victoires homologuées ce qui le place au 56° rang des 184 "as" reconnus. Oui l'article est une ébauche, oui il manque de précisions mais ce grand ancien a sa place au même titre que les autres, Nungesser, Morane, etc. Et pour vérifier il suffit de prendre la liste officielle des as . --Rosier 11 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parmi les 1481 pilotes français durant la guerre 14-18, il a dix victoires homologuées ce qui le place au 56° rang des 184 "as" reconnus. Oui l'article est une ébauche, oui il manque de précisions mais ce grand ancien a sa place au même titre que les autres, Nungesser, Morane, etc. Et pour vérifier il suffit de prendre la liste officielle des as . --Rosier 11 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Groomlake 11 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de rappeurs par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 [Truc à me dire] 11 septembre 2007 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de rappeurs par pays]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme proposition Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression. Wanderer999 [Truc à me dire] 11 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme proposition Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression. Wanderer999 [Truc à me dire] 11 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a des sujets qui peuvent bien être présentés en forme de liste (genre: liste des 7 merveilles du monde, une liste limitée). Mais pour des sujets dont la liste s'étend indéfiniment, je préfère carrément les catégories puisqu'ils n'ont pas de liens rouges, sauf... sauf les listes sur des sujets auquels je travaille, puisqu'ils me servent alors d'aide-mémoire pour les liens rouges. Alors, peut-être qu'il serait utile de transformer certaines listes en supplément rouge en haut de la page de discussion de la catégorie bleue correspondante . Havang 11 septembre 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title: Autres solutions
Discussion:Liste d'auteurs-compositeurs-interprètes francophones/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 [Truc à me dire] 11 septembre 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;auteurs-compositeurs-interprètes francophones]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les catégories ne sont pas toujours bien faites et les articles bien classés (voire pertinents) donc on peut imaginer que, à défaut de pouvoir supprimer les articles sans intérêt et d'avoir des catégorisations adaptées, les listes soient un pis-aller plus sélectif. Elles permettent aussi de se donner un "plan de marche" en inscrivant des gens qui pourront faire l'objet d'un article plus tard. Enfin, elles ne consomment que peu de ressources. Et pour conclure, la PDD sur le sujet n'a pas conclu à l'éradication des listes, loin s'en faut. Sinon, les listes sont soumises aux mêmes critères que les articles, ni plus, ni moins et je ne suis pas choqué par celles soumises au vote.--Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme proposition Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression... Wanderer999 [Truc à me dire] 11 septembre 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page du projet:musique comme liste de suivi. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 septembre 2007 à 00:09 (CEST)
thread_title: Autre solution
Discussion:Liste d'éléphants de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Bobochan 11 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;éléphants de fiction]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi les éléphants et pas les lapins ? Toutes les pages de la :Catégorie:Liste d'animaux de fiction devraient être également concernées. À quoi servent ces listes ? Outils de travail ? A-t-on demandé aux créateurs de la catégorie à quoi elle devait servir (Arnaudus, Darkoneko, Badmood, etc) ? J'ai l'impression que certains avis sont donnés sans aller lire seulement la page examinée (ou alors l'humour m'est passé au-dessus). Perso, je n'en suis pas fan des listes, mais celles-ci ne me gênent pas, ça peut être un outil pour retrouver un personnage dont on a perdu le nom. On est peut-être là dans un usage plus dictionnaire qu'encyclopédie, mais ce qui fait la grande richesse de WP, ce sont les liens, et ces pages sans contenu sont aussi des pages de liens, d'aiguillage. (alias Rigolithe) 88.165.212.52 13 septembre 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pour une fois, une liste peut être sourcée, finie et ne pas servir à de l'auto-promotion. Peut-être qu'il faudrait fusionner toutes les listes des animaux de fiction dans une liste unique ou créer un paragraphe dans l'article sur l'éléphant ? --Laurent N. [D] 12 septembre 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour une fois, une liste peut être sourcée, finie et ne pas servir à de l'auto-promotion. Peut-être qu'il faudrait fusionner toutes les listes des animaux de fiction dans une liste unique ou créer un paragraphe dans l'article sur l'éléphant ? --Laurent N. [D] 12 septembre 2007 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Intérêt encyclopédique douteux. --Arnaudh 11 septembre 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Transférer en sous-page quelque part comme liste de suivi (ou en intro de la catégorie correspondante?). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 septembre 2007 à 00:10 (CEST)
thread_title: Autre solution