lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Holocène (festival)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Holocène (festival)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources nationales démontrent pour moi de l'admissibilité de cet évènement :  Tsugi, Virgin radio, Trax, Les Inrockuptibles, Resident Advisor, RCF, L'Humanité, etc...--Lefringant (discuter) 7 janvier 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources nationales démontrent pour moi de l'admissibilité de cet évènement :  Tsugi, Virgin radio, Trax, Les Inrockuptibles, Resident Advisor, RCF, L'Humanité, etc...--Lefringant (discuter) 7 janvier 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Herige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Herige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise fondée en 1907, performante et facile à sourcer. Je ne pose qu'une source. Je vote aussi pour manifester un certain agacement lié de la "mauvaise foi" succédant à la maladresse du rédacteur initial qui a été exclu définitivement. D'abord, on élague massivement l'article mal né, on pose un bandeau de wikif plutôt que remonter en une seconde une infobox posée étrangement en pied de page et on ne pose surtout pas la moindre référence des Echos (6 ou 7 si on se donne la capacité à taper 'Herige - Les Échos"... Fatigue... Sergio09200 (discuter) 20 janvier 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise fondée en 1907, performante et facile à sourcer. Je ne pose qu'une source. Je vote aussi pour manifester un certain agacement lié de la "mauvaise foi" succédant à la maladresse du rédacteur initial qui a été exclu définitivement. D'abord, on élague massivement l'article mal né, on pose un bandeau de wikif plutôt que remonter en une seconde une infobox posée étrangement en pied de page et on ne pose surtout pas la moindre référence des Echos (6 ou 7 si on se donne la capacité à taper 'Herige - Les Échos"... Fatigue... Sergio09200 (discuter) 20 janvier 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  orphelin et sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2021 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rainer Johannes Homburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Rainer Johannes Homburg]] 

message: * Plutôt supprimer Sources assez faibles. Le mieux semble être  du côté des sources secondaires. Quasi-orphelin, et pas de contributeurs notables à part le créateur sous ip en français comme en allemand. D'un autre côté, a gagné un ECHO Klassik. Si c'est considéré comme assez important pour les critères spécifiques du projet musique classique (WP:NM#Pour les artistes lyriques - ), je veux bien changer d'avis. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que l'article du wiki allemand ne présente aucune source, il n'en reste pas moins qu'une source, qui figurait en LE, constitue une source secondaire centrée, je l'ai donc rajoutée. Il doit y en avoir d'autres à découvrir. Par ailleurs, le prix attribué au musicien contribue à sa notoriété. --Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que l'article du wiki allemand ne présente aucune source, il n'en reste pas moins qu'une source, qui figurait en LE, constitue une source secondaire centrée, je l'ai donc rajoutée. Il doit y en avoir d'autres à découvrir. Par ailleurs, le prix attribué au musicien contribue à sa notoriété. --Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hôpital Mère-Enfant de Bingerville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Hôpital Mère-Enfant de Bingerville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens de sourcer l'article. , contrairement à ce que pouvait laisser supposer l'article dans sa version initiale, ce n'est pas tout à fait l'hôpital du coin. Pourriez-revoir votre avis sur la base de la nouvelle version svp ? --Pa2chant.bis (discuter) 16 janvier 2021 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de sourcer l'article. , contrairement à ce que pouvait laisser supposer l'article dans sa version initiale, ce n'est pas tout à fait l'hôpital du coin. Pourriez-revoir votre avis sur la base de la nouvelle version svp ? --Pa2chant.bis (discuter) 16 janvier 2021 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source, aucun historique, établissement récent. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Bingerville, sources insuffisantes pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 7 janvier 2021 à 13:28 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Horses and High Heels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Horses and High Heels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un album de la grande Marianne Faithfull, avec l'immense Lou Reed, classé dans les charts... A conserver, bien évidemment. Et à sourcer et compléter, ça va de soi. Je vais voir ce que je peux faire. --Stevie (discuter) 7 janvier 2021 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Un album de la grande Marianne Faithfull, avec l'immense Lou Reed, classé dans les charts... A conserver, bien évidemment. Et à sourcer et compléter, ça va de soi. Je vais voir ce que je peux faire. --Stevie (discuter) 7 janvier 2021 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anatoliy Boutenko/Admissibilité

message: Je trouve dommage qu'on attende le décès des personnes pour créer leur article sur Wikipédia. J'ai fait la même chose lors du décès de Vitaliy Massol. Et ça va être pareil pour Vitold Fokin (ancien premier ministre), Youliy Ioffe et Volodymyr Iavorivskyi (deux députés avec la plus grande longévité comme membre de la Rada avec Zviahilskyi) et tant d'autres ? Bogatyr (discuter) 12 janvier 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Juste une petite réflexion comme ça ! 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Notoriété suffisante. Présent sur 3 autres WP. Il faut simplement laisser le temps d'améliorer l'article et de sourcer correctement. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 7 janvier 2021 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété suffisante. Présent sur 3 autres WP. Il faut simplement laisser le temps d'améliorer l'article et de sourcer correctement. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 7 janvier 2021 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a été député 4 ans lors de la première législature de l'Ukraine indépendante puis ensuite il semble ne pas avoir continué une activité politique au niveau national. Apparemment, il a repris son activité professionnelle. Il est docteur en sciences économiques mais il rentre même pas dans les critères de notoriété des scientifiques et universitaires, il n'a rien publié par exemple. Dans le WP ukrainien, ils disent que dans les dernières années, il a dirigé un Département de l'Académie Nationale des Sciences d'Ukraine à Odessa, sans plus. Insuffisance des sources pour faire un article qui ne soit pas qu'une ébauche. -- Bogatyr (discuter) 7 janvier 2021 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Office (série télévisée, 2005)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 février 2021 à 01:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , proposant – Matteo251 (discuter) 7 janvier 2021 à 00:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant – Matteo251 (discuter) 7 janvier 2021 à 00:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Pour le quorum--Hyperios (discuter) 4 février 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Axel Witzke/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Axel Witzke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Création prématurée, auteur auto-édité, manque de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 7 janvier 2021 à 04:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Création prématurée, auteur auto-édité, manque de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 7 janvier 2021 à 04:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections départementales de 2021 en Isère

message: Bonjour,
Les candidates et candidats du Printemps Républicain ont été annoncés, on peut donc mettre l'article à jour :)
Liste des candidats 
Benjamin Trocmé (canton de Grenoble)
Sophie Romera (canton de Grenoble)
Amandine Demore (canton d'Echirolles)
Bernard Michon (canton du Moyen Grésivaudan)
Eléonore Hazazian-Balestas (Canton de Grenoble)
Allan Brunon Adel (Canton de l'Isle d'Abeau)
Sylvain Prat (Canton de Fontaine-Seyssinet)
Pierre-Didier Tchetche-Apea (Canton de Grenoble)
Marie Questiaux (Canton Oisans-Romanche)
Amandine Germain (Canton de Grenoble)
Paul Raguennes (Canton de Vienne)
Pierre Rousseau (Canton de la Verpillière)
Elise Hénaux Varvier (Canton de Vienne)
Erwann Binet (Canton de VIenne)
source :
https://www.francebleu.fr/infos/politique/le-printemps-iserois-lance-sa-campagne-pour-les-elections-departementales-en-isere-1618504317
--Free French (discuter) 16 avril 2021 à 14:57 (CEST)

message: Bonjour . Pourquoi est ce impossible qu'une liste divers gauche soutienne une majorité de centre droit ? Ça arrive parfois lors de scrutins dans d'autres pays. --Aréat (discuter) 10 mai 2021 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour c'est impossible dans le sens où la majorité sortante présente tous ses candidats sous un label commun mentionnant explicitement la droite et le centre comme composante. Et Jean-Pierre Barbier a clairement cité la gauche comme son adversaire lors de ce scrutin. Donc pour moi il y a forcément une erreur. Par ailleurs ces candidats, déjà élus, n'ont pas revendiqué d'appartenance à la gauche lors des municipales. Alankazame  [bla] 12 mai 2021 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Impossibilité
Discussion:Pêche minotière

message: Bonjour. Une source est demandée pour «  Or la production d’un kilo de farine de poisson nécessite 4 kg de poisson sauvage et 1 kg d’huile de poisson 15 kg de poisson frais. » Je lis dans un article du monde diplo que « Il faut en moyenne entre 2,5 et 4 kg de poissons sauvages pour la fabrication d’1 kg de poissons d’élevage. » (Fausse solution de l'aquaculture). Mais les autres liens de l'article sont bien plus spécialisés, j'hésite donc à ajouter l'article du diplo comme source. Bonne journée. Soujas (discuter) 7 janvier 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Source « Problèmes et limites »
Discussion:Naturalisme social/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Naturalisme social]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
L'article ne présente que de manière très superficielle l'histoire du naturalisme social. Il présente toutefois longuement (sans les sourcer explicitement) les arguments développés dans "Les sciences cognitives ne sont pas des sciences humaines. Une réponse à « Vers un naturalisme social » de Laurence Kaufman et Laurent Cordonier" .
Il dédie de plus un espace considérable au commentaire positif d'Olivier Morin  sur ce même article, et présente par contre la critique d'Albert Ogien de manière tronquée. En effet, Albert Ogien  n'a pas affirmé dans l'article cité que le naturalisme kauffmanien "jetait une ombre" sur la sociologie, il a surtout montré que la sociologie instituée prenait déjà compte de l'existence d'une "architecture cognitive" mais étudiant une "architecture épistémique" des savoirs acquis.
En l'état, l'article présent est manifestement un travail de promotion de l'article précité  plutôt qu'un article sur le sujet.
--Serval evo (discuter) 7 janvier 2021 à 11:45 (CET)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Serval evo|Serval evo]] ([[Discussion utilisateur:Serval evo|discuter]]) 7 janvier 2021 à 11:44 (CET)

message: L'article ne présente que de manière très superficielle l'histoire du naturalisme social. Il présente toutefois longuement (sans les sourcer explicitement) les arguments développés dans "Les sciences cognitives ne sont pas des sciences humaines. Une réponse à « Vers un naturalisme social » de Laurence Kaufman et Laurent Cordonier" .
Il dédie de plus un espace considérable au commentaire positif d'Olivier Morin  sur ce même article, et présente par contre la critique d'Albert Ogien de manière tronquée. En effet, Albert Ogien  n'a pas affirmé dans l'article cité que le naturalisme kauffmanien "jetait une ombre" sur la sociologie, il a surtout montré que la sociologie instituée prenait déjà compte de l'existence d'une "architecture cognitive" mais étudiant une "architecture épistémique" des savoirs acquis.
En l'état, l'article présent est manifestement un travail de promotion de l'article précité  plutôt qu'un article sur le sujet.
--Serval evo (discuter) 7 janvier 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité 

message: Contribuer !
Ajouter des informations sourcées ! 
Voilà des conseils simples. —   Idéalités 💬 7 janvier 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Le Sacre du printemps/LSV 19751

message: 07 janvier 2021 à 09:46:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : mandariine (en vacances) 24 décembre 2020 à 10:12 (CET)
replies: text: il s'agit en fait d'un mauvais calembour de Louis Laloy () largement repris par la critique  sous la forme de  ! o tempora o mores  mandariine (en vacances) 24 décembre 2020 à 11:01 (CET)
thread_title:  massacres du tympan ?
Discussion:Henry Le Bœuf/LSV 19743

message: 07 janvier 2021 à 09:46:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sarsina (discuter) 22 décembre 2020 à 00:21 (CET)
thread_title:  Entre le boeuf et l'âne gris
Discussion:David Wolffsohn

message: Un utilisateur allemand  m'a fait remarquer que sa date de naissance est en 1855 (9 octobre 1855) comme l'attesterait sa première pierre tombale (son corps a d'ailleurs été déplacé sur le mont Herzl près de Jérusalem en 1952 ; il n'est donc plus dans cette tombe). Voir . Mais ça peut être une erreur de sculpture comme cela arrive, bien que ce pût être surprenant.
Néanmoins ceci est en contradiction avec d'autres sources, notamment : .
Qu'en pensez-vous ? Je pose aussi la question sur en.wikippedia.org qui a gardé 1856. — LeoAlig (discuter) 7 janvier 2021 à 13:44 (CET)
replies: text: Pour simplifier, sauf problème, il est probablement préférable que la discussion ait lieu sur la page de discussion allemande : . — LeoAlig (discuter) 7 janvier 2021 à 16:40 (CET)
replies: text: En l'absence de réaction, et en conformité avec la discussion dans la Wikipédia allemande, j'ai fait passer la date de naissance à l'année 1855, en utilisant sa première tombe de Cologne comme justificatif. — LeoAlig (discuter) 16 janvier 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Rezső Seress

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 7 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 janvier 2021 à 16:11 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maurice Cordier

message: L'information selon laquelle le P. Cordier aurait prononcé l'homélie lors de la messe de funérailles du général de Gaulle semble hasardeuse. D'une part, dans son testament, le Général de Gaulle avait expressément refusé tout discours lors de ses funérailles (mais une homélie n'est pas un discours), d'autre part la relation très détaillée des obsèques du général par K. CHRISTITCH et MICHEL LEGRIS pour Le Monde précise : « selon les dernières volontés du disparu, aucune homélie, aucun sermon ne seront prononcés » K. Christitch, Michel Legris, « Autour d'une petite église une multitude silencieuse », Le Monde, 14 novembre 1970 (lire en ligne).. S'il n'a pas prononcé d'homélie il est cependant très vraisemblable que le P. Cordier ait pu assister à la cérémonie, voire concélébrer la messe avec l'évêque de Langres. Une précision sur le rôle exact du P. Cordier pendant cette cérémonie serait bienvenue. Merci.
Kerlavarec (discuter) 7 janvier 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Homélie à la messe pour le Gal de Gaulle
Discussion:Florent Torchut/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Florent Torchut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page autobiographique et pas de vraies, longues sources centrées sur le sujet par des auteurs indépendants dans la presse nationale. — Bédévore  [plaît-il?] 7 janvier 2021 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page autobiographique et pas de vraies, longues sources centrées sur le sujet par des auteurs indépendants dans la presse nationale. — Bédévore  [plaît-il?] 7 janvier 2021 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TourCom

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastoche* \Discuter\ 7 janvier 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[:Richard Vainopoulos]] et [[:TourCom]]
Discussion:Hot Wheels Acceleracers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[Hot Wheels Acceleracers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je pense qu'il faut conserver cet article. Comme référence, il y a un lien vers la source fiable IMDb concernant le 1er opus de cette saga en 4 épisodes. 
==== Supprimer ====
#  IMDB n'est pas une source fiable et pas une preuve de notoriété... --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  IMDB n'est pas une source fiable et pas une preuve de notoriété... --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:House of Secrets (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[House of Secrets (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album entré 93 dans le Billboard. Un bon indice de notoriété pour un album de heavy metal. Cinéphilkino (discuter) 8 janvier 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album entré 93 dans le Billboard. Un bon indice de notoriété pour un album de heavy metal. Cinéphilkino (discuter) 8 janvier 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne correspond en rien aux critères d’admissibilité de WP Bernard Botturi (discuter) 15 janvier 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer