lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shoah dans les manuels scolaires

message: Bonjour, je vais reprendre prochainement l'article : outre le renommage (Shoah) je compte réduire les paragraphes sourcés uniquement par le rapport de l'Unesco et attribuer les propos. Sijysuis (discuter) 24 février 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Reprise
Discussion:Israa Jaabis

message: --Lahlou Anas (discuter) 25 février 2022 à 17:13 (CET)

message: Mettre un article Wikipedia sur Israa Jaabis se justifie par deux points :
- L'impact extrême sur son apparence qui a résulté de l'arrestation et de ses suites. - Le soutien mondial significatif sur 7 ans des réseaux sociaux en sa faveur. (Régulièrement trend mondial et trend dans plusieurs pays)
Cet article peut être enrichi par des statistiques de réseaux sociaux confirmant le point précédent.--Lahlou Anas (discuter) 25 février 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  A FAIRE
Discussion:Nous vous enterrerons/LSV 21182

message: 22 février 2022 à 19:46:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Tricholome et par saint Georges ! 19 février 2022 à 14:18 (CET)
replies: text: J'admets la critique. Il manque dans l'article l'analyse de la déformation linguistique, qui m'a fait songer à cette anecdote : le verbe utilisé en russe est nettement moins imagé que sa traduction fautive en anglais et en français, qui fait immédiatement penser à une menace nucléaire. Tricholome et par saint Georges ! 19 février 2022 à 15:17 (CET)

text: PS : j'ai reformulé dans ce sens.
*  Le « contexte » n'est pas aussi tranché que ça, et il faudrait sourcer la différence. En particulier, rien ne vient justifier le « a en réalité été déformée » Michelet-密是力 (discuter) 22 février 2022 à 19:44 (CET)
thread_title:  Propos déformés
Discussion:Pièce de 1 dollar américain Eisenhower/LSV 21145

message: 22 février 2022 à 10:15:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 février 2022 à 15:58 (CET)
thread_title:  Eisenhower vs. Apollo
Discussion:Cyberattaque de 2022 en Ukraine

message: Au vu des nombreuses pages qui se créent au rythme de la crise actuelle, il serait plus judicieux d'intégrer cette partie dans l'article principal qui englobe le conflit. Le sujet évoqué ici va fatalement manquer de sources secondaires et tertiaires pour être admissible comme tel. Wikipédia:Scission de contenu
Wikipédia:Article détaillé Nisargada (discuter) 3 mars 2022 à 03:17 (CET)
thread_title:  Session / Article
Discussion:Bruno Ciroussel/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 février 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Bruno Ciroussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Sherwood6 (discuter) 24 février 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Sherwood6 (discuter) 24 février 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Portugal

message: J’ai vu le film et ai beaucoup aimé ❤️ Étant d’origine portugaise , j’ai retrouvé des éléments et clichés typiques de mon pays d’origine et cela m’a fait beaucoup rire . En ce qui concerne l’article je ne vois pas de fautes particulières 🙂. Par contre je suis surpris que l’humoriste D’Jal qui joue dans ce film n’ai pas son article sur Wikipédia … Serait-il possible de le créer ? France-Pt9301 (discuter) 7 avril 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  D’Jal
Discussion:Le Royaume (récit)

message: j'ai beau chercher et rechercher dans mon exemplaire acheté en broché version fin 2014, je ne retrouve pas les quelques pages citées par l'auteur, dans lesquelles il propose une version proche de l'originale des propos du personnage réel de Jésus. ceux d'un réformateur politico religieux et moraliste ?
Merci de votre aide 
Michel F 37.174.37.145 (discuter) 4 juin 2024 à 11:23 (CEST)
thread_title:  la source dans le Royaume
Discussion:Francesco Giambaldi

message: , je n'ai pas pu trouver de date de décès précise : merci d'avance pour votre aide et votre temps, amicalement --Marc-AntoineV (discuter) 24 février 2022 à 21:24 (CET)
replies: text:  il est mort le 10 janvier 1918 à Paris , acte n° 120, vue 16/31. Bonne journée. huster  [m'écrire] 25 février 2022 à 08:05 (CET)
replies: text:   c'est formidable de rapidité et d'efficace ! Bonne journée à toi et à l'équipe, --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 08:07 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion modèle:Proxy 2/tor

message: Bonsoir,
Je propose que le modèle soit changé comme suit:
Cette adresse IP a été automatiquement bloquée car elle fait partie du réseau de proxies anonymiseurs de Tor. Pour prévenir les abus, l’édition à partir de ces ordinateurs est interdite.
Si vous avez un compte enregistré, vous pouvez obtenir un déblocage ou une exemption de blocage d'IP en envoyant un courriel à un administrateur participant au projet de blocage des proxies ouverts (voir la liste).
Si vous ne comprenez pas ce message, vous pouvez demander plus d’informations en écrivant un courriel à info-fr chez wikimedia.org.
----
* Date d’expiration du blocage : ce blocage affectera cette adresse IP tant qu’elle fera partie du réseau Tor.
* Votre adresse IP : inconnue.
Cordialement, User92259453 (discuter) 24 février 2022 à 20:28 (CET)
replies: text: @User92259453 c'est pas mal. Je me demande si dans le message l ne faudrait pas rappeler que c'est en vertue de la politique de l'hébergeur. Quelque chose comme ça. Le chat perché (discuter) 24 février 2022 à 20:40 (CET)
replies: text: D’après ce que j'ai lu sur meta, la politique de blocage des IP appartenants au réseau Tor est plus ou moins souple selon le wiki. Mais il serait peut être judicieux de mettre un lien vers WP:NOPROXY.--User92259453 (discuter) 24 février 2022 à 21:33 (CET)

text: Ah mais en faite ce modèle semble abandonné. User92259453 (discuter) 24 février 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:5 Mariner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[5 Mariner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources, et actuellement, les gratte-ciel sont des monuments comme les autres me semble-t-il. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources, et actuellement, les gratte-ciel sont des monuments comme les autres me semble-t-il. Rc1959 (discuter) 5 mars 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood6 (discuter) 5 mars 2022 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:75 Ark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[75 Ark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - . Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de ce label ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de noms : WP:BASE WP:NOTCONT), aux interwikis tout-aussi faméliques, orphelin et oublié depuis près de 15 ans. — Lagribouille (discuter) 28 février 2022 à 03:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - . Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de ce label ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de noms : WP:BASE WP:NOTCONT), aux interwikis tout-aussi faméliques, orphelin et oublié depuis près de 15 ans. — Lagribouille (discuter) 28 février 2022 à 03:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Abécassis (journaliste et joueur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Michel Abécassis (journaliste et joueur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un grand champion de bridge français, dont le nom est connu par tous les joueurs de bridge.  : des partenaires prestigieux tels que Véronique Bessis, Alain Lévy, Philippe Soulet, Philippe Cronier, Jean-Christophe Quantin, Paul Chemla. Maître international de la WBF, il a été jadis parmi les 10 premiers joueurs français.--Mahl (discuter) 26 février 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un grand champion de bridge français, dont le nom est connu par tous les joueurs de bridge.  : des partenaires prestigieux tels que Véronique Bessis, Alain Lévy, Philippe Soulet, Philippe Cronier, Jean-Christophe Quantin, Paul Chemla. Maître international de la WBF, il a été jadis parmi les 10 premiers joueurs français.--Mahl (discuter) 26 février 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non prouvée. --A1AA1A (discuter) 25 février 2022 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Accident de montgolfière de 2021 à Albuquerque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Accident de montgolfière de 2021 à Albuquerque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . OK pour moi. Thierry Caro (discuter) 25 février 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . OK pour moi. Thierry Caro (discuter) 25 février 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fait divers ne justifiant pas un développement encyclopédique. --A1AA1A (discuter) 25 février 2022 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accusée d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Accusée d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec la proposition. Un téléfilm comme il en existe des centaines, rien qui démontre la notoriété, aucune source secondaire, à la place, des bases de données. Kirtapmémé sage 26 février 2022 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec la proposition. Un téléfilm comme il en existe des centaines, rien qui démontre la notoriété, aucune source secondaire, à la place, des bases de données. Kirtapmémé sage 26 février 2022 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adipocere Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Adipocere Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes attestant de l'admissibilité et permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 1 mars 2022 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes attestant de l'admissibilité et permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 1 mars 2022 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AEF info/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[AEF info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le bandeau d'admissibilité avait été posé à un moment où la page avait un ton promotionnel. Ce n'est plus du tout le cas. AEF est une agence très spécialisée mais très utile, et sur le sujet de l'éducation (comme sur les autres sujets d'ailleurs), c'est bien de savoir d'où vient l'information. --Lewisiscrazy (discuter) 24 février 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le bandeau d'admissibilité avait été posé à un moment où la page avait un ton promotionnel. Ce n'est plus du tout le cas. AEF est une agence très spécialisée mais très utile, et sur le sujet de l'éducation (comme sur les autres sujets d'ailleurs), c'est bien de savoir d'où vient l'information. --Lewisiscrazy (discuter) 24 février 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Auguste Clergé

message: Bonjour . Franchement bravo, je suis trop content de voir ce que la petite ébauche que j'ai créée est devenue. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2023 à 14:00 (CEST)
replies: text: Toujours du très bon boulot, de la part de   — Daehan [p|d|d] 6 septembre 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion:InfoBref

message: Bonjour @Framawiki, si on retire le tableau déroulant - Rédaction alors même qu'il est sourcé, vous seriez satisfait (pour cette page) ? Bien cordialement. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2023 à 14:57 (CEST)
replies: text: @Condottiero dei tempi moderni par source, vous faites allusion à https://www.cem.ulaval.ca/a-propos/equipe/? Nommée Notre équipe? ce n'est pas parce que l'info est vraie (ce qui est certainement le cas ici) qu'elle mérite sa place sur wikipédia. Il faut pour cela de sources secondaires, voir WP:SPS. Cordialement, -Framawiki ✉ 9 septembre 2023 à 15:00 (CEST)
replies: text: Après suppression de ce tableau déroulant, la page serait donc pour vous correcte/non-promotionnelle ? Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Framawiki - bandeau
Discussion:Joseph Faverot

message: , encore un pour la route, drôle et fort sympathique, un surprenant talent, merci à vous, bonnes recherches et amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 08:05 (CET)
replies: text:  il est né à Paris  le 2 mai 1862 (acte n° 1132, vue 22/31) et mort à Paris  le 19 février 1918 (acte n° 725, vue 2/31). Marié à Auvers-sur-Oise le 26 janvier 1899 à Marie-Joséphine Bertin. Bonne journée. huster  [m'écrire] 25 février 2022 à 08:20 (CET)
replies: text:  , tu es incroyable ! Je n'arrive plus à suivre ah ah. Bonne journée à toi et à toute l'équipe et mille mercis, --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 08:28 (CET)
replies: text:  je suis dans les généalogies d'artistes jusqu'au cou, alors ça va vite . huster  [m'écrire] 25 février 2022 à 08:29 (CET)
replies: text:   ah d'accord, alors essayons de ne pas nous y noyer. En tous les cas, tout ça est bien amusant et curieux. Bien à toi, --Marc-AntoineV (discuter) 25 février 2022 à 08:32 (CET)
thread_title:  Eh ! tas si vil
Discussion:Poynter Institute

message: A ce jour, l'article manque d'images.. Si vous en avez qui sont pertinentes et disponible sous licence ouverte (CC-BY-SA4.0 idéalement), elles peuvent être téléversées sur Wikimedia commons (après vous être créé un compte si ce n'est déjà fait) ...et illustrer cet article (et ses versions en autres langues). Merci Lamiot (discuter) 25 février 2022 à 10:02 (CET)
thread_title:  Besoin d'illustration
Discussion:Ghassan Kanafani/À faire

message: Vérifier pour les lettres à Ghada Semman : Est ce qu'il y a débat sur leur authenticité --Lahlou Anas (discuter) 25 février 2022 à 10:05 (CET)
thread_title:  Authenticité des lettre à GHada Semman 

message: Kanafani a deux facettes qui se complètent : l'écrivain et le révolutionnaire.
Une section est consacrée à l'écrivain. Il faut en ajouter une autre sur le révolutionnaire. --Lahlou Anas (discuter) 25 février 2022 à 10:14 (CET)
thread_title:  Couvrir le volet du révolutionnaire
Discussion:Vivien Leigh/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2022 à 00:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. — Exilexi [Discussion] 25 février 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Exilexi [Discussion] 25 février 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Exilexi,
merci pour cet article. En complément de la section biographie, je pense qu'il serait possible de mentionner le documentaire diffusé il y a peu sur Arte, intitulé Vivien Leigh, autant en emporte le vent et réalisé par Priscilla Pizzato. Pour l'avoir visionné à l'époque où il était diffusé sur YouTube sur la chaine d'Arte, il retrace assez bien le parcours de l'actrice (le documentaire est visiblement de nouveau disponible sur YouTube avec le code vidéo KMIaLw79uJ4, les liens directs vers la plateforme américaine étant impossibles à poster ici). Par ailleurs, cet article du Monde évoque le documentaire. Au plaisir de contribuer  --TaupeGun (discuter) 22 mars 2022 à 00:46 (CET)
thread_title:  Remarque de TaupeGun
Discussion:Liste des personnages des Tuniques bleues

message: Comme annoncé sur le projet BD, j'ai rédigé  au brouillon, un article listant les personnages de cette série, fusionnant en son sein les articles sur les personnages secondaires de la série, à savoir : Général Alexander, Amélie Appeltown, Colonel Appeltown, Arabesque (cheval), Bryan (Les Tuniques bleues), Cancrelat (Les Tuniques bleues), Lieutenant Appeltown, Barnaby Nutcracker, Jonas Nutcracker, Plume d'Argent (Les Tuniques bleues), Capitaine Stark, Stephen Stilman et Tripps. Je propose donc de le publier, puis de rediriger les articles en question vers cette nouvelle page. --Skouratov (discuter) 18 février 2022 à 17:47 (CET)
replies: text: --Skouratov (discuter) 25 février 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Personnages des [[Les Tuniques bleues|Tuniques bleues]]
Discussion:Liaison en français/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2022 à 23:52 (CET)

message: Contesté le 25 février 2022 à 11:04 (CET)
thread_title:  Contestation [[Liaison en français]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
#  : loin du niveau requis depuis quelques années : sections entières non-sourcées, travail inédit ou synthèse inédite possible; le plan est à revoir ; la typographie aussi ; les références pourraient être bien mieux présentées et wikifiées ; la section « Voir aussi » à besoin d'être éclaircie et la bibliographie devrait servir à sourcer l'article, pas juste être posée là. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : loin du niveau requis depuis quelques années : sections entières non-sourcées, travail inédit ou synthèse inédite possible; le plan est à revoir ; la typographie aussi ; les références pourraient être bien mieux présentées et wikifiées ; la section « Voir aussi » à besoin d'être éclaircie et la bibliographie devrait servir à sourcer l'article, pas juste être posée là. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article en second tour.
* Bilan : 2 pour, 7 bon article, 2 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 18% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 81% > 50%
Rémi ✉ 12 septembre 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Archive du précédent vote de contestation 

message: ==== Article de qualité ====
# très intéressant quoiqu'un peu ardu Maffemonde 20 août 2007 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # très intéressant quoiqu'un peu ardu Maffemonde 20 août 2007 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # encore un bel article de , mais là le sujet devient trop vaste pour se dispenser d'un appareil de notes. D'ailleurs, on observe qu'il a bidouillé une note avec les moyens de l'époque (2004), mais hélas sans référence, et je sens qu'elle s'appuie plus sur son érudition que sur la bibliographie. J'ai la même crainte à propos de la section historique, qui ne me semble pas non plus s'appuyer sur la biblio. Reste tout de même un bon article, et j'espère qu'un spécialiste pourra le sourcer (hélas, Vincent ne semble plus être très actifs, mais on peut toujours lui laisser un mot).--EL ✉ - ✍ 12 août 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  BernardM 11 août 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # je sais pas ! mikani * 13 août 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre
Discussion:Laure Kaltenbach/Admissibilité

message: Proposé par : Geriatric Gerbil (discuter) 25 février 2022 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Laure Kaltenbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pas l'impression que ça colle avec les règles d'admissibilité des pages pour les personnes WP:NPER Geriatric Gerbil (discuter) 25 février 2022 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Geriatric Gerbil (discuter) 25 février 2022 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer