lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PyrIRC/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 12 avril 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[PyrIRC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 12 avril 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 12 avril 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Gonzàlez Julve de La Vega/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Mario Gonzàlez Julve de La Vega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , google ne connait pas, wikipédia espagnol non plus… - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , google ne connait pas, wikipédia espagnol non plus… - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florus/À faire

message: *  -- 6 septembre 2011 à 12:46 (CEST)

message: Il semblerait que Florus ne soit pas né en Afrique, mais plutôt en Espagne. Le terme berbère est un anachronisme car il est réellement utilisé lors des invasions vandales, qualifiant certes des populations Nord-africaines unies aux Vandales comme les numides, mais ce terme signifie plutôt "Barbare". Il ne signifie pas nécessairement "venant d'Afrique".  
--MaximeJagu (d) 7 décembre 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  Pays natal de Florus
Discussion:Histoire de l'étude linguistique peule

message: Première phrase:  "[...]sa découverte au XIXe siècle av. J.-C. par les explorateurs français, anglais et portugais."
Je m'y connais pas mais c'est plutôt après J.-C., isn't it? 
--Kalewala (d) 13 octobre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  XIXe siècle avant ou après j.c.? 

message: En ce qui concerne les citations de Saussure, je n'ai pas trouvé la référence de l'ouvrage dans lequel il écrit que nous sommes ainsi, soit « blanc », soit « noir » ni la référence dans laquelle il écrit « langue blanche » dite « famille occidentale », « langue noire » dite aussi « famille africaine ». Je vois que la référence date de 2002, serait-ce dans Écrits de linguistique générale? 
Merci de votre aide! --Léaschmitz (discuter) 3 novembre 2019 à 21:25 (CET)
thread_title:  Citations
Discussion catégorie:Conversion religieuse/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 12 avril 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Conversion religieuse]] 

message: Ca veut dire quoi, au fait, "catégorie créée en toute hâte par une IP". Fallait que je fasse une demande sur le Wikipédia:Bulletin des Hauts Responsables chargés des Catégories avant ? C'est contraire aux principes fondateurs de créer des catégories "à la hâte" (sic) sous IP (re-sic) ? 80.108.104.187 (d) 17 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  .لعربية, Deutsch,English,Español,עברית,Русский,ไทย,中文  ... mais pas en français. Soit le monde contre soi: Tous des pov-pushers. 80.108.104.187 (d) 12 avril 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  .لعربية, Deutsch,English,Español,עברית,Русский,ไทย,中文  ... mais pas en français. Soit le monde contre soi: Tous des pov-pushers. 80.108.104.187 (d) 12 avril 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Idem Addacat : contournement de PàS par recréation plus ou moins à l'identique de catégories ou listes déjà supprimées. Même avis que pour :Catégorie:Personnalité convertie au christianisme, :Catégorie:Personnalité convertie à l'islam, :Catégorie:Personne convertie au judaïsme : si cela sort de la sphère privée, il y a des catégories pour ça. Patrick Rogel (d) 12 avril 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je me sens toujours un peu idiot en votant neutre, mais c'est parfois adapté A mon sens, il s'agit d'un cas différent des catégories traitées actuellement par des propositions de suppression. En tout cas, les articles présent actuellement dans cette catégorie me semblent y être à leur place, et je ne vois rien de choquant. Mon ignorance du domaine me pousse à me réfugier dans la neutralité, mais je ne vois rien de vraiment problématique dans la catégorie telle qu'elle existe actuellement, d'autant que la conversion est, me semble-t-il, un aspect important de la vie religieuse. Jean-Jacques Georges (d) 15 avril 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Per Egil Flo/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 (d) 12 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Per Egil Flo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 (d) 12 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 (d) 12 avril 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Gaveau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gaveaug (d) 12 avril 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: Petit copyvio sur  - Masqué --Lomita (d) 17 avril 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Veszprém

message: * Demandé par : LeFnake (discuter) le 21 janvier 2016 à 11:57 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 23 janvier 2016 à 07:08 (CET)
replies: text: Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 janvier 2016 à 09:27 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Veszprém (ville)|Veszprém}}
Discussion:Mia Bureau/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Mia Bureau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À titre d'élément sur le sujet, Mia Bureau a fait l'objet d'un reportage à la télé de Radio-Canada, où l'on mentionne qu'elle "a d'ailleurs obtenu, cette année, la médaille d’or du Salon international culinaire." Elle a aussi été reçue à Vtélé comme spécialiste de la sculpture alimentaire. - Boréal   (:-D)  13 avril 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matchs de Eyeshield 21/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Matchs de Eyeshield 21]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. - Kevin.B [discutons?] 12 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chir

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:24 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Lalla

message: Des panarabistes et arabistes souhaitant arabiser le Maghreb détournent les sources :
* Source détournée par des panarabistes avec le remplacement de "langue berbère" par "langue arabe" 
* Source détournée, elle ne parle pas du tout d'une origine islamique du terme mais une prétendue "origine islamique" a été ajoutée "Le terme « Lalla » tire son origine du mot « llal الآل » qui signifie la famille de Mohamed le prophète de l'Islam. Il désigne « une femme respectée, sainte »", aucune source fiable mentionnée pour cette affirmation, et détournement de la source Espace, signe et identité au Maghreb. Du nom au symbole de Farid Benramdane qui mentionne une origine berbère et non arabe.
Jusqu'à preuve du contraire le mot Lalla n'est pas d'origine arabe mais berbère et se retrouve dans la région MOAN essentiellement au Maghreb, si d'autres infos contraires existent vous êtes priés d'apporter des sources.
Tehenu (discuter) 4 juin 2023 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Détournement de sources par des panarabistes
Discussion:Arcus

message: Bonsoir j'aimerais vous soumettre une photo d'un arcus de type rouleau que j'ai prise en 2010 juste avant un orage.
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=106&u=13786683
--Louigy11 (d) 12 avril 2011 à 21:37 (CEST)
replies: text: magnifique Akechii (discuter) 12 septembre 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: « Le nuage en rouleau, rouleau de nuage ou rouleau nuageux de grain, est un arcus qui prend la forme d'un tube horizontal sous un orage dont il est complètement détaché. Cette espèce de stratocumulus ou d'altocumulus est appelé volutus »
Cette phrase définit le volutus comme un cas particulier d'arcus. Ça ne semble pas correspondre à l'Atlas international des nuages pour qui le volutus est classé dans les Espèces, et est un nuage isolé, alors que l'arcus est dans les Particularités supplémentaires et associé à un Cb.
Ne faudrait-il pas une page séparée pour Volutus, ou renommer la présente page "Nuage en rouleaux" pour y distinguer volutus et arcus ?
Le même problème semble exister sur la page en anglais-Df (discuter) 4 novembre 2023 à 16:50 (CET)
replies: text: Il y a deux sortes de Volutus : 1) Un type particulier d'arcus (nuage en rouleau comme le nomme la référence et 2) le solition en rouleau comme le Morning Glory. Ils ont toujours été unis dans les versions de l'Atlas antérieures. Ce n'est que dans le dernier qu'a été créé le Volutus avec la description du second, sans tenir compte de l'arcus en rouleau qui est toujours défini par American Meteorological Society (https://glossary.ametsoc.org/wiki/Roll_cloud). Alors l'article parle des deux, comme ça se fait dans les autres langues. Pierre cb (discuter) 4 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Volutus vs. Arcus
Discussion:Psaume 130 (129)

message: Est-ce que la proposition concernant les gardes qui attendent le matin est bien répétée deux fois ? Cela m'étonnerait, la version latine ne se répète pas, apparemment. Nicolas Messina (d) 17 août 2011 à 21:49 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai fait pas mal d'articles sur les psaumes, et je me suis aperçu que pour le psaume 130 (129), il y avait doublon. La situation est peut-être particulière dans le sens où le nom latin a suscité beaucoup d'oeuvres, parfois assez éloignées du sens initial. Je vois deux solutions : avec ou sans page d'homonymie. S'il n'y a pas de page d'homonymie, le psaume 130 est l'article principal, qui renvoie vers les autres articles. Merci d'avance pour vos avis. N'hésitez pas à regarder les autres psaumes (23, 91, 51, 126, 127,...) pour vous forgez une opinion. Ghalloun (d) 18 novembre 2011 à 21:58 (CET)
replies: text:  Ca ne sert à rien de dire deux fois, plus les deux fois de la Licorne, que tu es contre la fusion. En ce cas il faut faire une double page d'homonymie à deux niveaux : homonymie entre le psaume et les oeuvres profanes portant ce nom, puis homonymie entre les différentes oeuvres profanes. Cette seconde page existe déjà. Est-ce que ça te convient? Ghalloun (d) 2 décembre 2011 à 16:49 (CET)
replies: text:  je poursuis ici la discussion avec Arkanosis qui est sur ma pdd. La situation au début était assez embrouillée, et cela m'avait échappé quand j'ai commencé à travailler sur le psaume 130, d'où la double demande de fusion et de suppression. J'ai cafouillé, comme on dit. Ca me convient qu'une page d'homonymie De profundis indique différentes oeuvres profanes portant ce nom. Néanmoins, De profundis est d'abord (chronologiquement)  le nom latin d'un psaume, et il est normal que quelqu'un qui tape ce nom dans le moteur de recherche Wikipedia puisse (1 chance sur 2) tomber sur le psaume. De mémoire, je crois que c'est le cas pour Miserere, un psaume pénitentiel semblable à de profundis. Ce qu'on peut faire, c'est donc une fusion des deux articles de profundis en une page d'homonymie : 1 / le psaume 130, 2 / les oeuvres profanes portant ce nom. Ghalloun (d) 2 décembre 2011 à 12:52 (CET)
replies: text: Je clôture. --Nouill (d) 8 décembre 2011 à 00:12 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Psaume 130 (129)]] et [[De Profundis]] et [[De profundis]]
Discussion:Bruno Léal/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 12 avril 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Léal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 12 avril 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 12 avril 2011 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup de canne

message: J'ai supprimé le lien sur les punitions judiciaires corporelles en Malaisie.  Il n'est pas possible de classer cet article avec BDSM et d'y intégrer un lien sur une punition sociale d'une grande cruauté sans autre forme d'explication et dans un article de deux lignes. --Françoise Maîtresse (d) 14 avril 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Suppression du lien sur les punitions corporelles en Malaisie
Discussion:Scripteur (catholicisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 13 avril 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Scripteur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Une rapide recherche semble montrer qu'il y a de quoi dire sur cette fonction. L'article ne fait que quatre lignes et deux références, est-ce vraiment si irrécupérable ? Binabik (d) 14 avril 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Forces armées hongroises

message: Cf. :en:Hungarian Defence Force#Name :
* fondation en 1848 Honvédség « défense du pays / de la patrie » (hon- correspondant bien à l'anglais homeland) écrasée avec la Révolution hongroise en 1849,
* renaissance en 1868-1869 avec continuité dans le nom Magyar Királyi Honvédség (királyi « royal ») jusqu'en 1918
* puis à nouveau Magyar Királyi Honvédség 1922-1945, à partir du Nemzeti Hadsereg (« armée nationale ») de Horthy de 1919, et maintenant indépendante puisque l'Autriche-Hongrie a disparu
* et enfin toujours le même nom Magyar Honvédség (sans « royal ») après épuration sous occupation soviétique en 1945,
* qui prend le nom Magyar Néphadsereg  (« armée populaire hongroise ») en 1951, avec uniformes et contrôle politique par une commission du Parti inspirés de l'exemple soviétique
* puis reprend l'ancien nom Magyar Honvédség en 1990 à la chute du communisme.
À noter que malgré la traduction littérale avec « défense », le titre d'article actuel avec « Forces armées » semble bon. En effet, la traduction de honvédség est tantôt « armée » tantôt « forces armées » dans la traduction officielle en français de la Constitution, et « armée » est plutôt (nép-) hadsereg (formé de sereg « troupe » et had- « militaire »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 juillet 2014 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Fondation en 1848
Discussion:Marcel Dieudonné

message: L'article a été proposé à la suppression suite à un bandeau" ne cite pas ses sources apposé depuis 2010  semble t il" . Ayant contribué à l'enrichissement de l'article en ayant indiqué les références qui y figurent maintenant, il me semble - puisque le consensus s'est exprimé pour conserver l'article - que l'on peut désormais et utilement retirer le bandeau. Si ce n'est pas ton avis je te remercie par avance d'indiquer les éléments de référence manquants et de daterle panneau afin que l'on puisse faire les éventuelles corrections souhaitables. --Odilebe (¿) 21 avril 2011 à 23:11 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, je n'avais pas lu les références (je sais pas comment j'ai fait pour passer à côté de ça !). Mes plus plates excuses ! - Kevin.B [discutons?] 21 avril 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Prière de modifier la date du panneau "ne cite pas ses sources" et ou de m'indiquer les sources manquantes SVP 

message: Le 27 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 27 janvier 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gönülçelen

message: Quelques articles sur cette série qui pourront peut-être aider à enrichir et sourcer l'article.
* 
* 
* 
* 
Un long article sur les soap-operas turcs, dans la revue anglophone Monocle de ce mois-ci, cite cette série, ainsi que les séries Sıla et Aşk-ı Memnu, comme trois des soap operas les plus populaires dans le monde arabe. Ceci confirme un peu plus l'entière fausseté des avis en faveur de la suppression de la PàS associée. Je tâcherais de sourcer l'article en conséquence si je me procure la revue. Deansfa 4 janvier 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Pages +/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 13 avril 2011 à 06:55 (CEST)
thread_title:  [[Pages +]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 13 avril 2011 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 13 avril 2011 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richarg Burgsthal/Droit d'auteur

message: Une grande partie de cette article est une copie de http://www.societes-savantes-toulouse.asso.fr/samf/memoires/T_56/bull962.htm. Orlodrim [discuter] 13 avril 2011 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kriváň (montagne)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 avril 2011 à 00:57 (CEST)

message: Proposé par : Adehertogh hutorec 13 avril 2011 à 08:59 (CEST)
replies: text: Remarques pertinentes, l'article a été modifié en conséquence--Adehertogh hutorec 16 avril 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Kriváň (montagne)]] 

message: ==== Bon article ====
#  Article Agréable à lire, instructif, bien organisé et respectant les critères. Alsacienne (d) 13 avril 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article Agréable à lire, instructif, bien organisé et respectant les critères. Alsacienne (d) 13 avril 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Je suis d'accord pour le label de bon article. Après relecture, il semble convenir aux critères d'exigence. Il est bien sourcé, les illustrations me semblent judicieuses et le texte est simple, clair et explicatif.
Alsacienne (d) 13 avril 2011 à 09:41 (CEST)
replies: text: Remarques pertinentes, l'article a été modifié en conséquence--Adehertogh hutorec 16 avril 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour.
* Dans l'intro « Il a été choisi par vote pour représenter les pièces de pièces de 1, 2 et 5 eurocents slovaques entré en vigueur le 1 janvier 2009. ». N'y a-t-il pas une conjugaison d'« entré » à faire par rapport à pièces ?
* «  racine kriv- signifiant « incliner » ou « recourber ». » --> signifiant en quelle langue ? en slovaque ou latin ? la précision pourrait être mise en place.
* « D'autres sommets en Slovaquie portent le même nom dont le Veľký Kriváň (1 708,7 m) et le Malý Kriváň (1 671 m) dans le massif tout proche de la Petite Fatra ainsi que le village Kriváň plus au sud. » --> je trouve que l'ajout du nom de village pourrait être fait d'une manière plus élégante (« D'autres sommets en Slovaquie portent le même nom dont le Veľký Kriváň (1 708,7 m) et le Malý Kriváň (1 671 m) dans le massif tout proche de la Petite Fatra ; plus au sud, il existe également un village nommé Kriváň. » (par exemple)).
* « Le mont Kriváň constitue sur la plus occidentale des cinq crêtes secondaires au sud de la crête principale des Hautes Tatras. » ne manque-t-il pas un mot ? (sinon je ne comprends pas la phrase).
* « il est probable que certains d'entre eux ont atteint le sommet » --> « il est probable que certains d'entre eux aient atteint le sommet » ?
*: « probable que » est suivi de l'indicatif. Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2011 à 15:50 (CEST)
replies: text: Remarques pertinentes, l'article a été modifié en conséquence--Adehertogh hutorec 16 avril 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  TaraO