lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yahia Saadi/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Yahia Saadi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Extrait de la traduction automatique de la source 1 Echorouk El Yawmi :  Mario93 (discuter) 18 décembre 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Leftowiki (discuter) 30 novembre 2020 à 19:05 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux journaux nationaux Ech Chaâb et Echorouk El Yawmi l'ont consacré un article,il est cité dans un article d'El Watan , il est évident qu'il a entrainé le CRB dans les années 1960s --Nehaoua (discuter) 10 décembre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux journaux nationaux Ech Chaâb et Echorouk El Yawmi l'ont consacré un article,il est cité dans un article d'El Watan , il est évident qu'il a entrainé le CRB dans les années 1960s --Nehaoua (discuter) 10 décembre 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas trouvé de sources secondaires sur Google. Il a joué avant l'indépendance de l'Algérie, d'où la difficulté de trouver des éléments. Axou (discuter) 9 décembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Yahia Saadi fut un joueur au red star dans le cartier de belcourt a alger
aprés il a entrainé le widad de belcourt tout en réstant joueur au red star
a l'indepandance il fut l'un de ceux qui ont u l'idée de fusionner les deux et créer le CRB, qui se traduit par: jeunesse sportive de belcourt, une équipe qui a dominé le football Algérien pendant plus de dix ans, et qui reste une équipe importante
donc c'est une figure historique et importante pour le football Algérois--Leftowiki (discuter) 7 décembre 2020 à 02:11 (CET)
thread_title:  L'importance de Yahia Saadi
Discussion:Église Saint-Joseph du Havre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2020 à 23:31 (CET)

message: Proposé par : djahpour râler c'est par ici 5 décembre 2020 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié la taille des références, est-ce mieux ? djahpour râler c'est par ici 5 décembre 2020 à 18:52 (CET)
replies: text:  C'est bon. thx. . Cldt, --Sacamol (discuter) 6 décembre 2020 à 01:20 (CET)

text: , Je suis également coupable du même « crime », pour deux articles. Je vais bientôt rectifier :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Église Saint-Joseph du Havre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. djahpour râler c'est par ici 5 décembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. djahpour râler c'est par ici 5 décembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de sacamol ====
Les reférénces mérimée+palissy (§4.4.2) ne sont pas très lisibles (chevauchement sur nouvel habillage et l'ancien aussi). Il devrait y avoir plus d'espaces entre les refs (param Taille=15, 20 ou 25 ?)
Cldt, --Sacamol (discuter) 5 décembre 2020 à 17:22 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié la taille des références, est-ce mieux ? djahpour râler c'est par ici 5 décembre 2020 à 18:52 (CET)
replies: text:  C'est bon. thx. . Cldt, --Sacamol (discuter) 6 décembre 2020 à 01:20 (CET)

text: , Je suis également coupable du même « crime », pour deux articles. Je vais bientôt rectifier :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les reférénces mérimée+palissy (§4.4.2) ne sont pas très lisibles (chevauchement sur nouvel habillage et l'ancien aussi). Il devrait y avoir plus d'espaces entre les refs (param Taille=15, 20 ou 25 ?)
Cldt, --Sacamol (discuter) 5 décembre 2020 à 17:22 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié la taille des références, est-ce mieux ? djahpour râler c'est par ici 5 décembre 2020 à 18:52 (CET)
replies: text:  C'est bon. thx. . Cldt, --Sacamol (discuter) 6 décembre 2020 à 01:20 (CET)
thread_title:  Remarques de sacamol 

message: : J'ai ajouté une note afin de donner sens aux « frères Perret ». djahpour râler c'est par ici 16 décembre 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  Réponse à Saguameau 

message: Je me rends compte que je n'ai pas remercié les aimables relecteurs et votants. Dès lors, chers , un grand merci à tous et par la même occasion, je vous souhaite une excellente année 2021 ! djahpour râler c'est par ici 2 janvier 2021 à 13:44 (CET)
replies: text: , Je suis également coupable du même « crime », pour deux articles. Je vais bientôt rectifier :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Yann Cantin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Historien du handicap le plus répandu en France et en Europe...  Cet article présente en outre plusieurs ouvrages édités et référencés (deux livres et deux BD), donc il est, à mes yeux, largement admissible. J'en profite pour ajouter les codes ISBN correspondants. --JPC  Des questions ? 6 décembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Historien du handicap le plus répandu en France et en Europe...  Cet article présente en outre plusieurs ouvrages édités et référencés (deux livres et deux BD), donc il est, à mes yeux, largement admissible. J'en profite pour ajouter les codes ISBN correspondants. --JPC  Des questions ? 6 décembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans préjuger aucunement de la qualité du travail d'historien de Yann Cantin, les sources fournies sont une succession de sources primaires qui ne prouvent en aucun cas une notoriété réelle de cet universitaire. Dans tous les cas, hors critères scientifiques et universitaires. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je prêche certes pour ma paroisse, comme m'autorise le statut de créateur de cette page. (J'ai eu des petits cafouillages d'un inexpérimenté, mes excuses d'avance). Donc, il faut considérer les choses sous la perspective de la communauté sourde également. En effet, la situation éducative des enfants sourds est loin d'être brillante, et rares sont les sourds qui peuvent se taguer d'un tel parcours comme lui. De plus, il est très connu au sein de la communauté sourde ce qui justifie sa présence ici, du moins pour le portail culture sourde. De plus, au vu de sa courte carrière universitaire, il est nommé commissaire de l'exposition par le centre des monuments nationaux ce qui est assez éclairant. Pensez-y sous la perspective des possibilités de carrière d'un sourd, et voyez ce qu'il a pu faire.--Cernanjel (discuter) 6 décembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Accord de cessez-le-feu sur le Haut-Karabagh de 2020

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
* La déclaration de cessez-le-feu ne nécessite pas un article dédié, il peut très bien être intégré à l'article principal. Rémi ✉ 10 novembre 2020 à 14:57 (CET)
replies: text: Etant donné que cet accord a été mis en application sur ses principaux point, et qu'il est donc devenu historique, vu l'impact territorial important qu'il a provoqué, je vois vraiment pas comment on peut supprimer l'article. Donc si il y a rien de nouveau, je clôture en absence de consensus. Nouill 3 décembre 2020 à 04:16 (CET)
replies: text: Oui, d'accord avec Nouill et donc abandon de la fusion. J'avais voté pour la suppression de l'article au moment de sa création, mais maintenant cela semble peu pertinent de fusionner vu notamment les nombreux interwikis. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Déclaration de cessez-le-feu au Haut-Karabakh du 10 novembre 2020]] et [[Guerre de 2020 au Haut-Karabagh]]
Discussion:Nettoyage ethnique en Tchétchénie/Admissibilité

message: Proposé par : Deniev Dagun (discuter) 5 décembre 2020 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Nettoyage ethnique en Tchétchénie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un débat peut être pertinent sur la manière de nommer cet article, qui est effectivement sujette à discussion. Quant à son admissibilité, elle est évidente. Le terme est utilisé tel quel pour parler du cas tchétchène sur Universalis, dans la Libre Belgique, sur Libération, dasns Étvdes, sur La Dépêche, etc. J'ajoute que les arguments du proposant sont à la limite de la diffamation et me déplaisent souverainement. --Laurent Jerry (discuter) 6 décembre 2020 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un débat peut être pertinent sur la manière de nommer cet article, qui est effectivement sujette à discussion. Quant à son admissibilité, elle est évidente. Le terme est utilisé tel quel pour parler du cas tchétchène sur Universalis, dans la Libre Belgique, sur Libération, dasns Étvdes, sur La Dépêche, etc. J'ajoute que les arguments du proposant sont à la limite de la diffamation et me déplaisent souverainement. --Laurent Jerry (discuter) 6 décembre 2020 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Timnit Gebru

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 décembre 2020 à 08:03 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour,
Projet Les sans pagEs ajouté. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 16 décembre 2020 à 08:04 (CET)
thread_title:  Ajout projet
Discussion:Institut des géosciences de l'environnement

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux [Discuter] 26 octobre 2020 à 00:32 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 5 décembre 2020 à 22:45 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Institut des géosciences de l'environnement]] et [[: Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement]]
Discussion:Microlycée

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2020 à 15:48 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 5 décembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Microlycée de Paris]] et [[Microlycée]]
Discussion:Elypse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Elypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub existant depuis 2010. Aucun lien ne tient la route comme référence. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub existant depuis 2010. Aucun lien ne tient la route comme référence. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2020 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emballages Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Emballages Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Désolé, mais je ne vois strictement aucune raison de supprimer cet article. Ce magazine mensuel (pas très folichon pour les non initiés, c'est sur, mais on y apprend plus que dans Closer, à mon avis) existe (depuis presque 90 ans, en plus), il est distribué et possède une ISSN. Le seul problème était l'absence de sources. J'y ai remédié... --JPC  Des questions ? 6 décembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé, mais je ne vois strictement aucune raison de supprimer cet article. Ce magazine mensuel (pas très folichon pour les non initiés, c'est sur, mais on y apprend plus que dans Closer, à mon avis) existe (depuis presque 90 ans, en plus), il est distribué et possède une ISSN. Le seul problème était l'absence de sources. J'y ai remédié... --JPC  Des questions ? 6 décembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  on est là dans un article de 2011, une simple fiche de présentation rédigée par des IP, sans aucune source secondaire, pour de la presse corporatiste donc à faible notoriété (au moins notoriété publique). --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Venet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Venet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources secondaires. J'ai ajouté des recensions de certains de ses livres et une étude sur son œuvre publiée dans une revue de littérature contemporaine. Il y a aussi une interview (source primaire) dans Lyon Capitale et un papier dans La Croix mais je ne suis abonné. Donc répond aux critères des écrivains. --Arpitan (discuter) 6 décembre 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources secondaires. J'ai ajouté des recensions de certains de ses livres et une étude sur son œuvre publiée dans une revue de littérature contemporaine. Il y a aussi une interview (source primaire) dans Lyon Capitale et un papier dans La Croix mais je ne suis abonné. Donc répond aux critères des écrivains. --Arpitan (discuter) 6 décembre 2020 à 20:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les recommandations de WP sont assez claires WP:NECR et on n'y est pas. En l'état page personnelle et liens vers des sites libraires, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2020 à 07:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Empire de poussière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Empire de poussière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans cette littérature de niche qu'est la science-fiction, cette suite romanesque est référencée sur Noosfère et iSFdb, les deux principaux sites de référence en matière des littératures de l'imaginaire ==> la notoriété existe et le sujet de la page est encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans cette littérature de niche qu'est la science-fiction, cette suite romanesque est référencée sur Noosfère et iSFdb, les deux principaux sites de référence en matière des littératures de l'imaginaire ==> la notoriété existe et le sujet de la page est encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Empire humain des Abh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Empire humain des Abh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI et Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 16 décembre 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI et Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 16 décembre 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page principale de la saga. --Éric Messel-2 (discuter) 5 décembre 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Ennemi sans visage (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ennemi sans visage (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:AUDIOVISUEL. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:AUDIOVISUEL. --Thontep (discuter) 6 décembre 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ère de la Fondation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Ère de la Fondation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai beau être un fan d'Azimov et trouver Fondation génial je ne vois pas bien l’intérêt de cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai beau être un fan d'Azimov et trouver Fondation génial je ne vois pas bien l’intérêt de cette page. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2020 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escape Game (collection de livres)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Escape Game (collection de livres)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vaste TI d'un CAOU déjà beaucoup nettoyé (plusieurs fois) et au sourçage plus que passable : l'article du Point ne source pas du tout la phrase à laquelle il est rattaché, l'article de Téléstar concerne un sujet connexe, pour le reste on a que des blogs et vidéos YouTube, même si on a trictrac. Je pense que cet article aurait gagné à être fortement condensé/synthétisé et mieux sourcé, plutôt que de vouloir transformer Wikipédia dans un mélange de grand catalogue de vente et de guide pratique.  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vaste TI d'un CAOU déjà beaucoup nettoyé (plusieurs fois) et au sourçage plus que passable : l'article du Point ne source pas du tout la phrase à laquelle il est rattaché, l'article de Téléstar concerne un sujet connexe, pour le reste on a que des blogs et vidéos YouTube, même si on a trictrac. Je pense que cet article aurait gagné à être fortement condensé/synthétisé et mieux sourcé, plutôt que de vouloir transformer Wikipédia dans un mélange de grand catalogue de vente et de guide pratique.  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer