lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Freins au développement/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article correspond à ce qu'on admettait de bonne grâce à une époque dans WP. Plus maintenant, ce qui n'enlève rien au travail effectué. Toutefois, il me semble que d'une part le sujet est encyclopédique (et mérite une page dédiée, c'est un champ de recherches majeur), et d'autre part que ce qui y est présenté est neutre et reflète assez bien l'état du savoir. Le problème n'est donc pas tant le TI que le fait que l'article n'est pas sourcé. Donc un bandeau  me semblerait plus pertinent qu'une suppression. -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article correspond à ce qu'on admettait de bonne grâce à une époque dans WP. Plus maintenant, ce qui n'enlève rien au travail effectué. Toutefois, il me semble que d'une part le sujet est encyclopédique (et mérite une page dédiée, c'est un champ de recherches majeur), et d'autre part que ce qui y est présenté est neutre et reflète assez bien l'état du savoir. Le problème n'est donc pas tant le TI que le fait que l'article n'est pas sourcé. Donc un bandeau  me semblerait plus pertinent qu'une suppression. -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:New York International Finance Center/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 juin 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[New York International Finance Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Matrix76 (d) 20 juin 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Matrix76 (d) 20 juin 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Genetic invasion/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Genetic invasion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , effectivement hors critères Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , effectivement hors critères Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gregg Bywalski/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 04:50 (CEST)
thread_title:  [[Gregg Bywalski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Aucune notoriété spéciale. N'importe quel cadre dirigeant d'une entreprise de plus de 200 personnes a une notoriété similaire. Jyp (d) 7 juillet 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune notoriété spéciale. N'importe quel cadre dirigeant d'une entreprise de plus de 200 personnes a une notoriété similaire. Jyp (d) 7 juillet 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-François Dalle/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 05:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Dalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Entièrement d'accord avec le proposant. --Guil2027 (d) 20 juin 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Entièrement d'accord avec le proposant. --Guil2027 (d) 20 juin 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Metal Gear Solid 3: Subsistence/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 05:59 (CEST)
thread_title:  [[Metal Gear Raiden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et  peut-être dans Metal Gear Solid 3: Subsistence. Gz260 (d) 20 juin 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  peut-être dans Metal Gear Solid 3: Subsistence. Gz260 (d) 20 juin 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Marc Bourjac/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Bourjac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller régional, ancien président de CPAM, délégué au CPLR du Conseil de l'Europe. C'est suffisant.--Louis Kehlweiler (d) 22 juin 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller régional, ancien président de CPAM, délégué au CPLR du Conseil de l'Europe. C'est suffisant.--Louis Kehlweiler (d) 22 juin 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1831-1892)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean Baptiste Louis Besançon (1831-1892)]] 

message: Rappel tiré de la page des critères des personnalités politiques : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir plus haut, ainsi que l'autre PaS de Patrick Rogel. HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut, ainsi que l'autre PaS de Patrick Rogel. HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)]] 

message: Rappel tiré de la page des critères des personnalités politiques : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. HDDTZUZDSQ (d) 23 juin 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Partie d'un ensemble sur les maires de Joinville-le-Pont, dans la catégorie maires des villes de France Benoit Willot (d) 20 juin 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Partie d'un ensemble sur les maires de Joinville-le-Pont, dans la catégorie maires des villes de France Benoit Willot (d) 20 juin 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des codes IATA des aéroports/C

message: Bonjour,
Je suis  Pilote de ligne dans une grande compagnie aérienne et je suis surpris par votre traduction francisée de IATA en AITA.
Contrairement à ICAO qui est officiellement traduit par les autorités Françaises par OACI (L'anglais, le français, le chinois et le russe en étant les langues officielles), IATA , acronyme de International Air Transport Association n'a pas, n'a jamais eu et n'aura jamais de traduction Française, les compagnies aériennes utilisant l'anglais comme langue officielle de cette association de transporteurs etd'acteurs majeurs de l'aviation civile.
Voir le site IATA France, il n'y a pas un mot en Français.
Ni sur celui d'IATA Canada apparement.
Votre traduction de l'acronyme, bien que partant d'un bon sentiment que j'approuve sur le principe est donc de nature à dérouter les personnes qui feraient des recherches encyclopédiques sur ce thème. Je pense que vous devriez donc l'abandonner au profit l'acronyme original en anglais qui est le seul connu des professionnels de l'aéronautique.
Je suis personnellemnt tombé par hasard dessus en effectuant une autre recherche.
Merci de vos contributions.
Amicales salutations.
JP Tahetel (d) 20 mars 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  IATA pas AITA 

message: bonjour, le code CQZ est inconnu sur le site iata.org. Il n'est pas dans la liste en anglais...Les recherches sur CQZ, Cherokee Sound et Abaco ne donnant rien, il me semble que la ligne
* CQZ – Cherokee Sound, Great Abaco, Îles Abacos, Bahamas
est tout simplement à supprimer. Même chose pour la ligne CQZ=Cherokee Sound de Modèle:Aéroport C et je vais demander la suppression de CQZ. — Frenouille (discuter) 5 janvier 2020 à 16:25 (CET)
thread_title:  code AITA inconnu : CQZ
Discussion:Liste des codes IATA des aéroports/N

message: Le drapeau montré pour celui de l'aéroport de Nanyang est celui de la République Démocratique du Congo, et non pas de la Chine. SilverDogDeeDer (discuter) 8 avril 2024 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Erreur de drapeau
Discussion:Liste des codes IATA des aéroports/O

message: Bonjour, je corrige  (au lieu de « Kota, Éthiopie ») avec un gros doute sur l'existence de cet aéroport fermé ? jamais ouvert ? cité pratiquement nulle part... D'après la page en anglais, on a la ville de Mota (Éthiopie) pour ce code, confirmée par ces requêtes sur iata.org et world-airport-codes.com mais avec un message "The airport is closed". — Frenouille (discuter) 12 août 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  code OTA à vérifier
Discussion:AGM TEC/Droit d'auteur

message: Signalé par : ♪Ertezoute [blublu] 20 juin 2009 à 11:20 (CEST)
replies: text: , supprimé..:DS (shhht...):. 21 juin 2009 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Luc Reitzer (conseiller général)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voir Wikipédia:Le_Bistro/18_juin_2009#Dallambert. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 11:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Empuriabrava

message: Pour moi il n'y en a que 24 au cadastre et cela parait lorsque l'on y vit déjà énorme. Surtout en terme d'entretient 193.37.67.51 (discuter) 22 août 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  30 km de canaux 

message: https://www.costabrava.today/profitez-dune-promenade-le-long-des-canaux-dempuriabrava/ 193.37.67.51 (discuter) 22 août 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Toujours les canaux source officiel
Discussion:Olivier Morchoisne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 12:13 (CEST)
replies: text: Apparemment non : doit être acteur principal d'une série notoire durant au moins une saison complète. Patrick Rogel (d) 21 juin 2009 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Morchoisne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un rôle récurrent dans une série Tv complète sur France Télévision avec plus d'un million de téléspectateur à chaque diffusion ne suffit il pas à remplir les critères de notoriété d'artiste de télévision ? 
(emma) 
: Apparemment non : doit être acteur principal d'une série notoire durant au moins une saison complète. Patrick Rogel (d) 21 juin 2009 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonia de La Provôté/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 20 juin 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Sonia de la Provôté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  hc (en attendant un éventuel rôle plus important) ?  pradigue (d) 20 juin 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hc (en attendant un éventuel rôle plus important) ?  pradigue (d) 20 juin 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Match de football Belgique – France (1904)

message: Suite à une discussion sur le Projet:Football (ici), il a été décidé de fusionner les deux articles et de garder comme article principal : Équipe de France de football en 1904. Xavoun (d) 19 juin 2009 à 16:40 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:42 (CEST)

text: Alecs.y (disc. - contr.) 20 juin 2009 à 12:06 (CEST)
replies: text: Que fait-on de Match de football France - Union Saint Gilloise (1904) qui mériterait le même sort ? Alecs.y (disc. - contr.) 20 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Équipe de France de football en 1904]] et [[Match de football Belgique - France (1904)]]
Discussion:Dardex-Mort2Faim/Admissibilité

message: Proposé par : Skiff (d) 20 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Dardex-Mort2Faim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer Skiff (d) 20 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer Skiff (d) 20 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver
Ils ont tout de même exposés au DOX (centre d'art contemporain) à Prague, au musée d'Etat de Pernambouco, à Recife au Brésil,
ainsi qu'au centre Pompidou lors du Web Flash Festival.
Un article à été publié sur eux, dans Arts Numériques (livre référençant les artistes numériques français les plus connus)édité par Digital MCD.
Il est aussi possible de consulter leur playlist vidéo sur le site Ecrans.fr ( le site du journal Libération ).
Conserver
www.centrepompidou.fr
www.culture.fr
www.ecrans.fr
www.midilibre.com
Vote d'IP  Petit Djul spic2mi - 23 juin 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Barbie Fairytopia et la magie du Temps/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Barbie Fairytopia et la magie du Temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#A l'heure actuelle, impossible d'en dire + sur ce film. - Bloody-libu (^_^) 20 juin 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A l'heure actuelle, impossible d'en dire + sur ce film. - Bloody-libu (^_^) 20 juin 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étroiture/Admissibilité

message: Proposé par : Mnr42 (d) 20 juin 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Étroiture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  développement certainement possible, vu qu'il s'agit d'un terme technique de spéléologie. L'article en donne d'ailleurs un aperçu, avec les différents types d'étroitures. ----  El Caro  bla 20 juin 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  développement certainement possible, vu qu'il s'agit d'un terme technique de spéléologie. L'article en donne d'ailleurs un aperçu, avec les différents types d'étroitures. ----  El Caro  bla 20 juin 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Plutot pour wikitionnaire. Noritaka666 (d) 20 juin 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romain Chavent/Admissibilité

message: Proposé par : dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Romain Chavent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dgedge36 (d) 20 juin 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canton québécois

message: La liste est déjà comprise dans le premier. Amqui (d) 14 août 2010 à 22:13 (CEST)
replies: text: J'ai simplement mis une redirection, apparemment une simple fusion d'historique suffit, le reste étant fait. (Mais vu la longueur de la liste, je n'ai pas vérifier plus que cela.)--Nouill (d) 19 août 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Canton au Québec]] et [[Liste des cantons du Québec]] 

message: Bonjour, je propose de remplacer les boites déroulantes par un tableau contenant plus d'informations, un peu comme cela. --Yanik B 4 novembre 2017 à 16:25 (CET)
thread_title:  Liste des cantons du Québec 

message: Je propose de renommer par Canton québécois pour suivre l'exemple de l'article Canton français. --Yanik B 20 mai 2019 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Kenya de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 23 octobre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion