lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guy Clapot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:24 (CEST)
replies: text: Réponse : oui. w:fr:Guy Clapot indique en effet : « Il est notamment le concepteur du [...]  ainsi que de l’École d’architecture de Strasbourg (1987). » Alphabeta (d) 16 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Guy Clapot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau mettant en doute l’admissibilité a été placé dans l’article le 20 juillet 2011 à 20:15 ‎par . Alphabeta (d) 16 juillet 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: Réponse : oui. w:fr:Guy Clapot indique en effet : « Il est notamment le concepteur du [...]  ainsi que de l’École d’architecture de Strasbourg (1987). » Alphabeta (d) 16 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A compléter et à sourcer mais notoriété certaine. Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A compléter et à sourcer mais notoriété certaine. Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Porret/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 6 juillet 2012 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Michel Porret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources proposées, bien que le contenu soit vide ou presque, ce qui n'est pas un critère. Il faut juste l'écrire, cet article . Asram (d) 6 juillet 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources proposées, bien que le contenu soit vide ou presque, ce qui n'est pas un critère. Il faut juste l'écrire, cet article . Asram (d) 6 juillet 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:May Pang

message: J'ai fluidifié le style de ce paragraphe et apporté des précisions, notamment sur les retrouvailles de John Lennon et Paul McCartney à Los Angeles en mars 1974.--2001:861:30C0:3A70:A0AA:808F:FD18:8EB5 (discuter) 16 janvier 2019 à 19:13 (CET)
thread_title:  Lost Week-end
Discussion:Meshell Ndegeocello

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Compagnie des Chemins de fer d'intérêt local du Territoire de Belfort

message: Bonjour,
l'écartement des rails n'est pas indiqué dans l'article et je n'ai pas retrouvé cette information. Quelqu'un connaîtrait-il une source sûre ?
merci,
--Otto Didakt (discuter) 9 août 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  écartement
Discussion:EASY Interaction/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[EASY Interaction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Never Trust a Hippy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, les deux pages concernent le même album, l'un avec une faute (hippie), l'autre conforme (hippy). J'ai importé les 2-3 détails manquants de l'un vers l'autre. Bien cordialement, choumix (d) 28 janvier 2013 à 04:25 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection, le contenu est déjà similaire.  --Nouill (d) 1 février 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Never Trust a Hippie]] et [[Never Trust a Hippy]]
Discussion:Earl King

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tramway de Lille

message: Changement de écartement normal pour écartement standard, ce terme est plus technique, utilisé par l'UIC et plus parlant, cet écartement étant conçu par l'UIC comme un écartement standardisé et non "normal".
La Compagnie des tramways du département du Nord et les TELB sont la même compagnie, celle-ci a simplement changée de raison en 1901 cf. Claude GAY page 60.
Dldwg (discuter) 25 juin 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Modification du 25 juin
Discussion:Michaël Bouquet/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 6 juillet 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Bouquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 6 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 6 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grenoble Métropole Claix Football féminin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Appliquer à la lettre des critères arbitraires (si on comptait en base 8, je suis à peu près sûr que les critères seraient de 4 saisons ) ne représente pas pour moi une démarche constructive et ne peut conduire le projet foot qu'à la perte de membres de qualité (je ne connais pas personnellement Chaps mais ses contributions parlent pour lui). On en avait déjà fait l'expérience après le « ménage » qui avait suivi le vote des nouveaux critères, pas la peine de recommencer... Même si Fantafluflu parlait probablement sous le coup de la colère, je suis absolument d'accord avec ce qu'il a dit ici. Rappelons aussi qu'un article non admissible au regard des critères foot peut très bien être admissible selon les critères généraux... Bref, conserver. Bibitono ^_^ 9 juillet 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Appliquer à la lettre des critères arbitraires (si on comptait en base 8, je suis à peu près sûr que les critères seraient de 4 saisons ) ne représente pas pour moi une démarche constructive et ne peut conduire le projet foot qu'à la perte de membres de qualité (je ne connais pas personnellement Chaps mais ses contributions parlent pour lui). On en avait déjà fait l'expérience après le « ménage » qui avait suivi le vote des nouveaux critères, pas la peine de recommencer... Même si Fantafluflu parlait probablement sous le coup de la colère, je suis absolument d'accord avec ce qu'il a dit ici. Rappelons aussi qu'un article non admissible au regard des critères foot peut très bien être admissible selon les critères généraux... Bref, conserver. Bibitono ^_^ 9 juillet 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 6 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université russe de l'Amitié des peuples

message: Bon, je remets ici ce que j'ai déjà mis sur la page de discussion de  concernant les derniers ajouts, vu que  a l'air d'y être aussi lié :
*pas de contenu promotionnel, ce qui exclu tout les textes au tons non neutres (particulièrement tout ce qui contient des « nous... »). Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de contenu.
*conformité avec ce qui est fait pour les autres articles d'établissements d’enseignement supérieur. Il y a des normes, on les applique.
Je note par ailleurs que ces ajouts semblent s'inscrire dans une campagne de pub, vu que la version anglaise ainsi que la version espagnole ont été touchées par ces ajouts. 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juillet 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Ajouts publicitaires de juillet 2012
Discussion:Nasa (football, 1978)

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mutelométrie/Admissibilité

message: Proposé par : Nefeust (d) 6 juillet 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Mutelométrie]] 

message: Aucun résultat google lors d'une recherche pour "Mutelométrie", et l'article est non sourcé. Je pense, que l'article ne correspond pas au critère d'admissibilité --Nefeust (d) 6 juillet 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai demandé la  : canular manifeste. Abeille noire (d) 7 juillet 2012 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melanthropie/Admissibilité

message: Proposé par : Nefeust (d) 6 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Melanthropie]] 

message: Le terme ne semble pas être utilisé en français. De plus vu le contenu de l'article je doute du caractère encyclopédique de celui-ci--Nefeust (d) 6 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Courtois (patronyme)

message: Bonjour , merci d'éviter de remettre des informations à partir de sources non acceptables (sites de généalogie). Si les informations données par ces sites de généalogie sont reprises de sources secondaires acceptables, il est préférable de mettre en références ces sources. Cordialement, --Wikicroire (discuter) 19 mars 2015 à 02:25 (CET)
thread_title:  Informations à partir de sources non acceptables (sites de généalogie) 

message: Bonjour , les armoiries enregistrés à l'Armorial général sont la propriété exclusive de la famille qui les a fait enregistrées.  Elles peuvent bien-sûr figurer à titre d'illustration dans un article concernant cette famille, mais il n'y a aucune justification à faire figurer ces armories sur un article général concernant le patronyme "Courtois". Cordialement, --Wikicroire (discuter) 19 mars 2015 à 02:25 (CET)
thread_title:  Retrait d'armoiries privées d'une famille Courtois qui n'est pas l'objet de cet article
Discussion:Trotski (Robert Service)

message: Il me semble que "de façon plus anecdotique" est un jugement de valeur qui doit être sourcé ou retiré.— Racconish  D  7 juillet 2012 à 20:47 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est pour dire que c'est de l'ordre du détail, à la fois dans l'article de Pignare (deux lignes) et comme utilisation de l’œuvre de Robert Service. Pour indiquer que ce n'est pas à mettre au même niveau que North qui a carrément écrit un livre entier pour développer sa thèse. Bien entendu si tu trouves une autre formulation, n'hésite pas. Dans le même ordre d'idée, je ne trouve pas que maître à penser soit dévalorisant, mais je n'insiste pas (de Gaulle, maître à penser des gaullistes, Mao des maoïstes etc.)  --Critias [Aïe] 7 juillet 2012 à 21:10 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'une formulation comme  serait plus neutre. Cordialement, — Racconish  D  7 juillet 2012 à 23:06 (CEST)
replies: text: . Et merci. --Critias [Aïe] 8 juillet 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title: Point de vue trotskyste

message: Bonjour, ci-dessous mes remarques :
* j'ai posé le cadre d'évaluation WP1.0.
* le résumé introductif est satisfaisant.
* j'ai formaté les pages des références par .
* la wikification est parfois inexistante, j'ai ajouté quelques liens. Prosopee (d) 8 juillet 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/juillet_2012#Trotski_.28livre.29|Relecture par l'Atelier de lecture]]
Discussion:No Age

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages sur le même groupe de musique.--Lefringant (d) 25 juin 2013 à 16:59 (CEST)
replies: text: de toute évidence — Alasjourn  (Discussion) 1 juillet 2013 à 00:27 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 4 juillet 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[No Age]] et [[No age]]
Discussion:Noah Bernardo

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Terminal Choice

message: Contenu transféré depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Nonovian [Console de Communication] 4 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text: FT par Triboulet sur une montagne (discuter) 11 juillet 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[:Chris Pohl]] et [[:Terminal Choice]] et [[:BlutEngel]]
Discussion:The Antlers

message: Bonjour, je pense qu'il faut ajouter une rubrique "Création musicale" expliquant ainsi pour chaque album leurs messages, leurs méthodes utilisées etc
Il faut je pense, plus de sources pour pouvoir crédibiliser l'article.
Je pense très bientôt contribuer à l'écriture pour y ajouter ce que j'y envisage de faire (expliqué ci-dessus).
--François Xa (discuter) 25 mars 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  Ajout d'un sous-titre
Discussion:Buddy Tate

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thirty-Three

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux pages pour le même single.--Lefringant (discuter) 3 octobre 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: une chanson, est une chanson, qui peut figurer dans un single, mais aussi dans un album, une compil, un best of, etc. --Hsarrazin (discuter) 4 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
replies: text: Je me permets de dire que cet argument est vraiment a coté de la plaque à mon sens. En effet, personne ne nie qu'une chanson puisse etre à la fois sur un album, un single etc... Si je suis votre raisonnement il faudrait alors créer une page par statut de la chanson. Absurde et à l'encontre même des usage en vigueur ici. Si les deux pages portent sur le même sujet on fusionne et dans le contenu de la page on détaille, mais on ne va pas disperser l'info sur X pages, c'est un non sens.--Lefringant (discuter) 6 octobre 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: désolée - point de vue wikidata, non pertinent sur wikipedia en effet :) --Hsarrazin (discuter) 11 octobre 2014 à 00:47 (CEST)

text: D'ailleurs, j'ai l'impression qu'elle est déjà faite puisque les infos de Thirty-three sont dans Thirty-Three (chanson). Ne garder que Thirty-Three et faire dans cet article (si nécessaire) une partie sur le maxi, l'album, les versions live, etc. --Olivier tanguy (discuter) 6 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Thirty-Three (chanson)]] et [[Thirty-three]]
Discussion:Tim McIlrath

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tout corps vivant branché sur le secteur étant appelé à s'émouvoir

message: Bonjour à tous,
je vois une opposition entre le label original de l'album sur Discogs et sur Wikipedia : ici c'est supposé être Sterne et sur Discogs il est dit que c'est Disque Festival, Sterne étant référencé comme des Reissues
Si vous avez plus d'informations, merci d'avance
Cordialement
--LuigyLaPizza (discuter) 27 janvier 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Label Original de l'album
Discussion:Trouble (chanson d'Elvis Presley)

message: Cette chanson ressemble énormément à Hoochie Coochie Man, composée 4 ans auparavant. Les chansons sont-elles officiellement apparentées ou bien est-ce passé inaperçu ? J'ai du mal à croire que Hoochie Coochie Man n'ait pas influencé celle-ci : la rythmique est exactement la même, il n'y a que le tempo qui change. Leontrague (d) 7 janvier 2013 à 10:24 (CET)
thread_title:  Reprise de Hoochie Coochie Man ?
Discussion:Twink (musicien)

message: Bonjour, 
Je pense qu'il faudrait renommer cet article Twink (batteur) (ou twink (musicien), twink (rockeur)...), mais ne surtout pas garder le généraliste twink. Il me semble que lorsqu'un homonyme est beaucoup plus présent dans les sources et plus largement cité, on met en avant la signification la plus connue (ici, twink (gay), puis on ajoute des parenthèses aux homonymes moins connus (ici, ce musicien)). Une petite recherche Google (warning : terme très sexualisé...) montrera très rapidement qu'en tapant , les résultats sont un raz-de-marée pour twink (gay) (et je ne vous parle même pas de Google Images...), mais si besoin d'éléments supplémentaires : 
* 23 interwikis pour la version gay contre 8 ici
* Nombreuses mentions dans des articles universitaires du twink gay (je n'en ai compté aucune pour ce musicien)
* Imposante bibliographie du twink gay par rapport au twink batteur : on n'y trouve pas que de la presse spécialisée ou gay, mais des gros noms de la presse de qualité (New York Times, The Atlantic, The Independent, et Libération, Métro en français). 
Melancholia (discuter) 8 novembre 2023 à 15:20 (CET)
replies: text: Alignée avec la proposition de mettre twink (gay) en principal. Léna (discuter) 18 novembre 2023 à 15:23 (CET)
replies: text: D'accord aussi. — Exilexi [Discussion] 18 novembre 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Un autre monde (chanson)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Il s'agit ici d'une reprise de la chanson de Téléphone, comme précisé dans l'article, et non d'une chanson originale homonyme comme l'indique l'intitulé. La fusion dans l'article de la version originale dans un chapitre à  part me semble donc évidente.--Jackgemini (discuter) 17 octobre 2018 à 12:19 (CEST)
replies: text: * et fusion d'historiques demandée.--Cbyd (discuter) 29 octobre 2018 à 11:28 (CET)
replies: text:  archivage --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Un autre monde (chanson de Superbus)]] et [[Un autre monde (chanson)]]
Discussion:Appareil photographique hybride

message: Le premier paragraphe sur l'histoire des appareils hybrides est complètement erroné : le Micro 4/3 n'introduit pas un nouveau format de capteur puisque leur capteur est au format 4/3 ! Le principe du Micro 4/3 est d'abandonner la visée reflex et la conception optique qu'elle induit (espace nécessaire entre l'optique et le capteur pour loger le miroir). La référence fournie est donc dépourvue de tout sérieux. Il ne suffit que quelque chose soit écrit quelque part sur le web pour ce soit vrai...--JPR (discuter) 17 novembre 2013 à 09:46 (CET)
replies: text: Ben non, c'est un format de capteur ayant une surface 40% plus petite que les APS-C, il suffi d'ouvrir un boitier pour le voir, regardez la page Système Micro Four Thirds où sur tout les sites internet. A.BourgeoisP (discuter) 17 novembre 2013 à 10:49 (CET)
replies: text:  Est-ce que j'ai parlé d'APS-C ? Justement, il vous aurait suffi de lire le premier paragraphe de l'article Système Micro Four Thirds pour constater que le format du capteur n'a rien de nouveau :
"Le système Micro Four Third ou Micro quatre tiers est un standard créé par Olympus et Panasonic pour appareils photographiques compacts à objectifs interchangeable, annoncé le 5 août 2008. Les dimensions du capteur sont les mêmes que celles du système Quatre tiers mais sans la place allouée par ce dernier au miroir et au pentaprisme, ce qui permet de l’intégrer à des boîtiers plus petits et à des objectifs à plus court tirage optique."--JPR (discuter) 17 novembre 2013 à 10:58 (CET)

text: Eh bien corriger l'erreur et ajouter une source explicite pour expliquer la nuance, ce sera encore mieux. A.BourgeoisP (discuter) 17 novembre 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  Erreurs et références non pertinentes 

message: Que signifie COI dans ce texte ?  Aucune trace sur Internet. 
AXRL (discuter) 
2 juillet 2022 à 20:00 (CEST)
replies: text: Compact à Objectif Interchangeable. A.BourgeoisP  3 juillet 2022 à 19:14 (CEST)
thread_title:  COI