Discussion:Miracle eucharistique de Lanciano

message: "Nella ricognizione del 1886, di cui si hanno i documenti e i sigilli, questo miracolo non si è più verificato. Nel 1970-1981 i
lavori del prof. Linoli  sui campioni estratti nel 1970 hanno dimostrato che Carne e Sangue appartengono al gruppo AB, la Carne è una sezione del cuore, impossibili da realizzarsi nell'ottavo secolo. Una relazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità del 1976 conferma che non può trattarsi di un falso e che i risultati trovati da Linoli non sono spiegabili dalla scienza, né attuale né futura." Read: http://www.icra.it/gerbertus/2016/Gerb-9-2016-Sigismondi-MiracoLa-21-26.pdf 
: Could we have real arguments (preferably written in French as we are on WP (fr) rather than copy/paste of sentences taken out of context in an article drafted in Italian. Thank you. If you are not able to sustain a discussion in French on this page I would suggest you refrain of touching to this article (and other ones too). We have already enough POV-pushers who are native French speakers without having to deal with others who apparently don’t speak French at all. -- Lebob (discuter) 14 juin 2021 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je crains pour ma part que nous n'ayons pas la même définition de la littérature scientifique. L'étude de Linoli, qui est la seule à avoir été publiée dans une revue scientifique (confidentielle et apparemment éteinte) n'a eu aucune audience chez ses pairs et n'est jamais citée dans la littérature scientifique. Tout ce que vous avez pu me produire comme article « scientifique » en plus de la référence à l'article de Linoli est un article de 1973 rédigé par Renato Bettica Giovannini pour le compte du Centre international de Sindonologie qui, du point de vue « scientifique », est avant tout largement connu pour son manque de sérieux et sa propension à publier n'importe quoi. Comme en témoigne le présent article qui relève davantage de la profession de foi que de l'étude scientifique. Bref, vous viendrez nous dispenser des leçons sur les articles scientifiques lorsque vous aurez prouvé être capable de faire la différence entre articles scientifiques et vœux pieux. Parce que là j'ai l'impression que vous vous moquez des lecteurs et contributeurs francophones. -- Lebob (discuter) 14 juin 2021 à 21:15 (CEST)

text: Ni l'ONU ni l'OMS  n'ont enquêté sur le miracle de Lanciano. Ici on n'est plus dans le pieux mensonge mais dans la fable grossière. Que vous prêtiez foi à ces pantalonnades en dit long sur votre incapacité à traiter de ce genre d'article. Quant à l'article de Linoli, ont comprend tout de suite le peu de distance qu'il a avec le sujet de son examen lorsqu'on constate qu'il ne peut pas d'empêcher d'écrire Carne ou Sangre avec majuscules tout au long de l'article. Manifestement il avait déjà arrêté ses conclusions avant même d'avoir commencé son examen. Comme je l'ai expliqué dans mon message précédent, les divagations de Linoli n'intéressent personne dans le monde scientifique et l'Église catholique romaine reste discrète sur la question. Enfin expliquez moi donc pourquoi vous venez nous casser les pieds avec votre POV-pushing sur WP(fr) alors que vous avez été incapable de créer un article dédié à ce sujet sur WP(pl). -- Lebob (discuter) 15 juin 2021 à 21:29 (CEST)

text: Non, c'est un simple constat. Ne me prêtez pas vos turpitudes, merci. Vous ne démontrez rien, vous n'apportez que des sources sans aucune consistance et vous ne répondez à aucune de mes objections. Et vos tentatives de modifications ne font pas consensus. Bref, vous êtes mal parti. -- Lebob (discuter) 15 juin 2021 à 22:19 (CEST)

text: Comme vous souhaitez apporter des modifications à cet article il vous appartient de convaincre les autres contributeurs, dont votre serviteur, de la pertinence de vos changements. Vous avez manifestement échoué et l'article restera en l'état puisque vous avez été incapable d'apporter la moindre réponse à mes questions. -- Lebob (discuter) 16 juin 2021 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Article scientifique