Discussion:Cindy Lopes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 octobre 2009 à 19:54 (CEST)
replies: text: Vous omettez l'indispensable et éclairant argumentum ad Google Books (Non notable) auquel vous nous aviez habitué et qui pousserait au mieux l'article vers une SI. Deansfa 13 octobre 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text:  , vous voulez donc dire un blanchiment ? Pour ma part, c'est un peu hasardeux, surtout quand 2 ouvrages lui ont été consacrés (une recherche Google Books est donc inutile) et je suis toujours l'avis des admins. Mais vous pouvez toujours proposer la SI, on verra ce qu'on vous répondra... Patrick Rogel (d) 13 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

text: Si cette dernière compte quelques livres en lien direct avec elle et quelques films (porno ou pas) eh bien oui il n'y a aucune raison qu'elle n'ait pas sa place ici au même titre que Cindy Lopes je pense. Volcan (d) 13 octobre 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Cindy Lopes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Poiur info, remarquez que Laly de la première saison n'a pas de page consacrée, elle et Cindy partagent grosso modo la même image et la même notoriété. Donc si on rend l'une admissible, l'autre doit l'être théoriquement. Dosto (d) 13 octobre 2009 à 17:38 (CEST)
replies: text: Si cette dernière compte quelques livres en lien direct avec elle et quelques films (porno ou pas) eh bien oui il n'y a aucune raison qu'elle n'ait pas sa place ici au même titre que Cindy Lopes je pense. Volcan (d) 13 octobre 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  si on ne trouve pas ce type d'info sur wiki, où alors?! (ça me rappelle qu'un des tout premiers articles que j'aie jamais lus sur wiki c'était quant à une participante à une des premières émissions de téléréalité au royaume-uni (fin des 90s) et les auteurs avaient pondu un bijou de texte au 4e degré) kernitou dİscuter 13 octobre 2009 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si on ne trouve pas ce type d'info sur wiki, où alors?! (ça me rappelle qu'un des tout premiers articles que j'aie jamais lus sur wiki c'était quant à une participante à une des premières émissions de téléréalité au royaume-uni (fin des 90s) et les auteurs avaient pondu un bijou de texte au 4e degré) kernitou dİscuter 13 octobre 2009 à 09:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune source de qualité acceptable + Ne correspond pas aux critères ni généraux ni spécifiques. Clem (✉) 11 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  voir ce qu'elle va devenir... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ le 16 octobre 2009 à 2:01 (CEST)
#  ne semble pas avoir de notoriété --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés