lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guillaume Bouchet

message: Le 4 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 août 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tahir Musa Ceylan

message: Le titre Bir Zamanlar Bakırköy, traduit par Temps anciens à Bakırköy, pourrait aussi être rendu Il était une fois à Bakirköy, comme dans le film Il était une fois en Anatolie (Bir Zamanlar Anadolu'da) de Nuri Bilge Ceylan. --Verkhana (discuter) 4 août 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Un titre
Discussion:Faculté d'aménagement, d'architecture, d'art et de design de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Faculté d&#39;aménagement, d&#39;architecture, d&#39;art et de design de l&#39;Université Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2015 d'un CAOU sans sources secondaires. Rien ne montre une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de l'aménagement de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de l&#39;aménagement de l&#39;Université de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation sans aucune source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de médecine dentaire de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de médecine dentaire de l&#39;Université Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de source secondaire indépendante. Il semble qu'en 2013 un contributeur a créé plusieurs dizaines d'articles à partir du site officiel de l'Université de Laval.--Pat VH (discuter) 6 août 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de philosophie de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de philosophie de l&#39;Université Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La section Bibliographie de l'article montre déjà trois ouvrages consacrés à l'histoire de la Faculté. Plusieurs articles émanant de la Faculté dans Google Scholar . Autres ouvrages: Matériaux pour l'histoire des institutions universitaires de philosophie au Québec, La pensée philosophique d'expression française au Canada: le rayonnement du Québec où on parle de sa tendance néo-thomiste à une époque. Quelques articles de journaux centrés:  (1985),  (1975),  (1976),  (1975) trouvés après une rapide recherche. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 août 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La section Bibliographie de l'article montre déjà trois ouvrages consacrés à l'histoire de la Faculté. Plusieurs articles émanant de la Faculté dans Google Scholar . Autres ouvrages: Matériaux pour l'histoire des institutions universitaires de philosophie au Québec, La pensée philosophique d'expression française au Canada: le rayonnement du Québec où on parle de sa tendance néo-thomiste à une époque. Quelques articles de journaux centrés:  (1985),  (1975),  (1976),  (1975) trouvés après une rapide recherche. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 août 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des arts et des sciences de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des arts et des sciences de l&#39;Université de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « ... la plus grande des 13 facultés de l'Université de Montréal ». Cette seule phrase, en intro de l'article, devrait inciter le proposant à se questionner sur l'à-propos de sa demande. Articles centrés sur sa fondation: , . Une simple recherche Google Scholar ou Google Books montre un grand nombre de publications émanant de la Faculté. La conservation d'un article ne dépend pas de son état courant. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 août 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « ... la plus grande des 13 facultés de l'Université de Montréal ». Cette seule phrase, en intro de l'article, devrait inciter le proposant à se questionner sur l'à-propos de sa demande. Articles centrés sur sa fondation: , . Une simple recherche Google Scholar ou Google Books montre un grand nombre de publications émanant de la Faculté. La conservation d'un article ne dépend pas de son état courant. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 août 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  des listes et pas la moindre source depuis 2006. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des sciences de l'administration de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des sciences de l&#39;administration de l&#39;Université Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposer la suppression parce que l'article contient trop de références provenant de l'institution ? Pourtant il y a assez de références externes démontrant l'ancienneté et la réputation de la Faculté. S'il y a trop de liens, il faut en demander la réduction, pas supprimer l'article. Demande encore une fois abusive par manque de vérification. Références trouvées par courte recherche: Cahier spécial sur les 75 ans de la Faculté, articles de journaux centrés sur l'époque 1947-1952, quand elle portait le nom d'École de commerce: , , , , . On en trouverait facilement d'autres. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 août 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposer la suppression parce que l'article contient trop de références provenant de l'institution ? Pourtant il y a assez de références externes démontrant l'ancienneté et la réputation de la Faculté. S'il y a trop de liens, il faut en demander la réduction, pas supprimer l'article. Demande encore une fois abusive par manque de vérification. Références trouvées par courte recherche: Cahier spécial sur les 75 ans de la Faculté, articles de journaux centrés sur l'époque 1947-1952, quand elle portait le nom d'École de commerce: , , , , . On en trouverait facilement d'autres. --Cortomaltais  parloir ➔ 10 août 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , 36000 octets, 87 liens, plus de 80 sont primaires, les autres hors sujet (exemple). C'est vouloir faire de Wikipédia le site officiel de cette faculté. Mais rien ne montre la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des sciences infirmières de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des sciences infirmières de l&#39;Université Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est peu développé et on trouve de rares sources secondaires centrées. J'en ai ajouté sur la page. En revanche, les enseignants-chercheurs de cette faculté sont interrogés ou interviennent fréquemment dans les médias québécois (je n'ai pas cité de sources sur ce point mais c'est possible de le faire). Je dirais que cette faculté reste une référence dans son domaine. Bluetana (discuter) 5 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est peu développé et on trouve de rares sources secondaires centrées. J'en ai ajouté sur la page. En revanche, les enseignants-chercheurs de cette faculté sont interrogés ou interviennent fréquemment dans les médias québécois (je n'ai pas cité de sources sur ce point mais c'est possible de le faire). Je dirais que cette faculté reste une référence dans son domaine. Bluetana (discuter) 5 août 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ancienne ébauche avec une unique source secondaire. C'est très faible pour montrer une notoriété encyclopédique. Deux ou trois lignes dans l'article principal seraient bien suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Envol Vert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Envol Vert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  c'est vraiment léger. L'action contre le groupe Casino a eu un peu de retentissement, mais aucune source ne concerne vraiment cette association et ne permet de réaliser un article encyclopédique (historique, analyse). Au final l'article pourrait juste s'appeler "Action contre Casino" si on s'en tient aux sources secondaires. Pourtant, il existe depuis 2012 sur WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est vraiment léger. L'action contre le groupe Casino a eu un peu de retentissement, mais aucune source ne concerne vraiment cette association et ne permet de réaliser un article encyclopédique (historique, analyse). Au final l'article pourrait juste s'appeler "Action contre Casino" si on s'en tient aux sources secondaires. Pourtant, il existe depuis 2012 sur WP. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation de Michelson-Sivashinsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Équation de Michelson-Sivashinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On doit admettre que l'article dans sa version actuelle est réduit au minimum, sa définition et rien d'autre. Toutefois une simple recherche sur internet montre que c'est un sujet pris au sérieux et qui fait l'objet de nombreuses études. Plutôt que de supprimer cet article mieux vaudrait en préciser le besoin et l'historique. --Dimorphoteca (discuter) 5 août 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On doit admettre que l'article dans sa version actuelle est réduit au minimum, sa définition et rien d'autre. Toutefois une simple recherche sur internet montre que c'est un sujet pris au sérieux et qui fait l'objet de nombreuses études. Plutôt que de supprimer cet article mieux vaudrait en préciser le besoin et l'historique. --Dimorphoteca (discuter) 5 août 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # paraît bien limité comme sujet,  dans quelque chose d'autre Michel421 (discuter) 13 août 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Équipe du Canada de football américain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Équipe du Canada de football américain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*L'équipe canadienne semble avoir disparu depuis 2015 : https://www.americanfootballinternational.com/2015-ifaf-world-championships-take-another-hit-as-team-canada-pull-out/  La couverture avant cela n'était pas très bonne, mais peut-être suffisante? L'article en anglais est plus long, mais entièrement référencé avec des sources primaires. Shawn à Montréal (discuter) 5 août 2021 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Confusion état actuel (« la pomme est un fruit ») et potentiel. Le sujet est bien admissible, d'ailleurs c'est le seul pays a avoir battu les États-Unis en compétition internationale. J'ai ajouté un paragraphe. — Like tears in rain {-_-} 5 août 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Confusion état actuel (« la pomme est un fruit ») et potentiel. Le sujet est bien admissible, d'ailleurs c'est le seul pays a avoir battu les États-Unis en compétition internationale. J'ai ajouté un paragraphe. — Like tears in rain {-_-} 5 août 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Équipe Légendes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Équipe Légendes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété de ce hors série. — Lynx (discuter) 5 août 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété de ce hors série. — Lynx (discuter) 5 août 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constant Roux/LSV 20435

message: 04 août 2021 à 09:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 13 juin 2021 à 17:34 (CEST)
replies: text: Plus rien à voir avec ce que j'avais écrit à l'origine... --J-P C.  Des questions ? 26 octobre 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Immigration clandestine ?
Discussion:ETV (Guadeloupe)

message: De nombreuses modifications non sourcées ont été faites par un certain  (président et principal actionnaire de la chaîne si l'on en croit l'article).
J'ai passé en revue ses 8 (à l'heure où j'écris ces lignes) modifications et  me semble non neutre. Le style encyclopédique ne me semble ainsi pas acquis. L'article est donc à reprendre tant sur le fond que sur la forme pour éviter un conflit d'intérêts.
En attendant, j'ai prévenu l'utilisateur.
Cordialement, Pharma (discuter) 5 août 2021 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Apposition du bandeau {{M|Autobiographie}}
Discussion:Euthénia

message: Bonjour!
Sur toutes les pages recensant les dieux, déesses et autres divinités grecques, il y a toujours le nom grec de la divinité. Or, sur celle-ci, les caractères grecs manquent à l'appel.
N'ayant pas fait assez de grec ancien pour pouvoir écrire convenablement son nom, je demande à quelqu'un de sans doute plus expérimentés que moi de se charger de cette tâche.
Merci beaucoup! Matt&Matique (discuter) 10 avril 2024 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter le nom grec de cette divinité. — Lazulis (discuter) 25 avril 2024 à 19:22 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup! Matt&Matique (discuter) 26 avril 2024 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Absence du terme grec
Discussion:Thries

message: Les trois noms de ces Thries ne proviennent d'aucun texte antique, c'est une invention moderne de l'autrice Murielle Szac, comme elle en fait elle-même l'aveu dans le livre "L'Odyssée des femmes", éd. L'Iconoclaste, octobre 2023. page 25. Camilleparis (discuter) 30 octobre 2023 à 14:37 (CET)
replies: text: Merci pour ton signalement, je vais préciser cette information dans l'article. Lazulis (discuter) 6 novembre 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Antalia, Rosanna et Pausania
Discussion:Panope (Néréide)

message: Bonjour, malgré la petite variante orthographique, il s'agit de la même Néréide. L'article de la Realencyclopädie (Panope 1, col. 636 ; en allemand) résume les différentes attestations et ne conclue pas à une distinction. --Jahl de Vautban (discuter) 17 mars 2024 à 19:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Panopaé]] et [[Panope (Néréide)]]
Discussion:Baco (mythologie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages font références au même dieu dont le nom peut être écrit Baco ou Bacon. Baco (mythologie) étant plus élaborée et reliée avec les équivalents anglais et japonais, il faudrait placer une redirection sur Bacon (dieu) et en transférer les quelques infos et références sur Baco. --Zeynel (discuter) 9 octobre 2022 à 00:02 (CEST)
replies: text: Fait.Nouill 13 octobre 2022 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Baco (mythologie)]] et [[Bacon (dieu)]]