Discussion:Gary Oldman/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92% > 90%
Sardur - allo ? 26 novembre 2009 à 23:46 (CET)

message: Proposé par :  JRib@X () 26 octobre 2009 à 09:36 (CET)
replies: text: Lorsqu'un film est présenté à Cannes, les acteurs qui y apparaissent sont nommés aux différents prix, comme les réalisateurs le sont pour le Prix de la mise en scène, etc. Enfin je vois les choses comme ça, mais peut-être n'est-ce pas adapté de l'inscrire comme ça ?  JRib@X () 27 octobre 2009 à 16:49 (CET)
replies: text: Ah oui, je vois. Il vaudrait mieux signaler que le film a été en sélection officielle, il me semble que c'est plus clair. Du coup, ça concerne moins l'acteur à part le tapis rouge. Une mention dans le texte à la place de "ce qui valut à Gary Oldman une nomination au Prix d'interprétation masculine" devrait suffire, qu'en penses-tu ? FR · ✉ 27 octobre 2009 à 17:33 (CET)
replies: text:  Ça me va, sachant que pour plus de cohérence je dois aussi supprimer la nomination à la Palme d'or pour Ne pas avaler. Merci de ta remarque. Cordialement,  JRib@X () 27 octobre 2009 à 18:16 (CET)

text: J'ai fait quelques modifications, notamment pour l'homogénéisation des temps (merci de la remarque !) et j'ai supprimé le titre « projets en cours ».  JRib@X () 25 novembre 2009 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[:Gary Oldman]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Rédactrice et proposante.  JRib@X () 26 octobre 2009 à 09:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Rédactrice et proposante.  JRib@X () 26 octobre 2009 à 09:48 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Un aspect me dérange encore trop pour pouvoir voter pour l'AdQ (même si je dois reconnaître un sacré travail): les titres de paragraphes avec des titres de films! Choisir un tel titre ne me paraît pas assez encyclopédique et est trompeur car on (ou seulement moi?) peut penser que le paragraphe ne parlera que du film en question et donc que la carrière n'est que "parcourue". Or ce n'est pas le cas. Donc il faudrait trouver une meilleure idée (quitte à garder les titres de films dans les titres en les incluant dans une phrase ou expression...) --TwøWiñgš Boit d'bout 13 novembre 2009 à 08:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de FR ====
Bel article mais une question me taraude : comment peut-on être nommé au Prix d'Interprétation Masculine à Cannes ? FR · ✉ 27 octobre 2009 à 14:30 (CET)
replies: text: Lorsqu'un film est présenté à Cannes, les acteurs qui y apparaissent sont nommés aux différents prix, comme les réalisateurs le sont pour le Prix de la mise en scène, etc. Enfin je vois les choses comme ça, mais peut-être n'est-ce pas adapté de l'inscrire comme ça ?  JRib@X () 27 octobre 2009 à 16:49 (CET)
replies: text: Ah oui, je vois. Il vaudrait mieux signaler que le film a été en sélection officielle, il me semble que c'est plus clair. Du coup, ça concerne moins l'acteur à part le tapis rouge. Une mention dans le texte à la place de "ce qui valut à Gary Oldman une nomination au Prix d'interprétation masculine" devrait suffire, qu'en penses-tu ? FR · ✉ 27 octobre 2009 à 17:33 (CET)
replies: text:  Ça me va, sachant que pour plus de cohérence je dois aussi supprimer la nomination à la Palme d'or pour Ne pas avaler. Merci de ta remarque. Cordialement,  JRib@X () 27 octobre 2009 à 18:16 (CET)

text: J'ai fait quelques modifications, notamment pour l'homogénéisation des temps (merci de la remarque !) et j'ai supprimé le titre « projets en cours ».  JRib@X () 25 novembre 2009 à 21:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bel article mais une question me taraude : comment peut-on être nommé au Prix d'Interprétation Masculine à Cannes ? FR · ✉ 27 octobre 2009 à 14:30 (CET)
replies: text: Lorsqu'un film est présenté à Cannes, les acteurs qui y apparaissent sont nommés aux différents prix, comme les réalisateurs le sont pour le Prix de la mise en scène, etc. Enfin je vois les choses comme ça, mais peut-être n'est-ce pas adapté de l'inscrire comme ça ?  JRib@X () 27 octobre 2009 à 16:49 (CET)
replies: text: Ah oui, je vois. Il vaudrait mieux signaler que le film a été en sélection officielle, il me semble que c'est plus clair. Du coup, ça concerne moins l'acteur à part le tapis rouge. Une mention dans le texte à la place de "ce qui valut à Gary Oldman une nomination au Prix d'interprétation masculine" devrait suffire, qu'en penses-tu ? FR · ✉ 27 octobre 2009 à 17:33 (CET)
replies: text:  Ça me va, sachant que pour plus de cohérence je dois aussi supprimer la nomination à la Palme d'or pour Ne pas avaler. Merci de ta remarque. Cordialement,  JRib@X () 27 octobre 2009 à 18:16 (CET)
thread_title:  Remarque de FR 

message: Globalement, il y a quelques formulations qui me dérangent mais je vais essayer de reformuler un peu ce que je pense pouvoir améliorer. Sinon, voici quelques remarques ci-dessous, que je complèterais au fil de ma lecture. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 novembre 2009 à 17:39 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques modifications, notamment pour l'homogénéisation des temps (merci de la remarque !) et j'ai supprimé le titre « projets en cours ».  JRib@X () 25 novembre 2009 à 21:31 (CET)
thread_title: Remarques de TwoWings 

message: J'ai essayé de fluidifier un peu le style, et de lutter contre les anglicismes sans doute tirés d'interviews. Je lis cet article un peu tard, et m'abstiens donc de voter afin de ne pas pénaliser votre travail, d'autant plus que ma relecture reste incomplète. Quelques remarques de forme qui devraient encore être prises en compte, néanmoins (outre mes propres modifications) :
* Je n'ai pas réussi à résoudre le problème de temps dans le 1er paragraphe : son père a quitté sa mère. Ce départ est un choc. etc...
* "il lui manque une présence masculine, en particulier quand ces dernières se marient et quittent la maison." Ses soeurs apportaient une présence masculine ?
* "Loin d'être bête". Qu'est-ce qui vous fait dire ça (j'ai un peu reformulé) ?
* L'expression "a coming of age" signifie "une entrée dans l'âge adulte", et non "est arrivée avec l'âge", qui ne veut rien dire. Il faudrait trouver une traduction plus heureuse. 
* "Ce film est la forme la plus basse de la vie." ne veut rien dire. 
* Il reste de nombreuses références à "Gary", qu'il faudrait remplacer par "Oldman". 
Plus généralement, deux défauts de l'article : 
*Des phrases (beaucoup) trop longues, et parfois bancales du point de vue syntaxique. Vous cherchez à trop dire dans la même phrase. On se fiche parfois de savoir que la femme d'Oldman tourne avec un réalisateur qui, dans un autre film quelques années plus tôt, a failli embaucher Oldman. Je n'ai pas osé raboter l'information, mais ce serait parfois utile. 
*Une traduction de l'anglais souvent très approximative, et parfois carrément fausse. Ce dernier point me gêne beaucoup. Si tant de vos traductions sont fausses, comme savoir ce qu'il en est des parties pour lesquelles nous n'avons pas l'original ? 
Sur le fond, rien à redire, un énorme travail de recherche. Bravo. Tilbud (d) 26 novembre 2009 à 05:32 (CET)
thread_title: Remarques de Tilbud