lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Armée du salut

message: Il semble que l'article soit plus devenu une page de publicité pour l'Armée du salut qu'un article répondant aux critères encyclopédiques... Retrait de la section "controverse", absence de références, affirmations qui tendent vers le prosélytisme, oubli fortuit de leur position vis à vis de la communauté LGBT... L'Armée du salut, si on lit la page de discussion de la version anglophone, tend à considérer qu'elle est habilitée à ajouter/retirer ce qu'elle veut sur sa page Wikipedia (et qu'elle est d'ailleurs légitime à le faire à sa guise). Il serait bon de faire un gros nettoyage pour obtenir un article objectif et factuel. MrKofein . 27 décembre 2018 à 18:00 (HNE)
thread_title:  Manquements aux critères encyclopédiques 

message: j'ai fait une erreur dans l'explication de mon rv, c'est d'après l'article anglais. Pallas4 9 novembre 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  boulette 

message: Je ne suis pas spécialiste ... mais la date de la création de l'armée du salut sur cette page (1865) ne correspond pas avec la date indiquée sur la page française de l'armée du salut (1878) indiquée dans la rubrique "histoire" 
http://www.armeedusalut.fr/armee-du-salut/notre-histoire.html
D'où vient l'erreur sur leur site ou ici, je ne sais pas... mais l'information me paraît à vérifier.
:  "William Booth fonde la Mission chrétienne de l'Est de Londres en 1865. Cette mission devient, en 1878, l'Armée du salut." L'historiographie considère la date de 1865 comme celle de l'origine de l'AS. --Mulotropisme (d) 5 mai 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  date de création 

message: via corticostéroïde dans la nourriture.
Armée du salut /bruxelose/ nécessiteux avec une bonne santé presque à la normale.
Merci et Joyeux Noël.BonArmi (discuter) 22 décembre 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Toujours bon appétit et solide santé avec Armée du salut avec ...
Discussion:Jeet kune do

message: Est-il opportun de classer le jkd en tant qu'art martial américain , son créateur et chinois et il a synthétisé plusieurs arts (asiatiques et occidentaux) .
De plus la base du JKD est le wing tsun que bruce lee à étudier durant des années avec le grand maitre yip man.
Enfin vu la philosophie du jkd lui mettre une étiquette américaine c'est le cloisonner en quelque sorte (non signé de Utilisateur:Ygdrasil le 14 janvier 2008)
:Tu as certainement raison, difficile de mettre une étiquette sur JKD ...
::Bonjour,
::> De plus la base du JKD est le wing tsun que bruce lee à étudier durant des années avec le grand maitre yip man.
::
::Non, c'est faux. 
::
::Bruce Lee a continué de pratiquer le wing chun jusqu'à son combat en 1964 contre Wong Jack Man.
::
::Jeet kune do est une nouvelle approche des arts martiaux. Bruce Lee en a eu l'idée au cours de son retour à Hong Kong en juillet 1965 et Bruce Lee désignait encore son art comme le Gung fu dans la lettre à son élève.
::
::Il revient avec les 5 façons d'attaquer et toutes les applications mains nues du wing chun (siu lim tao, chum kiu et biu tze).
::
::Ainsi, le Jeet kune do a été imaginé à Hong Kong et peaufiné aux USA à Oakland. Au final, Bruce Lee créera une boxe propre dont les mouvements ne seront qu'inspirés de ce qui se faisaient ailleurs, mais il n'en prendra que le meilleur.
::
::Si vous avez des questions, je peux y répondre.
::http://www.jkdmartialarts.com/HiddenStructure.htm --StEvUgnIn (discuter) 24 décembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  origine du jkd
Discussion:Witold Pilecki

message: L'article manque de sources. Ça vient d'où, tout ça ? Esprit Fugace 1 mai 2006 à 08:37 (CEST)
replies: text: Une émission de France Inter permettrait de sourcer quelques points, si le cœur en dit à certains.--Pethrus (d) 25 août 2012 à 14:15 (CEST)

text: L'histoire de Witold Pilecki passe régulièrement sur la chaîne "Histoire" comme sur "Toute l'Histoire"--navajo (discuter) 26 janvier 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  Sources 

message: "Le domaine de Sukurcze subit l'acharnement du gouvernement communiste, ils détruisirent absolument tout. Il n’y a plus aucune trace du modeste manoir, les arbres furent arrachés et ils combleront même les étangs et le lac ainsi que la source. Ce type de répression comprenait tous les souvenirs les plus intimes, tout devait disparaître de la mémoire. Cet acharnement fut systématiquement appliqué au cours des 45 ans d'occupation." Pourquoi  avez-vous enlevé ce passage et la source ? C'est mal connaitre le communisme russe. Cordialement Mike d  22 janvier 2021 à 11:49 (CET)
replies: text: Tout simplement parce que le texte n'est pas formulé dans un style encyclopédique ni un style neutre et que je ne l'ai pas retrouvé sur le site de la soit disante source. Couthon (discuter) 22 janvier 2021 à 12:15 (CET)
replies: text:  "Le domaine de Sukurcze, que l'on avait sauvé de la fureur de la guerre, raconte Andrzej ... En 1940, par sens du devoir et par patriotisme, Pilecki se fit enfermer ... 1- Après la Seconde Guerre mondiale, la région de la voïvodie [division ... elles ont échappé à la guerre et à l'iconoclasme communiste qui a détruit Sukurcze et ..." c'est dans ce livre (aperçu Recherche Google) mais pdf qui contourne  Il faudrait que qn. aille consulter ce livre en bibliothèque et donne la bonne pagination. Cordialement, Mike d  22 janvier 2021 à 13:19 (CET)
replies: text:  à l'intérieur du lien donné, il faut le parcourir aller à Les Familles puis aller à Pileccy (Les Pilecki) : " Domaines de Sukurcze, état actuel. Les communistes détruirent tout. Il n’y a plus aucune trace du manoir, les arbres furent défrichés [sic] et on recouvra même les étangs et le lac ainsi que la source" ici Mike d  22 janvier 2021 à 14:20 (CET)

text: J'ai également repris le passage (problème de style, de concordance des temps et d'amalgame de deux informations parfaitement séparées dans la source). SammyDay (discuter) 22 janvier 2021 à 16:49 (CET)
thread_title:  Domaine de W. Pilecki
Discussion:Ulster Rugby

message: Je propose de classer l'Ulster dans 'provinces irlandaises' et non dans 'provinces nord-irlandaises'.
Ceci pour deux raisons: 
* tout d'abord la province de l'Ulster englobe des comtés situés à la fois en république d'Irlande et en Irlande du Nord
* le rugby irlandais a, et c'est un grand mérite, toujours fait abstraction de cette séparation. Dans le XV d'Irlande jouent à la fois des joueurs ayant la nationalité de la République d'Irlande que des joueurs ayant la nationalité du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord.
:d'accord avec toi Dingy 1 mai 2006 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Bugey

message: Bonjour,
La visualisation de l'article me fait apparaitre deux problèmes principaux :
* Le sommaire ne contient que les titres de premier niveau, mais à mon sens, il est important que celui-ci conserve tous les sous-niveaux de titre de l'article. Cela pour une meilleure navigation dans la page. J'imagine qu'il s'agit d'une méthode pour masquer la longue liste alphabétique de la section Quelques villes et villages du Bugey ;
* La section Quelques villes et villages du Bugey est une simple liste. J'ai du mal à comprendre ce que cela apporte dans un article, surtout que c'est encombrant. Il est possible de rédiger un paragraphe décrivant les principales villes de la région, surtout qu'une catégorie existe pour recenser toutes ces communes.
J'aimerai avoir vos avis, mais le miens est que la section mentionnée ici doit être retirée et le sommaire contenir tous les niveaux de titre.
Cordialement, Jejecam (d) 10 décembre 2011 à 21:32 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. J'aurais aimé modifier ce sommaire, mais je sais pas comment faire.--Classiccardinal (d) 10 décembre 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  Questionnements sur l'article 

message: Bonjour, la photo légendée "Une vue du Bas-Bugey (massif karstique du Jarbonnet dominant les méandres de l'Ain)" est étonnate dans cet article. Les rochers du Jarbonnet (Hautecourt-Romanèche et Cize) sont dans le Revermont et non dans le Bas Bugey. Régis KRIEG-JACQUIER 12 novembre 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  Photo hors sujet ?
Discussion:Nídhögg

message: Le nidhogg est il un serpent ou un dragon ? Sur wiki anglais et wiki allemand c'est un dragon de plus dans l'article il est écrit que le nidhogg vole et porte les morta entre ses ailes. C'est donc un dragon et pas un serpent. Si personne ne se manifeste je prendrai l'initiative de changer le mot serpent par dragon afin d'être au clair avec les voisins.  --Manu181 (d) 20 décembre 2007 à 19:01 (CET)
replies: text: « Dragon » est le terme que j'avais employé. Je ne vois donc évidemment aucun inconvénient à ce qu'on y revienne. Toutefois, les mots « dragon » et « serpent » sont souvent synonymes en vieux norrois. La strophe 66 de la Völuspá, qui évoque Níðhöggr, le qualifie ainsi successivement de dreki (« dragon ») et de naðr (« vipère », « serpent »). Sigo 20 décembre 2007 à 22:10 (CET)
replies: text: Etant donné que les deux termes sont utilisés les deux sont corrects. Maintenant, j'ai regardé dans les autres wiki et voici ce que ça a donné : anglais, allemand, néerlandais, suédois et espagnol utilise dragon. En italien c'est serpent et en portugais c'est dragon ou serpent. Moi je suis d'avis pour utiliser dragon et serpent en précisant que le terme change selon le contexte... --Manu181 (d) 21 décembre 2007 à 21:30 (CET)
replies: text: Quelque chose comme ça ? Sigo 22 décembre 2007 à 01:12 (CET)
replies: text: En ce qui me concerne cela va très bien. Maintenant reste à savoir ce qu'il va être écrit sur les autres pages, quand le nidhogg va être mentionné. Par exemple la page Yggdrasil --Manu181 (d) 22 décembre 2007 à 10:33 (CET)
replies: text: Dans les textes où est évoqué Yggdrasill, Níðhöggr n'est jamais défini. Mais dans la mesure où il est associé aux serpents dans un passage de la Gylfaginning (« il y a tant de serpents (ormar) dans Hvergelmir avec Níðhöggr... »), je pense que le terme « serpent » peut être préféré dans l'article sur Yggdrasill. Sigo 22 décembre 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Serpent ?
Discussion:Corsaires de paris XIII/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 1 mai 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[:Corsaires de paris XIII]] 

message: Bonjour,
Un utilisateur de wikipédia a copié un de vos textes concernant Corsaires de paris XIII depuis la page <http://fr.wikipedia.org/wiki/Corsaires_de_paris_XIII>, sans autorisation préalable de votre part.
Par souci du respect de vos droits j'ai ajouté une mention préventive sur la page en question. La copie de textes extérieurs est contraire à notre
politique et aurait dû entraîner la suppression immédiate de l'article. Cependant, je pense que vous pourriez être interessé par le fait de voir
votre texte publié dans wikipédia et je vous demande l'autorisation de le faire.
Wikipédia est une encyclopédie libre et écrite par des bénévoles (vous pouvez vous même y participer et écrire ou modifier les articles sur ce
sujet et sur tout autre sujet qui peuvent vous intéresser) dont la version francophone se situe à <http://fr.wikipedia.org/>. Notre objectif est
de permettre l'accès au savoir de façon libre et gratuite. Vous pourrez trouver une brève description des différents aspects de ce projet sur
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bienvenue>. Avant de me transmettre votre décision, vous devez savoir que les textes sont publiés sous
la licence GFDL qui autorisera n'importe qui (pas uniquement Wikipedia) d'utiliser, de copier, voir de vendre vos travaux. Cela signifie que
demeurant l'auteur de votre travail, vous le partagez librement.
Vous pouvez lire la licence ici: <http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GFDL>. Soyez assuré que si vous ne nous donniez pas votre
permission, votre texte ne sera pas utilisé par Wikipédia. Nous avons en effet une politique très stricte vis à vis du respect du droit d'auteur.
Cordialement,
Bertrand GRONDIN, Administrateur
ma page d'utilisateur Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Grondin
Ma page de discussion Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grondin--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Copie du message envoyé au webmaster
Discussion:Satisfaction

message: Plus le désir est proche de sa réalisation, plus l'espérance prend le pas sur la frustration au point qu'on oublie cette dernière. C'est pourquoi je préfère remettre "coloré" : Le désir est un état de frustration coloré d'espérance. 
Sellonge 1 mai 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: oui, moi je pensais au fait que la frustration était une décolaration de l'espérance... Caroube 1 mai 2006 à 10:08 (CEST)
Discussion:LA GRAINE DE NIGELLE/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frédéric MARBACH (discuter) 1 mai 2006 à 10:22 (CEST)
replies: text:  Après avertissement sur sa page Discussion Utilisateur:81.52.161.78, l'auteur a enlevé tout le contenu. Frédéric MARBACH (discuter) 1 mai 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:LA GRAINE DE NIGELLE]]
Discussion:10000

message: Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 mai 2006 à 10:37 (CEST)

message: Bonjour,
En cherchant dans les pages dédiées, je suis tombé sur cet article qui était signalé comme étant "à wikifier".
J'ai réalisé une modification, impliquant également un délistage de l'article, mais je ne suis pas sûr que mon travail soit suffisant.
Est-ce qu'on peut retirer les bandeaux de wikification et de délistage ou pas?
Merci d'avance pour votre réponse. Matt&Matique (discuter) 6 mars 2024 à 18:06 (CET)
thread_title:  Wikification, délistage
Discussion:Paul Boeswillwald/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 1 mai 2006 à 11:12 (CEST)
replies: text: article supprimé --P@d@w@ne 15 mai 2006 à 18:44 (CEST)
replies: text:  Version saine de l'article recréé le 27 juillet 2007. HB 26 juillet 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Boeswillwald]]
Discussion:Pont Charles-de-Gaulle (Paris)

message: Il faudrait une photo plus représentative. Thedreamstree 1 mai 2006 à 11:30 (CEST)
replies: text: Il y en a une sur Commons. Je l'aime bien parce que c'est moi qui l'ai prise, mais elle ne montre pas tellement la spécificité du pont (sa forme rectiligne). Libre à toi de la mettre dans l'article si cela te semble justifié... — Thbz (@) 2 mai 2006 à 02:16 (CEST)
replies: text: J'ai cherché le pont un petit moment, avant de me renre compte que le photographe était dessus. Je comprends que tu aimes cette photo, mais on ne voit rien du pont, en fait. Merci pour ton intervention. Thedreamstree 2 mai 2006 à 16:28 (CEST)
replies: text: En effet, si on ne connaît pas bien on ne se rend pas compte que c'est un pont et pas une rue... Je prendrai une photo plus « objective » depuis les quais la prochaine fois que je passerai par là... — Thbz (@) 2 mai 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title: Photo
Discussion:Fourme d'Ambert

message: Je me suis permis de revenir à la formulation « par décrets du 22 février 2002 », puisqu'il y a bel et bien deux décrets séparés : NOR: AGRP0102161D (Décret du 22 février 2002 relatif à l'appellation d'origine contrôlée « Fourme d'Ambert ») et NOR: AGRP0102162D (Décret du 22 février 2002 relatif à l'appellation d'origine contrôlée « Fourme de Montbrison »).
Cela dit, si tu as une formulation qui justifie le recours au singulier dans la phrase, n'hésite pas . IL n'y a pas fixation de ma part sur ce point : juste l'envie de dire les choses telles qu'elles semblent être. À cette heure, pour ma part, je sèche... Hégésippe | ±Θ± 25 octobre 2007 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Séparation des AOC
Discussion:Sinus cardinal

message: il me semble que le sinus cardinal est défini par \frac{\sin(\pi x)}{\pi x}  --fffred 1 mai 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  bonne définition ? 

message: Pourquoi dit-on que le sinus cardinal n'est pas intégrable pour les intégrales de type jauge ? Il me semblait qu'un des intérêts de l'intégrale de KH, c'était de rendre intégrable les fonctions dont l'intégrale est convergente, mais non absolument convergente. Bref, pour KH, il n'y a pas de différence entre semi-convergence et intégrabilité en principe ... 
:Oui, c'est ma grande bêtise... Près de 8 ans que ça traîne ici sans être corrigé, alors que Théon l'avait immédiatement repris dans l'article sur la KH-intégrabilité...--Dfeldmann (discuter) 11 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title: Intégrabilité
Discussion:Junior ISEP/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 15 mai 2006 à 09:25 (CEST)

message: Proposé par : Eric 1 mai 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Junior ISEP]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  j´ai modifié l´article pour le mettre en forme. Crée en 1984, plusieurs prix et distinctions, à mon avis c´est suffisant. Nicolas Ray 1 mai 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  j´ai modifié l´article pour le mettre en forme. Crée en 1984, plusieurs prix et distinctions, à mon avis c´est suffisant. Nicolas Ray 1 mai 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vincnet G discuss 2 mai 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Si l'article n'est pas enrichi, je serais favorable à sa suppression. Dans son état actuel, il ne nous apprend vraiment pas grand chose. C'est fort peu encyclopédique... Tournachon 1 mai 2006 à 14:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:10 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:10_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 9 mai 2010 à 15:29 (CEST)

message: -->

message: ===10 mai 1802===
J'ai fait une erreur quand j'ai spécifié pourquoi j'avais supprimé la date du 10 mai. Ce n'est pas l'abbolissement mais le rétablissement de l'esclavage  par Napoléon Ier, le 30 Floréal An X
Mea culpa, Papydenis 1 mai 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: Evénements 

message: J'ai fait une erreur quand j'ai spécifié pourquoi j'avais supprimé la date du 10 mai. Ce n'est pas l'abbolissement mais le rétablissement de l'esclavage  par Napoléon Ier, le 30 Floréal An X
Mea culpa, Papydenis 1 mai 2006 à 12:50 (CEST)
thread_title: 10 mai 1802
Discussion modèle:Palette Automobile/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé6 CONSERVER3 SUPPRIMERTransformé en palette de navigationPseudomoi (m'écrire) 13 mai 2006 à 12:20 (CEST)

message: Proposé par : Juge d'instruction Erasoft24 1 mai 2006 à 13:12 (CEST)
replies: text: Je pense que depuis, la palette a bien été rattrapée LéoFatal (discuter) 14 mars 2023 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Automobile]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Transformer en palette de navigation, comme ça se fait couramment sur Wikipédia : Voir par exemple  ou . /84•5/5.05.2006/07:44 UTC/
# La proposition di IP 84.5 me convient. +Tibauk+ 5 mai 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Transformer en palette de navigation, comme ça se fait couramment sur Wikipédia : Voir par exemple  ou . /84•5/5.05.2006/07:44 UTC/
# La proposition di IP 84.5 me convient. +Tibauk+ 5 mai 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pixeltoo 5 mai 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mêmes'il y a supression, les articles utilisant le modèle devront recevoir, directement, les liens internes tels qu'ils sont acceptés dans le modèle. Erasoft24 1 mai 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: Je pense que depuis, la palette a bien été rattrapée LéoFatal (discuter) 14 mars 2023 à 16:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Satprem

message: .. courage, courage, frère, et.. Shanti !..  Lamadelama 1 mai 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title: Satprem creuse et n'est pas si loin..

message: Hommage soit ici rendu à sa mémoire  ... ref Satprem in wikipédia britannique
lamadelama 27 avril 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Satprem est  le 9 avril 2007.. 

message: ...est il écrit dans le RI. Un futurologue ? Une clarification serait bienvenue. 84.14.159.178 (discuter) 14 août 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Satprem est un chercheur des mondes à venir...
Discussion:Adam Sandler

message: Le revert du dernier contributeur est un copyvio de cahm.elg.ca/portfolios/. L'article a été donc reverté conformément aux lois en vigueur.--Bertrand GRONDIN 1 mai 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Motif de mon revert du 1 mai 2006 à 14:07 (CEST) 

message: La mise en page de cet article est pour le moins originale mais difficile a lire. --Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  La mise en page
Discussion:501e légion/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 15 mai 2006 à 09:23 (CEST)

message: === Votes ===
sans interêts
====Conserver====
#  : À lire :en:501st Legion (Star Wars), on se dit qu'il y a de quoi gratter un article… Quitte bien sûr à renommer celui-ci. --EjpH coucou 1 mai 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: Voir mes explications sur le nouveau contenu de l'article dans la discussion. --EjpH coucou 9 mai 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[501e légion|501ème]] 

message: sans interêts
====Conserver====
#  : À lire :en:501st Legion (Star Wars), on se dit qu'il y a de quoi gratter un article… Quitte bien sûr à renommer celui-ci. --EjpH coucou 1 mai 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: Voir mes explications sur le nouveau contenu de l'article dans la discussion. --EjpH coucou 9 mai 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : À lire :en:501st Legion (Star Wars), on se dit qu'il y a de quoi gratter un article… Quitte bien sûr à renommer celui-ci. --EjpH coucou 1 mai 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: Voir mes explications sur le nouveau contenu de l'article dans la discussion. --EjpH coucou 9 mai 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Bertrand GRONDIN 1 mai 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pourquoi pas si intégration au portail Star Wars Slasher-fun 1 mai 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pénologie

message: * Responsabilité pénale est dénuée de lien avec pénologie, puisqu'il s'agit d'un article sur la responsabilité pénale des élus en France. La pénologie, c'est, est-ce que leur faire passer un stage à la Prison de la Santé peut leur faire du bien, ou pas ? Erasoft24 1 mai 2006 à 14:32 (CEST)
replies: text: no problemo, en fait c'était surtout pour ouvrir l'article. En fait je pensais plutôt à Sanction pénale en France.Akzo 2 mai 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Responsabilité pénale et pénologie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Peine (droit) redirige actuellement vers Pénologie. La définition d'une peine a sa place dans un article à part, et d'ailleurs sa présence dans Pénologie désorganise quelque peu l'article. L'article Peine (droit) mériterait aussi d'exister en vertu du principe de moindre surprise. —Tinm, le 18 janvier 2016 à 18:46 (CET)
replies: text: Je m’en charge, mais lundi ou mardi. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2016 à 14:35 (CEST)
replies: text:   --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Pénologie]]
Discussion modèle:Utilisateur Projet/Blasons

message: Voila, j'ouvre peut-être des hostilités, mais ça me dérangeait depuis un bout de temps de voir le projet Blasons représenté par le Languedoc et la Flandre. Donc, j'ai remplacé ces deux blasons par celui qui représente le projet Blasons sur Commons, à mon sens plus correct.
Évidemment, d'autres blasons ont été créés pour nous représenter, ils sont d'ailleurs visibles sur notre page d'accueil. Donc : j'invite à discussion toute personne non satisfaite par mon initiative.
Partageons !
--Syryatsu (d) 7 avril 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Changement d'image