lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Validation

message: Bonjour,
N'y a t'il pas confusion entre qualification et validation ? 
Voila, je suis ingénieur validation de formation (pas ingénieur généraliste, chimiste, biologiste, ect...) et la qualification est la vérification (document, test)
qu'un équipement fonctionne correctement: il s'allume, s'éteint, chauffe/refroidit à la bonne T, fournit le bon débit/volume, ect...
La validation est quand à elle destinée à vérifier que la méthode choisie est adaptée (fidélité, justesse, spécifique, linéaire, autre...) ce qui necessite une minimum d'expériences et d'interprétation des résultats (statistique).
ex: pour un transfert de méthode d'un équipement à un autre, une société à simplement qualifié les 2 équipements sans jamais passer un seul échantillon apparié !!! alors que des tests de validation existent et sont spécifiques à ce genre de transfert (test de student, wilcoxon, signes, bland altman,...).Bref un transfert de méthode sans aucun test!!!. 
Le point de vue générale est alors de dire que: "comme l'équipement fontionne correctement (ex: qualification d'un mélangeur), il n'y a pas de raison qu'il donne de mauvais résultats (ex: homogénéisation)" . Affirmation non démontrée car jamais vérifiée(ex: prélèvement en plusieurs point du mélange avec étude de fidélité interméidaire).
Mon soucis est que je vois des services s'appeler "validation" alors qu'ils ne savent pas ce qu'est une variance !!! et des ingénieurs validation qui n'y connaissent pas grand chose en statistique (mais sont des pro de la qualification).
Bref, si quelqu'un peu m'éclairer sur son point de vue parceque pour moi il y a (grosse) erreur de vocabulaire qui se répend.
162.116.126.10 (d) 3 juillet 2012 à 11:43 (CEST)
Discussion:Lona Williams/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Lona Williams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice, productrice et scénariste, je vois pas ce qu'il vous faut de plus pour admettre sa légitimité. - Boungawa (Discuter) 3 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice, productrice et scénariste, je vois pas ce qu'il vous faut de plus pour admettre sa légitimité. - Boungawa (Discuter) 3 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Schema.org

message: Bonjour. Pourquoi l'exemple de code n'est-il pas en français (ex: "Réalisateur" à la place de "Director") ? Merci d'avance. Jonathan.renoult (d) 1 juillet 2013 à 16:37 (CEST)
replies: text: A mon avis, l'exemple de code n'est pas en français car l'exemple utilise le schéma http://schema.org/Movie et que la machine attend donc comme valeur "Director" pour l'attribut itemprop  et non "Réalisateur". --Karima Rafes (d) 1 juillet 2013 à 17:34 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse. Je parlais du contenu textuel et non des attributs (qui demeurent bien entendu en anglais). Jonathan.renoult (d) 4 juillet 2013 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Francisation de l'exemple
Discussion:Karim Ghajji/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Karim Gadji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sa notoriété me semble suffisante, il est même passé à Stade 2 mais par contre il faudra réécrire "en français" l'article.-Enrevseluj (d) 3 juillet 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sa notoriété me semble suffisante, il est même passé à Stade 2 mais par contre il faudra réécrire "en français" l'article.-Enrevseluj (d) 3 juillet 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 3 juillet 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Graal online classic/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 3 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Graal online classic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kilianours (d) 3 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 3 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manoir de Ban

message: Je trouve très intéressant votre historique sur la transformation des alentours du manoir, mais est-ce vraiment utile de donner le détail et le nom des entreprises qui se sont installées au fil des années ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 28 juillet 2023 à 20:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, il est vrai qu'il y avait beaucoup de noms d'entreprises qui prenaient trop de place, d'autant plus que d'autres entreprises se sont établies au sud du pont de Fenil plus de dix ans après. Je les ai donc supprimées, car cela avait un côté publicitaire qui n'était pas dans mon intention. Elles auraient plus de place dans la page de la ville Corsier-sur-Vevey. J'ai néanmoins conservé l'entreprise Rinsoz & Ormond qui a été la première entreprise à construire dans la région et qui a modifié l'environnement du Manoir de Ban, pour des questions historiques. Ce manoir est surtout connu ce dernier siècle en rapport avec Charlie Chaplin, et je pense que cela peut-être intéressant du temps de son vivant, quel genre d'ouvriers travaillaient dans cette nouvelle usine, à savoir dans la production de tabac jusqu'en 1993. Je me suis demandé d'ailleurs si Charlie Chaplin, qui comme je l'ai signalé, a été réalisateur et acteur du film Les Temps modernes qui se passe dans une usine, a été invité dans cette usine pour la visiter, mais le jour de l'inauguration, nul trace de son nom. J'essaie d'imaginer Charlie Chaplin, qui a acheté cette maison au début des années 1950 et qui a vu tant de changement à proximité de son lieu bucolique en l'espace de 20 ans, a pensé devant tant de transformation. On peut penser que Charlie Chaplin pouvait allait se promener avec ses enfants voir les trains passer au pont de Fenil et que quelques années plus tard, plus de train, mais des voitures, et une usine à côté du pont. Je vous invite à visionner les cartes de Swisstopo, où l'on peut voir des images de transformation de la région, à un kilomètre carré au milieu du manoir de Ban, année après année, dans la rubrique Voyage dans le temps, et ensuite Swissimage-voyage dans le temps, et cartes affichées. .--Lucignolobrescia (discuter) 29 juillet 2023 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Bonjour {{Ping|Lucignolobrescia}}
Discussion:Stifádo

message: Bonjour, il est des articles où en quelques lignes on a fait le tour (l'autre fois j'ai complété l'histoire du souvlaki et "une belle âme" s'est foutue de moi.... Bref, quand on a fait le tour du sujet, ne peut on distinguer l'article un cran au dessus de l'ébauche ? L'ébauche n'est qu'un article commencé... Dans ce cas précis (bien que l'intérêt soit discutable, ou faible), il est achevé (sans pour autant mériter le statut de bon article)... C'est assez frustrant de compléter des articles (parfois abandonnés au stade de l'ébauche) et qu'ils soient toujours maintenus au stade de l'ébauche...  : ce n'est pas un coup de gueule, hein ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 3 juillet 2012 à 15:53 (CEST)
replies: text: C'est une ébauche, même du point de vue général de wikipédia : l'article ne fait pas  octets/caractères et le lien est vert pas encore bleu (option en préférences) ; il n'y a rien sur l'histoire, la sociologie, les différences régionales, etc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: ah ok (l'explication est le seuil des 2000 octets) : je comprends ! merci (mais vu mon expérience sur le souvlaki, je ne me relancerais pas dans l'histoire du Stifado... Pas compris l'histoire du "lien vert" ! kalispéra à toi ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 3 juillet 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  sans que ce soit une critique
Discussion:Thermomix

message: Bonjour je suis un peu mal à l'aise devant l'ampleur de l'article concernant ce robot ménager d'une marque spécifique reprenant l'argumentaire de vente du fabricant !
Cela ressemble fortement à de la pub !
L'article passe sous silence certains problèmes récents relevés entre autre par l'article de presse suivant : [culinaire. Les couacs du nouveau Thermomix de Vorwerk article Ouest France du 16/11/2014]
ici un article de 60 millions  de consommateurs  http://www.60millions-mag.com/actualites/articles/le_nouveau_thermomix_loupe_son_nbsp_entree
Scissius 1 janvier 2015 à 12:37 (CET)
replies: text: Oui ; j'ai commencé la neutralisation. Askywhale (discuter) 26 janvier 2015 à 20:31 (CET)
replies: text: D'autres points publicitaires ont été supprimés à deux reprises par des tiers, puis réinsérés par le créateur de page. Ces points (liste exhaustive des brochures de recette publiées par la marque, discours de la marque auto-sourcé sur les techniques de vente, ou pas sourcées du tout) sont à mon sens et d'après mon expérience au sein du projet antipub, à supprimer. A noter que cette page a été éditée en 2021 par un compte CAOU visiblement rémunéré et non déclaré.--Pa2chant.bis (discuter) 11 octobre 2023 à 09:04 (CEST)
thread_title:  publicité thermomix
Discussion:Evolutio International/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 3 juillet 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Evolutio International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 3 juillet 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 3 juillet 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Age of Wushu/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Age of Wulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas vraiment d'accord avec des arguments de jurisprudence dans ce cas, un MMORPG free-to-play doit être traité de manière "cas par cas". Toutefois, les éditeurs et les développeurs semble être des compagnies reconnues dans ce type de jeu, par exemple : Snail Games USA est une compagnie chinoise qui a de nombreux employées et qui a gagné de nombreux prix. semble aussi être une entreprise réputé dans la distribution de ce genre de jeu d'après ce que je peux lire. Donc, l'article réponds au critère d'être un jeu fait par des spécialistes de l'industrie. - Matrix76 (d) 3 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vraiment d'accord avec des arguments de jurisprudence dans ce cas, un MMORPG free-to-play doit être traité de manière "cas par cas". Toutefois, les éditeurs et les développeurs semble être des compagnies reconnues dans ce type de jeu, par exemple : Snail Games USA est une compagnie chinoise qui a de nombreux employées et qui a gagné de nombreux prix. semble aussi être une entreprise réputé dans la distribution de ce genre de jeu d'après ce que je peux lire. Donc, l'article réponds au critère d'être un jeu fait par des spécialistes de l'industrie. - Matrix76 (d) 3 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance favorable, mais neutre pour conserver ma position d'arbitre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Attis

message: "Dans la version phrygienne du mythe, Zeus donne naissance à l'hermaphrodite Agdistis en se masturbant sur Cybèle" - mais l'article Cybèle ne dit-il pas qu'Agdistis est un nom de Cybèle ? Je ne comprends pas, l'article manque cruellement de sources par ailleurs. Ellbekarym (discuter) 9 septembre 2023 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Cybèle ou Agdistis ?
Discussion modèle:Palette Spéléologie dans le monde

message: Bon d'accord, il y avait beaucoup de liens rouges mais je ne comprends pas bien pourquoi la palette originale 'la spéléologie dans le monde' s'est transformée en espèce de portail 'un peu de tout sur la spéléologie'...  Les liens rouges (avant 3 janvier 2012) invitaient les gens à écrire quelque chose.  Par exemple, il y a plein de choses à écrire sur la spéléologie au Mexique, aux États-Unis, au Yemen ou à Madagascar... Et, si je regarde, par exemple, 'Spéléologie en Belgique' ou 'Spéléologie en Suisse', cela n'a rien à voir avec les nœuds ou les stalactites.  C'était un concept propre et bien délimité. La (mal nommée) :catégorie:Pratique régionale n'offre pas la même visibilité. -- Xofc [me contacter] 3 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé :Catégorie:Pratique régionale par :Catégorie:Spéléologie par pays, en ai transféré les membres et demandé une WP:SI.  -- Xofc [me contacter] 16 août 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title: Bhen ça alors?!
Discussion:The Shoes

message: Articles dans Glamour, Le Figaro, Libération Next, Les Inrocks, invité sur France Inter, on remplit il me semble les critères généraux d'admissibilité qui demandent deux ou trois articles consacrés dans la presse nationale ou spécialisée, ainsi que les critères d'admissibilité liés à la musique (a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante). J'enlève donc le bandeau posé récemment. Deansfa 3 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Devilish (album)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner l'ensemble des albums du groupe de rock Tokyo Hotel qui ne semblent pas être admissible séparément (aucune source ne parle exclusivement sur un de ces albums, enfin du moins je crois). Il suffirait de rajouter à chaque fois les chansons des albums avec le modèle  sur la page Discographie de Tokio Hotel. Articles potentiellement concerné : Devilish, Schrei, Zimmer 483, Humanoid (album), Kings of Suburbia, Dream Machine (album), Scream (album de Tokio Hotel), Best of (album de Tokio Hotel), Darkside of the Sun, Zimmer 483 - Live in Europe. Tous ces pages contiennent peu de contenu et simplement des liste de toute les chansson, d'où ma proposition. Qu'en pensez-vous ?  -- Nemo Discuter 20 septembre 2019 à 18:56 (CEST)
replies: text: Si tu souhaites supprimer ces articles, le mieux c'est de faire des PàS. Tarte 20 septembre 2019 à 23:50 (CEST)

text: Proposition farfelue, vu les interwikis et les sources sur ce groupe ultra-connu. Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

text: La notoriété de ce groupe et de leurs albums est avéré je pense. Ssx`z (discuter) 22 septembre 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text:   Je n'ai jamais dit que je souhaitai supprimer ces articles j'ai dit que je voulais inclure leur contenu (= liste des pistes) sous forme de boite déroulante dans l'article  Discographie de Tokio Hotel, ce qui permettrait à l'article d'être étoffé. Il n'y a donc aucune suppression de contenu, c'est bien une fusion.   C'est ta réponse qui me parait farfelue pour moi. Je n'ai à aucun moment remis en cause la notoriété du groupe. Je parlais d'avoir un article séparé pour chaque album, dont le contenu ne consiste généralement qu'en une liste de chansons. Tu remarquera que les 3/4 de ceux-ci ne possèdent aucune source centré sur le sujet (l'album spécifique, pas le groupe). Je ne vois donc pas pourquoi ils ont besoin un article séparé et je propose de les transformer en redirection vers (Discographie de Tokio Hotel). Si tu as des sources qui parlent par exemple de la prod d'un de ces albums, de critique  ou encore d'analyse, axé sur un de ceux-là, je t'invite à nous en faire part, mon but n'est pas de m'attaquer au groupe.  -- Nemo Discuter 22 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text: Si on va dans cette direction, y'a des milliers d'albums à supprimer. Le consensus actuel sur WP c'est "groupe notable, albums admissibles". C'est ce consensus que vous voulez faire tomber ici, en partant d'un seul groupe. Par ailleurs, avez-vous consulté les interwikis de ces albums ? Il y a souvent du contenu et des sorces supplémentaires. Apollinaire93 (discuter) 22 septembre 2019 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusions des différents albums de Tokio Hotel
Discussion:Coefficient UEFA (féminin)

message: Je ne suis pas l'évolution de cet article au jour le jour MAIS je ne pense pas trop m'avancer en disant que si l'article Archives des coefficients UEFA féminins a été supprimé, ce n'est pas pour remettre son contenu dans cet article... BelgoFoot (discuter) 21 novembre 2017 à 09:20 (CET)
thread_title:  Classement de chaque année : utilité? 

message: Bonjour tout le monde,
Puisque cet article est pris l'objet de passage en force d'un contributeur banni, je me suis permis de la protéger en écriture pour les nouveaux pour 15 jours. À renouveler si nécessaire.
Kelam (discuter) 5 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion:Discographie de Jerry Lee Lewis

message: --90.51.130.213 (discuter) 29 novembre 2013 à 15:43 (CET)
replies: text: Bonjour : fait pour le premier. Le second est By Request: More of the Greatest Live Show on Earth =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 8 juin 2016 à 08:53 (CEST)
thread_title:  il manque 2 albums live : alabama show , panter hall /texas  

message: Bonjour, après avoir demandé une ré-évaluation de l'article, la discographie de Jerry Lee Lewis est jugée faible pour le rock ! Je rappelle que Jerry Lee Lewis est considéré, par le magazine Rolling Stone,  parmi les 100 plus grands artistes de tous les temps... . Faible pour la musique, je veux bien mais quand même... pour le Rock : est-ce bien objectif tout ça ? =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 22 juin 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Importance pour le Rock : faible ?
Discussion:Faton Cahen

message: Le lien Zao renvoie seulement à Zao (homonymie). Je me proposais de créer une page sur le groupe, il le mérite bien, je pense ...
Merci de me dire si c'est pertinent.
Amanlis (d) 3 janvier 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Création d'une page ZAO
Discussion modèle:Palette Élection présidentielle française de 1965/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 3 juillet 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Élection présidentielle française de 1965]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il y a un modèle pour chaque élection présidentielle de la Cinquième (:Catégorie:Palette Élection présidentielle française). On ne peut pas dissocier la suppression d'un modèle du sort des autres et il me semble essentiel de les conserver. GabrieL (d) 6 juillet 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il y a un modèle pour chaque élection présidentielle de la Cinquième (:Catégorie:Palette Élection présidentielle française). On ne peut pas dissocier la suppression d'un modèle du sort des autres et il me semble essentiel de les conserver. GabrieL (d) 6 juillet 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Kyro me parler le 3 juillet 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spartacus (série télévisée)

message: Ci dessous deux paragraphes à sourcer, --Clodion (d) 3 juillet 2012 à 20:41 (CEST)
thread_title:  A sourcer 

message: -- Discussion issue du Bistro du 17 juin 2013 --
Bonjour, une IP me demande d'utiliser Prélude à la place de Préquelle dans les articles sur les série TV et les films. Wikipedia a une règle définie sur le sujet ? --Clodion 17 juin 2013 à 16:23 (CEST)
replies: text: De règle, non je ne crois pas. Mais la définition des 2 mots est assez clair. Le prelude, c'est pour introduire une serie, le préquelle vient après la série principale et vise a éclairer l'histoire. Par exemple, le JAG est le prélude de NCIS, tandis que Caprica est le préquelle de Battlestar Galactica. Aratal (d) 17 juin 2013 à 16:35 (CEST)
replies: text: Pour moi un prélude est conçu avant ou en même temps que la série ou l'oeuvre pour ce dérouler juste avant. Alors que la préquelle est conçue après mais se déroule en amont du film historique et souvent avant le prélude. Sinon on parle en anglais de midquel, terme inexistant en français. --GdGourou - Talk to °o° 17 juin 2013 à 17:06 (CEST)
replies: text: Si c’est une question d’anglicisme, on peut éventuellement utiliser le néologisme antépisode à la place de préquelle (de toute façon, 99,9% des lecteurs ne comprendront ni l’anglicisme, ni le néologisme). Sinon, il me semble que prélude est un hyperonyme/méronyme de préquelle-antépisode, il est donc envisageable de l’utiliser à la place de ceux-ci mais avec une perte de précision. Cdlt, Vigneron * discut. 17 juin 2013 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Prequelle sera compris par ceux s'intéressant au sujet en France. Antépisode non. ... Loreleil [d-c] 17 juin 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Prélude