lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Barrage du Trapan

message: Je me demande si l'auteur de l'article n'a pas interprété à sa manière une information à ce sujet. Il est possible que la société du canal de Provence s'occupe de la retenue du Trapan, mais réaliser un « apport du canal » lui-même à cet endroit relèverait de l'exploit technologique, dont on voit mal l'intérêt : la branche varoise du canal ne s'approche pas à moins de 30 kilomètres du Trapan, et en est séparé par une zone dont l'altitude est largement inférieure aux 50 mètres nécessaires pour amener de l'eau ici. Serait-il possible d'avoir des détails sur cette « information » ? - Fr.Latreille (d) 17 février 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Canal de Provence ? 

message: La plupart des caractéristiques données dans ce paragraphe font doublon avec les mêmes données juste à côté dans l'infobox. Ce n'est pas très heureux. Je les ai néanmoins laissées, tout en rectifiant le volume à qui il manquait un zéro. Il faut dire que sans cela l'article serait vraiment bref (c'est pourquoi j'ai rajouté une photo...)
Quant à l'usine de traitement "à proximité", pourrait-on en savoir plus ? - Fr.Latreille (d) 17 février 2011 à 22:11 (CET)
thread_title:  Caractéristiques 

message: Le mot est inconnu du Petit Robert en 2 volumes, du Petit Larousse "grand format", et du Wiktionnaire, donc probablement du lecteur moyen. Donner ici son étymologie n'aurait d'intérêt que si on pouvait donner à ce toponyme un sens en rapport avec le lieu, ce qui a priori ne semble pas être le cas. Si çà se trouve, il s'agirait tout aussi bien d'un terme de "patois" local, peut-être déformé dans sa transcription française comme cela est courant, et ayant un sens tout autre... Sa suppression me semblerait raisonnable. - Fr.Latreille (d) 17 février 2011 à 22:20 (CET)
thread_title:  Trapan
Discussion:Championnat de Yougoslavie de football 1991-1992

message: === Pourquoi le FK Étoile rouge de Belgrade a 56 pts? ===
Ils ont:
* Victoire : 23 x 2 points = 46 pts
* Victoire après la séance de tirs au but : 4 x 1 point = 4 pts
* Défaite après la séance de tirs au but : 1 x 0 point = 0 pts
* Défaite : 5 x 0 point = 0 pts
Donq 46 + 4 + 0 + 0 = 50 pts. Et au table est 56 pts. Pourquoi?
=== Pourquoi le FK Rad Belgrade a 33 matchs? ===
Ils ont:
* Victoire : 14 matchs
* Victoire après la séance de tirs au but : 1 match
* Défaite après la séance de tirs au but : 2 matchs
* Défaite : 17 matchs
Donq 14 + 1 + 2 + 17 = 34 matchs. Et au table est 33 matchs. Pourquoi?
=== Pourquoi le FK Borac Banja Luka a 33 matchs? ===
Ils ont:
* Victoire : 11 matchs
* Victoire après la séance de tirs au but : 6 match
* Défaite après la séance de tirs au but : 4 matchs
* Défaite : 11 matchs
Donq 11 + 6 + 4 + 11 = 32 matchs. Et au table est 33 matchs. Pourquoi?
Tournasol7 (d) 20 novembre 2011 à 19:50 (CET)
thread_title:  Je ne comprends pas 

message: Ils ont:
* Victoire : 11 matchs
* Victoire après la séance de tirs au but : 6 match
* Défaite après la séance de tirs au but : 4 matchs
* Défaite : 11 matchs
Donq 11 + 6 + 4 + 11 = 32 matchs. Et au table est 33 matchs. Pourquoi?
Tournasol7 (d) 20 novembre 2011 à 19:50 (CET)
thread_title:  Pourquoi le [[FK Borac Banja Luka]] a 33 matchs?
Discussion:Mobile data intelligence/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 17 février 2011 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Mobile data intelligence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ45593d3434c909ac-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je partage l'analyse du proposant. Le plan de l'article est analogue à un white paper ou à une brochure marketing. Qui plus est, le texte est clairement argumentatif et veut convaindre (les sections se terminent pas "C’est là qu’entre en jeu ...", 'les professionnels du marketing peuvent ... au bon moment ..." et "Puisque le Mobile Data Intelligence, ... portrait complet ...".En outre, l'article n'est pas réellement articulé dans notre corpus encyclopédique puisque que seul Smartphone contient un lien vers lui : "Ces données sont savamment analysées, (...)", lien ajouté de façon étrange. --Dereckson (d) 22 février 2011 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je partage l'analyse du proposant. Le plan de l'article est analogue à un white paper ou à une brochure marketing. Qui plus est, le texte est clairement argumentatif et veut convaindre (les sections se terminent pas "C’est là qu’entre en jeu ...", 'les professionnels du marketing peuvent ... au bon moment ..." et "Puisque le Mobile Data Intelligence, ... portrait complet ...".En outre, l'article n'est pas réellement articulé dans notre corpus encyclopédique puisque que seul Smartphone contient un lien vers lui : "Ces données sont savamment analysées, (...)", lien ajouté de façon étrange. --Dereckson (d) 22 février 2011 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Renaux

message: Beaucoup de documents actuels avancent des dates postérieures à celle de 1871 (Marcel CATILLON " Qui était Qui ? " Nouvelles Editions Latines 1997, Quid 2007, Antoine Champeaux ...) qui diffèrent d'ailleurs entre elles, néanmoins deux documents de l'époque du Prix Michelin relate la même date de naissance :  La Revue Aérienne n°59 - 25 mars 1911 et Le Petit Parisien, n°12548, 8 Mars 1911, BNF, et sont beaucoup plus précis au niveau biographique. J'ai donc privilégié ces deux sources. --Slotty (d) 8 avril 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Date de naissance d'Eugène Renaux
Discussion:Geoffroy Roux de Bézieux

message: Bonjour, 
Je travaille en collaboration avec le Medef et souhaite contribuer à la page de Geoffroy Roux de Bézieux en y apportant de nouvelles informations, dans le respect des règles de la communauté Wikipédia.
Voici des propositions d’ajouts pour enrichir sa présentation et la connaissance de son parcours :
- Président de la holding Notus Technologies 
- Membre du Comité d’organisation des Jeux Olympiques de Paris 2024
- Actions au sein du Medef (réforme de l’organisation patronale, taxe carbone, accord national interprofessionnel sur le télétravail, Rencontres des Entrepreneurs de France).
Je vous propose également quelques sources pour accompagner ces informations :
- https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/sept-choses-a-savoir-sur-geoffroy-roux-de-bezieux-le-nouveau-president-du-medef_2832081.html
- https://www.francetvinfo.fr/sports/jo/jo-2024/jo-2024-a-paris-le-comite-d-organisation-recrute-deux-figures-syndicales-pour-s-assurer-la-paix-sociale_2636874.html
- https://www.lefigaro.fr/conjoncture/a-la-ref-un-geoffroy-roux-de-bezieux-qui-seduit-les-entrepreneurs-20190829
- https://www.challenges.fr/france/medef-roux-de-bezieux-un-serial-entrepreneur-qui-veut-redorer-le-blason-du-patronat_724628
- https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/05/13/geoffroy-roux-de-bezieux-le-veritable-plan-de-relance-doit-etre-massif_6039524_823448.html
- https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/teletravail-que-contient-l-accord-passe-entre-le-medef-et-les-syndicats-7800929585
Bien cordialement, 
--Seshat2021 (discuter) 19 avril 2021 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Propositions d'ajouts
Discussion:Frère jésuite

message: L'article n'est pas à propos d'une ou de plusieurs personnes (jésuites) mais concerne plutôt un type de vocation particulière, celle du 'frère', à l'intérieur de l'ensemble de la Compagnie de Jésus. Cette dernière catégorie me parait meilleure. --Zerged (d) 17 février 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Catégorie...
Discussion:Établissement public du Grand Palais des Champs-Élysées

message: L'article sur l'établissement public et très court tout comme son histoire. Son histoire et par décret maintenant lié à la réunion des musée nationaux - RMN dù à la fusion des deux institutions public. Notron (d) 15 février 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Proposition initiale de fusion entre [[Réunion des musées nationaux et du Grand Palais des Champs-Élysées]] et [[Établissement public du Grand Palais des Champs-Élysées]]
Discussion:Durimel Jacky R./Admissibilité

message: Proposé par : Clovis27
page précédemment supprimée, restaurée de nouveau. footballeur amateur qui ne rentre toujours pas dans les critères. 
l'ancienne suppression est visible dans l'historique de la page de discussion de cette ip : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:82.227.201.54&action=edit&undoafter=51759071&undo=62160356
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ27b327d71b7d62d2-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suivant proposition. Clovis27 le 17/02/11 à 23h46 CET
# Manque de notoriété suffisante.  --Camacos (d) 18 février 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Durimel Jacky R.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ27b327d71b7d62d2-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suivant proposition. Clovis27 le 17/02/11 à 23h46 CET
# Manque de notoriété suffisante.  --Camacos (d) 18 février 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant proposition. Clovis27 le 17/02/11 à 23h46 CET
# Manque de notoriété suffisante.  --Camacos (d) 18 février 2011 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Baraton

message: Bonjour. A. BARATON né en 1957 ? Pourtant, ce matin,sur France Inter, il vient d'annoncer qu'il changeait de dizaines (11/09/2016). --109.11.120.118 (discuter) 11 septembre 2016 à 07:48 (CEST)

message: Il lui est attribué un bac professionnel, or ce diplôme n’a été créé qu’en 1985. Compte tenu de son âge, cette information me paraît inexacte ? 2A01:CB08:911A:4800:BDB0:CE78:E139:A8C (discuter) 24 juillet 2022 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Alain Baraton 

message: Le baccalauréat professionnel a été créé en 1985. Il n'existait donc pas lorsque Alain Baraton faisait ses études. 2A01:CB08:8556:1100:45EF:EF66:187C:3430 (discuter) 4 mai 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  formation 

message: les salariés de l'URSSAF ne sont pas fonctionnaires mais ils sont de droit privé  176.149.64.237 (discuter) 24 avril 2024 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Père d'Alain Baraton
Discussion:Bureau du Roi

message: Dans un support de cours d'histoire de l'art de M. Wolvesperges (p.35), il est mentionné deux montants : 62 800 et 68 000 livres mais ne citent aucune source...
Henri Clouzot, L'ameublement français sous Louis XV (1913) évoque 62 985 livres à la page 84.
:Ok merci. Je vais déjà indiquer ce prix. TCY (d) 7 mars 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Prix 

message: * Germain Bapst, Mémoire détaillé des ouvrages faits pour la réfection du bureau fait pour sa majesté, Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, 1886, t. XXX, p. 123-128. Malheureusement introuvable sur Gallica et Google Books. ~Pyb (d) 7 mars 2011 à 11:39 (CET)
thread_title:  Documents à trouver
Discussion:Constitution égyptienne de 1971

message: Plutôt que de supprimer les infos sur la constitution de 1971 et les remplacer par celles sur la nouvelle constitution d'après 2011, créer une nouvelle page Constitution égyptienne de 1971. 
: Absolument. Il est absurde de mélanger le portrait de Morsi et la constitution socialiste de la république d'égypte... --MathsPoetry (d) 30 décembre 2012 à 05:26 (CET)
replies: text: D'accord avec cette proposition, évidemment. --Cyril-83 (d) 30 décembre 2012 à 09:38 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Communauté de communes du Haut-Clocher

message: Le renvoi vers le "site officiel" de la communauté de communes est ... inactif ! Erreur de saisie ou lien désormais "mort" ? http://www.hautclocher.com/ ... Je regarderai plus précisément pour tenter de corriger (ou d'actualiser) dans les jours qui viennent ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 février 2011 à 06:10 (CET)
replies: text: Ça y est ... trouvé ! http://hautclocher.agence-susi.fr/article.do&id=62 - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 février 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Lien mort
Discussion:Nalo Hopkinson

message: Chers contributeurs, 
Mes élèves et moi allons travailler à l'étoffement de la page de cette autrice sur laquelle vous avez travaillé au préalable. Nous vous remercions par avance de vos conseils avisés et de votre bienveillance ! 
--Marie-Latour (discuter) 15 novembre 2019 à 21:16 (CET)
replies: text: Je participe à un projet pédagogique visant à améliorer cet article. Je vous serais reconnaissant de m'aider par vos conseils avisés.--Florian-molard (discuter) 7 janvier 2020 à 18:56 (CET)
replies: text: Je participe à un projet pédagogique visant à améliorer cet article. Je vous serais reconnaissant de m'aider par vos conseils avisés. --Lilian-paul (discuter) 7 janvier 2020 à 19:29 (CET)
replies: text:   Bonjour, vous pouvez déjà contacter le créateur de la page, très actif dans le domaine de la science-fiction, pour solliciter son avis. N'oubliez pas que tout ce que vous affirmez dans la page doit être sourcé. --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2020 à 20:28 (CET)
thread_title:  Bonjour !  

message: Je notifie  mais aussi n'importe qui d'autre qui s'intéresse à cet article. Le passage concernant son cursus universitaire me semble étrange, en particulier la mention de l'Université d'Anglia-Ruskin. D'abord, cette université est en Angleterre, pas en Pennsylvanie (par contre Seton Hill est bien en Pennsylvanie). Comme Nalo Hopkinson a l'air d'avoir passé sa jeunesse (et son éducation supérieure) sur le continent américain, et que l'Université d'Anglia n'est pas mentionnée dans l'article dans la Wikipédia en anglais, je m'interroge : est ce qu'ele ne serait pas plutôt docteure honoris causa à Anglia-Ruskin ? --Alexandre Hocquet (discuter) 15 mai 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Èducation
Discussion:Master IREN/Admissibilité

message: Existe t-il des critères d'admissibilité pour les diplomes? J'en trouve pas. — o ✉ 18 février 2011 à 11:16 (CET)
replies: text: Les masters des universités publiques françaises sont soumis à un plan quadriennal, c'est-à-dire que l'existence d'un diplôme ainsi que sa structure, son enseignement et ses modalités sont remis en question tous les 4 ans. (par exemple le plan quadriennal 2008-11 de l'université de la Méditerranée  http://www.univmed.fr/ai/Fichiers/Contrat%20CQ_08_11text.pdf). Est-ce donc logique de vouloir faire une page décrivant chaque master de chaque université ? Ne vaut-il pas mieux juste en faire la liste avec une description courte sur la page de l'université et des liens vers la description officielle ? Enfin c'est que mon avis. Elaum (d) 18 février 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Je ne vois aucun intérêt encyclopédique. Ca ressemble à une retranscription de leur "plaquette commerciale". Et comme le faisait si justement remarqué Utilisateur:Elaum il faut veiller à mettre à jour l'article à chaque restructuration du programme.
# Il me semble déjà avoir vu une ou plusieurs PàS qui a conclu à la suppression d'un article sur un diplôme. Sauf à accepter de transformer Wikipédia en annuaire de deuxième ou troisième cycle de tous les pays du globe, je ne vois pas de pertinence à l'article sur le Master IREN. Son contenu est juste une réplication d'une plaquette officielle. L'article n'a aucune source indépendante et rien qui indique une notoriété particulière ou un développement encyclopédique possible. --Laurent N. [D] 18 février 2011 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pauline Peyraud-Magnin/Admissibilité

message: Proposé par :  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 18 février 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Pauline Peyraud-Magnin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6145dad8e75d964-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 18 février 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 18 février 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omnium lyonnais de chemins de fer et tramways

message: Bonjour @JG-Brill
Avez-vous une idée où l'on peut trouver le logo de cette société ?
Cordialement  Riad Salih (discuter) 22 novembre 2023 à 21:00 (CET)
replies: text: @JG-Brill Merci pour votre message, si vous trouvez l'un de ces bons, n'hésitez pas à me le notifier. Riad Salih (discuter) 26 novembre 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  Logo
Discussion:Friche Belle de Mai

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit des mêmes bâtiments à deux époques différentes. Il me semble plus logique de détailler l'histoire de la manufacture dans l'article sur la Friche. --Superbenjamin (d) 28 janvier 2013 à 22:46 (CET)
replies: text: Les bâtiments sont les mêmes, mais les fonctions bien différentes. Je ne vois pas pourquoi le récent aurait l'avantage sur l'ancien, au contraire. Mais les 2 méritent à mon avis un article séparé, le premier sur l'histoire du lieu et l'architecture, le second sur le projet culturel de la Friche. Je n'ai pas regarder les sources possibles, mais je pense qu'il en existe centrés sur l'un ou l'autre. Cdlt. HaguardDuNord (d) 29 janvier 2013 à 09:30 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas, mais tout dépend de ce qu'on entend par « Friche de la Belle de Mai ». « Friche », ça peut être les bâtiments, qui regroupent trois structures : le lieu culturel La Friche, les Archives municipales et le Pôle média. À ce moment là un seul article me semble mieux approprié. Ou alors on peut utiliser l'article Friche de la Belle de Mai pour ne parler que de la Friche Belle de Mai et évoquer les autres structures à part (dans l'article sur la manufacture ou d'autres articles?). --Superbenjamin (d) 29 janvier 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Manufacture des tabacs de Marseille]] et [[Friche de la Belle de Mai]]
Discussion:Colette Brunschwig

message: L'admissibilité de cette artiste serait à vérifier selon le voeu de Remi Mathis....Réponse:  Il faut selon les critères retenus pour l'admissibilité des artistes des arts plastiques, je cite : 
*" être représenté dans les collections d'un musée reconnu. " ou bien:
* " avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). "
Ces critères sont largement et bien évidemment remplis et bien au delà par Colette Brunschwig. jbdepradines (d) 18 février 2011 à 12:06 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933

message: Je crois ne pas avoir eu de problème de compréhension du texte allemand. Mais il est parfois redondant, un peu étrange et je n'ai pas toujours masqué des bizarreries qui attireront sûrement votre attention et qu'on pourra éliminer. 
J'ai maintenu la phrase "Adolf Hitler accepte les amendements et la loi est promulguée sans approbation parlementaire et sans contreseing présidentiel, le 7 avril 1933, sur la base de la loi de pleins pouvoirs" du premier article français, originale par rapport à l'allemand. --Yannollivier (d) 23 février 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  À propos de la traduction depuis l'article allemand 

message: Je ne veux pas m'avancer en choisissant une autre catégorie mais on doit changer la qualification d'ébauche.--Yannollivier (d) 23 février 2011 à 22:40 (CET)
thread_title:  Ce n'est plus une ébauche 

message: Bonjour,
Je lis . Voulait-on écrire de 7 à 16 ?
Cantons-de-l'Est 8 mars 2011 à 05:06 (CET)
replies: text: Faute de frappe corrigée. Merci. Couthon (d) 8 mars 2011 à 06:20 (CET)
thread_title:  Erreur ? 

message: Bonjour,
Il existe maintenant :
# Loi du 7 avril 1933 sur la restauration de la fonction publique
# Loi allemande des pleins pouvoirs de 1933
Il me semble que ces deux titres suivent deux nomenclatures différentes. Je suggère de renommer ainsi le premier :
# Loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933
Cantons-de-l'Est 8 mars 2011 à 12:56 (CET)
replies: text: HELP! J'ai renommé mais le lien vers la page de vote a disparu, alors qu'il me semblait avoir toute renommé. Help! Couthon (d) 8 mars 2011 à 17:03 (CET)
replies: text:  Tous les liens semblent fonctionner correctement. Cantons-de-l'Est 8 mars 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  Nom des lois
Discussion:The-Killer/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 18 février 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[The-Killer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQe4eb0e4521ab2f6-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  /Badzil papoter 18 février 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  /Badzil papoter 18 février 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Rois de la Suède

message: Jmax (d) 18 février 2011 à 18:41 (CET)
replies: text: Oui et donc : Ivan Callot fondateur des Fatals Picards et François Nguyen, Elista, ça marche pas… ? Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 18 février 2011 à 20:24 (CET)
replies: text:  important ne veut pas dire admissible sur Wikipedia! Il faudrait fournir des sources de qualité (WP:Citez vos sources) pour démontrer la notoriété du groupe et s'il n'y a rien d'autre, on passe en procédure de PàS Jmax (d) 23 février 2011 à 06:46 (CET)
replies: text:  après recherche, on arrive à trouver de vraies références sur le net (pas du fb ou du blog): Les Rois de la Suède  sur France Culture et LES ROIS DE LA SUÈDE DÉBARQUENT !. Il reste à les inclure en ref. dans l'article. Jmax (d) 23 février 2011 à 09:23 (CET)
replies: text:  Je m'y étais mis depuis 9h, et j'ai d'ores et déjà trouvé franceculture. Je pense avoir bien complété l'article... Qu'en penses-tu? Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 23 février 2011 à 09:45 (CET)
replies: text:  ça me parait tout bon et admissible. Bravo pour le boulot. Jmax (d) 23 février 2011 à 10:21 (CET)
replies: text:  Merci, en même temps, c'est normal. Ça ne servait à rien que je continue à prétendre que c'est admissible sans le prouver. J'avais du temps et j'aime bien ce groupe, donc voilà . Je te laisse enlever les bandeaux? Cordialement, Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 23 février 2011 à 10:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité