lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Foire aux moutons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Foire aux moutons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans la presse régionale, il y a une brève.
Il existe des occurences dans des anciennes revue, notamment :  : « In Ryffenmat wird der Grosse Schafscheid, die Grösste Zusammentunft von Schafen in Europa, abgehalten », ce qui donne en gros : À Ryffenmat va se tenir la grande foire aux moutons, le plus grand rassemblement de moutons d'Europe.
La tradition semble également exister, en plus des régions voisines de Fribourg cités dans le lien sur le site cantonal, dans le canton des Grisons, avec une source centrée : .
On a encore plusieurs sources dans le Berner Zeitung, dont les plus interressantes sont : et .
Javeec (discuter) 2 décembre 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe un certain nombre de sources. Néanmoins, l'article actuel est trop fribourgocentré. Javeec (discuter) 2 décembre 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe un certain nombre de sources. Néanmoins, l'article actuel est trop fribourgocentré. Javeec (discuter) 2 décembre 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des foires aux moutons, il y en a dans le monde entier (ex : ), donc à minima, le titre n’est pas correct ; après, à part le site fr.ch tenu par l’auteur de l’article, on ne trouve vraiment pas grand chose sur celle-ci. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : le sujet est répertorié comme tradition vivante cantonale, mais l'article manque cruellement de sources. Manoillon (discuter) 2 décembre 2015 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fondation Iris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Fondation Iris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées et / ou substantielles d’envergure suffisante, et l’article n’en donne pas non plus. À priori  donc. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées et / ou substantielles d’envergure suffisante, et l’article n’en donne pas non plus. À priori  donc. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferdinand Guillebot de Nerville

message: Bonjour, quelques petits détails sur cette page : la cote Léonore ne permet pas de l'insérer dans les autorités (il faudrait un format LH/chiffres/chiffres). Si quelqu'un a une idée ? Par ailleurs, quel est le statut de la source Vigneron : est-ce une notice nécrologique dans le bulletin des anciens du corps des mines ? Cela serait bien de l'indiquer. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2015 à 05:54 (CET)

message: Je remets ici les questions d'Anglo-norman. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2015 à 08:14 (CET)
thread_title:  Guillebot de Nerville 

message: Certes, je vous dois des remerciements pour l'infobox, mais dans vos pages de corrections, outre les suppressions que je récuse, il y a ou avait des erreurs ajoutées : il y a belle lurette que le DBF n'est plus de Prévost (vous écrivez Prévot) et Roman d'Amat, et j'ai connu trois des directeurs qui leur ont succédé. Par ailleurs, vous écrivez que son père était ingénieur général en citant la référence Léonore, c'est inspecteur général (de première classe).
Sur l'endogamie polytechnicienne, dire qu'il faut l'étayer me surprend. Il suffit de relever les noms et dates de promotion des uns et des autres. Cet aspect sociologique est objectivement très intéressant. Et encore, n'ai-je pas surchargé en indiquant que le beau-père du fils était aussi polytechnicien (Georges Potel X 1873) !
En gommant tous ces points, vous faites une notice désespérément sèche et allez me forcer à tout un travail dont je me serais bien passé
--Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 22:01 (CET)
thread_title:  Guillebot de Nerville, bis 

message: la référence erronée DBF est dans votre correction de 20h 32 in fine. Pour votre gouverne, c'était Tribout de Morembert qui dirigeait le DBF au moment de la notice Guillebot
vous indiquez sur la notice que le père était ingénieur général, je répète que c'est faux, il vous suffit de cliquer sur votre lien 
si vous aviez lu la notice Léonore du père jusqu'au bout, vous auriez vu la preuve des liens étroits avec Parandier, que je cite dans "Vie privée"
--Anglo-norman (discuter) 1 décembre 2015 à 22:44 (CET)
thread_title:  Guillebot ter 

message: Je ne vous parle pas de BDF, mais de DBF, dictionnaire de biographie française, référence figurant dans vos corrections de 20h 32, effectivement pas dans la notice à 22h. Vous pourrez peut-être m'expliquer pourquoi.
:  je n'ai ni inséré, ni utilisé cette source, comme je vous l'ai déjà dit 3 fois ;-) --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2015 à 14:47 (CET)
replies: text: Bonjour, savez-vous où est publiée la notice de Ferdinand GdN ? Je ne l'ai pas trouvée sur le site des annales du corps des mines. Pouvez-vous compléter la référence à l'occasion, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Guillebot quater
Discussion:Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques

message: Bonjour,
Je me demande s'il ne faudrait pas privilégier le terme "chanteur" plutôt que "chantre" qui me semble assez désuet...
D'ailleurs, il y a déjà une page "liste d'artistes et de groupes de CCM" qui existe, je ne sais pas si vous le saviez.
BARTHE Sylvain (discuter) 2 décembre 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion modèle:Infobox Observatoire

message: Bonjour,
Il semble qu'il y a deux possibilités de déclarer un site web pour cette infobox :
# le paramètre site
# l'un des paramètres définis par la fonction building.website(), c’est-à-dire : site web, site_web, site officiel, site internet ou web
Afin de simplifier l'utilisation de l'infobox, et même si site est le plus utilisé, je propose de le supprimer et de n'utiliser que la fonction standard building.website().
--Dom (discuter) 7 juin 2022 à 19:38 (CEST)
replies: text: C'est une bonne proposition. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 juin 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Paramètres pour les sites web
Discussion:Éliminatoires du Championnat d'Europe de football 2020

message: Bonjour,
Je voudrais juste signaler une erreur dans le tableau de classement général (je ne me sens pas de faire la modif moi-même).
Dans le groupe B il y a une inversion entre la Serbie et le Luxembourg (Serbie 3éme et Luxembourg 4ème et non l'inverse), le détail des résultats de la Serbie n'est d'ailleur pas à jour!
Ceci entraine des erreurs dans le classement général de la place 28 à 35.
Bonne modif & un grand merci pour cet article.
--Crevette2273 (discuter) 12 septembre 2019 à 10:14 (CEST)
replies: text: Merci de nous avoir prévenu, j'ai effectué la modif au classement général, et la modification des détails des résultats du groupe B est en cours à l'heure où je t'écris.
--Sachatorz (discuter) 12 septembre 2019 à 10:45 (CEST)
replies: text: De nouveau le classement général est faux (irlande meilleure de groupe ??) y'a sûrement d'autres erreurs... Arthur Dent WP (discuter) 16 novembre 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  Erreur de Classement
Discussion:Auguste Philippoteaux (avocat)/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 2 décembre 2015 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Auguste Philippoteaux (1847-1941)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Figure locale du Sedanais. genium ⟨✉⟩ 2 décembre 2015 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est correctcement sourcé de plusieurs ouvrages, avec dans la plupart de ces ouvrages, un chapitre dédié à cette personnalité, qui est à la fois un avocat, un historien, et de façon plus ponctuelle, un homme politique et un maire. Concernant ce rôle de maire, il me paraît absurde d'appliquer des critères construits pour les élus contemporains à un élu du début du  : au début du , comme c'était déjà le cas au moment de la création des départements, Sedan était de loin la plus importante ville des Ardennes en population. De façon plus générale, il faut savoir si fr.wikipedia veut s'intéresser uniquement au temps présent, ou également aux périodes antérieures, comme par exemple, dans ce cas, à la fin du Second Empire et à la Troisième République. Si fr.wikipedia est plus large que le temps présent cette personnalité a pleinement sa place. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 6 décembre 2015 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est correctcement sourcé de plusieurs ouvrages, avec dans la plupart de ces ouvrages, un chapitre dédié à cette personnalité, qui est à la fois un avocat, un historien, et de façon plus ponctuelle, un homme politique et un maire. Concernant ce rôle de maire, il me paraît absurde d'appliquer des critères construits pour les élus contemporains à un élu du début du  : au début du , comme c'était déjà le cas au moment de la création des départements, Sedan était de loin la plus importante ville des Ardennes en population. De façon plus générale, il faut savoir si fr.wikipedia veut s'intéresser uniquement au temps présent, ou également aux périodes antérieures, comme par exemple, dans ce cas, à la fin du Second Empire et à la Troisième République. Si fr.wikipedia est plus large que le temps présent cette personnalité a pleinement sa place. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 6 décembre 2015 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 2 décembre 2015 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Timsort

message: Il faudrait mettre un mot sur le bug d'implémentation qui a été détecté récemment (cf page anglophone). Je le ferai à un moment si personne ne veut le faire. --Roll-Morton (discuter) 2 décembre 2015 à 14:02 (CET)
replies: text: Oui, c'était une première version j'avais prévu de compléter. Il faut parler de ce bug, et également détailler un peu le fonctionnement de la fusion ce serait bien. Je vais essayer de m'en occuper. − Zooky [blabla] 2 décembre 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  Bug
Discussion:Yō Yoshida

message: Bonjour. L'article sera complété avant la fin de décembre 2015. Si vous avez des commentaires ou suggestions, nous serons heureux de vous lire.--HotaniKG (discuter) 2 décembre 2015 à 15:06 (CET)
replies: text: L'exercice est fini; merci pour votre patience.--HotaniKG (discuter) 20 janvier 2016 à 07:37 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Vin d'amphore

message: L'article vise plus à traiter de la vinification en amphore, mais ce titre me convient moyennement, car il cible spécifiquement la vinification et exclu le produit, la production des vins, le marché de vente, etc… Roumpf [Message] 2 décembre 2015 à 16:21 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Lucien Calvié

message: Je viens de créer la page Lucien Calvié. Votre aide est la bienvenue pour la continuation de l'article auquel je souhaite bonne route.  Cordialement. --Bruinek (discuter) 2 décembre 2015 à 17:07 (CET)
thread_title: Création de la page Lucien Calvié

message: L'article ayant avancé, je pense que je peux supprimer le bandeau "ébauche", même si beaucoup de choses restent à faire pour laquelle votre aide est plus encore la bienvenue. Cordialement --Bruinek (discuter) 3 décembre 2015 à 13:50 (CET)
replies: text: je propose importance "moyenne" et avancement "BD". Il faudrait ajouter les projets "Historiographie" et "Monde germanique", je pense, mais je n'ai pas trop su faire la manipulation. Bruinek (discuter) 7 février 2016 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avancement de l'article 

message: Merci  pour l'ajout de l'infobox. Mais je n'ose pas toucher aux wikidata: ??? Lucien Calvié est d'abord un germaniste et chercheur à ce titre dans les domaines qui touchent à la germanistique dont l'histoire des idées. Il l'est comme Michel Espagne et Jacques Le Rider. Voyez la section: "un germaniste français" et ses articles dans le Dictionnaire du monde germanique (boîte déroulante): le contenu de l'article WP le dit clairement. Cordialement. --Bruinek (discuter) 2 juin 2016 à 09:05 (CEST)
replies: text: ok --Pierrette13 (discuter) 2 juin 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Infobox, wikidata: L. Calvié est d'abord germaniste
Discussion:Jack Bassam Barakat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Jack Bassam Barakat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  vers All Time Low comme sur WP:en en l’absence de carrière solo notable (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers All Time Low comme sur WP:en en l’absence de carrière solo notable (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Aucune confiance en l’avis de ℳcLush. genium ⟨✉⟩ 17 décembre 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Force d'intervention rapide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Force d&#39;intervention rapide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vu l’état de l’article sur le groupe (Wenge Musica Maison Mère), et le doute sur son admissibilité, j’aurais tendance à penser que les albums en tout cas ne sont de toute évidence pas admissibles (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu l’état de l’article sur le groupe (Wenge Musica Maison Mère), et le doute sur son admissibilité, j’aurais tendance à penser que les albums en tout cas ne sont de toute évidence pas admissibles (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François de Fortia d'Urban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[François de Fortia d&#39;Urban]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Sujet manifestement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 3 décembre 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me prononce généralement pour les sujets qui ont leur notice dans un dictionnaire, mais celui-ci est largement cité dans celle consacrée à la famille de Fortia. On peut donc faire une exception à cette règle d’admissibilité, le sujet étant suffisamment encyclopédique et l’article sourcé. genium ⟨✉⟩ 3 décembre 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je me prononce généralement pour les sujets qui ont leur notice dans un dictionnaire, mais celui-ci est largement cité dans celle consacrée à la famille de Fortia. On peut donc faire une exception à cette règle d’admissibilité, le sujet étant suffisamment encyclopédique et l’article sourcé. genium ⟨✉⟩ 3 décembre 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article en l'état est surtout un gros pavé avec seulement deux sources pour une multitude de renseignement indiqué. --Medium69 Tu veux discutailler ? 3 décembre 2015 à 02:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Fradin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Jacques Fradin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur connu dans son domaine ; il y a publié plusieurs ouvrages disponibles : . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 décembre 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur connu dans son domaine ; il y a publié plusieurs ouvrages disponibles : . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 décembre 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu qu’il soit vraiment reconnu dans son domaine vu le nombre de citations relativement faible (), et les éditeurs qui ont publié ses travaux. Me semble trop juste pour les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La France en courant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[La France en courant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources secondaires centrées me laissent penser que cette épreuve est admissible.--  KAPour les intimes 3 décembre 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources secondaires centrées me laissent penser que cette épreuve est admissible.--  KAPour les intimes 3 décembre 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; on trouve des mentions de « France en courant » dans des articles, mais manifestement sans lien avec la courses (ce sont plutôt des actions solo). Je n’ai trouvé qu’une interview dans L’Humanité () qui qualifie la course de « méconnue » ; pas très bon signe pour WP:NEVEN. — ℳcLush =^.^= 16 décembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raimo Ilaskivi

message: Il me semble plus pertinent de mettre une image de Raimo Ilaskivi plus récente, ou au moins adulte, pour l'image principale qui s'affiche dans le lien vers cet article, comme le font les versions dans d'autres langues de ce même article, telle que par exemple Metron avajaistilaisuus 2.8.1982 - N94259 - hkm.HKMS000005-km0000opnu (cropped).jpg. Vesporium (discuter) 14 novembre 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Illustration principale
Discussion:Coupe du monde de biathlon 2015-2016

message: Je ne comprends pas très bien cette nouvelle mise en page. J'ai pas mal travaillé sur les articles de coupe du monde de biathlon ces dernières années avec un certain travail sur la lisibilité de la chose. Bien sûr je n'ai rien contre le fait d'insuffler un peu de changement, au contraire, si ça améliore intrinsèquement le contenu de la page mais là je n'ai pas le sentiment que ce soit le cas. Je suis favorable à rassembler l'ensemble du calendrier en un seul tableau par exemple. Cela dit, dans l'ensemble, la lisibilité de la page régresse. Je m'explique :
* Sur tous les autres articles de coupe du monde de biathlon, les classements masculins se situent à gauche de la page et les classements féminins à droite. Cette année, c'est l'inverse. Pourquoi?
* Dans la section calendrier, le "traditionnel" bleu des championnats du monde est remplacé par du jaune vif. C'est d'ailleurs à ma connaissance le seul article de sports d'hiver à avoir opéré ce changement. Pourquoi faire? Si je peux me permettre, on a déjà bien assez de jaune le long des innombrables tableaux qui ponctuent la section d'attribution des points. Ces tableaux d'ailleurs gagneraient nettement à être d'une couleur plus discrète. On ne voit qu'eux. 
* La nouvelle colonne "Leader du classement général" ajoute une information pertinente. Mais elle alourdit le tableau et conduit à une gabegie de couleurs : la lisibilité de tout le tableau s'en ressent. Ne pourrait on pas chercher un moyen d'optimiser le rendu visuel de cette colonne? 
J'espère pouvoir retravailler la mise en page de cet article avec tous ceux qui y participent de façon à la rendre plus cohérente avec les articles des saisons précédentes, ainsi qu'avec l'ensemble des projets "sports d'hiver". Toghebon (discuter) 2 décembre 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  Mise en page : un peu de cohérence?
Discussion:Tibor Cselkó

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata