Discussion:Gochavank/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 00:10 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 19 juin 2009 à 23:43 (CEST)
replies: text: Elles seraient en effet très intéressantes. En effet si elles étaient disponibles. Mais elles ne sont pas disponibles, et c'est honnêtement très frustrant. Sardur - allo ? 22 juin 2009 à 16:02 (CEST)

text: Ceci dit, les bâtiments visitables, ce sont ceux qui sont décrits. Quant au propriétaire, c'est soit l'État, soit l'Église apostolique arménienne, mais je n'ai pas pu trouver de source. Sardur - allo ? 22 juin 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text: Très dommage, l'article m'a laissé un peu sur ma faim en s'arrêtant à la description des bâtiments, je te fais confiance néanmoins quant à l'absence des informations et retire mon vote.--Ben23 [Meuh!] 23 juin 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[:Gochavank]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , proposant. Sardur - allo ? 19 juin 2009 à 23:53 (CEST)
replies: text: Elles seraient en effet très intéressantes. En effet si elles étaient disponibles. Mais elles ne sont pas disponibles, et c'est honnêtement très frustrant. Sardur - allo ? 22 juin 2009 à 16:02 (CEST)

text: Ceci dit, les bâtiments visitables, ce sont ceux qui sont décrits. Quant au propriétaire, c'est soit l'État, soit l'Église apostolique arménienne, mais je n'ai pas pu trouver de source. Sardur - allo ? 22 juin 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text: Très dommage, l'article m'a laissé un peu sur ma faim en s'arrêtant à la description des bâtiments, je te fais confiance néanmoins quant à l'absence des informations et retire mon vote.--Ben23 [Meuh!] 23 juin 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Sardur - allo ? 19 juin 2009 à 23:53 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Je trouve très dommage qu'il n'y ait pas de paragraphe concernant l'aspect touristique, pourtant mentionné dans l'intro. Des infos du genre nombre de visiteurs par an, bâtiments visitables, propriétaire actuel, etc... seraient très intéressantes (si elles sont disponibles bien sur).--Ben23 [Meuh!] 22 juin 2009 à 11:54 (CEST)
replies: text: Elles seraient en effet très intéressantes. En effet si elles étaient disponibles. Mais elles ne sont pas disponibles, et c'est honnêtement très frustrant. Sardur - allo ? 22 juin 2009 à 16:02 (CEST)

text: Ceci dit, les bâtiments visitables, ce sont ceux qui sont décrits. Quant au propriétaire, c'est soit l'État, soit l'Église apostolique arménienne, mais je n'ai pas pu trouver de source. Sardur - allo ? 22 juin 2009 à 16:04 (CEST)
replies: text: Très dommage, l'article m'a laissé un peu sur ma faim en s'arrêtant à la description des bâtiments, je te fais confiance néanmoins quant à l'absence des informations et retire mon vote.--Ben23 [Meuh!] 23 juin 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Il est vraisemblablement possible d'améliorer encore certaines tournures de phrases ( par exemple : "Le caveau du fondateur du monastère n'a quant à lui pas subsisté"). Sinon, article très propre. Bravo ! --Fonquebure (d) 20 juin 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions