Discussion:Neo-spiritualisme/Admissibilité

message: Traité par Romary 5 mars 2007 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Jean-Louis Lascoux 19 février 2007 à 22:16 (CET)
replies: text:  je ne connais pas l'importance de ce courrant mais je le pense très différent du new-age. L'auteur est Turc, il est assez normal qu'il contribue peu en français. S'il sagit d'in renouveau des courrants spiritualistes turcs, je pense qu'il faut conserver l'article ( ne soyons pas franco-centrés) il a déja édité plus des 2 livres pour les critères --Rosier 20 février 2007 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonjour Rosier, je parlais du titre concernant le new-âge, j'ai écrit que neo-spiritualisme évoquait plus ledit new-âge qu'autre chose, à ma connaissance, sachant bien que l'auteur Bedri Ruhselman ne fait pas partie du new-âge ;-) . Cela dit je ne doute pas qu'il existe, cet auteur, mais lui attribuer cette fiche - en tout cas en l'état - me semble trompeur sur la réalité. Voir d'ailleurs ci-dessous. Je propose seulement de mettre les infos sur la fiche de Bedri Ruhselman. cordialement Jean-Louis Lascoux 24 février 2007 à 11:27 (CET)
replies: text: Hum... Je présente ici mes recherches : Bedri Ruhselman et Neo-spiritualism ont été supprimé de en.wiki (voir :en:Wikipedia:Articles for deletion/Neo-spiritualism et :en:Wikipedia:Articles for deletion/Bedri Ruhselman) à l'unanimité (mais vu le faible nombre de votants ça ne veut pas dire grand chose)... Cependant ces pages sont encore disponibles pour l'instant sur Answers.com ( et ). Bedri Ruhselman n'appairait pas au catalogue de la BNF ni même étrangement sur celui de la Librairie du Congrès (contrairement à ce que l'ancienne page sur en.wiki laissait entendre il n'a apparemment jamais été traduit), mais la recherche sur la Bibliothèque Nationale Turque (vive l'affaire Mehmet Murat İldan) me donne 14 entrées dont des livres intitulés Neo spiritizm ou Neo-spiritüalizmaya göre, Tecribi neo-ispiritüalizma, etc. Bref, le courant et le bonhomme ont l'air d'exister. Maintenant il faudrait neutraliser ces pages mais ça demande une certaine connaissance du sujet que je n'ai pas. Je crois que je vais m'abstenir de voter pour l'instant. --Sixsous 話 20 février 2007 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[:Neo-spiritualisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:: je ne connais pas l'importance de ce courrant mais je le pense très différent du new-age. L'auteur est Turc, il est assez normal qu'il contribue peu en français. S'il sagit d'in renouveau des courrants spiritualistes turcs, je pense qu'il faut conserver l'article ( ne soyons pas franco-centrés) il a déja édité plus des 2 livres pour les critères --Rosier 20 février 2007 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonjour Rosier, je parlais du titre concernant le new-âge, j'ai écrit que neo-spiritualisme évoquait plus ledit new-âge qu'autre chose, à ma connaissance, sachant bien que l'auteur Bedri Ruhselman ne fait pas partie du new-âge ;-) . Cela dit je ne doute pas qu'il existe, cet auteur, mais lui attribuer cette fiche - en tout cas en l'état - me semble trompeur sur la réalité. Voir d'ailleurs ci-dessous. Je propose seulement de mettre les infos sur la fiche de Bedri Ruhselman. cordialement Jean-Louis Lascoux 24 février 2007 à 11:27 (CET)
replies: text: Hum... Je présente ici mes recherches : Bedri Ruhselman et Neo-spiritualism ont été supprimé de en.wiki (voir :en:Wikipedia:Articles for deletion/Neo-spiritualism et :en:Wikipedia:Articles for deletion/Bedri Ruhselman) à l'unanimité (mais vu le faible nombre de votants ça ne veut pas dire grand chose)... Cependant ces pages sont encore disponibles pour l'instant sur Answers.com ( et ). Bedri Ruhselman n'appairait pas au catalogue de la BNF ni même étrangement sur celui de la Librairie du Congrès (contrairement à ce que l'ancienne page sur en.wiki laissait entendre il n'a apparemment jamais été traduit), mais la recherche sur la Bibliothèque Nationale Turque (vive l'affaire Mehmet Murat İldan) me donne 14 entrées dont des livres intitulés Neo spiritizm ou Neo-spiritüalizmaya göre, Tecribi neo-ispiritüalizma, etc. Bref, le courant et le bonhomme ont l'air d'exister. Maintenant il faudrait neutraliser ces pages mais ça demande une certaine connaissance du sujet que je n'ai pas. Je crois que je vais m'abstenir de voter pour l'instant. --Sixsous 話 20 février 2007 à 12:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# voir "discussion" --Rosier 20 février 2007 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir "discussion" --Rosier 20 février 2007 à 11:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Jean-Louis Lascoux 19 février 2007 à 22:40 (CET)
thread_title: Supprimer