lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Echaroux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
L'artiste a fait du chemin notoriété  réelle aujourd'hui. 
http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2015/12/16/03015-20151216ARTFIG00266--la-havane-le-street-art-20-selon-philippe-echaroux.php
http://www.lemondedelaphoto.com/Gueules-du-rugby-Ce-livre-est-une,11689.html
http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/vs-philippe-echaroux-signe-des-oeuvres-de-rue-ephemeres?id=7492349
Je propose une mise à jour comme telle 
" Philippe Echaroux est un Photographe et Street Artiste français née à Marseille le 26 juin 1983.
Philippe Echaroux est un spécialiste du portrait, il compte beaucoup de portraits de célébrités comme Zinédine Zidane, Joan Cruyff, Jonny Wilkinson etc ... Il est l'auteur de l'ouvrage " Gueules du Rugby " paru aux éditions 2JP en Octobre 2015. Il est aussi le photographe de campagnes de publicités à succès.
Au delà de sa carrière de Portraitiste, Philippe Echaroux est le créateur du Street Art 2.0.
--Sam Birk (discuter) 4 février 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: L'artiste a fait du chemin notoriété  réelle aujourd'hui. 
http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2015/12/16/03015-20151216ARTFIG00266--la-havane-le-street-art-20-selon-philippe-echaroux.php
http://www.lemondedelaphoto.com/Gueules-du-rugby-Ce-livre-est-une,11689.html
http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/vs-philippe-echaroux-signe-des-oeuvres-de-rue-ephemeres?id=7492349
Je propose une mise à jour comme telle 
" Philippe Echaroux est un Photographe et Street Artiste français née à Marseille le 26 juin 1983.
Philippe Echaroux est un spécialiste du portrait, il compte beaucoup de portraits de célébrités comme Zinédine Zidane, Joan Cruyff, Jonny Wilkinson etc ... Il est l'auteur de l'ouvrage " Gueules du Rugby " paru aux éditions 2JP en Octobre 2015. Il est aussi le photographe de campagnes de publicités à succès.
Au delà de sa carrière de Portraitiste, Philippe Echaroux est le créateur du Street Art 2.0.
--Sam Birk (discuter) 4 février 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété trop faible. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: L'artiste fait l'objet d'une emission sur Canal Plus en plusieurs épisodes: https://www.canalplus.com/decouverte/philippe-echaroux-le-monde-en-lumieres/h/20208784_50001/saisons/
ElCesarP (discuter) 15 septembre 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Emission TV
Discussion:Guindaille/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Guindaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce serait dommage de supprimer ce grand classique du floklore de l'étudiant belge. Le bandeau est hors propos ! Polytech82 (discuter) 7 janvier 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce serait dommage de supprimer ce grand classique du floklore de l'étudiant belge. Le bandeau est hors propos ! Polytech82 (discuter) 7 janvier 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre : très probablement admissible, mais il faut remarquer qu'à l'heure actuelle, l'article manque de sources centrées sur le sujet. Il doit en exister, alors bonne chasse/chance. Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 janvier 2014 à 21:22 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une personne vient d’ajouter des références, quant à moi (je ne suis pas le créateur de l’article…), j’ai corrigé le lien vers le wiktionnaire. Ce mot existe bel et bien, et toute un folklore/culture estudiantin est là pour l’attester !  À dire vrai, je pense que l’article ne méritait pas de se voir affublé d’un bandeau admissibilité (je doute que la personne l’avait placé ait fait la moindre recherche pour se renseigner sur un mot qu’elle ne connaissait pas, Google renseigne environ  répondant à cette recherche, rien qu’en première page : un article paru dans le journal « Le Soir », la définition du site de la chaîne TV5, et celle du Larousse) ! 94.109.58.36 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Germinal (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Germinal (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors des critères de notoriété de la musique, pas de sources secondaires sérieuses permettant d'étayer une quelconque notoriété.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors des critères de notoriété de la musique, pas de sources secondaires sérieuses permettant d'étayer une quelconque notoriété.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Happy Pairs/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Happy Pairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Le jeu semble répondre aux critères WP:NJV. Kilianours (discuter) 7 janvier 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Le jeu semble répondre aux critères WP:NJV. Kilianours (discuter) 7 janvier 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères ne sont absolument pas remplis. Le liens vers Mobygames n'est qu'une fiche aussi vide que l'article. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie 2016/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est certes un peu lourd, mais cette galerie est au moins aussi importante que tel petit éditeur régional ou trans-régional dont la validité sur wp est heureusement évidente. Les sources secondaires sont naturellement moins nombreuses pour le domaine de l'art vivant que pour la littérature et l'édition, du fait de la tradition encyclopédique fortement teintée d'académisme. Une revue de presse sur les expositions me semble ici une source suffisante pour valider l'activité de cette galerie sur près de 50 ans.--Ph. Lipcare (discuter) 7 janvier 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est certes un peu lourd, mais cette galerie est au moins aussi importante que tel petit éditeur régional ou trans-régional dont la validité sur wp est heureusement évidente. Les sources secondaires sont naturellement moins nombreuses pour le domaine de l'art vivant que pour la littérature et l'édition, du fait de la tradition encyclopédique fortement teintée d'académisme. Une revue de presse sur les expositions me semble ici une source suffisante pour valider l'activité de cette galerie sur près de 50 ans.--Ph. Lipcare (discuter) 7 janvier 2014 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à mon avis, les sources secondaires ne sont pas suffisantes pour justifier d'un article encyclopédique. La publicité normale entourant l'organisation d'une exposition ne peut être prise en compte comme « source ». J'en veux pour preuve que l'article est construit pour 3/4 par une simple liste d'expositions et pour la partie restante, par une présentation de l'association exploitant la galerie ainsi que du lieu accueillant la galerie. L'article sur la galerie elle-même tient sur quelques lignes (date de fondation et localisation) et n'est quasiment pas sourcé. Manoillon (discuter)
#  simple Pub - non encyclo - WP-fr n'est pas une source de notoriété--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 janvier 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pub complètement inutile qui n'intéresse personne à part peut être son auteur. A supprimer rapidement.  (moins de 50 contributions - -- Lomita (discuter) 9 janvier 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coffre-fort numérique

message: Bonjour, j'avais en tête que les français devaient avoir un coffre-fort numérique à disposition au 30 juin 2016. Le contenu sur cette page le confirme. Or j'entends ce matin que le gouvernement français a annoncé récemment qu'il y en aura un bientôt (mais pas quand). Ou en est ce projet ? quelqu'un a t il des information pour compléter/corriger cette partie ? --Nin' (discuter) 28 novembre 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Le coffre-fort numérique pour les particulier disponible ou pas ? =

message: Il semble qu'il y ai une grosse erreur de noms car si on cherche "Coffre-fort numérique" sur "Image" les photos sont des "coffres fort" tout cour. Il s'agit donc ici de E-coffre-fort. ce qui n'est pas pareil!
C'est pas le coffrefort qui est numerique mais le numerique qui ressemble à un coffre fort! Tout comme "Ce n'est pas la musique qui est électronique, mais les instruments." (J-M Jarre)   OldLion (discuter) 7 janvier 2014 à 14:40 (CET)
replies: text: Je ne vois pas d'erreur terminologique. Le terme « coffre-fort numérique » est utilisé par l'AFNOR et la CNIL et cet usage est manifestement très répandu sur les sites Internet en français. En outre, vous ne proposez pas d'autre terminologie. — mro [d] 7 janvier 2014 à 14:50 (CET)
replies: text: L'abus de language serait-il tombé dans les "hautes sphères de l'état? C'est pourtant pas dans leurs habitudes.  Parceque E-Machin  c'est pas une idée?   OldLion (discuter) 7 janvier 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  Numérique ou pas 

message: Ne conviendrait-il pas de fusionner les deux articles Coffre-fort virtuel et coffre-fort numérique ? Theon (discuter) 11 mai 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Fusion 
Discussion:Église Saint-Martin de Saint-Martin-des-Champs (Yonne)

message: Attention : Saint-Martin-des-Champs (Yonne), voisine de Saint-Fargeau (Yonne), est une commune autonome ; elle ne fut même jamais associée. ==> il faudrait (peut-être) revoir le titre qui cause un trouble. --François GOGLINS (discuter) 23 septembre 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Saint-Martin-des-Champs est un commune autonome
Discussion:Credo quia absurdum

message: : Message déplacé depuis Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis — Zebulon84 (discuter) 1 novembre 2016 à 15:47 (CET)
thread_title:  Erreur sur Augustin 

message: Bizarre revert : ici. Alors que c'est sourcé par Gounelle ? Manacore (discuter) 16 mai 2023 à 14:13 (CEST)
replies: text: Mea culpa, j'ai cru que c'était le discours même de B16. Veverve (discuter) 16 mai 2023 à 17:51 (CEST)
thread_title:  TI sur source primaire ?
Discussion:Jérôme Grasselli/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 7 janvier 2014 à 17:09 (CET)
replies: text: Et article créé par un contributeur qui a choisi comme pseudo JGrasselli. Hasard ou coïncidence ? Berthothos (discuter) 7 janvier 2014 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Grasselli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas d'autorité personelle sur le domaine de l'histoire. Pas de notorieté. --Havang(nl) (discuter) 7 janvier 2014 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'autorité personelle sur le domaine de l'histoire. Pas de notorieté. --Havang(nl) (discuter) 7 janvier 2014 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2014 de l'équipe cycliste BMC Racing

message: * Présentation
* Présentation 2
* Présentation 3. Anthony59999 (discuter) 15 janvier 2014 à 19:50 (CET)
thread_title:  Sources 
Discussion:Yonekura Masaharu

message: Le 1 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joël Corroy Moto/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 7 janvier 2014 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Joël Corroy Moto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Christophe95 (discuter) 20 janvier 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Christophe95 (discuter) 20 janvier 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Violence politique israélienne/Admissibilité

message: Proposé par : David 5772 (discuter) 7 janvier 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Violence politique israélienne]] 

message: J'ai restauré l'article tel qu'il était le 6 janvier 2014 à 13:00‎ (sauf le lien interwiki que j'ai enlevé selon la proposition de Nouill). Le proposant avait effectué 19 suppressions de contenu dans l'article avant de le proposer en PàS. J'estime qu'il est préférable de discuter sur la version qui a tout de même existé pendant des années au lieu de devoir se prononcer sur la version réduite résultant du saccage effectué par le proposant. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 8 janvier 2014 à 23:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En regardant comment est définie la violence politique, la nécessité de cet article est évidente. Oui, le gouvernement israélien pratique bel et bien une violence politique contre certains opposants à l'intérieur du pays et contre la population des territoires occupés. Cet article n'est pas acceptable dans son état, il faudra le revoir de fond en comble. Mais pas le supprimer, surtout pas après avoir vidé l'article de toutes ses références. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 8 janvier 2014 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En regardant comment est définie la violence politique, la nécessité de cet article est évidente. Oui, le gouvernement israélien pratique bel et bien une violence politique contre certains opposants à l'intérieur du pays et contre la population des territoires occupés. Cet article n'est pas acceptable dans son état, il faudra le revoir de fond en comble. Mais pas le supprimer, surtout pas après avoir vidé l'article de toutes ses références. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 8 janvier 2014 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je vois pas vraiment l'intérêt de l'article par rapport à Conflit israélo-palestinien et Conflit israélo-arabe. Sans compter que son titre est un peu n'importe nawak (beaucoup trop flou), tout en étant pas du tout normée (je pense pas qu'il existe d'autres articles ou catégories regroupant les violences faites par un état). --Nouill 7 janvier 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Lejeune/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 janvier 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Marc Lejeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Pas dans les critères de notoriété pour des personnalités politiques : . Nullement compensé par les critères plus généraux : plusieurs articles espacés dans le temps ( 2 ans) "consacrés à/centrés sur" sa personne dans la presse nationale. --H2O(discuter) 7 janvier 2014 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pas dans les critères de notoriété pour des personnalités politiques : . Nullement compensé par les critères plus généraux : plusieurs articles espacés dans le temps ( 2 ans) "consacrés à/centrés sur" sa personne dans la presse nationale. --H2O(discuter) 7 janvier 2014 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Localité

message: Je recopie ici le motif du bandeau donné en résumé : « La pertinence de cette page qui ne peut aboutir qu'à une liste non encyclopédique de « localité de ...» est loin d'être démontrée ». Les pages de définition remplissent parfaitement leur rôle. Page, triviale, totalement inutile donc--  LPLT  [discu] 29 octobre 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  Discussion transférée depuis la page de discussion de [[Localité (homonymie)]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. La mention de Localités détruites par les flots aux Pays-Bas ne me semble pas pertinente dans cette page d'homonymie. --Benoit21 (discuter) 7 novembre 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Localité (homonymie)]] et [[Localité]]
Discussion:Patrice Murciano/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 janvier 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Patrice Murciano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
"La page va prochainement être mise à jour. Laissez-la encore un peu. Vous ne serez pas déçu." 2A01:E35:2E88:5500:BC04:78CF:AE8C:C288 (discuter) 14 janvier 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante, pas de sources secondaires 
# , effectivement, n'ai trouvé aucune source probante. --Arroser Γen mode Mode → 7 janvier 2014 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Trois Ménestrels

message: Aux patrouilleurs et autres contributeurs (un peu trop) zélés : 
Comme l’article contient 3 sources sérieuses et fiables (dont la 1ère a un pb de lien qui m’échappe), merci de ne pas polluer cet article avec un bandeau inadapté et inutile. Votre zèle serait beaucoup plus efficace sur les dizaines d’articles de chanteurs-teuses des années 60 à 90 qui, eux, n’ont au mieux qu'une seule source, un seul single (alors qu'il faut 2 albums !) et…  aucun bandeau. Merci   31.33.54.142 (discuter) 7 janvier 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  On se calme, merci
Discussion:Bene Batako/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 7 janvier 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Bene Batako]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
*Il a un contrat restreint avec son éditeur Suédois qui lui permet d'éditer seulement un livre par an; il en a au moins deux (de la trilogie Rösentgard) prêts à être publié (je ne l'ai pas mentionné dans l'article). L'article a donc du potentiel.
*La rareté du sujet m'a mené à conclure à son utilité pour wikipédia (premier critère d'admissibilité. D'abord un parcours original, qui donne à réfléchir. Ensuite, la littérature de Togo est faiblement représenté sur wp:fr. Et la  littérature de l'immigration est d'un intérêt spécial, mais très pauvrement représentée sur wp:fr. --Havang(nl) (discuter) 17 janvier 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moment du PàS un article court d'une seule phrase, l'article a été modifié substantiellement: biographie, bibliographie, sources, références ont été ajoutés. --Havang(nl) (discuter) 10 janvier 2014 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moment du PàS un article court d'une seule phrase, l'article a été modifié substantiellement: biographie, bibliographie, sources, références ont été ajoutés. --Havang(nl) (discuter) 10 janvier 2014 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant. Berthothos (discuter) 9 janvier 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer