lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dead Beat Records/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Dead Beat Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article trop vite-fait, inscrit dans les catégories de labels, Positif pour wikipedia, pas besoin de plus pour me convaincre du bien-fondé de l'article. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article trop vite-fait, inscrit dans les catégories de labels, Positif pour wikipedia, pas besoin de plus pour me convaincre du bien-fondé de l'article. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Pas sourcé et hors critère. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DIALREL/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 13:16 (CET)
replies: text: ben oui, j'ai regardé les rapports d'après mais.... mystérieusement, les pdf ne sont plus accessibles.... affaire à suivre !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 11 mars 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[DIALREL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : s'agissant d'une initiative européenne (une étude), l'ajout d'une source était nécessaire, c'est fait... A conserver, donc ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 10 mars 2013 à 14:13 (CET)
replies: text: ben oui, j'ai regardé les rapports d'après mais.... mystérieusement, les pdf ne sont plus accessibles.... affaire à suivre !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 11 mars 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agissant d'une initiative européenne (une étude), l'ajout d'une source était nécessaire, c'est fait... A conserver, donc ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 10 mars 2013 à 14:13 (CET)
replies: text: ben oui, j'ai regardé les rapports d'après mais.... mystérieusement, les pdf ne sont plus accessibles.... affaire à suivre !Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 11 mars 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Pas sûr de l'admissibilité, car ce débat ne fait plus parti de l'Union Européenne et pas assez médiatique. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Form-Z/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.8.232 (d) 10 mars 2013 à 13:57 (CET)
replies: text: Quel est le motif ? Rome2 (d) 10 mars 2013 à 14:32 (CET)
replies: text: Je l'ai trouvé ! Il était dans les avis non décomptés. Je cite : "pas de sources Form-Z est un logiciel". --Eutvakerre (d) 16 mars 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Form-Z]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Absence de motif du demandeur. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Absence de motif du demandeur. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelles sources consacrées à ce logiciel ? Wikipédia n'est pas un annuaire. Martin  // discuter 12 mars 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Schwartz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Proposition incompréhensible : les sources abondent dans la presse européenne (et existent aussi dans la presse américaine). Et pour cause. Marc Schwartz  a piloté la négociation entre Google et la presse française, après être intervenu pour trouver un accord (qui porte son nom) quelques années auparavant sur la distribution de la presse. Et s'y ajoute le reste de son parcours. Sur Google, lire, pour le plaisir , l'article de Daniel Schneidermann, écrit dans le style très typique de cet analyste, décrivant la conférence de presse finale où trois petits cochons, François Hollande, Marc Schwartz, et la directrice du Nouvel Obs, Nathalie Collin, se succèdent à la tribune, face au grand méchant loup, Eric Schmidt, de Google, fièrement campé à son pupitre. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposition incompréhensible : les sources abondent dans la presse européenne (et existent aussi dans la presse américaine). Et pour cause. Marc Schwartz  a piloté la négociation entre Google et la presse française, après être intervenu pour trouver un accord (qui porte son nom) quelques années auparavant sur la distribution de la presse. Et s'y ajoute le reste de son parcours. Sur Google, lire, pour le plaisir , l'article de Daniel Schneidermann, écrit dans le style très typique de cet analyste, décrivant la conférence de presse finale où trois petits cochons, François Hollande, Marc Schwartz, et la directrice du Nouvel Obs, Nathalie Collin, se succèdent à la tribune, face au grand méchant loup, Eric Schmidt, de Google, fièrement campé à son pupitre. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV bien rédigé d'un (haut) fonctionnaire. Si ce personnage a négocié avec Google c'est en tant que fonctionnaire et donc sous les ordres du gouvernement. Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire chez ce fonctionnaire qui mérite une page spéciale. Malosse (d) 10 mars 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Machelen (Brabant flamand)

message: J'ai remplacé la phrase suivante "La gare ouvre ses portes en 1935 sous le nom de Haren-Nord puis de Machelen." pour mettre "La gare ouvre ses portes en 1935 pour remplacer la Gare de Haren-Nord." Mais si quelqu'un a une source, on peut remettre l'information. --Huguespotter (discuter) 21 août 2017 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Haren-Nord
Discussion:Liste des députés bruxellois (2009-2014)

message: Indiquer la fonction locale de chacun des parlementaires est-il nécessaire ?  Ça change régulièrement et c'est assez lourd à mettre à jour (donc, il y a de grande chance que cette info est erronée).  De plus, ils ne sont pas élus parce que bourgmestre, échevin ou conseiller communal.  Il serait à la limite plus intéressant de mentionner leur commune d'origine (au moment de leur élection), ce qui monterait si les 19 communes sont représentées équitablement mais à nouveau... aucun rapport avec leur élection (on vote pour toute la région). --[delsaut] (d) 10 mars 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  Fonction dans les communes
Discussion:Unity (moteur de jeu)

message: J'ai essayé de mettre un peu à jour l'article, mais il y aurait un gros travail à faire pour compléter les informations disponibles et améliorer les références (plusieurs posts de forum sont donnés en référence). Éventuellement entreprendre une traduction de l'article anglais. Asteba (d)
:J'ai continué la mise à jour et modifié toutes les références pour faire référence au contenu du site officiel et du manuel utilisateur. Il n'y a normalement plus aucune mention non-référencée. Je pense qu'il est à présent possible de retirer le bandeau demandant des sources. Exanis (d) 3 juin 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  gros travail
Discussion:Marc Schwartz

message: S'il s'agit de la même personne, la BNF indique  (source). D'où sort ce 1964 ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 10 mars 2013 à 15:35 (CET)
replies: text: Il s'agit bien de la même personne, et la date du 22 octobre 1963 est la bonne date de naissance. Je viens de vérifier avec une autre source biographique, le Who's who in France, source qui n'est pas toujours passionnante, mais qui est adaptée pour  vérifier les dates de naissance. --HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Christian Vigouroux

message: *Il n'existe pas en 1982 de ministère de l'équipement.
*Si il est de la promotion 76, il entre à l'ENA en 74.--SammyDay (d) 10 mars 2013 à 15:50 (CET)
replies: text: Oui, j'ai vu sur l'article auditeur.--SammyDay (d) 10 mars 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Victor Chan/Admissibilité

message: # . Assez convaincu par les sources apportées. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai pas changé d'avis, mais je vais l'expliciter cette fois. Cet article mal écrit est une autobiographie fourre-tout à caractère promotionnel dont les sources sérieuses et indépendantes sont plus que minces. Je m'interroge toujours sur les motivations réelles qui conduisent à faire le forcing pour le maintient de biographies de contemporains. Le souci de transmettre une connaissance encyclopédique en est généralement totalement absent. --Licorne37 (discuter) 5 janvier 2014 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 17:53 (CET)
replies: text: Avis déplacé car non justifié. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Victor Chan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   semble dans les critères en tant qu'auteur. TED 10 mars 2013 à 19:34 (CET)
replies: text: Avis déplacé car non justifié. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   semble dans les critères en tant qu'auteur. TED 10 mars 2013 à 19:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   J'ai l'impression que cette suppression soit l'objet d'un parti pris. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:59 (CET)
replies: text: Avis déplacé car non justifié. Rome2 (d) 11 mars 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pema Gyalpo Gyari/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 17:59 (CET)
replies: text: Non, Rémih, l'admissibilité n'a pas été démontrée, c'est tout le contraire, mais encore faut-il lire avant de trancher. K õ a n--Zen 18 mars 2013 à 08:40 (CET)
thread_title:  [[Pema Gyalpo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  traduction apparemment en cours depuis le japonais. Me semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  traduction apparemment en cours depuis le japonais. Me semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Meyer/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Fernand Meyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges B.J. Dreyfus/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Georges B.J. Dreyfus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dieter Schuh/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Dieter Schuh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir les interwikis pour plus de données sur cette personne. TED 10 mars 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir les interwikis pour plus de données sur cette personne. TED 10 mars 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais quel parti pris motive véritablement la demande de suppression d'une dizaine d'articles ayant trait au Tibet. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:B.C. Nirmal/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[B.C. Nirmal]] 

message: Malgré les valeureuses tentatives de Rédacteur Tibet, M. Nirmal ne se révèle pas plus notable que les centaines de milliers de professeurs de droit du monde entier qui n'ont pas leur article sur Wikipédia. J'ai bien noté le "prix" qu'il a reçu de son association, mais ce n'est pas suffisant. Il manque des sources secondaires dédiées (dont le sujet est la personne en question) et des actions notables dans la société qui permettent de construire une biographie consistante. Lire les critères pour sa catégorie : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée K õ a n--Zen 18 mars 2013 à 20:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir les interwikis pour plus de données sur cette personne. Me semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir les interwikis pour plus de données sur cette personne. Me semble dans les critères en tant qu‘auteur. TED 10 mars 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 10 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  Pas l'heure pour ce grand ménage de printemps. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacques Solomiac/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Jacques Solomiac]] 

message: #:sur Google, rechercher "logiciel GraphEco" --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pas dans les sources et manque de critères, y'a beaucoup de travail pour peaufiner cet article, mais si on si met tous, on peut en faire un bon article. qui n'abuserait pas aussi clairement wikipedia. infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas dans les sources et manque de critères, y'a beaucoup de travail pour peaufiner cet article, mais si on si met tous, on peut en faire un bon article. qui n'abuserait pas aussi clairement wikipedia. infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 22:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kama (Afrique)

message: Le terme kam/kem, de féminin kmt
Designe les africains, et ce terme utilisé par les égyptiens pour se designer étant donné qu'ils étaient noirs et africains
La Bible avait dit dans Genèse 10 que de cham/kam/km/kaM est sorti misrayïm(Egypte) ce qui explique que les égyptiens étaient noirs
Quittant d'un nom propre, kam designe maintenant un peuple issu de cham et signifie noirs Mechack Kabanga ntolo (discuter) 4 avril 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Kamites
Discussion:Ministère des Affaires religieuses et des Wakfs

message: Bonjour,
En passant par hasard sur l'article lors d'une opération de maintenance sur les palettes de navigation, je suis tombé dans cet article sur un mélange de "ministère des affaires étrangères" et de "ministère des affaires religieuses" (que ce soit dans le texte ou dans l'infobox, tout est un peu mélangé).
Je ne sais pas si il s'agit en réalité que d'un seul ministère, avec 2 départements, ou si il s'agit plutôt d'une erreur de copier-coller (pour l'infobox, ça arrive d'oublier de changer un paramètre, mais pour le texte, c'est moins courant).
Ce serait bien que quelqu'un connaissant le sujet clarifie le cas.
--Tractopelle-jaune (discuter) 2 août 2016 à 03:54 (CEST)
replies: text:  C'est deux ministères complètements différents. Il doit s'agir d'une erreur seulement, je vais essayer de corriger ça. — Signé Issimo 15  2 août 2016 à 10:49 (CEST)
replies: text:  Parfait, merci. --Tractopelle-jaune (discuter) 3 août 2016 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Ministère des affaires étrangères ou religieuses ?
Discussion:Sylvain Attal

message: J'ai enlevé la mention suivante : ""En Janvier 2013 Sylvain Attal porte plainte à la suite de piratages répétés de sa page wikipédia. Les auteurs croupissent en prison."" La formulation et l'absence de liens (ni de traces de ces informations nulle part) et la méconnaissance grotesque du fonctionnement de wiki font penser à un plaisantin.
Je suggère le cas échéant si ce genre de modifications persiste d'envisager des mesures.
:Probablement en lien avec Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2014#Un journaliste, contributeur de WP, jugé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 septembre 2014 à 10:36 (CEST)
replies: text: Aussi évoqué sur Wikipédia:Le Bistro/22 octobre 2014#Info pertinente. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 octobre 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Contribution par IP
Discussion:Dario Franceschini

message: Élu député en 2001, 2006 et 2008, il a été le représentant du Parlement italien à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. En 2006, il avait rejoint la coalition de gauche l'Olivier, qui avait conduit Romano Prodi à la victoire en 2006. Il a été le représentant du parlement italien au Conseil de l'Europe.
+	
Adhérent à la Démocratie chrétienne au début des années 1980, déjà personnalité du Parti populaire italien et de La Margherita, Dario Franceschini a été vice-secrétaire national du Parti démocrate où il était le bras droit de Walter Veltroni. Il en devient le secrétaire par intérim entre le 17 et le 21 février 2009. Il en est élu secrétaire par l'assemblée du PD le 21 février 2009 ( voix avec pour seul adversaire Arturo Parisi, 92 voix).
−	
Il assure alors qu'il souhaite « un service au parti. Je ne suis pas ici pour préparer mon avenir personnel. Mon travail s'achèvera en octobre avec les primaires et le congrès ».
--ᄋEnzino᠀ (d) 10 mars 2013 à 20:03 (CET)
thread_title: Texte supprimé par une IP, à réinsérer dans l'article