lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Salins-les-Bains/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mars 2017 à 00:26 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Céphide (discuter) 20 février 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Céphide (discuter) 20 février 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Article très intéressant qui témoigne d'un long travail et de lectures variés. La plupart des informations ne sont hélas pas vérifiables, faute de références précises aux ouvrages utilisées. Il manque également une carte. Ces deux défauts devraient pouvoir être corrigés d'ici un mois. Un historien (discuter) 20 février 2017 à 22:34 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour et merci pour cette proposition d'ADQ. Une fois que l'article aura été relu, corrigé, amélioré et complété, il pourra assurément mériter une labellisation.
Dommage que le travail de préparation à la labellisation n'ait pas été fait au préalable. Dommage notamment que l'article n'ait pas été relu par le projet:Communes de France où nous sommes toujours prêts à aider.
1. Corrections de fond : une sérieuse mise à jour doit être apportée à l'article. Dommage qu'il ait été en partie rédigé en 2013 et pas mis à jour depuis. Les données Insee disponibles aujourd'hui sont celles du recensement 2013 or l'article reprend des données du recensement de 2009, qualifié de « dernier recensement » (sic!!) On pourrait par exemple évoquer le taux de pauvreté de 18,7 %. De même, l'Insee évoque pas moins de  au , le sujet mérite d'être développé.
2. Corrections de référencement : la fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie  que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle »  dispose que 
3. Corrections de typographie : une sérieuse relecture doit être apportée à l'article (j'ai commencé). Je rappelle deux règles basiques de typographie française :
4. Corrections d'accessibilité : le rédacteur n'a visiblement pas compris ce qu'était l'alternative textuelle. Je rappelle qu'il s'agit d'un texte qui est lu aux non-voyants avant la lecture du texte de la légende de façon à leur décrire le contenu de l'illustration. J'ai commencé à corriger. Il convient de poursuivre.
Cordialement. AntonyB (discuter) 22 février 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB
Discussion:Fiscalité des dons manuels aux associations en France/Droit d'auteur

message: Signalé par : DroitTJ (discuter) 20 février 2017 à 19:59 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 23 février 2017 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frances Ames

message: Le module de traduction de wikipédia, outre qu'il ne garde pas toujours les ref complètes, n'importe pas les médias. Il reste donc une photo et une vidéo : à mettre en liens externes ou existe-t-il un modèle permettant de les insérer comme sur WPen ? Par ailleurs, le renvoi vers Wikiquote ne semble pas fonctionner avec le modèle :
. Une solution ?--Cbyd (discuter) 20 février 2017 à 20:43 (CET)
replies: text: , l'article anglais est un "bon article", je n'avais pas vu, et la personnalité est intéressante. Sur ta question, l’équivalent du modèle anglais "external media" est sans doute le Modèle:Média externe ? (j'ai été sur en.Wp, j'ai fait template:external media et j'ai cherché, dans la colonne de gauche de la page écran, l'équivalent en français). Je n'ai pas encore utilisé. Amicalement. --HenriDavel (discuter) 14 mars 2017 à 19:42 (CET)
replies: text: , merci pour l'info, c'est fait. Peut-être qu'un jour cet article ira au label francophone aussi... Je m'y pencherai en avril. Amicalement--Cbyd (discuter) 14 mars 2017 à 20:48 (CET)
thread_title:  Restes à importer suite à traduction
Discussion:Les Lois de la pensée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Un Fou (discuter) 20 février 2017 à 21:22 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 23 février 2017 à 20:51 (CET)
replies: text: Bonsoir , la totalité de l'ajout du 15 novembre 2015 est une copie; ce qui reste de cet ajout dans la version actuelle est copié du 4ème de couverture . Je ne m'en étais pas rendu compte avant, désolé. Un Fou (discuter) 23 février 2017 à 22:12 (CET)
replies: text:  Bonne soirée --Lomita (discuter) 23 février 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:USS Indianapolis (film)

message: Bonjour,
Cet article est-il dans les mêmes catégories que celui ci : ?
USS Indianapolis (CA-35)
: . Bonjour. Non, cet article n'est pas catégorisé de la même manière car il ne concerne pas le navire mais un film évoquant le navire. Pour quelques renseignements généraux sur les catégories, voir Aide:Catégorie (ce sont les liens tout en bas des articles). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 15 octobre 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  même type d'article ???
Discussion:Fédération française d'aïkido, taijitsu et kendo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Fédération Française d&#39;Aïkido, Taijitsu et Kendo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté quelques éléments supplémentaires qui permettront peut être de montrer l'intérêt de cet article pour l'historien des arts martiaux. saXon (discuter) 23 février 2017 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible Mentions ici et là. Semble avoir une petite importance dans la diffusion de ces sports en France mais les sources sont très rares. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible Mentions ici et là. Semble avoir une petite importance dans la diffusion de ces sports en France mais les sources sont très rares. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources centrées pour une association non reconnue comme fédération par les instances ministérielles.-- KAPour les intimes © 21 février 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Férez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Guy Férez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Car maire d'Auxerre depuis 2001, pas d'article centré mais petite notoriété national (également quand manu lui refile une breloque ) --nicoleon (discuter) 6 mars 2017 à 07:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Car maire d'Auxerre depuis 2001, pas d'article centré mais petite notoriété national (également quand manu lui refile une breloque ) --nicoleon (discuter) 6 mars 2017 à 07:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . NAH, le 21 février 2017 à 06:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve son nom 60 fois dans Le Monde, mais jamais d'article centré. Dans Marianne, on évoque sa politique de regroupement familial. Globalement, à part dans l'Yonne républicaine, il ne reçoit que des mentions. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival de théâtre des Amériques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Festival de théâtre des Amériques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Festival TransAmériques. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Festival TransAmériques. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   avec Festival TransAmériques. C'est le même festival, il a juste changé de nom. --Fralambert (discuter) 21 février 2017 à 02:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fichier AMEPI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Fichier AMEPI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub sans sources notables. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub sans sources notables. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emily Fleischer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Emily Fleischer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source trouvée. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 21 février 2017 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source trouvée. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 21 février 2017 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flyve MDM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Flyve MDM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas là pour établir une notoriété absente. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas là pour établir une notoriété absente. --Arroser (râler ?) 21 février 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Prometheus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Fondation Prometheus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; trouvé que quelques mentions en rapport avec Bernard Carayon ; des mentions dans les articles du bonhomme ou Baromètre de transparence des ONG me semblent suffisantes. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; trouvé que quelques mentions en rapport avec Bernard Carayon ; des mentions dans les articles du bonhomme ou Baromètre de transparence des ONG me semblent suffisantes. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec le Baromètre de transparence des ONG (dans un sens ou l'autre) qui semble plus notable que la fondation qui le publie, encore que... Un historien (discuter) 21 février 2017 à 18:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fondation SFR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Fondation SFR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété apparente. --Benoît Prieur (discuter) 21 février 2017 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété apparente. --Benoît Prieur (discuter) 21 février 2017 à 07:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fortugé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Fortugé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs références sur Books et Scholar. Il faudrait consulter les documents en questions pour savoir à quel point elles sont détaillées. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs références sur Books et Scholar. Il faudrait consulter les documents en questions pour savoir à quel point elles sont détaillées. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Du même acabit que Madame Miette ; les spécialistes se feront un plaisir de trouver plein de références issues de sources plus ou moins douteuses et obsolètes. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Foucher-Créteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Jean Foucher-Créteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'ancien champion de France de la spécialité. Le reste est superfétatoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2017 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'ancien champion de France de la spécialité. Le reste est superfétatoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2017 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Sources secondaires trop faibles, quelques citations mais la notoriété ne semble pas avérée.-- KAPour les intimes © 21 février 2017 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concentrazione Antifascista Italiana

message: l'article :it:Concentrazione antifascista semble traiter le même sujet (les dates concordent) ?
Dans ce cas, on pourrait fusionner d:Q3686034 et d:Q5158336 dans Wikidata.
Merci. --Eric-92 (discuter) 21 février 2017 à 02:01 (CET)
replies: text: Oui, c'est la même chose. Ok pour la fusion.--Cordialement-- Adri08 (discuter) 21 février 2017 à 13:36 (CET)
replies: text:  Merci. -Eric-92 (discuter) 21 février 2017 à 20:32 (CET)
thread_title:  Article en italien
Discussion:Radio Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 21 février 2017 à 03:37 (CET)
replies: text: Modification de mon avis neutre->conserver: l'article ayant été nettement amélioré depuis le début du débat. Ced78180 (discuter) 7 mars 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Radio Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir été importante à son époque, particulièrement pour l'Angleterre en soumettant la BBC à une rude concurrance, et est citée dans de nombreux ouvrages, dont certain comme détaillent des éléments de son histoire comme l'histoire de la radio de René Duval citée en source qui n'est hélas pas consultable en ligne. J'ai rajouté un article centré en biblio. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 20:06 (CET)
replies: text: Modification de mon avis neutre->conserver: l'article ayant été nettement amélioré depuis le début du débat. Ced78180 (discuter) 7 mars 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir été importante à son époque, particulièrement pour l'Angleterre en soumettant la BBC à une rude concurrance, et est citée dans de nombreux ouvrages, dont certain comme détaillent des éléments de son histoire comme l'histoire de la radio de René Duval citée en source qui n'est hélas pas consultable en ligne. J'ai rajouté un article centré en biblio. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 20:06 (CET)
replies: text: Modification de mon avis neutre->conserver: l'article ayant été nettement amélioré depuis le début du débat. Ced78180 (discuter) 7 mars 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : motivation exprimée plus haut. --Sergio1006 (discussion) 21 février 2017 à 03:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une radio qui a duré 24 ans, mais locale ; a pris fin en 1953, donc pour les sources, ça risque d’être compliqué. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 23:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l'aquaculture

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le programme dédié à la pêche de l'union européenne, qui avait pour nom Instrument financier d'orientation de la pêche jusqu'en 2006, puis a été renommé Fonds européen pour la pêche entre 2007 et 2013, puis a été renommé Fond européen pour les affaires maritimes et la pêche, sans qu'on est d'articles sous ce "nouveau" (depuis 3 ans) nom. Voir . A fusionner sous le nom de Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche. --Nouill 6 février 2017 à 16:11 (CET)
replies: text: J'ai donc fusionner. --Nouill 21 février 2017 à 04:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Instrument financier d'orientation de la pêche]] et [[Fonds européen pour la pêche]]
Discussion:Raquel Garrido

message: Bien que modifiée aujourd’hui même, il y a à peine une heure, rien n'a été ajouté à propos de la polémique à propos de son appartement HLM, qu'elle partage avec son mari député, dont les revenus ne correspondent pas vraiment aux critères d'attribution de ce genre de logement.--Hpa (discuter) 10 novembre 2017 à 18:16 (CET)
replies: text: Fait. Celette (discuter) 11 novembre 2017 à 00:05 (CET)
thread_title:  La page est-elle bien à jour ? 

message: Voir Discussion:Alexis_Corbière#Le_Point --Lewisiscrazy (discuter) 23 juin 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Le Point 

message: Lorsqu’on clique sur le lien vers le « Blog officiel » de Raquel (tout en bas de sa page Wiki) il se passe des choses étranges…comment Wiki laisse faire ça ??? 2A01:CB14:8579:E000:A411:AACC:5A44:FCFA (discuter) 22 octobre 2023 à 21:04 (CEST)
replies: text: À ma connaissance on n'a pas d'outil de vérification automatique de ce que deviennent les sites abandonnés... C'est retiré. l'Escogriffe (✉) 22 octobre 2023 à 21:16 (CEST)
replies: text: Salut, il semblerait que ce soit revenu, je ne sais comment modifier ces sources là (novice désolé) Sigukhey (discuter) 14 novembre 2023 à 18:45 (CET)
thread_title:  le blog officiel de Raquel
Discussion:Baptême civil en France

message: En date d'aujourd'hui (cf historique de l'article), une partie de l'article a été transférée depuis la page Parrainage. Il faudrait créditer les auteurs avec le système "scission". Cdt, Manacore (discuter) 21 février 2017 à 11:00 (CET)
thread_title:  Transfert de contenu
Discussion:Université hachémite/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 21 février 2017 à 12:29 (CET)
replies: text: dit la plaquette ajoutée à Wikipédia par . --Lacrymocéphale (discuter) 21 février 2017 à 12:39 (CET)
replies: text:  Même en prenant le temps de suivre Aide:Republication/Auteur, le texte ne conviendrait pas trop à Wikipédia à cause de WP:NPOV et WP:STYLE. Il serait plus simple d'écrire spécifiquement pour Wikipédia et, s'il s'agit de tout réécrire, préférablement d'abord dans un brouillon. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 février 2017 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour,
La plaquette power point sur l'Université Hachémite est ma propre production, vous n'avez qu'à regarder la fin de bien voir que ce n'est pas une reproduction, en parlant de copyright, c'est moi qui doit signaler l'abu 
:
:N'importe qui peut créer un compte avec le nom de Samira MOUTAKIL. Il faut suivre Aide:Republication/Auteur. De plus, comme c'est une traduction, les droits du texte original sont eux aussi en jeu.
:De quel abu parlez-vous s'il vous plait ?
:Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 février 2017 à 16:18 (CET)
replies: text:  Bonne soirée Lomita (discuter) 23 février 2017 à 20:25 (CET)
thread_title:  La plaquette power point