lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat du monde masculin de handball 2021

message: Bonjour,
j'ai relevé une erreur sur le premier match de chacun des groupes principaux
ce n'est pas A1 - B2 mais A1 - B3
ce n'est pas C1 - D2 mais C1 - D3
ce n'est pas E1 - F2 mais E1 - F3
ce n'est pas G1 - H2 mais G1 - H3 
--2A01:E0A:16D:3050:90F6:A42E:6377:33BF (discuter) 30 décembre 2020 à 10:16 (CET)
replies: text: Merci pour le message, je viens juste de voir votre message mais j'ai aussi vu l'erreur et l'ai corrigée le 5 janvier. --LeFnake (discuter) 15 janvier 2021 à 10:15 (CET)
thread_title:  erreur sur la page 

message: les horaires des matches indiqués sur la page ne sont pas les horaires en France mais les horaires en Egypte 
Il y a un décalage d'une heure : 19h en Egypte = 18h en France.
Bruno Medda - le 14 janvier 2021
--193.56.36.22 (discuter) 14 janvier 2021 à 10:24 (CET)
replies: text: Bonjour, Cela me parait normal. L'article est à destination de l'ensemble des francophones du monde entier et non aux seuls Français de métropole, il est donc logique d'user des horaires dans l'heure locale. On peut doubler les horaires en indiquant aussi les heures françaises mais si une seule heure d'indiquée, il faut que cela soit l'heure égyptienne. GabrieL (discuter) 14 janvier 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  horaires des matches 

message: Bonjour cher ,
Ta remarque sur le nombre de point de la France est exacte, cependant, pour des raisons de simplicité, les classement sont en général mis a jour lorsque tous les matchs ont été joués --Programmateur01 (discuter) 16 janvier 2021 à 21:29 (CET)
thread_title:  Mise a jour des classements 

message: voici une autre source: https://pbs.twimg.com/media/Ehje2i1WAAI3oCy?format=jpg&name=4096x4096   --Anaxagoras13 (discuter) 21 janvier 2021 à 13:14 (CET)
replies: text: Avec un peu de mauvais esprit, je dirais que c'est une image, pas une source puisque je ne sais pas d'où elle sort. Plus prosaïquement, je pense que cette image est erronée car le règlement de la compétition est à mon avis plus fiable. Je dirais même que cette image a causé plusieurs erreurs. ◾ Luciofr 💬 21 janvier 2021 à 14:10 (CET)
replies: text: , d'après compte-rendu officiel de l'IHF, le tableau final p. 3 et la numérotation des matchs p.5 (winner 103/104 vs. winner 101/102) sont cohérents avec le règlement officiel. Si on regarde en revanche le Site officiel, on retrouve l'ordre initial, mais les adversaires des demi-finales ne sont alors pas définis. En l'état actuel, je pense donc que les modifs apportées par Lucio sont les plus justes. --LeFnake (discuter) 21 janvier 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Quarts de finale / Demi-finales
Discussion:Union sportive tourquennoise/Droit d'auteur

message: Signalé par : QuicoGaliana (discuter) 12 janvier 2019 à 01:17 (CET)
replies: text: c'est le club qui a recopié wikipédia, comme bien souvent--Vanuatu (discuter) 12 janvier 2019 à 07:34 (CET)
replies: text:  Ok... faudrait t'il afficher un  quelque part, pour éviter des confusions? Je ne connais pas bien la procédure. Il faudra que je passe par la wiki anglais après. Celle-la est une traduction directe avec la page footeo comme seule référence. Je voulais clarifier la situation ici en premier. QuicoGaliana (discuter) 12 janvier 2019 à 10:04 (CET)
replies: text:  Bonjour, mention mise sur la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Jacques Fimbel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Fimbel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires d'envergure centrées permettant d'attester de la notoriété et d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires d'envergure centrées permettant d'attester de la notoriété et d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'intéressé s'est produit sur scène en France et à l'international, je veux bien, mais cela manque de sources. Les sources proposées sont mal rédigées et sont en l'état inaccessibles, impossible de corroborer l'article. Voter pour la suppression serait cela dit trop sévère. --Sergio1006 (discussion) 26 janvier 2019 à 02:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Finances Méditerranée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Finances Méditerranée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page sans sources depuis la création de la page, en septembre 2009… Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page sans sources depuis la création de la page, en septembre 2009… Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Croissance responsable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Fondation Croissance responsable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je ne suis pas emballé par l'intérêt encyclopédique que pourrait revêtir cette fondation/association. Les critères spécifiques aux associations WP:NA sont comme à l'accoutumée trop évasifs pour pouvoir trancher. Mais dans la mesure où le positionnement de cette fondation est national, alors on peut la considérer notable. --Sergio1006 (discussion) 26 janvier 2019 à 03:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je ne suis pas emballé par l'intérêt encyclopédique que pourrait revêtir cette fondation/association. Les critères spécifiques aux associations WP:NA sont comme à l'accoutumée trop évasifs pour pouvoir trancher. Mais dans la mesure où le positionnement de cette fondation est national, alors on peut la considérer notable. --Sergio1006 (discussion) 26 janvier 2019 à 03:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Letellier (informaticien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[François Letellier (informaticien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Potok (discuter) 12 janvier 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Potok (discuter) 12 janvier 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur cette personne et espacées de deux ans ? Je n'en vois pas... Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 janvier 2019 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natalie Franz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Natalie Franz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  clairement anecdotique, et ce n'est pas le lien vers Vogue qui va améliorer les choses, seule source théoriquement « de qualité », elle ne sert à rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  clairement anecdotique, et ce n'est pas le lien vers Vogue qui va améliorer les choses, seule source théoriquement « de qualité », elle ne sert à rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2019 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Richard Freymann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[Jean-Richard Freymann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je partage l'avis de Ji-Elle,  sommité dans la region mais surtout dans le monde des psy!! président de la FEDEPSY etc..+ nombreux ouvrages 16 chez Érès, faut reprendre la page c'est tout --— nicoleon [ come on] 23 janvier 2019 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je partage l'avis de Ji-Elle,  sommité dans la region mais surtout dans le monde des psy!! président de la FEDEPSY etc..+ nombreux ouvrages 16 chez Érès, faut reprendre la page c'est tout --— nicoleon [ come on] 23 janvier 2019 à 01:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopage, archi hors critères, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Gang Kennedy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Le Gang Kennedy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série de BD au bon succès éditorial. L'histoire et les aspects uchroniques sont de la matière à développer dans chaque article dédié. Celette (discuter) 12 janvier 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Série de BD au bon succès éditorial. L'histoire et les aspects uchroniques sont de la matière à développer dans chaque article dédié. Celette (discuter) 12 janvier 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   12 janvier 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans article principal Jour J (bande dessinée) tant qu'il n'est pas suffisamment construit. — Bédévore [plaît-il?]  12 janvier 2019 à 09:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Garde-fous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Garde-fous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album d'un auteur majeur (donc admissible de facto selon moi), par ailleurs bien chroniqué par la presse (j'ai fait quelques ajouts). Adaptation en ciné-concert, ce qui n'est pas fréquent, par un groupe qui dispose d'une page Wikipédia. Kokonino (discuter) 12 janvier 2019 à 07:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un auteur majeur (donc admissible de facto selon moi), par ailleurs bien chroniqué par la presse (j'ai fait quelques ajouts). Adaptation en ciné-concert, ce qui n'est pas fréquent, par un groupe qui dispose d'une page Wikipédia. Kokonino (discuter) 12 janvier 2019 à 07:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   12 janvier 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Iso1/Admissibilité

message: Proposé par : GLM (On en parle?) 11 janvier 2019 à 20:24 (HNE)
thread_title:  [[:Modèle:Iso1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Modèle inutile. --Niridya (discuter) 13 janvier 2019 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle inutile. --Niridya (discuter) 13 janvier 2019 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wolf Island Township

message: comment le nom Wolf Island est-il lié à St. James? Je n'ai pas pu ouvrir la référence. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 janvier 2019 à 09:07 (CET)
replies: text: Arf (et bonjour) : c'était une erreur de ma part, corrigée... mais la référence était correct... bonne journée ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 janvier 2019 à 09:16 (CET)
replies: text:  Je me disais aussi, le petit chaperon rouge et le grand méchant St.James...--Msbbb (discuter) 12 janvier 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Précision demandée
Discussion:Drapeau du Kirghizistan/LSV 16541

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 31 décembre 2018 à 17:37 (CET)
replies: text: , c'est confirmé par la CIA, alors, c'est forcément vrai , --Msbbb (discuter) 1 janvier 2019 à 16:37 (CET)

text: Il y a plein de sources, mais je n'y ai pas trouvé mention de « pièce sommitale », elles parlent juste du toit d'une yourte vu de l'intérieur. Pour la deuxième image, la doc doit être un peu enfouie mais c'est facile : ajouter les paramètres « image2 » et « légende2 ». --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2019 à 00:52 (CET)
replies: text: Le toit de la yourte dispose d'une ouverture sommitale appelée tündük qui est cette pièce ronde représentée sur le drapeau Il existe plein d'illustrations (non libres) sur google en recherchant "tündük". J'ai ajouté des sources, mais pas en français (et j'ai légèrement revu l'anecdote). Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 janvier 2019 à 12:40 (CET)
replies: text:  Intéressant ; peut-être ajouter le nom toundouk/tündük ? Et peut-être (en haut/bas) plutôt que (dessin/photo) ? SenseiAC (discuter) 3 janvier 2019 à 17:06 (CET)
replies: text:  Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 janvier 2019 à 22:09 (CET)
thread_title:  Et non, ce n'est pas une boule de pétanque...
Discussion:Serafe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à voir dans un an. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 janvier 2019 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à voir dans un an. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 janvier 2019 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2019 à 15:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Catherine Cairn/Droit d'auteur

message: Signalé par : --ℒotus L (d) 12 janvier 2019 à 18:26 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 13 janvier 2019 à 10:21 (CET)
replies: text:  . Il y a aussi le brouillon d'origine qui est concerné et que je n'avais pas vu. --ℒotus L (d) 13 janvier 2019 à 10:36 (CET)
replies: text:  Et que je n'avais pas vu non plus  -- Lomita (discuter) 13 janvier 2019 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Autobiographie (Flavius Josèphe)

message: Comment peut-on avoir érigé en bon article un texte constellé de fautes de français et truffé de formulations imprécises, voire contradictoires ? Par exemple : "L'autobiographie telle qu'on la conçoit aujourd'hui ne serait pas applicable à celle de Josèphe qui rassemble du romanesque et dont la période concernée est trop brève, même si ce n'est pas un roman."
Ou encore : "Il est probable qu'elle figurait initialement en appendice au XXe et dernier livre des Antiquités judaïques. L'absence d'introduction et de particule grammaticale plaide en ce sens." Que signifie dans ce contexte "l'absence de particule grammaticale" ? Et ne me ressortez pas la grammaire grecque, j'ai une licence de grec ancien. Un texte en grec ne comporte jamais, dans sa première phrase, de particule le reliant aux phrases précédentes, puisqu'il n'y a pas de phrase précédente. Donc pas de δέ, de γέ, de καίτοι, etc.
Ou encore : Justus "aurait dirigé la tendance qui hésitait entre le soutien aux Romains et la tendance favorable à la révolte contre eux, en espérant ainsi se promouvoir". Que signifie "se promouvoir" ?
Ces expressions sont si décousues qu'il n'est même pas possible de les corriger en bon français, puisque leur sens est incompréhensible. Donc, non, ce n'est pas un bon article.--Ramsès Deux (discuter) 20 février 2019 à 14:45 (CET)
replies: text: À Michel Abada de corriger lui-même ces énoncés en effet problématiques MLL (discuter) 20 février 2019 à 17:47 (CET)
replies: text: Ces phrases ne figuraient pas dans l'article tel que je l'avais écrit initialement et pas lors de ma dernière relecture en cours de vote pour la promotion de l'article. Je vais faire les modifs qui me semblent nécessaires. Michel Abada (d) 22 février 2019 à 00:01 (CET)

text:  Voilà, quelques passages problématiques avaient en effet été introduit dans l'article + des phrases réécrites en faisant changer le sens de ce que disait la source, mais sans apporter de source supplémentaire. Je pense avoir rectifié tout ce qui avait été ajouté de problématique. Michel Abada (d) 22 février 2019 à 02:11 (CET)
replies: text: L'intro commence avec  : à modifier par , à la rigueur. D'où ça sort ? D'un manuel du  siècle ? Par ailleurs, dans le discours critique moderne, il est écrit le Bios. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 20 février 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  Promotion incohérente
Discussion:Persée et la Gorgone (Laurent-Honoré Marqueste)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2019 à 01:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très intéressante lecture et très instructive. Bravo pour le travail effectué. ----Benoît (d) 13 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très intéressante lecture et très instructive. Bravo pour le travail effectué. ----Benoît (d) 13 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pont d'Étaples

message: Bonjour , je voudrais ton avis sur ce nouveau projet que j'ai rédigé en brouillon. Merci d'avance. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 26 janvier 2019 à 22:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Le sujet est en effet tout à fait encyclopédique. Merci du signalement. J'ai parcouru, c'est très intéressant. Je corrige asap. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 27 janvier 2019 à 10:15 (CET)
replies: text: Bonsoir , j'ai besoin de tes compétences Wikipédiennes, lorsque je consulte la page discussion de mon brouillon "pont d'Étaples", je me retrouve sur la discussion "principaux entrepreneurs ...", j'ai dû faire un noeud !, peux-tu me remettre une page de discussion en rapport avec "pont d'Étaples". Je t'en remercie par avance. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 27 janvier 2019 à 21:35 (CET)
replies: text: Voilà, pas de problème, il suffit de demander. Tout est remis en ordre. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 27 janvier 2019 à 21:51 (CET)

text: Bonjour  Merci pour la remise en ordre du brouillon, je vais essayer de trouver comment tu as fait !. Concernant la source sur le préfet, tu as entièrement raison, j'ai trouvé l'info sur le livre d'Édouard Lévêque, et j'ai corrigé la page. Par ailleurs, j'avais posé une question sur ma page de discussion, afin de savoir s'il était possible de faire un lien avec une page WikiPasdeCalais, et si oui, comment faire ?. Merci d'avance et Bonne journée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 28 janvier 2019 à 11:38 (CET)
thread_title:  Projet Pont routier d'Étaples 

message: Bonjour. J'ai mentionné dans l'infobox manuelle (le temps que wikidata puisse prendre le relais) la liaison au Touquet Paris Plage au vu de la carte Commons car le territoire englobe le point d'appui au Sud. J'ai bien vu le panneau d'agglomération qui mentionne Cucq, mais cela ne me convainc pas. Totorvdr59 (discuter) 15 avril 2024 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Le pont relie Etaples à ...
Discussion Portail:Christianisme évangélique/Archives 2018

message: Je ne suis pas sûr de comprendre la différence entre ces deux sous-sections. Peut-être faudrait-il trouver un meilleur mot que "Pratiques" ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 février 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Pratiques et rites
Discussion aide:Outils d'édition

message: Salut,
Sur les avantages d'un éditeur visuel, l'accord de la première phrase me complique un peu. Vous utilisez un "et" conjonction de coordination (La mise en la page "et" la mise en forme effectuée est celle ...), Il me semble que ce qui devait suivre "est celle" devait être au pluriel. Yves Madika (discuter) 18 février 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Éditeur visuel