Discussion:Agglomération yverdonnoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: Je ne vois absolument pas pourquoi la question des intercommunalités devrait être traitée différemment pour la Suisse et pour la France, par exemple. En France, toutes les communautés d'agglomération (quelles que soient leurs populations) sont admissibles sur la base de la fonction Atlas, avec des sources primaires ou parfois des sources secondaires régionales ou départementales. C'est aussi le cas des aires urbaines et de nombreux anciens districts et actuels syndicats intercommunaux. --=>  Arpitan (discuter 1 septembre 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Agglomération yverdonnoise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Intercommunalité ====
Je vais répondre ici pour ne pas alourdir la partie avis (et bonjour  : j'omets/j'oublie parfois le bonjour dans ces échanges directs et concis, désolé si ça vous a heurté).
En Suisse, les agglomérations ne sont pas un étage supplémentaire du mille-feuilles institutionnel : seuls les communes, les cantons et la Confédération ont des organes élus. Il s'agit de structures mises en place par des conventions intercommunales pour gérer des intérêts communs à plusieurs communes autour d'une commune centre. Il manque sans doute un article général sur la politique en matière d'agglomérations en Suisse, mais faire un article distinct pour chaque agglomération (ici pour 37 000 habitants...) me semble disproportionné. Qu'a-t-on concrètement d'encyclopédique propre à cette agglomération dans l'article ? Que le projet "aborde des thématiques telles que transports, logements, emplois, activité et environnement" ? On pourrait le dire pour toutes les agglomérations... Une section dans l'article de la ville (Yverdon) et une mention dans les communes participant avec renvoi me semblerait largement suffisant.--Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 11:02 (CEST)
replies: text: Je ne vois absolument pas pourquoi la question des intercommunalités devrait être traitée différemment pour la Suisse et pour la France, par exemple. En France, toutes les communautés d'agglomération (quelles que soient leurs populations) sont admissibles sur la base de la fonction Atlas, avec des sources primaires ou parfois des sources secondaires régionales ou départementales. C'est aussi le cas des aires urbaines et de nombreux anciens districts et actuels syndicats intercommunaux. --=>  Arpitan (discuter 1 septembre 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je vais répondre ici pour ne pas alourdir la partie avis (et bonjour  : j'omets/j'oublie parfois le bonjour dans ces échanges directs et concis, désolé si ça vous a heurté).
En Suisse, les agglomérations ne sont pas un étage supplémentaire du mille-feuilles institutionnel : seuls les communes, les cantons et la Confédération ont des organes élus. Il s'agit de structures mises en place par des conventions intercommunales pour gérer des intérêts communs à plusieurs communes autour d'une commune centre. Il manque sans doute un article général sur la politique en matière d'agglomérations en Suisse, mais faire un article distinct pour chaque agglomération (ici pour 37 000 habitants...) me semble disproportionné. Qu'a-t-on concrètement d'encyclopédique propre à cette agglomération dans l'article ? Que le projet "aborde des thématiques telles que transports, logements, emplois, activité et environnement" ? On pourrait le dire pour toutes les agglomérations... Une section dans l'article de la ville (Yverdon) et une mention dans les communes participant avec renvoi me semblerait largement suffisant.--Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 11:02 (CEST)
replies: text: Je ne vois absolument pas pourquoi la question des intercommunalités devrait être traitée différemment pour la Suisse et pour la France, par exemple. En France, toutes les communautés d'agglomération (quelles que soient leurs populations) sont admissibles sur la base de la fonction Atlas, avec des sources primaires ou parfois des sources secondaires régionales ou départementales. C'est aussi le cas des aires urbaines et de nombreux anciens districts et actuels syndicats intercommunaux. --=>  Arpitan (discuter 1 septembre 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Intercommunalité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intercommunalité admissible au titre de la fonction Atlas de WP. Présence de plusieurs sources secondaires centrées sur la durée. --=>  Arpitan (discuter 24 août 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intercommunalité admissible au titre de la fonction Atlas de WP. Présence de plusieurs sources secondaires centrées sur la durée. --=>  Arpitan (discuter 24 août 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en une petite section sur l'article de la "ville" centre (Yverdon-les-Bains) et le mentionner avec renvoi dans les articles des communes qui participent au projet, faute de source secondaire centrée d'envergure nationale sur ce projet d'agglomération. Cf. développements dans la partie Discussions.--Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner