Discussion catégorie:Parti politique ethnique/Admissibilité

message: Mais provisoirement : l'orientation des avis est pour le renommage de la catégorie, reste à déterminer quel nom donner. À suivre sur la page de discussion de l'article. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 14 novembre 2007 à 04:26 (CET)

message: Proposé par : Mogador   ✉ 3 novembre 2007 à 16:56 (CET)
replies: text: Ma motivation pour conserver l'article vient du fait que ces partis ne sont pas seulement Parti politique défendant une minorité mais surtout ils sont Parti politique rassemblant une minorité. Ce n'est pas un choix politique, je n'ai rien pour eux ni contre eux. Bon courage, salutations, Goéland 3 novembre 2007 à 19:10 (CET)
replies: text: "parti politique ayant une base ethnique" ou une phrase approchant cela serait à mon sens préférableThierry Lucas 3 novembre 2007 à 22:55 (CET)
replies: text: C'est précisément ce qui me pose problème : parler d'une ethnie francophone en Belgique ferait bondir le plus lymphatique des anthropologues... Alors qu'avec minorité, il reprend un peu d'eucalyptus... Mogador   ✉ 4 novembre 2007 à 03:02 (CET)
replies: text: oui c'est vrai par contre le concept est plus pertinent pour l'Afrique.Thierry Lucas 5 novembre 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: J'avais jadis proposé :Catégorie:Parti politique représentant d'une minorité nationale. Tieum512 BlaBla 5 novembre 2007 à 16:18 (CET)
replies: text: C'est très long. "Parti ethnique" a l'avantage d'être court. Quant à la remarque sur l'Europe et l'Afrique, pas d'accord, il y a évidemment aussi des minorités ethniques, des groupes ethniques, ailleurs qu'en Afrique, et des partis ethniques qui y sont associés. Voici la liste des articles sur des partis ethniques dont je suis l'auteur, aucun dans un pays africain (les partis ethniques y sont la plupart du temps explicitement interdits dans la constitution ou dans la loi électorale) tous ces partis entrent à mon avis incontestablement dans la même catégorie: Folkspartei, Union générale des travailleurs juifs, Bloc des réfugiés, Union démocratique des Magyars de Roumanie, Parti de la coalition hongroise, Parti allemand des Sudètes, Rode Leeuwen, Union des Francophones, Union océanienne, Rassemblement démocratique océanien, Minorité allemande (parti).--Pylambert 5 novembre 2007 à 22:28 (CET)
replies: text: liste impressionnante et ont pourrait sans doute y rajouter nos partis nationalistes Corses, Basques et BretonsOui je sais c'est un troll</Small>Thierry Lucas 5 novembre 2007 à 23:01 (CET)
replies: text: Ca n'a rien à voir, les partis nationalistes corses, basques et bretons prônent l'autonomie territoirale ou le séparatisme (je rectifie d'ailleurs: un des partis mentionnés plus haut pourrait plutôt être rangés dans cette catégorie, le Parti allemand des Sudètes qui était pour le rattachement à l'Allemagne, j'aurais plutôt dû citer le Zipser Deutsche Partei de Slovaquie, qui ne dispose pas - encore - d'article spécifique). Les partis cités plus haut sont des partis de minorités dispersées, qui ne revendiquent que des droits non-territoriaux, le concept d'autonomie nationale-culturelle des austromarxistes de l'Empire austro-hongrois, ni le séparatisme/rattachisme/irrédentisme, ni l'autonomie territoriale. Sortez de votre hexagonalisme, que diable ! --Pylambert 5 novembre 2007 à 23:27 (CET)
replies: text: A partir du moment ou les nationalistes corses prônent la "corsification" des emplois nous sommes bien sur une base/concept ethnique et donc bien dans cette catégorie, idem pour les basques. Ou alors c'est que la catégorie est tellement ambigüe que chacun lui donne un sens différent et dans ce cas là un seule solution, la supprimer (ou un renommage pertinent).Thierry Lucas 6 novembre 2007 à 08:06 (CET)
replies: text: La "corsification" n'est qu'une revendication secondaire, la revendication essentielle est le séparatisme. Mais vous n'avez probablement même pas été lire les articles sur les partis dont je donnais les références, alors à quoi bon poursuivre cette discussion. --Pylambert 6 novembre 2007 à 10:14 (CET)
replies: text: La "corsification" n'est qu'une revendication secondaire prouve de votre part une certaine méconnaissance de la réalité sur le terrain. A partir du moment ou il y a revendication d'une identité nationale "corse" (nation corse) nous sommes sur des bases ethniques, certes differentes de celles des partis que vous citez (et que j'ai lu contrairement à ce que vous dites) mais qui correspondent d'une certaine manière à cette catégorie. Cela dit les differences d'appréciations montrent bien s'il en était besoin que cette catégorie est mal identifiée et qu'un renomage est nécessaireThierry Lucas 6 novembre 2007 à 10:42 (CET)

text: Je préfère un titre long et juste plutôt qu'un titre court et simplificateur voir faux. Voir la définition de Minorité nationale par l'UE sur l'article en question. C'est aussi le nom utilisé en Croatie et en Serbie pour désigner les Serbes de Croatie, les Albanais du Kosovo, les Hongrois de Voivodine, les Bosniaques de Serbie ou de Croatie (etc...la liste est longue). Ces Minorité nationale ont également leurs partis (que tu peux ajouter a ta liste) qui peuvent se déclarer comme tel et ainsi obtenir des conditions privilégié d'accès au parlement. Tieum512 BlaBla 6 novembre 2007 à 10:16 (CET)
replies: text: +1Thierry Lucas 6 novembre 2007 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Parti politique ethnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le contenu me semble objectif et une synthèse intéressante du sujet. Le Bund est un bon exemple. Me trompe-je ? Faut-il renommer le titre ? J'attend de lire les avis... Goéland 3 novembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le contenu me semble objectif et une synthèse intéressante du sujet. Le Bund est un bon exemple. Me trompe-je ? Faut-il renommer le titre ? J'attend de lire les avis... Goéland 3 novembre 2007 à 19:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # catégorisation subjective ouvrant la porte à des débats sans fin. laissons le lecteur se faire son idée sur le contenu des partis et les catgoriser par lui-même... dans sa tête. Quel intérêt d'une telle catégorie sauf à vouloir polémiquer stérilement ? J'avoue que cela m'échappe.--Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Le mot ethnique en anglais ne pose pas autant de problèmes qu'en français où il a une connotation raciste malgré le bon livre de Martco Martiniello en 1996 L'ethnicité dans les sciences contemporains paru dans la coll. Que sais-je? Je ne suis pas pour la suppression mais le renommage. José Fontaine 3 novembre 2007 à 21:18 (CET)
thread_title: Renommer