Discussion:Guerres d'Indochine/Admissibilité

message: Proposé par : Tooony (d) 6 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Bruno, pour ce genre de demande il faut utiliser les Pages à Fusionner. Cette PàS n'est pas appropriée. -- Speculos [Discuter] 13 septembre 2010 à 17:44 (CEST)
replies: text: Et en plus, si tout le monde est d'accord, une proposition de fusion va théoriquement plus vite. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Guerres d&#39;Indochine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Fausse manip ====
Bonjour. La PàS est très probablement très inappropriée pour une telle demande. A vérifier. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 13:45 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Bruno, pour ce genre de demande il faut utiliser les Pages à Fusionner. Cette PàS n'est pas appropriée. -- Speculos [Discuter] 13 septembre 2010 à 17:44 (CEST)
replies: text: Et en plus, si tout le monde est d'accord, une proposition de fusion va théoriquement plus vite. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. La PàS est très probablement très inappropriée pour une telle demande. A vérifier. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 13:45 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Bruno, pour ce genre de demande il faut utiliser les Pages à Fusionner. Cette PàS n'est pas appropriée. -- Speculos [Discuter] 13 septembre 2010 à 17:44 (CEST)
replies: text: Et en plus, si tout le monde est d'accord, une proposition de fusion va théoriquement plus vite. Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Fausse manip 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation immédiate. Article créé en 2006 alors que son doublon, la page dite d'homonymie, date de 2009. Je ne suis pas certain de la conclusion de ma démonstration. Mais voilà la démonstration. 1/ Les deux pages traitent du même sujet. 2/ Les deux pages ont le même contenu. 3/ La plus ancienne est Guerres d'Indochine. En application de la licence, les deux pages sont à fusionner ou, à défaut de fusion, la plus récente est à supprimer, je crois même en SI, ce dernier point est à vérifier. Si d'aventure je suis dans l'erreur, merci de 1/ de ne pas me répondre à moi ici 2/ de répondre à tout le monde en section Discussion et 3/ de donner les liens qui expliquent en clair qu'un auteur qui écrit le doublon d'un article existant est en droit ensuite de supprimer ou de faire supprimer par un autre l'article dont il fait le doublon. Parce que je doute très fort qu'un utilisateur puisse user de telles pratiques. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate. Article créé en 2006 alors que son doublon, la page dite d'homonymie, date de 2009. Je ne suis pas certain de la conclusion de ma démonstration. Mais voilà la démonstration. 1/ Les deux pages traitent du même sujet. 2/ Les deux pages ont le même contenu. 3/ La plus ancienne est Guerres d'Indochine. En application de la licence, les deux pages sont à fusionner ou, à défaut de fusion, la plus récente est à supprimer, je crois même en SI, ce dernier point est à vérifier. Si d'aventure je suis dans l'erreur, merci de 1/ de ne pas me répondre à moi ici 2/ de répondre à tout le monde en section Discussion et 3/ de donner les liens qui expliquent en clair qu'un auteur qui écrit le doublon d'un article existant est en droit ensuite de supprimer ou de faire supprimer par un autre l'article dont il fait le doublon. Parce que je doute très fort qu'un utilisateur puisse user de telles pratiques. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pour la raison de départ --Tooony (d) 6 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne vois pas très bien la logique de préséance. Ce n'est pas véritablement des homonymies. Il s'agit d'un article-liste permettant des entrées sur les différents conflits touchant une même zone. La fusion est la bonne solution. --Priper (d) 22 septembre 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner