Discussion Wikipédia:Politique expérimentale/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 18 janvier 2018 à 23:34 (CET)
replies: text: Ouai, la procédure qui aurait fallu faire c'est une SI. Ca aurait pas permis cela, cela aurait très certainement été accepté en 2011, alors en 2018 n'en parlons pas... Parce que là à part faire de la procédurite, je vois pas trop l'intérêt de la démarche... Tarte 19 janvier 2018 à 00:37 (CET)
replies: text: L'intérêt, si on suit la bonne procédure, c'est d'abord qu'elle est effectuée par des gens qui sont supposés compétents pour ça (des admins), et ensuite qu'elle apparaît dans une liste de suppressions demandées, ce qui permet d'en être informé et au besoin de la contester. De toute façon, rien ne vous empêche, en l'espèce, de demander la SI, ou encore, si vous pensez que les règles actuelles sont trop compliquées, de proposer à la communauté une nouvelle forme de suppression (par transformation en redirection). Mais, à ma connaissance, les règles actuelles ne prévoient pas qu'on contourne WP:SI et WP:PAS par le placement discret de redirections. De plus, la cible de la redirection n'a qu'un rapport éloigné avec le texte supprimé, et le lecteur ne comprend donc pas ce qui se passe (ou alors, par cohérence, il faut supprimer les liens entrants). Apokrif (discuter) 19 janvier 2018 à 01:14 (CET)
replies: text: En quoi, je suis moins compétent que la moyenne des admins ? Tarte 19 janvier 2018 à 01:45 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas vérifié si vous étiez admin et ce n'était pas mon sujet (modifier le texte, contrairement à la suppression, ne nécessite pas de pouvoirs d'admin). Apokrif (discuter) 19 janvier 2018 à 01:47 (CET)
replies: text: Non, ma question était sur la notion de compétence (termes que tu as utilisés), pas sur celui de pouvoir ou de possibilité ? En quoi, en tant que péons moyen qui a une dizaine d'année d'expérience, je suis moins compétent que l'admin moyen pour identifier les pages sur méta qui ne servent à rien, et pour réduire leur visibilité ? Tarte 19 janvier 2018 à 01:57 (CET)
replies: text:  Je pensais plutôt aux demandes faites dans WP:SI, qui laissent plus de traces que les suppressions d'office (parfois clairement erronées). Ce que vous avez fait a pour objet, non pas de réduire, mais bien de supprimer la visibilité (sauf pour les gens qui fouillent les historiques). Apokrif (discuter) 20 janvier 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Politique expérimentale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"je ne sais pas pourquoi" Parce que la bonne façon de supprimer un contenu, ce n'est pas de le transformer subrepticement, mais - comme vous venez de le faire :-) - de suivre la procédure qui va bien. Apokrif (discuter) 19 janvier 2018 à 00:05 (CET)
replies: text: Ouai, la procédure qui aurait fallu faire c'est une SI. Ca aurait pas permis cela, cela aurait très certainement été accepté en 2011, alors en 2018 n'en parlons pas... Parce que là à part faire de la procédurite, je vois pas trop l'intérêt de la démarche... Tarte 19 janvier 2018 à 00:37 (CET)
replies: text: L'intérêt, si on suit la bonne procédure, c'est d'abord qu'elle est effectuée par des gens qui sont supposés compétents pour ça (des admins), et ensuite qu'elle apparaît dans une liste de suppressions demandées, ce qui permet d'en être informé et au besoin de la contester. De toute façon, rien ne vous empêche, en l'espèce, de demander la SI, ou encore, si vous pensez que les règles actuelles sont trop compliquées, de proposer à la communauté une nouvelle forme de suppression (par transformation en redirection). Mais, à ma connaissance, les règles actuelles ne prévoient pas qu'on contourne WP:SI et WP:PAS par le placement discret de redirections. De plus, la cible de la redirection n'a qu'un rapport éloigné avec le texte supprimé, et le lecteur ne comprend donc pas ce qui se passe (ou alors, par cohérence, il faut supprimer les liens entrants). Apokrif (discuter) 19 janvier 2018 à 01:14 (CET)
replies: text: En quoi, je suis moins compétent que la moyenne des admins ? Tarte 19 janvier 2018 à 01:45 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas vérifié si vous étiez admin et ce n'était pas mon sujet (modifier le texte, contrairement à la suppression, ne nécessite pas de pouvoirs d'admin). Apokrif (discuter) 19 janvier 2018 à 01:47 (CET)
replies: text: Non, ma question était sur la notion de compétence (termes que tu as utilisés), pas sur celui de pouvoir ou de possibilité ? En quoi, en tant que péons moyen qui a une dizaine d'année d'expérience, je suis moins compétent que l'admin moyen pour identifier les pages sur méta qui ne servent à rien, et pour réduire leur visibilité ? Tarte 19 janvier 2018 à 01:57 (CET)
replies: text:  Je pensais plutôt aux demandes faites dans WP:SI, qui laissent plus de traces que les suppressions d'office (parfois clairement erronées). Ce que vous avez fait a pour objet, non pas de réduire, mais bien de supprimer la visibilité (sauf pour les gens qui fouillent les historiques). Apokrif (discuter) 20 janvier 2018 à 20:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a un intérêt historique, pas immense, mais tout de même ; la page ne gêne pas. Il suffit d'ajouter un bandeau . Cdlt, — Jules Discuter 19 janvier 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a un intérêt historique, pas immense, mais tout de même ; la page ne gêne pas. Il suffit d'ajouter un bandeau . Cdlt, — Jules Discuter 19 janvier 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tarte 18 janvier 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le bandeau (actuellement présent)  me semble suffire. Apokrif (discuter) 19 janvier 2018 à 00:07 (CET)
thread_title:  Neutre