Discussion:Gardulla la Hutt/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 20 février 2014 à 18:39 (CET)
replies: text: Présence en outre dans une autre encyclopédie papier dédiée : Darren Allanson, David Bailey, Chris Gradner et Iain Lowson, Star Wars, Les dossiers officiels, éditions Atlas, 2002-2004. Autrement dit : possède son entrée ou sa fiche dans un dictionnaire papier, une encyclopédie papier (éditeurs  non négligeables : Nathan et Atlas), et une encyclopédie en ligne de référence. Les CAA généraux sont très largement dépassés. Une seule question : va-t-on en tenir compte ou bien passer outre ? --M/d/E Passer en mode phatique 24 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Gardulla la Hutt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*À noter que la présence du personnage dans : David West Reynolds, Star Wars, Épisode I, tout sur La Menace fantôme : personnages, créatures, droïdes, Paris, Fernand Nathan, 1999, soit un dictionnaire des personnages de l’Épisode 1, donne sérieusement à penser que la remise en cause de l’admissibilité est totalement à reconsidérer. Cordialement, --M/d/E Passer en mode phatique 22 février 2014 à 00:47 (CET)
replies: text: Présence en outre dans une autre encyclopédie papier dédiée : Darren Allanson, David Bailey, Chris Gradner et Iain Lowson, Star Wars, Les dossiers officiels, éditions Atlas, 2002-2004. Autrement dit : possède son entrée ou sa fiche dans un dictionnaire papier, une encyclopédie papier (éditeurs  non négligeables : Nathan et Atlas), et une encyclopédie en ligne de référence. Les CAA généraux sont très largement dépassés. Une seule question : va-t-on en tenir compte ou bien passer outre ? --M/d/E Passer en mode phatique 24 février 2014 à 00:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vais sembler un peu solitaire, mais les CAA généraux indiquent qu’il est suffisant d’appartenir à une encyclopédie (il n’est nullement besoin qu’il s’agisse uniquement d’encyclopédies papier, mais d’encyclopédies de référence — bien entendu exception faite des wikis, bien trop sujets à caution — ), et, de même, par exemple, que Marvel World est bien une encyclopédie en ligne de référence pour les personnages de l’univers Marvel, Star Wars HoloNet est une encyclopédie en ligne de référence pour les personnages de fiction de l’univers Star Wars. C’est pourquoi à la lettre et à l’aune des CAA généraux, cet article me semble admissible à ce titre. --M/d/E Passer en mode phatique 21 février 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vais sembler un peu solitaire, mais les CAA généraux indiquent qu’il est suffisant d’appartenir à une encyclopédie (il n’est nullement besoin qu’il s’agisse uniquement d’encyclopédies papier, mais d’encyclopédies de référence — bien entendu exception faite des wikis, bien trop sujets à caution — ), et, de même, par exemple, que Marvel World est bien une encyclopédie en ligne de référence pour les personnages de l’univers Marvel, Star Wars HoloNet est une encyclopédie en ligne de référence pour les personnages de fiction de l’univers Star Wars. C’est pourquoi à la lettre et à l’aune des CAA généraux, cet article me semble admissible à ce titre. --M/d/E Passer en mode phatique 21 février 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hutt (Star Wars) en une sous section autonome. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Déplacer 

message: # . Il y a déjà un article Liste des personnages de Star Wars, et un autre Univers étendu de Star Wars. Pour le moment, je ne vois pas trop où Gardulla la Hutt aurait sa place... ce qui du coup souligne le problème d'admissibilité de ce sujet d'article. Au niveau des sources,  tout repose sur ce site, sauf que du coup, on n'a rigoureusement aucune référence externe (même pas sur les sources primaires !) pour permettre la vérifiabilité de l'info : parle-t-on de la série de film ? De l'univers étendu ? D'un mélange de tout ça ? Bref, les sources secondaires fiables manquent, et il n'y a de toutes façons pas de quoi mettre en place un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 février 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 20 février 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés