lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 1 de Bienvenue chez les Loud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:38 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de regrouper les PàS (aucun avis n'a été perdu). — Thibaut (discuter) 21 juillet 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonne idée. - DarkoNeko (mreow?) 25 juillet 2021 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de Bienvenue chez les Loud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 D'après nos procédures, une PàS groupée pour les quatre saisons aurait été plus simple. InMontreal (discuter) 21 juillet 2021 à 21:05 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de regrouper les PàS (aucun avis n'a été perdu). — Thibaut (discuter) 21 juillet 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonne idée. - DarkoNeko (mreow?) 25 juillet 2021 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Complément de l'article principal, recommandation du Projet:Séries télévisées de créer la liste d'épisodes à part pour éviter de surcharger l'article principal (qui est déjà très chargé). S'il faut supprimer cette page, il faudrait supprimer toutes les listes d'épisodes. Et qu'on ne me sorte pas WP:PIKACHU, je compare cette page avec d'autres pages similaires. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Complément de l'article principal, recommandation du Projet:Séries télévisées de créer la liste d'épisodes à part pour éviter de surcharger l'article principal (qui est déjà très chargé). S'il faut supprimer cette page, il faudrait supprimer toutes les listes d'épisodes. Et qu'on ne me sorte pas WP:PIKACHU, je compare cette page avec d'autres pages similaires. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Source unique très nettement insuffisante pour attester d'une quelconque notoriété. De plus, l'intérêt au niveau encyclopédique n'est vraiment pas évident.--JPC  Des questions ? 21 juillet 2021 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour avoir participé récemment à des débats d'admissibilité sur des articles de saisons bien plus mal engagé que celui-là, et qui n'ont pas servi à grand-chose vu que les articles en question n'ont pas bougé d'un iota que ce soit avant, pendant ou après débat, je ne donnerai pas mon avis sur ce quatuor d'article. --Rayquachu (discuter) 21 juillet 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 1 de Danger Force/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de Danger Force]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce sont des articles complémentaires permettant de ne pas surcharger l’article principal. À moins que la série elle-même ne soit pas admissible, il n’y a pas de raison de supprimer ces articles. À la limite, il est possible, en accord avec Projet:Séries_télévisées/Modèles#Article_sur_une_saison de renommer la page. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce sont des articles complémentaires permettant de ne pas surcharger l’article principal. À moins que la série elle-même ne soit pas admissible, il n’y a pas de raison de supprimer ces articles. À la limite, il est possible, en accord avec Projet:Séries_télévisées/Modèles#Article_sur_une_saison de renommer la page. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). selon recommandations du projet rappelées dans la demande + À quelques détails près le contenu est déjà synthétiser dans Danger_Force#Épisodes (manquerait juste la « source » primaire d'audience) et pour ne pas perdre Réalisation et scénario, le modèle  permettra de combler le « manque ». La notoriété de la série (dont l'article est loin d'être surchargé) serait à développer (production, réception, critiques, ...). — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2021 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article a reçu de nombreuses mises à jour et beaucoup de sources sont maintenant présentes. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le supprimer car il n'y a pas plus de raison pour l'éliminer à présent. 154.3.129.67 22 juillet 2021 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Angel Dust (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 18 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Angel Dust (comics)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour nuancer ce qui est énoncé ci-haut, Angel Dust est un peu plus notoire depuis qu'il s'agit de l'un des personnages principaux du film Deadpool, incarnée par Gina Carano (, , , ).  Le personnage apparaît par ailleurs non seulement sur le site mentionné, mais également d'autres (, ...).  Je ne l'ai pas sous la main, mais il est probable qu'elle soit dans la Marvel Encyclopedia ou autre compendium Marvel, individuellement ou avec les Morlocks. - Boréal   (:-D)  20 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 18 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 18 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dénes Sándor Zetey/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Dénes Sándor Zetey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 juillet 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Françaix/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 19 juillet 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Françaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une œuvre abondante, des sources dans un domaine peu connu (la SF, la fantasy). — Éric Messel-2 (discuter) 19 juillet 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une œuvre abondante, des sources dans un domaine peu connu (la SF, la fantasy). — Éric Messel-2 (discuter) 19 juillet 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Car aucune source secondaire, un format promo de type direct vendeur (Roman Feel Good... what ?). Son association au portail SF me semble aussi très exagérée. J'ai regardé sa biblio et je n'y vois rien qui s'apparente à de la SF. J'attend donc de voir l'évolution de l'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 juillet 2021 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aromantisme

message: Même WP:en ne fait pas d'article détaillé (:en:Romantic_orientation#Aromanticism), et je crois même qu'il n'y a absolument aucun interwiki. Déjà que Orientation romantique est candidat à être fusionné avec Orientation sexuelle, mais la décision date un peu (2017). Mais là cela semble vraiment trop détaillé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 11:33 (CEST)
replies: text: Tant que le sujet est pertinent, sourcé, il me semble qu'il a lieu d'être. Le détail semble nécessaire, et la fusion douteuse : on n'a pas fusionné l'asexualité avec l'orientation sexuelle et cette page vise à limiter la confusion entre les deux entités que sont aromantique et asexuel. Il me semble à mon avis que Wikipédia ne doit pas restreindre les détails, comme le rappelle le point https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas_sur_papier. Certains sujets évoqués sont beaucoup plus anecdotiques, comme des espèces de bactéries inconnues de tous. Il existe de nombreux articles figurant sur fr.wikipedia.org et pas sur en.wikipedia.org, et réciproquement. Sachez que je n'ai aucun intérêt partisan à ce que cet article paraisse fort, mais il me semble digne d'intérêt. --Kantor88 (discuter) 19 juillet 2021 à 17:28 (CEST)
replies: text: Oui, mais tant que l'article n'est pas très développé, il serait mieux sur "Orientation romantique", ne serait-ce que pour comparer d'un seul coup d'oeil les différents types d'orientation au lieu de cliquer sur N article détaillés de la taille d'un paragraphe.. De plus il peut y avoir de la redite entre les deux article, et d'autant plus en proportion que l'article détaillé est petit. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Je vois, seulement il semble que l'article Orientation romantique risque d'être fusionné avec l'article Orientation sexuelle--Kantor88 (discuter) 19 juillet 2021 à 18:49 (CEST)
replies: text: Il faudrait resonder la communauté : les sources ont pas mal changé depuis 2017. Mais justement, plus l'article "orientation romantique" sera achalandé, plus sa fusion sera problématique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il y a suffisamment de sources justifiant un article séparé. — Nattes à chat [chat] 28 novembre 2021 à 15:40 (CET)
thread_title:  A fusionner avec [[Orientation romantique]]  ? 

message: article de Vice de 2014… oui ça a plus de deux ans. -- Harmonia Amanda (discuter) 28 novembre 2021 à 15:46 (CET)
thread_title:  Source(s) en vrac
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Planète naine

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2021 à 23:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 19 juillet 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 19 juillet 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title: Thème de qualité
Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2021

message: Tu as modifié ton github, et Wikipédia:WPCleaner/Correction syntaxique/Ligne erreur semble désormais obsolète ; l'affichage du lien dans la première colonne de Wikipédia:WPCleaner/Correction syntaxique est toujours nécessaire ?
— LD • m'écrire • 20 juillet 2021 à 17:22 (CEST)
replies: text: Merci LD. Effectivement, quand j’ai réorganisé mon code sous github pour ne plus avoir toutes les détections dans le même package, j'ai oublié de changer les modèles. Ca y est, c'est fait, les 2 modèles marchent et l'affichage dans Wikipédia:WPCleaner/Correction syntaxique semble correct ! --NicoV (discuter) 20 juillet 2021 à 19:10 (CEST)
replies: text: , si j'en répère d'autres (dir. changés) que je peux modifier, je le ferais, sinon je te contacterai ^^ — LD • m'écrire • 20 juillet 2021 à 20:02 (CEST)
thread_title:  {{Requête fait}} Dir. github
Discussion modèle:Get Language/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 19 juillet 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Get Language]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon — LD • m'écrire • 19 juillet 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon — LD • m'écrire • 19 juillet 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Variations/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas de sources centrées, la page ressemble plus à une page de l'association qu'à une page encyclopédique. Promo manifeste. --Bertrand Labévue (discuter) 19 juillet 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de sources centrées, la page ressemble plus à une page de l'association qu'à une page encyclopédique. Promo manifeste. --Bertrand Labévue (discuter) 19 juillet 2021 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Joachim Son-Forget: les sources présentées ne suffisent pas pour créer un article distinct; au mieux, elles peuvent être utilisées dans l'article de JSF. — Arkhein Drakenov  [äuä?] 20 juillet 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alessia Siniscalchi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : J'ai créé cet article, je suis donc dans l'attente que celui-ci soit maintenu sur wWkipédia. En espérant que ma contribution apporte au monde du théâtre contemporain un nouvel éclairage sur cette metteur en scène et son travail. Merci à O Kolymbitès de m'avoir laissé la chance par un retour en brouillon, de corriger cet article et d'avancer sur Wikipédia. --Melanie.ferre (discuter) 20 juillet 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : J'ai créé cet article, je suis donc dans l'attente que celui-ci soit maintenu sur wWkipédia. En espérant que ma contribution apporte au monde du théâtre contemporain un nouvel éclairage sur cette metteur en scène et son travail. Merci à O Kolymbitès de m'avoir laissé la chance par un retour en brouillon, de corriger cet article et d'avancer sur Wikipédia. --Melanie.ferre (discuter) 20 juillet 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francis Ronsin

message: En proposant l'article, j'avais remarqué qu'une source indiquait un décès le 17 juin 2019 (l'Ephéméride anarchiste) et une autre le 18 (L'En Dehors). La première version de la page donnait la date du 17 et un contributeur anonyme a, ensuite, changé cette valeur pour retenir le 18 juin. Il s'agit peut-être d'un proche de la personne. Comment pourrait-on être sûr de cette date ? D'autant que la même question se pose pour la ville de décès, une source indiquant Clichy et une autre Paris. Cordialement --Systir (discuter) 19 juillet 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Date et ville de décès
Discussion:Soumya Swaminathan (médecin)

message: Quand on sait que l'IBA attaque aussi de nombreuses autres personnalités (Arvind Kejriwal, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Anthony Fauci, Bill Gates, Mark Zuckerberg et Jack Dorsey notamment) dans le cadre de la même plainte, je m'interroge sur l'opportunité de mentionner l'anecdote relative aux poursuites engagées contre Soumya Swaminathan. Je ne connais pas la qualité du système judiciaire indien, mais je doute que cette plainte produise d'autre effet que de ridiculiser ses initiateurs. Le principal intérêt de cette mention est d'éventuellement informer ceux qui tomberaient par hasard sur l'anecdote et voudraient en savoir plus.
Avis bienvenus, Ydecreux (discuter) 19 juillet 2021 à 18:35 (CEST)
replies: text: Il y a peut-etre un contexte qu'on ne comprend pas dans un pays de 1.4 milliards d'habitants (et des dizaines de langues). En effet, considerant le nombre de references, il est bon de mentionner; les choses vont se decanter. Rc1959 (discuter) 19 juillet 2021 à 20:19 (CEST)
replies: text:  Quelques mois après, c'est toujours aussi anecdotique, et mentionné dans aucun journal de qualité hors des trois journaux indiens cités. De nombreuses publications complotistes font en revanche leurs choux gras de cette anecdote ainsi que des autres plaintes déposées par cette association. Ydecreux (discuter) 16 septembre 2021 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Poursuites engagées par l'IBA
Discussion:Ginette Lion-Clément/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 19 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
replies: text: (Pas reçu la notification par manque de signature ). Non, ce n'est pas une notoriété nationale à moins de démontrer que ce documentaire a été diffusé sur une chaine nationale, ou ayant eu une sortie nationale (ce qui n'est pas du tout le cas). Sur cette page, il est noté qu'il a eu des prix dans le Grand Est, mais rien au niveau national ou international. Il est d'ailleurs étonnant qu'un documentaire reçoive une récompense intitulée "film de fiction", mais c'est anecdotique au final. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Ginette Lion-Clément]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 la notoriété est nationale du fait du documentaire centré sur elle. 27 juillet 2021 à 13:02 (CEST)
replies: text: (Pas reçu la notification par manque de signature ). Non, ce n'est pas une notoriété nationale à moins de démontrer que ce documentaire a été diffusé sur une chaine nationale, ou ayant eu une sortie nationale (ce qui n'est pas du tout le cas). Sur cette page, il est noté qu'il a eu des prix dans le Grand Est, mais rien au niveau national ou international. Il est d'ailleurs étonnant qu'un documentaire reçoive une récompense intitulée "film de fiction", mais c'est anecdotique au final. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après sa décoration (2014) et un documentaire réalisée sur elle (2016), plusieurs portraits dans la presse locale   . Je pense que pour une personnalité de l'histoire locale les critères ne peuvent être les mêmes que pour une personnalité de l'histoire nationale. — tyseria, le 19 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après sa décoration (2014) et un documentaire réalisée sur elle (2016), plusieurs portraits dans la presse locale   . Je pense que pour une personnalité de l'histoire locale les critères ne peuvent être les mêmes que pour une personnalité de l'histoire nationale. — tyseria, le 19 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 19 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SafetyGate Invisible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[SafetyGate Invisible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche orpheline de 2012 sans sources secondaires. Pas d'intérêt encyclo. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche orpheline de 2012 sans sources secondaires. Pas d'intérêt encyclo. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer