Discussion:Licence Creative Commons

message: Le symbole by est le même que le symbole sa ? ℓisllk 7 mar 2004 à 19:21 (CET)

message: Ça serait peut être une bonne idée d'écrire un paragraphe indiquant qu'elles modifications ont été apportées entre les différentes versions de la licence. Je n'ai jamais fait de droit, mais je suis néanmoins curieux de savoir ce qu'apporte la dernière version 3.0 Okki (discuter) 13 septembre 2007 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Évolution de la licence 

message: === 4 entrées ? ===
Pourquoi n'y a t il pas 4 entrées au tableau (en colonnes) une pour chaque (by, nc, sa, et nd) Cela veut dire qu'on ne peut pas réaliser de "mix" des 4 ?
Si oui ... pourquoi ?
Roumpf (d) 26 octobre 2008 à 19:53 (CET)
thread_title:  Tableau 

message: Pourquoi n'y a t il pas 4 entrées au tableau (en colonnes) une pour chaque (by, nc, sa, et nd) Cela veut dire qu'on ne peut pas réaliser de "mix" des 4 ?
Si oui ... pourquoi ?
Roumpf (d) 26 octobre 2008 à 19:53 (CET)
thread_title:  4 entrées ? 

message: J'ai retiré les commentaires suivants de l'article, qui ont plutôt leur place ici :
« Je voudrais diminuer la largeur (width) de ce tableau. Toute aide est la bienvenue. »
« Des explications sur ce tableau seraient également le bienvenues »
--Piglop (d) 27 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  commentaires dans l'article 

message: Bonjour. Je trouve dommage que le tableau ne soit pas plus large. Ainsi, dans la première colonne, les lignes de textes sont coupées (retour à la ligne).
On a :
 Paternité               |
 Pas d'utilisation       |
 commerciale             |   CC-by-nc-sa
 Partage des conditions  |
 initiales à l'identique |
Alors que ce serait mieux d'avoir :
 Paternité                                      |
 Pas d'utilisation commerciale                  |   CC-by-nc-sa
 Partage des conditions initiales à l'identique |
Si on met width="100%", au lieu de 60% actuellement, il n'y a pas de coupures de lignes dans mon cas, mais des colonnes trop larges :
 Paternité                                                    |
 Pas d'utilisation commerciale                                |   CC-by-nc-sa
 Partage des conditions initiales à l'identique               |
L'idéal serait de mettre un attribut "largeur automatique". Ca existe ? Quelle est la syntaxe ? — JeromeJerome (d) 13 décembre 2008 à 18:43 (CET)
thread_title:  Tableau récapituatif : largeur plus grande ou automatique 

message: Bonjour, 
Peut-être serait-il intéressant de mentionner dans l'article l'incompatibilité (autant que je sache) avec des société de gestion de droit, du moins avec la SACEM comme mentionné sur jamendo :
http://www.jamendo.com/fr/faq/23/puisje-deposer-ma-musique-sur-jamendo-si-je-suis-membre-dune-societe-gestion-droits-dauteur
--Kleist7 (d) 9 novembre 2010 à 10:20 (CET)
thread_title:  Compatibilité avec les sociétés de gestion de droit d'auteur 

message: Pourquoi Wikimedia n'accepte pas les images ou photos en licence non commerciale ? Cela me semble ne pas empêcher son utilisation sur Wikipedia qui est une démarche non commerciale tout en offrant une utilisation libre. Merci. Nicourse ✉ 19 juillet 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Wikimedia veut favoriser la rediffusion de son contenu sur n'importe quel support (site web, journal, DVD, etc.), qu'il soit publié sous licence commerciale ou non. Cantons-de-l'Est 31 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text:  Entendu, merci pour la précision Nicourse ✉ 31 juillet 2011 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Non commercial 

message: Il serait intéressant de traiter des liens entre Wikipedia/Wikimedia Commons et Creative Commons dans l'article.--Berdea (d) 23 novembre 2011 à 08:25 (CET)
thread_title:  Lien Licence Creative Commons et Wikipedia 

message: Je me demande s’il est bien pertinent que, dans Vue générale, le paramètre « attribution / anonyme » soit présent parmi les paramètres binaires, vu qu’il est expliqué que de toutes façons la licence CC ne peut être anonyme. Je trouve que cela complexifie inutilement la rédaction. Je propose donc de supprimer « attribution / anonyme », ce qui ramènerait à 2x2x2 = 8 combinaisons possibles (au lieu de 2x2x2x2 = 16) dans le paragraphe suivant, et donc seulement deux combinaisons dont la non validité est expliquée dans le paragraphe juste avant le tableau (et éventuellement on pourrait reporter le bout de phrase « puisqu'il n'y aurait plus d'ayant droit » dans la section Attribution (paternité), en le combinant avec « Toutes les licences Creative Commons comportent cette condition »).--C Patrick (d) 21 juillet 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Pertinence de « attribution/anonyme »