lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abraca (jeu vidéo)

message: Bonjour .
Tu viens justement de supprimer la référence indiquant que les versions consoles étaient annulées et que le jeu était en version finale. Sinon, tu as la discussion Twitter.
D'ailleurs, la référence qui la remplace indique une date de sortie erronée... Manga31 (discuter) 10 avril 2016 à 10:30 (CEST)
replies: text: OK. (Et le pire est que c'est moi qui est placé la référence indiquant qu'il n'y aurait pas de version consoles...) J'avais donc mal lus les ref. Merci pour les corrections. Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 10 avril 2016 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Jeu définitif
Discussion:The Astonishing

message: Le synopsis ajouté par  est un peu trop long. Je n'ai pas vérifié mais il ne faudrait pas non plus que cela soit une simple traduction de la version de Dream Theater pour ne pas enfreindre le droit d'auteur--PAC2 (discuter) 23 mai 2020 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Brantôme en Périgord

message: Bonjour, il y a un doublon de fiche entre Brantôme Dordogne et Brantôme en Périgord. 
Et il y a aussi un manque d'information sur la toponymie, qui peut être corrigé avec le bouquin suivant : https://books.google.fr/books?id=bjUqEAAAQBAJ&pg=PA136&lpg=PA136&dq=brantosme+toponymie&source=bl&ots=gzDwB3ykRN&sig=ACfU3U0wVgBye50YR0qNv4-z2il05npNQQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjniOr5-tD5AhUG_RoKHduOCFkQ6AF6BAgeEAI#v=onepage&q=brantosme%20toponymie&f=false Bullesdemode (discuter) 18 août 2022 à 20:04 (CEST)
replies: text: bonjour. Ce n'est pas un doublon de fiche. Brantôme (Dordogne) est l'ancienne commune, incluse dans la commune nouvelle de Brantôme en Périgord, presque quatre fois plus étendue. Et il y a un manque d'informations sur plein d'articles sur Wikipédia. Donc, si tu veux te lancer, n'hésite pas. Père Igor (discuter) 19 août 2022 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Doublon fiche Brantôme 

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2014 pour la Dronne , impactant ses rives jusqu'à une largeur pouvant dépasser  au nord du moulin de Lombraud, ainsi que l'intégralité de l'île du centre-bourg de Brantôme et la partie aval de son affluent la Côle (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20120001 - Dronne, DREAL Aquitaine, consulté le 13 avril 2019. Rivière la Dronne - Brantôme et Valeuil – Plan de prévention du risque inondation, , DREAL Aquitaine, consulté le 13 avril 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2014 pour la Dronne , impactant ses rives jusqu'à une largeur pouvant dépasser  au nord du moulin de Lombraud, ainsi que l'intégralité de l'île du centre-bourg de Brantôme et la partie aval de son affluent la Côle (les  mètres)PPR inondation - 24DDT20120001 - Dronne, DREAL Aquitaine, consulté le 13 avril 2019. Rivière la Dronne - Brantôme et Valeuil – Plan de prévention du risque inondation, , DREAL Aquitaine, consulté le 13 avril 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Plarium

message: Bonjour,
L'entreprise n'est pas l'objet principal de sources externes et notoires selon WP:NESP. Article pas admissible en l'état.
Brejnev  [говорить] 2 août 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  admissibilité 
Discussion:Coux et Bigaroque-Mouzens

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc la zone basse des territoires de Coux-et-Bigaroque et de MouzensPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019. Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc la zone basse des territoires de Coux-et-Bigaroque et de MouzensPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019. Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Gustavo Hebling/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 26 décembre 2015 à 18:54 (CET)
replies: text: Pour faire simple : avant d' à un article sur cet encyclopédique, les joueurs doivent faire régulièrement l'objet d' dans un espace de temps minimum de deux ans afin de rendre compte notamment de la pertinence du sujet, de sa notoriété, et de sa vérifiabilité. En me tenant prêt à discuter avec toi,--Bosay (discuter) 27 décembre 2015 à 00:36 (CET)
replies: text: C'est justement le cas d'Hebling. Ces médias que je cite en ont tous parlé. Certains de ses articles se trouvent parmi les sources de la page ou sont facilement trouvables. FreddyAnsasen (discuter) le 27 décembre 2015 à 03:07 (CET)
replies: text: C'est vrai, j'avais oublié une précision importante que je viens de rajouter à mon précédent message. Bien cordialement,--Bosay (discuter) 27 décembre 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Gustavo Hebling]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message déposé par FreddyAnsasen (discuter) le 27 décembre 2015 à 00:19 (CET)
replies: text: Pour faire simple : avant d' à un article sur cet encyclopédique, les joueurs doivent faire régulièrement l'objet d' dans un espace de temps minimum de deux ans afin de rendre compte notamment de la pertinence du sujet, de sa notoriété, et de sa vérifiabilité. En me tenant prêt à discuter avec toi,--Bosay (discuter) 27 décembre 2015 à 00:36 (CET)
replies: text: C'est justement le cas d'Hebling. Ces médias que je cite en ont tous parlé. Certains de ses articles se trouvent parmi les sources de la page ou sont facilement trouvables. FreddyAnsasen (discuter) le 27 décembre 2015 à 03:07 (CET)
replies: text: C'est vrai, j'avais oublié une précision importante que je viens de rajouter à mon précédent message. Bien cordialement,--Bosay (discuter) 27 décembre 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  --SkyDroz08 (discuter) 26 avril 2016 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  --SkyDroz08 (discuter) 26 avril 2016 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Bosay (discuter) 26 décembre 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# .  FreddyAnsasen (discuter) le 27 décembre 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Histoire de la Première Guerre mondiale par pays

message: Pour des raisons grammaticales et d'harmonisation, je pense renommer ou faire renommer les articles et les sous-catégories sur le modèle "Histoire de [nom de pays] pendant la Première Guerre mondiale", à l'image de ce qui a été fait pour la Seconde Guerre et de ce que j'ai proposé sur cette page de discussion relative à la Grèce. Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2015 à 19:16 (CET)
thread_title: Titre des articles et des catégories
Discussion:Cubian/Admissibilité

message: Proposé par : Mo5ul (discuter) 26 décembre 2015 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Cubian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, il n'existe pas grand chose comme source secondaire pour que l'article puisse faire plus qu'un paragraphe. On pourrait par contre envisager un article du genre Distributions basées sur Debian qui recueille ce genre d'article s'il y en a d'autres. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, il n'existe pas grand chose comme source secondaire pour que l'article puisse faire plus qu'un paragraphe. On pourrait par contre envisager un article du genre Distributions basées sur Debian qui recueille ce genre d'article s'il y en a d'autres. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expulsions collectives de Polonais

message: Bonjour. Y a-t-il des sources qui font un lien entre les deux événements ? Sinon il faudrait faire deux articles. SammyDay (discuter) 26 juin 2019 à 16:31 (CEST)
replies: text: Ou alors l'enrichir: il y a eu d'autres expulsions collectives de Polonais, hors du Royaume de Prusse notamment. --Claude Zygiel (discuter) 10 juillet 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Deux articles ?
Discussion:Nations Presse Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Nations Presse Magazine]] 

message: Voici dans quel état j'ai trouvé l'article : . Malgré le travail de sourçage de ma part,  ne semble pas convaincu puisqu'il a remis par deux fois le bandeau. C'est pourquoi j'ai lancé cette procédure, pour avoir des avis extérieurs.--Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : J'ai trouvé plusieurs sources secondaires, dont deux notables  et  complètement centrées sur le sujet, qui justifient selon moi l'admissibilité de l'article. --Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : J'ai trouvé plusieurs sources secondaires, dont deux notables  et  complètement centrées sur le sujet, qui justifient selon moi l'admissibilité de l'article. --Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les deux seules source secondaires centrées sont de janvier 2010 : Droites extrêmes du Monde (janvier 2010) et Rue89 (janvier 2010). La notoriété n'est pas pérenne, . Je signale également à  qu'une conservation par absence de consensus n'est en aucune façon un blanc seing pour écarter définitivement les contestation d'admissibilité. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ganesha (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 décembre 2015 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Ganesha (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaquette publicitaire pour une solution informatique sans notoriété visible et un projet abandonné.--ContributorQ(✍) 9 janvier 2016 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaquette publicitaire pour une solution informatique sans notoriété visible et un projet abandonné.--ContributorQ(✍) 9 janvier 2016 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lillith Fields/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Lillith Fields]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Actrice ayant joué dans quelques séries TV, vidéos et courts-métrage, rôles mineurs, aucune source centrée sauf preuve du contraire, pas de liens interlangues, pas de quoi écrire un article. -- Speculos (discuter) 9 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice ayant joué dans quelques séries TV, vidéos et courts-métrage, rôles mineurs, aucune source centrée sauf preuve du contraire, pas de liens interlangues, pas de quoi écrire un article. -- Speculos (discuter) 9 janvier 2016 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finance et investissement/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Finance et investissement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposition de suppression non motivée. Le bandeau d'admissibilité sans motif aurait du être retiré depuis longtemps. Touchatou (discuter) 9 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposition de suppression non motivée. Le bandeau d'admissibilité sans motif aurait du être retiré depuis longtemps. Touchatou (discuter) 9 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Victor Fobert/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Victor Fobert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai trouvé quelques sources, puis j'ai développé l'article de ce coureur que j'ai croisé cette année. De manière générale, je suis de plus en plus favorable au traitement du cyclisme amateur (comme le fait Direct vélo) sur Wikipédia bien qu'il y ait auparavant un problème de main-d'œuvre à résoudre. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé quelques sources, puis j'ai développé l'article de ce coureur que j'ai croisé cette année. De manière générale, je suis de plus en plus favorable au traitement du cyclisme amateur (comme le fait Direct vélo) sur Wikipédia bien qu'il y ait auparavant un problème de main-d'œuvre à résoudre. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 décembre 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Création injustifiée en regard de son palmarès et à 25 ans, c'est plus un perdreau de l'année, il semble difficile de voir une progression, justifiant le maintien de l'article.--Toïlev (discuter) 27 décembre 2015 à 08:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corey Fogelmanis/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Corey Fogelmanis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rôle insuffisant ; supprimé suite à débat sur WP:en ; à priori . — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôle insuffisant ; supprimé suite à débat sur WP:en ; à priori . — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Collomp/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Francis Collomp]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* France : Le Monde, Le Figaro, Libération, La Croix, Les Échos, Atlantico, Le Parisien, Métro, 20 minutes, Le Point, Rue89, Le Nouvel Obs’, L’Express, Le JDD, Le Huffington Post, Paris Match, Elle, Marie-Claire, TerraFemina, FranceTV, LCI, France24, France Info, France Inter, RTL, BFM
* Suisse : 24 heures, La Tribune de Genève
* Belgique : La Libre, Le Soir, La Dernière heure
* Québec : Le Huffington Post
* Afrique : All Africa, Slate, Jeune Afrique
ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 11:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les articles dédiés à Francis Collomp donnés dans l'article me semblent suffisants pour établir sa notoriété. Incognito668 (discuter) 7 janvier 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les articles dédiés à Francis Collomp donnés dans l'article me semblent suffisants pour établir sa notoriété. Incognito668 (discuter) 7 janvier 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : la mésaventure de Francis Collomp n'en fait ni un auteur encyclopédique, ni une célébrité indiscutable. Borvan53 (discuter) 8 janvier 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine du Fretay/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Christine du Fretay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité encyclopédique non démontrée LectriceDuSoir (discuter) 2 janvier 2016 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité encyclopédique non démontrée LectriceDuSoir (discuter) 2 janvier 2016 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emanuel A. Friedman/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Emanuel A. Friedman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les niveaux de citation de ses travaux sur Scholar et ScienceDirect : 89 pour des revues de gynéco et d'obstétriques, . Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 27 décembre 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les niveaux de citation de ses travaux sur Scholar et ScienceDirect : 89 pour des revues de gynéco et d'obstétriques, . Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 27 décembre 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vladislav Galard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Vladislav Galard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un rôle principal dans Inquisitio qui lui a valu plusieurs commentaires plus ou moins substantiels dans la presse d’envergure nationale (Le Parisien, La Croix, Libération, Le JDD, Le Huffington Post) et même un article centré du Parisien (). D’autres rôles secondaires plus ou moins notables, mais surtout une carrière au théâtre qui lui a aussi valu des citations (Libération , , , Le Monde, Les Échos, Le Figaro, Télérama, Politis). — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rôle principal dans Inquisitio qui lui a valu plusieurs commentaires plus ou moins substantiels dans la presse d’envergure nationale (Le Parisien, La Croix, Libération, Le JDD, Le Huffington Post) et même un article centré du Parisien (). D’autres rôles secondaires plus ou moins notables, mais surtout une carrière au théâtre qui lui a aussi valu des citations (Libération , , , Le Monde, Les Échos, Le Figaro, Télérama, Politis). — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2016 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tous les articles que j'ai vu ne disent que du bien sur cet acteur, mais malheureusement je n'en ai vu aucun centré sur lui. (Et merci à ℳcLush pour tous ses liens, qui m'ont aider à chercher). --Touam (discuter) 10 janvier 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer