Discussion:Matrix 3D Concept/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Matrix 3D Concept]] 

message: notif' de ℳcLush et de Lomita ayant participés à la précédente PàS. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  entreprise très récente, historique sans réel intérêt encyclopédique, sourçage très faible bien qu'il y ait un article des Échos comme souligné par  lors de la précédente PàS. Le premier lien est HS, le dixième ressemble à un communiqué de presse exploité par un stagiaire, la onzième est un communiqué de presse même pas retouché par un stagiaire, la neuvième plus complète cherche à nous faire prendre une franchise tout comme la seconde qui doit être un publi-reportage, la cinquième ne peut porter le nom de "brève" tellement elle est courte  Pas du tout convaincu. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise très récente, historique sans réel intérêt encyclopédique, sourçage très faible bien qu'il y ait un article des Échos comme souligné par  lors de la précédente PàS. Le premier lien est HS, le dixième ressemble à un communiqué de presse exploité par un stagiaire, la onzième est un communiqué de presse même pas retouché par un stagiaire, la neuvième plus complète cherche à nous faire prendre une franchise tout comme la seconde qui doit être un publi-reportage, la cinquième ne peut porter le nom de "brève" tellement elle est courte  Pas du tout convaincu. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Matrix 3D Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques unes des références citées dans l'article me semblent valables, comme Matrix 3D crée la première franchise pour l'impression 3D (les échos). --Touam (discuter) 19 février 2017 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques unes des références citées dans l'article me semblent valables, comme Matrix 3D crée la première franchise pour l'impression 3D (les échos). --Touam (discuter) 19 février 2017 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources en 2015 qui tendent à ressembler à des publi-communiqués ; pas convaincu de la notoriété sur le long terme et de la correspondance aux critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 20 février 2017 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer