Discussion:Colonel de Sallanches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Colonel de Sallanches]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# vous donnez deux fois votre avis, une fois en conservation, une fois en fusion. Lequel des deux souhaitez-vous garder ? Matpib (discuter) 28 juillet 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  ou alors  avec une (future) page sur l'auteur (qui est aussi un homme d'affaires, ex-directeur de Natixis, avec des sources dans des journaux éco.) ou une page sur la saga. J'ai changé d'avis (supp. dans un premier temps) car le deuxième roman (l'or de Malte) a eu un certain écho : voir Livres-Hebdo ou ou Actua Litté. Il y a aussi une recension chez livres-Hebdo mais c'est payant !. D'autres recensions, notamment dans Le Parisien. Note : il n'y a pas de page sur l'auteur. --34 super héros (discuter) 27 juillet 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  ou alors  avec une (future) page sur l'auteur (qui est aussi un homme d'affaires, ex-directeur de Natixis, avec des sources dans des journaux éco.) ou une page sur la saga. J'ai changé d'avis (supp. dans un premier temps) car le deuxième roman (l'or de Malte) a eu un certain écho : voir Livres-Hebdo ou ou Actua Litté. Il y a aussi une recension chez livres-Hebdo mais c'est payant !. D'autres recensions, notamment dans Le Parisien. Note : il n'y a pas de page sur l'auteur. --34 super héros (discuter) 27 juillet 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Personnage de fiction n'ayant fait l'objet d'aucune source secondaire. Confusion entre l'éventuelle notoriété des romans (à confirmer là aussi par des sources secondaires) et celle du personnage. Matpib (discuter) 23 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (Changement) Actuellement, on ne peut fusionner avec rien, donc... Il faudrait voir si l'auteur, (président du Crédit coopératif, par ailleurs), est bien éligible et le cas échéant, s' il y a un courageux, il faudra créér la page... --34 super héros (discuter) 30 juillet 2019 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Bonjour néophyte sur les procédures internes de Wikipédia, j'apprécie la transparence du débat et en même temps reste dubitatif sur sa conclusion. Je vous des avis positifs très motivés et des avis négatifs laconiques pour ne pas dire stéréotypés.Au total, l'acte de suppression ne me semble pas si évident que cela. D'autant que le roman en question vient d'être sélectionné pour le prix Napoléon 1er dont le président du Jury est ST Bern (notoriété) et les membres sont un aéropage de sommités sur le sujet (Tulard, Boudon...). j remarque aussi que les consultations etaient loin d'être ridicules. Comment cette suppression peut elle être reenvisagée? merci de vos conseils. 
bonjour
l'avis "Cette confusion ne peut en aucun cas être un argument pour la conservation de cette page. Il n'est point question ici d'un débat sur les romans ou sur les auteurs, mais sur le personnage de fiction. Matpib (discuter) 27 juillet 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés