lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Audience d'un site web

message: Je pense qu'il y a une distinction massive à faire entre audience et web analytics. La page anglaise sur web analytics redirige vers audience, ce qui n'est pas vraiment pertinent, c'est très réducteur.
Un travail pourrait être lancé dessus, s'il y a des volontaires.Vischnei (d) 17 décembre 2012 à 10:09 (CET)
thread_title:  Audience/web Analytics 

message: Bonjour,
Alerté par , un spam de Weesifi est effectivement constatable :
* un lien dans le corps de l'article et un dans la section « Liens externes » ;
* deux liens dans le corps de l'article et un dans la section « Liens externes ».
Par conséquent, le texte rédigé autour des liens insérés dans le corps de l'article est suspect et pourrait, par exemple, employer une terminologie non commune mais qui leur est propre et non encyclopédique.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 2 mai 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Spam Weesifi
Discussion:Syndrome du plat de spaghettis

message: Les deux articles parlent de la spaguetti en informatique, et le premier est non sourcé, à la limite du TI. La différence entre la programmation informatique et l'architecture informatique ne justifie pas deux articles. Une fusion dans le second permet une meilleure cohérence. Merci. Bertrouf 5 février 2010 à 03:15 (CET)
replies: text: pour moi il s'agit bien de deux notions distinctes. Même si je reconnais le peu de qualité du premier article. J'ai d'ailleurs supprimé la partie sur le web qui a mon sens n'a rien à voir avec la chose. Xavier Combelle (d) 5 février 2010 à 15:42 (CET)

text: le premier article pourrait juste faire partie d'une sous-catégorie de Syndrome du plat de spaghettis. Cependant, il est beaucoup plus accès programmation que l'autre. Cynddl (d) 23 février 2010 à 16:08 (CET)
replies: text:  On peut le placer en sous chapitre ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 avril 2010 à 07:56 (CEST)

text: J'apporte des arguments supplémentaires, s'il est possible de trancher. Code spaghetti, développé dans le Syndrome... redirige vers programmation. On peut si vous le souhaitez renommer le tout en Spaghetti en informatique ou un autre titre plus englobant. Xavier, qu'en pensez-vous ? Bertrouf 29 avril 2010 à 05:14 (CEST)

text: Syndrome du plat de spaghettis est très générique alors que programmation spaghetti est très spécifique. Pourquoi ne pas garder les deux articles et rajouter un lien depuis Syndrome du plat de spaghettis vers le cas plus précis de la programmation spaghetti?. JnRouvignac (d) 29 avril 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: Dans tous les cas on n'en sortira que quand l'article Programmation spaghetti aura été sourcé et aura connu un développement qui ne laisse pas de doute sur son utilité en tant que telle. Pour l'instant et au vu de son état actuel, j'ai du mal à vous suivre. En résumé : "OK mais prouvez-le". Bertrouf 30 avril 2010 à 04:10 (CEST)
replies: text: J'ai mis syndrome du plat de spaghettis en article principal et gestion des câbles et programmation spaghetti en articles détaillés. Mais il faut détailler, je reste moyen chaud quand à l'utilité de la séparation. Bertrouf 4 mai 2010 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Programmation spaghetti]] et [[Syndrome du plat de spaghettis]]
Discussion:Université de commerce international et d'économie de Shanghai

message: Pour information : Wikipédia:Demande de renommage#Institut du commerce extérieur de Shanghai (h • j • ↵ • Ren.) vers Université de commerce international et d'économie de Shanghai (h • j • ↵) .W. H. Mateyns (discuter) 15 décembre 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Le Fauve (mascotte)

message: Le Fauve (mascotte) ne respecte pas les conditions d'admissibilité, d'autant plus qu'une section Mascotte peut être créé dans l'article Festival international de la bande dessinée d'Angoulême. Cdlt GwenofGwened  [SAV] 7 avril 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Il faudrait d'abord (ou aussi) vérifier les droits sur les illustrations (uploadées sur Commons par un certain fibd - festival international de la bande dessinée - mais...) • Chaoborus 9 avril 2010 à 05:38 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un doublon, au sens d'un même article avec deux noms différents. L'un traite d'un festival, l'autre d'une mascotte dans :Catégorie:Mascotte. Jack ma ►discuter 23 avril 2010 à 08:41 (CEST)
replies: text: L'article ne me paraît pas d'admissible... Ou alors il faudrait trouver des sources sur la mascotte même, ce qui me paraît difficile vu le fait que la mascotte n'existe que depuis récemment.--Nouill (d) 24 avril 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Festival international de la bande dessinée d'Angoulême]] et [[Le Fauve (mascotte)]]
Discussion:Simulie

message: La simulie n'est pas un insecte piqueur. On devrait donc lire "Sa morsure laisse une petite tache rouge...".
Claude Letarte
Québec--66.130.130.214 (d) 25 mai 2010 à 15:39 (CEST)

message: Bonjour,
cet article sur les Simulies devrait être revu et réécrit en fonction de celui sur les Culicoides. En effet, il semble que les Biting Midges présents en Écosse, en Scandinavie et en Camargue relèvent plus des Ceratopogonidae du genre Culicoides que des simulies.Les larves des Ceratopogonidae semblent habiter les eaux stagnantes, celles des Simuliidae les eaux vivent... --Régis KRIEG-JACQUIER 27 décembre 2016 à 20:54 (CET)
thread_title:  Arabis : Simulium ou  Culicoides 

message: Mon "wiki-fu" est nettement insuffisant pour trouver une solution, mais quand je cherche "mouche noire" et "petite mouche noire", les deux seuls termes que je connaissais jusqu'à aujourd'hui, je ne trouve pas cet article. 
Ça serait sympathique si on pouvait les trouver plus facilement. 
184.161.34.204 (discuter) 12 septembre 2022 à 05:01 (CEST)
replies: text: Fait. — Abalg Bzzzzzz 12 septembre 2022 à 09:31 (CEST)
replies: text: Merci! Ça marche avec Mouche noire, mais petite mouche noire mène à une erreur. Serait-il approprié de faire celle là aussi? 184.161.34.204 (discuter) 13 septembre 2022 à 00:37 (CEST)
replies: text: Sur WP, on utilise des noms français normalisés et sourcés. Le nom mouche noire est sourcé par Termium Plus et doit donc être utilisé en titre. À ma connaissance, ce n'est pas le cas de petite mouche noire. Si il s'agit d'un nom local, il ne sera indiqué qu'à titre culturel (toujours à condition que cet usage soit sourcé). Avez-vous une telle source, parce que moi, je n'en ai pas? Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 13 septembre 2022 à 05:08 (CEST)
thread_title:  on ne trouve pas cet article en cherchant "mouche noire"
Discussion:L'Attrape-rêves (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Michel féret (d) 25 mai 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Aloft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Bas-fonds (film, 2008)/Admissibilité

message: Proposé par : Michel féret (d) 25 mai 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Les Bas-fonds (film, 2008)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2010-2011 de l'Olympique lyonnais

message: Contrairement aux années précédentes, il y a davantage d'informations sur les sponsors. Ne faudrait il pas faire un paragraphe hors historique ? Cedalyon (d) 19 juillet 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  paragraphe sponsors 

message: Je n'ai pas bien compris pourquoi ma phrase avait été supprimée. Elle n'était pas sourcée, ce qui justifiait l'ajout du bandeau ad hoc. Il suffisait d'attendre que je donne ma source. Ou alors c'est le contenu de la phrase qui pose problème, dans ce cas, j'aimerais savoir en quoi. Cedalyon (d) 20 juillet 2010 à 20:40 (CEST)
replies: text: J'avais cru à un ajout d'IP, navré. Jejecam (d) 21 juillet 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text:  D'accord. Tu es un peu vif de la gâchette  Cedalyon (d) 22 juillet 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  suppression info sur dépense d'Adidas France 

message: Vu la dernière date de mise à jour du tableau, il est obsolète. Je le place ici, on pourra toujours le mettre dans l'article une fois la saison fini. Jejecam (d) 30 janvier 2011 à 09:02 (CET)
thread_title:  Déplacement tableau non mis à jour
Discussion:Le Sept

message: * Le Sept faisait partie d'un ensemble de lieux réunissant le milieu homosexuel festif entre 1968 et 1985.  avec le Royal-Opéra, le Pim's, le Bronx, le Piano'Bar , le Scaramouche .... Ovc (d) 25 mai 2010 à 16:35 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:La Défonce

message: C'est amusant, quand on a construit le bâtiment blanc en arrière plan (Coeur-Défense), une grue s'est écroulée lors de la tempête de 1999. Le résultat n'était pas très éloigné, d'ailleurs. Bizarrement, elle n'avait quasiment rien défoncé, ni fait de victime, que je sache. Si je retrouve la photo... (ti'dju, où c'est que l'ai mise ???) Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 mai 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Owen Gingerich

message: Bonjour à tous les passants,
Le lien vers le Bethel College, cité 3 fois dans l'article ne fonctionne pas. Je viens d'adresser un mail au College pour leur demander s'ils peuvent le remettre en service. S'ils me répondent, je compléterai ce message. Sinon, je modifierai l'article d'ici un petit mois (si je n'oublie pas).
Le bonsoir du soir à tous les passants du crépuscule. hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 mai 2010 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: Les titres des ouvrages ne devraient pas être traduits, sauf quand ils existent en français, le titre original devrait quand même apparaître. C'est nécessaire si on cherche à accéder à l'ouvrage. J'en ai repris certains  [problème réglé sauf erreur, d'autres traductions pourraient exister].
Après lecture rapide de l'article, la traduction du texte est à relire sérieusement. Proz (d) 23 mai 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Traduction de la biblio
Discussion:Augustin Rolando/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 25 mai 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Augustin Rolando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  critères insuffisants -- Mats01 (d) 25 mai 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  critères insuffisants -- Mats01 (d) 25 mai 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François II d'Este

message: Sur la page française et anglaise il est dit né le 6 janvier mais sur la page allemande, hollandaise et polonaise il est dit né le 6 mars !!!
Quelle est la bonne date ? selvejp (d) 19 novembre 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  né le 6 mars ou le 6 janvier ?
Discussion:Armée de l'espace/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 25 mai 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Armée de l&#39;espace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Titre en effet inapproprié et contenu vide. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 mai 2010 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Titre en effet inapproprié et contenu vide. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 mai 2010 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau du Tibet

message: , vous avez réinséré un texte qui me semble hors sujet, avec comme simple explication "Remise en place". 
Le texte mentionne les "Tibet Houses", et une date, 1964, est indiquée. Non seulement l'identité entre les "Tibet Houses" et les "Bureaux du Tibet" n'est pas établie, mais placer ce texte avant la date de la fondation des Bureaux (1959) n'est pas acceptable sur un plan chronologique. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 janvier 2016 à 11:54 (CET)
thread_title:  Tibet Houses
Discussion:Miroir du Tibet

message: Bonjour  vous avez modifié le résumé introductif en remplaçant "le journal se positionne sur une ligne nationaliste pro-tibétaine" par "le journal se positionne sur une ligne nationaliste anti-chinoise" en insérant une source et le numéro de page 99 pour justifier votre modification (1) et (2).
Or la vérification de la source à la page 99 indique exactement le contraire, je cite "all fit through his anti-communist or, at times, rather pro-Tibetan perception sieve"; les pages 103-106 abondent également dans le sens que l'auteur n'avait pas une approche anti-chinoise, mais plutôt anti-communiste et pro-tibétaine. Ma question: pourquoi avez-vous changé la formulation alors que votre source (consultable ici) dit exactement le contraire de ce que vous affirmez? --Dominique Roux (discuter) 13 juin 2019 à 03:58 (CEST)
replies: text: Page 99 , merci d'arrêter de porter sans arrêt des accusations sans fondement et de vouloir sans arrêt détourner les sources pour décrébiliser ceux qui ne partagent pas votre point de vue militant.Popolon (discuter) 13 juin 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il y a un problème de neutralité, puisque le propos (s'il est exact) n'est pas attribué. --Rédacteur Tibet (discuter) 14 juin 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Ligne pro-tibétaine ou anti-chinoise: détournement de source?
Discussion:Orizon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 25 mai 2010 à 23:52 (CEST)
replies: text: Clairement HC et copyvio, je demande la SI. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alain Mistral/Admissibilité

message: Proposé par : Buisson38 (d) 26 mai 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Alain Mistral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Buisson38 (d) 26 mai 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Buisson38 (d) 26 mai 2010 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ELISA GASSERT/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss |Parlons-en| 26 mai 2010 à 01:10 (CEST)
replies: text: « plutôt habilement présentée »... va voir les interwikis pour savoir pourquoi  -- Maurilbert (discuter) 26 mai 2010 à 04:34 (CEST)
thread_title:  [[ELISA GASSERT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Avis du créateur ====
Bonjour, Merci pour avoir pris le temps de passer en revue la page wiki que j'ai crée hier soir. J'ai basé autant que possible les informations de l'article sur des sources externes, qui, par la même occasion, démontrent une notoriété. Pourtant, en appuyant trop sur cette notoriété, le risque de faire figure de publicité grandissait. Je me permets ici donc malgré tout d'ajouter quelques points:
Il est dit de la boutique ELISA GASSERT qu'elle est "unique en Europe [...] " T. D. G. (8 novembre 2002). Chambres d'enfants de contes de fée. Tribune de Genève, 23.,Gstaad Life (février 2006). The dream of painted furniture for children. Gstaad Life, 15. et que "c'est l'adresse préférée des stars du ciné et du sport aussi bien que des têtes couronées [pour ce qui est de l'ameublement pour enfants]" T. D. G. (12 septembre 2003). Les chambres d'enfants séduisent. Tribune de Genève, 23..
Je suis conscient de mon erreur pour ce qui est des inter-wikis. En effet, pour certains codages spécifiques j'avais partiellement inspiré ma page sur d'autres exemples. Néanmoins, contrairement à certains de ces "modèles", j'ai mis l'accent sur les sources externes plutôt que de ne rediriger exclusivement vers le site "corporate", ce qui est parfois le cas!
Je suis conscient que le fait que je sois de la famille Gassert ne soit pas en ma faveur dans ce cas précis, je précise simplement que je n'ai aucun lien professionnel avec la boutique. La création de cette page à pour but de mettre au grand jour la notoriété qu'ELISA GASSERT à construit dans les 33 dernières années en Suisse et en Europe. 
Merci de votre participation au débat.
==== Conserver ====
# Cf. avis du créateur en section Discussions.  Créateur de l'article.
==== Supprimer ====
#   WP:NESP. Pas de sources exploitables (celles présentées dans l'article me semblent de type « catalogue »), notoriété faible. De plus, je ne vois pas le rapport avec Raymond Weil des interwikis ; la structure de l'article aurait-elle été copié-collée ? schlum =^.^= 26 mai 2010 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   WP:NESP. Pas de sources exploitables (celles présentées dans l'article me semblent de type « catalogue »), notoriété faible. De plus, je ne vois pas le rapport avec Raymond Weil des interwikis ; la structure de l'article aurait-elle été copié-collée ? schlum =^.^= 26 mai 2010 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taha'a

message: Bonjour, Tahaa étant à la fois une île et une commune, je trouve ça un peu redondant d'avoir deux articles différents. Je propose de garder Tahaa tout court et d'intégrer un paragraphe complet sur Tahaa en tant que commune. --NanouchkaZen (d) 17 avril 2010 à 11:31 (CEST)
replies: text: Jerome66 26 mai 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tahaa]] et [[Tahaa (commune)]]
Discussion:GNU Affero General Public License

message: J'ai traduit dans le Wikipédia espérantophone cette phrase «  Elle a été écrite par Affero pour autoriser les droits garantis par la GPL à couvrir les interactions avec des produits propriétaires à travers un réseau comme Internet, ce que la GPL ne fait pas ».
Voici ce qui m'a été répondu :
« Selon mes connaissances, la seule différence entre AGPL et GPL est l'objectif de AGPL d'interdire la fermeture d'un logiciel libre, en changeant le programme sans donner le code source/les données aux utilisateurs à qui on offre seulement l'interface du programme (donc aucune copie de celui-ci).
GPL demande que l'on donne ou promette donner les codes sources à celui qui donne un copie du logiciel libre, mais si quelqu'un dispose de l'interface mais pas de la copie, GPL ne l'oblige pas à le faire. AGPL si.
De plus, on peut sans condition, pour usage privé, utiliser un logiciel (A)GPL, ne le fournissant à personne. »
Eliovir (d) 26 mai 2010 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Critique d'une phrase 

message: « En d'autres termes, la licence AGPL oblige à reverser les développements spécifiques à la communauté uniquement en cas de commercialisation du logiciel. Vous pouvez donc améliorer le logiciel et en tirer un avantage concurrentiel sans le redistribuer à la communauté. »
Ça me parait bizarre au vu de ce qui est dit sur le site de la FSF, et il n'y a pas de référence. Vous êtes sûr de ça ?
Goffi (d) 30 janvier 2011 à 15:36 (CET)
thread_title:  Pas obliger de reverser les modifications s'il n'y a pas de commercialisation ?
Discussion:Prix Otherwise

message: Est-ce qu'il est admissible à la :Catégorie:Prix littéraire LGBT, comme c'est le cas dans le wiki anglophone ? :en:Category:LGBT literary awards --ParaBenT (discuter) 12 mai 2018 à 07:32 (CEST)
replies: text: Je ne le pense pas. Ce n'est pas parce qu'on regrette qu'il n'y ait pas assez de romancières que pour autant cela concerne les lesbiennes, les gays, les bisexuels ou les personnes transgenres. --Éric Messel-2 (discuter) 13 juin 2020 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Prix littéraire LGBT 

message: Bonjour, 
J'indique ici ce que j'avais indiqué il y a quelques années sur la page de discussion du Projet:Science-fiction et sur la page de discussion personnelle de  : je ne comprends pas qu'on puisse mettre « nouvelle par » alors que, selon moi, la bonne mention est « nouvelle de ». Ceci est aussi le cas pour les romans et les recueils, bien entendu.
En effet, on dit bien : « je lis un roman de Balzac », « je lis une nouvelle de Maupassant », « je lis une fable de La Fontaine » ; on ne dit pas « je lis un roman par Balzac », « je lis une nouvelle par Maupassant », « je lis une fable par La Fontaine ». Le mot « de » indique la provenance : le roman, la nouvelle, le recueil, le conte, la fable, proviennent de quelqu'un, de l'esprit de quelqu'un.
À l'opposé, l'expression « par » suggère une adaptation, une modification, un filtrage. C'est l'exemple du cinéma et de la chanson : un film réalisé par Spielberg, un film interprété par Al Pacino, une chanson interprétée par Dalida. D'autres ont pu écrire le scénario du film ou le texte de la chanson, et le « par » indique l'adaptation faite par le réalisateur ou le chanteur.
Écrire : « Titre de la nouvelle par XXX » donne à penser que XXX a adapté la nouvelle, et ceci est erroné. C'est lui/elle qui a écrit, publié, édité, créé la nouvelle, c'est une nouvelle « de XXX » et non « par XXX ».
Enfin je signale que la prétendue « homogénéisation » est faite sur la base d'une décision de Patangel, à laquelle je ne souscris pas du tout. Je suis favorable à une homogénéisation différente fondée sur la graphie : « nouvelle de X ».
Je tenais à indiquer tout cela pour que, le cas échéant, un jour, dans 10, 20, 30 ou 50 ans, quand Patangel et moi ne serons plus ici, de futurs contributeurs n'hésitent pas à changer la graphie utilisée en ce premier tiers de  siècle, graphie non consensuelle et erronée à mon sens. 
--Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2018 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Roman/nouvelle « de » ou roman/nouvelle « par »