lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Penthalaz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 2 avril 2009 à 21:11 (CEST)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 17 avril 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Conservation des aliments

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet. Signalé par Utilisateur:Égoïté sur le bistro du jour --Michel Barbetorte (d) 31 mars 2009 à 13:55 (CEST)
replies: text: sans rire... Ma demande date de tellement loin que, honnêtement, je ne m'en souvenais pas  --Égoïté (d) 9 avril 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Conservation des aliments]] et [[Conservation alimentaire]] 

message: Bonne lecture. --Anneyh (d) 11 avril 2010 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Source possible pour l'aspect égyptien de l'introduction 

message: Bonsoir, j'ai tenté de ré-organiser les informations de la section Conservation des aliments#Classification des principales méthodes, avec des modèles  qui me semblait convenir. Si vous avez une remarque, en particulier dans les couleurs utilisez, n’hésitez pas à me prévenir. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 5 avril 2015 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Tentative de classification
Discussion:Wikiseek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Wikiseek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Les 3 références qui figurent dans l'article en anglais datent toutes de 2007-2008, et ne sont donc pas espacées de plus de 24 mois comme exigé pour l'admissibilité dans Wikipedia.--Mahl (discuter) 13 octobre 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les 3 références qui figurent dans l'article en anglais datent toutes de 2007-2008, et ne sont donc pas espacées de plus de 24 mois comme exigé pour l'admissibilité dans Wikipedia.--Mahl (discuter) 13 octobre 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le contenu de l'article tel qu'il apparait en ce  ne devrait pas être un critère pour la suppression de ladite page, puisqu'il serait possible de le sourcer comme le démontre le présent article anglais. --— Sniff (d) 3 avril 2009 à 07:42 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de l'article tel qu'il apparait en ce  ne devrait pas être un critère pour la suppression de ladite page, puisqu'il serait possible de le sourcer comme le démontre le présent article anglais. --— Sniff (d) 3 avril 2009 à 07:42 (HNE)
thread_title: Conserver
Discussion:Pierre de Mirabel

message: C'est typiquement une production de Furmeyer. À ce titre, en dépit de ses octets, cette page ne peut être considérée que comme une ébauche. Et elle est complètement à revoir. JPS68 (d) 3 avril 2009 à 01:34 (CEST)
replies: text: Mise à jour en 2023. --B-noa (discuter) 5 mai 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title: Article douteux
Discussion:Famille de Nice-Orange

message: C'est typiquement une production de Furmeyer. À ce titre, en dépit de ses octets, cette page ne peut être considérée que comme une ébauche. Et elle est complètement à revoir. JPS68 (d) 3 avril 2009 à 01:46 (CEST)
thread_title: Article douteux

message: Bonjour, 
Après un travail autour de Féraud, Odile, Laugier, il semblerait que les auteurs : Poly (1976) ; Castellan (1991) ;  Venturini (1992, 2007) ; Magnani Soares-Christen (1999) ; Mazel (2002) ; Estienne (2004, 2017) ; Varano (2011) ; Coulet, Aurell, Boyer (2017) utilisent pour nom de la lignée Orange-Mévouillon voire Nice-Orange. --B-noa (discuter) 30 juin 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Titre à modifier
Discussion:Georges Condominas

message: La note 6 à propos de l'hommage rendu à Condo par Pottier renvoie sur un site qui manifestement est devenu un site pornographique, si pas pire (je n'ai pas exploré..). 
En revanche la page d'origine, sous le lien "archive" est correcte. 
Je ne sais pas comment modifier ça... 2A02:1811:3890:1500:C53F:519B:A3E9:F1AD (discuter) 14 mars 2023 à 09:43 (CET)
thread_title:  Référence à effacer
Discussion:Institut d'études lévinassiennes

message: En ce 25 août 2014, l'article ne comporte aucun lien externe (en dehors du site officiel) ni aucune source secondaire de qualité qui viendrait démontrer la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité.
Il conviendrait peut-être de remédier rapidement à cette lacune. Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Le Chevalier des clairières franches

message: Je déplace ci-dessous ce "résumé" qui ne mérite pas de rester "ainsi" dans l'article ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 20 mai 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title:  dépôt ici de ce que contenait la section "résumé"
Discussion:Michel J. Lévesque

message: Bonjour, Michel J. Lévesque avoue lui même avoir menti sur sa date de naissance Au fait : je suis né en 1974, sur la rive sud de Montréal. J'ai donné une fausse info quant au lieu de ma naissance, mais bien évidemment, il n'a pas mis de référence - Info ou Intox, aucune source pour l'une ou l'autre date, sans une source, je supprimerai bientôt cette notion -- Lomita (discuter) 29 mai 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:La Quête onirique de Kadath l'inconnue

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 septembre 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Maigres bêtes de la nuit]] et [[La Quête onirique de Kadath l'inconnue]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 15 septembre 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Shantaks]] et [[:La Quête onirique de Kadath l'inconnue]]
Discussion:Olle Råde/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 3 avril 2009 à 08:47 (CEST)
replies: text: Erreur de ma part il y a un interwiki :en:Olle Råde
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, après avoir survolé les articles anglais et français (mais je suis nulle ne anglais), je pense que l'on pourrait mettre cet article dans la sous-partie adéquate de Hall of Fame de Magic : l'assemblée. En fait, à côté du nom, on ajoute qu'il est suédois et qu'il a gagné le ProTour 1995, et on transforme en redirection. Ça vous irait ?--Harmonia Amanda (d) 11 avril 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Olle Råde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, après avoir survolé les articles anglais et français (mais je suis nulle ne anglais), je pense que l'on pourrait mettre cet article dans la sous-partie adéquate de Hall of Fame de Magic : l'assemblée. En fait, à côté du nom, on ajoute qu'il est suédois et qu'il a gagné le ProTour 1995, et on transforme en redirection. Ça vous irait ?--Harmonia Amanda (d) 11 avril 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voir :en:Olle Råde, au moins aussi notoire que certains cyclistes de l'encyclopédie. — Raizin 3 avril 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir :en:Olle Råde, au moins aussi notoire que certains cyclistes de l'encyclopédie. — Raizin 3 avril 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: notoriété insuffisante — Raizin 3 avril 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Baroche-Gondouin

message: Le René du Bellay qui acquiert des fiefs en 1641 n'est pas l'évêque du Mans (1500-1546) mais le seigneur de la Feuillée et de Bois-Thibault (1611-1662).
--Josiebgoode (d) 4 janvier 2010 à 21:34 (CET)
thread_title:  René du Bellay
Discussion:Camille de Rijck/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 3 avril 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[:Camille de Rijck]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans revenir sur le débat en cours sur Forumopera, que dire de Sylvain Fort, rédacteur en chef du site précité et bon camarade de Camille de Rijck ? Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  N'a pour l'heure rien à faire dans une encyclopédie. Ni lui ni ses articles comme Forumopera.com... Ico  Bla ? 3 avril 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pour l'heure rien à faire dans une encyclopédie. Ni lui ni ses articles comme Forumopera.com... Ico  Bla ? 3 avril 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # bonjour, étant l'un des 12 enfants de camille de Rijck, je m'oppose formellement à ma propre suppression  Déplacé, IP, etc. --Lgd (d) 3 avril 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grand réveil

message: J'aimerais savoir si nous avons une source ou une tendance générale parmi les commentateurs de l'Histoire qui donne la traduction "grand réveil" pour "great awakening" ? Parce que "awakening" c'est "éveil", et qu'un réveil, en français, a d'autres significations et présente à mon avis un glissement sémantique (sans parler du fait que Michel Sardou a une chanson avec ce titre). Sinon, mon sentiment est que nous ne sommes pas tenus de traduire toutes les expressions en langue étrangère, et que parfois il est préférable de ne pas le faire, tout en explicitant son sens dans l'introduction. K õ a n--Zen 6 janvier 2011 à 08:20 (CET)
replies: text: Dans le monde protestant français et suisse francophone le terme de "réveil" est fréquemment utilisé pour désigner également cette période de foisonnement religieux du début du XIXème siècle qui s'inscrit dans la tradition du Great Awakening et surtout du Second Great Awakening. (Voir le livre de Léon Maury "Le réveil religieux dans l'église réformée à Génève et en France") 83.202.22.8 (d) 28 septembre 2012 à 18:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, le Réveil protestant francophone a maintenant sa page. Bien qu'un peu ancien, le livre de Léon Maury est en effet une des bonnes sources sur ce sujet.Meilleures salutations, Pensées de Pascal (discuter) 23 janvier 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Réveil ?
Discussion:ESVG/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 3 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[:ESVG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Udufruduhu (d) 3 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Udufruduhu (d) 3 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ugitech

message: Le chapitre 1.4 "Une société à l'échelle humaine" aurait selon moi plus sa place sur la page de la commune Ugine. Autant le chapitre 1.3 peut rester car il parle des ouvriers de l'usine, autant le 1.4 est hors sujet car il parle des transformations de la commune liées à l'arrivée de travailleurs. Ou alors, faire un chapitre sur l'histoire de l'usine à proprement parler, mais déconnectée de l'histoire de l'entreprise pour + de lisibilité. Qu'en pensez-vous ? Jabuz72 (discuter) 12 janvier 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Historique hors sujet
Discussion:Mahdia (Tiaret)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tilbud (d) 3 avril 2009 à 15:10 (CEST)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 17 avril 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Boomer (haut-parleur)

message: Une demande de renommage a été émise sur WP:DR avec "woofer" comme nouveau nom avec comme motivation "Plus fréquent et plus court.". Je lance cette discussion pour avoir d'autres avis car à titre personnel, j'entends davantage parler de boomer que de woofer. --Laurent N. [D] 3 avril 2009 à 15:43 (CEST)
replies: text: En effet pourquoi ne pas cesser de parler Français completement? Plus qu'on utilise des mots hors notre langue, plus que notre langue disparrait.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 00:26 (CEST)
replies: text:  Parlant de parler français, le terme français exact serait « haut-parleur de graves ». Ceci dit, on considère également « boumeur » comme synonyme. La graphie « boomer » est la graphie anglaise. Toutefois, il semble que la graphie anglaise soit la plus utilisée en France. Je propose plutôt qu'on renomme en « haut-parleur de graves » ou qu'on laisse le titre ainsi. Cordialement, Jimmy psst! le 26 avril 2009 à 18:36 (HAE)
replies: text:  Très bien dit! --Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 01:51 (CEST)
replies: text: Boomer est non seulement un terme couramment utilisé, mais il est également recensé dans le Larousse (). On ne peut donc par parler de graphie anglaise à son sujet. --Laurent N. [D] 5 juin 2009 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage vers "Woofer" 

message: Woofer le terme anglais,
Sur Wikipedia en français il y a lieu de garder Boomer
--JoseREMY (d) 25 avril 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Boomer est le terme français
Discussion:Max Payne 3

message: Cette section de l'article est en partie reprise du manuel du jeu et/ou de la description au dos de la boite . Sous copyright donc?
: Il suffit de le reformuler et de le réorganiser... A.BourgeoisP (d) 8 août 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Partie "scénario"
Discussion:Dudley (Midlands de l'Ouest)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 11 décembre 2019 à 18:42 (CET)
replies: text: Fusion faite Ruyblas13 ! Joyeux Noël et Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 24 décembre 2019 à 19:25 (CET)
replies: text:  Fusion d'historique (crédit)  - Nonovian [Console de Communication] 11 janvier 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[:Liste des circonscriptions parlementaires de Dudley]] et [[:Dudley (Royaume-Uni)]]
Discussion:Les Granges (Grenoble)/Admissibilité

message: Proposé par : Milky2 (d) 3 avril 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:Les Granges (Grenoble)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'habite depuis près de 30 ans dans la région grenobloise et je n'ai jamais entendu parler d'un tel lieu. Et pour cause, il s'agit plus d'un lotissement que d'autre chose. Un rapide calcul permet de déterminer qu'il rentre dans un carré de 200 mètres de côté. Pas de quoi lui donner de la notoriété. Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'habite depuis près de 30 ans dans la région grenobloise et je n'ai jamais entendu parler d'un tel lieu. Et pour cause, il s'agit plus d'un lotissement que d'autre chose. Un rapide calcul permet de déterminer qu'il rentre dans un carré de 200 mètres de côté. Pas de quoi lui donner de la notoriété. Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyclobutadiène

message: Comment mettre les deux images de la chimiebox cote à cote comme elles sont dans l'article en anglais et pas l'une au dessus de l'autre? --tpa2067 (Allô...) 3 avril 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Merci à Epop pour cette méthode très sioux! et bien utile. --tpa2067 (Allô...) 5 avril 2009 à 06:37 (CEST)
thread_title:  problème d'image
Discussion catégorie:Élève de l'École des chartes

message: La question est dans le titre. Est-ce que cette page apporte réellement quelque chose ? 
: Bonjour,
: certainement. Tous les AP ont été élèves de l'École des chartes ; mais la réciproque n'est pas vraie. Cette catégorie a donc vocation a regrouper les chartistes n'ont titulaires de ce diplôme, soit qu'il n'existât pas encore, soit qu'ils ne l'aient pas obtenu pour une raison X ou Y.
: NAH, le 6 janvier 2019 à 17:00 (CET)
thread_title:  Doublon avec la catégorie Archiviste Paléographe ? 

message: le choix qui a été fait de privilégier "ancien élève de l'école des chartes" plutôt que le titre que reçoit toute personne ayant satisfait à la scolarité d'élève fonctionnaire ou d'élève étranger, "archiviste paléographe", peut poser problème : quid des anciens auditeurs libres, et maintenant, des étudiants suivant intégralement la scolarité mais inscrits en master à l'Ecole sans être élèves?
Faut-il créer une catégorie : "ancien auditeur de l'École des chartes"?
--80.9.149.227 (d) 12 juin 2009 à 15:57 (CEST)
replies: text: Si l'on entend "élève" comme "personne ayant suivi une scolarité", partielle ou non, on peut ainsi intégrer les archivistes paléographes et les chartistes dans leur ensemble, c'est-à-dire aussi les élèves fonctionnaires n'ayant pas obtenu leur diplôme et les élèves de master. En revanche, les auditeurs libres, qui ne suivent pas véritablement de scolarité, ne me semblent pas appartenir à cette catégorie. --Jang (d) 3 juillet 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  qu'est ce qu'un ancien élève
Discussion:Ludger-Eugène Potvin

message: Proposé par : Lacrymocéphale (discuter) 14 août 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Photos et dates à vérifier 

message: Les contributions de  au sein de cet article sont à vérifier car cet utilisateur s'est récemment compromis dans de la désinformation sur Jocelyn Desjardins et plus anciennement sur Fédération étudiante collégiale du Québec[]. --Lacrymocéphale (discuter) 14 août 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Diplôme national supérieur d'expression plastique

message: Le DNSEP n'est pas équivalent au master! Justement une réforme et des discussions sont en cours et c'est vraiment le bazard, les profs et étudiants n'arrivent pas encore à se mettre d'accord avec le ministère. Je ne modifie pas l'article car je n'ai pas le temps de chercher des liens/référence, notamment concernant le rapport de l'AERES qui pourrait nous éclairer mais il est certain qu'actuellement, un titulaire du DNSEP n'a pas le grade de master...
Bonjour, depuis l'arrivée du master européen, effectivement le DNSEP n'a toujours pas obtenu ce grade sur le plan européen. Une réforme est en cours, l'Aeres en sera l'arbitre. Cependant le DNSEP a eu en 2000 l'équivalence du DEA et du DESS permettant en France des passerelles entre l'université et les Beaux-arts, passerelles toujours actives au niveau du Master. J'ai modifié l'article au sens de votre remarque --Tirod (d) 4 avril 2009 à 08:57 (CEST)

message: Sur la page des diplômes il est classé comme étant niveau II et ici niveau I. Il y a clairement une erreur dans l'un ou l'autre des articles mais je ne trouve pas... Quelqu'un aurait il de meilleures info ?
Sur mon diplôme, il est écrit « Enregistré au Répertoire national des Certifications professionnelles au niveau I sous l'intitulé Créateur-concepteur d'expressions plastiques option art, design, communication (DNSEP), code NSF 132 f, par arrêté du 6 février 2008 publié au Journal Officiel du 21 février 2008.
Bonjour,
petit précision : l'École européenne supérieure d'art de Bretagne, site de Brest délivre aussi ce diplome (dnsep) 
Bonne journée
--82.67.51.138 (discuter) 29 octobre 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  niveau I ou II ?
Discussion:Gare de Fréjus

message: Cette gare a aussi un service auto train non ?
:Non, c'est la Gare de Fréjus-Saint-Raphaël.--Cyrilb1881 (d) 19 juillet 2010 à 22:09 (CEST)
replies: text: L'article de la Gare de Fréjus-Saint-Raphaël est maintenant clair sur ce point, il s'agit d'un terminal auto-train. Quoique (d) 12 juillet 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Manque service auto train ?
Discussion:Sandrine Thiebaud-Kangni

message: Je comprends la mise en place du bandeau d'admissibilité (même si je l'ai trouvé un peu rapide, 3 minutes après la création de l'article) au vu du pseudo de la personne ayant créé l'article, mais au vu des modifications apportées depuis, et compte tenu du palmarès (certes assez modeste mais néanmoins existant) de cette athlète je pense que la suppression du bandeau est envisageable. Killercube (d) 4 avril 2009 à 03:32 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi, je retire le bandeau d'admissibilité. Ico  Bla ? 7 avril 2009 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité