lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enseignement du fait religieux

message: Bonjour Mica, vous avez raison une vue internationale est souhaitable. Hélas cela ne va pas en prendre le chemin ! la majorité des sources que je trouve en français parle ... de la france. j'ai matière à multiplier cet article par 5 mais uniquement sur la France, et en anglais je n'ai meme pas trouver la traduction de "fait religieux" cdt,Michel1961 (d) 18 octobre 2008 à 10:12 (CEST)
replies: text: enseignement éthique et culture religieuse au Québec, cours de morale ou cours de religion ailleurs. Les sondages ne sont pas à proprement parler des sources (pour WP tout au moins). Mica (d) 18 octobre 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title: internationalisation

message: Le bibliographie constituée par Michel1961 est fort intéressante, et je suis flatté qu'y figurent deux de mes articles. Mais elle ne me semble pas conforme aux règles de Wikipedia. Ne faudrait-il pas réécrire "Enseignement du fait religieux en France", centrer l'article autour des rapports Régis Debray et de la Commission Stasi, et mettre toutes ces références en notes de bas de page, à l'appui du texte ? MLL (d) 19 octobre 2008 à 10:30 (CEST)
replies: text: Est ce que ça ne serait pas plutôt une interprétation du rapport Debray ? Indiquer ce rapport, qui préconise des évolutions, comme référence pour dire qu'elles ont été mises en place est pour le moins tendancieux. Mica (d) 19 octobre 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: Je pense qu'il y'a un problème de neutralité quand à la source indiquant que 70% des élèves sont favorables à l’enseignement religieux. Car, oui, le journal La Croix étant d'inspiration chrétienne, on est en droit de douter de l'impartialité de son sondage.
:Il me semble que la neutralité sur WP c'est d'indiquer avec précision qui dit quoi. Si l'info est fidèle à sa source, le lecteur en voyant d'où vient l'info est libre de penser que c'est une bonne ou une mauvaise source et d'exercer son esprit critique comme vous le faites. Il n'y a donc sans doute pas vraiment de problème de ce côté là : il est vérifiable que le Journal La Croix a donné ces chiffres. Et s'il existe d'autres chiffres, ils peuvent être signalés. Mais le problème de l'article me semble surtout que le sujet n'y est pas vraiment défini : qu'est-ce que l'enseignement du fait religieux ?, qui en parle ?, qu'en disent-ils ?, depuis quand et pourquoi est-il question de cet enseignement ? On trouve d'avantage éléments et de références dans ce paragraphe de l'article « religion » que dans cet article. Celui qui aurait de quoi le faire progresser est le bienvenu. Cordialement.--Ps2613 (d) 13 février 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Gago Drago

message: Le 1 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* taille
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2021 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Neptune FM

message: Bonjour. Ce n'est pas vraiment de la pub, certes, mais c'est beaucoup d'enthousiasme ;-). Il faudrait parvenir à écrire un texte plus plat, moins passionné, pour éviter le côté « je suis fan de  » qui ne convient pas à une encyclopédie. J'invite ici les auteurs à trouver cet équilibre entre raison et passion. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 18 octobre 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title:  pub
Discussion:Liste des services de gendarmerie

message: L'inclusion des Gardes-Côtes des États-Unis comme force de gendarmerie me laisse pour le moins perplexe. Bien qu'il soit le représentant de l'Action de l'État en mer, son autorité est strictement limitée à la mer, et il n'a aucune autorité sur terre. De plus, les gardes-côtes, comme toutes les branches des forces armées amécricaines, ont leur propre services de police, le Coast Guard Investigative Service, qui a des missions d'enquête plus proche de celles d'une gendarmerie. Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qui justifie l'inclusion de l'US Coast Guard comme force de gendarmerie? --Alpha568 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:58 (CET)
thread_title:  Statut des Gardes-Côtes US en tant que Gendarmerie
Discussion:Arrêts de la Cour suprême des États-Unis par volume

message: Je ne vais pas mettre la liste des articles liés, trouvables au sein de l'article, ce serait trop long.
Je demande si il ne faudrait pas diviser la liste des arrêts par année justement. Ou bien, comme le fait le wiki en, une liste selon chaque court, suivant le mandat du juge en chef. Ce serait une division logique et correcte. Il faudrait modifier car la division par volume est un copié-collé de wiki en et c'est une division physique, pour la pagination (principe du volume, contrairement au tome), ce n'est pas sensé avoir court dans le numérique ici. Nous pouvons faire une division par année ou par juge en chef (Burger Court, Robert Court) ce qui est plus en phase avec wikipédia. Dans tous les cas il faudra transformer l'article à fusionner justement.--Favete linguistis (discuter) 22 janvier 2023 à 10:31 (CET)
replies: text: Je vois pas ce que l'on veut faire... ? Nouill 8 avril 2023 à 22:39 (CEST)
replies: text:  je clos votre requête de fusion en abandon car elle n'est pas assez claire sur la solution que vous proposez. En général, on trouve une solution en PDD ou soi-même puis dans un second temps on la propose dans une requête de fusion.--Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Arrêts de la Cour suprême des États-Unis par volume]] et articles liés
Discussion catégorie:Base de données du gouvernement français

message: C'est moi qui avait créé cette catégorie et je me rends compte que le terme de "fichier" correspond mieux. De plus, il me semble qu'il faut mettre les catégories au singuliers. Et je supprime "Portail des bases de données" car ça n'est pas au sens informatique. Nicolas1981 (d) 18 octobre 2008 à 12:44 (CEST)
replies: text: Non, la loi (loi Informatique et libertés et, au niveau de l'UE, le CEPD, parlent de bases de données et de données personnelles, non de "fichiers" (on parle de "fichier" en langage courant, mais cela renvoie, au sens strict, plutôt aux fichiers mécanographiques; ces "fichiers" étant aujourd'hui, pour la plupart, informatisé, on parle donc de "bases de données"). Ahbon? (d) 8 avril 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Renommer en "Fichier du gouvernement français" 

message: Si quelqu'un a le temps de creer un article sur ceci ce serait cool: http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/19/l-oip-denonce-un-fichier-recensant-des-donnees-sur-les-detenus_1283107_3224.html#ens_id=1265474
"un cahier électronique de liaison (CEL), en cours de généralisation dans l'ensemble des prisons, qui recense de très nombreuses informations sur les détenus"
"C'est la déclinaison électronique des cahiers d'observations tenus par les surveillants"
"La CNIL n'a eu connaissance de l'existence de ce fichier qu'il y a quelques semaines, alors que sa généralisation a été décidée en décembre 2008."
Merci ! Nicolas1981 (d) 20 décembre 2009 à 04:19 (CET)
thread_title:  Fichier recensant des données personnelles sur les détenus
Discussion:Tour de Lombardie

message: Une liste des années avec points de départ et d'arrivée ne serait pas du luxe. Psemdel (discuter) 12 octobre 2018 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Parcours 

message: François Faber n'ayant renoncé à sa nationalité française pour adopter la nationalité luxembourgeoise qu'en 1909, je l'ai enregistré sous bannière française pour sa victoire en 1908. C'est le même cas, par exemple, pour la victoire de Maurice Garin l'Italien dans Paris-Roubaix... 
:Bonjour. Vous avez tout à fait raison et vous avez bien fait de modifier en ce sens. Pour compléter, j'ai modifié la page sur l'édition : Tour de Lombardie 1908. Merci à vous, cordialement, Seb (discuter) 19 novembre 2019 à 14:56 (CET)
replies: text: Voir ici. Bordurie (d)  27 décembre 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Faber Français
Discussion Portail:Syndicalisme/Diversité syndicale en France

message: Bonjour je me permets de retirer le terme syndicats pour les étudiants et les lycées, étant entendu que les organisations "syndicales" étudiante n'ont aucune existence légale: les seuls syndicats reconnus par la loi sont ceux concernant les entreprises. Je renomme donc ces organisations en organisations étudiantes et lycéennes.mathieu (d) 18 octobre 2008 à 13:46 (CEST)
replies: text: D'un point de vue juridique les "syndicats étudiants" sont de simples associations loi 1901, ce ne sont donc pas des syndicats au sens juridique du terme. Ces associations portent le nom de "organisations de représentation étudiante". De plus certaines de ces associations sont des "organisations étudiantes représentatives" (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Associations_étudiantes_en_France#Organisations_repr.C3.A9sentatives). L'UNI fait partie de ces associations, elle a donc sa place dans cette rubrique en temps qu'organisation étudiante. Merci d'en tenir compte. --Jul13520 (d) 3 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
replies: text: Certaines organisations étudiantes ou lycéennes, qui sont effectivement juridiquement des associations loi 1901, sont de par leur identité des syndicats (voir les pages syndicat étudiant et syndicat lycéen). L'UNI n'a aucun rapport avec ces organisations. Papillus (d) 3 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

text: Les définitions de syndicat pour les organisations lycéennes et syndicales sont POV, comme cela a été débattu sur les articles concerné. Dans un soucis de neutralité il vaut mieux carrément retirer ces organisation, puisque le POV-pushing en faveur d'une définition continue. --Hercule Discuter 31 janvier 2011 à 21:57 (CET)
replies: text: J'approuve naturellement Hercule et m'opposerai à toute tentative d'introduction des pseudo syndicats étudiants.Thémistocle (d) 1 février 2011 à 00:51 (CET)
thread_title: Syndicat étudiants

message: Faut vraiment trouver où placer les organisations patronales, car sur ce portail c'est vraiment illogique. Papillus (d) 25 octobre 2010 à 21:25 (CEST)
replies: text: Non, moi je trouve qu'elles ont toute leur place ici. Petite remarque quand même : qu'est-ce qui vous permet de les qualifier d'organisation patronale et non, plus simplement, de syndicat patronal?Thémistocle (d) 1 février 2011 à 00:52 (CET)
thread_title:  organisations patronales
Discussion:Viticulture au Maroc

message: *  me fait sourire : c'est comme parler d'un jus de pomme fait à base de tomates. 
: Sans doute mais c'est sourcé. Y'avait pas assez de palmiers à l'époque du côté d'Alméria. 
* Des « vins médecins » ? C'est quoi ça ?
: Ah, ces jeunes. Je vous parle d'un temps... bref, c'était des vins à haut degré alcoolique, voyez-vous. Noyés avec des liquides viniques (mais alors très liquides et peu viniques) d'une certaine région méridionale de la France continentale, ça donnait du 12°. 
*  : une page sur ce concours international pourrait être bienvenuec'est ptèt ça ?.
 
Papatt (d) 7 novembre 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: Si c'est ça tu remarqueras la signature de cet article. Ce journaliste est inscrit à Wikipédia. Il n'a sans doute pas eu ce réflexe ? Il y en a qui sont comme ça. Sinon, , tu as fait du bon boulot. --JPS68 (d) 7 novembre 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Remarques en vrac
Discussion:George Hitchings

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour George Hitchings, cf rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 23 mars 2021 à 09:14 (CET)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Myxomycètes

message: Bonjour, je viens de lancer une discussion sur le Labo des noms à propos de la forte possibilité d'une synonymie avec Myxogastria. Si vous êtes intéressés, rendez-vous là-bas. — Abalg Bzzzzzz 4 novembre 2020 à 07:27 (CET)
thread_title:  Myxomycètes : un taxon obsolète ou un synonyme?
Discussion:Éditions Delibreo/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 18 octobre 2008 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:Éditions Delibreo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et étoffer, évidement. Delibreo est une jeune émanation d'Alphil qui est elle une maison d'édition d'intérêt encyclopédique, un grand nombre de ses ouvrages étant cités dans les références des articles Suisses de notre encyclopédie. MAC (d) 18 octobre 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et étoffer, évidement. Delibreo est une jeune émanation d'Alphil qui est elle une maison d'édition d'intérêt encyclopédique, un grand nombre de ses ouvrages étant cités dans les références des articles Suisses de notre encyclopédie. MAC (d) 18 octobre 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Lady Susan

message: Il manque différents personnages commes sir reginald et il faudrait aussi plus détailler l'histoire. Cela peut aider cetaines personnes qui sont en difficultées (collégiens,...) . Sinon c'est très bien écrit.
:Non signé, date de 2008
:S'il continue à faire aussi chaud, je vais peut-être m'y mettre ! Eymery (discuter) 23 juillet 2019 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Vous oubliez parfois l'essentiel !
Discussion:Éthique militaire

message: Que pensez-vous de cette référence : Général Jean René Bachelet,  Pour une éthique du métier des armes. Vaincre la violence » (Editions Vuibert mai 2006) ? Il a aussi écrit des articles sur le web notamment ici  et là. --Webgardener (d) 18 octobre 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title: Ethique militaire en France

message: pour  / je n'ai pas creusé la question mais le plan que vous avez adopté ne devrait-il pas prendre en compte l'article Droit de la guerre (qui mériterait par ailleurs d'être retravaillé, beaucoup de passages non sourcés etc..
Par ailleurs vous citez comme source avec ref en bas de page des articles de wikipedia, les règles de WP ne l'autorisent pas voir ici.
Je trouve cela super que vous travailliez à améliorer cet article !
Galufa (d) 8 juin 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Recompositon  de l'article 

message: Je suggère de commencer~l'article de façon pragmatique par l'éthique militaire pratique telle qu'elle est énoncée au sein des armées nationales et dans les nations concernées ou dans les corps armés multinationaux (OTAN, ONU,etc.). La théorie doit à mon sens venir après, et surtout située dans un contexte historique et culturel. Actuellement l'article me parait très centré sur l'expérience occidentale. Reneza (discuter) 13 mai 2015 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Améliorations suggérées
Discussion:Pablo Alejandro/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 18 octobre 2008 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[:Pablo Alejandro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, semble clairement HC et sans sources secondaires ou notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 18 octobre 2008 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, semble clairement HC et sans sources secondaires ou notoriété suffisante.--LPLT  [discu] 18 octobre 2008 à 20:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Fénelon Sainte Marie/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 18 octobre 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée Fénelon Sainte Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : avis provisoire en attendant que des vérifications soient effectuées : l'ancienneté de cet établissement (1869) plaide en sa faveur. Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : avis provisoire en attendant que des vérifications soient effectuées : l'ancienneté de cet établissement (1869) plaide en sa faveur. Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  rien ne distingue cet établissement d'un autre. Absence de notoriété et sources absentes --Priper (d) 19 octobre 2008 à 08:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Disque de débris

message: "Un disque de débris est un disque circumstellaire formé de poussière et débris (météoroïdes, astéroïdes)" Non ! D'abord on dit météorite et non pas météoroïde... et puis surtout, il n'y a aucun météorite dans l'espace, de même que les chutes de météorites n'existent pas. En fait les deux termes "astéroïde et météorite" désigne le même objet, sauf que dans le premier cas il orbite dans l'espace et que dans le 2ème il dégringole sur la Terre (ou sur une autre planète) --Zampano1008 (d) 18 octobre 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  météoroïdes, astéroïdes 

message: Bonsoir,
 Et le nuage de Hills, le nuage d'Öpik-Oort ou encore le disque des objets épars, ils comptent pour du beurre ??? En rajoutant ces trois-là, on arrive à six disques pour notre Système solaire, si on a rien oublié d'autre. 
Bonne soirée. SenseiAC (d) 14 mars 2013 à 22:37 (CET)
replies: text: Oui. Il suffit de les rajouter. — Cantons-de-l'Est, 18 mars 2013 à 00:15 (CET)
replies: text:  OK, je les rajoute dès que j'ai un peu de temps. SenseiAC (d) 19 mars 2013 à 09:07 (CET)
thread_title:  Il ne manquerait pas quelques autres disques du Système solaire par hasard ???
Discussion:Misthos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Ces articles traitent du même sujet, sans que l'intérêt d'avoir deux articles soit flagrant. Voyez-vous un inconvénient à rediriger le second vers le premier, plus riche ? Je n'y ai vu aucune information qui mérite d'être transférée de l'autre article, à part peut-être la source (Queyrel). Place Clichy 21 mars 2016 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[Misthos]] et [[Mistophorie]]
Discussion:Roger de Vignory/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 18 octobre 2008 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Roger de Vignory]] 

message: À ce jour, deux doutes sur la notoriété de la personne ("si on m'amène une bibliographie...") ne suffisent pas pour trancher. --A t a r a x i e--d 2 novembre 2008 à 09:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, sans autre source que ces Cahiers marnais (sans être trop péjoratifs), cette page me semble insuffisant pourvue de références secondaires et possèder un très faible potentiel encyclo. Si une évolution bibliographique majeure est apportée, mon avis peut changer (me contacter)--LPLT  [discu] 19 octobre 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, sans autre source que ces Cahiers marnais (sans être trop péjoratifs), cette page me semble insuffisant pourvue de références secondaires et possèder un très faible potentiel encyclo. Si une évolution bibliographique majeure est apportée, mon avis peut changer (me contacter)--LPLT  [discu] 19 octobre 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hammersmith Stadium/Admissibilité

message: Proposé par : SK10 (d) 19 octobre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[:Hammersmith Stadium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  On recréera éventuellement l'article quand cet hypothétique stade sera construit; une encyclopédie n'a pas vocation à faire des annonces... -- Speculos (d) 20 octobre 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On recréera éventuellement l'article quand cet hypothétique stade sera construit; une encyclopédie n'a pas vocation à faire des annonces... -- Speculos (d) 20 octobre 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église Saint-Polycarpe de Lyon

message: A ce lien (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6149683p/f520.image.r=bonnassieux.langFR), on trouve que la statue du Sacré-Coeur est bien de Fabisch mais que la Vierge à l'enfant serait de Jean Bonnassieux.
A vérifier --Condor42 (discuter) 1 février 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Vierge à l'enfant
Discussion:Affaire de Villisca/Droit d'auteur

message: Signalé par : Seymour (d) 19 octobre 2008 à 00:57 (CEST)
replies: text: Traité en SI. GillesC →m'écrire 19 octobre 2008 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire de Villisca]]
Discussion:Association initiative et développement essaouira/Admissibilité

message: Proposé par : – Lucio31 19 octobre 2008 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[:Association initiative et développement essaouira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --Calmos (d) 22 octobre 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Calmos (d) 22 octobre 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir raison demande... – Lucio31 19 octobre 2008 à 00:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Histoire de l'Autriche

message: Suivant les usages et la difficulté de placer un modèle vertical sur un article court et avec des illustrations, je pense qu'il serait préférable de la modifier pour qu'elles soient horizontale et en bas de page. Y a t-il une opposition sur cette mise à jour ? Like tears in rain {-_-} 19 octobre 2008 à 09:57 (CEST)
replies: text: Ice Scream -_-' 13 novembre 2008 à 14:27 (CET)
thread_title:  Palette de navigation
Discussion:Hengist et Horsa

message: Cet article est très confus, les mêmes informations y sont données à différents endroits, manifestement il y a eu plusieurs contributeurs qui ont chacun développé l'information sans se soucier de savoir si elle n'était pas déjà présente. Amha il faudrait supprimer tout ce qui n'est pas sourcé. --Anne (d) 22 octobre 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Article anglais