lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Naissance des armoiries/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2023 à 23:17 (CEST)

message: # 
#  : Proposant. HistoVG (discuter) 27 avril 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: La dernière remarque d'H2O me rappelle ma pensée : je trouve que la phrase du RI  est prématurée, elle répond à une question que le lecteur ne se pose pas encore. Pourquoi pas indiquer seulement la date d'apparition ? --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2023 à 14:36 (CEST)
replies: text: @Pierrette13. Bonne idée. J'ai reformulé, en gardant seulement la conclusion du paragraphe sur l'émail Plantagenêt. C'est effectivement mieux ainsi. Merci ! HistoVG (discuter) 1 mai 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de Pierrette13 

message: Bonjour, pas encore eu le temps de tout lire, mais je fais déjà une remarque sur cette phrase : « Les armées romaines ont des enseignes représentant d'abord divers animaux avant de se réduire progressivement sous l'Empire romain aux seules aigles ».
À l’échelle de la légion, l’aigle est devenu le seul symbole pendant les réformes mariennes, longtemps avant l’Empire ; aux échelons inférieurs, les autres animaux n’ont jamais disparus : le draco est notamment l’un des principaux étendards en usage aux  et on trouve des insignes avec des coqs dans des unités de l’Auxilia Palatina au milieu du  (notamment chez les Galli Victores). De manière générale, j’ai des doutes sur les compétences de Pastoureau sur ce qui a trait à l’Antiquité, ces parties ne sont pas terribles non plus dans ses livres sur les couleurs. Runi Gerardsen (discuter) 4 mai 2023 à 21:18 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai relu les deux pages du manuel de Pastoureau et effectivement mon résumé simplifiait trop (comme ce n'est pas vraiment le sujet, je suis allé trop vite). J'ai reformulé pour être plus exact. Merci de la remarque. HistoVG (discuter) 4 mai 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rúni 

message: Merci pour ce bel article. Je vais exposer ici des remarques au fil de ma lecture
* Pardon pour mon erreur sur la légende de la première illustration. En fait, ce qui me gêne, c'est la tournure de la phrase , que je trouve boiteuse. Une autre proposition :  Le problème, évidemment, c'est que la légende ne correspond pas parfaitement à l'image elle-même, même si je comprends bien les intentions. --Toyotsu (discuter) 21 mai 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toyotsu
Discussion:Anatomie d'une chute

message: Bonjour, je me demande qui a publié cet article... C'est mal écrit, partial... 2A01:CB19:64E:C200:85C0:4EC3:B26D:219C (discuter) 29 mai 2023 à 16:04 (CEST)
replies: text: L'historique de l'article donne la liste de ses auteurs (on accède à l'historique par le lien en haut à droite de l'article). O.Taris (discuter) 29 mai 2023 à 16:32 (CEST)
replies: text: C'est surtout beaucoup trop court, pour un film qui a la palme d'or, non ?--Sardos domos (discuter) 1 juin 2023 à 22:27 (CEST)
replies: text: c'est trop court mais il y a déjà un § de trop, intitulé Polémique, et qui donne une idée de l'idéologie de l'auteur. On veut bien croire que l'actuelle ministre de la Culture aura été furieuse que Justine Triet, dans son discours de réception, ait été sévère envers l'actuel régime mais c'est une malhonnêteté de laisser entendre que... ce film, en tant que tel, aurait été au centre d'une... polémique 90.63.176.46 (discuter) 31 décembre 2023 à 18:59 (CET)
replies: text: Bonjour, dans ce cas, serait-il pertinent de renommer la sous-section "Prise de position" comme c'est le cas sur la page de Justine Triet ? Avec la nomination aux Oscars cette page est de plus en plus consultée et "polémique" n'est pas du tout à propos dans ce cas. JH (discuter) 1 février 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Cet article sur "Anatomie d'une chute" me semble d'une certaines façon beaucoup trop court, pour un film qui a la palme d'or au Festival de Cannes, pourquoi ne pas lancer un appel à contributeurs sur Wikipedia ?--Sardos domos (discuter) 1 juin 2023 à 22:31 (CEST)
replies: text: Film qui a reçu une palme d'or et deux Golden Globes aloisdg (discuter) 8 janvier 2024 à 20:07 (CET)
thread_title:  Article trop court, appel à contributeurs 

message: J'ai aimé l'article, mais regrette que la fin soit dévoilée. Heureusement que j'ai vu le film avant de lire l'article.  2A01:CB1C:B88:4A00:9097:5E51:6880:DFAF (discuter) 31 août 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Chutte
Discussion:Conseil populaire de la république populaire de Lougansk

message: les législatures semblent numérotées à partir de la deuxième, donc on fait quoi ? Panam (discuter) 27 avril 2023 à 15:17 (CEST)
replies: text: Je pense faut suivre la numérotation russe ça semble le + logique à mon avis Lillian (discuter) 27 avril 2023 à 15:20 (CEST)
replies: text:  on a de quoi écrire l'historique de ces deux parlements, non ? D'ailleurs si vous maitrisez le russe peut-être serait-il plus pertinent que vous exploitez les sources pour compléter l'article (je ne fais confiance aux traducteurs automatiques qu'à 99 %) Panam (discuter) 27 avril 2023 à 15:29 (CEST)
replies: text: Ma maîtrise du russe est loin d'être bonne (duolingo bon...) donc il faudrait trouver un locuteur natif ce serait la meilleure idée. Après pour l'historique mieux vaut ne rien développer tant qu'il n'y a pas de certitude. Lillian (discuter) 27 avril 2023 à 15:34 (CEST)
replies: text:  mais on est d'accord que la source dit que à Donetsk il y avait au début 150 membres et que à Lougansk ils ont voulu numéroter à partir de la législature pré-élue ? Panam (discuter) 27 avril 2023 à 15:36 (CEST)
replies: text: De ce que je comprends c'était un organisme par-intérim (une sorte de CNR) avec 150 membres mais pas forcément des élus ; et pour Lougansk je crois plutôt que troisième fait référence au congrès du parti qui a obtenu 74,12% des voix aux élections de novembre et non à la numérotation des législatures Lillian (discuter) 27 avril 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Numérotation
Discussion:FEMUA 15

message: Je pense qu'il n'est pas necessaire de mettre une présentation de la ville de Bouaké étant donné qu'il ya déjà une page Wikipédia Bouaké Aman ADO (discuter) 27 avril 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Présentation de la ville de Bouaké
Discussion:Le Petit Sauvage

message: Bonjour,
J'ai eu vaguement l'idée de rajouter une photo du roman Le Petit Sauvage, il y en a plusieurs mais je me serais dis que celle du perroquet représente très bien le roman.
Merci d'avance,
Cordialement.
C.C 86.243.134.110 (discuter) 27 avril 2023 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Couverture
Discussion:Sports d'eaux vives

message: On dirait que "sports d'eaux vives" devient l'usage le plus courant depuis 2015, dans les publications, selon Google Ngram : https://books.google.com/ngrams/graph?content=sports+en+eaux+vives%2Csports+en+eau+vive%2Csports+d%27eaux+vives%2Csports+d%27eau+vive&year_start=1800&year_end=2019&corpus=fr-2019&smoothing=3 Irønie (d) 27 avril 2023 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Sentier du Littoral acadien/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Sentier du Littoral acadien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée, une seule source datant de 14 ans, projet apparemment non réalisé. — Cymbella (discuter chez moi).  3 mai 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée, une seule source datant de 14 ans, projet apparemment non réalisé. — Cymbella (discuter chez moi).  3 mai 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anarchisme en Jordanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Anarchisme en Jordanie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai trouvé une source de niveau acceptable  mais il semble qu'il ne s'agisse que d'un courant éphémère ayant fusionné avec la Gauche sociale jordanienne qui a son article sur le Wiki arabe. --Verkhana (discuter) 29 avril 2023 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien en dessous du niveau minimal de sourçage, de notoriété et d'encyclopédisme. Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien en dessous du niveau minimal de sourçage, de notoriété et d'encyclopédisme. Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrews McMeel Publishing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Andrews McMeel Publishing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2023 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaut d'Anthonay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut d&#39;Anthonay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quatre livres à compte d'éditeur, publiés dans de bonnes maisons, mais aucune recension dans la presse nationale et rien par ailleurs. Hors critères, je le crains. --Manormandie (discuter) 29 avril 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre livres à compte d'éditeur, publiés dans de bonnes maisons, mais aucune recension dans la presse nationale et rien par ailleurs. Hors critères, je le crains. --Manormandie (discuter) 29 avril 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Romanones (3)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#, proposant. CaféBuzz (d) 27 avril 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. CaféBuzz (d) 27 avril 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anyone for Doomsday?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Anyone for Doomsday?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mai 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apache Directory/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Apache Directory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères, aucune source secondaire centréeHyruspex (discuter) 9 mai 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères, aucune source secondaire centréeHyruspex (discuter) 9 mai 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apps4Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Apps4Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété trop concentrée sur les années 2012-2013 : on ne respecte pas la règle relative aux sources espacées de 2 ans.--Mahl (discuter) 28 avril 2023 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété trop concentrée sur les années 2012-2013 : on ne respecte pas la règle relative aux sources espacées de 2 ans.--Mahl (discuter) 28 avril 2023 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine Arcand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Arcand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter une rubriques Publications et quelques liens pertinenet. La page doit être améliorée mais elle a le potentiel de développement.
 Amicalement, Dalloss (discuter) 11 mai 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter une rubriques Publications et quelques liens pertinenet. La page doit être améliorée mais elle a le potentiel de développement.
 Amicalement, Dalloss (discuter) 11 mai 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , article de 2012, absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asymétrie gauche-droite/LSV 22266

message: 27 avril 2023 à 11:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 8 avril 2023 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Cœur à gauche et porte-monnaie à droite
Discussion:Drapeau du Honduras/LSV 22153

message: 27 avril 2023 à 10:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 16:27 (CET)
thread_title:  Le « ciel traversé par un bloc de neige » a finalement retrouvé sa couleur
Discussion Portail:AOC - IGP/Admissibilité

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 28 avril 2023 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:AOC - IGP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne pas prendre la suppression d'un portail à la légère, surtout qu'il est lié au projet AOC-IGP. Le projet me semble peu actif et développé, mais peut-être y a t-il moyen de le relancer et d'en faire quelque chose ? DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pas prendre la suppression d'un portail à la légère, surtout qu'il est lié au projet AOC-IGP. Le projet me semble peu actif et développé, mais peut-être y a t-il moyen de le relancer et d'en faire quelque chose ? DarkVador [Hello there !] 30 avril 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.
#  Peu convaincu que le périmètre du portail se prête à un portail. Par ailleurs, le titre du portail est franco-centré. Nouill 29 avril 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Série d'empoisonnements dans les écoles en Iran

message: L'azote n'est pas un gaz toxique. C'est la gaz prépondérant dans l'air.
Il serait bon de trouver d'où vient cette erreur. 
Est-il possible qu'on ait voulu dire oxide d'azote? N2O 174.92.248.132 (discuter) 28 avril 2023 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Azote
Discussion:Modèle de langage

message: comment rédiger mes memoire
Toufi.ro (discuter) 28 avril 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  rédiger des mémoire 

message: Cette page est bien plus courte que la page Grand modèle de langage, mais contient une section "Critique" (elle-même très petite, mais elle existe). De plus, l'autre page contient aussi des parties qui pourraient être utilisée pour cet article. Serait-il intéressant de fusionner les deux pages ensemble?  SekoiaTree (discuter) 23 mai 2023 à 16:26 (CEST)
replies: text: Certains modèle de langage ne sont pas des grand modèle de langages et s'appuient sur des théorie totalement différentes donc je ne pense pas que ce soient pertinent.  D Cat laz (discuter) 24 mai 2023 à 12:59 (CEST)
replies: text: Oui, je proposais plutôt de fusionner les deux sous "Modèle de langage". SekoiaTree (discuter) 1 juin 2023 à 17:21 (CEST)

text: Il y a une confusion terminologique très gênante dans cet article: en français langue s'oppose à langage; les modèles dont il est question ici sont des modèles et de langue et la discipline qui les étudie est le traitement automatique des langues. Par exemple la société savante francaise est 'https://www.atala.org/' (traitement des langeus) idem pour la conférence française et la revue ' Traitement Automatique des Langues'.   134.157.18.62 (discuter) 23 octobre 2023 à 08:59 (CEST)
replies: text: La terminologie est peut être douteuse mais c'est celle qui est utilisé dans la littérature scientifique ou de vulgarisation scientifique française. Wikipédia est le reflet de cette littérature et non pas la littérature elle même. Je note cependant l'emploie de "modèle de langue" que je rajoute comme synonyme. D Cat laz (discuter) 23 octobre 2023 à 11:49 (CEST)
replies: text: Précisément pas: la littérature scientifique en français a maintenant convergé vers 'modèle de langue' même si on trouve aussi 'modèle de langage' j'en suis sur ici ou là, et bien sur aussi abondamment dans les textes de vulgarisation ou les articles de la presse. 134.157.18.62 (discuter) 23 octobre 2023 à 14:29 (CEST)
replies: text: Effectivement il semble qu'il y ai une convergence. Personnellement, je ne m'opposerai pas à un renommage. D Cat laz (discuter) 7 novembre 2023 à 15:41 (CET)
thread_title:  Fusionner cette page avec la page "Grand modèle de langage"?