Discussion catégorie:Libertaire/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 24 juin 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Libertaire]] 

message: Pour David Rabouin, Foucault, par exemple, est un anarchiste non-libertaire. Il n'est donc pas établi que ce soit un synonyme parfait. Bastien Sens-Méyé (d) 27 juin 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le terme libertaire est souvent un synonyme d'anarchisme. Souvent, cela veut dire : pas toujours... Ainsi, on pourra dire d'Albert Camus qu'il est un philosophe d'inspiration libertaire, mais qui oserait dire que c'est un philosophe anarchiste... Les deux termes recouvrent deux réalités politiques différentes : le premier étant plus large que le second... --Noelbabar (d) 24 juin 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le terme libertaire est souvent un synonyme d'anarchisme. Souvent, cela veut dire : pas toujours... Ainsi, on pourra dire d'Albert Camus qu'il est un philosophe d'inspiration libertaire, mais qui oserait dire que c'est un philosophe anarchiste... Les deux termes recouvrent deux réalités politiques différentes : le premier étant plus large que le second... --Noelbabar (d) 24 juin 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , voire  Doublon de :Catégorie:Anarchiste. Jean-Jacques Georges (d) 24 juin 2013 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne pense pas qu'il faille supprimer la page, car le courant libertaire existe, avec ses spécificités propres (on peut être anarchiste sans être libertaire...); cependant, je suis réservé sur la création de catégories de plus en plus précises : on va se retrouver avec des catégories renvoyant à un seul article. A mes yeux, les catégories doivent recouvrer des ensembles suffisamment vastes pour regrouper quelques dizaines d'articles au minimum (il est vrai dans ce débat spécifique que le sujet est plutôt pointu...). de plus, quand on regarde les votes de certains, cela fait un peu bourrage d'urnes : appel sur les PDD de  certains votants (que l'on connaît et dont on est à peu près sûr du vote). un expert de la chose le voit au premier coup d’œil sur les PDD de certains votants. Le Conteur  (d) 30 juin 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Anarchiste existe, Libertarien existe, Libertaire existe. Donc la catégorie ne pose de pb que parce que nombreux sont ceux qui se réclament confusément de la chose. Mais cela n’entre pas en ligne de compte pour décider si la cat. est valide. Plutôt que de la supprimer, l’affiner. (idem pour les sous-catégories, sauf les doublons).--Keith 24 juin 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés