lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Danny Dulieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Danny Dulieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, en l'absence actuelle d'indices sérieux d'une correspondance à l'un  ou l'autre des critères d'admissibilité, généraux ou particuliers. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle d'indices sérieux d'une correspondance à l'un  ou l'autre des critères d'admissibilité, généraux ou particuliers. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Setzer75 (discuter) 14 août 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Danny Dulieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a photographiée la pochette d'un album d'un groupe dans la WP, sorti au moins un ouvrage. C'est pas suffisant ? C'est quoi un critère suffisant ? le top 100 de « pure people » ? asr (discuter) 21 août 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a photographiée la pochette d'un album d'un groupe dans la WP, sorti au moins un ouvrage. C'est pas suffisant ? C'est quoi un critère suffisant ? le top 100 de « pure people » ? asr (discuter) 21 août 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis d'accord pour supprimer cette page, ainsi que d'autres d'ailleurs  (compte crée pour donné un avis - Avis non décompté  -- Lomita (discuter) 17 août 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Elizabeth Boutell

message: Le 26 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 août 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Relations entre Saint-Martin et l'Union européenne

message: Bonjour,
Je veux bien que ma modification soit annulée, mais dans ce cas il va falloir corriger le modèle "Saint Martin (Royaume des Pays-Bas)" pour qu'il ne montre plus le drapeau Francais mais justement le drapeau de "Saint Martin (Royaume des Pays-Bas)". 
Je ne sais pas modifier un modèle.
:Bonjour,
:J'ai corrigé le modèle, le drapeau est revenu à la normale. C'est dommage que toutes modifications et annulations soient parties de ce problème de drapeau dans un modèle.
:Cordialement, Rémi ✉ 7 juillet 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Correction drapeau dans le modèle Saint Martin (Royaume des Pays-Bas)
Discussion:Emmanuel Liénart/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Liénart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai trouvé extrêmement peu de sources. Changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Kenigsberg/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Kenigsberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé grand-chose de convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au bénéfice de l'âge.--Albergrin007  (discuter) 15 août 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Damien Hartmann/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Damien Hartmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé grand-chose de convaincant, d'autant plus que l'article me semble artificiellement "gonflé" pour donner plus de prestige à son CV (dire qu'il est "connu en France pour être la voix de Scott Eastwood", ça me semble un peu exagéré, d'autant plus qu'il n'en est pas LA voix officielle). Je changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Baton/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Baton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 15 août 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Destrez/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Destrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Possède à son actif le fait d'avoir été la voix de John Stamos dans La Fête à la maison mais aussi dans Urgences et autres médias, il est également celle de Charlie Sheen dans Mon oncle Charlie et autres médias ainsi que le fait d'avoir été la voix du personnage Pierrot dans les séries d'animation françaises Il était une fois les Amériques, ...les découvreurs, ...les Explorateurs et ...notre Terre et ça ce sont des doublages qui restent et laissent des traces. --Skarock et le Doublage 15 août 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Possède à son actif le fait d'avoir été la voix de John Stamos dans La Fête à la maison mais aussi dans Urgences et autres médias, il est également celle de Charlie Sheen dans Mon oncle Charlie et autres médias ainsi que le fait d'avoir été la voix du personnage Pierrot dans les séries d'animation françaises Il était une fois les Amériques, ...les découvreurs, ...les Explorateurs et ...notre Terre et ça ce sont des doublages qui restent et laissent des traces. --Skarock et le Doublage 15 août 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A part le doublage de John Stamos dans La Fête à la maison, je n'ai rien trouvé de bien probant. Je changerai éventuellement d'avis si des éléments convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques rôles de doublage significatifs, quelques mentions pour sa carrière théâtrale () ; ça reste bien léger. ℳcLush =^.^= 19 août 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matthew Josten/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Matthew Josten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé grand-chose de probant sur ce jeune acteur. On pourra toujours voir par la suite si sa carrière continue et si sa notoriété se développe. A noter que le wikipédia anglophone - pourtant plus "inclusionniste" que le francophone - a supprimé sa fiche, ce qui est mauvais signe. Je changerai éventuellement d'avis si des éléments convaincants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karla Crome

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fondation Saint-Louis

message: La manie de mettre des guillemets autour du titre de comte de Paris me paraît discourtoise et non pertinente d'un point de vue historique.
- Elle est discourtoise s'appliquant à des personnes vivantes ou mortes récemment et qui ont été connues, de notoriété publique, sous ce titre, même s'il s'agit d'un titre de courtoisie.
- Elle me paraît peu encyclopédique et manquant à l'obligation de neutralité. Que je sache, le comte de Chambord et son entourage n'ont jamais dénié ce titre au petit-fils de Louis-Philippe. Dans une lettre adressée à la rédaction du Figaro, rédigée à Frohsdorf et datant du 7 septembre 1883, les proches du comte de Chambord : le comte de Blacas, le baron de Raincourt, le comte R. de Monti, le comte de Chevigné et le comte de Damas d'Hautefort " parlent de "M. le comte de Paris".
On peut contester les droits dynastiques du comte de Paris sans obligatoirement céder à de telles mesquineries.
De même, les guillemets concernant la Maison royale de France ne sont pas mieux justifiés. La maison de Bourbon n'est pas la maison de France comme le prouvent des documents aussi divers que le Pacte de Famille de 1761 ou la collection des almanachs royaux (consultable sur Gallica). Dans son manifeste du 2 juillet 1874, lorsque le comte de Chambord affirme : "La Maison de France est sincèrement, loyalement réconciliée. Ralliez-vous, confiants, derrière elle.", il ne parle certes par de ses neveux par alliance.
C'est pourquoi j'ai à nouveau supprimé les guillemets réintroduits.
--Budic (discuter) 14 août 2015 à 23:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, le comte de Paris qui est cité en 1883 est le petit-fils de Louis-Philippe et il ne porte pas un titre de courtoisie, puisqu'il a été donné par le roi. En revanche le comte de Paris de la fondation de Saint-Louis est Henri d'Orléans (1908-1999) qui porte un titre de courtoisie. Cdlt, --Nashjean (discuter) 14 août 2015 à 23:50 (CEST)
replies: text: C'est une convention sur wp:fr que de placer les titres de courtoisie, et notamment d'un prétendant au trône, entre guillemets. Il en va donc de même pour le « comte de Paris », le « duc d'Anjou », le « prince Napoléon », le « prince de Naples » ou le « duc de Bragance », sans qu'il soit question de discourtoisie ni en considérant qu'untel et vivant ou mort. --Cyril-83 (discuter) 15 août 2015 à 00:24 (CEST)

message: Je signale l'existence de cet article. Si la tendance se confirme, et est corroborée par d'autres médias, il serait bon d'ajouter cela dans l'article https://lincorrect.org/rififi-chez-les-roycos/?fbclid=IwAR1cUmaJObysxWudlC8RsA6SWAXIEEmrppnPTkorwe3OXg1vB3G17zqO3tg --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 septembre 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Relation tendue avec Jean d'Orléans
Discussion:Vulkan (API)

message: Bonjour, 
Pour continental, j'ai trouvé l'homonymie : c'est bien les pneus, pour DMP c'est une société peu connue.Tpe.g5.stan (discuter) 2 novembre 2016 à 09:30 (CET)
thread_title:  Tâches à accomplir 

message: Bonjour,
L'article est sans doute encore assez incomplet mais es-ce vraiment encore une ébauche ?
--82.64.33.32 (discuter) 14 septembre 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: A cette date on peut lire dans l'article "Calculs non graphiques sur le GPU, comme OpenCL, à qui il succède[Information douteuse] [?]."  La version anglophone contient une réf qui semble concernent le projet de remplacer OpenCL. Débat ouvert... 26 janvier 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avancées majeures : Vulkan va remplacer OpenCL ? 

message: https://web.archive.org/web/20171101062642/https://www.pcper.com/reviews/General-Tech/Breaking-OpenCL-Merging-Roadmap-Vulkan
https://www.phoronix.com/review/siggraph-2018-khr/2
Ce n'est pas douteux, et la personne qui a rédigé cette partie est très informée :-) 2A01:E0A:270:3B50:E39E:A42B:E3D1:9D55 (discuter) 12 mai 2024 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Confirmation de l'intégration d'opencl à vulkan
Discussion:Nathu La/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2015 à 00:30 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[:Nathu La]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Rabot Dutilleul Construction/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Rabot Dutilleul Construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  encore une entreprise de construction qui vient chercher une notoriété sur Wikipédia. Aucune source, rien de notable, local. Voir aussi Discussion:Nacarat (entreprise)/Suppression et Discussion:Palm Promotion/Suppression ainsi que la page Rabot Dutilleul qui manque cruellement de sources. --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encore une entreprise de construction qui vient chercher une notoriété sur Wikipédia. Aucune source, rien de notable, local. Voir aussi Discussion:Nacarat (entreprise)/Suppression et Discussion:Palm Promotion/Suppression ainsi que la page Rabot Dutilleul qui manque cruellement de sources. --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebecca Miquel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Rebecca Miquel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Gros soupir à la lecture de ce CV cet article. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 15 août 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gros soupir à la lecture de ce CV cet article. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 15 août 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Refrescos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[The Refrescos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un coup d’œil rapide à l'interwiki espagnol montre immédiatement que ce groupe est complètement dans les critères de notoriété : plusieurs albums publiés chez des majors, un titre qui a été numéro un au hit parade : . Cet article aurait été supprimé ce soir sans mon intervention, c'est assez dérangeant. El pitareio (discuter) 29 août 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un coup d’œil rapide à l'interwiki espagnol montre immédiatement que ce groupe est complètement dans les critères de notoriété : plusieurs albums publiés chez des majors, un titre qui a été numéro un au hit parade : . Cet article aurait été supprimé ce soir sans mon intervention, c'est assez dérangeant. El pitareio (discuter) 29 août 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Totalement  . --EoWinn (Causerie) 18 août 2015 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Registre des ostéopathes de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Registre des ostéopathes de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source centrée trouvée. Dans un article du Monde (), il s'agit seulement de l'une des cinq organisations professionnelles de l'ostéopathie française ==>non représentatf. Nguyenld (discuter) 17 août 2015 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source centrée trouvée. Dans un article du Monde (), il s'agit seulement de l'une des cinq organisations professionnelles de l'ostéopathie française ==>non représentatf. Nguyenld (discuter) 17 août 2015 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sacha Reingewirtz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Sacha Reingewirtz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Certes président de l'Union des étudiants de juifs de France, mais c'est bien léger pour avoir une fiche, qui sent bon l'auto-promo... --Authueil (discuter) 15 août 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes président de l'Union des étudiants de juifs de France, mais c'est bien léger pour avoir une fiche, qui sent bon l'auto-promo... --Authueil (discuter) 15 août 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer