Discussion:Liste de sportifs canadiens par discipline/Admissibilité

message: Article conservé 17 conserver, 8 supprimer, 1 neutre p-e 30 août 2006 à 14:30 (CEST)

message: * Transcription de la réponse que je viens de laisser sur la page personnelle de Clio64 suite au message qu'il a laissé sur la mienne me demandant de cesser de créer des listes de sportifs par nationalité :
:Bonjour. Bien reçu ton message. Je sais que tu n'aimes pas mes listes de sportifs pas nationalité et par discipline. Si à tes yeux elles n'ont aucun intérêt, parce qu'elles ne sont pas « clairement bornées », ce n'est pas mon point de vue, et j'ai bien l'intention de continuer jusqu'à ce que l'ensemble des pays de la planète aient été couverts. Si j'ai bien compris, je ne dois pas compter sur ton aide dans l'accomplissement de cette tâche. 
:Cordialement, --Polmars 16 août 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: P.S :  Je viens de voir que tu avais demandé la suppression de la Liste de sportifs canadiens par discipline que je viens à peine de créer. Bravo !  La censure va vite pour certains sur Wikipédia.--Polmars 16 août 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: Ces listes n'ont pas leur place sur wikipédia. ce n'est pas de la censure, c'est de la pertinence. Clio64 16 août 2006 à 21:14 (CEST)

text: Le fait de faire une liste pour celà ne serait pas forcément inintéressant. Il faudrait donc la modifier pour qu'elle ne soit plus une liste brute (dates des sportifs, principaux titres, etc.) Daïn, the Dwarf causer ? 17 août 2006 à 00:05 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je fais, lorsque j'ai les renseignements sous la main, et si on me laisse le temps d'achever le travail, on verra qu'il ne s'agit ABSOLUMENT PAS d'une liste brute !  Mais quatre heures après la création de la liste, il est difficile de faire mieux ! --Polmars 17 août 2006 à 00:26 (CEST)
replies: text: Enfin, une fois le bandeau mis en place, tu peux continuer à travailler sur la page. Qui plus est, il existe le modèle pour dire que tu es en train de travailler sur le sujet : :Modèle:En cours. Il existe aussi tes sous pages. (Par exemple faire Utilisateur:Polmars/Liste des sportifs canadiens par discipline, pour ensuite le copier-coller en vrai article lorsqu'il est fini).Vu les doutes qu'a celui qui a proposé à la suppression quand à la finition apportée aux articles en question, il serait bon d'adopter cette dernière méthode, je pense. Daïn, the Dwarf causer ? 17 août 2006 à 00:42 (CEST)

text: Il existe nombre de précédents dans le domaine des listes "ouvertes" : Discuter:Liste de joueurs de hockey sur glace québécois/Suppression, par exemple. Je me contente d'apposer un tag sur la page et je la soumet à débat en m'appuyant sur ces précédents. Clio64 17 août 2006 à 05:02 (CEST)
replies: text: Peut-être n'as-tu rien contre moi, je veux bien te l'accorder, mais tu as incontestablement une dent contre les listes. Je ne vois pas pourquoi, car elles ont leur utilité. Prends la liste des sportifs canadiens, que je suis en train de compléter, malgré la procédure en cours. Où mettrais-tu tous ceux qui apparaissent en liens rouges, parce que les articles n'ont pas encore été créés (parmi lesquels plusieurs champions olympiques) ?  Que tu appelles la liste comme je l'ai fait, ou Liste des champions olympiques canadiens (dans ce cas elle serait bien fermée, si je ne m'abuse !), ils apparaîtront toujours en rouge, et c'est une incitation pour crééer les articles ! --Polmars 18 août 2006 à 08:02 (CEST)

text: Petite remarque, ces deux avis ont à priori été émis avant l'introduction des catégories sur la wikipédia francophone p-e 28 août 2006 à 07:59 (CEST)

text: Aaaah, si en plus la catégorie pouvait mettre des liens rouges... :p Daïn, the Dwarf causer ? 18 août 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pourquoi pas, après tout. Chloé (diskutar) 16 août 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: « Par analogie avec une édition papier, ces listes d'articles constituent une forme d'index » | Treanna | 30 mai 2004 à 13:48 (CEST)

text: « Les listes font partie de l'encyclopédie, un peu comme un sommaire dans une version papier » Pontauxchats Ier | 31 mai 2004 à 12:46 (CEST)

text: Ces deux citations résument mon point de vue sur les listes et expliquent les raisons pour lesquelles j'y consacre beaucoup de temps ! --Polmars 18 août 2006 à 11:04 (CEST)
replies: text: Les besoins de l'encyclopédie en mai 2004 ne sont pas vraiment les mêmes aujourd'hui... Clio64 28 août 2006 à 07:29 (CEST)
replies: text: Pour info et comme je le dis plus haut, les catégories n'étaient pas encore employées à l'époque de la rédaction de ces citations p-e 28 août 2006 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas, après tout. Chloé (diskutar) 16 août 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clio64 16 août 2006 à 19:27 (CEST)
replies: text: « Par analogie avec une édition papier, ces listes d'articles constituent une forme d'index » | Treanna | 30 mai 2004 à 13:48 (CEST)

text: « Les listes font partie de l'encyclopédie, un peu comme un sommaire dans une version papier » Pontauxchats Ier | 31 mai 2004 à 12:46 (CEST)

text: Ces deux citations résument mon point de vue sur les listes et expliquent les raisons pour lesquelles j'y consacre beaucoup de temps ! --Polmars 18 août 2006 à 11:04 (CEST)
replies: text: Les besoins de l'encyclopédie en mai 2004 ne sont pas vraiment les mêmes aujourd'hui... Clio64 28 août 2006 à 07:29 (CEST)
replies: text: Pour info et comme je le dis plus haut, les catégories n'étaient pas encore employées à l'époque de la rédaction de ces citations p-e 28 août 2006 à 08:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il me semble qu’une liste pour chaque discipline aurait plus de sens, pourvu qu’il y ait assez d’articles à lister. Scinder puis supprimer. Keriluamox 16 août 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres