Discussion:The Wall/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Rémi ✉ 9 février 2008 à 10:05 (CET)

message: Proposé par : Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 02:20 (CET)
replies: text: Des sections entières sont dépourvues de sources (typiquement, il me semble essentiel de sourcer « Chansons rejetées » : d'où sortent ces informations ?). L'introduction est un peu longue par rapport à l'ensemble, mais surtout ne constitue pas un résumé introductif viable, puisque bon nombre d'informations ne figurent pas dans le corps de l'article. Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Après avoir sourcé (la plupart des infos viennent d'une relecture du livre Réflexions sur The Wall), il y a l'introduction que je trouve assez bien faite. Quelles propositions ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 17:14 (CET)
replies: text: Toute la deuxième partie actuelle de l'intro devrait être transférée vers « Classement » et « Récompenses ». Il ne faudra pas oublier de faire une synthèse de l'essentiel à la place. Les sources doivent être attachées au texte, dans la mesure du possible, par exemple à la phrase introductive des sections (pas dans les titres eux-mêmes). Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est fait, par exemple, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire côté sources. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Quelque chose comme ça en précisant éventuellement les pages... Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 21:46 (CET)

text:  Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[:The Wall]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 02:21 (CET)
replies: text: Des sections entières sont dépourvues de sources (typiquement, il me semble essentiel de sourcer « Chansons rejetées » : d'où sortent ces informations ?). L'introduction est un peu longue par rapport à l'ensemble, mais surtout ne constitue pas un résumé introductif viable, puisque bon nombre d'informations ne figurent pas dans le corps de l'article. Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Après avoir sourcé (la plupart des infos viennent d'une relecture du livre Réflexions sur The Wall), il y a l'introduction que je trouve assez bien faite. Quelles propositions ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 17:14 (CET)
replies: text: Toute la deuxième partie actuelle de l'intro devrait être transférée vers « Classement » et « Récompenses ». Il ne faudra pas oublier de faire une synthèse de l'essentiel à la place. Les sources doivent être attachées au texte, dans la mesure du possible, par exemple à la phrase introductive des sections (pas dans les titres eux-mêmes). Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est fait, par exemple, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire côté sources. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Quelque chose comme ça en précisant éventuellement les pages... Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 21:46 (CET)

text:  Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 02:21 (CET)
thread_title: Bon article

message: : Des sections entières sont dépourvues de sources (typiquement, il me semble essentiel de sourcer « Chansons rejetées » : d'où sortent ces informations ?). L'introduction est un peu longue par rapport à l'ensemble, mais surtout ne constitue pas un résumé introductif viable, puisque bon nombre d'informations ne figurent pas dans le corps de l'article. Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Après avoir sourcé (la plupart des infos viennent d'une relecture du livre Réflexions sur The Wall), il y a l'introduction que je trouve assez bien faite. Quelles propositions ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 17:14 (CET)
replies: text: Toute la deuxième partie actuelle de l'intro devrait être transférée vers « Classement » et « Récompenses ». Il ne faudra pas oublier de faire une synthèse de l'essentiel à la place. Les sources doivent être attachées au texte, dans la mesure du possible, par exemple à la phrase introductive des sections (pas dans les titres eux-mêmes). Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est fait, par exemple, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire côté sources. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Quelque chose comme ça en précisant éventuellement les pages... Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 21:46 (CET)

text:  Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 25 janvier 2008 à 21:53 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Il faudrait juste que ce soit un peu + sourcé...--Albanoreau 13 ans 25 janvier 2008 à 19:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres