Discussion:Mozilla Firefox/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Rémi ✉ 7 juillet 2007 à 11:32 (CEST)

message: Proposé par : versgui 22 juin 2007 à 06:21 (CEST)
replies: text: Et c'est pour ça que je l'ai proposé en BA et non AdQ ;) J'ai ajouté quelques sources concernant les chiffres de téléchargement. Pour ce qui est du paragraphe "Paramétrer et optimiser Firefox", il me semble viable, mais il faudrait détailler le fonctionnement des extensions (qui est une caractéristique notoire de Firefox). Pour ce qui est du symbole, c'est subjectif. En ce sens, on pourrait également considérer Linux comme un symbole... versgui 23 juin 2007 à 03:01 (CEST)
replies: text: Yep, je donnais juste quelques pistes de reflexions/débats pour avancer :). A vrai dire je connais pas encore bien les critères BA, c'est trop frais pour moi. Pour la symbolique, je dis pas de faire trois pages, mais un petit paragraphe sur la licence, ca mange pas de pain à mon avis :). Ca permettrait d'ailleurs de faire une transition avec le logo. Je garde cependant mon avis sur la partie "parametrer et optimiser FF", ce n'est pas amha pas le but d'un article, ya geckozone pour ça, mais également wikibook :) JSDX 23 juin 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[:Mozilla Firefox]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Pas mal. Bien écrit, agréable à lire, relativement neutre. Encore quelques affirmations non sourcées, en particuliers des affirmations chiffrées du début, et quelques notes qui sont trop générales poir être considérées comme une source. Par ailleurs je me pose la question sur la présence de la page FireTune. ça ne m'a vraiment pas l'air d'être un logiciel très répandu. notoriété (?). Tous les liens externes n'ont pas l'air pertinents... Je suis aussi dubitatif quant à la présence de l'extrait de la conversation IRC... La partie sur les critiques pourrait être certainement plus développée aussi. Après ces quelques modifs cosmétiques, ça me paraitra bon ! Sylenius 22 juin 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Pas mal. Bien écrit, agréable à lire, relativement neutre. Encore quelques affirmations non sourcées, en particuliers des affirmations chiffrées du début, et quelques notes qui sont trop générales poir être considérées comme une source. Par ailleurs je me pose la question sur la présence de la page FireTune. ça ne m'a vraiment pas l'air d'être un logiciel très répandu. notoriété (?). Tous les liens externes n'ont pas l'air pertinents... Je suis aussi dubitatif quant à la présence de l'extrait de la conversation IRC... La partie sur les critiques pourrait être certainement plus développée aussi. Après ces quelques modifs cosmétiques, ça me paraitra bon ! Sylenius 22 juin 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Un BA ne peut pas contenir une phrase comme : « Il faut cependant être vigilant à ne pas faire de manipulations hasardeuses à cet endroit car celles-ci se font alors sans garde-fou et peuvent altérer le fonctionnement du logiciel de manière importante. » Par ailleurs il sort d'où ce navigateur, dans quel contexte économico-technique s'inscrit-il ? L'introduction fait fort en ne mentionnant aucun de ses concurrents. Cela dit beau boulot globalement. — DocteurCosmos - ✉ 26 juin 2007 à 09:05 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Pour moi, la partie "paramétrer et optimiser Firefox" n'a pas sa place sur article, ca n'a rien d'encyclo. Je trouve qu'il manque quelques explications au niveau de la licence. En symbole du logiciel libre (à part le logo... bon...), ce serait bien de développer. Le plan de l'article anglais me semble légèrement mieux que le notre. D'autant plus que chez eux, l'article est un AdQ :) (et il est trois fois plus sourcé) JSDX 22 juin 2007 à 21:46 (CES)
replies: text: Et c'est pour ça que je l'ai proposé en BA et non AdQ ;) J'ai ajouté quelques sources concernant les chiffres de téléchargement. Pour ce qui est du paragraphe "Paramétrer et optimiser Firefox", il me semble viable, mais il faudrait détailler le fonctionnement des extensions (qui est une caractéristique notoire de Firefox). Pour ce qui est du symbole, c'est subjectif. En ce sens, on pourrait également considérer Linux comme un symbole... versgui 23 juin 2007 à 03:01 (CEST)
replies: text: Yep, je donnais juste quelques pistes de reflexions/débats pour avancer :). A vrai dire je connais pas encore bien les critères BA, c'est trop frais pour moi. Pour la symbolique, je dis pas de faire trois pages, mais un petit paragraphe sur la licence, ca mange pas de pain à mon avis :). Ca permettrait d'ailleurs de faire une transition avec le logo. Je garde cependant mon avis sur la partie "parametrer et optimiser FF", ce n'est pas amha pas le but d'un article, ya geckozone pour ça, mais également wikibook :) JSDX 23 juin 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Discussions