lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Académie internationale des vins en Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [Discuter] 19 mars 2020 à 23:28 (CET)
replies: text: Effectivement je viens de voir, je suis désolé… Nous pouvons peut être annulé la PàS comme personne n'a encore répondu ?— Sebicux [Discuter] 20 mars 2020 à 10:45 (CET)
replies: text: Trop tard.  Mais ce n'est pas bien grave, Sebicux : d'une l'article n'a probablement aucune chance et de deux, l'auteur souhait initialement le faire disparaître. Trizek bla  20 mars 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Académie internationale des vins en Alsace]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sebicux, le créateur de l'article est bloqué pour modifications on constructives, mais j'attendais de lui un retour constructif pour tenter de trouver des sources. Cette PàS arrive donc au mauvais moment, et je le regrette. Il n'y avait pas d'urgence. Trizek bla  20 mars 2020 à 10:26 (CET)
replies: text: Effectivement je viens de voir, je suis désolé… Nous pouvons peut être annulé la PàS comme personne n'a encore répondu ?— Sebicux [Discuter] 20 mars 2020 à 10:45 (CET)
replies: text: Trop tard.  Mais ce n'est pas bien grave, Sebicux : d'une l'article n'a probablement aucune chance et de deux, l'auteur souhait initialement le faire disparaître. Trizek bla  20 mars 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant— Sebicux [Discuter] 19 mars 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant— Sebicux [Discuter] 19 mars 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays Uzège-Pont du Gard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Pays Uzège-Pont du Gard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce n'est ni une communauté de communes ni une communauté d'agglomération (voir la liste), il s'agit d'un simple association de type "syndicat mixte", structure qui a souvent une existence éphémère. Personnellement, je pense que cela n'a pas sa place dans cette encyclopédie.--JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est ni une communauté de communes ni une communauté d'agglomération (voir la liste), il s'agit d'un simple association de type "syndicat mixte", structure qui a souvent une existence éphémère. Personnellement, je pense que cela n'a pas sa place dans cette encyclopédie.--JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wichayanee Pearklin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Wichayanee Pearklin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources présentes sur l'article en thaï, de sa reconnaissance en Thaïlande et ses tournées en Asie. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources présentes sur l'article en thaï, de sa reconnaissance en Thaïlande et ses tournées en Asie. --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2020 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylvie Peperstraete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Peperstraete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas mal de publications à son actif --nicoleon [ come on] 27 mars 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas mal de publications à son actif --nicoleon [ come on] 27 mars 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucunes sources secondaires prouvant la notoriété. --AwkwardChester (discuter) 27 mars 2020 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages d'Overwatch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Personnages d&#39;Overwatch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Niveau admissibilité, l'article anglais nous prouve qu'il n'y a a priori pas de souci. En l'état, c'est vrai que ce tableau sourcé avec du wikia est problématique par ailleurs. FR · ✉ 19 mars 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Niveau admissibilité, l'article anglais nous prouve qu'il n'y a a priori pas de souci. En l'état, c'est vrai que ce tableau sourcé avec du wikia est problématique par ailleurs. FR · ✉ 19 mars 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple liste dont l'intérêt encyclopédique ne me parait pas très évident. --JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. J'avais apposé le bandeau mais l'article en anglais semble correctement sourcé mais celui-ci est catastrophique, il faudrait retirer toutes les sources et se baser sur la version anglaise.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 mars 2020 à 06:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PETR Garrigues et Costières de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[PETR Garrigues et Costières de Nîmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce n'est ni une communauté de communes ni une communauté d'agglomération (voir la liste), il s'agit d'un simple association de type "syndicat mixte" structure qui a souvent une existence éphémère. Personnellement, je pense que cela n'a pas sa place dans cette encyclopédie. --JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est ni une communauté de communes ni une communauté d'agglomération (voir la liste), il s'agit d'un simple association de type "syndicat mixte" structure qui a souvent une existence éphémère. Personnellement, je pense que cela n'a pas sa place dans cette encyclopédie. --JPC  des questions ? 20 mars 2020 à 10:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Delpech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Philippe Delpech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 mars 2020 à 06:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 mars 2020 à 06:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Philosophoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Le Philosophoire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'importance (ou pas) de cette revue et de son directeur Vincent Citot avait fait l'objet d'une discussion avec Orion8888 dans :Discussion:Modernité. --Verkhana (discuter) 20 mars 2020 à 12:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Philosophoire est une revue que la plupart des chercheurs français en philosophie connaissent. Beaucoup la lisent, y publient et s'y réfèrent. Les contributeurs de la revue sont des enseignants et des universitaires (la rubrique "Auteurs et intervenants de ce numéro", en fin de chaque volume, permet de se faire une idée des gens qui y publient). Le fait qu'elle soit éditée par Vrin et diffusée par Cairn lui assure une certaine notoriété (des liens ont été ajoutés sur la page WP de la revue). Cette notoriété croît d'année en année, et il faut noter que la revue existe depuis 24 ans. Nous n'avons pas affaire à un jeune magazine devant faire ses preuves. Il me semble donc tout à fait justifié de conserver cette page WP. --Philonous~frwiki (discuter) 21 mars 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Philosophoire est une revue que la plupart des chercheurs français en philosophie connaissent. Beaucoup la lisent, y publient et s'y réfèrent. Les contributeurs de la revue sont des enseignants et des universitaires (la rubrique "Auteurs et intervenants de ce numéro", en fin de chaque volume, permet de se faire une idée des gens qui y publient). Le fait qu'elle soit éditée par Vrin et diffusée par Cairn lui assure une certaine notoriété (des liens ont été ajoutés sur la page WP de la revue). Cette notoriété croît d'année en année, et il faut noter que la revue existe depuis 24 ans. Nous n'avons pas affaire à un jeune magazine devant faire ses preuves. Il me semble donc tout à fait justifié de conserver cette page WP. --Philonous~frwiki (discuter) 21 mars 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources ou d'autres indices de notoriété. NAH, le 20 mars 2020 à 05:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Malgré une certaine ancienneté, grand manque de sources. Les auteurs publiés ont cependant l'air d'être de qualité --JEBdaltonGnl (discuter) 20 mars 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 20

message: Bonjour à tous, </BR>
Voici quelques mots pour expliquer le but que je me suis fixé. La grande majorité des articles consacrés aux sourates sont à l'état d'ébauche, avec très peu de contenu, beaucoup de choses non-sourcées ou non-neutres (analyse religieuse...).</BR> 
Je compte, pour chaque article :</BR>
-Nettoyer ce qui n'est pas sourcé</BR>
-Faire une synthèse de la seule source tertiaire de qualité sur l'historique du texte</BR>
-Approfondir un ou deux passages parmi les plus importants</BR>
-Rajouter une image du texte en arabe</BR>
-Nettoyer et rajouter une bibliographie de base</BR>
-Améliorer la typographie (j'avoue, ce n'est pas mon fort :-D ) par un passage de WPcleaner sur chaque page</BR>
Pour conserver une logique d'ensemble, je traiterai aussi les articles qui ne sont pas vraiment à l'état d'ébauche (je pense à la sourate al-Baqara). L'état final de ces articles ne sera peut-être pas très long,  mais sera une  synthèse neutre et plus présentable. Cela n’empêchera pas des améliorations par la suite, d'autant plus si d'autres sources de synthèse sortent....</BR>
N'hésitez pasà venir m'aider, en particulier sur la relecture et sur la typographie. 
Bien à vous,</BR>
Hesan (discuter) 2 avril 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title:  But de cet équipe 

message: Le corpus de cette équipe est celui formé par les 114 sourates du Coran. Au début du concours, je les divisais en trois groupes d'avancement :</BR>
(1) La très grande majorité n'avait aucune analyse sourcée propre à la sourate. Certaines parties ("Résumé", "hadiths liés à cette sourate") pouvaient parfois être volumineuses mais sans aucune source. Ces contenus ont été supprimés au cours de la reprise. Pour la majorité des article, je suis donc partis de presque rien. C'est pour cela que que je présente bien des articles comme Al-Insan, article possédant plus de 18 000 octets, que j'ai du "sabrer". </BR>
(2) Seules quelques rares sourates pouvaient se targuer d'avoir des analyses à jour et un peu poussées. Il s'agit des sourate 1, 2 et 19. J'ai fait le choix de les reprendre aussi mais elles ne sont, bien sûr, pas présentées au concours.</BR>
(3)Un certain nombre d'articles avait fait l'objet d'une première reprise par moi-même, il y a quelques temps. J'avais alors résumé un ouvrage qui offrait une analyse de 50 passages coraniques. Ces articles possédaient donc un chapitre ou plusieurs dans la partie "interprétation", mais généralement pas plus et pas de synthèse sur l'historique du texte. Sont concernées les sourates : 1,2,3,4,5,6,8,9,11, 12,13,17,18,20,23,24,25,26,27,29,30, 33,36,37,38,43,44,46,48,53,55,72,75,85,90,96, 97,105, 106, 108,112</BR>
Voici un résumé, en gros, possédant possiblement quelques erreurs et oublis.</BR>
Hesan (discuter) 9 avril 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Etat des lieux
Discussion:Nasr ad-Din (Lamtuna)

message: La guerre des Marabout n à absolument rien avoir avec ka visualisation des royaume " dut Africain"  Fouta-Toro, walo " l ip Omar Toun semble avoir un problème contre les tribus Sénégalaise notamment les noire, en d autres il réécrit l histoire à sa manière !!
La guerre des Marabout est né pour combattre la traite impie des Négrier Européens, notamment en attaquant le comptoir de Saint Louis du Sénégal ,avec les Allié des Lemtouna ( les tribus peu et Toucouleur Musulmans) , la guerre des Marabout avait pour but également de combattre le royaume du Fouta-Toro" qui de base était Musulmans " mais été sous ke joug d une Dynastie animiste appelé sous le nom de Deniankobé, gouverner par le conquérant Koly Tenguella d un parents Peul et d un parent Malinké il décida de remonter de Guinée Conakry, j usqu au fleuve zénaga-Sénégal pour conquérir le Fouta-Toro, en faisant notamment des razzia chez les tribus Berbères Lemtouna ! Aznâga (discuter) 24 juin 2022 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Prix de Joest

message: Une source sur le baron en question (?) : https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/77179430/7598155 Sherwood6 (discuter) 15 février 2023 à 18:16 (CET)

message: #pour mémoire :  Totorvdr59 (discuter) 4 novembre 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Horacio Arruda

message: Bonjour. Je vois que il n'est pas mentionné à Institut national de santé publique du Québec. Doit-il être mentionné? Ou son titre est-il faux à :Modèle:Palette Pandémie de Covid-19 (voir en bas, Personnalités). Shawn in Montreal (discuter) 11 avril 2020 à 19:49 (CEST)
replies: text: Je l'ai trouvé. Il fait partie du conseil d'administration mais il n'est PAS le directeur général. Voir : https://www.inspq.qc.ca/institut/qui-sommes-nous/conseil-d-administration. Je vais changer la palette, merci Shawn in Montreal (discuter) 12 avril 2020 à 18:35 (CEST)
thread_title: INSPQ?

message: Depuis quand il est directeur de santé publique? Ici, un communiqué du gouvernement qui date de février 2015 dit qu'il a été nommé par Barrette. L'article mentionne mais 2012.
https://www.msss.gouv.qc.ca/ministere/salle-de-presse/communique-875/#:~:text=Le%20ministre%20Ga%C3%A9tan%20Barrette%20nomme,Laval%20%2D%20Salle%20de%20presse%20%2D%20MSSS 
:Depuis 2012 selon cette source. Je l'ajoute comme référence. Dirac (discuter) 14 janvier 2021 à 03:58 (CET)
thread_title:  Directeur de santé publique
Discussion:Hilda Clayton/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 20 mars 2020 à 08:30 (CET)
thread_title:  [[Hilda Clayton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé au moins deux articles espacés de deux ans : Paris Match, Time, New York Times, Washington Post, Guardian, et ça. 
#  la notoriété a dépassé les frontières de son pays : , , , ,  et  Mario93 (discuter) 25 mars 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé au moins deux articles espacés de deux ans : Paris Match, Time, New York Times, Washington Post, Guardian, et ça. 
#  la notoriété a dépassé les frontières de son pays : , , , ,  et  Mario93 (discuter) 25 mars 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Claude Truong-Ngoc (discuter) 20 mars 2020 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épigraphie lyonnaise

message: Hello, dans le paragraphe Renaissance, il y a cette phrase « Ainsi, la grande œuvre épigraphique réalisée à Rome Jean Matal, celui-ci sollicite les humanistes lyonnais tel Du Choul » que je ne comprends pas. Tu peux reprendre ?  Nonopoly (discuter) 20 mars 2020 à 09:52 (CET)
replies: text: Houla, effectivement. Je vois ça. Cedalyon (discuter) 20 mars 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Sens
Discussion:Liste des pays par consommation d'alcool

message: Il serait bon de traduire les cartes en français pour plus de compréhension de l'article. Roumpf - [✉] 20 mars 2020 à 09:29 (CET)
replies: text: Oui, éventuellement, si quelqu'un veut s'y coller. Mais bon pour la carte du monde du haut, ceux qui ne comprennent pas l'allemand peuvent en lire la traduction dans le descriptif («Consommation d'alcool par habitants en 2005 selon les données de l'OMS.»), et pour la carte d'Europe en bas, ce ne sont que les noms de pays aux consonances proches du français et que l'on peut facilement situer sur une autre carte d'Europe si on a des lacunes en géographie.--L'engoulevent [clavardage] 20 mars 2020 à 11:56 (CET)
replies: text: Il manque quand même une partie de la légende, ce ne devrait pas être à l'utilisateur de faire l'effort sinon autant faire une wikipédia monolangue ;) Roumpf - [✉] 20 mars 2020 à 21:03 (CET)
thread_title: Graphiques

message: La plupart (?) des items de la liste de 2017 ne sont pas cohérent : la somme déclaré+non déclaré ne correspond pas (exemple biélorusse : 25,2 - 9,6 - 1,5 ). Askywhale (discuter) 8 novembre 2022 à 09:12 (CET)
replies: text: Eh bien à vérifer à la source who.int--L'engoulevent [clavardage] 8 novembre 2022 à 10:49 (CET)

text: Pour la Biélorussie, l'IP qui avait fait la modif précédente avait fait du vandalisme. J'ai annulé ses modifs.--L'engoulevent [clavardage] 8 novembre 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Liste de 2017 : incohérent
Discussion:Meurtres à la St-Valentin (série de films)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 20 mars 2020 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Meurtres à la St-Valentin (série de films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments du proposant. Agrafian (me parler) 22 mars 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments du proposant. Agrafian (me parler) 22 mars 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si le second n'est qu'un remake, alors oui on peut difficilement parler de série et trouver une utilité à cette page. Par contre, on peut  certains éléments de l'article avec Meurtres à la St-Valentin (film, 1981). — tyseria, le 23 mars 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maria Vindevoghel

message: Salut . J'ai rendu ta phrase plus neutre et corrigé la référence. Pour ajouter une source, met le curseur à la fin de la phrase et clique sur sourcer, ensuite tu fais copier-coller de l'url de l'article dans la case de l'onglet « Automatique », et finalement tu cliques sur « Générer ». Apparaît ensuite un autre carré où tu cliques sur « Insérer ». Pourrais-tu, s'il te plaît, vers les mêmes modifications sur les autres articles où tu as ajouté la même phrase ? Merci de ta compréhension et bonne continuation. Cordialement YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 20 mars 2020 à 10:19 (CET)
replies: text: P.S. : comme tu l'as certainement vu, j'ai fait les modfis moi-même. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 20 mars 2020 à 10:31 (CET)
thread_title:  Neutralité