lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 7 de Nouvelle Star

message: On m'explique pourquoi Melissa a un rouge de Manoukian et un de Lio avant même que le verdict soit tombé? elle est encore en pleine chanson! --87.67.162.70 (d) 21 avril 2009 à 21:12 (CEST)

message: Deux remarques de ma part :
# C'est dommage d'avoir retiré la colonne "date d'élimination" du tableau des 15 finalistes, ça permettait de voir qui était parti en premier, en deuxième, etc. Est-ce qu'on pourrait faire un tableau récapitulatif qui donne cette information, peut-être en fin d'article ? On le complèterait chaque semaine avec le candidat éliminé du jour.
# Il y a un sérieux problème de mise en page avec le tableau du 12 mai. Les cases ne sont pas alignées dans les colonnes, et il est beaucoup trop long. Est-ce qu'un spécialiste des tableaux pourrait lui rendre une taille plus raisonnable ? Pourquoi les lignes prennent autant de place ?
--Moumine 19 mai 2009 à 10:21 (CEST)
replies: text:  Wikipédia est une encyclopédie qui traite de tous les domaines, donc on peut aussi traiter d'un sujet de tv-réalité sans pour autant se prendre des mots comme "idiot" juste parce que l'on tente de soigner la présentation de l'article! Vous avez certainement des sujets que vous jugez intéressant mais qui ne le sont pas forcément pour les autres... Merci de les respecter (ps: je ne suis pas l'auteur de ces tableaux) --Nicol@Sh@g(d) 17 juin 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Quelques suggestions
Discussion:EasyUbuntu/Admissibilité

message: Proposé par : — Bobochan  [Une remarque?] 21 avril 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:EasyUbuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pratique (je l'ai utilisé il y a quelques temps déjà), mais ne mérite pas un article. La mention sur Ubuntu est largement suffisante. — Calimo [réclamations] 22 avril 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pratique (je l'ai utilisé il y a quelques temps déjà), mais ne mérite pas un article. La mention sur Ubuntu est largement suffisante. — Calimo [réclamations] 22 avril 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie des événements de mai - juin 1968

message: Bonjour.
C'est sûrement très complet, mais il faudrait indiquer les grandes étapes par des titres ; aussi indiquer les jours (lundi, etc.)
--Jacques Goliot (discuter) 18 mars 2014 à 09:20 (CET)
thread_title:  Article difficilement lisible 

message: Attention, il y a aussi des événements de juillet et d'août. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 juin 2023 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Délimitation
Discussion:Peintures sur les Yvelines

message: Il y'a un autre photographie de "Coucher de soleil sur la neige à Lavacourt" de Claude Monet.  :Commons:File:Monet,_Lavacourt-Sunshine-and-Snow.jpg.  Je ne parle pas très bien votre langue -- pardonnez-moi, s'il vous plait.  --SV Resolution (d) 21 avril 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Un photographe meilleur
Discussion:Mossoul

message: "Le vrai nom de cette belle ville fut Ninawa" : VRAI nom ? Mieux vaut parler d'ancien nom. Et que penser de BELLE ville, pas très neutre... (Je précise que je n'ai rien contre Mossoul :-). Slengteng (d) 21 avril 2009 à 21:49 (CEST)
replies: text: Neutralisation passages non neutres. Le "vrai" nom est en fait, "l’ancien" nom. & modification passage sur la culture Assyrienne (mot "intellectualisme" ne veut pas dire grand chose…). --Axagore (d) 25 mai 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Phrase non neutre 

message: J’ai demandé une clarification à la phrase : « Et puisque, actuellement, la plupart des habitants de Ninive sont arabes, le nom Al-Moussel est retenu et utilisé à la place de Ninive » parce que je ne comprends pas trop ce que cela veut dire : les "non-arabes" (Kurdes, Perses…) continueraient-ils à appeller la ville Ninive au lieu de Mossoul ?
Si pas de réponse, je supprimerai la phrase… --Axagore (d) 25 mai 2012 à 07:41 (CEST)
thread_title:  "Pas clair"
Discussion:Hypertraitance/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 21 avril 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Hypertraitance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais améliorer le contenue, vu que c'est un article traduit d'une page wiki en une autre langue.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 22 avril 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais améliorer le contenue, vu que c'est un article traduit d'une page wiki en une autre langue.--Série Red Wings / Canadiens? (d) 22 avril 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A liquider en SI selon moi: néologisme inconnu inventé par un inconnu.  Asavaa (d) 21 avril 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rockfavour/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Rockfavour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Usage des lettres grecques en sciences

message: Article un peu confus, supprimé de la page caractères grecs qui ne mérite pas de disparaitre.
Peut-être à reclasser par matières ?
PDebart (d) 21 avril 2009 à 23:32 (CEST)

message: Au fur et à mesure que l'article grandira, la lisibilité risque de devenir moins bonne si on ne fait pas mieux ressortir les lettres dans chaque sujet (la recherche de l'utilisation d'une lettre donnée deviendra difficile, par exemple). J'ai modifié les trois premiers paragraphes dans ce sens; s'il n'y a pas d'objection je continue. Sapphorain (discuter) 15 septembre 2013 à 15:14 (CEST)
replies: text: Aucune objection de ma part, au contraire. --Elnon (discuter) 15 septembre 2013 à 16:45 (CEST)
replies: text:  Effectivement c'est plus lisible et plus facile de se repérer comme ça. SenseiAC (discuter) 15 septembre 2013 à 18:13 (CEST)
replies: text: Alors que l'article ne cesse de croître et embellir comme on dit, je pense qu'on obtiendrait une meilleure lisibilité si l'on trouvait une présentation faisant l'économie du gros point précédant chaque symbole et presque aussi gros que ce dernier. --Elnon (discuter) 18 septembre 2013 à 12:08 (CEST)
replies: text: Au contraire, cette présentation est satisfaisante et conforme aux standards de Wikipédia (je ne vois pas de « gros point », mais un discret petit carré vert). Daniel*D 18 septembre 2013 à 12:37 (CEST)
replies: text:  Le petit carré vert est effectivement moins prégnant que le gros point mais il n'est pas présent dans l'habillage que j'ai choisi. Je change donc mes préférences en matière d'habillage. Voilà le problème résolu.  --Elnon (discuter) 18 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
replies: text: Juste par curiosité, de quel habillage s'agissait-il ? Daniel*D 18 septembre 2013 à 14:06 (CEST)
replies: text: Juste par curiosité, quel habillage donne le "discret" petit carré vert ? Moi c'est habillage Vector, aux gros points bleus aussi. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 14:33 (CEST)
replies: text: On a un carré dans les habillages Moderne et Monobook. Mais ne pourrait-on pas se passer purement et simplement du carré ou du rond de façon à ce que l'on voie de prime abord la lettre grecque ? --Elnon (discuter) 18 septembre 2013 à 14:57 (CEST)
replies: text: Moi, c'est Monobook (personnalisé, CSS personnalisé, JavaScript personnalisé). Je ne pense pas possible (ni techniquement de manière aussi simple que l'indentation classique et habituelle, ni pour la présentation) de se passer de cet élément essentiel de mise en page. Daniel*D 18 septembre 2013 à 15:03 (CEST)

text: Voir : Aide:Syntaxe et en particulier Générer une liste. Daniel*D 18 septembre 2013 à 15:09 (CEST)
replies: text: Dans l'état actuel de ce qui est présenté cette forme me paraît préférable, des tableaux dans chaque section risquant de le rendre terriblement plus lourd tant dans le code (et donc le chargement de la page) que dans la lecture. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2013 à 15:55 (CEST)
replies: text: +1, gardons cette page « légère ». Daniel*D 18 septembre 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Lisibilité
Discussion:Projet Baltimore Ingrid Betancourt/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Projet Baltimore Ingrid Betancourt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement le bandeau a été retiré illico . Le contenu orphelin est plus militant qu'encyclopédique. --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article militant et non encyclopédique --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article militant et non encyclopédique --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 06:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Samouraï Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 22 avril 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[:Zek mains de fer]] 

message: La description faite du personnage me dit quelque chose, j'ai du le voir un jour...Donc oui il existe. Après le nom j'en sais rien. En tout cas ce n'est pas un personnage récurrent. Triton (d) 22 avril 2009 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  avec l'article principal. Guillaume (bah?) 23 avril 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article principal. Guillaume (bah?) 23 avril 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Repartir à zéro (exposition)

message: Cette page semble avoir été créée dans la foulée d'une exposition qui a eu lieu au Musée des Beaux-Arts de Lyon du 24 octobre 2008 au 2 février 2009. Le thème de cette exposition abordait divers aspects de la création artistique de l’après seconde guerre mondiale en Europe et en Amérique du nord, qui ne constituient pas pour autant un "mouvement artistique" en soi. La locution "Repartir à zéro" n'a été spécifiquement forgée que pour nommer cette exposition. --9jules9 (d) 22 avril 2009 à 01:26 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas réellement si c'était un véritable mouvement artistique, en tout cas il était présenté comme tel dans l'article que j'ai lu au sujet de l'exposition. N'ayant rien trouvé sur Wikipédia quand j'ai voulu en savoir plus, j'ai créé l'article avec les informations que j'avais sous la main, ainsi que je le fais souvent dans ce cas, en espérant que d'autres contributeurs pourraient l'étoffer. Si un critique d'art le considère comme un mouvement je n'ai pas à remettre en cause son jugement. Il faudrait peut-être voir du côté des artistes cités s'ils le considéraient comme un mouvement et qu'elle en a été son importance dans leur oeuvre. Semnoz (d) 31 mai 2009 à 06:26 (CEST)
replies: text:  Il aurait été intéressant de mentionner en source l'article en question. Quoiqu'il en soit, la lecture que fait cette exposition du processus de création dans les années d'après-guerre me paraît attractive et intelligente (je regrette de ne pas l'avoir vue). Dans tous les cas, il s'agit d'une exposition dans un musée d'importance nationale ayant bénéficié d'une couverture et de retombées nombreuses. Elle répond donc aux critères d'admissibilité. Il suffit de sourcer l'article.--Jlm7503 (d) 23 août 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Titre d'une exposition, pas "mouvement".
Discussion:Marianne Curley

message: Deux romans, c'est peu.  Sont-ils assez connus pour justifier un article sur leur auteure ? -- LaddΩ  parlons! ;) 23 avril 2009 à 13:49 (CEST)
replies: text: Étant donné que l'un des romans est une trilogie, traduite dans plusieurs langues, et qu'elle a, d'après son site web, reçu quelques distinctions pour son travail, je pense qu'elle est admissible. --Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 04:53 (CEST)
replies: text: Deux livres, c'est le minimum, et là, elle a écrit une trilogie. Surtout, elle a été traduite, ce qui dénote une certaine notoriété. Bref, à mes yeux elle est admissible sans le moindre doute. --Harmonia Amanda (d) 30 mai 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Vincent Bénard/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos (d) 22 avril 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Bénard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A sans doute les dents longues, mais pas la notoriété suffisante et peut-être la suffisance des économistes aguichés par une crise imprévue. --D.N. (d) 24 avril 2009 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A sans doute les dents longues, mais pas la notoriété suffisante et peut-être la suffisance des économistes aguichés par une crise imprévue. --D.N. (d) 24 avril 2009 à 00:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terry Arden Dennison/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 22 avril 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: Créé par une IP, j'ai quand même mis un message dans la page de discussion. TCY (d) 23 avril 2009 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[:Terry Arden Dennison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : cf. proposition. Litlok →m'écrire 22 avril 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : cf. proposition. Litlok →m'écrire 22 avril 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Discours du proposant fort convaincant. --Ministère de la Vérité (d) 23 avril 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chansonnier (humoriste)

message: Bien qu'il soit plus connu comme acteur, il a bien commencé comme chansonnier, avec des sketchs comme La demande en mariage en compagnie de Jacqueline Maillan, ou encore avec Pierre Dac. Il a par ailleurs composé sketchs et chansons, comme la Tyrolienne haineuse. 82.226.27.88 (d) 19 octobre 2012 à 20:24 (CEST)
replies: text: C'est fait ! (il aura fallu attendre quelques années…) Je ne mets pas de source (il n'y en a pas non plus pour les autres) mais une simple recherche sur le web montre qu'il est souvent désigné comme chansonnier. Merci pour la suggestion ! — Couleys [कुरा गरौं] 1 août 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Francis Blanche ?
Discussion:Tour 2009 de Mylène Farmer

message: quel est l'interet de mettre 2 fois les dates? et surtout de surcharger la page d'un tableau qui n'est pas necessaire? 
Lilielletune (d) 22 avril 2009 à 12:32 (CEST)

message: :Les phrases du paragraphe traitant le sujet du Stade de France, laisse à désirer !
::En parlant de francais, c'est "Laissent"  . Sinon je crois que l'article sera certainement fortement réécrit prochainement lorsque la tournée s'achèvera, si vous vous sentez le courage d'entamer le paragraphe du stade de france, je vous en prie. Lilielletune (d) 15 juin 2009 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Le Français !
Discussion:Daniel Maigné

message: {{Page conservée}}
{{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Bonjour, à toutes fins utiles, depuis 2015, quelques comptes font une fixette principalement voire uniquement sur cette page (WP:CAOU) : nommément ,  et . Naturellement, il peut s'agir de trois contributeurs différents qui s'intéressent beaucoup au caractère encyclopédique de cet article. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 mai 2018 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de déposer une RCU concernant ces trois contributeurs obsédés par cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juillet_2018#Demande_concernant_:_Puymaurin,_Telmau,_Boulaouane_-_25_juillet Nous serions alors dans le cas de faux-nez non déclarés. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 juillet 2018 à 15:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. Conclusion positive, les trois ne font qu'un : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juillet_2018&diff=151299769&oldid=151299702 Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 14 août 2018 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Page alimentée par CAOU
Discussion:Julian Bugier/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 17 juin 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Julian Bugier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --Bapti ✉ 17 juin 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Bapti ✉ 17 juin 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par :  22 avril 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[:Julian Bugier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même chose que pour les autres, déjà deux chaînes de télévision à son actif. Je vais chercher des sources. Darkbowser un soucis ? 22 avril 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même chose que pour les autres, déjà deux chaînes de télévision à son actif. Je vais chercher des sources. Darkbowser un soucis ? 22 avril 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   22 avril 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pour l'instant ça me semble un peu faiblard mais j'attends de voir les sources de Darkbowser KoS (d) 23 avril 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  L'encyclopedie distingue ce qui est important de ce qu'il ne l'est pas. Une notabilité durable n'est pas démontrée dans l'article. --Ministère de la Vérité (d) 23 avril 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Karine de Ménonville/Admissibilité

message: Proposé par :  22 avril 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Karine de Ménonville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Carrière déjà assez remplie. Je vais chercher des sources. Darkbowser un soucis ? 22 avril 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière déjà assez remplie. Je vais chercher des sources. Darkbowser un soucis ? 22 avril 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  22 avril 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Belle notoriété de cette journaliste (elle co-présente la matinale Première Edition, 2ème meilleure audience de la chaine, derrière Bourdin Direct, sur la 1ère chaine d'info française (source Médiamétrie). Il existe de nombreux articles sur sur Première Edition et Karine de Ménonville sur notamment Morandini, Ozap, Télé7 Jours comme "Karine de Ménonville, l'info dans la peau" d'Hacène Chouchaoui...). D'autre part, elle n'a pas été multipigistes (elle a juste fait des stages pendant ses études) puisqu'elle est diplômée du CFJ en 1996 (voir le site du CFJ). Elle a tout de suite été embauchée par LCI. Edit : Je viens d'apporter quelques précisions/sources--Milo05 (d) 24 avril 2009 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés