lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attaque à Anvers en mars 2017/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 25 mars 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Attaque à Anvers en mars 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme d'habitude, dès qu'il y a une attaque d'un soi-disant « déséquilibré », un article est créé suivi d'une demande de suppression. Le terrorisme se ramènerait donc à un simple chien écrasé. Ça devient lassant à la fin. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mars 2017 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude, dès qu'il y a une attaque d'un soi-disant « déséquilibré », un article est créé suivi d'une demande de suppression. Le terrorisme se ramènerait donc à un simple chien écrasé. Ça devient lassant à la fin. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mars 2017 à 02:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pour l'instant, les argumentations que développent respectivement Malosse et Emploi réel ne sont pas de nature à me convaincre de l'admissibilité du sujet. — Jules Discuter 25 mars 2017 à 03:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Merci à Enrevseluj de ne pas faire de la calomnie, volontaire pour le coup (sans même avoir le courage d'aller jusqu'au bout de votre pensée). Je viens de me faire encore annuler une modification. Je vais donc créer « Liste d'attentats et attaques notables dans les années 2010 », sans le caractère mortel ni islamiste. Ainsi, cet évènement y aura sa place en tant que mention de quelques lignes. Emploi réel (discuter) 25 mars 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Malveliance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Malveliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source dans l'article ? Dommage, mais on supprime pour ce genre de sujet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mars 2017 à 02:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source dans l'article ? Dommage, mais on supprime pour ce genre de sujet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mars 2017 à 02:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Marleau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Marleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, notable voir  book google  , il faudrait rajouter les références à l'article. Cordialement-- Great11 (discuter) 25 mars 2017 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, notable voir  book google  , il faudrait rajouter les références à l'article. Cordialement-- Great11 (discuter) 25 mars 2017 à 07:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteure quasi-uniquement auto-éditée mais certains de ses livres sont cités sur Scholar ou dans la presse, sans que ce soit faramineux. Je ne suis pas convaincu pour le moment. 
#  - En phase avec Un historien - Admissibilité non démontrée - Sources insuffisantes - Hors critères WP:NECR -- Lomita (discuter) 7 avril 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance .  Brigitte Marleau semble s'être spécialisée dans un domaine très précis, soit la littérature jeunesse parlant des enfants "différents" (maladies, affections particulières, etc...).  En ce sens, lors d'une recherche Google, on trouve étonnement un grand nombre de référence pour ses livres, qui sont largement distribués et qui sont recommandés par plusieurs organismes pour parler, par exemple, de la dyslexie, du diabète ou de l'épilepsie aux enfants.  Ce qui me fait hésiter, c'est qu'on ne trouve malheureusement pas beaucoup de source notable à propos de Brigitte Marleau, qui ne sont pas, disons, grandement inspirées de sa bio officielle.  Peut-être qu'il y a tout de même à faire à partir de , ; ; ...   me semble être une bonne source par contre.  S'il y en avait une seconde du genre... - Boréal   (:-D)  30 mars 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carte Premières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Carte Premières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas trouvé de sources, sinon de rares allusions qui datent de plus de dix ans. De plus, le "site officiel" renvoie à une firme d'avocats! --Guerinf (discuter) 5 décembre 2017 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources, sinon de rares allusions qui datent de plus de dix ans. De plus, le "site officiel" renvoie à une firme d'avocats! --Guerinf (discuter) 5 décembre 2017 à 16:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : — Jules Discuter 25 mars 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Carte Premières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source,une rapide recherche Google ne renvoie rien de probant, ton promotionnel φ.  (Phiérithros) 5 avril 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source,une rapide recherche Google ne renvoie rien de probant, ton promotionnel φ.  (Phiérithros) 5 avril 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas grand chose sur Internet mais je ne suis pas québecois.  dans Culture montréalaise ? Un historien (discuter) 25 mars 2017 à 23:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Willem Ter Braak

message: Le 20 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 avril 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Équinoxe de mars

message: Curieuse et absolument pas spécialiste, je lis avec une grande surprise que l'année 1987-1988 aurait "duré" 2 min 7 s en plus. quelle est la source de ce petit tableau ? (je ne dis pas que c'est une erreur : je n'en sais rien).--80.215.234.221 (discuter) 21 mars 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  Variation de la durée moyenne d'une année tropique
Discussion:Tétrapode (structure)

message: Les tétrapodes, comme leur nom l'indique, ne sont pas n'importe quelle structure destinée à casser les vagues, et les accropodes non plus. Parler des accropodes au sein d'un article sur les tétrapodes me paraît anormal. Autant parler des étoiles de mer au sein d'un article sur les quadrupèdes. N'étant pas trop compétent dans le domaine je n'ai cependant pas de solution précise à proposer. — Ariel (discuter) 25 mars 2017 à 08:22 (CET)
replies: text: J'ai créé un lien pour que toute recherche d'accropode arrive au bon endroit; est-il nécessaire de créer un article spécifique pour accropode car il y a aussi l'accropde 2 qui sont tous des brises lames de forme divers; peut être peut on intégrer tétrapode, et accropde à l'article brise-lames. Qu'en pense tu? ... Pano38 (discuter) 25 mars 2017 à 08:54 (CET)
replies: text: Je n'ai pas tous les éléments. Dans l'état actuel on pourrait effectivement regrouper, mais le tétrapode et l'accropode sont plutôt des éléments de brise-lames que des brise-lames complets, et puis (1) cela ne me paraît pas trop facile de les intégrer dans l'article général sans en faire une excroissance disproportionnée et (2) l'article Tétrapode existe dans d'autres langues et peut s'amplifier à l'avenir (se fatiguer à fusionner pour plus tard scinder n'est pas très constructif). Mais ça continue à me gêner que l'accropode soit traité à l'intérieur de l'article Tétrapode alors que ça n'en est pas un. Peut-être faire un article séparé Accropode : actuellement il y a trop peu de matière mais je remarque que l'article en anglais est conséquent. On devrait aussi pallier rapidement un manque de liens directs : l'article Tétrapode ne renvoie pas à Brise-lames (sauf dans une légende de photo), et il n'est pas mentionné comme  dans l'article Brise-lames. — Ariel (discuter) 25 mars 2017 à 09:48 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas non plus un spécialiste mais effectivement il serait judicieux de s'aligner sur la structure anglaise~. La partie française me semble un peu maigre pour le faire actuellement ... Pano38 (discuter) 25 mars 2017 à 10:22 (CET)
thread_title:  Tétrapode ''versus'' accropode
Discussion Wikipédia:Contact/Lecteurs

message: Il y a erreur sur le nombre de soldats canadiens de l’ONU tués et blessés. Il y a eu deux tués et au moins six blessés. Les soldats tués sont les soldats Berger et Perron. Un de ceux-ci était sous mes ordres. J’y étais du début à la fin du conflit. 2607:FA49:4E44:5700:2037:E17E:1313:34AF (discuter) 21 avril 2022 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Corrections sur le nombre de Canadiens tués et blessés 

message: Je voulais porter à votre attention que votre adresse mail de contact info-fr@wikimedia.org  ne fonctionne pas. Il est impossible de vous écrire via cette adresse et je viens donc de vous écrire ici, faute d'autre adresse. J'espère que vous aurez la gentillesse de traiter ma demande.
Merci ! Mjmau (discuter) 28 juin 2023 à 15:02 (CEST)
replies: text: Vous dites que info-fr@wikimedia.org ne fonctionne pas? Je vais voir ce qu’en disent ceux qui y ont accès...  Je vous reviens. Kirham qu’ouïs-je? 1 juillet 2023 à 18:20 (CEST)
replies: text: Bonjour , saurais-tu? Kirham qu’ouïs-je? 1 juillet 2023 à 18:36 (CEST)
replies: text: , si, l’adresse marche bien (nous recevons des courriels quotidiens). Il arrive que nous mettions du temps à répondre mais c’est rare —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 juillet 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Votre adresse mail de contact  info-fr@wikimedia.org 

message: Bonjour
Il manque les villes de Nouvelle-Calédonie dans la rubrique Océanie.
Elle sont référencée dans la page : Liste des communes de la Nouvelle-Calédonie
Salutations 202.22.238.41 (discuter) 27 septembre 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Océanie
Discussion:Vuelta al Valle del Cauca

message: Officiellement, la compétition qui débute le  est la quarante-deuxième du nom. Cependant en 2008, les organisateurs ont fêté le cinquantième anniversaire de la première édition et le quotidien de Cali "El Pueblo" parle en 2013 des cinquante-huit ans de l'épreuve. Sans parler d'articles qui évoquent l'édition 62 pour 2017 et qui semble simplement être un problème de conversion de la numération romaine dans notre système (XLII confondu avec LXII).--Toïlev (discuter) 25 mars 2017 à 11:48 (CET)
thread_title:  Nombre d'éditions
Discussion:Montre de gousset

message: J'ai copié la rubrique pertinente de la page des montres... Je passe donc le flambeau... --Lexers615 (discuter) 25 mars 2017 à 11:33 (CET)

message: Au début de l'article, je ne comprends pas pourquoi il est indiqué que l'expression "montre à gousset" serait incorrect ? Carno45 (discuter) 8 septembre 2023 à 19:06 (CEST)
replies: text: Moi non plus . Mais, bonne nouvelle, comme nous sommes sur wikipédia, on peut mettre un avertissement là dessus, type  ce qui donnerait . Aussi possible avec  ou  si vous voulez ? Touam (discuter) 11 septembre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  incompréhension
Discussion:Prix Amélie-Murat/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 25 mars 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Prix Amélie-Murat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce n'est certes pas un prix qui a le retentissement des grands prix du roman (Goncourt, etc.), mais, dans le domaine plus confidentiel de la poésie, il a une notoriété certaine, due sans doute à son ancienneté (63 ans) – il a été fondé bien avant la mode de création de prix littéraires un peu partout – et à la qualité des lauréats (plusieurs ont déjà un article sur wp et un article serait justifié pour un certain nombre d'autres). La revue Points et contrepoints l'a qualifié en 1964 de « Fémina de la poésie ». Hadrianus (d) 25 mars 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce n'est certes pas un prix qui a le retentissement des grands prix du roman (Goncourt, etc.), mais, dans le domaine plus confidentiel de la poésie, il a une notoriété certaine, due sans doute à son ancienneté (63 ans) – il a été fondé bien avant la mode de création de prix littéraires un peu partout – et à la qualité des lauréats (plusieurs ont déjà un article sur wp et un article serait justifié pour un certain nombre d'autres). La revue Points et contrepoints l'a qualifié en 1964 de « Fémina de la poésie ». Hadrianus (d) 25 mars 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tendance . Je soutiendrais volontiers la conservation si quelques sources qui ne soient pas uniquement locales apparaissaient (la mention dans Points et Contrepoints étant un bon début ; il en faudrait AMHA quelques autres). NAH, le 26 mars 2017 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brigitte Fournier

message: http://www.cooperation.ch/56233
http://concours.lyceumclub.ch/fr/index.php?page=comite
http://www.jmfr.ch/interpretes/details/?id=407
http://www.lesrichesheuresdevalere.ch/uploads/biographies_concert/biographie_fouriner_vassilev/rhv_2012_fournier__plus__vassilev_2.pdf
Magatim êtes vous sûre dâvoir assez de références pour Brigitte Fournier? Je n'ai pour ma part trouvé aucune source de niveau national. 
--Nattes à chat (discuter) 25 mars 2017 à 17:24 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bravo une entrée dans un dictionnaire, c'est du tout cuit! Il faudrait peut être même indiquer comme référence : Fournier, Anne: Brigitte Fournier, in: Kotte, Andreas (Ed.): Dictionnaire du théâtre en Suisse, Chronos Verlag Zurich 2005, vol. 1, p. 617–618.--Nattes à chat (discuter) 29 mars 2017 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Références pour Brigitte Fournier
Discussion:Générations Mouvement/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources présentées sont insuffisantes. NAH, le 25 mars 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources présentées sont insuffisantes. NAH, le 25 mars 2017 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaming (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 25 mars 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Gaming (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. La seule cocasserie (et encore...) qu'on puisse relever est la présence dans la rédaction du « néo-droitier » Patrick Lusinchi, dit Patrick Péhèle, sous son nom d'état civil (alors que, semble-t-il, il n'utilise plus guère que son pseudonyme pour ses activités professionnelles et militantes). NAH, le 25 mars 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. La seule cocasserie (et encore...) qu'on puisse relever est la présence dans la rédaction du « néo-droitier » Patrick Lusinchi, dit Patrick Péhèle, sous son nom d'état civil (alors que, semble-t-il, il n'utilise plus guère que son pseudonyme pour ses activités professionnelles et militantes). NAH, le 25 mars 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges de Lafage-Laujol

message: , bonjour, ce lien ici donne accès à la base Joconde et tu peux constater qu'un certain LAUJOL produisait des lithographies vers 1845 (!?) : est-ce qu'il y a là un lien selon toi ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 avril 2017 à 19:57 (CEST)
replies: text: pour la recherche. La période correspond mais je ne suis pas sûr que c'est lui, la signature ne correspond pas "D.S." sur les liens que tu proposes alors qu'il semble signer "G.L de ..." Mario93 (discuter) 8 avril 2017 à 22:53 (CEST)

text: il a une notice dans le Bellier et Auvray. Mario93 (discuter) 8 avril 2017 à 23:03 (CEST)
replies: text:  Bien vu  ! Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 8 avril 2017 à 23:34 (CEST)
replies: text:  En fait, j'ai trouvé le Frédéric Henriet en voulant vérifier ce A. de Lafage que j'avais téléchargé sur Commons : et donc, si ce n'est pas lui, c'est donc son frère ^^. Reste le 1832 à clarifier... Courage, on va vers le BA !! Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 9 avril 2017 à 01:17 (CEST)
replies: text:  Bonjour  encore une énigme qui était tombée dans les oubliettes... Sauriez-vous clarifier l'état-civil ? Bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 30 juin 2022 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour  facile ! Il est né Georges Albert Léon Laujol de Lagage à Paris le 27 décembre 1832 (vue 35/51) et mort à Montmartre le 25 mars 1858 (vue 39/51). Bonne journée, huster  [m'écrire] 30 juin 2022 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Merci  quelle rapidité ! Incroyable. Amitiés à toi et à l'équipe, --Marc-AntoineV (discuter) 30 juin 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Laujol ?
Discussion modèle:Palette Olympique lyonnais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il faudrait fusionner les deux palettes car il s'agit de deux palettes identiques, la seconde qui s'arrête en 2015-2016 reprend une partie de la première qui est actualisée. Une fusion de la seconde vers la première serait judicieuse. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 22 février 2017 à 13:35 (CET)
replies: text: On pourrait aussi enlever les saisons de la première, non ? Pour beaucoup d'autres clubs, il y a deux palettes... --Skouratov (discuter) 22 février 2017 à 16:20 (CET)
replies: text: Je suis pour une seule palette, la première et à supprimer la seconde.--— FCNantes72 (d) 23 février 2017 à 16:33 (CET)
replies: text: À fusionner. C'est tout.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 15:46 (CET)

text: Fait. --Nouill 25 mars 2017 à 19:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Modèle:Palette Olympique lyonnais]] et [[:Modèle:Palette Saisons de l'Olympique lyonnais]]
Discussion modèle:Palette Secondes divisions de football

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Modèle:Palette Secondes divisions de football
Modèle:Palette Deuxièmes divisions de football dans le monde
A conserver le second car plus complet. Fusionner le premier vers le second. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 15:48 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 25 mars 2017 à 20:12 (CET)
thread_title:  2 palettes pour la même chose
Discussion:Conférence de Spa (13-15 août 1918)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2017 à 00:57 (CEST)

message: Proposé par Le Conteur (Livre de contes) 25 mars 2017 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Conférence de Spa (13-15 août 1918)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# . Le proposant. Le Conteur (Livre de contes) 25 mars 2017 à 20:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# . Le proposant. Le Conteur (Livre de contes) 25 mars 2017 à 20:18 (CET)
thread_title:  Bon article