lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yirk/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Yirk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2017 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte von Verschuer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Charlotte von Verschuer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Est cité plusieurs fois comme source dans le The Cambridge History of Japan (le tome II), ou chez Souyri (Nouvelle histoire du Japon). Donc selon WP:NSU tombe dans la catégorie « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ». XIII,東京から [何だよ] 29 novembre 2017 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Est cité plusieurs fois comme source dans le The Cambridge History of Japan (le tome II), ou chez Souyri (Nouvelle histoire du Japon). Donc selon WP:NSU tombe dans la catégorie « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ». XIII,東京から [何だよ] 29 novembre 2017 à 14:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a une liste de publications longue comme le bras mais aucune source extérieure et aucun wiki étranger. Je ne sais que dire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 novembre 2017 à 04:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aliona Vilani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Aliona Vilani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources centrées sur plus de deux ans. Semble donc suffisamment connue, même si ce n'est pas le cas partout dans le monde. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 décembre 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources centrées sur plus de deux ans. Semble donc suffisamment connue, même si ce n'est pas le cas partout dans le monde. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 décembre 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roseline Villaumé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Roseline Villaumé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice des années 1970 : c'est plus difficile effectivement d'en trouver des références sur internet... , bien qu'elle ait été remarquée au théâtre et au cinéma, est mentionnée dansles journaux, et figure bien souvent dans les premiers rôles. Et, en plus, circonstance aggravante, elle fait ensuite le choix (bien malheureux vis à vis des critères d'admissibilité) de s'installer en région, loin de Paris... en Languedoc-Roussillon. Si son nom figure depuis dans la presse régionale, ça n'a pas de poids vis-à-vis de ces critères. Elle a une place logique, de mon point de vue, dans l'encyclopédie comme les réalisateurs avec qui elle a travaillé, qui nous ont passionnés dans ces fameuses années 1970. ET les films en question se regardent encore avec plaisir. --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice des années 1970 : c'est plus difficile effectivement d'en trouver des références sur internet... , bien qu'elle ait été remarquée au théâtre et au cinéma, est mentionnée dansles journaux, et figure bien souvent dans les premiers rôles. Et, en plus, circonstance aggravante, elle fait ensuite le choix (bien malheureux vis à vis des critères d'admissibilité) de s'installer en région, loin de Paris... en Languedoc-Roussillon. Si son nom figure depuis dans la presse régionale, ça n'a pas de poids vis-à-vis de ces critères. Elle a une place logique, de mon point de vue, dans l'encyclopédie comme les réalisateurs avec qui elle a travaillé, qui nous ont passionnés dans ces fameuses années 1970. ET les films en question se regardent encore avec plaisir. --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve aucune source secondaire centrée ni d'indice de notoriété/importance. NB : le prix SACD n'est mentionné que dans l'article WP, on n'en trouve aucune autre trace sur le web. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 décembre 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robin Wood (Buffy)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Robin Wood (Buffy)]] 

message: J'ai cherché et pas trouvé de sources centrées sur ce personnage. Des mentions dans Slayage ou des bouquins sur la série, mais pas franchement trouvé de quoi faire un article dédié. - Ash - (Æ) 3 décembre 2017 à 23:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 29 novembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 29 novembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en créant une redirection dans Personnages de Buffy contre les vampires et d'Angel. Olyvar (d) 29 novembre 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Oona Yaffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Oona Yaffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas de contenu encyclopédique (simple CV). Sillage azur (discuter) 29 novembre 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas de contenu encyclopédique (simple CV). Sillage azur (discuter) 29 novembre 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iaroslav Levtchenko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Iaroslav Levtchenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon motivation exprimée. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2017 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon motivation exprimée. Enrevseluj (discuter) 29 novembre 2017 à 08:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je mets un avis neutre car en raison de la barrière de la langue, il est difficile de connaître la notoriété dans son pays. L'article aurait dû être nommé Yaroslav Levchenko. La seule source occidentale valable est celle-ci : L'Orient-Le Jour . Mario93 (discuter) 29 novembre 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Elvan Zabunyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Elvan Zabunyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Une critique centrée sur son ouvrage Black Is a Colour, toutes les autres références étant de l'auto-sourçage. On est donc bien loin à la fois des critères de notoriété des écrivains et des critères généraux de notoriété, qui exigent « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Et je ne vois pas non plus ce qui permettrait de répondre aux critères de notoriété des scientifiques ou des universitaires. Jusqu'à nouvel ordre, je considère donc l'article comme de l'auto-promotion, qui n'a pas sa place ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2017 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Une critique centrée sur son ouvrage Black Is a Colour, toutes les autres références étant de l'auto-sourçage. On est donc bien loin à la fois des critères de notoriété des écrivains et des critères généraux de notoriété, qui exigent « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Et je ne vois pas non plus ce qui permettrait de répondre aux critères de notoriété des scientifiques ou des universitaires. Jusqu'à nouvel ordre, je considère donc l'article comme de l'auto-promotion, qui n'a pas sa place ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2017 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zara Levina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Zara Levina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une rapide recherche dans Books me renvoie un certain nombre de résultats qui paraissent pertinents.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2017 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une rapide recherche dans Books me renvoie un certain nombre de résultats qui paraissent pertinents.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2017 à 07:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les wikis anglo-saxons et russes m'ont laissé sur ma faim question sources. Il y a cependant 5 wikis étrangers. Cela me laisse perplexe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 novembre 2017 à 04:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:ZEO (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[ZEO (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin, publicitaire, sans source, sans pertinence encyclopédique, le tout depuis 2009 (quand même !) Cela pourrait passer en SI.  --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2017 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin, publicitaire, sans source, sans pertinence encyclopédique, le tout depuis 2009 (quand même !) Cela pourrait passer en SI.  --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2017 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zo (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Zo (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 29 novembre 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 29 novembre 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriele Zucchelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Gabriele Zucchelli]] 

message: ==== Suppression sur WP:en ====
L'article a été supprimé sur WP:en (débat) pour manque de notoriété. --Catarella (discuter) 29 novembre 2017 à 18:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été supprimé sur WP:en (débat) pour manque de notoriété. --Catarella (discuter) 29 novembre 2017 à 18:00 (CET)
thread_title:  Suppression sur WP:en 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple curriculum vitae. Concernant le Annie Award, si j'ai bien compris, il n'était qu'un superviseur d'animation chez Disney parmi plusieurs. --Catarella (discuter) 29 novembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple curriculum vitae. Concernant le Annie Award, si j'ai bien compris, il n'était qu'un superviseur d'animation chez Disney parmi plusieurs. --Catarella (discuter) 29 novembre 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tan Thanh/Admissibilité

message: Proposé par : Cobblet (discuter) 29 novembre 2017 à 07:26 (CET)
thread_title:  [[Tan Thanh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source et d'intewiki. Langladure (discuter) 6 décembre 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source et d'intewiki. Langladure (discuter) 6 décembre 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:João Gualberto Calatroni/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[João Gualberto Calatroni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Divino Ferreira de Souza/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Divino Ferreira de Souza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 29 novembre 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nike One/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Nike One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : demandeur. --Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : demandeur. --Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meeting aérien de Sunderland/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Meeting aérien de Sunderland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article minable en l'état qui n'apporte rien, qui n'est pas sourcé. Mais la version anglophone :en:Sunderland International Airshow démontre que quelque chose peut être fait. cette manifestation attire plus d'1 million de spectateurs chaque année depuis 1988. Placer les bons bandeaux mais à conserver. Matpib (discuter) 29 novembre 2017 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article minable en l'état qui n'apporte rien, qui n'est pas sourcé. Mais la version anglophone :en:Sunderland International Airshow démontre que quelque chose peut être fait. cette manifestation attire plus d'1 million de spectateurs chaque année depuis 1988. Placer les bons bandeaux mais à conserver. Matpib (discuter) 29 novembre 2017 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : demandeur --Iniți (discuter) 29 novembre 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article sans intérêt. --AnTeaX (discuter) 29 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Indice de vieillesse/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB14:F3:F800:D45:3C8A:30C5:8D5D (discuter) 29 novembre 2017 à 12:25 (CET)
replies: text: Je n’aime pas les PàS commencées par des IP . Comment connaître la légitimité de la personne qui propose la suppression ? En l’occurrence, la notion paraît connue, mais plus fréquemment sous d’autres termes. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Indice synthétique de vieillesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cet indice démographique assez spécialisé est connu sous plusieurs noms : Indice synthétique de vieillesse, Indice de vieillesse, Indice de vieillissement, Taux de vieillissement, qui tous correspondent à un même mode de calcul (rapport des «vieux» sur les «jeunes», avec des variantes pour les choix d’âges limites). Sources :
#* 
#* 
#* 
#* .Ce taux semble, en tout cas, utilisé par l’INSEE (exemple) et d’autres acteurs institutionnels (). Je vais tâcher d’ajouter ces références à l’article. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cet indice démographique assez spécialisé est connu sous plusieurs noms : Indice synthétique de vieillesse, Indice de vieillesse, Indice de vieillissement, Taux de vieillissement, qui tous correspondent à un même mode de calcul (rapport des «vieux» sur les «jeunes», avec des variantes pour les choix d’âges limites). Sources :
#* 
#* 
#* 
#* .Ce taux semble, en tout cas, utilisé par l’INSEE (exemple) et d’autres acteurs institutionnels (). Je vais tâcher d’ajouter ces références à l’article. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , tendance . Il faudrait l’avis d’un contributeur s’y connaissant en démographie ; en cherchant, je trouve en référence :  ; une mention là, une autre petite ici (, p.44) ; les autres articles semblent en effet reprendre WP. Ça ne m’étonnerait pas qu’il existe un autre terme plus employé pour définir ce genre d’indice. Akela -Aouuuh ! 29 novembre 2017 à 16:22 (CET)
thread_title:  Neutre