lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Delou/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Delou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Franchement, je ne vois pas bien pourquoi on irait supprimer cet article : le « puits à delou » est l'une des formes les plus répandues en Afrique au nord de l'équateur pour puiser l'eau, non seulement en Égypte, où il compte peut-être une histoire de plusieurs millénaires, mais aussi en Lybie, en Tunisie, en Mauritanie, au Mali... 
Tout cela est sourçable sans le moindre problème, avec des descriptions précises de chacune des variantes utilisées dans les différentes pays pour les « puits à delou ». Bien sûr, il s'agit d'un sujet mineur (encore que, l'accès à l'eau potable peut-il être considéré en Afrique comme un « sujet mineur », je me le demande...), mais il est clairement encyclopédique et sourçable. 
J'ai commencé à étoffer un peu l'article, mais on peut encore facilement le développer, vu les sources disponibles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 avril 2010 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , potentiel encyclopédique, les avis pour la suppression ne s'attachent qu'à l'état d'ébauche actuel, donc HS. Skippy le Grand Gourou (d) 1 avril 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , potentiel encyclopédique, les avis pour la suppression ne s'attachent qu'à l'état d'ébauche actuel, donc HS. Skippy le Grand Gourou (d) 1 avril 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Proposant. SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voie des Fêtes et voie navette du métro de Paris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2010 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 1 avril 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:Voie des Fêtes et voie navette du métro de Paris]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 avril 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 avril 2010 à 19:14 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Everybody (chanson de Madonna)

message: Encore un gros travail de relecture à fournir, sur la forme (les titres de chansons sont en italique et uniquement en italique) et le style, voire même le fond (est-ce vraiment essentiel de savoir que Madonna a chanté Everybody en marcel en 2005 ?). J'essaierai de repasser dessus ce week-end. Ælfgar (d) 2 avril 2010 à 13:37 (CEST)
replies: text: +1, je rajoute que le style au passé est très lourd (ça se remarque dès l'intro), il faut préférer le présent bien plus fluide et agréable à lire. — N  [66] 6 avril 2010 à 04:34 (CEST)
replies: text: J'ai relu le début de l'article et il ne faut pas se sentir obligé de tout traduire pareil mot à mot. Il ne faut pas hésiter à reformuler des phrases avec ses propres mots. Pour l'instant c'est une mauvaise traduction pas au niveau BA, mais ça va être arrangé avec les relectures  — N  [66] 6 avril 2010 à 15:37 (CEST)
replies: text: J'ai quand même un problème avec les guillemets «  ». Est-il correct de mettre un point juste après ? Pixelyoshi (d) 6 avril 2010 à 15:55 (CEST)
replies: text: Je dois dire que j'ai toujours eu un doute la dessus aussi (ponctuation dans les guillemets ou après). je viens de demander sur IRC et on me répond « ça dépend », par contre personne ne sait de quoi  — N  [66] 6 avril 2010 à 16:07 (CEST)
replies: text: J'ai fini ma relecture attentive, le style peut encore être peaufiné mais c'est correcte pour BA. Ah oui il faut absolument reformuler cette citation, incompréhensible en l'état : « qu'elle sent qu'elle est réellement en dehors d'apparitions correctes, elles n'aiment pas les chutes de chevaux et qu'elle va faire une autre chanson[36] » — N  [66] 8 avril 2010 à 20:32 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai corrigé deux ou trois trucs. Il reste un problème avec la traduction des Fab Five Freddy (« is attracting those who were more street, more savvy, more flavorful »). J'ai essayé de faire un truc moins bizarre, mais ça reste incompréhensible en VO à l'origine. N'hésitez pas à réverter. 
Pour le BA, ça m'a l'air complet et bien sourcé, même si une photo de la chanteuse serait un plus. J'ai essayé de regarder si la piste n'avait pas été reprise comme musique de film, mais, étonnamment, ça n'a pas l'air. Mafiou44 (d) 7 avril 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Relecture de Mafiou44
Discussion:Paleobox/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible ; aucune source secondaire exploitable trouvée…  WP:NA. schlum =^.^= 6 avril 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible ; aucune source secondaire exploitable trouvée…  WP:NA. schlum =^.^= 6 avril 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau de bus ProBus

message: Un texte écrit en blanc sur fond jaune donne un résultat désagréable (mauvais contraste). Pour un fond clair comme le jaune, il serait préférable que le texte soit écrit en caratères noirs. Geralix (d) 6 mars 2011 à 19:09 (CET)
replies: text: J'ai corrigé les couleurs des lignes dans l'infobox en prenant celles situées dans l'infobox de chaque ligne respective. En espérant que ça vous conviendra. Ares98 15 août 2015 à 13:10 (CEST)
replies: text: L'infobox est, effectivement, plus lisible. Merci. Geralix (discuter) 15 août 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Probus  Ligne E 
Discussion:Idriss Ouamara/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Idriss Ouamara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omar Soussi/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Omar Soussi]] 

message: Le joueur existe bel et bien : 
* http://www.dzfoot.com/joueur.php?joueur_id=866&saison_id=10
Mais il ne semble pas respecter les critères d'admissibilité (plus de club depuis l'année 2005 ??????????????) Axou (d) 1 avril 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Yahi/Admissibilité

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Yahi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant  1 avril 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Œil du loup

message: Cette page subit depuis des années du vandalisme récurrent ou des interventions faites de bonne foi mais ne respectant pas les exigences de Wikipédia en terme d'orthographe et de sources. Article à prendre avec précaution. HB (discuter) 21 mai 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Vandalisme récurrent
Discussion:Mehdi Sennaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (d) 4 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Sennaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant--Remy34 (d) 4 septembre 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant--Remy34 (d) 4 septembre 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par :  1 avril 2010 à 21:25 (CEST)
replies: text: La source du wiki anglophone sur sa sélection est fausse : le site http://www.national-football-teams.com ne mentionne jamais Mehdi Sennaoui. J'ai à ce titre modifié l'article sur wp:en Matpib (discuter) 2 avril 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Sennaoui]] 

message: Sur Wikipedia anglais, il parle d'une sélection en équipe d'Algérie !!!! --Diloy35 [(d)] 1 avril 2010 à 21:36 (CEST)
replies: text: La source du wiki anglophone sur sa sélection est fausse : le site http://www.national-football-teams.com ne mentionne jamais Mehdi Sennaoui. J'ai à ce titre modifié l'article sur wp:en Matpib (discuter) 2 avril 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il fait partie de la liste des selectionnés pour les eliminatoires de l'avant dernière CAN. Bserin (Bar des Ailes) 2 avril 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il fait partie de la liste des selectionnés pour les eliminatoires de l'avant dernière CAN. Bserin (Bar des Ailes) 2 avril 2010 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant  1 avril 2010 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  1 seule sélection et encore en amical, et le reste en CFA Diloy35 [(d)] 1 avril 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Confrérie du Saint-Esprit (ou Confrérie de l'Arche du Saint-Esprit)

message: Il semble que ce soit la même chose (en tout cas, même fondateur et même date de fondation…). Isaac (d) 27 mars 2010 à 15:55 (CET)
replies: text: à fusionner dans ordre des hospitaliers du Saint-Esprit. Mais dans la mesure ou le contributeur est le même et le contenu de l'un extrait de l'autre je suis même partisan d'une SI pure et simple de confrérie de l'Arche du Saint-Esprit pour éviter une fusion d'historique. -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  27 mars 2010 à 17:28 (CET)
replies: text:  Bonjour. Ce serait une erreur de les fusionner car l'un est un ordre religieux sous la règle de St Augustin, l'autre une confrérie totalement laïque. Leurs origines sont communes mais leurs histoires respectives sont très différentes.--Frigolet (d) 27 mars 2010 à 17:45 (CET)
replies: text: Pour le moment les rédactions de ces articles sont trop proches, pour ne pas dire similaires, pour justifier deux articles différents.  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  28 mars 2010 à 17:21 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Les deux articles sont maintenant totalement différents. Cordialement.--Frigolet (d) 1 avril 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Confrérie de l'Arche du Saint-Esprit]] et [[Ordre des hospitaliers du Saint-Esprit]]
Discussion:Liste d'îles par point culminant

message: pour ton gros travail de ménage/compléments de cette liste. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2023 à 17:09 (CEST)
replies: text: Je t'en prie   Rémi ✉ 17 octobre 2023 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Hébergement et hospitalité dans les traditions du Vercors/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 1 avril 2010 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Hébergement et hospitalité dans les traditions du Vercors]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis Bernard, l'auteur de l'article.
C'est vrai que, dans ma tête, après avoir écrit un article pour permettre aux visiteurs du Vercors d'avoir quelques repères, je pensais intéressant d'apporter une contribution sur wikipedia à propos de l'accueil dans le Vercors puisque je le pratique réellement. Dans la vie concrète, vos critères que je ne connaissais pas sont apparemment assez différent de ce que j'imaginais.
Après avoir reçu un premier avis sympathique, j'ai entrepris de changer mon article et de bien citer mes sources, et j'ai travaillé là-dessus encore quelques heures.
Maintenant, je vois que cette contribution sans prétention donne lieu à des avis très durs -quoiqu'encyclopédiques surement-, aussi je pense plus opportun de le retirer de wikipédia puisque mon but premier était d'en faire profiter les lecteurs de mon site.
Désolé de ne pas avoir été à la hauteur de vos exigences.
Bonne journée
BD
--Bdecaux (d) 3 avril 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Alphos [me pourrir la vie] 1 avril 2010 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Alphos [me pourrir la vie] 1 avril 2010 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transformation de Shanks

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion:Danny Kronstrom/Admissibilité

message: Proposé par : Karedig (d) 1 avril 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Danny Kronstrom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Karedig (d) 1 avril 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Karedig (d) 1 avril 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Services supports/Admissibilité

message: Proposé par : Bmathis (d) 1 avril 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Services supports]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les articles Back office ou salle de marchés n'indiquent rien à ce propos. Si cette appellation existe vraiment pourquoi ne pas garder cet article ? ILJR (d) 14 avril 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  suppression immédiate de cet article d'une ligne Jmax (d) 2 avril 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suppression immédiate de cet article d'une ligne Jmax (d) 2 avril 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Campeau (cardiologue)

message: Bapti ✉ 1 avril 2010 à 23:51 (CEST)

message: Je n'ai pas repris les URL citées comme sources par IP ( http://www.theheart.org/fr/article/1065995.do et http://www.theheart.org/article/1064777.do ) car elles dirigeaient vers des sites à inscription obligatoire pour consulter les articles. --BonifaceFR (d) 10 juillet 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Alexandre Pau/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 2 avril 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Pau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les deux ouvrages ne sont pas "à paraître", mais parus, comme le catalogue de la BNF le prouve. Épiméthée (d) 4 avril 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les deux ouvrages ne sont pas "à paraître", mais parus, comme le catalogue de la BNF le prouve. Épiméthée (d) 4 avril 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # De toute évidence, proposant. Alphos [me pourrir la vie] 2 avril 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplôme d’études supérieures de notariat

message: {{Wikiprojet
|Éducation|faible
|Enseignement supérieur en France|élevée
|avancement=BD}}
Beau travail d'avoir écrit rapidement cet article, qui est de plus bien sourcé !
Petite suggestion : pourquoi ne pas le renommer en « Formation des notaires en France », histoire d’élargir un peu le sujet ?
<small>« au seing de » = déformation professionnelle ?{{Clin d'œil}}</small>
[[Utilisateur:Tiraden|Tiraden]] ([[Discussion utilisateur:Tiraden|d]]) 2 avril 2010 à 01:00 (CEST)

message: Merci. C'est vrai qu'au début j'avais exclusivement décidé de parler du rôle des CFPN dans la formation. C'est pour ça que la section "voie universitaire" n'est pas si longue. Après, effectivement j'ai fait un petit tour et il me semble que c'est l'article le plus complet sur ce sujet. Il faudrait donc étayer la section universitaire. C'est réalisable, il faudrait juste que je me documente un peu plus <small>(car oui, je suis en effet dans le milieu je suis notaire stagiaire et je sors du CFPN)</small>
[[Utilisateur:Ichigo53|Ichigo53]] ([[Discussion utilisateur:Ichigo53|d]]) 2 avril 2010 à 12:59 (CEST)

message: L'article 33 du décret 73-609 indique comme condition d'inscription d'avoir un diplôme national de Master ou équivalent (DESS), mais n'accorde pas un niveau 7 au RNCP ou un grade de Master pour le DSN. - Lupin (discuter) 20 avril 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  grade de Master
Discussion:Hol Hamoëd

message: Cette illustration ne fait pas "honneur" a l'article. Ou est le Yom Tov ici. Le Farniente n'a rien a voir...(Leparc (d) 2 avril 2010 à 01:32 (CEST)
replies: text: Je sais, je cherchais une illustration d'agriculteurs au repos ou, au pire, semant (ça aurait parfaitement cadré avec la légende puisque celui qui profane etc. et que c'est l'une des melakhot interdites) mais je n'en ai pas trouvé ... Si vous pensez en trouver une meilleure dans le répertoire Commons, je suis bien sûr ouvert à toute suggestion. Bivrakha, moadim lesimha et shabbat shalom !--Nathan  m'écrire 2 avril 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: "et il est, selon certains, interdit de réaliser des travaux, même permis, pour un Gentil"
Référence illisible, et sur une moteur de recherche ne donnant que des stations de radio.
Le Gentil n'est pas soumis à la même loi (pensons aux 7). Je suppose que le présent rédacteur a voulu dire "et il est, selon certains, interdit de FAIRE réaliser des travaux par un Gentil" - on pense par exemple au lavage du linge. Magnon86 (discuter) 26 septembre 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  voie transitive ?
Discussion:Pietro Ottoboni (1667-1740)

message: Articles sur le même sujet. Jimmy44 (d) 2 septembre 2010 à 08:16 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 12 septembre 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pietro Ottoboni (cardinal)]] et [[Pietro Ottoboni]]
Discussion:Martin Demierre/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 2 avril 2010 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Martin Demierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# — Rhadamante 2 avril 2010 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # — Rhadamante 2 avril 2010 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mandat des îles du Pacifique

message: Cette page, dans sa version du avril 2020, a été réalisée par Morane, une étudiante en L3 de l'Université Bretagne Sud et mise en ligne après relecture par leur enseignant. Merci d'avance pour les futures améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 28 avril 2020 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Page développée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion modèle:Infobox Protocole réseau sur la couche application

message: Je pense que l'image demandant un logo si on n'en spécifie pas devrait être virée : je doute que la plupart des protocoles réseaux disposent d'un logo ! -Ash - (ᚫ) 2 avril 2010 à 09:44 (CEST)

message: Bonjour à tous,
Je propose de changer un détail sur la partie RFC:
Mettre un champ 1ère RFC et Dernière RFC.
Si pas de réponse, je prends ça comme un oui...
-Nmd (d) 23 février 2011 à 19:09 (CET)
thread_title: Les RFCs