lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le mot dépendamment/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Le mot dépendamment]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== C'est déjà sur Wiktionaire ====
Bonjour. Le mot est là. Donc transférer quoi ? Le commentaire non vérifiable sur la différence d'usage entre le Canada et d'autres régions francophones ? Autant intervenir directement sur Wiktionaire. Cordialement. --Bruno des acacias 4 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Le mot est là. Donc transférer quoi ? Le commentaire non vérifiable sur la différence d'usage entre le Canada et d'autres régions francophones ? Autant intervenir directement sur Wiktionaire. Cordialement. --Bruno des acacias 4 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  C'est déjà sur Wiktionaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 4 septembre 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  car particularité du mot attesté depuis 1835 dans la 7e édition du dictionnaire de l'Académie Urbalvieuxroi 4 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Omar Al Kazabri/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 4 septembre 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Omar Al Kazabri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dire qu'il n'a pas de notoriété serait faux, dire qu'il n'a été que peu mentionné dans la presse ou la TV est faux aussi, il rameute les foules, Ramadan. Imams à guichets fermés, Reportage. Mosque on the water. J'ai pas d'avis sur sa suppression puisque c'est un phénomène au Maroc et apprécié dans d'autres pays mais ça n'est pas non plus un savant qui pourrait faire du Fiqh ou autre.--Kafka1 (d) 8 septembre 2010 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un réciteur du coran est une personne pouvant avoir une certaine renommée dans le monde musulman. Il y en a des célèbres. Ils ne sont peut être pas référencés dans google, mais le phénomène culturel est certain. C'est presque un métier dans certains endroits (musée de l'empire ottoman etc.). Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un réciteur du coran est une personne pouvant avoir une certaine renommée dans le monde musulman. Il y en a des célèbres. Ils ne sont peut être pas référencés dans google, mais le phénomène culturel est certain. C'est presque un métier dans certains endroits (musée de l'empire ottoman etc.). Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 septembre 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis pour la conservation de cet article puisque la notoriété du personnage est indiscutable dans un certain nombre de pays comme son pays d'origine le Maroc ou au Moyen orient.A en juger par sa page facebook. Pas moins de 10.641‏ fans! -  - déplacé en avis non décompté car IP - Bzh-99(d) 5 septembre 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gucopex/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 19 septembre 2010 à 12:47 (CEST)

message: Proposé par : Gucopex (d) 4 septembre 2010 à 22:04 (CEST)
replies: text: Par sources nous entendons ici dossier de presse (nationale ou spécialisée), publications académiques ou autres sources indépendantes témoignant de la notabilité du sujet. --Anneyh (d) 16 septembre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Gucopex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans doute anecdotique mais a tout de même un contenu informatif reconnu. Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans doute anecdotique mais a tout de même un contenu informatif reconnu. Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : puisque le proposant est le créateur et l'unique contributeur de l'article. Axou (d) 5 septembre 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité olympique et interfédéral belge

message: J'aimerais, mais je n'arrive pas, ajouter le logo du COIB de 1906 à 1991  Benwe23 (discuter) 19 avril 2022 à 15:05 (CEST)
replies: text: Résolu Benwe23 (discuter) 19 avril 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Logos COIB 

message: Pour ajouter l'histoire du COIB https://teambelgium.be/media/files/uploads/geschiedenis-fr-5b7d7d929fed5.pdf Benwe23 (discuter) 19 avril 2022 à 15:06 (CEST)
replies: text: Résolu Benwe23 (discuter) 19 avril 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Historique du COIB
Discussion:Bombyx du chêne

message: Les comportements décrits dans l'article daté du 9/9/2018 cadrent avec les observations d'un élevage réalisé cet été à Mons (Hainaut, Belgique) : chenille polyphage, chrysalide, éclosion d'un papillon femelle, arrivée des mâles, fécondation, envol de la femelle.
--— ZorglubAB [discuter] 9 septembre 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Observations
Discussion:Jorge Briceño Suárez

message: Je pense que le nom adapté est soit «Jorge Briceño Suárez», soit «Mono Jojoy», car le nom officiel est très rarement utilisé. cf.
# Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise.
Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles. Les autres titres possibles sont évidemment rappelés dès le début de l’article, et peuvent faire l’objet de redirections.
Exemples : « Johnny Hallyday » et non « Jean-Philippe Léo Smet ». De même, on utilisera le nom usuel en français pour Anvers et non Antwerpen, Bangkok et non กรุงเทพฯ ou Krung Thep. (WP:Conventions sur les titres)
--Sylvain2803 (d) 23 septembre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Nommage de la page 

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Île aux Œufs

message: J'aimerais bien apporter cette article BA, je ne savais pas qu'il était pas créé. Enfin j'ai 2 source : 1ère source et 2ème
Proposition :</BR>
1 Identification et localisation du site </BR>
2 Description du milieu biophysique </BR>
2.1 Composantes physiques </BR>
2.1 Composantes biologiques </BR>
3 Faune et flore</BR>
3.1 Faune aquatique </BR>
3.2 Faune aviaire </BR>
3.3 Flore</BR>
3.4 Autres composantes d’intérêt </BR>
4 Description du milieu humain </BR>
5 Situation géographique et contexte régional </BR>
6 Histoire du site </BR>
7 Valeur écologique</BR>
: J'étais en train de peaufiné Pointe-aux-Anglais quand j'ai vu la mention de cette île et je me suis dit: tient cet article nous manque. Ta première source est a prendre avec un grain de sel, Grand Québec ne les divulguant pas. Cependant, pour ta seconde, elle est excellente! Mais, comme il disent N'hésites pas! --Fralambert (d) 5 septembre 2010 à 02:27 (CEST)
replies: text:  Si on réussirais à mettre au tant de texte que ma seconde source, pour ce petit article, l'article va être plus que complet... c'est mon but je croit.. --Fred097 [Vive le Québec] 5 septembre 2010 à 03:05 (CEST)
replies: text:  J'aimerais te rappeler que le plus petit article labellisé est Viaud Ridge et n'a que  octets! L'important est l'équilibre de l'article et de donner l'impression qu'il est complet. Je t'invite aussi à lire les notes que  m'a laissé quand j'ai laissé une petite note pour la labellisation des Rochers aux Oiseaux. Et en point final, vive le CREHB! --Fralambert (d) 5 septembre 2010 à 03:24 (CEST)
thread_title:  source pour améliorer l'article 

message: : Oui, bon article! Il y a seulement ce passage qui n'est pas très clair : « L'île est de propriété fédérale depuis le 5 juillet 1889, suite au transfert de la couronne québécoise au ministre de la Marine et des Pêches » Couronne québécoise ? Ministre ou ministère ? --Judicieux (discuter) 6 mars 2016 à 18:42 (CET)
replies: text:   Effectivement, c'est ministère dans ce cas. --Fralambert (discuter) 6 mars 2016 à 18:57 (CET)
replies: text:  Reste que je ne suis pas certain du terme « couronne », surtout lorsqu'on parle d'un transfert Québec vers Canada. La couronne québécoise transfert à l'état canadien, c'est plutôt étrange. --Judicieux (discuter) 6 mars 2016 à 19:00 (CET)

text: --Fralambert (discuter) 11 mars 2016 à 03:30 (CET)
replies: text:  Merci, désolé j'ai manqué le vote, mais merci pour tes contributions à cet article . Amqui (discuter) 2 avril 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Île aux Œufs comme Bon article?
Discussion:Didier Grumbach

message: En fin d'article, on peut lire que Didier Grumbach a été mêlé à une controverse liée à l'anorexie dans le milieu de la mode. Il semblerait, quand on examine la chose de plus près, qu'il n'a pas du tout joué un rôle central dans cette controverse. Tout d'abord il n'est pas cité dans la source principale qui détaille la controverse. Ensuite, les sites associatifs servant de source ne révèlent pas de "réactions" particulières vis-à-vis de ces propos (Vives les rondes, ). Seule l'association La Meute a écrit une lettre ouverte à destination de Didier Grumbach, mais on est loin de la véracité encyclopédique avec cette source. Je retire la controverse sur cette base de réflexion. --Wiquebekia (discuter) 12 juillet 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Retrait de la controverse
Discussion:Paolo Mezzini/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 5 septembre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Paolo Mezzini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 5 septembre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 5 septembre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosella Bellucci/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 5 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Rosella Bellucci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Normal que tu ne trouves rien, l'orthographe n'est pas la bonne. Il s'agit de Rossella Bellusci qui a déjà un article sur WP, grande photographe italienne dont on peut consulter la fiche du centre Pompidou/Institut national de l'audiovisuel. Donc, la présente Rosella Bellucci, vrai-faux de l'originale, est à éliminer. A mon avis, suppression immédiate ! --Jlm7503 (d) 5 septembre 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Nonopoly (d) 5 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nonopoly (d) 5 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas. Capitaine flamme (d) 9 septembre 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Romane Weber/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 5 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Romane Weber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Nonopoly (d) 5 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nonopoly (d) 5 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adama Touré/Admissibilité

message: Proposé par : XX4nt0057Xx (d) 5 septembre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Adama Touré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Match pro joué contre l'As Rome le 1er Août lors du tournoi de Paris Proposé par Klider (d) 7 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Match pro joué contre l'As Rome le 1er Août lors du tournoi de Paris Proposé par Klider (d) 7 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposé par XX4nt0057Xx (d) 5 septembre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idaea aversata

message: Le titre actuel "Ruban ondulé" correspond à la traduction du nom vernaculaire anglais. Dans la littérature, cette espèce s'appelle communément l'Impolie ou l'Acidalie détournée. D'autre part, bien d'autres espèces du genre Idaea sont dénommées par leur binôme latin. Je proposerais de renommer "Ruban ondulé" en son nom scient. : Idaea aversata (Linnaeus, 1758). --— ZorglubAB [discuter] 22 novembre 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  A renommer ?
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Norvège de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Croatie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Chili de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Église Saint-Denis de Montpellier

message: * Bonjour, j'ai réorganisé le début de l'article, la modification précédente créant un doublon (l'ancien premier paragraphe n'avait pas été effacé). J'ai réinséré les nouvelles informations apportées. Néanmoins, il me semble inexact de dire que les protestant ont détruit la première église Saint-Denis "pour que les catholiques ne l'utilisent pas". Cette église a été détruite lors des Guerres de religion pour éviter qu'elle serve de point d'appui stratégique : la destruction procède donc d'une décision militaire, non d'une répression cultuelle comme la formulation pouvait le laisser entendre. J'ai donc modifié en conséquence mais, à mon sens, cette mention rallonge inutilement ce premier paragraphe qui ne devrait être qu'un simple rappel d'une précédente église, située à un autre endroit. Je préférais mon ancienne formule, plus courte et moins appuyée.
* Deuxième point : je vois la mention d'un orgue "majestueux". Je ne trouve pas trace d'une particularité à l'orgue de Saint-Denis. Il n'est pas mentionné comme étant le travail d'un Cavaillé-Coll, d'un Puget ou autre. Y a-t-il une source autre que dailymotion ? Cordialement. --Jlm7503 (d) 5 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Réorganisation après modification
Discussion:Mutual Defense Assistance Act

message: Ouverture du chantier : Projet:Histoire militaire/Programmes d'armement de l'US Army pendant la Guerre froide pour le lien « article détaillé : Programmes d'armement de l'US Army pendant la Guerre froide » posé dans le présent article. Thib Phil (d) 5 septembre 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title: Article connexe
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Albanie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Thaumetopoeinae

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Thaumetopoeidae semble être un doublon de Thaumetopoeinae comme indiqué dans l'article et dans la PDD. --Krosian2B (discuter) 27 mai 2016 à 22:28 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 13 juin 2016 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Thaumetopoeidae]] et [[Thaumetopoeinae]]
Discussion:Processionnaire du chêne

message: Aujourd'hui vers 17 h 15, j'ai vu 30 chenilles au pied d'un chêne près de chez moi, en forêt de Chantilly (je les ai prises en photo). Que faut-il faire ? Y a-t-il quelqu'un à prévenir ? Merci. --176.179.130.52 (discuter) 3 juillet 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Concrètement, que faire si on voit ces chenilles ? 

message: Une vidéo de Rustica https://www.youtube.com/watch?v=N9c9RJH-X0A indique tout à la fin que (comme beaucoup d'autres venins) le venin de ces poils peut être détruit par la chaleur : si on est attaqué par ces poils, on peut prendre une douche, bien chaude sur les zones de démangeaison, puis éventuellement continuer avec un sèche-cheveux. 
Cette vidéo suggère d'essayer avec un glaçon. Plijno (discuter) 5 octobre 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Remèdes contre les démangeaisons
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Oman de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 5 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Henri Lepage (historien)

message: Si quelqu'un fait un tour au Musée lorrain un de ces jours, ce serait bien d'en rapporter une photo du buste situé dans la galerie des Cerfs, au premier étage. Merci d'avance. — Hr. Satz 5 septembre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Illustration demandée 

message: Sont dans le domaine public les écrits de :
* Charles Guyot (1845-1930)
* Christian Pfister (1857-1933)
* Charles Abel (1824-1894)
— Hr. Satz 5 septembre 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Notes pour plus tard
Discussion:Romain Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 5 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Romain Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 5 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 5 septembre 2010 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batman: Arkham City

message: Pourquoi ne pas parler des missions secondaires du jeu, qui ont une grande importance? --Marcy965 (d) 27 octobre 2011 à 19:05 (CEST)
replies: text: Si c'est pour créer une liste à puces, c'est à proscrire. Par contre, via un paragraphe synthétique, pourquoi pas ! LatinoSeuropa (d) 2 avril 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Serait-il pertinent de créer une catégorie Easter Eggs où je répertorierais les différents Easter Eggs du jeu ? --Zengyl (discuter) 8 juin 2018 à 09:39 (CEST)
replies: text: Non. On évite ce genre de trivia, cf. WP:Anecdotes. Kelam (discuter) 8 juin 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Easter Eggs
Discussion:Liste des familles patriciennes des Pays-Bas

message: Il semblerait que le changement de format d'affichage du 20 avril 2012 ait fait disparaître (accidentellement ?) certains nom, donc "Den Beer Poortugael" (que je recherchais)…
Il serait sans doute nécessaire de repointer la liste avec [194.171.109.12/download/cbg_patriciaat_lijst.pdf la liste originale]
Hsarrazin (d) 9 novembre 2012 à 23:46 (CET)
thread_title:  Disparition de noms