lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Appareil digestif aviaire

message: Cet article est à revoir de fond en comble. Pour ne prendre qu'un exemple, le paragraphe Transit des aliments est truffé d'erreurs et d'approximations. Sans compter la question des dents des harles qui n'en sont pas et ne peuvent y être assimilées, voici quelques exemples.
*J'aimerais que l'on m'explique la différence entre brisé et broyé.
*Les gastrolithes ne sont pas propres aux oiseaux granivores. On en trouve chez de très nombreuses espèces, y compris les cormorans.
*L'essentiel de l'action enzymatique se situe comme chez tous les vertébrés au niveau de l'anse duodénale où débouchent les canaux pancréatiques. Il n'en est rien dit dans ce paragraphe alors que c'est à ce niveau que se situe la partie la plus importante de la digestion chimique.
*« Ils sont enfin assimilés par les intestins ». Cette phrase, dans une copie d'étudiant de 1e année lui vaudrait une note voisine du zéro. Car les intestins n'ont aucun rôle dans l'assimilation. Les rôles de l'intestin sont multiples : où sont-ils évoqués ? Il n'y a même aucune mention de son rôle central qui est l'absorption.
*Suit un développement sur les reins qui n'a rien à voir avec le système digestif.
*Comme pour les gastrolithes, les pelotes de réjection ne sont pas des spécialités des rapaces et des oiseaux de mer.
Le reste de l'article est à l'avenant, mal structuré, mélangeant les différentes fonctions, peu convaincant sur la spécificité des oiseaux en matière d'appareil digestif et de digestion. --Jymm (flep flep) 13 novembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  À revoir 

message: Proposé par : >>VonTasha (d) 31 janvier 2008 à 14:55 (CET)
replies: text: , à renommer peut etre, hs non cf le travail ci-contre. Vincnet G (d) 4 mars 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: De quelles imprécisions s'agit-il ? Pour ce qui est d'une fusion, je ne pense pas que ça soit une bonne idée. Il y a suffisamment de contenu pour un article, il ne manque que les sources, mais elles existent (voir liens externes avec la page source de cet article et les sources indiquées). The RedBurn (ϕ) 24 février 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  raisons 

message: Des imprécisions déroutantes et des infos parcellaires. De plus, il me semble que certaines infos sont hors-sujet (comme l'assimilation du glucose, et ne parlons pas de l'excrétion). Peut-être un sujet à fusionner, plutôt qu'à vérifier...
:, à renommer peut etre, hs non cf le travail ci-contre. Vincnet G (d) 4 mars 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: De quelles imprécisions s'agit-il ? Pour ce qui est d'une fusion, je ne pense pas que ça soit une bonne idée. Il y a suffisamment de contenu pour un article, il ne manque que les sources, mais elles existent (voir liens externes avec la page source de cet article et les sources indiquées). The RedBurn (ϕ) 24 février 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je veux le sommaire de l'appareil digestif des oiseau 217.64.100.216 (discuter) 17 mars 2021 à 14:02 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Samuel Étienne

message: Bonjour,
Avec le recul, je ne vois absolument pas l'intérêt de sur sa neutralité ce paragraphe : WP:TI, infos vagues, reprises de rumeur,... on s'éloigne de l'encyclopédie, non ?--Bapti ✉ 8 août 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title: Polémique sur sa neutralité

message: Bonjour,
D'après ce qu'il dit lui-même là : http://www.youtube.com/watch?v=NA88U9bIkSM , SAmuel Etienne n'est pas du tout diplômé de Science Po. Il pourrait donc être intéressant de corriger les informations du début du paragraphe.
:Plutôt que « Pas du tout diplomé de Science Po », j'aurais écrit « Pas tout à fait diplomé de Science Po » 
:Erreur corrigée en tout cas. Merci du signalement.--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title: Pas du tout diplomé de Science Po

message: Ce M. Samuel Etienne n'est pas enseignant à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes. C'est un homonyme d'un autre Samuel Etienne !
: Corrigé !! --> homonymes avec la même année de naissance .... j'ai corrigé ce foutu wikidata (que je n'utilise jamais tant... j'ai mis du temps à trouver comment faire). C'est exaspérant de ce dire que quelqu'un ou quelque chose (un algo) fait des modifications intempestives en dehors de l'encyclopédie (sans contrôle et sans se poser de questions). Je préfère passer du temps à enrichir l'encyclopédie qu'à défaire ce que des "tech" font ailleurs... Dalb (discuter) 6 mars 2021 à 14:15 (CET)
thread_title:  Hmomonyme... 

message: : cette information ne me parait pas pertinente dans le cadre d'un résumé introductif (cf. Wp:RI). Elle pourrait éventuellement avoir sa place dans le corps de l'article, mais il n'est pas cohérent de citer dans l'intro une diffusion qui n'a pas la notoriété d'autres émissions qui ne sont pas cités. De plus, cette phrase n'a aucune source. -- Laurent N. [D] 11 juin 2020 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé la source dans le corps d'article. Ok pour cet aspect. Après, je trouve que l'info n'est pas assez importante pour être dans l'intro. Est-ce que cette nuit de la culture a un article sur WP comme d'autres émissions notoires ? -- Laurent N. [D] 11 juin 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Nuit de la culture » sur Twitch
Discussion:Sire

message: En effet, en français, on s'adresse à un roi ou à un empereur en l'appelant Sire, et non directement Majesté. En langage extrêmement poli, on s'adressera au roi d'Espagne en disant: Sire, est-ce que Votre Majesté connaît la France ? (3e personne du singulier indiquant la forme de politesse), ou bien, un peu plus relaché , Sire, est-ce que Vous connaissez la France ? (2e personne du pluriel), et non "Majesté, est-ce que Vous connaissez la France". Idem pour les ambassadeurs: Monsieur l'Ambassadeur, est-ce que Votre Excellence connaît la France ? ou Monsieur l'Ambassadeur, est-ce que Vous connaissez la France ?, et non "Excellence, est-ce que Vous connaissez la France".
Pour les princes (souverains ou pas), Sire est remplacé par Monseigneur et utilisé avec Votre Altesse (sérénissime, royale, impériale). Le féminin de Sire, tout comme pour Monseigneur, est Madame. 
Sire a exactement la même étymologie que seigneur, monseigneur, sieur et monsieur.--Cyril-83 8 août 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Rappel
Discussion:Le Dragon du lac de feu

message: Je soupçonne un remarquable copyvio dans la section "Synopsis". Voir mon "alerte" sur le bistro de ce jour - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de contrôler tous les sites possibles, aucun n'était en ligne en février 2007 - donc, on peux considérer que c'est WP qui a été copié - Bonne journée --Lomita (d) 26 février 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  Copyvio possible
Discussion:Paulette Dubost

message: Bonjour.
Il me semble que cette formule sous-entend qu'elle aurait épousé un sieur Dubost, ce qui ne semble pas être le cas. 
A partir de là, elle n'est pas "née Paulette Marie Emma Deplanque le 8 octobre 1910", elle a été déclarée à l'état civil comme fille de X Deplanque avec les prénoms Paulette Marie Emma. La confusion entre un événement biologique et un événement administratif aboutit à une formulation qui est la fois trompeuse (cf. premier paragraphe) et légèrement ridicule.
La moindre des choses par ailleurs serait d'indiquer que Paulette Dubost était son pseudonyme en tant qu'artiste. 
Si un ou des contributeurs ne veulent pas que cela apparaisse dans l'introduction, il faudrait le signaler dans la biographie : à quel moment ce pseudonyme apparaît-il ? pour quelle raison celui-là précisément ? 
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 27 septembre 2011 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Paulette Dubost, née Paulette Marie Emma Deplanque
Discussion:Fabrice Bellard

message: Lorsqu'existait un serveur de téléchargement par minitel nommé BUSTER, on avait vu les outils de Fabrice Bellard (alors en classe de seconde, je crois) occuper les cinq premières places dans le hit-parade du nombre de téléchargements. Cela avait conduit une revue de micro-informatique disparue depuis (mais je ne me rappelle plus laquelle) à écrire : "On n'avait plus vu cela depuis les Beatles". Voilà. Je ne pense pas que ça mérite d'entrer dans l'article tant qu'il n'y a pas de références plus précises, mais quand même sans doute ces quelques lignes en page de discussion. 89.159.229.185 22 octobre 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Pour la petite histoire...
Discussion:Prunus cerasifera

message: Même arbre. Mig (d) 20 octobre 2009 à 15:48 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 21 octobre 2009 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Prunier d'ornement]] et [[Prunier myrobalan]] 

message: L'usage en France est d'utiliser le nom vernaculaire prunier myrobolan. La préférence a été donnée à la terminologie latine et non grecque. Il serait bien de remettre prunier myrobolan dans l'ensemble du texte concernant cette espèce. Il est resté myrobolan d'ailleurs dans la légende du prunier en fleurs. En utilisant le moteur de recherche google seul wikipedia parle de prunier myrobalan pour le prunus cerasifera
Rien n'est noté sur les pays d'origine de ce prunier (Turquie et Asie Centrale)
:[Tela botanica recommandent 2 noms typiques :  Prunier-cerise ou Myrobolan.  Prunier myrobalan n'est qu'un nom régional. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 3 novembre 2012 à 17:43 (CET)
thread_title:  Remarques de Utilisateur:ChristopheCV 

message: . -- Amicalement, Salix [Converser] 4 novembre 2020 à 14:55 (CET)
thread_title:  Problème de titre
Discussion:OpenWeb/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 8 août 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:OpenWeb]] 

message: Je sais que pas l'objet premier de cette page, mais comme cela a été évoqué ici : suite à l'idée d'un article plus synthétique sur le «  », j'ai jeté quelques notes rapides: Utilisateur:Lgd/Web Standards Evangelism pour un futur article. Avis, sources possibles, etc : n'hésitez pas à contribuer ;) --Lgd 16 août 2007 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en contradiction avec le proposant il me semble que l'influence de l'association soit suffisamment  importante dans l'évolution du web et justifie d'une entrée dans wikipédia. J'encourage le proposant a améliorer l'article principalement historique création et fin, sans toutefois entrer dans l'anecdotique (rôle des contributeurs) Jef-Infojef 8 août 2007 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en contradiction avec le proposant il me semble que l'influence de l'association soit suffisamment  importante dans l'évolution du web et justifie d'une entrée dans wikipédia. J'encourage le proposant a améliorer l'article principalement historique création et fin, sans toutefois entrer dans l'anecdotique (rôle des contributeurs) Jef-Infojef 8 août 2007 à 20:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En accord avec le proposant. Les pages liées sont un indicateur utile dans ce genre de cas. DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis de Carné

message: Louis de Carné était assez proche de Lammenais et lui a écrit une belle missive le 16 septembre 1832 après l'encyclique Mirari vos à l'origine de la décision des rédacteurs du journal l'Avenir de supprimer ce dernier et d'ainsi se soumettre à l'autorité du pape.
--84.100.135.240 8 août 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Proximité avec...
Discussion:Heather Brooke

message: Le lien vers sont site ne serait pas de trop par hasard ??? Dryde 
:A mon avis non car c'est un site officiel... mais sans doute devrait-on mettre en place des avertissements pour ce genre de lien externe... --TwøWiñgš Boit d'bout 11 août 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title: Site

message: en effet son nom est Heather Harmon, on l'apelle Heather Brooke a cause du titre de certaine video mais en réaliter Brooke est l'amie du couple (source : version anglaise de l'article). il faudrait faire redirection et tout sa je ne sais pas trop faire.
--90.10.134.79 (d) 20 décembre 2010 à 04:39 (CET)
thread_title:  Brooke n'est pas son nom
Discussion modèle:Légende cartographique

message: 300px
1000 km
 Capitale nationale
 Capitale fédérale
La balise  permet un placement facile de la légende. Malheureusement, elle "masque" l'accès à l'image. L'utilisation de "z-index" ne semble pas possible. :(   <STyx @ 8 août 2007 à 15:20 (CEST)
replies: text: nouveau cadrage    <STyx @ 11 octobre 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title: Recherche d'une solution satisfaisante pour le modèle

message: 300px
600px
600px
600px
  <STyx @ (en break de long break ;) 17 mars 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  Tests 

message: Est-ce qu'il ne serait pas judicieux de permettre de masquer les  derniers éléments de la légende ? Cela permettrait, à  d'avoir uniquement l'échelle. Orel'jan (d) 17 mars 2012 à 13:07 (CET)
thread_title:  Échelle seule
Discussion:Serge Silberman

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pères fondateurs des États-Unis

message: Je vois le terme framer en anglais, est-ce un exact synonyme ? --Croissant-Café (discuter) 3 décembre 2015 à 23:00 (CET)
thread_title:  Framers 

message: Déjà, de ce que j'ai vu il y a 39 signataires et la moitié des noms cités ne devraient pas y être :
Adams, Findley, Jay, Jefferson, Lee et Paine n'ont jamais signés la constitution des usa. Mais peut-être que  voulait juste dire que ses gens ont participés ou encouragé à la rédaction de la constitution et qu'il faut donc le reformuler ? Zipodu (discuter) 27 juin 2021 à 15:01 (CEST)
thread_title:  la phrase sur les supposés 12 signataires
Discussion:MacGuffin

message: On pourrait ajouter la pate de lapin dans mission impossible 3
Ben voilà. Y'avait qu'à. --90.19.15.25 (d) 4 août 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Requête 

message: Au vu des exemples, je pense vraiment qu'il y a un malentendu dans le sens véritable de MacGuffin. À partir du moment où l'on sait à quoi sert l'objet qui doit être récupéré, il n'y a plus MACGUFFIN (comme le dit Hitchcock, il se fiche de ces éléments de réalité dans l'histoire). Il y a simplement « OBJET DE LA QUÊTE ». Dire que la puce contient des « documents ultra-confidentiels classés top défense » — sans que l'on sache à quoi ils servent — EST un MacGuffin. Au contraire, parler d'un « lecteur de déchiffrement russe » (on sait à quoi ça sert précisément : déchiffrer les messages russes et gagner la guerre), parler d'un « dispositif censé lutter contre la crise énergénique » (on sait, de fait, à quoi il sert et ce pour quoi il sera utilisé), parler d'un « système de lancement de missile » (on sait, de fait, à quoi il sert) et tout ce genre de choses contraire NE SONT PAS des MacGuffins. Ce sont des objets de quête, alors que le MacGuffin est un procédé très particulier qui permet, ne l'oublions pas, de chasser le lion dans les montagnes d'Écosse (c'est-à-dire : à rien puisqu'il n'y a pas de lion dans les montagnes d'Écosse). Filparis (discuter)
:Personnellement, je dirais qu'il y a MacGuffin quand l'objet en lui-même peut être remplacé par tout autre objet présentant une grande valeur (financière ou militaire). Un « lecteur de déchiffrement russe » dans un film d'espionnage, c'est un MacGuffin, parce que cela pourrait tout aussi bien être une « arme bactériologique révolutionnaire » ou un « micro-film contenant les noms des agents du KGB infiltrés aux États-Unis ». L'important, c'est que les personnages se battent pour mettre la main dessus. En revanche, je ne suis pas d'accord avec les exemples d'En quatrième vitesse et des Aventuriers de l'arche perdue, où la nature même de l'objet est importante pour le dénouement de l'histoire : par exemple, Les Aventuriers de l'arche perdue ne se terminerait pas de la même façon si l'objet de la quête était un diamant de grande valeur plutôt que l'arche d'Alliance (personne ne va en Enfer après avoir regardé un diamant de grande valeur...). Dans ce cas, d'après moi, on ne peut pas parler de MacGuffin, la nature de l'objet influant sur le déroulement de l'intrigue. --Ramblas (discuter) 3 octobre 2020 à 19:12 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, la nature d'un McGuffin est d'être utilisé en tant que prétexte, et ce n'est pas évident de définir un prétexte. Aussi bien la seule solution pour établir une liste correcte d'exemples est de trouver une source secondaire. Il y a des tas de journalistes cinéma, je suis sûr qu'on peut trouver un article fiable qui recense des McGuffin. J'ajoute un bandeau à au paragraphe. Bertrouf 23 février 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:Histoire de l'Aunis

message: N'est-ce pas négliger la culture aunisienne de considérer que le patois ou langue de l'Aunis est le saintongeais ? surtout qu'il existe casiment plus de ressemblance avec le poitevin qu'avec le saintongeais.
Membership 23 mars 2008 à 18:10 (CEST)
replies: text: La langue est poitevine plus que saintongeaise. Il s'agit d'une sous variété du poitevin occidental (comme le vendéen), sauf tout au sud, où l'on trouve des traits saintongeais, et bien sûr en Oléron. L'Île de Ré connait aussi des variétés très spécifiques de poitevin.    195.132.154.245 (discuter) 22 avril 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title: Le patois saintongeais de saintonge est-il identique à celui de l'Aunis ? 

message: L'article semble hésiter sur le genre d'Aunis :  "L'Aunis est délimitée" ou "Elle est baignée" face à  "l'Aunis est habité" et "Il fut occupé"...  Quel est le bon ? TCY 15 août 2007 à 14:00 (CEST)
replies: text: on doit, vraisemblablement, employer le genre féminin puiqu'il s'agit là d'une (ancienne) province... Membership 15 août 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Genre masculin ou féminin
Discussion:Dernière Jeunesse

message: L'article ne précise pas sur quel livre d'O'Flaherty ce film est basé.  imdb.com suggère Mr. Gilhooley.  Quelqu'un peut confirmer ?  Great floors (discuter) 4 août 2017 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Basé sur quel livre ?  Mr. Gilhooley ?
Discussion:Canal entre Champagne et Bourgogne

message: Mais d'après les guides de navigation Berger-Levrault, le canal commence (ou finit) bien à Heuilley-sur-Saône. Il arroserait Maxilly tout de suite après (la première écluse est sur Maxilly). Mais si l'on consulte Geoportail, la limite des deux communes passe à l'est du canal, qui rejoint la dérivation de la Saône au Grand Pâquier, sur la commune de Maxilly.
Mais le nom que lui donnent les mariniers "Canal d'Heuilley" vient du même Heuilley-sur-Saône : les mariniers renomment souvent les canaux du nom de la première commune ou de la première écluse. Et eux ne regardent pas les pointillés sur la carte, d'autant que dès Heuilley, ils sont dans un canal : la dérivation. Charles Berg 10 août 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Ah oui en effet !

message: Je me demande si nous avons les droits de repro de la carte du système de canaux en Champagne-Ardennes, au demeurant fort médiocre, qui semble venir d'une édition allemande... Charles Berg 5 novembre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title: Droits ?
Discussion:Paul Scarron

message: Il semble qu'il y ait plusieurs leçons différentes pour le sixième vers de l'épitaphe ("garde bien qu'aucun ne l'éveille" / "garde bien que tu ne l'éveille(s)" / "garde bien que ton pas ne l'éveille"). Quelqu'un pourrait-il vérifier dans une édition de référence ? Israfel (d) 29 février 2008 à 20:28 (CET)
thread_title:  Epitaphe 

message: Depuis quand "Scarron" est-il son nom de famille? Bougre d'âne!
SCARRON est un CALOTTIN, ce Françoais courtisan du 17e siècle, use du latin mort, comme TOUS les Coyons du 21e siècle usent encore du chiffre de la Romaine, mort depuis plus de 16 siècles.
C'est un surnom ou pseudonyme pillé du latin mort en PIG-LATIN, Cochon-latin ou latin cochonné.
SCARROSUS (SCARRUS, SQUARROSUS) = Raboteux (dure au toucher); couvert de squames, de croûtes, d'escarres (Croûte noirâtre et dure qui se forme sur un revêtement cutané ou muqueux ayant subi une ulcération, une mortification), c'est ce qui arrive lorsqu'un corps paralysé forme des callosités, des ulcères.
C'est le nom que ce malade se donne pour écrire: SCARRON, le Raboteux ou le Cul-de-Jatte. Je vous laisse chercher son VRAI nom de famille.
SCARRON = Le Raboteux, le Squamé, l'Ulcéré, le Calleux, le Scarifié ou encore comme il est dit au 17e siècle le CUL-DE-JATTE, puisqu'il vivait dans une jatte posée sur une chaise.
Mais pourquoi vous vous permettez de pulvériser autant d'âneries FAUSSES, dans ce Wiki salades fait par de VRAIS PIEDS (Petit Pédia) comme des Coyons rétrogrades, ignares & MYSTIFICATEURS jésuitiques.
:Eh bien que ne participez-vous à Wikipédia, pour l'améliorer... À vrai dire aucune des sources que j'ai consultées ne lui donne d'autre nom que Paul Scarron : c'est sans doute vous-même qui dites n'importe quoi. La teneur de votre participation incite à le penser d'ailleurs. -- Xian (d) 22 septembre 2010 à 14:09 (CEST)
replies: text: Coyon (couillon?) était le nom donné à Mazarin dans les pamphlets de la Fronde. Vu la carrière du ministre, ce n'est pas déshonorant de se voir qualifier ainsi. Etre coyon et riche quelle perspective réjouissante! --Priper (d) 22 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Pauvre Coyon
Discussion:Jorge Ferreira/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~Pyb | ✉ 8 août 2007 à 19:39 (CEST)
replies: text: En fait, c'est tout simplement une traduction non signalée de :en:Jorge Ferreira, posée, sur FR, 15 minutes après l'apparition de l'article sur EN. L'IP qui a créé l'article sur FR,  apparaît également dans l'historique de l'article EN, et est à rapprocher de  (17 septembre sur FR et sur EN) et du compte :en:User:CFernandes75. Cela ne fait que déplacer le problème : d'où vient la version en anglais ? La recherche Google à partir de morceaux de phrase de l'article anglais est également infructueuse. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2007 à 21:17 (CET)
replies: text:  Vu la très grande probabilité de copyvio et le style imbitable du texte (non-neutre autant que possible), et le fait qu'il avait été créé précédemment (sous une autre forme) par 77bcr77, j'ai pris sur moi de supprimer cet article. le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[:Jorge Ferreira]]
Discussion:Vicariance

message: Je travaille actuellement sur la biogéographie historique dans le cadre d'un stage de Master et le processus de vicariance tient une place importante au sein de cette discipline (entre autres), je pense donc que ce concept mérite bien un article. Mais cet article est un peu maladroit dans son écriture (La vicariance est le processus qui conduit à la formation de taxons vicariants Oui mais encore?) et assez inexacte. Je pense donc le réécrire en grande partie avec la bibliographie que j'ai.
--Marinskaia (d) 10 avril 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title: Rénovation nécessaire !

message: En traduisant le travail de P.S. Green « A revision of Olea L. (Oleaceae) » (2002) Kew Bulletin vol. 57(1) pp. 91-140 et en publiant ou en remaniant les fiches Wikipedia des 33 taxons, j'ai eu la révélation de l'éclatement de l'aire d'un probable ancêtre. Cette aire montre une vicariance des taxons de l'Afrique australe face aux taxons de l'aire africaine subsaharienne. La barrière physique pourrait être la désertification du Sahara. Olea capensis subsp. macrocarpa atteint la limite nord de son aire en Guinée, dans le massif de Ziama.
--Raymond GIMILIO (d) 21 juillet 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Répartition du genre ''Olea'' L.