lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Un chapeau de paille d'Italie

message: Il serait peut-être intéressant de rappeler que dans ses années de jeunesse Claude Lévi-Strauss, intéressé par les théories freudiennes, avait commis un exercice de style expliquant la psyché humaine à partir non pas de l'Oedipe-Roi
de Sophocle, mais d'Un Chapeau de paille d'Italie.
On peut en retrouver facilement trace sur la Toile :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22l%C3%A9vi-strauss%22+%22chapeau+de+paille+d%27italie%22
Selon l'un des sites, on en trouverait trace dans un de ses livres nommé La potière jalouse, mais je ne peux confirmer ni infirmé, ne connaissant pas ce livre :
:L'initiation à Marx fut une initiation à la modélisation, l'art de construire un modèle en laboratoire pour le vérifier ou l'infirmer ensuite au contact de la réalité empirique. Un art dans lequel l'anthropologue est passé maître. On jugera de sa dextérité à se servir des codes de déchiffrement en relisant La Potière jalouse où il compare, au point de vue structurel, Œdipe-roi de Sophocle à Un chapeau de paille d'Italie de Labiche.
212.198.138.73 (d) 13 août 2008 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Claude Lévi-Strauss 

message: Il serait bon de définir ce qu'on appelle une représentation notable de la pièce, au risque de voir cette section être envahie par toutes les représentations de cette pièce. Comme c'est un classique de Labiche, on risque d'être vite envahi et l'article risque d'être déséquilibré. HB (discuter) 8 octobre 2023 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Représentation notable
Discussion modèle:Qualité remise en jeu

message: Bonjour. Suite à ma confusion sur l'article Datation_au_carbone_14, j'ai éprouvé le besoin de faire  un label "qualité remise en jeu", plutôt que de reprendre "article potentiellement de qualité".
Les discutions sont sur une page spéciale, mais l'image est provisoire : c'est pas terrible ! 
Pour afficher une telle remise en cause, il faut écrire :  et placer le vote dans la page dont le lien apparaît avec le bandeau du modèle.
Je propose de placer cet avertissement en bas, après le label qualité, que l'on laisse.
A vous de trouver une meilleure image !
guffman 27 novembre 2005 à 01:47 (CET)

message: Bonjour.
Bien que considérant moi-même l'image de départ comme médiocre, je considère que son absence est pire.
Quelle image proposez-vous ? Guffman 3 mars 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  Supresssion de l'image ...
Discussion:Languedocien

message: Inclure dans le languedocien :
*l'aranais, une forme de gascon pyrénéen
*et le nord-occitan vivaro-alpin pratiqué dans certaines vallées du Piémont (à des centaines de kilomètres de l'aire linguistique languedocienne...)
est pour le moins surprenant, et totalement inédit (on pourrait peut-être se renseigner avant d'écrire).
Vivarés 27 novembre 2005 à 01:48 (CET)

message: Citer un peu au hasard deux autres dialectes de l'occitan ne paraît pas utile. Le lien avec l'article occitan (où toutes les variétés d'occitan sont indiquées) est plus indiqué. Vivarés 27 novembre 2005 à 18:38 (CET)
thread_title: Autres dialectes

message: L'auteur de l'article que j'ai corrigé faisit aller le languedocien jusqu'à...Rodez, où l'on parle guyennais.
Attention! Il ne faut pas confondre languedocien (=dialecte du Languedoc) avec La Langue d'Oc, parlée dans tout le Pays d'Oc.
:Pas de date, pas de signature. Le guyennais est une invention de M. Bonnaud, géographe (qui avait aussi inventé le poitevin-saintongeais). La communauté romaniste utilise largement languedocien, même si R. Teulat a nettement affirmé qu'il serait bon d'abandonner les noms de provinces pour des dialectes ne leur correspondant jamais... --Jean-François Blanc (d) 11 septembre 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  languedocien jusqu'en Chine ? 

message: Le nombre de 2 Millions de locuteurs me semble quelque peu exagéré - et c'est un euphémisme ! Je me demande quelle en est la source. À mon humble avis, le chiffre réel est bien en deçà...Matieu Castel
:Oui, Matieu, mais le pb est qu'on n'a aucun chiffre officiel... --Jean-François Blanc (d) 11 septembre 2009 à 11:15 (CEST)
replies: text: Dur à évaluer: entre les personnes âgées et surtout les écoliers/lycéens qui l'apprennent depuis quelques années (et à partir de quel niveau est-on locuteur ?). Jack ma ►discuter 11 septembre 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  locuteurs 
Discussion:L'Omelette à la Follembuche

message: Tous les titres des pièces de Labiche ont été normalisées selon l’édition de Gilbert Sigaux Œuvres complètes de Labiche (Club de l’honnête homme).<BR/>
Merci de ne pas les modifier.
Elagatis 27 novembre 2005 à 02:03 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Les Petites Mains (pièce de théâtre)

message: Tous les titres des pièces de Labiche ont été normalisées selon l’édition de Gilbert Sigaux Œuvres complètes de Labiche (Club de l’honnête homme).<BR/>
Merci de ne pas les modifier.
Elagatis 27 novembre 2005 à 02:03 (CET)

message: Qui joue "Georges de Vatinelle" ? Wikipedia cite Felix (Cellier), qui a sa page Wikipedia, Wikisource cite Felix Courtin (https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Petites_Mains).
Il semble qu'une faute de frappe a été faite sur Wikisource. Il faudrait supprimer "MM" avant "Félix" et rajouter un saut de ligne entre "Félix" (acteur) et "Courtin" (personnage).
--Japarthur (discuter) 24 novembre 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Erreur de mise en page sur Wikisource ?
Discussion:Condition Humaine/Admissibilité

message: Proposé par : Buddho 27 novembre 2005 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[:Condition Humaine]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* - David Berardan 27 novembre 2005 à 10:17 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Compter en japonais

message: Il y a une erreur sur la section 'mois'. En effet iti-gatu, ni-gatu.. ne comptent pas des durées de mois mais désignenet le smois de l'année. Pour les durées, il faut utiliser ka-getu, ce qui donne ik-ka-getu, ni-ka-getu.... --Nitsugua 27 novembre 2005 à 04:04 (CET)
replies: text: L'erreur vient de moi. Je vais corriger (et essayer de compléter l'article par la même occasion). Van Kanzaki 27 novembre 2005 à 18:48 (CET)

text: Il y a aussi le même genre d’erreur pour les jours. Pour compter une durée en jour il faut ajouter 間 a la fin (sauf peut être pour いちにち mais ça serait a vérifier). C'est pareil pour les années et minutes (même si plus souple j'ai l'impression). Enfin les secondes se disent 秒（びょう） et je crois qu'elles se comptent sans 間 mais se serait à vérifier. Je n'ai pas le temps de faire les modifs maintenant, d'ou le commentaire. Luinil (d) 18 août 2011 à 06:38 (CEST)

text: Dans ce cas là, il ne faut pas hésiter à modifier l'article. Van Kanzaki 23 décembre 2005 à 04:25 (CET)

text: J'ai modifié la phrase :"Exception phonétique : pour le cas de quelqu'un de vingt ans, son âge (二十歳) se prononce はたち hatachi."Ça devrait être plus clair ainsi. Van Kanzaki (話す) 19 avril 2006 à 03:18 (CEST)

message: Ichigatsu = janvier
Ikkagetsu = un mois
Comment dit-on « Le premier mois » ?
Tohuvabohuo (d) 19 janvier 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Les mois 

message: Wikipédia n’est pas un guide pratique (WP:P, WP:NOT). L’article devrait être renommé en "Énumération en japonais", ou quelque chose de similaire. CaféBuzz (d) 12 novembre 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Canna indica

message: Le nom vernaculaire français Conflore, principalement utilisé à la Réunion, a été choisi (recommandation Telabotanica) pour éviter la confusion existant avec le nom Balisier qui peut désigner plusieurs espèces dans plusieurs genres (Canna, Heliconia,...).  Channer 27 novembre 2005 à 06:28 (CET)
thread_title: Choix du nom principal d'article

message: :Les fleurs sont hermaphrodites et apparaissent de juillet jusqu'aux premières gelées. 
C'est une plante tropicale, et l'article parle partout, aussi bien dans "description" que dans "culture", de période de gel. Ce serait peut-être pas mal de parler dans un premier temps de sa vie dans son milieu naturel, non ? - — MFH 26 mai 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Gel tropical ?!
Discussion:Le Roi d’Amatibou

message: Tous les titres des pièces de Labiche ont été normalisés selon l’édition de Gilbert Sigaux Œuvres complètes de Labiche (Club de l’honnête homme).<BR/>
Merci de ne pas les modifier.
Elagatis 27 novembre 2005 à 08:13 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Balisier

message: On trouve dans le dictionnaire de l'Académie française - septième édition (1877), pour l'une des définitions de balise : «fruit du balisier». Cette information est reprise sur plusieurs sites, dont Wikipédia, sans plus de précisions. De quel balisier s'agit-il? Pourquoi ce fruit aurait-il reçu un nom particulier? Si quelqu'un connaît la réponse, merci de la donner ainsi que la source. Channer 27 novembre 2005 à 08:28 (CET)
thread_title: [[Balise]]
Discussion:Var (département)

message: Je suggère de fusionner les chapitre Géographie et Climat; cela va dans le format commun aux articles sur la géographie (ex. Géographie des Bouches-du-Rhône). La Cigale 27 novembre 2005 à 09:37 (CET)
thread_title: Suggestion

message: Bonjour,
Voici exactement 10 ans avaient lieu d'immenses inondations dans le Var, occasionnant une trentaine de morts.
Vous pouvez retrouver des informations sur la page :
Inondations des années 2010 dans le Var
Cordialement,
--Dracénois (discuter) 15 juin 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Inondations du 15 juin 2010 dans le Var 

message: Cas unique sans doute pour l'appellation des départements, mais c'est plus compliqué pour le nom de la région dont ils font partie. Dans la région Pays de Loire la Loire traverse bien le département angevin ( Maine et Loire 49 ) puis chez les Bretons le département nantais ( Loire Atlantiqiue 44), mais elle ne fréquente pas les trois autres départements ( Sarthe, Mayenne et Vendée ). 2A01:CB08:90AE:8C00:A862:EE:A780:C9C4 (discuter) 4 janvier 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Cas unique ?
Discussion catégorie:Système judiciaire/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 12 décembre 2005 à 13:04 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. villy ♦ ✎  27 novembre 2005 à 10:00 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Miguel Ángel Blanco/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 12 décembre 2005 à 13:05 (CET)

message: Cette mini biographie , nous parle d'un simple conseiller municipal d'un village du pays basque qui a été pris en otage par l'ETA en 1997 et qui s'est fait tué car les autorités espagnoles ont refusées de déplacer les détenus de l'ETA de la prison de Madrid aux prisons au Pays-Basque.  Jean4 ♦ ✎  27 novembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title: [[:Miguel Angel Blanco]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Jean4 ♦ ✎  27 novembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Virement bancaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 3 février 2020 à 09:10 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 18:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Virement commercial à échéance]] et [[:Virement bancaire]]
Discussion:Aéroport

message: Bonjour, est-ce bien utile d'avoir une liste des aéroports dans cet article ? Tous les aéroports qui possèdent un article se trouvent déjà dans leur catégories respectives. De plus, cette liste sera plus difficilement mise à jour en cas de renommage ou autre. Et enfin, je serais d'avis de consacrer cet article à un aéroport en tant qu'infrastructure uniquement, c'est-à-dire juste décrire les bâtiments, l'organisation, les fonctions, les services. On pourrait déplacer la liste dans un nouvel article Liste des aéroports (bien que je ne trouve pas ça pertinent). Vous en pensez-quoi ? Stéphane 27 novembre 2005 à 11:45 (CET)
replies: text: Pas de réponse... la liste des aéroports est déplacée dans Liste des aéroports. Stéphane 26 décembre 2005 à 15:20 (CET)
replies: text: Je trouve la liste utile ... On parle d'aéroports et la liste indique des aéroports, elle n'est pas obligatoire mais pas inutile non plus. --Doubleh63, aéronautiquement vôtre.(d) 29 janvier 2011 à 23:33 (CET)
thread_title:  Liste des aéroports à supprimer ? 

message: "Les tarmac sont les parties de l'aéroport où les avions stationnent, que ce soit pour le transbordement des passagers et du fret, soit pour l'entretien. (Noter que Tarmac est typiquement un mot "franglais", c'est à dire un mot banalisé par les médias, un rien snob, qui n'a pas du tout cette signification en anglais... il suffit d'aller visiter la page wikipedia anglaise consacrée à "airport" : nulle part n'y figure le mot "tarmac". Airside areas include all areas accessible to aircraft, including runways, taxiways and ramps)."
=> Si on regarde "tarmac" dans wikipedia on arrive sur une autre definition qu'un "franglais" ....
:Tarmac n'est jamais utilisé dans le monde de l'aviation, c'est un terme grand public - article corrigé en ce sens --82.67.124.203 (d) 30 janvier 2009 à 18:47 (CET)
thread_title:  tarmac 

message: La rédaction de ces deux articles me semble s'écarter de la neutralité qui devrait être de rigueur ici. Les problèmes évoqués sont bien réels, mais le ton me semble inutilement négatif. Pour la première raison, je ne pense pas pouvoir révoquer cet ajout mais je n'ai pas le temps de le rédiger à nouveau.Visiteur76 (d) 21 décembre 2007 à 22:04 (CET)
thread_title:  Environnement Santé 

message: « Leur coût non anticipé et souvent de bimbeloterie comme cadeaux pour de la famille étendue incite certains voyageurs à laisser sur place une partie de leurs affaires »
(Section 1.6) Soit c'est une citation et il lui manque une référence, soit il y a des guillemets en trop. Dans tous les cas le paragraphe est imbitable. — Florian, le 5 août 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Paragraphe louche
Discussion:Face à la calomnie/Admissibilité

message: Proposé par : Le bibliographe 27 novembre 2005 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[:Face à la calomnie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Le bibliographe 27 novembre 2005 à 12:29 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Palette Série annuelle de timbres-poste de France

message: N'hésitez pas à me prévenir en cas de titres d'articles philatéliques trop généraux, je m'occuperai de tout renommer avec ajout d'un mot philatélique ou d'une parenthèse d'homonymie adéquate ( (timbre) ne suffira pas toujours). sebjd 27 novembre 2005 à 12:44 (CET)
thread_title:  Titre des articles existant ou à venir
Discussion:Lady Oscar (série télévisée d'animation)

message: Selon l'IMDb, le titre original est Berusaiyu no bara (Berusaiyu étant la translitération de la prononciation japonaise de Versailles), mais de toutes façons la convention WP veut que les œuvres soient référencées sous leur titre français... 
De plus, cet anime spécifique a fait l'objet d'une adptation cinématographique Lady Oscar réalisée par Jacques Demy l'année suivante, justifiant encore plus, si besoin était, le recours au titre « français ». Des objections au renommage ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 novembre 2005 à 13:47 (CET)
replies: text: Je trouve ce renommage plein de bon sens. Gene.arboit 27 novembre 2005 à 18:35 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Église Sainte-Élisabeth de Sturzelbronn/Admissibilité

message: Proposé par : Michel BUZE 27 novembre 2005 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[:Église Sainte-Élisabeth de Sturzelbronn]] 

message: *Supprimer. Oui, il y a eu un beau micmac : le 16 août, Kapipelmo a créé Église Sainte-Élisabeth. Et le 3 novembre, le même, sans doute par accident (j'ai déjà vu un cas similaire), a simultanément déplacé l'article Église Sainte-Élisabeth 1°) vers Église Sainte-Élisabeth de (titre tronqué, mais contient l'historique de l'article) et 2°) vers Église Sainte-Élisabeth de Sturzelbronn (ne contient que de la redirection, donc irrécupérable pour l'historique). Il est donc nécessaire d'effacer au préalable ce qui encombre le bon emplacement. Il faudra aussi virer la redirection subsistant dans Église Sainte-Élisabeth... Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2005 à 14:27 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Capoiera/Admissibilité

message: L'orthographe correcte est : Capoeira
Recopié dans la page de discussion de Capoeira 
(Discuter:Capoeira) (à fusionner éventuellement)
Michel BUZE 27 novembre 2005 à 14:15 (CET)
thread_title: [[Capoiera]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* en tant que redirect vers la bonne ortho. pour éviter tout nouveau doublon. --Boly ♪ 28 novembre 2005 à 01:00 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Assignat

message: Un effort de clarté ! 
:Bonjour, vous avez probablement raison. Si vous avez de bonnes sources sur le sujets, n'hésitez pas à expliciter en quelques phrases. Cordialement, Binabik (d) 5 janvier 2012 à 10:51 (CET)
replies: text:  J'ai apporté quelques modifications. Bien à vous, --Spiessens (d) 18 mai 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Le lien avec le système de [[bien national]] n'est pas assez expliqué 

message: " Dès les premiers jours de la Terreur, le 8 septembre 1793 , la non-acceptation de l'assignat est déclarée passible de la peine de mort " : le décret date du 5 septembre (https://artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/revlawall1119/navigate/58/59/) 2001:861:CD1:48B0:54:EE31:C6E:20F4 (discuter) 23 avril 2024 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Erreur date décret
Discussion:Homme-papillon

message: Je procède actuellement au recyclage de l'article. Sa structure et son contenu vont donc être revus et corrigés. La Palice (d) 22 novembre 2009 à 21:29 (CET)
thread_title: Recyclage de l'article

message: L'homme-papillon du 11/09/2001, si c'est un pigeon, c'est un pigeon géant ou je doit réviser mes cours de perspective ! Et si c'est un montage photo, on nous prend encore pour des gros pigeons ! 89.88.187.61 (d) 7 mars 2010 à 11:36 (CET)
replies: text: J'ai traité la photo. Pour moi c'est officiel, c'est un pigeon! On voit même les zolies couleurs : brun, blanc et un peu de vert.Idlem (d) 20 avril 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title: Pigeons géants
Discussion:Esprits originels/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet 27 novembre 2005 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Esprits originels]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Markadet 27 novembre 2005 à 14:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le jeu en question semble être Tales of Phantasia. Boréal 27 novembre 2005 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Élémentaire (esprit)

message: Paracelse défini-t-il 7 catégories ou seulement 6 comme semble le rapporter la citation ? Il me semble y avoir une confusion ... 
:Il semble en effet y avoir confusion. Par ailleurs si on s'en tient aux termes utilisés par Paracelse, l'article semble faire quelques amalgames rapides. Triton (d) 17 avril 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Erreur ? 

message: Peut-être on pourrait sauver quelques informations de Élémental (Donjons et Dragons). Sinon il serait passer intégralement à la moulinette. Nouill 17 février 2024 à 04:31 (CET)
replies: text: bof, je ne vois pas trop ce qu'il y a à sauver, à part peut être les deux premières phrases. Triton (discuter) 17 février 2024 à 15:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Élémentaire (esprit)]] et [[Élémental (Donjons et Dragons)]]
Discussion:Garges-lès-Gonesse

message: J'ai rajouté des ligne de bus --Kaderkan 16 avril 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Lignes de bus 

message: Selon le tableau à droite, 547 ha = 54,7 km². Ceci me paraît impossible. - Tournesol 27 novembre 2005 à 15:54 (CET)
replies: text: Merci, j'ai corrigé ! Peter17 20 décembre 2005 à 10:10 (CET)
thread_title:  Superficie 

message: Bonjour,
peut-on élever le degré d'avancement de cet article qui commence à être plutôt fourni? Je crois que nous sommes au-dessus du "bon début".
Gargeois
: Je pense que tu peux l'augmenter, en effet. Peter17 (d) 14 février 2008 à 14:29 (CET)
replies: text: reclassement car trop de section vide --Obscurs (d) 17 février 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avancement 

message: Bonjour,
un utilisateur utilise beaucoup trop l'expression "maire par interim" et d'autres l'effacent automatiquement.
Tout d'abord, soyons précis car il n'existe pas de "maire par intérim" en France dans le sens où même le 1er adjoint n'est pas "vice-maire". Le maire est élu par le premier conseil municipal suivant les élections.
Si le maire meurt, démissione ou est démis de ses fonctions, le conseil municipal se réunit pour élire un nouveau maire.
A Garges, on peut donc dire que Lefèvre a été élu de la même manière que Nelly Olin.
L'expression "maire par interim" est donc inaproprié pour tout article de wikipedia concernant un maire de France.
Le même utilisateur disserte parfois sur les listes présentées aux municipales de 2008 mais là aussi, il faut garder l'esprit "encyclopédie" et être le plus synthétique possible.
--Gargeois (d) 7 février 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  Intérim ? 

message: Je pense que ce commentaire est destiné à cette page. — Ltrl G☎, le  13 juin 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Commentaire perdu 

message: Bonjour,
Je vais défaire les modifications d'aujourd'hui de 207.45.249.138 car :
* Aucune justification pour la suppression du contenu,
* Fondement des suppressions non avéré,
* La page de discussion liée à cette adresse qui font référence à d'autres actions infondées.
N'hésitez pas à rétablir si votre connaissance du sujet indique que je me trompe.
--Florian Lévêque (discuter) 11 mai 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  annulation des suppressions d'aujourd'hui de 207.45.249.138
Discussion:Naboo

message: j'ai 1 Problème et 1/2 non en fait ça en fait bien 2!
* J'ai importé ( enfin je crois) une image de naboo sur "common" comment je fais pour l'inserer dans mon article?
* Si j'ai bien importé cette image, elle doit apparaitre avec un warning disant qu'elle n'a pas de statut, mais c'est pas possible puisque je l'ai pris de wikipédia anglais (sans warning) comment est-ce que je peut faire pour obtenir ce statut? (il risquerait d'être effacé...je suis un pied en informatique mais JE SUIS PAS UN VOLEUR!)
sacrée cole, merci d'avance.
:Les images sur commons sont réservées à celles sans copyright. Or l'image que tu as transférée du wiki anglophone est une copie d'écran du film. Une image sous copyright sur common est systématiquement effacée. --- Pixeltoo 10 décembre 2005 à 14:35 (CET)
replies: text: Non il l'a transféré sur le wiki anglophone. Leur politique moins strict concernant le  fair use leur permet de publier plus facilement des images sous copyright que sur le wiki francophone. Tu peux publier ton image ici mais il faut que tu justifie sa publication (faible résolution...) sinon elle sera éffacée. -- Pixeltoo 10 décembre 2005 à 15:11 (CET)
thread_title:  Problèmes techniques 

message: Cet article est partiellement traduit depuis http://starwars.wikia.com/wiki/Naboo de Wookieepedia. On peut consulter la liste des auteurs ici: . BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 12 mars 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  GFDL 

message: La note 1 amène à une page web privée, avec des photos privées sans AUCUN rapport avec StarWars : Trolling mauvaises intentions, ou publicitée cachée ? Ça serait bien de le supprimer.
:J'ai dû remonter à la troisième page du blog pour trouvé la référence, à Star Wars, je ne crois pas que c'est de la mauvaise intentions. C'est juste une mauvaise source. J'ai enlevé la référence. - Matrix76 (d) 17 octobre 2011 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Bizarrerie 

message: Bonjour, l'article Bataille de Naboo a été recréer le 5 décembre dernier alors qu'il existe déjà une section Bataille de Naboo dans l'article Naboo. Il y a donc un doublonnent inutile des informations. Je propose donc de fusionner les deux pages en une seule. De plus, le potentiel analytique de Bataille de Naboo me semble faible. --Clodion 18 décembre 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Fusion [[Naboo]] et [[Bataille de Naboo]]