Discussion:Rosier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2008 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : Rosier (d) 3 août 2008 à 22:55 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien  le "ajouter les langues". Je pensais "principales espèces" totalement wikifié avec lien sur les espèces qui permettent d'aller aux sous-groupes après avoir eu des explications.  Spedona et moi avons  créé plus de 150 articles pour que le lecteur ne débouche pas sur des impasses ( articles sur les espèces, les genres, les obtenteurs, les grandes roseraies).--Rosier (d) 4 août 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai pas été super clair. Quand je dis, ajouter les langues, je pense à des modèles  ou  avant les liens dans les notes et références. Quant aux wikifications, je parlais des noms Thunb. et Lindl. par exemple, les articles doivent exister, non ? FR ¤habla con él¤ 4 août 2008 à 14:35 (CEST)
replies: text: non, non, ce sont des abréviations de type de classification, L pour Linné, juste parce que le même nom a parfois été utilisé deux ou trois fois par des botanistes différents et comme ça on ne peut pas confondre. De plus, la même rose peut avoir deux noms donnés par des botanistes différents pour simplifier quoi ! alors les liens ne s'imposent pas sauf si l'on créait des articles "classification de untel" Voilà voilà --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text: On pourrait wikifier les noms d'auteurs mais je ne sais pas si c'est souhaitable dans cette liste. par exemple pour Rosa acicularis Lindl, si on consulte l'article consacré à l'espèce, dans l'infoboîte Lindl est wikifié et renvoie vers John Lindley. Spedona (d) 6 août 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:Rosier]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# puisque je le propose --Rosier (d) 3 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # puisque je le propose --Rosier (d) 3 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Remarques de ====
Très bel article. J'aurais juste une remarque formelle concernant la bibliographie qui ne respecte pas les conventions (je sais c'est pénible mais c'est comme ça ). Sinon très bien ! Tinodela  [Oui ?] 4 août 2008 à 10:50 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien  le "ajouter les langues". Je pensais "principales espèces" totalement wikifié avec lien sur les espèces qui permettent d'aller aux sous-groupes après avoir eu des explications.  Spedona et moi avons  créé plus de 150 articles pour que le lecteur ne débouche pas sur des impasses ( articles sur les espèces, les genres, les obtenteurs, les grandes roseraies).--Rosier (d) 4 août 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai pas été super clair. Quand je dis, ajouter les langues, je pense à des modèles  ou  avant les liens dans les notes et références. Quant aux wikifications, je parlais des noms Thunb. et Lindl. par exemple, les articles doivent exister, non ? FR ¤habla con él¤ 4 août 2008 à 14:35 (CEST)
replies: text: non, non, ce sont des abréviations de type de classification, L pour Linné, juste parce que le même nom a parfois été utilisé deux ou trois fois par des botanistes différents et comme ça on ne peut pas confondre. De plus, la même rose peut avoir deux noms donnés par des botanistes différents pour simplifier quoi ! alors les liens ne s'imposent pas sauf si l'on créait des articles "classification de untel" Voilà voilà --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text: On pourrait wikifier les noms d'auteurs mais je ne sais pas si c'est souhaitable dans cette liste. par exemple pour Rosa acicularis Lindl, si on consulte l'article consacré à l'espèce, dans l'infoboîte Lindl est wikifié et renvoie vers John Lindley. Spedona (d) 6 août 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Très bel article. J'aurais juste une remarque formelle concernant la bibliographie qui ne respecte pas les conventions (je sais c'est pénible mais c'est comme ça ). Sinon très bien ! Tinodela  [Oui ?] 4 août 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Tinodela}}

message: Quelques remarques de forme mais c'est vraiment "histoire de" :
*Partie "Principales espèces" : pourquoi ne pas mettre entre parenthèses les noms propres et les wikifier.
*Pas fan des liens externes dans le corps du texte, un système de notes serait sympa, et mettre une description dans les liens du type "[1]"
*Liens externes : ajouter les langues, préciser le site web visité
*Notes et références : ajouter les langues
Voilà, très bel article, il peut viser plus que le BA. FR ¤habla con él¤ 4 août 2008 à 14:09 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien  le "ajouter les langues". Je pensais "principales espèces" totalement wikifié avec lien sur les espèces qui permettent d'aller aux sous-groupes après avoir eu des explications.  Spedona et moi avons  créé plus de 150 articles pour que le lecteur ne débouche pas sur des impasses ( articles sur les espèces, les genres, les obtenteurs, les grandes roseraies).--Rosier (d) 4 août 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Oups, j'ai pas été super clair. Quand je dis, ajouter les langues, je pense à des modèles  ou  avant les liens dans les notes et références. Quant aux wikifications, je parlais des noms Thunb. et Lindl. par exemple, les articles doivent exister, non ? FR ¤habla con él¤ 4 août 2008 à 14:35 (CEST)
replies: text: non, non, ce sont des abréviations de type de classification, L pour Linné, juste parce que le même nom a parfois été utilisé deux ou trois fois par des botanistes différents et comme ça on ne peut pas confondre. De plus, la même rose peut avoir deux noms donnés par des botanistes différents pour simplifier quoi ! alors les liens ne s'imposent pas sauf si l'on créait des articles "classification de untel" Voilà voilà --Rosier (d) 4 août 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text: On pourrait wikifier les noms d'auteurs mais je ne sais pas si c'est souhaitable dans cette liste. par exemple pour Rosa acicularis Lindl, si on consulte l'article consacré à l'espèce, dans l'infoboîte Lindl est wikifié et renvoie vers John Lindley. Spedona (d) 6 août 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title: Remarques de FR