Discussion:Liste de religieux français tués hors de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:31 (CET)
replies: text: Personne ne se plaint de l'absence d'un article. Nous sommes là pour donner notre avis sur un article, l'état de cet article, son sourçage et/ou de sa notoriété, pas pour créer des pages "compensatrices". Cette remarque nous éloigne du fond de la question et des principes de l'encyclopédie. Celui-ci est actuellement partiel, donc soit il devient complet, exhaustif, ce qui est une gageure, soit il n'a pas lieu d'être (soit il devient une catégorie plus simple à gérer et permettant de s'assurer de la notoriété de chaque cas un par un - c'est à ça aussi que servent les Catégories, à éviter des listes infinies). Si quelqu'un trouve qu'il faut le garder en créant de dérivés spécifiques à chaque croyance ou en y intégrant chaque croyance (y compris la non-croyance - qui est une aussi), libre à lui et cela pourra peut-être alors justifier un vote positif. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 décembre 2019 à 23:22 (CET)
replies: text: Vraiment, il existe des religieux non-croyants.  --Yanik B 10 décembre 2019 à 12:13 (CET)
replies: text: En quoi cette remarque fait-elle avancer le débat ? Ai-je utilisé le mot "religieux" ? Non. Alors ? À part polluer le débat, quelle utilité ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 13:14 (CET)
replies: text: Si tu veux créer une autre liste n'hésite pas, celle-ci concerne les religieux français. --Yanik B 10 décembre 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Liste de meurtres de religieux français hors de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ceux qui se plaignent de la non représentativité des religieux non catholiques n'ont qu'à   modifier la page en ajoutant les religieux français d'autres religions assassinés hors de France. --JEBdaltonGnl (discuter) 8 décembre 2019 à 11:31 (CET)
replies: text: Personne ne se plaint de l'absence d'un article. Nous sommes là pour donner notre avis sur un article, l'état de cet article, son sourçage et/ou de sa notoriété, pas pour créer des pages "compensatrices". Cette remarque nous éloigne du fond de la question et des principes de l'encyclopédie. Celui-ci est actuellement partiel, donc soit il devient complet, exhaustif, ce qui est une gageure, soit il n'a pas lieu d'être (soit il devient une catégorie plus simple à gérer et permettant de s'assurer de la notoriété de chaque cas un par un - c'est à ça aussi que servent les Catégories, à éviter des listes infinies). Si quelqu'un trouve qu'il faut le garder en créant de dérivés spécifiques à chaque croyance ou en y intégrant chaque croyance (y compris la non-croyance - qui est une aussi), libre à lui et cela pourra peut-être alors justifier un vote positif. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 décembre 2019 à 23:22 (CET)
replies: text: Vraiment, il existe des religieux non-croyants.  --Yanik B 10 décembre 2019 à 12:13 (CET)
replies: text: En quoi cette remarque fait-elle avancer le débat ? Ai-je utilisé le mot "religieux" ? Non. Alors ? À part polluer le débat, quelle utilité ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 13:14 (CET)
replies: text: Si tu veux créer une autre liste n'hésite pas, celle-ci concerne les religieux français. --Yanik B 10 décembre 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Salut à tous, Comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article, ou dans les informations sur la page, c'est moi qui ai créé cet article (le 3 octobre). Le bandeau d'admissibilité a été apposé le 22 octobre. Compte tenu de ce qui était écrit dans ce bandeau, le 23 octobre, j'ai écrit sur la page de discussion de cet article la raison pour laquelle je l'ai créé. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 6 décembre 2019 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Salut à tous, Comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article, ou dans les informations sur la page, c'est moi qui ai créé cet article (le 3 octobre). Le bandeau d'admissibilité a été apposé le 22 octobre. Compte tenu de ce qui était écrit dans ce bandeau, le 23 octobre, j'ai écrit sur la page de discussion de cet article la raison pour laquelle je l'ai créé. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 6 décembre 2019 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source pour l'ensemble de l'article - je ne parle pas des sources pour chaque meurtre, qui devraient se retrouver dans les articles dédiés - et aucune justification spécifique en dehors de "on prend des critères et on en fait une liste". Je ne vois pas ici ce que la liste apporte en plus d'une catégorie (débat récurent). SammyDay (discuter) 6 décembre 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Remplacer par une Catégorie. --Gustave67 (discuter) 11 décembre 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Remplacer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  et du coup Liste de prêtres assassins est admissible --Listes Duchêne (discuter) 11 décembre 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés