Discussion:Famille de Cremoux/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:56 (CEST)
replies: text: , vous pouvez vous exprimer. Adelac (discuter) 12 avril 2023 à 23:07 (CEST)

text: Bonjour @AntonyB, je vous rassure, il n'y a aucun acharnement. Supprimer des familles ne m'intéresse pas. En revanche il est beaucoup plus enrichissant d'en créer de nouvelles, et c'est ce que je fais, à condition qu'elles possèdent une véritable notoriété, ce qui n'est clairement pas le cas de cette famille qui ne s'est jamais distinguée et qui ne mérite donc pas, à mon sens, un article sur cette encyclopédie. Cordialement Arx76 18 avril 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Cremoux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, je ne doute pas de ta bonne foi lorsque tu écris  ou encore . C'est ton point de vue, tout à fait respectable, je te reconnais bien sûr le droit d'estimer que cette famille n'est pas intéressante et pas notoire. Mais tu dois accepter également le fait que plusieurs avis en conservation prennent en compte les travaux de généalogistes patentés, concernant cette famille. La plupart d'entre nous n'ont pas fait les recherches faites par ces généalogistes, nous nous en remettons donc à leurs travaux qu'ils ont effectués car ils ont estimé que cette famille était notoire. Je suis surpris de cet acharnement soudain pour chercher à supprimer l'accès à nombre d'articles concernant des familles étudiées par des généalogistes patentés. Il y a tant à faire par ailleurs. Bien cordialement. 
PS : ce commentaire n'appelle pas de commentaire en retour. Merci.
AntonyB (discuter) 18 avril 2023 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, je vous rassure, il n'y a aucun acharnement. Supprimer des familles ne m'intéresse pas. En revanche il est beaucoup plus enrichissant d'en créer de nouvelles, et c'est ce que je fais, à condition qu'elles possèdent une véritable notoriété, ce qui n'est clairement pas le cas de cette famille qui ne s'est jamais distinguée et qui ne mérite donc pas, à mon sens, un article sur cette encyclopédie. Cordialement Arx76 18 avril 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille notable du Périgord. L'article est particulièrement bien construit, avec un historique très complet et intéressant. La pléthore de sources de qualité est là pour appuyer la notoriété (d'Est-Ange, Camille-Philippe Dayre de Mailhol, André Borel d'Hauterive, ou encore Régis Valette) comme il a été décidé en dernière DAD. Honnêtement vu le nombre de notices centrées dans ces dictionnaires de noblesse, on entre clairement dans les critères généraux de notoriété Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille notable du Périgord. L'article est particulièrement bien construit, avec un historique très complet et intéressant. La pléthore de sources de qualité est là pour appuyer la notoriété (d'Est-Ange, Camille-Philippe Dayre de Mailhol, André Borel d'Hauterive, ou encore Régis Valette) comme il a été décidé en dernière DAD. Honnêtement vu le nombre de notices centrées dans ces dictionnaires de noblesse, on entre clairement dans les critères généraux de notoriété Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun représentant notoire et deux sources semi-centrées, ce qui est insuffisant pour rendre cette famille admissible. L'accumulation d'éléments anecdotiques et de sources non centrées et non éligibles n'augmente pas d'un pouce l'admissibilité de l'article, a fortiori s'agissant d'une famille sans aucun fait saillant et manifestement sans intérêt historique. Cet article est un bon exemple de décor en carton-pâte qui réussit à faire illusion alors qu'il ne fait que masquer du vide. Keranplein (discuter) 18 avril 2023 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Article bien structuré et bien sourcé. Néanmoins je trouve que c’est plus une liste de sources mentionnants la famille qu’une vraie page wiki de famille, avec des informations sur son HISTOIRE et non sur ce que pense tel ou tel auteur du XIX/XXe siècle sur leurs armoiries et possessions… pour résumer, cet article ne m’apprend rien sur l’histoire réelle de cette famille. Je note également une absence de respect des critères : source semi-centree ou 3 membres sur wikipedia, au minimum… Bien cordialement, DelPacis   13 avril 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Les recommandations de Wikipédia ne sont pas des obligations. Les critères de notoriété pour les articles familiaux sont au cas par cas. Iyy (discuter) 16 janvier 2018 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Dans le Chaix-d'Est-Ange, qui fait je crois référence. Mais je condamne la recréation sans DRP. NAH, le 11 janvier 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Proposé par : PFM 
Pas suffisamment notable.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fusionner dans un article "Armorial de Périgord" Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:Famille de Cremoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fusionner dans un article "Armorial de Périgord" Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusionner dans un article "Armorial de Périgord" Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # PFM 18 juin 2008 à 10:31
# À part être « Copain d'avant », quel membre de la famille a fait quelque chose de notable ? Gustave G. (d) 18 juin 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, je viens de voir les pages "Familles de..." concernées par la suppression. Je vous conseille, si vous le souhaitez de créer plutôt un armorial de Bourgogne comme celui que j'ai réalisé pour la Savoie (cf. Armorial et nobiliaire de Savoie) afin de pouvoir mettre des familles peu connu qui ne nécessite pas d'articles spécifiquement ^_^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 juin 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title: Autres