Discussion:Fabrice Arfi

message: Bonjour,
J'ai un soucis avec le paragraphe « critique », qui n'est que la synthèse d'une tribune contre les journalistes Mediapart.
Premièrement, une tribune est une source primaire et, si je ne m'abuse, cela n'est pas suffisant sur Wikipédia pour étayer un propos. Ensuite, l'auteur de la tribune a été mise en cause dans une enquête du journaliste, je trouve qu'il faudrait a minima le rappeler dans ce paragraphe. Enfin, les journalistes en causes ont répondu à ces critiques, en interview, au travers d'un article, en débat... ne faudrait-il pas l'inclure, pour respecter la neutralité (mais au risque d'alourdir le paragraphe) ?
Face à ces lacunes, ce paragraphe "critique", rédigé de cette façon, est-il toujours valide ? Ne devrait-il pas purement et simplement être supprimé ?
Ou à l'inverse, il y aurait peut-être de quoi faire un paragraphe "critiqueS" (au pluriel) en étoffant, en rappelant que de nombreuses personnalités s’émeuvent des "méthodes Mediapart". Mais un assemblage de tribunes et d'extraits d'interviews ne constitue-t-il pas un essai inédit (proscrit par Wikipédia) ? De plus, ces critiques visent-elle spécifiquement M. Arfi (qui est l’objet de cette page)ou sont-elles destinées au journal en général ? Et donc sur quelle page ce paragraphe devrait-il apparaître ?
Pour donner du corps à cet éventuel paragraphe "critiques", rappelons que M. Arfi n'a « jamais [été] condamné pour ses articles » .
Je n'ai pas suffisamment d'expérience sur Wikipédia pour me permettre de faire une modification sur ce sujet potentiellement polémique et où il est facile de faillir à la Neutralité de point de vue.81.221.204.19 (discuter) 23 octobre 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Critique, source primaire 

message: Je m'étonne que cet article ne contienne pas de paragraphe « controverses » alors que depuis les débuts de Médiapart, Fabrice Arfi soit l'objet de controverses sur ces articles, tout au moins sur les façons de mener ses enquêtes ou sur le bien fondé des révélations. 
Que ces controverses soient justifiées ou non, il serait bon que l'information soit complète. 
2A01:CB04:623:6000:1983:2882:B834:D36C (discuter) 30 juillet 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text: Lancez-vous ! si c'est sourcé et pertinent, pas de souci. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 31 juillet 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Controverses 

message: Bonjour,
J'ai lu rapidement la page.
Je m'étonne de la discordance entre :
* d'une part, le résumé introductif qui annonce une naissance « le 4 septembre 1981 à Lyon » ;
* d'autre part, la première phrase de la biographie qui indique « au sortir de la faculté de droit, de 1976 à 1988 inspecteur de police ».
Comment a-t-il pu être inspecteur de police avant sa naissance ?
D'où viennent les sources sur la date et le lieu de naissance ?
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 décembre 2022 à 15:02 (CET)
thread_title:  Date et lieu de naissance 

message: selon l'information que j'ai il a été mis en examen par le juge a bordeaux 2013, puis le janvier 2016 il obtenue relaxe avec Fabrice Lhomme, Hervé Gattegno.
il ne pas mentionnee.
et plusieur plainte contre lui, pour de recel de vols et diffamation, Larmorb (discuter) 7 mai 2023 à 02:33 (CEST)
thread_title:  condamnation