Discussion:Pour introduire le narcissisme

message: Après travaux, je propose BD. Bienvenue aux autres contributeurs qui voudront bien m'aider à enrichir l'article. Cordialement --Bruinek (discuter) 6 septembre 2019 à 18:31 (CEST)
replies: text: Merci  pour ta relecture constructive, bien que critique , de l'article, mais pour ce qui est de "faire l'effort de reformuler", je suis pour ma part très gêné(e) - et pense l'avoir toujours été dans Wikipédia - de ne pas mettre de guillemets si une "reformulation" consiste pratiquement à paraphraser, voire à répéter, somme toute, le texte d'un auteur de source secondaire (par ex. ici  Vincent dans le DIP indiqué en réf. bibliog.) [ou plus grave d'un auteur comme Freud de source primaire cité par l'auteur de source secondaire (ce que fait beaucoup A. de Mijolla)], en se bornant à ne pas mettre de guillemets en changeant 1 mot ou 2 pas toujours adaptés au style de l'auteur 2. Ça peut passer et c'est relativement facile dans le genre narratif de l'histoire et de la biographie, ça ne l'est pas en science, ce qu'est  en psychanalyse. Je suis quelqu'un de scrupuleux et d'assez irréductible sur la notion de Droit moral en droit français, et préfèrerais encore en tant que chercheur ne plus contribuer en psychanalyse pure et dure (théorie / métapsychologie) sur Wikipédia que de céder là-dessus, même si personne n'est à même de (vouloir) le comprendre sur WP dans le cadre de la licence du "partage à l'identique". Il ne viendrait à personne dans WP l'idée même de "de reformuler" par ex. la théorie d'Einstein pour la "raconter" en la "wikifiant". Si tu veux faire toi-même  " faire l'effort de reformuler", tu en prends la responsabilité, moi non. Mais grand merci sinon de contribuer à cet article . Bien cordialement --Bruinek (discuter) 7 septembre 2019 à 12:16 (CEST)
replies: text:   oui je peux me charger des reformulations mais pas juste là : je suis sans ordinateur, j’essaye dans les 48 h. Pierrette13 (discuter) 7 septembre 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article 

message: Bonjour, de plus en plus, et au fur et à mesure que l'article soit développé, j'ai l'impression qu'il y a une confusion entre l'article PIN et l'introduction du narcissisme dans la théorie. Cordialement, --TEMPLARSimonTemplar (discuter) 18 septembre 2019 à 18:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, que voulez-vous dire précisément ? Pour ma part, il me semble que les sources sont respectées donc je ne vois pas bien le sens de cette remarque. Cordialement, Jolek [discuter] 18 septembre 2019 à 18:36 (CEST)
replies: text: En effet Jolek ma remarque est très elliptique, mais j'ai cette impression chaque fois que je lis une nouvelle information ajoutée dans l'article, impression que j'ai dejà évoquée . Ce n'est pas un problème des sources, même si je maintiens ma position concernant Strachey, mais je n'ai pas le temps pour m'occuper actuellement. Donc, pour moi, un article sur un texte précis consisterait à donner le contexte, le contenu et l'importance, comme c'est le cas avec le Trois essais sur la théorie sexuelle. Or ici nous avons affaire avec le texte du 1914, et étonnamment, au fur et à mesure que l'article s'éttofe, il devient l'article sur le concept du Narissisme dans la théorie freudienne, au point où le PIN ne traite plus le texte de 1914 mais le thème du texte de 1914, il se confond avec un article sur le concept per se, qui, étant fondamental dans la théorie freudienne, il implique tous les développements de Freud après 1914 (topiques et théories des pulsions, et traumatisme, etc., etc.). Je dirais même que le PIN devient un article narcissique, saturé. C'est mon impression. Cordialement, --TEMPLARSimonTemplar (discuter) 18 septembre 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text:   Il me semble que ça se voit! Le fait que Pour introduire le narcissisme soit central dans la théorie de Freud et engage l'avant et l'après de ce moment clé de l'introduction du narcissisme, ne repose objectivement que sur les sources secondaires que j'ai utilisées, et dans les articles "Narcissisme" cités, par ex. dans Laplanche et Pontalis, cela ne concerne que le moment 1913-1914 traité. Veuillez cesser svp de me prêter des intentions non neutres qui ne sont pas les miennes. Et je trouve inutile, épuisant et chronophage de discuter à n'en plus finir au sujet du travail que j'ai fait pour un article qui manquait encore sur wp.fr pour la psychanalyse. Mieux vaut travailler de manière constructive dans les articles concernés. Cdlt --Bruinek (discuter) 19 septembre 2019 à 23:00 (CEST)
replies: text: Bonne nuit alors, --TEMPLARSimonTemplar (discuter) 20 septembre 2019 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Possible confusion entre l'article "Pour introduire le Narcissisme" et l'introduction du narcissisme dans la théorie psychanalytique