lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prolapsus mitral

message: Le terme de prolapsus mitral est ambigu. Il ne correspond pas à un entité pathologique.
Un prolapsus peut, entres autres, être causé par une rupture de cordage ou de piliers (lors d'un infarctus), de dégénérescence fibro-élastique (rupture cordage) ou maladie de Barlow.
Il faut différencier la ballonisation, qui correspond au bombement du corps des feuillets dans la cavité de l'atrium gauche, du prolapsus, qui correspond au passage du bord libre du feuillet en arrière du plan de l'anneau.
La ballonisation est liée à un une excès de tissu ("redondance" tissulaire) au niveau du feuillet de la valve mitrale.
La littérature scientifique en anglais différencie la maladie de Barlow de la dégénérescence fibro-élastique, même si il y a aujourd'hui débat pour savoir si ces 2 entités sont indépendantes ou deux extrémités d'un même spectre.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7926852/ 91.165.53.137 (discuter) 29 novembre 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:   article peu clair et faux
Discussion:Baume du tigre

message: Bonjour, je me permets de souligner une contradiction etrange entre le tableau de composition (qui annonce 25% de camphre) et la section "legislation" qui annonce que le baume du tigre ne doit pas contenir plus de 11% de camphre car sinon contrefait.
C'est moi qui debloque et qui ai sauter un mot?
--85.170.0.31 (discuter) 8 octobre 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Reste à voir "ce qui est sourcé", ou pas… --BonifaceFR (discuter) 8 octobre 2014 à 21:41 (CEST)

text: Cité dans l'article. NB : Cette publication locale -- Bull Soc Pharm Bordeaux -- cite Wikipédia, “c'est un comble” de la mettre, en boucle, dans l'article qu'elle évoque elle-même--BonifaceFR (discuter) 11 octobre 2014 à 00:56 (CEST)
thread_title:  contradiction? 

message: Dans la section "indications", un plaisant a mentionné l'utilisation du baume du tigre par les étudiants en médecine lors des dissections. Anecdote amusante sans doute, mais peu indiquée je pense, d'autant plus que le lien de référrnce ne mentionne pas une telle utilisation. À supprimer donc ? 89.156.74.17 (discuter) 25 octobre 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Utilisation du baume du tigre par les étudiants en médecine
Discussion:Bromazépam

message: Dans l'en-tête, le second paragraphe (C'est la seule benzodiazépine ayant (...)  il a une forte affinité avec eux.) est mal rédigé:
* le début est d'une technicité pointue qui devrait être reportée en corps d'article.
* il contient des phrase au style familier (mise en évidence par 
* il alterne des information très hétérogènes.
Mon avis est que ces informations devraient être reportées en corps d'article et ne garder que une synthèse sur sa dangerosité et éventuellement le fait qu'il soit un stupéfiant en Amérique du nord. Xiawi (discuter) 5 décembre 2015 à 04:29 (CET)
thread_title:  style de l'en-tête
Discussion:Hépatite E

message: Il y a une erreur : "ARN enroulé dans le sens positif" est une mauvaise compréhension du terme "génome de polarité positive" qui signifie que le génome viral est directement traduit par la machinerie cellulaire et sert donc directement d'ARN messager. "Positif" concerne ici le caractère codant de la molécule d'ARN et non son enroulement.
: : erreur corrigé. Merci pour votre vigilance. Nguyenld (d) 13 novembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Mauvaise compréhension du rédacteur.
Discussion:Ligne 10 du métro de Paris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 15 juin 2008 à 08:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  co-rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 31 mai 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  co-rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 31 mai 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Remarques de Hegor====
* Ce n'est pas forcément très facile à faire, mais un petit schéma montrant les mutations successives de la ligne 10 au début de l'article serait le bienvenu pour le label AdQ.
:Tout à fait, je fais déjà travailler dur l'atelier graphique (dernièrement tous les plans de ligne/voies du tram), je fais compléter progressivement le reste. 
* Rien à voir, mais dans l'article générique sur le métro parisien, le schéma Image:Paris Metro map.svg n'inclut pas le prolongement de la 14 à Olympiades ni celui inauguré dans qqs semaines sur la ligne 13.
:Idem, je leur demande ça. 
* Un prolongement à l'ouest : "Le MA 51 est mal adapté ": Pourquoi ?
:J'ignore d'où vient cette info et je ne trouve aucune source pour la confirmer. J'ai modifié et apporté quelques précisions.
* Station Javel : décoration Citroën déposée: indiquer clairement l'année. 
:Dans le cadre du programme « renouveau du métro », donc très récent, mais j'ignore quand, et à vrai dire où trouver l'info...  Clicsouris  [blabla] 1 juin 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Ce n'est pas forcément très facile à faire, mais un petit schéma montrant les mutations successives de la ligne 10 au début de l'article serait le bienvenu pour le label AdQ.
:Tout à fait, je fais déjà travailler dur l'atelier graphique (dernièrement tous les plans de ligne/voies du tram), je fais compléter progressivement le reste. 
* Rien à voir, mais dans l'article générique sur le métro parisien, le schéma Image:Paris Metro map.svg n'inclut pas le prolongement de la 14 à Olympiades ni celui inauguré dans qqs semaines sur la ligne 13.
:Idem, je leur demande ça. 
* Un prolongement à l'ouest : "Le MA 51 est mal adapté ": Pourquoi ?
:J'ignore d'où vient cette info et je ne trouve aucune source pour la confirmer. J'ai modifié et apporté quelques précisions.
* Station Javel : décoration Citroën déposée: indiquer clairement l'année. 
:Dans le cadre du programme « renouveau du métro », donc très récent, mais j'ignore quand, et à vrai dire où trouver l'info...  Clicsouris  [blabla] 1 juin 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title: Remarques de Hegor
Discussion:Chemin clinique

message: Effectivement "parcours de soins " serait bien meilleur puisque les concepts décrit dans l'article en anglais correspondent au "parcours de soins" comme promu actuellement par les autorité de Santé en France... J'ai été même surpris de voir que ce 'monstre qualitologique' était d'inspiration américaine...90.83.38.167 (discuter) 22 août 2018 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:António Nunes Ribeiro Sanches

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Schizocyte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'un décrit l'autre ; articles courts, habituellement fusionnés dans les autres langues   --BonifaceFR (d) 25 septembre 2012 à 05:56 (CEST)
thread_title:  [[Schistocyte]] et [[Schizocytose]]
Discussion:Parasitose intestinale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles traitent presque du même et les deux sont en état d'ébauche. Garsd (d) 10 décembre 2012 à 18:33 (CET)
replies: text: Nota. Dans l'article Parasitose intestinale, refaire le lien de parasite vers Parasite intestinal et non vers parasitisme.--Dimdle (d) 21 janvier 2013 à 16:31 (CET)

text: Je clôture, en absence de consensus et de continuation de la discussion. --Nouill (d) 8 février 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Parasitose intestinale]] et [[Parasite intestinal]]
Discussion:Puberté précoce

message: Le lien 3 dans les notes et références est mort.  Lesgala (discuter) 26 mai 2024 à 12:06 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y a également le premier qui n'existe plus... sn-wp78 [west-east ?] 26 mai 2024 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Liens
Discussion:René Held

message: Bonjour !
L'émission  d'André Gillois "Qui êtes-vous" (1949-1950) avait pour invité régulier un "docteur Martin", pseudonyme d'un "docteur Held", psychanalyste. S'agit-il de rené Held ?
Merci !
--Michel Courty (discuter) 9 mars 2018 à 19:00 (CET)
thread_title:  Docteur martin
Discussion:Signe de Hoffmann

message: Je ne sais pas comment modifier le titre de l'article : il faudrait écrire Hoffmann, comme il est mentionné dans le corps de l'article !
Merci à celui ou celle qui le fera !
: aujourd’hui ! Sukkoria (discuter) 24 juillet 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le présent article donne "Johann Hoffmann (1857-1919)" tandis que l’article Paul Hoffmann (neurophysiologiste) (1884-1962) créé ce jour le mentionne aussi comme ayant décrit ce réflexe… Le site "Who named it" cité en référence pour Johann Hoffmann mentionne en fait également Paul ; je vais modifier l’article en conséquent, mais c’est réversible si quelqu’un ou quelqu’une amène d’autres sources.
Sukkoria (discuter) 24 juillet 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Incohérence du découvreur
Discussion:Bartonella bacilliformis

message: Bartonella bacilliformis désigne-t-elle la maladie ou la bactérie? L'introduction suggère que c'est la maladie infectieuse qui porte ce nom, alors que la taxobox montre que l'article décrit une espèce. Arnodino (d) 8 août 2011 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Confusion maladie / bactérie
Discussion:Philippe Charlier

message: À discuter, notamment au regard des critères Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Scientifiques.2C_universitaires--BonifaceFR (d) 20 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Formation médicale continue

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le DPC est le nouveau nom de la FMC. Les deux articles sont des ébauches. Baptou (discuter) 10 novembre 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Formation médicale continue (FMC)]] et [[Développement professionnel continu]]
Discussion:Verrue génitale

message: Bonjour,
Cet article semble être redondant / complémentaire de condylome. Une fusion serait-elle envisageable? Je préfère ne pas la pratiquer sauvagement, n'étant pas expert sur le sujet. Je poste le même message dans l'article en question.
Mme Berthe (d) 15 février 2010 à 15:44 (CET)
thread_title:  fusion? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles traitant visiblement de la même infection, je propose leur fusion. J'ai mentionné cet avis de pages à fusionner sur la PDD du projet Médecine.Haltopub (d) 11 décembre 2011 à 16:30 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Condylome]] et [[Verrue génitale]]
Discussion:Radium Girls

message: https://www.buzzfeed.com/authorkatemoore/lhistoire-oubliee-des-radium-girls-dont-la-mort-a-sauve-la?utm_term=.ncBbwoZ32#.gmexWJG6Z L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 octobre 2017 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Article en français
Discussion:Polyomavirus

message: Attention, il est indiqué que le polyomavirus fait partie de la famille des papovaviridae. Ce n'est plus le cas depuis quelque tems, ils sont désormais membres de la famille de polyomaviridae. http://www.antiviralintelistrat.com/1/Viral_Taxonomy
Cf wiki anglais sur le même article.
: Merci de l'avoir signalé. Changement effectué dans l'article.  --  Doc103 (d) 2 janvier 2011 à 13:20 (CET)

message: Bonjour, je vois que l'article fait partie de la catégorie des Parvoviridae, est-ce une confusion avec le terme Papovaviridae ou est-ce moi qui fais erreur ?  --  R3DH0X (d) 13 juin 2014 à 16:59 (CET)
replies: text: Catégorisation corrigée. Bloubéri (discuter) 14 juin 2014 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Catégorie : Parvoviridae
Discussion:Régime amaigrissant

message: Cuisine de régime n'est pas sourcé. À vrai dire, je doute qu'on puisse vraiment garder des informations pour les inclure dans régime amaigrissant. 08pb80 (d) 19 février 2011 à 09:31 (CET)
replies: text: . --Bruno des acacias 19 février 2011 à 12:38 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 4 mars 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Régime amaigrissant]] et [[Cuisine de régime]]
Discussion:Robert Murray McCheyne

message: Jehovah Tsidkenu devrait pouvoir se traduire :  Jehovah notre juste ou notre justice. A vérifier --Acer11 ♫  Χαίρε 13 juin 2008 à 20:34 (CEST)
replies: text: Les traductions en anglais et en français sont indiquées en italique si on clique sur la note à côté du titre du poème. Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Traduc
Discussion:Régime hyperprotéiné

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent traiter du même sujet. The RedBurn (ϕ) 14 mars 2017 à 11:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 31 mars 2017 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Régime hyperprotéiné]] et [[Régime protéiné]]
Discussion:Maigreur

message: Un mot plus soutenu que l'autre pour définir la même chose. Petit Djul tolc2mi - 31 octobre 2010 à 15:10 (CET)
replies: text: tout-à-fait d'accord --Priper (d) 31 octobre 2010 à 22:12 (CET)

text: c'est comme bonnet blanc et blanc bonnet - sauf que « insuffisante pondérale » fait plus savant, plus politiquement correct ou plus snob (rayer la mention inutile) Gérard (d) 1 novembre 2010 à 09:24 (CET)

text: En fait, ce n'est pas tout à fait la même chose. En pédiatrie, l'insuffisance pondérale désigne un faible poids par rapport à l'âge (c'est un terme précis et un indicateur très suivi des courbes de croissance). Chez l'adulte, on parle indifféremment de maigreur ou d'insuffisance pondérale (d'où la confusion) pour désigner un faible poids par rapport à la taille. J'avais repris Insuffisance pondérale dès sa création pour lui donner vague figure humaine mais sans aller plus loin. Amha, les deux articles sont proches du néant rédactionnel mais admissibles : il faudrait en réalité différencier Insuffisance pondérale, Maigreur et Amaigrissement. Cordialement--Jlm7503 (d) 4 novembre 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Insuffisance pondérale]] et [[Maigreur]]
Discussion:Articulation métacarpo-phalangienne

message: Doublon. fusionner dans le plus ancien, Articulations métacarpo-phalangiennes , selon la règle Ursus (d) 20 janvier 2010 à 14:48 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 28 janvier 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Métacarpo-phalangienne]] et [[Articulations métacarpo-phalangiennes]]
Discussion:Dermatite de contact

message: Le terme dermatite a désormais largement supplanté celui de dermite, que ce soit dans la littérature populaire ou médicale (deux fois plus de mentions dans Google Scholar). À tel point que le dictionnaire de l'académie de médecine redirige dermite vers dermatite. Je propose de faire de même avec cet article.  NicGambarde (discuter) 12 août 2021 à 12:56 (CEST)
replies: text: J'ai demandé le renommage.--A1AA1A (discuter) 16 août 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Dermatite
Discussion:Aide au diagnostic médical

message: J'ai dynamité cet article qui était dans un état irrattrapable à mon sens: aucune source, aucun ton encyclopédique...
Voici quelques liens pour ceux qui voudraient prendre le temps de rédiger un vrai article encyclopédique sur le sujet : , ,  , . Durifon (discuter) 29 septembre 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[WP:DYNAMITE]]
Discussion:Institut du cerveau

message: Nous sommes trop sollicités, je désire être radiée de votre listing et ne plus recevoir vos cadeaux qui je pense doit imputer votre budget. d'avance je vous en remercie
--2A01:CB08:872A:A400:DCB6:9970:6421:4F9 (discuter) 26 novembre 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Demande de radiation du listing
Discussion:Réadaptation

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même sujet, un terme vient de l'anglais (réhabilitation) et réadaptation est français. Pas sûr que la fusion soit nécessaire, un renommage vers "Réadaptation" devrait suffire. Je voudrais juste une confirmation. Dodoïste [ dring-dring ] 16 novembre 2015 à 14:46 (CET)
replies: text: Fait. (Il y a apparament eu des revers sur wikidata, je vais regarder cela). --Nouill 6 décembre 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réhabilitation (santé)]] et [[Réadaptation]]
Discussion:Paralysie cérébrale

message: Cet article est un doublon avec l'article sur l'infirmité motrice cérébrale (IMC), qui est le nom ancien de la paralysie cérébrale. Nel73 (discuter) 20 juillet 2023 à 09:03 (CEST)
replies: text: J'ai créé une proposition de fusionnement : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Infirmité_motrice_cérébrale_et_Paralysie_cérébrale Pádraig G (discuter) 23 novembre 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Guérisseur

message: Salut  ! Par rapport à cette modification, ne serait-ce pas l'ostéopathie la science la plus proche de l'activité d'un rebouteux ? Faute d'un lien interne plus précis, je ne suis pas contre de garder celui-ci, car j'ai doute qu'autrement le lecteur n'ait aucune idée de ce qu'est un rebouteux en lisant. Merci de partager votre avis. Tenam (discuter) 11 octobre 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Rebouteux = ostéopathe ? 

message: L'article manque de neutralité, il devrait présenter une vision positive et une autre négative de façon scientifique.
: Arnaquer les gens doit être dénoncé ! RedGuff (discuter) 6 février 2023 à 06:40 (CET)
thread_title:  Article manquant de source 

message: "Au Moyen Âge en Europe, il n'existait pas de frontière définie entre médecins, guérisseurs, sorcières" : au contraire, il en existe une très stricte entre le médecin, qui a une formation universitaire, le guérisseur qui n'en a pas et la sorcière, qui utilise des ressources surnaturelles. 
Tout l'article donne l'impression d'avoir été rédigé par un médecin du début du XXe. A cet égard, l'omission des sages-femme de la loi de 1803 est très symptomatique, alors qu'il s'agit de la profession médicale la plus répandue au XIXe siècle. 217.167.255.177 (discuter) 14 mars 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Moyen Âge
Discussion:Champ récepteur

message: L'article en anglais sur le champ recepteur spectro-temporel (https://en.wikipedia.org/wiki/Spectro-temporal_receptive_field) offre une illustration qu'il serait peut-être utile de répliquer ici.
--Lvarnet (discuter) 6 avril 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Ajout de figure
Discussion:James Lind

message: J'ai des critères plus souples que la pulpart des wikipédiens donc je ne prends pas l'initiative : mais le bandeau ébauche peut sûrement être enlevé maintenant.
Bravo à celles et ceux qui ont complété cet article ces derniers temps.
Peekay (discuter) 16 août 2017 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau ébauche
Discussion:Rhombencéphale

message: Bonjour, 
C'est ma première intervention dans la partie "discussion" de Wikipédia, donc je m'y prends peut-être mal. Je voulais juste signaler que l'article "Rhombencéphale" a un lien problématique dans la deuxième phrase. Cette phrase dit "Il est composé du cervelet, du pont et du bulbe rachidien et contrôle plusieurs fonctions vitales." Or "pont" renvoie au sens courant du terme (construction), à savoir Pont au lieu de renvoyer à la page Pont_(système_nerveux). Comme je ne sais pas comment introduire ce lien Wikipédia dans la page en laissant simplement le terme "pont" apparaitre, je n'ai pas fait la modification moi-même. Merci à ceux qui pourraient la faire. 
--Smarlair (d) 9 janvier 2012 à 21:19 (CET)
replies: text: Ça y est j'ai compris la manipulation et effectué la modification en conséquence ^^. --Smarlair (d) 2 février 2012 à 08:05 (CET)
thread_title:  "Pont"
Discussion:Centre hospitalier public du Cotentin

message: Malgré le titre, le tableau de Fréret présente la construction de l'hôpital pasteur (comprendre  : le "nouvel hôtel-dieu"), et non l'ancien comme pourrait le faire croire le déplacement de l'image dans le paragraphe "hôtel dieu" (qu'il faudrait peut-etre mettre au plurel d'ailleurs, puisque a priori, au cours des siècle il y a eu celui de la Bucaille, et celui du côté rue de la paix). Le problème est que je n'ai ni la date du tableau, ni celle de cet événement. HaguardDuNord (d) 12 août 2008 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Pose de la 1ere pierre
Discussion:Alexandre Brierre de Boismont

message: J'ai toutes les raisons de penser que le nom de ce médecin s'orthographie BRIERRE et non pas Brière. 
Les nombreux ouvrages et articles (en particulier dans les Annales médico-psychologiques) publiés de son vivant portent tous (sauf erreur) BRIERRE de BOISMONT. De même que l'inscription sur sa tombe au Père-Lachaise...
Quant à l'orthographe Brière, à part le nom de la rue à Nogent-sur-Marne, et diverses références bibliographiques d'auteurs qui ont pu se tromper, je ne la trouve nulle part et je me demande si elle est valide et référencée.
Je note tout de même que dans la base leonore, c'est en cherchant "Briere de Boismont" que l'on trouve son dossier de Légion d'honneur. Mais l'une des deux pièces (datée de 1881) porte BRIERE, l'autre (datée de 1872) BRIERRE...
Malgré tout, je pense donc qu'il serait mieux de modifier le nom sur cette page Wikipédia.
Michel Caire, Alexandre (Jacques François) BRIERRE DE BOISMONT, site Histoire de la psychiatrie en France.
: Suite à une nouvelle remarque en « commentaire de diff. » de l'article. --BonifaceFR (discuter) 13 octobre 2014 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Brière ou Brierre ?
Discussion:Edzard Ernst

message: Bonjour,
Peut-être que l’interview par La Tronche en Biais pourrait apporter quelques éléments complémentaires sur le parcours d’Edzard Ernst.
Cordialement,
2A02:2788:228:93D:5463:FE50:F21D:48B2 (discuter) 27 juillet 2022 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Interview potentiellement utile
Discussion:Philippe Lacadée

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 9 mai 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Auguste Vinson

message: Bonjour
J'ai l'impression que Jean-Dominique-Philippe-Auguste Vinson et François Philippe Auguste Vinson sont la même personne : lieu de naissance, date de décès, nom des parents identiques
Culture.gouv : Acte de décès
--Idylh (discuter) 6 mars 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  François Philippe Auguste Vinson, meme personne?
Discussion:Léon Nisand

message: Je souhaite de l'aide pour trouver une cote à son nom dans la base Léonore, merci --BonifaceFR (discuter) 12 juin 2014 à 18:09 (CEST)
replies: text: la base Léonore donne accès aux dossiers nominatifs des personnes nommées ou promues dans l'Ordre de la Légion d'honneur depuis 1802 et décédées avant 1977. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 juin 2014 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Merci pour la réponse rapide. Dommage, ça aurait fait une bonne "notice d'autorité" en bas de page. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 12 juin 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Base Léonore
Discussion:Sumac vinaigrier

message: "Le Vinaigrier garde de son origine tropicale une croissance jusqu'à l'extrême limite, jusqu'aux gelées...."
Le Sumac Vinaigrier est originaire du nord-est des USA (+sud est du Canada) ou les gelées sont tout-a-fait courantes en hiver. Il n'y a donc pas d'origine tropicale pour expliquer le phénomène décrit dans le texte. 
Bonjour comment détruire définitivement cet arbre  2A01:E0A:FD:71B0:8429:E08B:E176:4ACC (discuter) 8 juillet 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Confusion probable avec d'autre sumacs