lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zad Moultaka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Zad Moultaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fiche sur BRAHMS... ça suffi pour moi. Le travail à faire est réel, mais n'a rien a voir avec l'admissibilité. Le bandeau correct est manque de source. Patachonf (discuter) 20 décembre 2018 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche sur BRAHMS... ça suffi pour moi. Le travail à faire est réel, mais n'a rien a voir avec l'admissibilité. Le bandeau correct est manque de source. Patachonf (discuter) 20 décembre 2018 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Muse (centre commercial)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Muse (centre commercial)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement  parce que les centres commerciaux sont pérennes et donnent le plus souvent lieu à des articles divers dans la presse ; cela dit, sans historique conséquent, la pertinence encyclopédique n'est pas évidente au premier coup d’œil. Sans doute trop tôt pour créer l'article ? Mitigé donc… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement  parce que les centres commerciaux sont pérennes et donnent le plus souvent lieu à des articles divers dans la presse ; cela dit, sans historique conséquent, la pertinence encyclopédique n'est pas évidente au premier coup d’œil. Sans doute trop tôt pour créer l'article ? Mitigé donc… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Notoriété régionale au mieux.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 décembre 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée Archipel breton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Musée Archipel breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété locale. 
#  notoriété très faible. --Chrismagnus (discuter) 21 décembre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété locale. 
#  notoriété très faible. --Chrismagnus (discuter) 21 décembre 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mutuashi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Mutuashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, la lecture de la page indique clairement son caractère encyclopédique. Les qlq références déjà présentes aussi. Pour les sceptiques je donne le lien Google Livre sur le sujet qui fait apparaître les occurrences de la musique et de la danse Mutuashi. L'encyclopédisme est démontré pour moi. LPLT  [discu] 20 décembre 2018 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, la lecture de la page indique clairement son caractère encyclopédique. Les qlq références déjà présentes aussi. Pour les sceptiques je donne le lien Google Livre sur le sujet qui fait apparaître les occurrences de la musique et de la danse Mutuashi. L'encyclopédisme est démontré pour moi. LPLT  [discu] 20 décembre 2018 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas d'interwikis, pas de sources convaincantes sur la notoriété, prématuré apparemment, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2019 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # interessant mais trop peu de sources--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:MyPortal CRM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[MyPortal CRM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il ne semble pas exister de source indépendante. Marc Mongenet (discuter) 20 décembre 2018 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne semble pas exister de source indépendante. Marc Mongenet (discuter) 20 décembre 2018 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nash du Gbonhi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Nash du Gbonhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les résultats d'une rapide recherche semblent faire remonter des articles indiquant une forme de notoriété en cote d'ivoire.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les résultats d'une rapide recherche semblent faire remonter des articles indiquant une forme de notoriété en cote d'ivoire.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absences de sources, a fortiori secondaire et centrées. promotion...--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Natta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Camille Natta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété acquise,belle carrière. --PatrickRoyer (discuter) 2 janvier 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété acquise,belle carrière. --PatrickRoyer (discuter) 2 janvier 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources centrées. --Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Ollier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Bernard Ollier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , a notamment exposé au Musée des beaux-arts de Rouen L'Humanité, au Musée des arts décoratifs de Paris et au Musée Boucher-de-Perthes Artaujourdhui. Mario93 (discuter) 3 janvier 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , a notamment exposé au Musée des beaux-arts de Rouen L'Humanité, au Musée des arts décoratifs de Paris et au Musée Boucher-de-Perthes Artaujourdhui. Mario93 (discuter) 3 janvier 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Mentions, sources primaires, régionales ou simples annonces. Absence de sources secondaires centrées d'envergure sur lui ou ses expos. Vu qu'il ne semble pas être dans le Bénézit non plus --> .--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 décembre 2018 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisations de La Roue du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Organisations de La Roue du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source. Gros TI. --Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source. Gros TI. --Volupnich (discuter) 20 décembre 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas beaucoup de sources, mais la page m'apparaît de nature encyclopédique. Pas opposé à une conservation. --Éric Messel-2 (discuter) 20 décembre 2018 à 20:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chapelle Notre-Dame auxiliatrice du Quesnel

message: Je ne savais pas que sur Wikipédia, on ne pouvait pas créer un article sur une chapelle qui n'était pas classée monument historique. Est-ce nouveau ?
: Bonjour Ybroc,
: On peut créer un article sur tout sujet, si les conditions d'admissibilité sont respectées. Vous pouvez lire Wikipédia:Admissibilité sur ce sujet.
: Pour le présent article, il semble y avoir des sources secondaires suffisantes, donc je pense qu'il est admissible.
: Bien cordialement. Peter17 (discuter) 21 décembre 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Centre primaire

message: Il me semble que cette page pourrait être renommée « Réseau Ritter ». Je me trompe peut-être, par manque de connaissance du sujet... Jtajt (discuter) 20 décembre 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 20 septembre 2020 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Albums de la Pléiade

message: Merci à celui qui nous a expliqué (partiellement) pourquoi un 2e album Céline de la Pléiade en 2023 (j'ai tous ces albums): je n'ai RIEN trouvé d'autre sur cette question "lancinante" sur le web; ou alors les mauvaises langues qui prétendent que c'est pur marketing de la société Madrigall (il y avait déjà eu un bis Flaubert en 2021) ont-elles raison... Pourtant il ne manque pas d'écrivains méritoires!
Note 8: "Cette nouvelle édition est réalisée dans le contexte de la publication des manuscrits de l'auteur retrouvés en 2021 et..." AlainR345Techno-Wiki-Geek 8 novembre 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Album Céline (bis)
Discussion:Liste des équipes dans Captain Tsubasa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Liste des équipes dans Captain Tsubasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des préfets du Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des préfets du Cameroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'argument avancé pour demander la suppression n'est pas logique. Les sources doivent exister, en général quand un préfet est nommé c'est écrit dans le journal (officiel et local). Et justement parce que le titre de préfet ne suffit pas pour justifier un article, il faut les regrouper dans une liste. - p-2018-12-s    Couarier 28 décembre 2018 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'argument avancé pour demander la suppression n'est pas logique. Les sources doivent exister, en général quand un préfet est nommé c'est écrit dans le journal (officiel et local). Et justement parce que le titre de préfet ne suffit pas pour justifier un article, il faut les regrouper dans une liste. - p-2018-12-s    Couarier 28 décembre 2018 à 08:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:BASE, absence totale de sources secondaires/tertiaires. Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 03:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de programmes universitaires en bioéthique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2018 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Liste de programmes universitaires en bioéthique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources y sont dans l’introduction. Voir aussi l’interwiki en qui a été ajouté. TED 28 décembre 2018 à 04:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources y sont dans l’introduction. Voir aussi l’interwiki en qui a été ajouté. TED 28 décembre 2018 à 04:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:BASE, absence de véritables sources secondaires/tertiaires. Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il manque l'interwiki : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_masters_programs_in_bioethics et il faudra traduire celui-ci aussi https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doctoral_programs_in_bioethics 80.215.212.182 (discuter) 20 décembre 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Deveon Everhart/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 décembre 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Deveon Everhart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 décembre 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 décembre 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  puis  Étant donné que l'article traite d'un article existant, il me semble intéressant de récupérer les infos essentielles de l'article  Deveon Everhart, pour les intégrer à l'article Dezmond Xavier, et enfin de conserver la page Deveon Everhart, comme étant une page de redirection vers Dezmond Xavier. --Bastien65 (On parle ?)  3 janvier 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2018 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page me semble avoir une nature et un intérêt encyclopédiques. --Éric Messel (Déposer un message) 20 décembre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page me semble avoir une nature et un intérêt encyclopédiques. --Éric Messel (Déposer un message) 20 décembre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  compte tenu de Liste des personnages de Spirou. Il faut toutefois faire le point personnage par personnage si une suppression venait à être envisagée. Ced78180 (discuter) 20 décembre 2018 à 21:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Njinga du Ndongo et du Matamba

message: Bonjour, il y a une erreur, elle n’est pas née au Matamba mais au Ndongo. Il aurait été plus correcte de mettre Ndomgo et Matamba Somebody040404 (discuter) 3 novembre 2020 à 18:00 (CET)
replies: text:  si vous avez des sources à ce sujet, ce serait bien de les citer - parce que l'article en manque. SammyDay (discuter) 3 novembre 2020 à 18:18 (CET)

text: Merci. Le lieu de naissance a été corrigé, il va falloir continuer à exploiter ces sources. SammyDay (discuter) 4 novembre 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance de Njinga 

message: Bonjour, je suis allée sur le site de l’UNESCO d’où est censée provenir l'image censée illustrer l'alliance avec les Pays-Bas (Prise de pouvoir et règne, 1re sous-partie). Or, dans la BD de l'UNESCO, cette image représente l'arrivée des Portugais en 1560. Etant débutante sur WP et ne voulant pas supprimer sans vergogne un bout de l'article de façon abrupte, je préfère relever l'incohérence ici pour que des plus sachants le fassent à ma place. Cdlt Maxattu (discuter) 1 septembre 2022 à 01:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai supprimé. Wikipédia:N'hésitez pas à modifier à l'avenir, en motivant votre retrait dans la barre de commentaire. Si un autre contributeur est en désaccord, vous pouvez alors initier une discussion en page de discussion. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 1 septembre 2022 à 13:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour le retrait et le conseil, j’en prends note et je prendrai l'initiative la prochaine fois. Bien cordialement, Maxattu (discuter) 1 septembre 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Image supposée illustrer l'alliance avec les Pays-Bas
Discussion:Liste de créateurs de bijoux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2018 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Liste de créateurs de bijoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la liste n'est pas sourcée, par ailleurs, en l'état, elle n'apporte pas grand chose par rapport à une catégorie. -- JR (disc) 20 décembre 2018 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la liste n'est pas sourcée, par ailleurs, en l'état, elle n'apporte pas grand chose par rapport à une catégorie. -- JR (disc) 20 décembre 2018 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mona Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2019 à 23:36 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 20 décembre 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[:Mona Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Boungawa (Discuter) 20 décembre 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Boungawa (Discuter) 20 décembre 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Marian Rejewski/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2019 à 23:36 (CET)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 20 décembre 2018 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[:Marian Rejewski]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 20 décembre 2018 à 15:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 20 décembre 2018 à 15:58 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Centre Aznavour

message: Nous sommes dans un projet encyclopédique et non dans un journal. Le RI ressemble trop à un bref résumé journalistique du jour. Il faudra l'adapter à nos principes et recommandations ici. Ceci dit, c'est une bonne nouvelle. , GLec (discuter) 4 décembre 2019 à 09:59 (CET)
replies: text: Deux phrases déplacées ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 4 décembre 2019 à 10:03 (CET)
replies: text: Merci Céréales Killer !  GLec (discuter) 4 décembre 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  Rappel des fondamentaux ici