Discussion:Virginie Ferroux/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 13 janvier 2007 à 12:21 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 6 janvier 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: D'accord avec Ivo83. Il faudra être vigilant, sinon ce sera le tsunami des candidat-e-s sur WP.  Le lendemain du second tour des législatives, que de déçus et battus à balayer!...Yvan23 6 janvier 2007 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[:Virginie Ferroux]] 

message: * membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
* appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
* participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
* animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
* notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
-- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 00:51 (CET)
thread_title:  Rappel des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: D'accord avec Ivo83. Il faudra être vigilant, sinon ce sera le tsunami des candidat-e-s sur WP.  Le lendemain du second tour des législatives, que de déçus et battus à balayer!...Yvan23 6 janvier 2007 à 19:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Même remarque que MaX-K; si on fait une encyclopédie, c'est bien l'eshaustivité qui est visée (je suis le créateur du contenu de l'article soit dit en passant, quelqu'un avait créé le cadre, et il faudrait - je sais - que je me créé un compte avant de continuer de participer aux articles concernant la Savoie.) Il me semble qu'à l'approche d'une année électorale, on doit inclure dans Wikipédia les principaux candidats aux législatives, surtout que ceux-là ont une réelle implantation locale (par exemple, en Savoie, on a un problème avec le FN Jacques Vassieux qui s'était créé une forte longue fiche autobiographique. Ensuite, la distinction entre élus locaux et personnalités nationales se fait entre les fiches de 4 lignes et les romans de six pages mis en ligne. Pierre 7 janvier 2007 à 20:33(CET)
#: Non, il y a incompréhension, on ne cherche pas à rassembler tout, ni tous les candidats, mais le savoir encyclopédique. Il y a des critères d'admissibilité, et il serait bon que vous les lisisez Ico83  Bla ? 8 janvier 2007 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même remarque que MaX-K; si on fait une encyclopédie, c'est bien l'eshaustivité qui est visée (je suis le créateur du contenu de l'article soit dit en passant, quelqu'un avait créé le cadre, et il faudrait - je sais - que je me créé un compte avant de continuer de participer aux articles concernant la Savoie.) Il me semble qu'à l'approche d'une année électorale, on doit inclure dans Wikipédia les principaux candidats aux législatives, surtout que ceux-là ont une réelle implantation locale (par exemple, en Savoie, on a un problème avec le FN Jacques Vassieux qui s'était créé une forte longue fiche autobiographique. Ensuite, la distinction entre élus locaux et personnalités nationales se fait entre les fiches de 4 lignes et les romans de six pages mis en ligne. Pierre 7 janvier 2007 à 20:33(CET)
#: Non, il y a incompréhension, on ne cherche pas à rassembler tout, ni tous les candidats, mais le savoir encyclopédique. Il y a des critères d'admissibilité, et il serait bon que vous les lisisez Ico83  Bla ? 8 janvier 2007 à 09:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je peux changer d'avis si quelqu'un donne d'autres éléments de notoriété--Kimdime69 6 janvier 2007 à 19:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Contenu encyclopédique. Personnalité un peu connue tout de même. --MAX-k, 6 janvier 2007 à 19:07 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés