Discussion:Iran/Archives

message: la dynastie séfévide du IXe siècle, aiguillée à tort sur les Séfévides (ou Safavides) des XVIe-XVIIIe siècles, est en fait celle des Saffarides (article à écrire) Linguiste 31 août 2005 à 17:18 (CEST)

message: Il y a un problème de syntaxe pour code_monnaie, mais je ne sais pas le corriger
--ArséniureDeGallium 13 octobre 2005 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Monnaie dans le tableau 

message: Concernant les ajouts qui viennent d'etre supprime: en effet, le texte supprimé etait clairement partisan (pour etre objectif, on ne dit pas "l'Empire Americain" premierement), en plus c'est un copié-collé d'un article de presse et n'a donc pas grand chose a faire dans wikipedia, cependant c'est certain que l'information est importante, et qu'elle a sa place dans l'article si elle est redigee prudemment (objectivement) --Kremtak 9 février 2006 à 19:12 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, le texte est dans l'historique celui qui veut travailler dessus et l'insérer proprement et de façon disons Wikipédfienne peut le faire. Hbbk 9 février 2006 à 19:27 (CET)
thread_title:  Bourse du petrole en euro 

message: Que je trouve hors sujet (recette de cuisine, parloir, la moto de Sophie....). 
L'un des deux m'a envoyé un spyware Peyman qui ralenti le système.
Forums de communautés iraniennes francophones :
* (fr) Peyman
* (fr) Mizehgerd
--mario SCOLAS 20 mars 2006 à 19:03 (CET)
thread_title:  Demande de suppression menant vers des forum de discussion 

message: mizehgerd.com.
Je trouve ce lien abusif et n'apportant aucun apport au dit article. Il s'agit d'une autopromotion d'un nouveau wiki. A vous de juger !
A poubelliser --mario SCOLAS 10 avril 2006 à 23:39 (CEST)
replies: text: effacé. Ceedjee contact 11 avril 2006 à 00:02 (CEST)

text: Je trouve surtout dommage que certains persistent a vouloir absolument integrer leur site a Wikipedia, qui n'est pas un annuaire de resources web (pour ca, voir DMOZ). Si un autre site propose des informations absentes de wikipedia, la bonne demarche est d'enrichir le contenu de wikipedia et non de creer un lien vers X ou Y site. Pour le cas d'un pays, a moins que le site en question soit reellement reconnu comme etant une reference indeniable sur le sujet surclassant completement wikipedia, je pense qu'on peut se contenter de referencer certains sites officiels, comme c'est par exemple le cas avec http://www.president.ir/eng/, ou bien les pages de l'Iran sur les projets jumeaux (wikitravel, wikimedia etc.). A ce titre d'ailleurs, je ne suis pas sur que le site France-Iran.net ait sa place... --Kremtak 11 avril 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  lien externe inutile A poubelliser  

message: Ne faudrait il pas une description de la politique etrangere de l'Iran (opposition aux USA, soutien au terrorisme, volonte de detruire Israel) ? CdC 18 avril 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: Avec "prudence et pertinence" concernant le terrorisme, c'est exact. Ceedjee contact 22 avril 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Politique etrangère 

message: Radioscopie de l'Iran via le World Factbook de  la CIA
Me semble une excellente source documentaire pour appréhender les données du pays.--mario SCOLAS 1 mai 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Radioscopie de l'Iran via le World Factbook de  la CIA 

message: Voici le texte que Joseph Liberte desire inserer :
(L'ingérence iranienne au Liban)
Le régime islamique iranien, au moyen des combattants armés islamistes du Hezbollah, impose sa volonté au peuple libanais. Ainsi, en juillet 2006, sous les ordres des ayatollahs iraniens, les intégristes musulmans du Hezbollah ont décidé de déclarer la guerre à Israël. Le peuple libanais, innocent et pacifique, paye le prix de cette politique guerrière.
Probleme que je vois quant a ce passage :
Il presente l'Iran comme l'acteur principal de l'affaire alors que le premier acteur est bel et bien le Hezbollah. Meme s'il y a des liens financiers entre les deux, le fait que le Hezbollah agisse directement "sur ordre" du regime iranien est surement faux, ou tout au moins cela reste a prouver. Donc, Joseph Liberte, si tu pense que ce que tu dis est vrai, il serait bien venu de citer tes sources afin de rendre ce texte encyclopedique. De plus, l'usage des qualificatifs tel que tu le fais contribue a rendre ce texte tres subjectif, donc encore une fois peu encyclopedique. --Kremtak 18 juillet 2006 à 16:08 (CEST)
replies: text: Je partage ton point de vue Kremtak, si on peut trouver des sources crédibles et chiffrées, on peut insérer le fait que les iraniens vendent des armes et financent partiellement le Hezbollah (bien qu'il n'existe pas vraiment de source fiable quant au financements, mais ça passe indirectement par une aide aux familles des hezbollahis au Liban à travers certains bonyads (cf. :en:Bonyad). Fabienkhan | so‘hbət 18 juillet 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Intervention de Joseph Liberté 

message: Je souhaiterais voir s'améliorer la partie histoire, qui n'est pour l'instant qu'une suite de dates... J'ai quasiment fini de réécrire l'article Histoire de l'Iran, il faudrait qu'on puisse faire une synthèse de cet article pour l'intégrer dans la section histoire, qui serait ainsi rédigée et qui ne ressemblerait plus à une succession de dates, sans grande valeur ajoutée pour le lecteur àma. Des volontaires ou des idées supplémentaires ? فاب  |  so‘hbət | 31 août 2006 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bon, je continue à travailler là dessus.. je viens d'intégrer du texte rédigé dans la section histoire, mais je pense que ça aurait besoin d'une synthèse supplémentaire, ça déséquilibre pas mal le texte des autres parties. Si quelqu'un pouvait réussir à résumer cette section là... Merci ! فاب  |  so‘hbət | 15 septembre 2006 à 15:21 (CEST)

text: non, mais il existe un article sur les bonyad (fondations semi-étatiques qui représentent une grande partie de l'économie iranienne, ce sont des espèces de holding) qui est tout petit, sinon j'ai déjà vu des analyses de chercheurs sur le net. Mais vous attendez quoi exactement de cet article ? فاب  |  so‘hbət | 4 octobre 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la section histoire. 

message: J'aimerai savoir pourquoi mon site sur l iran:
http://www.iran-info.fr
A été supprimé des liens externes alors qu'il cadre parfaitement avec le sujet de la page... Mystere tant pis je ne le rajouterai pas une troisieme fois.
Le lien externe a été enlevé car il ne respecte pas vraiment la politique d'utilisation des liens externes (cf Aide:Liens_externes#Politique_d'usage_des_liens_externes) définis sur Wikipédia. J'ai un peu visité votre site avant d'enlever le lien et je considère (et je n'ai pas été le seul), que le lien n'apporte aucune plus value au lecteur. Je n'ai certes pas tout visiter, mais si vous nous démontrez la plus value-de votre site, il est envisageable que le lien soit conservé. En l'absence de la démonstration de la plus value du lien ici, il sera retiré, je le crains. فاب  |  so‘hbət | 6 novembre 2006 à 23:20 (CET)
replies: text: En règle générale, quand vous voulez faire une modification sans être enregistré sur Wikipédia, il vaut mieux expliquer en même temps pourquoi vous faites cette modification sur la page de discussion, les contributeurs du site ayant l'habitude d'ajouts de liens vers de sites en tout genre à fins publicitaires, ils ont tendance à mal considérer ces ajouts de liens. Votre site apporte plein d'informations, certes, mais pas de plus-value réelle par rapport aux articles de Wikipédia, puisque'il traite de voyage en Iran. Si vous regardez les liens externes sur l'article, vous constaterez qu'il n'y a aucun site personnel comme le votre. Vous pouvez en revanche faire référencer votre site sur dmoz pour lui donner une plus grande visibilité. فاب  |  so‘hbət | 7 novembre 2006 à 12:07 (CET)
thread_title:  question sur mon site. 

message: Voici les remarques faites par Flfl10 après que je lui ai demandé une relecture de l'article en vue d'une proposition au vote AdQ. Ces remarques sont destinées à servir de base à l'amélioration de l'article en vue de ce vote. 
Hello, je te remercie de la confiance que tu m'adresse, mais même si j'essaye de juger au mieu les articles, je fais avec mes compétences. En règle général je ne suis absolument pas spécialiste, je laisse donc une part du fond et surtout les détails historiques ou techniques aux spécialistes. Voilà mon impression globale sur l'article et les quelques points positifs et négatifs: 
*Nécessite source/référence: 
**Les archéologues commencent à peine à connaître les origines des civilisations installées sur cette terre comme la civilisation de Jiroft datant d'il y a 5000 ans et qui bâtit des villes bien avant les civilisations égyptiennes et grecques. avant celles de Babylonie? , Les historiens attribuent la première déclaration des droits de l'homme à Cyrus II, qui l'inscrivit sur le cylindre de Cyrus. une petite transformation de la phrase sans doute nécessaire, voir la dernière discussion sur droits de l'homme en Iran.
**Leur empire s'effondre totalement en 60 av. J.-C.. Pourquoi? Bref explication.
**et a considérablement influencé la civilisation romaine pendant cette période Source/référence, en quoi?
*Le chapitre histoire a besoin de sous-chapitres absolument, histoire de souffler un peu, c'est un résumé assez complet mais si tu arrivais à réduire un peu la masse globale d'au moin 1/3 de ce chapitre ce ne serait pas forcément négatif, il est tout de même très long. Il a quasiment la taille d'un article de bonne taille déja. 
*Je ne sais pas si tu aimes, et même si tu l'as déja utilisé dans l'article Histoire de l'Iran, mais par exemple l'utilisation de ce modèle { { Article détaillé|Séleucides } } est tout de même bien util, situé en début de chaque sous-chapitres historiques nottament.
* Sinon le style de manière générale sur ce chapitre est malaisé à la lecture, c'est peut être subjectif mais ce résumé est peut être trop précis ou les phrases s'enchaînent parfois sans véritables liens. C'est très dur à retravailler, mais pour ma part, j'ai connu article plus facile d'accès à la lecture.
*Un bon point pour la frise.
*Le reste est correct: politique, justice, etc...
*Le chapitre économie: PIB et PNB/hab manque, à moin que c'est voulu.
*Le titre du chapitre Folklore, n'y a t'il pas un meilleur terme? Mythologie ou base culturelle pas mieu?
*Enfin de manière générale: un peu plus de sources/références si possible et quelques livres supplémentaires dans la bibliographie, même des romans ou oeuvres d'arts dont l'Iran est un élément important serait intéressant.
*Bonne illustration, peu de fautes d'orthographe.
Pour conclure je dirais qu'il mérite un 16/20. C'est un bon article mais a encore quelques défauts. Voilà pour ma part, ce que j'ai a critiquer de cet article mais surement qu'il y a d'autres choses à en dire mais cela n'entre plus dans mon domaine de compétence. Je poursuivrai mon aide pour la traduction du projet:Iran dans quelques temps, là je suis assez pris. Bonne soirée.--Flfl10 17 novembre 2006 à 22:20 (CET)
replies: text: effectivement, le chapitre histoire semble trop long au vu du fait qu'il existe déjà un ADQ. il faut le contracter, car il en ressort une impression de faiblesse des autres chapitres. Il faut également y harmoniser les temps (présent fortement conseillé car aide à faciliter la lecture). idem remarques Flfl pour le reste + revoir typos/orthographe. La qualité générale de l'article est excellente, mais s'agissant de l'article source du portail, elle doit être irréprochable. Patrick Pentocelo 24 novembre 2006 à 15:03 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: La partie histoire est longue et excellente.  Pour éviter de donner le sentiment que les autres sections sont vides on peut regrouper géographie humaine (démographie), politiques (régions) et physique (géographie). Trois sections en une donc.  Sinon un aperçu des taux d'équipement et de l'alphabétisme (donnés humaines encore, donc) pourraient compléter la démographie qui paraît très brève (alors que la population c'est important, il me semble). — Régis Lachaume ✍ 6 décembre 2006 à 02:27 (CET)
thread_title: Rééquilibrage de sections

message: Petite liste des choses qui restent à faire dans l'article : 
* ajout de précisions sur les fondations dans § économie
* ajouts sur le rôle du guide dans § politique{fait}}
* ajouts dans la géographie physique à partir de l'article détaillé
* ajouts des particularités politiques de la RII {fait}}
* ajouts sur la censure et le filtrage internet pour expliquer un peu mieux
* ajouts sur le howzeh elmiye Qom dans le § religion
* essayer de trouver des stats de pratique sportive pour le § sports
فاب  |  so‘hbət | 7 décembre 2006 à 00:20 (CET)
thread_title:  Todo List 

message: La démographie indiquait une stabilisation à 100 millions en 2050. Vérification faite, l'une des notes donne 82 millions et les deux autres notes ne donnent aucun chiffre sur ce sujet précis.  Vu que c'était exactement pareil dans l'article anglais, je suppose que cela vient de la traduction. — Régis Lachaume ✍ 8 décembre 2006 à 01:56 (CET)
thread_title:  Vérifier la qualité du sourçage pour les parties pompées depuis en !

message: C'est le plus dur, car le plus polémique.
# Politique intérieur doit être étayé avec plusieurs sources à l'appui.
#: j'ai d'autres sources à utiliser, et je comptais sourcer avec d'autres auteurs.
#::
# Il me semble difficile d'aborder la politique étrangère sans parler des allégations de soutien terrorisme et de militarisation (nucléaire), mais je vois difficilement comment le faire de façon neutre et concise.
#: ça reste possible, je pense ! je ferais des ajouts plus tard
#::  dis moi ce que tu en penses.
# Il y a du POV :
#* « Cependant, celle-ci est occasionnellement assombrie par la rhétorique fondamentaliste. ». « assombrie » (de quel point de vue ?), remplacer par « freinée »/« occultée »/..., je remplacerais « fondamentaliste » par « idéologique »
#:j'ai du me lacher sur assombrie, ou c'était la traduction...
#:: j'ai remplacé comme tu as conseillé
#* « La politique est réservée aux factions islamistes »  pourquoi « faction » (connotation négative) et pas « parti » ?
#:faction est  un mot utilisé par tous les auteurs que j'ai lu, ce n'est pas forcément négatif, c'est comme ça que fonctionne la politique en Iran. Il existe des partis dont les alliances se font et se défont, les membres ne sont pas attachés à un parti, c'est très idéologique et très mouvant.
#* « contraintes moralistes », moraliste est très connoté
#:je vais essayer de trouver autre chose فاب  |  so‘hbət | 8 décembre 2006 à 08:37 (CET)
replies: text: OK, ça me va. Le style reste lourd (nombreuses répétitions).  Si tu connais des synonymes, notamment pour « conservateur » et « réformateur », ça permettrait d'alléger un peu. — Régis Lachaume ✍ 8 décembre 2006 à 18:58 (CET)
thread_title: Partie « politique »

message: * introduction : Le pays envisagerait d'entrer dans l'Association sud-asiatique pour la coopération régionale.. Ce n'est pas un peu "anecdotique" ?
*:oui, c'est un reste de l'article avant que je le reprenne, je vais aller le placer dans politique étrangère 
* introduction : plutôt que la liste des pays frontaliers, on ne préciserait pas sa population et sa superficie et peut être des chiffres comme le PNB etc ? 
*:je cherchais à changer l'intro mais je n'avais pas d'inspiration, merci de la suggestion. 
* L'Iran est ensuite rapidement conquis. La conversion à l'islam est progressive jusqu’au . Etant donné la polémique et de l'ignorance qui tourne autour de la manière dont la conversion à l'Islam s'est faite, je trouve que cela mériterait d'être développé et précisé... c'est précisé dans l'article "principal" -> ok. Mais alors peut être juste quelques mots pour dire que cela s'est fait comme partout ailleurs dans le monde musulman.
*: pas tout à fait comme partout ailleurs... seuls les iraniens ont intégré aussi bien que ça la nouvelle structure de l'état islamique. mais je vais aller faire des ajouts. 
* Les montagnes entourent plusieurs larges bassins, ou plateaux, sur lesquels sont situés des centres agriculturels et urbains majeurs.... comme par exemple...
* Esfahan, Shiraz.. je rajoute. 
* En fait le "guide suprême" est élu, non ? mais pas au suffrage direct... 
*: oui, je rajoute. 
* il manque une section "armée". Indispensable à mon avis. une source
*: j'y ai pensé en même temps que toi ce we, je vais aller faire des ajouts. 
*::  ajout d'un chapitre sur la « puissance militaire » فاب  |  so‘hbət | 13 décembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  fond 

message: * la section "origine du nom" mériterait des sources; notamment les polémiques...
* C'est à la même période qu'apparaissent les premières sources mentionnant Cyrus Ier, roi d'Anshan, petit-fils d'Achéménès, fondateur du premier Empire Perse, celui des Achéménides mériterait qu'on cite :-)
* ce que la note 10 veut sourcer doit l'être mais la note 10 ne le source pas vraiment...
* sections - Mise en place de l'état Iranien moderne - Révolution constitutionnelle et modernisation de l'Iran. Certains sur wp défendent l'idée qu'un article doit se suffire à lui-même. Notamment pour les notes et références. Ici, il n'y en a aucune mais les informations pourraient être retrouvées dans les articles principaux (bien que pas toutes sources non plus...). A toi de voir. Personnellement, face à la situation, je mettrais au moins une note faisant référence à des chapitres (plutôt que des pages) d'ouvrages de référence (une référence par paragraphe) qui indiquent ses informations (sans doute archi connues néanmoins).
* il permet toutefois à l'aviation irakienne de se poser en Iran et aux réfugiés irakiens de pénétrer son territoire. J'ai également entendu cela mais je pense que c'est à sourcer et peut être préciser. Les appareils (Mig 29 et Mig 31) ont, selon ce que j'ai en tête, été "confisqués". Il faut savoir que c'étaient à l'époque les meilleurs appareils "soviétiques".
* La république islamique d'Iran est aussi le seul pays du monde à être une théocratie ; c'est à dire que le pouvoir, censé émaner de Dieu, réside dans les mains du clergé. Pour la NdPV, je mettrais le "seul pays actuel" mais est-on sur que c'est bien le dernier ? (sans compter le Vatican, bien sur)
* Sublime !  mais basé sur quels documents ou quels ouvrages ?
*: basé sur un doc de la BBC, je mettrais le lien sur la page de description de l'image.
*:: Dans le schéma remplacer : 
*::* "foo" par « foo »
*::* bar; par bar ; 
*::* eléctorat par électorat
*::* Conseil Constitutionnel par Conseil constitutionnel. 
*::* Droit de Veto par droit de veto. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  sources 

message: J'ai terminé une première passe. L'article est très complet, très neutre. Pas trop rempli ni trop synthétique. Un article encyclopédique quoi. Je n'ai rien de plus constructif à redire si ce n'est qu'il est très bon. Quelques problèmes de tournures de phrases et des fautes. Je n'ai pas toujours corrigé mais cela peut se faire une fois l'ensemble statibilité. Ceedjee contact 16 décembre 2006 à 11:17 (CET)
thread_title:  global 

message: Merci pour ta lecture attentive et tes remarques, même si ce n'est pas fini. Je réponds à quelques unes de tes remarques ci-dessus, et je vais aller en prendre en compte de ce pas. فاب  |  so‘hbət | 11 décembre 2006 à 10:19 (CET)
thread_title:  Prise en compte des remarques de Ceedjee 

message: J'ai proposé à l'instant l'article en AdQ. le vote est ici. فاب  |  so‘hbət | 2 janvier 2007 à 01:26 (CET)
thread_title:  Article proposé en AdQ 

message: J'ai ôté les petites icônes placées à côté des liens internes, qui faisaient explicitement référence à wikipédia (image évoquant le logo avec un W et le symbole "article de qualité" spécifique à wikipédia), car ce sont des choses qui n'ont aucun sens dans un contexte externe à wikipédia (Sites miroirs, édition CD-rom, etc.). Par conséquence, en vertu de Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia ces icones n'ont rien à faire là, car elles gênent la réutilisation du contenu, en obligeant les personnes qui souhaitent réutiliser l'article à effacer ces images bien inutiles, puisqu'elles n'ont aucun sens en dehors de wikipédia. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 18:53 (CET)
replies: text: Je te suggère aussi d'enlever tous les bandeaux divers et variés qui n'ont aucun sens en dehors de Wikipédia--Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:00 (CET)

text: En plus c'est pas très humble, c'est à mon avis une dérive pas souhaitable des AdQs.--Aliesin 2 janvier 2007 à 18:55 (CET)

text: C'est fait pour allécher le client, personellement je suis bien plus attiré par un article dont je sais qu'il va être super intéressant et bien fait; surtout si c'est sur un thème pas évident comme "Relations franco-iraniennes" et puis la signalisation des AdQ étrangers existe déjà sur les inter-wikis; tu t'en plains? tu trouve ça pompeux? et bien moi je trouve ça bien utile--Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:00 (CET)
replies: text: Inutile de savoir si c'est ou non pompeux, puisque de toute façon, que ce soit ou non le cas, ça ne permet pas la réutilisation du contenu, ce qui est pourtant la raison pour laquelle on écrit des articles (!). Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 19:02 (CET)
replies: text: Oui... dépéche toi d'enlever le vilain encart en bas de l'article qui empêche la réutilisation du contenu  s'il te plait.--Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:08 (CET)

text: Moi je pense qu'il faudrait aussi retirer le formatage des pages du au logiciel mediawiki parce qu'il empêche une réutilisation simple du contenu. En fait, il faudrait meme aller plus loin. Et faire un seul article en texte pur qui reprendrait l'intégralité du contenu de la WP. La au moins, ce serait vraiment réutilisable. Meodudlye 2 janvier 2007 à 19:09 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cela empêche la réutilisation : sur un site miroir, cela apparait comme des liens externes vers le contenu encyclopédique des projets wikimedia. Quant au logiciel mediawiki, les sites miroirs et les logiciels de CD-ROM gèrent très bien les liens internes et le wikicode. Par ailleurs, il existe une fonction pour avoir des pages imprimables en simple texte, pour qui veut un exemplaire papier. Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 19:14 (CET)
replies: text: Hé bien ces logos sont copyrightés Wikimedia si je ne me trompe, est il bien légal qu'un site miroir les affiche? Pour conclure je pense que si un site miroir veut réutiliser les contenus sans enfreindre les rêgles il y a des bots qui peuvent très bien enlever tout ce qui n'est pas réutilisable donc nous n'avons pas à nous limiter à cause de ça, cordialement (on ne va pas non plus se faire la gueule pour si peu;) --Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:28 (CET)

text:  C"était juste une remarque pour dire que votre croisade contre les AdQ me casse les pieds, c'est tout. Meodudlye 2 janvier 2007 à 19:16 (CET)
replies: text: ? Moi c'était une remarque pour montrer que pour enquiquiner les associations souhaitant publier cet article sur CD ou papier, il n'y a pas meilleur moyen que d'introduire des auto-références de ce type. (Qui sont beaucoup trop courantes sur wikipédia.) Pwet-pwet 2 janvier 2007 à 19:17 (CET)
replies: text: Le minimum pour décorer les articles comme des sapins de noël est d'en faire la proposition, je pense que cette image dans le corp de l'article est mal venue, qu'un article doit contenir des informations sur son sujet et non sur l'encyclopédie (on ne fait pas du marketing), de plus estimer que les AdQs sont de meilleures lectures que les autres articles est un point de vue discutable. Personnelement, je propose de signaler les ébauches, comme celà ça oriente les utilisateurs vers les articles qui doivent être amélioré. Et justement, les étoiles de l'inter-wiki ont moins pour but de signaler de la qualité, que de signaler une traduction souhaitable ! De plus il y a un vrai risque de voir les liens choisis selon la qualité de l'article, et non la connection logique qui régie les articles. (et c'est d'ailleurs le cas sur cet article).--Aliesin 2 janvier 2007 à 19:18 (CET)
replies: text: Proposition en a été faite au principal contributeur de l'article sur la page de discussion de l'AdQ, et les petits logos ont été rajouté bien après que les liens aient été rajoutés, et oui les AdQ sont de meilleures lectures que les autres articles en général, bien sur il y a toujours des exceptions mais bon...--Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:28 (CET)
replies: text: Je ne te demande pas une prise de décision, mais fait donc un sondage. Je ne suis pas contre la mise en exergue de certains articles, mais je pense que la médaille est loin d'être une image pertinente, et à un sens non souhaitable.--Aliesin 2 janvier 2007 à 19:33 (CET)
replies: text: Nope! j'ai mieux à faire, je préfère céder de (très) mauvaise grâce plutôt que de faire un sondage à tendance dyptérophile, mais si le coeur t'en dis... je voterais volontier. Cordialement--Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:37 (CET)
replies: text: Tu peux aussi changer l'image, si tu admets que wikipédia ne peut pas se décerner à elle même des médailles.--Aliesin 2 janvier 2007 à 19:40 (CET)
replies: text: Non je n'admets pas, c'est le principe de l'AdQ (PS si tu pouvais enlever toutes les étoiles de tes articles qui sont passés AdQ ça m'arangerait, je trouve ça pompeux) Toujours aussi cordialement--Kimdime69 2 janvier 2007 à 19:47 (CET)
replies: text: Ce n'est pas dans le corp de l'article. Les éditeurs de livres rajoutent des petits trucs sur la quatrieme de couverture d'un bouquin, mais ne rajoute rien au milieu pour signaler un "bon passage". J'ai ouvert une discussion sur le Bistro. Par ailleurs ton dernier argument est de mauvaise fois, si on ne supprime pas une étoile, pourquoi pas en mettre deux ? Mais si on en met deux : pourquoi pas trois ? et ainsi de suite... Il y a une différence entre rajouter 300 étoiles sur l'ensemble de l'encyclopédie et 300x(nombres de liens) médailles ! --Aliesin 2 janvier 2007 à 19:52 (CET)

text: Ben ouais... merci d'exprimer tout ce que je pense en cet instant --Kimdime69 2 janvier 2007 à 20:17 (CET)
thread_title:  Réutilisation du contenu de Wikipédia 

message: Bonjour. Le magazine Géo propose un « spécial Iran » en janvier. Peut-être à consulter pour voir si rien ne manque... Pour information. --VARNA 4 janvier 2007 à 14:01 (CET)
replies: text: merci de l'info. J'ai déjà lu le dossier, qui traite surtout des "contradictions"  en Iran. Un article sur l'avenue Vali Asr, qui va du nord au sud de Téhéran sur 18 kilomètres, la situation des juifs en Iran, la géopolitique de l'Iran (l'Iran cherche le leadership régional) et c'est à peu près tout si je me souviens bien. A priori, les thèmes de l'article seraient plutôt à développer dans des articles connexes du type relations internationales de l'Iran, Avenue Vali-ye Asr et Histoire des Juifs en Iran. فاب  |  so‘hbət | 4 janvier 2007 à 14:25 (CET)
thread_title:  Magazine Géo