lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eberhard & Co/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:06 (CET)
replies: text: Bonjour  effectivement, la source apportée est bonne, mais me semble encore un peu faible. Je n'ai trouvé aucune mention significative dans les quotidiens romands, ce qui semble confirmer que la notoriété de cette entreprise est trop faible pour justifier d'un article. La quasi-totalité de l'article ne peut encore être sourcé que par le site de l'entreprise elle-même. Manoillon (discuter) 9 avril 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Eberhard &#38; Co]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir . J'ai supprimé la source primaire dans l'article et exploité la source que j'ai trouvé. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 19:34 (CEST)
replies: text: Bonjour  effectivement, la source apportée est bonne, mais me semble encore un peu faible. Je n'ai trouvé aucune mention significative dans les quotidiens romands, ce qui semble confirmer que la notoriété de cette entreprise est trop faible pour justifier d'un article. La quasi-totalité de l'article ne peut encore être sourcé que par le site de l'entreprise elle-même. Manoillon (discuter) 9 avril 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il y a une source sur cette entreprise  dont j'ai relevé :  Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il y a une source sur cette entreprise  dont j'ai relevé :  Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état par manque de sources secondaires (l'article n'est sourcé que par le site de l'entreprise, donc une unique source primaire). Manoillon (discuter) 27 mars 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Eberhard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Eugène Eberhard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans un dictionnaire. Mario93 (discuter) 26 mars 2016 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans un dictionnaire. Mario93 (discuter) 26 mars 2016 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est bien trop peu, d'être dans un dictionnaire, qui plus est particulièrement restreint : "artistes de langue française en Amérique du Nord". Déjà, quand il y a des notices d'autorité, c'est parfois limite, mais là, on n'a même pas ça. Désolé, sans autre source qu'une notice dans ce dictionnaire, la notoriété n'est pas suffisamment démontrée pour que l'article soit conservé ici. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 mars 2016 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Complicités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Éditions Complicités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pertinentes (les rares issues de médias notables ne concernent pas la maison d’édition, mais des livres qui ont été publiés et ont bénéficié d’une critique). Me semble . — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes (les rares issues de médias notables ne concernent pas la maison d’édition, mais des livres qui ont été publiés et ont bénéficié d’une critique). Me semble . — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ganelon

message: "Il est également le beau-frère de Charlemagne dont il a épousé la sœur de qui il a eu un fils, ce qui fait de lui le beau-père de Roland" : comme c'est clair ("ce qui se conçoit bien s'énonce clairement", comme dit Boileau).
Essai d'explication : S'il est le beau-frère de Charlemagne et le beau-père de Roland, cela signifie que la sœur de Charlemagne (oncle de Roland comme on sait) a eu Roland d'un premier mariage.
Et le fils de Ganelon et de la sœur de Charlemagne est le demi-frère de Roland. A supposer qu'il existe (dans la Chanson de Roland).
Me trompé-je ? AUBRIANT (discuter) 1 juin 2024 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Liens de parenté à éclaircir
Discussion:Nichole Galicia/Admissibilité

message: Proposé par : KDS4444 (discuter) 26 mars 2016 à 06:31 (CET)
replies: text: Voir aussi cette discussion sur le Bistro où je précise que Nichole Galicia est intervenue à plusieurs reprises sur l'article afin de modifier sa date de naissance aux fins de se rajeunir. --Jacques   (me laisser un message)  27 mars 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Nichole Galicia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur Wikipédia en anglais la raison de la demande de suppression est tout à fait différente : un article Nichole Robinson était en débat de suppression quand des sources ont montré que c'est la même que Nichole Galicia qui a un rôle dans Django Unchained et les deux ensemble ont semblé faire un article admissible ; puis des IP et comptes à objet unique ont insisté lourdement pour dire que c'est deux personnes différentes, tout le monde n'était pas convaincu mais l'admissibilité était remise en question, et a finalement été jugée insuffisante par la plupart des participants à la PàS. Donc c'était une suppression ordinaire et pas une « suppression de courtoisie » qui est une notion très discutable. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 mars 2016 à 20:18 (CET)
replies: text: Voir aussi cette discussion sur le Bistro où je précise que Nichole Galicia est intervenue à plusieurs reprises sur l'article afin de modifier sa date de naissance aux fins de se rajeunir. --Jacques   (me laisser un message)  27 mars 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car  (et félicitations pour la désinfo sur la date de naissance au passage, ça n'encourage pas la « courtoisie »).▸ Fugitron «❓❗ », le 26 mars 2016 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car  (et félicitations pour la désinfo sur la date de naissance au passage, ça n'encourage pas la « courtoisie »).▸ Fugitron «❓❗ », le 26 mars 2016 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Courtesy deletion of course. Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance conserver : je ne vois pas vraiment de raisons de supprimer l'article. --Fanchb29 (discuter) 26 mars 2016 à 18:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Députés de l'arrondissement de Soignies

message: Je viens de modifier le tableau pour réduire l'emploi des couleurs. J'en ai profité pour mettre un tableau triable permettant d'avoir l'ordre alphabétique des députés et le tri par date de début de mandat. Il semble y avoir un souci puisque 3 députés débutent le même jour (13 novembre 1894). Quelques ajustements semblent nécessaires. Également, il pourrait être opportun de modifier les noms des partis politiques. Si j'ai un peu de temps, je m'y plongerai mais je ne suis pas expert en politique belge...
Nala  Discuter 26 mars 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Modifications à faire
Discussion:Championnat de France universitaire d'escrime/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France universitaire d&#39;escrime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trioxyde de phosphore

message: : 3 révisions sur 4 mois
 : 5 révisions sur 19 h (redirige vers Trioxyde de phosphore)
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (38%) sur 8 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Même composé. --Cjp24 (discuter) 25 mars 2016 à 16:11 (CET)
replies: text: Certes, mais avec quel nom ? Certainement pas la formule, mais "Trioxyde de phosphore" est vraiment trompeur. "Hexoxyde de tétraphosphore" est sans doute l'expression correcte mais je ne suis pas allé vérifier. La vieille expression "Sesquioxyde de phosphore" n'était pas si mal, quoique ne reflétant pas la vraie formule si j'en crois l'article. Oui, je sais, le principe de moindre surprise... — Ariel (discuter) 25 mars 2016 à 16:36 (CET)
replies: text:  PubChem indique comme titre « Tetraphosphorus hexaoxide », le terme « Phosphorus(III) oxide »  (terme qui ressemble par exemple à Oxyde de fer(III)) vient après dans la liste de synonymes (voir ). --Cjp24 (discuter) 25 mars 2016 à 16:52 (CET)
replies: text: Je n'avais pas pensé à "Oxyde de phosphore(III)", ça me paraît bien. Pourquoi pas non plus "Oxyde phosphoreux" ? Que dit l'IUPAC ? — Ariel (discuter) 26 mars 2016 à 09:54 (CET)

text: P.S. L'article P4O6 dit que c'est un "précurseur" de l'acide phosphorique . Ne serait-ce pas une erreur ? Pour moi c'est . Et  serait plutôt le précurseur de l'acide phosphoreux , non ? — Ariel (discuter) 26 mars 2016 à 09:54 (CET)
replies: text: Suite du P.S. : vérification faite, j'ai corrigé (le 26 mars de 10 h 35 à 10 h 42). — Ariel (discuter) 31 mars 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Trioxyde de phosphore]] et [[P4O6]] 

message: Si des personnes sont suffisamment calés pour décider du nom pour cette article. Oursmili (discuter) 26 mars 2016 à 10:16 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'accès gratuit à l'IUPAC. D'après PubChem les deux noms corrects sont Tetraphosphorus hexaoxide et Phosphorus(III) oxide en anglais, donc Hexoxyde de tétraphosphore et Oxyde de phosphore(III) en français. Attention ! la page Nomenclature review se réfère explicitement à l'IUPAC mais se trompe certainement partout où elle écrit Phosphorous (III) (alors que pour les autres éléments écrits de cette sorte c'est bien le nom de l'élément qui apparaît, pas un adjectif) : remplacer par Phosphorus (III), en conformité avec les règles que la page explicite... Sinon cette page cite aussi Phosphorous oxide, qui correspond à Oxyde phosphoreux : je ne sais pas si ce nom est encore admis officiellement, en tout cas il est construit de façon logique. — Ariel (discuter) 27 mars 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title: Question sur le nommage
Discussion:Les Ours de Toulouse, Softball et Baseball Club (SBC)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Les Ours de Toulouse, Softball et Baseball Club (SBC)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seule face à l'enfer/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 mars 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Seule face à l&#39;enfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Clodion 26 mars 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Clodion 26 mars 2016 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(69295) Stecklum

message: La période orbitale de (69295) Stecklum est 5,800 années, donc proche de la résonance orbitale 1:2 avec Jupiter. Ceci est la caractéristique des corps du Groupe de Griqua.
Faut il classer (69295) Stecklum parmi les astéroïdes du Groupe de Griqua ? 
--Jean-François Clet (discuter) 20 août 2019 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Astéroïde du Groupe de Griqua ?
Discussion:Parcs nationaux de France

message: : Je pense que tu as confondu Parcs nationaux de France, qui est l'organisme qui administre les parcs nationaux en France et Parc national de France, qui est l'actuel article sur les même parcs. Mais bon j'avoue que les noms portent à confusion. --Fralambert (discuter) 27 mai 2016 à 23:31 (CEST)
replies: text: Effectivement Fralambert j'ai confondu les deux. Peut-être annuler mon "renommage" de la page en retirant "liste" permettrait de réparer mon erreur. L'article devrait être plus centré sur la présentation de l'institution "PNF" pour bien distinguer les deux articles.--
Silassouille (discuter) 28 mai 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Jean-Jacques Kouamé/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 mars 2016 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Kouamé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est admissible. Cet artiste a été une fois invité sur la Radio France Internationale et il existe des pages de la presse ivoirienne à propos de lui. En plus, il a été nominé dans les Kora Awards en 2016, l'une des trophées les plus populaires du continent africain. CordialementApipo1907 jambo !!! 27 mars 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est admissible. Cet artiste a été une fois invité sur la Radio France Internationale et il existe des pages de la presse ivoirienne à propos de lui. En plus, il a été nominé dans les Kora Awards en 2016, l'une des trophées les plus populaires du continent africain. CordialementApipo1907 jambo !!! 27 mars 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques signes de notoriété en Côte d’Ivoire (, ), mais rien d’extraordinaire. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parfumerie Molinard/Droit d'auteur

message: Signalé par : 80.215.135.29 (discuter) 26 mars 2016 à 15:39 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour votre vigilance Lomita (discuter) 26 mars 2016 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:DJ Phéno/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 mars 2016 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[DJ Phéno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, rien de pertinent ; même dans la presse panafricaine ou ivoirienne (AllAfrica). — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, rien de pertinent ; même dans la presse panafricaine ou ivoirienne (AllAfrica). — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valery Rogacev/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 mars 2016 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Valery Rogacev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce musicien sans être hyper connu a cependant joué dans des lieux prestigieux comme à l'opéra de Stuttgart qui n'est pas particulièrement un gros village . Mon tacle habituel: ce musicien est sûrement plus notoire que la multitudes de joueurs de fouteballe assignés au banc de touche tout au long de la saison qui ont cependant leur page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 mars 2016 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce musicien sans être hyper connu a cependant joué dans des lieux prestigieux comme à l'opéra de Stuttgart qui n'est pas particulièrement un gros village . Mon tacle habituel: ce musicien est sûrement plus notoire que la multitudes de joueurs de fouteballe assignés au banc de touche tout au long de la saison qui ont cependant leur page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 mars 2016 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sur le sujetApipo1907 jambo !!! 27 mars 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats du monde poney/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 mars 2016 à 15:48 (CET)
replies: text: Ou celà exactement ? Sous quel intitulé ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text: Ici  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mars 2016 à 04:55 (CEST)
replies: text:  Il n'est pas question d'un championnat du monde poney dans ce document. Ydecreux (discuter) 28 mars 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Championnats du monde poney]] 

message: Cet article me plonge dans une profonde indécision : je ne trouve pas de sources probantes. Ni sous le nom "championnats du monde poney", ni sous celui de "world pony championship" en anglais. De plus, la dénomination semble étrange pour un circuit qui rassemble des compétiteurs jusqu'à 35 ans et qui autorise des tailles de 1,45 à 1,60, puisqu'au dessus de 1,50, ce n'est plus la taille poney. --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2016 à 16:41 (CET)
replies: text: Ou celà exactement ? Sous quel intitulé ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text: Ici  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mars 2016 à 04:55 (CEST)
replies: text:  Il n'est pas question d'un championnat du monde poney dans ce document. Ydecreux (discuter) 28 mars 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est ni un canular ni un maudit TI. En cherchant sous Google, j'ai trouvé une référence de la FFE. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mars 2016 à 18:32 (CEST)
replies: text: Ou celà exactement ? Sous quel intitulé ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text: Ici  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mars 2016 à 04:55 (CEST)
replies: text:  Il n'est pas question d'un championnat du monde poney dans ce document. Ydecreux (discuter) 28 mars 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Au pire, canular, au mieux, à recréer avec des sources. --18px Tsaag Valren (✉) 26 mars 2016 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric-Auguste de Beaufort-Spontin

message: Je vais restructurer un peu le plan et les références afin de faire disparaître les numéros de pages entre parenthèses, notamment grâce aux Références Harvard, ce qui rendra beaucoup plus lisible l'article, les références et fera ressortir la bibliographie :) — Tobor275 (discuter) 12 avril 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Restructuration
Discussion:La Douleur des retrouvailles/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 mars 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[La Douleur des retrouvailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 26 mars 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 26 mars 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Vidéaste web humoristique

message: Bonjour, j'ai enlevé des articles tels que Benzaie ou Antoine Daniel de cette catégorie parce que leur contenu ne se limite pas, selon moi, à de l'humour. Le problème est que la plupart des vidéos publiées sur Internet contiennent de l'humour. Je propose donc de limiter cette catégorie à ceux dont le contenu n'est que strictement humoristique (du type Cyprien Iov, Natoo, etc.)Cordialement, ▸ Fugitron «❓❗ », le 26 mars 2016 à 19:35 (CET)
thread_title:  Manque de précision
Discussion:Jack Hammer

message: Certains sites parlent de 1925 (Wiki EN sans source, rockabilly.nl), 1933 (Discogs), et 1940.
L'année 1940 est donnée sur son site officiel, bien qu'il soit aujourd'hui inaccessible. 
On retrouve régulièrement le fait que son premier titre fut écrit à l'âge de 14 ans pour Anisteen Allen en 1954, ce qui corrobore 1940.
Enfin, Worldcat et VIAF précisent la date de 1940. --FourMix (discuter) 10 avril 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Nombre de Hartmann

message: Bonjour, 
je suis un peu surprise de voir un article si vide. La WP n'est pas un formulaire vide. Mais une encyclopédie. Il faudrait au moins faire le calcul dit de Poiseuille-Hartmann du débit dans un tuyau. Sinon, que peux en retirer l'étudiant ? Je veux bien l'écrire si on me le demande.
bien à vous. --Desmodille (discuter) 26 mars 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Débit de Poiseuille-Hartmann