Discussion Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste

message: ;Phase 1 - Discussions
Les discussions sont ouvertes à partir de 18 mai à minuit, pendant 2 semaines, jusqu'au 1 juin à minuit. Si le besoin en est, la période pourra être prolongée autant que nécessaire. Elfast (discuter) 17 mai 2017 à 15:18 (CEST)

message: *Long : Possibilité de raccourcir légèrement sans supprimer ?
*Dépersonnaliser (supprimer les "je" : "Je ne souhaite pas...." en "Le but n'est pas de"... etc
*:A part pour le "je ne souhaite pas" (j'ai corrigé), je vois pas comment je peux changer les "je pense" et "je ne crois pas". Elfast (discuter) 16 mai 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Cadre rouge : présentation du sondage 

message: En général, je demande la suppression des listes du style Liste des (principaux) châteaux de France et de Navarre. Une telle liste ne peut exister car le manoir du baron de la Dèche est-il une maison ou un château ? Il n'y a pas de bornage précis et donc une telle liste ne peut qu'être ambigüe. Je préfère nettement les catégories. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2017 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Extensivité des listes 

message: Qu'un espace soit créé ou non (mais surtout dans le cas de la création), il est possible de créer un modèle du même genre , à mettre en début de page de liste et signalerait la nature de la page (avec probablement un lien vers Wikipédia:Liste, qui expliquerait les règles/conventions régissant les listes). Le modèle pourrait contenir un paramètre pour le type de liste (chronologie, discographie) et/ou les portails associés, et impliquer une catégorisation (voir :Catégorie:Liste). Qu'en pensez vous ? Elfast (discuter) 17 mai 2017 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Modèle en début de page 

message: (Ju gatsu mikka ici, je poste depuis un ordinateur public)
Juste une question qui m'a traversée l'esprit par rapport à certaines remarques que j'ai lu dans les divers discussions.
Un peu de contexte pour commencer : , c'est la communauté qui défini l'usage des espaces non prévus dans le  par défaut du logiciel . Donc le fait de considérer un autre espace que le "" comme encyclopédique, àmha, nous reviens (dites-moi ce que vous en pensez).
Ma question est donc : peut on changer les espaces de recherche par défaut (ceux accessibles par les IPs sans allez dans la recherche approfondi) pour inclure d'autres espace que le "" ?
(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 mai 2017 à 00:21 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une simple modification d'un paramètre de l'instance mediawiki du wiki fr, à demander aux devs. C'est prévu pour et c'est trivial. --90.4.253.36 (discuter) 21 mai 2017 à 09:21 (CEST)
replies: text: peux-tu donner des liens vers des demandes de ce type acceptées par les devs ? mandariine (libérez les sardiines) 22 mai 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Limitation de "l'espace encyclopédique" et recherche par défaut 

message: Il me vient à l’esprit que la perspective des interwikis est peut être un angle intéressant pour ces questions. Comme on le sait, Wikidata propose un élément pour un sujet. On peut lier un article par Wiki à cette élément. On peut penser (c’est mon cas) qu’il pourrait être pertinent de changer cet état de fait et de permettre à chaque élément d’être lié à une page par wiki et par espace de nom. Si cette évolution à lieu dans le futur (même si à ma connaissance c’est pas du tout à l’ordre du jour) avoir un espace dédié aux listes est peut être une bonne chose et permettrait de savoir facilement si il y a une liste associée à un sujet donné. — TomT0m [bla] 21 mai 2017 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Wikidata (encore) et Interwikis 

message: Plus haut est discuté la différence de type de sourcage entre les listes et les articles : les premiers sont basés sur des sources non centrées (qui sont d'ailleurs souvent des sources primaires), les articles sur des sources centrées (théoriquement toujours secondaires ou tertiaires).
J'aimerais mentionner une autre pratique sur les listes : faire reposer les informations sur les autres articles Wikipédia (par exemple ici c'est carrément annoncé). Cette pratique est normalement proscrite. Mais je me demande si, dans le cas de la création d'un espace :Liste, cette pratique ne pourrait pas être acceptée sur une partie des listes (comme c'est le cas actuellement pour les catégories).
Elfast (discuter) 21 mai 2017 à 13:22 (CEST)
replies: text: tu as raison, il faudra ajouter une colonne comme ici et ajouter une référence à chaque item ! aucun problème suffira de consulter n'importe quel bon ouvrage sur l'opéra qui donne la source littéraire des œuvres et de reporter la référence qui est d'ailleurs déjà certainement renseignée dans les pages sur les œuvres elles-mêmes ! mandariine (libérez les sardiines) 22 mai 2017 à 21:24 (CEST)

text: ps : j'ai pas compris quelle différence tu veux signaler au lecteur ni dans l'infobox de quel article tu veux la signaler ni sous quelle forme ? tu peux donner un exemple s'il te plaît ? mandariine (libérez les sardiines) 22 mai 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Sourçage