Discussion:Fanny von Pfeiffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2014 à 11:15 (CEST)
replies: text: Cela n'a rien à faire avec rameutage, c'est juste une demande d'aide par un IP.--Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text: ... une ip dont l'unique contribution sur wp est cette tentative de rameutage. Manacore (discuter) 13 mai 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text: ... un IP, il ne sait même pas ce que c'est "du rameutage". Mais crier "rameutage" fait gagner des votes/avis pour la suppression. C'est un rameutage à rebours. Moi, venu ici par ce "rameutage à rebours", je m'abstiens de donner un avis. --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Fanny von Pfeiffer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe son portrait, oeuvre d'art:  .--Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== WP:Rameutage de  ====
À noter le rameutage de . Patrick Rogel (discuter) 12 mai 2014 à 17:21 (CEST)
replies: text: Cela n'a rien à faire avec rameutage, c'est juste une demande d'aide par un IP.--Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text: ... une ip dont l'unique contribution sur wp est cette tentative de rameutage. Manacore (discuter) 13 mai 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text: ... un IP, il ne sait même pas ce que c'est "du rameutage". Mais crier "rameutage" fait gagner des votes/avis pour la suppression. C'est un rameutage à rebours. Moi, venu ici par ce "rameutage à rebours", je m'abstiens de donner un avis. --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: À noter le rameutage de . Patrick Rogel (discuter) 12 mai 2014 à 17:21 (CEST)
replies: text: Cela n'a rien à faire avec rameutage, c'est juste une demande d'aide par un IP.--Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text: ... une ip dont l'unique contribution sur wp est cette tentative de rameutage. Manacore (discuter) 13 mai 2014 à 11:46 (CEST)
replies: text: ... un IP, il ne sait même pas ce que c'est "du rameutage". Mais crier "rameutage" fait gagner des votes/avis pour la suppression. C'est un rameutage à rebours. Moi, venu ici par ce "rameutage à rebours", je m'abstiens de donner un avis. --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[WP:Rameutage]] de {{User|80.12.59.177}} 

message: #  Étant donné l’issue probable de cette PàS, qu’on me permette la coquetterie d’une dissidence solitaire : en effet, je remarque dans la section « Supprimer » qu’aucun des opinants ne remet en cause (à juste titre d’ailleurs, nulle intention pikachuesque de ma part) les articles Famille Ephrussi, Charles Ephrussi ou Jules Ephrussi (bien au contraire, ils sont invoqués comme des bouées de secours pour cet article-ci). Bien ; considérez maintenant que tous ces articles, comme celui de Fanny, se fondent quasi uniquement sur une source (d’ailleurs sérieuse et fort bien documentée), à savoir le site dédié au grand collectionneur français Charles Deudon et à sa correspondance de type critique, artistique, intellectuelle et culturelle. Fanny, sourcée de la même manière, ne fait pas exception : elle y possède aussi sa fiche biographique, elle me semble donc à ce titre aussi admissible, en tant que sujet d’article, que les autres articles sus-évoqués. Elle est une figure attachante et très pénétrante du monde des amateurs d’art éclairés et cultivés de l’époque (Madame Hanska, par rapport à Balzac, est du même type et ni plus ni moins méritante). À méditer peut-être ?  --M/d/E Passer en mode phatique 8 mai 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article Famille Ephrussi devrait suffire.  ONaNcle (discuter) 7 mai 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec la page de Jules Ephrussi puisqu'elle est toujours mentionnée en tant que telle --Renee louise (discuter) 15 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner