Discussion modèle:Citation

message: La spécification du HTML donne les balises <Q> et </Q> dont le but est précisément d'encadrer une sitation. Est-ce qu'il est techniquement possible les utiliser à la place de <SPAN> qui n'a aucun sens sémantique ? Pour un navigateur web de base, cela n'aura aucune différence (à condition de mettre à jour la feuille de style), mais j'imagine que certains logiciels en tiennent compte, en particulier ceux destinés aux aveugles.
Référence sur le site du W3C
Elimerl 30 août 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Accessibilité 

message: utilisateur:Pixeltoo a lancé un nouveau modèle :Modèle:Cquote. Si nous souhaitons respecter nos propres règles il ne faut pas l'utiliser. Kelson 20 septembre 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Autre modèle 

message: Quelqu'un a lancé encore un nouveau modèle :Modèle:Citation bloc. Si nous souhaitons respecter nos propres règles il ne faut pas l'utiliser. Kelson 20 septembre 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Autre modèle (encore) 

message: Ce modèle déclenchant un bug de rendu CSS dans IE 5.5 - 6.0 Windows (voir Bistro 18 août 2006, un patch a été ajouté sous la forme de la propriété zoom: 1. Cette extension CSS Microsoft est invalide selon CSS2.1, mais neutralise le bug de manière transparente pour les autres navigateurs. Ne pas la supprimer inconsidérément ;) --Laurent Denis 19 août 2006 à 05:01 (CEST)
thread_title: Bug de rendu IE et propriété zoom: 1

message: Est-il normal qu'un signe = dans le texte empêche le modèle de fonctionner ? Je ne pense pas, mais je ne pratique pas les modèles ...Hervé Tigier. 9 novembre 2006 à 10:31 (CET)
replies: text: c'est normal puisque ce qui précède devient un paramètre (idem pour "|" d'où ). donc, utiliser =.   <STyx @ 9 novembre 2006 à 16:46 (CET)
replies: text: Je prends bonne note - merci. Hervé Tigier. 9 novembre 2006 à 16:55 (CET)
replies: text: Plus court, on peut utiliser  qui fait la même chose.  – od†n [dead words] 8 novembre 2010 à 05:56 (CET)
thread_title: Signe égal

message: Serait-il possible de faire une substitution automatique de ce modèle ? Le garder ainsi est inutile. VIGNERON * discut. 26 mai 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: En fait, contrairement à ce que son nom indique, le modèle ne se contente pas d’ajouter des guillemets (voir le code du modèle)... Il faudrait renommer ce modèle en , et faire un modèle  qui ne fait qu'ajouter les guillemets et qui pourrait éventuellement ne fonctionner qu’avec . (Note technique : Il est possible de bidouiller pour afficher un message d’erreur si un modèle n'est pas utilisé avec subst, voir Utilisateur:Cépey/démo subst, mais pas, sauf erreur, de substituer un modèle sans l'utilisation explicite de « .) —C.P. 29 mai 2008 à 15:06 (CEST)

text: Ah oui, j’avais zappé le . Ta solution me semble une très bonne idée. VIGNERON * discut. 2 juin 2008 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Substitution 

message: Chez moi,  affiche « truc = machin » (c’est-à-dire juste les guillemets sans rien à l’intérieur en dehors bien entendu des deux espaces insécables), et c’est bien entendu pareil avec  (« ceci = cela »)  ! — MetalGearLiquid  [m’écrire] 17 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
replies: text: C'est tout simplement parce que, dans tes deux exemple, truc et ceci sont considérés comme des paramètres non reconnus par le modèle. Il faut que tu contournes ça en utilisant le Modèle:= :  affiche « truc  machin ». guillom 14 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Bug ? 

message: Comme suggéré plus haut par C.P., serait-il possible de renommer ce modèle en Modèle:Citation ? Le nom actuel suggère que le modèle ne fait que rajouter des guillemets, alors que les espaces insécables sont déjà gérées automatiquement, et qu'un lien pour les rajouter existe sous la fenêtre de modification (la création d'un autre modèle qui rajouterait uniquement des guillemets n'est donc pas nécessaire). Qu'en pensez-vous ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 juin 2009 à 09:06 (CEST)
replies: text: Le Modèle:Citation existe déjà... et renvoie vers ce Modèle:Guillemets ! Il suffit d'inverser la redirection. Néfermaât (d) 24 juin 2009 à 11:46 (CEST)
replies: text: Il suffit, si on a les droits administrateurs (la page est protégée). Et je demandais l'avis d'autres personnes avant de faire une demande de renommage pour éviter de me faire taper sur les doigts . — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 juin 2009 à 15:09 (CEST)

text: Merci Vigneron  ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 juin 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Renommer en [[Modèle:Citation]] 

message: Bonjour,J'aurais voulu savoir pourquoi il est préférable d'utiliser «  » plutôt que .--Chrono1084 (d) 3 juillet 2009 à 02:59 (CEST)
replies: text: Dans l'absolu, cela évite de recourir à un modèle dont on peut se passer, puisque ces caractères peuvent être saisis directement (avec les espaces insécables associés) via la barre d'outils d'édition. La syntaxe wiki de la page serait donc plus simple (Ce n'est en revanche pas le cas pour les citations, où l'emploi du modèle  est absolument nécessaire, le code non visible de celles-ci étant très différent). --Lgd (d) 3 juillet 2009 à 17:24 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 30 août 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Repérer une citation me parait positif. Mais l'apparence actuelle me parait trop perturbante pour la lecture. Je préfèrerais un cadre « d'une couleur plus légére », et surtout sans l'imposante mention "Citation bien balisée". Sauf si vous avez décidé de faire une publicité temporaire pour le modèle et que vous comptez ensuite le rendre plus discret. --Rical (d)
:Bonjour,Il me semble qu'il y a une confusion : le rendu que tu évoques (couleur, mention « Citation bien balisée ») n'est pas le rendu du modèle, mais la mise en évidence de celui-ci par l'outil d'assistance à la vérification d'accessibilité (le « gadget accessibilité »). Elle n'apparaît que lors de l'utilisation de cet outil. Cordialement, --Lgd (d) 24 janvier 2011 à 11:20 (CET)
replies: text: Ah, je comprends mieux, tout à coup : il s'agit apparemment d'une fausse manœuvre de ta part dans Utilisateur:Rical/monobook.js et Utilisateur:Rical/monobook.css. Si tu souhaites utiliser le gadget accessibilité, il suffit de le cocher dans te préférences, sans modifier tes monobook.css ou js (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget). En revanche, si c'est l'exemple de test « typographie » que tu souhaites tester, ce n'est pas la bonne manipulation, mais dans ce cas le plus simple serait que je corrige directement tes monobook.css ou js, si cela te convient. Quoi qu'il en soit, l'import actuel de mes fichiers de test dans tes monobook.css et .js doit en effet produire un résultat... curieux . Cordialement, --Lgd (d) 24 janvier 2011 à 11:33 (CET)
replies: text:  Oui, fais le ménage, mais en modifiant seulement ce qu'il faut pour les citations. J'ai pratiqué de nombreux langages en 35 ans de carrière, mais pour js et jQuery seulement depuis 6 mois. Et dans WP je tâtonne depuis 2 mois et il y a tous les paramètres à découvrir. Tu fais d'ailleurs partie de mes modèles dans s:Utilisateur:Rical . --Rical (d) 24 janvier 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Modèle trop visible 

message: Le modèle  étant obsolète, il serait bon de supprimer les références à celui-ci dans le texte de ce modèle. Skippy le Grand Gourou (d) 28 avril 2011 à 13:58 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, et je vois que tu t'en es [ déjà occupé]  od†n ↗blah 28 avril 2011 à 14:05 (CEST)
replies: text: Oui, pardon, le fait que la documentation était en sous-page non protégée ne m'a traversé l'esprit qu'après avoir posté ce message.  Skippy le Grand Gourou (d) 28 avril 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Obsolescence du modèle {{m|guillemets}} 

message: Salut ! 
Juste un mot pour dire que l'interwiki anglais pointe vers l'article et non vers le modèle (ou autre plus pertinent). Papatt (d) 12 octobre 2011 à 07:39 (CEST)
replies: text: [ corrigé par Skull33] – od†n ↗blah 22 mai 2012 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Interwiki anglais 

message: Bonjour. Il y avait déjà eu une intervention en ce sens il y a six ans sur Discussion modèle:Citation#Accessibilité, mais comme le modèle ne semble pas avoir été modifié depuis, je relance. Actuellement, quand on écrit du code wiki en se servant de ce modèle, comme par exemple , le code qui est généré ressemble à ça Ceci est une citation sur une ligne.. Or, c'est une erreur. Ça n'a aucun sens pour un navigateur et ça casse la sémantique de l'HTML5. Le code généré devrait ressembler à ça Ceci est une citation sur une ligne.. Il me semble qu'en plus ce n'est pas très dur à modifier, le plus compliqué étant sans doute d'adapter le CSS. Un administrateur compétent dans ce domaine peut-il s'en occuper ? --Sylvhem Discuter 18 février 2013 à 20:10 (CET)
replies: text: Bonjour, la balise  n'est tout simplement pas (encore) implémentée dans MediaWiki. Essaie de l'utiliser, tu verras qu'elle n'est pas interprétée. On ne peut donc rien faire… od†n ↗blah 9 mars 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Sémantique 

message: Bonjour,
on peut lire sur la page  que dans le cas de guillemets imbriqués, on doit composer un seul guillemet fermant.
:Exemple : « Il cria : « Courez ! »
Afin que le modèle Citation soit conforme à cette règle, est-il possible de supprimer le guillemet fermant quand la citation se termine elle-même par un guillemet fermant ? Actuellement, cela donne
:
et on doit écrire  pour avoir le rendu correct, ce qui relève un peu du bricolage… --froisois (blabla) 19 janvier 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  Citations de deuxième rang 

message: Bonjour,
Je vois que le modèle ajoute , je ne sais pas quel est son effet ? Un exemple serait parlant =). De manière générale, où peut-on voir lire le code des classes (comme citation ici, ça aurait pu m'éviter de poser la question) ?
Ça permettrait de savoir quand utiliser ce modèle à la place d'écrire directement les guillemets.
Noobement, Chevalier libre (discuter) 21 avril 2014 à 16:25 (CEST)
replies: text: On m'a répondu sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/22 avril 2014#Classes de Médiawiki ? Chevalier libre (discuter) 22 avril 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Utilité du modèle ? 

message: Il y a une erreur d’orthographe à la toute fin de la page : cote-à-cote devrait être « côte-à-côte ».
Lœnidra (discuter) 1 mai 2021 à 18:20 (CEST)
replies: text: L'erreur d'ortho a été corrigée dans la doc par un contributeur. -- Nemo Discuter 9 juillet 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Erreur d’orthographe 

message: Bonjour,Actuellement, avec Chrome (v.119.0.6045.105 du 31/10 puis 119.0.6045.105 du 07/11 GNU/Linux, les deux "google-chrome-stable"), je vois tous les passages insérés avec le modèle  sous forme d'un encadré sur fond vert intense, introduits par la mention en gras "Citation bien balisée :" ; ce qui donne à peu près : , le tout encadré d'un fin liseré noir. Avec Chromium, Firefox et Opera, rien de tel, tout est normal : comment  peut-il produire tout à coup cela ? [Je n'ai pas la possibilité de voir ce qu'il en est avec d'autres versions (Win, Mac) de Chrome.]Bien à vous, — 🦊 <I>jilucorg</I> converser, le 8 novembre 2023 à 18:19 (CET)
thread_title:  Chrome : "Citation bien balisée" et surlignement vert : ?