lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Style encyclopédique

message: Salut, je suis bien d'accord avec le tout. Je rajouterais pour la neutralité, qui est ici définie par la méthode, que je le définirais aussi par le résultat : un article neutre est un article où il est impossible de deviner l'opinion du ou de chacun des rédacteurs. Kelson 4 juin 2007 à 12:38 (CEST)
replies: text: Vous le savez bien : tous les articles de Wikipedia montrent l’opinion des auteurs. Certains même donnent de fausses informations ( politiques, histoire par ex). Il faudrait tout corriger  : vos vœux sont vains… 2A01:CB19:82C5:F400:AC89:BED:C7B8:552A (discuter) 4 novembre 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  [non titré] 

message: Merci pour la mise au point du mot académique. Pour la neutralité aussi, que l'auteur partage ou non les opinions ou les sentiments du sujet n'intéresse pas le lecteur, cela peut tout au plus faire partie de l'historiographie, dans la biographie et la notification des sources.
--Kikibernard 31 décembre 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour,
Cet article ne me semble pas mentionner explicitement la nécessité de structurer les articles, avec les chapitres et sous-chapitres proposés par Wikipedia. Je n'identifie pas de point dans l'article actuel où cet aspect pourrait être inséré -à la rigueur dans Clair ?-, quelqu'un a-t-il une opinion là-dessus ?
--SergeL 5 avril 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Structuration 

message: J'ai vu une mention demandant une correction de style pour un simple passif. Le passif est nécessaire quand on ne veut ou ne peut pas mentionner le sujet. "Pourrait être discuté" est donc, dans ce cas bien approprié. Le remplacer par "on pourrait le discuter" n'ajouterait pas de clarté, et le style actif nécessiterait un sujet qui n'existe pas.
:Le style actif nécessite en effet un sujet grammatical, mais pas un sujet réel, le sujet grammatical pouvant être fourni par «on». Le choix entre le passif et la forme avec «on» ne relève pas du style encyclopédique mais du style tout court. (En revanche, remplacer la forme avec «on» par un passif pour cacher le fait qu’il s’agit d’une assertion non attribuée est inopportun.) —C.P. 28 janvier 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  Passif 

message: ... renvoie ici (où "contrad" n’est pas du tout mentionné). Ça fait double contradiction... (une dans les articles portant la mention, et une ici) Pueblo89 (discuter) 18 mai 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  "Passage contradictoire"
Discussion:René Ménil

message: Gros bloc méritant d'être clarifié en le scindant en plusieurs parties.
◄Kildgorn►  [ psst !] 4 juin 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: Quelles sont les sources de l'article ? L'analyse de l'œuvre proposée repose sur quoi ? quelles interprétations ? par qui ?
Et Ménil, pour Martiniquais qu'il est, est Français. C'est cette indication qui doit ressortir car Wikipédia est une encyclopédie universelle et pas seulement française. Il faut donc indiquer la nationalité avant l'origine géographique et culturelle. Merci. Martin  // discuter 19 juin 2007 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: sur le "e" de son patronyme ?</br>Dans le « Dictionnaire du surréalisme et de ses environs » d'Adam Biro et René Passeron (1982), il est écrit, à cinq reprises (au moins), pages 82, 242, 268, 278 (deux fois, dont la légende de la photo de l'écrivain) : « René Menil » (d'où un "rouge" ici-bàs).</br>Merci de votre attention, -- Arcane17 d 23 mai 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Quant est-il de l'accent...
Discussion:Dubh Artach

message: :Traduire de l'anglais, c'est très bien mais adapter aux exigences de wikipedia en français, c'est encore mieux et essentiel selon moi pour l'obtention d'un label. Pour cela, j'ai effectué quelques modifications mineures (d'autres peuvent être faites, notamment dans le corps de l'article) et j'ai complété le plan afin de proposer des pistes d'amélioration de l'article qui est actuellement incomplet. Rémi ✉ 18 septembre 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: Sur Wikipedia anglais, ils ont au moins compris que l'essentiel avait été dit, bien mis en forme et référencé, ce qui correspond aux conditions d'attributions classiques du label. J'ai rajouté quelques sources hier soir en fouillant vraiment dans les fonds de tiroir. Tes suggestions sont tout à fait intéressantes, mais il faut bien comprendre que certaines sections resteront vides parce qu'il n'y a pas de sources là dessus et donc ça n'a pas d'utilité d'essayer de les créer. L'article est complet parce qu'on a fait le tour du sujet avec ce qu'on a, et en soit ça me semble en dire vraiment assez. Philippe Giabbanelli (d) 18 septembre 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Intention de proposition au label BA
Discussion:Loutre de rivière

message: Selon divers sites (1, 2, 3 et surtout 4), on aurait aperçu à Miquelon un spécimen de Loutre de rivière. N'ayant pas accès au dernier article cité, j'aimerais savoir ce qu'il dit concrètement : s'agit-il d'un individu erratique, d'un spécimen introduit ou un des individus d'une population locale jusque-là inconnue ? — Ellicrum {bablute [...]} 19 novembre 2016 à 00:04 (CET)
replies: text: dans la liste des mammifères à Saint-Pierre-et-Miquelon. — Ellicrum {bablute [...]} 14 décembre 2016 à 22:28 (CET)
thread_title:  Spécimen à Saint-Pierre-et-Miquelon
Discussion:André Aschieri/Droit d'auteur

message: Traité - Autorisation reçue
¬ HB 12 juillet 2007 à 09:52 (CEST)

message: Signalé par : Geoffrey06 ...((discussion))... 4 juin 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:André Aschieri]]
Discussion:André Aschieri

message: Je suis le webmaster de Aschieri.fr
Effectivement cet article est le meme que ceui qui se trouve sur le site d'andré Aschieri.
Dans les deux cas c'est moi qui ai créé les deux articles, qui ne sont d'ailleurs soumis à aucun copyright.
Dites moi ce qu'il faut faire pour que ces informations soient publiées sur Wikipedia.
Pierre-Arnaud Bousigues
: Bonjour, comme le stipule le règlement « Les autorisations d'utilisation des textes sont à faire parvenir à la fondation wikimedia à l'adresse suivante : permissions AT wikimedia POINT org avec les références des textes, les noms des auteurs et une autorisation de mise sous licence GFDL. »
:Cordialement, Geoffrey06 ...((discussion))... 4 juin 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Petite information: qui ne sont d'ailleurs soumis à aucun copyright. En droit français, l'auteur d'un texte détient le droit d'auteur, même sans avoir fait de déclaration à cet effet. Celui qui reproduit son texte sans autorisation, sauf exceptions étroites, est un contrefacteur. David.Monniaux 5 juin 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title: Untitled

message: En quoi mettre la (longue) liste des distinctions de la ville de Mouans-Sartoux a-t-il un rapport avec la biographie de son maire ? Ne devrait-on pas indiquer que Mouans-Sartoux détient le « Label ville amie des enfants » depuis 2004 dans la page concernant Mouans-Sartoux ? Geoffrey06 ...((discussion))... 5 juin 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Très juste ~ Seb35 [^_^] 5 juin 2007 à 13:35 (CEST)
replies: text: Je pense de la même façon que la politique culturelle de la ville de Mouans-Sartoux n'a rien à faire là : par exemple, le "musée pour l’art des enfants" de Mouans-Sartoux n'a rien à faire de près ou de loin dans ce qui devrait être une biographie... Geoffrey06 ...((discussion))... 5 juin 2007 à 15:34 (CEST)
replies: text: Et un article tout propre, un ! :-) ~ Seb35 [^_^] 5 juin 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title: Hors sujet
Discussion:Qu'il était bon mon petit Français

message: Le mot « français » dans le titre désigne une personne de nationalité française et doit donc s’écrire avec une majuscule. Ben2 4 juin 2007 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Pour une raison qui m'échappe, le nom de famille de l'aventurier allemand est parfois orthographié Staeden au lieu de Staden, or c'est bien cette dernière version seulement que l'on trouve en allemand.
--Kedo (d) 26 mars 2008 à 10:46 (CET)
thread_title:  Référence à l'aventurier Hans Staden
Discussion:Reinhard Heydrich/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 23 pour, 6 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 79% ≥ 75%
Couthon 5 août 2007 à 08:10 (CEST)

message: #  Il était déjà largement "Bon article" et a été amélioré par la suite et mérite donc le label "Article de Qualité". FR 9 juin 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :: Compte tenu des votes et remarques déjà émis. Couthon 8 juin 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text:  Quand j'aurai du temps, je lirai l'article de façon plus approfondie et voterai peut-être AdQ --EdC / Contact 10 juin 2007 à 00:09 (CEST)
replies: text:  J'avais voté pour la promotion en bon article, je réitère mon vote; ce serait dommage de voir cet article destitué d'un label qu'il méritait largement. Antonov14 9 juin 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  Il se passe quoi si ce BA ne se qualifie pas pour BA au terme de la procédure AdQ ? — Régis Lachaume ✍ 8 juin 2007 à 20:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Pas tout lu, mais la phrase finale Sans sa mort précoce, il aurait sans nul doute été l’un des principaux accusés du procès de Nuremberg. devrait à mon sens être retirée, car on ne refait pas l'histoire. Gérard 4 juin 2007 à 20:47 (CEST)
replies: text: J'ai eu un peu plus de temps que prévu, et j'ai répondu aux observations sur la page de discussion de l'article. Je suis toujours demandeur de propositions d'amélioration.Couthon 18 juin 2007 à 19:30 (CEST)

text: Le vote AdQ a accru l'intérêt envers l'article. Ce brassage d'idées est une opportunité qu'il faut saisir afin d'en améliorer la qualité. Il serait dommage de figer l'article dans un soucis de stabilité. Je privilégie la poursuite des modifications. Caplan 22 juin 2007 à  04:00 (CEST)
Sauf nouvelles (et bienvenues) suggestions, je crois avoir répondu aux remarques des votants. Je souhaite encore enrichir l'article d'un organigramme du RSHA en 1941, mais suite à un problème de logiciel, impossible ce week-end.Couthon 22 juin 2007 à 21:33 (CEST)

text: Pour éviter de vilains liens rouges, j'ai traduit deux articles de l'anglais (et en partie de l'allemand) sur Kurt Daluege et l'Ordnungspolizei. Suite aux échanges avec certains votants, j'ai également enrichi l'article d'une brève présentation des responsables du RSHA et de quelques paragraphes sur la femme d'Heydrich, née Lina von Osten.Couthon 2 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a encore des pb rédactionnels (modérés), avec des phrases bancales et des fautes d'ortho. Tien, par ex, il faudrait réécrire cette phrase , dans "création des Einsatzgruppen" : « Les leçons de l'action des  en Pologne en sont tirées lors de l'attaque contre l'Union Soviétique notamment afin d'éviter les tensions avec la  dont certains officiers avaient protesté contre la brutalité des SS en Pologne ». Concrètement, ça veut dire quoi Couthon 4 juillet 2007 à 08:44 (CEST)
thread_title: Problèmes rédactionnels
Discussion:Arcangelo Corelli

message: Je ne trouve pas trace dans cet article de cette fameuse « badinerie » incluse dans une “suite” attribuée à Corelli dont il est fait mention un peu partout dans les catalogues discographiques, mais toujours sans référence (sans date ni numéro d'opus). Un connaisseur pourrait-il préciser de quel opus (ou éventuellement de quelle erreur d'intitulé) il s'agit ?
--Laugiland (discuter) 3 février 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Opus mystérieux
Discussion:Auteur-compositeur-interprète

message: Bonjour,
J'ai lu les articles de Auteur-compositeur-interprète et Auteur-compositeur et il y a écrit la meme chose sur ces 2 pages, à croire que ca signifie la meme chose. Elfast (d) 18 mai 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Différence entre Auteur-compositeur-interprète et Auteur-compositeur? 

message: Dans l'article il y a deux sections principales :
* Quelques auteurs-compositeurs-interprètes québécois
* Quelques auteurs-compositeurs-interprètes francophones
Sans que l'on sache pourquoi l'article est structuré ainsi (rien dans l'introduction ne permet de comprendre ce choix) et, surtout pourquoi on distingue les "auteurs-compositeurs-interprètes québécois" des "auteurs-compositeurs-interprètes francophones" ? 
Il semble pourtant que les Québécois soient considérés comme francophones. Alors, pourquoi les séparer des autres francophones (Français, Belges, Suisses, Algérie, Bénin, ...). 
Et quid des autres auteurs-compositeurs-interprètes non francophones d'autres nationalités ? 
Il y a là une bien étrange classification. 
--82.121.199.102 (discuter) 17 décembre 2016 à 01:37 (CET)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Je peine à comprendre la volonté d'un RI pavé. Doit-on préciser sur la page Président de la République française  ? Sur la page Député . J'ai enlevé le gras, comme c'est déjà le cas pour Auteur. --89.156.216.137 (discuter) 18 août 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Féminin
Discussion:Association pour le maintien d'une agriculture paysanne

message: Bonjour,
je suis surpris qu'un article sur les AMAP ne fasse pas de liens sur Alliance Provence le réseau des AMAP en PACA. Ce réseau créé dés le démarage des AMAPs en France et créateur de la charte des AMAPs et le seul détenteur de l'appelation AMAP puisque dépositaire du nom à l'IMPI. J'ai cherché plusieurs fois à ajouter le lien sur le site d'alliance provence www.allianceprovence.org  mais le lien a été chaque fois supprimé. Au delà des tensions ou différents existants au sein des réseaux qui cherchent à développer les associations de consommateurs en lien avec de petits producteurs, il me semble impossible de retirer à Alliance son rôle important dans le développement des AMAP en France.
-Bruno Lasnier : bruno.lasnier@apeas.fr-82.239.234.192 4 juin 2007 à 18:46 (CEST)

message: Bonjour
Qui est ce Nicolas RAY qui peut apprécier ou pas  ce qui est bon comme lien ou pas sur la page AMAP=Association pour le maintien d'une agriculture paysanne? (intervention non signée de Utilisateur:Paysdebeleyme faite sur Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination)
:Je suis surpris que vous n'ayiez pas laissé de message sur la page de discussion de l'article pour justifier vos changements, qui par ailleurs étaient à mon avis pertinents. En tout cas ce n'est sûrement pas en prenant à partie les contributeurs qui ne sont pas d'accord avec votre point de vue que vous le ferez valoir. Je vous propose de continuer la discussion sur la page appropriée (Discuter:Association pour le maintien d'une agriculture paysanne). Pwet-pwet · (discuter) 15 juin 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Nicolas Ray 

message: Certaines AMAP se disent « association pour le maintien d'une agriculture de proximité » comme l'amap "terre de Loire" par exemple.212.198.125.110 (discuter) 15 septembre 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Association pour le maintien d'une agriculture de proximité 

message: Bonjour,
Cette page est liée à la page anglophone qui correspond au concept plus général d'agriculture soutenue par la communauté. Est-ce qu'il ne serait pas possible de défrancocentrer cette page pour décrire un fonctionnement opératoire plutôt que seulement le fonctionnement d'une structure en France ? Ou alors deux pages différentes puisque ce sont deux concepts ?  Noé 20 janvier 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Francocentrisme
Discussion:Leksands IF

message: Je m'interroge sur cette section. Qui sont les joueurs y ayant droit? Parce que Ryder et Bouillon, par exemple, n'ont joué qu'une seule saison dans ce club. Est-ce assez pour en marquer l'histoire? Supertoff 4 juin 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: bah oui, ils sont canadiens c'est pas faux :p  TaraO 4 juin 2007 à 22:01 (CEST)
replies: text: en pus c'est même pas vrai je suis mauvaise langue   TaraO 4 juin 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  A ne pas oublier
Discussion:Polynésie

message: Il vaudrait mieux qu'il n'y ait aucune présentation, à moins de changer le titre pour "n'importe quoi" ! stephane.jourdan gmail
Wallis et Futuna sont-ils inclus dans le cercle polynésien????
:Effectivement, j'ai retiré la section litigieuse, elle était simpliste et erronés. Je suis effarée qu'elle soit restée aussi longtemps. Mieux vaut la retirer en attendant que l'article soit développé un jour, plutôt que de continuer à fournir de fausses informations tronquées ou affabulées. (Comme si je disais que les français étaient tous des consanguins qui épousaient leur soeurs - déformations de certains mariages pratiqués dans la noblesse entre cousins... c'était à peut près de ce niveau là).
:Pour ce qui est de Wallis et Futuna, oui, ce sont des polynésiens :) Lilyu (Répondre) 7 septembre 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Présentation 

message: Bonjour, ce diff me semble problématique et gagnerait peut-être à être relu attentivement. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 mars 2021 à 23:04 (CET)
replies: text: Merci du signalement ! Effectivement, cette section était un peu foutoir et traduite à la va vite. J'ai été relire une référence et modifié le paragraphe en conséquence. De manière générale, cet article aurait besoin d'être enrichi avec des sources de synthèse plutôt qu'une multiplication d'études génétiques qui ne traitent qu'un petit aspect de la question. Skimel (discuter) 17 mars 2021 à 12:28 (CET)
thread_title:  Diff à revoir 

message: L'article tel qu'il est aujourd'hui est très déséquilibré, avec les trois-quarts consacrés au peuplement de la Polynésie. Une bonne partie aurait davantage sa place sur Peuplement de l'Océanie, qu'en pensez-vous ? Skimel (discuter) 17 mars 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Article très déséquilibré
Discussion:Fédération des Groupes Folkloriques Wallons (F.G.F.W.)/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 19 juillet 2007 à 13:33 (CEST)

message: Signalé par : - phe 4 juin 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[:Fédération des Groupes Folkloriques Wallons (F.G.F.W.)]]
Discussion:Hovhannès Toumanian

message: Orthographe différente sur le wiki anglais Hovhannes Tumanyan... à vérifier. Séb 4 juin 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: Non, non et non ! Il ne faut pas prendre l'écriture anglaise ! Dorianb | Տորիանպ 16 juin 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Le Siècle des communismes

message: Dans la partie "Présentation", j'ai seulement synthétisé l'introduction collective de l'ouvrage. Effectivement, celui-ci est tellement dense qu'il est quasi-mission impossible de proposer une vue d'ensemble de toutes les contributions. Le champ est toutefois libre pour quelqu'un qui voudrait s'y essayer... en offrant un aperçu des aspects les plus originaux du livre ? Galoric 4 juin 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title: Résumé de l'ouvrage
Discussion:Alessandro Petacchi

message: il y a des erreurs.
Plus maintenant! J'espère! RainbowBird 18 août 2007 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Que doit-on faire à la suite de l'annonce de l'annulation de tous les résultats de Petacchi ?
Damonking (d)  15 mai 2008 à 17:18 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier sur le site de l'UCI (ex : GP de la côte étrusque) : les mises à jour ont été faites. Il va donc falloir retirer les victoires concernées du palmarès de Petacchi, et les ajouter au palmarès des autres coureurs. Je pense qu'il faudrait préciser à chaque fois en note de bas de page quelque chose comme : « Deuxième derrière Alessandro Petacchi, Gabriele Balducci s'est vu attribuer la victoire suite au déclassement de celui-ci pour dopage ». En revanche, les victoires de Petacchi sur le Tour d'Italie 2007 n'ont pas été modifiées sur le site de l'UCI ProTour. Je pencherais donc pour laisser en l'état : Petacchi n'est plus vainqueur (décision du TAS), mais les deuxièmes ne sont pas encore officiellement vainqueurs dont pas de changement pour eux. Compliqué tout ça... Vlaam (d) 15 mai 2008 à 17:54 (CEST)
replies: text: Oui surtout ne rien systématiser. Il faut voir au cas par cas, ça va être long mais il faut faire comme ça. On peut tout à fait imaginer des situations comme le tour de France 1996, sans vainqueur. Ludo Bureau des réclamations 15 mai 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: Suppression du palmarès
Discussion:Little Skerry

message: Hallo,
sorry for writing in English. 
The picture is wrong. It shows Little Skerry, Shetland Islands. Coordinates according to photographer: 60.41693|-0.8487 The article is about Little Skerry, Orkney Islands. A different object. Best regards, Kitayama (discuter) 6 janvier 2019 à 10:21 (CET)
thread_title:  Incorrect picture
Discussion:Rotte (rivière)

message: Utilisatrice:Cathrotterdam, in a discussion on my discussion page at the Dutch WP asked me:
:"where does the Rotte ends exactly : does it end in the center of Rotterdam (which place then, just on the north of the Binnenrotte?) or is it all going into the Boezem and to the Oostplein at the pomping station (but then it's not called Rotte?)."
This is one of those nagging little things about my home town Rotterdam. Essentially, Cathrotterdam got it right. The river Rotte runs from Moerkapelle to Rotterdam. The river used to flow freely into the river Meuse, until it was dammed in the 12th century. That dam gave Rotterdam its name and still exists invisibly as the Hoogstraat. A lock in that dam was used to drain river water into what is now the Oude Haven, which was open to the river Meuse. The part of the Rotte north of that dam was (and still is) called Binnenrotte, which was filled in to make room for a railway to Dordrecht in 1871. An alternative route for shipping remained through the canals Stokviswater, Delftsevaart, Steigersgracht and Leuvekolk where a lock and an underground passage connected it to the Leuvehaven which is open to the Nieuwe Maas. This passage was closed for the construction of the east-to-west metro line in the 1970s. 
This view in Google Maps shows all those bits of water.
The drainage of the Rotte has been through the canal Boezem ever since the 1770s, first through a series of windmills and since 1897 by a steam-driven pumping station at the Oostplein, which pumps excess water into the Boerengat harbour, which in turn is open to the Nieuwe Maas. In 1977 it was replaced by a modern diesel-fueled and electric pumping station called gemaal mr. U.G. Schilthuis.
So in short: the river Rotte ends in Rotterdam at the Admiraal de Ruyterweg, where it becomes Stokviswater. This canal connects to, in order, Delftsevaart, Steigersgracht and Leuvekolk, where the water simply ends. River water flows through the Boezem and is pumped into the Boerengat at Oostplein.
:: , I understand better now (it's hard enough to understand but we also have to understand how this changed over time,I thought that may be the riven still flows underground to the Leuvenhaven... So I get it now). I will add all this information (or complete it) in the article. Do you have a reference ? Cheers and tot straks ! Cathrotterdam (discuter) 2 novembre 2017 à 11:23 (CET)
replies: text:  Hi, I've made some changes to integrate your information, but it's still not completely clear. But I'll come back to it later, I don't have time for it in the next days. Let me know if you see something wrong. Don't hesitate to add references. Cheers, Cathrotterdam (discuter) 2 novembre 2017 à 12:19 (CET)
thread_title:  Where does the Rotte end?
Discussion:Conséquences du réchauffement climatique

message: Le premier est une copie de la rubrique dans réchauffement climatique ; le second, avant renommage, traitait essentiellement de géopolitique et d'économie mais se trompait de référence (changement climatique = pas anthropique)
Pour être bien clair, la segmentation à laquelle je souhaite arriver est la suivante, afin d'éviter la confusion rédactionnelle (parce que c'est pas bien, la confusion rédactionnelle) :
: Changement climatique
:: ==> Effets du climat sur l'Histoire humaine
: Réchauffement climatique
:: ==> Effets du réchauffement climatique
Courage !
Epée de Damoclès (en train de découper en tranches l'Histoire du climat) 29 avril 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: Epée de Damoclès, ce 30 avril 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Conséquences du réchauffement climatique]] et [[Effets du réchauffement climatique]]