lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Luce Penchard

message: Cet article semble avoir été écrit par un responsable communication de l'UMP, dans un sens particulièrement favorable à la nouvelle ministre où est décrite une irresistible ascension à la Arturo Ui. Rien n'altère son parcours, y compris son récent échec aux européennes et les conséquences de sa nomination. Respect du NPOV ?--ᄋEnzino᠀ (d) 24 juin 2009 à 19:06 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas, mais bon... Celette (d) 2 juillet 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text: Mon bandeau a fini par faire améliorer l'article… si pas d'inconvénient, il peut être enlevé.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 août 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Ce qui est NPOV est de ne pas mettre les citations qui ont fait polémique, sans justifier sa modification et surtout sans en discuter ici. --ᄋEnzino᠀ (d) 29 mars 2010 à 17:30 (CEST)
replies: text: Je réaffirme la validité et le caractère tout à fait NPOV (et sourcé) des citations reportées suite à la polémique qu'elle a créée récemment. Halte à l'édulcoration des articles.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 mars 2010 à 09:21 (CEST)
replies: text: J'ai répondu sur la pdd d'. J'ai neutralisé ce qui me semblait problématique. J'ajoute que, de manière générale, ce paragraphe ne me semble guère pertinent d'un point de vue encyclopédique. Il ne s'agit que de déclarations ponctuelles ayant, au pire, entraîné une micro-polémique. SM ** =^^= ** 30 mars 2010 à 16:07 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à nous (WPédiens) de juger ce qui fait polémique ou pas, mais à la presse. Or c'est le terme de "polémique" qui a été employé par tous les médias, qui en ont tous parlé (quotidiens, hebdos, internet). Y compris que son score constituait un échec flagrant. Donc, je demande (surtout à Cheep) d'arrêter de supposer la mauvaise foi des autres contributeurs. Je n'ai rien contre ce ministre et tout ce que j'indique est sourcé et documenté.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 mars 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Polémique (bis)
Discussion modèle:Montenegro/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (d) 24 juin 2009 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Montenegro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Avec un redirect vers Modèle:Monténégro, c'est suffisant. Même si l'argument sur l'orthographe ,que les utilisateurs devraient bien orthographié, me laisse perplexe car on n'est jamais à l'abri d'une erreur. Olivier Voulpaix (d) 2 juillet 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec un redirect vers Modèle:Monténégro, c'est suffisant. Même si l'argument sur l'orthographe ,que les utilisateurs devraient bien orthographié, me laisse perplexe car on n'est jamais à l'abri d'une erreur. Olivier Voulpaix (d) 2 juillet 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Idem autres demandes identiques En passant (d) 24 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Equipes du championnat des Pays-Bas de football D1/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (d) 24 juin 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Equipes du championnat des Pays-Bas de football D1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Faute d'orthographe En passant (d) 24 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faute d'orthographe En passant (d) 24 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amie Street

message: Au vu des informations disponibles sur l'article équivalent en anglais, il semble que ce site ait été suffisamment innovant à sa sortie pour être cité dans divers médias. Je penche donc pour le considérer admissible. --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion modèle:Trinidad et Tobago/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (d) 24 juin 2009 à 20:57 (CEST)
replies: text:  « SI » = « Suppression immédiate ». « Trinité-et-Tobago » est la graphie universellement recommandée en français pour désigner la nation : voir le GENUNG et l’IGN (Institut géographique national [de France]). Quant à moi, le modèle à supprimer n’est pas une faute, juste une graphie alternative indésirable (surtout au niveau de l’absence des traits d’union). Urhixidur (d) 29 juin 2009 à 13:33 (CEST)
replies: text: SI alors ! ;)Remihh (d) 29 juin 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Trinidad et Tobago]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai demandé à l'auteur, s'il était d'accord de passer le modèle en S.I.  ici . Drongou (d) 24 juin 2009 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bonjour c'est moi l'auteur du modèle. Je ne sais pas ce qu'est le S.I. Sinon, moi je pense qu'il est intéressant de le conserver car tous les francophones de la Caraïbe disent bien Trinidad et pas la Trinité. Mais je ne m'offusquerait pas d'une suppression : mon avis est presque neutre.Remihh (d) 26 juin 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text:  « SI » = « Suppression immédiate ». « Trinité-et-Tobago » est la graphie universellement recommandée en français pour désigner la nation : voir le GENUNG et l’IGN (Institut géographique national [de France]). Quant à moi, le modèle à supprimer n’est pas une faute, juste une graphie alternative indésirable (surtout au niveau de l’absence des traits d’union). Urhixidur (d) 29 juin 2009 à 13:33 (CEST)
replies: text: SI alors ! ;)Remihh (d) 29 juin 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour c'est moi l'auteur du modèle. Je ne sais pas ce qu'est le S.I. Sinon, moi je pense qu'il est intéressant de le conserver car tous les francophones de la Caraïbe disent bien Trinidad et pas la Trinité. Mais je ne m'offusquerait pas d'une suppression : mon avis est presque neutre.Remihh (d) 26 juin 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text:  « SI » = « Suppression immédiate ». « Trinité-et-Tobago » est la graphie universellement recommandée en français pour désigner la nation : voir le GENUNG et l’IGN (Institut géographique national [de France]). Quant à moi, le modèle à supprimer n’est pas une faute, juste une graphie alternative indésirable (surtout au niveau de l’absence des traits d’union). Urhixidur (d) 29 juin 2009 à 13:33 (CEST)
replies: text: SI alors ! ;)Remihh (d) 29 juin 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jüz

message: Sans doute réalisée avec un traducteur automatique, du moins en partie... Quelqu'un peut-il reprendre l'article ? Slengteng (d) 24 juin 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title: Problème de traduction

message: Pourquoi y a-t-il de temps en temps un tréma sur le mot jüz? Ce n'est pas systématique, et notamment sur les sous articles dédiés aux différentes juz. Polypone (Давайте обсудим!) 5 octobre 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Tréma
Discussion:Crestet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ampon (d) 24 juin 2009 à 22:28 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 27 juin 2009 à 19:52 (CEST)
replies: text:  merci --Jmrosier (ou Ampon) (d) 28 juin 2009 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Seniors Vox/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Seniors Vox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cela sent l'article publicitaire pour magazine non-notable. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cela sent l'article publicitaire pour magazine non-notable. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Aventures de Tom Sawyer

message: À deux mains,  et  reprennent cet article qui n'est pas sans qualité, mais qu'ils tenteront d'organiser de façon plus exhaustive et avec l'aide d'autres documents, en particulier lAutobiographie de Mark Twain. Cette composante autobiographique, au-delà de l'histoire, est d'importance primordiale pour cerner l'œuvre. D'autres thèmes seront abordés et ceux qui y figurent déjà seront développés. Une plus grande part sera donnée à la forme. La mise en page sera modifiée et les citations trouveront dans la mesure du possible leurs homologues anglais. La wikification se trouvera développée et les références bibliographiques se verront complétées --RF sub termine fagi (discuter) 14 décembre 2017 à 20:16 (CET)
thread_title:  Reprise de cet article 

message: Je butte depuis un certain temps sur cette citation de Pat McAllister que l'on peut lire actuellement au tout début de la section consacrée à la genèse de Tom Sawyer et qui mériterait je pense soit un commentaire, soit un remaniement. D'une part, il faut chercher un minimum pour trouver la confirmation que l'allusion au « bureau octogonal » ne peut que faire référence à l'une des pièces de la grande maison de Hartford (Connecticut) où Mark Twain en Livy venaient de s'installer ; cependant, sur le site même du musée consacré à la visite de Mark Twain House , on apprend que le couple ne s'y installe qu'en septembre 1874 et dès lors on voit mal comment Mark Twain aurait pu y trouver son inspiration au , à moins que ce ne soit la toute fin de l'été (indien) et dans les cartons de déménagement ...  Effectivement en regardant vers l'est (et bien qu'aucune fenêtre ne semble exactement orientée dans cette direction), Mark Twain pouvait alors peut être depuis l'une des fenêtres de son bureau octogonal apercevoir le Connecticut qui pouvait peut-être lui rappeler le Mississippi. D'autre part, même en cherchant bien, impossible de trouver la moindre mention d'un toponyme « Elvira » qui se situerait, si l'on essaye de comprendre ce que veut dire Pat McAllistair, dans un quartier de Hartford en contrebas au bord du fleuve Connecticut. Pour ces 2 raisons, je suggérerais de modifier de manière à la fois plus prudente et plus explicite la citation de Mc Allistair de la manière suivante : Pat McAllister, auteur de Mark Twain from A to Z publié en 2008, parle de l'été 1874, « période fertile en souvenirs », « écrit-elle : depuis sa maison de Hartford qui surplombe le fleuve Connecticut Mark Twain se remémore  « les années aux pieds nus dans la touffeur et la crasse de Hannibal le submergent ». 
Archibald Tuttle (discuter) 13 mai 2018 à 17:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de votre vigilance pointue. Ainsi, Pat McAllister se laisserait aller à romancer ? Je lui ai fait confiance, mais, grâce vous soit rendue, je fais machine arrière aussitôt, en ajoutant la belle illustration que vous avez dénichée. Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 13 mai 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  « Bureau octogonal surplombant Elvira »
Discussion:CoDeSys/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 20:05 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 24 juin 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[CoDeSys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Logiciel commercial, certes, mais utilisable sur un très grand nombre de produits PLC (automates programmable industriels) Événement tellement rare qu'il méritait d'être présent sur Wikipédia — Philippe DULAC [blabla] 17 août 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel commercial, certes, mais utilisable sur un très grand nombre de produits PLC (automates programmable industriels) Événement tellement rare qu'il méritait d'être présent sur Wikipédia — Philippe DULAC [blabla] 17 août 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Buhe

message: La fête de Buhe n'est pas particulière à l'Église d'Éthiopie, c'est la fête de la Transfiguration qui est fêtée à la même date, le 6 août, par toutes les églises catholiques et orthodoxes. Les Russes et les Éthiopiens qui ont gardé le calendrier julien la fêtent aussi le 6 août mais ce jour, pour l'instant, tombe notre 19 août grégorien. Prévoir un renvoi et un article unique. Marge (d) 2 février 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  Buhe, nom éthiopien pour Transfiguration
Discussion:Dinamo Moscou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Ces deux pages décrivent la même association sportive (ou club omnisport) « Dynamo Moscou » créé en 1923 par Félix Dzerjinski. PS1 : la page Félix Dzerjinski ne parle pas du Dynamo Moscou !?! ; PS2 : le club de foot de Moscou possède sa propre page, c'est OK.  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 27 août 2019 à 01:44 (CEST)
replies: text: Dynamo (sport) ne concerne pas seulement Moscou, mais aussi des clubs affiliés dans différentes villes de l'ex URSS. --Skouratov (discuter) 27 août 2019 à 12:24 (CEST)
replies: text:  Ça voudrait dire alors qu'il faut clarifier, pour les deux pages, la création en 1923 par Félix Dzerjinski.  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 27 août 2019 à 20:21 (CEST)

text: les 2 pages ne décrivent pas la même chose. L'une indique la création générique d'un club sportif sous le nom de Dynamo (Dynamo (sport)) en indiquant que plusieurs clubs ont pris la même dénomination (Dynamo Leningrad, Dynamo Kiev etc.... --William Jexpire (discuter) 30 août 2019 à 16:52 (CEST)

text: effectivement, ces pages décrivent pour la première, une organisation générique du bloc communiste (pour ne pas écrire soviétique), et pour la seconde, la première émanation de cette organisation.--Bounè rodzo [viens batailler] 30 août 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Dynamo (sport)]] et [[Dinamo Moscou]]
Discussion:Wild 3D/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Wild 3D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Canular, ou technologie tellement récente que personne n'en a entendu parler. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Canular, ou technologie tellement récente que personne n'en a entendu parler. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soulèvement postélectoral de 2009 en Iran/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet article existe dans 17 autres wikipedia d'autres langues dont en, de et es. L'article anglais (duquel j'ai demandé une traduction) est bien plus complet (83k) et a de très bonnes sources. Séparer les élections et la vague de contestation permettra d'éviter un partie "contestation" bien plus grande que la partie consacrée aux élections elles mêmes et donc un article "élection" déséquilibré. C'est sûrement le raisonnement qu'ont suivi les 17 autres wikipedia... Apollofox (d) 25 juin 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article existe dans 17 autres wikipedia d'autres langues dont en, de et es. L'article anglais (duquel j'ai demandé une traduction) est bien plus complet (83k) et a de très bonnes sources. Séparer les élections et la vague de contestation permettra d'éviter un partie "contestation" bien plus grande que la partie consacrée aux élections elles mêmes et donc un article "élection" déséquilibré. C'est sûrement le raisonnement qu'ont suivi les 17 autres wikipedia... Apollofox (d) 25 juin 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Dauphiné (d) 25 juin 2009 à 00:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La proposition est en réalité une proposition de fusion. L'utilisation de la procédure PàS est inopportune (elle rameute des gens (comme moi :-)) qui ne travaillent pas les articles sur ces élections iraniennes, et néglige de demander l'avis des contributeurs à l'article principal sur l'élection. Je suggère donc d'abandonner cette procédure (ou la déclarer non concluante) et, si Dauphiné le juge bon, faire une demande de fusion. Touriste (d) 25 juin 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion catégorie:Justice judiciaire/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 16 mai 2006 à 08:34 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Pour mémoire, il existe la justice administrative--Bertrand GRONDIN 2 mai 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour mémoire, il existe la justice administrative--Bertrand GRONDIN 2 mai 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: la suppression et le retour à l'ancienne catégorie système judiciaire effacée de façon unipersonnel et unilatérale. Fjölthan 2 mai 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anne-Sophie de La Coquillette/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Sophie de La Coquillette]] 

message: Je ne sais pas si le personnage a acquis une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères ; mais je vois mal intégrer l'ensemble de cette page sur celle de Florence Foresti, et encore moins intégrer l'ensemble de ses personnages (une bonne dizaine) lors de cette émission sur sa page. Il me semble que dans ce genre de cas il vaut mieux avoir une page anecdotique sur tel ou tel personnage plutôt que de rendre illisible l'article principal. A moins qu'on préfère des pages commecelle-ci. Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  personnage récurrent d'une oeuvre de fiction Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage récurrent d'une oeuvre de fiction Gwen42 (d) 25 juin 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , aucun intérêt encyclopédique justifiant un article dédié. Ollamh 25 juin 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ghostlife/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 12 juillet 2009 à 14:11 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 04:28 (CEST)
thread_title:  [[Ghostlife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mêmes raisons que le proposant. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mêmes raisons que le proposant. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hall 21/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juin 2009 à 04:33 (CEST)
thread_title:  [[Hall 21]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ps encore assez célèbres pour qu'on ait des sources fiables. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ps encore assez célèbres pour qu'on ait des sources fiables. -- Bokken | 木刀 25 juin 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title: Supprimer