lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apologie de la pédophilie/Neutralité

message: === Problèmes de non-neutralité === 
Bonjour, je vois que ce long article a donné lieu voici une dizaine d'années à de nombreuses discussions de qualité. N'étant pas spécialiste du sujet, je m'interroge toutefois sur le problème suivant : est-il légitime de faire se côtoyer dans un même article des mouvances visant à l'apologie de la « pédophilie » (mot que j'interprète comme « attirance sexuelle d'un adulte pour un enfant ») et des mouvements visant à défendre une liberté sexuelle consentie des adolescents (ayant notamment permis d'abaisser l'âge de la majorité sexuelle) ? 
=== Propositions pour la neutralisation === 
Selon moi, il faudrait reprendre la matière de l'ensemble de cet article et la redistribuer dans deux articles distincts : « Apologie de la pédophie » et « Mouvements de libération de la sexualité adolescente ».
--Jean-Michel Henny (discuter) 5 juin 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title: Proposé par : ''Jean-Michel Henny''

message: Selon moi, il faudrait reprendre la matière de l'ensemble de cet article et la redistribuer dans deux articles distincts : « Apologie de la pédophie » et « Mouvements de libération de la sexualité adolescente ».
--Jean-Michel Henny (discuter) 5 juin 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Médaille d'honneur des chemins de fer

message: Il ne me semble pas possible de faire un article différent de l'article principal, si ce n'est de le « ferroviarisé ». Donc, avec naturellement tout le respect du aux récipiendaires, il me semble qu'une simple redirection vers l'article principal suffit. Cordialement Quoique (d) 11 juin 2010 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Une redirection suffit 

message: Il est faux que seuls les ministres et sécrétaires d'Etat peuvent prétendre à la médaille d'or des chemins de fer. Celle-ci est en effet accordée à tout cheminot (et quelque soit sa qualification) ayant effectué 38 ans de services dans une entreprise de chemins de fer, sous réserve que les 10 dernières années ne soient pas entachées d'un blâme avec inscription au dossier ni de sanctions plus graves comme par exemple la suspension. Aussi ai-je supprimé le mot "seuls" qui laissait supposer que la médaille d'or leur était exclusivement réservée. Carlassimo (d) 14 novembre 2010 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Archifaux 

message: La Médaille d'honneur des Chemins de Fer est certes une médaille du travail (attribuée par rapport aux années de service), mais elle est spécifique aux chemins de fer et donc différente par son ruban et sa forme de la Médaille du travail. Cet article doit donc être conservé (catégorie:Décoration civile française).
--Tux-Man (d) 17 novembre 2010 à 23:50 (CET)
replies: text: Très bien, mais il faut au moins mettre une référence de qualité. Quoique (d) 18 novembre 2010 à 00:42 (CET)
replies: text: Référence : Décorations, médailles et récompenses Française de Jean Battini et Witold Zaniewicki aux Éditions Eyrolles.--Tux-Man (d) 18 novembre 2010 à 10:27 (CET)
replies: text: Super, si possible la mettre dans l'article en bilblio et mettre des notes références avec les numéros de pages dans le texte. J'enlève le bandeau. Quoique (d) 18 novembre 2010 à 10:34 (CET)
thread_title: Admissibilité

message: Lorsque j'ai cliqué sur le lien "Georges Guiraud", j'ai eu la surprise de tomber sur l'article consacré au musicien Georges Guiraud. Il ne s'agit bien sûr pas du musicien , mais du graveur.
L'erreur est à présent réparée, puisque j'ai reprécisé les liens pour que le lecteur parvienne au bon article. Carlassimo (d) 04 novembre 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Le "bon" Guiraud
Discussion:Hyptique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : défendant - plaidoyer posté ici (+ copie ci dessus en discussion) mais, sérieusement, il arrive que face à votre joyeuse bande quelqu'un cherche à défendre la victime ? ce principe de discussion, c'est un cas de hanging judge classique, non ? --Wiktique (d) 11 juin 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : défendant - plaidoyer posté ici (+ copie ci dessus en discussion) mais, sérieusement, il arrive que face à votre joyeuse bande quelqu'un cherche à défendre la victime ? ce principe de discussion, c'est un cas de hanging judge classique, non ? --Wiktique (d) 11 juin 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : les avis proposant la suppression semblent simplement dictés par la recommandation contre les autobiographies (Wikipédia:Autobiographie) et conformes à l'application du principe de neutralité ; cependant j'émets un avis neutre car cette page pourrait être justifiée ; mais il faut impérativement que les dirigeants de l'entreprise laissent faire les rédacteurs de wp, sans guerre d'édition et sans utiliser le "nous" : c'est dans ce cas une autobiographie difficilement admissible. Kertraon (d) 16 juin 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  : Proposant — Neef [Papoter] 11 juin 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'auteur original du document n'accepte pas que l'on varie les points de vues ce qui confère à l'article un ton commercial. Remi95 14 juin 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Need for Speed: ProStreet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot (2) 11 juin 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text:  40 versions masquées. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Guillaume de Saulieu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Épiméthée (d) 11 juin 2010 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Épiméthée (d) 11 juin 2010 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kyle Evans/Admissibilité

message: Proposé par : Bobodu63 [Besoin d'aide?]  11 juin 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Kyle Evans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   clairement  Jmax (d) 13 juin 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   clairement  Jmax (d) 13 juin 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Certes, les playlists des radios sont éphémères mais Love u tonight est passée régulièrement sur Fun radio, Nrj ou encore radio FG. Pour So hot, la chanson est déjà sur Fun radio.
Love u tonight figure sur plusieurs compilations (http://www.musicme.com/Kyle-Evans/compilations/).
Je n'ignore pas que cela a peu de valeur mais le nombre de click sur youtube est quand même conséquent (plus d'1 million pour le clip Love u tonight).
Il est donc problable que Kyle Evans remplisse le critère de la notoriété eu égards à ses passages en radio.
--Guyroue (d) 25 janvier 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bague de virginité

message: Cette article est un copier-coller de Celui ci ou bien l'inverse. Que faire ?
--Danaéea (d) 11 juin 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Rien. Le site http://www.sexopedie.com est parti de la version de Wikipédia et a distribué sa version "en libre". --Laurent N. [D] 11 juin 2010 à 22:26 (CEST)

text: La licence de Wikipédia permet la distribution du contenu, à condition de respecter certaines conditions, notamment le fait de créditer les auteurs et de mettre le nouveau contenu sous le même type de licence. Vous avez les renseignement sur la page Licence Creative Commons. Wikipédia est distribué sous cette licence avec l'option "paternité partage à l’identique". --Laurent N. [D] 12 juin 2010 à 00:20 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion Wikipédia:Article détaillé

message: Le principe même de l'article détaillé pose un problème de WP:1er PF et WP:Proportion. Il arrive fréquemment que l'article détaillé devienne plus important que l'article principal dont il est issu. Or WP:1er PF et WP:PROPORTION imposent une synthèse raisonnée, en consacrant à chaque information une place proportionnée. Il y a pour moi une grosse contradiction, sauf lorsque l'article détaillé développe plein de thématiques qui n'ont pas de rapport direct avec l'article principal, mais ce n'est pas toujours le cas. Salsero35  ☎   13 juin 2019 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Quakers de Philadelphie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 juin 2010 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 11 juin 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[:Quakers de Philadelphie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --TaraO (d) 11 juin 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 11 juin 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Liste des présidents de l'université Paris IV-Sorbonne/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 12 juin 2010 à 04:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des présidents de l&#39;université Paris IV-Sorbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , conformément à ce que j'ai énoncé plus haut, XIII,東京から [何だよ] 12 juin 2010 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , conformément à ce que j'ai énoncé plus haut, XIII,東京から [何だよ] 12 juin 2010 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Michon

message: Nous avons recherché vainement le nom des cadets de Saumur morts pour la France, tels qu'ils doivent être mentionnés sur un monument aux morts de l'École d'application  de la Cavalerie . Merci de nous en communiquer la liste.Entremont (discuter) 12 février 2018 à 16:08 (CET)
thread_title: '''Liste des cadets de Saumur morts pour la France au cours de la défense de la Loire'''
Discussion:Gaetano Manfredonia

message: si on en croit la page précédente il y aurait, pour l'éminent spécialiste :
- l'anarchiste "insurrectionnel" (terme qui équivaut à vipère lubrique, dans les milieux officiels dits anarchistes)
- l'anarchiste "syndicaliste" (c'est-à-dire celui qui accepte de tendre-une-main-généreuse-et-fraternelle à des bureaucrates dont la seule question qui se pose à leur égard n'est jamais que de savoir à quel moment ils finiront par trahir)
- l'anarchiste "éducationniste-réalisateur" (celui qui se veut : sérieux-constructif-et-raisonnable).
On peut se demander qui est le plus à plaindre, du marchand de soupe qui écrit de pareilles sornettes, ou de ceux qui les lisent. 194.214.199.130 (discuter) 6 mai 2015 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Javan Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 juin 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Javan Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  6 mois. Il est en fait assez près des critères, surtout si on tient compte de sa participation aux équipe -19 et -20. Il sera sans doute dans les critères dans 6 mois, alors on prut attendre 6 mois. --Zen 38 (d) 14 juin 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  6 mois. Il est en fait assez près des critères, surtout si on tient compte de sa participation aux équipe -19 et -20. Il sera sans doute dans les critères dans 6 mois, alors on prut attendre 6 mois. --Zen 38 (d) 14 juin 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Matpib (discuter) 12 juin 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Descours

message: * cela donne l'aspect d'une autopromo familiale au profit de Raoul Baguenault de Puchesse. Idem dans cette dernière page on sent la mème tendance Ovc (d) 12 juin 2010 à 12:50 (CEST)

message: Déplacement ici des infos généalogiques qui ne sont pas encyclopédiques sur la forme et le fond :
Fils de Benoît Descours (1780, Saint-Etienne + 1857, Saint-Etienne), négociant, marié en 1817, à Saint-Etienne, à Marie Thérèse David (1794, Saint-Etienne + 1866, Nice).
Petit-fils de Jacques Descours (1748, Saint-Bonnet-le-Froid + 1809, Saint-Etienne), négociant à Saint-Etienne, marié en 1775, à Saint-Etienne, à Antoinette Peyret-Dubois (fille d'un marchand armurier), et d’André David (1755 + 1823), ancien conseiller secrétaire du Roi (1781), marié à Jeanne Thiollière de l'Isle.
Marié en 1852, à Lyon, à Mélanie Marie Joséphine Bolot d’Ancier (1832, Lyon + 10 mai 1893, Montpellier, fille d'Henri (1803, Faucogney + 1854, Givors), maître de forges, verrier, maire de Givors, et de Thérèse Clémentine Dufournel (1807, Lyon + 1887, Lyon).
La succession de son épouse est estimée en 1893 à la somme de trois millions de francs.
Enfants : Thérèse Descours (1853 + 1884), comtesse Baguenault de Puchesse, Marguerite Descours (1854 + 1938), vicomtesse de Jourda de Vaux de Foletier, Madeleine Descours (1857 + 1941), célibataire, Henri Descours (1858 + 1940) et Elisabeth Descours (1869 + 1940), Madame Dugas de la Boissony.
O-R (discuter) 28 novembre 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Lieux dans À la croisée des mondes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner les trois articles Lieux dans À la croisée des mondes, Races et créatures dans À la croisée des mondes et Terminologie dans À la croisée des mondes au sein d'une nouvelle page qui pourrait être intitulée Univers de À la croisée des mondes, sur le modèle de Univers de Harry Potter ou Univers du Trône de fer. JRibax,  31 mars 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text: . Si on s'en suit à un article similaire à Harry Potter (Univers de Harry Potter), il existe aussi Lieux dans l’univers de Harry Potter et Créatures fantastiques dans l’univers de Harry Potter. Certes, la saga a largement connu un plus grand succès, mais À la croisée des mondes reste un ouvrage notable, méritant s'il est sourcé — cf. liens interwikis — des articles spécifiques. --Etiennekd (d) 2 avril 2014 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Si les articles étaient sourcés et plus avancés, je serais entièrement d'accord... mais c'est loin d'être le cas ! J'ai écrit la majorité des éléments qui y figurent. J'ai aussi permis à l'article principal A la croisée des mondes d'obtenir d'AdQ, donc je suis à 100% d'accord que la série mérite un éclairage important sur WP. Mais malheureusement, pour ce qui est de la notoriété comme du contenu, on est loin de Harry Potter ou du Trône de fer. Et par conséquent, je pense que regrouper les trois articles en un seul serait suffisant (d'autant que Terminologie de A la croisée des mondes m'a toujours semblé obscur). JRibax,  2 avril 2014 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je trouve que Terminologie est un article utile, il doit être peut-être renommé en Glossaire ou Lexique. Il faudrait alors fusionner d'autres articles secondaires (dernière ligne de la ) ? Je reste toujours d'avis que la séparation de tous ces articles reste utile. Cordialement --Etiennekd (d) 2 avril 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Lieux dans À la croisée des mondes]] et [[Races et créatures dans À la croisée des mondes]] et [[Terminologie dans À la croisée des mondes]]
Discussion:Races et créatures dans À la croisée des mondes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner les trois articles Lieux dans À la croisée des mondes, Races et créatures dans À la croisée des mondes et Terminologie dans À la croisée des mondes au sein d'une nouvelle page qui pourrait être intitulée Univers de À la croisée des mondes, sur le modèle de Univers de Harry Potter ou Univers du Trône de fer. JRibax,  31 mars 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text: . Si on s'en suit à un article similaire à Harry Potter (Univers de Harry Potter), il existe aussi Lieux dans l’univers de Harry Potter et Créatures fantastiques dans l’univers de Harry Potter. Certes, la saga a largement connu un plus grand succès, mais À la croisée des mondes reste un ouvrage notable, méritant s'il est sourcé — cf. liens interwikis — des articles spécifiques. --Etiennekd (d) 2 avril 2014 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Si les articles étaient sourcés et plus avancés, je serais entièrement d'accord... mais c'est loin d'être le cas ! J'ai écrit la majorité des éléments qui y figurent. J'ai aussi permis à l'article principal A la croisée des mondes d'obtenir d'AdQ, donc je suis à 100% d'accord que la série mérite un éclairage important sur WP. Mais malheureusement, pour ce qui est de la notoriété comme du contenu, on est loin de Harry Potter ou du Trône de fer. Et par conséquent, je pense que regrouper les trois articles en un seul serait suffisant (d'autant que Terminologie de A la croisée des mondes m'a toujours semblé obscur). JRibax,  2 avril 2014 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je trouve que Terminologie est un article utile, il doit être peut-être renommé en Glossaire ou Lexique. Il faudrait alors fusionner d'autres articles secondaires (dernière ligne de la ) ? Je reste toujours d'avis que la séparation de tous ces articles reste utile. Cordialement --Etiennekd (d) 2 avril 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Lieux dans À la croisée des mondes]] et [[Races et créatures dans À la croisée des mondes]] et [[Terminologie dans À la croisée des mondes]]
Discussion:Terminologie dans À la croisée des mondes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner les trois articles Lieux dans À la croisée des mondes, Races et créatures dans À la croisée des mondes et Terminologie dans À la croisée des mondes au sein d'une nouvelle page qui pourrait être intitulée Univers de À la croisée des mondes, sur le modèle de Univers de Harry Potter ou Univers du Trône de fer. JRibax,  31 mars 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text: . Si on s'en suit à un article similaire à Harry Potter (Univers de Harry Potter), il existe aussi Lieux dans l’univers de Harry Potter et Créatures fantastiques dans l’univers de Harry Potter. Certes, la saga a largement connu un plus grand succès, mais À la croisée des mondes reste un ouvrage notable, méritant s'il est sourcé — cf. liens interwikis — des articles spécifiques. --Etiennekd (d) 2 avril 2014 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Si les articles étaient sourcés et plus avancés, je serais entièrement d'accord... mais c'est loin d'être le cas ! J'ai écrit la majorité des éléments qui y figurent. J'ai aussi permis à l'article principal A la croisée des mondes d'obtenir d'AdQ, donc je suis à 100% d'accord que la série mérite un éclairage important sur WP. Mais malheureusement, pour ce qui est de la notoriété comme du contenu, on est loin de Harry Potter ou du Trône de fer. Et par conséquent, je pense que regrouper les trois articles en un seul serait suffisant (d'autant que Terminologie de A la croisée des mondes m'a toujours semblé obscur). JRibax,  2 avril 2014 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je trouve que Terminologie est un article utile, il doit être peut-être renommé en Glossaire ou Lexique. Il faudrait alors fusionner d'autres articles secondaires (dernière ligne de la ) ? Je reste toujours d'avis que la séparation de tous ces articles reste utile. Cordialement --Etiennekd (d) 2 avril 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Lieux dans À la croisée des mondes]] et [[Races et créatures dans À la croisée des mondes]] et [[Terminologie dans À la croisée des mondes]]
Discussion:Florent Machabert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Critères d'admissibilité respectés : étude universitaire, médias nationaux, 3 ouvrages à C/E (LM ne pratique plus l'auto-édition, Ubifrance ne l'a jamais pratiquée). AE
#: Pas de signature, mais on a dans l’histo on a : 12 juin 2010 à 18:09 . Ce vote est valide car émis par l’auteur principal de l’article sans doute le même que le créateur de l’article, . Alphabeta (d) 12 juin 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères d'admissibilité respectés : étude universitaire, médias nationaux, 3 ouvrages à C/E (LM ne pratique plus l'auto-édition, Ubifrance ne l'a jamais pratiquée). AE
#: Pas de signature, mais on a dans l’histo on a : 12 juin 2010 à 18:09 . Ce vote est valide car émis par l’auteur principal de l’article sans doute le même que le créateur de l’article, . Alphabeta (d) 12 juin 2010 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , cf proposition.--LPLT  [discu] 12 juin 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marisa Coulter

message: Bonjour. En faisant la maintenance de l'article, je suis tombée sur le loooooooooog « paragraphe » de la biographie du personnage (64 lignes !), qui est en fait le récapitulatif de chacune de ses apparitions dans les romans (j'exagère à peine). Autant dire que, à mon humble avis, c'est inutile (il ne manque que les dialogues). C'est également le cas pour les articles de Lyra.
L'intérêt de reprendre l'histoire ligne par ligne me semble limité, une analyse du personnage serait bien plus intéressante. Donc, je propose de supprimer les passages en question et d'écrire une biographie fictive moins détaillée, sur l'ensemble de la trilogie, pas nécessairement volume par volume (àmha, celle de l'article anglophone est relativement acceptable). Sans parler du style qui est également peu encyclopédique.
Cordialement – et-dans-l'attente-d'un-allègement-de-l'article, JRibax () 18 septembre 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Trop long