lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sigebert III/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 29 novembre 2008 à 19:06 (CET)
replies: text: suppression des phrase sous droit d'auteur et demande de purge d'historique--Odejea (♫♪) 30 novembre 2008 à 20:31 (CET)
replies: text: Historique purgé. GillesC →m'écrire 30 novembre 2008 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[:Sigebert III]]
Discussion:Thibaud Ier de Blois/Droit d'auteur

message: Signalé par : Odejea (♫♪) 29 novembre 2008 à 19:11 (CET)
replies: text: Suppression du texte sous copyvio, demande de purge d'historique. Odejea (♫♪) 3 décembre 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[:Thibaud Ier de Blois]]
Discussion:Oghouzes

message: "Selon Lev Gumilev, dans son ouvrage intitulé 1000 ans autour de la Caspienne, les Oghouzes étaient d’un type anthropologique caucasoïde". L'expression "type anthropologique caucasoïde" ne veut rien dire, en tout cas c'est trop floue : les Caucasiens constituent un ensemble de populations très variées, de l'Europe du Nord à l'Inde (!), en passant par l'Afrique du Nord, la Corne de l'Afrique, et une partie de l'Asie (Moyen-Orient, Asie centrale). Et ces populations "caucasiennes" ont des types physiques très variés également. Les Oghouzes étaient de type asiatique, avec des traits physiques plus ou moins mongoloïdes, comme tous les Turcs non métissés d'Asie centrale, comme les Ouzbeks, les Kirghizes, les Turkmènes, les Ouïghours, etc.. 80.118.250.219 (discuter) 2 avril 2014 à 13:44 (CEST)
Discussion:Liste des comtes d'Armagnac

message: Hourrah! Les amis les miens! Enfin vous avez compris, qu'une simple liste, comme chez nous, en Russie, dit - lui et en Afrique - la liste. Et comment on peut définir la paternité dans la liste simple ?!!
Je suis heureux, que vous, partiez tout doucement de l'idiotie américaine. 
Cher Odejea! Pouvez trouver, que cela - la suite de ma dernière lettre chez vous.  --DelaRussia (d) 29 novembre 2008 à 19:37 (CET)
Discussion:Aleksander Grajf

message: Pas de titre, pas de références. Admissible ? --Tracouti (d) 30 octobre 2011 à 17:47 (CET)
replies: text: Matrix a enlevé le bandeau : sélectionné 5 fois aux jeux olympiques : donc réponds au critère : avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne... JR (disc) 22 octobre 2014 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gaziosmanpaşa

message: Il va falloir mettre à jour les cartes (et standardiser), parce que là, personne n'a les mêmes données. Je viens de grandement modifier l'article sur les districts d'Istanbul, et pour la superficie, j'ai pris les chiffres de la wiki anglophone. Ce n'est donc plus 217 km2 mais 11 pour Gaziosmanpasa…
--Gégène (discuter) 11 avril 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Cartes
Discussion:Arnavutköy

message: Il y a deux lieux a Istanbul nommes comme Arnavutköy. L'un d'eux est au bord du bosphore mais l'autre est au bord de la mer noir. Ce qui est a Bosphore est une 'mahalle' (un petit district que l'on appelle 'neighborhood' en anglais) Mais l'autre Arnavutköy est un plus grand formation. comme les arrondissements de Paris. Il est l'une des 39 'ilçes' d'Istanbul. Mais cette article n'est pas sur l'ilçe Arnavutköy. Donc il faut supprimer la modele au dessous. --Stambouliote (d) 21 juin 2010 à 13:44 (CEST)
replies: text: Je l'ai corrigé moi même.--Stambouliote (d) 11 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  arnavutköy
Discussion:Anantapodoton/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : fusionner avec Anacoluthe --GdGourou - Talk to °o° 10 décembre 2008 à 15:18 (CET)

message: Proposé par : Prosopee (d) 29 novembre 2008 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[:Anantapodoton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Parce que je pense qu'il y a à dire sur la dimension "sous-entendu" et l'effet rhétorique qui en découle. BOCTAOE. Ou pas. Baracki Retiens ton souffle! 29 novembre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Parce que je pense qu'il y a à dire sur la dimension "sous-entendu" et l'effet rhétorique qui en découle. BOCTAOE. Ou pas. Baracki Retiens ton souffle! 29 novembre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  doublon , à supprimer, pas assez de contenu pour en faire un bon article! --Prosopee (d) 29 novembre 2008 à 20:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Martin (politicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 novembre 2008 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:François Martin (politicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 novembre 2008 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 29 novembre 2008 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Lien doc CSS

message: Bonjour,Je comprends le souci fournir un lien d'aide vers une traduction française de la spécification CSS, mais dans ce cas, cela pose un problème: CSS2.0 (qui est actuellement la seule traduite) n'est pas pertinente comme référence de travail et sera source d'erreurs. Il est préférable de se référer à CSS2.1, qui correspond aux implémentations réelles. Cordialement, --Lgd (d) 29 novembre 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 06:01 (CET)
thread_title:  Mauvaise version de CSS
Discussion:Seth (Bible)

message: J'ai supprimé la section qui disait : Dans la religion protestante, il existe des sectes ou des dogmes mettant en avant le personnage de Seth, en tant que figure suprême à qui s'adresser. : pour autant que je sache, il n'y a pas d'autre « figure suprême » que le Christ ou Dieu dans le protestantisme... Lykos | bla bla 29 novembre 2008 à 23:20 (CET)
thread_title:  Seth dans le protestantisme
Discussion:Porte Saint-Georges (Nancy)

message: Lors de la construction du tramway de Nancy, à la fin du XIXe siècle, la porte fut menacée de destruction (ce qui fut la cas de la porte Saint-Jean). La porte fut sauvée en 1878 par un comité de sauvegarde du patrimoine créé par Émile Gallé, verrier de l'école de Nancy. Ce comité reçu le soutien de Victor Hugo.
Victor Hugo aurait connu le tramway ? Quelqu'un a-t-il recoupé cette information à première vue bien étrange ? (certes, il s'est opposé au projet de construction d'un métro aérien à Paris... mais tout de même, une vérification serait la bienvenue). Le tramway électrique a si je ne m'abuse été introduit en 1881.
Je suis peut-être parano, là, mais depuis que j'ai lu dans un livre étatsunien que Voltaire était si célèbre qu'il ne pouvait se rendre à la gare la plus proche (oui, oui, railway station !) sans que des admirateurs en délire cherchent à lui arracher un morceau de ses vêtements comme reliques, je me dis que la prudence est une bonne politique. Le scepticisme est une vertu, comme disait Brill. 212.198.146.203 (d) 30 novembre 2008 à 00:28 (CET)
replies: text: Merci pour ce commentaire très pertinent, mais il n'y a pas d'erreur dans le cas de cette page.  Les premiers tramways de Nancy, à l'époque dès 1874, étaient des tramways hippomobiles (voir à ce sujet l'article sur ancien tramway de Nancy). Il me semble d'ailleurs qu'une plaque figure sur cette même-porte pour y relater l'anecdote (cette fois c'est à confirmer). freb (d) 30 novembre 2008 à 23:05 (CET)
thread_title:  Victor Hugo et le tramway de Nancy
Discussion:Charles Vignoles

message: Le rail Vignoles est souvent orthographié « rail Vignole » dans les textes français sur les chemins de fer. Les Britanniques semblent orthographier Vignoles, et c'est un de leurs compatriotes...  Est-ce une faute ou une variante dans le nom ? Ptyx (d) 30 novembre 2008 à 03:04 (CET)
thread_title:  Rail Vignole(s)
Discussion:Bryan Mitchell/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 29 novembre 2008 à 21:52 (HNE)
thread_title:  [[:Bryan Mitchell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--90.21.5.9 (d) 30 novembre 2008 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--90.21.5.9 (d) 30 novembre 2008 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Nadeau/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 29 novembre 2008 à 22:07 (HNE)
thread_title:  [[:Marc Nadeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--90.21.5.9 (d) 30 novembre 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--90.21.5.9 (d) 30 novembre 2008 à 15:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Verpe conique

message: Article à vérifier : La photo est elle un V. Conica ou un V digitaliformis (voir version italienne) ?
Peut-on trouver une photo plus sûre ? Description du champignon à revoir ? 30 novembre 2008 à 11:48 (CET)

message: Ce bandeau a été apposé il y a 9 ans. L'article est court, mais le style de rédaction ne me semble pas non encyclopédique; je suis pour retirer le bandeau. EvilNectaire (discuter) 25 décembre 2022 à 17:25 (CET)
replies: text: @EvilNectaire J'ai retiré le bandeau ! Lesuperfétatoire (discuter) 5 septembre 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau non encyclopédique
Discussion:Digression

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 5 novembre 2008 à 10:47 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: :Alors c'est que l'avancement est au dessus de l'ébauche...  Dd (d) 15 avril 2011 à 22:28 (CEST)
replies: text:  Prosopee (d) 16 avril 2011 à 09:57 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: C'est pas un exemple canonique ? Et dont la fonction est proche de celle du roman -feuilleton, lequel use (voire abuse) lui aussi de la digression ?--Dfeldmann (d) 24 avril 2011 à 22:23 (CEST)
replies: text: Très juste, oui. J'y ai pensé mais ça sera plus pour l'AdQ car ce sont des macrodigressions, des récits enchâssés dans un récit-cadre. Je vais toutefois les mentionner dès maintenant. Prosopee (d) 24 avril 2011 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Et les [[Mille et une nuits]] ?

message: Bonjour,
Quelqu'un peut il mettre un vrai exemple, i.e. une phrase, et pas simple une référence vers des livres qui en use.
Le problème est que la digression est une figure de style qui est difficile de trouver une seule phrase, car elle est plutôt utilisée "à long terme", dans toute l'oeuvre littéraire.
Par exemple, le roman Jacques le fataliste et son maître de Diderot est un très bon exemple de digression: c'est un roman où Jacques raconte ses aventures avec des femmes avec une constante participation du narrateur, qui fait des interventions, et s'adresse même au lecteur directement.
: Bonjour, il y a des exemples, longs ou courts dans l'article. Jacques le fataliste et son maître est cité également. Prosopee (d) 20 novembre 2011 à 09:51 (CET)
thread_title:  Exemple 

message: Bonjour,
Je viens d'ajouter une catégorie "Chanson" sous la catégorie "Musique". J'y ai mis un lien vers "Aragon et Castille" de Boby Lapointe. Pensez-vous que cet exemple soit justifié ? Il est peut-être trop "léger" pour la densité de l'article. Cette chanson interrompt en effet sans cesse le cours du récit pour se livrer à ce que je pense être des digressions amusantes, mais je me trompe peut-être. La catégorie "Chanson" n'est peut-être elle même pas assez sérieuse pour cet article. En ce cas vous pourrez enlever.
Merci - Jim
: même si c'est un bon exemple, il faut une source pour l'ajouter à l'article. Prosopee (discuter) 6 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le modèle "refsou" : connaissant la chanson, je comprends la raison de cet exemple, mais il serait intéressant de disposer d'une analyse dans les sources. Retza Yupoi (discuter) 14 mai 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Aragon et Castille : digression ?
Discussion:Liste des concours administratifs français de catégorie A

message: Je mets en cause la pertinence de cet article qui mélange pas mal de choses. 
Je comprends bien « concours administratifs » mais pourquoi parler de « catégorie A », qui ne s'applique qu'aux fonctionnaires. Or cet article mentionne également : 
*les magistrats qui ne sont pas des fonctionnaires ; 
*des militaires qui ne sont pas non plus des fonctionnaires ; 
*des concours d'« autres organismes » comme l'EN3S dont les lauréats sont régis par une convention collective de droit privé. 
S'il n'y avait que des erreurs (comme le « ministère de la culture et de l'éducation » [sic]), il serait possible de les corriger, mais je me demande surtout de quoi il doit être question dans l'article. 
Je pense que son créateur sera le meilleur guide pour indiquer ce qu'il entend en faire, cela m'aidera à y voir plus clair. 
Ce n'est pas parce que dans le langage courant on peut assimiler fonctionnaires, magistrats, militaires et personnel de la sécurité sociale qu'il faut entretenir ce genre de confusion. 
O. Morand (d) 30 novembre 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Anneau-Monde Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 15:33 (CET)
replies: text: Darthvaderiste : Un jeu qui rassemble plus d'une centaine de membres, avec dix années d'expérience, n'aurait-il donc pas droit de citer sur Wikipedia ? En quoi est-ce une encyclopédie libre alors ! (vote d'IP. Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[:Anneau-Monde Alliance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Alliance est une "version" des Micromondes, avec des différences notables certes, mais ca reste la principale alternative dans ce type de jeu. Alliance fait donc partie de ce mouvement, de ce courant, de ce type de jeu. Cherchez n'importe ou les jeux de création et de gestion de pays virtuels, vous n'en trouvez que 2 en France. Sans oublier que Alliance est surtout une déclinaison française d'un jeu international, qui a fait de nombreux petit, qu'est ImagiNations. Ce n'est donc pas un petit jeu ou un club. A travers le monde, ca représente des centaines de joueurs. 
Pour le référencement google : nous sommes en train de "moderniser" les sites et le portail va etre amélioré, les mots clés et le référencement renforcé. Ceci dit, la quasi totalité des premiers liens sur google ont un lien avec Alliance et le lien vers le portail principal est en n°3. Vincicom (d) 30 novembre 2008 à 18:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: Darthvaderiste : Un jeu qui rassemble plus d'une centaine de membres, avec dix années d'expérience, n'aurait-il donc pas droit de citer sur Wikipedia ? En quoi est-ce une encyclopédie libre alors ! (vote d'IP. Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : Darthvaderiste : Un jeu qui rassemble plus d'une centaine de membres, avec dix années d'expérience, n'aurait-il donc pas droit de citer sur Wikipedia ? En quoi est-ce une encyclopédie libre alors ! (vote d'IP. Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 15:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 15:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:B2MML

message: Je ne répond pas à votre question, car je ne connais pas la réponse. Dans son état actuel, votre article est parfaitement incompréhensible. Quel est le domaine dont il traite ? Mystère. Vous écrivez pour des gens qui ne savent pas ce dont vous parlez. Faites un effort de pédagogie. Par ailleurs, le langage natif de Wikipédia n'est pas HTML. De plus, il est inutile de truffer votre texte d'entités (au sens de XML) pour écrire un signe diacritique. J'ai mis quelques bandeaux. Bon courage. --Seymour (d) 30 novembre 2008 à 21:06 (CET)
thread_title:  Le fond et la forme 

message: Commencez par dire ce que signifie B2MML (Business To Manufacturing Markup Language). Faites simple d'abord, par exemple en vous inspirant de  ceci ou cela. --Seymour (d) 30 novembre 2008 à 21:21 (CET)
thread_title:  Des idées 

message: Il s'agit de mon tout début dans Wikipedia. Merci pour vos indications précieuses.
Bizarre qu'il faille apprendre de nouvelles balises pour utiliser Wikipedia : Je croyais qu'il n'y avait plus que HTML sur le web...
Je vais revoir la copie
:Au début, c'est un bien curieux mélange, et c'est très bizarre par quelqu'un qui connait HTML, car comme vous l'avez découvert, ça accepte aussi pas mal de HTML. Vous pouvez faire des test dans votre page perso, ou dans bac à sable collectif. Je me permet de copier cet échange sur votre page de discussion perso, ainsi vous serez informé automatiquement de ma réponse. --Seymour (d) 1 décembre 2008 à 06:28 (CET)
thread_title:  Merci pour les conseils
Discussion:Philippe-Christophe de Kœnigsmark

message: * « le mari de Sophie-Dorothée tente d'étrangler. » Qui ?
* J'ai enlevé le fils en supposant qu'il n'était pas le seul fils ? TigHervé  (d) 30 novembre 2008 à 17:03 (CET)
replies: text: J'ai tenu compte de ta réflexion... merci de consacrer un peu de ton précieux temps - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 novembre 2008 à 17:57 (CET)
thread_title: Relecture
Discussion:Championnats du monde de ski nordique 2009

message: J'ai remarqué qu'il y avait 2 sortes différentes de présenter le palmarès des athlètes :
- 1 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aino_Kaisa_Saarinen
- 2 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Petter_Northug
il vaudrait mieux que ça soit la même pout tous et toutes, puisque pour le foot ou les autres sports on fait pareil. Donc il faudrait que ça soit partout pareil, pour tout les sports et tout les sportifs.
Moi, je préfère le 2ème modèle. Et vous qu'en pensez-vous ?CEDRICDU75 (d) 22 février 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Justement le 2 est l'ancien modele. Pour les mondiaux de ski alpin, Tostof, Ayrtonsennajr et moi avons décidé en commun de modifier ce modele pour plus de clarté et lisibilité qui a donc débouché sur le 1 modele. Ce n'était pas une volonté de faire notre truc dans notre coin mais seuls nous trois faisons les mises à jour de tous ces tableaux et s'occupons de leur mise en page depuis plus de trois ans, donc à fur et à mesure qu'on tombe sur les articles, on modifie mais cela ne se fait pas d'un coup, il nous faut du temps libre--Chaps - blabliblo 22 février 2009 à 18:01 (CET)
replies: text: Ok, d'accord, ben si tu veux, je peux aider, je peux en faire 1 de temps en temps.CEDRICDU75 (d) 22 février 2009 à 18:31 (CET)
replies: text: Avec plaisir --Chaps - blabliblo 22 février 2009 à 18:44 (CET)

text: Voilà, j'ai commencé, et je me suis aperçu d'une autre chose, c'est qu'il n'y a pas dans les tableaux les distinctions entre libre et classique et que sur la page de certains fondeurs, il y a marqué des fois les 2, comment fait-on ? et aussi il faudrait peut-être préciser que le 10 km est aussi appelé départ en ligne, le 15 km est appelé individuel et le 50 est appelé longue distance, parce que exemple sur ce site : http://www.les-sports.info/ski-de-fond-bauer-lukas-resultats-identite-s12-c2-b4-o47-w11781.html ils ne marquent pas le nombre de km (10,15,30,50), mais individuel, départ en ligne et longue distance.CEDRICDU75 (d) 22 février 2009 à 21:20 (CET)
replies: text: Sur ce coup, aucune idée, je ne me suis pas encore penché sur les fondeurs (plutôt branché alpin, snow ou sports de glisse)... et plutot que de dire des bétises, je te conseille de demander à Tostof ou Ayrtonsennajr.--Chaps - blabliblo 22 février 2009 à 21:56 (CET)
thread_title: Palmarès des athlètes
Discussion Wikipédia:Wikimédia Québec/Infolettre/Archives2009

message: Bonjour,
J'ai proposé 4 dates au mois de janvier 2009 pour la tenue de la réunion. J'ai choisi le samedi à 13h, mais n'hésitez pas à reconsidérer ce choix (peut-être en discuter ici ?) s'il vous semble inapproprié.
- Khayman (contact) 30 novembre 2008 à 17:30 (CET)
thread_title: Dates de la réunion
Discussion:Élections législatives françaises de 1871

message: (Je termine l'explication de la boîte de résumé)
et surtout, commencer une phrase par des chiffres contrevient à WP:CT .
Mandrak (Discuter), en ce 30 novembre 2008 à 17:37 (CET)
thread_title:  Cent quatre-vingt et 180 

message: Transfert de la discussion de Wikipédia:Pages à fusionner 
Je me suis aperçu du court second article après avoir complété le premier avec une section consacrée aux partielles de juillet. Je propose de blanchir le second article (qui comporte d'ailleurs des erreurs dans le chiffre des élus) et de mettre une redirection. --Priper (d) 9 septembre 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Fusion : Élections législatives françaises de février 1871 et  Élections législatives françaises de juillet 1871 

message: Le contexte historique était peu ou prou le même (suffrage masculin avec moult hommes mobilisés et prisonniers non consultés) durant le plébiscite organisé à paris le 3 novembre 1870 cette fois par le gouvernement provisoire qui cherchait à légitimer sa proclamation par Gambetta sorti de nulle part le 4 septembre. le même gambetta avait d'ailleurs refusé le plébiscite estimant que les applaudissements (de sa femme qui aimait les grosses barbes et de son chien qui avait faim) le 4 septembre étaient largement suffisant. napoléon III lui avait organisé un référendum national suite à son coup d'état.  Madame Grinderche (discuter) 19 février 2015 à 02:28 (CET)
thread_title: Contexte historique idem durant le plébiscite du 3 novembre 1870