Discussion:Ken Bogard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans problème. Merci  pour les recherches. Skull33 (discuter) 24 février 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans problème. Merci  pour les recherches. Skull33 (discuter) 24 février 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cela fait désormais 5 ans que j’avais opté pour la suppression, après avoir fait une intervention minime qui m’a poussée à juger la page hors critère et participé à la demande de suppression. Je n'ai pas de nouveaux éléments à apporter, mais je pense encore que sa notoriété est très limitée : journaux nationaux et locaux qui en parlent sur plusieurs années ? Cet avis n’est pas assez réfléchi pour compter à mon goût, alors je le poste en neutre. Toutefois, je pense que d'autres Wiki étudieront davantage la question en regardant les sources de qualité telles que les journaux. --LD • m'écrire • 24 février 2016 à 19:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une chasse à l'homme ??? "ne me paraît justifier d'un potentiel encyclopédique" Une phrase trop facile qui ne veut rien dire... J'hallucine ! Avez-vous au moins cherché ??? http://www.jeuxvideo.fr/jeux/super-street-fighter-iv/video/video-video-63-ken-bogard-le-nouveau-stick-mad-catz-320746.html Gotonin (d) 1 septembre 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une chasse à l'homme ??? "ne me paraît justifier d'un potentiel encyclopédique" Une phrase trop facile qui ne veut rien dire... J'hallucine ! Avez-vous au moins cherché ??? http://www.jeuxvideo.fr/jeux/super-street-fighter-iv/video/video-video-63-ken-bogard-le-nouveau-stick-mad-catz-320746.html Gotonin (d) 1 septembre 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Admissibilité non démontrée. Linan (d) 1 septembre 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  @ "Linan"| Tu veux des sources externes ?  ,  , . Dix secondes de Google et hop des "sources externes". Enfin, je ne peux que confirmé ce qu'a souligné "Darrianfox", Ken Bogard fait évolué le Versusfighting et sa communauté en France. La page Wikipédia "Ken Bogard" doit être conservée pour ces fans, la communauté du VSfighting et son travail fournit pendant toutes ces années.--Hyllian (d) 2 septembre 2011 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés