Discussion:Ainsi parlait Zarathoustra

message: J'ai apprécié l'écriture de cet article bien mieux maitrisée que celle de "Nietzsche". 
Je n'ai qu'une remarque concernant l'interprétation de la parabole du chameau : ne faudrait-il pas d'abord donner sa version nue, avec le "tu dois", "je veux", "je veux mon monde", etc. ??? 
Est-ce bien la peine de parler "d'anarchisme" ? Qui est la "figure nihiliste" ? Le lion ??? Bien sûr que non !
Un lion n'a pas de chaînes non plus ! Il veut le monde, il est peut-être prisonnier de son ambition et de son "mauvais" vouloir, mais il est fort. Le chameau est enchaîné lui, il n'a même pas son vouloir...
Enfin l'enfant veut son monde, il faut le préciser...
Comme quoi on peut très bien discuter quand on a une base saine, quand les choses sont claires, l'écriture sereine.Allauddin 23 août 2007 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Parabole du chameau 

message: Ce passage à rectifier : 
" Le livre comporte quatre parties, et commence par un prologue. Selon le traducteur Henri Albert2, chaque partie fut composée en une dizaine de jours. Néanmoins, les brouillons des textes infirment cette affirmation, et Nietzsche voulait sans doute parler de la phase finale d'écriture. Il a décrit, dans Ecce homo, la violente inspiration qui l'avait saisi lors de la composition de ce poème. "
Il ne s'agit pas d'une affirmation d'Henri Albert : le germaniste se contente juste de rapporter l'affirmation du philosophe allemand qui prétendait cela ; lui-même au contraire précise qu'il devait s'agir de la phase de rédaction finale, proprement dite (à distinguer de la phase préparatoire, elle plus longue). Il est donc faux de dire qu'Henri Albert avance cette idée, quand précisément il la nuance en précisant ce que la dite "période de dix jours" recouvre réellement, pour preuve ce passage que l'on trouve chez lui : 
" Nietzsche a plusieurs fois certifié n'avoir jamais mis plus de dix jours à chacune des trois premières parties de Zarathoustra : il entend par là les jours où les idées, longuement mûries, s'assemblaient en un tout, où, durant les fortes marches de la journée, dans l'état d'une inspiration incomparable et dans une violente tension de l'esprit, l’œuvre se cristallisait dans son ensemble, pour être ensuite rédigée le soir sous cette forme de premier jet. Avant ces dix jours, il y a chaque fois un temps de préparation plus ou moins long, et immédiatement après, la mise au point du manuscrit définitif ; ce dernier travail s'accomplissait aussi avec une véhémence et s'accompagnait d'une " expansion du sentiment " presque insupportable. "
Il faudrait donc plutôt dire :
À plusieurs reprises, dans sa correspondance notamment mais également dans Ecce homo (" Pourquoi j'écris de si bons livres ", Ainsi parla Zarathoustra, § 4), Nietzsche affirma n'avoir mis pas plus de dix jours pour rédiger chacune des trois premières parties du Zarathoustra. Mais, ainsi que le précisa son premier grand traducteur, Henri Albert, la période de dix jours recouvre le travail de rédaction final proprement dit, à distinguer de toute la phase préparatoire, préalable. [Et là, de citer éventuellement le passage précédent.]
--86.74.92.92 (d) 4 février 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  Pas : " Selon le traducteur Henri Albert ".