Discussion:Élection présidentielle française de 2007/Archive 1

message: En tant que membre du parti Vert, je suis mort de rire à la vue de tous les candidats potentiels. Cécile Duflot ! Mouarf, et pourquoi pas Jean Calvet ? J'ai l'autorisation de faire le ménage ? Parce que là, il faudrait n'en laisser que 3 ou 4, sauf surprise.
Je reviens sur ma remarque, il se trouve que Cécile Duflot, actuelle porte-parole, est bien candidate à la candidature. Comme quoi, les surprises ne manquent pas. :-) 
: : Ecoute, Bix, pour une bonne surprise, c'est une bonne surprise! (avis personnel). A mon avis, c'est inutile de présenter les candidats potentiels aux élections de 2007 aujourd'hui. (ou alors, qu'on le fasse sur les pages des partis politiques) Il serait plus judicieux d'attendre que chaque parti désigne son candidat. Ensuite, chaque parti est en général "uni" derrière son candidat. Laika
:: Je suis d'accord Laika, d'ailleurs, pour ma défense, ce n'est pas moi qui ai commencé à faire la liste. Je pense que c'est tellement volage comme information que je me demande si ça a sa place sur Wikipedia. Bix
Oui, Cécile Duflot a même un site tout neuf http://cecileduflot.net et a recueilli plus de 200 signatures de militants en moins d'une semaine de collecte. Elle est soutenue par "très beaucoup" de gens des deux courants de la gauche des Verts, Regain et AOC et pourrait bien être en tête au premier tour, surtout si Jean Desessard ne continue pas.
Les autres candidats à la candidature connus sont Dominique Voynet et Yves Cochet qui y travaillent depuis plusieurs moi, Jean Desessard qui s'est déclaré le premier mais est sous le coup d'une sanction du conseil statutaire pour cumul qui lui interdit en principe de se présenter, Yves Fremion et Alain Uguen qui ne sont pas sur d'avoir leur 100 signatures pour se présenter aux militants
Très schématiquement, Voynet représente les partisans de  l'alliance automatique avec le PS, Cochet les "environnementalistes" purs et durs, Desessard veut représenter les partisans du "non" au TCE. Cécile Duflot, qui a voté non tout en expliquant les raisons du "oui" du parti en tant que porte-parole, cherche à dépasser le clivage issu du TCE et à rassembler tout ceux qui sont sur la ligne d'un parti généraliste autonome par rapport à la gauche traditionnelle. Depuis le retrait de Noël Mamère, ses partisans vont se disperser entre Voynet et la gauche des Verts, Desessard ou Duflot. Bref, je parie perso pour un second tour Voynet ou Cochet/Duflot
[Henri] un des webmestres de Cécile
: Autre surprise : Cécile Duflot est à présent secrétaire nationale des Verts. --Dark Jin (likes you‽) 17 décembre 2006 à 16:40 (CET)
thread_title:  Candidats Verts, MDR ! 

message: Depuis quand un ministre peut-il être député en France ?
: Un ministre ne peut pas etre député, je ne pense pas... Mais un député peut etre ministre ! Il lui suffit de laisser son siège a sa suppléante qui, bien gentiment, lui redonne quand il quitte le gouvernement. C'est le cas de Sarkozy.--Pasha 25 avril 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Sarkozy député ??? 

message: Vivement 2007 et la promulgation de la liste des candidats par le Conseil constitutionnel, afin de savoir qui exactement se présente. :) — Poulpy 14 décembre 2005 à 15:17 (CET)
thread_title:  Vivement 2007 

message: Bon alors, les gars, mettez-vous d'accord : est-ce que Cécile Duflot et Stéphane Pocrain se présenteront pour le compte des Verts ou pas ? :D — Poulpy 20 décembre 2005 à 11:53 (CET)
thread_title:  Les Verts 

message: On frôle le ridicule. On mentionne dans les candidats déclarés des individus qui n'ont aucune chance de se présenter et on refuse de mentionner François Bayrou dont la candidature, même encore non officielle, est certaine. Il y a là comme une forme de rigidité qui se retourne contre nous. C'est dommage. De même, ne pas mentionner Dominique de Villepin comme candidat possible prive notre texte de toute crédibilité. C'est  l'un des enjeux majeurs du moment ! Je reconnais qu'établir une liste n'est pas facile puisque tout bouge chaque jour et que l'hypocrisie est la règle en politique. Alors peut-être a-t-on ouvert cette liste trop tôt… Tout cela dit sans animosité, simplement pour contribuer à l'enrichissement du débat. Teddyyy 9 janvier 2006 à 19:18 (CET)
thread_title:  Candidats probables et virtuels 

message: Je n'arrive toujours pas à comprendre la logique suivie pour mentionner les candidats. On inclut Ségolène Royal mais on refuse Dominique de Villepin. Il faut les exclure tous les deux ou n'en mentionner aucun, car ni Ségolène Royal ni Dominique de Villepin n'ont officiellement déclaré leur intention d'être candidat, même si, à l'évidence, ils en rêvent tous les deux. Teddyyy 13 mars 2006 à 09:54 (CET)
thread_title:  Villepin, Royal 

message: http://corinnelepage.hautetfort.com/archive/2006/03/11/presidentielle-2007-corinne-lepage-candidate.html --Moala 14 mars 2006 à 22:54 (CET)
thread_title:  Corinne Lepage 

message: Je serais curieux de savoir comment vous arrivez à savoir les dates de l'élection alors qu'elles n'ont pas encore été fixées. Pouvez vous fournir une source ?82.120.244.209 13 avril 2006 à 08:00 (CEST)
replies: text: Le mandat de l'actuel président de la République prendra fin le 16 mai à 24H00.Selon le Conseil Constitutionnel (source AFP), deux dates sont possibles pour l'organisation de l'élection présidentielle de 2007 : premier tour le 15 avril et second tour le 29 avril ; premier tour le 22 avril et second tour le 6 mai. L'article 7 de la Constitution prévoit en effet que "l'élection du nouveau président a lieu 20 jours au moins et 35 jours au plus avant l'expiration des pouvoirs du président en exercice".Matth97 13 avril 2006 à 11:13 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je dis, il y a deux jeux de dates encore possibles et n'en donner qu'une est inexact.83.156.197.96 21 avril 2006 à 22:17 (CEST)
replies: text:  article modifié en accordance. 30 avril 2006 à 04:48 (CEST)

text: Non, les dates officielles ne sont pas encore fixées. Teddy 20 septembre 2006 à 18:21 (CEST)

text: Voir cette page du site du Conseil constitutionnel (ou la loi organique relative à l'élection, puis faire ses petits calculs soi-même). Touriste * (Discuter) 2 octobre 2006 à 08:59 (CEST)
thread_title: Dates des élections 

message: Quelles sont les sources officielles (en ligne) pour savoir les dates. Générallement, celles-ci sont fixées combien de temps à l'avance? 219.68.141.115 2 octobre 2006 à 07:48 (CEST)
replies: text: Voir cette page du site du Conseil constitutionnel (ou la loi organique relative à l'élection, puis faire ses petits calculs soi-même). Touriste * (Discuter) 2 octobre 2006 à 08:59 (CEST)
thread_title:  sources 

message: Vu passer sur le web : http://www.yvanbachaud2007.info/
:Je connais très personnellement Yvan Bachaud qui a été mon partenaire de Bridge. C'est homme très intelligent, dentiste (décidément diront certains) qui aime faire de la politique. C'est son loisir. Il est procédurier à souhait, a été une figure du Front National avant de se fâcher avec eux. Il est très doué pour obtenir des passages à la télévision ou à la radio mais n'a aucune sorte d'influence ni aucun adhérent véritable. Avec un peu de chance, il obtiendra 10 soutiens d'élus. On n'est pas obligé de l'ajouter à la liste des candidats. Ou alors, mettez-moi aussi ...  FH ✉ 21 septembre 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text: Je viens d'avoir Yvan Bachaud au téléphone. Il nie avait été membre du Front national. Dont acte. Je ne vais pas polémiquer et retire donc cette affirmation de mes propos. Je lui ai souhaité bonne chance pour ses signatures.  FH ✉ 2 novembre 2006 à 14:18 (CET)
thread_title:  Yvan Bachaud 

message: Après hésitation, je signale ici (supposant que la page est suivie par des personnes qui s'intéressent aux présidentielles) avoir demandé la suppression d'un graphique qui figure sur deux pages généralistes consacrées aux Présidentielles sous la Vème République ; il s'agit d'un récapitulatif de votes par tendance politique.
La discussion se trouve à .
Je me suis permis de lancer cet appel, car les "images à supprimer" sont peu visitées, sont presque toujours critiquées pour des raisons de copyright et non de fond, et que je constate d'ailleurs que personne n'intervient dans cette proposition de suppression. N'hésitez pas à me tancer gentiment si vous trouvez que cette publicité apposée ici est abusive ! Touriste * (Discuter) 28 août 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  (Hors-sujet qui s'assume comme tel) Supression d'un graphique relatif aux présidentielles précédentes 

message: il n y a aucun lien externe dans cet article. quelqu'un pourrait t il y remedier. merci Vev 18 septembre 2006 à 00:03 (CEST)
replies: text: Revert du "réaménagement de liens externes" qui ne me semble pas du tout une bonne idée : pour accéder au dossier "élection de 2007" sur dmoz ou sur le site du cc, pourquoi rajouter un clic ?-- Touriste 7 décembre 2006 à 10:37 (CET)
replies: text: Parce qu'il y a une page crée dans le but de rassembler les liens externes, pourquoi ne pas l'utilisée ? surtout que ça allège le poids de l'article principal.--153 7 décembre 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  liens externes (1) 

message: J'ai supprimé cette candidature loufoque pour deux raisons :
* le nom du candidat est un pseudonyme
* le mouvement invoqué n'a été créé que pour faire de la publicité pour un livre à l'occasion de la campagne présidentielle
Cette candidature n'a aucune réalité et n'a rien à faire sur cette page. Faut-il rappeler que Wikipédia est une encyclopédie ?
NB : ""Mouvement des copropriétaires de la République" : 25 réponses sur Google !
 FH ✉ 26 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
replies: text: Je t'approuve sur ce coup, on est déjà débordé par les candidats vivants, alors une dame décédée en 1589 on s'en passera avec profit. Touriste * (Discuter) 26 septembre 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Catherine Médicis (Le Mouvement des copropriétaires de la République) 

message: Pour éviter que l'article ne se transforme en liste de déclarations et de procédures internes aux différents partis, j'ai tansporté sur l'article du PS ce qui était spécifique :
* à la procédure de désignation
* aux candidats ayant abandonné
* aux déclarations des uns et des autres
Ne sont con,servé sur l'article de l'élection présidentielle que les éléments factuels :
* candidats potentiels
* candidats déclarés
mais débarassés de leurs déclarations
Cela devrait éviter une éventuelle course entre les différents partis pour occuper le terrain de cet article. Lorsque le candidats officiel sera désigné, il faudra certainement ne laisser que son nom et transporter ce qui concerne sa désignation dans l'article du PS.
 FH ✉ 30 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  réduction du paragraphe du PS 

message: Pourquoi les résultats des élections européennes devraient-elles apparaître dans le tableau récapitulatif ? Ni l'enjeu ni le mode de scrutin ne sont comparables. Cela ne fait qu'alourdir le tableau. Je retire et si quelqu'un préfère qu'elles apparaissent, il révoque ma modification : je n'en ferais pas tout un plat.  FH ✉ 2 novembre 2006 à 12:01 (CET)
thread_title:  Pourquoi les européennes ? 

message: Pourquoi Cheminade n'est il pas dans le tableau dans la catégorie "candidats soutenus par un parti ayant déjà recueilli 500 signatures à un scrutin précédent" ? 86.217.10.118 8 novembre 2006 à 22:34 (CET)
replies: text: Parce que nous sommes humains, donc faillibles. Je corrige. Touriste * (Discuter) 8 novembre 2006 à 22:36 (CET)
replies: text: Ça se discute. SP a été fondé en 1996 et n'existait donc pas lors de la candidature précédente de Jacques Cheminade. Il n'est donc pas soutenu par un parti ayant déjà obtenu 500 signatures. FH ✉ 9 novembre 2006 à 00:03 (CET)
replies: text: Mouais la filiation entre SP et le POE me semble assez évidente, même si elle n'est sans doute pas juridique (je suppose qu'ils ont eu de gros problèmes de sous quand Cheminade s'est vu refuser son remboursement). Mais je concède que ça se discute. Touriste * (Discuter) 9 novembre 2006 à 00:06 (CET)

text: Attention, si l'on assimile le nouveau parti de Cheminade avec le précédent, il faudrait alors le faire également pour l'UMP, ex-RPR. Je sais bien qu'au delà de ce changement de sigle le mouvement en question a été rejoint par un certain nombre de militants d'autres partis de droite et de centre-droite. La filiation me semble cependant assez pertinente si l'on va jusqu'au bout de la logique comparatiste du tableau. --Jospe 21 novembre 2006 à 18:19 (CET)
replies: text:  Là la logique ne me semble pas tout à fait la même. L'UMP a fait plus qu'attirer "un certain nombre de militants" ; il a de fait absorbé certaines composantes de l'UDF et notamment le Parti Républicain. Le changement de périmètre me semble assez important pour qu'on le traite différemment du POE devenu SP. Sans affirmer ça avec plus d'insistance que ça n'en vaut -si pas d'accord avec moi, n'hésite pas à faire des modifications. Touriste * (Discuter) 21 novembre 2006 à 18:51 (CET)
thread_title: Cheminade

message: C'est la seconde ou troisième fois que je retire du tableau des candidats déclarés Marie-George Buffet pour le PCF. Le prochain qui la rajoutera avant le 12 décembre aura un gage.
Je rappelle la situation : Marie-George Buffet s'est présentée comme candidate pour le rassemblement de la gauche antilbérale, c'est à dire qu'elle soumet sa candidature aux collectifs et au  collectif national d’initiative pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes. Le PCF a décidé, en conférence nationale puis par un vote interne, de soutenir sa candidature à l'investiture.
L'investiture des collectifs aura lieu en décembre. Si MGB n'est pas désignée, il y aura un nouveau vote interne au PCF pour décider de la stratégie. Bref, pour l'instant Marie-George Buffet n'est PAS candidate à la présidentielle. 
Merci de votre attention  Manuel Menal 30 novembre 2006 à 00:57 (CET)
replies: text: Évidemment, ça n'est plus d'actualité depuis ce 22 décembre. Manuel Menal 23 décembre 2006 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Marie-George Buffet]] 

message: Je viens de visiter Élection présidentielle en France ; c'était devenu un affreux nid à liens externes où se repliaient tous ceux qu'on virait d'ici. Je viens de faire un grand nettoyage qui montre que manifestement ce n'est pas une page assez suivie. Si quelques uns des honorables contributeurs qui suivent l'élection de 2007 ajoutaient  Élection présidentielle en France, ce ne pourrait faire de mal il me semble. Touriste * (Discuter) 5 décembre 2006 à 21:07 (CET)
thread_title:  Pour vos listes de suivi (suggestion) 

message: Bonjour, pourquoi Goku a-t-il supprimé l'information sur Nathalie Gettliffe dans cet article ??? voir l'effacement de l'info ici ... Jean-Louis Lascoux 17 décembre 2006 à 12:40 (CET)
replies: text: Elle est un p'tit peu en prison, il me semble... --Dark Jin (likes you‽) 17 décembre 2006 à 13:06 (CET)
replies: text: certes, mais ça ne change rien... Qu'elle ait été condamnée au Canada n'annule pas le fait qu'elle ait fait enregistrer sa candidature. Jean-Louis Lascoux 17 décembre 2006 à 15:20 (CET)
replies: text: Euh « fait enregistrer » on n'en sait fichtre rien. Elle l'a annoncé, c'est un fait indéniable -bon c'est le problème des candidats hyper-marginaux, j'ai renoncé à intervenir pour en rajouter ou supprimer, mais je ne bouge pas quand j'en vois qu'on supprime (comme elle) qu'on fait revenir (comme elle) ou qu'on ajoute (comme Syvlain Poirier, dont la candidature n'a pas dépassé le site web perso je crains). Touriste * (Discuter) 17 décembre 2006 à 15:24 (CET)
replies: text: Très juste Touriste, très juste. L'info confirmé par le quai d'Orsay semble seulement avoir porté sur la confirmation d'une intention de se porter candidate. Donc pas de confirmation de candidature... C'est ce qui est en note d'ailleurs . Je rapatrie donc l'info sur la page de la dame...Jean-Louis Lascoux 17 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Élection présidentielle française de 2007]] 

message: Je suis un peu gené que l'ont n'indique pas dans le tableau le score des candidats de 2002 aujourd'hui inscrits à l'UMP (c'est à dire Chirac et Madelin). Indiquer les anciens scores des partis est une bonne chose, cela donne une ordre de grandeur du poids respectif des candidats or en l'état on a l'impression que l'UMP est sortie de rien alors qu'elle est la fusion du RPR, de DL et d'une partie de l'UDF et qu'elle a même été fondée pour soutenir Chirac aux législatives qui ont immédiatement suivi les présidentielles. Je vais essayer de l'insérer de manière intelligente, toute suggestion est bienvenue. --Piksou 17 décembre 2006 à 14:59 (CET)
replies: text: La candidature de Nicolas Dupont-Aignan indiquée à l'intérieur et à l'extérieur de l'UMP fait bizarre, faudrait arranger ça, pas de proposition pour ma part.--153 20 décembre 2006 à 00:15 (CET)
replies: text: En effet, je trouve ça complètement bizarre de ne pas retrouver les scores du RPR sous pretexte que ce n'est pas l'UMP, à vous de corriger ça Blowgun 21 décembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Candidats UMP 

message: Il me semble qu'il faudrait faire une page spécifique "gauche antilibérale", de façon à pouvoir verser le contenu de cette page, au minimum après les élections, sur cette page spécifique. (Alain10 27 décembre 2006 à 12:29 (CET)
replies: text: Présentement, je trouve qu'il n'y a pas assez matière à créer un article indépendant.--153 27 décembre 2006 à 15:50 (CET)
replies: text: D'autant que la partie en question est vraiment centréé sur la question de la candidature, donc elle a toute sa place ici. Pour le caractère général, il y a Collectif national d’initiative pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes qui mérite d'être développé, réorganisé etc. (mais comme je suis en wikibreak, ça ne sera pas moi qui le ferai). Manuel Menal 27 décembre 2006 à 16:08 (CET)
replies: text: Bah en fait, je l'ai fait. Mais ça reste à étoffer. Manuel Menal 27 décembre 2006 à 18:33 (CET)
thread_title: Pour une page "Gauche antilibérale"

message: Bonjour à tous, il me semble que la page est trop centrée sur les seuls candidats. Il faudrait parler aussi de la campagne elle-même. Je propose à cette fin :
: * de regrouper les points 3 à 6 en un chapitre appelé "la pré-campagne des candidatures"
: * de créer un nouveau chapitre : "le déroulement de la campagne" où figureraient, de façon chronologique, les principaux événements de la campagne.
: Qu'en pensez vous ? Alain10 30 décembre 2006 à 18:56 (CET)
replies: text: --153 30 décembre 2006 à 21:38 (CET)
replies: text: Plutôt , mais il faudra faire preuve de discernement et de recul par rapport à l'actualité, qui sera de plus en plus chargée dans ce domaine à l'approche de l'échéance. Pas question en effet d'obtenir un long machin illisible faisant doublon avec wikinews ... --Jospe 31 décembre 2006 à 10:57 (CET)

text: Ok je suis convaincu. Alain10 31 décembre 2006 à 22:45 (CET)
thread_title: Développer la page pour parler de la campagne présidentielle elle-même, pas seulement des candidats

message: Wikipédia n'est pas un annuaire. En conséquence, merci de n'ajouter ici aucun lien externe, mais de plutôt les soumettre à l'annuaire dmoz. Si un lien vous semble indispensable, merci d'en parler en page de discussion
J'ai donc enlevé les deux liens externes qui sont des sites perso de particuliers; je préviens Chris93 qui avait révoqué cette modification. Lo2b 7 janvier 2007 à 02:22 (CET)
replies: text: à Chris93 : lorsqu'on ouvre une discussion, merci d'attendre la fin des échanges avant de révoquer les modifications, sinon cela va nous entraîner dans une "guerre" stérile... Lo2b 7 janvier 2007 à 03:24 (CET)
replies: text: à tous : Touriste a écrit Wikipédia n'est pas un annuaire. En conséquence, merci de n'ajouter ici aucun lien externe, mais de plutôt les soumettre à l'annuaire dmoz. Si un lien vous semble indispensable, merci d'en parler en page de discussion et a répété plusieurs fois : Restons sur le choix collectif de limiter drastiquement les liens externes sur cette page, sauf à en parler sur la page de discussions. J'en ai donc déduit que c'était la ligne de Wikipédia, non ? Me trompe-je ? Lo2b 7 janvier 2007 à 03:39 (CET)

text: En attendant une décision unanime, je rajoute deux autres liens externes. Lo2b 7 janvier 2007 à 03:53 (CET)

text: Comme on pouvait s'y attendre, un nouveau lien externe vient d'être ajouté, en en attendant d'autres ! Deux choses : 1) pour répondre à Chris93 : la page DMOZ sur les candidats à l'élection présidentielle a été mise à jour; 2) D'accord avec Touriste : si on décide d'assouplir les liens externes, le critère "carte de presse" (site ou blog d'un média ou d'un journaliste) me semble le seul opérant (vérifiabilité + nous évite d'avoir à trancher entre des sites perso au contenu souvent très proche). Lo2b 9 janvier 2007 à 17:28 (CET)
thread_title: Liens externes (2)