Discussion:République souveraine

message: Bonjour,
République Souveraine n'est évidemment pas d'extrême droite, son programme prouve tout le contraire pour le coup. Il y a une volonté de ce mouvement d'unir tous les souverainistes : de gauche comme de droite, ça n'enlève pas pour autant ses valeurs sociales et engagées à gauche. 
Par ailleurs, je suis très étonné de voir que la seule référence à ce sujet provient d'un site très engagé politiquement, et parfois très douteux sur les questions d'antisémitisme. 
Par conséquent, je pense qu'il est évident que cette étiquette doit être retirer sur le champs, on ne s'adonne pas aux sentiments et à l'anarchie sur Wikipedia, il y a un minimum de neutralité à avoir et également un certain goût de l'information véridique à partager.
Pour finir, le président de République souveraine a contacter directement StreetPass pour contester leur choix de les afficher sur les bancs de l'extrême droite, ils n'ont évidemment pas modifier leur article en conséquence ni tenter de justifier leur décision, bref, un article bidon en sommes. LilianP57 (discuter) 5 juin 2024 à 15:27 (CEST)
replies: text: LilianP57, vous ne semblez pas très familier des nos pratiques. Merci de ne pas multiplier les discussions. Vous n’êtes pas sur un Forum et vos propos ne nous aide pas vraiment dans la mesure ou se sont ceux d'un militant. Merci a tous de ne pas répondre a cette discussion. S. DÉNIEL (discuter) 5 juin 2024 à 16:11 (CEST)
replies: text: En effet, je n'y suis pas familier, je suis simplement quelqu'un qui apprécie me renseigner via cette plateforme et donc par conséquent voir des références anormales et clairement engagées, c'est révoltant. Mes propos sont ceux d'un utilisateur, en revanche, la référence de Streetpass, elle, est militante. Je ne comprends même pas pourquoi vous laissez cette source à la vue du public, dénoncer la désinformation c'est un devoir, chacun ses valeurs après-tout. Je ferme le sujet. LilianP57 (discuter) 5 juin 2024 à 17:37 (CEST)
replies: text:  vous écrivez , est-ce que c'est une information publique? Y a-t-il une source? --Lewisiscrazy (discuter) 5 juin 2024 à 19:00 (CEST)
replies: text: Lewisiscrazy, dans votre intérêt, inutile de relancer LilianP57 qui a reconnu être un militant et qui a clos la discussion. il a été cité dans un RA et vous risquez (pas de moi)  une accusation a votre tour pour vous comporter comme sur un forum. S. DÉNIEL (discuter) 5 juin 2024 à 19:41 (CEST)
replies: text: je ne vois pas où est-ce que LilianP57 a reconnu être un militant, mais il se pourrait effectivement bien qu'il le soit s'il est au courant des prises de contact de Georges Kuzmanovic avant tout le monde ? étant donné le contexte ce serait intéressant de le savoir. GloBoy93 (discuter) 5 juin 2024 à 21:30 (CEST)

text:  se comporter comme sur un forum c'est justement ne pas se soucier des sources. --Lewisiscrazy (discuter) 5 juin 2024 à 22:16 (CEST)

text: Je pense que LilianP57 fait allusion au droit de réponse de Georges Kuzmanovic publié aujourd'hui par StreetPress à la suite de son article. Autunnois (discuter) 6 juin 2024 à 00:28 (CEST)
replies: text: Il n'a pas parlé d'un droit de réponse donc je ne sais pas si son propos est antérieur à celui-ci. Panam (discuter) 6 juin 2024 à 01:18 (CEST)
replies: text: Pour l'horaire c'est facilement vérifiable. StreetPress a fait un tweet hier à 11h56 pour annoncer la publication du droit de réponse de Kuzmanovic, et LilianP57 nous informe à 15h27 le même jour que Kuzma conteste en effet le contenu de leur article. Rasoir d'Ockham : les explications les plus simples (il a lu que Kuzmanovic contestait le contenu à la suite de l'article lui-même) ont plus de chances d'être véridiques que les théories du complot farfelues. Autunnois (discuter) 6 juin 2024 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Etiquette d'Extrême droite République Souveraine