Discussion:David Djaïz/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
* Demandé par NAH, le 27 novembre 2019 à 08:43 (CET)
replies: text: Ok. — JohnNewton8 [Viens !] 27 novembre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par NAH, le 27 novembre 2019 à 08:43 (CET)
replies: text: Ok. — JohnNewton8 [Viens !] 27 novembre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , désormais. NAH, le 27 novembre 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , désormais. NAH, le 27 novembre 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Julien2378 (discuter) 23 janvier 2018 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : aucune confiance dans cette PàS, lancée par un CAOU dès ses toutes premières contributions. NAH, le 23 janvier 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune confiance dans cette PàS, lancée par un CAOU dès ses toutes premières contributions. NAH, le 23 janvier 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources qui montrent la valeur encyclopédique? s'il y en a, elles ne sont pas dans l'article. 2 références pour le livre, une est une interview, le thème de l'autre n'est pas centré sur le sujet. C'est une page wiki= annuaire. Ou alors c'est une ébauche en attente.--Msbbb (discuter) 23 janvier 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Supprimer. Comme j'ai moins de 50 contributions, je place mon vote ici. L'admissibilité de cet auteur ne me semble pas établie : rien dans sa biographie n'est notable, un seul livre (notable ? rien ne le démontre), les 4 sources données sont anecdotiques. Les sources « Agen. David Djaiz : 19,97 de moyenne » et « L’avenir brillant de David Djaïz à Normale Sup » ne relatent que de sa réussite scolaire, « David Djaiz : « J'ai pris le défi au mot et essayé de le relever » » est une interview (source primaire) et « Imminence d’une guerre civile en France? "Ce thème s’avère rentable pour certaines formations politiques" » n'est pas du tout centrée sur le sujet. Admissibilité non démontrée. Julien2378 (discuter) 23 janvier 2018 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés