lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Evelyn Claire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Evelyn Claire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien sûr qu'il faut conserver ! Il serait temps de changer les règles d'admissibilités sur les actrices(eurs) porno selon moi...(j'en ai d'ailleurs parler sur la Page de discussion de celle-ci, mais aucune réponse)  Quand je lis certains arguments pour supprimer ou non un article sur des sujet qui peuvent être dérangeant, je me demande si wikipédia n'est pas un relais de propagande religieuse ou de toutes entité extrémiste tant le sujet à l'air tabou.--Hemerocalle40 (discuter) 11 mai 2022 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sûr qu'il faut conserver ! Il serait temps de changer les règles d'admissibilités sur les actrices(eurs) porno selon moi...(j'en ai d'ailleurs parler sur la Page de discussion de celle-ci, mais aucune réponse)  Quand je lis certains arguments pour supprimer ou non un article sur des sujet qui peuvent être dérangeant, je me demande si wikipédia n'est pas un relais de propagande religieuse ou de toutes entité extrémiste tant le sujet à l'air tabou.--Hemerocalle40 (discuter) 11 mai 2022 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Des profils, des bases de données, des interviews, aucune distinction (juste quelques nominations), aucune source secondaire. — Lagribouille (discuter) 3 mai 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notoriété moins évidente que pour l’autre actrice proposée concomitamment en suppression. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2022 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cockpit (base aérienne 114)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Cockpit (base aérienne 114)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le vide absolu. Ni sources ni texte. --Bertrand Labévue (discuter) 3 mai 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le vide absolu. Ni sources ni texte. --Bertrand Labévue (discuter) 3 mai 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collaboration Santé Internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Collaboration Santé Internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme existant depuis plus de 50 ans et ayant fait l'objet de reportages centrés dans des médias nationaux (au Québec) sur plusieurs années: Le Soleil, 1977, Le Soleil, 1978, Le Devoir, 1978, Le Soleil, 1982, Le Soleil, 1982 (bis), Le Soleil, 1985, La Tribune, 1987, Le soleil, 1987. Partenaire du gouvernement canadien et du ministère québécois de la Santé pour l'aide internationale, selon la dernière référence. Reportages centrés plus récents dans Le Soleil, 1999 et dans Le Devoir, 2022. Aide apportée à un grand nombre de pays. --Cortomaltais  parloir ➔ 15 mai 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme existant depuis plus de 50 ans et ayant fait l'objet de reportages centrés dans des médias nationaux (au Québec) sur plusieurs années: Le Soleil, 1977, Le Soleil, 1978, Le Devoir, 1978, Le Soleil, 1982, Le Soleil, 1982 (bis), Le Soleil, 1985, La Tribune, 1987, Le soleil, 1987. Partenaire du gouvernement canadien et du ministère québécois de la Santé pour l'aide internationale, selon la dernière référence. Reportages centrés plus récents dans Le Soleil, 1999 et dans Le Devoir, 2022. Aide apportée à un grand nombre de pays. --Cortomaltais  parloir ➔ 15 mai 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires indépendantes établissant la notoriété de l'association.--Pat VH (discuter) 4 mai 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner avec Aide médicale internationale.--Yanik B 15 mai 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comix (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:24 (CEST)
replies: text: Bonjour @Chris a liege, j'avais pour espoir que des wikipédiens plus spécialisés puissent alimenter davantage cet article pour un groupe à la production anecdotique mais qui aura - toutefois - connu une (modeste) reconnaissance. Visiblement, c'est mal parti. Je comprendrai et accepterai donc la "sentence", pas de problème. Bens89 (discuter) 3 mai 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Comix (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 4 mai 2022 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 4 mai 2022 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compte les hommes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Compte les hommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Duo notoire par ses interprètes et certifié par l'industrie du disque. Cinéphilkino (discuter) 7 mai 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Duo notoire par ses interprètes et certifié par l'industrie du disque. Cinéphilkino (discuter) 7 mai 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Réponds peut-être à WP:NDC mais aucunement à WP:CAA. Article sans contenu encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données, ni un site de promo mais une encyclopédie pas sensée accueillir toutes les chansons à la notoriété un peu limite . Quoi qu'il en soit, au-delà des sources secondaires absentes, où sont les chroniques, critiques et l'analyse, dans le temps (WP:PERNOT). — Lagribouille (discuter) 6 mai 2022 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Congo-Brazzaville Information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Congo-Brazzaville Information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver cette page est un bon moyen pour WP d'acquerir une notoriete aupres des internautes du Congo. Rc1959 (discuter) 5 mai 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver cette page est un bon moyen pour WP d'acquerir une notoriete aupres des internautes du Congo. Rc1959 (discuter) 5 mai 2022 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt supprimer : aucune source, n autopromo de Mbouity… mais s'il y avait une source (et en particulier sur les 5k exemplaires payants vendus), ça pourrait m'intéresser. (:Julien:) ✒ 10 mai 2022 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps mystique du Christ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Corps mystique du Christ]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  et . Pour rappel (voir la ligne juste au dessus) : les discussions, c'est ici et pas dans la section « Avis ». Pour participer à la clôture de ces DAD, je rappelle que la responsabilité du clôturant est de lire les avis argumentés et à partir de ces arguments de constater (ou non) que les références de sources secondaires prouvant l'admissibilité en regard des conditions d'admissibilité vs notoriété définies au sein de la fr.wikipédia ont été apportées. Tout ce qui gène la lecture de ces avis argumentés est un frein à la prise de bonne décision lors de la clôture. C'est pour cela qu'il y a deux sections clairement identifiées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 mai 2022 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à retravailler, mais le sujet est encyclopédique et notoire --Toyotsu (discuter) 4 mai 2022 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article à retravailler, mais le sujet est encyclopédique et notoire --Toyotsu (discuter) 4 mai 2022 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cela peut être intégré dans une page concernant la théologie catholique et éventuellement orthodoxe. Quant au passage sur le protestantisme, il est hautement fantaisiste et peut être oublié. En tous cas, cela ne mérite pas une page spécifique.Pensées de Pascal (discuter) 3 mai 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cressi-Sub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Cressi-Sub]] 

message: Bonjour, il me semble qu'il s'agit d'une des marques les plus importantes en termes d'équipement de plongée non? Triton (discuter) 3 mai 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai rajouté quelques sources, l'ancienneté et importance sur le marché international semblent mériter un article. Je ne pensais pas voter mais les votes contre basés sur la forme et non sur le fond m'ont motivé  Triton (discuter) 11 mai 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai rajouté quelques sources, l'ancienneté et importance sur le marché international semblent mériter un article. Je ne pensais pas voter mais les votes contre basés sur la forme et non sur le fond m'ont motivé  Triton (discuter) 11 mai 2022 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis très étonné que l'on ait pu créer un article aussi vide de contenu, sans aucune référence externe, sans aucune information utile. D'autre part, la filiale française fait 2,5 M€ de chiffre d'affaires et moins de 5 employés ...--Mahl (discuter) 5 mai 2022 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croyances des peuples des steppes d'Asie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Croyances des peuples des steppes d&#39;Asie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  pour plusieurs raisons. D'abord, l'article n'évoque finalement que les Mongols et pas l'ensemble des « peuples des steppes d'Asie » : aucune autre ethnie n'est citée. D'autre part, la majorité de l'article est sans source depuis cinq ans et n'a jamais été amélioré par sa créatrice. Plusieurs passages sont entre guillemets mais ces citations ne sont pas attribuées, si ce sont effectivement des citations. On n'a donc en l'état absolument aucune garantie de la véracité des informations énoncées. Alchemica (discuter) 4 mai 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plusieurs raisons. D'abord, l'article n'évoque finalement que les Mongols et pas l'ensemble des « peuples des steppes d'Asie » : aucune autre ethnie n'est citée. D'autre part, la majorité de l'article est sans source depuis cinq ans et n'a jamais été amélioré par sa créatrice. Plusieurs passages sont entre guillemets mais ces citations ne sont pas attribuées, si ce sont effectivement des citations. On n'a donc en l'état absolument aucune garantie de la véracité des informations énoncées. Alchemica (discuter) 4 mai 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En fait, le sujet lui-même est très intéressant et encyclopédique, bien que mal borné. Les peuples concernés ne sont pas définis, ni la période visée. Par contre, les religions évoquées devraient être le chamanisme (ce dont il est bien question ici), le bouddhisme et l'islam. Il y a eu des chrétiens aussi et de nombreux syncrétismes. Articles ou paragraphes en lien: Bouddhisme en Mongolie, Chamanisme mongol, Ouïghours#Les Ouïghours et la religion avant l'arrivée de l'islam. --Xav [talk-talk] 7 mai 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  par respect pour le sujet qui est tres interessant. Mais il faudrait tout revoir, renvoyer vers d'autres articles etc... Rc1959 (discuter) 5 mai 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pema Tso

message: Bonsoir, cet article ne comporte qu'une seule source, c'est vraiment léger :/. — Nattes à chat [chat] 4 mai 2022 à 22:20 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté des sources. Cependant, la page est admissible, car Pema Tso est élue députée (voir WP:NPP). --Rédacteur Tibet (discuter) 4 mai 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Liste d'associations d'aide aux migrants en Suisse

message: Bonjour,
Puisque @Sherwood6 conteste le retrait de ce bandeau, je notifie @NicoV qui, soit dit en passant, l'a apposé sur une version de l'article qui n'a rien à voir avec la version actuelle en termes de vérifiabilité. Moumou82  [message] 9 juillet 2022 à 12:46 (CEST)
replies: text: @Moumou82 Bonjour Moumou et merci. Le problème n'est pas ou plus (j'ai retiré le bandeau à sourcer) la vérifiabilité, mais la collation inédite d'informations. La phrase introductive du RI dit : " inclut les principales organisations non gouvernementales actives dans l'aide aux migrants en Suisse, spécifiquement ou parmi des prestations plus générales.". Dispose-t-on d'une source secondaire qui fasse la liste de ces "principales" ONG suisses actives dans l'aide aux migrants ou cette liste est-elle inédite ? Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2022 à 13:39 (CEST)
replies: text: Oui, il y a par exemple ceci. Moumou82  [message] 9 juillet 2022 à 21:16 (CEST)
replies: text: Alors c'est bon pour moi si on le met en biblio de l'article. Voir encore avec NicoV avant de retirer le bandeau. Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2022 à 21:28 (CEST)
replies: text: @NicoV, Moumou82 Pour la globalité, il y a aussi https://asile.ch/contacts-utiles/ « Associations et organisations actives en Suisse » Crataegus077 (discuter) 9 juillet 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Paul Touvier/LSV 21382

message: 30 avril 2022 à 15:45:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : J-P C.  Des questions ? 16 avril 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:   Copains comme cochons
Discussion:Latin Grammy Award du meilleur album flamenco

message: Bonjour à tous. Ayant beaucoup contribué à actualiser, enrichir, sourcer, illustrer et mettre en forme cet article, j'estime que son statut est au moins en "Bon Début". Je pense même qu'on pourrait lui attribuer un statut "B" ("Bien construit"), car je ne vois pas bien ce qu'il y aurait à rajouter : il est plus riche que ses homologues des WP espagnole et anglaise dont il s'inspire, les reprenant en totalité (d'ailleurs, voir à ce sujet la section suivante).
Si les nombreux liens rouges qui parsèment l'article vous donnent du prurit (c'est vrai que leur couleur rouge est un peu urticante, et que seuls les wikiliens bleus peuvent servir de baume apaisant la démangeaison ), ou si le nombre de liens rouges vous parait dégrader le statut de l'article, sachez que pour ma part je privilégie l'aspect "lien interwiki" sur l'aspect "appel à traduction" de ces liens rouges vers WP étrangères, et que je les trouve moins "disqualifiants" que les liens rouges purs et simples indiquant seulement une "page inexistante". En effet, nos lecteurs francophones peuvent être aussi (au moins un peu) anglophones ou hispanophones (pour le cas de cette page-ci), et ces liens rouges peuvent leur apporter de précieuses informations. Mais bien sûr, l'idéal sera de les traduire tous en français, surtout ceux qui concernent les artistes cités ici, dont l'importance est soulignée par leur nomination ou leur victoire aux Grammy Awards. Comme ça fait un sacré boulot, ce serait bien qu'il s'agisse d'un projet collectif, comme cela fut le cas pour l'équipe n° 20 du Wikiconcours de septembre 2017, qui traitait déjà amplement des thèmes liés au Flamenco.      
Si vous êtes d'avis contraire sur ce statut, ou si vous envisagez une modification substantielle de l'article (notamment dans le sens de suppressions), je vous serai reconnaissant de bien vouloir me notifier, afin que l'on puisse en discuter, et par respect pour la quantité et le sérieux du travail fourni. Je vous en remercie d'avance (ainsi que de m'aider à déloquer le lien sur les WP en anglais et en espagnol). --Laurent Glaviano (discuter) 4 mai 2022 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Statut de l'article
Discussion:Expédition ziride contre les Berghouata

message: Bonjour,
Essayer tout de même d'ajouter la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_omeyyade_contre_les_Berghouata#:~:text=L'Exp%C3%A9dition%20omeyyade%20contre%20les,de%20la%20tribu%20des%20Berghouata.
dans le contexte de cette page.
Cordialement Gofté Moorish (discuter) 18 juin 2023 à 23:10 (CEST)
replies: text: Je l'ai ajouté en article connexe. Waran(d) 20 juin 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Essayer tout de même d'ajouter l'expédition omeyyade contre les Berghouata
Discussion:Henri Verdier

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une confusion du site web dans l'encadré de présentation, avec celui d'une autre personne du même nom. Je chercherai.
Louis.t (discuter) 9 mai 2023 à 09:26 (CEST)
replies: text: le site www.henriverdier.com est le bon site. Qu'est-ce qui vous laisse penser qu'il fait référence à quelqu'un d'autre ? Dalb75 (discuter) 9 mai 2023 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Site web
Discussion:Laurent Eltschinger/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Arguments développés dans le tread de Sherwood6 ci-dessous Lesterol (discuter) 5 mai 2022 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Arguments développés dans le tread de Sherwood6 ci-dessous Lesterol (discuter) 5 mai 2022 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 4 mai 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ignore si la maison d'édition Montsalvens est connue en Suisse. Ceci étant, même si elle n'est pas connue, ce sont les sources qui comptent, et sur ce point, pas d'avis en ce qui me concerne (je ne connais pas la notoriété des sites cités par .). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:École de culture générale de Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 4 mai 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[École de culture générale de Fribourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il faudrait sourcer. J'ai un principe tout a fait personnel : Les ecoles d'aujourd'hui font les contributeurs de demain :):) Rc1959 (discuter) 5 mai 2022 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il faudrait sourcer. J'ai un principe tout a fait personnel : Les ecoles d'aujourd'hui font les contributeurs de demain :):) Rc1959 (discuter) 5 mai 2022 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 4 mai 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer