Discussion:Nageur de combat

message: Je pense qu'on trace mal la limite entre les forces spéciales navales et les nageurs de combat. Les exemples historiques de missions en kayak (dont l'opé Frankton) par exemple ne devraient pas être dans cette page. Pour donner une idée, les commandos-marines français sont des forces spéciales navales, mais seul le commando Hubert est une unité de nageurs de combat, les 4 autres n'ayant pas cette spécialité mais son capables de faire des assauts depuis la mer, des reconnaissance par palmeurs, des infiltrations par kayak, etc. Et des unités qui ne sont pas particulièrement tournées vers l'action navales (1er RPIMa, SF américaines, etc.) ont également des unités de NC. Et on devrait les distinguer des plongeurs démineurs et plongeurs du génie ; à celà peut s'ajouter des remarques sur les plongeurs des groupes antiterroristes des services de police/gendarmerie ("plongeurs d'intervention" du GIGN, plongeurs du GSG-9...) qui n'ont pas une formation de NC (ils ne sont pas formés à planter des explosifs sous une coque par exemple). 
En bref, il faudrait trier les éléments dans cette page, et mettre les autres dans soit une nouvelle page, soit une partie spécifique de la page forces spéciales (et regrouper des infos déplacées avec celles de la page Commando de marine qui devrait subir le même sort). rob1bureau 15 novembre 2006 à 14:59 (CET)
replies: text: La distinction entre nageurs de combats et plongeurs démineurs et plongeurs du génie est simple; d'ailleurs, elle est déjà faite puisque ces articles existent.  Faire une  distinction entre nageurs de combat et forces spéciales navales est peut-être possible lorsqu'on se limite à la situation en France. Si l'on considère d'autres nations, le tri devient impossible. Où classer les Seals de l'US Navy  par exemple ? Scinder l'article ne me semble donc pas réaliste.   Rien n'empêche toutefois , qu'à côté de l'article général actuel, se créent des articles spécialisés concernant des unités de certains pays.  Tel est mon avis. --Fistos 15 novembre 2006 à 21:59 (CET)
thread_title:  Limite entre forces spéciales navales et NC ? 

message: Bonsoi, je viens de tomber sur votre article que je trouve de bonne qualité. Si je pouvais m'autorise un petit conseil, cela concernerai la gestion des liens externes (trop nombreux et repartis dans le texte). Que penseriez-vous d'y mettre le  & la Catégorie:Force_navale. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 22:43 (CET)
thread_title: Bandeau maritime

message: Les nageurs de combat sont appelés à utiliser deux types d'appareils, celui à circuit fermé (Oxygers) qui utilise de l’oxygène pur dont le CO2 produit par la respiration est fixé par de la chaux sodée pour ne pas être ré-inhalé, et le semi-fermé (DC52 ou 55 ont été les premiers modèles) qui fait appel à un mélange suroxygéné. Une partie du mélange est rejeté occasionnant un mince filet de bulles. Le terme recycleur est apparu avec la plongée civile, une partie du gaz est recyclé pour réutilisation. 
Quoiqu'il en soit, on distingue deux systèmes : à rejet proportionnel à l'amplitude respiratoire (un petit sac est contenu dans un plus grand), et à débit constant. Le trimix, gaz respiratoire composé de trois gaz en proportions variables selon la profondeur à atteindre a été utilisé principalement par les plongeurs système opérant à partir d'une tourelle avant de se généraliser dans la plongée civile. Livre technique incontournable : La plongée militaire au éditions Chiron.--82.227.126.184 (discuter) 5 juin 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Circuit fermé et recycleur 

message: Bonsoir . Concernant le revert de ma modification, le fait que l'usage du USNS entraîne une redirection n'est pas problématique : c'est un cas courant, notamment pour les navires de l'US Navy qui ont parfois eu plusieurs numéros de coque/indicatifs, voire même une dizaine. Il sera impossible d'avoir un lien direct USNS Card sans passer par une redirection, à moins de créer un article à part, ce qui ne se fera pas étant donné qu'il s'agit du même bâtiment. En l'état,  a la même action que USNS Card en allégeant le code. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 3 janvier 2022 à 18:52 (CET)
replies: text:  je n'avais pas réalisé que les redirections n'entraînaient plus un passage par l'Url de la page "redirigeante", ce que je trouvais assez disgracieux. Je viens de vérifier, seules les doubles redirections sont à éviter, du coup j'ai reverté mon revert. Note: le modèle n'a pas tout à fait la même action que USNS Card, puisque dans le premier cas on aura un "(Redirigé depuis USNS Card)" en plus une fois arrivé sur la page cible. Cordialement, rob1bureau (discuter) 3 janvier 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Redirection