lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Keith (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Keith (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 décembre 2018 à 23:22 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété non avérée --Xaries (discuter) 18 décembre 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carolina Kopelioff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Carolina Kopelioff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --KAPour les intimes © 16 décembre 2018 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --KAPour les intimes © 16 décembre 2018 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fershid Bharucha

message: Bonsoir, on dirait que VIAF nous a fabriqué un triplon :
* https://viaf.org/viaf/112874994/#Bharucha,_Fershid_1943-....
* https://viaf.org/viaf/285679983/#Bharucha,_Fershid
* https://viaf.org/viaf/439146998369618940704/#Bharucha,_Fershid
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité : triplon
Discussion:Lancaster Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Lancaster Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article ne dispose que d'une seule source (utilisée deux fois, avec des formes différentes) ce qui ne constitue pas « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans… », critère demandé sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Geralix (discuter) 16 décembre 2018 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article ne dispose que d'une seule source (utilisée deux fois, avec des formes différentes) ce qui ne constitue pas « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans… », critère demandé sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Geralix (discuter) 16 décembre 2018 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dany Lavoie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 01:05 (CET)
replies: text: Cet illustrateur existe, on parle bien ici de son personnage de "M. Danger", mais une très brève recherche ne m'a pas permis de trouver rien de bien transcendant comme source sur Dany Lavoie lui-même. - Boréal   (:-D)  17 décembre 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Dany Lavoie]] 

message: Une série (M. Danger) publiée dans Safarir pendant près de 20 ans mais peu de sources (ici une source interne).  en saura peut-être plus ? Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 08:51 (CET)
replies: text: Cet illustrateur existe, on parle bien ici de son personnage de "M. Danger", mais une très brève recherche ne m'a pas permis de trouver rien de bien transcendant comme source sur Dany Lavoie lui-même. - Boréal   (:-D)  17 décembre 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne connais pas la presse québécoise ; existe-il de quoi faire évoluer cet article d'une ligne ? — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:LemonLDAP::NG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[LemonLDAP::NG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau admissibilité.--Amage9 (discuter) 16 décembre 2018 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau admissibilité.--Amage9 (discuter) 16 décembre 2018 à 08:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les 36 cordes sensibles des Québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Les 36 cordes sensibles des Québécois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources et l'ouvrage paraît connu au Québec. --Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources et l'ouvrage paraît connu au Québec. --Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2018 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand j’avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, la page était dans cet état là. Pas opposé aujourd'hui à une conservation, mais pas opposé à une suppression non plus. --Éric Messel (Déposer un message) 16 décembre 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Banque de dépannage linguistique/LSV 16461

message: Proposant : EB (discuter) 14 décembre 2018 à 19:44 (CET)
replies: text: Je ne l'aurais peut-être pas proposé si je l'avais trouvé , même si son aspect pratique n'est pas négligeable effectivement. En fait, je trouve ce nom assez baroque, mais peut-être est-ce franco-centré ? Voire EB-centré ? --EB (discuter) 14 décembre 2018 à 20:29 (CET)
replies: text:  Sachant que le dépanneur = Petit commerce, aux heures d'ouverture étendues, où l'on vend des aliments et une gamme d'articles de consommation courante, c'est sympa et utile. Par contre, le site du  est plus directement utile.--Msbbb (discuter) 14 décembre 2018 à 23:09 (CET)
replies: text:   La meilleure surprise de l'aéroport de Québec quand on arrive, c'est le PFK (alias KFC en France) ǃ Ça, c'est de la protection linguistique ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 décembre 2018 à 09:48 (CET)
thread_title:  Au guichet ou sur le bas-côté ?
Discussion:David Wautier/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:04 (CET)
replies: text: Je vais farfouiller la presse dans les jours qui viennent, pour voir s'il y a moyen d'étoffer cette page en sommeil. — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2018 à 14:12 (CET)
replies: text: C'était toi qui avais apposé le premier bandeau « admissibilité à vérifier »  Kokonino (discuter) 18 décembre 2018 à 00:48 (CET)
replies: text:  Eh oui, ça n'empêche pas la double vérif.  — Bédévore [plaît-il?] 18 décembre 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[David Wautier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai trouvé très peu d'articles dans la presse, quelques mentions, comme ci-dessous. — Bédévore [plaît-il?] 17 décembre 2018 à 20:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité en nombre suffisant. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité en nombre suffisant. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Estanys de Baciver

message: On peut voir beaucoup de version différente de noms pour ces lacs sur internet, et je viens de trouver la carte de l'Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya, et on peut voir les vrai nom de ces lacs, dans le lien si dessous
http://www.icc.cat/vissir3/?lang=en_UK&zoom=8&lat=4729483.5&lon=337052.4706&layers=B00FFFFFTFF
Alors avec ces noms officiel, comment peut-on renommée en français ces lacs ?
faut-il renommée ces pages aussi ? :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_de_Bassiver
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lacs_de_Bassiver_de_Dalt
Merci pour votre aide 
:Bonjour. Pour commencer, la question que je me suis posé est : d'où viennent les noms en français ? Culex (discuter) 16 décembre 2018 à 16:52 (CET)
replies: text: Cela ne répond pas à ma question : d'où viennent les noms en français ? Les avez vous inventé ? (ou transcrits à votre manière) Culex (discuter) 16 décembre 2018 à 18:59 (CET)

text: Ah pardon, je viens de comprendre (j'ai répondu un peu vite). Le guide français a donc fait une transcription à sa sauce et absolument pas logique. En effet, il vaut mieux revenir aux noms aranais (si zone du val d'Aran) ou catalans. Culex (discuter) 16 décembre 2018 à 19:02 (CET)

text: Non, si situés dans le Val d'Aran, il faut les renommer en aranais qui est la langue locale (et non le catalan). Culex (discuter) 16 décembre 2018 à 20:10 (CET)

text: Question : les Estanys dels Rosaris sont-ils la même chose que  les Estanys de Baciver de Dalt ? Si oui, l'article doit-être renommé avec le nom en aranais, Estanhs deth Rosari de Baciver. Culex (discuter) 16 décembre 2018 à 20:24 (CET)

text: J'avoue que je commence à m'y perdre moi-même. J'ai cru à une erreur, et finalement j'ai rétabli le nom en catalan pour Estany de Baix de Baciver. Note : vous devez impérativement signer vos messages (faire 4 tildes à la fin, cela imprime une signature automatique lors de la validation). Culex (discuter) 16 décembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Faut-il renommer les Lacs de Bassiver de Dalt et de Lac de Bassiver ?
Discussion:Stephan de Moor/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:11 (CET)
replies: text: Je vais farfouiller la presse dans les jours qui viennent, pour voir s'il y a moyen d'étoffer cette page en sommeil. — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Stephan de Moor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ugo Bienvenu

message: Bonjour, Wikipédia ne sert pas de CV où relayer les moindres actus en utilisant les catalogues éditeurs, les sites des partenaires commerciaux et les annuaires professionnels. J'ai tout flanqué à la poubelle : WP:TNT. Merci de lire : 
* Ce que Wikipédia n'est pas : un réseau social, entre autres, ou une base de CV
* Sources primaires, secondaires et tertiaires
* WP:Mois anti-pub/Comprendre le dépubage
* Et ne pas hésiter à passer sur Projet:Antipub. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Wikipédia n'est pas un réseau social pour relayer des actus
Discussion:Maximum thermique du passage Paléocène-Éocène

message: Bonjour, je supprime la mention comme quoi le PETM est le plus important réchauffement climatique connu sur Terre à ce jour. En effet, il s'agit d'une affirmation totalement fausse ! Un réchauffement bien plus important a été enregistré et est largement documenté : il s'agit du réchauffement marquant la fin du Dryas récent il y a 11700 ans environ, qui aurait vu une augmentation de la température annuelle moyenne terrestre d'environ 10°C en l'espace d'une décennie selon les hypothèses hautes, de 7°C en 60 ans selon des hypothèses moyennes (même avec quelques réserves de rigueur, on arrive à un réchauffement de plusieurs degrés en quelque décennies soit un événement très brutal) ! C'est bien plus rapide et bien plus important que le réchauffement actuel, sans vouloir le minimiser. Sources (y compris un article paru dans Nature) : , , , , , 
Cordialement, --SgtChouquette (discuter) 11 juin 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Réchauffement climatique
Discussion:Épiphane d'Ukraine

message: que pensez-vous du lien vers Église de Kiev et de toute la Rus' ? Il me semble anachronique. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 23:30 (CET)
replies: text: C’est une revendication historique de plusieurs églises de Kiev. La Rus’, pour les Ukrainiens, c’est l’Ukraine (la Ruthénie historique), pour le Patriarcat de Moscou, évidemment c’est une Église qui lui appartient. Un meilleur titre ou une notule pourrait sans doute le préciser mais votre ajout mettait deux liens identiques dans la même phrase. Je ne pense pas que vous soyez aussi un spécialiste de l’orthodoxie, mais tout le monde peut se tromper.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 décembre 2018 à 23:34 (CET)
replies: text:  Dans ce cas, on ne met pas un lien vers toute la Rus vu que c'est un article historique et que la revendication est partagée et soit on explique ici ou ailleurs la revendication. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 23:36 (CET)
replies: text: Le lien me semble également anachronique - et problématique puisque tout le monde, évidemment, revendique le même héritage = > j'ai supprimé en gardant simplement "de Kiev". Des lendemains houleux s'annoncent, avec les sempiternelles querelles Russie vs Ukraine. Essayons tous les trois de ne pas nous retrouver au milieu du champ de tir.  Manacore (discuter) 16 décembre 2018 à 23:41 (CET)
thread_title:  Lien anachronique
Discussion:Adriana Langer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Adriana Langer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des liens vers des revues et des organisations reconnues ont été indiqués en référence sur la page:- La revue Rue Saint Ambroise, une des plus anciennes revues françaises consacrées aux nouvelles- Journal of Clinical Oncology, dans sa rubrique littéraire, une des plus importantes revues scientifiques de cancérologie au monde- L'Institut Curie- La revue Psycho-Oncologie D'autre part, des critiques consacrées à son dernier recueil publié sont disponibles sur des sites Internet de bonne réputation, par exemple :http://salon-litteraire.linternaute.com/fr/roman/review/1946203-adriana-langer-ou-la-delicatessehttps://www.francenetinfos.com/oui-non-superbe-recueil-de-nouvelles-de-adriana-langer-174185/http://lettrescapitales.com/quotidien-tumultueux-regard-guerissable-oui-non-dadriana-langer/--Philippe.ban (discuter) 17 décembre 2018 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Des liens vers des revues et des organisations reconnues ont été indiqués en référence sur la page:- La revue Rue Saint Ambroise, une des plus anciennes revues françaises consacrées aux nouvelles- Journal of Clinical Oncology, dans sa rubrique littéraire, une des plus importantes revues scientifiques de cancérologie au monde- L'Institut Curie- La revue Psycho-Oncologie D'autre part, des critiques consacrées à son dernier recueil publié sont disponibles sur des sites Internet de bonne réputation, par exemple :http://salon-litteraire.linternaute.com/fr/roman/review/1946203-adriana-langer-ou-la-delicatessehttps://www.francenetinfos.com/oui-non-superbe-recueil-de-nouvelles-de-adriana-langer-174185/http://lettrescapitales.com/quotidien-tumultueux-regard-guerissable-oui-non-dadriana-langer/--Philippe.ban (discuter) 17 décembre 2018 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Aucune source secondaire d'envergure centrée sur elle; aucune critique de longueur significative démontrant une correspondance à WP:NECR.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 décembre 2018 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libheros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Libheros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires trop récentes pour indiquer une notoriété perenne, basées sur la création ou la présentation, sans recul suffisant pour un contenu encyclopédique.--Pat VH (discuter) 17 décembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires trop récentes pour indiquer une notoriété perenne, basées sur la création ou la présentation, sans recul suffisant pour un contenu encyclopédique.--Pat VH (discuter) 17 décembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue des Petites Nations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Ligue des Petites Nations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2018 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des karsts et zones karstiques des États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des karsts et zones karstiques des États-Unis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À voir également par rapport aux articles Liste des karsts et zones karstiques de France métropolitaine, Liste des karsts et zones karstiques des Alpes dinariques et Liste des karsts et zones karstiques d'Italie. J'ignore s'il existe d'autres pages similaires. Tpe.g5.stan (discuter) 17 décembre 2018 à 09:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de source centrée de synthèse garantissant que la liste répertorie les karts les plus importants et n'intègre pas les sites mineurs. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de source centrée de synthèse garantissant que la liste répertorie les karts les plus importants et n'intègre pas les sites mineurs. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Supprimer