lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luc Fraisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Luc Fraisse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un autre débat est à suivre en parallèle : 
* 
Les deux ont écrit sur Proust. Alphabeta (discuter) 4 octobre 2013 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bibliographie impressionante... Et intéressante. jbdepradines (discuter) 4 octobre 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bibliographie impressionante... Et intéressante. jbdepradines (discuter) 4 octobre 2013 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Madeth Gray'll/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Madeth Gray&#39;ll]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Des sources en japonais ====
Sur ja, l'article est bien sourcé par des articles parus en presse papier :
    ^ a b c d Apres guerre Vol.25 p9参照
    ^ a b c d e f g h i j オリコンより発行の「全部まるごとMadeth gray'll」参照
    ^ a b c d e BAZOOKA sys2. p18-22参照
    ^ a b c d e f g h CLICK FILE.4 p82-87参照
La dernière ref est une note de bas de page. Google Translate me propose un prix pour un meilleur album. 
    ^ a b ベストアルバム「悲劇の終幕」のライナーに記載
--Dereckson (discuter) 17 octobre 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sur ja, l'article est bien sourcé par des articles parus en presse papier :
    ^ a b c d Apres guerre Vol.25 p9参照
    ^ a b c d e f g h i j オリコンより発行の「全部まるごとMadeth gray'll」参照
    ^ a b c d e BAZOOKA sys2. p18-22参照
    ^ a b c d e f g h CLICK FILE.4 p82-87参照
La dernière ref est une note de bas de page. Google Translate me propose un prix pour un meilleur album. 
    ^ a b ベストアルバム「悲劇の終幕」のライナーに記載
--Dereckson (discuter) 17 octobre 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Des sources en japonais 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article allemand est fourni et factuel, quoique sans sources ; ceci dit, plutôt à améliorer et sourcer que supprimer. --Franz53sda (discuter) 19 octobre 2013 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article allemand est fourni et factuel, quoique sans sources ; ceci dit, plutôt à améliorer et sourcer que supprimer. --Franz53sda (discuter) 19 octobre 2013 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lavabit

message: Un article intéressant du New York Times pour compléter l'article, suite à la divulgation par un juge du contenu de la plainte contre Lavabit. LectriceDuSoir (discuter) 4 octobre 2013 à 03:33 (CEST)
replies: text: Un article en français explique comment le rapport entre la traque d'Edward Snowden et la fermeture de Lavabit a pu être démontrée.--86.205.9.116 (discuter) 20 mars 2016 à 12:24 (CET)
thread_title:  Article intéressant 

message: :Lavabit offrit des niveaux nettement plus élevés de confidentialité grâce entre autres à l'usage d'algorithmes de cryptographie asymétrique. La solidité des méthodes en usage furent, selon certains experts, jugées pratiquement impossibles à briser, même pour des organismes possédant une expertise poussée dans ce domaine.
Gmail aussi utilise des "algorithmes de cryptographie asymétrique". Ça s'appelle TLS!
Quels algos? Utilisés comment? 
"certains experts" -> lesquels?
Cette phrase me fait plus penser à de la pub ou du journalisme que de l'information.
--WPcorrector (discuter) 20 avril 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Charabia publicitaire
Discussion:Mahalapye

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La ville chef lieu du sous-district du même nom. Le second tient en 6 mots.... Question une fusion du contenu du second, avec redirection, ne serait-elle pas préférable à 2 articles? Je pose la question car il me semble en avoir vu d'autres--William Jexpire (discuter) 9 septembre 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text:  deux entités distinctes (c'est comme si on fusionnait ville, canton et arrondissement homonymes en France). Les deux articles sont certainement à développer. J'ai déjà fait une demande de fusion des pages de Wikidata concernant le sous-district, les articles des autres langues pourront servir à compléter nos deux articles. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Mahalapye]] et [[Mahalapye (sous-district du Botswana)]]
Discussion:Rosario de Volontat

message: Je n'ai pas trouvé de trace de l’existence d'une château (édifice au sens historique du terme). Peut-être s'agit-il uniquement d'une marque commerciale viticole comme l'indique ce site : http://www.societe.com/societe/earl-de-vulliod-chateau-de-saint-couat-d-aude-384259446.html
:EARL DE VULLIOD - CHATEAU DE SAINT COUAT D'AUDE
:Dirigeants (2)
:Gérant	M. Olivier DE VULLIOD  
:Gérant	Mme Christine DE VULLIOD
et si c'est bien le cas, cette information n'est pas bien encyclopédique (notamment sur la mention des propriétaires actuels) car la nature commerciale du lieu du décès de Rosario de Volontat n'est pas vraiment pertinente. --Kootshisme (discuter) 4 octobre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Château de Saint-couat d'Aude ?
Discussion:Stereolith/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 4 octobre 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Stereolith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis contre la suppression car cet article concerne un produit innovant et intéressant dans le domaine de la diffusion sonore. L'article étant assez pauvre, je l'ai un peu complété et j'ai ajouté des références.--JPR (discuter) 4 octobre 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis contre la suppression car cet article concerne un produit innovant et intéressant dans le domaine de la diffusion sonore. L'article étant assez pauvre, je l'ai un peu complété et j'ai ajouté des références.--JPR (discuter) 4 octobre 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 4 octobre 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de la Vienne (A-L)

message: How can I upload photos, you have removed the upload live field ~ ~ ~ ~ 
:The better way is to do it through Wikimedia Commons. Anyway, the link Special:Téléverser works but it's better to do it in Commons. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 octobre 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Upload photos
Discussion:TeamTO

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 19 mars 2019 à 13:22 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|TeamTO|TeamTo}}
Discussion:SBS Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Shortshorts (discuter) 4 octobre 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[SBS Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources permettant d'établir la notoriété et de développer éventuellement l'article, pas admissible sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 14 octobre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources permettant d'établir la notoriété et de développer éventuellement l'article, pas admissible sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 14 octobre 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puissance Tubes/Admissibilité

message: Proposé par : Eraun (discuter) 4 octobre 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Puissance Tubes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scandale du Grand Prix automobile de Singapour 2008

message: * Demandé par : F123 (discuter) le 29 février 2016 à 12:32 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le redirect. Tu peux faire le renommage tout seul. Ludo 29 février 2016 à 12:41 (CET)
replies: text:  par F123. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 2 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Crashgate|Polémique du Grand Prix automobile de Singapour 2008}}
Discussion:Momondo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Momondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Fontana

message: J'ai enlevé la mention "connu sous le pseudo de Scovel" car Fontana est parfaitement connu sous son nom, a finalement peu écrit sous pseudo et n'a en particulier utilisé le pseudo de Scovel que pour "la geste du Halaguen".
--Emarti (discuter) 7 mars 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Pseudonyme 

message: J'ai remplacé le lien d'homonymie Robert Young par Robert Franklin Young.
Je fais disparaître le lien Mercury dans la mesure ou il n'existe pas d'article dédié et que l'article Fontana donne les explications nécessaires. A revoir bien sur si quelqu'un écrit l'article nécessaire.
Cordialement
--Emarti (discuter) 7 mars 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Liens d'homonymie
Discussion:Arrêt des activités gouvernementales fédérales de 2013 aux États-Unis

message: Bonsoir,
Pour info j'ai initié la demande de renommage de Arrêt de 2013 du gouvernement fédéral américain (le présent article) vers Arrêt des activités gouvernementales fédérales de 2013 aux États-Unis suite à l'accord (sur principe de cohérence des noms entre articles suivant une logique hiérarchique) en pdd du projet É.-U. (et une petite boulette de renommage de ma part).
Cdlt. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2013 à 20:09 (CEST)
replies: text: C'est bon pour moi. J'ai vu « paralysie » et « shutdown », mais aucun de ces deux termes ne me plaît. — Cantons-de-l'Est discuter 5 octobre 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonsoir,
Il y a une incohérence dans §"Conséquences chiffrées par secteur" : les pourcentages de "au repos" correspondent au nombre de personnes indiquées comme pas au repos (total-repos), et vice versa. L'un des titres de colonnes est donc inversé par rapport à la réalité et il faudrait donc le corriger.
Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 12 octobre 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Bonjour,
Le shutdown qui a commencé au début du mois viens de se terminer (cf.  par exemple). Il faudrait donc mettre à jour les articles. Maintenant rendez-vous en décembre/janvier pour voir si un "épisode 2" de cet arrêt de 2013(-2014 ? on verra ça à ce moment-là) aura lieu.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2013 à 10:20 (CEST)
replies: text: Autre lien du même Parisien avec quelques infos pas présentes dans le premier. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2013 à 10:48 (CEST)
replies: text:  Bien reçu. J'ai inséré la mention de la fin de l'arrêt, mais si quelqu'un veut enrichir, qu'il ose . — Cantons-de-l'Est discuter 17 octobre 2013 à 11:53 (CEST)
replies: text:  Je regarderai ça… ce soir chez moi  SenseiAC (discuter) 17 octobre 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Épisode 1 de ce shutdown terminé
Discussion:Rue Saint-Joseph (Paris)

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 40 2013#Mort de Madame de Montespan : où et quand ?
Alphabeta (discuter) 4 octobre 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Madame de Montespan morte rue Saint-Joseph ? (Oracle, 2013)
Discussion:Grande Famine (Grèce)

message: Bonjour
L'article en anglais affiche une photo tout en haut. Par ailleurs, Wikimedia Commons comprend deux illustrations : :commons:File:Births and deaths balance in Athens metropolitan area 1936 - 1943.svg (avec texte en français) et :commons:File:FamineGrèce1941-1944.png (auteur francophone), qui pourraient servir à enrichir l'article.
— Cantons-de-l'Est discuter 6 octobre 2013 à 00:00 (CEST)
replies: text: Il y a quelques jours, j'ai fait une demande de création en français de l'infobox équivalente à celle de l'article anglophone. Je pensais mettre la photo à ce moment là. Pour les deux autres, je verrai cela demain. Skiff (discuter) 6 octobre 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Trois illustrations
Discussion:Médiathèque Pierre-Fanlac

message: Bonjour Le Grand Livre de Périgueux de Guy Penaud indique également comme annexes la bibliothèque pour enfants, au bâtiment de la Visitation, 1 rue Littré, et la bibliothèque Clos-Chassaing, 74 boulevard Ampère. Elles n'existent plus ? Père Igor (discuter) 5 octobre 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Annexes disparues ?
Discussion:Ministère des PTT

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Ministère des PTT est un doublon de l'article Postes, télégraphes et téléphones (France). De plus il me semble de toutes façons plus approprié de n'avoir qu'une seule page pour ces deux articles. Niko67000 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ministère des PTT]] et [[Postes, télégraphes et téléphones (France)]]
Discussion:Pierre Dubourg/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 4 octobre 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Dubourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, voir motivation. Wanderer999 (d) 4 octobre 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, voir motivation. Wanderer999 (d) 4 octobre 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de Maillé

message: Bonjour ,
J'ai donné ma définition de ce qu'est une "grande famille du Moyen-Âge" sur la PDD de l'article Famille d'Aulnay, comme vous avez dû le voir. Selon mon analyse, la maison de Maillé répond aux critères fixés. Il n'est pas requis qu'une telle famille se soit éteinte précocement pour mériter ce qualificatif. Plusieurs familles subsistantes, comme les d'Harcourt ou les La Rochefoucauld, font partie à juste titre de cette catégorie.
Cordialement, Keranplein (discuter) 2 mai 2019 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Moyen-Âge 

message: Bonjour Sapristi, Bonjour Keranplein,
Je lis votre désaccord sur l'authenticité d'un titre de "marquis de Maillé". Comme il n'y a de titres authentiques que ceux créés par lettres patentes du roi (dûment enregistrées) et transmis ensuite dans la postérité légitime du premier bénéficiaire en ligne masculine et par ordre de primogéniture, il suffirait pour que Sapristi puisse indiquer qu'il s'agit d'un titre authentique, qu'il reporte les propos précis d'un auteur/ouvrage de référence sur le sujet (pas des papiers de famille dont on ne peut assurer ni l'authenticité ni l'interprétation) qui donnerait l'information de la date à laquelle un tel titre de "marquis de Maillé" aurait été créé et enregistré et le nom du membre de la famille de Maillé qui aurait été bénéficiaire de ces lettres patentes et dont serait issue la branche subsistante Maillé de La Tour-Landry.
(Bien-sûr, on ne parle pas ici de titres de courtoisie tel que celui de "marquis de Gilbourg" prit par Jean de Maillé de La Tour-Landry (†1634) quand il hérita de la terre de ce nom, de sa mère Diane de Rohan..
Si cette information de la création d'un titre authentique de "marquis de Maillé" par lettres patentes du roi, ne se retrouvait malheureusement dans aucun ouvrage de référence, effectivement ce titre, s'il est (ou a été) porté, ne serait alors qu'un titre de courtoisie/fantaisie pris proprio motu sans droit, quel que soit son ancienneté.
Keranplein a raison sur le point que L'ANF (association privée loi 1901) n'a aucune autorité/légitimité pour se prononcer sur l'authenticité d'un titre (elle précise d'ailleurs dans son règlement intérieur « L’ANF ne se prononce que sur la qualité nobiliaire de ses membres, qu’ils portent ou non un titre. Le titre sous lequel ils sont enregistrés ne préjuge pas des droits qu’ils peuvent avoir ou ne pas avoir de porter le titre dont ils se prévalent. ») Seul le Garde des Sceaux, sur rapport de la section du Sceau de France, a autorité pour reconnaître un titre authentique.
Anf2019 (discuter) 18 mai 2019 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Marquis de Maillé : titre de courtoisie ou titre authentique ?
Discussion:Jérôme de Waerseghere

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 5 octobre 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Maille À Part (documentaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Maille À Part (documentaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Un documentaire parmi tant d’autres. Rien qui mérite la postérité.--Gilbertus [Placote] 6 octobre 2013 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un documentaire parmi tant d’autres. Rien qui mérite la postérité.--Gilbertus [Placote] 6 octobre 2013 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maisons Berval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Maisons Berval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas d'article. --Arroser Γen mode Mode → 5 octobre 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas d'article. --Arroser Γen mode Mode → 5 octobre 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Maître de Lugdunum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Le Maître de Lugdunum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation des œuvres d'auteurs célèbres. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation des œuvres d'auteurs célèbres. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. Ce qui semble montrer que son auteur est notoire au sens WP, mais  pas célèbre... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Mandel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[David Mandel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après recherche, je n'ai rien trouvé de plus que l'article de presse à moitié centré présent dans l'article anglophone. Bien insuffisant à mon avis. Je suis peut être passé à coté de certaines choses, à envoyer en DRP si de nouveaux éléments apparaissent, donc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2013 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après recherche, je n'ai rien trouvé de plus que l'article de presse à moitié centré présent dans l'article anglophone. Bien insuffisant à mon avis. Je suis peut être passé à coté de certaines choses, à envoyer en DRP si de nouveaux éléments apparaissent, donc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2013 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer