lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pif Gadget

message: Parmi les initiatives prises par le magazine dans les 1980-1990, il y avait aussi la publication des aventures de Noël et Marie deux jeunes enfants participants aux événements révolutionnaires de 1789-1793. Ces aventures avaient ensuite été publiées en BD. Nom exacte de cette série, auteur, éditeur ???
: Toutes les infos sont ici. Merci pour les ajouts.--Manuel Menal (d) 11 février 2008 à 09:11 (CET)
replies: text:  De rien, et merci à toi pour le lien.--GlopPasGlop (d) 13 février 2008 à 22:55 (CET)

text: Cette BD mérite-t-elle une mention dans l'article, voire un article propre ? Apokrif (discuter) 22 février 2019 à 23:25 (CET)

text: J'ai créé une page de redirection (vers l'un des auteurs au hasard): Noël et Marie. Apokrif (discuter) 28 février 2019 à 02:48 (CET)
replies: text: Hello  voir aussi : Discussion Projet:Bande dessinée#BD dans Pif - Souvenirs, souvenirs, si ça t'intéresse. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 août 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Noël et Marie 

message: cf Discussion projet:Bande dessinée#BD dans Pif - Souvenirs, souvenirs. Il y a désormais des pages sur : Fanfan la Tulipe (bande dessinée) - Taranis, fils de la Gaule - Léo bête à part - Mario Gomboli (trad partielle) - Milo Marat - Capitaine Apache - Sandberg Père et Fils - Cogan (bande dessinée) - Cythère, l'apprentie sorcière - Noël et Marie - Les Robinsons de la Terre. Par contre, ne comptez pas sur moi pour tripoter les monstrueux tableaux de cet article...  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 26 août 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Nouvelles pages autour du sujet
Discussion:Aplatissement

message: * Ça manque de références… Où ceux qui ont écrit cela ont-ils péché leurs définitions ?
* La seconde définition donne (aux approxims d'ordre 1 près) un facteur 1/2. par rapport à la première. C'est très étonnant, et dangereux. Est-ce une cause historique, genre les deux défs. définies et publiées en ~même temps, ou sans connaissance de l'autre ; ou bien est-ce une erreur de report ? J'ai du mal à ne pas douter que dans la communauté astro, habituée depuis longtemps, bien avant Internet, et même avant le téléphone, à échanger, cela soit resté ainsi, à un facteur 2 près ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 5 mai 2021 à 08:15 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une référence pour la première définition, qui à ma connaissance, est la plus courante. En revanche, j'ignore d'où sort la seconde définition. Syntex (discuter) 6 mai 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Facteur 2 (ou ½) entre les deux défs !??
Discussion:BibTeX

message: J'ai décrit brièvement le processus de fonctionnement de BibTeX, je ne sais pas si cela suffit ou si c'est compréhensible... j'attends vos suggestions
--Thomasvo 8 aoû 2004 à 01:48 (CEST)

message: Je viens de mettre une référence à Biber, qui est une alternative à bibtex, très pertinente notamment dans le domaine des sciences humaines et sociales --Clafoutis cerise (d) 5 décembre 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  biber 

message: Evaluation de l'article Portail Informatique
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Basilique Saint-Jean-de-Latran

message: Bonjour à vous : comme souvent je m'occupe de la correction des liens homonymes présents dans les articles : le 8 juin 2015, je traitais donc le présent article. Mystérieusement, ou inhabituellement, il y avait deux listes de tâches à faire : l'une, assez longue, sous le cadre du Wikiprojet et l'autre (curieusement) dans la sous-page à faire (c'est dans celle-ci que se trouvaient les homonymies à traiter + celle que vous pouvez lire au-dessus). Lorsque j'ai eu traité celle-ci (et enregistré l'action), la tâche suggérée présente dans la sous-page à faire a remplacé celle (longue) déjà présente (je crois qu'il était question de reformulations et autres). M'en apercevant, je fonce dans les historiques : rien. Bref, je suis vite allé en WP:RA pour voir ce qu'il s'était passé. Un admin s'est penché sur le soucis mais s'est déclaré impuissant. J'ai apporté des précisions mais je constate que le 12 juin 2015, la requête est classée traitée. Bref... Alors ce petit sujet pour expliquer le problème. Je ne pense pas avoir commis d'erreur : la page présentait en quelque sorte deux tâches suggérées qui auraient fusionnées lors du traitement des homonymies, impliquant un écrasement de données (donc d'autres tâches suggérées). Voilà, c'était pour vous informer de ce qui s'était passé (ce n'est pas mon genre de supprimer des données d'autres contributeurs).  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 14 juin 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Écrasement de tâches suggérées 

message: De fait, j'ai vu que dans la liste il y a un saint Pierre et un saint Simon, lequels sont sensés ne faire qu'un. Y aurait-il deux statues du même apôtre sous deux noms différents ? Ou est-ce une erreur ? Ou encore, y aurait-il une subtilité qui m'aurait échappée ? Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 12 octobre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Les statues d'apôtres portent-elles bien leur nom ?
Discussion:Fallopia baldschuanica

message: Est ce que c'est la même que la Renouée d'Aubert ? jeffdelonge 8 aoû 2004 à 11:44 (CEST)
replies: text: Fallopia aubertii (L. Henry) Holub (ex Polygonum aubertii) est une autre espèce, originaire de Chine, qui ressemble beaucoup à Fallopia baldscchuanicum si j'en juge par les images trouvées par Google, mais je n'en sais pas plus. Spedona 8 aoû 2004 à 12:34 (CEST)

message: Fallopia aubertii is recognized as synonym of Fallopia baldschuanica, see e.g. eFloras or Handwörterbuch der Planzennamen, 2000 Rbrausse (d) 25 août 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: Pas sûr, dans Renouée grimpante, il est écrit . On peut facilement la confondre avec Fallopia aubertii qui se distingue cependant par ses fleurs flanc verdâtre et le limbe à sommet pointu. Avec référence. Qui a raison? Jerome66 14 septembre 2010 à 10:27 (CEST)
replies: text: Pas d'autres avis, j'ôte les bandeaux. Cf discussions ci-dessus pour justification. Jerome66 1 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Renouée grimpante]] et [[Renouée d'Aubert]] 

message: Bonjour,
D’après le « Catalogue of life », ces deux appellations désignent la même plante.
Le nom accepté est Fallopia baldschuanica ; Fallopia aubertii étant un synonyme. 
Confer : https://www.catalogueoflife.org/data/taxon/3DTQY 
:Bonjour, c'est tout à fait juste, mais il a été décidé, sur Wikipédia en français, de suivre préférenciellement le jardin botanique de Kew qui considère pour l'instant deux espèces différentes (voir la base de données POWO) : Fallopia aubertii (L.Henry) Holub et Fallopia baldschuanica (Regel) Holub. Cordialement,--74laprune (discuter) 10 mai 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Fallopia baldschuanica versus Fallopia aubertii.
Discussion:Pont Rion-Antirion

message: O. Morand 12 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

message: Bonjour,
Ce passage me pose problème :
"Les mouvements d'oscillation sont alors limités par l'intermédiaire d'amortisseurs géants (4 par pylône) qui autorisent une course de 3 m d'amplitude et sont capables de dissiper une énergie atteignant 5 mégajoules, ce qui correspond au dixième de la production d'une centrale de 120 MW."
On compare une énergie avec une puissance. Ça n'a aucun sens !
Je pense qu'il faut supprimer " , ce qui correspond au dixième de la production d'une centrale de 120 MW ", cette comparaison n'apportant rien.
Ou alors, trouver une comparaison du type : la consommation électrique d'une ville de n habitants pendant t jours.
Cordialement,
En attendant je supprime ce qui pose problème.
--François Blondel (d) 18 février 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:ISO 3166-1

message: Bonjour,
il y a une nouvelle entrée pour les Iles Aland, cf http://www.iso.org/iso/fr/newsletter_v-9_aland_islands.pdf
: Ajouté  -- kisscool57 (d) 15 février 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Iles Aland 

message: Il doit manquer un bulletin de mise à jour correspondant au changement de nom pour la Libye.
2011‑11‑08  3166‑1  VI‑11  Changement de nom pour la Libye
: Ajouté -- kisscool57 (d) 15 février 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Bulletins ISO 

message: Je n'ai pas trouvé l'Union Européenne dans la liste officielle de l'ISO, il faudrait l'enlever à mon avis.
: C'est ici : http://www.iso.org/iso/fr/home/standards/country_codes/iso-3166-1_decoding_table.htm  --  kisscool57 (d) 15 février 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Union Européenne 

message: Je suis assez peu familier avec cett orme ISO, et j'aurais une question : pourquoi la liste des pays de l'Union européenne ne comprend-elle pas les territoires qui disposent d'un code propre : Guadeloupe, Canaries, etc. ? Sont-ils considérés comme rattachés à la France ou à l'Espagne ?
Patch051 (d) 28 février 2009 à 11:45 (CET)
replies: text: fait -- kisscool57 (d) 15 février 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Composition de l'UE 

message: Bonjour,
Pourquoi dans la "Table de codage", certains codets (minoritaires) alpha-3 et alpha-2 sont accompagnés d'un lien ? Je ne comprends pas l'intérêt, surtout que c’est généralement pour se retrouver sur une page d'homonymie.
Merci de vos informations pour éclairer ce point. — xDamx (d, c)  22 mars 2015 à 17:48 (CET)
replies: text: Je plussoie, en particulier le lien vers l'article DJ ne me semble pas nécessaire --TPXP (discuter) 9 février 2019 à 04:29 (CET)
thread_title:  Lien accompagnant certains codets dans la "Table de codage" 

message: Selon https://www.iso.org/files/live/sites/isoorg/files/archive/pdf/en/iso_3166-3_newsletter_i-2.pdf, le code FX était valide de 1993 à 1997, il n'est donc plus valable et devrait donc être indiqué comme tel.
C'est d'ailleurs ce qu'indique la page consacrée à la France Métropolitaine.
--OuiQui (discuter) 19 mars 2017 à 13:38 (CET)
thread_title:  France Métropolitaine  - FX 

message: Y a-t-il une raison pour l'absence du Kosovo dans la liste ? --Bouzinac (discuter) 8 août 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title: Kosovo / XKX
Discussion:Paresseux

message: Je sais pas qui a écrit  sur cette bête, mais faut reconnaître
que le passage sur les algues n'a aucun sens. En tous cas, s'il y a
un sens, c'est très mal formulé.
:Il s'agit d'une erreur de traduction. Les Cyanobactéries sont en effet dénommées, en anglais, blue-green algae. J'ai corrigé.--Valérie 31 mar 2005 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Aï 

message: C'est un vrai bazar que les redirects sur cette page ! Aï, donné comme le nom vernaculaire des Bradypodidae, renvoie à cette page, de même que Megalonychidae nom de famille des unaus. Bref faudrait savoir. On ne comprend pas ce que le texte décrit : les infos données sont transposables à tous les paresseux ? Pourquoi les sujets sont parfois au singulier, parfois au pluriel ? La carte de répartition ne concerne qu'une famille sur deux ? Est-elle bien à sa place alors ? Si quelqu'un pouvais démêler tout ça... Bon courage ! --Valérie 11 avr 2005 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Meli-mélo sur les redirects 

message: Je viens de supprimer ceci :
:Contrairement aux autres mammifères, les poils des paresseux poussent du ventre vers le dos. Ils se trouvent ainsi dirigés vers le bas, quand l'animal est suspendu. Ces animaux vivent en fait la plupart du temps le ventre tourné vers le ciel. Cette conformation du système pileux fait que l'eau de pluie glisse sur le pelage et s'écoule ainsi plus rapidement.
:Autre particularité chez eux, toujours en rapport avec leur système pileux, c'est que celui-ci abrite nombre de petits insectes ainsi que des algues microscopiques. En saison des pluies celles-ci prolifèrent et donnent une teinte verdâtre aux paresseux.
:L'incrustation de cette végétation sur le pelage est due au fait que les poils chez ces animaux se craquellent au fur et à mesure qu'ils grandissent. Ces crevasses et ses fissures permettent à au moins 4 variétés d'algues de pouvoir se fixer et d'y prospérer. Elles sont transversales chez le paresseux à 3 griffes et longitudinales chez ceux à 2 griffes.
:Ce camouflage naturel ajouté à l'extrême lenteur de leur déplacement fait qu'il est toujours très difficile de les déceler dans les arbres.
:source: Dominique (de Corse), experte en paresseux. Monsieur B, qui lui fait confiance
J'avais déjà corrigé cette info (qui confond algue et cyanobactérie, blue algue en anglais). --Valérie (pour m'écrire) 15 mai 2007 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Obstination
Discussion:Honorius IV

message: Un autre article de Wikipédia est consacré au pape Honoré III... d'où ma question. Inspector Mathis 9 aoû 2004 à 11:56 (CEST)
replies: text: Il s'agit probablement d'une erreur. Mes listes de papes donnent Honorius et non Honoré. Il faudrait déplacer Honoré III. Jastrow | 兔 9 aoû 2004 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Honorius ou Honoré ?
Discussion:Système de gestion de base de données

message: Il faudrait que cet article comporte au moins une section "Notes et références" et si possible une section "Bibliographie" (avec des sources de qualité) pour accréditer celui-ci. GLec (d) 3 juin 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Sources et références 

message: L'article Système de gestion de base de données et Base de données pointent tous les deux vers vers 'Database' (en).
Cet article devrait pointer vers 'Relational database_management system';
J'ai essayé de le faire mais ça m'affiche une erreur obscure.
SamiOnWiki (discuter) 5 février 2018 à 14:53 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas car le lien interwiki de Wikidata donne bien Relational database_management system depuis assez longtemps. Et je ne vois aucun lien vers Database dans cet article. JackPotte ($♠) 5 février 2018 à 18:37 (CET)

text: Parce que sur la wikipédia EN l'article Database_Management_System est une redirection vers Database, qui couvre les deux sujets.--Silex6 (discuter) 6 février 2018 à 21:39 (CET)
replies: text: Je viens de le faire : il fallait d'abord supprimer la localisation dans wikidata, puis pointer 'Relational database management system' vers cette page. SamiOnWiki (discuter) 10 juin 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Localization incorrecte. 

message: Faire  des cours par des  vidéos Simo sama109 (discuter) 30 octobre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  création d'une section d'apprentissage 

message: Ne devrait on pas enrichir la liste des SGBD qui semble relativement figée depuis 1999 (à part 5 ajouts), et l'enrichir avec les SGBD NoSQL récents ? Malo77 (discuter) 20 novembre 2020 à 09:18 (CET)
thread_title:  Enrichir la liste des SGBD avec les SGBD NoSQL
Discussion:Wolfsburg

message: Remarque sur une éventuelle francisation du nom : il n'y a pas de version francisée (genre Wolfsbourg) dans le Grand Larousse encyclopédique. Ce qui ne signifie pas qu'il n'a jamais eu de version francisée. Quelqu'un est mieux informé ? Ma'ame Michu | Discuter 9 aoû 2004 à 15:55 (CEST)
replies: text: Je serais étonné de constater que pour cette commune, à la fois marginale et lointaine des régions francophones, il y ait eu droit à une francisation du nom, à moins que les médias puis les usages post WW2 aient répandu Wolfsbourg. NB: il y a 1360 hits pour wolfsbourg sur google, contre 8870 sans o sur google francophone. --Pontauxchats | ✉ 10 aoû 2004 à 10:15 (CEST)
replies: text:  Pourtant la page a été renommée!... Je ne trouve pas ça justifié. Roffetn2 30 novembre 2005 à 15:11 (CET)
replies: text:  Je ne trouve aucune trace de l'orthographe "Wolfsbourg". Comme le nom de la ville provient d'un château (Burg en allemand) et non d'un bourg, cette orthographe est totalement erronée, à moins que l'auteur du renommage ne fournisse des sources pour cette orthographe d'après moi complètement fantaisiste. --Jacques   (me laisser un message)  15 janvier 2016 à 12:42 (CET)
thread_title: Francisation ?
Discussion:Ill (France)

message: Remarque : le Grand Larousse encyclopédique donne implicitement l'Ill comme étant du genre féminin : « elle prend sa source [...], elle est navigable [...] ». Doit-on considérer que ce "elle" se rapporte en fait au mot "rivière" de la définition ? Quelqu'un a des compléments sur le sujet ? Ma'ame Michu | Discuter 9 aoû 2004 à 16:42 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Amniocentèse

message: L'ortho consacrée dans les dico de médecine est alpha foetoprotéine même si on voit parfois effectivement alpha fétoprotéine. Par ailleurs j'aimerai avoir confirmation d'une aminocentèse par voie vaginale par quelqu'un qui sait. Jusqu là, je préfère supprimer cette notion Nguyenld 9 aoû 2004 à 21:18 (CEST)
thread_title: ortho

message: Les paragraphes comparant le coût pour la société du dépistage versus le coût d'une personne trisomique me semble inappropriés à plus d'un titre. Une reformulation importante du contenu de ces paragraphes est en tout cas nécessaire. Qu'en pensez-vous ?? Yann.fauche (d) 13 juin 2013 à 21:04 (CEST)
thread_title: Ajout bandeaux "Travail inédit" et "Pertinence section"

message: Au 3eme paragraphe:
L'amniocentèse permet :
* d'établir le caryotype standard du fœtus,
* de rechercher certaines infections fœtales (toxoplasmose, cytomégalovirus), maladies héréditaires, mais essentiellement d'éventuelles anomalies chromosomiques liées aux chromosomes X et Y, dont la plus courante est la trisomie 21.
 --> La trisomie 21 n'est pas liée aux chromosomes X et Y mais au chromosome 21 comme son nom l'indique.
--188.61.105.106 (discuter) 9 novembre 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Information incorrecte
Discussion:Louis Vierne

message: Les Symphonies n° 4,5 & 6, par Pierre Cochereau.
N.B. : cet enregistrement conjugue les avantages d'une qualité artistique reconnue, d'une bonne qualité technique et d'une durée généreuse. Toutefois, la présente suggestion ne reflète que l'avis d'un wikipédiste et ne saurait être considérée comme une référence indiscutable, tant en ce qui concerne le choix de l'œuvre que celui de son interprétation.
Umibôzu (Ryo) 9 aoû 2004 à 17:24 (CEST)
thread_title: Pour découvrir Vierne
Discussion:Bureaucratie

message: paragraphe étrange déplacé : 
:En fait, l'administration ne détient que des bribes de pouvoirs déléguées par ceux qui le possèdent vraiment. Tout État, qui plus est autoritaire, a besoin d'une administration forte. Une administration n'a jamais que la puissance que les puissants veulent bien lui laisser. L'idée de bureaucratie ne fait que cacher les tenants du pouvoir réel (ploutocratie, autocratie, aristocratie)
ce qui revient à dire que ce n'est pas le policier qui verbalise ni le juge qui met en prison, mais "les puissants"... Opinion compréhensible, commune (genre : "j'y suis pour rien si j'ai mis des juifs dans un wagon à bestiau, j'avais des ordres"), mais dont la valeur encyclopédique est nulle. 
gem 9 aoû 2004 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Il existe la page bureaucratisation, il aurait fallu une redirection, ça aurait évité cette erreur.
Papillus 25 aoû 2004 à 03:02 (CEST)
thread_title: Oups

message: Cet article ne parle que du sens dérivé de bureaucratie et non pas de « Exercice autoritaire du pouvoir par un appareil administratif constitué par l'État ou par un parti »
Fusionné avec bureaucratie avec pour titre bureaucratie et une redirection de bureaucratisation, ce sera (presque) très bien, et on ajoutera cet élement.
Papillus 29 aoû 2004 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: "En France, la prise de pouvoir définitive par les bureaucrates date de 1792." 
Un tel jugement de valeur ne me paraît pas avoir sa place dans cet article. 
Diodoros 16 février 2007 à 06:12 (CET)
thread_title:  Bureaucratie et Révolution française 

message: Une critique de cet article par Didier Decoin  est parue dans Paris Match (ref. Paris Match n°3092 du 12 au 18 juin 2008 - page 16). Il juge l'article limité et ébauché. Hektor (d) 14 juin 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Critique par [[Didier Decoin]]

message: Le bot qui a placé un bandeau à sourcer n'a pas vu les nombreuses sources en bas de page. Elles pourraient être incorporées dans l'article, mais elles sont pertinentes et utiles, amha. Bertrouf 3 juillet 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Bot pas très pertinent 

message: l'analyse sur l urss me parait fausse > la politique imposait alors ces décisions aux administrations.
sur l'aspect "politique" exemple critique de trotski , je pense que plus d'un-e trotskiste serait ravi-e de participer - mais à l'inverse serait peut être moins chaud-e sur la critique des bureaucraties syndicales ...88.163.221.171 (d) 11 août 2008 à 03:52 (CEST)
thread_title:  urss , syndicat & bureaucratisation
Discussion:Cour Saint-Émilion (métro de Paris)

message: déplacer à cause de l'accent sur le E sebjd 9 aoû 2004 à 20:07 (CEST)
replies: text: Plan RATP : "Cour". sebjd 9 aoû 2004 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Cour ou cours ? 

message: Je crois qu'il faudrait rajouter l'information que la station de Cour Saint-Emilion est toujours soumise à un très fort vent (en bas des escalators).
:L'information est d'un caractère peu encyclopédique me semble-t-il, et surtout, elle n'est en rien spécifique à cette station... Clicsouris  [blabla] 12 septembre 2009 à 01:25 (CEST)
replies: text: Ainsi qu'à Argentine, Pont de Levallois... la liste est longue.  Clicsouris  [blabla] 12 septembre 2009 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Le vent
Discussion:Parc de Bercy

message: je crois qu'il y a une erreur de nom!
tout le monde parle du "Parc de Bercy" même le site internet de la ville de Paris (de plus j'ai un peu bossé sur ce projet!)
Pardon, j'ai tout corrigé, en effet. Je sais pas, je dois être le seul à parler des jardins de Bercy... je suis unique sur 12 millions de Franciliens. :p sebjd 9 aoû 2004 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Nommage 

message: Salut,
Si je ne dis pas de conneries, j'ai pris une photo de la sculture en question. Je n'ai pas souvenir d'en avoir croisé d'autres, mais on ne sait jamais. Je vous laisse vérifier, puis éventuellement l'intégrer à l'article si besoin est. Okki (discuter) 16 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
replies: text: Si si, il y a plusieurs autres statues dans le parc, mais pas aussi imposantes.  10 février 2008 à 15:44 (CET)
thread_title:  Demeure X
Discussion:Apple II

message: {{Wikiprojet
|Informatique|moyenne
|Apple|moyenne
|avancement=BD}}
merci [[Utilisateur:François-Dominique|François-Dominique]] :) on y est arrivé ! :p
j'esayerai de continuer demain 
[[Utilisateur:NaSH|NaSH]] 10 aoû 2004 à 00:39 (CEST)

message: Je ne comprends pas l'articulation de ces deux débuts de paragraphes consécutifs...
L'Apple Macintosh éclipsa les ventes de l'Apple II autour de 1986.
En 1987, soit trois ans après le lancement de la famille des Macintosh, la famille Apple II représentait encore pour Apple plus de la moitié de ses bénéfices.
il faudrait parler du système graphique de l'Apple II qui était révolutionnaire à cette époque.
Shiva-Nataraja 10 aoû 2004 à 09:01 (CEST)
replies: text: Les études de l'Apple II, contrairement à celles du MacIntosh étaient largement amorties à l'époque, ce qui fait que même avec la moitié des ventes, il représentait bien plus de la moitié des bénéfices. Pour le reste, tu es parfaitement libre de parler en long, en large et en travers de tout ce que tu estimes révolutionaire dans cette machine. Tant que tu y es, un mot sur le très astucieux système de contrôle de disquettes conçu par Wozniak sera le bienvenu aussi. François-Dominique 10 aoû 2004 à 09:09 (CEST)
replies: text: : les paragraphes que j'ai ajouté , ne sont que des traductions de la version anglaise.. d'ailleur juste après ce message, je vais ajouter ce que j'ai traduit de nouveau. sinon a part ca, je n'ai jamais vu d'apple II ! :) donc je vous fait confiance ! 
NaSH 10 aoû 2004 à 20:50 (CEST)
Ils supportèrent le IIe jusqu'en 1996. Ceci était du notamment à cause de beaucoup de systèmes de jeux vidéo qui utilisaient  la même puce que le IIe, comme par exemple la NES. Les tests des jeux conçus pour cette puce étaient bien meilleurs sur un IIe que sur un PC ou un Mac.

text: Que veut dire cette phrase ??

text: Apple supporte le IIe car Nintendo a mis un 6502 dans sa NES ??

text: Et que les jeux NES sont mieux que les jeux pour PC ?

message: * A History of Gaming Platforms: The Apple II Fredscare (d) 12 mai 2008 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Lien Apple II et jeu vidéo