lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des opérations militaires impliquant la France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la césure entre les opérations militaires antérieures à 2000 et celles depuis 2000 ne repose pas sur une logique politique ou militaire. Les OPEX sont décidées en France par le président de la République. Jacques Chirac ayant été président de 1995 à 2007, il n'est pas logique de répartir sur deux articles les OPEX qu'il a lancées. À la rigueur, on pourrait avoir un article pour les OPEX lancées jusqu'à la fin de la présidence de François Mitterrand en mai 1995 et un autre pour les OPEX postérieures. Il est plus simple de n'avoir qu'un seul article. Si l'on veut éviter d'avoir un tableau trop long, il est possible de le scinder en autant de tableaux que de présidents de la République depuis Charles de Gaulle. Par ailleurs, certaines OPEX lancées avant 2000 sont toujours actives en 2021, comme c'est le ca pour la FINUL. --depabourg (discuter) 2 août 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text: Avec les changements proposés par depabourg , en effet, la fusion me paraît plus abordable. Pour le lecteur, un des intérêts de ce(s) tableau(x) est de savoir combien d'opérations sont en cours à une année donnée. --Verkhana (discuter) 6 août 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Liste des opérations militaires impliquant la France antérieures à 2000]] et [[Liste des opérations militaires impliquant la France depuis 2000]]
Discussion:Gaieté

message: Un article Gaieté a été plusieurs fois demandé. Moi je n'ai voulu créer un stump. Mais je précise que la seule graphie acceptable est bien gaieté (et non gaîté ou gaité : j'ai donc créé 2 Redis par avance pour plus de sûreté). Bon courage à celui qui rédigera l'article... Alphabeta 10 avril 2006 à 20:36 (CEST)
replies: text: J’ai écrit ça avant d’avoir pu consulter le tome 2 de la  édition du Dic de l’Ac, tome paru en 2005. Alphabeta (discuter) 21 février 2016 à 17:44 (CET)
thread_title: Article Gaieté demandé
Discussion:Abbaye de Belleperche/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 10 avril 2006 à 20:47 (CEST)
replies: text: article supprimé --P@d@w@ne 12 avril 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[:Abbaye de Belleperche]]
Discussion:Roller acrobatique

message: Je propose de fusionner la page de roller-slalom dans celle ci sur le roller acrobatique. Bah oui, le slalom fait partie de l'acrobatique, ça éviteras d'avoir des articles qui trainent partout. Quiou 10 avril 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Alice Heine

message: Qui peut me dire d ou vient la photo du tableau ???? merci
:Bonjour, vous aurez plus d'informations sur cette photo ici. Si vous avez besoin d'informations complémentaires, merci de répondre sur cette page. Cordialement, --Sebleouf (d) 18 avril 2008 à 08:55 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de renseignement disponible sur cette photo à part que son auteur est décédé depuis plus de 70 ans. de ce fait, l'image appartient au domaine public. --Sebleouf (d) 24 avril 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Photo

message: Les armoiries données dans cet article comme étant celles de la protagoniste, et ainsi celles de la famile Heine, n'ont en effet rien à faire avec cette famille. Cela se voit déjà par la source indiquée dans la description du fichier d'image (c'est-à-dire un livre sur les armoiries des communes du cercle de Wesermünde en Basse-Saxe), et encore plus clairement sur la page de la commune dont ce sont en effet les armoiries (crées d'ailleurs seulement au XXe siècle, car l'auteur cité ne commença à faire ce travail qu'en 1920):
https://de.wikipedia.org/wiki/Heine_(Hagen_im_Bremischen)
L'éditeur qui a mis le lien à ces armoiries dans l'article d'Alice Heine a donc apparemment cru que le nom d'un village allemand obscurissime étant identique avec le surnom (d'ailleurs très commun, et dérivé du prénom "Chaim" dans le cas de cette famille si on veut croire l'article allemand "Heine (Familie)") de la famille d'Alice Heine, il faut que les armoiries du village doivent aussi être celles de cette famillie, ce qui n'est pourtant nullement attesté et repose sur une mésentente évidente de la logique héraldique. Je prierais donc, faute de savoir le faire moi-même, quelqu'éditeur mieux au fait des techniques requises d'ôter ce lien. Merci à l'avance. 77.11.107.216 (discuter) 14 mai 2024 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Erreur héraldique
Discussion:Systaime

message: lorsque vint le jour où il réalisa son rêve ... travailler chez nous !!!
http://www.watchup.tv/
 
parce qu'on aime sa pertinence et son intelligence
Priscille Froidevaux (d) 13 septembre 2009 à 02:44 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il n'y a pas de violation de copyright . Merci de rétablir cette page svp .
: Il faut que le webmaster du site systaime.com envoie un mail autorisant Wikimedia à réutiliser son site ou ce texte en particulier sous licence GFDL. Voici le mail pour les demandes d'autorisations permissions@wikimedia.org J'ai rajouté le bandeau, car en attendant le texte ne doit pas être réutilisé car on n'a pas la preuve qu'il soit libre de droits. ~Pyb Talk 16 mai 2006 à 15:35 (CEST)
thread_title:  copyrights 

message: * autopromo
* CV
* copié-collé
Je sens que je vais tailler dans le vif ...
Ico83  Bla ? 19 janvier 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  Bof 

message: Comme toujours, n'hésitez pas à mettre vos références (articles, catalogues,etc.) accessibles. Il y a eu deux articles dans Repérages... Je vais voir l'article Culture underground --Thomas Schmitt (d) 19 décembre 2010 à 16:46 (CET)
thread_title:  Ce n'est qu'un début 

message: http://www.franceculture.fr/emissions/pixel/gif-art-et-langage-moderne
Je le ferai demain à moins que quelqu'un le fasse avant --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 6 juillet 2016 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Lien à utiliser pour compléter l'article 

message: Bonjour ,
Vous avez récemment, sous des IP diverses, ajouté à deux reprises des liens vers des sources qui ne peuvent pas être acceptées sur Wikipedia. 
Le site www.goethe-frankreich-stories.de, par exemple, n'est pas un lien valide car il s'agit d'un site promotionnel.
Le lien vers la page www.passeursdimages.fr/Michael-BORRAS-a-k-a-SYSTAIME.htm n'est pas non plus valide. Il ne s'agit pas d'une source satisfaisant le critère de qualité. Vous avez d'ailleurs vraisemblablement écrit la courte présentation qui y est donnée.
Je vous enjoins à relire les critères pour la sélection des sources ici.
Vous avez tenté à plusieurs reprises d'enlever l'information que Thomas Cheneseau a créé le site avec vous. Vous avez écrit sur ma Page de discussion que vous êtes le créateur du site et que Thomas Cheneseau en est le premier curateur. Quoiqu'il en soit, de très nombreuses sources, et je ne les ai pas toutes mises dans l'article, précisent bien que c'est une co-création. Il ne suffit pas d'affirmer, il faut prouver.
--Girart de Roussillon (Discrepance ?) 27 juillet 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Retrait de liens
Discussion:Format de pellicule photographique

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=BD
}}

message: 6x6 = 56 x 56 mm et non 60 x 60
6x7 = 56 x 72 mm et non 60 x 70
4,5x6 = 41,5 x 56 mm et non 45 x 60
:J'ai rajouté des notes à côté de ces formats étant donné que selon les marques et modèles ils varient. Je pense que c'est inutile de faire la liste complète dans ce tableau. Par contre j'ai mis un lien externe dans la note vers un tableau détaillé de ces formats. Je sais pas trop si c'est comme ca qu'il faut faire...Corrigez moi ou expliquez moi sinon. Merci.SupercalifragilistiC (d) 15 mai 2009 à 13:13 (CEST)
thread_title:  erreur sur les formats ? 

message: Dans les films en bobine, il manque le format 116, utilisé par exemple par le Kodak Beau Brownie, fabriqué en 1930-31 aux États-Unis.
--Montromant (discuter) 27 février 2014 à 00:00 (CET)
thread_title:  Format non cité 

message: 24mm x 36mm = 864 mm²
56mm x 56mm = 3136 mm²
3136mm² / 864mm² ≈ 3,6296296 et non 4,2 
--Victor.Libon 13 novembre 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Surface du 6x6 par rapport au 24x36
Discussion:Chevalier de Rougeville/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.196.119.75 10 avril 2006 à 22:28 (CEST)
replies: text: Oui, ça ne m'étonnerait pas mais je n'ai pas trouvé la source via Google. Quoi qu'il en soit, c'est un copier-coller donc  pour moi. Peter17 30 avril 2006 à 01:35 (CEST)
replies: text: L'article a été fusionné dans Alexandre Gonsse de Rougeville, le texte a été modifié. Jerome66 | causer 23 mai 2006 à 08:41 (CEST)

text: historique purgé redirect maintenu--P@d@w@ne 23 mai 2006 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[:Chevalier de Rougeville]]
Discussion:Progrès social

message: Il me parait capital de rappeler que la meilleure façon avérée de réaliser un progrès social est le développement économique (comme l'atteste la comparaison des niveaux de vie nationaux, et l'évidence suivante: aucune avancée sociale n'est réalisable sans croissance - il n'existe pas selon moi de contre-exemple). Je me suis donc permis de le préciser dans la partie "moyens". Sunray 10 avril 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Réalisation du progrès social 

message: * Si l'on peut préciser certains termes : la diminution du temps de travail n'est pas un critère tout à fait juste, il s'agit en fait de la diminution du temps lié, ou bien de l'augmentation du temps libre.
* Un critère de progrès social est relatif à la sociabilité : la capacité de discussion entre groupes d'intérêts divergents. Il est bien évident qu'un état de conflit élimine l'intérêt de disposer d'une couverture sociale du type "Sécurité sociale". --GéGé twin (d) 18 juin 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Critères de progrès social 

message: Une analyse exterieure des (nombreux) points de contact entre l'Individu et la Société nous amènerait à analyser des institutions (des contrats) et des objets (bâtiments avec leur personnel) :
* Justice, Santé, Education, incluantles programmes d'aide à l'enfance, les programmes de réinsertion, les programmes d'aides pour création d'entreprise.
* et aussi la qualité des routes, des édifices publics.
* et aussi, et c'est plus classique : les systèmes d'imposition et de subvention.
* et aussi les manières de choisir ses représentants politiques (représentatifs) 
etc. Si complète que cette analyse soit, il restera encore des critères qualitatifs d'ambiance (paisible ...), de capacité de gestion des informations.
--GéGé twin (d) 31 octobre 2008 à 16:34 (CET)
thread_title:  Critères et paramètres du progrès social
Discussion:Coordination nationale étudiante de 2006

message: Pourrait-on avoir des précisions, par exemple les dates de fondation de la coordination nationale, des explications sur les 2 appels d'Aix, du texte pour les paragraphes vides (ou presque), ... ?
Soit dit en passant, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi l'appel d'Aix demande l'exclusion de l'amnistie des militants d'extrême droite, et pas ceux d'extrême gauche, qui ont aussi participé à certaines violences en marge des manifs ? Mathounette discuter 10 avril 2006 à 23:28 (CEST)
replies: text: C'est juste que je n'étais pas étonnée de constater que les mouvements d'extrême gauche ne figurent pas dans cet appel, vu que certains bloqueurs (j'ai bien dit certains) sont issus de mouvements d'extrême gauche ... c'est bien, parfois, de passer le balai devant sa porte avant de regarder chez le voisin ... En bref, ce que je veux dire, c'est que les groupes de casseurs étaient issus à la fois de l'extrême droite ... et de l'extrême gauche, alors pourquoi ne pas les intégrer à cette demande de « non-amnistie » ? En tout cas, je ne savais pas que casseur était un métier ! Mathounette discuter 12 avril 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Précisions ? 

message: veuillez svp prendre connaissance  de : http://www.divergences.be/spip.php?article124&var_recherche=mais%20o%C3%B9%20est%20pass%C3%A9%20le%20mouvement%20r%C3%A9el  --Leslib (d) 2 octobre 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title:  point de perspective
Discussion:Mani (mantra)

message: Je recopie ici une intervention du livre d'or 
Je n'ai aucune compétence en la matière, mais les références citées me semblent vérifiables. Tegu 24 octobre 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Correction demandée via le livre d'or 

message: Je m'aperçois, un peu tardivement, que je suis mis en cause nommément, dans sa page de discussion personnelle, par le rédacteur anonyme dit "Rédacteur Tibet" à propos de choses prétendument provocatrices que j'aurais écrites dans la page Mani (mantra) à cet emplacement, à savoir : 
:Donald Lopez de l'Université de Chicago, auteur et spécialiste du vajrayāna, prétend, dans un livre par  , que Manipadmé serait un vocatif interpellant Manipadmā, donc un autre nom d'Avalokiteshvara, sous forme féminine.Donald S. Lopez Jr., Fascination tibétaine: Du boudhisme, de l'occident. Traduction: Natalie Münter-Guiu, préface: Katia Buffetrille. Autrement, 2003. 284p./ Ch.4p.153. ISBN : 2746703440  Il pourrait cependant s'agir d'une personnification tardive du Joyau-Lotus.
:Il : 
:
Rédacteur Tibet n'a pas dû parcourir l'historique car il aurait vu que, loin d'avoir rédigé un quelconque paragraphe, je me suis contenté, le 21 mars 2009, d'accoler la mention "non neutre" à son ajout "par ailleurs contesté par les associations de défense du Tibet" à propos du professeur Donald Lopez de l'Université de Chicago, et de faire remarquer dans la boîte de résumé 1/ "Qu'est-ce qui se cache sous l'expression anodine "les associations de défense du Tibet ? Ne serait-ce pas plutôt les groupes liées au gouvernement tibétain en exil ?" et 2/ "Insertion non neutre visant à jeter le discrédit sur l'affirmation du professeur Lopez (à défaut d'attaquer la partie, on jette la suspicion sur le tout)". 
En parcourant l'historique, on peut constater que je ne suis l'auteur ni du premier paragraphe, ajouté le 22 mars 2007 et référencé le 30 mars par un autre rédacteur, ni du deuxième, ajouté le 24 novembre 2007 par le même rédacteur. Alors, comment Rédacteur Tibet peut-il écrire ceci : 
« j’ai lu le livre de Lopez, et notamment les 20 pages sur le mantra et je me demande encore où Elnon est-il allez cherché ce qu’il a écrit » ? Il s'agit d'une accusation infondée, dont on peut se demander si elle n'a pas été inventée par Rédacteur Tibet pour se poser en victime. En tout cas elle est éventée.--Elnon (d) 19 mai 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title: Des accusations sans fondement
Discussion:Roy Dauvergne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 avril 2006 à 09:52 (CEST)

message: #  Markadet∇∆∇∆ 11 avril 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je pense que si un article doit être effacé, c'est parce qu'il est difficile de juger de sa valeur, lorsqu'il parle d'un sujet peu connu (ici, l'individu Roy Dauvergne), pas car tel sujet n'intéresse pas les foules et que si chacun parlait de sujets peu connus, de nombreuses erreurs pourraient prendre forme dans l'encyclopédie.
:Auguste-Bon 13 avril 2006 à 21:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Vœu du faisan

message: Il faut noter que le nom de ce chroniqueur est souvent orthographié: Matthieu d'Escouchy.
L'édition de référence de sa chronique est celle de G. du Fresne de Beaucourt publiée à Paris en 1863-1864.
Dark Dandy 11 avril 2006 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Matthieu de Coussy
Discussion catégorie:Sculpteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Maxmedia 11 avril 2006 à 04:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sculpteurs]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cette page a été créée par erreur. La catégorie «Sculpteur» (au singulier) existe déjà.
--Maxmedia 11 avril 2006 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Cette page a été créée par erreur. La catégorie «Sculpteur» (au singulier) existe déjà.
--Maxmedia 11 avril 2006 à 04:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:White Zombie

message: je propose que pour arrêter les batailles stériles sur le genre pratiqué (genre de batailles qu'on retrouve souvent dans les articles sur le metal), dans ce cas au moins, de mettre simplement qu'il s'agit d'un groupe de metal, quitte à préciser, voire débattre, dans la suite de l'article si le groupe pratique plutôt tel ou tel sous-genre, car vue la longévité et la variété des oeuvres de White Zombie il me semble difficile de le ranger catégoriquement. Xic667 (d) 11 décembre 2007 à 15:15 (CET)
thread_title: genre
Discussion:Germinal roaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 11 avril 2006 à 06:10 (CEST)
replies: text: article proposé à la suppression sur WP:PàS-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Germinal roaux]]
Discussion:Correction des eaux du Jura

message: La phrase suivante n'est pas très claire, je crois qu'il manque un mot mais maîtrisant mal le sujet, il me faudrait confirmation :
« Selon les conditions météorologiques et hydrologiques, les dépôts alluvionnaires grossis des objets charriés par le courant pouvaient former des bouchons sur le cours de celle-ci et engendrer une montée des eaux en amont. » dans le premier paragraphe Situation.--Abujoy (d) 6 août 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de faire mieux. Un avis ? Ludo Bureau des réclamations 6 août 2008 à 16:35 (CEST)
replies: text:  C'est beaucoup plus clair. Merci. --Abujoy (d) 6 août 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Phrase pas claire 

message: Il y a un point qui n'est pas abordé dans cet article, c'est comment ces aménagements jouent et ont un effet sur le transport solide des cours d'eau concernés. Pour des explication, je viens de voir l'article dynamique fluviale. Il se trouve que j'ai entendu un prof dire que des aménagements en Suisse (qui sont probablement ceux-là) consistant à détourner des cours d'eau vers des lacs pour qu'ils tamponnent le débit, avait eu l'effet de fortement réduire les apports sédimentaires au Rhin, et contribué (avec d'autres facteurs) à ce que ce fleuve s'enfonce assez sévèrement en Alsace.
À première vue, l'Aar est un cours d'eau assez modeste pour produire un tel effet, mais étant donné que le Rhin traverse le Lac de Constance (donc son eau ne charrie pas de sédiments immédiatement à son exutoire), les sédiments d'un affluent en aval de le rivière de montagne comme l'Aar pouvaient être relativement importants pour ce fleuve. Et ils seraient maintenant piégés par le lac de Bienne. D'ailleurs, c'était peut-être un effet dont les aménageurs avaient conscience et qu'ils recherchaient, puisque l'article lui-même indique que ce sont les dépôts alluvionnaires, donc l'excès de sédiment en aval, qui posait problèmes en faisant monter l'eau dans la vallée pendant les crues.
Maintenant il faudrait préciser tout ça bien-sûr... Peut-être que vous avez vu cela mentionné dans vos sources ? Astirmays (d) 10 août 2008 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Transport des sédiments 

message: Bonjour, dans le cadre du projet WikiNeocomensia je vais ajouter une section concernant les conséquences archéologiques de la correction des eaux, en particulier la première. Étant encore loin d'être doué avec wikipedia, les critiques constructives seront les bienvenues!
--Zygene (discuter) 28 avril 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section sur les conséquences archéologiques
Discussion Wikipédia:Wikipédia-party/Villette

message: Si je peux me permettre une remarque, ça serait bien d'être mieux préparés qu'en septembre. Il faudrait prévoir des flyers (en couleur si possible) et quelques affiches de bonne taille. De plus, si on avait de quoi faire du merchandising pour ce type d'occasion, genre T-Shirt avec logo Wikipedia, ça serait sans doute une source d'argent possible pour Wikimedia France. Traroth | @ 11 avril 2006 à 10:28 (CEST)
replies: text: Oui, on va prévoir des affiches, sans doute sortir la banderole utilisée lors de Wikimania, etc. Ryo (XYZ) 11 avril 2006 à 11:55 (CEST)

message: J'ai remodelé la page afin qu'on y vois un peu plus clair que sur une simple liste.
Ca serait chouette que ceux qui sont dans la catégori Autre puissent préciser leur disponibilité.
Uld - Discussion 11 avril 2006 à 11:48 (CEST)
replies: text: Tu m'as coupé l'herbe sous le pied, Uld - , je venais ici faire ce que tu viens de faire ;D Alvaro 11 avril 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Réorganisation par dates 

message: Parlez-vous de la Villette ou La Villette, à moins que ce soit plutôt La Villette ?  ;O) --Darthbob 11 avril 2006 à 16:15 (CEST)
replies: text: Troisième solution, j'ai rajouté la précision merci :) Ryo (XYZ) 11 avril 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title:  C'est où la Villette ? 

message: J'ai ete assez deçu de cette manifestation. La pierre n'est pas a jetter entierement aux organisateur, juste un petit bout quand meme ! 
* 1) pas assez de pub sans doute, si on n'en parle que sur Wikipedia on n'aura que des habitues, ce qui s'est passé.
* 2) Mauvaise signalisation sur place, trouver la salle est deja un challenge !
* 3) Pas d'acueil, on se croirait dans un web cafe !
* 4) Pas de bilan a chaud, malgres que je l'avais demandé.
Je prefererai qu'une partie de la rencontre soit consacree  pour une part a des demonstrations guidees sur differents problemes, niveau debutant, moyen, ou confirmé, suivit en groupe. Un autre temps pourrait etre consacre a un debat collectif. Enfin la pratique individuelle serait possible a deux derriere un ecran, mais pour cela il faudrait qu'il y ai vraiment des gens qui viennent pour s'informer et non des pratiquants  habitues. L'articulation de ces differents moment est a trouver et en fonction des presents.
- Siren - (discuter) 13 avril 2006 à 10:45 (CEST)
replies: text: Le truc qui serait bien ca serait d'avoir un amphithéatre avec un retroprojecteur qu'on pourrait cabler derrière un pc. Histoire de faire la présentation de WP et montrer aux novices via une sorte de cours magistral comment contribuer etc... Uld - Discussion 13 avril 2006 à 13:08 (CEST)

text: Normalement, il y aura des (grandes ?) affiches pour indiquer où est la salle. On va sans doute sortir une grande banderole aussi. Ryo (XYZ) 19 avril 2006 à 23:18 (CEST)

text: Je confirme qu’il y aura une grande banderole dehors, et des panneaux à différents endroits pour informer. Ryo (XYZ) 2 mai 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title:  La derniere rencontre
Discussion:Association des groupes de recherche et d'études sur le stress et la santé/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 26 avril 2006 à 11:08 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 11 avril 2006 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:Association des groupes de recherche et d'études sur le stress et la santé]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je suis allé sur leur site, cette association a vraiment l'air d'exister et d'être (un peu) importante. Cette page me semble donc apporter du plus à wikipédia. cependant, il faudrait peut-être remanier un peu l'article (il me semble non neutre). Benjism89 11 avril 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je suis allé sur leur site, cette association a vraiment l'air d'exister et d'être (un peu) importante. Cette page me semble donc apporter du plus à wikipédia. cependant, il faudrait peut-être remanier un peu l'article (il me semble non neutre). Benjism89 11 avril 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #NeuCeu 11 avril 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer