Discussion:Liste des autoroutes de France

message: J'ai lu cet été pas mal de données sur les coûts comparés en Europe des réseaux autoroutiers nationaux. Où serait il le plus logique de contribuer sur cette aspect du réseau français, qui est, ce n'est pas très connu, a priori le plus cher pour l'usager ? Sur la page des sociétés concessionnaires ? Cela les dépasse un peu. Ici ? L'objet est plus la liste des autoroutes. Ne faudrait-il pas créer une page "système autoroutier français" ?
--Fr3shl3o (discuter) 20 septembre 2018 à 10:29 (CEST)
replies: text: Voyez Réseau autoroutier français ? Sijysuis (discuter) 21 septembre 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Où compléter les choses sur des informations globales relatives au réseau autoroutier français ? 

message: A65 E7: Bordeaux-Pau-Tunnel du Somport. Très controversée dans sa partie sud.
En fait il va y  avoir l'A65 entre Bordeaux et Pau, l'A650 entre Pau et Oloron . Entre Oloron et le tunnel du Somport renforcement de la route actuelle (en partie réalisé). Je mettrai à jour demain. Tella 3 nov 2004 à 22:19 (CET)
thread_title:  autoroute bordeaux-pau-somport 

message: La liaison A75-Brioude vient d'apparaitre dans la liste des autoroutes à 3 chiffres. J'aimerais que l'on vérifie cette information. Phil94 4 juillet 2006 à 07:44 (CEST)
thread_title: A 102

message: funny to see that all your example images show signs with spaces between character and number (as far as readable, see Image:Autoroutes_A41_&_A43.JPG) ... all michelin maps have the space too; why do you write them different here in fr-wp? Only because google does so? -- Georg Slickers (d) 26 novembre 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  spaces 

message: Comme pour l'article Société d'autoroutes, suite au message laissé le 05 mai jour au Bistro, voici une ébauche de nouvelle mouture du susdit article en lieu et place de la redirection actuelle : Discussion:Réseau autoroutier français/Bac à sable - en maintenant bien sûr l'indispensable article Liste des autoroutes de France actuel ( deux articles donc ). Thib Phil (d) 11 mai 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title: Nouvelle mouture de l'article [[Réseau autoroutier français]]

message: Je viens de constater l'apparition de l'A69 Toulouse-Castres dans la liste des autoroutes en projet. Si ce projet est désormais bien avancé, il me semble qu'il ne s'agit que d'une bifurcation de l'A68 nommée A680. J'aimerais bien savoir si le changement de numéro a bien été acté et figure quelque part. Phil94 (d) 22 août 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Autoroute Erotique ? 

message: Bonsoir,
Je me suis aperçu (et cela fait plusieurs mois voire plusieurs années) que certaines autoroutes portaient des noms dont je ne trouve aucune trace sur Internet), comme l'A54 surnommée la Camarguaise, l'A38 l'autoroute de Bourgogne, l'A507 la Marseillaise, l'A72 l'autoroute de la Loire… Il faut une référence pour cela. Si l'autoroute ne porte vraiment pas de surnom, celui-ci est supprimé.
En outre, j'ai effectué d'autres corrections, comme l'ajout des textes alternatifs sur les images (important pour l'accessibilité). TABL–TRAI (disc.), le 19 janvier 2016 à 22:00 (CET)
thread_title:  Retouche du 19 janvier 2016 

message: Bonjour
Je me permet de faire remarquer à l'ensemble des intervenants que la graphie des termes se doit, normalement, d'être unifiée dans l'encyclopédie. Or la disparate règne ici quant à la dénomination des autoroutes (je parle ici uniquement des autoroutes françaises).
Je n'ai pas trouvé de texte réglementaire là-dessus  liens étant soit morts soit non pertinents sur ce , mais toujours est-il que sur l'ensemble du réseau français, la signalisation donne le A (en capitale) séparé de son numéro par une espace insécable (même si ça n'a pas d'incidence sur les plaques, typographiquement dans un texte ce type d'espace doit être insécable).
Certains contributeurs adoptent cette graphie (en oubliant toutefois de rendre l'espace insécable), d'autres collent le numéro . Idem pour le N des ex-“nationales” (dénomination dont il semble, au passage, que l'obsolescence n'est guère évoquée).
Par malheur, les petits symboles colorés insérés aux listes ou dans le corps du texte sont eux aussi systématiquement contraires à la réalité, ce qui n'incite pas à la correction. Cette valse-hésitation étant évidemment répercutée sur l'ensemble des pages concernant les autoroutes, on y trouve parfois une infobox avec un titre, une photo, une légende, etc., où les deux graphies alternent joyeusement, face à un texte, des sous-titres de paragraphe, un titre de page et des liens où ça passe également de l'un à l'autre.
Je suis à l'écoute de l'avis de personnes plus amples informées que moi, mais en tout état de cause, une unification de la graphie semble indispensable.
N. B. : ne pas confondre l'usage des panneaux autoroutiers dont la graphie très simple (une lettre et un numéro) est réglementée sur le plan national (donc uniforme et pouvant de ce fait être logiquement adoptée comme une marche à suivre) et la non-fiabilité des plaques signalétiques municipales (nom de rues…), où règne une multitude d'arbitraires en dépit desquels, dans un texte, ce sont les conventions typographiques qui s'imposent.
--Laugiland (discuter) 26 septembre 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Espace insécable : saisie trop fatigante ?