lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mathilde Tournier/Admissibilité

message: Proposé par : Bernardt (discuter) 8 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Mathilde Tournier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisque vous semblez être en contact avec l'intéressée, demandez lui de fournir une photographie avec une licence de contenu libre.--Editorial board II (discuter) 14 septembre 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# : j'ai été contacté par l'intéressée et par le papa (auteur de la présente demande) afin de supprimer l'article... Mais ceci ne rentrant pas dans mes attributions, je les ai ré-orientés vers la présente procédure : pas convaincu qu'elle rentre dans les wiki critères de notoriété et puisque c'est son souhait, je suis pour la suppression. Maintenant, place à la communauté hein !  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 14 septembre 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : j'ai été contacté par l'intéressée et par le papa (auteur de la présente demande) afin de supprimer l'article... Mais ceci ne rentrant pas dans mes attributions, je les ai ré-orientés vers la présente procédure : pas convaincu qu'elle rentre dans les wiki critères de notoriété et puisque c'est son souhait, je suis pour la suppression. Maintenant, place à la communauté hein !  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 14 septembre 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 2 prix et une médaille d'argent au palmarès 2010 de l'Académie des Jeux Floraux.--Editorial board II (discuter) 14 septembre 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Accord d'association entre la Géorgie et l'Union européenne

message: ,
Petite question, je viens de voir que tu avais ajouté le tableau des ratifications de cet accord, or tu as oublié de mettre la section bibliographie, ce qui fait que le texte est plein de renvois qui ne fonctionnent pas . Saurais-tu quels sont les références en question ?
Merci par avance et bonne journée, Treehill Opérateur - PdD 11 juin 2016 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, le tableau est un copié-collé de celui de l'Accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne (avec les bon chiffres) ; au niveau des références, on en retrouve une partie sur la wiki en ukrainien et de la même manière que l'article l'AA avec l'Ukraine, il faudrait faire le tour des sites officiels (parlements, ministères, etc.). — Masterdeis 11 juin 2016 à 19:02 (CEST)
replies: text: Ok, je m'en occuperais alors Treehill Opérateur - PdD 11 juin 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Tableau et sources
Discussion:Styles d'apprentissage

message: Cet article échoue à expliquer ce que sont les styles d'apprentissages, leurs fondements, les auteurs de référence, les concepts de base etc. Après une présentation creuse, une "mise en garde" est faite. Cette section n'a rien à faire dans un contenu encyclopédique. Ensuite les "Réfutations" sont certes documentées, mais mal écrites, dans un style non encyclopédique, non structuré et ne parviennent pas à donner une vision d'ensemble. Pour moi, cet article est à récrire de manière équilibrée et réfléchie -- Damien Raczy 22 mars 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Article à charge et creux 

message: La section "schéma" laisse penser que les théories en questions sont toutes centrées sur des préférences en termes de V A et K. C'est particulièrement faux. Par ailleurs, cette section est écrite dans un style non encyclopédique, elle non structurée, avec des références et une logique qui manquent de vision d'ensemble. Je serais pour la supprimer, au mieux la réécrire et la mettre ailleurs, par exemple dans une section qui reprendrait les différences approches de ces théories relatives aux styles d'apprentissage. -- Damien Raczy 22 mars 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  Section "Schéma" : supprimer ou récrire+restructurer ? 

message: Cette section me semble inutile et non encyclopédique. Par ailleurs elle n'est as sourcée. Si personne n'y voit d'inconvénients, je compte la supprimer. Damien Raczy 22 mars 2016 à 00:30 (CET)
replies: text: Puisqu'il n'y a pas de réaction, je supprime cette partie "mise en garde". Damien Raczy 30 mars 2016 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Suppression de section "mise en garde" ?
Discussion:Faizul Latif Chowdhury/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Moheen (talk) 8 septembre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Faizul Latif Chowdhury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte

message: Bonjour, 
je m'interroge sur la pertinence de cet extrait : "Au global, selon la fédération nationale des associations d'usagers des transports, le transport fait figure de parent pauvre de la transition énergétique en France [1], dans la mesure où la loi ignore l'efficacité énergétique des transports sur rail (voir écocomparateur)."
En effet les paragraphes précédents parlent des modifications que la loi apporte pour les véhicules électriques et le vélo. Puis on a l'avis d'une fédération d'usager du transport en commun.
Soit il manque ce qui est annoncé pour le transport en commun, et une fois cet ajout fait, l'avis de la FNAUT est pertinent.
Soit cet avis est de trop.
De plus, n'est-il pas un peu sensible de ne donner l'avis que d'une seule fédération d'usager ? La partie déchet et la partie énergie de cette loi sont présentées sans l'avis des fédérations correspondantes.
Vos avis ?
Merci d'avance
--Shalizar33 (discuter) 27 mai 2016 à 09:25 (CEST)
replies: text: je me permets de déplacer votre message sur la page sur laquelle il devrait se trouver (la page "à faire" est, littéralement, destinée à faire apparaitre une liste de tâche, pas à en discuter). Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 2 juin 2016 à 22:21 (CEST)

text: Bien reçu merci ! Bien cordialement--Shalizar33 (discuter) 3 juin 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'un extrait
Discussion:Natoo

message: L'image actuelle (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Natoo_et_Kemar_in_2017.png) ne représente pas très bien Natoo, on voit surtout Kemar, de plus ils ne sont plus ensemble, il serait donc bon de ne plus les associer.
Je suis un peu perdu avec toutes les licences, j'ai cherché sur internet et Flickr des photos d'elle libres mais sans succès. Il n'est pas possible d'uploader l'image de sa chaîne youtube sous une license libre ou presque ?
Fusion Thermonucléaire (discuter) 10 décembre 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  License de l'image de profil 

message: Bonjour,
En passant sur la page de Natoo je suis tombé sur la section "Polémique" la concernant. Je ne suis pas certain que cette polémique doive apparaître de la sorte sur sa page Wikipédia. De ce que j'ai pu lire cet après-midi sur cette affaire, et notamment dans Mediapart, Natoo n'est pas forcément comptable/responsable du choix de dessinateur effectué par le donneur d'ordre, ici la région d'Île-de-France.
Peut-être faudrait-il supprimer cette section, et ajouter la paragraphe dans la section "Biographie". Ou bien créer une section "Divers" ou "Anecdote". 
De même, alors que Natoo est connue pour ses engagements féministes, ces derniers n'apparaissent pas dans sa page, tandis que cette section polémique mentionne les "diverses publications à caractère misogyne" du dessinateur impliqué dans le prochain auquel Natoo a participé en juin 2018. Pour le lecteur qui ne connaîtrait pas la personnalité de Natoo et ses engagements, je trouve que cette section, en l'état, biaise quelque peu l'appréhension qui peut être faite du parcours de la première youtubeuse française. 
En tout cas je suis preneur d'avis concernant la manière dont la page pourrait évoluer.
Bonne journée,
--Ithaque Odysseus (discuter) 29 décembre 2020 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, cette polémique me semble plus mettre en cause, et par conséquent concerner, la région IDF que Natoo. OK pour supprimer. — tyseria, le 29 décembre 2020 à 20:30 (CET)

text: Ok pour supprimer également et d'accord avec tyseria. Malaria28 (discuter) 29 décembre 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  Section "polémique"
Discussion:Abdel Mabrouki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Abdel Mabrouki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Illustre une mutation de l'action syndicale face au précariat. Chris93 (discuter) 9 septembre 2015 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Illustre une mutation de l'action syndicale face au précariat. Chris93 (discuter) 9 septembre 2015 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un syndicaliste qui a été médiatisé lors d'un conflit d'entreprise, comme tant d'autres. Pas de notoriété suffisante, hors critères. --Karedig (discuter) 9 septembre 2015 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macro-langue/Admissibilité

message: Proposé par : Gentils chevreuil04 (discuter) 17 avril 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Macro-langue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La version en anglais de l'article donne suffisamment de sources pour prouver l'admissibilité du sujet. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 21 avril 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La version en anglais de l'article donne suffisamment de sources pour prouver l'admissibilité du sujet. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 21 avril 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Macro-langue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notion bien connue et article détaillé utile dans le cadre de l'explication des codes de langues ISO 639-3. — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 septembre 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notion bien connue et article détaillé utile dans le cadre de l'explication des codes de langues ISO 639-3. — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 septembre 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maibec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Maibec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise familiale a priori sans notoriété particulière --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise familiale a priori sans notoriété particulière --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mairie royale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Mairie royale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Semble être une définition et a donc sa place dans un dictionnaire --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être une définition et a donc sa place dans un dictionnaire --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à renommer en liant et françisant List of place names with royal patronage in the United Kingdom (je viens de corriger le lien rouge dans l'article)--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maison de la Nature et de l'Environnement de l'Isère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Maison de la Nature et de l&#39;Environnement de l&#39;Isère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lieu important de l'Isère. La forme de l'article reste bien entendu nettement à améliorer (j'ai commencé, il faut continuer). — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lieu important de l'Isère. La forme de l'article reste bien entendu nettement à améliorer (j'ai commencé, il faut continuer). — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison Ullens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Maison Ullens]] 

message: voir aussi : Discussion:Myriam Ullens/Suppression en compléments. --Arroser (râler ?) 9 septembre 2015 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées sur trois ans... leur nombre est un peu léger, mais bon... elles sont là, l'article est donc admissible. En revanche, cet article une sale pub ! (j'ajoute le bandeau) La partie engagement humanitaire est à purger. Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées sur trois ans... leur nombre est un peu léger, mais bon... elles sont là, l'article est donc admissible. En revanche, cet article une sale pub ! (j'ajoute le bandeau) La partie engagement humanitaire est à purger. Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un article sur madame Figaro, deux lignes sur Le Vif, rien d'autre à retenir. Léger, léger. --Arroser (râler ?) 9 septembre 2015 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mal du pays (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Mal du pays (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce court métrage n'a pas l'air admissible même si Yvan le Bolloch y a joué. Il n'a tien de notable. Champagne2 (discuter) 11 septembre 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce court métrage n'a pas l'air admissible même si Yvan le Bolloch y a joué. Il n'a tien de notable. Champagne2 (discuter) 11 septembre 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne pas confondre avec Le mal du pays (film) manque de sources!--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sylvin Marc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Sylvin Marc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Petite discographie  avec participation à plusieurs groupes. Des titres diffusés sur des ondes nationales , . Il aurait selon cette source accompagné Nina Simone . Bref un faisceau d'indices de notoriété qui me convainquent.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Petite discographie  avec participation à plusieurs groupes. Des titres diffusés sur des ondes nationales , . Il aurait selon cette source accompagné Nina Simone . Bref un faisceau d'indices de notoriété qui me convainquent.--Lefringant (discuter) 18 septembre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémy Marlot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Marlot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une personne largement présente dans les grandes collections internationales. J'ai ajouté l'autorité VIAF. Cordialement, Jatayou (discuter) 9 septembre 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une personne largement présente dans les grandes collections internationales. J'ai ajouté l'autorité VIAF. Cordialement, Jatayou (discuter) 9 septembre 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Algirdas Martinaitis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Algirdas Martinaitis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pour la conservation, c'est un compositeur lituanien reconnu dans son pays et récompensé par plusieurs prix nationaux, comme l'indique la page lituanienne .  Globalement, je ne sais pas quoi ajouter de plus, parce que l'article Wikipédia sur la notoriété des compositeurs  est vide. Peut-être simplement dire que plusieurs CDs distribués mondialement contiennent de la musique de Martinaitis. Nucleos (discuter) 10 septembre 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour la conservation, c'est un compositeur lituanien reconnu dans son pays et récompensé par plusieurs prix nationaux, comme l'indique la page lituanienne .  Globalement, je ne sais pas quoi ajouter de plus, parce que l'article Wikipédia sur la notoriété des compositeurs  est vide. Peut-être simplement dire que plusieurs CDs distribués mondialement contiennent de la musique de Martinaitis. Nucleos (discuter) 10 septembre 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. idem ci dessus.--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés