lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du tourisme

message: Petits articles qui gagneraient à être regroupés dans un article général Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 septembre 2023 à 19:40 (CEST)
replies: text: Plutôt sur un titre plus spécifique comme Conséquences économiques du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. Nouill 6 septembre 2023 à 01:18 (CEST)
replies: text: En fait dans l'article on pourrait aussi inclure l'accident nucléaire, afin que ça fasse un article bien complet sur toutes les conséquences vérifiables. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 septembre 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: Déjà fusionner Conséquences de la catastrophe de Fukushima sur l'industrie nucléaire au Japon avec Conséquences de l'accident de Fukushima sur l'industrie nucléaire dans le monde, ça serait déjà une grosse fusion, je pense que déjà assez (et les impacts sur l'industrie nucléaire sont assez important pour avoir un article à part). Nouill 7 septembre 2023 à 04:06 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mais je pense qu'il y a plutôt matière à créer Industrie nucléaire au Japon. Ensuite, ce que je veux dire, c'est qu'on peut résumer Accident nucléaire de Fukushima dans une section de l'article sur les conséquences du séisme (forcément économiques, mais pas que). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie agroalimentaire]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie automobile]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du jeu vidéo]] et [[Conséquences du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku sur l'industrie du tourisme]]
Discussion:MFinnov/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 5 octobre 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[MFinnov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PUB, what else ?  --Arroser Γen mode Mode → 7 octobre 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PUB, what else ?  --Arroser Γen mode Mode → 7 octobre 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des archevêques de Bourges

message: Ce sont deux évêques homonymes et contemporains.
Le premier fut évêque de Bourges de 560 à 573, le second est né à Bourges et fut évêque de Nantes de 549 à 582.
Marge (discuter) 5 octobre 2013 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Saint Félix de Bourges et saint Félix de Nantes
Discussion:Édith Jéhanne

message: Bonjour,
Comme cela a déjà été relevé par plusieurs intervenants dans l'historique. Édith Jéhanne ne peut pas être Jeanne Édith Beurdin. Malheureusement, l'erreur qui a été faite sur Wikipedia a été reprise par de nombreux sites cinématographiques sans aucune référence. Si Jeanne Édith Beurdin est bien née dans le berry.(Acte de naissance n° 43 en 1899 (vue 16/269)), sa profession est couturière dans son acte de mariage n° 146 en 1924 (Paris 7e) (vue 25/31) et son acte de décès n°2457 en 1926 (Paris 20e) (vue 17/31) et elle est morte en juin 1926, soit avant l'interview d'Édith Jéhanne dans Cinéa de septembre 1926 et 4 ans avant sa participation dans Tarakanova (photos de tournage en 1929). De plus, cette mauvaise information est en contradiction avec l'année de naissance annoncée en 1902 par les journaux de l'époque. Je rectifie l'article en conséquence. Toute nouvelle information sur son identité est la bienvenue.Noyeux (discuter) 19 juillet 2020 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Erreur sur identité d'Édith Jéhanne 

message: Bonjour,
J'ai ajouté une note concernant la confusion avec la couturière morte en 1926, pour éviter que la modification ne soit régulièrement faite.
Par ailleurs, j'ai ajouté la référence de la couverture de la revue Mon ciné, montrant les 2 sœurs (une autre confusion est malheureusement faite dans de nombreuses sources, entre 2 actrices nommées Sylvia Grey, l'une anglaise, l'autre française). La légende indique qu'une interview figure en page 8 de la revue. Elle pourrait peut-être apporter des informations utiles. Si quelqu'un possède ce numéro...
Cordialement,
--Dsfs (discuter) 13 septembre 2020 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Confusion identité
Discussion:Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour tout le monde. Je ne saisi pas l'intérêt d'avoir une entrée pour chaque naufrage en mer Méditerranée et propose en conséquence la fusion de ces trois articles (d'ailleurs pourquoi ces trois spécialement ?) en vue d'écrire un article global sur ces naufrages, considérant par ailleurs sa couverture.
Je rappelle également l'avis que j'avais émis lors de la PàS sur le simple cas de Lampedusa : 
Bien à vous, — Superjuju10 (à votre disposition), le 17 janvier 2017 à 20:21 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 25 mars 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa]], [[Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée]] et [[Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée]] vers 
[[Naufrages en Méditerranée]]
 [[Naufrages de migrants en Méditerranée]]
Discussion:Minuit à Paris

message: C'est bien gentil d'inclure dans le  le caractère invraisemblable de la scène au cours de laquelle le roi [Louis XVI] exige qu'on coupe la tête du détective Tisserant égaré dans le palais de Versailles. Mais n'importe quelle personne un peu férue d'histoire du XVIIIe siècle sait qu'il n'entrait pas dans les pouvoirs du monarque, fût-il absolu, d'ordonner une telle mesure. Tout comme est notoire le fait que, en dehors des heures de sommeil, le roi et la reine ne se trouvaient jamais seuls dans une pièce du palais. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 juin 2014 à 19:15 (CEST)
replies: text: le caractère invraisemblable de la scène n'est pas à démontrer (encore qu'une source permette la vérifiabilité souhaitable pour quiconque n'est pas féru d'histoire du , mais passons), mais elle ne semble pas plus invraisemblable que nombre d'éléments du film. La présence d'invraisemblances, de maladresses historiques, est même une relative constance dans toute œuvre cinématographique dont le caractère n'est pas historique. Ainsi, là où la référence est vraiment nécessaire, c'est pour montrer l'importance que pourrait revêtir cette anecdote par rapport à l'œuvre. C'est là que réside le « notoire » sans lequel les pages de nombreux métrages pourraient se retrouver emplies d'anecdotes sur tel anachronisme ou telle imprécision. — Kvardek du (laisser un message) le  19 juin 2014 à 10:26 (CEST)
replies: text: Je vois dans cette anecdote un TI : prendre le film et, de là, donner sur Wikipédia son interprétation personnelle de ce qu'on y voit n'est pas encyclopédique. A mon avis, ce passage est à supprimer. Trizek bla  19 juin 2014 à 11:08 (CEST)
replies: text:  Vous êtes franchement désespérants. Rien d'autre à dire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 juin 2014 à 12:49 (CEST)
replies: text: D'accord. Pour corroborer cet argument, et à défaut d'autre, je m'en vais supprimer la section. — Kvardek du (laisser un message) le  20 juin 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  « Référence nécessaire »
Discussion:Histoire du peuplement de la France/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 5 octobre 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Histoire des groupes ethniques et culturels en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mouai... Si on souhaite pas qu'il soit fusionné avec Groupes ethniques en France, alors l'article a plus vocation a être indépendant. Le fait qu'il est peut-être des choses à supprimer (chouans, huguenot (et encore huguenot peut limite s'assimiler à une ethnie)) n'est pas vraiment un argument pour supprimer l'article. Pour le titre, c'est toujours la même chose : Ethnie, ça veut dire : groupe humain "possédant un ou plusieurs traits socioculturels communs, comme une langue, une religion ou des traditions communes" (cela n'a encore une fois rien à voir avec une quelconque chose raciale). Donc dire que c'est très différent de "groupe culturel", alors que c'est même la même chose... Moi je l'aurais appelé, "Histoire ethnique de la France", mais c'est certainement trop direct pour beaucoup. L'anachronisme de commencer l'histoire de la France ou de n'importe quel pays, avant sa création réelle, est très courant que cela soit sur WP ou ailleurs. --Nouill 6 octobre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mouai... Si on souhaite pas qu'il soit fusionné avec Groupes ethniques en France, alors l'article a plus vocation a être indépendant. Le fait qu'il est peut-être des choses à supprimer (chouans, huguenot (et encore huguenot peut limite s'assimiler à une ethnie)) n'est pas vraiment un argument pour supprimer l'article. Pour le titre, c'est toujours la même chose : Ethnie, ça veut dire : groupe humain "possédant un ou plusieurs traits socioculturels communs, comme une langue, une religion ou des traditions communes" (cela n'a encore une fois rien à voir avec une quelconque chose raciale). Donc dire que c'est très différent de "groupe culturel", alors que c'est même la même chose... Moi je l'aurais appelé, "Histoire ethnique de la France", mais c'est certainement trop direct pour beaucoup. L'anachronisme de commencer l'histoire de la France ou de n'importe quel pays, avant sa création réelle, est très courant que cela soit sur WP ou ailleurs. --Nouill 6 octobre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, voir motivation. Wanderer999 (d) 5 octobre 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tri des personnalités islandaises

message: Je souhaite relancer la discussion sur l'indexation des noms islandais qui reste une aberration sur la wikipédia francophone. La décision de classer par le patronyme, prise par simple sondage il y a quelques années mériterait un vrai débat à mon avis. Pour comparaison, la wikipédia anglophone respecte le classement par prénom, conformément à la législation islandaise et à la norme internationale des catalogues des bibliothèques du monde entier sans que cela pose problème. 
 .
Culex (discuter) 5 octobre 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Indexation des noms islandais
Discussion modèle:Infobox Médicament

message: L'équivalent anglais contient plus de détails, y-a-t-il moyen de les ajouter ? Par ailleurs, le ministère de la santé vient de basculer la base de médicaments commercialisés en France sous licence ouverte.
--Teolemon (discuter) 5 octobre 2013 à 23:32 (CEST)
replies: text: Il y a à ce jour de l'ordre de 120 rubriques dans les versions anglaise, catalane, espagnole .. avec visiblement un grand nombre qui seraient controlées validées par w:Wikipedia:WikiProject Chemicals/Chembox validation ou Drugbox Est-ce qu'un codeur pourrait faire la bascule vers notre infobox francaise ?Yves.bertin (discuter) 3 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
replies: text: Le problème vient du fait que de nombreux articles de médicaments utilisent  au lieu de ce modèle-ci. Les paramètres médicaux de ce modèle-là devraient être transférés ou copiés vers celui-ci (avec aussi les paramètres chimiques de base) pour obtenir l'équivalent de  sans les paramètres inutiles pour un médicament. Les médicaments pourraient alors être migrés vers ce modèle. The RedBurn (ϕ) 29 janvier 2020 à 07:26 (CET)
thread_title:  Manque de paramètres 

message: Pour le cas où le médicament a une image pertinente dans Wikicommons
--Teolemon (discuter) 17 octobre 2013 à 15:30 (CEST)
replies: text: Bonjour Teolemon, Pourriez vous également ajouter le paramètre « taille image » ? Vanoot59 (discuter) 20 juillet 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un paramètre image 

message: Quel est l'intérêt de mettre les noms commerciaux des génériques qui sont formés de la DCI suivi du nom du labo ? Exemple sur l'article Propranolol, seuls les 3 premiers noms sont de vrais noms commerciaux. Existe-t-il une règle sur ce point ? Baptou (discuter) 18 décembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Noms commerciaux
Discussion modèle:Mention

message: Salut,
Je pense que l'espace récemment ajouté entre l'@ et le nom est de trop. Il ne correspond pas aux usages en vigueur sur Internet (Twitter d'où vient la pratique et tous les autres sites qui ont repris cette syntaxe) et du coup, l'@ donne l'impression de flotter dans le vide. - Ash - (Æ) 29 janvier 2016 à 01:06 (CET)
replies: text: Même avis, j'ai d'ailleurs annulé cette modification qui avait fait l'objet d'aucune discussion... — SF (d) 29 janvier 2016 à 01:13 (CET)
replies: text: . Bonjour, ça me semblait plus cohérent surtout quand il y a plusieurs noms. Bloubéri (discuter) 31 janvier 2016 à 19:32 (CET)
replies: text:  Je proposerais plutôt que chaque username soit précédé du @, comme il est d'usage sur internet... — SF (d) 31 janvier 2016 à 22:17 (CET)
replies: text: , voilà qui est fait . Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 13:13 (CET)
replies: text:  C'est beau *__* Merci  — SF (d) 7 février 2016 à 14:03 (CET)
thread_title:  Espace 

message: : reçois-tu par exemple ici une notification ? --Pa2chant. (discuter) 9 avril 2019 à 04:15 (CEST)
replies: text: avec celle-ci, tu as normalement dû en recevoir 2. Pourrais-tu confirmer que c'est bien le cas ? --Pa2chant. (discuter) 9 avril 2019 à 04:17 (CEST)
replies: text: Positif, reçu 2 notifications. Merci… od†n ↗blah 9 avril 2019 à 04:28 (CEST)
replies: text: Merci. Le problème multi-signalé à Jules s'explique mal, alors. --Pa2chant. (discuter) 9 avril 2019 à 09:30 (CEST)
replies: text: Oui… J'ai testé avec d'autres personnes, qui reçoivent bien mes notifs quand j'utilise le modèle. Donc ce n'est pas ce dernier qui est en cause, ni moi. A priori, juste des bugs aléatoires. Amicalement, — Jules Discuter 9 avril 2019 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Ce modèle fonctionne-t-il encore ? 

message: J'ai demandé un filtre pour ça mais apparemment c'est assez compliqué à mettre en place... Voir Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2020#Avertissement pour les fausses notifs en discussion. Si vous avez une idée. -- Nemo Discuter 22 décembre 2020 à 07:41 (CET)
thread_title:  Un avertissement en cas d'oubli de signature pour les notifs ?
Discussion:Milo (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 6 octobre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Milo (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet abandonné qui n'était même pas un projet. On peut déplacer les informations contenues dans l'article vers l'article de l'éditeur et du créateur du jeu (qui n'a jamais été un projet...). --Ange Gabriel (discuter) 6 octobre 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet abandonné qui n'était même pas un projet. On peut déplacer les informations contenues dans l'article vers l'article de l'éditeur et du créateur du jeu (qui n'a jamais été un projet...). --Ange Gabriel (discuter) 6 octobre 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wadih Mrad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Wadih Mrad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, article à l'état d'ébauche depuis 5 ans. JR (disc) 6 octobre 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, article à l'état d'ébauche depuis 5 ans. JR (disc) 6 octobre 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin à danses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Moulin à danses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété largement suffisante pour justifier d'un article. Manoillon (discuter) 6 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété largement suffisante pour justifier d'un article. Manoillon (discuter) 6 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC en l'état. Mon avis peut évoluer mais même s'il le doit, la pertinence encyclopédique d'un tel article m'échappe. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 7 octobre 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Mot et le Reste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Mot et le Reste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'éditeur est devenu incontournable ds l'édition sur la musique pop ou rock, originaux ou traductions, il publie Michka Assayas, Peter Hook, Simon Reynolds (critique musical), Hakim Bey, Klaus Blasquiz, Bill Bruford, Julian Cope, Geoff Emerick, Patrick Eudeline, etc. Travail reconnu (voir cette émission de France Cul). Hmoderne (discuter) 6 octobre 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'éditeur est devenu incontournable ds l'édition sur la musique pop ou rock, originaux ou traductions, il publie Michka Assayas, Peter Hook, Simon Reynolds (critique musical), Hakim Bey, Klaus Blasquiz, Bill Bruford, Julian Cope, Geoff Emerick, Patrick Eudeline, etc. Travail reconnu (voir cette émission de France Cul). Hmoderne (discuter) 6 octobre 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohamed ben Driss Alaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed ben Driss Alaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à recycler, mais il semble admissible. Les sources ne sont pas très faciles à trouver, mais il y en a quelques-unes sur internet. La plus importante est cette page du journal marocain Le Matin de janvier 2012, qui indique que « L’écrivain Ahmed Icherkhane vient de publier un nouvel ouvrage traitant de la vie de l’érudit-juge Mohamed Ben Driss Alaoui... (1887-1951) qui avait marqué la scène culturelle et scientifique durant la première moitié du 20 siècle » et donne quelques indications sur son importance au Maroc. Il faut donc laisser à cet article une chance de s'améliorer. Hadrianus (d) 20 octobre 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à recycler, mais il semble admissible. Les sources ne sont pas très faciles à trouver, mais il y en a quelques-unes sur internet. La plus importante est cette page du journal marocain Le Matin de janvier 2012, qui indique que « L’écrivain Ahmed Icherkhane vient de publier un nouvel ouvrage traitant de la vie de l’érudit-juge Mohamed Ben Driss Alaoui... (1887-1951) qui avait marqué la scène culturelle et scientifique durant la première moitié du 20 siècle » et donne quelques indications sur son importance au Maroc. Il faut donc laisser à cet article une chance de s'améliorer. Hadrianus (d) 20 octobre 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plus que le thème, c'est le style qui me gène. Konstantinos (discuter) 14 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mistral production/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Mistral production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété pour elle-même? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété pour elle-même? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer