lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Virilius/Admissibilité

message: Proposé par : 107501741 modifications (discuter) 5 juillet 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Les Virilius]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait que quelqu'un vérifie les contributions de SENLIS92 (créateur de cet article) qui semble faire la promotion d'Alessandro Avellis. Je ne suis pas tu tout convaincu de l'admissibilité de De la cage aux roseaux par exemple--Shev123 (discuter) 11 juillet 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf à apporter une démonstration claire :   de la correspondance aux critères d'admissibilité généraux (l'œuvre est trop récente pour cela),   ou encore (ce qui serait la meilleure chance de conserver cet article) aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction.  À l'heure actuelle, la démonstration reste à faire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à apporter une démonstration claire :   de la correspondance aux critères d'admissibilité généraux (l'œuvre est trop récente pour cela),   ou encore (ce qui serait la meilleure chance de conserver cet article) aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction.  À l'heure actuelle, la démonstration reste à faire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Jurisprudence concernant les droits LGBT/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La catégorie vient d'être créée et elle est déjà proposée à la suppression ! Merci pour la discussion ! Le titre doit peut-être évoluer mais rassembler des jurisprudences comme c'est déjà fait sur :es ne me semble pas illogique. Konstantinos (discuter) 5 juillet 2014 à 15:57 (CEST)
replies: text: Pour le moment (voir discussion ci-dessus).--SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
replies: text: Euh... Quelle discussion ? Konstantinos (discuter) 6 juillet 2014 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ben faut attendre qq minutes pour que j'ai le temps de développer .--SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 15:09 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison : je pensais qu'il y avait eu un problème de sauvegarde ! Konstantinos (discuter) 6 juillet 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorie vient d'être créée et elle est déjà proposée à la suppression ! Merci pour la discussion ! Le titre doit peut-être évoluer mais rassembler des jurisprudences comme c'est déjà fait sur :es ne me semble pas illogique. Konstantinos (discuter) 5 juillet 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Pour le moment (voir discussion ci-dessus).--SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
replies: text: Euh... Quelle discussion ? Konstantinos (discuter) 6 juillet 2014 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ben faut attendre qq minutes pour que j'ai le temps de développer .--SammyDay (discuter) 6 juillet 2014 à 15:09 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison : je pensais qu'il y avait eu un problème de sauvegarde ! Konstantinos (discuter) 6 juillet 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Victime d'un meurtre en raison de son orientation sexuelle ou identité de genre/Admissibilité

message: Proposé par : 107503374 modifications (discuter) 5 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
replies: text: J'ai renommé pour ne conserver que les victimes de meurtre... Mais encore une fois, discuter au lieu de lancer des PàS, c'est parfois bien aussi... Konstantinos (discuter) 5 juillet 2014 à 17:13 (CEST)
replies: text: Peut-être que :Catégorie:Victime d'un assassinat homophobe ou :Catégorie:Victime d'un crime de haine homophobe seraient mieux... Konstantinos (discuter) 6 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Victime d'un meurtre homophobe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Étant donné qu'une partie au moins de ces personnes est devenue célèbre en tant que victime d'un meurtre homophobe. Konstantinos (discuter) 5 juillet 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Étant donné qu'une partie au moins de ces personnes est devenue célèbre en tant que victime d'un meurtre homophobe. Konstantinos (discuter) 5 juillet 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme remarqué par le proposant, catégorie WP:POV puisque les « meurtres » (et pourquoi pas « assassinat » d'ailleurs ?) en raison de l'orientation sexuelle ne sont pas considérés comme tels par toutes les législation (dans certaines, ne sont même pas des délits). Sinon, mauvaise traduction du terme américain « hate crime », plus général. Pour le reste, sur-catégorisation non pertinente, surtout en l'absence d'un article-mère Crime homophobe. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je pense que cette catégorie n'a pas grand intérêt, mais je ne suis pas persuadé de son inutilité, donc je reste neutre. Hatonjan (discuter) 7 juillet 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéphane Bertrand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 5 juillet 2014 à 18:47 (CEST)
replies: text: - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 juillet 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Forêt de haute valeur pour la conservation

message: Photos, illustrations bienvenues.. Si un wikipédien ou collaborateur volontaire habite près d'une telle zone, qu'il n'hésite pas à charger sur Wikimedia commons quelques photos illustrant différents types de "valeurs" pour la conservation. Merci par avance--Lamiot (discuter) 5 juillet 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  illustration
Discussion:George Bancroft

message: Afin d'éviter des confusion pour les utilisateurs qui ne connaissant pas bien les institutions américaines, et pourrait prendre l'expressions de Secrétaire à la Marine comme un poste de secrétaire au sens courant j'ai fait  un précision qui peut paraître redondante, mais c 'est voulu, c'est fait dans un souci pédagogique dù : Secrétaire d'état à la Marine.Bernard Botturi (discuter) 9 janvier 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  Secrétaire à la Marine, et Secrétaire d'état à la Marine
Discussion:Pépée le Mat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Pépée le Mat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 juillet 2014 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 13 juillet 2014 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure d'Hauteville/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 22:26 (CEST)
replies: text: On remarque au passage que la Beirut Art Fair n'est pas dans un très bon état de forme, de sourçage, voir d'intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 6 juillet 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Laure d&#39;Hauteville]] 

message: Il se pourrait que cette page soit initiée au sein de ce projet de fr.wikiversity.org. Par ailleurs, un début de discussions sur l'admissibilité ici : Discussion:Laure d'Hauteville --Arroser Γen mode Mode → 6 juillet 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  articles jamais centré sur la personne --Bertold  Brecht (discuter) 6 juillet 2014 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  articles jamais centré sur la personne --Bertold  Brecht (discuter) 6 juillet 2014 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bar à chicha

message: L'article comportait la mention « Ces établissements sont soumis à l'interdiction de fumer dans les lieux publics édictée depuis les années 1990 dans de nombreux pays.  » rajoutée par Like tears in rain.
Il me semble qu'il conviendrait de développer la question s'il s'agit d'une information particulièrement pertinente (et en effet, on pourrait voir là un paradoxe), mais j'ai pour ma part quelques doutes en la matière. Comme dans tout établissement dans ces pays, si le client respecte la législation, il sort pour fumer une cigarette, ce qui n'empêche nullement la consommation interne de narguilé. --Dereckson (discuter) 5 juillet 2014 à 22:33 (CEST)
replies: text: Cela dépend sans doute des pays. En France, l'interdiction de fumer s'applique aussi au narguilé, ce qui revient à dire que les bars à chicha sont illégaux (sauf si le narguilé est fumé exclusivement en extérieur). Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Bar à chicha et interdiction de fumer
Discussion:Jérôme Lefèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Lefèvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CONSERVER  Une véritable activité reconnue, une notoriété dans le milieu de l'art. Cette page est sûrement intéressante pour les personnes concernées par l'art contemporain. et doit on supprimer toutes les pages qui ne parlent ni de football, ni d'actrices du cinéma pornographique,,, (je n'en vois jamais citées dans les demandes de suppression alors que sans doute que dans le secteur il y a du boulot à faire… ) jbdepradines (discuter) 6 juillet 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CONSERVER  Une véritable activité reconnue, une notoriété dans le milieu de l'art. Cette page est sûrement intéressante pour les personnes concernées par l'art contemporain. et doit on supprimer toutes les pages qui ne parlent ni de football, ni d'actrices du cinéma pornographique,,, (je n'en vois jamais citées dans les demandes de suppression alors que sans doute que dans le secteur il y a du boulot à faire… ) jbdepradines (discuter) 6 juillet 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # non encyclopédique , pas de notoriété.--Tooony (discuter) 6 juillet 2014 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Bellahsen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Bellahsen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . La plupart des sources est sur Cairn.info. De plus, je ne comprends pas en quoi les Editions La Fabrique constituent un argument à l'encontre de la conservation de cet article. Cependant, je n'ai fait que peu de contributions, l'impact de mon avis sera, je l'imagine, limité. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 12 juillet 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carine Fouteau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Carine Fouteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété très insuffisante. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété très insuffisante. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Baldassari/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 5 juillet 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Baldassari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments du proposant. Pas trouvé de sources permettant de croire que les critères généraux ou spécifiques soient atteints.--Lefringant (discuter) 8 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments du proposant. Pas trouvé de sources permettant de croire que les critères généraux ou spécifiques soient atteints.--Lefringant (discuter) 8 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malzey/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 5 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Malzey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources semblent attester de son existence puis de son rattachement à une autre commune, donc la question de son existence passé ne se pose pas... --Fanchb29 (discuter) 6 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources semblent attester de son existence puis de son rattachement à une autre commune, donc la question de son existence passé ne se pose pas... --Fanchb29 (discuter) 6 juillet 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée sur ce village. Les sources qui attestent de l’existence ne sont pas suffisantes pour construire un article dédié : un paragraphe dans Aingeray est plus approprié. -- Habertix (discuter) 12 juillet 2014 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clean Language

message: Après avoir discuté avec les auteurs, j'ai confirmation de leur souhait que le Clean Language soit vulgarisé, y compris les questions et la méthodologie qu'ils ont eux-même élaboré, ce que je savais, mais cette fois ci, j'en ai une confirmation personnelle. James Lawley m'a indiqué de nouvelles sources que j'exploiterai. Il m'a suggéré une stratégie de rédaction dont je m'inspirerai en grande partie. Bien sur je mettrai des exemples et des extraits issus de pages web et d'ouvrages (c), ceux de James et Penny, mais aussi d'autres, puisque je me base sur des sources qui sont généralement (c), comme la majorité des sources fiables le sont. - Damien Raczy 24 novembre 2017 à 08:38 (CET)
replies: text: - Bonjour, N'oubliez pas que le copié/collé n'est pas autorisé sur l'encyclopédie... uniquement les courtes citations donc, si les exemples ou extraits sont très longs, il faut que les auteurs, ayant les droits sur ces exemples/extraits passent par la procédure d'autorisation de republication indiqué plus haut, et que je vous rappelle Aide:Republication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 09:47 (CET)
replies: text:   - Le travail de David Grove est pour l'essentiel libre de droits et même les auteurs cités ci-dessus le rappellent sur leur propre site : http://www.cleanlanguage.co.uk/articles/articles/341/1/The-Clean-Community/Page1.html <<The clean community exists because of David Grove, creator of Clean Language, Clean Space, and Emergent Knowledge. David imbued his work with a spirit of generosity. He did not put boundaries and constraints on the use of his innovations; instead he operated from an “open source” and “creative commons” approach long before these became well known. All his life he “chased ideas” and he was still innovating at the time of his death in 2008>>. Si vous avez des sources prouvant que le travail de Grove est pour l'essentiel (c) en non (cl) comme le prétendent les principaux promoteurs de cette approche, merci de me les présenter, et j'en tiendrai compte. - Damien Raczy 30 novembre 2017 à 03:24 (CET)
thread_title: Les questions du Clean Language et la Méthodologie Propre
Discussion:Ali Pacha

message: Suite à la création d'un article, j'ai modifié le surnom de Semiz Ali Pacha, ainsi que ses dates de début et de fin de règne. Les liens en rouge du coup ne concordent plus chronologiquement, et sont à vérifier. Financial95 (discuter) 6 juillet 2014 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Liste à vérifier
Discussion:Zabdilas

message: On compte parmi parmi ses aïeux plusieurs Malikû, dont son père et son grand-père. Son arrière-grand-père appartenait au clan des Νασσουμος. cf. Les notables de Palmyre, p. 213. Selon Joseph Milik, Zabdilah serait un arrière-petit-fils de nšwm br zbd’, ibid, note 291. genium ⟨✉⟩ 6 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Heer (Wehrmacht)/Admissibilité

message: Première étape : renommage : Heer (Wehrmacht) 1934-1945 et modif de l'intro et de la structure de l'article. OK ? Thib Phil (discuter) 7 juillet 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: A priori, d’accord. --Gkml (discuter) 7 juillet 2014 à 16:50 (CEST)
replies: text:  Ça me semble pas mal tout ça! Les dates ne me paraissent pas indispensables dans le titre vu que ce sera expliqué dans l'intro (je suppose du moins ?). --Iskandaar (discuter) 7 juillet 2014 à 18:35 (CEST)
replies: text: Oui, c'est le cas, avec les dates butoirs en gras pour justifier le titre. Après, c'est vous qui voyez. Thib Phil (discuter) 7 juillet 2014 à 18:59 (CEST)

text:  Thib Phil (discuter) 10 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title: On recommence à zéro

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (créateur et proposant) Le terme est attesté .. par l'administration nazie. La force de frappe de l'armée de Terre s'appelait « Wehrmacht de la Heer ». Pour la Luftwaffe « Wehrmacht de la Luftwaffe » (WL) et idem pour la Marine (WM) : voir les plaques d'immatriculation des véhicules militaires allemands pdt la 2GM : des milliers d'images conservées aux Bundesarchives témoignent du fait. .Voir p.ex. :. Sinon, plutôt qu'une suppression, un renommage en imitant les titres des autres wikis ea le titre allemand (« :de:Heer(Wehrmacht) »).  Thib Phil (discuter) 6 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (créateur et proposant) Le terme est attesté .. par l'administration nazie. La force de frappe de l'armée de Terre s'appelait « Wehrmacht de la Heer ». Pour la Luftwaffe « Wehrmacht de la Luftwaffe » (WL) et idem pour la Marine (WM) : voir les plaques d'immatriculation des véhicules militaires allemands pdt la 2GM : des milliers d'images conservées aux Bundesarchives témoignent du fait. .Voir p.ex. :. Sinon, plutôt qu'une suppression, un renommage en imitant les titres des autres wikis ea le titre allemand (« :de:Heer(Wehrmacht) »).  Thib Phil (discuter) 6 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Motif : A10 ( Article récemment créé qui doublonne un article existant ), en effet, cet article peut très bien être incorporé dans Heer (armée) ; en outre, il me semble qu'il ne peut être mis en correspondance avec l'article correspondant en allemand. De plus, la terminologie allemande employée ne me semble pas non plus utilisée dans le wikipedia allemand : elle m'apparaît surprenante. Cordialement. --Gkml (discuter) 5 juillet 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer