lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Wilson (homme politique américain)

message: Etrange : toutes deux créées le 21 janvier, les notices sur Charles Wilson (Texas) et Charles Wilson (tout court) concernent le même personnage, avec des informations différentes mais complémentaires. Les auteurs sont d'ailleurs différents. Il serait sans doute bienvenu qu'ils se concertent pour opérer une fusion ? --Janseniste Scriptura 22 janvier 2008 à 00:00 (CET)
replies: text: C'est fait :  Arnaud 25 avons réglé le pb sur nos pages de discussions respectives, tout sera réglé d'ici ce soir. Merci de ta remarque. Pierre73 (d) 22 janvier 2008 à 08:58 (CET)
thread_title:  Doublon ? 

message: Une hagiographie comme source principale et quelques articles épars, pas de recoupement d'information et aucune vérification... c'est léger, non ? Les notices Charles Wilson (Texas) et Charles Wilson tiennent plus du résumé de lecture que de l'analyse critique. Dommage pour un personnage si intéressant. 
: La page Charles Wilson est une page d'homonymie, c'est normal qu'elle soit si légère en contenu. Quand à celle-ci, page principale, elle tient effectivement de l'hagiographie ; difficile de trouver en français des sources sur un élu local américain ! Mais il ne tient qu'à vous de participer et de compléter l'article. Bonne soirée ! Pierre73 (d) 1 juin 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Manque d'objectivité ? 

message: Dans le texte, on fait référence à deux éditions différentes du livre de George Crile Charlie Wilson's War (2003 et 2004). Par la suite, on a des références du type « Crile, p. XXX », sans précision de quelle édition il est question. Une bonne âme ayant le livre pourrait vérifier ? - Khayman (contact) 11 février 2010 à 09:58 (CET)
thread_title: Références
Discussion:Varagavank

message: "Nor Varagavank" et "Varagavank" sont différents. Varagavank est près de Van en Turquie. "Nor Varagavank" est en Arménie. Notez l'article de Wikipédia en anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Varagavank Serouj (d) 3 mai 2009 à 23:45 (CEST)
replies: text: C'est tellement évident que je me demande comment je n'avais pas encore viré ce lien vers Armeniapedia. Merci ! Sardur - allo ? 3 mai 2009 à 23:57 (CEST)
thread_title:  "Nor Varagavank" versus "Varagavank"
Discussion:V2.0, blackspot/Admissibilité

message: Traité par ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 3 février 2008 à 16:41 (CET)

message: Proposé par :  Blub par ici ! 22 janvier 2008 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[:V2.0, blackspot]] 

message: J'ai demandé sur l'article que l'auteur rapporte l'existence de sources extérieures et sérieuses. Ca n'a pas été fait et cela encourage à la suppression de cet article tel que le proposant le demande. --P@d@w@ne 23 janvier 2008 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Selon proposition.  Blub par ici ! 22 janvier 2008 à 22:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:KCPK/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 6 février 2008 à 20:30 (CET)

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[:KCPK]] 

message: Je ne sais pas: leur (unique ?) chanson est très connue (reprise par une marque d'eau, très entendue à la radio, etc;): ça vous dit rien, ça. Bon après c'est sur que quelque part, ils sont bien HC: 2 ans d'activité, pas d'album... — Balou  Gador 22 janvier 2008 à 23:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 22:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Bentolila

message: Est-ce qu'un spécialiste de la pédagogie serait disponible pour écrire un paragraphe sur son rapport remis au gouvernement en 2007 et concernant l'apprentissage de la lecture ? Merci--Venividi (d) 22 janvier 2008 à 23:02 (CET)
thread_title:  Rapport Bentolila concernant l'apprentissage de la lecture
Discussion:Arènes La Monumental

message: Il existe le Bien d'intérêt culturel (Espagne) et le Bien culturel d'intérêt national (Catalogne). Le BICL est un sous classement du deuxième. Si on le met dans Bien d'intérêt culturel tout court, cela ne veut plus rien dire. Le catalan tiennent à leur identité. Gardons-la. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 29 avril 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  bien d'intérêt culturel
Discussion:Alexandre laurent/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 30 janvier 2008 à 20:53 (CET)

message: Proposé par : Berichard (d) 22 janvier 2008 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre laurent]] 

message: Page crée sous IP dont c'est l'unique contribution
Sur un  blog 
Il n'y a pas longtemps , il était encore au lycée ! 
Profil pro 
????ovc 23 janvier 2008 à 15:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Complètement HC. Etre responsable technique d'une radio ou ingénieur du son ... euh ... c'est vraiment insuffisant — Balou  Gador 22 janvier 2008 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement HC. Etre responsable technique d'une radio ou ingénieur du son ... euh ... c'est vraiment insuffisant — Balou  Gador 22 janvier 2008 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Même si c'est de l'autopromo, je ne vois pas pourquoi ces pages (ce n'est pas la seule) devrait être supprimée
*:SVP Vous pouvez signé votre commentaire ...d'autant que votre ip est celle de Radio france !ovc 23 janvier 2008 à 15:12 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Lithotripsie

message: Il faut choisir entre Lithotrie, Lithotripsie et Lithotritie.
Je laisse finalement le terme Lithotripsie qui semble être le plus courant ... Il s'agirait d'une traduction du terme anglais Lithotripsy. --Grook Da Oger 22 janvier 2008 à 23:41 (CET)
thread_title: Terme le plus courant
Discussion Wikipédia:Sondage/Normalisation des titulatures et prédicats / titres honorifiques et universitaires

message: Un certain nombre d'articles indique s.j. suite au nom d'un jésuite. Le plus souvent, il s'agit d'une citation dans la bibliographie, donc 1. relativement inoffensive, et 2. justifiée par le fait que cette mention est faite sur la couverture du livre par l'éditeur lui-même (que nous citons fidèlement).
Dans un petit nombre d'articles, cependant, cette mention est faite dans le cours du texte. Quelques exemples :
* Institut Ricci de Taipei : « En 1996, Benoît Vermander, s.j. succédait à Yves Raguin »
* Instituts Ricci : « fondé en 1966 par le Père Yves Raguin, S.J. »
* Catherine de Francheville « ce qu'avait fait le Père jésuite Vincent Huby, s.j., qui dirigea la première maison pour hommes » 
La mention du fait que tel acteur historique est jésuite est souvent une information utile au lecteur. Ici l'hésitation serait plutôt entre une forme latine « Jean Dupont s.j. a fondé tel institut » et une forme française « le jésuite Jean Dupont a fondé tel institut ».
Sur la forme, il y a de grandes ressemblances avec le thème de ce sondage. Que pensez vous de cet usage ? 
— Jérôme 23 janvier 2008 à 00:07 (CET)
thread_title:  Cas de la mention ''Societas Jesu''
Discussion:Bleuet à feuilles étroites

message: Dans le paragraphe intitulé transformation, vous indiquez que le bleuet est commercialisé sous le nom de myrtille sauvage. Je m'inscrit en faux : tout d'abord ce sont deux espèces distinctes  Vaccinium myrtillus pour la myrtille et Vaccinium angustifolium  pour le bleuet.  Ensuite, il y a une  commercialisation  de culture locale sous le nom de bleuet et une commercialisation de myrtilles issues de cueillette sauvage ou de zone où elles sont favorisées (la myrtille ne se cultive pas). Il y aurait donc sorte de fraude commerciale à nommer des bleuets myrtilles sauvages. Ma question donc : êtes vous certain de ce que vous avancez, quelles sont vos sources ?Et si jamais vous  avez raison, un paragraphe explicatif serait de mise.   Cordialement--Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 août 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: Il n'y a là aucune fraude commerciale, le nom usuel au Québec est bleuet, aux États-Unis lowbush blueberry. En France, le nom usuel des V. myrtillus est myrtille mais on emploie aussi bleuet dans certaines régions. Voir l'article myrtille, et aussi  et  Dheillyx (d) 13 août 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Europe : bleuet vs myrtille 

message: Je crois qu'il serait plus pertinent de changer de titre pour Bleuet ou bleuetier (arbuste du bleuet), puisque c'est le nom donnée à cette plante en Amérique du nord par les francophones, au lieu du nom européen... --Bad-Twin (d) 17 mars 2013 à 02:02 (CET)
replies: text: Absolument, je ne vois pas du tout l'intérêt de nommer un article traitant d'une plante qui ne pousse qu'en Amérique du Nord et dont les francophone de ce continent appellent bleuet, par un nom de botaniste ou un nom «européen». De toute façon, le mot bleuet se retrouvent partout dans l'article, alors pourquoi ne pas le nommer ainsi? --TwinQc (d) 17 mars 2013 à 02:14 (CET)
replies: text: Je vous invite à aller participer à la discussion sur le sujet qui a lieu là : Discussion Projet:Botanique#Questions de Myrtilles. TED 17 mars 2013 à 02:31 (CET)
thread_title:  Titre 

message: J'ai pas vraiment besoin de référence, je le sais et c'est un fait. Je suis québécois et partout : dans les différents niveau de langue, dans les médias, menus et tout le monde appellent ça des bleuets.. --TwinQc (d) 18 mars 2013 à 22:14 (CET)
replies: text: J'arrive pas à mettre la référence pour ce bout de phrase : ou simplement bleuet au Québec
Voici la référence (qui est le réseau Wikipédia lui-même!) : http://fr.wiktionary.org/wiki/bleuet
  *3.(Par extension) Cette plante elle-même.Au Saguenay–Lac-Saint-Jean, on dénombre environ 400 bleuetières qui couvrent une superficie de 27 000 hectares. Pour produire les bleuets, un herbicide, l’hexazinone, est régulièrement utilisé afin de contrôler la végétation compétitrice
Voilà. --TwinQc (d) 19 mars 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:   ou simplement bleuet[réf. nécessaire] 

message: --Fralambert (d) 4 avril 2013 à 02:02 (CEST)
replies: text: --Fralambert (d) 15 mai 2013 à 05:01 (CEST)
thread_title:  nom de l'article (encore)
Discussion:Liste des évêques et archevêques de Chambéry

message: Je ne vois pas en quoi cette liste est admissible si elle répertorie des personnalités régionale. quels sont les arguments et les sources qui fonent sont admissibilité ? Pur moio une catégorie suffit. — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Liste des rois d'Italie

message: Merci à ses auteurs pour ce très intéressant article : mais le court texte sous le blason me paraît comporter une petite erreur. J'ai du mal à y croire, mais je corrige, sauf erreur de ma part (lorsque VE II a unifié ...) au lieu de (lors VE II a unifié ...) Crocy (d) 3 décembre 2008 à 17:49 (CET)
thread_title: Blason
Discussion:Travailler fatigue

message: Quand l'article original citait un passage d'un des poèmes de Pavese j'ai mis dans la version français la traduction de Gilles de Van telle qu'elle figure dans l'édition française chez Gallimard ( si j'ai bien compris, il est possible de faire cela pour des citations courtes et ne représentant qu'une faible fraction de l'oeuvre sous droits ; si j'ai mal compris je remplacerai par des traductions personnelles ).</br> 
Pour toutes les autres citations figurant dans l'article original, par contre, il s'agit de traductions personnelles.
Par ailleurs, j'ai lié ma traduction à l'article original, mais je n'ai pas encore fait les choses en sens inverse. Je ne sais pas si ça se fait maintenant, ou plutôt après relecture ( comme indiqué dans le bandeau, c'est ma première contribution... et donc aussi ma première traduction d'article !). Hokutoki (d) 23 janvier 2008 à 12:38 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion catégorie:Article du projet Psychologie d'importance inconnue

message: La fugue dissociative peut à mon avis être définie comme un refuge suite à un ébranlement dû à une puissante déception émotionnelle.
Il s'agit à mon sens d'une forme de résilience après un choc émotionnel stupéfiant. Le sujet se protège ainsi délibérément d'une maltraitrance émotionnelle de la part du "maltraitant", avec lequel il rompt le contact émotionnel et réel. D'où repli en un lieu retranché et refus d'entrer en relation avec le maltraitant s'il se présente... pour le "consoler"..., D'où aussi fugue éventuellement.
Dans le triangle de Karpman, la "victime" refuse le conflit et se retire.
Ceci peut se vivre entre adultes comme entre adulte et enfant dans ce que j'appelle "l'engrenage des troubles de l'attachement" ,dont j'expliquerai ultérieurement ma manière de considérer les familles souffrant de troubles de l'attachement" (au départ des travaux de Bolwby entre autres).
Lorsque l'enfant "présente" des troubles de l'attachement et que le parent retrouve dans le comportement de l'enfant des blessures archaïques personnelles, ce dernier risque d'être loin du tuteur de résilience nécessaire (Cyrulnik) et la maltraitance réciproque comme le harcèlement sont proches.
Mais l'un des deux acteurs peut aussi entrer en "fugue dissociative" pour éviter le conflit qui risquerait de devenir plus traumatisant encore.
-- PierreR 23 janvier 2008 à 01:28 (CET)
thread_title:  Fugue dissociative
Discussion:Gérard Sebaoun/Admissibilité

message: Je n'applique pas directement la suppression pour permettre à  de faire les reprises qu'il juge possibles dans les articles correspondants --Hercule Discuter 8 février 2008 à 17:03 (CET)

message: Proposé par : Axou (d) 23 janvier 2008 à 08:58 (CET)
thread_title:  [[:Gérard Sebaoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Certes il n'est pas une personnalité politique nationale mais cet article est déjà ancien alors pourquoi le supprimer aussi longtemps après ? Il n'y a pas de prescription sur ce site c'est quand même quelque chose de peu démocratique et évidemment les suppressions se font de façon plus ou moin arbitraire et sans prendre en compte la jurisprudence.--Heisei (d) 24 janvier 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certes il n'est pas une personnalité politique nationale mais cet article est déjà ancien alors pourquoi le supprimer aussi longtemps après ? Il n'y a pas de prescription sur ce site c'est quand même quelque chose de peu démocratique et évidemment les suppressions se font de façon plus ou moin arbitraire et sans prendre en compte la jurisprudence.--Heisei (d) 24 janvier 2008 à 00:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : Hors critères Axou (d) 23 janvier 2008 à 08:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # En cas de décision de suppression, les éléments de cet article pourraient utilement être recyclés dans une version plus développée de l'article Liste des conseillers généraux du Val-d'Oise, comme cela s'est fait pour d'autres départements, ou dans l'article consacré au Canton de Franconville où il a été élu conseiller général. --Pylambert (d) 24 janvier 2008 à 09:50 (CET)
thread_title: Recycler
Discussion:Forêt de Fontainebleau

message: Pour avoir effectué mon service militaire en partie à Fontainebleau (en 1970), je crois me souvenir qu'une partie de la forêt est (était) sous le contrôle de l'armée, sert (servait) de champ de manœuvre et même de champ de tir. Qui peut en parler avec sources référencées ? Signé -- louis-garden (On en cause) 23 janvier 2008 à 09:34 (CET)
replies: text: il y a deux ensembles qui sont ou ont été sous le contrôle militaire : la zone située à Fontainebleau et à Avon, entre le Château et la RD 606 (ensemble de casernes construits dans la foret), et un ancien champ de manœuvre dans le massif des Trois-Pignons. Ce dernier était également appelé Camp d'Arbonne ; la toponymie en garde quelques traces... - Bzh-99(d) 31 décembre 2010 à 11:14 (CET)
thread_title: zone militaire

message: D'après l'article Tourisme en France la forêt de Fontainebleau est visitée annuellement par 13 millions de visiteurs et non pas 17. Une source serait donc bienvenue. Bobsodium (d) 25 mars 2008 à 00:55 (CET)
thread_title:  17 millions 

message: Je rétablie le lien vers l'AAFF : ce lien est tout a fait pertinent car mettant à disposition facilement un très grand nombre de documents sur l'histoire de la forêt de Fontainebleau qu'on ne peut trouver nulle part ailleurs. Sans vouloir leur faire de la pub, l'AAFF est quasiment un "institutionnel" de la forêt et donc leur site a sa place dans la liste des liens externes en fin de page. Mel22 (d) 3 décembre 2008 à 20:53 (CET)
thread_title:  rétablissement du lien vers l'AAFF 

message: « André Breton a situé des scènes de son récit Nadja dans la forêt » ?Quelle(s) scène(s) ?Dans mon souvenir, le récit se passe essentiellement à Paris, du 4 au 12 octobre 1926, sauf une escapade d'une nuit à St-Germain-en-Laye.Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 d 20 janvier 2011 à 20:17 (CET)
replies: text: Vu. Page 716 du premier tome des œuvres complètes de Breton :« Qui est la vraie Nadja, de celle qui m'assure avoir erré toute une nuit, en compagnie d'un archéologue, dans la forêt de Fontainebleau, à la recherche de je ne sais quels vestiges de pierre... ».On peut dire que l'anecdote est des plus minces ( ce n'est même pas une scène ) et qu'elle n'ajoute positivement rien à l'article. Arcane17 d 22 janvier 2011 à 19:48 (CET)
thread_title:  Nadja dans la forêt de Fontainebleau ( ? ) 

message: Bonjour,
j'ai trouvé trace d'une pétition de 1862 de Claude-François Denecourt pour la sauvegarde de la forêt, et je vois qu'une pétition est aussi indiquée après la date de 1872. Je crains qu'il ne s'agisse de la même, mais je ne vois pas de source pour la 2de. J'ai ajouté une photo de la 1ère. Quelqu'un saurait-il s'il y a eu deux pétitions ?
Merci bien - Lupin (discuter) 27 novembre 2022 à 19:46 (CET)
thread_title:  Pétitions pour la sauvegarde de la forêt 

message: Que signifient 91.1 et 95.2 dans ce contexte ? (pas trouvé non plus d'explication dans l'article détaillé) Francool50 (discuter) 4 décembre 2022 à 14:57 (CET)
thread_title:  section Escalade
Discussion:Orgon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ampon (d) 25 octobre 2010 à 11:59 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué  Lomita (d) 29 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Orgon 2, le retour des copyvio !
Discussion:Robotcité/Admissibilité

message: Proposé par : Un Yoshi Noir qui se dandine (d) 23 janvier 2008 à 10:54 (CET)
replies: text: Et la page Robotcite‎ mal nommée.
=== Discussions ===
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Un Yoshi Noir qui se dandine (d) 23 janvier 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[:Robotcité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Un Yoshi Noir qui se dandine (d) 23 janvier 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Ronald Francis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Dd (d) 24 février 2008 à 10:38 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 23 janvier 2008 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:Ron Francis]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 11:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 11:48 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Ail à tête ronde

message: Allium scorodoprasum L.,  n'est que je sache pas une sous-espèce de Allium sphaerocephalon L. Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   25 juillet 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Sous-espèces
Discussion:Agave americana

message: L'autre article traite de la sous-espèce americana. vu les interwiki y'a pas vraiment besoin d'en faire un article séparé. pixeltoo (discuter) 9 janvier 2010 à 02:50 (CET)
replies: text: Agave américain traite de la sous-espèce type d'Agave americana, donc il n'y a pas lieu de faire deux articles différents. --Aroche (d) 20 janvier 2010 à 01:50 (CET)
replies: text:  Jerome66 20 janvier 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[Agave americana]] et [[Agave américain]] 

message: Référençable par cet article : Environmental Influences on CO2 Uptake by Agaves, CAM Plants with High Productivities. Quelle place donner au métabolisme CAM ? Dans "description", ou à glisser subrepticement dans "usages", lorsque je vais parler des projets (production de biomasse et biocarburants) ? Cdlt, VonTasha (discuter) 26 mai 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Métabolisme CAM 

message: * Florabase parle d'intoxication de mammifères, GISD de "poison pour les vertébrés", mais sans aucune précision sur la partie toxique de la plante, la molécule incriminée ou la nature de l'intoxication. 
* Action médicinale : en tout cas, action anti-fongique : Extracts of Agave americana inhibit aflatoxin production in Aspergillus parasiticus
* Cdlt, VonTasha (discuter) 29 mai 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Trop peu d’infos pour le moment ... 

message: L'âge de la floraison qui était jadis indiqué 40 ans a été modifié depuis quelques années en "10 à 15 ans". Ce délai très court doit nécessiter des conditions de croissance très favorables. Dans la pratique, en Europe du sud du moins, on voit les agaves fleurir plus de 30 ans après leur apparition (rejet récupéré par exemple), c'est d'ailleurs ce qu'indique Jardins et décors. Il va de soi que si on plante une agave bien développée, qui a en fait déjà 15 ans, on la voit fleurir au bout de 15 ans ! Je laisse les experts corriger. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 10 juin 2016 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Floraison