lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grandes compagnies

message: Il y a deux dates différentes :
*Elles s'étaient recrutées d'étrangers au pays de toute sorte et surtout des Allemands qu'Édouard III d'Angleterre, roi d'Angleterre, avait licenciés après le traité de Brétigny, en 1360.
*La Compagnie Blanche s'est formée après la paix de Brétigny du 10 mai 1359 sous les ordres de John Hawkwood.
Est-ce normal ? PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 19:41 (CET)
thread_title:  Traité de Brétigny/Paix de Brétigny
Discussion Portail:Danemark/Archive

message: === Articles demandés ===
Vejle
::c'est fait --Graphicos 2 avril 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  À faire 

message: Vejle
::c'est fait --Graphicos 2 avril 2007 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Articles demandés 

message: Bonjour à tous,
Je viens de créer ces bandeaux : ,  et  avec les catégories associées : :Catégorie:Wikipédia:ébauche ville du Danemark, :Catégorie:Wikipédia:ébauche ville des Îles Féroé et :Catégorie:Wikipédia:ébauche ville du Groenland. J'ai lancé une requête auprès d'un bot pour remplir rapidement la catégorie sur les villes danoises.
:Bonne initiative ! Comment un bot fait-il pour savoir si un article est une ébauche ? En fonction de sa taille ? Romain Thouvenin 28 novembre 2006 à 20:23 (CET)
thread_title:  Nouveaux bandeaux d'ébauche 

message: l'article Sterling Airways , société aérienne danoise (que j'ai étoffé un peu) est mélangé avec un article sur les camions Sterling (rien à voir), comment peut-on les dissocier? --Graphicos 30 mai 2007 à 13:11 (CEST)
replies: text: En fait l'article sur les camions existait déjà (ou peut-être l'as tu créé entre-temps ?), il suffisait donc de supprimer la partie dans l'article sur la compagnie aérienne. --- Romain 31 mai 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Sterling Airways 

message: Bonjour, j'ai terminé ce matin de reprendre l'article sur le roi Georges I de Grèce (né Guillaume de Danemark) et je viens de le présenter au label AdQ juste ici. N'hésitez pas à aller y donner votre avis si cela vous intéresse. Cordialement, Konstantinos (d) 26 décembre 2009 à 15:04 (CET)
thread_title:  Un prince danois en AdQ 

message: Le sujet vous intéresse certainement moins que le projet:cyclisme, mais si le sujet intéresse quelqu'un... Tilbud (d) 21 janvier 2010 à 00:36 (CET)
thread_title: [[équipe cycliste Saxo Bank]]
Discussion:Baphomet

message: L'explication du nom par le "code Atbash" me semble hautement fumeuse. Et après une rapide recherche, je n'ai pas l'impression que les travaux de M.Hugh Schonfeld soit super reconnus, alors que l'article les présente comme irréfutables (même si l'ensemble se trouve sous le titre "suppositions").
A cette adresse, on trouve la justification de la traditionnelle hypothèse 'Mahomet' ainsi :
"Le fait en revient à un frère occitan de Montpezat, Gaucerant, qui avoua avoir adoré une "image bafométique" qui, en langue d'oc, est une déformation de Mahomet, comme le prouve un poème de 1265, Ira et Dolor, E Bafomet obra de son goder, "Et Mahomet fait briller sa puissance"."
Personnellement, cela me semble beaucoup plus crédible.
De toute façon, faire apparaître l'argumentation de cette hypothèse me semble au moins aussi légitime (plus, en fait) que celle de M. Schonfeld.
Aliabastre, 195.132.66.248 5 novembre 2006 à 20:11 (CET)
thread_title:  Baphomet=Mahomet? 

message: L'ajout de tous les endroits où Baphomet peut apparaître me laisse un peu perplexe quand à la pertinence de cet ajout. Est-ce vraiment nécessaire ? (on peut prétendre reconnaître Baphomet à beaucoup de signes, ce qui ne veut pas dire que ce soit nécessairement lui qu'on a représenté : on a pu vouloir représenter un démon "standard" ). Je serais d'avis de faire un grand ménage là-dedans. Alamandar (d) 18 février 2008 à 20:22 (CET)
thread_title:  Postérité
Discussion Wikipédia:Sondage/Traduire infobox ?

message: Bonjour,
Je ne comprends pa le terme d'Infobox. Il me semble barbare au sens de "Venu d'un autre monde que le mien". Infobox est un terme qui me semblerait signifier "Boîte riche d'informations" alors que, si j'ai bien compris, une Infobox est, à l'inverse, un document vide. Si une "Infobox" est le cadre d'un article vide de contenu, alors il est impératif de le traduire et je proposerais simple "Cadre d'article".
:Bonjour, "infobox" désigne les cadres (ou les boites applaties si on veut) qu'on place en haut à droite des articles pour y synthétiser les principales donées du sujet, non pas les documents vides. Je vais clarifier l'introduction. Cordialement — Tavernier 5 novembre 2006 à 20:56 (CET)
replies: text: Et je dirais même qu'en français on appelle ça une fiche (ou fiche-résumé)... 16@r (parlanjhe) 2 décembre 2006 à 00:33 (CET)

message: Une proposition pour ne pas renommer inutilement : Projet:Catégories/Recommandation/Modèle de fiche
  2 décembre 2006 à 01:27 (CET)
thread_title:  Pour ne pas renommer inutilement
Discussion:Photophore

message: Tel qu'il est actuellement, le contenu de cet article conviendrait d'avantage à une entrée de Wiktionnaire qu'à un article encyclopédique; pourquoi pas, mais il faudrait à ce moment-là veiller à indiquer l'étymologie du mot ("qui apporte la lumière", c'est à dire une source d'éclairage ou qui "porte la lumière", c'est à dire un porte-bougie). Archibald Tuttle 5 novembre 2006 à 21:01 (CET)
thread_title:  A recycler ou supprimer
Discussion:André-A. Devaux

message: Il est de règle sur WP de sourcer un décès pour confirmer qu'il a bien eu lieu, --Sidonie61 (discuter) 23 juillet 2017 à 14:35 (CEST)
replies: text: pas de note (confirmé par la famille) en guise de source, merci de produire une référence justificatrice, --Sidonie61 (discuter) 24 juillet 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Gaillard (bateau)

message: Il y a manifestement dans cet article confusion entre gaillard d'arrière et dunette qui sont deux ponts différents.--GDLX31 (d) 26 août 2011 à 09:56 (CEST)
replies: text: Sans réponses j'ai corrigé le paragraphe et supprimé superstructure qui occupe sur toute sa largeur l'avant du pont supérieur d'un navire et abrite la timonerie.--Klipper →Chatting 19 novembre 2006 à 11:39 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Strange (magazine)

message: Strange est la revue française la plus célèbre en ce qui concerne la publication de comics US. Elle est célèbre car c'est là, et seulement là, qu'il y a 30 ans on lisait les aventures de Spider-Man, Daredevil et autres héros Marvel. 
Comment se fait-il que l'article consacré à Strange parle essentiellement de la famille Frisano ? Je n'ai rien contre le travail des Frisano. Écrivez un, ou deux, ou dix articles sur leurs oeuvres si vous voulez, mais n'en faites pas l'essentiel de l'article Strange.--PhS 5 novembre 2006 à 21:33 (CET)
replies: text: Ce matin j'ai consulté la liste des contributions de Paper icons, cf. liste de contributions. Un petit survol partiel laisse penser que, à part la création des articles Jean Frisano et Thomas Frisano, toutes les contributions consistent à insérer des références au travail des Frisano, références qui ne respectent pas toujours la neutralité exigée, et qui sont de toutes façons plutôt hors-sujet (dire en tête d'article que "la particularité de Strange est de bénéficier de couvertures peintes légendaires dues au talent de Jean Frisano" !). Parfois sont même ajoutés des liens de type commercial. Toutes ces "informations" ont vocation à figurer sur les pages "Frisano", probablement pas dans les articles actuellement parasités.--PhS 6 novembre 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  De quoi parle cet article au juste ?
Discussion:Bergues

message: Il est peut-être bon d'avoir supprimé, dans cet article sur Bergues, la recette du fromage d'une part, l'indication que le beffroi de Bergues ne fut pas celui qui fut retenu pour les prises de vue du film "des ch'tis", d'autre part, mais il est dommage que ces deux informations ne se retrouvent pas dans les articles dédiés : Bergues (fromage) et Bienvenue chez les ch'tis. --Sergio1006 (discussion) 25 mai 2014 à 01:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. D'une part, Wikipédia n'est pas un livre de recette, d'autre part comme tu le dis le fromage Bergues a un article qui lui est propre. Pour la vue du beffroi car il n'est pas celui retenu dans les films, as-tu une source ? Pour ainsi le sourcer dans l'article du film. Mais, ces informations n'ont aucune raison d'être sur la page de Bergues. Peut-être que créer un article sur le beffroi de Bergues serait une bonne solution également. Merci. TiboF® 25 mai 2014 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Suppression trop hâtive 

message: Bonjour,
J'avais commencé à écrire une contribution sur un personnage appelé en 1599 par le roi Henri IV "Humfroy Bradleij, natif de Bergues sur le Zon, au duché de Brabant", à qui il confie la fonction de Maître des digues de France, chargé de réaliser le dessèchement des marais de France.
Mais j'ai renoncé à l'écrire, car je ne trouve pas d'indication permettant de savoir s'il s'agit de la ville de Bergues traitée sur cette page. Je ne trouve pas trace de la rivière "Zon". Et à la lecture de cette page, je ne trouve pas d'indication sur l'appartenance de Bergues au Duché de Brabant au 16ème siècle.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer à ce sujet ?
S'il s'agit bien de la même ville, je pourrai alors rédiger ma contribution sur ce personnage natif de Bergues.
Cordialement.
--Piercol (discuter) 14 octobre 2018 à 19:10 (CEST)
replies: text: Bonjour ,  Je pense plutôt que c'est Berg-op-Zoom en Brabant-Septentrional qui est Bergues sur le Zon (op veut dire sur en néerlandais). En effet, Bergues faisait partie du comté de Flandre plutôt. Cordialement. --Huguespotter (discuter) 14 octobre 2018 à 19:24 (CEST)

text: Je confirme, c’est bien cela : --Huguespotter (discuter) 24 octobre 2018 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Bergues est-elle la ville qui était appelée au XVIème siècle "Bergues sur le Zon, au duché de Brabant" ? 

message: Bonjour,
À la vie, à la mort  se passe de bout en bout à Bergues. Où peut-on placer ça dans l'article ?
GabrieL (discuter) 11 avril 2021 à 00:19 (CEST)
thread_title:  BD
Discussion:Ivan Koniev

message: J'ai un doute sur les commandements de Koniev.
Il est indiqué dans l'article que Koniev durant la bataille de Koursk commandait le front nord, or sur la carte de la bataille, son nom n'apparaît pas.
Par ailleurs, à l'article Front de la steppe, il est indiqué qu'il commandait ce front à partir du 9 juillet, mais il n'apparait pas non  plus sur la carte de la bataille de Koursk.
Qui croire ?
Si c'est l'option Steppe, alors ce sont des troupes qui ont participé à l'enveloppement sud des troupes allemandes et à la libération de belgorod, pas au nord.
Diderot1 (d) 12 décembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title:  petit doute
Discussion:Tournage (audiovisuel)

message: est ce que quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est un plan "Dallas" ?
merci
:A mon avis, c'est un plan largement utilisé dans la série Dallas (feuilleton télévisé) ou peut-etre un plan d'origine de la ville Dallas. Mais je penche plus pour la première solution, qui selon moi, est un autre nom pour Plan américain. Je vais tout de même faire une recherche. à bientôt. P.S. SVP veuillez signer par quatre ~ pour dater et vous reconaitre dans une conversation. Merci Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 juillet 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: En attente d'une biblio qui pourrait lancer une discussion sur la qualité de cet article.--PODZO DI BORGO [me répondre] 9 juillet 2020 à 10:53 (CEST)
replies: text: Un "Dallas" est effectivement un type de plan démocratisé par la série "Dallas". Le principe est de montrer en ouverture de séquence, par un plan large extérieur, souvent en contre-plongée, le bâtiment dans lequel est censé se dérouler la séquence à venir. Outre l'intérêt narratif, l'astuce a un intérêt économique : le décor intérieur peut-être assez standard puisqu'il est situé par le plan extérieur. Par ex. , dans la série "Le Bureau des légende ", les plan extérieurs du bâtiment censé abriter les service d'espionnage français crédibilisent le décor des bureaux. Nous y sommes, c'est là que ça se passe ! Alors qu'en fait, les bureaux étaient des décors en studio.     81.255.195.253 (discuter) 4 janvier 2024 à 11:41 (CET)
thread_title: Plan Dallas
Discussion:Tournoi de tennis de Paris-Bercy (ATP 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[:Masters de Paris-Bercy 2005]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Compétition reconnue. Et pourquoi pas un peu de textes et d'images bientôt ? Chris93 6 novembre 2006 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compétition reconnue. Et pourquoi pas un peu de textes et d'images bientôt ? Chris93 6 novembre 2006 à 02:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # wiki doit-il devenir le recueil des résultats des compétitions internationales ?... Alceste 6 novembre 2006 à 03:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Masters de Paris-Bercy ... Pas la peine de mettre une page rien que pour ça CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 13:32 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # Ouais mais enfin si on applique ce genre de critère… on va supprimer combien d’articles ? Keriluamox 5 novembre 2006 à 22:52 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Promotion Honneur/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 5 novembre 2006 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[:Promotion Honneur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Wikipédia n'est pas un annuaire. Axou 5 novembre 2006 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Wikipédia n'est pas un annuaire. Axou 5 novembre 2006 à 23:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Division Honneur/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 5 novembre 2006 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:Division Honneur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Wikipédia n'est pas un annuaire. Axou 5 novembre 2006 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Wikipédia n'est pas un annuaire. Axou 5 novembre 2006 à 23:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Doi

message: Je signale que le logiciel Mediawiki crée automatiquement un lien http://dx.doi.org avec l'emploi des doubles crochets. Ce qui rend ce modèle presque inutile (lien sur "doi" vers Digital Object Identifier).
Exemple : doi:10.1016/j.compmedimag.2006.07.004 affiche doi:10.1016/j.compmedimag.2006.07.004
--Irønie (d) 13 septembre 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Lien automatique par Mediawiki 

message: Bonjour, le modèle doi ne fonctionne pas correctement lorsque le DOI contient des crochets : par exemple «  » fournit «  » où la fin du DOI n'est pas un lien. Cordialement, Wikini (discuter) 22 septembre 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  problème avec les crochets
Discussion:Le Misanthrope

message: dans quelle contexte le misanthrpe de Molière a t-elle été écrite ??
:Voir la notice de la pièce sur le site ToutMolière. huster 6 novembre 2006 à 08:12 (CET)

message: Des versions violant un copyright étaient contenues dans la page Le Misanthrope ou l'Atrabilaire amoureux/copyvio. Tibauk (✉) 2 avril 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Violations de copyright 

message: Bonjour!
Voilà, je voudrais juste savoir quand est paru cette œuvre, car l'article parle de 1667, alors que certains sites donnent 1666 comme date (cf http://www.etudes-litteraires.com/moliere-misanthrope-resume.php )
Merci de votre lecture!
--92.160.254.177 (d) 13 octobre 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Date de parution
Discussion:Véhicule polycarburant

message: {{Wikiprojet
|Énergie|faible
|Moto|faible
|Camion|faible
|Automobile|moyenne
|Transports|moyenne
|Technologies|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Auteurs crédités après copie|Flex fuel|16 avril 2013|89974500}}
Montréal, le 5 novembre 2006, 18h15
Bonsoir,
En lisant une étude de cas (*) sur les biocarburants j'ai vu qu'on y utilisait le terme pluricarburant pour traduire ''flex-fuel''.
Cependant, Wikipédia propose les termes polycarburant et multi-carburant.  Quelle devrait être la meilleure traduction, et pourquoi ?

message: Référence qui ne doit pas être reproduite sans autorisation:
* LES BIOTECHNOLOGIES AU SERVICE DE LA DURABILITÉ INDUSTRIELLE, OCDE, 2001, PAGES 132 ET SS.. SITE : HTTP://WWW1.OECD.ORG/PUBLICATIONS/E-BOOK/9301062E.PDF
ETUDE DE CAS NO 19. IOGEN CORPORATION, OTTAWA, ONTARIO.

message: /  racicotceline@yahoo.ca

message: L'article présente les bio-carburants comme une solution miracle autorisant à rouler en grosse voiture... Il faudrait nuancer ces propos pour présenter tous les aspects et avantages. Je m'y colle ce week-end quand j'aurais un peu plus de temps Tristram 12 juillet 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title: Points du vue variés

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, il s'agit d'un doublon. Alors oui, l'un est une technique, l'autre son application, mais le contenu des articles est loin de faire cette distinction. L'article flex fuel débute ainsi par "La technique dite « Flex fuel » (ou VCM, Véhicule à Carburant Modulable)"...--AuxNoisettes (d) 7 octobre 2012 à 12:08 (CEST)
replies: text: Il serait pertinent de signaler cette proposition de fusion sur le forum du projet automobileBorvan53 (d) 23 novembre 2012 à 15:32 (CET)
replies: text: J’ai gardé les 2 articles en transférant ce qui parlait du Flex fuel et ce qui parlait des vhc polycarburant. En espérant avoir fait au mieux. J’ai supprimé "à ne pas confondre avec flexfioul qui en France, est la marque déposée et le brevet d'un système de bi-carburation à l'hydrogène", je n’ai rien trouvé qui confirme cela. Jerome66 (d) 16 avril 2013 à 09:21 (CEST)
replies: text: OK avec cette réorganisation et merci pour le travail effectué. Abaca (d) 17 avril 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Fusion/scission [[Véhicule polycarburant]] et [[Flex fuel]]
Discussion:Richer Karine (PhotoPleinAir.com)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 6 novembre 2006 à 12:02 (CET)

message: Proposé par : Mogador 6 novembre 2006 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[:Richer Karine (PhotoPleinAir.com)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  publicité sur le fond et dans la forme --Jbdeparis 6 novembre 2006 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité sur le fond et dans la forme --Jbdeparis 6 novembre 2006 à 01:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rebetiko

message: Le Rebetiko n'est pas une danse!
On danse sur des Rebetika mais ce n'est pas un nom de danse. 
Des noms de danses du Rebetiko? Les plus connues sont le Zeïbekiko, hasapiko...
Mais je répète en aucun cas le terme Rebetiko est utilisé comme le  terme salsa, rumba!
--XPHCTOC 6 novembre 2006 à 02:34 (CET)
thread_title: Remarque
Discussion:Cercles inscrit et exinscrits d'un triangle

message: Le point de Bevan n'est pas le centre du cercle tangent aux cercles exincrits :
Soit O le centre du cercle circonscrit, I le centre du cercle inscrit, J point de Bevan est le symétrique de I par rapport à O est sur la droite (OI)
Si Ω est le centre du cercle tangent, Ω'le centre du cercle d'Euler.
Les droites (OI) et (ΩΩ') sont parallèles et en général distinctes. Ω est distinct de J.
Voir Points caractéristiques du triangle - point de Bevan
Pdebart 6 novembre 2006 à 02:49 (CET)
thread_title: '''Point de Bevan'''

message: L'argument suivant :
On a donc distance (K,(CA))= distance (K,(CB)) et K appartient bien à la troisième bissectrice 
est insuffisant. cela prouve que k estr sur l'une des deux bissectrices (perpendicalaires entre elles) issue du troisième point. Reste à prouver qu'il s'agit effectivement de la bissectrice intérieure. Et je ne voie pas d'argument très simple permettant de le démontrer élégamment.--Palustris (d) 5 novembre 2009 à 13:20 (CET)
replies: text: Un argument comme celui-ci par exemple ? Les bissectrices intérieures se coupent à l'intérieur du triangle donc le point K ne peut pas être sur une bissectrice extérieure. HB (d) 8 novembre 2009 à 08:08 (CET)
replies: text:  Oui, l'argument est pertinent mais pas si simple à expliciter --Palustris (d) 5 décembre 2009 à 23:19 (CET)
thread_title:  Intersection des bissectrices intérieures 

message: Il me semble que l'article mérite un toilettage : la démonstration sur le cercle inscrit apparait deux fois toujours aussi imparfaite, les bissectrices intérieures sont tantot des droites tantôt des demi-droites,  les points des bissectrices intérieurs sont tantôt équidistant des droites tantôts équidistant des côtés.
Je vais donc déplacer l'image synthétique en tête d'article,  ne faire les démonstrations  que dans la section bissectrice et  de manière généraliste,  en profiter aussi pour rappeler que les points équisdistants de deux droites sécantes se trouvent sur deux droites ou 4 demi-droites bissectrices des 4 secteurs angulaires ainsi construits. HB (d) 8 novembre 2009 à 08:08 (CET)
thread_title:  Toilettage 

message: N'y aurait'il pas une erreur dans la formule qui suit :
est égal à 1 grâce aux égalités
TcA=TbA.TbC.....
Cette formule ne me semble pas cohérente ou alors il manque quelques explications .
:Voici une nouvelle mouture avec la longueur des « tangentes » : segments entre sommet et le points de contact ! PDebart (d) 4 juillet 2012 à 10:10 (CEST)
replies: text:  je me demande s'il ne s'agissait pas d'une mauvaise lecture de la ponctuation. j'ai corrigé en conséquence. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de préciser pourquoi TcA=TbA mais j'attends la réaction de celui qui a mis la remarque. HB (d) 4 juillet 2012 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Point de Gergonne
Discussion catégorie:Utilisateur poit/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 6 novembre 2006 à 09:16 (CET)

message: Proposé par : Chris93 6 novembre 2006 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur poit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il faut passer en suppression immédiate, il s'agit d'un bac à sable d'une IP. Moez m'écrire 6 novembre 2006 à 05:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut passer en suppression immédiate, il s'agit d'un bac à sable d'une IP. Moez m'écrire 6 novembre 2006 à 05:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Parti socialiste français/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAprès avoir constaté la recatégorisation des articles. GillesC -Жиль- 15 novembre 2006 à 19:45 (CET)

message: Proposé par : Chris93 6 novembre 2006 à 03:37 (CET)
replies: text: si cette solution de renommage est choisie, question intéressée, n'y a t il pas moyen de lancer un bot ?  --Julianedm |  ðΔ 15 novembre 2006 à 02:17 (CET)

text: J'ai créé :Catégorie:Parti socialiste (France) et envoyé :Catégorie:Parti socialiste français en SI après avoir transvasé les articles. Tryphon  Tournesol 15 novembre 2006 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Parti socialiste français]] 

message: On ne peut pas renommer une catégorie. Il faut en recréer une nouvelle, refaire toute la catégorisation, et puis supprimer l'ancienne. Des volontaires ? -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 novembre 2006 à 08:20 (CET)
replies: text: si cette solution de renommage est choisie, question intéressée, n'y a t il pas moyen de lancer un bot ?  --Julianedm |  ðΔ 15 novembre 2006 à 02:17 (CET)

text: J'ai créé :Catégorie:Parti socialiste (France) et envoyé :Catégorie:Parti socialiste français en SI après avoir transvasé les articles. Tryphon  Tournesol 15 novembre 2006 à 17:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Renommer====
# Chris93 6 novembre 2006 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 6 novembre 2006 à 03:38 (CET)
thread_title: Renommer