Discussion:Manutention Portuaire (Profession)/Admissibilité

message: conservé Alvaro 3 décembre 2006 à 03:32 (CET)
replies: text: Peut-on enlever le bandeau « à supprimer » ? --Lib=Bleue 4 décembre 2006 à 13:08 (CET)
replies: text: Oui. D'ailleurs, c'est fait. DarkoNeko le chat いちご 4 décembre 2006 à 13:10 (CET)

message: Suite au renommage en Manutention portuaire en France et début de refonte, je souhaiterais retirer ma proposition. Y a-t-il des objections ? le Korrigan →bla 20 novembre 2006 à 17:29 (CET)
replies: text: Et surtout, nous avons préservé la page la + ancienne. En tirera t-on une leçon du style : si tu sens qu'une page que tu as composée est menacée, alors conteste fortement la page qui menace par la force de son contenu et l'ensemble à laquelle elle appartient mais qui pêche par de petites faiblesses ??? Lib=Bleue 20 novembre 2006 à 18:46 (CET)
thread_title:  Clôture ? 

message: Et si on passait alors par le n° de la Convention Collective plutôt que par un intitulé dit doublon ? dit Lib=Bleue. Je pense que ce serait une bonne solution : à partir des articles existants, un lien vers les nouveaux. Vu l'ambition du projet, on ne coupera pas à une réflexion générale, ou toutes les futures pages profession vont passer en PàS. À ce titre, merci à Korrigan d'avoir mis les pieds dans le plat.
Je suggère donc de clore cette PàS et de poursuivre la discussion sur la page du projet. • Chaoborus 20 novembre 2006 à 06:45 (CET)
replies: text: Il serait en effet intéressant d'élargir le débat aux autres articles de ce genre et de se mettre d'accord sur la forme de ce genre d'articles. Je répète qu'il faut faire attention à ne pas créer une base de données mais des articls encyclopédiques : je vous propose d'ouvrir une encyclopédie existante et de voir comment ces sujets sont traités. L'article docker est certes bien incomplet mais il est d'une forme à mon avis plus encyclopédique. le Korrigan →bla 20 novembre 2006 à 09:25 (CET)
replies: text:  Ouf !!! Est-ce qu'un article encyclopédique pourrait être caractérisé par son aspect << rédactionné >> ? Dans ce cas, par exemple l'article modèle:profession pourrait-être mieux écrit pour éviter qu'il fasse base de données. Lib=Bleue 20 novembre 2006 à 10:23 (CET)
thread_title: Élargissons un peu le débat

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à conserver et fusionner avec manutention portuaire. Les infos sont pertinentes. Et nous sommes dans fr.wikipedia--Ejp 19 novembre 2006 à 22:42 (CET)
replies: text: Voir s.v.p. rubrique ci-dessus : Clôture PAR le proposant. Lib=Bleue 20 novembre 2006 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à conserver et fusionner avec manutention portuaire. Les infos sont pertinentes. Et nous sommes dans fr.wikipedia--Ejp 19 novembre 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Beaucoup trop technique pour être fusionné dans Manutention portuaire. Marc Mongenet 19 novembre 2006 à 23:22 (CET)
replies: text: Voir s.v.p. rubrique ci-dessus : Clôture PAR le proposant. Lib=Bleue 20 novembre 2006 à 22:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner avec manutention portuaire. Laurent N. 19 novembre 2006 à 23:20 (CET)
thread_title: Neutre

message: * Pages pour lesquelles il serait bon d'envisager la suppression : Liste des monarques de France ou encore les 36 000 communes françaises. Un peu technique : Cuivre. (non signé - auteur : )
* À mon avis (voit + haut), PàS sans objet.
ps : Pas la peine de troller, l'odonate !  - 
• Chaoborus 20 novembre 2006 à 06:49 (CET)
thread_title:  Autre solution