lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Empire kouchan

message: Pour les images qui ne s'affichent pas, il faut les downloader sur son ordinateur, puis les enregister a nouveau sous le meme nom sur Wikipedia Commons pour qu'elles puissent s'afficher sur n'importe quel Wiki en n'importe quel language (...puis apparemment copier/coller le nom a partir de Wikipedia Commons, meme s'il semble identique). Cordialement. 211.132.39.10 1 octobre 2005 à 11:02 (CEST)

message: Cher(e)s Wikipédien(ne)s,
voici les opérations nécessaires et vérifications souhaitables pour cette traduction (où il ne devrait pas y avoir de grosses blagues sur le texte lui-même) :
* Image rajoutée dans Wikipédia Commons, mais non affichée :
J’ai eu un Pb pour ma première tentative d’accès à Wikipédia Commons et c’est un Wikipédien expérimenté qui a fait pour moi les ajouts précédents. Le chargement de cette dernière image s’est apparemment bien passé, mais son comportement est bizarre : elle s’affiche ici, elle s'affiche en prévisualisation dans l'article, mais ne s'affiche plus après sauvegarde !
* Modèle en anglais (tableau chronologique) enlevé :
* Catégories anglaises enlevées :
Kushan empire, Ruling clans of India,  Historical Indian empires, Lists of monarchs, Eurasian nomads, Empires
* Catégories françaises ajoutées :
Bouddhisme, Inde antique, Généalogie princière, Asie
* Liens externes (tous en anglais) et références (toutes sauf une en anglais !) à revoir pour les franciser un peu plus si possible.
Merci de votre aide, amicalement. Linguiste 6 octobre 2005 à 19:32 (CEST)
thread_title: Vérifications souhaitables pour Empire kouchan (traduit de [[en:Kushan Empire]])

message: Une añjali-mudrā est un geste de salutation, d’hommage, d’adoration (worship est le mot employé par le British Museum), pas de prière. Qui Indra prierait-il et pourquoi ?--Zhuangzi (discuter) 28 mars 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  añjali-mudrā
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use, deuxième tour

message: > "Cette partie a été créée dans le but de définir la politique de Wikipédia sur les médias utilisés en fair-use, en cas de deuxième tour."
Et deuxième tour il y a... La position qui a remporté le plus de suffrages c'est "Toujours Interdits". Pourtant, en consultant cette page de second tour - en construction, certes - elle est conçue en considérant que "Si les médias sous fair-use sont acceptés dans certains cas, ceux-ci devront faire l'objet d'un modèle spécifique."
Je trouve cette page politiquement orientée et inadéquate.
> "La légende du XXX doit systématiquement informer du caractère « non libre » de l'image."
Qu'y a t il écrit sous le logo en haut à gauche ? Wikipédia l'encyclopédie l...
> "La capture d'écran ne peut être utilisée que pour illustrer des articles consacrés au logiciel dont elle est extraite, la légende de la capture d'écran doit systématiquement informer du caractère « non libre » de l'image."
Lorsqu'il s'agit d'un (ou plusieurs) logiciel(s) libre(s), l'image peut être libre si l'auteur l'a décidé - à fortiori s'il s'agit d'un logiciel libre sur un système libre
Cordialement Jerome misc 1 octobre 2005 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques au 1er octobre
Discussion:Mme d'Aulnoy

message: Madame d'Aulnoy et Mme d'Aulnoy
Le premier est le plus ancien, mais le second comporte des informations intéressantes. Calendula 23 septembre 2005 à 12:01 (CEST)
replies: text: Il faudrait qu'un admin débloque la page. Epommate 24 septembre 2005 à 16:17 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion! J'en ai profité pour enrichir l'article! Calendula 29 septembre 2005 à 07:10 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Céphalée

message: Texte retiré :La douleur faciale est véhiculée par des fibres sensitives du nerf trijumeau dans l'algie vasculaire de la face (localisation coin de l'oeil,aile du nez,haut de la lèvre du même côté ).Cette pathologie n'est pas une céphalée ordinaire.Retenons plutôt qu'une grande partie du crâne,du cuir chevelu,du front,de la nuque sont innervés  par les trois premières racines nerveuses cervicales.Ne serait-il pas logique qu'un coup de fouet vertébral aux cervicales ou coup du lapin sans atteinte de la moelle épinière puissent être à l'origine de névralgies extra-crâniennes donc à l'origine de céphalées ou jusqu'à des migraines.Aucune structure intra-cranienne n'est susceptible de donner une douleur dans les méninges, les artères, les sinus veineux, la dure-mère de la base du crâne. 
En effet les douleurs crâniennes n'apparaissent que pendant la période de vasodilatation qui topographiquement n'existe que dans la région extra-crânienne (exemple frappant:l'artère temporale pulsatile que l'on peut toucher du doigt à la tempe et même en arrêter la douleur en la comprimant fortement).''
Le cerveau n'est ainsi, paradoxalement, jamais à l'origine d'une céphalée et pourtant les médecins ne l'infirment jamais.
Ils laissent planer un grand doute.
Comment un patient qui souffre constamment peut-il faire la différence entre dedans et dehors si on ne lui pas remarquer QU'IL SOUFFRE EN DEHORS DU CRÂNE.
L'hypothèse d'une douleur interne étant un inflammation sèche de la dure-mère ou des artères,il n'existe nulle part une inflammation sèche dans toutes les causes de douleurs seulement que dans la céphalée.
L'article traite de la céphalée pas des névralgies. Encore moins des algies faciales. Padawane 1 octobre 2005 à 12:06 (CEST)
Discussion:Méridien en médecine traditionnelle chinoise

message: Le rôle d'une encyclopédie est de mettre a disposition des usagers des contenus rationnels et non de présenter des croyances comme des réalités, rien n'empêche de parler de ces croyances mais il faut bien expliquer qu'elle ne s'appuient sur rien de pertinent.
Sinon l'encyclopédie commet une faute grave dans sa mission encyclopédique, si on veut défendre ces croyances comme des vérités établies, il suffit d'aller sur les sites new-age, astrologistes et autres machins dans ce genre, ils sont tout indiqués pour ce genre d'obscurantisme.
Une encyclopédie pour être honnète doit se baser sur la rationnalité donc de ce qui découle de la recherche scientifique dans des domaines tels que le domaine médical, surtout quand il y'a potentiellement mise en danger de la vie d'autrui comme c'est le cas si des gens croyant ce genre de chose refuse des soins qui relèvent réellement de la médecine.
Une encyclopédie doit expliquer les mystifications, pas les propager. Papillus 4 décembre 2005 à 23:03 (CET)
thread_title:  le rôle d'une encyclopédie 

message: Je n'ai pas trouvé dans cet article d'inexactitude flagrante. Quelques précisions toutefois : Primo, les méridiens sont moins en relation avec un organe qu'avec la fonction de cet organe. Le méridien du cœur alimente la fonction cardiaque, celui du poumon, la fonction respiratoire, celui du foie, la fonction hépatique, etc. La fonction étant bien plus large que l'organe, cela explique que les symptômes associés ne se limitent pas à l'organe lui-même, mais concernent l'organisme entier. Si on illustrait l'article avec un graphique du tracé de ces méridiens le long du corps, cela serait bien plus facile à comprendre. Secundo, les points d'acupuncture ne sont pas disposés arbitrairement le long des méridiens, mais sur des points où l'énergie bifurque, change de direction. Là encore, un graphique permettrait de comprendre de quoi il s'agit d'un simple coup d'œil. Enfin, si la médecine chimique et organique ne reconnaît pas l'existence des méridiens, notons que des exercices simples associant concentration et respiration, permettent de les visualiser et de les ressentir sous forme de courant de chaleur, de picotements et d'autres sensations proprioceptives convainquantes. 89.88.187.61 (d) 15 août 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  fonction et topograhie des méridiens : article à illustrer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La seule section de l'article sourcée es "Point de vue scientifique", le reste n'est pas sourcé. --Dyag (discuter) 10 octobre 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Nicopolis d'Épire

message: Encore un article de Marsyas. Clair, complet, bien illustré et référencé. Jastrow ✍ 26 septembre 2005 à 14:51 (CEST)
replies: text: « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 1er octobre » (4 pour sans contre). Bibi Saint-Pol 28 septembre 2005 à 17:38 (CEST)
thread_title: Passage en AdQ
Discussion:Luxure

message: Il semblerait qu'un utilisateur anglophone s'est inspiré de certains éléments développés dans cet article pour enrichir l'article anglophone "lust", c'est bon signe. Aussi j'ai retiré le bandeau d'ébauche et de manque de contenu de notre article francophone. Je fais aussi une tentative de pose de bandeau d'avancement bon début, auquel je ne connais pas grand chose mais je vais essayer d'apprendre. Rapcat (d) 14 février 2010 à 03:38 (CET)
thread_title:  un Bon signe 

message: Bonjour,
j'ai repris profondément cet article trouvé par hasard, car les réserves émises me paraissaient largement justifiées. Cependant, je ne sais pas comment naviguer sur les pages d'articles à vérifier. Si un wikipedien averti passe par ici, je lui serais reconnaissant de vérifier mon intervention.
DS 1 octobre 2005 à 13:50 (CEST)
replies: text: Je ne puis pas dire que je soit un wikipédien "averti" mais je me suis permis de faire quelques observations et d'apposer des bandeaux. Rapcat 24 septembre 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Passage 

message: Quand je tape luxure sur Google, comme souvent, je tombe en premier lieu sur wikipédia, hors cet article souffre d'une extrême pauvreté en apports. Je vous invite à participer à son enrichissement, ce qui est écrit sur cet article se répand comme un feu de poudre sur les forums et autre part j'imagine... Rapcat 23 septembre 2007 à 23:13 (CEST)
replies: text: Oui. Le problème de cet article n'est pas tellement un manque de pertinence, ni un manque de sources, ni un manque de neutralité. C'est surtout un article extrêmement incomplet. J'ai mis en place le balisage qui va bien dans ce genre de cas. Cordialement. --Christophe Dioux 11 octobre 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Pauvreté de l'article 

message: Dans la définition on pouvait lire "le mot luxure a deux sens selon que l'on parle de religion ou de morale", je n'ai rien trouvé pour confirmer cette approche, ni sur le wiktionnaire ni ailleurs.
Il y avait aussi un mélange dépourvu de référence entre le concept de luxure et d'autres approches du sexe, c'est bien de les évoquer mais pas si maladroitement. Rapcat (d) 21 novembre 2007 à 02:24 (CET)
thread_title:  Définition / la luxure et les autres concepts 

message: Je me demandais si, vu la maigreur de la section anecdotique, on ne ferait pas mieux de la supprimer.
Si il est possible d'exploiter son petit contenu, tant mieux, sinon, tant pis.
Rapcat (d) 1 mars 2008 à 03:41 (CET)
replies: text: j'ai supprimé la section, ne voyant pas comment l'exploiter utilement Rapcat (d) 6 juin 2008 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Section anecdotique, pertinence 

message: L'image de Pieter Bruegel convient mieux en terme de neutralité, car une image renvoyant directement à la religion pourrait inciter à croire que la luxure ne concerne que les croyants, hors c'est une notion qui peut être tout à fait indépendante du domaine religieux. J'ai conservé cependant une des deux images renvoyant à l'illustration faisant directement allusion à la relgion, celle où homme et femme apparaissent dans le cadre.Rapcat (d) 6 juin 2008 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Insertion d'une image, suppression d'une autre
Discussion:Cartel

message: Bonjour, le 19 février 2009, Pixeltoo avait apposé un bandeau À recycler, au motif de « page d'homonymie verbeuse ». En mai 2010, je m'étais efforcé d'alléger le texte, évacuant notamment de gros développements de droit et d'économie vers des articles appropriés. Or, je perçois ces jours derniers une petite tendance au retour du verbeux, ce qui n'est pas la vocation d'une page d'homonymie. Trois endroits sont concernés, et voici ce que j'en pense :
# L'intro. Je suis d'accord pour que l'historique du mot y soit détaillé. Il est nécessaire de comprendre pourquoi et comment toutes les acceptions sont liées.
# Le défi entre chevaliers. Plutôt que de développer ici, je crois qu'il y a matière à créer un article. On pourrait y parler d'autres cartels célèbres : celui de l'électeur palatin à Turenne après le ravage du Palatinat, etc.
# Le cartel en économie. La différence entre cartel et trust est particulièrement intéressante, mais je crois qu'il vaut mieux la diriger sur l'article Cartel (économie) (on peut tout de même signaler ici que cette différence existe, mais en deux mots).
Ce n'est que mon avis. Pourriez-vous me donner les vôtres là-dessus ? En vous remerciant... Cordialement, Parjann (d) 13 novembre 2011 à 23:23 (CET)
replies: text: Le point 2 est réglé : 85.171.84.232 a ramené son gros paragraphe à une ligne, et il a créé un article Cartel (duel). Parjann (d) 25 novembre 2011 à 21:35 (CET)
thread_title:  Verbeux, le retour
Discussion:Ultrafiltre

message: Ceci est une ébauche d'article.A d'autres de continuer.Titi2.Le 20/10/2005
:Titi2 a mis aujourd'hui cette ébauche (parmi d'autres du même acabit) à son actif de créations d'articles de mathématiques. Je trouve ça gonflé, car son « ébauche » a été avantageusement remplacée par un redirect, puis par un nouvel article. Anne (discuter) 13 août 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: Créer un article ne veut pas dire que l'on fait un article complet. C'est aussi lancer une impulsion que d'autres vont compléter. Si j'ai fait cette liste de création d'articles, c'est aussi pour avoir un moyen rapide d'y accéder. J'aurais dû y indiquer la mention "(ébauche)". Je vais corriger cela. Cordialement. Titi3 (discuter) 14 août 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Ebauche 

message: Je reprends l'article (qui n'était plus qu'un renvoi vers filtre) à partir de la version anglaise --Dfeldmann (d) 23 novembre 2009 à 10:32 (CET)
thread_title: Réécriture
Discussion:Jean-Claude Van Cauwenberghe

message: 2000-2005 : Ministre Président du Gouvernement wallon
 (il démissionne le 30 septembre 2005, 
  suite à l'affaire des logement sociaux de Charleroi).
Bravo pour la rapidité de ta contribution. Toutefois, si effectivement wikipedia peut déjà annoncer la démission de Van Cau, pour ce qui est de  suite à l'affaire des logement sociaux de Charleroi, même si c'est fort probable, est-on si pressé? Le savoir encyclopedique échappe bien heureusement aux contraintes du "temps reél" : ne pourrait-on pas attendre que plus d'informations soit connues à ce sujet avant de l'inclure dans l'encyclopedie?
NathanM 1 octobre 2005 à 15:23:19 (CEST)
Etant donné que cet article, cette ébauche, ne présente que des dates de début et de fin de mandats, je trouve effectivement que la mention de l'affaire des logement sociaux est pour le moins prématurée. Je propose de ne garder (provisoirement) que la date de démission. 
Une biographie plus complète pouvant mentionner le détail des circonstances de la fin du mandat. Jean-Marie Hoornaert 1 octobre 2005 à 16:35 (CEST)

message: Léon Casaert ou Jacques Van Gompel ? La notion de "bourgmestre empêché" complique le problème. Techniquement, Léon Casaert a succédé à Van Cau, puisque Van Cau était toujours bourgmestre, empêché mais bourgmestre tout de même. De son côté, Jacques Van Gompel a démissionné avant d'avoir été investi bourgmestre en titre.
Alors, Casaert ou Van Gompel successeur ?
Je me suis posé la même question pour Elio Di Rupo, où Jean-Claude Carpentier lui a "succédé" uniquement parce qu'il était empêché par sa fonction de ministre-président.
: Van Gompel était bourgmestre effectif lors de la mandature 2000-2006. Il est donc le successeur de Van Cau et Casaert lui succède. H2o 5 avril 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Successeur de Van Cau au mayorat de Charleroi
Discussion:Baud (Morbihan)

message: J'ai enlevé ce post de 195.93.102.74 du 19/09/2005 le jugeant un peu trop parti pris : 
Les habitants de Baud ne sont pas les Baldiviens, mais les Baudais (cf les articles "Baud" dans le Larousse et le Robert. D'ailleurs, la Société de pêche s'appelle "La Truite baudaise", la fanfare, makheureusement aujourd'hui disparue, s'appelait "La Baudaise", pour ne prendre que deux exemples. Il est vrai que l'homophonie entre baudais et baudet a pu froisser certains!
Une remarque sur la formation du mot baldivien: si les habitants d'Auray sont les Alréens, c'est qu'en breton, la ville se nomme An Alré; mais le nom breton de Baud (Baod) ne peut pas donner Baldivien.''''
--Charleschelars 3 octobre 2005 à 11:25 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être préciser que l'appellation "Baldivien" est récente (années 50), sans doute due au fait que le maire de Baud de l'époque, militant socialiste, s'appelait MARTIN (Mathurin) et qu'il était risible d'être le baudais Martin, surtout pour les cléricaux locaux !  - Kartopov 12 juin 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: Oui ce gentilé est clairement fantaisiste, car il ne repose sur aucune forme ancienne du nom. selon les formes anciennes Baud n'est pas un ancien *Bald comme le nom de personne germanique, en plus on l'a affublé d'un pseudo-suffixe -iv- qui ne fait pas sens.C. Cottereau (discuter) 17 janvier 2020 à 02:25 (CET)
thread_title:  Baudais / Baldivien ? 

message: J'ai supprimé tout le laïus sur la toponymie pour deux raisons
* c'est un copier-coller d'un site http://www.tchinggiz.org/toponymes-morbihan.html qui, d'ailleurs demande en intro à WP de ne pas le plagier.
* Ce site n'est pas fiable, il ne cite pas ses sources, et ses explications ne me semblent pas pertinentes.
Ce plagiat est l'œuvre d'une IP multiple qui intervient sur toutes les rubriques Toponymie surtout Ile-de-France, Bretagne et Normandie, il pioche n'importe quelle source en ligne quitte à faire des copier-coller. Il nuit à la réputation de WP et des contributeurs sérieux.
Les sources utilisables pour cette rubrique sont uniquement des ouvrages écrits par des toponymistes et rien d'autre ! Merci d'avance.C. Cottereau (discuter) 17 janvier 2020 à 02:38 (CET)
thread_title:  Plagiat Toponymie
Discussion:Enceintes de Paris

message: J'ai mis des plans avec une taille de 250px, ce qui permet de ne pas surcharger la page (surtout sur un écran étroit) mais impose de cliquer dessus si on veut les voir bien. Chris93 les a étendus à 580 pixels, ce qui permet de les voir mieux mais, me semble-t-il, surcharge la page. J'aimerais savoir ce qu'en pensent des visiteurs de cette page. Vaut-il mieux avoir des plans un peu plus lisibles ou plus légers ? thbz 1 octobre 2005 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Taille des plans 

message: La liste des forts devenait une véritable accumulation de lien.
Je l'ai rangé en ordre alphabétique. Il faudrait peut être l'organiser de façon plus rationelle, en séparant les éléments de la première couronne de ceux de la seconde. Quitter l'ordre alphabétique au profit d'un ordonnancement nord, est, sud, ouest (si on prend le sens horaire). Qu'en pensez-vous ? Wilfrid. (d) 5 mars 2008 à 11:45 (CET)
replies: text: Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France liste aussi les forts de Paris. Il vaudrait mieux faire un article spécifique où une seule liste des forts de Paris serait gérée. Wilfrid. (d) 5 mars 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  Liste des forts 

message: Selon moi, il y a une erreur : la superficie de la « zone enclose » n'a pas changé depuis la construction de ce mur. En effet, pour qu'elle ait changé, il aurait fallu que le mur soit reconstruit plus loin, ce qui n'a jamais été le cas. La superficie de 3370 hectares, jusqu'en 1818, puis de 3402 hectares, après l'annexion du village d'Austerlitz (32 ha), en 1818, concerne donc la superficie de la commune de Paris comprise dans la zone enclose. D'accord ? --Ordifana75 (d) 28 décembre 2008 à 17:55 (CET)
replies: text: Si, le mur a bien été reconstruit sur un nouveau tracé, de la Seine à la barrière d'Italie. Deux barrières ont été déplacées (Gare et Ivry) et une supprimée (Deux-Moulins). Source Gagneux et Prouvost, p. 171-175.Fabrice Dury (d) 28 décembre 2008 à 19:36 (CET)
replies: text: Exact, je viens de m'apercevoir de mon erreur. Avec mes excuses. Ordifana75 (d) 28 décembre 2008 à 19:38 (CET)
thread_title:  Mur des fermiers généraux, zone enclose 

message: Cadeau:
Merci la BNF 
JeanBono (d) 11 mars 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Deux plans sur Commons de 1841
Discussion:Amortisseur

message: Bonjour,
dans le chapitre "utilisation des fluides", les deux schémas animés présentent un zone orange dont la surface augmente avec la mise en pression de l'amortisseur. Pourtant la quantité d'huile est constante. Ces schémas troublent un peu ma compréhension des phénomènes en jeu. Une idée quelqu'un ? Merci
--Pasconi (discuter) 13 juillet 2018 à 10:17 (CEST)
thread_title:  amortisseurs hydrauliques 

message: Bonjour, 
Idem sujet précédent : la légende du schéma 1 (bitube) me pose probleme, elle ne semble pas correspondre au texte ni à la légende du schéma 2. Merci Jpve (discuter) 9 juillet 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  schéma du bitube
Discussion:Le Colonel Chabert

message: D'après le site de La Maison de Balzac :
XII. Scènes de la vie parisienne... Quatrième volume. - Paris, Madame Charles-Béchet, 1835.
La Fille aux yeux d'or [fin]. Note. Profil de marquise [Étude de femme]. Sarrasine. Madame Firmiani. La Comtesse à deux maris [Le Colonel Chabert].
La même date est donnée dans la bibliographie de Balzac sur Wikipédia.
--Sahara 26 mai 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Date d'écriture : 1835 

message: Je supprime l'évaluation littérature sur cette page de discussion car l'évaluation du Colonel Chabert doit se faire - cela me semble logique - sur la page Le Colonel Chabert et non la page d'homonymie. -- Muad 21 octobre 2007 à 22:21 (CEST)
replies: text: Rétablissement après renommage de la page de discussion qui était en doublon. -- Muad 21 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title: Evaluation littérature

message: Merci de surveiller cette page attentivement. Des IP détruisent le sens du résumé en usant d'un français approximatif, et introduisent des éléments erronés, repiqués dans doute sur des sites rudimentaires. --82.123.203.206 (d) 15 mars 2011 à 11:58 (CET)
thread_title:  Vandalisme excessif 

message: Bonjour,
Dans la section « Bibliographie », je propose de recentrer les ouvrages et articles, vu leur nombre, sur ceux parus en langue française.
Quelqu'un est d'accord ? ou s'y oppose ?
Subsidiairement, si on conserve l'intégralité de la liste, acceptez-vous d'insérer deux sous-sections, l'une pour les sources en langue française, l'autre pour les sources non françaises ?
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 19 décembre 2023 à 20:41 (CET)
replies: text: D'accord pour ne garder que la biblio en langue française. --Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 20:43 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Discours

message: Bonsoir,
J'ai essayé de réorganiser les deux articles Discours et Discours (linguistique) avec :
* Discours centré sur le sens strict du terme (développement oral politique, juridique ou commémoratif) ;
* Discours (linguistique) centré sur le sens large et moderne (tout type de parole ou d'écrit structuré).
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discours&diff=213609360&oldid=208056327
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discours_%28linguistique%29&diff=213609182&oldid=210406039
Qu'en pensez-vous ?
PS : Il faut aussi voir ce qu'on fait des définitions de Discours (homonymie) qu'on ne retrouve pas dans les articles.
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 mars 2024 à 21:02 (CET)
thread_title:  Meilleure distinction sens strict (politique, droit, commémoration) / sens large (linguistique)
Discussion:Mandeure

message: J'ai trouvé l'étymologie epona / man / tueddre / durum dans un livre (je n'ai plus la référence en tête mais je pourrais retrouver)...
Un contributeur anonyme indique qu'elle est fausse et propose « EPO- "cheval" + MANDUO- "petit" + DURON "forteresse". Le sens de EPOMANDODURON serait "forteresse des petits chevaux". » Quelqu'un peut-il confirmer ? Le contributeur anonyme peut-il citer ses sources ? En attendant, je laisse les deux propositions dans l'article.
Merci. — ChrisJ 1 octobre 2005 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Étymologie