lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hôtel Rita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Rita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hôtel même pas évoqué sur la page en allemand de sa commune. Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hôtel même pas évoqué sur la page en allemand de sa commune. Pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristian Huet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Cristian Huet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de sources secondaires de qualité centrées. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de sources secondaires de qualité centrées. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HumaniTerra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[HumaniTerra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non prouvée. NAH, le 25 février 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non prouvée. NAH, le 25 février 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I'Car Systems/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[I&#39;Car Systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un peu d'historique, un sourçage léger, mais au final, pas mal de remplissage et pas grand chose. L'entreprise existe, elle grandit, et puis… --Arroser (râler ?) 25 février 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu d'historique, un sourçage léger, mais au final, pas mal de remplissage et pas grand chose. L'entreprise existe, elle grandit, et puis… --Arroser (râler ?) 25 février 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , j'ai personnellement utilisé ce logiciel (donc je m'abstiendrais) mais certains éléments sont présentés de tel manière, bien qu'ils ne soient techniquement pas faux, à avoir un aspect manquant de neutralité. Vincent L.-V. (discuter) 10 mars 2017 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abnousse Shalmani

message: l'article laisse à penser qu'elle luttait contre le voile en Iran, pays dont elle est partie à l'âge de 8 ans... ??? un peu jeune pour lutter, non ? 82.66.202.78 (discuter) 21 avril 2023 à 08:56 (CEST)
thread_title:  lutte contre le voile
Discussion:Filtre ADSL/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2017 à 23:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. JPI (discuter) 25 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. JPI (discuter) 25 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  De nombreuses sections sont dépourvues de référence. Rédhibitoire pour un AdQ, voire même pour un BA. Mais la base est là, bien rédigée et bien illustrée avec des schémas clairs. Encore un peu de boulot cependant pour décrocher un label. Cordialement. Couthon (discuter) 25 février 2017 à 10:50 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:塰/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[塰]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de plus value par rapport au wiktionnaire. --Nouill 26 février 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de plus value par rapport au wiktionnaire. --Nouill 26 février 2017 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université numérique francophone mondiale/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 25 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Université numérique francophone mondiale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sites dans l'article prouvent de l'existence et du sérieux de cette organisation. — NA 
#:Lesquels ? Tous les liens mentionnés sont liés au sujet. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sites dans l'article prouvent de l'existence et du sérieux de cette organisation. — NA 
#:Lesquels ? Tous les liens mentionnés sont liés au sujet. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 25 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ana Igluka/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Ana Igluka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses participations dans plusieurs domaines mais il est vrai sans notoriété nationale.--Amage9 (discuter) 25 février 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses participations dans plusieurs domaines mais il est vrai sans notoriété nationale.--Amage9 (discuter) 25 février 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré la ribambelle de références, je ne parviens pas à trouvé des articles centrés sur cette artiste. La requête "Ana Igluka" sur GoogleActualité renvoie à seulement 6 résultats dont seulement un est centré sur la personne (ou plutôt sur un de ses spectacles) et il s'agit du site d'une radio... --Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
1.Conserver. Etant créateur de l'article, je viens évidemment en défendre l'intérêt. Il me semblait remplir les conditions de notoriété ( livre publié, présence au Cese, passage sur la radio nationale France Inter, Printemps de Bourges 2 fois ) mais je n'ai pas trouvé de version numérique d'articles existants de médias nationaux : les Inrocks n°82 de décembre 1996 ainsi que Magic n°11 de nov/dec 1996 et Mix n° 45 Décembre 1997. Et je trouve dommage que certains de ses collègues moins renommés trouvent leur place dans wikipédia et pas Ana Igluka.Lethermo (discuter) 4 mars 2017 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:In Paradisum (label discographique)/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[In Paradisum (label discographique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé avec google, et vu les réfs de  ℳcLush, mais, dans un contexte parisien, il me semble qu'on peut être nettement plus exigeant. Sinon, qu'est-ce qu'on prendra pour les labels de province ? Juste une virgule ? --Touam (discuter) 10 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé avec google, et vu les réfs de  ℳcLush, mais, dans un contexte parisien, il me semble qu'on peut être nettement plus exigeant. Sinon, qu'est-ce qu'on prendra pour les labels de province ? Juste une virgule ? --Touam (discuter) 10 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources de l’article sont absolument nulles (interviews, communiqués, médias inconnus…) ; cependant le label est mentionné dans plusieurs articles de plus haute volée comme celui-ci (qui estime que « le label In Paradisum règne en maître sur la techno parisienne »), ou celui-là. Semble notable dans un microcosme parisien ; est-ce suffisant ? Bof. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2017 à 18:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Index Apnées Hypopnées/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Index Apnées Hypopnées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autant que je puisse comprendre les choses, Arthur Crbz, dans les fusionnés, a raison, mais je ne veux pas donner plus de travail aux administrateurs. Ça serait aux rédacteurs sur l'apnée, s'ils l'estiment utile, de le faire. --Touam (discuter) 10 mars 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autant que je puisse comprendre les choses, Arthur Crbz, dans les fusionnés, a raison, mais je ne veux pas donner plus de travail aux administrateurs. Ça serait aux rédacteurs sur l'apnée, s'ils l'estiment utile, de le faire. --Touam (discuter) 10 mars 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Apnée du sommeil avec redirection, me semble plus pertinent. --Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Isolation

message: Je voudrais ajouter une phrase pour expliquer la subtile différence entre isolation électrique et isolement électrique.
J'avais ajouté une petite phrase dans l'article isolation : ne pas confondre avec l'isolement, qui est le résultat de l'action d'isolation.
Autrement dit on fait une isolation (avec les matériaux adéquats et suivant une méthode adéquate) puis on mesure si on a réussi en faisant une mesure d'isolement.
Ma modification a été refusée. Je ne sais donc pas où placer cette information.
--Mbardel (discuter) 25 février 2017 à 11:14 (CET)
replies: text: La page d'homonyme doit se focaliser sur les mots qui se rattache au titre; le descriptif détaillé ainsi que les subtilité doivent se trouver dans les articles liés. Cordialement ... Pano38 (discuter) 25 février 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Isolation Vs isolement
Discussion:Institut universitaire tous âges de Picardie/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire tous âges de Picardie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émanation de l'Université de Picardie, quelques sources centrées dans la presse locale pour l'ouverture d'antennes ou à l'occasion des rentrées. Me semble quand même insuffisant, d'autant plus avec la forme actuelle de l'article. Pourquoi pas fusionner le contenu avec Université de Picardie mais avec les sections quasi-vides en moins... --Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Émanation de l'Université de Picardie, quelques sources centrées dans la presse locale pour l'ouverture d'antennes ou à l'occasion des rentrées. Me semble quand même insuffisant, d'autant plus avec la forme actuelle de l'article. Pourquoi pas fusionner le contenu avec Université de Picardie mais avec les sections quasi-vides en moins... --Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Hilaire-sous-Charlieu/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 25 février 2017 à 11:53 (CET)
replies: text: Bonjour, impossible de prouver le copyvio, par contre, gros ajout sans aucune source --Lomita (discuter) 14 juillet 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ajout venant d'un IP dont c'est la première contribution. Texte conséquent avec beaucoup de données, de détails mais aucune source :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Hilaire-sous-Charlieu&diff=134863465&oldid=131555226
O-R (discuter) 25 février 2017 à 11:58 (CET)
replies: text: Bonjour, impossible de prouver le copyvio, par contre, gros ajout sans aucune source --Lomita (discuter) 14 juillet 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Texte conséquent sans source
Discussion:Sail-les-Bains

message: Selon les conseils de rédaction : Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
Je déplace donc ici le nom suivant, en attente de justification :
* Wilfried Baur (° 19.. † 2007), chef du protocole du Parlement européen, habitait jusqu'à sa mort aussi au village.
Aucune source mentionnée et rien trouvé en première recherche sur internet.
Cordialement. --O-R (discuter) 25 février 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la commune ?
Discussion:Saint patron

message: Bonjour Vega, pour quelle raison avez-vous annulé les modifications que j'ai apportées à cet article ? La mise en page me semblait plus lisible et les compléments permettaient de mieux appréhender l'étendue des saint patrons avec un renvoi vers la liste plus exhaustive rendu plus visible Anonyme973 (discuter) 15 mars 2023 à 20:48 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai indiqué la raison en commentaire : Wikipédia:Conventions de style#Comment structurer un article ?. Les listes peuvent certes être plus lisibles, mais elles ne correspondent pas au style encyclopédique. Voyez aussi Aide:Wikification#Mise en forme de l'introduction et du texte. Du reste, le WP:Résumé introductif est déjà bien trop chargé, ces énumérations y sont top longues. Salutations — Vega (discuter) 15 mars 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  mise en forme et complément
Discussion:Tracy Williams/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Tracy Williams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricky J. McKenzie/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Ricky J. McKenzie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intershop Communications AG/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Intershop Communications AG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu de la pertinence encyclopédique. l'interiki en anglais est faiblement sourcé (dont site officiel plusieurs fois) et l'interwiki en allemand est vide de sources (!). 50 millions d'euros, ce n'est pas énorme en terme de CA. --Arroser (râler ?) 25 février 2017 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu de la pertinence encyclopédique. l'interiki en anglais est faiblement sourcé (dont site officiel plusieurs fois) et l'interwiki en allemand est vide de sources (!). 50 millions d'euros, ce n'est pas énorme en terme de CA. --Arroser (râler ?) 25 février 2017 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Dollet

message: Peut être est il possible de limiter le nombre d'insertions de la même référence (actuellement plusieurs fois dans un même paragraphe..), la lecture de l’article en devient compliquée ! Roumpf [Message] 28 février 2017 à 21:44 (CET)
replies: text: Est-ce mieux maintenant ? — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 1 mars 2017 à 17:54 (CET)
replies: text: Nettement, à mon avis ! Roumpf [Message] 1 mars 2017 à 21:57 (CET)
replies: text: OK. As-tu d'autres commentaires sur l'article ? — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 2 mars 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Références 

message: Je pose ça ici dans l'espoir que ça sera utile un jour.
L'Œil et l'oreille de la Résistance : action et rôle des agents des PTT dans la clandestinité au cours du second conflit mondial : actes du colloque tenu à Paris les 21-22-23 novembre 1984, publié en 1986. Quelques pages disponibles sur Gallica. Extraits payants : "L'armée allemande va investir la ville de Luzy et faire beaucoup de prisonniers", "Si bien qu'ils vont arrêter le maire de Luzy, qui était à l'époque le Dr Dollet, et son fils"
.
— Tyseria, le 7 février 2019 à 23:11 (CET)
replies: text: À noter que dans ces deux livres qui datent des années 1980 on présente Henri Dollet comme un homme étranger à la Résistance. Qu'en dit Auguste Tambour, témoin des évènements ? — tyseria, le 16 novembre 2020 à 01:20 (CET)
replies: text: Mention complète dans Histoire de l'Occupation et de la Résistance dans la Nièvre et un page dans Ceux de la Résistance (livre 1947, pdf). — tyseria, le 5 février 2021 à 12:16 (CET)

text: Dans . Avec ce livre, ajouter le Comité de libération. — tyseria, le 28 janvier 2021 à 13:41 (CET)
replies: text: Médaillé de l'Ordre de la Libération ? voir Mémoires des hommes. — tyseria, le 19 août 2021 à 15:31 (CEST)

text: Il est présent deux fois, deux décrets au JO : 1 2. — tyseria, le 23 septembre 2021 à 22:23 (CEST)
replies: text: Il peut être présent dans le numéro 35 des Annales des pays nivernais, 2008 : "Le maquis Louis et la bataille d’Autun, journal d’un maquisard". Il est question de Luzy pages 5 à 7, 15 et 25. — tyseria, le 19 août 2021 à 23:51 (CEST)
replies: text: +notice sur le mont Charlet, architecte. — tyseria, le 22 avril 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Susette Gontard

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata