lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mécanique de précision

message: La mécanique de précision peut aussi être réalisée sur des pièces de gros volume comme les moteur thermiques. C'est un peu plus vaste que les pignons de montre ;-). En effet, cela concerne plus la fabrication de pièce qui ont de faible tolérences. Barbogogo (d) 1 avril 2008 à 22:42 (CEST)
replies: text: C'est exact. Sur ce, j'ai créée cette ébauche qui, me semblet-il, manquait à l'appel. A compléter, bien sûr ! Cordialement. --Bruno des acacias 1 avril 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Pièces de gros volume 

message: Bonjour, 
"Aucune tolérance" signifie que le fabricant peut choisir les cotes qu'il souhaite. C'est fondamentalement impossible de n'avoir aucune tolérances en fabrication; En mécanique de précision,  les tolérances sont serrées.
--77.194.75.151 (d) 16 octobre 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  tolérances serrées
Discussion:Frères Zemour

message: Le style d'écriture de l'article est entièrement à revoir (voir la page WP:STYLE) : en l'état actuel c'est plus littéraire qu'encyclopédique... Wanderer999 ° me parler ° 1 avril 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Style de l'article
Discussion:Leadership in Energy and Environmental Design

message: Cet article semble n'être rien d'autre que la retranscription d'une plaquette publicitaire du programme LEED. Une analyse plus critique, et comparative, avec ce qui existe ailleurs dans le monde, en Allemagne, en Autriche, en Suisse, en Angleterre, en France, ... serait pertinente. Ce qui n'enlève rien à l'intérêt de LEED, ce qui vient des US est intéressant à étudier, mais transcrit une culture difficilement exportable en l'état en Europe. Astrée (d) 1 avril 2008 à 22:58 (CEST)
Discussion:Exécutions en France

message: À l'évidence pour Christian RANUCCI et Roger BONTEMPS 2A01:E0A:18B:4B0:8088:E505:EAE5:DC91 (discuter) 11 février 2024 à 14:21 (CET)
thread_title:  Confusion intolérable entre chefs d'accusation et crime établi
Discussion:Jean Thomas (poète)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zen 38 (d) 1 avril 2008 à 23:48 (CEST)
replies: text: Auteur averti et vu le site d'origine du copyvio et son lieu de travail, il sera peut-être possible d'obtenir une permission de reproduction. Graoully (d) 2 avril 2008 à 00:06 (CEST)

text: Ok mais la seule possibilité de republication sur wikipédia est que l'auteur ou les ayant-droit  envoient une autorisation par mail à l'adresse permissions-fr  wikimedia.org en suivant les instruction de cette page. Merci d'avance, Graoully (d) 20 avril 2008 à 11:56 (CEST)
replies: text:  rien ne s'est produit depuis avril => article supprimé. Graoully (d) 10 novembre 2008 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[:Jean Thomas (poète)]]
Discussion:Matteo Vitaioli/Admissibilité

message: Proposé par : LucaLuca (d) 2 avril 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Matteo Vitaioli]] 

message: Voir aussi: Wikipédia:Notoriété_des_sportifs --LucaLuca (d) 2 avril 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, international, mais bon... 10 min à San Marin, donc sans vouloir être un peu dépréciatif... HC.--LPLT  [discu] 2 avril 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Bilderberg/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 2 avril 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Bilderberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# accord avec le proposant. - Zil (d) 2 avril 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # accord avec le proposant. - Zil (d) 2 avril 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pascal Joseph/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 15 avril 2008 à 21:20 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 2 avril 2008 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Bonjour 
Je me permets de justifier ma volonté de mettre ma bio dans cette encyclopédie 
Ayant depuis le tout début des années 90 (1993) écrit de nombreux articles afin la forte volonté de d'évangeliser aupres du grand public sur Internet la réalité virtuelle, la cyberculture, ayant été conférencier à Imagina, auteur d'un 52 mn sur les autouroutes de l'Information pour la Cinquième en 1997, fondateur d'un BBS en 1992, cotoyé des persoonages passionnant tel que Derrick de Kerkhove ou Yann Minh, et été editeur du celebre site Nirvanet etc... je pensais avoir legitimement ma place dans cette encyclopédie mais je pense m'être trompé. 
tant pis.    
J'ai effectivement une deuxième vie dans les agences de communication interactives depuis le debut des années 2000, tout aussi passionnante que la première mais avec le meme leitmotiv la volonté de déchiffrer des territoires inconnues non plus pour le grand plublic mais pour les marques.   
Pour ceux qui serait interessé d'echanger avec moi je vous laisse mon adresse perso afin de vous faire parvenir articles et autres informations à mon sujet : pascaljos at gmail[dot]com
et dernière chose anecdotique j'ai une arrière grand mere qui a sa bio sur wikipedia je compte y contribuer prochainement : 
Isha Schwaller de Lubicz 
P.Joseph
====Supprimer====
# Selon motivation ci-dessus. --Pymouss [Tchatcher] - 2 avril 2008 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon motivation ci-dessus. --Pymouss [Tchatcher] - 2 avril 2008 à 01:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:San-Pédro

message: Il y a un problème avec la carte dans le bandeau à droite qui contient le point rouge de localisation de San Pédro: quand on clique dessus pour la voir en grand, le point de localisation disparaît et on n'a donc plus aucune idée de son emplacement.
Y a-t-il moyen de corriger ce bug? 
:Bonjour, ce n'est pas un bug. Ce type de carte est générique et peut servir pour localiser d'autres lieux du même pays. Le point de localisation ne s'affiche que sur la page de l'article, en fonction des coordonnées. Si vous cliquez sur la carte, vous quittez la géolocalisation et vous n'avez plus que le fond de carte. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 septembre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Disparition du point de localisation.
Discussion:Hakan Serbes/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 15 avril 2008 à 21:15 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 2 avril 2008 à 03:54 (CEST)
replies: text: De plus la taille de son outil de travail est précisée -22cm- sans que ça pose aucun soucis chez les Anglo-Saxons. Pourquoi chez les Francophones ?
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les critères avec un AVN Award. Martin  // discuter 2 avril 2008 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[:Hakan Serbes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les critères avec un AVN Award. Martin  // discuter 2 avril 2008 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères avec un AVN Award. Martin  // discuter 2 avril 2008 à 15:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne remplit aucun des critères pour être conservé. -- Super Poirot m'insulter 2 avril 2008 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bam Bam Bigelow

message: Après avoir corriger quelques fautes, j'ai ajouter le bandeau de manque de sources, puisque la seul référence était un lien mort et que je n'en ai pas trouvé d'autre. Je considère comme d'autant plus important d'indiquer les sources qu'on laisse entendre qu'il serait mort d'une surdose de drogue. --Face de Pierre (d) 2 avril 2008 à 04:21 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Seigneurie d'Antaya

message: Bonjour Antaya,</br>
Verriez-vous un inconvénient au remplacement de "Xxx maria Yyy" par "Xxx épousa (ou se maria avec Yyy" ou encore, puisqu'elle est finalement au centre du sujet de l'article "Antaya se maria (ou épousa [[ou encore convola], comme vous préférez]) avec Xxx".</br>Amha, ça sonne plus "français contemporain". Je précise bien amha, c'est à dire vu depuis Paris et en ce début de siècle. Ceci ne signifie absolument pas que je m'estime co-dépositaire d'une quelconque autorité sur notre patrimoine linguistique commun. Il me semble au contraire que la dévotion au français du côté du Saint Laurent, comparé à notre indifférence etc...).</br>"X maria Y" me paraît avoir un certain côté macho, similaire à X prit femme, voire X acheta une esclave. De plus, j'y perçois des nuances paysannes, surannées, et familière qui n'ont peut-être pas leur place dans une encyclopédie neutre.</br>Mais peut-être est-ce finalement l'idée que vous vouliez transmettre ?
Avez-vous des lumières sur les particularités de cette femme : les raisons et les péripéties de son mariage avec un colon ? Son décès rapide après ce mariage ? Pourquoi M. Pelletier a t'il vu son patronyme accouplé à celui d'Antaya ? Pourquoi après sa mort ?</br>Je vous souhaite cordialement le bonjour</br>Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juin 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Finesse sémantique
Discussion:Lobi (peuple)

message: Qui saurait corriger cette phrase agrammaticale et incompréhensible : "Les Lobi sculpté représenter les esprits de la nature qu'ils appelaient Thil avec des chiffres qui peut être sculpté en bois, modélisés à partir d'argile, ou de fonte en laiton" ?
--Dgreusard (discuter) 25 novembre 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  Phrase agrammaticale et incompréhensible
Discussion:Malinkés

message: La réalité du monde mandingue est particulièrement complexe, mais tels que sont présentés les deux articles, Malinké et Mandingue sont synonymes.
Il convient donc, soit de les fusionner en ne gardant qu'un renvoi depuis la page supprimée vers celle conservée ; soit, si quelqu'un sait le justifier, identifier en quoi les deux appellations correspondent à des réalités différentes, et réécrire les articles en conséquence.
En revanche, Mandé en tant que région est bien distinct, et il est légitime, quels que soient les noms, de traiter sous 3 entrées différentes : 1. Les peuples mandés ou mandingues ; 2. Les Mandingues de l'Ouest ; 2. Les Mandingues de l'Est.
--Dgreusard (discuter) 28 décembre 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  Article en doublon 

message: Salut,
J'ai des doutes sur la pertinence de la liste des Malinkés (importé de l'article Mandingues) : j'ai regardé sur d'autres ethnies (Bambaras, Dogons, Bozos) et y'a pas. Par contre, sur Peuls et Yoruba, oui. Et l'autre problème c'est que c'est pas sourcé alors que ça traite de personnalité (WP:BPV). Cordialement, (:Julien:) ✒ 21 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Liste de Malinkés
Discussion:Snut/Admissibilité

message: Proposé par : versgui (d) 2 avril 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Snut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# fait de bon dessins ! -- Ø_^ Kyro Ø_^ 2 avril 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fait de bon dessins ! -- Ø_^ Kyro Ø_^ 2 avril 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # un peu léger niveau critères, même pour un caricaturiste de presse. Captain T (d) 2 avril 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  tres bon travail, merite d'être reconnu --  Nikon56 2 avril 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Liste des jeux compatibles Freeloader Wii/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 avril 2008 à 20:12 (CEST)

message: Proposé par : Blidu (d) 2 avril 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des jeux compatibles Freeloader Wii]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour. Ces connaissances vérifiables, pertinentes et neutres pourraient très bien complétées un article sur la wii ou autre truc du même genre. Comme les articles sur les lignes de bus complètent les articles sur les villes, les articles sur les compagnies aériennes les connaissances sur le transport aérien, les articles de mode d'emploi des logiciels ceux sur les logiciels, etc, etc, etc. Cordialement. --Bruno des acacias 5 avril 2008 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# incompréhensible Kilianours (d) 2 avril 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # incompréhensible Kilianours (d) 2 avril 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  voir  Je me suis poser la question de l'admissibilité de cet article... Actuellement, il est incompréhensible. On parle de quoi, en fait ? - Zil (d) 2 avril 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Liste de personnalités liées à Tours/Admissibilité

message: Et les personnalités de Lyon, Lille, Valenciennes... Deux poids deux mesures? --Guill37 (d) 2 avril 2008 à 12:57 (CEST)
replies: text: Non, pareil. La plupart des articles ont un paragraphe "Personnalités liées à la commune", je ne comprend pas pourquoi on en fait des articles parallèles. Captain T (d) 2 avril 2008 à 13:15 (CEST)
replies: text: Quand la section devient trop grande, il vaut mieux avoir un article séparé, et utiliser le tag {\{Article détaillé|blablabla}\} à la place dans l'article d'origine... --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title: Et 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  liste trop grande pour être remise dans la page de "Tours" --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste trop grande pour être remise dans la page de "Tours" --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 16:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 2 avril 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner dans l'article sur Tours. Au pire, mais vraiment au pire, en faire une "annexe de Tours". Captain T (d) 2 avril 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:LBreakout/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: 5 étoiles sur 5 chez linux game tome : http://happypenguin.org/show?LBreakout
:
: Cité dans un article général sur le monde des jeux Free Software : http://freshmeat.net/articles/view/543/
:
: wordpress: http://flashdrivefreak.wordpress.com/2006/07/25/portable-game-review-arkanoid/
:
: --Vspaceg (d) 2 avril 2008 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une variante d'un casse-brique, dont il existe déjà une catégorie sur Wikipédia ! Alors pourquoi supprimer celui-là (qui est libre) plutôt qu'un autre des casse-briques ? Au pire, le signaler dans la page Breakout... Theoliane (d) 2 avril 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # jeu vidéo libre sans réellle notoriété, et sans aspect original lui permettant de justifier un article. Captain T (d) 2 avril 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Gradit

message: Bonjour à tous,
À l'époque où il jouait pour Roanne, j'avais fait des photos d'un match amical entre Roanne et Orléans et il y a peut être une photo de lui, voir ici. Par contre, les images sont très bof (à moitié plus floue...). --Shev (discuter) 17 août 2017 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Wen Mukubu

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandre Moatti

message: C'est le bord.. dans cet article, il y a des liens directs ou des lire en ligne qui apparaissent ici et là dans le corps de l'article au lieu d'être mis en référence en bas de page... Rien de cohérent... Y'a du boulot... --34 super héros (discuter) 21 juin 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Article à wikifier au niveau des références
Discussion:Prosopagnosie

message: Cet article est un peu trop lyrique, et pas assez encyclopédique. (Mac Yavel (d) 26 janvier 2011 à 20:15 (CET)

message: "Ce genre de phénomène cadre bien mal avec la théorie actuelle qui fait du cerveau une machine électrique et chimique à traiter l'information." Ah bon? Et en quoi? D'autant plus qu'il s'agit d'une anomalie du traitement de l'information du cerveau. Je subodore un sophisme en faveur de l'âme immatérielle mais c'est un avis personnel Raziel {boudoir} 21 août 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Affirmation douteuse

message: " Le modèle classique, qui fait du couple œil-cortex visuel l'équivalent d'un système de reconnaissance des formes calculant des coordonnées x-y-z, est encore affaibli par cette étrange infirmité, qui n'a pas d'explication à ce jour."
Quel thalamus se tient à la croisée de leur chemin faisant?
--82.236.45.115 (d) 30 juin 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Point de mire... 

message: il est écrit dans l'article : Environ 2,5 % de la population mondiale seraient atteints de cette pathologie3. Ce chiffre est à considérer avec précaution, car l’étude portait sur un échantillon restreint de sujets interrogés dans une université allemande3. Par ailleurs, c’est a priori la seule étude concernant la prévalence de la prosopagnosie ; il serait donc maladroit d’extrapoler une généralisation des résultats à partir d’une seule série.
Je suis allé voir l'en-tête de l'étude, effectivement ils ne disent absolument pas que c'est la population mondiale qui est atteinte, ils citent modestement leurs chiffres à eux.
Plutôt que d'avancer une phrase, pour l'invalider ensuite, ne serait-il pas plus pertinent d'avancer une phrase moins fausse ou plus modeste?
Suggestion : "La proportion de la population mondiale atteinte de cette pathologie n'est pas connue. Le seul chiffre disponible est celui d'une étude allemande, qui a trouvé 2,5% d'atteints sur la population testée."
--Jrob kiwi (discuter) 11 octobre 2019 à 09:17 (CEST)
replies: text: Adopté--Dfeldmann (discuter) 11 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
replies: text: cool merci je suis flatté :-) --Jrob kiwi (discuter) 14 octobre 2019 à 11:08 (CEST)
thread_title:  pourquoi écrire quelque chose qu'on sait douteux?
Discussion:Moussa (personnage coranique)

message: Ainsi rédigée, la page est évidemment irrecevable, parce que nettement orientée. Mais elle contient d'utiles informations, qui devraient conduire à ne pas la supprimer, mais à la rédiger de façon neutre sous forme "Moïse vu par l'Islam". MLL (d) 2 avril 2008 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Neutraliser ?

message: Décidément cet article est difficile à rédiger ! Chrono1084 vient de refuser cette référence comme extraite d'un forum. Il me semble y  avoir là un abus, le texte pointé couvre bien le sujet de l'article, revenu à l'état d'ébauche. Qui s'y colle ? MLL (d) 27 janvier 2010 à 23:44 (CET)
replies: text: Bonjour MLL, je veux bien essayer car il n'y a vraiment pas grand chose ! --Skandar 17 mars 2010 à 01:04 (CET)

text: Merci, j'ai commencé la traduction de la version anglaise et je vais m'appuyer sur quelques libres parlant des prophètes de l'islam comme Ibn Kathir et d'autres moins connus. Ca devrait aller pour commencer. Salutations -- Skandar 31 mars 2010 à 01:30 (CEST)
replies: text: Une question : Si j’écris l’histoire de Moïse en me basant uniquement sur le Coran (source première) est-ce acceptable ? A moins que Skandar fasse le travail ?Bismillah (d) 11 février 2011 à 09:10 (CET)

text: Oui oui il faut que je finisse ici mais sinon vas-y ne m'attends pas. — Skandar na'am? 5 décembre 2011 à 03:01 (CET)
thread_title:  Deux ans plus tard... 

message: Bonjour. Il y a un gros problème sur cette page puisque c'est un copier-coller (avec quelques ajouts) du lien qui a été donné un peu plus haut. 
Quelques exemples de non neutralité: "Les fils d’Israël constatèrent les miracles de Moïse (...) Ces miracles étaient censés assez forts pour extirper les racines de l’idolâtrie de leurs cœurs(...) les ramener au culte d’Allah, l’Unique." ; "Allah voulut le privilégier en l’honorant par la prophétie et en lui adressant la parole. Allah Taala dit " ; "Selon les gens du livre".
Qu'en pensez-vous?
:Bonjour . S'il y a eu copie d'un autre site web, il s'agit d'une violation des droits d'auteur et c'est illégal. Il faut donc supprimer le passage en question et demander une purge d'historique aux administrateurs sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique, en précisant le lien du site copié. 
:Je viens de le faire. La copie avait été insérée le 10 mai 2013 par l'IP 2A01:E34:EF1E:C840:8538:5244:B84A:A695. Cordialement --Titlutin (discuter) 15 septembre 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Copie