Discussion:Prédiction de trajectoire/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 4 avril 2015 à 20:30 (CEST)
replies: text: À la lecture de l'article, j'ai la même impression négative que le proposant. Cependant, il me semble que la prédiction de trajectoire d'aéronef est une spécialité technique, pour lequel il existe des sources. Le plus gros de l'article, cependant, ne me semble pas traiter le sujet.
*  1999, Institut national polytechnique de Toulouse, Toulouse, FRANCE (Université de soutenance).
* .
* Introduction à la prévision de trajectoire
* et suffisamment d'autres réponses sur scholar.google.fr avec la requête prédiction+trajectoire+aéronef
Il y a sans doute une ambiguïté, la prédiction des trajectoires (ballistique, astronomie, mécanique des fluides, ) ayant, physiquement ou métaphoriquement (trajectoire scolaire), pas mal d'usages possibles. Sauf à montrer que les algorithmes pour les uns et les autres sont de la même espèce, auquel cas le sujet est algorithmes de prédiction de trajectoire, il faudrait que l'intitulé de l'article précise qu'il s'agit de trafic aérien.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe un possibilité d'article sur la prédiction de trajectoires d'aéronefs et rien qui n'ait pas un rapport étroit avec ce qui est indiqué. Comme je n'ai pas l'intention de rédiger un article sur un sujet pour lequel je suis grandiosement ignorant et plein d'interrogations, si on n'a que les trois premières lignes d', je me tiendrai pour content. PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Prédiction de trajectoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe un possibilité d'article sur la prédiction de trajectoires d'aéronefs et rien qui n'ait pas un rapport étroit avec ce qui est indiqué. Comme je n'ai pas l'intention de rédiger un article sur un sujet pour lequel je suis grandiosement ignorant et plein d'interrogations, si on n'a que les trois premières lignes d', je me tiendrai pour content. PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe un possibilité d'article sur la prédiction de trajectoires d'aéronefs et rien qui n'ait pas un rapport étroit avec ce qui est indiqué. Comme je n'ai pas l'intention de rédiger un article sur un sujet pour lequel je suis grandiosement ignorant et plein d'interrogations, si on n'a que les trois premières lignes d', je me tiendrai pour content. PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il me semble que l'article a un potentiel encyclopédique, et c'est le plus important. Mais mon ignorance totale sur ce sujet me conduit à voter neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 5 avril 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Neutre