lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Chatouillement/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2021 à 07:41 (CEST)
replies: text: Quel est le problème de Chatouilleuses, qui relève clairement de cette catégorie ? Apokrif (discuter) 14 avril 2021 à 07:49 (CEST)
replies: text:  Le problème, s'agissant du titre et du champ d'application de la catégorie, c'est qu'elle confond, d'une part le chatouillement considéré comme une torture, et d'autre part le chatouillement qui consiste à faire rire quelqu'un en lui faisant guili-guili. « Chatouilleuses » relève d'un concept encore différent, consistant en une arme politique. La catégorie est « mal foutue » car elle confond des choses radicalement différentes. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2021 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chatouillement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument sur le potentiel de la catégorie est très contestable, voir :en:Category:Tickling. Apokrif (discuter) 14 avril 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument sur le potentiel de la catégorie est très contestable, voir :en:Category:Tickling. Apokrif (discuter) 14 avril 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas sûr que la catégorie ait un potentiel de 10 pages. Le problème, s'agissant du titre et du champ d'application de la catégorie, c'est qu'elle confond, d'une part le chatouillement considéré comme une torture, et d'autre part le chatouillement qui consiste à faire rire quelqu'un en lui faisant guili-guili. « Chatouilleuses » relève d'un concept encore différent, consistant en une arme politique. La catégorie est « mal foutue » car elle confond des choses radicalement différentes. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2021 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  - Je suis en accord avec . Par ailleurs, je pense qu'une catégorie rassemble des articles autour d'un même thème, pas forcément d'un même sens. Zozorweb [Tapez la discute !] 16 avril 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Cubanisto (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Curtius (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Dampfbier

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Darguner Brauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:56 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Darmstädter Privatbrauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie De Gouden Boom

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie De Leite

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 14 avril 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Megan McArthur/Admissibilité

message: Proposé par : Kaynouky (discuter) 14 avril 2021 à 11:32 (CEST)
replies: text: , ce type de demande se fait sur WP:Demande de renommage, directement auprès des administrateurs. C'est une procédure rapide. Je vous conseille d'annuler cette PàS inutile. — tyseria, le 15 avril 2021 à 09:50 (CEST)
replies: text:   Renommage réalisé - Cette demande de PàS n'est pas la bonne procédure pour ce genre de cas. -- Speculos ✉ 15 avril 2021 à 10:02 (CEST)
replies: text: , je vous prie de m'excuser du dérangement, je ne savais pas trop comment m'y prendre. La prochaine fois je saurais ! À présent comment annule-t-on cette PàS ? À moins que ce ne soit déjà fait par  ? Amicalement, --Kaynouky (discuter) 15 avril 2021 à 10:24 (CEST)
replies: text:  c'est fait, je l'ai noté ci-dessus, et passé le lien à l'état "traité" sur la page principale WP:PàS. -- Speculos ✉ 15 avril 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Megan McArthur]]
Discussion:Louis Kouakou-Habonouan

message: Bonjour Itraore86, Merci d'avoir apporté votre contribution à cet article. Cependant, il y a beaucoup d'information apportées à cet article dépourvues de sources notamment la section Formation--Aman ADO (discuter) 14 avril 2021 9:57 (CET)
Bonjour, merci pour la précision. J'essaierai d'ajouter des sources à l'article Itraore86 (discuter) 13 janvier 2022 à 16:00 (CET)
thread_title:  Section Formation
Discussion:Mehdi Alaoui Mdaghri/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 avril 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Alaoui Mdaghri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source secondaire centrée (portrait dans Challenge) et de nombreuses citations et interviews sur ses actions et prises de positions. Notoriété établie. L'article doit être neutralisé mais conservé. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source secondaire centrée (portrait dans Challenge) et de nombreuses citations et interviews sur ses actions et prises de positions. Notoriété établie. L'article doit être neutralisé mais conservé. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tricot circulaire

message: L'ouvrage de June Hemmons Hiatt est richement illustré, une personne avec quelques connaissances de base en anglais peut probablement comprendre le texte. C'est la raison pour laquelle je l'ai mis en bibliographie. Braveheidi (discuter) 14 avril 2021 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Let's Dance (album de David Bowie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2021 à 23:07 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 avril 2021 à 15:12 (CEST)
replies: text: Ajouté en #Contexte. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:Let&#39;s Dance (album de David Bowie)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , tant qu'on ne me demande pas de voter pour  sur celui-là . Clair et synthétique, . Voir une remarque en bas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , tant qu'on ne me demande pas de voter pour  sur celui-là . Clair et synthétique, . Voir une remarque en bas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de JohnNewton8 ====
J'ai lu récemment quelque part (Soligny ? je vais rechercher) que le côté commercial de Let's Dance est totalement voulu par Bowie. Ce n'est que quelques mois plus tôt qu'ont pris fin les ultimes clauses qui le liaient à Tony Defries : jusqu'en septembre 82 celui-ci touchait ainsi des royalties sur les œuvres de Bowie ! Il a alors le sentiment amer de s'être fait gruger pendant toute sa carrière, et il envisage Let's Dance comme le début du rattrapage de tout ça. Je retrouve la source et je rajouterai, ça me parait éclairant sur le contexte. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2021 à 09:37 (CEST)
replies: text: Ajouté en #Contexte. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai lu récemment quelque part (Soligny ? je vais rechercher) que le côté commercial de Let's Dance est totalement voulu par Bowie. Ce n'est que quelques mois plus tôt qu'ont pris fin les ultimes clauses qui le liaient à Tony Defries : jusqu'en septembre 82 celui-ci touchait ainsi des royalties sur les œuvres de Bowie ! Il a alors le sentiment amer de s'être fait gruger pendant toute sa carrière, et il envisage Let's Dance comme le début du rattrapage de tout ça. Je retrouve la source et je rajouterai, ça me parait éclairant sur le contexte. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2021 à 09:37 (CEST)
replies: text: Ajouté en #Contexte. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de JohnNewton8
Discussion:Sabine Barles

message: Dans la box récapitulative, l'activité d'urbaniste n'est pas l'activité principale de Sabine Berles. Elle est avant tout universitaire. Je ne sais pas comment modifier le contenu de la box. 
:Bonjour
:Les deux activités sont précisées. Les données proviennent de wikidata, il faut modifier en cliquant sur le crayon dans l'infobox.
:GK-romain (discuter) 14 avril 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Le Retournement/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Retournement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est vrai que la page ne comporte pas beaucoup de sources, mais je confirme, par connaissance personnelle, que ce roman est très connu dans le domaine de la littérature d'espionnage. — Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vrai que la page ne comporte pas beaucoup de sources, mais je confirme, par connaissance personnelle, que ce roman est très connu dans le domaine de la littérature d'espionnage. — Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # quand j'avais mis le bandeau, il n'y avait aucune source et la page était un TI. Tant mieux si depuis elle a été améliorée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 avril 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Méandre (film)

message: --Titus pullo (discuter) 15 avril 2021 à 17:33 (CEST)

message: Un texte a été encodé en morse sur les murs des tunnels de méandre (visible notamment dans la première scène, quand elle rentre dans le tunnel) Il serait intéressant de le décoder et d'en faire mention sur la page. 62.202.188.75 (discuter) 9 juin 2022 à 22:32 (CEST)
replies: text: Là, je crois qu'il y a erreur, on est sur une encyclopédie et pas dans un escape game, une chasse au trésor ou je ne sais quoi d'autre. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Code morse sur les murs
Discussion:La Loi du plus beau/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2021 à 19:47 (CEST)
replies: text: Parce que, à la suite de l'apposition du bandeau par quelqu'un qui n'est pas moi, la PàS viendra un jour ou l'autre, et que je souhaite dès à présent donner mon avis. — Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2021 à 22:37 (CEST)
replies: text: C'est moi qui avait apposé le bandeau. Il n'est pas interdit de retirer un bandeau sans PàS si il y a un certain consensus. Cela dit, la PàS a permis le sourçage de l'article par Arpitan (merci), donc vous avez eu raison. --l'Escogriffe (✉·✎) 15 avril 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[La Loi du plus beau]] 

message: Bonjour Éric Messel-2, pourquoi lancez-vous en PàS un article que vous voulez conserver ? --l'Escogriffe (✉·✎) 14 avril 2021 à 21:24 (CEST)
replies: text: Parce que, à la suite de l'apposition du bandeau par quelqu'un qui n'est pas moi, la PàS viendra un jour ou l'autre, et que je souhaite dès à présent donner mon avis. — Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2021 à 22:37 (CEST)
replies: text: C'est moi qui avait apposé le bandeau. Il n'est pas interdit de retirer un bandeau sans PàS si il y a un certain consensus. Cela dit, la PàS a permis le sourçage de l'article par Arpitan (merci), donc vous avez eu raison. --l'Escogriffe (✉·✎) 15 avril 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le roman est référencé par les sites Noosfère et ISFDB, qui sont des sites de référence dans le monde méconnu de la science-fiction. La notoriété de ce roman existe. — Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2021 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le roman est référencé par les sites Noosfère et ISFDB, qui sont des sites de référence dans le monde méconnu de la science-fiction. La notoriété de ce roman existe. — Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2021 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Observatoire du décolonialisme/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 14 avril 2021 à 22:32 (CEST)
replies: text: J'ai créé cette page, mais elle a été vandalisée me semble-t-il (peut-être par des membres de l'observatoire) qui ont supprimé tout mon texte sourcé pour le remplacer par leurs propres sources. Je ne trouve pas normal que cela influe sur l'existence de la page. La page mérite d'être existante (sujet d'actualité, observatoire qui a un gros partenariat médiatique, plusieurs sources de premier plan), même si le texte actuel ne convient pas (suppression texte sourcé, auto-sourçage) Jdc0502 (discuter) 16 avril 2021 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire du décolonialisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai créé cette page, mais elle a été vandalisée me semble-t-il (peut-être par des membres de l'observatoire) qui ont supprimé tout mon texte sourcé pour le remplacer par leurs propres sources. Je ne trouve pas normal que cela influe sur l'existence de la page. La page mérite d'être existante (sujet d'actualité, observatoire qui a un gros partenariat médiatique, plusieurs sources de premier plan), même si le texte actuel ne convient pas (suppression texte sourcé, auto-sourçage) Jdc0502 (discuter) 16 avril 2021 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources récentes mais de premier plan (Le Monde, l'Express etc.) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 avril 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources récentes mais de premier plan (Le Monde, l'Express etc.) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 avril 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisances de sources centrées, de qualités, secondaires et espacées dans le temps. — tyseria, le 14 avril 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Nédélec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Nédélec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs de ses livres ont fait l'objet de recensions dans Ouest-France, plus gros tirage de presse en France. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs de ses livres ont fait l'objet de recensions dans Ouest-France, plus gros tirage de presse en France. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ecrivain essentiellement local. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La notoriété de Philippe Nédélec est à mon avis démontrée. (A noter : Ouest-France - comme d'autres journaux régionaux - traite aussi des sujets de la France et du Monde, et ses pages culturelles n'ont pas moins de valeur que d'autres médias dits "nationaux" bien que souvent peu lus en régions). Alain594 (discuter) 29 avril 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Chanoch Nissany/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Chanoch Nissany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien qu'il n'ait disputé aucun Grand Prix, un parcours atypique qui n'est pas passé inaperçu. Par ailleurs, il est inexact de dire qu'il n'y a aucune source j'en ai trouvé une en moins de 5 secondes . Bleacher Report le cite à la 1ere place dans un classement des 10 plus mauvais pilotes de l'histoire de la F1 . - Naurumya (discuter) 24 avril 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'il n'ait disputé aucun Grand Prix, un parcours atypique qui n'est pas passé inaperçu. Par ailleurs, il est inexact de dire qu'il n'y a aucune source j'en ai trouvé une en moins de 5 secondes . Bleacher Report le cite à la 1ere place dans un classement des 10 plus mauvais pilotes de l'histoire de la F1 . - Naurumya (discuter) 24 avril 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété, pas de sources, autopromo Spencerdouglasjunior 
#:autopromo ????--Nicoleon [ come on] 28 avril 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuka (Disney)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Nuka (Disney)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP ne peut pas accueillir un article sur chaque personnage secondaire de dessin animé. La notoriété et les sources seront insuffisantes et l'évocation dans l'article lié (film, téléfilm ou série) suffit largement.--JPC  Des questions ? 15 avril 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP ne peut pas accueillir un article sur chaque personnage secondaire de dessin animé. La notoriété et les sources seront insuffisantes et l'évocation dans l'article lié (film, téléfilm ou série) suffit largement.--JPC  Des questions ? 15 avril 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OmiseGO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[OmiseGO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le projet et son tocken sont dans le top dans 100 du marketcap, en revanche l'article devrait peut-être etre recentrer sur le tocken et non la boite qui l'a creer , avec son utilité , sa supply  etc etc 
==== Supprimer ====
#  Les rares sources qu’on trouve sont datées de 2017, c’est-à-dire au moment de la création. Ensuite il y a des trucs mais rien dans la presse d’envergure nationale / annonces (ex la société mère boucle une levée de fonds). L’absence d’interwiki anglais n’est pas pour rassurer sur la notoriété. Hors critères WP:NESPE / WP:CAA.  — Baobabjm [Argumenter] 18 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les rares sources qu’on trouve sont datées de 2017, c’est-à-dire au moment de la création. Ensuite il y a des trucs mais rien dans la presse d’envergure nationale / annonces (ex la société mère boucle une levée de fonds). L’absence d’interwiki anglais n’est pas pour rassurer sur la notoriété. Hors critères WP:NESPE / WP:CAA.  — Baobabjm [Argumenter] 18 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer