Discussion:Feux de forêt de 2022 en Gironde

message: Bonjour. Merci d’avoir continué l’article que j’ai commencé sur Wikipédia en anglais. Comme l’article n’existe plus sur le site Anglais, j’aimerais continuer à développer l’Français article. Des suggestions?--Conlinp (discuter) 22 juillet 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title: Bonjour

message: Bonjour,
Je viens d'ajouter un paragraphe dans la section Moyens Civils pour indiquer le travail bénévole qui a été réalisé.
J'ai sourcé un premier bout de phrase avec le post Facebook provenant de la page publique d'une commune (Commune de Saint Morillon) pour appuyer / démontrer un propos.
J'ai également sourcé ma dernière phrase avec un post Facebook provenant d'une page publique que j'ai réalisé le 23 juillet présentant le travail de plusieurs bénévoles. Malheureusement, aucun média local n'a relayé ce type d'initiative et je n'arrive pas à trouver une source alternative, sachant que l'utilisation de sources venant de média sociaux peut être mal perçue.
Ma question, afin que je puisse apporter les modifications en conséquence est la suivante : l'utilisation d'une source provenant d'un réseau social dans les deux cas d'usage ci-dessus sont elle valables ?
Sinon, comment justifier de tels propos si la presse ne s'est pas enquise de certains aspects de cet évènement ?
Merci d'avance Adeslebaroudeur (discuter) 12 août 2022 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un paragraphe sur la mobilisation bénévole dans "Moyens Civils" 

message: Je me permets une remarque concernant la prétendue "annulation du débroussaillement prévu en 2021" qui aurait "favorisé l'incendie": l'explication du quotidien d'Occitanie La Dépêche du Midi (éloigné de la région concernée) est factuellement fausse. Il n'y a pas eu "d'annulation de débroussaillement", mais un retard de plus d'un an dans la mise en œuvre par l'Etat lui-même d'un élargissement de piste d'accès forestier. Les habitants (pas seulement quelques écolos) ne s'opposaient pas à cet élargissement souhaité par tous, mais contestaient l'absence de concertation concernant les produits du déboisement qui leur appartenaient de droit. Une source directe ici (Association de défense de la forêt usagère): https://addufu.org/2022.07.22%20communique-%20de%20presse%2022%20juillet.pdf Quoi qu'il en soit, les difficultés des pompiers tenaient davantage au terrain mouvementé de dunes côtières (plusieurs dizaines de mètres de dénivelé) qu'à l'absence d'entretien d'une forêt naturelle millénaire. Autre source sur le contexte: https://reporterre.net/Incendie-de-La-Teste-de-Buch-cessons-d-accuser-les-ecolos
G.-Y. G. d'E. 2A01:E0A:876:5070:5418:EEC6:7212:942F (discuter) 16 août 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Correction sur la partie "Causes" 

message: Bonjour,
la surface brûlée s’est agrandie de 3720 hectares à cause de l’incendie de Saumos, ce qui fait 31920 hectares.
https://www.bfmtv.com/societe/incendie-a-saumos-en-gironde-la-situation-est-desormais-favorable_AD-202209150465.html
Il serait donc préférable  de mettre à jour l’article pour ne pas faire de désinformation. (Il m’est impossible de
faire les modifications nécessaires).
Merci.
 AlexEnjeuxNouveaux (discuter) 16 septembre 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Augmentation du nombre d’hectares brûlés  

message: Bonjour,
la surface brûlée s’est agrandie de 3720 hectares à cause de l’incendie de Saumos, ce qui fait 31920 hectares au lieu des 28200 sur actuellement sur l’article.https://www.bfmtv.com/societe/incendie-a-saumos-en-gironde-la-situation-est-desormais-favorable_AD-202209150465.html
(Il m’est impossible de faire les modifications nécessaires).
Il est urgent de mettre à jour l’article pour ne pas faire de désinformation !
Merci. AlexEnjeuxNouveaux (discuter) 16 septembre 2022 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Agrandissement de la surface brûlée  

message: Bonjour à tous.
Je viens d'enlever le texte suivant qui est en fait une remarque et qui arrivait en première lecture au survol du lien bleu : Ce n’est pas 28200 hectares qui ont été brûlés mais plus de 32000, contrairement à ce qu’indique le modèle. Il convient d’urgemment faire les modifications nécessaires pour ne pas faire de désinformation. A vérifier, sourcer et éventuellement corriger. 
Pour info, il faut se méfier des statistiques obtenues par le satellite Copernicus et retranscrites dans la base Effis. Il vaut mieux attendre l'évaluation de la Base de données des incendies de forêt (BDIFF) qui répertorie aussi les incendies survenus sur le territoire national depuis 2006, beaucoup plus fiable, mais qui ne sera connue qu'au printemps 2023 (voir ici). Cordialement.Roland45 (discuter) 26 septembre 2022 à 15:32 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai essayé de wikifier :-) votre remarque : diff. Cordialement. Touam (discuter) 29 septembre 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Texte à vérifier