lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diffusion de fausse nouvelle

message: La page comporte deux parties, la première, qui traite du délit de diffusion de fausse nouvelle, la deuxième, qui donne une définition et des exemples de fausses nouvelles dans différents domaines. 
À mon avis, les deux parties devraient être inversées et le titre devrait être « Fausse nouvelle », la loi sur la diffusion de fausses nouvelles n'étant qu'un aspect particulier. --Elnon (discuter) 29 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
replies: text: Oui, je suis d'accord Lamiot (discuter) 2 novembre 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Effet accélérateur

message: Même sujet. Mig (d) 21 janvier 2011 à 01:51 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 17 mars 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Accélérateur (Économie)]] et [[Effet accélérateur]] 

message: La page, qui porte le nom de l'effet accélérateur, ne traitait que de l'accélérateur d'investissement (Aftalion et Clarke). Il existe pourtant d'autres types d'accélérateurs, l'expression d'effet accélérateur n'étant qu'un nom générique. J'ai donc déplacé ce qui concernait singulièrement l'accélérateur d'investissement sur une page dédiée. Cette page-ci doit permettre d'inventorier les différents types d'accélérateur. Utilisateur:EricDuflot1968, 30 juillet 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Modification en profondeur
Discussion:Emergency Banking Relief Act

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Emergency Banking Relief Act inclut la United States bank holiday (qui n'est pas vraiment quelques choses d'officielle. La page de wp:en a été blanchie en 2008 (). --Nouill 7 mars 2015 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[United States bank holiday]] et [[Emergency Banking Relief Act]]
Discussion:Emprunt Giscard

message: Il y a tout un chapitre, placé après les références, qui ne semble pas avoir sa place à cet endroit, mais qui semble commenter une note de bas de page. Selon moi, il faudrait, soit le supprimer ou le déplacer dans la page discussion, soit réécrire l’article en mettant dans le texte, et l’argument pro –emprunt Giscard, et ce chapitre qui vise à le réfuter. Orthomaniaque (d) 13 août 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: C'était un commentaire à déplacer en effet ici. --Lgd (d) 14 août 2010 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Chapitre mal placé
Discussion:Emprunt national français

message: Pour 1915-1920, on confond ici les emprunts nationaux et les emprunts de la Défense nationale. Ce sont deux caisses différentes ! On a 4 emprunts DF et 6 emprunts nationaux. Par ailleurs, les légendes des images sont très souvent imprécises voire fausses. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 17 février 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Enquête civile

message: Je pense que l'article est admissible. 
Ce qui ne l'est pas, c'est de s'en servir comme tremplin publicitaire pour ATER :
* cette infobox n'est ni pertinente, ni neutre ; elle n'a rien à faire ici ;
* le fait qu'elle soit réapparue ainsi, subrepticement, me confirme dans l'idée que le seul but de l'article est purement publicitaire, pour faire parler de ATER ; Soit, pas de problème : supprimons l'article. Mieux encore, bloquons  sur Wikipédia pour POV-pushing et vandalisme publicitaire. 
C'était juste une mise au point. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Espérance de vie corrigée de l'incapacité

message: Cet article est du grand n'importe quoi. On y confond Espérance de vie corrigée de l'incapacité (anglais DALE) qui est une espérance de vie, et "Année de vie corrigée de l'incapacité" (DALY), qui mesure des années perdues (soit par décès soit par incapacité) pour une cause donnée. Du coup le graphique est incompréhensible (une espérance de vie sur 100000 habitants ? avec des valeurs comme 45000 années ?) et les liens vers les autres langues sont erronés. Il faudrait soit changer le titre, soit supprimer les liens et le graphique. (ajouté le 2/3/2011 par 193.52.16.37)
:J'ai essayé plusieurs fois de supprimer les interwikis ... rien à faire. Lanredec (d) 16 septembre 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text:  If interwiki between article A in xy-wiki and article B in mn-wiki is wrong, you should delete not only mn:B in xy-wiki, but also xy:A in mn-wiki. So we should delete not only wrong interwikis in fr-wiki, but also all wrong interwikis to fr-wiki in other wikis. Dinamik (d) 20 septembre 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Confusion DALE/DALY
Discussion:Eugène Rostand

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
replies: text: Les archives de la famille Rostand ont été déposées en partie aux Archives départementales des Bouches du Rhône (fond 589 Y 45, 56 à 75, et 87 à89) pour ce que j'ai pu en consulter. --Heirs berted (discuter) 18 août 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:Table ronde européenne du commerce de détail

message: Bonjour,
Si quelqu'un passe, sait-on jamais.
J'ai comme l'impression que l'organisation a disparu, le site web a été repris par des coréens et il n'y a plus de posts Linkedin depuis plus de 10 ans. GPZ Anonymous (discuter) 22 mai 2024 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Disparition de l'entité
Discussion:Famille Wertheimer

message: Bonjour,
Je souhaiterais questionner la pertinence de la mention "d'origine juive" dans le résumé introductif. D'une part car il me semble qu'une religion n'est pas une origine, et d'autre part car je ne vois pas en quoi ce fait revêt quelque importance.
Cdlt
--GZen0n (discuter) 29 janvier 2022 à 10:26 (CET)
replies: text: On y lit plus bas que "sous Vichy, l’aryanisation des biens juifs" les frappe : je trouve que cela suffit à justifier la mention dans le résumé introductif. Cordialement.  — Ben Siesta Tchatche 29 janvier 2022 à 17:40 (CET)
replies: text: la confiscation des biens par les nazis (qu'eux mêmes nommaient 'aryanisation') était un racket, une opération criminelle, je ne vois pas en quoi cela justifie la mention de la religion de cette famille? Je ne trouve pas de telles références à la religion dans le sujet similaire concernant la famille Mulliez par exemple.  Jpmuthelet (discuter) 22 avril 2024 à 17:30 (CEST)
replies: text: Comment expliquer l'antisémitisme qui a frappé cette famille sans dire au préalable qu'elle est juive ? C'est comme si on supprimait la mention "de confession juive" du résumé introductif de l'article Alfred Dreyfus. Par ailleurs, la règle sur Wikipédia c'est : on discute d'abord , on modifie ensuite ; j’annule donc votre suppression - mais le débat reste ouvert bien entendu.  — Ben Siesta Tchatche 24 avril 2024 à 09:32 (CEST)
replies: text: ça n'est absolument pas comparable; mais comme de mon point de vue il s'agit d'une présentation à caractère antisémite, je vais remonter le point à wikipedia ; on verra bien. Jpmuthelet (discuter) 29 avril 2024 à 15:14 (CEST)
replies: text:  Bonjour à tous. Cette mention ne me parait pas anachronique puisque cette confession juive fait partie intégrante de leur histoire (voir Chanel durant la Seconde Guerre mondiale). Parler « d'une présentation à caractère antisémite » semble totalement exagéré. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2024 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Pertinence des mentions du judaïsme
Discussion:Florence Jany-Catrice

message: L'article sur Florence Jany-Catrice me semble très abondamment sourcé : par 6 notes, avec des références à des sites universitaires, avec un article de la revue des collectivités territoriales, Territoires, et trois articles du Monde. Ce matériel de référence me parait justifier en conséquence le retrait des bandeaux 'sources' et 'admissibilité'. ---  Alter005 [ --> discuter] 13 juillet 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Référencement de l'article sur Florence Jany-Catrice 

message: Florence Jany-Catrice n'est pas seulement une économiste et une directrice de revue. C'est aussi une femme engagée qui s'exprime dans les journaux. J'ai donc veillé depuis ma création de cet article à mettre en lumière des témoignages clairement sourcés de ses prises de position publiées notamment par Le Monde ainsi que les protestations contre les censures dont elle a été l'objet dernièrement, toutes formes d'expression qui relèvent selon moi du travail encyclopédique de WP. J'ai donc reverté l'annulation abusive selon moi de l'IP 181.29.111.251 .  ---  Alter005 [ --> discuter] 23 juillet 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Article comportant non seulement les traces de l'activité scientifique de l'auteur mais aussi celles de son activité éditoriale
Discussion:Sommet du G20 de 2009 (Royaume-Uni)

message: Car je ne suis pas de langue francaise maternelle, je demande autre personne d'ajouter les informations de l'espionage du Government Communications Headquarters: http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/16/gchq-intercepted-communications-g20-summits Merci! --Trofobi (d) 17 juin 2013 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Espionage sur politiciens
Discussion:Gerald Celente

message: * Quel est le rapport entre le titre de la section et son contenu ? Il faudrait l'expliciter.
* Que signifie que MF Global « lui servait de portail informatique » ? Si c'est dans le sens de "page de démarrage de son navigateur Web", je ne vois pas bien en quoi l'info est pertinente.
--Rinaku (d · c) 4 décembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  section Les limites de la futurologie
Discussion:Gestion de portefeuille de projets

message: J'accorde bien volontiers que tous les projets ne sont pas de nature informatique mais il me semble qu'il existe un recouvrement entre cette page et la page Application portfolio management. Que penseriez vous d'une forme de fusion conservant le titre de cette page et incluant une section spécifique aux portefeuilles de projets de SI, en reportant les détails de ces derniers à la méthode [P3M3]? Yves Roy (discuter) 23 novembre 2017 à 22:03 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Golden share

message: Consternant de voir que l’article FR soit le seul, avec l’article PT, à garder tel quel la dénomination anglaise d’origine. Partout ailleurs, le terme a été traduit, la plupart du temps littéralement : action d’or. Pourquoi la wiki FR fait-elle exception et se singularise-t-elle une fois de plus par son anglomanie ? Torsade de Pointes (discuter) 24 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cet intitulé anglais ?
Discussion:Great job machine

message: Je suis pour un renommage en Marché du travail aux États-Unis --PAC2 (d) 24 février 2013 à 17:17 (CET)
replies: text: , bonne idée, je passe par là dans le cadre des adoptions d'article orphelin, mais comme tu sembles avoir des compétences en économie, je te laisse faire le nécessaire... Merci ! JR (disc) 21 octobre 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Hans-Hermann Hoppe

message: Dans le § "Contributions à la pensée sociale", 89.224.135.150 parle de "démonstration a priori" ce qui est un oxymore, puis affirme que "il démontre que tout acte d'argumenter ..." mais ne précise pas dans le cadre de quelle axiomatique. J'en conclus que soit 89.224.135.150 ne sait pas ce qu'est une démonstration, soit, ce qui revient au même, le § en question n'est qu'un gloubiboulga non encyclopédique. Je propose donc de supprimer la contribution de cette IP. Foneh (d) 24 février 2010 à 14:41 (CET)
thread_title:  "Démonstration" 

message: Je révoque les modifications de l'utilisateur 78.243.72.89, il est tout à fait inapproprié de supprimer de cet article l'allusion à la défense de la monarchie. Cet utilisateur semble avoir mal compris HHH : bien entendu, Hoppe soutient comme un moindre mal une solution minarchiste (c'est-à-dire un État minimal), mais ceci est le cas de tous les libertariens. Ce qui fait l'originalité de Hoppe c'est que cet État minimal prend la forme monarchique, nous avons donc affaire à une minarchie monarchique, qui ne sont pas deux termes antinomiques, puisque Hoppe explique lui-même dans ses articles et ouvrages que la monarchie a sa préférence à défaut de l'anarchie car elle constitue la forme étatique qui a le moins tendance à évoluer vers un État obèse. Je rétablis donc la mention de la monarchie, en rajoutant une référence pour dissiper tout malentendu.... -- 78.236.125.83 (d) 20 avril 2013 à 23:16 (CEST)
replies: text: tout libertarien n'est pas minarchiste (au mieux, un libertarien est réductionniste) D'ailleurs ce point de HHH n'est pas soutenu par la majorité des autres types de libertariens 195.62.68.232 (discuter) 15 juin 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Monarchie
Discussion:Happy Planet Index

message: L'état de cet articler est trop succint. Il faut mieux détailler et expliquer le mode de calcul, car les résultats sont déroutants. D'autres indices donnent le Danemark comme pays le plus "heureux" on le retrouve là à la 105e place. L'interférence de l'empreinte écologique est intervenue, mais je ne vois pas bien en quoi les gens en seraient affectés ou conscients ? A quoi peut donc servir cet indice ? - Siren - (discuter) 20 août 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Manque d'explication
Discussion:Histoire de la fiscalité

message: Cette formulation de la sous section me semble discutable. Je proposerai plutôt par le "Tiers Etat" qui regroupe les roturiers certes, mais également les bourgeois, les serfs et rend mieux compte de la réalité. Qu'en pensez-vous ? --Regnum75 (discuter) 30 octobre 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  payé principalement par les roturiers
Discussion:ISO/CEI 17025

message: Bonjour, 
cet article mentionne un compte linkedin dans la liste des liens externes, ce qui me paraît être de la publicité déplacée sur un article wikipédia.
Merci d'avance de votre attention,
:Le spam a été supprimé.--08pb80 (discuter) 16 septembre 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur les liens externes de cet article 

message: Bonjour, la version 2017 de la norme est la "NF EN ISO/IEC 17025", elle remplace la norme "NF EN ISO/CEI 17025" de 2005. 
Est-ce que l'on change la dénomination dans l'article ? MaryRay94 (discuter) 13 septembre 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Changement dénomination IEC vs CEI
Discussion:Ichimoku kinkō hyō

message: Salut,
Les définitions des différentes courbes utilisent les termes de "médiane" ou "moitié" alors que ces termes seraient avantageusement remplacés par "milieu".
Notamment pour le terme "moitié" utilisé dans la première figure https://fr.wikipedia.org/wiki/Ichimoku_Kinko_Hyo#/media/Fichier:Ichimoku_vue_tenkan_fig1.png
Par exemple si le plus haut vaut 1000 et le plus bas vaut 900, alors "la moitié de la distance entre le plus haut et le plus bas" vaut (1000-900)/2 = 50 et n'est donc PAS située au milieu de 1000 et 900, soit à 950.
37.171.145.205 (discuter) 24 octobre 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  médiane / moitié / milieu
Discussion:Impôt par tête

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages gagneraient à être fusionnées, puisque c'est le même sujet. Merci d'avance. Bien à vous. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Poll tax]] et [[Impôt par tête]]
Discussion:Impôt régressif

message: La distinction effectuée dans le 1er paragraphe entre impôt dégressif et régressif n'est pas claire et n'est pas sourcée. Il semblerait plutôt que les 2 termes soient synonymes ("dégressif" étant possiblement le terme originel français et "régressif" une importation de l'anglais "regressive tax" ?).
:Il me semble surtout que l'adjectif « régressif » sert à critiquer un impôt progressif qui ne l'est plus pour les plus hauts revenus (grâce aux niches fiscales entre autres). DocteurCosmos (discuter) 24 février 2015 à 14:55 (CET)
replies: text: Thomas Piketty définit un impôt régressif comme le strict opposé d'un impôt progressif (cf. http://www.revolution-fiscale.fr/lexique), autrement dit comme synonyme de dégressif.
Oui je suis d'accord je ne comprends pas du tout pourquoi un impôt "dégressif" dont les taux diminuent "correspondraient à une certaine forme de progressivité", c'est absurde ! C'est exactement la même chose qu'un impôt régressif !
FlorentPirot (discuter) 20 mars 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  Distinction entre impôt dégressif et régressif
Discussion:Indice des prix à la consommation harmonisé

message: La censure des informations sur les données communiquées par l'Ocde, sous le titre qu'il s'agit de "militantisme" n'est pas objective. L'information doit etre rétablie, dans la mesure
ou le commentaire actuel laisse penser que le chiffre des loyers imputés n'est pas une donnée connue alors qu'il est communique par l'ocde tous les trimestres. 
: Autrement dit, vous souhaitez indiquer que l'un des arguments figurant dans le rapport de la Commission européenne  serait faux ?
: En l'occurrence la base OCDE dont vous avez fourni le lien correspond à l'indice de prix à la consommation, et elle ne contient pas tous les pays de l'UE.
: Ydecreux (discuter) 30 juin 2019 à 18:42 (CEST)
replies: text: Les liens sont toujours consultables dans l'historique. Comme je l'ai écrit, tous les pays de l'UE ne sont pas présents dans la base de l'OCDE (il manque au moins la Bulgarie, la Croatie, Chypre, Malte et la Roumanie). Par ailleurs, l'article reprend seulement l'argumentaire de la Commission européenne sans porter de jugement. Cet argumentaire comprend le fait que des données mensuelles ne sont pas disponibles et vous ne disposez d'aucune information permettant de réfuter cet argument. Qui plus est, pour qu'une critique du choix de la Commission européenne soit pertinente pour l'encyclopédie, il faudrait qu'elle émane d'une personne ou d'une institution faisant autorité dans le domaine. Ydecreux (discuter) 30 juin 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Message déplacé depuis la page de discussion de {{u-|Ydecreux}} 

message: Je ne comprends pas  le sens du tableau de fin de Page: comment peut on parler d'iPch pour les Etats Unis et le Japon, sachant que ce ne sont pas des pays européens ?
: C'est étrange en effet, et l'absence de source est regrettable. Ydecreux (discuter) 9 novembre 2019 à 22:42 (CET)
thread_title:  Question 

message: Quel est le lien entre l'IPCH et la finance ? Ydecreux (discuter) 26 février 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Lien avec la finance ?
Discussion:Industrie manufacturière

message: Bonjour. J'ai bien l'impression qu'il n'y aucune différence entre ces deux termes.
Utilisateur:Aaron7512 8 janvier 2024 à 11:21 (CET)
replies: text: Aucun des deux articles n'est sourcé. Ils pourraient donc être remplacés tous les deux par des redirections vers l'article sur l'industrie manufacturière sans perte d'information sourcée. Ydecreux (discuter) 8 janvier 2024 à 14:00 (CET)
replies: text:  Fait dans le cas du premier article. Ydecreux (discuter) 8 janvier 2024 à 14:06 (CET)
replies: text:  Le deuxième article ne devrait également pas être conservé : pas de source, pas d'interwiki, assertions relevant du TI, etc. Borvan53 (discuter) 8 janvier 2024 à 14:46 (CET)
replies: text:   Ydecreux (discuter) 9 janvier 2024 à 11:49 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Bien manufacturé]] et [[Produit manufacturé]]
Discussion:Institut Fraser

message: J’ai deux remarques à formuler :
1) Le vocable néoconservatisme me semble inapproprié (possiblement par confusion avec néolibéralisme, que je trouve également critiquable ?) : libéralisme ou peut-être libéralisme économique seraient peut-être préférables ;
: Les sources externes le diront. --Ecclecticus (d) 30 avril 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: De fait. J'ai supprimé ce dernier passage qui n'avait aucune chance d'être neutralisé ou sourcé comme pertinent au sujet. Une diatribe de ce genre n'est pas neutralisable. --Ecclecticus (d) 30 avril 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire et neutralité
Discussion:Flamenca

message: Bonjour, je prévois d'améliorer conséquemment cet article bientôt et j'aurai aimé avoir un avis quant à l'ajout présumé du portail de l'Allier et du Bourbonnais. Est-il pertinent de l'insérer ? Pour ma part je pense que oui étant donné que toute l'oeuvre se déroule à Bourbon l'Archambaud et dans l'Allier.  --Aavitus (discuter) 30 septembre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Portail du Bourbonnais ?
Discussion:Institut wallon de formation en alternance et des indépendants et petites et moyennes entreprises

message: Cette liste n'apporte aucune information encyclopédique à l'article. Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données. 
C'est au site de l'organisme, et à lui seul, de la présenter. D'autant plus que l'offre de formation évolue. Et un lien vers ce site est présent. 
Une présentation de ce qui motive le choix des métiers proposés serait suffissant. 
Section à supprimer. 
--H2O(discuter) 31 juillet 2020 à 09:09 (CEST)
replies: text: J'ai finalement supprimé la liste selon l'argument ci-dessus. --H2O(discuter) 17 août 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Liste des métiers
Discussion:François Maynard

message: Pourquoi cet article précise que F. Maynard siégeait au quatrième fauteuil alors que l'article sur la "Liste des membres de l'Académie française par fauteuil" le place au quatorzième fauteuil ?
:Pourquoi ? Tout simplement parce qu'une des informations (voire les deux ?) est erronée. Voilà pourquoi, selon le principe bien connu de non-contradiction. Le juge de paix, en la matière, est le site de l'Académie Française, que je vous laisse le soin de consulter, pour ensuite corriger ce qu'il faut là où il le faut ! C'est comme ça que ça marche, sur Wikipedia. Gérard (discuter) 27 avril 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  4ème ou 14ème fauteuil ?
Discussion:François Porché

message: Tristan Bernard n'était ni poète ni maudit.--JVO (d) 24 février 2010 à 22:40 (CET)

message: Bonjour,
je trouve très étonnant que toutes informations sur François Porché disparaissent après 1930.
Surtout qu'elles ont existé sur ce wiki et sur celui de son épouse, Madame Simone.
Il est pourtant intéressant, pour une meilleur lecture de son œuvre, de savoir où se trouvait Porché à partir de 1941.
Pourquoi ces informations disparaissent régulièrement ? 193.253.45.171 (discuter) 25 octobre 2023 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Et après 1930 ?
Discussion:Fureur et Mystère

message: Et si on laissait a René Char, ou à ses lecteurs, la libre interprétation du titre ? Ca ne serait que rendre justice au poète et à l'esprit dans lequel il a écrit, réunis en sections puis en recueil, ces poèmes. Fi des "explications de texte". Ce n'est pas là l'objet ! Lore7634 (discuter) 15 mai 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Le titre. 

message: Aucun paragraphe relatif à "La fontaine narrative", dernière section du recueil. Pourtant évoquée dans la présentation. Lore7634 (discuter) 15 mai 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Lacune.
Discussion:L'Économie politique (revue)

message: En l'état actuel, il n'y a pas de raison d'avoir une page d'homonymie. D'après les conventions sur les titres, il est évident que L'Économie politique avec l'article renvoie vers la revue alors que Économie politique sans article renvoie vers la discipline. --PAC2 (discuter) 2 janvier 2014 à 02:18 (CET)
thread_title:  Homonymie ou redirection
Discussion:Gautier de Châtillon

message: Il y a une certaine contradiction dans le texte :
"... † vers 1190, selon d'autres sources vers 1201), est un homme d'Église et poète français.
Il est né dans la première moitié du XIIe siècle et mourut au début du XIIIe."
L'auteur de l'article semble avoir pris parti pour la seconde date. Personnellement je n'ai aucune information sur le sujet.
Franciscus montmartinensis (discuter) 1 février 2021 à 18:01 (CET)
thread_title:  Date de décès ?