lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grenoux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Après avoir amélioré l'article Quartier de Grenoux, j'ai voulu le renommer en « Grenoux », mais je me suis alors aperçu qu'un autre article parlait du même sujet. L'article en question n'est pas très encyclopédique, mais je ne sais pas trop quoi faire... Il faudrait fusionner, mais j'ai peur de me tromper sur la démarche à suivre. L'idéal serait d'avoir un seul article « Grenoux ». Oie blanche (d) 9 février 2013 à 18:46 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 10:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Quartier de Grenoux]] et [[Grenoux]]
Discussion:Gruau (constructeur-carrossier)

message: Bonjour,
C'est bon vous avez gagné vous ne voulez pas que l'on raconte en détail l'histoire de chaque société j'attendais de voir si ma modification allait être acceptée à savoir que pour chaque marque du groupe j'ai énormément d'info mais comme on n'accepte pas mon article le rôle de ce site est de renseigner les gens et si vous n'acceptez aucune transformation alors je ne vois pas l'intérêt de ce site.
Cordialement
: Bonjour,
: Vous avez sans doute  mais AUCUNE source secondaire ou tertiaire ne serait-ce que sur Gruau ; alors peut être faut il citer les sources de vos informations avant de vouloir créer des pages et des pages de toutes les marques, pages qui vont être supprimées puisque non sourcées. Wikipédia est une encyclopédie qui s'appuie sur des publications notables, de qualité, et indépendantes du sujet, pas une vitrine publicitaire pour toutes les entreprises et leurs filiales. Slts, --Arroser Γen mode Mode → 10 décembre 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  détail des marques
Discussion:Guy III de Laval

message: Le 30 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mai 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henri IV d'Avaugour

message: Je suis perplexe en lisant l'article. S'agit-il d'Henri III ou d'Henri IV ? À ma connaissance, les premiers membres de la famille était :
* Henri de Trégor
* Alain de Goëlo, ou Alain  d'Avaugour
* Henri  d'Avaugour
* Alain II d'Avaugour
* Henri II d'Avaugour
* Henri III d'Avaugour (rebaptisé Henri IV dans le titre).
À moins que l'on considère Henri de Trégor comme étant Henri  d'Avaugour, je ne vois pas pourquoi Henri III serait appelé Henri IV.--Aziliz Breizh (discuter) 30 août 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Aziliz Breizh. C'est exactement cela l'historiographie traditionnelle considérait que la lignée de Penthièvre  débutait avec Henri  de Trégor et se poursuivait avec les Henri d'Avaugour, d'ou Henri IV mais des modifications successives des autres articles rendent désormais sa numérotation incompréhensible et il est donc souhaitable de nommer le père de Jeanne d'Avaugour, Henri III afin de l’aligner sur ses prédécesseurs du nom Henri d'AvaugourDalriada (discuter) 30 août 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Henri III ou Henri IV
Discussion:Guy de Laval-Bois-Dauphin

message: Le 19 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juillet 2021 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre Le Nicolais

message: Bonjour,
L'article contient des catégories associées aux dates de naissance et décès mais il n'y a rien à ce sujet dans l'article...
Cordialement,
--185.132.117.130 (discuter) 15 mai 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et décès
Discussion:Marguerite de Lorraine-Vaudémont

message: Bonjour,
Dans la fiche ntroductive en début d'article, on peut lire "ordre religieux : Ordre des frères mineurs". Il serait bien plus précis et approprié de mentionner "Ordre des  Pauvres Dames" ou même "Ordre des Clarisses (franciscaines)". Comment modifier cela ?
Merci d'avance ! HugoPeccator (discuter) 1 novembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Changer "ordre religieux" ?
Discussion:Première maison de Mayenne

message: Bonjour,
Je m'excuse par avance auprès du rédacteur initial pour la critique, mais on peine à comprendre le propos et, surtout, on ne distingue absolument pas l'information pertinente. Ce n'est pas le seul article au sujet de la Mayenne ou du Maine où l'on se perd dans les méandres d'arguties entre Angot, Ménage et als, le tout dans un style daté qui rend l'article essentiellement illisible.
Par ailleurs, les sources sont anémiques, hors abbé Angot, et on trouve des sources primaires, ce qui donne l'impression qu'une partie du propos relève d'un arbitrage fait par le rédacteur en faveur de tel ou tel auteur en l'absence d'un travail de référence plus récent. Il n'y a aucune source moderne sur ces sujets en dehors des bulletins des sociétés d'histoire locales ?
Si cela a l'air sévère, c'est aussi pour rappeler que rendre de compte d'un débat ne doit pas consister à suivre les arguments et réfutations de façon si détaillée que l'on en cite des phrases entières. Résumer, synthétiser et exposer de façon accessible au lecteur. Enfin, à ce qu'il me semble. Je n'ai, pour ma part, ni les connaissances ni les documents nécessaires pour reprendre l'article, mais si quelqu'un est dans ce cas, il y aurait grand besoin d"éclaircir je pense.
Cordialement, Maeldan (discuter) 28 mars 2023 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Clarté
Discussion:Denis Retaillé

message: Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.
Je rappel que pour un Enseignant-chercheur publier est une activité normal et ne justifie pas une notice dans l'encyclopédie Wikipedia !
: J'ai caché des commentaires qui ne me semble pas avoir leur place sur Wikipédia; Quant à l'admissibilité de ce sujet, vous pouvez ajouter un bandeau  ou proposer la page à la suppression. Symac (discuter) 10 avril 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  irrecevabilité
Discussion:Saint Trèche

message: Suite aux modifications du  et du  il n'y a aucune raison de rentrer dans une guerre d'éditions pour si peu. Les faits et ce qu'on peut en déduire : le monastère réputé construit sur le lieu de son ermitage ou du moins ce qu'il en reste est de style gallo-romain et daté de l'époque mérovingienne. l'évangélisation de cette partie du Maine par des ermites date du . Ce moine est donc mérovingien, Haut Moyen Âge je suppose?--Brunodumaine (discuter) 30 avril 2021 à 23:22 (CEST)
replies: text: Faites comme vous voulez. — Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  époque de saint Trèche
Discussion:Collectif pour l'enfant/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin (d) 5 décembre 2012 à 07:51 (CET)
thread_title:  [[Collectif pour l&#39;enfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Favorable à la suppression. Pas de mention trouvée dans une encyclopédié généraliste de référence. Articles de presse consultables en ligne (sauf erreur de ma part) ne portant que sur les initiatives et déclarations de l'association. J'ajoute (mais ça semble être hors critère) qu'on ne sait rien des associations membres dont beaucoup sont introuvables sur le net. --Ericwaltr (d) 5 décembre 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Favorable à la suppression. Pas de mention trouvée dans une encyclopédié généraliste de référence. Articles de presse consultables en ligne (sauf erreur de ma part) ne portant que sur les initiatives et déclarations de l'association. J'ajoute (mais ça semble être hors critère) qu'on ne sait rien des associations membres dont beaucoup sont introuvables sur le net. --Ericwaltr (d) 5 décembre 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Fyon/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Fyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis l'auteur et le sujet. Je souhaiitais en produisant cet article mettre de l'ordre dans les mentions qui apparaissent sur la toile à mon propos et qui sont plutôt hétéroclites. J'ai voulu remettre de l'ordre dans le fil de mon parcours. Je vous remercie.</br>http://www.grotius.fr/afrique-centrale-des-medias-sous-perfusion/#_ftnref4</br>Cet article évoque l'étude de Jean-Claude FYON sur les médias du Burundi.</br>http://users.skynet.be/fm/febelav.html</br>Evocation du poste de Directeur de Radio Nostalgie occupé par Jean-Claude FYON https://pipl.com/directory/name/Fyon/Claude/# 
#:Je vous invite à lire la recommandation Wikipédia:Autobiographie. Litlok (m'écrire) 10 décembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis l'auteur et le sujet. Je souhaiitais en produisant cet article mettre de l'ordre dans les mentions qui apparaissent sur la toile à mon propos et qui sont plutôt hétéroclites. J'ai voulu remettre de l'ordre dans le fil de mon parcours. Je vous remercie.</br>http://www.grotius.fr/afrique-centrale-des-medias-sous-perfusion/#_ftnref4</br>Cet article évoque l'étude de Jean-Claude FYON sur les médias du Burundi.</br>http://users.skynet.be/fm/febelav.html</br>Evocation du poste de Directeur de Radio Nostalgie occupé par Jean-Claude FYON https://pipl.com/directory/name/Fyon/Claude/# 
#:Je vous invite à lire la recommandation Wikipédia:Autobiographie. Litlok (m'écrire) 10 décembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'aurais moi-même fait comme Taguelmoust. Pas de notoriété, aucune sources, loin des critères d'admissibilité. Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sagesses et malices de Confucius le roi sans royaume/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 5 décembre 2012 à 10:10 (CET)
replies: text: Permettez moi de douter de la pertinence encyclopédique d'un livre pour enfant, si l'on s'en réfère au point 1 du WP:FICTION, on voit qu'il faut une critique ou une analyse poussée.JR (disc) 10 décembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Sagesses et malices de Confucius le roi sans royaume]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Premier résultat lors d'une recherche Google : un article de l'Express  Les sources semblent exister. φ... 10 décembre 2012 à 15:08 (CET)
replies: text: Permettez moi de douter de la pertinence encyclopédique d'un livre pour enfant, si l'on s'en réfère au point 1 du WP:FICTION, on voit qu'il faut une critique ou une analyse poussée.JR (disc) 10 décembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant JR (disc) 5 décembre 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant JR (disc) 5 décembre 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Islam en Égypte

message: Il manque une section importante sur l'islam et l'Etat. Element à mettre, parmi d'autres : Après la révolution égyptienne de 1952, le gouvernement prit la responsabilité de rémunérer les imams des mosquées et les écoles islamiques. Section amenée à évoluer avec l'actualité, mais a priori en respectant la tendance de fond liée à l'influence de l'islam politique depuis le début du . Ghalloun [allôôô?] 6 décembre 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  L'islam et l'Etat
Discussion:Tmv (hebdomadaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Tmv (hebdomadaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Trop récent et trop local. Notoriété locale. Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Trop récent et trop local. Notoriété locale. Enrevseluj (d) 5 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement du Canada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même sujet. Il n'existe pas de gouvernement canadien autre que le gouvernement fédéral. Amqui (d) 22 novembre 2012 à 00:22 (CET)
replies: text: Il n'y aurait jamais du y avoir de création d'article la semaine dernière. — Riba (discuter) 22 novembre 2012 à 00:24 (CET)

text: Même sujet - Matrix76 (d) 22 novembre 2012 à 01:30 (CET)

text: Proposant. C'est le même sujet de manière évidente. Amqui (d) 22 novembre 2012 à 01:35 (CET)

text: Bonnet blanc, blanc bonnet --Eshko Timiou (d) 22 novembre 2012 à 04:01 (CET)

text: Même sujet. Mais j'ai de la difficulté à voir ce qu'on peut conserver de Gouvernement canadien qui n'a aucune source réelle. -- ChristianT (d) 23 novembre 2012 à 15:38 (CET)

text: mais, vers l'artile Gouvernement fédéral du Canada pour ma part au tant être complet.--Motisances (d) 28 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement canadien]] et [[Gouvernement fédéral du Canada]]
Discussion:Histoire des Juifs en Hongrie

message: La nouvelle section Aujourd'hui ne traite pas de l'histoire des Juifs en Hongrie mais cite quelques émigrés pas toujours Juifs hongrois qui ont vécu pour certains au XIXe siècle. Même pour un article vide, elle n'apporte rien et doit être supprimée. -- Olevy (discuter) 24 septembre 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title: Aujourd'hui

message: de www.jewishencyclopedia.com/articles/7938-hungary 
:La Jewish Encyclopedia datant de 1906, il ne peut y avoir de plagiat au sens légal du terme. J'indique la source. -- Olevy (discuter) 11 février 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  l'article est un plagiat
Discussion:Le Sauveur d'Halloween/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 13:58 (CET)
replies: text: Ils ont remis ça. Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kombat Sport/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 5 décembre 2012 à 14:08 (CET)
replies: text: Copyvio retiré et historique masqué. Binabik (d) 11 décembre 2012 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Caillau (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Caillau (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La société existe, mais il n'y aucune source secondaire. -- Habertix (d) 18 décembre 2012 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La société existe, mais il n'y aucune source secondaire. -- Habertix (d) 18 décembre 2012 à 02:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carac (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Carac (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , j'ai souvent eu du mal à décerner une pertinence encyclopédique dans les pages des assurances et mutuelles qui veulent toutes « leur » page sur Wikipédia. Dans le cas qui nous occupe ici, c'est idem, quand je lis « La Carac reste fidèle à ses origines et défend les droits » ou « Membre de l’association Finansol depuis 2006, elle se mobilise pour faire connaître l’épargne solidaire au grand public. » L'absence de sources secondaires venant renforcer l'impression d'une simple fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 26 novembre 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai souvent eu du mal à décerner une pertinence encyclopédique dans les pages des assurances et mutuelles qui veulent toutes « leur » page sur Wikipédia. Dans le cas qui nous occupe ici, c'est idem, quand je lis « La Carac reste fidèle à ses origines et défend les droits » ou « Membre de l’association Finansol depuis 2006, elle se mobilise pour faire connaître l’épargne solidaire au grand public. » L'absence de sources secondaires venant renforcer l'impression d'une simple fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 26 novembre 2014 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  Il y a bien quelques articles d’envergure nationale (, , , ), mais tous de 2014 ; ça reste faible pour les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 3 décembre 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Carac (entreprise)]]
Discussion:Dylan Riley Snyder/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Dylan Riley Snyder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Novoland Security/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Novoland Security]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une  était possible. Aucune source secondaire. Auto-"biographie" si j'en crois le pseudo du créateur de l'article. Le site Web de l'entreprise n'indique même pas sa taille. -- Habertix (d) 18 décembre 2012 à 03:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une  était possible. Aucune source secondaire. Auto-"biographie" si j'en crois le pseudo du créateur de l'article. Le site Web de l'entreprise n'indique même pas sa taille. -- Habertix (d) 18 décembre 2012 à 03:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parvalux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Parvalux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une recherche sur  de Parvalux donne quelques éléments pour confirmer l'activité de l'entreprise, mais cela provient probablement directement de la société concernée. Absence de sources secondaires. -- Habertix (d) 19 décembre 2012 à 04:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur  de Parvalux donne quelques éléments pour confirmer l'activité de l'entreprise, mais cela provient probablement directement de la société concernée. Absence de sources secondaires. -- Habertix (d) 19 décembre 2012 à 04:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imaginarium entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Imaginarium entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source indépendante et fiable attestant de la notoriété. Toutes les sources sont des sites de communications ; respect strict des critères --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source indépendante et fiable attestant de la notoriété. Toutes les sources sont des sites de communications ; respect strict des critères --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pensais trouver sur le web un minimum d'éléments sur les magasins et l'activité de cette société en France, mais rien de consistant pour renforcer l'article, donc c'est supprimer. D'un autre côté, il y a l'interwiki espagnol pour cette entreprise espagnole, alors .... Avis qui n'apporte pas grand chose, sauf pour montrer que cette PàS a été lue au moins une fois. -- Habertix (d) 19 décembre 2012 à 04:32 (CET)
thread_title:  Neutre