lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Remerciements/Admissibilité

message: Proposé par : SF (d) 28 octobre 2015 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Remerciements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-être essayer de la remettre sur le devant de la scène plutôt que de la supprimer ? GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être essayer de la remettre sur le devant de la scène plutôt que de la supprimer ? GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. — SF (d) 28 octobre 2015 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Djaré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Djaré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai l'impression que l'auteur de l'article a fait une confusion avec Abéché en voyant la toute première version de l'article,  voir . Rien trouvé sur google, google map ou openstreetmap concernant ce soit disant village, Djaré me semble plus être un prénom ou un nom--Remy34 (discuter) 29 octobre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai l'impression que l'auteur de l'article a fait une confusion avec Abéché en voyant la toute première version de l'article,  voir . Rien trouvé sur google, google map ou openstreetmap concernant ce soit disant village, Djaré me semble plus être un prénom ou un nom--Remy34 (discuter) 29 octobre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficilement vérifiable. Il doit y avoir une confusion ou alors, c'est un hameau ! A moins que quelqu'un n'amène des infos... --34 super héros (discuter) 30 octobre 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yoana Del Carmen Don Marozzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Yoana Del Carmen Don Marozzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'elle est très jolie parce qu'elle miss de son pays. --Arroser (râler ?) 30 octobre 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'elle est très jolie parce qu'elle miss de son pays. --Arroser (râler ?) 30 octobre 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Douce Empoisonneuse (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[La Douce Empoisonneuse (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Bernard Stora et Arto Paasilinna en haut du générique, quand même. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  12 novembre 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Bernard Stora et Arto Paasilinna en haut du générique, quand même. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  12 novembre 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 31 octobre 2015 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douce France (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Douce France (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources de qualité démontrant la notoriété de cette émission, surtout que si elle n'a duré qu'un an, c'est qu'elle n'a pas du avoir un grand succès... A la limite peut être fusionner avec Union libre (émission de télévision). --Krosian2B (discuter) 12 novembre 2015 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources de qualité démontrant la notoriété de cette émission, surtout que si elle n'a duré qu'un an, c'est qu'elle n'a pas du avoir un grand succès... A la limite peut être fusionner avec Union libre (émission de télévision). --Krosian2B (discuter) 12 novembre 2015 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Douzenel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Pierre Douzenel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques crédits, mais aucun indice de notoriété substantiel à son propos ou à propos de ses publications / de son travail de photographe. — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques crédits, mais aucun indice de notoriété substantiel à son propos ou à propos de ses publications / de son travail de photographe. — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droits des animaux (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Droits des animaux (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont difficiles à trouver du fait du nom, mais il y en a quelques unes ; par exemple cet article (tribune) du Monde, celui-ci (tribune) du Nouvel Obs’, ou celui-là (régional) du Parisien ; voir aussi le petit paragraphe dédié dans cet article de L’Express et les deux paragraphes qui terminent celui-ci du Journal du Dimanche. Ça reste beaucoup de tribunes, donc des sources pas très indépendantes, mais il y a aussi beaucoup de simples mentions, soit lorsqu’un porte parole de l’association s’exprime dans la presse (ex : ), soit lors de communiqués ou d’articles sur des actions conjointes (avec la CRAC par exemple contre la corrida , ,  etc.). Pas vraiment des sources très pertinentes non plus, mais l’abondance de ces mentions (avec une recherche sur « Association Droits des animaux ») indique une certaine notoriété (en tout cas similaire à celle du Comité radicalement anticorrida). — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont difficiles à trouver du fait du nom, mais il y en a quelques unes ; par exemple cet article (tribune) du Monde, celui-ci (tribune) du Nouvel Obs’, ou celui-là (régional) du Parisien ; voir aussi le petit paragraphe dédié dans cet article de L’Express et les deux paragraphes qui terminent celui-ci du Journal du Dimanche. Ça reste beaucoup de tribunes, donc des sources pas très indépendantes, mais il y a aussi beaucoup de simples mentions, soit lorsqu’un porte parole de l’association s’exprime dans la presse (ex : ), soit lors de communiqués ou d’articles sur des actions conjointes (avec la CRAC par exemple contre la corrida , ,  etc.). Pas vraiment des sources très pertinentes non plus, mais l’abondance de ces mentions (avec une recherche sur « Association Droits des animaux ») indique une certaine notoriété (en tout cas similaire à celle du Comité radicalement anticorrida). — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source centrée sur l'association. Il y en a sur la cause défendue par l'association (cause qui est le sujet d'un article Droit des animaux), mais pas sur cette association. -- Habertix (discuter) 31 octobre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Du côté de chez Dave/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Du côté de chez Dave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme toute émission diffusée sur une grande chaîne à une heure de plutôt grande écoute, de nombreuses sources dans la presse spécialisée. — Kvardek du (laisser un message) le  10 novembre 2015 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme toute émission diffusée sur une grande chaîne à une heure de plutôt grande écoute, de nombreuses sources dans la presse spécialisée. — Kvardek du (laisser un message) le  10 novembre 2015 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble y avoir quelques sources (, , ), mais l’émission me semble encore bien jeune (été 2014). — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Dukes of Hamburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[The Dukes of Hamburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucun indice indiquant que ce groupe rentre dans les critères WP:NM ; les albums sont sortis sur des labels peu notables (Gearhead Records, Time For Action Records…) ; pas trouvé de sources, et pas d’interwikis WP:de ou WP:en pour donner plus d’indications. — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucun indice indiquant que ce groupe rentre dans les critères WP:NM ; les albums sont sortis sur des labels peu notables (Gearhead Records, Time For Action Records…) ; pas trouvé de sources, et pas d’interwikis WP:de ou WP:en pour donner plus d’indications. — ℳcLush =^.^= 12 novembre 2015 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Duthoit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Duthoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt conserver, ou recréer avec un article centré sur Babyloan. Incognito668 (discuter) 10 novembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt conserver, ou recréer avec un article centré sur Babyloan. Incognito668 (discuter) 10 novembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt supprimer, sources centrées insuffisantes. --Milegue (discuter) 29 octobre 2015 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Saint Jean Bosco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2015 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[École Saint Jean Bosco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Un établissement qui ne se distingue pas vraiment des autres ... Construction récente (20 siècle), pas de style architectural notable, pas d'élèves notables. Axou (discuter) 31 octobre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un établissement qui ne se distingue pas vraiment des autres ... Construction récente (20 siècle), pas de style architectural notable, pas d'élèves notables. Axou (discuter) 31 octobre 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Cvbn (discuter) 8 novembre 2015 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille Affaitati

message: La vérifiabilité de cet article est impossible par manque de source de qualité centrée sur le sujet. Je ne sais pas dans quelle mesure cet article est acceptable dans l'encyclopédie. Si un contributeur connait des sources fiables, celle-ci sont bienvenues.
--Alaspada (discuter) 29 octobre 2015 à 03:04 (CET)
thread_title:  Vérifiabilité
Discussion:Juan de Borja y Arnau/Admissibilité

message: Proposé par : Jmvkrecords ⚜ Intra correspondance 29 octobre 2015 à 04:10 (CET)
thread_title:  [[Juan de Borja y Arnau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence actuelle de la moindre source secondaire de qualité, sérieuse et aisément vérifiable, qui viendrait attester de l'existence de ce personnage et infirmerait la thèse du canular. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 octobre 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle de la moindre source secondaire de qualité, sérieuse et aisément vérifiable, qui viendrait attester de l'existence de ce personnage et infirmerait la thèse du canular. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 octobre 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrik-Foot/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 29 octobre 2015 à 04:54 (CET)
thread_title:  [[Afrik-Foot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant --Titlutin (discuter) 29 octobre 2015 à 04:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Titlutin (discuter) 29 octobre 2015 à 04:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe Stanley/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 12 novembre 2015 à 23:50 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 29 octobre 2015 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[:Coupe Stanley]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --TaraO (d) 29 octobre 2015 à 08:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --TaraO (d) 29 octobre 2015 à 08:31 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Franz Grüter

message: Le lecteur n'a aucune idée de quel type de fondation il s'agit. Je n'ai pas trouvé, après brève recherche, de source secondaire centrée qui en parle. Pour la mentionner, il faudrait non seulement qu'elle soit connue mais qu'on présente brièvement quelles sont ses activités. Elle est bien mentionnée sur https://lobbywatch.ch/de/daten/organisation/6900/Stiftung%20Freiheit%20und%20Verantwortung, mais avec un simple copier-coller de ses statuts. À mon sens, en l'état, l'info n'est pas encyclopédique. Sherwood6 (discuter) 19 juin 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Mention de la fondation Freiheit und Verantwortung
Discussion:Association des artistes peignant de la bouche et du pied

message: Bonjour Enrevseluj, 
J'ai vu que vous aviez appliqué les bandeaux d'admissibilité, source et ébauche asso. 
Cela fait maintenant quelques temps que j'ai crée cet article, ajouté des sources, etc.
Que faut-il faire maintenant pour voir ces bandeaux disparaitre ? 
En vous remerciant d'avance, 
--James Nore (discuter) 29 octobre 2015 à 11:08 (CET)
replies: text: Bonjour, rien, çà a l'air correct. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2015 à 11:46 (CET)

text: Merci Enrevseluj! --James Nore (discuter) 29 octobre 2015 à 12:33 (CET)
replies: text:  J'ai remis un bandeau d'appel au source, là il n'y a que des sources primaire et non-neutres (c'est peut-être une régression). Askywhale (discuter) 30 octobre 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Bandeau Admissibilité et sources
Discussion:Héliodore Pisan

message: Bonjour,
Selon la BnF, Pisan serait né à Bailly (Yvelines).
Y a-t-il une source justifiant le lieu de Paris ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 29 octobre 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Affaire Thorpe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 12 novembre 2015 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Frédéric (discuter) 29 octobre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:Affaire Thorpe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Article relu il y a quelques jours et d'excellent niveau. — Kvardek du (laisser un message) le  29 octobre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Article relu il y a quelques jours et d'excellent niveau. — Kvardek du (laisser un message) le  29 octobre 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Sophie-Charlotte Husson

message: La seule date de naissance sourcée est bien 1971 avec la source correspondante. On évitera des sources comme Imdb, assimilable à un wiki et qui fort opportunément a changé dans la matinée. Il est nécessaire de respecter strictement WP:Citez vos sources et ne pas essayer de rajeunir de 4 ans une actrice (c'est bizarre que cela soit toujours les actrices mais généralement, c'est 5 ans). Jmax (discuter) 29 octobre 2015 à 12:14 (CET)
replies: text: Voilà ce qu'il manquait pour éclaircir le mystère : extrait d'acte de naissance établi le 16 août 2017 et ANNEE 1971, acte n°3399. — NoFWDaddress (d) 22 août 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  âge de naissance
Discussion Wikipédia:Bons contenus/Vie quotidienne et loisirs

message: L'élément planète des signes est dans culture ET dans sport. Ca na rien a voir avec le sport. Je propose donc qu'on le supprime de cette catégorie. 24.206.123.55 (discuter) 15 avril 2024 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Planète des signes
Discussion:Walter Steiner (entrepreneur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 29 octobre 2015 à 14:20 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 29 octobre 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]