Discussion:David Gosset

message: Aucune source centrée et le plus problématique, c'est que les principales sources sont en fait des articles écrits par lui. Ne répond dons pas aux critères de notoriété encyclopédique. Salsero35  ☎   18 juillet 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bjr . Tu ajoutes la source secondaire baike.baidu.com/item/中欧论坛/4069875 pour référencer la phrase « Un an plus tard, il a créé le Forum Europe-Chine, le premier mécanisme de ce type pour renforcer les liens entre l’Europe et la Chine ». Le hic, c'est que cette source ne dit pas que c'est Gosset qui l'a créé et surtout elle ne dit pas que ce forum est « le premier mécanisme de ce type pour renforcer les liens entre l’Europe et la Chine ». Enfin, cette source  baike.baidu.com est en fait une source tertiaire. Elle se veut une encyclopédie en ligne et comme wikipédia, ses infos ne sont pas fiables si elles ne sont pas sourcées par des auteurs et journalistes fiables et indépendants. Salsero35  ☎   19 juillet 2018 à 10:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Salsero35 , je vous remercie de vos éclaircissement aussi détailLés et votre réponse prompte. Puis-je avoir votre conseil, si je pourrais retirer les phrases qui manquent les sources secondaires et laisser les faits succincts et essentiels pour que ce bandeau soit admis complètement?--Violaine LI (discuter) 19 juillet 2018 à 17:11 (CEST)
replies: text: Rebjr . Toutes les phrases où il y a une demande de référence [réf souhaitée] peuvent être soit laissées en l'état (en espérant qu'un wikipédien trouve des références secondaires pour les étayer), soit retirées. Mais quelle que soit la solution choisie, le bandeau admissibilité doit rester. En effet, même si Gosset a une certaine notoriété comme sinologue, il ne répond pas selon moi (comme beaucoup de personnalités spécialistes dans un domaine pointu d'ailleurs) à Wikipédia:Notoriété des personnes pour justifier un article dédié. Cette recommandation demande en effet que Gosset soit « le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». L'objet d'articles, pas l'auteur d'articles ! Par contre, je pense que les articles écrits pas Gosset peuvent servir de sources à la page relations entre la Chine et la France, article bien maigre et à développer. En ajoutant son nom et ses articles sur cette page relations entre la Chine et la France, cela lui assure selon moi une notoriété pertinente en tant que sinologue. Cordialement, Salsero35  ☎   19 juillet 2018 à 17:43 (CEST)

text: Bjr. Alors il vous faut trouver de bonnes sources qui prouvent que David Gosset est un scientifique ou universitaire. Puis, pour qu'il soit admissible et réponde effectivement à WP:NSU, il faut trouver des sources (désolé mais c'est à vous de faire ces recherches, pas à moi) qui prouvent qu'il peut « être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ». En l'occurrence, ce ne sont pas ses propres articles sur la "Chinese renaissance" qui le prouveront, mais un article écrit par un autre universitaire ou sinologue dans lequel il est écrit que Gosset est considéré comme l'auteur de cette théorie largement diffusée. Mes recherches sur Google Scholar n'ont rien donné. C'est à vous de trouver. Ce bandeau ne remet absolument pas en cause l'authenticité de cette personne !!! Il avertit qu'elle ne justifie peut-être pas d'un article dédié à elle. Cdlt, Salsero35  ☎   23 juillet 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text: Bonjour Salsero35 , je vous remercie sincèrement de votre patience et de m'avoir bien expliquer chaque fois. Si le bandeau reste en l'état, je préférais et vous demanderais de le supprimer. Je vous remercie de votre attention.--Violaine LI (discuter) 23 juillet 2018 à 20:53 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas votre phrase Violaine LI : vous souhaitez le retrait du bandeau d'avertissement intitulé "L'admissibilité de cet article est à vérifier" ? Salsero35  ☎   23 juillet 2018 à 21:01 (CEST)
replies: text: Bonjour Salsero35 , oui, s'il vous plaît, si cela est possible.--Violaine LI (discuter) 23 juillet 2018 à 22:11 (CEST)
replies: text: Dès que vous apporterez une source d'un autre universitaire qui écrit que son confrère Gosset est considéré comme l'auteur de cette théorie largement diffusée, cela deviendra possible, pas avant. Désolé Violaine LI, mais ce n'est pas moi qui impose cela, ce sont les règles de cette encyclopédie. Salsero35  ☎   23 juillet 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Problème de source