Discussion:Bite au cirage/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 25 mai 2021 à 14:09 (CEST)
replies: text: WP:CAAN: avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Durifon (discuter) 25 mai 2021 à 14:24 (CEST)

text: Merci c'est fait. En plus j'avais déjà entendu ce vocable mais sans y repenser depuis. JackPotte ($♠) 31 mai 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Bite au cirage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 en disant « Ne semble pas pertinent encyclopédiquement parlant », à quels critères d'admissibilité vous référez-vous ? Apokrif (discuter) 25 mai 2021 à 14:14 (CEST)
replies: text: WP:CAAN: avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Durifon (discuter) 25 mai 2021 à 14:24 (CEST)

text: Merci c'est fait. En plus j'avais déjà entendu ce vocable mais sans y repenser depuis. JackPotte ($♠) 31 mai 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: , que diriez-vous de transférer cette définition sur le Wiktionnaire (comme lyber, après PàS) ? Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 31 mai 2021 à 21:59 (CEST)
replies: text: Merci c'est fait. En plus j'avais déjà entendu ce vocable mais sans y repenser depuis. JackPotte ($♠) 31 mai 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Transfert vers le Wiktionnaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je navigue à contre-courant, mais ce n'est pas grave... C'est sourcé ou en tout cas, ça peut l'être par des articles de presse (faits divers, ...), ça a existé et ça continue d'exister (bizutage). Donc, ça peut se garder. L'intérêt encyclopédique ? C'est sociologique, pratique de bizutage prolétaire (recrutement de nouveaux ouvriers) transposée dans l'enseignement (Grandes Ecoles, internats civils ou militaires) et bien sûr dans l'armée. --34 super héros (discuter) 29 mai 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je navigue à contre-courant, mais ce n'est pas grave... C'est sourcé ou en tout cas, ça peut l'être par des articles de presse (faits divers, ...), ça a existé et ça continue d'exister (bizutage). Donc, ça peut se garder. L'intérêt encyclopédique ? C'est sociologique, pratique de bizutage prolétaire (recrutement de nouveaux ouvriers) transposée dans l'enseignement (Grandes Ecoles, internats civils ou militaires) et bien sûr dans l'armée. --34 super héros (discuter) 29 mai 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On va pas se mettre à avoir des articles pour toutes les bêtises ayant pu se dérouler lors d'un bizutage. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer