lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Frédéric Oberlin

message: Le "rapport" peu flatteur évoqué au sujet des habitants du comté du Ban de la Roche est excessivement fort, on a de suite l'intuition ferme d'une image d'Epinal dressée pour présenter l'action nécessaire et bienfaisante de J-F Oberlin et avant lui du sympathique Stuber. Il serait bon de retoucher le contenu du texte, à moins qu’on m’autorise à le rectifier par moi-même. 
Bien cordialement--Bergfried (d) 8 mars 2009 à 16:45 (CET)
thread_title:  Un pays de sauvages ?  

message: De quand date le jeu de cartes présenté sur l'article ? -Ash - (ᚫ) 8 juin 2010 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Jeu de cartes 

message: L'article est riche mais le ton général est trop laudatif pour être pleinement informatif, on salue les résultats obtenus par le pasteur avec un regard qui manque de neutralité, ou encore des actions morales qui sont invérifiables (exemple : les termes employés pour qualifier sa femme, morte finalement très tôt dans la vie de JF Oberlin).
2A01:CB09:B07C:DAA9:9DA5:51D1:D39C:4BEB (discuter) 21 août 2023 à 10:24 (CEST)
thread_title:  réduire le ton moraliste ?
Discussion:Marcel Griaule

message: Concernant la traversée de l'Afrique (Sénégal-Djibouti en 1931-1933) le livre de Michel Leiris (l'Afrique fantôme) jette un éclairage peu flatteur sur le comportement des membres de l'expédition. Ceux-ci ont un comportement entre celui des Pieds Nickelés et Ali Baba et les 40 voleurs. On y voit des européens qui achètent des objets convoités mais qui ne se privent pas de les voler quand on ne veut pas les leur vendre. Dans les églises d'Ethiopie ils détachent les peintures originales qu'ils remplacent par des copies de leur cru. André Malraux se comporta de façon identique au cambodge. Je pense que ce comportement est à garder en mémoire quand on lit les ouvrages d'explorateurs qui se considéraient en pays conquis où qu'ils soient hors d'Europe et des pays développés et jette un doute profond sur la pertinence des faits rapportés et décrits dans leurs ouvrages.
En second lieu il faut souligner un biais énorme dans toutes ces études: elles ont été réalisées par des étrangers (blancs qui plus est) débarquant à l'improviste pour collecter des données et des objets. Ces intrusions modifiaient considérablement le comportement des populations étudiées au point que l'on peut se demander si la plupart des faits rapportés ne décrivent pas avant tout les réactions de tribus africaines à l'intrusion d'étrangers. Des études faites par des africains, si possible originaires des régions et populations étudiés seraient bien plus crédibles.
Tertio, un biais tout aussi important est introduit par la mémoire des (rares) individus interrogés. Ce sont surtout des hommes (il n'y a pas de femmes dignes d'être interrogées sur les mythes africains?)et souvent agés. Quand on est conscient des mécanismes (sélectivité, reconstruction des souvenirs, etc.) mis en jeu par les différents types de mémoire on est plutôt atterré par l'absence de recoupement des informations et le petit nombre de sources prises en compte. Michel Leiris était revenu perplexe de son voyage en Afrique; on comprend pourquoi quand on lit son livre.--80.118.67.112 (d) 25 juin 2009 à 12:55 (CEST)
Discussion:Étienne du Perche

message: Jusqu'au 25 février 2006, cet article indiquait que la mère d'Etienne du Perche était Harvise d'Évreux. Or le chroniqueur Robert de Torigny indique que Rotrou et Geoffroy furent les deux fils légitimes laissé par Rotrou II à sa mort. Les autres, Etienne et Bertrand,  sont donc illégitimes. Odejea (♫♪) 25 février 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Mère d'Étienne du Perche
Discussion:Albert Rouet

message: Je viens de retirer de l'article la phrase suivante:
Selon le mouvement Golias, Mgr Rouet serait le seul, en France, à avoir excommunié quelqu'un suite à un avortement.
Cette phrase était sourcée par un Article de Golias où l'on pouvait lire le paragraphe suivant:
En effet, on le sait, l’Eglise punit d’une peine d’’excommunication qui cause l’avortement et qui accepte de le subir (la femme). Le canon 1398 est clair à cet égard. Pourtant, là également, pour encourir véritablement cette peine, l’une des conditions est de savoir qu’elle est liée au délit (au moment où le délit est commis). A l’évidence, un nombre considérable de femmes qui ont recours à l’interruption de grossesse l’ignore magistralement. Cette peine explique qu’en principe, dans un tel cas, le confesseur doit renvoyer le cas à l’évêque ou à son délégué. Récemment, Mgr Dante Lafranconi, évêque de Crémone, a élargi la discipline existante autorisant chaque confesseur à dénouer cette situation. A notre connaissance un seul évêque français, Mgr Albert Rouet, évêque de Poitiers, a adopté une décision similaire pour son diocèse.
Alors, soit je n'ai rien compris, soit cet article dit que  Rouet a autorisé les prêtres de son diocèse, dans leur fonction de confesseur, à juger si une personne qui se confessait suite à un avortement avait connaissance ou non de la gravité de sa faute au regard du droit canon et des sanctions qu'elle encourrait, alors que la règle générale aurait voulu que ce genre de cas soit remonté à l'évêque. L'article ne dit pas si oui ou non il a excommunié, ou si d'autres évêques l'ont fait. 
C'est pourquoi il m'a semblé nécessairede retirer cette phrase.
Ydb2 (d) 12 mars 2009 à 21:08 (CET)
replies: text: Merci d'avoir pris la peine de regarder le document sourcé. J'en tire les mêmes conclusions que toi. Amicalement. Rberthier (d) 12 mars 2009 à 22:46 (CET)
thread_title: Excommunication ou pas?
Discussion:Bernardo O'Higgins

message: Salut, je souhaite contribuer un peu plus au Wikipedia, comme me l'a conseillé un ami récemment. J'ai donc décidé de commencer doucement en me contentant de traduire des articles en attente.
Seul souci, je ne suis pas une experte dans le maniement de Wikipedia et je n'ai rien compris au "B*** comment on fait pour prendre en charge la traduction d'un article"! lol Je vais donc le traduire dans mon coin et le rajouter à l'ébauche. Si quelqu'un par hasard à un conseil à me donner pour ne pas faire une bêtise (comment insérer la traduction, comment la vérifier, comment la prendre officiellement en charge, y'a t-il déjà quelqu'un qui s'occupe du projet....)
Merci d'avance
Lapsus Flinguae 25 février 2007 à 20:27 (CET)
thread_title:  Traduction Bernardo O'Higgins
Discussion:Groupe Samsung

message: BonjoTexte en italiqueur, La discussion est ouverte. Cordialement. --brunodesacacias 25 février 2007 à 20:29 (CET)
thread_title:  La discussion est ouverte 

message: Bonjour, Je suis bien embêté par les données financières de l'article : je n'ai pas les mêmes. Par exemeple : CA 2005 = 60 Milliards et non plus de 140. A mon avis, mes données et les vôtres ne couvrent pas le même périmètre. Pourriez-vous ajouter vos sources à l'article ? Cordialement. --brunodesacacias 25 février 2007 à 20:32 (CET)
replies: text: Je viens de les mettre à jour selon les données 2006 publiées sur le site officiel de Samsung.-o 20 novembre 2007 à 11:47 (CET)
thread_title:  Chiffres ? 

message: Serait il possible d'ajouter un document audio qui donnerait la prononciation de cette marque? Est ce que l'on dit SAMESOUNGUE ou SAMSONE ?
: Ni l'un ni l'autre. La page suivante vous donnera une idée concrète de la prononciation de "Samsung": www.samsung.co.kr/news/index.jsp. A la fin de la petite vidéo auto-promotionnelle de 30 secondes vous pourrez juger par vous-même. Ca ressemble à "sam" + "Song" avec "song" prononcé un peu à l'anglaise, sans le "g" final, donc nasal. (ce lien ne sera peut-être plus valide dans quelque temps (en ce qui concerne cette question précise) mais bon...) Moiiiii (d) 13 mars 2008 à 11:58 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Je viens d'ajouter dans la partie histoire la création du «fonds cancer ». J'ai eu deux hésitations : ici ou dans l'article Samsung Electronic ? et là ou dans la section responsabilité sociale ? On peut en discuter. Pour le deuxième morceau, il me semble que l'histoire d'un groupe doit contenir ce genre d'info, et pas seulement les infos économique, de fusion, rachat etc. --Croissant-Café (discuter) 7 mars 2016 à 16:04 (CET)
replies: text: La structure même de l'article est sans doute à revoir aussi. --Croissant-Café (discuter) 7 mars 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Où placer le «fonds cancer»
Discussion:MyAegean/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 mars 2007 à 12:52 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Popo le Chien ouah 25 février 2007 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Popo le Chien ouah 25 février 2007 à 20:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cahier des clauses techniques particulières

message: Le Cahier des Clauses Techniques Particulieres est un des éléments constituant un appel d'Offres des Marchés Publics.
Il n'est en rien spécifique des Travaux Publics, il peut concerner les services informatiques, la téléphonie, l'imprimerie,etc... Son but est de décrire techniquement et le plus précisément possible le besoin de l'entreprise émettrice de cet appel d'offres.
:Bonsoir les bâtisseurs,
:Ce n'est pas faux, mais ce n'est pas exact non plus.
:Le CCTP peut également être émis en dehors d'un appel d'offre. Tous les marchés publics (ou privés) ne passent pas systématiquement par la procédure de l'appel d'offre. Le Code des Marchés Publics prévoit de nombreux autres modes de passation des marchés. Le "privé" dispose quand à lui d'une liberté quasi-totale à cet égard dans le respect des règles du droit commercial.
:Le CCTP n'est effectivement pas spécifique du BTP, même si cette branche l'utilise quasi-systématiquement pour toute opération d'une certaine importance. Il peut concerner en fait absolument n'importe quel domaine de prestation/fourniture.
:Son but est également de permettre au soumissionnaire d'évaluer avec le plus de précision possible les besoins exprimés par l'émetteur (qui n'est pas obligatoirement une entreprise) et à couvrir dans le cadre de la consultation, afin notamment de valoriser financièrement sa proposition technique.
:Le CCTP peut contenir des spécifications techniques décrivant les fournitures et prestations, mais également des précisions sur le contexte de l'intevention, la liste des textes règlementaires à respecter, les documents techniques à présenter avant ou après "travaux," et tout élément de la prestation exigé du soumissionnaire.
:Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 septembre 2010 à 21:25 (CEST)

message: CCTP signifie Cahier des Clauses Techniques et Particulières.
Omettre le "et" laisse entendre que ce sont les techniques qui sont particulières et donc que le CCTP ne traite que des techniques particulières alors qu'il détaille les clauses particulières en plus des clauses techniques.
On peut retrouver cette signification avec le "et" dans les document officielle mais je n'arrive pas à trouver une source nette et précise. 2A01:E0A:AAF:7210:A0CE:757F:5F52:2AD9 (discuter) 17 février 2023 à 12:35 (CET)
thread_title:  Définition de CCTP
Discussion:Le Sacre de Napoléon

message: Quel genre d'oeuvre c'est ?
:Je ne comprends pas bien la question. Peut-on avoir plus de précision ? Pamputt  [Discuter] 2 décembre 2007 à 18:25 (CET)
replies: text: Le néoclassicisme Kirtap mémé sage 28 août 2008 à 01:08 (CEST)

message: Bonjour, j'ai trouvé sur www.histoire-empire.org une liste assez complête des personnes figurées sur le tableau. J'ai beau chercher, je ne trouve pas Charlie ! . Cordialement,--Jimmy44 (d) 16 août 2011 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Les acteurs : {{Citation étrangère|langue=en|Who is Who}} 

message: Bonjour :)
J'aimerais savoir quel est le but de J.-L. David et de cette oeuvre ?
ℳerci d'avance !
~Emma, 93.26.166.184 (d) 5 janvier 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Objectif de l'artiste et de l’œuvre ? 

message: A confirmer mais il me semble que le tableau a en réalité été terminé en Janvier 1808.
:Le tableau est commencé le 21 décembre 1805, et il est considéré par David comme achevé le 18 novembre 1807, mais en fait il retouche encore son tableau le 8 décembre, car il demande au baron de Bausset de venir poser (sources Laveissière pages 66 et 111), donc peint entre 1805 et 1807 CQFD. Kirtapmémé sage 18 avril 2013 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Date : "un tableau peint entre 1805 et 1807" 

message: l'angle de prise de vue est en contre-plongée car on a l'impression que les personnages sont plus grands--Martien19 (discuter) 25 février 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  le sacre de Napoléon Bonaparte l'angle de prise de vue 

message: Dans l'alinéa numéroté 11 on peut lire «entouré à droite et à gauche par le général Savary, aide de camp, et Mr Estève, trésorier général de la Couronne.». Qui est à droite? Qui est à gauche? Or à sa gauche je ne vois que Talleyrand. Comme je n'ai pas les renseignements nécessaires pour corriger moi même je n'ai pas trouvé d'autre solution qu'enlever le passage en espérant obtenir la compréhension de l'auteur du passage.--Martien19 (discuter) 25 février 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  À éclaircir
Discussion:Michel Emer

message: Il s'agit de Michel EMER (et non Michel ELMER).
Mais je n'ai pas trouvé le moyen de modifier le titre de l'article...
Pourquoi était-il nait en Russie ? Ses parents, étaient-ils russes ?
:
:Les pages peuvent être renommées par les utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours. keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 21:16 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Économie américaine en 2002/Admissibilité

message: Traité par Romary 8 mars 2007 à 12:51 (CET)

message: Proposé par : Walpole 25 février 2007 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:Économie américaine en 2002]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page a pour elle d’avoir des informations qui ne sont pas fausses, encore que non sourcées. Mais :
* Elle colle trop au jour-le-jour, prend des relevés ponctuels ou de petits événements. À ce niveau-là, ça tire vraiment vers la chronique, ou petit bilan d’actualité.
* Elle ne s’intègre à rien. Nous n’avons pas d’article sur l’histoire économique des États-Unis, donc pas non plus sur l’histoire économique des États-Unis à telle ou telle période, et encore moins sur l’histoire de l’économie américaine par année. Si nous voulions en avoir un sur la dernière décennie, la récupération de ce genre de page serait difficile.
* En un sens, l’article Économie des États-Unis d'Amérique contient beaucoup plus de choses que celui-ci pour comprendre l’année 2002.
Donc a priori, je ne crois pas que ce serait une perte trop cruelle. Maintenant, si on peut me convaincre du contraire… keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Avis donné en discussion, et susceptible d’être changé. keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avis donné en discussion, et susceptible d’être changé. keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 23:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jocothérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude 25 février 2007 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[:Jocothérapie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il semble que ce soit une pratique qui existe en psychiatrie. La source citée m'a l'air quand même sérieuse. Ajor 26 février 2007 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que ce soit une pratique qui existe en psychiatrie. La source citée m'a l'air quand même sérieuse. Ajor 26 février 2007 à 05:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Ouicoude 25 février 2007 à 22:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hélie de Saint Marc

message: Je vois dans ce décret une promotion au rang de grand officier de la Légion d'Honneur:
:Denoix de Saint Marc (Marie, Joseph, Elie), 11 février 1922, chef de bataillon, légion étrangère. Commandeur du 23 juin 1979.
S'agit-il du même? David.Monniaux 25 février 2007 à 23:06 (CET)
replies: text: Non c'est faux Renaud Denoix de Saint-Marc est son neuveu (il est né en 1938...). Héle de Saint-Marc n'a eu que des filles.Pm3003 (d) 21 février 2012 à 07:16 (CET)
thread_title: Légion d'Honneur

message: Il me semble qu´Hélie de Saint Marc commandait Jean Marie Le Pen lors de l´opération de Suez, mais il me manque les références... pm3003 20 juin 2010 à 15:59 (CEST)
replies: text: Ce capitaine de Saint Marc commandait la 3e compagnie de combat, le régiment était commandé par le lt colonel Brothier (Cf. Suez 1956, pages 262-263) dans quelle compagnie était JM Le Pen? Cdlt, --BKLXdiscuter  20 juin 2010 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Après recherches, Pierre Sergent dans je ne regrette rien page 223 écrit que JM Le Pen était chef de la section de commandement de la 1re compagnie (capitaine Martin). Donc de Saint Marc n'était pas le chef de JM Le Pen à Suez (mais peut-être après qd il devint second du régiment .... --BKLXdiscuter  20 juin 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Anecdote 

message: Son prénom est-il "Hélie" ou "Élie" ? Dans les 2 derniers décrets de promotion dans la LH, il est mentionné "Denoix de Saint Marc (Marie, Joseph, Elie". C'est effectivement le même, la date de naissance est identique, mais quel est le bon prénom ? Logiquement, un décret de promotion dans la LH est établi à partir d'un extrait de naissance, non ? Ou bien c'est le JORf qui est dans l'erreur ? En tout cas, il est mentionné "Elie" sans accent... J'ai mentionné cette anomalie en note mais si le prénom est "Élie", il faudrait modifier l'article. --Tracouti (d) 28 novembre 2011 à 17:54 (CET)
replies: text: Même si son vrai prénom est Élie, il n'y a pas de raison de retitrer l'article, puisque la règle de la moindre surprise s'applique : il est déjà précisé dans l'intro que le JORF (qui, tel que je le connais, est susceptible de faire des erreurs comme tous les journaux) donne ce prénom et ce nom complet. "Hélie de Saint-Marc" est le titre du seul ouvrage présent dans sa biblio.--SammyDay (d) 1 décembre 2011 à 11:54 (CET)
replies: text: Je dispose de 5 ouvrage de l'auteur : sur les 5 le nom est Hélie de Saint Marc. Son vrai nom serait en fait Hélie Denoix de Saint Marc.BKLXdiscuter  1 décembre 2011 à 22:10 (CET)
replies: text: Je confirme. Son nom est Hélie Denoix de Saint Marc...il évoque son nom "un peu long" lors d'un passage sur Buchenwald.Pm3003 (d) 21 février 2012 à 07:16 (CET)
thread_title:  Quel prénom ?
Discussion:Seul au monde

message: c'est étonnant ce film publicitaire, vous ne trouvez pas... y'a du Fedex partout. Le scénar est vague une histoire à la Robinson Crusoé... Ca mérite quand même d'être épinglé ce truc... Le cinéma d'action et de publicité... Jean-Louis Lascoux 25 février 2007 à 23:23 (CET)
thread_title: Film publicitaire

message: Bonjour,
Dire qu'un film n'est qu'une pub c'est de l’opinion ? Et dire ça c'est pas une nouvelle opinion de votre part aussi ? Tout est opinion (subjectivité) non ? 
Moi je m'acharne un peu sur ce "film" car il me choque et apparemment je ne suis pas le seul   (regarder les discussions )et certains me disent oui mais il n'ont pas payé or j'ai mis une référence en anglais qui dit à la fin que certes il n'ont pas payé mais à l'image d'autres "films" avec DHL notamment, la firme en question a transporter un éléphant si je me souvient bien pour ces studios bref est ce que vous penser sérieusement que dans le monde ou en vie ( un peu capitaliste non ? )que des producteurs vont faire ça gratuitement?.   
Moi je peux le faire gratuitement regarder  
Merci FedEx Merci Wilson et:
Google
Microsoft
Kimberly-Clark
Marriott
Diageo
Cisco
Autodesk
Monsanto
BBVA
American Express
Hilti
Telefónica
Accor
SC Johnson
Mars
McDonald's
The Coca-Cola Company
Novartis 
etc 
etc 
etc   
Merci d’inonder nos écrans.
En fait même moi je ne le fais pas gratuitement c'est juste un moyen de montrer l'absurdité de votre raisonnement.
Mais bon si vous voulez que cette espace soit un espace de médiocrité et non de réflexion et  je m'incline car moi au contraire de ces firmes et du système qui les alimentent, je ne veux imposer aucune vision, mais juste dire que d'autres visions sont possibles(un autre cinéma bien sur, le monde un peu plus tard ).    
Amicalement.
:Bonjour,
:Formellement, on ne peut pas dire que ce film est un film publicitaire. Par contre, il est incontestable que FedEx et l'équipe du film ont utilisé une technique publicitaire : le placement de produit. Cette technique correspond a un échange, non monétaire, entre un annonceur et un film. Dans ce cas, il a s'agit de la prise en charge des transports entre le continent et l'ile du tournage par FedEx (Cf L'art délicat du placement de produits). Aussi, je pense que l'on pourrait rédiger ainsi l'introduction :
:
:D'autre part, on pourrait crée un paragraphe Publicité qui comprendrait deux sous paragraphes :
:*Placement de produit, à créer
:** FedEx
:** Wilson
:*Une publicité après le film, déja éxistant
:CaptainHaddock BlaBla 27 octobre 2013 à 09:53 (CET)
replies: text: Merci à CaptainHaddock pour son intervention.  -- ¡ Bibisoul ! 28 octobre 2013 à 16:11 (CET)
replies: text: De rien, je n'ai fait que proposer une verité qui s'est avérée acceptable par les parties présentes. N'est-ce pas cela la neutralité voulue sur Wikipedia. CaptainHaddock BlaBla 28 octobre 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Merci    

message: Il semble qu'une des catégories transforme le film en "film d'animation", puisqu'il a été produit par ImageMovers. Y a-t-il vraiment de l'animation dans ce film ? SammyDay (discuter) 2 octobre 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Film d'animation
Discussion:Feu à secteurs

message: Question bateau : on ne dit pas plutôt « Feu à secteurs », au pluriel ? le Korrigan →bla 25 février 2007 à 23:30 (CET)
replies: text: Bonjour, exact j'ai été un peu vite en besogne ... Je demande à ce que l'article soit renommé--Pline (discuter) 3 mars 2007 à 21:18 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Attention : il y a une très grave confusion entre Feu à secteurs et Feu de guidage.
La description donnée, notamment en disant de laisser le secteur rouge à bâbord et le secteur vert à tribord n'est vraie que pour les Feux de guidage. 
Feu à secteurs et feu de guidage sont deux types de feu différents.
On peut noter aussi qu'il existe une autre catégorie : Feu directionnel.
Il est impératif de se référer aux document officiels ("Livre des feux" ou "Almanach du Marin Breton" par exemple) --Trieux (d) 18 octobre 2010 à 10:51 (CEST)
replies: text: Mea culpa. Effectivement le feu de guidage est un cas particulier. Je vais reprendre la documentation IALA (Le livre des feux est un peu trop franco-français). Pline (discuter) 18 octobre 2010 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Confusion feux à secteurs / feu de guidage
Discussion:Original Peon/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 23:44 (CET)

message: Proposé par : Boretti 25 février 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[:Original Peon]] 

message: C'est manifestement une blague de collégien qui s'ennuie pendant ses vacances… Je fais une demande de SI, inutile de perdre du temps à discuter sur ce canular il me semble. --DSCH  (m'écrire) 25 février 2007 à 23:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 25 février 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 25 février 2007 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer