lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Heinrich Bischoff/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence d'une notice biographique et de deux chapitres Les difficultés du "Bund der Deutsch Belgier". Heinrich Bischoff face à ses détracteurs,  Joseph-von-Görres-Preis 1938 : Heinrich Bischoff, Ost-Belgien Mario93 (discuter) 15 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence d'une notice biographique et de deux chapitres Les difficultés du "Bund der Deutsch Belgier". Heinrich Bischoff face à ses détracteurs,  Joseph-von-Görres-Preis 1938 : Heinrich Bischoff, Ost-Belgien Mario93 (discuter) 15 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Gustave G. (discuter) 18 septembre 2019 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conférence de Hombourg (13 février 1918)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2019 à 00:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 15 septembre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 15 septembre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Après de longs atermoiements et d'interminables discussions avec des proches qui comme moi ne connaissent la première guerre mondiale que par les cours d'une terminale bien lointaine, je suis au regret de voter pour l'attente. Mes remarques sont synthétisées dans la section des discussions. Je changerai d'avis avec plaisir si le texte est modifié ou si des explications claires montrent que ces objections sont inappropriées, stupides ou hasardeuses. Cordialement MelAntipam (discuter) 17 septembre 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, 
Merci pour votre relecture. 
Je réponds à la première remarque en reprenant les termes de la remarque apposée en fin d'argumentaire : ces notes servent soit à apporter rapidement une précision sans développer outre mesure sur la question (ce qui serait H-S) ; ces notes sont en général appuyées par une solide bibliographie totalement inutile dans ce cadre précis (par exemple, le conseil de la couronne impériale allemande est abondamment cité dans des ouvrages d'histoire institutionnelle allemande, se trouvant à un moment donnée au centre d'intenses débats historiographiques dans les pays de langue allemande (par le biais d'articles) ; la description qui en est faite donne une définition minimale de la question sur laquelle l'ensemble des historiens ayant écrit sur la question tombent d'accord. Les autres notes sont sourcées par la référence mentionnées immédiatement à la suite. 
Cordialement. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 17 septembre 2019 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Réponses du Conteur aux remarques de [[Utilisateur:Bosay|Bosay]]
Discussion:Roberto Baldazzini

message: Bonjour, je viens de traduire cette page depuis enwiki, le sujet semble dans les clous côté WP:NECR. — Bédévore  [plaît-il?] 15 septembre 2019 à 20:22 (CEST)
replies: text: ,Traduit depuis enwiki ? Pourtant je lis en bas de l’article . Quid ? Salutations. -- Mister BV (discuter) 18 mai 2020 à 11:34 (CEST)
replies: text: Hello  oui pardon c'est depuis itwiki, désolée de l'erreur.  D'ailleurs en comparant les articles c'est flagrant. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 18 mai 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Améliorations possibles
Discussion:Carl Mooers/Admissibilité

message: Proposé par : Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Carl Mooers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ministre et député d'une province canadienne, dans les critères--Branor (discuter) 16 septembre 2019 à 14:09‎ (CEST)
#  Ancien ministre et député, entre dans les critères. PàS abusive. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 septembre 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ministre et député d'une province canadienne, dans les critères--Branor (discuter) 16 septembre 2019 à 14:09‎ (CEST)
#  Ancien ministre et député, entre dans les critères. PàS abusive. --JEBdaltonGnl (discuter) 16 septembre 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-François-Majeur/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2019 à 00:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  L'article est court, surtout sur un édifice de cette importance, mais cela se justifie par la destruction totale datant de plus de deux siècles, qui nous prive de pas mal d'informations et d'iconographie (hélas). Cette pauvreté iconographique est d'ailleurs à la source du seul reproche que je fais à cet article : la reprise de l'image d'infobox plus bas dans l'article. Pour le reste, la bibliographie est solide, les sources bien présentées, le texte clair, l'illustration appropriée (bravo pour les plans de l'église). Beau travail. --Laurent Jerry (discuter) 17 septembre 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est court, surtout sur un édifice de cette importance, mais cela se justifie par la destruction totale datant de plus de deux siècles, qui nous prive de pas mal d'informations et d'iconographie (hélas). Cette pauvreté iconographique est d'ailleurs à la source du seul reproche que je fais à cet article : la reprise de l'image d'infobox plus bas dans l'article. Pour le reste, la bibliographie est solide, les sources bien présentées, le texte clair, l'illustration appropriée (bravo pour les plans de l'église). Beau travail. --Laurent Jerry (discuter) 17 septembre 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Blond (Haute-Vienne)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Deux solutions :
* ou le site  a copié wikipédia, donc contribution non neutre, non sourcé et non pertinente
* Ou wikipédia a copié, donc, paragraphe à supprimer pour violation de droit d'auteurs -- Lomita (discuter) 12 janvier 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  2023
Discussion:Maëva Serradji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Maëva Serradji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 septembre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 septembre 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maîtrise en gestion de projet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Maîtrise en gestion de projet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Programme de formation offert par à peu près toutes les universités québécoises (, , , , ...).  Selon , "Afin de répondre à une demande de projets qui soient mieux gérés, l’Université du Québec à Montréal a créé, en 1976, la première maîtrise en gestion de projets. Les quarante années suivantes seront le théâtre d’une explosion de programmes universitaires au Québec, autant en anglais qu’en français." Ce document donne entre autres des statistiques sur le nombre de personnes ayant suivi ce curriculum dans les premières années du programme.  Le même type de programme (MPM ou MSPM), en anglais, existe de façon courante au Canada anglophone et aux États-Unis.  (interwiki,  , , ...). - Boréal   (:-D)  16 septembre 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Programme de formation offert par à peu près toutes les universités québécoises (, , , , ...).  Selon , "Afin de répondre à une demande de projets qui soient mieux gérés, l’Université du Québec à Montréal a créé, en 1976, la première maîtrise en gestion de projets. Les quarante années suivantes seront le théâtre d’une explosion de programmes universitaires au Québec, autant en anglais qu’en français." Ce document donne entre autres des statistiques sur le nombre de personnes ayant suivi ce curriculum dans les premières années du programme.  Le même type de programme (MPM ou MSPM), en anglais, existe de façon courante au Canada anglophone et aux États-Unis.  (interwiki,  , , ...). - Boréal   (:-D)  16 septembre 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche orpheline, sans source depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mala Fama, Buena Vidha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Mala Fama, Buena Vidha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Source primaire (Sony), petite bio de l'artiste, interview, BdD, paroles, mais où sont les sources secondaires ou les retours (chroniques, critiques, analyses ...) justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles ? Le développement des interwikis n'est pas plus conséquent pour étoffer et appuyer le sujet, malgré les 2/3 sources complémentaires qui me semblent encore insuffisantes. À noter, également, qu'il faudrait sourcer l'article sur Dharius pour démontrer sa notoriété avant d'en créer ses albums. — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Source primaire (Sony), petite bio de l'artiste, interview, BdD, paroles, mais où sont les sources secondaires ou les retours (chroniques, critiques, analyses ...) justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité des articles ? Le développement des interwikis n'est pas plus conséquent pour étoffer et appuyer le sujet, malgré les 2/3 sources complémentaires qui me semblent encore insuffisantes. À noter, également, qu'il faudrait sourcer l'article sur Dharius pour démontrer sa notoriété avant d'en créer ses albums. — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2019 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Malga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Didier Malga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, le palmarès est convenable et l'article est bien conçu. Il y a des sources. --Maleine258 (discuter) 17 septembre 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, le palmarès est convenable et l'article est bien conçu. Il y a des sources. --Maleine258 (discuter) 17 septembre 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manière de voir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Manière de voir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une revue bimestrielle de référence, toujours active, en lien avec Le Monde diplomatique. Chris93 (discuter) 16 septembre 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une revue bimestrielle de référence, toujours active, en lien avec Le Monde diplomatique. Chris93 (discuter) 16 septembre 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ève Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Ève Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (voir motif du bandeau d'admissibilité) - Les « références » données ne sont que des liens vers des fiches de films ou bases de données. Aucune ne démontre la notoriété de cette personne ou, a minima, n'analyse sa biographie par des sources centrées, fiables et d'envergure, sur la durée et qui pourraient justifier du respect de ces critères. — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2019 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (voir motif du bandeau d'admissibilité) - Les « références » données ne sont que des liens vers des fiches de films ou bases de données. Aucune ne démontre la notoriété de cette personne ou, a minima, n'analyse sa biographie par des sources centrées, fiables et d'envergure, sur la durée et qui pourraient justifier du respect de ces critères. — Lagribouille (discuter) 22 septembre 2019 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mégatron II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Mégatron II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 18 septembre 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 18 septembre 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carole Mijeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Carole Mijeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Auteur chez un éditeur peu diffusé, notoriété non démontrée par des sources centrées. Juste quelques articles de presse au moment de la sortie de son premier roman. Enrevseluj (discuter) 16 septembre 2019 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur chez un éditeur peu diffusé, notoriété non démontrée par des sources centrées. Juste quelques articles de presse au moment de la sortie de son premier roman. Enrevseluj (discuter) 16 septembre 2019 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaëlle Millon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Gaëlle Millon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'article est orphelin et sans source depuis 2012 ; pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. Google ne renvoi rien d'exploitable, aucune source de qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est orphelin et sans source depuis 2012 ; pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. Google ne renvoi rien d'exploitable, aucune source de qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mise en plis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Mise en plis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'y vois bien un potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'y vois bien un potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Thune (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 16 septembre 2019 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[La Thune (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  me semble dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 septembre 2019 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 septembre 2019 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barbara et Gabriele Schmidt-Heins

message: Bonjour,
Y a-t-il une raison particulière pour avoir un article présentant Barbara Schmidt-Heins, un article pour Gabriele Schmidt-Heins et un article pour les deux Barbara et Gabriele Schmidt-Heins ? J'ai vu qu'il y avait au départ une redirection mais qu'elle a été retirée. Personnellement, je pense que l'on peut rétablir une redirection des deux pages vers Barbara et Gabriele Schmidt-Heins car tout séparer n'apporte pas grand-chose. C'est d'ailleurs ce qu'a fait la Wikipédia en allemand.
Je notifie le créateur (et presque seul contributeur) de l'article avant d'effectuer les modifications : . — Antimuonium U wanna talk? 4 septembre 2022 à 15:56 (CEST)
replies: text: Pour info : Wikipédia:Pages à fusionner#Barbara et Gabriele Schmidt-Heins et Barbara Schmidt-Heins et Gabriele Schmidt-Heins. — Antimuonium U wanna talk? 16 octobre 2022 à 19:00 (CEST)
replies: text:   Fusion effectuée (voir ci-dessous). — Antimuonium U wanna talk? 16 octobre 2022 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Commission EAT-Lancet/Admissibilité

message: Proposé par : Yanik B 16 septembre 2019 à 05:24 (CEST)
thread_title:  [[Commission EAT-Lancet]] 

message: ==== Conserver ====
# Potentiel encyclopédique certain. --Yanik B 22 septembre 2019 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel encyclopédique certain. --Yanik B 22 septembre 2019 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun élément de notoriété selon WP, fiche descriptive (certaines phrases inachevées), vaguement mentionner sur une page pérenne devrait suffire, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2019 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #dans The Lancet en attendant que l'article sur Walter Willett soit un jour traduit. Dommage car le sujet est éminemment d'actualité et on aurait besoin de l'article.--Cbyd (discuter) 16 septembre 2019 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner