lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Principe des puissances virtuelles

message: Bon pour ma part je trouve que ça commence à ressembler à quelque chose. Ça manque encore un peu d'illustrations, et d'exemples pertinents de lois E/S. J'ai fait un tout début de page sur les théories des gradients, je peux éventuellement compléter celle sur le premier gradient (je suis a priori compétent pour le faire) par contre pour celle du second gradient ça me demanderait pas mal d'investissement. 
:En tout cas bravo pour ce que tu fais sur cet article. Kropotkine_113 28 septembre 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Point 

message: je me propose d'ajouter une partie sur le principe des travaux virtuels ainsi que quelques mots sur la méthode des champs virtuels basée sur la résolution de ce dernier.
--E.cmby (discuter) 8 février 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Principe des travaux virtuels 

message: L'importance de ce principe n'est pas moyenne : elle est essentielle. Tous les travaux actuels de mécanique (théoriques, modélisations, etc) utilisent ce principe qui permet l'adaptation la plus étroite aux questions que l'on aborde. Il serait bon de rectifier la rubrique : importance, pour la mettre en conformité avec la mécanique actuelle. Fagairolles 34 (discuter) 4 septembre 2017 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Abraham Gancwajch

message: Quand on a créé cet article en le traduisant de l'anglais, on a supprimé toutes les références, ou à peu près. Il ne serait pas difficile d'aller les prendre dans l'article anglais, mais pour ma part je n'ai pas le temps. Marvoir (discuter) 30 mai 2016 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Jean-Jacques Martini/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 18:07 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 7 juillet 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Jacques Martini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un rapide parcours de google me laisse penser qu'il y a bien des détails à ajouter sur cette personne. Xic [667 ] 14 juillet 2008 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un rapide parcours de google me laisse penser qu'il y a bien des détails à ajouter sur cette personne. Xic [667 ] 14 juillet 2008 à 02:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cf proposition. Martin  // discuter 7 juillet 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des boissons produites en Région wallonne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dès que l'on fait référence, il y en a qui crie à la publicité mais cette liste à sa place en plus la plupart des liens existe.--Pako- (d) 7 juillet 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dès que l'on fait référence, il y en a qui crie à la publicité mais cette liste à sa place en plus la plupart des liens existe.--Pako- (d) 7 juillet 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 3 mois, mais uniquement si le sujet est limité aux bières wallonnes, en fonction des sources existantes (rien n'a été avancé permettant d'affirmer qu'un article sur l'ensemble des boissons wallonnes ne serait pas un TI sans la moindre pertinence), et donc l'article renommé en conséquence. Pas sûr que cela ne fera pas doublon avec l'article sur les bières belges, donc il faudra proposer cet article à nouveau à la suppression si l'évolution n'est pas satisfaisante. El ComandanteHasta ∞ 11 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # WP:NOT, :en:WP:LIST, infos à retrouver dans une page Gastronomie belge. Speculoos (D · B) 7 juillet 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Apprentie sorcière/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 juillet 2008 à 14:02 (CEST)
replies: text: l'article a été purgé par Gdgourou, Graoully (d) 13 juillet 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:L'Apprentie sorcière]]
Discussion:Château de Pierre-Percée

message: Bibliographie
Je me suis pris la liberté de retirer la référence à un roman historique publié en 1840, ne comprenant pas très bien l'utilité de ce lien bibliographique dans un travail référencé. 
--Bergfried  (d) 8 mars 2010 à 21:55 (CET)
thread_title:  Suppression de la redirection
Discussion:Ted Lavie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Obertan47 [Tchatche ici] 7 juillet 2008 à 14:46 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 7 juillet 2008 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:Ted Lavie]]
Discussion:Spiritualité laïque/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# travail perso, non neutre, à rejeter   JLM (d) 7 juillet 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # travail perso, non neutre, à rejeter   JLM (d) 7 juillet 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agnès de Langenstein

message: A mon avis, cet article n'a hélas pas grand intérêt. Pourquoi l'avoir constitué ? 
Les seules informations qu’on peut y lire proposent des pistes historiques pour le moins contestables : titres nobiliaires, circonstance de la guerre entre les Salm et l’évêque de Metz, du creusement d’un puits, du décès de la comtesse. 
Les articles Wikipédia doivent être irréprochable et devrait servir de référence pour les visiteurs. Faire le nettoyage entre les légendes et l’histoire n’est effectivement pas si simple. 
Reste que les informations concernant la comtesse Agnès sont extrêmement pauvres et sans grand intérêt. Désolé de paraître si peu humaniste et si universitaire dans la critique des sources. 
--Bergfried (d) 17 octobre 2008 à 08:58 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec vous. J'avais proposé cet article à la suppression. Malheureusement tout le monde n'a pas la même vision de l'encyclopédie... — PurpleHz, le 17 octobre 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  De l'utilité de cet article  

message: Mon Dieu ! J’ai déjà suggéré ailleurs me semble-t-il de corriger des inadéquations historiques simples concernant la Dame en question. Reprenons : 
 
1-	Elle est la fille de Thierry comte de Bar, et uniquement de Bar
2-	Godefroi (ou Gottfried) décède vers 1110 (et non en 1171, 86 ans, un bel âge)
3-	Le comte de Salm devient son époux après 1110 (né vers 1081 et non 1075)
4-	On ignore la date de décès d’Agnès
 
5-	Le comte de Salm entre en guerre contre les parents d’Agnès parce qu’il est le vassal du Duc de Lorraine qui est en guerre contre eux, il est tué devant le château de Frouard en 1135
6-	La profondeur du puit est une belle légende, 30 m pour 2,50 m de diamètre, calculez, un record !
 
7-	Les occupants assiégés auraient creusés le puits alors qu’ils étaient assiégés ? Incroyable !
  
8-	Il faudrait dire : D’après une légende, Agnès aurait trouvé la mort… 
Attention aux sources, elles sont loin d’être paroles d’Evangile. Cordialement --Bergfried (d) 21 novembre 2008 à 09:47 (CET)
thread_title:  Amalgame historique en vue 

message: Dans la mesure où le sujet de l'article est fille du comte de Bar ne serait-il pas plus adéquat de nommer l'article "Agnès de Bar".Les femmes conservent leur vie durant leur nom de jeune fille. Il ne viendrait à personne l'idée de titrer l'article concernant la reine Marie-Antoinette, Marie-Antoinette de France...CHARQUIN (discuter) 27 juin 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Camp Rock

message: Bonjour. Je crois qu’il y a une contradiction dans les dates de sorties. Quelqu’un a ajouté, comme date de sortie française, le 19 août 2008 (avec, comme référence, une revue que je ne peux pas lire — donc je ne peux pas vérifier), mais sur le site officiel français (sur Disney Channel France), c’est inscrit : « En septembre ». Est-ce que des Français pourraient confirmer une des deux dates, SVP? Merci. Jimmy Lavoie discuter le 9 juillet 2008 à 22:55 (HAE)
thread_title:  Sortie de [[Camp Rock]] en [[France]] : contradiction 

message: Plusieurs dates dans cet article ne précisent pas l'année. C'est probablement en 2008, mais je laisse les initiés préciser. Cortomaltais  parloir ➔ 30 septembre 2008 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Préciser l'année
Discussion:Violette Krikorian

message: Bonsoir ! D'où sortent ces nouvelles dates ? De quel livre ? Modifier, c'est facile. Référencer, c'est nécessaire ! N'est-ce pas ?  --Ourartou - (d) 20 mai 2010 à 20:35 (CEST)
replies: text: Aucune idée, cher Ourartou, mais si cela vous semble incorrect, n'hésitez pas à rétablir la version avant changement. Sardur - allo ? 20 mai 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Référencements
Discussion:Lynnsha/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 9 juillet 2008 à 13:32 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[:Lynnsha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Remplit les critères de WP:NM, deux albums sur label discographique. De plus, il s'agit d'un major du disque, Warner Music Group, donc il ne devrait vraiment pas y avoir de problème. Le tout est de trouver des sources pour que les informations de l'article soient vérifiables. Zouavman Le Zouave 8 juillet 2008 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Remplit les critères de WP:NM, deux albums sur label discographique. De plus, il s'agit d'un major du disque, Warner Music Group, donc il ne devrait vraiment pas y avoir de problème. Le tout est de trouver des sources pour que les informations de l'article soient vérifiables. Zouavman Le Zouave 8 juillet 2008 à 02:14 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Agoranov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Agoranov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Le sourcage est très léger : la 1e source d’envergure nationale (article des Echos de 2017) vu sa longueur est plutôt une brève. L’article de 2021 est un peu mieux mais rien trouvé de plus sur internet hormis des mentions s’agissant des start-up qui sont passées par Agoranov. Si d’autres sources sont apportées, changement de vote possible. En effet, je reste étonnée qu’il n’y ait pas plus à dire d’un point de vue encyclopédique sur un incubateur créé il y a plus de 20 ans. — Baobabjm [Argumenter] 27 février 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sourcage est très léger : la 1e source d’envergure nationale (article des Echos de 2017) vu sa longueur est plutôt une brève. L’article de 2021 est un peu mieux mais rien trouvé de plus sur internet hormis des mentions s’agissant des start-up qui sont passées par Agoranov. Si d’autres sources sont apportées, changement de vote possible. En effet, je reste étonnée qu’il n’y ait pas plus à dire d’un point de vue encyclopédique sur un incubateur créé il y a plus de 20 ans. — Baobabjm [Argumenter] 27 février 2021 à 23:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hegor (d) 7 juillet 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:Agoranov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Hegor (d) 7 juillet 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 7 juillet 2008 à 20:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fat Gourg/Admissibilité

message: # J'ai appris un truc aujourd'hui :-D --apc005 (d) 11 juillet 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Accord avec le proposant: Il y a un an, entre le 5 et le 10 juillet 2008, on a eu trois sources anglaises disant (pour s'en s'étonner) que le personnage avait une (petite) notoriété en France. Depuis plus rien, en dehors d'un très petit nombre de pages web. Pour les personnes réelles peu connues, WP:CAA demande au minimum « deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Je pense qu'on devrait faire pareil pour les personnages de fiction afin d'éviter que l'existence d'un article dans Wikipédia ne devienne un argument promotionnel pour une figurine qui n'a pas, ou pas encore, de réelle notoriété. --Christophe Dioux (d) 5 juillet 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Boretti(me parler) 7 juillet 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ça peut remettre en cause la suppression de l'article, en plus de l'article dans le Leicester Mercury, sachez qu'un reportage à propos de cette charmante créature sera diffusé demain sur ITV1 - chaine nationale anglaise.(http://www.youtube.com/watch?v=EIBh1Bvv90c ) --Fat gourg (d) 7 juillet 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[:Fat Gourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Boretti(me parler) 7 juillet 2008 à 20:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ça peut remettre en cause la suppression de l'article, en plus de l'article dans le Leicester Mercury, sachez qu'un reportage à propos de cette charmante créature sera diffusé demain sur ITV1 - chaine nationale anglaise.(http://www.youtube.com/watch?v=EIBh1Bvv90c ) --Fat gourg (d) 7 juillet 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne connais pas mais les arguments semblent démontrer sa notoriété. --Guil2027 (d) 9 juillet 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas mais les arguments semblent démontrer sa notoriété. --Guil2027 (d) 9 juillet 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande, Boretti(me parler) 7 juillet 2008 à 20:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boing Poum Tchak! - Online electronic music magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 7 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:Boing Poum Tchak! - Online electronic music magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, Boing Poum Tchak! est une structure de référence dans le monde des musiques électroniques depuis Janvier 2005, cité notamment à deux reprises dans le magazine TRAX (aujourd'hui Tsugi). Le site internet fait aussi l'objet de beaucoup d'attention de la part des professionnels et des amateurs de musiques électroniques qui le considère aussi comme une référence, bien au-delà d'un simple blog personnel. Les contenus (originaux, très réguliers) sont repris sur de nombreux sites comme Resident Advisor, le webzine de référence mondiale sur les musiques électroniques. Boing Poum Tchak! œuvre pour la défense de la culture électronique de qualité et milite contre le mercantilisme médiatique instauré par la musique électronique commerciale. De plus il n'est pas simplement connu en France mais dans le monde entier, du fait de ses contenus en anglais et en français.
Paul1985 (d) 12 juillet 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 7 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commission scolaire de Montréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 7 juillet 2008 à 21:23 (CEST)
replies: text: La copie est récente, pourquoi ne pas agir tout de suite et purger les versions copiées avant que des contributeurs travaillent dessus pour rien? Cortomaltais  parloir ➔ 8 juillet 2008 à 05:20 (CEST)

text: C'est certainement une bonne solution, mais comme je ne suis pas admin, je ne peux pas purger les historiques moi-mêmes... Boretti(me parler) 8 juillet 2008 à 07:32 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 20 juillet 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[:Commission scolaire de Montréal]]
Discussion:Abbaye d'Aubazine

message: Les éléments concernant les conditions de départ de la communauté du Verbe de Vie sont faux.
1.La communauté n'a pas "dût"partir" à son grand regret":elle est partie de son plein gré, la première raison invoquée par le modérateur général début 2009 aux membres de la copmunauté présente à Aubazine (avant même d'en avertir les propriétaires) était le manque de vocation et le désir d'étoffer d'autres maisons(source:membres de la communauté à l'époque).
2.Elle n'est pas partie "à la fin du bail":en 2009, elle a dénoncé le bail signé depuis 2006,puis est partie un an après(source:membres de la communauté à l'époque et propriétaires de l'abbaye).
3.Elle n'est pas partie à cause "d'un loyer élevé":le loyer était un loyer tout à fait symbolique,1200€/trimestre(source:le comptable de l'association à l'époque et le propriétaire).
A la lecture de l'article,on a l'impression que le Verbe de Vie a été mis dehors par le propriétaire, c'est un peu fort...Que l'on explique vraiment les choses:Le Verbe de Vie qui n'a pas fait de réserves financières comme le stipulait le contrat qu'ils avaient signé avec le propriétaire (depuis 25 ans inchangé et reconductible) afin de prendre soin de l'abbaye dont ils avaient l'entière jouissance (travaux de toitures notamment...)- sachant que l'argent des seules visites de l'abbaye (des milliers de personnes chaque années) qui ne revenait qu'à eux, mis chaque année de côté auraient largement pu suffire, sans qu'ils touchent à ce que les gens leur donnaient par ailleurs. Des aides de l'état avaient été sollicitées... Ils ont invoqué le poids financier qui pesait sur eux...Ils se sont servi de l'abbaye et l'on rendu aux propriétaires dans un état de délabrement intolérable (fenêtres pourries, chambres délabrées,toitures dangereuses...).
Ou bien on dit qu'ils sont partis, sans entrer dans les détails et sans mentir ou falsifier les faits. Les propriétaires sont des chrétiens, ils ne veulent pas d'histoire mais ce qui se dit est tellement injuste qu'on ne peut que prendre leur parti...
Merci de tenir compte de notre intervention afin qu'il n'y ait plus de choses fausses écrites à cet endroit.
(transféré de la page de requêtes aux administrateurs par — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 février 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Départ de la communauté du Verbe de Vie
Discussion:Abbaye d'Auberive

message: --Lomita (discuter) 22 août 2015 à 21:03 (CEST)

message: La page Abbaye d'Auberive ressemble étrangement à l'histoire de l'abbaye sur son site internet, mais je ne sais pas qui copie qui  - Cymbella (discuter chez moi) - 4 janvier 2014 à 17:33 (CET)
replies: text: Bonjour, Meilleurs vœux pour 2014 - impossible de trouver les archives 2009 de ce site, mais je n'abandonne pas - A suivre..... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2014 à 18:08 (CET)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Abbaye de Barbeau

message: Bonjour, j'ai cherché partout la référence de la description du tombeau de Louis VII, mais je ne l'ai trouvé nulle part. Pouvez-vous m'aider ? J'ai bien sûr apposé la balise Référence souhaitée.
--82.120.108.164 (discuter) 13 juin 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Référence souhaitée
Discussion:Abbaye de Bourgueil

message: Bonjour,
Il me sembre que l'abbé Étienne de Faulquier fut nommé par Charles VII, car le sacre de Louis XI fut effectué en 1461. J'ai eu beau chercher un justicatif, il est difficile à en trouver. Bien cordialement. ClovisXI, le 14 mars 2012 à 22:03 (CET)
thread_title:  Abbé Étienne de Faulquier 

message: --2A01:CB18:69:1800:B8D1:46E6:4F16:1D74 (discuter) 26 août 2018 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bonjour Micheline et merci de votre vigilance. C'est corrigé. L'article consacré à Dercé ne mentionne d'ailleurs même pas cet ancien prieuré. Peut-être avez-vous des informations à ajouter à son sujet ? Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 août 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  prieuré Saint Jean Baptiste de Dercé
Discussion:Laurent Hairabetian

message: Pour mémoire. Comme pour de nombreuses fiches du site web barbarianrugbyclub.fr, la section À propos de Hairabetian est un copié-collé (non crédité) de Wikipédia. Outre un risque de Wikipédia source Wikipédia, cette première comporte une erreur qui ne devra pas être sourcée via le site des Barbarians. Alors que sa carrière au Stade français est annoncée comme allant de 1995 à 1999, le site de l'EPCR indique qu'il était à l'US Dax au moins à partir de 1997 ; le titre de champion de France 1998 est par conséquent lui aussi erroné. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fiche erronée barbarianrugbyclub.fr
Discussion:Abbaye de l'Épau

message: Bonjour, je propose la réécriture partielle voire totale de cet article très peu développé, mais qui aurait droit je pense à une page digne de ce nom vu qu'il est l'une des plus belles abbayes, du moins pour la cadre qu'il offre lors des concerts classiques par exemple. Bref, les contributeurs sont les bienvenus, merci. --Le Mans (d) 3 mai 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title: Réécriture
Discussion:Abbaye de la Grâce-Dieu (Doubs)

message: Demande réalisée ici. Article créé en double à l'origine ici et là le même jour par le même contributeur. Évolution différente mais peu importante des deux articles. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 29 août 2011 à 02:03 (CEST)
replies: text: Fait par  le 29.08.2011. Jerome66 (d) 1 septembre 2011 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Abbaye de la Grâce-Dieu]] et [[Abbaye Notre-Dame de la Grâce-Dieu]]