lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accident d'un Tupolev Tu-154 russe en 2016

message: Pour information :  hors quelqu'un a retiré cette information en la qualifiant de troll.
Maintenant est-ce que Sputnik est fiable ? Ici en l'occurence Sputnik se base sur des propos bien écrits par Birykov (sur facebook): "I had only one desire: to bring bottles of Boyaryshnik to the Embassy," Biryukov wrote, referring to the recent mass poisonings in the Siberian city of Irkutsk.
2A02:A03F:28A3:8200:7010:7DF8:37F4:C780 (discuter) 27 décembre 2016 à 17:38 (CET)
replies: text: J'avais déjà révélé cette information sur le site RT News et l'avait ajouté à la page en expliquant que les relations étaient tendus entre les deux pays à cause de la guerre du Donbass en ajoutant comme référence les propos de Birykov sur Facebook, mais Nockayoub l'a retiré. Je lui est envoyé un message pour connaître la raison de la suppression de ce passage mais je n'ai toujours pas reçu de réponse. J'hésite sincèrement à rétablir cette information. -- Abbd-44 (discuter) 27 décembre 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  Réaction internationale : Ukraine - désinformation ?
Discussion:Blocus de Tripoli

message: L'article ne concerne pas une bataille mais une série d'attaques au cours d'un siège, je propose donc de le renommer Siège de Tripoli (juillet-septembre 1804), ou bien le fusionner dans Guerre de Tripoli vu la maigreur du contenu (3 lignes, le reste étant du contexte).--Phso2 (discuter) 11 mai 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jérôme Bourbon

message: @4a4 et @Gpesenti mieux vaut ouvrir un sujet ici plutôt que de laisser la R3R s'invoquer, on ne peut pas s'entre révoquer comme ça encore longtemps. Aigurland (Palabrer) 25 juin 2023 à 07:35 (CEST)
replies: text: Bonjour : comme il est hors de question d'utiliser la source Rivarol sur wp, et de laisser ce passage sans source, la seule solution est le retour à la version antérieure sourcée. La verifiabilité prime sur l'exactitude. Un rappel de wp:consensus et wp:pap au contributeur semble nécessaire. Sijysuis (discuter) 25 juin 2023 à 12:06 (CEST)
replies: text:  Je ne prends connaissance de cette discussion qu'après être intervenu directement dans l'article. Retourner à la version précédente est également possible, en précisant la date à laquelle l'information était valide. À première vue, l'information relative au  de Jérôme Bourbon ne semble figurer que sur des sources non admissibles. Ydecreux (discuter) 25 juin 2023 à 12:46 (CEST)
replies: text: Je suis de l'avis de @Sijysuis : plutôt une version inexacte bien sourcée qu'une version soit disant exacte mal sourcée. Bertold Brecht >discuter< 25 juin 2023 à 14:22 (CEST)
replies: text:  Si on écrit qu'il avait 5 enfants en avril 2016, c'est correctement sourcé et exact. Ydecreux (discuter) 25 juin 2023 à 21:34 (CEST)
replies: text:  Vous (tous) ne vous rendez même pas compte du caractère lunaire de cette discussion, c'est affligeant. Ergoter ainsi sur une information aussi peu polémique et si manifestement exacte — un parent qui déclare le nombre de ses enfants face caméra — témoigne au minimum d'un trouble de l'engagement participatif au bien commun. 4a4 (discuter) 26 juin 2023 à 01:48 (CEST)
replies: text:  L'idée de mettre "En 2016, il est marié et père de cinq enfants" me semble bonne, ne serait-elle pas consensuelle ? (c'est dommage de retirer l'information s'il y a quand-même une source secondaire, même vieille). Aigurland (Palabrer) 26 juin 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Nombre d'enfants
Discussion:Un chien pour Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 25 décembre 2016 à 20:22 (CET)
replies: text: N'importe quoi... --Volupnich (discuter) 27 décembre 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Un chien pour Noël]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Canada. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 21:17 (CET)
replies: text: N'importe quoi... --Volupnich (discuter) 27 décembre 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources en :fr   et :en    + adaptation d'une série de livres à succès + une star au casting (James Brolin). Après, une page unique sur la série de livres et l'adaptation ne me choquerait pas. FR · ✉ 2 janvier 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources en :fr   et :en    + adaptation d'une série de livres à succès + une star au casting (James Brolin). Après, une page unique sur la série de livres et l'adaptation ne me choquerait pas. FR · ✉ 2 janvier 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Absence d'analyse. --Volupnich (discuter) 1 janvier 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Til It Happens to You

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux pages traitent manifestement de la même chanson.
--Jackgemini (discuter) 8 décembre 2016 à 21:49 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 25 décembre 2016 à 22:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Til It Happens to You]] et [[Til It Happens To You (chanson de Lady Gaga)]]
Discussion:Franc-maçonnerie au Portugal

message: L'article Liste d'obédiences maçonniques par pays existe déjà. Ces sections ne respectent pas les conventions wikipédia WP:ANNUAIRE,WP:Wikification WP:LE et ne sont pas conforme au projet FM, qui a borné ce genre de liste et créer un regroupement pour eviter ce genre de rédaction non encyclopédique. Cldt. -- KAPour les intimes © 25 décembre 2016 à 23:33 (CET)
thread_title:  Dépose liste hors convention et hors projet
Discussion:Liste des communautés utilisant le rite tridentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Liste des communautés utilisant le rite tridentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais seulement si c'est sourçable, et j'ai quelques doutes à ce sujet. kiwipidae (discuter) 28 décembre 2016 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais seulement si c'est sourçable, et j'ai quelques doutes à ce sujet. kiwipidae (discuter) 28 décembre 2016 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste TI. Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Parti communiste-ouvrier d&#39;Iran - Hekmatiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti (ne pas confondre avec le Parti communiste-ouvrier d'Iran) dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. J'ajoute que la présence d'interwikis n'est pas un argument en soi car il y a eu un spam multi-lingues sur ces partis communistes moyen-orientaux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti (ne pas confondre avec le Parti communiste-ouvrier d'Iran) dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. J'ajoute que la présence d'interwikis n'est pas un argument en soi car il y a eu un spam multi-lingues sur ces partis communistes moyen-orientaux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste-ouvrier de gauche en Irak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Parti communiste-ouvrier de gauche en Irak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti (ne pas confondre avec le Parti communiste-ouvrier d'Irak) dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. J'ajoute que la présence d'interwikis n'est pas un argument en soi car il y a eu un spam multi-lingues sur ces partis communistes moyen-orientaux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti (ne pas confondre avec le Parti communiste-ouvrier d'Irak) dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. J'ajoute que la présence d'interwikis n'est pas un argument en soi car il y a eu un spam multi-lingues sur ces partis communistes moyen-orientaux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti communiste-ouvrier du Kurdistan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Parti communiste-ouvrier du Kurdistan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti de l'unité communiste-ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Parti de l&#39;unité communiste-ouvrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. J'ajoute que la présence d'interwikis n'est pas un argument en soi car il y a eu un spam multilingue sur ces partis communistes moyen-orientaux.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé de probant indiquant que ce parti dispose d'une importance quelconque. Je n'exclus pas de changer mon vote si des sources solides et centrées sont présentées. J'ajoute que la présence d'interwikis n'est pas un argument en soi car il y a eu un spam multilingue sur ces partis communistes moyen-orientaux.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 décembre 2016 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques de Peretti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Peretti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il s'agit là depuis plus de 24 mois, du PDG de la deuxième entreprise mondiale d'assurance et non pas du chanteur homonyme de Propriano.--Barbanegre (discuter) 13 août 2018 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit là depuis plus de 24 mois, du PDG de la deuxième entreprise mondiale d'assurance et non pas du chanteur homonyme de Propriano.--Barbanegre (discuter) 13 août 2018 à 21:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  si recréation sans DRP et  sinon car aucune sources secondaires centrées. Simple CV. --KAPour les intimes © 13 août 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Jacques de Peretti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai trouvé une source sur corsematin. Ca fait peu... — H4stings d 3 janvier 2017 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé une source sur corsematin. Ca fait peu... — H4stings d 3 janvier 2017 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Petit Courrier l'Écho de la Vallée du Loir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Le Petit Courrier l&#39;Écho de la Vallée du Loir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Conserver en raison de l'ancienneté du titre (1898). Faible car les sources sont très faibles et la notoriété régionale, tout au plus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 décembre 2016 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Conserver en raison de l'ancienneté du titre (1898). Faible car les sources sont très faibles et la notoriété régionale, tout au plus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 décembre 2016 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de source secondaire notoire au sujet de cet hebdomadaire. Le titre en question ne jouit pas d'une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia (seulement entre  et  tirages par mois pour l'année 2015–2016). — Mathieudu68 (discussion) 2 janvier 2017 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philosophical Enquiries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Philosophical Enquiries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans pitié aucune : la source de Paul, c'est Paul, la source de Jean, c'est Jean, et tutti quanti. Live and let die Me parler 26 décembre 2016 à 03:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans pitié aucune : la source de Paul, c'est Paul, la source de Jean, c'est Jean, et tutti quanti. Live and let die Me parler 26 décembre 2016 à 03:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 26 décembre 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Ardouvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Pierre Ardouvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques articles de presse (Le Figaro, Télérama) centrés sur sa personne, du fait de ses nombreuses expositions. Quelques courtes notices dans la presse spécialisée également. Pour moi, ça passe. Par contre, l'article façon CV est à réécrire entièrement et à sourcer. - Bzh99(discuter) 27 décembre 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques articles de presse (Le Figaro, Télérama) centrés sur sa personne, du fait de ses nombreuses expositions. Quelques courtes notices dans la presse spécialisée également. Pour moi, ça passe. Par contre, l'article façon CV est à réécrire entièrement et à sourcer. - Bzh99(discuter) 27 décembre 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Roux-Dorlut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Roux-Dorlut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
. Pour info. p-2017-01-s (discuter) 8 janvier 2017 à 18:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai relu la règlementation sur les Wikipédia:Liens externes et ils paraissent ici être des sources valables. Live and let die Me parler 26 décembre 2016 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai relu la règlementation sur les Wikipédia:Liens externes et ils paraissent ici être des sources valables. Live and let die Me parler 26 décembre 2016 à 04:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  avec Daniel Badani comme le propose . Semble un bon architecte et son cabinet marchait bien, mais je peine à voir ce qui justifierait une page pour lui seul, son collègue semble connu par contre. --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gregory Katz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Gregory Katz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 26 décembre 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer