lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zone de libre-échange continentale africaine

message: Le sigle en anglais était initialement plutôt CFTA, tandis qu'en français on disait seulement ZLEC. Plus récemment est apparu en anglais le sigle AfCFTA, puisque continental ne suffisait pas à identifier de quel continent il s'agissait, et peu après en français ZLECA. À la faveur du sommet de Niamey, j'ai vu que Le Monde avait employé le mot Zlecaf. Il est vrai que plusieurs sites utilisent aussi une forme ZLECAF tout en majuscules, mais celle-ci ne correspond pas aux recommandations de Wikipédia en matière de sigles et acronymes.
Dans la mesure où on peut encore trouver les formes anciennes dans les sources et dans quelques articles récents, je propose de faire figurer les trois formes dans l'article.
Ydecreux (discuter) 8 juillet 2019 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Sigle 

message: La carte de l'infobox est obsolète.
Au 8 octobre 2019, il y a 54 signataires, tous les pays sauf l'Érythrée (plus la RASD) dont 28 ont ratifié :
#Burkina Faso 
# Tchad 
# Côte d'Ivoire 
# R. Congo 
# Djibouti 
# Égypte 
# Guinée équatoriale 
# Éthiopie 
# Gabon 
# Gambie 
# Ghana 
# Guinée 
# Kenya 
# Mali 
# Mauritanie 
# Maurice
# Namibie 
# Niger 
# Rwanda 
# Afrique du Sud 
# République arabe sahraouie démocratique 
# Sénégal 
# Sierra Leone 
# Sao Tomé-et-Principe 
# Eswatini 
# Togo 
# Ouganda 
# Zimbabwe
Y'aurait-il quelqu'un de compétent pour mettre la carte à jour ?
Cordialement --Ypirétis (discuter) 16 octobre 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: Bon, c'est fait, je me suis lancé après avoir téléchargé inkscape. J'espère ne pas m'être trompé… --Ypirétis (discuter) 16 octobre 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Mise à jour carte 

message: Il faudrait une nouvelle fois mettre à jour, la Tanzanie a ratifié.  Tarek lb (discuter) 5 novembre 2021 à 00:34 (CET)
replies: text: Fait. Ydecreux (discuter) 5 novembre 2021 à 09:51 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Roger Gonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Roger Gonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisament médiatisé avec son combat qui n'est pas des plus simple --nicoleon [ come on] 9 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisament médiatisé avec son combat qui n'est pas des plus simple --nicoleon [ come on] 9 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il faudrait revoir l'article, le sourcer et l'actualiser. Qu'est-il devenu depuis 2004 ? Au pire, si rien ne ressort, il peut aller rejoindre Scientologie#Ses_détracteurs ou Lutte antisectes en France ou ailleurs, si un autre article semble plus pertinent. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Goûter-souper/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources sur plus de deux ans dans des journaux nationaux français, belges, suisses, ...(voir article). Lorsque j'ai créé l'article, je ne l'ai pas fait sous l'anglicisme slunch. Et je n'ai donc remarqué qu'il y avait eu une PàS qu'en créant les redirections, c’est pour cela que je ne suis pas passé en WP:DRP. Il y avait en effet eu deux PàS auparavant, l'une qui avait conclu en une conservation. la seconde en suppression. Mais il y a eu de nouvelles sources depuis la dernière PàS.  --Huguespotter (discuter) 9 juillet 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources sur plus de deux ans dans des journaux nationaux français, belges, suisses, ...(voir article). Lorsque j'ai créé l'article, je ne l'ai pas fait sous l'anglicisme slunch. Et je n'ai donc remarqué qu'il y avait eu une PàS qu'en créant les redirections, c’est pour cela que je ne suis pas passé en WP:DRP. Il y avait en effet eu deux PàS auparavant, l'une qui avait conclu en une conservation. la seconde en suppression. Mais il y a eu de nouvelles sources depuis la dernière PàS.  --Huguespotter (discuter) 9 juillet 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Inconnu au bataillon. Pas du tout convaincue par l'admissibilité. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand prix de l'Académie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Grand prix de l&#39;Académie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : le motif de la bannière d'admissibilité me parait suffisant. Par ailleurs notons l'absence de sources depuis 2004 dans l'article principal : Prix Gémeaux.  --Arroser (râler ou discuter ?) 12 juillet 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le motif de la bannière d'admissibilité me parait suffisant. Par ailleurs notons l'absence de sources depuis 2004 dans l'article principal : Prix Gémeaux.  --Arroser (râler ou discuter ?) 12 juillet 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greenpeace Film Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Greenpeace Film Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les motifs de la Pàs semblent ne plus être d'actualité. Il y a des sources et comme le prix est décerné tous les 2 ans, le "trou" est normal. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les motifs de la Pàs semblent ne plus être d'actualité. Il y a des sources et comme le prix est décerné tous les 2 ans, le "trou" est normal. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif, qui est toujours d'actualité (création en octobre 2017). Je constate en outre que les sources émanent surtout de Greenpeace = sources primaires et que le reste est bien souvent de simples mentions. Peut-être faire un paragraphe sur Greenpeace.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 juillet 2019 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Grolier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Christian Grolier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une simple recherche dans Google permet de s'apercevoir de sa notoriété d'autant qu'il est secrétaire de la Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière qui bizarrement est demandée également à la suppression--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une simple recherche dans Google permet de s'apercevoir de sa notoriété d'autant qu'il est secrétaire de la Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière qui bizarrement est demandée également à la suppression--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2019 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Membre du CESE n'est pas suffisant. Il n'est pas non plus dans le Maitron. NAH, le 9 juillet 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais pas opposé à une conservation en tant que secrétaire général ou ex-secrétaire général de FO. C'est une vue de l'esprit de ma part, ou alors c'est la troisième page concernant FO qui est en PàS en quinze jours ? --Éric Messel (Déposer un message) 10 juillet 2019 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Mentor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Mentor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Alerte pub. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alerte pub. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Gubitsch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[David Gubitsch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, dans la presse, je trouve un total fastueux de quatre résultats. Je vous laisse constater leur longueur.
# Les Echos, no. 22079 - jeudi 3 décembre 2015 465 mots, p. 10 - Cirque : la Compagnie XY prend de la hauteur = mention en tant que co-organisateur d'un spectacle
# Ouest-France - La Roche-sur-Yon - vendredi 25 novembre 2016 111 mots, p. La Roche-sur-Yon_12 : [La scène nationale yonnaise propose, salle...] = mention en tant que l'un des coordinateurs d'un spectacle dans un agenda
# Stratégies, no. 1669 - jeudi 8 mars 2012 109 mots, p. 6 : ACF : à chacun ses héros = simple mention en fin d'article en tant que responsable du son
# Ouest-France (site web) - Régions/Pays de la Loire/Vendée/La Roche-sur-Yon - 8 décembre 2016 183 mots "Il n'est pas encore minuit" sur la scène du Grand R = mention en tant que l'un des coordinateurs d'un spectacle dans un agenda.
Par ailleurs, il ne m'a pas échappé que l'auteur de cet article, dont le pseudo  évoque beaucoup David Gubitsch, a signalé qu'il est membre du groupe Chkrrr (dont fait partie Gubitsch) et qu'il se sert de Wikipédia à des fins d'autobiographie. — Bédévore  [plaît-il?] 10 juillet 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes pour établir la notoriété, mes recherches presse ne donnant pas de portrait centré sur la carrière de Gubitsch (agenda ou mentions) + démarche d'autobiographie (WP:AUTO) = Shoot on sight !. — Bédévore  [plaît-il?] 10 juillet 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour établir la notoriété, mes recherches presse ne donnant pas de portrait centré sur la carrière de Gubitsch (agenda ou mentions) + démarche d'autobiographie (WP:AUTO) = Shoot on sight !. — Bédévore  [plaît-il?] 10 juillet 2019 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Guignolot de Saint Lazot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Le Guignolot de Saint Lazot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent. Je viens d'en rajouter rapidement quelques-unes, dont l'origine et le texte intégrale (je ne l'ai pas vraiment wikifié ni fait une super mise en forme, on verra ça plus tard). Cela fait partie du patrimoine français. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent. Je viens d'en rajouter rapidement quelques-unes, dont l'origine et le texte intégrale (je ne l'ai pas vraiment wikifié ni fait une super mise en forme, on verra ça plus tard). Cela fait partie du patrimoine français. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Montangero

message: Cas limite... Les fonctions (député cantonal, exécutif communal, président d'un parti cantonal) sont insuffisantes, mais le parcours est varié avec la présidence de nombreuses associations ou mouvements cantonaux, il a été nommé au Forum des 100 du Temps et on trouve plus que quelques mentions dans la presse nationale romande. 
--Sherwood (discuter) 20 octobre 2021 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Noblesse hongroise

message: Bonjour,
Est-ce que quelqu’un saurait (et pourrait renseigner dans l’article ) quels sont les noms pour nommer un noble de la noblesse hongroise suivant son rang (l’equivalent de « Monsieur », « son altesse » ou autres choses de ce style en français) ?
Laszlo Quo? Quid? 9 juillet 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Désigner les nobles
Discussion:Champion d'Europe de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Champion d&#39;Europe de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Synthèse personne et donc travail inédit : Cette page regroupe quasiment l'ensemble des problèmes à ce genre de page statistique. Champ mal défini, choix personnel quant aux compétitions choisies. Pourquoi hommes et femmes mais pas pour toutes les compétitions, pourquoi certaines catégories de jeunes mais pas toutes. Qu'on ne me dise pas que le créateur n'a pas eu le temps, cela fait 6 mois que l'admissibilité est remise en cause et la mise à jour n'a même pas été faite... Et puis, aucune source secondaire n'est proposée. Aucune source secondaire ne rassemble une telle compilation de titre de champion d'Europe. le seul compilateur est l'UEFA qui organise elle-même ces compétitions. Matpib (discuter) 9 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Synthèse personne et donc travail inédit : Cette page regroupe quasiment l'ensemble des problèmes à ce genre de page statistique. Champ mal défini, choix personnel quant aux compétitions choisies. Pourquoi hommes et femmes mais pas pour toutes les compétitions, pourquoi certaines catégories de jeunes mais pas toutes. Qu'on ne me dise pas que le créateur n'a pas eu le temps, cela fait 6 mois que l'admissibilité est remise en cause et la mise à jour n'a même pas été faite... Et puis, aucune source secondaire n'est proposée. Aucune source secondaire ne rassemble une telle compilation de titre de champion d'Europe. le seul compilateur est l'UEFA qui organise elle-même ces compétitions. Matpib (discuter) 9 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnalités finlandaises/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Personnalités finlandaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnalités de la Guinée/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Personnalités de la Guinée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Arnault

message: Avec l'aimable contribution de Chantal Leveau (petite fille de Charles Arnault, l'architecte). Michel Lefort, contemporain, grand passionné d'histoire locale choletaise, a pour projet éminent l'édition de plusieurs ouvrages sur la saga Arnault de Cholet.--Mimiche14 (discuter) 9 juillet 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: L'acte de naissance de Charles Auguste Arnault du  enregistre le métier de tapissier pour son père Charles François Arnault et non pas menuisier, profession de Charles Constant Arnault (1827-1874), le grand père de l'enfant.--Mimiche14 (discuter) 9 juillet 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Métiers du père de l'architecte 

message: Dans le bulletin , n°39 (1939), Charles Arnault souligne la brillante imagination de l'auteur et partage les sévères critiques de  (de l'ordre plus du roman qu'une véritable approche historique). Il ajoute : 
Il conclue sa longue analyse argumentée d'une centaine de page, par : , à qui nous devons essentiellement la propriété et le renom de Cholet : René Barjot et François de Broon.--Mimiche14 (discuter) 13 juillet 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Regard de Charles Arnault sur l'ouvrage "Histoire de Cholet et son industrie", par le docteur A.Gélineau 1892 

message: On le dit mais des références formelles, pour le père comme pour le fils, nous manquent.--Mimiche14 (discuter) 19 juillet 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Palmes académiques
Discussion:Sodoma

message: Merci et bonne continuation à Euphonie qui fournit un travail titanesque sur cet article, avec impartialité. Merci d'avoir ajouté la partie critiques contre le livre.--Le Vernaculaire (discuter) 20 juillet 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Euphonie 

message: Voir Wikipédia:Le_Bistro/9_novembre_2022#Copier-coller_un_livre_dans_l'article_à_son_sujet. Dominic Mayers (discuter) 9 novembre 2022 à 15:53 (CET)
replies: text: Il faudrait demander une purge d'historique ? Big Parrot (discuter) 9 novembre 2022 à 16:24 (CET)
replies: text:  J’ai fait la demande sur WP:DPH. — Metamorforme42 (discuter) — Metamorforme42 (discuter) 9 novembre 2022 à 16:56 (CET)
thread_title:  Annulation du copie-collé des 14 règles de sodoma
Discussion:Sociologie de l'innovation

message: Je pense que cet article est redondant avec l'article Sociologie des techniques et qu'il devrait être redirigé vers lui.A part dans le titre du bouquin de Gaglio, où l'expression "sociologie de l'innovation" est-ellle utilisée ?--Orion8888 (discuter) 9 juillet 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Andarta Pictures/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 9 juillet 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Andarta Pictures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --NicoV (discuter) 9 juillet 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --NicoV (discuter) 9 juillet 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelhamid Temmar

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles concernant la même personne.--وهراني (discuter) 25 avril 2020 à 03:41 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 25 avril 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Hamid Temmar]] et [[Abdelhamid Temmar]]
Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2014

message: Dans la section "Premier Empire", cet article existe déjà, il s'appelle Traité de Kalisz (1813) et il est même assez développé depuis 2017. --Verkhana (discuter) 9 juillet 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Traité russo-prussien de Kalisch  

message: Les pages qui sont créées doivent-elles être supprimé de la liste ? Yuilo (discuter) 30 avril 2024 à 21:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, les pages déjà créées peuvent être retirées de la liste. Cordialement, Taousert (discuter) 30 avril 2024 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Pour les pages créées ?
Discussion:Ludovic-Mohamed Zahed

message: Moi je lis : "Religion : rien", est-ce voulu ?--2A01:CB00:6:A400:1050:EFAD:9F4E:6E5E (discuter) 16 juillet 2019 à 10:39 (CEST)
replies: text: En effet, merci. J'ai réverté la modif de  sur wikidata. --Lewisiscrazy (discuter) 16 juillet 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Religion dans l'infobox