lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Canton de Neuvéglise-sur-Truyère

message: Les noms des intercommunalités du tableau des communes du canton de Neuvéglise ne sont pas tous exacts :
# 1 La CC du Pays de Saint-Flour est devenue la CC du Pays de Saint-Flour Margeride
# 2 La CC de Margeride Truyère a donc disparu
# 3 La commune de Chazelles a intégré la CC du Pays de Massiac
# 4 Neuvéglise a intégré la CC du Pays de Pierrefort Neuvéglise
# 4 Saint-Martial et La Trinitat ont intégré la CC du Caldaguès-Aubrac
Je ne sais pas comment on peut rectifier ce tableau.
Merci à qui pourra le faire ! Jeangirardeau (discuter) 27 mars 2015 à 08:48 (CET)
thread_title:  Composition 

message: La liste est bien exacte, mais pour Neuvéglise-sur-Truyère, il ne faudrait afficher que la fraction de la commune qui fait partie de ce canton (les anciennes communes de Lavastrie et Neuvéglise), alors qu'une autre fraction (les anciennes communes d'Oradour et de Sériers fait partie du canton de Saint-Flour-2.
:Ces considérations n'ont plus d'intérêt puisque la totalité de Neuvéglise-sur-Truyère fait maintenant () partie du canton de Neuvéglise-sur-Truyère.--Sancta floris (discuter) 10 novembre 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Liste des communes du canton
Discussion:Canton de Riom-ès-Montagnes/À faire

message: La liste et le nombre des communes indiqués sont erronés ; les communes sont au nombre de 23 comme indiqué dans l'introduction. Je ne sais pas comment modifier ce tableau.
Jeangirardeau (discuter) 27 mars 2015 à 08:55 (CET)
thread_title:  Composition après 2015
Discussion:Canton de Saint-Flour-1

message: === Communes entières ===
Dans le tableau des communes, la CC du Pays de Saint-Flour est devenue la CC du Pays de Saint-Flour Margeride. Je ne sais pas comment modifier le tableau.
Jeangirardeau (discuter) 27 mars 2015 à 09:01 (CET)
thread_title:  Composition 

message: Dans le tableau des communes, la CC du Pays de Saint-Flour est devenue la CC du Pays de Saint-Flour Margeride. Je ne sais pas comment modifier le tableau.
Jeangirardeau (discuter) 27 mars 2015 à 09:01 (CET)
thread_title:  Communes entières
Discussion:Canton de Saint-Flour-2

message: Dans le tableau de la composition des communes du canton, les noms de certaines intercommunalités sont erronés :
# la CC du Pays de Saint-Flour est devenue la CC du Pays de Saint-Flour Margeride
# la commune des Ternes a intégré la CC du Pays de Saint-Flour 
J'ignore comment on modifie ce tableau ! Jeangirardeau (discuter) 27 mars 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  Composition du canton 

message: La liste des communes du canton est incomplète. Il faudrait pouvoir afficher dans la liste la fraction de Neuvéglise-sur-Truyère (Sériers et Oradour) qui en fait partie.--Sancta floris (discuter) 6 octobre 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Liste des communes du canton
Discussion:Julio Rivera (football)

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des films traitant du harcèlement scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 mars 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Liste des films traitant du harcèlement scolaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 mars 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 mars 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sajida al-Rishawi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sajida al-Rishawi vient d'être exécutée pour les attentats du 9 décembre 2005 à Amman. Excepté cela je ne vois pas ce que l'on pourrait en dire. Les informations sur cette personne dans l'article sur l'attentat sont plus nombreuses que celles sur l'article dédié. Une redirection suffira, je pense. --Olivier tanguy (discuter) 5 février 2015 à 12:53 (CET)
replies: text: la fusion. Vu le volume de l'article en anglais sur Sajida al-Rishawi , on peut avoir un article séparé. Mario93 (discuter) 5 février 2015 à 13:09 (CET)

text: Assez de sources pour un article séparé. --Panam2014 (discuter) 5 février 2015 à 13:28 (CET)

text: Pour la suppression ou la fusion. Article trop court ou ne méritant pas une présence sur WIKipédia. Proposant. --César (discuter) 6 Février 2015 à 12:35 (CET)

text: # il y a des sources vu la taille de l'article anglais. L'avancement n'est pas un argument de suppression. --Panam2014 (discuter) 7 février 2015 à 17:05 (CET)

text: . Il n'y a rien de solide dans l'article anglais qui ne soit pas déjà dans l'article sur les attentats : il serait judicieux de le lire avant de se prononcer. La forme ne fait pas le fond. Borvan53 (discuter) 11 février 2015 à 21:03 (CET)

text: Plutôt pour fusionner. Ensemble tiens à mon avis largement sur une page. Autant tout regrouper, pour avoir un article correcte (l'attentat) et dont l'admissibilité n'est pas rejeté. --Nouill 2 mars 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Attentats du 9 décembre 2005 à Amman]] et [[Sajida al-Rishawi]]
Discussion catégorie:Personnalité s'étant suicidée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Revient à la même chose. Macadam1  Miaou ? 1 mars 2015 à 18:08 (CET)
thread_title: [[:Catégorie:Suicide par moyen indéterminé]] et [[:Catégorie:Mort par suicide]]
Discussion:Henri-Charles Geffroy

message: On peut toujours discuter de l'admissibilité du sujet ; mais l'article n'est plus une ébauche. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 28 mars 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Ebauche ? 

message: Les 3 citations de HC. Geffroy en conclusion des paragraphes "pain complet", "alccolisme" et "chlorure de magnésium" donnent un ton peu encyclopédique, un peu vieillot et pas du tout neutre, me semble-t-il, tout en étant souvent sur le contenu en redondance par rapport à ce qui est dit au dessus. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2015 à 19:52 (CEST)
replies: text: on pourrait en effet s'en passer sans grands dommages ... peut-être en avertir directement le rédacteur ?--Claude PIARD (discuter) 8 avril 2015 à 20:56 (CEST)
replies: text:   Cordialement ! — euphonie bréviaire  8 avril 2015 à 21:12 (CET)
thread_title:  Longues citations de Henri-Charles Geffroy
Discussion:Défense de Van

message: Bonjour, je suis en train de traduire la partie sur l'assistance russe, et je n'arrive pas à trouver l'information comme quoi le général Nikolai a donné l'ordre le 28 avril (comme il est écrit dans WP:En) (rien dans Morgenthau, Sbordonne, Muratoff ou Ussher). Quelqu'un arrive à trouver quelque chose de fiable dessus ? VarminUn problème? 28 avril 2015 à 20:50 (CEST)
replies: text: Deuxième point : l'article ne fait pas référence au massacre des 80 villages au nord de Van (l'expression "tourne au conflit" est un bien fort euphémisme), faisant entre 16 et 24 mille morts (Sbordonne et Morgenthau). Le fait que les 15000 survivants ont pu se réfugier à Van et décrire les massacres est probablement le facteur déterminant ayant conduit les habitants de Van à prendre les armes. VarminUn problème? 28 avril 2015 à 21:12 (CEST)
replies: text: Je suis aller vérifier chez Pasdermadjian, j'ai pas trouvé non plus cette information en date du 28 avril. --NRated (discuter) 28 avril 2015 à 23:09 (CEST)

text: Il faudra sûrement plus développer cette événement en effet. --NRated (discuter) 28 avril 2015 à 23:09 (CEST)
replies: text: Pour l'instant je laisse de côté avec un refsou. VarminUn problème? 28 avril 2015 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Problème au niveau des sources
Discussion:Manager de proximité

message: Comme le dit l'article lui-même en intro, un manager de proximité semble être simplement un contremaître. Au mieux, une page de redirection. Askywhale (discuter) 27 mars 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Y a-t-il vraiment lieu de conserver le bandeau Travail inédit et déclarations non vérifiées alors qu'il n'y a ni travail inédit ni déclarations non vérifiées dans cet article ?--Jean-Louis Swiners (discuter) 27 avril 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Travail inédit et déclarations non vérifiées ?
Discussion:The Icarus Project/À faire

message: en y incluant (propositions): 
* L' approche non-conventionnelle des maladies mentales
* L'importance de l'entraide et de l'autodétermination
* La limitation des risques dans la réduction ou le sevrage aux médicaments psychotropes
* L'importance des pratiques créatives et militantes
* La dimension internationale
*  -- 10 novembre 2021 à 00:06 (CET)
thread_title:  Élaborer et développer le plan de l'article
Discussion:Modele (art)/Admissibilité

message: Proposé par : Ramzan (discuter) 27 mars 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Modele (art)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ramzan (discuter) 27 mars 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ramzan (discuter) 27 mars 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miliciens contre maquisards/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 27 mars 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Miliciens contre maquisards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. XIII,東京から [何だよ] 27 mars 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 27 mars 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet semble encyclopédique, mais il n'y a absolument aucune source pour se faire une opinion. De plus l'article est rédigé en des termes non encyclopédiques ( « brillamment ») ce qui laisse songeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Minouche et le Lion/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Minouche et le Lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources sont stables : bnf (qui offre un index spécifique des livres pour la jeunesse), worldcat, Ricochet, ces liens ne risquant pas d'être brisés dans le temps. Les liens en ligne dits  de notoriété sont souvent rompus au bout  de quatre ou cinq ans. Le nombre des occurrences Google (21 000 environ) ne devraient pas être un critère. S'agissant d'un livre, les bibliothèques et médiathèques paraissent mieux indiquées, et  plus stables. Ex :. Espérons que le proposant ne demande pas cette suppression en réponse au commentaire de diff peu amène de l'IP qui a fourni les sources demandées... --Lepetitlord  [Fauntleroy] 29 mars 2015 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources sont stables : bnf (qui offre un index spécifique des livres pour la jeunesse), worldcat, Ricochet, ces liens ne risquant pas d'être brisés dans le temps. Les liens en ligne dits  de notoriété sont souvent rompus au bout  de quatre ou cinq ans. Le nombre des occurrences Google (21 000 environ) ne devraient pas être un critère. S'agissant d'un livre, les bibliothèques et médiathèques paraissent mieux indiquées, et  plus stables. Ex :. Espérons que le proposant ne demande pas cette suppression en réponse au commentaire de diff peu amène de l'IP qui a fourni les sources demandées... --Lepetitlord  [Fauntleroy] 29 mars 2015 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'avoue là ne pas avoir d'idée. Pas d'une grande aide. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Vertes Collines de la Terre

message: Je voudrais signaler ici que j'ai rédigé une notice sur cette nouvelle le 31 décembre 2012 que l'on peut lire ici, et dont le créateur de cette page s'est inspiré pour établir cette page. --Éric Messel (Déposer un message) 27 mars 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Bibliothèque Abbé-Grégoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèque Abbé-Grégoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : semble être un établissement notoire à Blois, accueille aussi divers événements et expositions. --Benoit21 (discuter) 28 mars 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : semble être un établissement notoire à Blois, accueille aussi divers événements et expositions. --Benoit21 (discuter) 28 mars 2015 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bibliothèque lambda sans sources. TiboF® 29 mars 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bachelor Open/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Bachelor Open]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires ? Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires ? Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BakBone Software/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[BakBone Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , l'interwiki en anglais ne donne pas grand chose (beaucoup de remplissage), un sourçage léger. Au final, entreprise récente dont le rachat par Dell semble le seul fait notable. Pas convaincu. --Arroser (râler ?) 28 mars 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , l'interwiki en anglais ne donne pas grand chose (beaucoup de remplissage), un sourçage léger. Au final, entreprise récente dont le rachat par Dell semble le seul fait notable. Pas convaincu. --Arroser (râler ?) 28 mars 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Barbaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Laurent Barbaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété, éditions à compte d'auteur et sans portée, sans parler de 928 google hit...Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété, éditions à compte d'auteur et sans portée, sans parler de 928 google hit...Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bazile (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Bazile Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Bazile fait partie des 40 MVNO autorisés par l'Arcep (liste des MVNO) ; la plupart ont des articles sur Wikipédia et celui-ci a une spécificité (unique ?) : adresser le marché grandissant des personnes âgées. + qqs sources et références. Abaca (discuter) 28 mars 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Bazile fait partie des 40 MVNO autorisés par l'Arcep (liste des MVNO) ; la plupart ont des articles sur Wikipédia et celui-ci a une spécificité (unique ?) : adresser le marché grandissant des personnes âgées. + qqs sources et références. Abaca (discuter) 28 mars 2015 à 22:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , avis mitigé, je trouve le sourçage vraiment très léger, seul l'article de 2010 des Échos tient la route. Tout ça semble quand même très anecdotique et peu encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 mars 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Ben Sadoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Florence Ben Sadoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble assez connue rien que comme directrice de grands magazines + publication chez un éditeur important et largement diffusé. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble assez connue rien que comme directrice de grands magazines + publication chez un éditeur important et largement diffusé. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manifestement des postes clés dans l’industrie de la presse, mais pas trouvé de sources centrées pertinentes à son propos. ℳcLush =^.^= 11 avril 2015 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-François Bert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Bert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Je ne trouve pas, en recherchant des sources, que des travaux "purement universitaires", mais de nombreuses interventions relayées dans la presse écrite et à la radio (Le Monde, février 2011 ; L'Histoire, février 2012 ; France Culture, en février 2010, mars 2011, décembre 2011 ; RFI, mars 2013). Et, évidemment, différentes conférences à l'ENSSIB ou à Lille 3 et critiques de ses ouvrages dans des revues scientifiques, comme Lectures ou Questions de communication. On pourrait évidemment dire que la plupart des ces sources sont centrées sur les ouvrages en question davantage que sur leur auteur, mais 1) beaucoup évoquent le profil de la personne, et 2) ce sont plusieurs ouvrages différents qui sont traités, dont plusieurs consacrés à Michel Foucault, faisant de JF Bert un "spécialiste" reconnu du sujet. T Daunois (discuter) 30 mars 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Je ne trouve pas, en recherchant des sources, que des travaux "purement universitaires", mais de nombreuses interventions relayées dans la presse écrite et à la radio (Le Monde, février 2011 ; L'Histoire, février 2012 ; France Culture, en février 2010, mars 2011, décembre 2011 ; RFI, mars 2013). Et, évidemment, différentes conférences à l'ENSSIB ou à Lille 3 et critiques de ses ouvrages dans des revues scientifiques, comme Lectures ou Questions de communication. On pourrait évidemment dire que la plupart des ces sources sont centrées sur les ouvrages en question davantage que sur leur auteur, mais 1) beaucoup évoquent le profil de la personne, et 2) ce sont plusieurs ouvrages différents qui sont traités, dont plusieurs consacrés à Michel Foucault, faisant de JF Bert un "spécialiste" reconnu du sujet. T Daunois (discuter) 30 mars 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Difficile d'en faire un spécialiste reconnu vue l'absence de sources. Des publications purement universitaires. A la rigueur l'ouvrage chez La Découverte peut plaider pour une diffusion correcte. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer