lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Durand (castellologue)/Admissibilité

message: Bonjour je crois utile de signaler que l'auteur répond aux commentaires ici : Discussion utilisateur:Nicolas Gillier
Seulement, les interlocuteurs n'étant pas notifiés, ils ne risquent pas de savoir qu'on leur parle... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 13 juin 2018 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Pdd de {{u-|Nicolas Gillier}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est à revoir de fond en comble, mais d'une part il semble spécialiste de son sujet d'études, d'autre part il a écrit plusieurs ouvrages remarqués. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est à revoir de fond en comble, mais d'une part il semble spécialiste de son sujet d'études, d'autre part il a écrit plusieurs ouvrages remarqués. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (faible). Pour l'instant à moins que... On a un énorme étalage visant à nous montrer qu'il est un spécialiste reconnu de son domaine mais dont l'examen ne démontre rien de bien centré. Cela ressemble trop particulièrement à un désir d'auto-promo. Bon, malgré tout, beaucoup d'articles, quelques ouvrages chez des éditeurs à la diffusion correcte (Gisserot et Confluences). Bref, à examiner de plus prêt par les spécialistes du Moyen-Age. Enrevseluj (discuter) 9 juin 2018 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Pour moi, cet article est potentiellement admissible (car Durand a effectivement une certaine reconnaissance dans le domaine de la castellologie) mais est un vaste WP:TI : analyse personnelle des principales publications de Durand par . Si Gillier parvient à trouver une recension des publications de Durand, et quelques références supplémentaires pour retracer son parcours universitaire, alors je change mon vote en faveur de l'admissibilité. Salsero35  ☎   9 juin 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Victor Moët de Romont/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 9 juin 2018 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Victor Moët de Romont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'industriel et négociant d'une grande maison de Champagne, dans une phase importante de son développement (années de l'expansion à l'international). Les sources existent, pour son parcours à la tête de la maison Moët et Chandon et le développement des ventes à l'international (pour son parcours politique, par contre, les sources existent mais sont davantage locales). --HenriDavel (discuter) 9 juin 2018 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'industriel et négociant d'une grande maison de Champagne, dans une phase importante de son développement (années de l'expansion à l'international). Les sources existent, pour son parcours à la tête de la maison Moët et Chandon et le développement des ventes à l'international (pour son parcours politique, par contre, les sources existent mais sont davantage locales). --HenriDavel (discuter) 9 juin 2018 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  ; notable local, sans plus. NAH, le 9 juin 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Jiguet/LSV 15731

message: Proposant : NAH, le 4 juin 2018 à 23:06 (CEST)
replies: text:  C'est une pratique relativement courante, qui n'a rien d'extraordinaire. Plus fort,  a créé l'épithète spécifique anmadochrissa en combinant les premières syllabes des prénoms de son épouse et de ses enfants (Anne, Marie, Dominique, Christian et Sabine). Par ailleurs, le terme « baptisé » ne convient pas, il a tout simplement « nommé ». - Cymbella (discuter chez moi) -  8 juin 2018 à 22:16 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci du retour ; du coup, je clos en refus. Au passage, voilà un bel article de botanique à traduire . NAH, le 9 juin 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Jiguet
Discussion:Eugen Fried/LSV 15727

message: Proposant : NAH, le 4 juin 2018 à 16:33 (CEST)
replies: text: Avant la grande finance internationale de New York qui tire les ficelles du monde, c'était donc l'Internationale de Moscou qui le faisait ? Ce fantasme a bien des facettes… Borvan53 (discuter) 4 juin 2018 à 17:56 (CEST)
replies: text:   Da, tovarichtch L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juin 2018 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Fried
Discussion:Démétrios II Nicator/LSV 15718

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cesare Stern (discuter) 31 mai 2018 à 15:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous voulez mettre en évidence quel article, Démétrios ou Phraatès ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mai 2018 à 16:32 (CEST)
replies: text:  : N'hésitez pas à compléter l'article vous-même en y rapportant l'anecdote ! Si vous avez des difficultés, n'hésitez pas non plus à demander de l'aide !  Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  31 mai 2018 à 21:48 (CEST)

text: . NAH, le 6 juin 2018 à 16:59 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juin 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  La fidélité récompensée
Discussion:Nicolas-Charles Bochsa/LSV 15716

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 31 mai 2018 à 08:34 (CEST)
replies: text: +1. S'agit-il de simplement mettre en avant un musicien « oublié aujourd'hui » ? --ContributorQ(✍) 4 juin 2018 à 20:07 (CEST)
replies: text:   S'il ne se distingue pas plus spécifiquement... NAH, le 9 juin 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Nicolas-Charles Bochsa
Discussion:Compagnon de la Libération/LSV 15711

message: Proposant : NAH, le 29 mai 2018 à 19:37 (CEST)
replies: text: D'accord. NAH, le 30 mai 2018 à 15:33 (CEST)
replies: text:   Mike the song remains the same  31 mai 2018 à 15:27 (CEST)
replies: text:  Le subjonctif me semble préférable :  Borvan53 (discuter) 4 juin 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Ok. NAH, le 5 juin 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juin 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  S'il n'en reste qu'un...
Discussion:Patella (os)/LSV 15632

message: , tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 27 février 2018, il y a 70 jours, soit une moyenne de 21 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 39 anecdotes proposées, soit une moyenne de 20 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Albindenooz (discuter) 9 mai 2018 à 15:50 (CEST)
replies: text: source ajoutée dans "patella". Sinon, c'est effectivement un os mais contrairement aux autres sésamoïdes, il est référencé sous son nom dans les nomenclatures du squelette humain. Je n'ai pas trouvé de formule vraiment satisfaisante pour indiquer cette particularité. C'est dommage car l'anecdote permettrait de faire connaitre les sésamoïdes. ---Albindenooz (discuter) 9 mai 2018 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Effectivement difficile d'en tirer quelque chose. Bien plus facile avec la fabella : voir infra #Trois Européens sur dix ont un os en plus.  --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Pas vraiment un os
Discussion:Edouard Edouard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : On verra bien en 2020 si la notoriété était durable. En attendant, les sources s'étalent quand même sur plusieurs mois et le chanteur continue d'être mentionné dans la presse locale.--Le Petit Chat (discuter) 13 juin 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : On verra bien en 2020 si la notoriété était durable. En attendant, les sources s'étalent quand même sur plusieurs mois et le chanteur continue d'être mentionné dans la presse locale.--Le Petit Chat (discuter) 13 juin 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Notoriété faible, sources insuffisantes, discographie quasi inexistante. .--Lefringant (discuter) 11 juin 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conseil supérieur des Sports

message: Bonjour. Je pense que cette page doit être renommée en  (CSD). En effet, le secrétariat d'État aux Sports n'existe pas : le président du CSD a rang de secrétaire d'État (qui est un rang administratif et non un poste gouvernemental) mais le CSD est un organisme autonome chargé de la gestion de la politique sportive. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 juin 2018 à 17:51 (CEST)
replies: text: Oui, je suis tout à fait d'accord et y ai pensé au moment de la création ;) --FructidorAn3 (discuter) 9 juin 2018 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Page à renommer
Discussion:Affaire Angélique Six

message: La procédure judiciaire est toujours en cours. L'instruction ne sera pas terminée avant plusieurs mois.
Un procès en Cour d'Assise se fera surement JPBR86 (discuter) 27 octobre 2018 à 23:21 (CEST)
thread_title:  En cours 

message: Cette affaire judiciaire, en dehors de la marche blanche de cette année, a connu apparemment le même destin que les autres affaires du même genre : elle est tombée dans l'oubli. Pas sûr que Wikipédia, sans autre source prouvant une notoriété pérenne, doive conserver un article à ce sujet. SammyDay (discuter) 24 juillet 2019 à 16:22 (CEST)
thread_title:  admissibilité douteuse
Discussion:(33687) Julianbain

message: Les astéroïdes de LINEAR nommé lors de la dernière pleine lune avaient déjà une page en portugais, mais seulement avec le numéro provisoire (les portugais tardent à les mettre à jour). Veiller à lier les pages en français et en portugais.
--Jean-François Clet (discuter) 9 juin 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Page en portugais
Discussion:Vivre libre ou mourir

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il me semble que ces deux articles abordent le même sujet, une devise soit avec la traduction Anglaise, soit en Français.
La première page est un peu plus ancienne et plus complète que la seconde, et elle comporte des liens interwikis.
Cordialement --Vincent Simar (discuter) 21 mai 2018 à 19:30 (CEST)
replies: text: Au vu des avis, je clôture négativement la requête. Tarte 9 juin 2018 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Live Free or Die]] et [[Vivre libre ou mourir]]
Discussion:Diamond Zero

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même film, "IceMaker" est le titre alternativ. -- MovieFex (discuter) 29 mai 2018 à 20:12 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 9 juin 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Diamond Zero]] et [[IceMaker]]
Discussion:Modification de Discussion:ZMapp/Archive 1

message: La page anglaise est beaucoup plus développée, mais n'est pas toujours simple à comprendre. Si vous êtes médecin, il y a du boulot de traduction http://en.wikipedia.org/wiki/ZMapp
--LeoTheLion (discuter) 25 août 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title: Création
Discussion:Service social autrichien à l'étranger

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour
Je me demande s'il faut fusionner ces deux pages, ou bien même les supprimer ! Aucune source. Aucun lien, y compris vers le wikipedia de langue allemande. Et évidemment, pas très à jour.
Est-ce un service de l'État ? une association ? une organisation non gouvernementale ?
Jimmy 90.20.62.232 (discuter) 28 mai 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné dans Service social autrichien à l'étranger Tarte 9 juin 2018 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Service autrichien à l'étranger]] et [[Service social autrichien]]
Discussion:Coco Gauff

message: Cet article avait été supprimé en septembre 2017 car ne répondant pas aux critères d'admissibilité du projet tennis. Depuis, Cory Gauff a remporté le tournoi de Roland-Garros junior, ce qui est un critère d'admissibilité. Faut-il pour autant passer par la procédure de DRP ? Mourial (discuter) 10 juin 2018 à 19:29 (CEST)
replies: text: Pour moi ce n'est pas nécessaire puisque les critères sont à présent remplis (Projet:Tennis/Critères d'admissibilité) et qu'il existe des sources. -- Speculos ✉ 10 juin 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Historique

message: Bonjour  je ne suis pas d'accord avec votre modification récente du modèle. En 11 années, ce modèle a été inséré dans de nombreuses discussions où le texte affiché n'a pas besoin de majuscule. Par exemple, il n'y a pas besoin de majuscule quand j'ai utilisé le modèle dans ma dernière intervention de Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 01#RCU sur Allons-y421. Par contre, un paramètre pourrait être ajouté au modèle, pour afficher la majuscule. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --NicoScribe (discuter) 9 juin 2018 à 22:33 (CEST)
replies: text: j'ai revert, désolé pour le désagrément  Tomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 23:25 (CEST)
replies: text:  pas de problème, merci pour le revert. --NicoScribe (discuter) 10 juin 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Modification du 9 juin 2018 : majuscule
Discussion:Parc Foley/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 9 juin 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Parc Foley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Litlok (m'écrire) 9 juin 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Litlok (m'écrire) 9 juin 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Party Ben/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 juin 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Party Ben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 juin 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 juin 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délégué à la protection des données

message: Cet article général reprend beaucoup des données de Délégué à la protection des données (RGPD). Une fusion est-elle souhaitable ? Salsero35  ☎   9 juin 2018 à 23:53 (CEST)
replies: text: Fusion nécessaire : c'est l'exact même sujet. L'article Délégué à la protection des données a été créé en 2016 suite à l'adoption du RGPD (qui ne s'est appliqué qu'en 2018). C|-|ERRY  discuter 10 juin 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion déjà proposée dans les commentaires en juin 2018.
La page Délégué à la protection des données (RGPD) serait une traduction de l'article allemand.
Sylvestre227 (discuter) 8 février 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Délégué à la protection des données (RGPD)]] et [[Délégué à la protection des données]]
Discussion:Diversion (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 10 juin 2018 à 00:29 (CEST)
replies: text: Comme je le dis dans l'argumentation ci-dessus, la notoriété des artistes composant cette compil ne fait pas d'office la notoriété de l'album (même si je reconnais une certaine originalité et bonne idée), je n'ai quand même pas trouvé de sources la concernant, c'est bien là mon problème. Pour ce qui est de la discographie de ces artistes, cette compil n'est, systématiquement, citée que dans les participations (ou collaborations) sans plus de sources. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Diversion (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'argument POUR est que l'article est lié dans de nombreuses pages et fait partie de la discographie de nombreux artistes connus...https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Diversion_(album)  Michel BUZE (discuter) 10 juin 2018 à 14:51 (CEST)
replies: text: Comme je le dis dans l'argumentation ci-dessus, la notoriété des artistes composant cette compil ne fait pas d'office la notoriété de l'album (même si je reconnais une certaine originalité et bonne idée), je n'ai quand même pas trouvé de sources la concernant, c'est bien là mon problème. Pour ce qui est de la discographie de ces artistes, cette compil n'est, systématiquement, citée que dans les participations (ou collaborations) sans plus de sources. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'argument POUR est que l'article est lié dans de nombreuses pages et fait partie de la discographie de nombreux artistes connus...https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Diversion_(album)  Michel BUZE (discuter) 10 juin 2018 à 14:51 (CEST)
replies: text: Comme je le dis dans l'argumentation ci-dessus, la notoriété des artistes composant cette compil ne fait pas d'office la notoriété de l'album (même si je reconnais une certaine originalité et bonne idée), je n'ai quand même pas trouvé de sources la concernant, c'est bien là mon problème. Pour ce qui est de la discographie de ces artistes, cette compil n'est, systématiquement, citée que dans les participations (ou collaborations) sans plus de sources. — Lagribouille (discuter) 10 juin 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 10 juin 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages des Mystérieuses Cités d'or

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
que des sources primaires, pas de pertinence pour des articles séparés pour chaque personnage. Donc, fusion dans l'article principal (Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982)) de ce qui peut être fusionné. À défaut, créer Personnages des Mystérieuses Cités d'or si des sources secondaires apparaissent.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mai 2018 à 08:26 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 10 juin 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mendoza (Les Mystérieuses Cités d'or)]] et [[Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982)]] et [[Zia (Les Mystérieuses Cités   d'or)]] et [[Tao (Les Mystérieuses Cités d'or)]] et [[Esteban (Les Mystérieuses Cités d'or)]] et [[Ambrosius]] 

message: Bonjour,  C'est dans la saison 3 qu'on apprends que zia est aussi descendante du peuple de Mu. Je vais enlever c'est mention qui fait trop la différence entre les saison. Ced78180 (discuter) 17 janvier 2019 à 22:51 (CET)
thread_title:  saison 1 vs saison 2 et 3
Discussion:Secteur d'activité du logiciel

message: Proposé par : Hoshimoriyo (discuter) 17 novembre 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  Vérifications orthographe 

message: Corrections orthographique et grammaticale effectuées. Le texte d'origine semble provenir d'une traduction automatique, j'ai donc repris l'article anglais pour refaire une traduction. Il y a encore matière à enrichir cet article sur le fond.
--Hoshimoriyo (discuter) 17 novembre 2018 à 02:34 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Merci aux contributeurs  qui ont corrigé et amélioré cette page. Je suppose que vous étiez arrivé par l'intermédiaire de ce bandeau, qui peut probablement être retiré ? Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 3 décembre 2018 à 23:41 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Drachme

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
N'y a-t-il pas deux pages d'homonymie superflues ? Lykos | discuter 29 avril 2018 à 02:22 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné  Drachme et Drachme (Grèce) et laissé Drachme (unité)  de côté. Tarte 10 juin 2018 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Drachme]] et [[Drachme (Grèce)]] et [[Drachme (unité)]]
Discussion:Driver (cyclisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Driver (cyclisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dans l'actuel d'avancement de cet article je ne peux qu'être favorable à une suppression... Après...--Philasc (discuter) 10 juin 2018 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'actuel d'avancement de cet article je ne peux qu'être favorable à une suppression... Après...--Philasc (discuter) 10 juin 2018 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Megalithic Portal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenouille (discuter) 10 juin 2018 à 01:28 (CEST)
replies: text: Beaucoup trop proche - Suppression effectuée sur wp francophone Lomita (discuter) 18 juin 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]