Discussion:Julien Sebag/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Noël Sapin (discuter) 23 janvier 2018 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Julien Sebag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mathématicien de premier ordre, beaucoup cité, a obtenu un prix mathématique notable. Admissible au même titre que Johannes Nicaise dont l'admissibilité est également actuellement débattue. Jean-Noël Sapin (discuter) 23 janvier 2018 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mathématicien de premier ordre, beaucoup cité, a obtenu un prix mathématique notable. Admissible au même titre que Johannes Nicaise dont l'admissibilité est également actuellement débattue. Jean-Noël Sapin (discuter) 23 janvier 2018 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Je n'enlève pas un mot à mon précédent avis... Encore du démarchage ciblé  -  -  pour conserver un article non admissible - Cette personne n'a jamais rien fait seul, les ouvrages, le prix.. - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : GGuibert (discuter) 7 juin 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Julien Sebag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs éléments plaident en faveur d'une conservation :
#:* Sebag est un auteur de référence à qui l'on doit avec Kontsevitch, Denef et Loeser la théorie de l'intégration motivique. Son apport dans cette théorie avec Loeser, souvent résumé par Loeser-Sebag par les différents auteurs qui s'y référent, a été de développer l'intégration motivique dans le cas des schémas formels et des variétés rigides. Pour les références, on pourra lire des notes de cours sur l'intégration motivique comme  ou .
#:* Sebag a été récompensé en 2017 du Prix Ferran Sunyer i Balaguer.
#:* Sebag est reconnu par ses pairs, nommé professeur des universités à seulement 33 ans (ce qui est extrêmement jeune pour une telle fonction).
#:Jean-Noël Sapin (discuter) 16 mai 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs éléments plaident en faveur d'une conservation :
#:* Sebag est un auteur de référence à qui l'on doit avec Kontsevitch, Denef et Loeser la théorie de l'intégration motivique. Son apport dans cette théorie avec Loeser, souvent résumé par Loeser-Sebag par les différents auteurs qui s'y référent, a été de développer l'intégration motivique dans le cas des schémas formels et des variétés rigides. Pour les références, on pourra lire des notes de cours sur l'intégration motivique comme  ou .
#:* Sebag a été récompensé en 2017 du Prix Ferran Sunyer i Balaguer.
#:* Sebag est reconnu par ses pairs, nommé professeur des universités à seulement 33 ans (ce qui est extrêmement jeune pour une telle fonction).
#:Jean-Noël Sapin (discuter) 16 mai 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Eu égard au démarchage ciblé de la part de  , je préfère pour l'instant m'abstenir de donner un avis - --Lomita (discuter) 16 mai 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien qui le distingue d'un chercheur lambda. Voir WP:NPER#Scientifiques, universitaires. kiwipidae (dicuter) 16 septembre 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien qui le distingue d'un chercheur lambda. Voir WP:NPER#Scientifiques, universitaires. kiwipidae (dicuter) 16 septembre 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer