Discussion:Loge maçonnique

message: Il est plus sage de dire que Les Apprentis et Compagnons, en fonction du rite suivi, ont ou non le droit de vote au sein de la loge. (Non signé par 86.217.73.170 le 17 juin 2007 à 10:55)
: Auquel cas il serait beaucoup plus simple de préciser quels rites prévoient de telles exceptions, parce que la pratique de donner le droit de vote en Loge aux apprentis et compagnons est à ma connaissance très minoritaire. Les exceptions dont j'ai pu entendre personnellement parler concernent quelques rares loges, ainsi qu'une petite obédience (mais je n'ai pas vérifié personnellement), mais en tout cas aucun rite. Cela dit, je peux parfaitement me tromper et je serais ravi d'en apprendre plus. Cordialement. --Christophe Dioux 17 juin 2007 à 12:16 (CEST)
replies: text: histoire de reveiller quelques vieilles "affaires"  parce que j'ai que çà à faire en ces moments. je cites:"Dans certaines loges, tout membre affilié depuis au moins six mois participe chaque année à l'élection des officiers et du vénérable maître, qui ne peut habituellement exercer son mandat au-delà de trois ans. Dans la majorité des loges, les apprentis et les compagnons ne votent pas. Le droit de vote dépend également le plus souvent d'une assiduité suffisante pendant l'année. bien l'art de dire tout et son contraire en fait.. Au GODF,  par exemple l'art 79 du RG précise que vote les Maitre et Compagnons pour les admissions et tout le monde pour les élections....La GLMF, LE DH, et la GLFF ont sensiblement des règlements généraux identiques, ce qui ne fait plus une majorité de loges qui ne font point voter, mais le contraire. D'autres part perso je comprends pas ce que ça veut dire cette section formuler comme çà...donc je réécrit et propose autre chose...bientôt.  cordialement--Kagaoua (discuter) 6 mai 2014 à 16:23 (CEST)

message: Bonjour, pour parfaite information : suppression d'une phrase et de sa note, non sourcées, placées ici depuis le 6 octobre 2014 (!) et par surcroit en tête de l'introduction (!), définissant la Loge comme « confrérie civile ». C'est une aberration : une confrérie est un groupement chrétien, la Loge une association généralement anticléricale. Voici le genre de contribution désinvolte qui, pardon, pourrit Wikipédia. Si quelqu'un estime que l'info contenue dans la "note" associée supprimée dans la foulée est une perte capitale, il n'y aurait pas d'inconvénient à réintroduire un § concernant le nombre moyen/minimal de membres, à condition que ce soit à un endroit pertinent et convenablement sourcé. Cdlt, Bohème (discuter) 17 décembre 2022 à 04:32 (CET)
replies: text: Bonjour, pourquoi une potentielle erreur de terminologie, relève de l’intoxication ?.. Quel drôle d'état d'esprit. Plus intoxicant est le résumé de diff, qui précise que toutes les loges sont anticléricales par nature. Ce qui relève plus d'une grande inculture autour de la FM et de son histoire, en usant au passage des discours habituels de l'antimaçonnisme clérical en vogue dans les milieux réactionnaires et d'extrême droite d'hier et encore d'aujourd'hui, il semble. WP relevant aussi de l'encyclopédisme général et spécialisé, oui cette note permet de clarifier aux lecteurs de passage la nature du sujet. Elle mérite une demande de réf surement, mais à sa place a cet endroit. Pour finir, il convient avant d'effacer et d'accuser d'intoxication un propos, de changer de terminologie éventuellement et de s'en expliquer comme vous le faite ici, mais également de remettre en forme en respectant WP:RI et le travail fait par d'autres contributeurs avant vous. Cordialement. --KPour les intimes © 17 décembre 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  Desintox