lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mémorial et musée des martyrs turcs massacrés par les Arméniens/LSV 21620

message: 11 août 2022 à 04:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 août 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Le négationnisme surpasse tout.
Discussion:Fête nationale belge/LSV 21599

message: 09 août 2022 à 23:46:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 juillet 2022 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Liège, la plus française des villes belges ?
Discussion:Bouton placebo/LSV 21582

message: 16 août 2022 à 10:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  13 juillet 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Des boutons sans effet
Discussion:Joseph Stadthagen

message: Le 17 août 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 août 2022 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bride masculine du vestibule/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2022 à 04:58 (CEST)
replies: text: Ce serait à faire, mais je n'en ai pas le temps pour l'instant. N'hésitez pas à lancer vous-même les débats. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 18 août 2022 à 03:34 (CEST)
thread_title:  [[Bride masculine du vestibule]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Tant que vous y êtes, et si vous avez le temps/courage, je ne vois pas non plus l'intérêt des articles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carina_ur%C3%A9trale_du_vagin, https://fr.wikipedia.org/wiki/Frein_du_clitoris, https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulbe_du_vestibule, https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_caverneux_du_clitoris, dont les maigres informations sont à mon sens à rassembler dans les articles généraux Clitoris, Vulve humaine, etc. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: Ce serait à faire, mais je n'en ai pas le temps pour l'instant. N'hésitez pas à lancer vous-même les débats. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 18 août 2022 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'admissibilité comme article distinct n'est peut-être pas assurée pour cette expression anatomique peu courante. Une procédure comme  serait alors la démarche naturelle. --Machopeur (discuter) 18 août 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité comme article distinct n'est peut-être pas assurée pour cette expression anatomique peu courante. Une procédure comme  serait alors la démarche naturelle. --Machopeur (discuter) 18 août 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et éventuellement documenter dans Vestibule vulvaire, sans redirection. --Pa2chant.bis (discuter) 17 août 2022 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PJ Harvey/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2022 à 00:18 (CET)

message: Proposé par : Vmv2705 (discuter) 29 octobre 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[:PJ Harvey]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 29 octobre 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant Vmv2705 (discuter) 29 octobre 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2022 à 01:23 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. — Like tears in rain {-_-} 17 août 2022 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 17 août 2022 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 17 août 2022 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  quelque soit la qualité de l'article, je considère que la labellisation BA des articles concernant des personnes est prématurée quand l'activité qui fait leur notoriété et donc leur admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Ce vote neutre n'a pas d'incidence sur le résultat finale. --H2O(discuter) 19 août 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Vmv2705 ====
Je rencontre un problème avec les références liées au livre de James R. Blandford. J'ai déjà tenté à plusieurs reprises de réparer le problème mais sans succès. Si quelqu'un aurait la gentillesse de trouver un moyen de le corriger ça serait super ! Bien cordialement Vmv2705 (discuter) 17 août 2022 à 10:26 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. — Like tears in rain {-_-} 17 août 2022 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je rencontre un problème avec les références liées au livre de James R. Blandford. J'ai déjà tenté à plusieurs reprises de réparer le problème mais sans succès. Si quelqu'un aurait la gentillesse de trouver un moyen de le corriger ça serait super ! Bien cordialement Vmv2705 (discuter) 17 août 2022 à 10:26 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. — Like tears in rain {-_-} 17 août 2022 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de Vmv2705
Discussion:Tjasha Gafner/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucun problème, il y a des prix et les références qui vont avec, exemple : La harpiste Tjasha Gafner remporte le prix Jeune Soliste 2022 des Médias francophones publics, RTBF. --34 super héros (discuter) 17 août 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun problème, il y a des prix et les références qui vont avec, exemple : La harpiste Tjasha Gafner remporte le prix Jeune Soliste 2022 des Médias francophones publics, RTBF. --34 super héros (discuter) 17 août 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. ValietSun (discuter) 17 août 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véra Strubi/Admissibilité

message: Proposé par : ValietSun (discuter) 17 août 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Véra Strubi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des mentions par-ci par-là mais aucune source secondaire centrée. ValietSun (discuter) 17 août 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des mentions par-ci par-là mais aucune source secondaire centrée. ValietSun (discuter) 17 août 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac de Constance/LSV 21615

message: 09 août 2022 à 23:47:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 03 février 2017, il y a  jours, soit une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 80.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 4 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 15 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : LucasD / M'écrire 28 juillet 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Constance sans précision
Discussion:Jeux des îles (IIGA)/LSV 21602

message: 31 juillet 2022 à 22:16:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 juillet 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Un intrus
Discussion:Île Hans/LSV 21593

message: 27 juillet 2022 à 13:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Io Herodotus (discuter) 17 juillet 2022 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Un douanier à la frontière du Danemark et du Canada, qui avait abusé de whisky
Discussion:Ordonnance de Villers-Cotterêts/LSV 21580

message: 16 août 2022 à 17:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (27.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 13 juillet 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Mieux-disant culturel
Discussion:Joseph Gueusquin/LSV 21579

message: 25 juillet 2022 à 11:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C. Des questions ? 13 juillet 2022 à 17:47 (CEST)
replies: text:   : on ne mangeait pas à califourchon sur les branches.--Ramsès Deux (discuter) 17 juillet 2022 à 07:57 (CEST)
replies: text:  Effectivement, modifié --J-P C. Des questions ? 25 juillet 2022 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Un appétit d'oiseau
Discussion:Lion de Belfort/LSV 21574

message: 21 juillet 2022 à 10:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Nortadark (discuter) 10 juillet 2022 à 21:38 (CEST)
replies: text: Ah, mon vieux lion... Oui c'est vrai mais je pense qu'il y a possibilité de faire un peu plus anecdotique en incluant les deux lions à titre de comparaison :  et en ajoutant les deux photos.--J-P C. Des questions ? 11 juillet 2022 à 09:59 (CEST)

text: étonnant. Je préfère la formulation d'origine, il n'est pas nécessaire de comparer avec le lion de la place Denfert-Rochereau à mon avis. --Le Petit Chat (discuter) 11 juillet 2022 à 12:24 (CEST)

text: Personnellement, je suis plutôt d'accord avec Le Petit Chat. Je peux quand même remanier le texte si nécessaire. --Nortadark (discuter) 12 juillet 2022 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Lion de Belfort
Discussion:Infrastructures en Guyane/LSV 21571

message: 21 juillet 2022 à 15:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 04 mai 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 5.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 14 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 juillet 2022 à 18:24 (CEST)
replies: text: , merci pour le commentaire. A priori, il s'agit des seules voies à écartement russe en France mais je ne peux pas être catégorique sur le sujet. Il m'a d'ailleur déjà été difficile de sourcer l'écartement russe au CSG ! Dès lors, même si je préfère ta deuxième proposition, il faudra garder la première. A moins bien-sûr qu'un wikipedien ne trouve une source plus précise. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 juillet 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Des tchou tchou russes en France
Discussion:Peste d'Athènes/LSV 21566

message: 01 août 2022 à 06:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juillet 2022 à 17:30 (CEST)
replies: text: De plus, lors des siècles suivants en Europe occidentale, le mot "peste" fut employé pour désigner toutes les maladies infectieuses dégénérant en épidémie. Sunrise156 (discuter) 19 juillet 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  La peste ''or nor'' la peste ? Telle est la question...
Discussion:Corviale/LSV 21563

message: 09 août 2022 à 23:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Gabon100 (discuter) 5 juillet 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Il faut aimer le béton
Discussion:SIGYCOP/LSV 21562

message: 26 juillet 2022 à 14:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C. Des questions ? 5 juillet 2022 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Bon pour le service
Discussion:Alfred Suzanne

message: A. Bautte aurait mérité une page mais les sources sont très pauvres, mais on ne sait pas grand chose de lui, il n'y a pas assez de matière sourcée pour faire une page. Seul Les Œufs, avec 1.000 manières de les préparer et de les servir est à la BnF. Je n'ai pas trouvé d'indications biographiques. Son livre sur les œufs est excellent, tous les autres sont indiqués rares par les libraires. Jpbrigand (discuter) 17 août 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  A. Bautte
Discussion:Canicule en France

message: bonjour. Dans la section Ressources énergétiques, je ne comprends pas bien à quoi correspondent les trois sites précédents indiqués dans . S'il s'agit de Belleville, Dampierre et Chinon, je pense qu'une reformulation en  serait plus claire. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 août 2022 à 16:51 (CEST)
replies: text: Oui. Il s'agit bien de ces 3 sites. J'ai reformulé et ajouté une source.Roland45 (discuter) 30 août 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Éclaircissement souhaité
Discussion:August Dupré

message: Je vois que vous avez créé cette page. Savez-vous si ce personnage est à l'origine de la Formule de Dupré pour le calcul de la pression de vapeur saturante ? Je me suis déjà penché sur la question, je ne sais pas qui est ce mystérieux Dupré, mais l'August en question est un bon candidat, vu son pedigree.  Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 17 août 2022 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je ne sais pas vraiment mais il y a de fortes chances. Je crée progressivement tous les anciens présidents de la Society for Analytical Chemistry, dont beaucoup de pages sont souvent même absentes du wiki anglais, car je me suis rendu compte qu'ils avaient tous une grande importance dans leur domaine qui n'est pas un domaine grand public, mais mérite justement qu'on le développe. Le sujet d'études de Dupré me semble fortement correspondre à la formule. Il y a vraiment de très grandes chances que ce soit bien lui d'autant plus que je ne vois pas trop d'autres scientifiques de ce nom sur ces sujets là. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 août 2022 à 18:01 (CEST)

text: Ah oui, comme quoi il faut rester cartésien jusqu'au bout . Enrevseluj (discuter) 17 août 2022 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Formule de Dupré
Discussion:Massacre des chefs tamouls en 2009

message: En anglais, un « incident » a souvent un sens plus fort qu'en français et peut être un événement dramatique entrainant mort d'homme (ex. : « a shooting incident »). En français en revanche, on n'appelle pas ça un « incident », mais plutôt un massacre.
Je ne suis cependant pas sûr du bon titre à retenir, et c'est pourquoi je n'ai rien changé pour le moment, même si le titre actuel me semble devoir être remplacé rapidement...
Après recherche,  je ne vois aucune source significative en français sous un titre ressemblant à « Incident du drapeau blanc », qui me semble être un pur anglicisme qui a « bavé » sur la Wikipédia francophone et ses sites miroirs.  
Je suis donc partisan d'un titre plus descriptif et plus clair, tel que Massacre des chefs tamouls en 2009,   qui permet d'obtenir de nombreuses sources francophones de qualité, et non influencées par la Wikipédia anglophone.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2022 à 17:58 (CEST)
replies: text: Des objections avant renommage ? Au cas où, je compte conserver le titre actuel en redirection, même si, je le répète, ça me semble être un pur anglicisme, qui ne décrit de toute façon pas le sujet de façon précise et n'est donc pas conforme à WP:TITRE (= quel lecteur francophone, à la lecture d'un tel titre, comprend ce dont il s'agit ?). @ IP    — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 août 2022 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Algèbre de processus

message: Il s'agit, à mon avis, de réussir à synthétiser l'essence des algèbres de processus. Il faut trouver un bon compromis entre ce qui est général (et devrait donc figurer sur cette page), qui puisse être compris par un non-spécialiste, à l'aide d'exemple; sans pour autant détailler un calcul en particulier (qui devrait avoir une page dédiée). Pour le moment, j'ai commencé à tenter de donner l'intuition derrière les constructions habituelles. J'imagine aussi une section sur les principaux resultats (ici encore, il ne s'agit pas de donner les résultats pour un calcul en particulier, mais le genre de résultats que l'on souhaite/obtient souvent) et les questions actives. Peut-être aussi une section sur l'aspect "algébrique" des calculs, mais j'aurai sans doute besoin d'un peu d'aide pour cette dernière. Bromind (discuter) 17 août 2022 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Objectifs de la page
Discussion:The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland

message: Bonjour,
J'ai cherché - rapidement - s'il y avait une traduction « officielle » ou « canonique » en français pour le titre de ce rapport, je n'en ai pas croisée. Sur Wikipédia, il suffit de se reporter aux redirections pour constater les nombreuses variantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/The_Mass_Extermination_of_Jews_in_German_Occupied_Poland.
Si quelqu'un peut proposer, documentation à l'appui, « la » traduction habituelle de ce livret selon les historiens : WP:NHP. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 août 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Traduction en français 

message: Sauf erreur et à quelques détails éditoriaux près, les deux articles parlent du même document. Il aurait alors sans doute été plus pertinent d'enrichir et éventuellement de renommer Rapport Raczyński. Sinon, la distinction entre les deux mériterait d'être mieux explicitée, àmha. Quoi qu'il en soit, ces deux articles relativement courts et très proches ne devraient-ils pas être fusionnés ? — Vega (discuter) 19 août 2022 à 17:16 (CEST)
replies: text: Hello, si j'ai bien saisi, le rapport Raczyński fait partie du document The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland : il ne s'agit pas du même document. A noter des liens interlangues qui distinguent les deux : Rapport Raczyński = 6 iw ; The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland = 4 iw. Bref, d'autres versions établissent aussi une différence. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 août 2022 à 17:37 (CEST)
replies: text: Bonjour @Bédévore, à la seule lecture des articles, il y a une certaine confusion entre les deux titres et la différence entre les deux documents n'est pas flagrante. On pourra classer cette requête de fusion en abandon de fusion mais, si d'aventure tu connais bien le sujet, une clarification ne semblerait pas de trop. Bonne journée à tous. Champeillant (discuter) 15 janvier 2023 à 01:05 (CET)
replies: text: La requête traine depuis trop longtemps sans faire consensus (manque d'avis depuis des mois).--Champeillant (discuter) 24 janvier 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Rapport Raczyński]] et [[The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland]]
Discussion:Bataille de Moel-y-don

message: 5QPJ+HM Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, Llanfairpwllgwyngyll, Royaume-Uni 2A01:CB00:6F:8800:E469:4E9A:5E31:7C9F (discuter) 17 août 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Erreur de localisation du site de la bataille
Discussion:Delphine Misteli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Misteli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Que 20 occurrences par recherche Google sur les sites en .ch.--Sherwood6 (discuter) 17 août 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Que 20 occurrences par recherche Google sur les sites en .ch.--Sherwood6 (discuter) 17 août 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer