Discussion:Information

message: Cet article est un vrai foutoir, il gagnerait à être complètement repris. Entre l'approche sytèmique (ok) qui dit que l'information n'est pas caractérisé par des supports physiques mais dans leurs relations, et le laïus sur le papier (nawak) qui développe une idée à la limite du mysticisme, on nage vraiment dans le flou. --Psychoslave (d) 25 janvier 2010 à 14:13 (CET)
thread_title: Untitled

message: Sur un sujet aussi vaste que "information", il y a évidemment des dizaines d'auteurs à citer. Alors qui en premier? A qui l'honneur?
Journaliste depuis 25 ans en économie et en technologies de l'information, enseignant à Paris Dauphine sur le thème "Maîtriser son information", je propose évidemment Claude Shannon. C'est vraiment de lui que tout part, c'est donc lui qu'il faut citer en premier, en l'associant avec son compère Warren Weaver puisque leur texte fondateur était co-signé.
Et, à ma grande honte, pardonnez mon ignorance, depuis quelques années que je travaille sur le sujet, je n'ai jamais croisé ce G-B Davis et je ne le trouve dans aucune de mes bibliographies préférées... Pouvez-vous éclairer ma lanterne?
Merci
:J'irrais encore plus loin en disant que la tête de l'article doit servir à éclairer les idées, pas à les embrouiller! Le wiki des citations c'est Wikiquote. Si c'est pour parler de la pensée d(un auteur important, il suffit de créer une section exprimant sa façon de voir qui renvoie à sa page, ou eventuellement a celle de sa théorie. La présente définition est limité à la personne humaine, donc inadaptée a l'article.--;-) 16 janvier 2006 à 17:57 (CET)
thread_title:  Qui est G-B Davis? Quel nom citer en premier? 

message: J'ai secoué un peut l'article pour le réveiller. L'intro est à travailler, la partie théorie de l'information est à dégraisser au profit de l'article du même nom.--;-) 16 janvier 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  Débouché 

message: retour au seul vrai pb : l'information. Je trouve que globalement l'article dit l'essentiel. Il est même peut-être un peu laconique : certains § sont bons, mais mériteraient une plus ample explication. Alors en lisant des articles sur Shannon j'ai trouvé cette autre formulation pour l'information, dites moi ce que vous en pensez, il me semble qu'elle viendrait bien compléter le § qui donne ce qui ressemble le plus à une définition : "l'information c'est venir réduire des possibilités". Sanders 13 juin 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Attention, l'administration publique n'est pas dans le journalisme ; il faut remonter ce paragraphe d'un niveau. Pautard 4 janvier 2007 à 23:11 (CET)
thread_title:  Administration publique 

message: Je suis le seul à trouver que parler des "abus d'information" dans l'introduction c'est un peu abusé ?
Une introduction est censée poser les bases du concept en quelque mots, et parler de la crise de l'information dans les journaux n'apporte pas grand chose à la définition et à la compréhension du concept. C'est aussi un poil POV, pas vraiment sourcé. On sent un peu trop l'engagement politique à mon goût pour un article généraliste ... cela dit j'ai pas grand chose de mieux à proposer pour l'instant, je venais ici pour m'informer. J'essayerai de trouver d'autres sources et de refaire l'intro.
TomT0m (d) 4 juin 2008 à 17:40 (CEST)
replies: text: Mouaip. j'ai oublié le sens de POV, alors je le lit comme pauv', mais si non je crois que je suis du même avis, j'essaye d'y faire quelque chose, mais il faudra passer derrière, avis au vérificateurs ... ;-) 4 juin 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Introduction, un peu POV 

message: « Ce qui fait de l'information le troisième élément du triptyque fondamental Énergie / Matière / Information. »
J'ai refait une intro pour tenter d'armonoser les différentes acceptations, et je met cette phrase de coté, car sans référrence elle est aussi fausse que d'autre affirmation. e=mC² est sensé (selon certaines inteprétations) exprimer que l'énergie est de la matière, et certains (Norbert Wiener par exemple) était pas loin d'éxprimer que tout est information (matière et energie comprise donc). Tout ca fait que c'est une théorie qu'il faut bien placer dans son cadre d'acceptation. ;-) 4 juin 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[triptyque]] fondamental 

message: Permettez-moi de faire part de mon opinion sur cet article : la notion d'information est une notion fondamentale.  Il est certain qu'il faut se coordonner avec les sujets traités dans la théorie de l'information : 
* Problèmes de codage/décodage, auto-régulation et d'autres concepts peuvent être traités dans l'article Théorie de l'information. 
* Les aspects techniques, eux, peuvent être traités dans cet article, ici : acquisition, stockage de l'information, introduction à l'informatique.
* Les autres aspects en mathématiques et logique, sciences physiques peuvent aussi figurer dans cet article. 
* En dernier,je propose un petit aspect social : par exemple, une société où la traçabilité de l'information est plus nécessaire que le contrôle systématique de sa véracité (c'est utile d' expliquer pourquoi) : ((on pourra discuter ensuite de l'article "Société de l'information" qui a déjà son existence et sa cohérence.))--GéGé twin (d) 31 juillet 2008 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Des questions sur cet article 

message: Je crois que l'article s'est enterré dans des dérives, d'actualité peut être, mais des dérives quand même étant donné le sujet de base.
L'information est un sujet vaste, et c'est justement pour ça qu'il ne faut pas débattre ici du bien fondé du passage au 20 H de TF1 du débat sur la pollution des huitres sur les cotes bretonnes. 
Le débat sur le bien fondé en terme de développement durable de la dématérialisation est à peu près aussi pertinent ici. Sauf avis contraire valable je le supprimerais d'ici peut. ;-) 22 mars 2009 à 15:50 (CET)
replies: text: Je ne partage pas votre avis. Il est nécessaire d'évoquer au moins les enjeux du développement durable, car dans cette problématique, on est amené à gérer une quantité incalculable d'informations non structurées, avec une sémantique qui n'est pas gérée par la théorie de l'information. Cette théorie, qui date de 1948, gère l'information comme des lettres à envoyer et ne se préoccupe pas de leur contenu, c'est-à-dire du sens des informations. Le sens des informations est primordial dans le développement durable. Pautard (d) 13 avril 2011 à 05:22 (CEST)
thread_title:  De l'information aux débat sur la dématérialisation ... 

message: Affirmer en tête de cet article qu'il doit être réorganisé avec l'article théorie de l'information, qui renvoie à la théorie de Shannon (1948) me paraît peu pertinent et dépassé. En effet, la théorie de Shannon ne traite que d'informations structurées et ne s'intéresse pas à la sémantique des informations. Nous entrons dans un monde où la part des informations non structurées est de plus en plus importante (internet, courriels...). Les informations non structurées sont porteuses de sens et ne sont pas gérées par la théorie de l'information. Pautard (d) 13 avril 2011 à 05:08 (CEST)
thread_title:  A réorganiser avec théorie de l'information ? Importance des informations non structurées 

message: Plutôt que de trop insister sur la théorie de l'information (datant de 1948 et s'inspirant de théories mathématiques et physiques de la fin du , donc dépassée), il me paraît nécessaire d'introduire une section sur les informations structurées et non structurées. Pautard (d) 13 avril 2011 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Section informations structurées et non structurées 

message: Il parait nécessaire de mentionner la norme ISO 24143 sur la gouvernance de l'information qui normalise deux choses distinctes dont une trés nouvelle, l'information et la notion de sa gouvernance, c'est à dire au retour à son origine platonicienne : arété kubernétique (pour différencier ce qui a trait au savoir immatériel, de l'inter-cinétique des choses matérielles). 
Il parait également nécessaire de souligner la difficulté née pour la trilogie information-connaissance-savoir de l'absence de mot en anglais pour le concept de savoir. 92.188.110.185 (discuter) 10 juin 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  ISO 24143