Discussion:Albon-d'Ardèche/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 7 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 27,3 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % ≥ 66 %
Jeremy77186 (discuter) 2 juillet 2014 à 00:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : Long article avec beaucoup d'images.--Simon-kempf (discuter) 23 mai 2014 à 13:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Voir mes commentaires ci-dessous. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2014 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Long article avec beaucoup d'images.--Simon-kempf (discuter) 23 mai 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  très bon article mais encore qlq points à régler afin d'en faire un article de qualité (voir ci-dessous pour les remarques) -- Titou (d) 1 juin 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: : Bonjour. Voir mes commentaires ci-dessous. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2014 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  AdQ, on n'y est pas. Ba, j'ai un peu de difficulté à me prononcer pour le moment: très petites sections, liens rouges, toponymie vide, tableaux de la §finance, ...-- HAF932 21 juin 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour. Tout d'abord Bravo pour ce joli travail de recherche documentaire et de rédaction. J'ai lu en détail tout l'article, j'ai été un peu rebuté par le travail d'amélioration qui nous attendait mais  (j'ai notamment été impressionné par les 17,1 % de logements vacants, chiffre que je n'avais encore jamais vu alors que j'ai amélioré plusieurs milliers d'articles de communes), je me suis attelé à la tâche pour que cet article puisse prétendre à la labellisation.
:Bonjour,
:je tenais à vous dire un grand merci pour votre travail d'amélioration ! Désolé de ne pas avoir pu être présent ces derniers jours, j'ai une vie professionnelle qui peut être très chargée mais je vais profiter des quelques jours de repos que j'ai pour continuer le travail. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
replies: text: Pour votre information, je viens de prévenir le projet:Communes de France de votre sympathique proposition (voir ici et là), puisque vous aviez oublié de le faire, d'où le peu de retour dans cette page de discussion. Je vous conseille également de revenir plusieurs fois par jour pour répondre aux remarques faites afin que l'article progresse dans le temps imparti. Pour avoir participé à la labellisation ADQ de nombreux articles, je sais combien cela est chronophage pour le proposant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2014 à 17:25 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir prévenu le projet:Communes de France, j'ignorais totalement son existence et je vais essayer de revenir sur cette page le plus souvent possible. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)

text: pour la sous-section « Finances locales ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2014 à 11:30 (CEST)

text: Vous avez parfaitement raison, je vais faire le tri dans les wikiliens. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)

text: Je viens de supprimer les galeries pour les sections « Faune » et « Flore ». J'ai seulement gardé une photographie par section : celle d'un châtaignier commun pour la flore car c'est selon moi le végétal qui caractérise le mieux cette commune et celle d'un sonneur à ventre jaune pour la faune car c'est une espèce vulnérable et rare sur le territoire métropolitain mais qui se trouve facilement dans la vallée de la Glueyre (j'ai lu à plusieurs reprises que ce serait même le seul endroit de France où elle serait présente mais l'INPN en recense dans d'autres départements de l'Est du pays.) Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)

text: Je suis personnellement opposé à réduire cette section, ces évènements ont très profondément marqués les deux communes et elle le sont encore aujourd'hui. Je pense qu'il serait dommage de réduire cette partie qui reste l'un des moments clefs de l'Histoire de la commune si ce n'est le moment clef. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)

text: Encore un grand merci pour votre travail ! Concernant le nouveau plan de la commune plusieurs nouvelles sections (pour l'instant vides) pourraient être supprimées. Je pense à la section « Projet d'aménagement » car il n'y en a tout simplement pas, à la section « Toponymie » car même après plusieurs heures de recherches sur internet et dans les bibliothèques je n'ai quasiment rien trouvé sur Albon, à la section « Personnalités liées à la commune » car là aussi il n'y en a tout simplement pas et à la section « Héraldique, logotype et devise » pour la même raison. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|AntonyB}} 

message: Dommage avant de proposer à la labellisation de ne pas avoir fait appel à l'atelier de lecture des articles de communes de France, voire tout simplement d'en discuter au sein de la PDD du projet:communes de France, cela nous aurait permis d'être bien plus efficaces.
: Pour votre information, je viens de prévenir le projet:Communes de France de votre sympathique proposition (voir ici et là), puisque vous aviez oublié de le faire, d'où le peu de retour dans cette page de discussion. Je vous conseille également de revenir plusieurs fois par jour pour répondre aux remarques faites afin que l'article progresse dans le temps imparti. Pour avoir participé à la labellisation ADQ de nombreux articles, je sais combien cela est chronophage pour le proposant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2014 à 17:25 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir prévenu le projet:Communes de France, j'ignorais totalement son existence et je vais essayer de revenir sur cette page le plus souvent possible. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  vis-à-vis du projet:Communes de France 

message: Pour faire simple, j'ai commencé à relire, à corriger, à compléter, à améliorer. Reste quelques gros points à améliorer, notamment supprimer toute référence aux sites commerciaux qualifiés par certains de « un clic, un euro » : par exemple pour les comptes des communes, il est bien plus préférable de faire référence au site du ministère des finances (voir  en cliquant ici) comme cela est indiqué dans la page de conseils de rédaction d'un article de commune. Autre exemple : faire référence à la page des données Insee comme cela est habituel dans les articles de communes (j'ai ainsi rédigé la sous-section « Logement » et la section « Économie »).
: pour la sous-section « Finances locales ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mai 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Vous avez parfaitement raison, je vais faire le tri dans les wikiliens. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Référencements, accessibilité, wikiliens 

message: Nous rédigeons ici des articles d'une encyclopédie, et non pas un album d'images. Donc, une illustration est là  pour illustrer un texte en regard duquel elle se trouve, c'est-à-dire pour l'accompagner. Il faudrait donc alléger cet article de nombreuses illustrations non directement liées à du texte et pour beaucoup, non liées directement à cette commune : les quatre galeries me semblent hors-sujet pour un article consacré à une commune de l'Ardèche. Il faudrait évoquer uniquement les fleurs/animaux spécifiques de cette commune.
:Je viens de supprimer les galeries pour les sections « Faune » et « Flore ». J'ai seulement gardé une photographie par section : celle d'un châtaignier commun pour la flore car c'est selon moi le végétal qui caractérise le mieux cette commune et celle d'un sonneur à ventre jaune pour la faune car c'est une espèce vulnérable et rare sur le territoire métropolitain mais qui se trouve facilement dans la vallée de la Glueyre (j'ai lu à plusieurs reprises que ce serait même le seul endroit de France où elle serait présente mais l'INPN en recense dans d'autres départements de l'Est du pays.) Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: J'ai l'impression que certaines parties de l'article pourraient être plus courtes, ce qui en faciliterait la lecture, partant du principe que . Je pense par exemple à tous les détails apportés à l'épisode 1909-1912 : tout cela pourrait  être réduit à deux phrases.
:Je suis personnellement opposé à réduire cette section, ces évènements ont très profondément marqués les deux communes et elle le sont encore aujourd'hui. Je pense qu'il serait dommage de réduire cette partie qui reste l'un des moments clefs de l'Histoire de la commune si ce n'est le moment clef. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
replies: text: Encore un grand merci pour votre travail ! Concernant le nouveau plan de la commune plusieurs nouvelles sections (pour l'instant vides) pourraient être supprimées. Je pense à la section « Projet d'aménagement » car il n'y en a tout simplement pas, à la section « Toponymie » car même après plusieurs heures de recherches sur internet et dans les bibliothèques je n'ai quasiment rien trouvé sur Albon, à la section « Personnalités liées à la commune » car là aussi il n'y en a tout simplement pas et à la section « Héraldique, logotype et devise » pour la même raison. Albonais (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  En conclusion 

message: *La présence de sections vides à remplir(Albon-d'Ardèche#Toponymie et Albon-d'Ardèche#Personnalités liées à la commune) me semble incompatible avec un label AdQ.
* L'image "Le temple d'Albon" dans la section Cultes est reprise quelques lignes plus bas dans la section Lieux_et_monuments, je n'en vois pas l'intérêt. 
* De même pour :File:Le_Serre_de_Champ_Maux_(Est).JPG présente deux fois dans l'article : c'est bien de mettre des photos encore faut-il varier 
:Bonjour Titou, 
:merci pour vos remarques et pour avoir pris le temps de vous penchez sur cet article. Pour les photographies en doublon, vous êtes simplement mal tombé en lisant l'article pendant que j'étais en train de le remettre en forme... Par contre, il est vrai que la section « Toponymie » reste désespérément vide. 
:Amicalement, Albonais (discuter) 1 juin 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de Titou 

message: Bonjour tout le monde,
j'ai pris du temps ce week-end pour relire entièrement l'article et modifier certaines choses. J'ai notamment re-rédigé et remis en forme certains passages (en particulier ceux avec des illustrations), corrigé quelques erreurs de typographie et fais le tri dans les wikiliens. J'ai aussi corrigé le problème de pourcentage pointé du doigt par Bibliorock dans la section « Enseignement et niveau d'étude » : le pourcentage avait été calculé sur la population totale de la commune, alors qu'il devait être calculé seulement sur la population majeure, d'où un total supérieur à 100%. J'ai aussi supprimé la section « Personnalités liées à la commune » car justement aucune personnalité n'est liée à la commune. J'ai en revanche laissé la section « Toponymie » mais qui reste désespérément vide (j'ai fait de nouvelles recherches mais sans résultats).
Bonne fin de week-end à tous. Albonais (discuter) 1 juin 2014 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Relecture du week-end du 31 mai 

message: Dommage qu'en cette année du centenaire, on n'ait pas un photo du monument au mort de la guerre (la Première car la Seconde n'a apparemment pas touché le village). Skiff (discuter) 2 juin 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Remarque de Skiff 

message: Bonjour, je n'ai pas regardé l'article en détail. J'ai remarqué des sections qui ont l'air d'être complètes et de bien suivre l'aide pour la rédaction du projet des communes de France. Ce qui me gêne le plus sont les sections Toponymie et Histoire. Pour l'aspect Toponymie, il n'y a vraiment aucune information sur l'origine du nom Albon ? J'ai aussi vu que l'histoire de la commune depuis sa création se résumait en 2 lignes, il ne s'est rien passé depuis ? Enfin, il reste une phrase à laquelle il manque une référence au début du chapitre. Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 23 juin 2014 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}} 

message: Bonjour tout le monde !
J'ai eu l'agréable surprise, il y a quelques jours, de découvrir cet article en Une de Wikipédia... Merci beaucoup à tous ceux qui ont participé à sa rédaction et qui m'ont aidé dans mes recherches en me conseillant des sites ou des ouvrages !
Je viens d'apporter mes dernières modifications à cet article, contribuer à Wikipédia peut se révéler extrêmement chronophage et maintenant qu'il a obtenu un label je souhaite m'éloigner un peu de cette activité en espérant que d'autres prendront le flambeau.
Mes dernières modifications :
* Enrichissement de la section bibliographie.
* J'ai supprimé le passage sans référence de la section « Du Xe au XVe siècle : le temps des seigneuries », je pense l'avoir lu dans une publication de Mémoire d'Ardèche et Temps Présent mais impossible de retrouver l'article en question. (passage supprimé : Ces terres, qui ont fait l'objet de nombreux litiges, appartiennent alors à la famille de la Roche-en-Régnier originaire du Velay : la vallée de la Gluyere fait alors partie de l'une des plus anciennes seigneuries de France[réf. nécessaire].).
* Ajout de références un peu dans toute les sections.
* Amélioration de la section « Du Xe au XVe siècle : le temps des seigneuries ».
* Amélioration de la section « Patrimoine culturel ».
* Amélioration de la section consacrée aux moulinages.
* Amélioration de la section « Du XVIe au XVIIe siècle : Albon-d'Ardèche à la fin du Moyen Âge ».
* ...et ENFIN, j'ai trouvé quelque chose sur la Toponymie !
* Plus une dernière relecture générale.
Bonne continuation à tous !
Albonais (discuter) 5 juillet 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Bilan