Discussion:Valentine (restaurant)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2009 à 00:23 (CET)
replies: text: C'est bien là le problème. De fil en aiguille, les auteurs d'articles sur les « organisations sociales », qu'elles soient à but lucratif ou non, transforment Wikipédia en annuaire. Nombre d'entre eux estiment que, puisque l'une est là, alors l'autre doit être là. A l'autre bout de la corde de ces extrémistes de l'élargissement de l'encyclopédie à tout ce qui bouge et à tout ce qui ne bouge pas, nous avons les extrémistes du sourçage et, dans la même veine, bien que certains aient oublié que la notoriété ne vaut ici que parce qu'elle optimise les chances de sourçage, les extrémistes de la notoriété. Le domaine des entreprises retient mon attention. Dans ce domaine, je propose un compromis entre ces deux extrêmes. Je demande aux auteurs de nous dire en quoi Valentine est une chaine unique, remarquable, exceptionnelle, qui marque son secteur d'activité. En l'état, l'article indique que Valentine est une chaine de restauration populaire depuis que grâce à la franchise, les points de vente sont plus nombreux. Bref, à lire l'article, Valentine est comme toutes les chaines de restauration rapide : elle n'arrive pas à la cheville de Mac Do. Un effort donc, à vous qui savez, de nous faire savoir dans le corps de l'article ce qui rend cette entreprise notable, digne d'intérêt, digne d'être notée sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 15 mars 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:Valentine (restauration)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Thème un ====
C'est une chaîne de restauration rapide regroupant une centaine de points de vente à travers le Québec. À titre de comparaison, on a déjà Chez Ashton (local à Québec (ville)), La Belle Province, Lafleur (local à Montréal). Par cohérence, je le suppose admissible. L'article aurait besoin d'être remis à niveau, cela dit. --Maurilbert (discuter) 15 mars 2009 à 00:49 (CET)
replies: text: C'est bien là le problème. De fil en aiguille, les auteurs d'articles sur les « organisations sociales », qu'elles soient à but lucratif ou non, transforment Wikipédia en annuaire. Nombre d'entre eux estiment que, puisque l'une est là, alors l'autre doit être là. A l'autre bout de la corde de ces extrémistes de l'élargissement de l'encyclopédie à tout ce qui bouge et à tout ce qui ne bouge pas, nous avons les extrémistes du sourçage et, dans la même veine, bien que certains aient oublié que la notoriété ne vaut ici que parce qu'elle optimise les chances de sourçage, les extrémistes de la notoriété. Le domaine des entreprises retient mon attention. Dans ce domaine, je propose un compromis entre ces deux extrêmes. Je demande aux auteurs de nous dire en quoi Valentine est une chaine unique, remarquable, exceptionnelle, qui marque son secteur d'activité. En l'état, l'article indique que Valentine est une chaine de restauration populaire depuis que grâce à la franchise, les points de vente sont plus nombreux. Bref, à lire l'article, Valentine est comme toutes les chaines de restauration rapide : elle n'arrive pas à la cheville de Mac Do. Un effort donc, à vous qui savez, de nous faire savoir dans le corps de l'article ce qui rend cette entreprise notable, digne d'intérêt, digne d'être notée sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 15 mars 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: C'est une chaîne de restauration rapide regroupant une centaine de points de vente à travers le Québec. À titre de comparaison, on a déjà Chez Ashton (local à Québec (ville)), La Belle Province, Lafleur (local à Montréal). Par cohérence, je le suppose admissible. L'article aurait besoin d'être remis à niveau, cela dit. --Maurilbert (discuter) 15 mars 2009 à 00:49 (CET)
replies: text: C'est bien là le problème. De fil en aiguille, les auteurs d'articles sur les « organisations sociales », qu'elles soient à but lucratif ou non, transforment Wikipédia en annuaire. Nombre d'entre eux estiment que, puisque l'une est là, alors l'autre doit être là. A l'autre bout de la corde de ces extrémistes de l'élargissement de l'encyclopédie à tout ce qui bouge et à tout ce qui ne bouge pas, nous avons les extrémistes du sourçage et, dans la même veine, bien que certains aient oublié que la notoriété ne vaut ici que parce qu'elle optimise les chances de sourçage, les extrémistes de la notoriété. Le domaine des entreprises retient mon attention. Dans ce domaine, je propose un compromis entre ces deux extrêmes. Je demande aux auteurs de nous dire en quoi Valentine est une chaine unique, remarquable, exceptionnelle, qui marque son secteur d'activité. En l'état, l'article indique que Valentine est une chaine de restauration populaire depuis que grâce à la franchise, les points de vente sont plus nombreux. Bref, à lire l'article, Valentine est comme toutes les chaines de restauration rapide : elle n'arrive pas à la cheville de Mac Do. Un effort donc, à vous qui savez, de nous faire savoir dans le corps de l'article ce qui rend cette entreprise notable, digne d'intérêt, digne d'être notée sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 15 mars 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  Thème un 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  fort.  Chaîne de restaurant comptant 98 établissements au Québec.  Le blanchiement était du grand n'importe quoi. - Boréal   (:-D)  15 mars 2009 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort.  Chaîne de restaurant comptant 98 établissements au Québec.  Le blanchiement était du grand n'importe quoi. - Boréal   (:-D)  15 mars 2009 à 01:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Le ton ètant devenu nettement moins promotionnel --Taguelmoust  [prendre langue] 15 mars 2009 à 09:24 (CET)
thread_title: Neutre