Discussion:Mont Fuji

message: Je crois qu'il va falloir renommer cette page en Fuji-Yama. En effet, il y a une certaine tendance sur Wikipédia à considérer que chaque article doit porter comme titre le terme le plus fréquemment employé pour désigner l'objet de cet article. Ce critère de choix entre plusieurs titres possibles semble devoir primer sur l'exactitude tu terme choisi ou sa pertinence selon tout autre critère. On a ainsi commencé à renommer un certain nombre d'articles sur des citoyens de pays autrefois membres de l'Union soviétique en utilisant désormais leur nom russe translitéré en français plutôt que leur vrai nom dans leur langue, au motif que le nom russe est « plus couramment employé ».
Il est donc nécessaire de rebaptiser cet article en Fuji-Yama pour la seule et unique raison que c'est le terme le plus fréquemment employé.
Si, comme moi, vous trouvez que c'est complètement absurde et que tout article doit, au contraire, porter le nom le plus exact possible et, seulement si deux noms sont de ce point de vue parfaitement équivalents, on peut choisir le plus courant des deux, alors n'hésitez pas à venir donner votre opinion ici, ici ou bien encore là. Švitrigaila 23 juillet 2007 à 01:45 (CEST)
replies: text: À mon avis, "Fuji-Yama" n'est pas plus couramment employé en français que "Mont Fuji". Comme du point de vue japonais, c'est une lecture impropre du kanji yama/san, il n'y a pas vraiment de raison de renommer. Mf9000 (d) 22 avril 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage de la page 

message: Manque le plus important : doit-on prononcer "Fuji" ou "Foudji" ? (l'article sur la phonétique japonaise est si mal fichu qu'il n'y a pas moyen de savoir comment se prononce le ji japonais)--Jean-François Clet (d) 25 octobre 2011 à 22:08 (CEST)
replies: text: La seconde proposition est probablement la prononciation la plus répandue dans les pays francophones. En réalité, aucune des deux n'est correcte et je défie quiconque de prononcer vraiment correctement . Du coup, est-ce vraiment si important ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2011 à 22:28 (CEST)
replies: text:  En théorie, si un mot japonais est écrit en lettre romaines, on doit prononcer les lettres à l'anglaise. Fuji = Foudji. Mais il arrive que certains mots soient tout de même prononcés différement, on dit alors qu'ils sont francisés. Exemple : judo ne se prononce pas djoudo chez nous. Certains le font, ce n'est pas une faute non plus. Autre exemple, Wasabi se prononce Ouasabi. Mais si on souhaite prononcer le mot Fuji comme les japonais, il y a bien une différence comme le fait bien remarquer Gemini. Mais en prononçant Foudji, les japonais nous comprennent parfaitement. Nei-chan (d) 11 novembre 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Cela se prononce ? 

message: Bonjour, il n'y a rien à propos de l'histoire humaine de cette montagne (mise à part la présence militaire), occupations préhistoriques et historiques, propriétaires, histoire de l'usage du lieu (agriculture, élevage de chevaux, retraite, mode de gestion,...). <mode raleur on> c'est un peu limite pour un bon article, non? </mode râleur off>. En attendant que quelqu'un se penche sur la question (je n'ai pas les compétences), il y a ce papier : McKean, M. A. 1992. Management of Traditional Common Lands (Iriaichi) in Japan. Pages 63–98 in Daniel Bromley et al., eds., Making the Commons Work: Theory, Practice, and Policy. Institute of Contemporary Studies. (lire en ligne). McKean parle des Iriai (入合), un mode gestion collectif et local de territoires ; elle explique que la partie Nord du Mont Fuji (Kitafuji) était gérée par 11 villages sous la forme d'un iriai depuis le début de l'ère Edo. Elle décrit en particulier 3 villages et leur usage du lieu. En 1939, le gouvernement japonais a exproprié ces biens communs et en a privatisé une partie, la présence militaire ayant boulversé les fonctionnement écologique et réduit le potentiel productif. Ce n'est qu'un résumé pour donner un aperçu du document. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 9 juin 2020 à 16:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour le lien. Il existe bien d'autres publications traitant de l'histoire humaine de cette montagne. Cependant, il s'agit d'un sujet plutôt pointu, à développer pour un label AdQ. Pour un BA, le contenu actuel me semble correct. --ContributorQ(✍) 9 juin 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Histoire de l'occupation humaine