lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections générales britanniques de 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 13 mai 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Élections générales britanniques de 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 13 mai 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 13 mai 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je suggère que l'article soit conservé, soit sous son nom actuel, soit sous le nom de prochaines élections générales britanniques pour deux raisons:
* L'article existe déjà dans le Wikipedia anglais. Il bénéficie même du statut de High-importance dans le wikipedia anglais. De plus, la légitimité/pertinence de l'article n'a fait l'objet d'aucun débat. On a plutôt discuté de son nom exact et de son contenu. 
* En raison de la constitution britannique, nous sommes à peu près assurés que la prochaine élection générale aura lieu en 2020. Je laisserais de côté les commentaires sur la présence de l'Ecosse dans le R-U qui eux relèvent au mieux de la spéculation. Il n'y a pas de mal à commencer un article qui tente de répondre aux questions sur le sujet et présente les enjeux, comme le fait  l'article en anglais  (que je recommande, en passant).
Dvermeirre (discuter) 14 mai 2015 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réforme de l'enseignement au collège de 2015

message: Plusieurs points de cette page me paraissent sujets à caution.
En pratique, cette réforme est décrite de façon très différente d'un média à l'autre. Je vais essayer de reprendre les points polémiques en choisissant les sources les plus proches des textes la définissant (un décret et un arrêté passés le 19 mai).
Je m'appuie pour cela sur le site www.reformeducollege.fr, qui est publié sous licence libre.--Jemieï (discuter) 31 mai 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Références contradictoires 
Discussion:Projet de valorisation du français en Asie du Sud-Est/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 mai 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Projet de valorisation du français en Asie du Sud-Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé la trace d'une réelle notoriété. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé la trace d'une réelle notoriété. Javeec (discuter) 26 mai 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Society For International Affairs/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 mai 2015 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Society For International Affairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères WP:NA. Matpib (discuter) 14 mai 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères WP:NA. Matpib (discuter) 14 mai 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Saab/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 mai 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Saab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources ; œuvres interprétées par des orchestres connus. --Eric-92 (discuter) 16 mai 2015 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources ; œuvres interprétées par des orchestres connus. --Eric-92 (discuter) 16 mai 2015 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Paul Rogues/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 mai 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Rogues]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pierre Peuchmaurd, Encyclopédie cyclothymique, Cadex, , « Jean-Paul Rogues », p. 200
Cité dans une encyclopédie, un article court me semble donc utile. genium ⟨✉⟩ 20 mai 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la raison donnée plus haut. genium ⟨✉⟩ 20 mai 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la raison donnée plus haut. genium ⟨✉⟩ 20 mai 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. J'étais passé sur cette page il y a un an et demi, dans le cadre du projet articles orphelins. J'avais demandé des compléments au créateur parce que mes recherches ne m'avaient pas permis de trouver des sources. Berthothos (discuter) 13 mai 2015 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félicie aussi

message: La ponctuation est en option ? Loupiat (discuter) 13 mai 2015 à 23:07 (CEST)
replies: text: En poésie, ça se discute ; en chanson, c'est l'interprétation qui fait loi (les paroles ont le bonheur de figurer sur le WP anglais). Vive le monde libre!--Totorvdr59 (discuter) 27 février 2024 à 18:18 (CET)
thread_title: Ponctuation ?
Discussion:Stéphanie Rodriguez/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 mai 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Rodriguez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de source secondaire. Cependant si l'article dit vrai des sources devraient exister. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2015 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de source secondaire. Cependant si l'article dit vrai des sources devraient exister. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mai 2015 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ron Rocco/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 13 mai 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Ron Rocco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#a exposé notamment au musée Guggenheim de New York~(http://www.guggenheim.org/new-york/collections/library-and-archives/archive-collections/A0063/]. Nguyenld (discuter) 25 mai 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #a exposé notamment au musée Guggenheim de New York~(http://www.guggenheim.org/new-york/collections/library-and-archives/archive-collections/A0063/]. Nguyenld (discuter) 25 mai 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne sais pas,  un peu comme Nguyenld, plus haut. L'article est a améliorer, certe, mais il n'a pas grand intérêt. Je ne répondrerais pas a vos question, y compris en PDD. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 27 mai 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mickaël Murcia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Murcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères-- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères-- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Heaven Is Your Hell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[My Heaven Is Your Hell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Single non admissible de ce groupe par faute de non classement et d'absence de sources.--Lefringant (discuter) 19 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Single non admissible de ce groupe par faute de non classement et d'absence de sources.--Lefringant (discuter) 19 mai 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuits rouges (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Nuits rouges (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Album d'un groupe à la renommée régionale. Peu ou pas de sources de qualité de disponible en ligne, voir les critères d’admissibilité des albums de musique et la cause est entendue. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 28 mai 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe à la renommée régionale. Peu ou pas de sources de qualité de disponible en ligne, voir les critères d’admissibilité des albums de musique et la cause est entendue. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 28 mai 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Œuf raide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Œuf raide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je propose de supprimer ce sujet, faute de sources d'ampleur nationale sur une période d'au moins deux ans, faute d'enregistrements parus dans des maisons de disques connues et faute d'un texte encyclopédique. Et personne pour expliquer qui est ce Fred dont il est également question. --Eutvakerre (discuter) 25 mai 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose de supprimer ce sujet, faute de sources d'ampleur nationale sur une période d'au moins deux ans, faute d'enregistrements parus dans des maisons de disques connues et faute d'un texte encyclopédique. Et personne pour expliquer qui est ce Fred dont il est également question. --Eutvakerre (discuter) 25 mai 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ophtalmic Compagnie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Ophtalmic Compagnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : Page vitrine WP:CAOU n'apportant en guise de sources que des pages du site de la société ainsi que des publireportages reprenant de larges phrases telles qu'elles leur ont été communiquées. Erreur sur l'objectif de Wikipédia. --Eutvakerre (discuter) 27 mai 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : Page vitrine WP:CAOU n'apportant en guise de sources que des pages du site de la société ainsi que des publireportages reprenant de larges phrases telles qu'elles leur ont été communiquées. Erreur sur l'objectif de Wikipédia. --Eutvakerre (discuter) 27 mai 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catsomy le chat qui dérape/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 14 mai 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Catsomy le chat qui dérape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CF. ci-dessus.
#  N'est pas dans les critères WP:NF, pas de sources, et je soupçonne WP:AUTO Marsu15 (discuter) 14 mai 2015 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CF. ci-dessus.
#  N'est pas dans les critères WP:NF, pas de sources, et je soupçonne WP:AUTO Marsu15 (discuter) 14 mai 2015 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pareil. SachaGart (discuter) 20 mai 2015 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Organisation égyptienne des droits de l'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Organisation égyptienne des droits de l&#39;homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La rédaction est à améliorer ainsi que clairement le sourçage, mais l'acceptabilité de l'OEDH, en tant qu'association membre de la FIDH, me semble claire. Dans un pays où les droits de l'homme ne sont pas défendus par le régime au pouvoir, un article sur une organisation les défendant me semble fort utile. Il faut faire des recherches pour le sourçage. — Berdea (discuter) 14 mai 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La rédaction est à améliorer ainsi que clairement le sourçage, mais l'acceptabilité de l'OEDH, en tant qu'association membre de la FIDH, me semble claire. Dans un pays où les droits de l'homme ne sont pas défendus par le régime au pouvoir, un article sur une organisation les défendant me semble fort utile. Il faut faire des recherches pour le sourçage. — Berdea (discuter) 14 mai 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Du haut de ma faible expérience au sein de la communauté, il me semble que cette association remplisse les conditions pour avoir un article sur Wikipédia, son utilité n'est pas à démontrer. Cependant, il y a un problème de mise en page, notamment avec ces listes à puces qui ne rendent pas très agréable la lecture. --Stovee lu (discuter) 28 mai 2015 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mona di Orio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Mona di Orio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Personne notable de la parfumerie attestée par des sources fiables et pertinentes--Adri08 (discuter) 15 mai 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Personne notable de la parfumerie attestée par des sources fiables et pertinentes--Adri08 (discuter) 15 mai 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un portrait complet dans Cosmopolitain, un court article dans L'Express. C'est trop juste étant donné que les autres sources ne sont soit pas centrées soit pas notables. Les3corbiers (discuter) 17 mai 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Pansu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Robert Pansu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas dans les critères d'admissibilité WP:NSU --Marsu15 (discuter) 14 mai 2015 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas dans les critères d'admissibilité WP:NSU --Marsu15 (discuter) 14 mai 2015 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Paraboschi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Roger Paraboschi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article dans libé (mentionné sur la page plus un paragraphe sur lui dans ce livre sur Azzola , ça suffit pour ce musicien qui a accompagné les plus grands. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article dans libé (mentionné sur la page plus un paragraphe sur lui dans ce livre sur Azzola , ça suffit pour ce musicien qui a accompagné les plus grands. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:PAST (série)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[PAST (série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  La web-série semble avoir été abandonnée en cours de seconde saison, le site web ne fonctionne plus et à côté l’article n’est pas du tout actualisé, écrit de manière promotionnelle, et ne semble intéresser personne ; au niveau des sources, il y en a une de pertinente (l’article de francetvinfo.fr ), mais à elle seule, elle me semble un peu légère pour assurer l’admissibilité de la web-série. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La web-série semble avoir été abandonnée en cours de seconde saison, le site web ne fonctionne plus et à côté l’article n’est pas du tout actualisé, écrit de manière promotionnelle, et ne semble intéresser personne ; au niveau des sources, il y en a une de pertinente (l’article de francetvinfo.fr ), mais à elle seule, elle me semble un peu légère pour assurer l’admissibilité de la web-série. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[PAST (série)]]