lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ACFPoker/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[ACFPoker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub sans sources secondaires centrées.--KAPour les intimes © 30 janvier 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub sans sources secondaires centrées.--KAPour les intimes © 30 janvier 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Machnopidia/Admissibilité

message: Proposé par : Antonin (N) (discuter) 30 janvier 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Machnopidia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
 Ébauche non-vérifiable + Aucun résultat de recherche Google () Antoninˍn (D↗) 29 mars 2019 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Ébauche non-vérifiable + Aucun résultat de recherche Google () Antoninˍn (D↗) 29 mars 2019 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Charler

message: Pour répondre rapidement à la vérification admissibilité, Wikipédia:Notoriété de la musique suggère que , l’un des critères étant . Cette artiste a été diffusée nationalement sur FIP et sur RFI. Ça devrait être suffisant ? Elle a peut-être été diffusée sur d’autres radios notables et elle entre peut-être dans d’autres critères, mais je n’ai pas vérifié. ~ nicolas (discuter) 25 mars 2024 à 14:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Crédit agricole Atlantique Vendée/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 19:06 (CET)
replies: text:  voilà qui est fait ce jour, bandeau et redirection sur chaque page. Cela dit, je fais remarquer qu'il n'existe aucune procédure claire concernant les PàS groupées dans la page d'aide des PàS. Vu que ces modifications ont été effectuées aujourd'hui, je pense qu'il faut prolonger la PàS d'une semaine ? Cdlt , --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 09:16 (CET)
replies: text:   Merci. Les PàS groupées sont amha à considérer comme des PàS avec les mêmes procédures, simplement simplifiées par regroupement sur une seule page de discussion. Pour le délai, je pense que la procédure pourra être close à partir du 13, ce sera au clôturant de voir. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 février 2019 à 12:02 (CET)
replies: text:  3 PàS s'étant rajoutées ce jour, il conviendra de clore le débat le 21 février uniquement.... -- Lomita (discuter) 7 février 2019 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Crédit agricole Atlantique Vendée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que filiales du groupe Crédit Agricole, les caisses régionales peuvent être considérées comme des banques indépendantes. Elles sont importantes d'un point de vue financier. Aucune raison donc de les supprimer. — Berdea (discuter) 30 janvier 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que filiales du groupe Crédit Agricole, les caisses régionales peuvent être considérées comme des banques indépendantes. Elles sont importantes d'un point de vue financier. Aucune raison donc de les supprimer. — Berdea (discuter) 30 janvier 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire actuellement, avoir 50 articles sur une seule entreprise, c'est pas pertinent. Tarte 2 février 2019 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Elstob

message: * vu la contribution majeure d'Elizabeth Elstob à la grammaire anglaise, traité qui sera la matrice des diverses grammaire anglaise, son importance est cotée élevée. 
* vu la contribution majeure d'Elizabeth Elstob aux études anglo-saxonnes et ses qualités linguistiques qui font d'elle la pionnière des études anglo-saxonnes, son importance est cotée élevée .
Bernard Botturi (discuter) 12 juillet 2020 à 13:20 (CEST)
replies: text: Même si elle n'était évidemment pas la pionnière, le fait qu'elle fasse partie des dix-sept Anglo-Saxonists qui bénéficient d'une entrée dans la Wiley Blackwell Encyclopedia of Anglo-Saxon England me font penser qu'une importance élevée peut effectivement se justifier. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 juillet 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: il serait bon de sourcer l'affirmation selon laquelle Elstob est morte à Gerrards Cross. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 juillet 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Steve Muffatti

message: Bonjour, on trouve bien un Steve Muffatti sur VIAF mais l'année de naissance ne colle pas. Cela dit, ce ne serait pas la première approximation qu'on trouverait dans les notices d'autorité... https://viaf.org/viaf/60852433/#Muffati,_Steve_1880-1968 Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 février 2019 à 18:43 (CET)
replies: text: oui j'ai indiqué dans le texte la DDN de Lambiek et d'une notice d'autorité espagnole. Je viens de l'ajouter dans l'infobox. Vous pouvez ajouter les infos dans wikidata. C'est bien lui mais avec des DDN différentes de 30 ans ! Et comme aucune n'est sourcée... Par ailleurs, il est possible que ce ne soit pas cette orthographe. J'ai pris la plus courante mais j'ai vu aussi Mufatti et Muffati... Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 février 2019 à 21:45 (CET)
replies: text:  j'ai demandé la fusion de https://www.wikidata.org/wiki/Q61228076 avec https://www.wikidata.org/wiki/Q60831434, on a un doublon WD qui génère des erreurs. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 février 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Senatus populusque romanus/LSV 16702

message: Et de 55 propositions  ! Depuis le 10 novembre 2018, cela fait une moyenne de 20.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.4 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 30 janvier 2019 à 11:36 (CET)
replies: text: Désolé mais elle est déjà passée. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Bon, alors la mienne...
Discussion:Billets d'Afrique et d'ailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   31 janvier 2019 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Billets d&#39;Afrique et d&#39;ailleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Survie (association) : quelques éléments d'information à garder dans l'article sur l'association. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Survie (association) : quelques éléments d'information à garder dans l'article sur l'association. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ÉcoRev' : Revue critique d'écologie politique/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   31 janvier 2019 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[ÉcoRev&#39; : Revue critique d&#39;écologie politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue de qualité dans le domaine de l'écologie politique. C'est presque la seule revue dans ce domaine. — Berdea (discuter) 31 janvier 2019 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue de qualité dans le domaine de l'écologie politique. C'est presque la seule revue dans ce domaine. — Berdea (discuter) 31 janvier 2019 à 20:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints. Peu importe si cette revue est presque la seule existante dans le domaine. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Merci de me dire comment une page relative à une revue d'écologie politique qui, en vrac : existe depuis plus de 20 ans ; met ses numéros en ligne depuis sa création en accès libre ; est régulièrement recensée dans le Monde Diplomatique ; est présente au Festival du livre et de la presse d'écologie depuis sa création est présente désormais sur Cairn ; peut ainsi être supprimée ?
Emmanuel, pour le comité de rédaction de la revue.
:Bonjour. Rien ne vous empêche de recréer l'article en apportant plusieurs sources secondaires de qualité comme le Monde Diplomatique mais qui ne se contentent pas de recenser cette revue. Elles doivent lui consacrer un article de presse ou de magazine dédié (ce sont les sources centrées sur un sujet qui établissent sa notoriété selon les critères WP:CGN). Salsero35  ☎   23 février 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Je ne comprends pas cette suppression ?
Discussion:Entropia/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   31 janvier 2019 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Entropia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
#  : absence d'examen à postériori au travers de sources secondaires. Pas notoire au sens de WP:CGN. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
#  : absence d'examen à postériori au travers de sources secondaires. Pas notoire au sens de WP:CGN. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Zindigné(e)s/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   31 janvier 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Les Zindigné(e)s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est rédigée de façon militante, axé surtout sur la raison d'être de la revue. Il faudrait être davantage factuel, développer aussi les aspects économiques de la revue, son équipe éditoriale, sa diffusion. Le rayonnement me semble être au moins national, donc on garde. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est rédigée de façon militante, axé surtout sur la raison d'être de la revue. Il faudrait être davantage factuel, développer aussi les aspects économiques de la revue, son équipe éditoriale, sa diffusion. Le rayonnement me semble être au moins national, donc on garde. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Paul Ariès, un journal qui avait une certaine renomméé, mais qui ne semble plus très actif. --Martinfred (discuter) 31 janvier 2019 à 13:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Silence (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   31 janvier 2019 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[S!lence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il manque des sources, mais c'est une revue largement reconnue et distribué dans les milieux alternatifs. --Martinfred (discuter) 31 janvier 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque des sources, mais c'est une revue largement reconnue et distribué dans les milieux alternatifs. --Martinfred (discuter) 31 janvier 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gustave Damien

message: Bonjour. JFDAMIEN lit-il les commentaires lorsque ses contributions sont annulées ? Rappel : tout wikipédien doit appliquer une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires et faisant autorité, attestant de la notabilité encyclopédique de ces informations. Salsero35  ☎   9 juillet 2019 à 14:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. De quel fichier s'agit il ? Merci --JFDAMIEN (discuter) 9 juillet 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text: Où JFDAMIEN lit-il fichier ? Si l'info Gustave Damien a fait la guerre 14/18 et il en est revenu est un élément biographique notable de Gustave Damien, alors une source secondaire retraçant sa vie doit donner ce type d'information. Cela me semble une recommandation de bon sens, si on veut construire une biographie sur Gustave Damien qui retrace les éléments les plus importants de sa vie, non ? Salsero35  ☎   9 juillet 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text: Bis repetita JFDAMIEN. Où sont ces sources secondaires ? Salsero35  ☎   2 avril 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:4murs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[4murs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,le néant encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,le néant encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les 100 Grammes de têtes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Les 100 Grammes de têtes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe bien connu dans le sud de la France. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 31 janvier 2019 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe bien connu dans le sud de la France. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 31 janvier 2019 à 07:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence totale de sources secondaires, fiables, centrées, nationales permettant d'attester du respect des critères généraux ou spécifiques et d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 31 janvier 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À chacun sa poésie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[À chacun sa poésie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : il n'y a aucune substance dans cette page, c'est triste parce que c'est l'histoire de la télé en France, l'histoire de l'ORTF, mais cette liste de noms hors contexte n'apporte rien. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il n'y a aucune substance dans cette page, c'est triste parce que c'est l'histoire de la télé en France, l'histoire de l'ORTF, mais cette liste de noms hors contexte n'apporte rien. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Different Way/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[A Different Way]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il y a deux certifications validé : 1 "disque de certification" en France, et 1 "disque en or" en Canada. 
#:  : C'est à partir de quel seuil, la certification "disque de certification"? Lol Insane Stamina (discuter) 13 février 2019 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il y a deux certifications validé : 1 "disque de certification" en France, et 1 "disque en or" en Canada. 
#:  : C'est à partir de quel seuil, la certification "disque de certification"? Lol Insane Stamina (discuter) 13 février 2019 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # À ce stade classements insuffisants et certifications non sourcées.--Lefringant (discuter) 6 février 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans DJ Snake : une fiche d'identité d'une chanson et rien de plus, pas d'historique, pas de commentaire de presse. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:A House Divided/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[A House Divided]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 8 février 2019 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 8 février 2019 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farouk Abdesselem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2022 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Farouk Abdesselem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Rien de nouveau par rapport à la précédente suppression communautaire et la recréation sauvage. Absence de carrière. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2022 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de nouveau par rapport à la précédente suppression communautaire et la recréation sauvage. Absence de carrière. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2022 à 01:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Farouk Abdesselem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 02:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 02:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment, il est dans les critères  puisqu'il a été médaille de bronze d'un tournoi international (catégorie moins de 84 kg ), médaille d'argent d'un autre . Mais c'est vrai qu'il n'y a pas de sources secondaires qui commentent ses résultats internationaux, qui par ailleurs ne sont pas tous sourcés. Donc, c'est limite. --Baldurar (discuter) 31 janvier 2019 à 12:42 (CET)
thread_title:  Neutre