Discussion Wikipédia:Wikipompiers/PC/Archives 2008

message: Bonsoir, j'ai besoin d'aide au sujet de mon premier feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071231140658. Un des protagoniste refuse ma médiation. Briseur (d) 31 décembre 2007 à 22:09 (CET)
replies: text: C'est bon... Vu que je suis pas très dispo en ce moment, j'appellerai quelqu'un d'autre si le conflit s'enlise. Gscorpio  par ichi 2 janvier 2008 à 10:26 (CET)
thread_title:  Besoin d'aide 

message: C'est un message pour vous dire que je serai absent pour raisons personnelles au maximum 3 semaines. Merci. --Jimmy Lavoie |  Québécois talk le 3 janvier 2008 à 03:01 (CET)
thread_title:  Absent au maximum 3 semaines 

message: Bonjour
Suite à une idée de Olivier Hammam qui le faisait déjà lors de ses interventions, je viens de modifier Modèle:Ajout Feu Wikipompiers-Détails (avant - après) pour rajouter une section "Médiations" (pour les débats), mais surtout une section "Suivi du feu" qui permet de lister les différentes étapes du conflit (un peu comme sur la page principale, voir un exemple). Par ailleurs, j'en ai profité pour modifier le "Retour à la page principale des Wikipompiers".
Bonne journée.--Bapti ✉ 9 janvier 2008 à 09:57 (CET)
thread_title:  Modification de [[Modèle:Ajout Feu Wikipompiers-Détails]] 

message: Si l'on voit la page Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers et les résultats affichés, c'est plutôt stimulant en tant que résultats. Bon courage à tous les WPP. Sylfide (d) 10 janvier 2008 à 23:56 (CET)
thread_title:  Bonne année 

message: Le proposant a quitté wikipedia est-ce que je dois traiter la demande tout de même -->Article Élizabeth 2 ?!? Dominic c v 24 janvier 2008
:Bonjour,
:Merci de signer avec ~~~~ pour donner aussi l'heure de ton message.
:Pour le feu, je viens de le classer. Bonne continuation--Bapti ✉ 25 janvier 2008 à 09:27 (CET)
thread_title: Utilisateur partit

message: Salut,
Pour évite une situation déjà bien chaude, et surtout pour évite que après qu'on vandalisé les articles de la Serbie que nous avons déjà fait ...
J'aimerais avoir l'avis d'un maximum de "oligarque" et aussi de "peon" éclairé de wiki sur une question ou plutôt des questions :)
on fait quoi pour les bandeaux du Portail:Serbie ? 
Ainsi que pour le bandeau d'évaluation du Projet:Serbie et Peuple serbe ?
*On ne l'applique plus sur le Kosovo ? 
*On l'applique sur le Kosovo ? 
*On ne l'applique que dans les régions du Kosovo ou la majorité est serbe et ou des événements ou des actions on impliqué leurs intervention en tant que acteurs importants les serbes ?
*Pour l'instant, on attends et on verra plus tard ?
on = les 2,5 participants du projet Serbie et peuple serbe, on est pas nombre mais on bosse beaucoup :p 
--Le_Serbe РЕПОНСЕ 29 février 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  On fait quoi ? sur le cas du K ? 

message: Salut.
Je viens de m'inscrire en temps que Wikipompier, et j'espère pouvoir aider à éteindre les feux, mais il me faudra un peu d'aide au début. Voilà.--Gretaz causer 12 février 2008 à 15:18 (CET)
thread_title:  Nouvel éteigneur 

message: Salut à tous,
Je me demande si cette demande est recevable : sa formulation même, ainsi que les premiers échanges sur cette page des contributeurs concernés, y reconduisent leur conflit, ce qui ne dénote pas vraiment d'une volonté de conciliation de leur part. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 17 février 2008 à 09:26 (CET)
replies: text: J'ai proposé ma première intervention sur ce feu. Est-ce qu'un Wikipompier plus expérimenté peut surveiller ma gestion du conflit ou, mieux, carrément intervenir conjointement ? Merci ! Alamandar (d) 17 février 2008 à 23:36 (CET)
replies: text: ok je regardais dès que j'aurais un oeil ouvert...vas-y fonce--jonathaneo (d) 18 février 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080216155035|Feu 20080216155035]] 

message: Bonjour à tous, j'ai fais ma première intervention hier (Feu-20080221173924), mais j'aurais sans doute besoin de la surveillance d'un pompier expérimenté pour faire mes premiers pas en tant que wikipompier et en tant que wikipédien en général... Merci--M0tty (d) 22 février 2008 à 18:00 (CET)
thread_title:  Nouvel éteigneur 

message: Quelqu'un pourrait-il me dire comment, après le blocage mis en place par Ludo29 cet article a pu faire l'objet de modifications ?
Si n'importe qui peut faire n'importe quoi, le rôle des WPP sera obsolète. Sylfide (d) 22 février 2008 à 21:29 (CET)
replies: text: Toutes les modifications ont été effectuées par des administrateurs sauf celle de Utilisateur:Phoenix69100 qui semble avoir profité de la désactivation de la protection lors de la fusion d'historiques. Page reprotégée depuis. V°o°xhominis   [allô?] 22 février 2008 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Organisme génétiquement modifié]]

message: La question posée par l'article dépasse largement WP : c'est une question sensible dans la société actuelle. J'ai fait une tentative pour calmer le jeu sans avoir l'assurance que cela suffira.
Un WPP ayant de l'expérience pourrait-il examiner la situation actuelle afin d'évaluer s'il y a un risque de dégradation de la situation (et dans ce cas, quelles solutions pourraient-être envisagées) ? Note : cette demande ne concerne pas les commentaires plus haut mais les pages du feu et de discussion de l'article. Merci. Sylfide (d) 1 mars 2008 à 21:13 (CET)
thread_title: demande d'examen par un WPP expérimenté.

message: Salut la caserne,
J'ai pris en charge mon premier feu, une guerre d'édition qui ne m'a pas l'air bien méchante. Le soucis est que le principal défenseur d'une thèse s'est tiré une balle dans le pied en multipliant les propos irrespectueux. Résultat : il a été bloqué 15 jours par un admin. Du coup, il ne peut plus faire valoir son avis. Doit-en suspendre le feu en attendant son retour ou alors continuer les débats malgré le déséquilibre des forces en présence ? Hevydevy81 (d) 15 mars 2008 à 11:29 (CET)
thread_title:  Feu sur [[Henry de Lesquen]] 

message: J'avais pris ce feu en renfort à la mi-février, mais les contributeurs ne semblent plus être sur l'article (Derniere modif de l'article le 09/02 et sur la Pdd le 18/02). Alors dois-je classer l'affaire ou quoi?--Gretaz causer 22 mars 2008 à 13:23 (CET)
replies: text: Voui, tu peux le classer maintenant à mon avis.--Bapti ✉ 22 mars 2008 à 13:41 (CET)
replies: text: OK merci, surtout que le feu n'était pas d'une extrême virulence...--Gretaz causer 22 mars 2008 à 21:49 (CET)
thread_title:  Feu sur Lucien Fabre 

message: a été signalé par . Ca ne s'invente pas ! Hevydevy81 (d) 11 avril 2008 à 01:59 (CEST)
thread_title:  le feu sur [[Cameroun]]... 

message: J'ai besoin de l'aide d'un WPompier expérimenté (voir meme plusieurs) pour le feu Feu-20080222220705 un problème assez complexe de blocage d'une personne qui ne comprend pas pourquoi elle l'a été, ajoutez a ca, une ou deux personnes qui remettent de l'huile sur le feu, je ne sais pas trop quoi faire pour régler tout ca.
A l'aide donc...     --M0tty (d) 28 février 2008 à 19:30 (CET)
replies: text: Salut MOtty. Je vais regarder ça ; mais en principe cette histoire de blocage relève des administrateurs et non des wikipompiers - Il s'agit d'une demande de déblocage, qui devrait être faite sur la page de discussion du compte bloqué.Hadrien (causer) 28 février 2008 à 19:41 (CET)
replies: text: Je crois qu'on parle de moi.. Suite a l'appel de cet utilisateur, j'ai regarder de près ses contributions. J'étais au départ complètement neutre, mais je doit avouer que je suis maintenant plutôt en accord avec l'intervention des Admins. Je crois qu'il ne comprend pas tout à fait certains principes de wikipédia. Bref, je laisse toute la place à quelqu'un d'autre pour contre-vérifier mon analyse de l'affaire. Je me retire en toute bonne foi.. Cordialement, Iluvalar (d) 28 février 2008 à 19:48 (CET)
replies: text: Oui après lecture de tout ça, il me semble que Chaoborus notamment a fait tout ce qui était possible pour discuter avec ce contributeur, qui n'a pas su saisir la perche. Motty je pense que tu peux clore la demande wikipompiers, en précisant que les demandes de déblocage relèvent des admins et doivent être faites sur la page de discussion du contributeur. Je l'ai mise en liste de suivi au cas où (mais elle vient d'être blanchie...)Hadrien (causer) 28 février 2008 à 20:05 (CET)

text: Par plaisir, j'u pus intervenir, mais je ne serais pas tellement "neutre"--jonathaneo (d) 22 avril 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title:  appel à l'aide 

message: Je m'engage de ce pas dans la caserne, si personne bien sûr n'y voit d'objection --Kremtak (discuter) 11 mars 2008 à 13:58 (CET)
replies: text: Salut Kremtak; ravi de t'y accueillir : bon courage  Hadrien (causer) 11 mars 2008 à 16:14 (CET)
replies: text:  Yop, bienvenue dans l'antichambre de l'enfer . Petit Djul (d) 11 mars 2008 à 20:06 (CET)
replies: text: Bienvenue dans le champ de tir !  Alamandar (d) 11 mars 2008 à 22:19 (CET)
replies: text: Bienvenue dans le brasier infernal et rougeoyant des abimes de WP.--Gretaz causer 11 mars 2008 à 22:35 (CET)
replies: text: /me les mains en visière : C'est bon, Gretaz, tu peux arrêter d'en jeter : je crois qu'il est parti en courant !  Alamandar (d) 11 mars 2008 à 23:09 (CET)
thread_title:  Oyez pompiers! 

message: Concernant ce feu "signalé" par Wikilosc, étant donné que c'est bien parti pour être traité au CAr sur la demande du même Wikilosc, qui n'a pas vraiment attendu de voir ce que ça donnait chez les wpp, qu'est-ce que je fais? Je serais tenté de le fermer (et d'aller illico témoigner au CAr). Mais si je témoigne au CAr, ce qui risque fort de signifier que je prendrai partie, je ne serais alors plus vraiment neutre pour traiter ce feu ici dans le cas où Wikilosc reviendrait à la médiation wpp. --Kremtak (discuter) 19 mars 2008 à 11:02 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si c'est vraiment "parti pour être traité au CAr" (on en est à 3 non, pour deux oui... en plus avec le renouvellement, il risque d'y avoir une période un peu floue). La demande d'arbitrage de wikilosc me semble montrer qu'il ne croit pas que la médiation puisse aboutir. Mon avis est que pour l'instant, si tu témoignes c'est uniquement sur le fait que tu penses toi, en tant que wikipompier, que ça peut aboutir et que ce serait mieux qu'un arbitrage (donc uniquement sur la recevabilité). Si c'est recevable, à mon avis cela met en stand-by la médiation, et tu fais comme tu le sens. bon courage Hadrien (causer) 19 mars 2008 à 12:40 (CET)
replies: text: Bien vu, avec cet arrivage massif de "non-recevable" en 2 jours :) --Kremtak (discuter) 20 mars 2008 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080307002131]] 

message: J'ai jeté un œil à la page concernée, , et je ne suis pas persuadé que ça concerne les wikipompiers : il s'agit d'une véritable guerre d'édition avec reverts multiples qui a conduit  à protéger la page ; il y a aussi cette demande d'arbitrage qui n'est pas jugée recevable mais où l'on précise que c'est en cours de traitement par les admins (précisément, par Touriste qui s'est proposé comme médiateur).
Bref, je pense qu'il vaut mieux temporiser sur cette demande. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 27 mars 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080325154126|Feu 20080325154126]] 

message: Une IP anonyme vient de déclarer un feu pour Carnaval de Rio, mais il ne me semble pas y avoir quoi que ce soit (si ce n'est que la  page était restée sur une version vandalisée depuis mars, chose que je viens de régler). Il faut supprimer l'entrée dans Wikipédia:Wikipompiers, du coup? --Kremtak (discuter) 14 avril 2008 à 15:41 (CEST)
replies: text: Si c'est le cas oui.--Gretaz causer 14 avril 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text: PS : L'IP a finalement spécifié sa demande (Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080414131425) --Kremtak (discuter) 14 avril 2008 à 21:20 (CEST)
replies: text: Oui mais amha c'st pas du recours des WPP, ce genre de feu. Enfin tu vois.--Gretaz causer 14 avril 2008 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Feu "Carnaval de Rio" 

message: Bonjour,
Au sujet de cet article, il est mentionné ceci en début de page :
	
Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources.
Depuis la parution de mon livre "La nature de l'eau" en octobre 2007, j'ai tenté de l'inclure comme ouvrage de référence sur le sujet (700 pages écrites sous la direction des meilleurs spécialistes de l'eau en France). Référencement refusé par l'administrateur Kirikou sous prétexte d'un spam, voir courrier ci dessous 
(Il y une IP qui laisse depuis octobre un lien et le nom de son livre dans la bibliographie:
* Yann OLIVAUX, "La nature de l'eau", édition Marco Pietteur (octobre 2007) (ISBN / 2874340383)
Le livre n'a rien n'a a priori rien à voir avec la rédaction de l'article et je pense que c'est du spam mais j'aimerais avoir votre avis là dessus--Kirikou 11 octobre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Article {{a|eau}} 

message: Coucou,
je sais que je suis encore un peu tendre (pas encore 3 semaines...) pour aller me faire rôtir, mais je veux bien déjà me renseigner: il faut être disponible tout le temps (= plusieurs fois par jour) une fois qu'on s'est engagé sur un feu? Ou bien jeter un coup d'œil de temps en temps (= une fois par jour, au pire tous les 2 jours) suffit? 
Et plus simplement: vous avez vraiment besoin de gens en ce moment ou bien ça va? Merci. Dupondt (d) 12 mars 2008 à 10:16 (CET)
replies: text: Une fois que tu es engagé sur un feu, oui, il faut regarder attentivement les historiques. Cela demande déjà du temps au départ. Sachant ensuite que les parties du conflit sont parfois peu tendres et qu'il faut éviter au maximum les dérapages, la disponibilité minimum (en moyenne) idéale est au moins du une fois par jour. Mais on peut avoir à intervenir plusieurs fois dans une journée. Sinon, on a toujours besoin de gens. Plus on est nombreux, plus on peut respirer, n'est-ce-pas ?  Alamandar (d) 12 mars 2008 à 11:06 (CET)
replies: text:  Euh perso je voudrais pas te faire peur mais mon premier feu vient de se terminer et j'en ai bouffé du 3 à 6h par jour . Mais ça dépend des feux, certains (petits) ne peuvent te prendre qu'une demi-heure par jour. Dans tout les cas il faut les suivre quotidiennement. Petit Djul (d) 12 mars 2008 à 22:24 (CET)
replies: text: Oui, on s'adapte on regarde ce qui est, ce que l'on peux faire et tout de suite calmer les pyromanes.--jonathaneo (d) 13 mars 2008 à 08:45 (CET)
thread_title:  Précisions sur le recrutement... 

message: Bapti a créé un chan IRC réservé aux Wikipompiers. Il se trouve ici : #wikipompiers. Alamandar (d) 27 avril 2008 à 16:07 (CEST)
replies: text: J'ai pas compris, comment fait t'on pour y accéder ? Promethee33127 (d) 29 avril 2008 à 12:45 (CEST)
replies: text: WP:IRC#Comment se connecter, connecte-toi sur irc://irc.freenode.net/wikipompier et tu dois arriver sur une fenêtre avec pour topic « Canal des Wikipompiers de la Wikipédia francophone | http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:WPP | !WPP en cas d'urgence »... Y'a des pseudos de connecter (il y a au minimum ChanServ).--Bapti ✉ 29 avril 2008 à 17:39 (CEST)
replies: text: [J'ai beaucoup plus simple...] il s'agit de Mibbit un service gratuit de client irc en ajax. Donc, aucun téléchargement, vous êtes directement sur le Chan créer par Bapti :) . Iluvalar (d) 17 mai 2008 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Chan IRC spécial pompiers 

message: J'ai gentiment décliné la proposition de  inscrit depuis hier et qui avec 65 contrib au compteur s'est attaqué à une médiation avec  !!! Il faudra penser à supprimer sa candidature de la liste des volontaires et lui suggérer de retirer celle de sa page perso, s'il ne le fait pas de lui-même --V°o°xhominis   [allô?] 10 mai 2008 à 23:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, mais il compte bien le faire de lui même ;) j'ai voulut rendre service et ais vu que ce n'étais pas facile, désoler de vous avoir fait perdre de votre temps.Par contre je n'arrive pas à remettre à zéro mon monobook ( je croit que cela s'appel comme sa ) Ah au fait, j'ai moi-même retiré mon pseudo de la liste des volontaires !--Darknessnicolas (d) 11 mai 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conditions de recrutement 

message: Petite question (qui a sans doute déjà fait l'objet d'une discussion) : je ne comprends pas la différence entre cette page et la Discussion Wikipédia:Wikipompiers. De fait, quand on lit leurs contenus semblables, il semble que les wikipédiens ne savent pas vraiment orienter leur choix. Ne serait-il pas souhaitable de rediriger la deuxième vers la première. On peut aussi éventuellement choisir de la renvoyer sur la PdD de cette page (qui n'existe pas encore) en de faire de la page présente seulement une présentation de la caserne dont l'encadré "Ajouter un nouveau sujet de discussion" renverrait sur la PdD ? Tout ceci dans un souci de simplicité et d'efficacité, bien sûr ! --V°o°xhominis   [allô?] 17 mai 2008 à 20:41 (CEST)
replies: text: Oui je m'étais déjà demandé, et ce n'est pas une mauvaise idée...--Gretaz causer 17 mai 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: OK, je viens déjà de rediriger la page Discussion Wikipédia:Wikipompiers ici. J'en ai profité pour revoir le système d'archivage et archiver quelques discussions qui commencent à dater. Il convient de décider maintenant si on utilise la page de discussion de cet article pour... discuter et qu'on transforme cette page en une page d'infos, ou si on laisse tel quel. Je pencherai plutôt pour la première solution. --V°o°xhominis   [allô?] 21 mai 2008 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bon boulot J'avais toujours eu la flemme de faire ce ménage... mais par contre, je vois pas l'intérêt de se prendre la tête à discuter sur la pdd au lieu de la page en sachant que dans ce cas, la page WP:WPP/PC ne servira plus à rien (parce que bon les pages d'infos...) --Bapti ✉ 21 mai 2008 à 21:42 (CEST)
replies: text: C'est mon horrible côté cartésien : voir une page de discussion... sans discussion, je trouve ça pour le moins paradoxal ! C'est pour ça qu'à tout hasard, j'ai quand même nommé les sous-pages d'archives "Discussion Wikipédia:Wikipompiers/PC/Archives xxxx" plutôt que "Wikipédia:Wikipompiers/PC/Archives xxxx". Mais bon, je m'en remettrai  --V°o°xhominis   [allô?] 22 mai 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Tu dois pas aimer le bistro alors... Allez, zou ! je t'offre un verre !--Bapti ✉ 22 mai 2008 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Salut à tous,
Je me mets en réserve, parce que ça fait un moment que je suis inactif sur wp... Je m'occupais d'un feu, Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080422160723, que je viens de passer sous "braises" mais il ne devrait pas y avoir de problème pour l'enlever de la liste, l'utilisateur problématique (Texel) ayant été bloqué indéfiniment. --Kremtak (discuter) 19 mai 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Réserve 

message: Hello, me voici de retour, et cette fois ci, en règle avec un peu plus de 100 contribs , alors, par où dois-je m'inscire désormais ?? je me classe dans les stagiaires ?? qui me parraine ?? Me réjouis de retoucher à une lance incendie ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 21 mai 2008 à 22:04 (CEST)
replies: text: Salut MOtty, Tu rajoutes simplement ton nom dans la catégorie "nouveaux pompiers" sur cette page. Ensuite tu surveilles les nouveaux feux (essaie de prendre des feux simples au début). Je surveillerai tes interventions et si tu te sens dépassé, n'hésite pas à réclamer de l'aide. Bienvenue chez nous. Gscorpio  par ichi 22 mai 2008 à 10:39 (CEST)
replies: text: Mais attends Motty tu as déjà fait tes preuves, mets-toi direct dans les actifs, non mais ho...--Gretaz causer 22 mai 2008 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Les nouveaux wikipompiers sont des actifs... Gscorpio  par ichi 22 mai 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title:  M0tty le retour ! 

message: J'ai décidé de me placer en réserve (pour l'instant) comme je ne connais pas grand chose du métier aussi j'aimerai bien que quelqu'un me prenne sous son aile et m'explique un petit peu éventuellement pendant un conflit pour voir vraiment dans l'action ^^ !
Merci
 Fred.marchalon  Fred.marchalon 22 mai 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Engagement à la Caserne 

message: Salut à tous. Étant donné un contexte assez calme, j'ai procédé à quelques rafraîchissements de la caserne (mise en page, archivage, redirections, etc.). Des bugs m'ont peut-être échappé, n'hésitez donc pas à me faire part des vos remarques ou suggestions. --V°o°xhominis   [allô?] 23 mai 2008 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Relooking extrême ?

message: Je vient d'entrer dans la caserne de façon officiel. Je reste optimiste que ce feu sur SQL pourras se résoudre pacifiquement avec un dialogue et une bonne médiation. Si un "vénérable" pouvait revoir ma démarche pour m'assurer que j'ai tout fait dans l'ordre...  . Iluvalar (d) 5 juin 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  petit nouveau 

message: Si je veux sortir de ma retraite, puis-je, tout simplement, retirer mon nom de la liste des retraités et le mettre dans celle des actifs? Ou il y a une procédure? Maximini Discuter 8 juin 2008 à 22:22 (CEST)
replies: text: Je crois que tant que tu rempli les conditions tu peut revenir quand tu veux, re-bienvenue parmi nous !! Promethee33127 (d) 10 juin 2008 à 09:27 (CEST)
thread_title: Dé-retraite?

message: Bonjour 
Est ce que l'un de vous pourrait garder un œil sur  votre nouvelle recrue  et le guider dans ses premières interventions (comme celle ci) ? Il ne remplit de doute façon pas actuellement les conditions requises (moins de 100 édits dans Main), mais ce sera vite fait, et il me semble qu'il a besoin de conseils.  Mica (d) 15 août 2008 à 13:09 (CEST)
replies: text: OK. Je vais voir... --V°o°xhominis   [allô?] 15 août 2008 à 13:45 (CEST)
replies: text:  Merci :) Mica (d) 15 août 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title: Jeune recrue

message: Je sais que le nombre de contribution avant de pouvoir s'enrôler à la caserne n'est pas coulé dans le béton, mais la façon d'intervenir de cet utilisateur me parait peu commune. Est-ce qu'il y a d'autre Wpp ici qui sont quelques peu inquiets de l'apparition soudaine de ce Wpp ? Iluvalar (d) 12 septembre 2008 à 15:57 (CEST)
replies: text: 17 contribs, menace les autres contributeurs en se faisant passer pour WPP et admin (ou alors, il sait pas qu'il faut être admin pour bloquer un contributeur ).  Mica (d) 12 septembre 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title: [[User:Palkana|Palkana]]

message: Un nouvel utilisateur commence sa carrière en s'enrôlant à la caserne : Utilisateur:Sanventis. Je ne sais pas trop quoi en penser. Iluvalar (d) 15 octobre 2008 à 23:34 (CEST)
replies: text: J'allais dire « encore un ! », mais visiblement il connait la maison. Mica (d) 16 octobre 2008 à 00:26 (CEST)
replies: text: La controverse ayant pris de l'ampleur (voir ici) et le contributeur en question n'étant intervenu que deux jours, il me semble légitime de retirer le statut de Wikipompier qu'il arbore sur sa PU et de demander un CU. Veux-tu t'en charger, Illuvar, puisque tu as levé le lièvre ? --V°o°xhominis   [allô?] 29 octobre 2008 à 18:39 (CET)
replies: text: Pas  d'objection à lui retirer sont statut de wikipompier, mais comme mentionner sur la BA, je ne vois pas trop d'utilité à demander un CU. Qu'est-ce que ça apporterais ? Je suis l'affaire de près depuis ce moment, je doit m'absenter à l'instant. Je procéderai à la destitution et ajouterai mon nom en tant que wikipompier en charge un peu plus tard si vous voulez. J'ai peu d'espoir en mes talents de médiateur dans ce cas cependant... Iluvalar (d) 29 octobre 2008 à 19:25 (CET)
replies: text: Utiliser un faux-nez n'est pas interdit en soi... mais si celui-ci est créé uniquement pour intervenir dans une polémique, avec les risques de pov pushing que cela entraîne, c'est clairement répréhensible. Il n'y a pas de raisons de déroger aux conditions d'admissibilité, et ce sans préjuger aucunement de la qualité du postulant.  --V°o°xhominis   [allô?] 30 octobre 2008 à 23:38 (CET)
thread_title:  Saventis 

message: Il y a 2 feux en attente, et ils sont garantis 100% moins explosif que celui sur Wikinews :D . Iluvalar (d) 15 décembre 2008 à 16:51 (CET)
replies: text: Amha, prudence quand même pour le feu concernant le projet chimie. Mica (d) 15 décembre 2008 à 16:56 (CET)
replies: text: Oui. Je ne vais pas m'atteler à calmer ce feu-là de front. Sinon il ne faut pas oublier de parrainer les nouveaux, qui en ont bien besoin. J'ai pris User:Darka66, surtout parce que j'ai l'habitude de résoudre ce genre de conflits, et que je fais actuellement un gros travail sur les WP:CAA dont il est question. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 15 décembre 2008 à 20:15 (CET)
thread_title:  Au boulot les nouveaux ! 

message: Si le feu sur les OGM avait pris une tel ampleur, c'est que la plupart des participants s'entendait sur le fait que l'article actuel n'était pas au point. La discussion n'est pas tout à fait fini, et ne le seras probablement jamais, mais nous sommes relativement d'accord sur un nouveau plan pour l'article. Sauf que, tous les participants (ou presque) en ont eu marre du feu. J'ai envoyer mon dernier commentaire il y a 4 jours; Toujours aucune réponse. Flop est partie jusqu'au 2 avril, donc dans son cas c'est normal. Mais nous avons un travail colosal qui nous attend. Et sans rien enlever à la valeur de Flop, je crois que nous aurons besoins de plus de pdv neutre pour faire un travail précis et rapide dans les circonstances. Tout ça ne touche pas directement au travail des wikipompiers, mais si vous pouviez m'aider pour trouver des participants engagés, nous pourrions faire progresser l'article. Iluvalar (d) 31 mars 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Aidez nous 

message: ESt-ce que quelqu'un peut reprendre la médiation sur ce feu ? J'ai été éloigné d'Internet par la force des choses, et cela risque de se prolonger pendant un moment encore. Je suis parti en week-end de manière imprévue et trop rapide pour que je pense à WP. Ensuite, une coupure Internet m'a empêché d'intervenir, et de mauvaises nouvelles professionnelles me forcent à délaisser temporairement WP. Grand merci au Wikipompier qui prendra la suite. En ce qui concerne le feu, la médiation semble assez avancée, et la page du feu devrait vous informer assez aisément des faits. Alamandar ✉ 16 mai 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: Ok au rapport je prends.--Gretaz causer 17 mai 2008 à 11:10 (CEST)
thread_title:   [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080504101417|Feu sur l'article Bretagne]] : Demande de renforts 

message: Ça dégénère ! Le conflit sur  avait été élargi pour raisons connexes à . Après une accalmie, on assiste à un nouveau foyer dû aux même raisons et aux mêmes contributeurs sur les pages  et . Le Wikipompier en charge () ayant démissionné il serait urgent que quelqu'un d'expérience prenne le dossier en charge avant un embrasement général de tout ce qui tout le Finistère !  --V°o°xhominis   [allô?] 25 mai 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: J'aimerais pouvoir le prendre mais je suis sur d'autres feux... Je verrai d'ici un ou 2 jours si personne ne s'est manifesté. Gscorpio  par ichi 26 mai 2008 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je veux bien me faire assistant, mais je ne suis pas suffisament expérimenté, je peux apporter une aide d'apoint si le besoin s'en fait sentir. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 26 mai 2008 à 16:56 (CEST)
replies: text: Je veux bien le prendre mais pas à 100% tout seul (étant surbouqué "in the real life"), donc Gscorpio si tu veux on le prend à deux.--Gretaz causer 27 mai 2008 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Ok 60% pour toi, 40% pour moi ^^ PAr contre la semaine prochaine je serai peut être moins présent. Je ferai au mieux et essayerai de passer une fois par jour. Gscorpio  par ichi 27 mai 2008 à 13:52 (CEST)

text: OK, au rapport, justement un peu de temps libre... --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 28 mai 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080504215018]] 

message: Hello, dites le moi si je me trompe, mais je pense qu'il y a un problème au niveau du lien ci dessus qui permet d'introduire une nouvelle demande d'intervention, les demandes sont insérées dans le PC et non sur la page idoine. J'ai redirigé le feu  sur la bonne page, mais faut-il modifier le lien ?? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 4 juin 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: À priori, c'est réparé... --V°o°xhominis   [allô?] 4 juin 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Redirection de feu 

message: Sans être véritablement un feu, je pense que la présence sur Discuter:Ásatrú d'un wikipompiers à titre officieux ne serait pas de trop. Merci. Ice Scream -_-' 5 juin 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Appel au cas où 

message: Le feu est toujours en statut 2 ;  s'était proposé pour le traiter mais n'est pas intervenu dessus ni sur la page de discussion concernée, et il signale être en vacances sur sa PDD dédiée aux alertes. Que faire ? – comme le disait le camarade Lénine. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 6 juillet 2008 à 10:12 (CEST)
replies: text: Perso, après ce genre de lecture, je suis plus que pessimiste sur la possibilté d'arbitrer ce conflit sans mesures comminatoires. --V°o°xhominis   [allô?] 6 juillet 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080611194855|Feu 20080611194855]] : situation actuelle ? 

message: Je pars en vacances deux semaines, je ne peut plus m'occuper de ce feu. Si quelqu'un peut d'en occuper je l'en remercie. Promethee33127 (d) 12 juillet 2008 à 11:26 (CEST)
thread_title: [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080628213328]]

message: Bonjour,
Je viens de m'inscrire dans l'équipe des Wikipompiers après avoir soigneusement lu la charte d'instruction.
Étant donné que j'ai un peu de temps libre en ce moment, je vais essayer de me charger du  feu 20080628213328 concernant l'article Facteur VIII, jusqu'ici pris en charge par .
Je passe donc le niveau d'alerte à 1.
( par Quentinv57 [d] le 13 juillet 2008 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080628213328 | Feu 20080628213328]] 

message: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080529191357 Bon je suis depuis près de 3 mois ce feux sur Silvio Fanti j'aimerai connaître l'avis de quelque'un d'entre vous, enfin je vous laisse juger. Merci d'avance.  Fred.marchalon (PdD) 3 août 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Feu-20080529191357 

message: J'ai pris en charge le feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080803193624. Malheureusement, je ne peux pas assumer plainement mon rôle de WPP en la matière puisque, je doit l'avouer, j'ai un opinion favorable pour Kentel. À savoir, que je considère l'importance accordé à la Fonctions tripartites indo-européennes démesuré dans l'article Mythologie celtique. Je parvient normalement à saisir et à ignorer mon léger partie pris pour l'un ou l'autre camp afin de pourvoir à une médiation neutre, mais cette fois-ci, c'est plus fort que moi. dsl . Iluvalar (d) 14 août 2008 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Demande d'un remplaçant 

message: Bonjour, 
je suis un feu (sans être impliqué) et quand je vois le wikipompier qui débarque en insultant qqn dès sa première intervention je pense qu'on n'est pas parti dans la meilleure direction. Donc est-ce que qqn avec un peu plus d'expérience voudrait bien prendre la relève ? Merci, (:Julien:) ✒ 16 août 2008 à 13:30 (CEST)
replies: text: Il a fait son mea culpa, on peut peut-être laisser la médiation se poursuivre, d'autant qu'une issue proche paraît possible. --V°o°xhominis   [allô?] 23 août 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Demande de changement 

message: Bonsoir je voudrais qu'un WPP me remplace sur ce feu car je part en vacances et je n'aurais pas internet. Donc si qqn pourait me remplacer.
D'avance merci. Jp6311 (d) 22 août 2008 à 21:12 (CEST)
replies: text: Ok je prends comme promis. Bonnes vacances. --V°o°xhominis   [allô?] 23 août 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Demande de remplacement 

message: Je vous met un communiqué très lapidaire de 
Je n'ai pas regardé si il avait un feu en charge (je crois qu'il en a un), c'est juste pour prévenir--M.A.D.company (d) 2 septembre 2008 à 16:44 (CEST)
replies: text: Internet est revenu chez moi,désolé pour le court message que j'ai réussi a mettre sur un autre pc. Pour le feu je l'ai clos pour faute de participation du demandeur. Si le problème resurgit je m'en occuperait Promethee33127 (d) 7 septembre 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Pompier indisponible 

message: Bonjour
J'ai ressorti ma traditionnelle serpillère pour faire du ménage. J'ai considéré éteint les feux "braise sous surveillance" qui ne présentait plus d'activités. Dans quelques jours, je vais tout virer dans les archives. C'est bien beau la surveillance, mais quand c'est fini, hop, c'est fini et on passe au suivant. De toute façon, la page "problématique" restera dans votre liste de suivi si jamais ça redégénère. Bib (d) 9 octobre 2008 à 04:13 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Une suggestion: pourquoi ne pas avoir un time out automatique, par ex. 3 mois? -- SerSpock  à l'inter...もしもし 9 octobre 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Ménage  

message: Bravo pour la maintenance et la campagne de recrutement. La caserne avait besoin de sang neuf. Petit conseil au Wikipompier qui prendrait en charge le feu sus-nommé : la lecture de cette précédente médiation pourrait s'avérer utile pour anticiper les backdrafts !!! Cdlt, --V°o°xhominis   [allô?] 17 novembre 2008 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081115115605]] 

message: Hello,
j'avais laissé le message suivant sur cette page et Iluvalar m'a proposé de faire ma demande ici. D'ailleurs je ne suis pas le seul à chercher un parrain dirait-on (voir message d'amitié en bas) :
:je vois que le dernier message date d'il y a 6 mois donc je n'attends pas forcément une réponse mais je demande quand même au cas où. Je me suis inscrit récemment comme Wikipompiers stagiaire et j'ai vu ici que l'on pouvait se faire parrainer. Ne sachant pas où demander l'aide d'un parrain, je fais ma demande ici.
:Voilà, en espérant être lu ;) Lofo7 ¿!i? 21 novembre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: Bienvenue parmi nous Lofo7, Nous tenons le gros des discussion sur cette page Wikipédia:Wikipompiers/PC afin d'éviter de nous étendre partout. Iluvalar (d) 21 novembre 2008 à 19:28 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'ai aussi besoin d'un parrain ou d'une marraine, merci d'avance, --Amitié Je t'écoute 21 novembre 2008 à 20:13 (CET)
replies: text: Comme indiqué plus haut, je suis dispo s'il y a encore besoin d'un parrainage. Sincèrement. Cchantep (d) 24 novembre 2008 à 09:20 (CET)
replies: text:  Moi,  moi, moi,  j'attends un parrain, Amitié Je t'écoute 24 novembre 2008 à 18:46 (CET)
replies: text: Bon, bon ^^ ok, ok ! Je veux bien. Iluvalar (d) 24 novembre 2008 à 19:59 (CET)
replies: text:  Bonsoir Parrain,  enchantée, --Amitié Je t'écoute 24 novembre 2008 à 20:09 (CET)
thread_title:  Demande de parrainage 

message: Je pense que cet article relève plus du copyvio (voir ici) que des wikipompiers. Cet article n'a subi aucune modification depuis le 31 août 2008, ni de guerre d'édition, et la PDD de l'article est vierge. Bloody-libu 16 décembre 2008 à 16:31 (CET)
thread_title:  Réseau de bus Optymo 

message: Le fait que n'importe qui puisse devenir Wikipompier ne me pose pas de problème en soi, je pense que c'est une qualité. Par contre, j'ai bien peur qu'une personne trop jeune en terme de contributions aura bien de la peine à ne pas jeter de l'huile sur le feu. Ou, si elle ne connait pas bien les grands principes de Wikipédia, cela peut poser problème.
Donc je pense qu'il y a une réflexion à avoir sur qui peut avoir le statut, ou sur la manière de l'obtenir. Je pense qu'on peut concentrer les réflexions autour des ces axes :
#Ancienneté en matière de mois et de contributions. 
#*Inconvénient : arbitraire, ne repère pas le talent de médiateur en soi
#Proposition de candidature, test sur un feu déjà pris en charge (ou quelques feux), en étant parrainé par un ancien. Puis décision d'élire ou pas.
#*Avantage : permet de repérer la bonne graine. Inconvénient : Attention à pouvoir repérer aussi l'amélioration.
#Examiner les précédents conflits ou interactions avec la communauté.
#*Avantage : permet de repérer la bonne graine.
Je pense pour ma part qu'il faudrait dans l'idéal tenir compte des trois critères, d'une manière pragmatique et assez souple ; au cas par cas. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 17 décembre 2008 à 03:19 (CET)
replies: text: Ah ce que je viens de dire est l'adoption du principe de stagiaire il y a peu ? Hmmm. Bon, alors il faut éclaircir quelques pages. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 17 décembre 2008 à 03:32 (CET)
thread_title:  Une réforme 

message: À mon avis, il y a bien un conflit sur cet article. Iluvalar (d) 22 décembre 2008 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081219093631]] 

message: J'ai envoyé le problème des 5 "feux" causés par  au bulletin des administrateurs, ça ne peut plus durer.
J'ai même remarqué que j'étais dans l'un des feux, pour un article dans lequel je lui ai signifié que les critiques sur l'ESSEC devaient aller dans la partie controverses et non dans la partie historique  ... !
Inutile de prendre les nouveaux feux de Leslib donc, attendons la décision des admins. Tibo217 salon litteraire 27 décembre 2008 à 11:38 (CET)
thread_title:  Cas {{u|Leslib}} 

message: Y-t-il besoin d'une intervention ou pas sur ce feu ? Tibo217 salon litteraire 27 décembre 2008 à 19:17 (CET)
replies: text: Ce feu est lié à un débat sur des pages de redirection, mais les utilisateurs ont cessé d'y participer depuis quelques jours déjà, sans pour autant se mettre d'accord. Braises sous surveillance donc. - Bloody-libu 27 décembre 2008 à 19:42 (CET)
replies: text: Ok, j'ai mis à jour le statut Tibo217 salon litteraire 27 décembre 2008 à 19:45 (CET)
thread_title:  Projet chimie