lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pauline Koch/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 24 mars 2012 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[Pauline Koch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la fusion va faire perdre des infos. a conserver et completer avec le reste de la famille comme en:Einstein family--Michel1961 (d) 27 mars 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la fusion va faire perdre des infos. a conserver et completer avec le reste de la famille comme en:Einstein family--Michel1961 (d) 27 mars 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2012 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la page Albert Einstein pour ne pas perdre les infos généalogiques. 
# de même Nochnix (d) 25 mars 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Machine (roman)

message: Le 7 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2019 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Coupe du monde de ski alpin 2013-2014

message: Salut à tous,
Je me disais en regardant l'article que les sous-titres étaient vraiment très longs... Je me demande s'il n'y a pas moyen d'harmoniser tous ces titres et de les raccourcir un peu. Je ne sais pas ce que vous en pensez et si vous avez une proposition ? Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 23 janvier 2014 à 15:19 (CET)
thread_title:  Sous-titres de l'article
Discussion:Miura Chora

message: Le 15 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 janvier 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille de Montrognon de Salvert

message: Le bandeau indique que cet article est placé en questionnement d'admissibilité pour des motifs placés en page de discussion ...Je ne perçois aucune information de ce type dans la présente page.
Cet article, placé en lien avec celui des Familles subsistantes de la noblesse française,  mérite d'être conservé et amélioré par les contributeurs de Wikipedia. Je remercie ceux qui prendront part à l'histoire de cette vieille famille auvergnate qui mérite sa place dans notre encyclopédie autant que bien d'autres   et qui ne devrait pas essuyer les foudres des  suppressionistes.  Cordialement. Entremont (d) 24 mars 2012 à 23:10 (CET)
replies: text: Nous avons, avec toutes les bonnes volontés, ajouté quelques rubriques et des références. Merci en particulier  au représentant de la famille de Salvert et aussi à Sanglier pour les belles armoiries médiévales qui   ornaient les oriflammes de ces chevaliers auvergnats du temps des croisades sur les remparts du château de Montrognon. Entremont (d) 27 mars 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title: Famille de [[Montrognon de Salvert]]
Discussion:Katniss Everdeen

message: je n'ai jamais vu dans le livre que Katniss était née un 8 mai.
:Vérification faite, il est bien indiqué au chapitre 2 du  tome que le  anniversaire de Katniss tombe un 8 mai. -- Almak (d) 22 mai 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  8 mai 

message: Bonjour, je vois de loin cet article augmenter de taille, mais finalement sur quelles sources s'appuie-t-il ? Il y a de nombreuses citations des romans proprement dits, mais aucune référence externe. Par exemple, je suis surpris du parallèle avec la Justine de Sade, dans des romans pour la jeunesse. Cordialement -- Habertix (d) 30 mai 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Sources ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 22:13 (CET)
thread_title:  L'article Gale Hawthorne est proposé à la suppression
Discussion:Anaxis/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 25 mars 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Anaxis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 25 mars 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 25 mars 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dents de la mer (série de films)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Jaws_(franchise)
Il semble y avoir un bug ? --80.91.156.112 (discuter) 7 octobre 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Je ne parviens pas à ajouter le lien vers la wikipédia anglophone et vice-versa 

message: Article peu factuel, plein d’opinions. Ressemble à une dissertation plutôt qu’un article d’encyclopédie  Yohannster (discuter) 17 août 2023 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Article tres subjectif
Discussion modèle:Manga mag

message: Serait il envisageable de supprimer les références automatiques ou au moins les mettre en option.
Ce modèle est utilisé dans plusieurs articles mais seul le Shonen Jump les utilise. De plus elles redirigent vers un site qui n'existe plus. Domsama (d) 25 mars 2012 à 11:41 (CEST)
thread_title: Suppression des références automatiques
Discussion:Lac Hillier

message: En mode visualisation, l'infobox mentionne un volume dérisoire (5 m3). Faute d'information contraire (même sur l'article en anglais), j'aurai volontiers supprimé la ligne ou interpellé l'auteur après recherche dans l'historique. Hélas, en mode modification ("modifier" ou "modifier le code"), cette ligne n'est même pas visible.  BrossàDent (discuter) 17 mars 2020 à 15:25 (CET)
replies: text: Bonjour, c'était sur Wikidata où ça avait été chargé d'un article vandalisé de la wikipédia en allemand. J'ai corrigé. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 17 mars 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Infobox, volume.
Discussion:Famille Desgrées du Loû

message: Bonjour,
Comment se fait-il que ne figure pas dans la liste des représentants de cette famille Renaud Desgrées du Loû, guide de chasse et naturaliste français ? 
Merci 137.121.85.153 (discuter) 1 mars 2023 à 10:39 (CET)
thread_title:  Renaud Desgrées du Loû
Discussion:Pavel Morozov

message: A force de laisser raconter n'importe quoi par n'importe qui dans wikipédia vous finirez par passer du statut d'encyclopédie à celui de "canard à l'orange" financé par la CIA. Après tout si Pavlic Morozof a été assassiné par la police politique de l'URSS, Pourquoi ne seriez vous pas un torchon informatique des crétins de la CIA. Et Pourquoi Bush ne serait pas un ivrogne petit fils de nazis tant que vous y êtes...?
:et pourquoi vous ne seriez pas un troll, après tout ?  Gérard (d) 25 mars 2012 à 20:07 (CEST)

message: D'où vient le chant ? Qui l'a écrit ? Quand ? Le balancer comme ça sans contextualisation est assez peu encyclopédique. Celette (discuter) 13 décembre 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  Chant
Discussion:Syndrome auto-immunitaire/inflammatoire induit par les adjuvants

message: Bonjour. L'admissibilité de cet article est discutée sur la page de discussion du projet médecine : Discussion Projet:Médecine#Syndrome auto-immunitaire induit par les adjuvants.Cordialement, Ediacara (d) 25 mars 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: I apologize myself, but my French is still in its infancy. There has been published first review written by authors which are truely independent on Y.Schoenfeld. The work Hawkes et al can be readed as scathing criticism of the concept of ASIA.--93.99.171.21 (discuter) 27 mars 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Criticism
Discussion:Libération de la Corse

message: Est ce 10 000 hommes comme écrit dans Voce di Rutali in Corsica ou 30 000 hommes dans l'article ? L'amateur d'aéroplanes (d) 26 mars 2012 à 09:28 (CEST)
replies: text: L'article polonais (:pl:Operacja Vésuve) donne 12 000 hommes du côté allemand mais aucune source n'est avancée pour confirmer ces affirmations... LeGrenadier (d) 26 mars 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text: Selon cet article émanant du préfet de la Corse-du-Sud : « Forte de 32 000 hommes, elle a quitté la Sardaigne pour rallier le port de Bastia afin de rejoindre l’Italie. Elle est aidée dans sa progression par les 10 000 soldats allemands stationnés dans l’île. »... LeGrenadier (d) 26 mars 2012 à 18:59 (CEST)
replies: text: La 9e Panzerdivision était sur le front russe à l'époque. Il s'agit peut être de la 9e Panzerdivision SS Hohenstaufen qui était dans le Midi en 1944 ? Je vais voir ce que je trouve. L'amateur d'aéroplanes (d) 27 mars 2012 à 00:13 (CEST)
replies: text:  La Sturmbrigade Reichsführer SS http://en.wikipedia.org/wiki/Sturmbrigade_Reichsf%C3%BChrer_SS, stationne en Corse à partir du 8 septembre 1943, elle formera en octobre 1943 la 16e Panzergrenadier Division SS Reichsführer-SS. Et il semble bien qu'il s'agisse de la 90e Panzergrenadier Division qui part de Sardaigne, passe en Corse puis soit évacué vers l'Italie, je pense qu'il y a une faute de frappe et une confusion avec la 9e Panzerdivision. L'amateur d'aéroplanes (d) 27 mars 2012 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Effectifs de l'armée allemande ? 

message: En faisant le GR20, j'ai pris le cliché d'une plaque commémorative sur un haut-plateau en Corse portant l'inscription "En août 1943 sur ce plateau de Pratu furent parachutées les Armées ayant servi à libérer la Corse des occupants fascistes et nazis". Ce sujet fait défaut dans l'article: quelles armées avec combien d'hommes ont été parachutées? Qu'ont ils fait par la suite?
[]
Il faut lire "furent parachutées les armes et non les armées "
Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 12 novembre 2021 à 09:13 (CET)
thread_title:  Parachutage en août 1943 sur le plateau du Pratu
Discussion:TV-Trégor/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 25 mars 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[TV-Trégor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Symac (d) 25 mars 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 25 mars 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Mandariine (confirmation)

message: Bonjour,
Pour me faire une idée, j'aurais besoin de ton point de vue sur les actions qui t'ont été reprochées en page de contestation. Estimes-tu qu'elles étaient justifiées et pourquoi ? ou au contraire, considères-tu que tu as fait une/des erreur(s) ? Pour l'instant je n'ai qu'une version de l'histoire et je voudrais avoir un autre éclairage avant de donner mon avis. Cordialement. Buisson (d) 25 mars 2012 à 20:54 (CEST)
replies: text: bonjour ! tu es le premier à te poser et à me poser la question je t'en remercie et ce n'est vraiment pas une formule loin de là ! je vais essayer de faire court mais c'est pas gagné ! je me suis sentie prise dans une nasse sur cet article de la chanson à texte où j'ai été confrontée à une personne que je croyais amicale et qui s'est révélée d'une agressivité que je n'ai pas comprise sur le moment ! la nécessité de créer cet article sans lequel la catégorie ne se justifiait pas ressortait de la discussion catégorie:chanson à texte/Suppression#Plutôt un article qu'une catégorie ! j'ai passé une soirée à écrire une ébauche que j'ai voulu valider le lendemain matin ! lors de la validation je me suis rendu compte que l'article (si on peut lui donner ce nom) avait été créé dans la nuit ! vu son état je me suis permis de supprimer inutilement la page pour en recréer une propre ! et là : douche froide ! les injonctions paradoxales chais pas faire, désolée et j'ai certainement été particulièrement maladroite ! j'ai été sincèrement blessée par l'accusation de copyvio qui n'a été contestée qu'après que la vérification ait eu lieu (on ne sait jamais n'est-ce pas ! si un copyvio avait pu m'être également reproché...) je croyais à cet article mais je sentais les pierres me tomber dessus les unes après les autres ! quand j'ai proposé la suppression de la page j'étais dans cet état d'esprit ! j'essayais de répondre pied à pied à ce qui était reproché d'où les refnec dans les articles ! l'expression disait-on n'avait pas lieu d'être dans les articles puisqu'elle n'existait pas : j'ai demandé les références qui étaient réclamées ! j'ai repris un peu confiance en trouvant d'autres sources qui m'ont permis de compléter l'article ! nouvelle douche froide avec l'intervention de phil sur le ri ! nouvelle maladresse certainement ! tout ce temps je traduisais mon désarroi sur ma page de discussion (en haut) parce que je ne suis pas de nature à aller pleurnicher chez les potes ! et pourtant dieu sait que j'aurais bien eu besoin d'aide sur cet article ! eh bien non ! en guise d'aide j'ai reçu une belle baffe ! je me suis déconnectée de wp écoeurée après la lecture du bistro du 11 ou du 12 ! en résumé j'ai certainement été maladroite parce qu'en difficulté mais l'article est là et mérite d'être développé ! désolée pour la longueur ! mandar(îî)ne, le 25 mars 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  {{u|Buisson}}
Discussion:Passage automatisé rapide aux frontières extérieures

message: Dans certains texte officiel, exemple:
JORF n°0129 du 4 juin 2011 texte n° 20 
C'est PARAFE et non PARAFES.
Il faudrait changer le titre de l'article, ou au moins rediriger PARAFE vers PARAFES.
Lien:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024113938
*************
Le changement de nom est d'ailleurs officiel:
Le décret:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=IOCD0758990D
ayant été abrogé et remplacé par un nouveau. 
:Ben non si on lit bien le décret c'est "PARAFES", et pas "PARAPHES"... -- Speculos ✉ 25 mars 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Y'a pas de mal; par contre je propose de renommer l'article pour être cohérent avec ce changement de nom. Il y a à présent une redirection de PARAFES vers PARAFE. -- Speculos ✉ 25 mars 2012 à 22:15 (CEST)

message: Je viens de passer à plusieurs postes PARAFE à Charles de Gaule en mai et juin.
En ayant un passeport néerlandais, j'ai pu utiliser la service automatisée, sans de m'avoir inscrit et sans utiliser des emprunts digitales (plustôt recognition faciale par caméra).
Est-ce que la programme a été changé?
Jurjenb (discuter) 4 juillet 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Changements dans la programme?
Discussion:Larcomar/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Larcomar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source susceptible de justifier d'une conservation en l'état. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source susceptible de justifier d'une conservation en l'état. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nedjm Riadhi Baladiat Grarem/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[NRB Grarem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce club a joué un peu moins de dix saisons en D3, et est donc admissible. En fait, j'ai déjà passé en revue les clubs algériens, avec l'aide de Fayçal.09 pour les derniers, et tous ceux qui restent répondent aux critères d'admissibilité. LordSuprachris (d) 27 mars 2012 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce club a joué un peu moins de dix saisons en D3, et est donc admissible. En fait, j'ai déjà passé en revue les clubs algériens, avec l'aide de Fayçal.09 pour les derniers, et tous ceux qui restent répondent aux critères d'admissibilité. LordSuprachris (d) 27 mars 2012 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Club algérien de quatrième division. Pas de correspondances aux critères d'admissibilité et surtout pas de sources. Axou (d) 26 mars 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Intégrale (Ministère A.M.E.R.)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Intégrale (Ministère A.M.E.R.)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon avis d'Azurfrog en pdd. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon avis d'Azurfrog en pdd. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marguerite de Croÿ

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon. Cordialement, Jimmy N. (d) 25 mars 2012 à 10:22 (CEST)
replies: text: --Nouill (d) 25 mars 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Marguerite de Croy]] et [[Marguerite de Croÿ]]
Discussion:Spas organisation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Spas organisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inondation de la centrale nucléaire du Blayais en 1999

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article qui ne fait que quelques lignes est intégralement intégré dans le second article. Il n'apporte donc rien. C'est tout simplement une page à supprimer.
# Je suis plutôt favorable à traiter chaque accident nucléaire en France par un article spécifique. Selon le Huffington Post (voir ici), un article plus complet ici et la Liste d'accidents nucléaires), il y en a eu 8 : 2 au niveau 4 (les deux à Saint-Laurent), 1 au niveau 3 (La Hague), 4 au niveau 2 (Civaux, Blayais, Cadarache, Cruas) et 1 au niveau 1 (Tricastin). Cela nous fait donc 8 articles, cela est suffisamment grave pour que l'on traite chaque accident par un article particulier. Il s'agit bien entendu de développer les articles de manière plus importante. Quant à l'article Centrale nucléaire du Blayais, le titre est quand même insuffisant car on parle simplement de "Risque d'inondation" !--Berdea (d) 8 mars 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: Vu comme cela ne fait pas consensus, je clôture la requête. --Nouill (d) 25 mars 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Inondation de la centrale nucléaire du Blayais en 1999]] et [[Centrale nucléaire du Blayais]]

message: Il y a une problème de hiérarchie et de qualité des sources. 
Faut il conserver la citation de la feuille de chou antinucléaire ? 
Faut il sourcer le classement de l'incident au niveau 2 avec le rapport OCDE sur Fukushima alors que le communiqué de presse de l'ASN est disponible en ligne et en français ?
Faut il s'en tenir à indiquer que "devant la gravité des évènements l'autorité de sûreté active la gestion de crise nationale pour la première fois" ou  bien reprendre la citation in extenso du rapport de sûreté de l'ASN :  qui figure à la page 6 du bulletin contrôle 133 de l'ASN .
Comment faire globalement que l'article mettent en avant les éléments factuels établis par l'ASN en les séparant des élément sensationnalistes de la presse ou militants des ONG. Diderot1 (discuter) 23 mai 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Sourçage à revoir
Discussion:Centrance/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Centrance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Lebrouillard demander audience 25 mars 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer