Discussion:Aerospace Valley/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 24 novembre 2011 à 12:39 (CET)
replies: text: Il me semble que cet article a déjà été supprimé en PàS ou je me trompe ? Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 14:28 (CET)
replies: text: A ma connaissance non, vous devez confondre. Mais à voir avec d'autres contributeurs, car je ne participe à sa rédaction que depuis très récemment. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Pour info, par politesse et pour avoir son avis, je viens de prévenir le créateur de l'article Aerolex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Aerolex. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:08 (CET)
replies: text: Pour info Patrick Rogel, à priori, l'historique de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aerospace_Valley&limit=500&action=history ne montre pas que celui-ci a fait l'objet d'une précédente PàS. L' article Aerospace Valley sur WP en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Aerospace_Valley est à étudier car il nous permettrait d'améliorer la version française. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Aerospace Valley]] 

message: : Il me semble que cet article a déjà été supprimé en PàS ou je me trompe ? Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 14:28 (CET)
replies: text: A ma connaissance non, vous devez confondre. Mais à voir avec d'autres contributeurs, car je ne participe à sa rédaction que depuis très récemment. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Pour info, par politesse et pour avoir son avis, je viens de prévenir le créateur de l'article Aerolex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Aerolex. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:08 (CET)
replies: text: Pour info Patrick Rogel, à priori, l'historique de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aerospace_Valley&limit=500&action=history ne montre pas que celui-ci a fait l'objet d'une précédente PàS. L' article Aerospace Valley sur WP en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Aerospace_Valley est à étudier car il nous permettrait d'améliorer la version française. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bon je suis pas fan du sujet mais c'est, disons au doigt mouillé, le 3 ème technopole de France (après celui de Inovallée et celui de Sophia Antipolis), il y a quelques trucs à virer dans :Catégorie:Technopôle avant de virer celui-ci. Sachant que Inovallée et Sophia Antipolis sont aussi organisé juridiquement en association. (Mais qu'ils sont avant tout étudié en tant que technopole.) Deux références trouvé en dix minutes : , ? Hop... --Nouill (d) 24 novembre 2011 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon je suis pas fan du sujet mais c'est, disons au doigt mouillé, le 3 ème technopole de France (après celui de Inovallée et celui de Sophia Antipolis), il y a quelques trucs à virer dans :Catégorie:Technopôle avant de virer celui-ci. Sachant que Inovallée et Sophia Antipolis sont aussi organisé juridiquement en association. (Mais qu'ils sont avant tout étudié en tant que technopole.) Deux références trouvé en dix minutes : , ? Hop... --Nouill (d) 24 novembre 2011 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant, AnTeaX (d) 24 novembre 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . L'article, qui n'a pas été créé par mes soins, concerne le plus grand pôle de compétitivité aérospatial français. Son rayonnement est plus que national, il est international. Une recherche rapide m'a permis de trouver un lien intéressant : http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/23/1222603-economie-aerospace-valley-a-l-age-de-la-maturite.html. Donc les critères d'admissibilité et de notoriété sont vérifiés. Par contre, pour le reste, je partage le point de vue d'AnTeaX. Cet article mérite qu'on le retravaille en profondeur. Donc à mon humble avis, la suppression n'est pas du tout justifiée, par contre une grande amélioration pour le rendre plus encyclopédique oui. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés