lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Électro-esthétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Électro-esthétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article n'est pas sourcé et ce n'est pas bien. Mais il renvoie vers des articles mieux documentés. De plus une recherche sur Wikipédia donne 630 000 résultats à ce mot. Voir ici le résultat. Autant dire que le sujet existe bel et bien. Il faudra néanmoins retravailler profondément l'article, le compléter et le sourcer. Toutefois il ne fait à mon avis aucun doute sur le fait qu'il faille conserver cet article.--Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article n'est pas sourcé et ce n'est pas bien. Mais il renvoie vers des articles mieux documentés. De plus une recherche sur Wikipédia donne 630 000 résultats à ce mot. Voir ici le résultat. Autant dire que le sujet existe bel et bien. Il faudra néanmoins retravailler profondément l'article, le compléter et le sourcer. Toutefois il ne fait à mon avis aucun doute sur le fait qu'il faille conserver cet article.--Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2015 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Électroridopuncture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Électroridopuncture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article n'est pas sourcé et ce n'est pas bien. Une recherche sur Wikipédia donne plus 500 résultats à ce mot. Voir ici le résultat. C'est peu, mais le sujet existe bel et bien. Il faudra néanmoins retravailler profondément l'article, le compléter et le sourcer. Toutefois il ne fait à mon avis aucun doute sur le fait qu'il faille conserver cet article.--Guy Courtois --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article n'est pas sourcé et ce n'est pas bien. Une recherche sur Wikipédia donne plus 500 résultats à ce mot. Voir ici le résultat. C'est peu, mais le sujet existe bel et bien. Il faudra néanmoins retravailler profondément l'article, le compléter et le sourcer. Toutefois il ne fait à mon avis aucun doute sur le fait qu'il faille conserver cet article.--Guy Courtois --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité.  --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EMTHEATRE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[EMTHEATRE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il doit être amélioré un peu, mais bon. — Lucas0231 Blablater 5 mai 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il doit être amélioré un peu, mais bon. — Lucas0231 Blablater 5 mai 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis sidérée des avis en conservation. Page d'autopromotion, copyvo et sources secondaires absentes pour prouver la notoriété. Noelle (discuter) 19 mai 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis arrivés après la clôture
#  Cette page est absolument conforme aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité. Le contenu est objectif et vérifiable sur internet. Concernant les sources secondaires, il y a des articles importants de presse nationale et internationale (ANSA, LA STAMPA; SLOW FOOD...). Il suffit de prendre le temps de les lire. D'ailleurs, j'ai fait une petite recherche sur internet et il y a beaucoup d'articles et liens aux sites à ajouter, si on veut améliorer la page. L'année dernière, j'ai contribué à cette page et il y a beaucoup des choses à rajouter. Il faut juste avoir le temps. La discussions expire le 30 mai et actuellement les avis de suppression sont minoritaires. La suppression n'est donc pas possible. --Sabmonte (discuter) 22 mai 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Consomètre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Énergimètre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout part d'un mauvais titrage : cet appareil est plus fréquemment appelé consomètre qu'énergimètre ce qui explique que les partisans à la suppression ne trouvent pas de sources quand ils prennent le soin d'en chercher sur le net. L'énergimètre/consomètre existe bel et bien, il est vendu par différentes marques   , il s'agit donc bien d'un appareil de mesure qui a toute sa place sur WP. S'agissant d'un nouvel appareil on ne trouve évidemment pas d’occurrences sur G-Books, Gallica, etc... En revanche pas moins de 2290 résultats sur Google (dont images) qui pourraient servir de sources et mieux avec son nom le plus courant ("consomètre") avec pas moins de 565 000 occurences Voir le résultat ici dont un article du Figaro que je viens d'ajouter en référence (+ une autre pour justifier des différentes appellations. L'article commence donc à être sourcé et doit être conservé puisqu'il s'agissait du seul argument des partisans à la suppression. Je viens de le retitrer Consomètre. HaudebourgF (discuter) 19 mai 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout part d'un mauvais titrage : cet appareil est plus fréquemment appelé consomètre qu'énergimètre ce qui explique que les partisans à la suppression ne trouvent pas de sources quand ils prennent le soin d'en chercher sur le net. L'énergimètre/consomètre existe bel et bien, il est vendu par différentes marques   , il s'agit donc bien d'un appareil de mesure qui a toute sa place sur WP. S'agissant d'un nouvel appareil on ne trouve évidemment pas d’occurrences sur G-Books, Gallica, etc... En revanche pas moins de 2290 résultats sur Google (dont images) qui pourraient servir de sources et mieux avec son nom le plus courant ("consomètre") avec pas moins de 565 000 occurences Voir le résultat ici dont un article du Figaro que je viens d'ajouter en référence (+ une autre pour justifier des différentes appellations. L'article commence donc à être sourcé et doit être conservé puisqu'il s'agissait du seul argument des partisans à la suppression. Je viens de le retitrer Consomètre. HaudebourgF (discuter) 19 mai 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources, pas d'article. Le Conteur  (Livre de contes)
# Pas trouvé de sources pertinentes sur google Voir le résultat ici. Semble être plus une gamme ou produit de la marque Fluke. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enfine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Enfine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Javeec (discuter) 16 mai 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Javeec (discuter) 16 mai 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éolane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Éolane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : quelques articles dans des médias nationaux. --Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : quelques articles dans des médias nationaux. --Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2015 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub, recherche de notoriété, amélioration de la visibilité sur le web ? --Arroser (râler ?) 5 mai 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epheu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Epheu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette fiche de présentation d'une toute jeune asso sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 mai 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette fiche de présentation d'une toute jeune asso sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 mai 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne Verte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Espagne Verte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source convaincante et pas de wiki étranger ce qui est mauvais signe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2015 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source convaincante et pas de wiki étranger ce qui est mauvais signe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2015 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evergrande IFC Main Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Evergrande IFC Main Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien que l'article actuel soit un peu court. Cela pour deux raisons : 1- Le projet existe bel et bien. Une recherche sur Google donne plus de 14 000 réponses Voir ici le résultat. 2- Vu la taille de la tour, elle a toute sa place ici, comme toutes les tours de NYC ou de Paris de cette taille, et qui sont toutes dans WP. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que l'article actuel soit un peu court. Cela pour deux raisons : 1- Le projet existe bel et bien. Une recherche sur Google donne plus de 14 000 réponses Voir ici le résultat. 2- Vu la taille de la tour, elle a toute sa place ici, comme toutes les tours de NYC ou de Paris de cette taille, et qui sont toutes dans WP. --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Projet de tour = projet d'article  --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evolove/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Evolove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité, sur les 3 sources 2 sont inaccessibles  --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité, sur les 3 sources 2 sont inaccessibles  --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Extra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , où est l'intérêt encyclopédique ? Une chaine de magasins possédant des magasins… --Arroser (râler ?) 5 mai 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , où est l'intérêt encyclopédique ? Une chaine de magasins possédant des magasins… --Arroser (râler ?) 5 mai 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Fanfant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Roger Fanfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux liens sur ce musicien jazzy antillais dans Google Books - Google Scholar - Gallica - Persée, en raison de l'importance de cet artiste dans la musique jazzy antillaise de l'entre-deux-guerres. Article que j'ai créé en avril 2009 et n'ayant pas posé de problème d'admissibilité depuis six ans. J'ai actualisé avec des sources complémentaires. Ligérien-fr (discuter) 5 mai 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux liens sur ce musicien jazzy antillais dans Google Books - Google Scholar - Gallica - Persée, en raison de l'importance de cet artiste dans la musique jazzy antillaise de l'entre-deux-guerres. Article que j'ai créé en avril 2009 et n'ayant pas posé de problème d'admissibilité depuis six ans. J'ai actualisé avec des sources complémentaires. Ligérien-fr (discuter) 5 mai 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire. Je ne me fatiguerai pas à en chercher. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2015 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Fargeas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Fargeas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreux liens vers Google Books - Gallica et Google News. Personnalité reconnue dans les milieux associatifs écologistes pour ses très nombreuses fiches écologiques et pédagogiques. Ligérien-fr (discuter) 5 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreux liens vers Google Books - Gallica et Google News. Personnalité reconnue dans les milieux associatifs écologistes pour ses très nombreuses fiches écologiques et pédagogiques. Ligérien-fr (discuter) 5 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Anthroponymie

message: Quelqu'un vient de renommer la palette "Noms de personnes" en "Anthroponymie". Je ne me sens pas à l'aise avec cela, car "noms de personnes" correspondait bien. Si on met "Anthroponymie", il faut alors y ajouter les ethnonymes, gentillés... Cf. débat plus haut. 
Mais, je ne change pas pour l'instant, faute de temps d'ouvrir ce débat. Si quelqu'un veut se lancer ? --Guy Courtois (discuter) 5 mai 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Titre de la palette anciennement nommée "Noms de personnes
Discussion:Hervé Saulignac

message: Cette page ne correspond pas a une page d'élu sur Wikipedia (député, sénateur, Pt de Région et maire de grande ville). Je demande moi aussi la suppression de la page "Hervé Saulignac" et si en plus c'est l’intéressé qui la écrite cela montre une certaine vanité de sa pars. 
* Requérant initial. --Cyril-83 (discuter) 8 mai 2015 à 22:45 (CEST)
replies: text: Benoît Huré et Philippe Adnot sont sénateurs. André Viola à déjà été proposé à la suppression, Denis Bouas à aussi un bandeau d'andmissibilité, la page sur Pascal Coste ne concerne pas le président de conseil départemental mais un architecte du , et il n'y a pas de page sur Alain Gadec. Reste Nicolas Fricoteaux, Martine Vassal, Valérie Simonet et Christine Bouquin. –  Zebulon84 (discuter) 9 mai 2015 à 11:11 (CEST)

text: , je vous suggère de participer à la discussion sur le Bistro du 9 mai 2015 afin de contribuer à trouver un modus vivendi. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Téléfilm non nommé de Taylor Hackford/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 5 mai 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Téléfilm non nommé de Taylor Hackford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Olyvar (d) 5 mai 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Olyvar (d) 5 mai 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MacBook (version 2015)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 mai 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[MacBook (version 2015)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon avec MacBook. Javeec (discuter) 6 mai 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon avec MacBook. Javeec (discuter) 6 mai 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Candide (littérature)

message: Le Prix Candide n'est pas le seul prix littéraire franco-allemand. Il y a également le Prix Franz Hessel. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Franz_Hessel
--91.55.27.42 (discuter) 5 mai 2015 à 16:24 (CEST)