lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julienne (prénom)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Julienne (prénom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article encyclopédique comme tous ceux qui concernent des prénoms EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article encyclopédique comme tous ceux qui concernent des prénoms EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La fusion avec Juliana, Julianna et Julianne me semble être la bonne solution. --Clodion 17 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:   Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  P. Hanks et F. Hodges, A dictionary of surnames, Oxford, 2000, p. 285
 C. Tanet et T. Hordé, Dictionnaire des prénoms, Larousse, 2000, p. 262
 V. Magnier et M. Lacroix, Dictionnaire grec-français, Belin, 1969, p. 855
 Chantal Tanet et Tristan Hordé, Dictionnaire des prénoms, Paris, Larousse, 16 septembre 2009, 675 p. , p. 348.
 Voir le prénom Julienne sur Nominis. 
 MeilleursPrénoms.com --Husksboy (discuter) 6 septembre 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aya Kamikawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Aya Kamikawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Recherche Google Books: 41 résultats, nombreuses mentions dans Google News et notoriété certaine au Japon--Toyotsu (discuter) 5 septembre 2015 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Recherche Google Books: 41 résultats, nombreuses mentions dans Google News et notoriété certaine au Japon--Toyotsu (discuter) 5 septembre 2015 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Pas de réelle notoriété, Vanoot59 (discuter) 5 septembre 2015 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Karpati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Alain Karpati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source centrée de nature à montrer une notoriété dans les arts du spectacle vivant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 juin 2019 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée de nature à montrer une notoriété dans les arts du spectacle vivant. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 juin 2019 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Alain Karpati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j'ai connu le Grand Klezmer il y a des années par ses passages répétés sur FIP. Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, notamment écrite antérieures à Internet), mais il y en pléthore de non centrées autour de ses compositions, créations et interprétations. Je pense qu'il a totalement sa place dans WP.-- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 septembre 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'ai connu le Grand Klezmer il y a des années par ses passages répétés sur FIP. Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, notamment écrite antérieures à Internet), mais il y en pléthore de non centrées autour de ses compositions, créations et interprétations. Je pense qu'il a totalement sa place dans WP.-- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 septembre 2015 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 18 septembre 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Yar Khan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Ali Yar Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kitangala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Kitangala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Komity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Komity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article semblant être de nature promotionnelle + Absence de sources sérieuses --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article semblant être de nature promotionnelle + Absence de sources sérieuses --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lauréline Kuntz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Lauréline Kuntz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Alpe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Alpe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé quelques sources secondaires centrées :
* «L'Alpe»: Une revue pour franchir les cols de la connaissance, sur letemps.ch, 19 juin 1999.
* Sur tous les versants de la montagne, sur letemps.ch, 26 novembre 2008
* Kober présente la revue L'Alpe, Glénat, un reportage FR3 Rhône Alpes Auvergne « 13h avec vous ». Vidéo : émission diffusée le mardi 8 mai 2012
* Revue L'ALPE n°60 : "Les naturalistes qui traitent des montagnes sont-ils ennuyeux?" sur franceculture.fr, mars 2013
* L’Alpe, une revue au sommet de la gastronomie, site cuisineetvanity.fr, 13 mars 2014.
* Le sexe de l'Alpe, site francetvinfo.fr, 6 avril 2015.
 
Donc, pour moi, c'est admissible. --34 super héros (discuter) 17 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources secondaires centrées. --34 super héros (discuter) 17 septembre 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources secondaires centrées. --34 super héros (discuter) 17 septembre 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fxgm/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 5 septembre 2015 à 04:56 (CEST)
replies: text: Juste par curiosité, de quel commentaire parles-tu ? (cette analyse sur base de faits rapportés par un client de l'entreprise) Moi tout ce que je vois sur cette page sont des avis clairement biaisés de gens certainement employés de l'entreprise. (Tous écrits en février 2012) OU des gens qui crient à l'arnaque. Puda (discuter) 5 septembre 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Fxgm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune preuve de notoriété suffisante --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:56 (CEST)
replies: text: Juste par curiosité, de quel commentaire parles-tu ? (cette analyse sur base de faits rapportés par un client de l'entreprise) Moi tout ce que je vois sur cette page sont des avis clairement biaisés de gens certainement employés de l'entreprise. (Tous écrits en février 2012) OU des gens qui crient à l'arnaque. Puda (discuter) 5 septembre 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune preuve de notoriété suffisante --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:56 (CEST)
replies: text: Juste par curiosité, de quel commentaire parles-tu ? (cette analyse sur base de faits rapportés par un client de l'entreprise) Moi tout ce que je vois sur cette page sont des avis clairement biaisés de gens certainement employés de l'entreprise. (Tous écrits en février 2012) OU des gens qui crient à l'arnaque. Puda (discuter) 5 septembre 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudio Veeraragoo

message: Bonjour. L'ASCAP indique que Claudio Veeraragoo est enregistré chez elle sous le nom de Pakiree Veeraragoo (cela indique généralement, à l'ASCAP, l'identité réelle de la personne). Mais je ne trouve pas d'autres infos sur Internet. Cordialement, Xavier 90.39.239.150 (discuter) 5 septembre 2015 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Prénom réel ?
Discussion modèle:Libellé Wikidata

message:   devrait donner  en Russe « Франция » mais il donne « France » et aucune langue ne fonctionne. J'ai fait passé de wp.it à wp.fr :w:it:Template:WikidataLabel mais si on lui demande une langue qui n'existe pas, au lieu de ne rien renvoyer, il renvoie le titre en anglais, cf : :w:fr:Modèle:Libellé Wikidata2. Pour que sa fonctionne, il faut utiliser :w:fr:Modèle:WikidataLabel et :w:fr:Modèle:WikidataId. 
  devrait donner   « FRANCE », mais donne France. 
cdt, Speltdecca (discuter) 2 juin 2019 à 21:15 (CEST)
replies: text: Edit: Fonctionne après passage de Zolo. Cf. le bistro pour plus d'info, cdt, Speltdecca (discuter) 19 juin 2019 à 02:08 (CEST)
thread_title: Ne marche plus complètement

message: Bonjour, comme on peut le constater dans la documentation du modèle, le paramètre capitalisation ne fonctionne pas. --Yanik B 15 octobre 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Capitalisation
Discussion:Lola Bessis

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ahlaf/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 5 septembre 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Ahlaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Aucune source de qualité peut-être, mais la recherche "Ahlaf+Maqil" produit. De même l'interrogation de Gallica ; avec ici des résultats divergeant de ce qui est dit dans l'actuel article, tandis que ce qui se lit ici le confirme.  PolBr (discuter) 5 septembre 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source de qualité peut-être, mais la recherche "Ahlaf+Maqil" produit. De même l'interrogation de Gallica ; avec ici des résultats divergeant de ce qui est dit dans l'actuel article, tandis que ce qui se lit ici le confirme.  PolBr (discuter) 5 septembre 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absence de sources dans l'article --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lussorio

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages parlent du même personnage, la seule différence est que la page Luxor donne son nom en français.
--Majella1851 (discuter) 28 septembre 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Luxor (saint)]] et [[Saint Lussorio]]
Discussion:Les Barker

message: Bonsoir, VIAF propose plusieurs résultats correspondant à Les Barker. Doublons possibles.
* https://viaf.org/viaf/1831149198361874940002/#Barker,_Les
* https://viaf.org/viaf/296065593/#Barker,_Les
* https://viaf.org/viaf/92793498/#Barker,_Les
Et pour mémoire, un homonyme né en 1947 :
* https://viaf.org/viaf/53663294/#Les_Barker
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 décembre 2018 à 23:47 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:La Corderie des Grottes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[La Corderie des Grottes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Ne serait-ce pas un canular? Si une entreprise de cette importance, dont on aurait débattu au Grand Conseil, a réellement existé, il me semble qu'on devrait en trouver une trace, même très ténue, sur internet. Or tout ce qu'on y trouve provient directement ou indirectement de l'article de wikipédia. De plus, je note que les deux sources proposées sont censées dater de 1828 et de 2000, alors que la fondation de cette corderie est placée en 1857...Sapphorain (discuter) 6 septembre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Excessivement difficile de trouver une source témoignant d'une envergure particulière de cette entreprise. Peut être dans un bulletin d'histoire régionale caché à Google, mais rien en l'état. Les références citées sont peu développées et suggèrent une simple évocation de la structure plus que la mise en valeur approfondie d'un rôle notable. Ab930 (discuter) 6 septembre 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La sécurité énergétique et l'efficacité énergétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[La sécurité énergétique et l&#39;efficacité énergétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# —Tinm, le 6 septembre 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # —Tinm, le 6 septembre 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoires E.V. Roig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires E.V. Roig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page probablement créée par le labo, en tout cas avec un manque de recul assez évident. Je ne vois pas de sources centrées, mais pas non plus de sources non centrées, c'est dire. Pas de pitié donc. Ab930 (discuter) 6 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page probablement créée par le labo, en tout cas avec un manque de recul assez évident. Je ne vois pas de sources centrées, mais pas non plus de sources non centrées, c'est dire. Pas de pitié donc. Ab930 (discuter) 6 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoires Majorelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires Majorelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s"agit d'une entreprise dans le  et non pas une entreprise de recherche de type industrie pharmaceutique.--Dimdle (discuter) 6 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s"agit d'une entreprise dans le  et non pas une entreprise de recherche de type industrie pharmaceutique.--Dimdle (discuter) 6 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Landurant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Alain Landurant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur de plusieurs ouvrages. Est également dans gallica . Mario93 (discuter) 16 septembre 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur de plusieurs ouvrages. Est également dans gallica . Mario93 (discuter) 16 septembre 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Bah dis, tout ça ! L'homme orchestre ! Alors pour l'historien, c'est cool : CAIRN : 0, Persée : 0. Pour l'écrivain, certes, titulaire du Prix Charles Blanc... un des très nombreux prix littéraires de complaisance de fondations cautionnés soutenus par l'Académie. Après avoir raclé Google, j'ai pas mis la main sur la moindre critique littéraire (j'ai essayé, vraiment). Journaliste, ben, dans quelle presse ? Il a écrit UN SEUL PAPIER dans les pages entreprises du Ouest-Plouc ! Le verdict est donc très surprenant : . Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 18 septembre 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer