Discussion:L'Effroyable imposture 2/Admissibilité

message: J'avais initialement traité, mais dans le doute et au vu du débat sur la notoriété je restaure pour une semaine. Clem23 30 mai 2007 à 08:36 (CEST)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 21 mai 2007 à 21:18 (CEST)
replies: text: Dont 71 pertinents  Clem23 30 mai 2007 à 08:36 (CEST)
replies: text: 51 500 maintenant. Ça serait vraiment bête de supprimer un article qu'on devra de toute façon recréer dans un mois. SoLune (42) 1 juin 2007 à 18:13 (CEST)

text: il faudra des petits bras musclés pour rétablir et/ou préserver la neutralité de cet article sur un bouquin antisémite fashion contre tous les tarés qui vont s'y agglutiner comme des mouches sur une m... Mais parce qu'il est antisémite et fashion, il entre dans les critères d'admissibilité haut-la-main, àmha.--Loudon dodd 21 mai 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Qualifier gratuitement un auteur d'antisémite est une grave accusation. Kintaro Oe | 誠 22 mai 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: L'accusation est grave, mais elle n'est pas gratuite. disons "antisioniste", si tu préfères...--Loudon dodd 22 mai 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:   je fais confiance à cet emmerdeur (moins grave qu'antisémite, et plus sourcé) pour rapidement faire parler de ce torchon. Bourbaki 22 mai 2007 à 13:06 (CEST)
replies: text: L'emmerdeur c'est Meyssan. Je me fiche de savoir s'il est antisémite. Bourbaki 27 mai 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: Ca m'inquiète aussi que tu croies que les votants sont assez cons pour confondre antisioniste et antisémite. On connait la différence, quand on voit Meyssan on a du mal à croire qu'il soit juste antisioniste. Bourbaki 27 mai 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:L'Effroyable imposture 2]] 

message: J'ai l'impression que beaucoup de votants pour la suppression expriment cet avis en raison de leur rejet (plus ou moins avoué) des thèses de l'auteur. Je suis désolé de vous le dire, mais ne pas parler d'un problème n'aide pas à le faire disparaître, bien au contraire (surtout lorsqu'il s'agit d'un conspirasioniste). Supprimer l'article sur Hitler rendrait plutot service aux anti-sémites que le contraire.Une partie des arguments contres seraient le manque de neutralité de l'article, or l'essentiel de l'article se trouve dans le paragraphe "Synopsis de l'ouvrage", je ne vois donc pas en quoi ça pourrait ne pas être "neutre" (ça pourrait, à la rigueur, ne pas être "juste", si la personne qui a écrit ce synopsis n'a pas lu le bouquin). Même si on mettait en plein milieu du résumé d'un ouvrage "ce livre explique ce Kennedy était un marsien et Marilyn Monroe une venusienne", je ne vois pas ce que ça aurait de non neutre, du moment que c'est bien ce que le livre raconte, et je ne vois pas en quoi ça remettrait en cause la crédibilité de Wikipédia de rapporter ces thèses.Enfin, pour le motif officiel, la notoriété, on en est à 60 000 résultats sur Google, je pense donc qu'il n'a plus lieu d'être.SoLune (42) 2 juin 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
: il faudra des petits bras musclés pour rétablir et/ou préserver la neutralité de cet article sur un bouquin antisémite fashion contre tous les tarés qui vont s'y agglutiner comme des mouches sur une m... Mais parce qu'il est antisémite et fashion, il entre dans les critères d'admissibilité haut-la-main, àmha.--Loudon dodd 21 mai 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Qualifier gratuitement un auteur d'antisémite est une grave accusation. Kintaro Oe | 誠 22 mai 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: L'accusation est grave, mais elle n'est pas gratuite. disons "antisioniste", si tu préfères...--Loudon dodd 22 mai 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:   je fais confiance à cet emmerdeur (moins grave qu'antisémite, et plus sourcé) pour rapidement faire parler de ce torchon. Bourbaki 22 mai 2007 à 13:06 (CEST)
replies: text: L'emmerdeur c'est Meyssan. Je me fiche de savoir s'il est antisémite. Bourbaki 27 mai 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: Ca m'inquiète aussi que tu croies que les votants sont assez cons pour confondre antisioniste et antisémite. On connait la différence, quand on voit Meyssan on a du mal à croire qu'il soit juste antisioniste. Bourbaki 27 mai 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : il faudra des petits bras musclés pour rétablir et/ou préserver la neutralité de cet article sur un bouquin antisémite fashion contre tous les tarés qui vont s'y agglutiner comme des mouches sur une m... Mais parce qu'il est antisémite et fashion, il entre dans les critères d'admissibilité haut-la-main, àmha.--Loudon dodd 21 mai 2007 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Qualifier gratuitement un auteur d'antisémite est une grave accusation. Kintaro Oe | 誠 22 mai 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: L'accusation est grave, mais elle n'est pas gratuite. disons "antisioniste", si tu préfères...--Loudon dodd 22 mai 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:   je fais confiance à cet emmerdeur (moins grave qu'antisémite, et plus sourcé) pour rapidement faire parler de ce torchon. Bourbaki 22 mai 2007 à 13:06 (CEST)
replies: text: L'emmerdeur c'est Meyssan. Je me fiche de savoir s'il est antisémite. Bourbaki 27 mai 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: Ca m'inquiète aussi que tu croies que les votants sont assez cons pour confondre antisioniste et antisémite. On connait la différence, quand on voit Meyssan on a du mal à croire qu'il soit juste antisioniste. Bourbaki 27 mai 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # car c'est un dossier de presse. Une mention chez Thierry Meyssan suffit largement pour le moment. Si le livre fait l'objet d'une grande polémique comme le premier alors à ce moment-là il sera temps d'y consacrer un article détaillé. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Partiellement convaincu par les partisans de la suppression.--Loudon dodd 22 mai 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés