lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Human. :II: Nature./Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 avril 2023 à 23:22 (CEST)

message: Proposé par : Vmv2705 (discuter) 07 avril 2023 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Human. :II: Nature.]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 07 avril 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant Vmv2705 (discuter) 07 avril 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 10 février 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant Vmv2705 (discuter) 10 février 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Sur le fond, je trouve l'article très bon. Sur la forme, il y a beaucoup de tournures de phrases qui n'ont pas vraiment de sens ou qui n'ont pas forcément été relues après traduction. J'ai commencé la relecture mais ne suis pas en mesure de la terminer pour l'instant ; je changerai évidemment mon vote dès qu'une relecture complète, sur la forme, aura été faite (notifiez-moi !). — Exilexi [Discussion] 23 février 2023 à 14:58 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:José Roy

message: ah ah ça faisait longtemps... Voici une énigme quant au décès. Bonnes recherches à vous ! Amitiés, Marc-AntoineV (discuter) 10 février 2023 à 12:46 (CET)
replies: text: En 1936, Roy est recensé à Réchésy (Territoire-de-Belfort) voir ici. Je ne trouve rien au-delà sur internet comme preuve de vie. Bonne journée. Amicalement.-- Pierregil83 (discuter) 10 février 2023 à 15:46 (CET)
replies: text:  sur l'acte de naissance à Paris  (n° 1169, vue 25/31), je ne vois pas ce que la mention marginale au crayon (28-3-1947) peut être d'autre que sa date de décès. Sans doute à Réchésy. Malheureusement la numérisation de l'état civil du Territoire de Belfort s'arrête en 1920... Amitiés, bonne journée et bon week-end. huster  [m'écrire] 10 février 2023 à 16:22 (CET)
replies: text:   impressionnant travail !! Bonne fin de semaine à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 10 février 2023 à 18:32 (CET)
thread_title:  Décès ?
Discussion Wikipédia:Éphéméride/10 février

message: c'est logique de voir la création d'un parti politique (je n'ai jamais vu ça depuis des années que je vais sur wikipedia tous les jours) dans les éphémérides ?  196.251.153.142 (discuter) 10 février 2023 à 13:33 (CET)
thread_title:  france insoumise en éphéméride ?
Discussion:Georges Raepsaet

message: De 1997 à 1999, Raepsaet codirige un programme de recherche sur le processus d'innovation technologique dans l'Antiquité et le Moyen Âge. Actuellement, il travaille comme expert pour la Fondation européenne de la science et préside le comité scientifique du Musée royal de Mariemont. Depuis 1970, Raepsaet fait partie du comité de rédaction de la revue belge L'Antiquité Classique pour laquelle il révise chaque année une trentaine d'ouvrages sur l'archéologie classique, l'histoire économique et les techniques anciennes.
ClementNanoyo (discuter) 10 février 2023 à 17:43 (CET)
thread_title:  Éléments issus de la traduction et non sourcés / vérifiés
Discussion catégorie:Œuvre dont le titre évoque une œuvre musicale/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2023 à 17:12 (CET)
replies: text: Vais y reflechir, mais ne suis pas sur de trouver mieux. Rune Obash-Oook??? 11 février 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Œuvre dont le titre évoque une œuvre musicale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 et . J'avais cherché une catégorie qui puisse contenir les deux articles Œuvres musicales dont le titre contient le nom d'un animal et Œuvres musicales évoquant le cri d'un animal, articles régulièrement complétés depuis plusieurs années. N'étant pas expert dans ces catégories liées à la musique, j'avais bien vu la catégorie :Catégorie:Œuvre musicale et j'avais discuté avec des contributeurs qui m'avaient dit que cette catégorie était trop générale. Je reconnais que le titre actuel (que j'avais créé) n'est pas bon. Que pouvez-vous proposer en remplacement de ce titre actuel ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 février 2023 à 14:27 (CET)
replies: text: Vais y reflechir, mais ne suis pas sur de trouver mieux. Rune Obash-Oook??? 11 février 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La catégorie me semble pertinente. — Messel-2 (discuter) 17 février 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La catégorie me semble pertinente. — Messel-2 (discuter) 17 février 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 février 2023 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu da Costa

message: Je doute fortement que l'image présente soit bien celui de la personne en question. Toutefois, j'ignore comment la modifier.. Masked Crayfish (discuter) 10 février 2023 à 18:52 (CET)
thread_title:  Image 

message: Comment change la photo ? Ceci est très irrespectueux de l’homme…  156.34.39.231 (discuter) 11 février 2023 à 15:48 (CET)
replies: text: Photo non représentative... 176.162.251.15 (discuter) 13 février 2023 à 10:32 (CET)
replies: text: Photo non contractuelle, merci de supprimer. idem pour les autres pages (portugais, arabe, etc.) 176.162.251.15 (discuter) 13 février 2023 à 10:33 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Francofolies (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E0A:4B8:8CA0:F02D:133D:400E:5899 (discuter) 10 février 2023 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Francofolies (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Francofolies en gardant une version très synthétisée du contenu de cet article. --KolofKtulu 10 février 2023 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Francofolies en gardant une version très synthétisée du contenu de cet article. --KolofKtulu 10 février 2023 à 19:29 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Proposant. 2A01:E0A:4B8:8CA0:F02D:133D:400E:5899 (discuter) 10 février 2023 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Petropoulos Model P

message: I am sorry to write in English, since I don't speak French (had to use Google Translate for the article). The article is inaccurate, Petropoulos did assemble some American cars, but never produced any car in such numbers (as mentioned in the article). The company still exists. Please refer to info widely available on the internet. Skartsis (discuter) 10 février 2023 à 20:35 (CET)
thread_title:  Inaccurate article
Discussion:Petropoulos M

message: I am sorry to write in English, since I don't speak French (had to use Google Translate for the article). The article is inaccurate, Petropoulos did assemble some American cars, but never in such numbers (as mentioned in the article). The company still exists. Please refer to info widely available on the internet.Skartsis (discuter) 10 février 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  Inaccurate article 

message: Surprised to see that this article about an imaginary type of car still exists. Pity for French Wikipedia...Anyone in doubt, can contact Petropoulos company itself.Skartsis (discuter) 9 novembre 2023 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fake type
Discussion:Navarrois

message: "Navarrois peut désigner un habitant de Navarre", est-il indiqué dans cette page.
Mais à l'article Navarre, auquel on est envoyé, il n'est question que de Navarrais. Justinetto 10 février 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  "Navarrais" ou "Navarrois"
Discussion:Marek Kaliszewski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Marek Kaliszewski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de source centrée. Quelques hommages significatifs, mais néanmoins un manque apparent de notoriété.--Mahl (discuter) 11 février 2023 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de source centrée. Quelques hommages significatifs, mais néanmoins un manque apparent de notoriété.--Mahl (discuter) 11 février 2023 à 12:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiroko Kawamichi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:39 (CET)
replies: text: Ah, en cliquant sur le "i", on a davantage d'infos... Reste la question des labels reconnus. Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Hiroko Kawamichi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Sidonie61 : peux-tu préciser ton avis ? J'imagine que tu te fondes sur "A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;". Comment sais-tu à partir de "https://www.fonoteca.ch/cgi-bin/oecgi2.exe/inet_fnbasesearch?LNG_ID=FRE&IDX_ZONE=1&SEARCH_LINE=Kawamichi,Hiroko" si elle est l'artiste principale ou le second rôle ? Je ne vois une précision que pour la deuxième "Cassette". "FIDESSON" rentre-t-il vraiment dans les labels discographiques reconnus ?--Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 14:52 (CET)
replies: text: Ah, en cliquant sur le "i", on a davantage d'infos... Reste la question des labels reconnus. Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Une petite source secondaire centrée ici : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/0eT03soE6y (Le Matin, 24 avril 1986).--Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 21:06 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères WP:NMC eu égard à sa discographie.--Sidonie61 (discuter) 12 février 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères WP:NMC eu égard à sa discographie.--Sidonie61 (discuter) 12 février 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment excellente professeure, mais manque de sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 11 février 2023 à 02:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Koestler Parapsychology Unit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Koestler Parapsychology Unit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2005 sans source. Sourçage anecdotique sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2023 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2005 sans source. Sourçage anecdotique sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2023 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacek Wojciech Kwiatkowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Jacek Wojciech Kwiatkowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources très primaires (merci go.gleu et ChatJiPiTi pour les traductions). Impossible dans l'état de valider la notabilité de cet article. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 février 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources très primaires (merci go.gleu et ChatJiPiTi pour les traductions). Impossible dans l'état de valider la notabilité de cet article. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 février 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Petite Raclette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[La Petite Raclette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Fromages de La Réunion ====
Voir aussi la « pomme » Délice de la Sicalait passée au bistro en 2021 en même temps que La Petite Raclette et qui n'a pas beaucoup progressé depuis.
Et aussi Notre Dame de la Paix, Takamaka (fromage), Piton des Neiges (fromage), La Fournaise (fromage) et Ti frais des Hauts qui sont passées sans succès au bistro la semaine dernière.
On pourrait fusionner toute la série dans Liste des spécialités régionales françaises de fromages#La Réunion à mon avis.
Frenouille (discuter) 13 février 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Voir aussi la « pomme » Délice de la Sicalait passée au bistro en 2021 en même temps que La Petite Raclette et qui n'a pas beaucoup progressé depuis.
Et aussi Notre Dame de la Paix, Takamaka (fromage), Piton des Neiges (fromage), La Fournaise (fromage) et Ti frais des Hauts qui sont passées sans succès au bistro la semaine dernière.
On pourrait fusionner toute la série dans Liste des spécialités régionales françaises de fromages#La Réunion à mon avis.
Frenouille (discuter) 13 février 2023 à 12:54 (CET)
thread_title:  Fromages de La Réunion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Du même avis que le proposant. Pas de sources secondaires précisément sur le sujet de l'article. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Du même avis que le proposant. Pas de sources secondaires précisément sur le sujet de l'article. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Liste des spécialités régionales françaises de fromages#La Réunion. Manque de potentiel pour un article dédié, WP:NPS recommande dans ce cas une mention dans la page du fabricant mais l'admissibilité de Fromageries de Bourbon n'est pas prouvée non plus. Surtout, la liste régionale me semble plus neutre et plus encyclopédique pour mentionner brièvement ce fromage et ajouter des sources. Frenouille (discuter) 13 février 2023 à 12:33 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laivat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Laivat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires depuis trop longtemps. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires depuis trop longtemps. Aigurland (Palabrer) 11 février 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Rauli Somerjoki pour ne pas perdre le contenu sourcé ajouté récemment. Je viens de rediriger Tähdet, tähdet et Rakkaudella – Raulilta (qui étaient pratiquement vides) vers la section Albums de la même page. L'admissibilité d'Ikkunaprinsessa (non sourcé) reste à vérifier par ailleurs. Frenouille (discuter) 24 février 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laurent Hablot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Laurent Hablot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Historien fort cité dans sa spécialité d’après Google Scholar --Toyotsu (discuter) 11 février 2023 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Historien fort cité dans sa spécialité d’après Google Scholar --Toyotsu (discuter) 11 février 2023 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les WP:NSU ne sont pas atteints : . Pas de prix, pas de responsabilités administratives, pas de théorie connue. — Ath wik (discuter) 12 février 2023 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Musulmans de France

message: hello @Sergio1006, en une recherche Google sur l'UOIF, de très nbreuses sources la décrivent bel et bien comme proche des FM :
https://www.la-croix.com/Religion/Islam/LUOIF-elle-dangereuse-pour-democratie-2017-05-04-1200844613
https://www.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170504.OBS8965/freres-musulmans-conferences-polemiques-10-choses-a-savoir-sur-l-uoif.html
https://www.liberation.fr/france/2016/02/07/uoif-la-face-cachee-de-la-polemique_1431672/
https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2009-2-page-377.htm
etc. GloBoy93 (discuter) 11 février 2023 à 01:45 (CET)
replies: text: Bonjour , ... c'est bien pour ça qu'il faut écrire une introduction à la catégorie Musulmans de France, parce que on ne peut pas affirmer qu'elle est incluse dans Frères musulmans. Elle est proche, pourquoi pas, liée passe encore ... Il faut être plus précis au lieu de ramifier l'arborescence des catégories avec précipitation. Pour Islamisme c'est encore plus vrai, UOIF devenu Musulmans de France n'a jamais été officiellement un organe islamique en France. Après, les journalistes et politiques détracteurs peuvent écrire ce qu'ils veulent, il n'en est pas moins que Musulmans de France est l'organe officiel français qui représente les musulmans en France, ce n'est pas  un organe islamiste. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 février 2023 à 01:56 (CET)
replies: text: "l'organe officiel français qui représente les musulmans en France" ?? sauf votre respect vous n'avez absolument rien compris à ce dont il s'agit. il serait bien de vous documenter dessus avant de faire des reverts svp. GloBoy93 (discuter) 11 février 2023 à 02:03 (CET)
replies: text:  J'ai peut-être été un peu vite effectivement, je débarque sur ces articles dans WP par hasard, éveillé par vos multiples catégorisations, et je me suis fié à mes connaissances sur le sujet. Je fais probablement une confusion, milles excuses. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 février 2023 à 02:11 (CET)
replies: text:  il faut un article sur les Frères musulmans en Europe, parce que dans les faits ils ne leurs ressemblent pas à 100 % idéologiquement ou même dans les avis religieux promus. Panam (discuter) 11 février 2023 à 03:32 (CET)
thread_title:  "islamisme en france" et "frères musulmans"
Discussion:Txerrero

message: , Je n'ai rien trouvé qui fasse corréler Txerrero avec le porc si ce n'est que l'on dit Txerri (« cochon » en basque). Je n'ai rien trouvé non plus sur la Perche de porc, quel instrument est-ce ? Selon la source seul une personne, Dr Constantin fait un lien avec le cochon. Je pense qu'il faut retirer tous les liens qui relient Txerrero avec le porc. -- Zorion eko    19 février 2023 à 15:06 (CET)
replies: text: Ca vient en effet de Constantin, repris par Guilcher page 555 , puis par Bedaxagar page 8 . Du coup j'ai mis du conditionnel et j'ai supprimé l'info dans Mascarades souletines —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 février 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Txerrero et le porc
Discussion:RP (complexité)

message: L'expression "l'algorithme se trompe d'un seul côté" mériterait d'être précisée: on parle d'algorithme à erreur unilatérale 2A02:8428:14D2:1F01:C802:E939:EA43:7021 (discuter) 11 février 2023 à 11:43 (CET)
thread_title:  erreur unilatérale
Discussion:Nicole Besnard/LSV 22096

message: 10 février 2023 à 17:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 09 février 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Thidras (discuter) 29 janvier 2023 à 09:36 (CET)
replies: text: Oui, ce sont des homonymies, pour les deux rues qui suivent, dans le 7e arrondissement de Paris, la rue d'habitation de celle qui va débuter sa carrière d'actrice avec deux grands réalisateurs, Julien Duvivier puis René Clair, dans le principal rôle féminin de "La beauté du diable" de Clair, d'après le mythe de Faust, le personnage de Marguerite, aux côtés de Gérard Philippe et Michel Simon. Thidras (discuter) 30 janvier 2023 à 17:48 (CET)
thread_title:  Nicole Besnard et ses réalisateurs