lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ismaël Haniyeh

message: L'amateur d'aéroplanes 9 juin 2006 à 19:03 (CEST)

message: Bonjour,
De nombreuses personnes prenant partie dans un sens ou dans l'autre se livrent à une guerre d'édition et/ou vandalisme: il serait sans doute souhaitable de passer la page en semi-protégée / protégée pour quelques semaines afin de restreindre l'apport aux seuls contributeurs confirmés. Chouchoufucius (discuter) 12 octobre 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conflit Hamas / Israël et vandalisme 

message: la source Challenges affirme que Israël accuse la Turquie d'avoir fourni des passeports turcs à des responsables du Hamas. Et la source ajoute qu'en parallèle, Haniyeh a été reçu par Erdogan. Mais à aucun moment qu'il a un passeport ou la nationalité turque comme l'affirme l'article. Panam (discuter) 12 novembre 2023 à 11:38 (CET)
replies: text: J'ai enlevé cette mention de l'article. — BimBe93 (discuter) 13 novembre 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  Passeport et nationalité turcs
Discussion:Thibert Ier

message: Je demande à l'auteur(e) de cet article de qualité de bien vouloir corriger l'erreur d'édition et de date de publication du livre de Geneviève Buhrer-Thierry et Charles Meriaux, "La France avant la France". Il a été publié par les éditions Belin en octobre 2014 (et non aux éditions Gallimard en 2019). Pharnawas (discuter) 17 avril 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Une erreur dans la  bibliographie.
Discussion:Thomas Midgley Jr.

message: {{Wikiprojet
|chimie|faible
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=16 mars 2019|texte=Les deux principales inventions de '''[[Thomas Midgley Jr.|Thomas Midgley]]''', à l'origine du développement de l'[[Tétraéthylplomb|essence plombée]] et des [[Chlorofluorocarbure|CFC]], ont fait dire de lui qu'il avait eu « plus d'impact sur l'atmosphère qu'aucun autre organisme individuel dans l'histoire de la Terre ».|image=|id=16661}}

message: J'ai corrigé la traduction inexacte de la dernière citation (ca enlevait beaucoup de l'impact de cette citation)
Newtoon le 21/07/08
Discussion:Match Allemagne/Costa Rica/Admissibilité

message: Proposé par : Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 19:32 (CEST)
replies: text: Ou alors un article:Matchs détaillés de la coupe du monde de football 2006. Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Match Allemagne/Costa Rica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
euh je propose qu'on laisse un moment cet article et voir comment evoluerons eventuellement les articles sur les matchs de la coupe du monde ( si d'autres en créent d'autres...) et apres on pourra la supprimer si ça ne marche pas. non?? Le projet n'a peut etre pas un grand interet mais s'il s'avère complet alors ce serait une réussite.
:Ou alors un article:Matchs détaillés de la coupe du monde de football 2006. Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 19:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # 
# attendons voir s'il yen a qui s'y interesseront, mais je suis pour supprimer la page.
# en effet je serai pour faire des feuilles de matchs pour chaque match, dévelopées avec l'idée suivante, d'en faire par groupe, puir par tour joué, je postais cette demande sur coupe du monde de football de 2006 dans la discussion, ;-) Chaps the idol 9 juin 2006 à 23:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Meltdown (groupe)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 9 juin 2006 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : patapiou 9 juin 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Meltdown (groupe)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété insuffisante--Bertrand GRONDIN 9 juin 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # notoriété insuffisante--Bertrand GRONDIN 9 juin 2006 à 20:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scancube/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 16 juin 2006 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 9 juin 2006 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[:Scancube]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Aucune mention dans Europresse. La revue de presse sur leur site ne me convainc pas que les articles cités satisfaisont aux critères énoncés dans Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits)#Critères pour les produits et services (ce sont des citations brèves et on n'a aucune preuve qu'il s'agit d'articles signés). Étienne (Ejph) EH ! 10 juin 2006 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Promotionnel (ou alors avoir l'intelligence de donner les explications techniques poussées qu'on attend ici). Laurentou ♣ chance 9 juin 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Promotionnel (ou alors avoir l'intelligence de donner les explications techniques poussées qu'on attend ici). Laurentou ♣ chance 9 juin 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michael Bruce (poète)

message: Cet article est une traduction-adaptation de l'article de la Wikipédia anglophone Michael Bruce. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 9 juin 2006 à 21:09 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Michael Bruce semble être décédé le 5 et non pas le 15 comme dit l'article de la WP anglaise en:Michael Bruce : cet article dit avoir extrait ses informations de l'Encyclopædia Britannica 1911 et j'ai trouvé ceci Britannica online où l'on parle du 5. Là aussi on parle du 5 : Site de Kinesswood. Google trouve un article où il est fait mention du 4 juillet, un autre du 6 et partout où l'on parle du 15 ce sont des extractions de la WP anglaise. Je modifie l'article mais pas la version anglaise. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 10 juin 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Classification hiérarchique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake@ 5 juillet 2006 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : Calmos 9 juin 2006 à 21:10 (CEST)
replies: text: AMHA (mais juste AMHA), tu blanchis et tu réécris quelque chose qui tient debout dans le sens que tu indiques, puis tu poses le bandeau  dans l'article (et ici avec un commentaire explicatif). Si je me trompe, je suis sûr que quelqu'un me corrigera bien vite. ;-) Étienne (Ejph) EH ! 14 juin 2006 à 00:13 (CEST)
replies: text: A mon avis non. Il faut respecter le travail qui a été commencé, donc tu fais un autre paragraphe. HDDTZUZDSQ 14 juin 2006 à 10:45 (CEST)
replies: text:  non à ce moment là je crée une nouvelle page et une page de résolution d'homonymie. les sujets n'ont rien à voir.Sylenius 14 juin 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Classification hiérarchique]] 

message: La classification hiérarchique est une technique très utilisée en statistiques, connue aussi sous son nom anglais de clustering hiérarchique. rien à voir (ou peu) avec ce qui est exposé ici, reste que c'est une technique de regroupement des données extrèmement populaire. Si on me donne un peu de temps je pourrais faire une ébauche rapide de la technique, mais ça implique une totale refonte de la page. Il faut faire quoi dans ces cas là ? supprimer et ré-écrire ? ou conserver la page mais tout blanchir ?? Sylenius 13 juin 2006 à 23:31 (CEST)
replies: text: AMHA (mais juste AMHA), tu blanchis et tu réécris quelque chose qui tient debout dans le sens que tu indiques, puis tu poses le bandeau  dans l'article (et ici avec un commentaire explicatif). Si je me trompe, je suis sûr que quelqu'un me corrigera bien vite. ;-) Étienne (Ejph) EH ! 14 juin 2006 à 00:13 (CEST)
replies: text: A mon avis non. Il faut respecter le travail qui a été commencé, donc tu fais un autre paragraphe. HDDTZUZDSQ 14 juin 2006 à 10:45 (CEST)
replies: text:  non à ce moment là je crée une nouvelle page et une page de résolution d'homonymie. les sujets n'ont rien à voir.Sylenius 14 juin 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le sujet est parfaitement encyclopédique, et expliquera les différentes façons de classer hiérarchiquement l'information. Il n'y a pour le moment aucun hors-sujet. HDDTZUZDSQ 11 juin 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le sujet est parfaitement encyclopédique, et expliquera les différentes façons de classer hiérarchiquement l'information. Il n'y a pour le moment aucun hors-sujet. HDDTZUZDSQ 11 juin 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à blanchir d'office ; Hervé Tigier » 9 juin 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # modif en cours --Pseudomoi (m'écrire) 22 juin 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Kyle Katarn/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sayan 9 juin 2006 à 21:31 (CEST)
replies: text: Passages en copyvio supprimés, historique purgés. La liste des modifications non restaurées a été mise en page de discussion comme l'exige la GFDL.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 07:03 (CEST)
replies: text: Merci :) . Sayan 11 août 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Kyle Katarn]]
Discussion:Karibourelou/Admissibilité

message: Proposé par : >Tibauk< 9 juin 2006 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:Karibourelou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
non, au mieux c'est un travail inédit, au pire ça + bac à sable + pov + non sourcé :) J'ai blanchi. Mutatis mutandis par ici ! 9 juin 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  >Tibauk< 9 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  >Tibauk< 9 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trivium (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sayan 9 juin 2006 à 21:44 (CEST)
replies: text: Historique purgé - phe 23 juillet 2006 à 18:23 (CEST)

text: Historque purgé --HB 18 août 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:Trivium (groupe)]]
Discussion:Jean Bernard/Droit d'auteur

message: L'essentiel du texte est semblable à ce lui de . Nguyenld 9 juin 2006 à 22:19 (CEST)
replies: text: historiques purgées (Jean Bernard était pollué aussi) - phe 23 juillet 2006 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bernard (médecin)]]
Discussion:Personnages de Friends

message: Je voulais juste m'expliquer sur le fait d'avoir arreter la traduction de cet article. Bon tout d'abord je n'ai pas vraiment le temps de m'en occuper, mais surtout le titre me gène: Significant Others en anglais ça se rapproche plus de autres choses interressante que de autres personnages significatifs. Donc je pense qu'il fat: soit donner une autre orientation à l'article, soit un autre titre! Sanguinez 9 juin 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title: pourquoi j'ai arreté la traduction 

message: Force est de constater l'abandon de la traduction de l'article, je vais la reprendre et l'améliorer (notamment en incluant la famille, etc. depuis l'article espagnol. Enfin, peut etre une simplification du titre en parlant de "personnages secondaires" tout simplement. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 7 juin 2010 à 00:14 (CEST)
replies: text: Je pense finalement reprendre la version anglaise, renommer l'article pour qu'il s'agisse des personnages secondaires récurrent (un autre nom d'article hein, là je parle de mon objectif). La liste des petit(e)s ami(e)s sera sans doute inclues dans les articles des personnages, si ce n'est déja fait. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 7 juin 2010 à 10:54 (CEST)
replies: text: Force est de constater que je n'ai pas le temps de m'occuper de cet article vu que je me consacre de plus en plus exclusivement au projet:Union européenne. Je laisse donc au membres des projets compétents le soin de finaliser l'article... C'est bien la première fois que cela m'arrive mais le projet UE semble revivre un peu depuis quelques temps par rapport à son manque d'activité (traversée du désert) lié au départ des précédents membres... TreehillYou talkin' to me? - C.V. 22 mai 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title: Reprise
Discussion:LBO/Droit d'auteur

message: Traité - Retour à la version de départ
¬ HB 11 août 2006 à 17:10 (CEST)

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 9 juin 2006 à 23:29 (CEST)
replies: text:  Copie avérée grâce à Archive.org. --HB 11 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:LBO]]
Discussion:Zinswiller/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sharky 9 juin 2006 à 23:34 (CEST)
replies: text: Attendre au moins 15 jours ou me contacter sur ma page de discussion, l'utilisateur vient seulement d'être prévenu. - phe 23 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text: En accord avec Padawane, j'ai viré la partie Histoire et Géographie. -- Sharky 5 août 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:Zinswiller]]
Discussion modèle:Utilisateur no-nofoot

message: ce modèle est une réponse au modèle "no-foot". Ce type de modèles est ridicule car il ne correspond pas à l'esprit wikipédia. Sauf erreur de ma part, il n'existe d'ailleurs pas d'équivalent sur les autres WP... Tout à fait d'accord pour respecter les modèles "anti-racisme" ou "anti-peine de mort", par exemple, mais "anti-foot", ce n'est franchement pas constructif. A quand les "anti-haurttaugrraf", les "anti-mardi", les "anti-constitutionnellement" et les "anti-tout"? J'espère que la petite communauté des amateurs de football rédacteurs sur wikipédia affichera plus d'intelligence en ne mettant JAMAIS en avant ses penchants anti-club X ou anti-club Y. Ce serait la mort du projet wikipédia. On n'a pas le même maillot, mais on a la même passion : wikipédia. ;-) Clio64 9 juin 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Pas mal. Mais attendons quand même la prise de décision. Je sais, je peux paraître comme le mec chiant qui veut toujours redescendre sur terre. Désolé. Jeanfi 英语 10 juin 2006 à 01:00 (CEST)

message: Bonjour,
Je trouve cette boite inutile, pour ceux qui aime le foot, ils n'ont cas mettre la boite football, car ceci est une aversion contre les "no-foot", comme si la personne mettant cette boite n'aime pas du tout les "no-foot", comme moi.
J'aurait proposé cette boite à la suppression, mais je connait pas la procédure de PàS pour un modèle, si j'ajoute le bandeau, il risquera d'avoir un bandeau sur plusieurs PU.
— Lucas0231 Blablater 4 juillet 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Je n'aime pas du tout cette boite
Discussion:Université Paris-Descartes

message: L'université à 7 ou six écoles doctorales? 
Suaudeau 10 juin 2006 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Nombre d'écoles doctorales 

message: Il n'y a aucune raison d'avoir un tiret entre Paris et Descartes, le nom véritable de l'article doit être changé
Ubuntero89 (d) 14 octobre 2011 à 19:57 (CEST)
replies: text: +1. Avec la discussion lancée au sujet de l'université de Bordeaux 3, il est pourtant acquis que ce genre de renommage avec un « - » n'est ni consensuel, ni même reflétant une opinion majoritaire. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 avril 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title: Nom de l'article

message: * Demandé par : Nashjean (discuter) le 14 novembre 2015 à 18:04 (CET)
replies: text: , mais une discussion est ouverte sur le principe et sur la globalité Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Graphie des noms d'université --Cyril-83 (discuter) 14 novembre 2015 à 18:12 (CET)

text: à tendance  la discussion donnée en exemple pour Bordeaux Montaigne a montré que ce n'était pas trivial, les contributeurs à cet article Paris Descartes en ont discuté en PDD et rien n'a débouché sur un souhait de renommer vers la version avec tiret, je préconise donc le status-quo afin de s'épargner les jours de discussion de Bordeaux Montaigne. Symac (discuter) 14 novembre 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Université Paris Descartes|Université Paris-Descartes}} 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Epigraphiste (discuter) 15 mars 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Faculté des sciences humaines et sociales de l'Université de Paris » est débattue
Discussion:Saint-Lizier/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 10 juin 2006 à 01:14 (CEST)
replies: text: L'auteur Guilhem06 a lui-même blanchi tout son texte. Je purge l'historique et lui laisse un mot sur sa page de discussion. HB 11 août 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Lizier]]
Discussion:Team-azerty/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 16 juin 2006 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : ChF | bla 10 juin 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[:Team-azerty]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autopromotion --ChF | bla 10 juin 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  autopromotion --ChF | bla 10 juin 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radioélectricité

message: En 1893, Nikola Tesla fait un pas pour le progrès de la radiophonie en décrivant en détail les principes de l’émission radio. A Saint-Louis, il fait la première expérience publique de communication radio, fait que l’on attribue généralement à Marconi en 1895.
''
Quelqu'un pourrait-il confirmer si il s'agit ou non de Saint Louis (Missouri) ?--Poulos · 10 juin 2006 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Saint-Louis, oui mais lequel ?
Discussion catégorie:Événement/Admissibilité

message: traité : consensus pour conserver. Fugace causer 2 juillet 2006 à 21:40 (CEST)

message: Proposé par : Jeanfi 10 juin 2006 à 02:22 (CEST)
replies: text: des sous catégories permettant une recherche plus ciblée ont ete crées depuis le depuis du vote. --Julianedm |  ðΔ 12 juin 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Événement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: des sous catégories permettant une recherche plus ciblée ont ete crées depuis le depuis du vote. --Julianedm |  ðΔ 12 juin 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce dont cette catégorie a besoin, ce sont des sous-catégories supplémentaires, par exemple "Événements sportifs". --Arnaudh 10 juin 2006 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ce dont cette catégorie a besoin, ce sont des sous-catégories supplémentaires, par exemple "Événements sportifs". --Arnaudh 10 juin 2006 à 02:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Jeanfi 英语 10 juin 2006 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Culture d'entreprise

message: "La culture d’entreprise a cette étrange qualité d’être la chose la plus partagée et la moins formalisée. Dans le monde de la formalisation, l’informel nous échappe alors qu’il constitue la vraie différenciation d’avec les concurrents ; et une des raisons de l’adhésion ou de la non-adhésion du marché." -> est-ce vraiment encyclopédique ?
--Aquadarius (d) 18 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  phrase
Discussion:Détaché

message: La définition est bonne mais je trouve que le paragraphe explicatif serait à mettre sous le titre - L'apprentissage - puisqu'il donne des conseils pour apprendre. Il faudrait le développer dans ce sens.
Je propose ici un corps d'article principal, qui s'adresse non seulement aux débutants, mais à tous les musiciens et curieux en général, en évitant le jargon du milieu. Manouche
:Pourquoi écrire en page discussion ? Ton article est très intéressant. N'hésite pas à le fusionner avec l'article actuel ! Les articles de WP sont librement modifiables par tous. Cordialement, H2O 18 juin 2006 à 15:51 (CEST)

message: L'article a atteint depuis quelque semaines une certaine maturité ; une première étape vers autre chose ?
Il demanderait d'être amélioré au moins sur les points suivants :
# Quel est AU JUSTE l'explication physique du détaché ? Cela aiderait à en donner une présentation simple et surtout à faire le lien avec les principes de bases de la percussion correspondante. Ce phénomène est complexe : je sens qu'intuitivement, il y a plusieurs seuils. Je ne sais toujours pas quelle part dans le son final il faut attribuer à la simple détente brusque de la trompette, et quelle part au micro-rebondissement du chien sur la table. Plutôt qu'une détente brusque de la trompette, le son ne vient-il pas d'une SUITE (et donc discontinue) DE MICRO-DETENTES (une pour chaque micro-rebondissment du chien su la table) ?
# Détaché non percutée. Peut-être peut-on aborder la technique du détaché sans passer d'abord par la percussion. Il existerait en fait deux manières séparées d'aborder le détaché : SOIT par percussion (suivie ou non d'une traînée) SOIT par petites accélérations, de durées contrôlées (technique peu répandue au demeurant). Le son du détaché commence alors de façon si douce qu'on entend pas de claquement. Cela s'entend je cois bien sur la Mazurka à Rigal. A ce titre, elle ne devrait pas être l'exemple d'une technique de traînée. Le son produit est une suite de signaux de morse zzzz  zzzzzzzzzz  zzzz  zzzzzzzz  zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz  zzz, etc. ; alors que la technique percutée ferait plutôt entendre un : DzzT   Dzzt  Dzzt  Dzzzzzzzzt Dzzzzzzzt DzzzzzzDzzzzzDzzzzzzDzzt   (on reconnaîtra ici trois coups brefs, deux coups traînés, puis un coup de quatre un peu gras).
# Jusqu'à quel point est-il valable de traiter de la technique main droite indépendamment de la main gauche ? - c'est une question.
# Les exemples à écouter restent trop peu nombreux.
--Manouche.pasdelezard 10 juillet 2006 à 13:16 (CEST)
thread_title: à améliorer (autocritique)
Discussion:Christophe Poulain/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Consensus apparent en faveur de la suppression après sept jours : 1 "conserver" pour 10 "supprimer". Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 05:36 (CEST)

message: Proposé par : Thrill {-_-} Seeker 10 juin 2006 à 03:54 (CEST)
replies: text: Google
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conserver, à condition de donner plus de détails. Guillaume Cingal 10 juin 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Poulain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conserver, à condition de donner plus de détails. Guillaume Cingal 10 juin 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Conserver, à condition de donner plus de détails. Guillaume Cingal 10 juin 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Même avis que l'auteur de la PàS.--Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clémentine Igou/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Aucune opposition à la suppression, sept jours après la proposition. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 04:08 (CEST)

message: Proposé par : Thrill {-_-} Seeker 10 juin 2006 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[:Clémentine Igou]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# WP n'est pas la rubrique mondaine du Tout-Paris.--Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # WP n'est pas la rubrique mondaine du Tout-Paris.--Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer