Discussion:Manichéisme (religion)

message: : J'ai enlevé le passage suivant qui me semble inutile, hors de propos et de nature à introduire une polémique :
En Europe, la politique étrangère étasunienne a bien souvent été traitée de manichéiste. Notamment durant la Guerre froide, sous l'administration du Président des États-Unis Ronald Reagan, avec l'Empire du Mal, et actuellement (septembre 2004), sous l'administration de George W. Bush, avec l'Axe du Mal.
Il serait également plausible de qualifier de manichéene plusieurs autres politiques, par exemple la politique étrangère iranienne, pour qui les Etats-Unis serait "Le grand Satan".
: Roby ✉ 10 sep 2004 à 10:20 (CEST)
thread_title: Dérive du sens de ''manichéen''

message: Bonjour,
j'imagine aisement que vous vous y connaissez en manicheisme, moi rien, cependant, des references seraient les bienvenus non ?
Sincerement.
Bogatyri (d) 27 octobre 2009 à 16:28 (CET)
thread_title:  References ...? 

message: J'ai supprimé la référence à Rudolph Steiner, qui n'est pas très utile mais qui surtout fait référence à un auteur et "maître à penser" extrêmement contesté et contestable. Même si ses "théories" personnelles et en marge de la réflexion universitaire classique sont parfois intéressantes, il semble y régner un certain climat idéologique, s'exprimant par un certain désir d'orthodoxie par rapport à la pensée de Steiner, ce qui n'est pas compatible avec l'enseignement de la liberté de pensée.
Références :
* Pédagogie Steiner-Waldorf
* Commissions d'enquête parlementaires sur les sectes en France – et en particulier la commission de 2006 (rapport 3507)
* Référence à contrario pour montrer que ses supporters ont des arguments
... Oui mes excuses pour l'omission de la signature --Jean (jsvdoc) (d) 24 février 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité 

message: Proposé par : 2A02:8420:4DB1:CF00:941C:A5CA:1E5B:B46E (discuter) 28 janvier 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  pas assez complet 

message: Dans "Critique augustinienne du manichéisme"
Je lis "Cet argument de saint Augustin a été repris par Nebridius". St Augustin dit le contraire, je pense qu'on devrait écrire : "Cet argument de saint Augustin a été repris DE Nebridius", et non "par".
Référence : Confessions, Livre VII, chapitre II :
"Il me suffisait, Seigneur, pour confondre ces imposteurs dupes, et ces bavards muets, car leur bouche est toujours muette pour votre Verbe; il me suffisait de cette objection que Nebridius, à Carthage même, leur présentait d’ordinaire, et qui avait fortement remué tous ceux qui, comme moi, l’avaient entendue." 
:Faites la modif vous même dans l'article puisque c'est vous qui connaissez le sujet et en tout cas la source primaire (Jérôme). Michel Abada (d) 29 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Cet argument de saint Augustin a été repris par Nebridius 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion de ces deux articles pour les raisons suivantes :
# Sur Wikipédia, le sujet d'un article est en principe un nom ou un groupe nominal, pas un adjectif, cela disqualifie Manichéen ;
# L'article Manichéisme traite de la religion antique, tandis que Manichéen traite du sens moderne : cette distinction me semble artificielle, selon moi c'est un Travail Inédit ;
# Le paragraphe "Histoire de Manès" fait doublon ; sa version dans Manichéen semble tirée d'un ouvrage de fiction historique.
Source : Larousse 
: manichéisme
: nom masculin
:* Doctrine des disciples de Mani.
:* Conception qui divise toute chose en deux parties, dont l'une est considérée tout entière avec faveur et l'autre rejetée sans nuance.
:
: manichéen, manichéenne
:adjectif
:(latin ecclésiastique manichaeus, de Mani, nom propre)
:* Relatif au manichéisme.
:* Qui apprécie les choses selon les principes absolus du bien et du mal, sans nuances et sans état intermédiaire : Une analyse manichéenne de la situation.
Je propose donc de les fusionner en deux sections d'un même article Manichéisme consacrées respectivement à la religion antique et au sens moderne. On conserverait Manichéen comme redirection.
Une autre solution qui serait acceptable serait de simplement renommer les deux articles :
* Manichéisme => Manichéisme (religion)
* Manichéen => Manichéisme (sens moderne)
et on pourrait garder Manichéisme en page d"homonymie. Cela aurait l'avantage de continuer à ne pas mélanger les deux sens différents du mot, tout en évitant cette fois de faire du TI.
Cordialement, --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée : [[Manichéisme]] et [[Manichéen]]