Discussion:Neco Williams/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 23 avril 2020 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[Neco Williams]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, outre la discussion sur l'application des critères, suite à mon avis ci-dessous, je remarque qu'il y a quelques élément dans la proposition de suppression ci-dessus qui laissent penser qu'elle a été faite sans vraiment regarder la page en question :
*Par rapport au fait qu'il n'y ait pas assez de sources : Sur les 20 présentes dans l'article 17 sont des sources secondaires centrées sur le sujet et aucune n'est une ...
*Et pour les  le joueur a joué la totalité des 90 minutes de ces 5 matchs... (ce n'est bien sur pas directement un argument pour la conservation, contrairement à la correspondance aux CGN, mais il s'agirait de donner une image juste du parcours du joueur).
--Coco^{5^3}[blabla] 23 avril 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une quantité de sources bien conséquente, rentrant tout à fait dans les critères généraux. Le  du proposant relève d'une appréciation subjective qui n’apparaît pas excessivement pertinente ici. Mais pour ce qui est des considérations subjectives on peut aussi noter qu'on parle ici d'un joueur qui a reçu dès 2018 des louanges de Steven Gerrard (vu comme le meilleur joueur de tous les temps de Liverpool) et qui en reçoit aujourd'hui de la part du sélectionneur de l'équipe nationale galloise, alors qu'il a joué plusieurs matchs remarqués depuis le début de l'année, dans ce qui est alors considéré comme une des meilleures équipes d'Europe. Finalement, certes le joueur n'est pas dans les critères foot à proprement parler, mais ces derniers n'ont pas vocation à se substituer aux CGN, puis on pourra noter la cohérence du lancement de PàS par le proposant, qui lance en parallèle une PàS pour un joueur qui rentre clairement dans les critères foot ...car il ne serait pas dans les CGN. --Coco^{5^3}[blabla] 23 avril 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une quantité de sources bien conséquente, rentrant tout à fait dans les critères généraux. Le  du proposant relève d'une appréciation subjective qui n’apparaît pas excessivement pertinente ici. Mais pour ce qui est des considérations subjectives on peut aussi noter qu'on parle ici d'un joueur qui a reçu dès 2018 des louanges de Steven Gerrard (vu comme le meilleur joueur de tous les temps de Liverpool) et qui en reçoit aujourd'hui de la part du sélectionneur de l'équipe nationale galloise, alors qu'il a joué plusieurs matchs remarqués depuis le début de l'année, dans ce qui est alors considéré comme une des meilleures équipes d'Europe. Finalement, certes le joueur n'est pas dans les critères foot à proprement parler, mais ces derniers n'ont pas vocation à se substituer aux CGN, puis on pourra noter la cohérence du lancement de PàS par le proposant, qui lance en parallèle une PàS pour un joueur qui rentre clairement dans les critères foot ...car il ne serait pas dans les CGN. --Coco^{5^3}[blabla] 23 avril 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Bosay (discuter) 23 avril 2020 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme souvent créer trop tôt mais supprimer et recréer dans quelque temps, merci.--Maleine258 (discuter) 2 mai 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre