lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nathalie Ros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Ros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Page peut-être créée par la personne elle-même, mais bon. Professeur agrégé, avec plusieurs décorations, et l'ENA a considéré en 2001 qu'elle était experte dans son domaine de compétence --JEBdaltonGnl (discuter) 1 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page peut-être créée par la personne elle-même, mais bon. Professeur agrégé, avec plusieurs décorations, et l'ENA a considéré en 2001 qu'elle était experte dans son domaine de compétence --JEBdaltonGnl (discuter) 1 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Wikipédia n'est pas un répertoire de CV ! Sérieux, même ses exploits au hand au lycée sont répertoriés ? Pourquoi pas ses notes de géo en 6ème ?? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rousse de Saint-Léonard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Rousse de Saint-Léonard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les variétés anciennes de fruit sont mal-connues et peu présentent sur la toile. La Rousse de Saint Léo ou le Taupard du Limousin pour en citer un autre, sont de vieilles variétés répertoriées (sur papier) au 19e siècle. En tant qu'adhérant à l'association des Croqueurs de Pommes, association travaillant à la préservation des variétés anciennes de fruit, je pense pouvoir renseigner par un article court de ces variétés. Non? 
#  Mais pourquoi pas regrouper les variétés anciennes sur une seule page avec les descriptions et des photos pour avoir des connaissances sur les espèces de jadis.--Maleine258 (discuter) 31 juillet 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les variétés anciennes de fruit sont mal-connues et peu présentent sur la toile. La Rousse de Saint Léo ou le Taupard du Limousin pour en citer un autre, sont de vieilles variétés répertoriées (sur papier) au 19e siècle. En tant qu'adhérant à l'association des Croqueurs de Pommes, association travaillant à la préservation des variétés anciennes de fruit, je pense pouvoir renseigner par un article court de ces variétés. Non? 
#  Mais pourquoi pas regrouper les variétés anciennes sur une seule page avec les descriptions et des photos pour avoir des connaissances sur les espèces de jadis.--Maleine258 (discuter) 31 juillet 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne prouve l'existence de cette variété. Une présence dans un catalogue/répertoire encyclopédique serait la bienvenue. Faute de sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiroto Saikawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Hiroto Saikawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aucun doute sur la notoriété  --Toyotsu (discuter) 23 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun doute sur la notoriété  --Toyotsu (discuter) 23 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  il ne semble pas y avoir de critères spécifiques pour les businessmen, ce sont donc les critères généraux qui s'appliquent ; or il ne semble pas être cité par une encyclopédie et les sources présentées ne sont pas espacées, donc semble bien HC. Michel421 (discuter) 31 juillet 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 24 juillet 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 24 juillet 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à ajouter dans l'article original (ce serait dommage de perdre ce texte) --JPC  des questions ? 31 juillet 2019 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Savant musulman/Admissibilité

message: :Avis de HB 
:Bon actuellement l'article est quasiment abandonné, sans interwiki. Le peu de choses écrites se trouvent déjà dans l'article sciences arabes. Je n'aime pas le titre (l'éternelle polysémie du terme : religion?  civilisation? .) mais il se retrouve, souvent sur des sites militants (principalement marocains), cherchant à démontrer que les sciences arabes sont les mal aimées de l'histoire et que les savants musulmans ont été des précurseurs en tout (des logarithmes, voire de la torpille et de l'ordinateur de poche)  : voir «Les 10 savants musulmans qui ont révolutionné le monde», , , Ces savants musulmans qui ont changés la face du monde, L'histoire des savants musulmans volontairement occultée, Les Savants Musulmans Oubliés de l'Histoire.
:Je ne vois aucun ouvrage traitant du savant musulman dans sa généralité (on traite de disciplines comme l'astronomie, les mathématiques, la médecine, la philosophie..]. J'aurais proposé une redirection vers sciences arabes mais si on veut inclure la philosophie et la théologie il vaut peut-être mieux viser Liste de scientifiques et de disciples musulmans (liste bof-bof)) ou bien rediriger vers la catégorie :Catégorie:Scientifique arabo-musulman qu'on pourrait renommer en  :Catégorie:Savant musulman.
: HB (discuter) 23 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou rediriger vers l'article ou la la catégorie la plus adéquate. HB (discuter) 23 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou rediriger vers l'article ou la la catégorie la plus adéquate. HB (discuter) 23 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le titre est en tout très mal choisi, car "savant" a un sens particulier en matière d'islam. C'est quelqu'un qui étude le coran, les hadiths, etc. Rien à voir avec le sujet de l'article. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 23 juillet 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François-Robert Secousse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[François-Robert Secousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bandeau déposé le jour de la création de l'article par un patrouilleur qui n'a sans doute pas vérifié la Bnf. La gravure qui illustre l'article est de Jean Audran d'après un tableau de Hyacinthe Rigaud  - garantie de notoriété + cure de Saint- Eustache (historique), .--DDupard (discuter) 26 juillet 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bandeau déposé le jour de la création de l'article par un patrouilleur qui n'a sans doute pas vérifié la Bnf. La gravure qui illustre l'article est de Jean Audran d'après un tableau de Hyacinthe Rigaud  - garantie de notoriété + cure de Saint- Eustache (historique), .--DDupard (discuter) 26 juillet 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Secret des andrônes (téléfilm, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Le Secret des andrônes (téléfilm, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 24 juillet 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 24 juillet 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec commissaire Laviolette. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Tombeau d'Hélios/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Le Tombeau d&#39;Hélios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 24 juillet 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 24 juillet 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec commissaire Laviolette. Vincent P. (discuter) 5 août 2019 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bruno Gantillon

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  L'article Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  L'article Le Secret des andrônes (téléfilm, 2012) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 23 juillet 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  L'article Le Tombeau d'Hélios est proposé à la suppression
Discussion:Henry Grey (3e comte Grey)

message: Bonjour . Cette bio est-elle un copier-coller du texte original paru dans le Grand dictionnaire universel du XIXe siècle ? Même si celui-ci relève désormais du domaine public, le texte de Wikipédia doit-être original, il est donc à mon avis nécessaire de le reformuler. D'autant plus que le style ne fait pas très contemporain. Cordialement, Culex (discuter) 23 juillet 2019 à 22:05 (CEST)
replies: text: Bonsoir . J'ai bien lu votre réponse sur ma page de discussion. Je ne vous reproche pas d'utiliser des sources anciennes, car je fais de même dans d'autres domaines qui, parfois, ne nous laissent pas le choix, car certaines personnalités disparaissent des dictionnaires plus récents. Mais je le fais en reformulant au maximum, car il est évident que le style de l'époque trahit immédiatement le copier-coller et, dans ce cas, je pense qu'il serait bien de mentionner au moins en page de discussion que c'est le cas. Après, il vrai que d'autres wikipédias pratiquent abondamment le copier-coller à partir de sources du domaine public : je trouve cela moyen, mais cela n'est que mon avis personnel. Je voulais simplement m'informer sur ce qu'il en était, rien d'autre. C'est en tout cas toujours mieux que de ne rien avoir. A charge pour les autres contributeurs de le réécrire à leur manière sans doute. Culex (discuter) 24 juillet 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Copier-coller ?
Discussion:Gugalanna

message: L'image qui a été suggérée dans cet article et utilisée dans le wiki d'une autre langue était celle du sceau-cylindre d'Adda; à moins d'une erreur de ma part, la scène est un contexte différent de celui de la Descente d'Inanna, Gugalanna n'y est pas représenté (cf la description du sceau-cylindre qu'en fait le British Museum). Peut-être que ce visuel sera plus adapté, mais ça reste à vérifier. LokitoX8 (discuter) 11 avril 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  image suggérée
Discussion:La Formation de la terre végétale par l'action des vers de terre/LSV 17296

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 16 juillet 2019 à 10:57 (CEST)
replies: text: Intéressant en effet. Ne pourrait-on coupler avec les abeilles d'Einstein ? (bien que les vers de Darwin puissent se suffire à eux-mêmes.) - Mylenos (discuter) 18 juillet 2019 à 14:04 (CEST)
replies: text: Les abeilles aussi pourraient se suffire à elles-mêmes. De plus, la phrase prêtée à Einstein est absente de l'encyclopédie, et apparemment à raison. --Fanfwah (discuter) 18 juillet 2019 à 17:26 (CEST)
replies: text: Pas de souci - Mylenos (discuter) 19 juillet 2019 à 18:54 (CEST)

text:  , j'ai repris à peu près telle quelle la légende de l'illustration dans l'article. Ça me semblait un résumé correct du contenu de la caricature. Et non, évidemment, des thèses de Darwin. Si risque de confusion, aucun problème pour raccourcir. --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 09:22 (CEST)
replies: text: Ou bien faire précéder le texte de la légende par " Caricature de Linley Sambourne (1881) " - Mylenos (discuter) 21 juillet 2019 à 20:37 (CEST)
replies: text: Je veux bien, mais je ne vois pas ce que ça change de le mettre avant le titre plutôt qu'après. --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text:  Le texte de la légende est juste à raccourcir amha, il faut supprimer « en passant par diverses formes de singe et d'homme ». Tout le reste est ok. --Sergio1006 (discussion) 22 juillet 2019 à 01:14 (CEST)

text: @Fanfwah : Placer " Caricature de Linley Sambourne (1881) " en tête de légende permet de donner tout de suite la couleur afin d'éviter les confusions ou l'incompréhension comme celle de Sergio de prime abord. - Mylenos (discuter) 22 juillet 2019 à 15:21 (CEST)
replies: text:  Je fais tout comme vous dites ! Après j'espère que vous serez d'accord entre vous. --Fanfwah (discuter) 22 juillet 2019 à 18:18 (CEST)

text: OK. Mylenos (discuter) 23 juillet 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Au fondement était le ver.
Discussion:Apollo 12/LSV 17295

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Magic stephanois (discuter) 15 juillet 2019 à 22:59 (CEST)
replies: text: Oui pour moi. Mylenos (discuter) 21 juillet 2019 à 20:34 (CEST)
replies: text:  D'accord aussi pour cette formulation, mais l'article en gras n'est quasiment pas sourcé : déplacer le gras sur Apollo 12 ? Et pour la date, prendre plutôt le 25 juillet (le jour d'après Apollo 11) ? En novembre, plus de gens auront sans doute à l'esprit Apollo 12, ça étonnera moins. --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 23:30 (CEST)
replies: text:   : j'ai mis en place la proposition avec le gras sur Apollo 12 et la date au 25.07.2019. --Sergio1006 (discussion) 23 juillet 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conquête de la Lune
Discussion:Wassaf

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 28 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mars 2021 à 04:40 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé en retenant les dates de Wiki en persan. Mais ces dates sont très variables selon les Wiki (en "fl. 1265–1328", ru et az "1257-1329", etc) et je remarque que l'Encyclopédie de l'islam n'en donne aucune, Enc. Britania dit died 1323, et que l'Encyclopaedia iranica ne paraît pas connaître cet auteur (! voyez à https://iranicaonline.org/articles/hammer-purgstall). Cordialement — Valp 28 mars 2021 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Archidiocèse grec-orthodoxe d'Alep et d'Alexandrette

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles courts qui se rattachent visiblement au même sujet. Le sourçage et le style pourraient être améliorés. --Verkhana (discuter) 29 juin 2019 à 10:42 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 24 juillet 2019 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Évêques grecs-orthodoxes à Alep]] et [[Archidiocèse grec-orthodoxe d'Alep et d'Alexandrette]]
Discussion:Star Wars Episode I : Le Nouveau Monde Gungan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 août 2019 à 00:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 24 juillet 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 24 juillet 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour , je suis contributeur au projet jeu vidéo que depuis quelques semaines et je me pose cette question : l'article va sans doute passer en BA, mais que lui manque-t-il pour passer en AdQ ? Il est super sourcé, complet et revient sur tout les éléments nécessaire... --Arth78 (discuter) 31 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
replies: text: Hello  ! Je pense que ça manque un peu d'infos sur le développement ou la bande son, notamment ! Et pour les sources, il est en effet sourcé, mais certaines sources ne sont pas de la meilleure qualité (ce qui est impossible vu le jeu ! Je pense sans me vanter qu'on ne trouvera pas bcp plus de sources que celles que j'ai récupéré...) ! Tu avais envie d'améliorer un article aussi ? --LeLaisserPasserA38 (discuter) 2 août 2019 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Question d'Arth78
Discussion:Seuil décalé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Seuil décalé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article avec interwiki. L'article en allemand donne des références. Marc Mongenet (discuter) 28 juillet 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article avec interwiki. L'article en allemand donne des références. Marc Mongenet (discuter) 28 juillet 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver