lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parc de Vermont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Parc de Vermont]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le "journal d'envergue lémanique" évoqué par l'avis en conservation est Le Courrier (anciennement Courrier de Genève), diffusé à 7 000 exemplaires selon l'article WP et identifié comme journal régional dans WP:CAS.--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2023 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. » Une encyclopédie spécialisée ou un atlas de Genève intègrerait évidemment cet article.  -- Don Camillo (discuter) 19 janvier 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. » Une encyclopédie spécialisée ou un atlas de Genève intègrerait évidemment cet article.  -- Don Camillo (discuter) 19 janvier 2023 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. arguments du bandeau d'admissibilité. L'avis en conservation reconnaît d'ailleurs l'envergure locale du sujet et n'apporte aucune source d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2023 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc des Chaumettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Parc des Chaumettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté quelques sources sur l'origine du projet, son coût, le prix gagné, etc. C'est pas grand chose mais de fait les gens du quartier sauront désormais le pourquoi du comment. Popo le Chien (discuter) 17 janvier 2023 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté quelques sources sur l'origine du projet, son coût, le prix gagné, etc. C'est pas grand chose mais de fait les gens du quartier sauront désormais le pourquoi du comment. Popo le Chien (discuter) 17 janvier 2023 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , ce parc n a rien de special, notorieté, références... Si on commence par mettre sur wikipedia tous les parcs, ca donne ca. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc Liotard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Parc Liotard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. » Une encyclopédie spécialisée ou un atlas de Genève intègrerait évidemment cet article. Il y a des sources : pour les trouver, je suggère d'entrer "parc Liotard" dans un moteur de recherche. -- Don Camillo (discuter) 19 janvier 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. » Une encyclopédie spécialisée ou un atlas de Genève intègrerait évidemment cet article. Il y a des sources : pour les trouver, je suggère d'entrer "parc Liotard" dans un moteur de recherche. -- Don Camillo (discuter) 19 janvier 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  n ai trouvé aucune réf. C est sans doute un joli parc, mais notoriété nulle. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 13:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Bouisset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Paul Bouisset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères et sources secondaires nationales absentes, uniquement des sources primaires ou régionales. Isacre (discuter) 23 janvier 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères et sources secondaires nationales absentes, uniquement des sources primaires ou régionales. Isacre (discuter) 23 janvier 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays Montalbanais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Pays Montalbanais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les pays de loi Voynet ne sont admissibles d'office et celui là ne voit quasiment aucune source exister. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 janvier 2023 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les pays de loi Voynet ne sont admissibles d'office et celui là ne voit quasiment aucune source exister. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 janvier 2023 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perfect Bowling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Perfect Bowling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L article en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_game_(bowling))donne plus de réf, mais est lui aussi en vote admission. Je ne crois pas que ce jeu soit une référence chez les joueurs. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L article en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_game_(bowling))donne plus de réf, mais est lui aussi en vote admission. Je ne crois pas que ce jeu soit une référence chez les joueurs. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Permis de séjour dans le domaine de l&#39;asile en Suisse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Du mal à me faire un avis pour le moment mais je signale une longue discussion en rapport avec le bandeau d'admissibilité sur la pdd de l'article — Mwarf (d) 17 janvier 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux articles sont bien développé, sourcés, avec encore un potentiel de compléments. L'article Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse est mentionné comme article détaillé dans Droit d'asile en Suisse. --Crataegus077 (discuter) 22 janvier 2023 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux articles sont bien développé, sourcés, avec encore un potentiel de compléments. L'article Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse est mentionné comme article détaillé dans Droit d'asile en Suisse. --Crataegus077 (discuter) 22 janvier 2023 à 21:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  synthèse de sources primaires.  Wikipédia n'est ni un manuel, ni un guide pratique donnant des explications au lecteur. Une synthèse dans l'article principal peut être logiquement envisagée, mais pas une fusion en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Droit d'asile en Suisse --Vincent Poursan (discuter) 17 janvier 2023 à 19:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Conseil d'État du canton d'Uri/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  gouvernement d'un canton suisse, état fédéral. Il s'agit d'un cas assez particulier que ceux des gouvernements. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2023 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  gouvernement d'un canton suisse, état fédéral. Il s'agit d'un cas assez particulier que ceux des gouvernements. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2023 à 00:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rafał Blechacz/LSV 22023

message: 16 janvier 2023 à 11:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 décembre 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  Rafal Blechacz
Discussion:Extinction du Cénomanien-Turonien/LSV 21914

message: 16 janvier 2023 à 11:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Amirani1746 (discuter) 17 novembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Le choc des titans des mers.
Discussion:Polygone bicentrique

message: la remarque que j'ai faite lors de la modification est erronée, les formules concordent.
par contre dans https://mathworld.wolfram.com/PonceletsPorism.html   les formules données pour n = 5 en p, q ou en a,b,c ne me semblent pas concorder.
Robert FERREOL (discuter) 17 janvier 2023 à 10:02 (CET)
replies: text: Ces formules viennent directement de la traduction de l'article en anglais. J'avoue qu'elles ne sont pas sourcées et que je ne les ai pas vérifiées. Je vais chercher une source et si besoin corriger l'article anglais s'il est faut. Louen342 (discuter) 17 janvier 2023 à 19:49 (CET)
replies: text: J'ai vérifié que la formule de degré 8 en p et q se factorise et donne une formule de degré 6, qui ensuite donne bien une formule de degré 3 en a,b,c.     http://olivernash.org/2018/07/08/poring-over-poncelet/assets/pdfs/Kerawala-1947.pdf Robert FERREOL (discuter) 18 janvier 2023 à 08:16 (CET)
thread_title:  formules entre R , r et x
Discussion:Jean Céa

message: CIMPA (ICPAM) (loi 1901) siège social Nice Directeur Jean CEA 
le bureau International se composait  alors d’un Président Monsieur Hogbe -Lend, de mathématiciens internationaux USA, Asie, Amérique du Sud, Europe à la pointe de la Recherche tel que Monsieur Kozul, et divers mathématiciens des départements de mathématiques des diverses universités française tel que l’Université de Strasbourg, Nice - Valrose, ou Jean CEA, en était le Directeur du Département Grivard, etc …(liste a compléter…)
son objectif Aide de formation complémentaire à des étudiants et/ou enseignants dans le domaine de leur spécialisation pour la recherche et l’enseignement des mathématiques 
en direction des pays en voie de développement des 5 continents à l’aide d’Ecoles d’une quinzaine de jours 
176.155.131.121 (discuter) 17 janvier 2023 à 11:52 (CET)
thread_title:  Créateur du Centre Internationnal Mathématiques pures et appliquées - Nice en 1978-79
Discussion:Virus Sin Nombre/LSV 22005

message: 16 janvier 2023 à 23:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 20 décembre 2022 à 08:34 (CET)
thread_title:  Celui Dont Il Ne Faut Pas Prononcer Le Nom
Discussion modèle:ThePlantList espèce

message: Le site The Plant List signale sur ses pages depuis un certain temps qu'il ne devrait plus être utilisé et remplacé par la World Flora Online car le site est statique et n'est plus mis à jour selon leur dire depuis 2013. pixeltoo (discuter) 17 janvier 2023 à 13:44 (CET)
thread_title:  The Plant list (obsolescence)
Discussion:Roland Ekström

message: @Culex : j'ai ajouté quelques sources (on trouve de nombreuses mentions dans la presse) qui attestent notamment de ses titres de champion suisse. La question est ensuite de savoir si ces titres suffisent (je n'ai pas trouvé de vraie source secondaire centrée), en d'autres termes si la Suisse est un pays suffisamment notable dans le domaine des échecs pour avoir d'office des article sur ses champions... Je ne connais pas assez le domaine pour trancher. Sherwood6 (discuter) 17 janvier 2023 à 14:10 (CET)
replies: text: Bonjour. La Tribune de Genève et le Neue Zürcher Zeitung sont bien des médias à diffusion nationale, j'ai donc retiré le bandeau d'admissibilité. Culex (discuter)  17 janvier 2023 à 14:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Mur tombé du ciel

message: Le fait d'invoquer le Mexique et le travail de Diego Rivera incite plutôt à croire à une peinture murale sur un élément extérieur qu'une fresque dont la technique picturale est particulièrement autre que l'usage de la peinture acrylique. louis-garden (discuter) 17 janvier 2023 à 15:07 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions ! :) Gabriel 242 (discuter) 19 janvier 2023 à 20:52 (CET)
thread_title:  Fresque ?
Discussion:Vectrix

message: Bonjour,  Il n'y a eu de commercialisés que 2 modèles. un 50 et un 125. est-il utile de séparer?
les versions de 125 ne diffèrent que par leur autonomie principalement. Sylvain Lecoeur (discuter) 17 janvier 2023 à 15:31 (CET)
thread_title:  séparation constructeur/ modèles
Discussion:Famille Engel (Berne)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La famille a une entrée dans le DHS, donc admissible .--Sapphorain (discuter) 24 janvier 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La famille a une entrée dans le DHS, donc admissible .--Sapphorain (discuter) 24 janvier 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'accord avec Keranplein, une seule personnalité seulement et trop peu de sources. Cordialement Arx76 (discuter) 17 janvier 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Score (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 janvier 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Score (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 17 janvier 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 17 janvier 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des églises des Vosges

message: Dans la liste des  églises du département des Vosges est l'église de la Conversion-de-Saint-Paul donnée sur la commune de Saint-Paul. Si l'on prend cette page on se retrouve dans le département de la Réunion. Qui peut corriger ?
Jacques Poudras POUDRAS-HUSS (discuter) 26 août 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Correction à faire
Discussion:Stéphane Lauzanne

message: Bonjour  !
J'ai revert la modificationde la date de décès parce que je n'ai pas trouvé de source attestant autre chose que la date du 22 novembre. Quelle est votre source ? J'imagine que c'est la même qui vous permet de préciser l'arrondissement de naissance. Au plaisir d'étoffer cet article ensemble. Hyperios (discuter) 17 janvier 2023 à 21:19 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai ajouté la source . Bonne journée. huster  [m'écrire] 18 janvier 2023 à 07:28 (CET)
replies: text: Intéressant, c'est probablement l'heure du décès (minuit quarante-cinq), qui a créé la confusion dans les sources.--Hyperios (discuter) 18 janvier 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Place Alain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Place Alain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Qu est ce que cette voie a d encyclopedique ? On ne peut pas mettre toutes les rues... --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu est ce que cette voie a d encyclopedique ? On ne peut pas mettre toutes les rues... --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Marye

message: Bonsoir,
j'ai fait le nécessaire pour apporter des références supplémentaires et des sources (journaux) qui confirment l'intérêt de cet article.
Je vous remercie pour votre future critique , en vue de l'amélioration de cette page.
@Kaderousse Kaderousse (discuter) 17 janvier 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  admissibilité de cet article - sources suffisantes
Discussion:Place Allain-Leprest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Place Allain-Leprest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette place existe bien (même si la référence donnée dans l'article ne permet pas de l'identifier). Toutefois un article sur une place doit donner au mois une information intéressante (origine du nom de la rue, historique, photo, anecdote), ce que cet article ne contient pas.--Mahl (discuter) 19 janvier 2023 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette place existe bien (même si la référence donnée dans l'article ne permet pas de l'identifier). Toutefois un article sur une place doit donner au mois une information intéressante (origine du nom de la rue, historique, photo, anecdote), ce que cet article ne contient pas.--Mahl (discuter) 19 janvier 2023 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polarchem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Polarchem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article initialement publicitaire, actuellement presque vide, en tout cas dépourvu de sources secondaires. --=>  Arpitan (discuter 18 janvier 2023 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article initialement publicitaire, actuellement presque vide, en tout cas dépourvu de sources secondaires. --=>  Arpitan (discuter 18 janvier 2023 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer