lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Variants Kappa et Delta du SARS-CoV-2

message: Il va être extrêmement difficile de mettre à jour les statistiques. Romanc19s (discuter) 24 juillet 2021 à 08:59 (CEST)
replies: text: +1. Elles sont déjà totalement obsolètes. Je les ai retirées en attente de mieux. Lebrouillard demander audience 28 novembre 2021 à 11:26 (CET)
thread_title:  Statistiques 

message: Je n'ai pas de connaissance en biologie ou en médecine.
Un autre contributeur a créé un article Sous-variante delta du SARS-CoV-2. 
J'ai apposé un bandeau de fusion.
Romanc19s (discuter) 1 novembre 2021 à 10:37 (CET)
thread_title:  Fusionner [[Sous-variante delta du SARS-CoV-2]] et [[Variants Kappa et Delta du SARS-CoV-2]] 

message: Salut
Le variant Kappa a été rétrogradé, ne faut-il pas le retirer de l'article, sa nomenclature pouvant être reprise par un autre variant ? --Panam (discuter) 22 janvier 2022 à 19:19 (CET)
thread_title:  Kappa 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il faudrait fusionner les 2 articles Sous-variante delta du SARS-CoV-2 et Variants Kappa et Delta du SARS-CoV-2. Romanc19s (discuter) 1 novembre 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sous-variante delta du SARS-CoV-2]] et [[Variants Kappa et Delta du SARS-CoV-2]]
Discussion:Juan de los Ángeles

message: Le 14 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2021 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste du personnel de l'audiovisuel à la RTBF

message: Bonjour
Je recherche le prénom d'une dame qui portait le nom de SIMON, qui a animé une émission culte pendant des années, et don je ne connais plus le nom non plus 2A02:A03F:C879:6100:B8B9:57E7:FA83:F33B (discuter) 19 octobre 2022 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Recherche un nom d'une personnalité des année 80
Discussion:Meg Jayanth

message: Bonjour  j'ai ajoutél cet article aux articles nouvellement créés des sans pagEs ici Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés et rajouté le bandeau d'évaluation. Peux-être peux tu demander une relecture sur la pdd des sans pagEs ici Discussion Projet:Les sans pagEs? À moins que tu ne l'ai déjà fait  — Nattes à chat [chat] 14 mai 2021 à 09:49 (CEST)

message: je ne comprend rien SCÉRO-FIACRE (discuter) 7 avril 2023 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Comment  fonctionne cette page
Discussion:Micha Cárdenas

message: Bonjour  pourrais-tu avoir l'amabilité d'expliquer à  comment amliorer la mise en forme de l'article (cf le bandeau que tu as apposé)? Elvend0rkk est novice, et les novices ont parfois besoin d'explicaitons un peu plus détailées :) — Nattes à chat [chat] 15 mai 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text: , voici les raisons pour lesquelles j'avais apposé le bandeau  : voyez la différence ici. En gros : éviter les " ", toujours préférer les «  » ; se méfier de l'abus de majuscules ; veiller aux conventions sur les titres de pages, donc conserver Université de Californie à San Diego au lieu de Université de Californie, San Diego, etc. Voilà pour l'essentiel. Bonne continuation. huster  [m'écrire] 15 mai 2021 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Bandeau mise en forme
Discussion:Torre Pontina

message: Un renommage en "Tour Pontina" serait souhaitable pour respecter les normes typographiques de Wikipédia s'il-vous-plaît. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 14 mai 2021 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: En même temps que la page a été renommée, j'ai effectué une modification donc une autre page a été créée en doublon, peut-on la supprimer ou faire une redirection s'il-vous-plaît : https://fr.wikipedia.org/wiki/Torre_pontina
Merci beaucoup. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 14 mai 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Famille de Rogemont/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article interessant, utile pour l'histoire, très complet, et sourcé. Il suffit de l'améliorer si telle ou telle information nécessite une meilleure source, ou de meilleurs développements.--VonKlug (discuter) 14 mai 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article interessant, utile pour l'histoire, très complet, et sourcé. Il suffit de l'améliorer si telle ou telle information nécessite une meilleure source, ou de meilleurs développements.--VonKlug (discuter) 14 mai 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources obsolètes ou non consultables, ou quand elles le sont on constate que le nom est usurpé car elles indiquent "de Rogemont" et non "de Rougemont". Croisement avec cet article à surveiller après celui-ci. Famille a indiquer dans l'armorial des familles de France, sans article dédié. --Bien cordialement, DelPacis   14 mai 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Joseph Boillot/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2021 à 18:09 (CEST)
replies: text: JohnNewton8, il faudrait notifier le projet économie.--DDupard (discuter) 14 mai 2021 à 23:51 (CEST)
replies: text:  je l'ai fait hier à 18 h 08, au lancement de la PàS. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Joseph Boillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus. Notoriété établie --Toyotsu (discuter) 15 mai 2021 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus. Notoriété établie --Toyotsu (discuter) 15 mai 2021 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux en matière d'admissibilité des articles sur des personnes, ni aux critères spécifiques pour les scientifiques et universitaires. Aucune fiche sur RePEc, ni même sur Google Scholar. Certains de ses ouvrages ont fait l'objet de commentaires dans la presse lors de leur publication, mais je ne pense pas que cela suffise à rendre l'article admissible. Article actuellement non sourcé. Ydecreux (discuter) 14 mai 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tlatolophus

message: "La queue semi-articulée du spécimen holotype CIC / P / 147 a été découvert  ..." S'il s'agit ,bien de la queue, il faut mettre "découvert" au féminin (donc "découverte"). Si au contraire il s'agit du spécimen, la phrase est bancale.
"l'Institut [...] et l'Université [...] ont lancé un projet commun pour le (le spécimen ?) récupérer et se sont vite rendu compte qu'il appartenait au genre lambéosaurine et qu'il s'agit de la (pas le spécimen ?) plus complète ..."
"Il a été nommé comme le nouveau genre et espèce Tlatolophus galorum en 2021".
"L'espèce porte le nom (on ne le voit pas) des familles Garza et López, ainsi que pour leur collaboration dans la collecte et la préservation du spécimen." Peut-on dire "Le nom de l'espèce (galorum) fait référence aux familles Garza et López, en raison de leur collaboration dans la collecte et la préservation du spécimen." ? Francool50 (discuter) 14 mai 2021 à 19:32 (CEST)
thread_title:  les accords ont un sens
Discussion:SP Regionalverband Ostbelgien

message: Le titre de l'article ne devrait-il pas être "Sozialistische Partei" ou quelque chose du genre au lieu de "SP Regionalverband Ostbelgien", comme pour le PFF ou le CSP ? Martin m159 (discuter) 14 mai 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Bernard de Quintavalle

message: Le 14 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Compagnons de la Verte Tente

message: Est-ce que la BCE peut-être une source de qualité ? https://kbopub.economie.fgov.be/kbopub/zoeknummerform.html?nummer=876.943.247&actionLu=Rechercher 
--Ecornely (discuter) 17 mai 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Ajout de sources
Discussion:Jeux olympiques de 1920/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juin 2021 à 01:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 14 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 14 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Occitanie (pôle d'échange)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Occitanie (pôle d&#39;échange)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : station de tramway sans réelle particularité donc non notoire, ne méritant aucunement un article spécifique (station déjà mentionnée dans la page « Ligne 1 du tramway de Montpellier ») ;  ce vote. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 mai 2021 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : station de tramway sans réelle particularité donc non notoire, ne méritant aucunement un article spécifique (station déjà mentionnée dans la page « Ligne 1 du tramway de Montpellier ») ;  ce vote. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 mai 2021 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Nguyen Hoang

message: bonjour,
dans l'infobox, pour sa biographie, le nom d'un "conjoint" est régulièrement indiqué, effacé, remis par le compte d'une personne non enregistrée. 
est-il possible de bloquer d'une manière ou d'une autre afin ce ping-pong ? l'information de conjoint n'est de toute façon pas relevante. merci Yelyam (discuter) 14 mai 2021 à 23:35 (CEST)
replies: text: Bonjour Yelyam. Vu que le nom du conjoint n'est pas sourcé et que, effectivement, il apparait puis disparait de l'infobox, le mieux et le plus simple me semble être de s'en passer. Il sera temps de l'indiquer si une source pertinente cite ce conjoint. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mai 2021 à 10:57 (CEST)
replies: text: merci !! :-)  Yelyam (discuter) 16 mai 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conjoint
Discussion:Chris Ohlson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Chris Ohlson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Élément de la liste à puces
==== Conserver ====
#. Bien que la version française de l'article soit au stade ébauche, la version anglaise est plus avancée et établit bien sa notoriété et il suffirait de la traduire. Lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ohlson. Je pense qu'une demande en suppression est abusive dans les cas où on peut facilement établir qu'une plus ample traduction suffirait pour écarter les demandes de suppression. ADM (discuter) 15 mai 2021 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Bien que la version française de l'article soit au stade ébauche, la version anglaise est plus avancée et établit bien sa notoriété et il suffirait de la traduire. Lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Ohlson. Je pense qu'une demande en suppression est abusive dans les cas où on peut facilement établir qu'une plus ample traduction suffirait pour écarter les demandes de suppression. ADM (discuter) 15 mai 2021 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olabeaga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Olabeaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2021 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2021 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Orège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Je viens d'ajouter ce matin plusieurs sources de la presse nationale française (ex: Investir, Le Figaro, Les Echos). J'ajoute que l'entreprise fait partie d'un indice notable, le CAC Small, pour lequel le projet WP Entreprise recommande de créer un article. Cordialement Jurbop (discuter) 19 mai 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Je viens d'ajouter ce matin plusieurs sources de la presse nationale française (ex: Investir, Le Figaro, Les Echos). J'ajoute que l'entreprise fait partie d'un indice notable, le CAC Small, pour lequel le projet WP Entreprise recommande de créer un article. Cordialement Jurbop (discuter) 19 mai 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources sur la notoriété de cette société créée il y a 16 ans et qui n’est qu'une filiale d'une plus grosse société. À fusionner avec la société-mère. — Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paola Otero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Paola Otero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété ne semble pas démontrée dans wiki es, elle le semble encore moins dans wiki francophone. --Thontep (discuter) 16 mai 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété ne semble pas démontrée dans wiki es, elle le semble encore moins dans wiki francophone. --Thontep (discuter) 16 mai 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Otxarkoaga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:45 (CEST)
replies: text: Je suis surpris que cette page ne puisse pas être transformée en redirection puisque ce quartier existe et appartient au district d'Otxarkoaga-Txurdinaga et de manière similaire aux articles relatifs aux quartiers de Bilbao supprimés. — Berdea (discuter) 23 mai 2021 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Otxarkoaga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2021 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 mai 2021 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Icard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Paul Icard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source attestant d'une notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 mai 2021 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source attestant d'une notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 mai 2021 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_sup%C3%A9rieur_du_commerce_de_Paris puisque sa seule notoriété est d'avoir fondé cette école. Aucune autre source à son sujet. --Madmike75 (discuter) 15 mai 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lemmy Caution/LSV 20257

message: 14 mai 2021 à 04:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 26 avril 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Le cinéma, nid d'espions
Discussion:Le Struthof (lieu-dit)/Droit d'auteur

message: Signalé par : apc005 (discuter) 15 mai 2021 à 10:56 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 19

message: Je constate que les bandeaux privatisant des pages sont également déposés par  sur d'autres pages :
* Charlotte Perkins Gilman : refonte complète de l'article, durée prévue 10 jours (5 juin 2021).
* Dorothy Parker : Refonte de l'article, durée probable du chantier 15 jours (5 juin 2021).
Serait-il possible d'obtenir qu'au lieu de mettre de nouveaux bandeaux, tout en allongeant le temps de sa main-mise sur une page, Bernard Botturi s'engage à terminer la page en cours puis à enlever le bandeau pour que d'autres contributeurs puissent reprendre la page qui fait déjà 120 000 octets  , merci de votre réponse, --Pierrette13 (discuter) 12 juin 2021 à 18:42 (CEST)
replies: text: Hello  j'ai une vision assez pragmatique. Est-ce que des personnes souhaitent intervenir sur ces pages ? Je le demande parce que, parfois, un bandeau  pendant 15 jours ne gêne personne sur des articles relativement peu fréquentés. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 juin 2021 à 15:04 (CEST)
replies: text:  Oui, bien sûr, moi en l'occurrence, je trouve que privilégier une encyclopédie collaborative doit passer par un accès libre aux pages et une possibilité de modifier les pages. Une indication de durée permet de différer, mais un bandeau ne peut pas servir à monopoliser la rédaction sur une page en collectionnant les pages monopolisées tout en contribuant ailleurs (cf. l'historique récent de Bernard Botturi). Les 15 jours annoncés sont finis demain pour ces deux pages, merci de veiller à ce qu'elles soient effectivement libérées, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Où en est-on (2)