lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 12 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix 

message: Veuillez changer « ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez » en « ou une URL vers l’article auquel vous contribuez ». L'ancienne forme est du mauvais français. Urhixidur (discuter) 22 mai 2019 à 03:12 (CEST)
replies: text: Merci. Urhixidur (discuter) 31 mai 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Correction demandée
Discussion MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 12 décembre 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Discussion:Second Sexe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Second Sexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a un papier de Télérama consacré à ce site, un entrefilet dans Cosmopolitan. Ca me semble correct comme notoriété. Par ailleurs le sujet est original, ça searit dommage de supprimer cet article. --Tracouti (d) 24 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a un papier de Télérama consacré à ce site, un entrefilet dans Cosmopolitan. Ca me semble correct comme notoriété. Par ailleurs le sujet est original, ça searit dommage de supprimer cet article. --Tracouti (d) 24 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Classé par Alexa en 689.000 ème position, et en 38.751 ème position des sites français. Bien peu de sources, et uniquement pour annoncer le lancement du site. "À voir", disait l'article de Télérama, n'ayant pu juger dans la durée et simplifiant entre, d'une part, le porno pour hommes, "débordant de créatures siliconées", et celui pour femmes, "chic et discret". On est loin du travail d'analyse significatif. À en juger par le relatif "succès" du site, on a la confirmation qu'il n'est pas le seul média à s'intéresser à la libido féminine. En l'état, la moitié de l'article est une autobiographie (réflexions menées pour l'élaboration du concept), suivi de la présentation du site par ceux qui s'en occupent. Ce n'est pas un article encyclopédique fait à partir de travaux indépendants, c'est une présentation. --Eutvakerre (d) 26 décembre 2012 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Kervégan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Institut Kervégan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 décembre 2012 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 décembre 2012 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association nationale pour la formation permanente du personnel hospitalier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 décembre 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Association nationale pour la formation permanente du personnel hospitalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association la plus importante chargée de la formation des personnels hospitaliers. --Berdea (d) 14 décembre 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association la plus importante chargée de la formation des personnels hospitaliers. --Berdea (d) 14 décembre 2012 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  respect strict des critères encyclopédiques : pas de source indépendante dédiée, pas d'article. Présentation promotionnelle d’une association, sans source. --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salus populi suprema lex esto

message: J'ai donc fait ce renommage, ayant vu la demande de renommage, car il y avait effectivement erreur comme le montrent les liens : Wikisource et Wikidata. --Histo-92 (discuter) 10 décembre 2020 à 00:11 (CET)
thread_title:  Renommage après vérification
Discussion:Z 50000/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2013 à 00:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  RAA (Rien à ajouter). Beau boulot. Skiff (d) 13 décembre 2012 à 07:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  RAA (Rien à ajouter). Beau boulot. Skiff (d) 13 décembre 2012 à 07:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Complet, rien a redire --Hhha2000 (d) 28 décembre 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: L'infobox « Ligne H, J et P du Transilien » ne mentionne pas la ligne L, ce qui engendre une certaine confusion avec le texte d'introduction. Chris93 (d) 26 décembre 2012 à 00:25 (CET)
replies: text: Bien vu ! Tout le monde semble être passé outre cette omission. Clicsouris  [blabla] 26 décembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Remarque de Chris93
Discussion:François Pétouille

message: C'est probablement : . --Eric-92 (d) 12 décembre 2012 à 21:23 (CET)
thread_title:  Notice BNF
Discussion:Commis d'office (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 21:56 (CET)
replies: text: Historique masqué. Une consultation des archives (au 19 novembre 2008 prouve le copyvio. Binabik (d) 13 décembre 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Back Soon/Droit d'auteur

message: Signalé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 décembre 2012 à 22:12 (CET)
replies: text: Historique masqué. Preuve du copyvio. Binabik (d) 13 décembre 2012 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ligne 2 du tramway de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Fmjwiki (d) 12 décembre 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Ligne 2 du tramway de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a les lignes de métro de Paris et les autoroutes en tant qu'articles, donc pourquoi pas les lignes de tram d'une grande métropole ? Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a les lignes de métro de Paris et les autoroutes en tant qu'articles, donc pourquoi pas les lignes de tram d'une grande métropole ? Malosse (d) 14 décembre 2012 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne correspond pas à un projet concret --Fmjwiki (d) 12 décembre 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ciel (marque)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (d) 13 décembre 2012 à 00:34 (CET)
replies: text: J'ai conservé la version du 13 décembre 2012  pour éviter tout problème - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Metapedia

message: NAH, le 21 avril 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Passage supprimé de l'article 

message: Je viens de regarder l’article Elsass sur la Métapédia germanophone (la meilleure, l’unique, la vraie) et ce que j’ai lu a été pour moi un éblouissement : on lit en toutes lettres et en allemand (je traduis quand même) : « L'Alsace (en latin Alsace), 1.871.553 habitants, superficie : 8.890 km², est un territoire du Sud-Ouest de l'Allemagne actuellement occupé par la France ; il se compose des districts de Basse-Alsace, de Haute-Alsace et d’Ajoie. Sa capitale est Strasbourg, elle est bordée au nord par le Palatinat, à l'est par le pays de Bade et au sud par la Suisse. » Il faut savoir que l’Ajoie est une région du nord-ouest de la Suisse et je ne crois pas que ses habitants se soient jamais doutés qu’ils étaient alsaciens. J’ai donc appris que j’habitais en Allemagne et que, quand je verrai quelqu’un de Porrentruy, je pourrai lui dire : « Bonjour compatriote ! » et lui apprendre que sa capitale est Strasbourg. 2A01:CB10:466:4B00:85BA:13DF:D732:261 (discuter) 22 septembre 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Un grand avantage de Metapedia
Discussion:Église Saint-Michel de Zetting

message: Il me semble que l'église de Zetting s'appèle St Marcel et non St Michel comme l'indique le titre.--G.P (d) 13 décembre 2012 à 10:38 (CET)
replies: text: Bonjour, pourtant dans la seule source disponible dans l'article , on parle bien de l'église Saint-Michel. Soit il y a une autre appellation locale qu'il faudrait évidemment sourcer, soit c'est une erreur dans l'article. Cordialement, Lunon (d) 13 décembre 2012 à 10:43 (CET)

message: Bonjour,
Nous sommes devant un rude problème à ce sujet:
d'une part le site officiel Mérimée qui nomme l'église St Michel
d'autre part l'office du tourisme local qui la nomme St Marcel; mais aussi MC BURNAND (Picard Paris oct 89 ) dans son livre "Lorraine Gothique"p 391 et s. Enfin le site de l'évêché de Metz (qui renvoie à la communauté de la paroisse ND du Val de Sarre à laquelle appartient la paroisse de Zetting) conduit au site de la paroisse elle même où l'on nomme celle belle et étrange église St Marcel.[url=http://notredamevaldesarre.free.fr/crbst_5.html]paroisse de Zetting
Alors que faire ? Je propose que Saint Marcel qui a largement la majorité soit l'élu ! L'église de Zetting reste pour moi sous sa protection.
Bien amicalement et bonne année.  --G.P (d) 30 décembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  discussion:Consécration de l'église de Zetting.
Discussion:Vincent Jay/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 décembre 2012 à 23:50 (CET)

message: Proposé par :  - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 11:17 (CET)
replies: text: - Chaps the idol - blabliblo 18 décembre 2012 à 03:13 (CET)

text: Au départ j'écrivais sans majuscule, puis on m'a demandé de suivre Wikipédia:Conventions_typographiques#Manifestations_culturelles.2C_commerciales_et_sportives, donc j'ai respecté cette norme tout simplement. - Chaps the idol - blabliblo 26 décembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Vincent Jay]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Excellent article. Rico0013 (d) 22 décembre 2012 à 00:57 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Tout d'abord, bravo pour ce travail. 
Quelques remarques au fil de la lecture : 
* Je trouverais plus pertinent de modifier la titre de la section "Carrière" par "Biographie". C'est plus général et ça permet d'inclure tous les éléments de sa bio.
*: Fait. Udufruduhu (d) 14 décembre 2012 à 14:49 (CET)
replies: text: - Chaps the idol - blabliblo 18 décembre 2012 à 03:13 (CET)

text: Au départ j'écrivais sans majuscule, puis on m'a demandé de suivre Wikipédia:Conventions_typographiques#Manifestations_culturelles.2C_commerciales_et_sportives, donc j'ai respecté cette norme tout simplement. - Chaps the idol - blabliblo 26 décembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Tout d'abord, bravo pour ce travail. 
Quelques remarques au fil de la lecture : 
* Je trouverais plus pertinent de modifier la titre de la section "Carrière" par "Biographie". C'est plus général et ça permet d'inclure tous les éléments de sa bio.
*: Fait. Udufruduhu (d) 14 décembre 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|PAC2}} 

message: Sauf erreur il n'y a pas d’École militaire de haute montagne aux Ménuires. Cette école militaire est à Chamonix. Il doit y avoir confusion. --Ange Gabriel (d) 17 décembre 2012 à 15:11 (CET)
replies: text: - Chaps the idol - blabliblo 18 décembre 2012 à 03:13 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel 

message: On écrit « Coupe du monde » ou « coupe du monde » ? « Mondiaux » ou « mondiaux » ? J'ai l'impression qu'on abuse des majuscules mais je n'en suis pas sûr. Bibitono ^_^ 24 décembre 2012 à 14:39 (CET)
replies: text: Au départ j'écrivais sans majuscule, puis on m'a demandé de suivre Wikipédia:Conventions_typographiques#Manifestations_culturelles.2C_commerciales_et_sportives, donc j'ai respecté cette norme tout simplement. - Chaps the idol - blabliblo 26 décembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Question de Bibitono
Discussion:Le Démon de vingt-trois heures/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 13 décembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Le Démon de vingt-trois heures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes. Linan (d) 13 décembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. Linan (d) 13 décembre 2012 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courance (affluent de la Drôme)

message: Salutations.
*1) Le titre est faux : il s'agit de "la Coulance" et pas de "la Courance" / voir sur https://www.geoportail.gouv.fr/
: En fait le ruisseau de Courence prend sa source sur la commune de La Chaudière puis devient la Coulance après sa confluence avec le ravin de Marais.
*2) La Coulance est un affluent de la Roanne, pas de la Drôme.
: De la commune de La Chaudière, la Coulance délimite cette dernière avec la commune de Rochefourchat, puis passe sur celle de Pradelle où elle se jette dans la Roanne (affluent - elle - de la Drôme).
*3) Le lien n° 1 est mort.
*4) Le lien externe SANDRE est mort.
Article à recycler (peu de travail) ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 20 mars 2021 à 12:45 (CET)
thread_title:  Article à réviser !
Discussion:Simon-Antoine Pacoret de Saint-Bon

message: Deux articles sur le même amiral italien, le premier, plus complet, créé hier et le second créé en 2009.
--Polmars •  Parloir ici, le  13 décembre 2012 à 21:26 (CET)
replies: text: La fusion va être réalisée par , auteur de l'article Simon-Antoine Pacoret de Saint-Bon, qui connait bien le sujet, et qui me préviendra lorsque les deux textex seront identiques, pour que j'effectue la fusion des historiques. --Polmars •  Parloir ici, le  14 décembre 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Fusion [[Simon-Antoine Pacoret de Saint-Bon]] et [[Simone Arturo Saint-Bon]]
Discussion:Albert Tricon/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 13 décembre 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Albert Tricon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs joués en pro, notoriété faible, pas beaucoup de sources. Axou (d) 13 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs joués en pro, notoriété faible, pas beaucoup de sources. Axou (d) 13 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dorothée Brière-Meritte/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Dorothée Brière-Meritte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La page  est une redirection vers celle-ci, probablement par erreur, ça devrait être vers Dorothée Brière-Meritte ? --Eric-92 (d) 14 décembre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . En accord avec le proposant. Mme Brière semble prendre WP pour un outil de promotion, et ne veut pas que son année de naissance apparaisse ... Si la page est conservée, cela augure de quelques guerres d'éditions. Ziron (d) 14 décembre 2012 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le proposant. Mme Brière semble prendre WP pour un outil de promotion, et ne veut pas que son année de naissance apparaisse ... Si la page est conservée, cela augure de quelques guerres d'éditions. Ziron (d) 14 décembre 2012 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai créé la page "Dorothée Brière-Meritte" car Dorothée s'est entre temps mariée et a changé de nom,et la page "Dorothée Brière " n'avait plus de sens.Merci donc de conserver la page "Dorothée Brière-Meritte" --78.121.235.241 (d) 13 décembre 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sœurs de la Perpétuelle Indulgence/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Mouvement créé en 1979 à San Francisco (:en:Sisters of Perpetual Indulgence), sources livresque sur au moins 20 ans, y compris concernant sa branche française. Je rappelle également que l'état d'avancement d'un article n'est pas un motif de suppression. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Mouvement créé en 1979 à San Francisco (:en:Sisters of Perpetual Indulgence), sources livresque sur au moins 20 ans, y compris concernant sa branche française. Je rappelle également que l'état d'avancement d'un article n'est pas un motif de suppression. Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --o   Mann  ⌨ 13 décembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Coste-Lamargot/Admissibilité

message: Proposé par : Cinquante
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
=== Discussions ===
On ne peut pas dire que le texte de motivation montre les raisons de cette PàS. Par contre, la recherche de sources ne montre rien non plus. Rien. --Arroser Γen mode Mode → 13 décembre 2012 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Florent Coste-Lamargot]] 

message: On ne peut pas dire que le texte de motivation montre les raisons de cette PàS. Par contre, la recherche de sources ne montre rien non plus. Rien. --Arroser Γen mode Mode → 13 décembre 2012 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Intérêt de la page de cet inconnu ?
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune notoriété ! être le plus jeune présentateur de météo sur la tnt n'est pas suffisant !!! Labiloute (d) 13 décembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune notoriété ! être le plus jeune présentateur de météo sur la tnt n'est pas suffisant !!! Labiloute (d) 13 décembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lou Engle

message: Bonjour,
J'aimerais insérer un lien interwiki vers l'original anglais, mais l'effet est étrange: quand j'appose le code, le mot sélectionné disparaît à l'affichage lors de la prévisualisation. Phgonz76 (d) 13 décembre 2012 à 16:02 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion modèle:Palette GeForce/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 13 décembre 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette GeForce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# suite à proposition TheWize (d) 13 décembre 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # suite à proposition TheWize (d) 13 décembre 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer