lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1914. Les Atrocités allemandes

message: La page Atrocités allemandes dépassent le cadre de l'analyse du livre.Philippe Nusbaumer (d) 5 janvier 2012 à 14:02 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai refusé la SI de 1914. Les Atrocités allemandes demandée par  qui estimait que cet article était un doublon de Atrocités allemandes en 1914, d'abord parce ce que créé en janvier 2012 il n'aurait pu être supprimé qu'à la suite d'une procédure de PàS et non en SI, et ensuite parce qu'il ne s'agit pas réellement d'un doublon puisque le second article est consacré à un livre sur le sujet du premier. Toutefois, une fusion des deux articles me semble opportune. --Polmars •  Parloir ici, le  8 avril 2013 à 00:07 (CEST)
replies: text: Pour la fusion, les deux articles parlent des mêmes choses et surtout ils parlent les deux du livre.(Thoipi (d) 8 avril 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je pense que l'article Atrocités allemandes en 1914 ne devrait pas autant parler du livre puisqu'il n'est pas aussi fondamental sur le sujet que cela. Un livre important oui mais fondamental non, car ces exactions sont connues et étudiées depuis l'époque. Donc a priori plutôt contre la fusion. Martin  // discuter 8 avril 2013 à 13:03 (CEST)
replies: text: Abandon de la fusion. J’ai modifié le texte pour donner moins d’importance au livre tout en gardant les références. J’espère avoir fait au mieux. Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Atrocités allemandes en 1914]] et [[1914. Les Atrocités allemandes]]
Discussion:RetroShare

message: Cette mention n'a strictement aucun sens. Vu la manière de fonctionner du système, il n'est pas du tout possible de savoir combien de personnes sont connectées au total. Il est juste possible de savoir combien de personnes un utilisateur en particulier peut voir. Il n'est pas possible de se baser sur la DHT, car si elle est activée par défaut, la majorité (je pense) la désactive par mesure de confidentialité.
En 2014, selon des messages que j'avais écrits à l'époque sur RS, je devais voir depuis mes installations en tous cas six fois plus d'utilisateurs. --Egide (discuter) 29 août 2020 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Le nombre d'utilisateurs simultanés 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même logiciel. À fusionner sous le titre RetroShare qui est le nom utilisé sur le site officiel du logiciel et le titre utilisé dans d'autres versions linguistiques de Wikipédia. Mig (d) 25 décembre 2011 à 20:55 (CET)
replies: text: Je viens de vérifier et ce sont en effet deux pages à propos du meme logiciel Bikepunk2 (d) 26 décembre 2011 à 00:31 (CET)

text: Idem. -- Speculos ✉ 4 janvier 2012 à 10:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Retroshare Instant Messenger]] et [[RetroShare]] 

message: * (6) La liste des caractéristiques, surtout à la fin, n'est pas très claire. 
* (7) Ce lien n'indique plus la source mais revient sur l'article lui-même...
Logophile (d) 17 mai 2012 à 03:29 (CEST)
thread_title:  A revoir 

message: Peut être des choses à changer dans l'article: https://retroshareteam.wordpress.com/2015/06/08/version-0-6-is-out/  --Dadu (discuter) 9 juin 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  La v0.6 (08/06/2015) change beaucoup de choses
Discussion:Mocta Douz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
les deux articles parle de la même commune qui se trouve dans la wilaya de Mascara en Algérie, je propose de fusionner les deux avec le titre: Mocta Douz, c`est l'orthographe selon le JO 1984 --  6 janvier 2012 a 11:25 (CET)
, mais je ne suis pas sur que c'est la bonne orthographe, on garde premièrement l’article Mactaa Douz et on verra par la suite si on doit renommer.--Waran 6 janvier 2012 à 21:42 (CET)
replies: text: Fait. Déjà renommé par . Jerome66 (d) 24 janvier 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Fusion [[Magtaa Douz]] et [[Mactaa Douz]]
Discussion:Association Adèle de Glaubitz/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 5 janvier 2012 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[Association Adèle de Glaubitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 janvier 2012 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 janvier 2012 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DUAS/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 5 janvier 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[DUAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 5 janvier 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 5 janvier 2012 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circuit de motocross de Clécy/Admissibilité

message: Proposé par le comte Ɲemoi – ce 5 janvier 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Circuit de motocross de Clécy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon le comte Ɲemoi – L’état de l’article montre à mon avis le potentiel encyclopédique du sujet ; étant le proposant, ce 5 janvier 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon le comte Ɲemoi – L’état de l’article montre à mon avis le potentiel encyclopédique du sujet ; étant le proposant, ce 5 janvier 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Octarine (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : — Mirgolth 5 janvier 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Octarine (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun enregistrement, groupe amateur d'influence locale, fêtes votives et animations de marchés, critères nettement insuffisants.Topfive (d) 5 janvier 2012 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun enregistrement, groupe amateur d'influence locale, fêtes votives et animations de marchés, critères nettement insuffisants.Topfive (d) 5 janvier 2012 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béatrice Métraux

message: @ actudiff 19 novembre 2021 à 19:16‎ NoFWDaddress discuter contributions‎ 13 848 octets −595‎ Révocation des modifications de Sherwood6 (retour à la dernière version de Pautard) ; "Même si" => interprétation + non neutre. La source ne dit pas cela annulerremercier Balises : Annulation LiveRC
Le § actuel se lit comme suit (négatif) :
Son parti la qualifie de discrète et juge qu'elle n'est pas parvenue à faire entendre sa voix au gouvernement18. En avril 2021, les Jeunes verts demandent sa démission en raison de la manière dont elle a géré le mouvement d'occupation de la colline du Mormont, qui visait à empêcher l'extension d'une carrière de ciment et de son manque d'implication lors des grèves pour le climat19. 
La source dit ceci (positif) : 
«Béatrice Métraux peut se targuer d’un excellent bilan», déclare le président des Vert·e·s vaudois·e·s, Alberto Mocchi. «Elle a remis sur les rails un service pénitentiaire sur le point de collapser, elle a su se faire aimer et respecter de la police, a mené la réforme des curatelles, la loi sur la préservation et la promotion du parc locatif, la loi sur la reconnaissance des communautés religieuses. Elle a surtout été la cheville ouvrière du plan climat. Tout cela avec beaucoup d’humanité, sans jamais entrer dans les jeux de pouvoir.»
Je ne vois donc pas en quoi ce serait une interprétation de lier les aspects négatifs aux positifs par "même si"... On peut toutefois aussi formuler comme cela :
D'un côté, elle a réussi à ramener le calme dans le service pénitentiaire, mené une réforme des curatelles, porté une loi sur le parc locatif et une loi sur la reconnaissance des communautés religieuses et présenté un plan climat pour la canton<ref></ref. De l'autre, son parti...
Qu'en pensez-vous, que proposez-vous ? 
--Sherwood (discuter) 19 novembre 2021 à 19:25 (CET)
thread_title:  Retrait de contenu / interprétation non neutre
Discussion:Tambour-major

message: Tambour (militaire) redirige ici, mais est-ce la même chose qu'un Tambour-major. Ce dernier n'est-il pas le chef des Tambours. Dans ce cas ne faudrait-il pas un article séparé ?
Tambourin et Tambour propose des liens vers Tambour (militaire) qui redirigent versTambour-major, mais cela est-il correct ?
--Pols12 (d) 29 juillet 2013 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Le Tambour
Discussion:Pépin de Landen

message: Dans l'article, on donne:
  
un maire du palais d'Austrasie de 615 à 629, puis de 639 à 640.
puis dans la palette on trouve: Pépin l'Ancien (av.624-632) · ???
Geoleplubo (d) 5 janvier 2012 à 19:57 (CET)
thread_title: dates ?
Discussion:Charly Mottet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2012 à 00:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Roo-70

message: Il a un compte sur le Wikipédia en espéranto (d'ailleurs, je viens de là). Il a insulté un espérantophone de ne pas avoir appris le français et il corrige les fautes de français de quelqu'un qui a appris le français. Nous discutons de son sujet. J'essaierai de vérifier son activité avec les IP que vous m'avez donné. C'est la chasse aux vandales ici et ça l'est sur Vikipedio. Je vous souhaite un bon travail chez les français. Enfin, que ce vandale lise les articles de Wikipédia. D'ailleurs, il a compte sur le Wiktionnaire français. Il faudrait aussi vérifier son activité en espagnol et en anglais.
Cordialement, Ĉiuĵaŭde (d) 5 janvier 2012 à 21:21 (CET)
thread_title:  Activité 

message: Pour info, il utilise actuellement des adresses IPv6 mobiles de Bouygues :  (attention ça ratisse large, il faut faire le tri).
Malheureusement ici, pas de plage /64 par abonné.
Ferai une liste plus tard. — Thibaut (discuter) 14 avril 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  IPv6 Bouygues mobile dynamiques
Discussion:Marcel Jurien de la Gravière/Admissibilité

message: Proposé par : Moulins (d) 5 janvier 2012 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Marcel Jurien de la Gravière]] 

message: ==== Discussions A ====
J’ai consulté le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42 édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm  : aucune notice Jurien de la Gravière trouvée. Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J’ai consulté le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42 édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm  : aucune notice Jurien de la Gravière trouvée. Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 13:00 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: On rapelle les « précédents » de la fin de l’année 2011 concernant des hauts fonctionnaires (tous préfets il est vrai) :
# : PàS lancée par  le 11 décembre 2011 
#  : PàS lancée par  le 20 décembre 2011 
# : PàS lancée par  le 20 décembre 2011 
# : PàS lancée par  le 21 décembre 2011  : premier préfet musulman 
Alphabeta (d) 8 janvier 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, les actes marquants de M. Jurien de la Gravière étant classé secret défense, il faut se contenter de ses titres et de ce bref cv.--Moulins (d) 7 janvier 2012 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, les actes marquants de M. Jurien de la Gravière étant classé secret défense, il faut se contenter de ses titres et de ce bref cv.--Moulins (d) 7 janvier 2012 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Beau CV. Mais notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 6 janvier 2012 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Blunt

message: > elle est petite-fille du poète Lord Byron et d'Ada Byron
Je ne comprends pas : Ada Byron est sa mère, Ada Lovelace. La mauvaise rédaction du premier paragraphe de la biographie me fait penser à une coquille. Jonathan.renoult (d) 7 octobre 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Liens de parenté
Discussion:L'Animal que donc je suis

message: Voir la discussion du Bistrot du jour du 5 janvier 2012 et le commentaire. HighWrote (d) 6 janvier 2012 à 14:39 (CET)

message: :En l’absence de sources secondaires, je compte proposer la page à la suppression, si rien n'est fait. Cdlt--Citron (d) 6 janvier 2012 à 15:25 (CET)
replies: text: Voir ma demande d'amélioration à son rédacteur HighWrote (d) 7 janvier 2012 à 10:45 (CET)
replies: text: Visiblement cet utilisateur est bloqué définitivement, il ne risque pas d'y remédier. --Citron (d) 7 janvier 2012 à 22:47 (CET)

text: Pour quelles raisons voulez vous le supprimer? L'article me parait intéressant. Dites moi les points qui ne correspondent pas à la charte Wikipedia et j'essaierai de les résoudre.--Toratora (d) 17 janvier 2012 à 19:33 (CET)

text: Supprimer l'article n'a pas de sens à mon avis, le livre existe et il est l'ouvrage d'un philosophe reconnu. À la rigueur supprimer la partie analyse si c'est ça qui pose problème... même si c'est dommage elle est intéressante. --196.46.13.232 (d) 17 janvier 2012 à 19:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Edouard Potjes

message: Le 1 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mars 2021 à 15:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patrice Bart-Williams/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (d) 6 janvier 2012 à 00:50 (CET)
replies: text: Veuillez donner exactement les passages et les dates copyviolées...SVP...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 janvier 2012 à 10:59 (CET)

text: les copyvio les plus visibles sont le premier et troisième paragraphe de la partie carrière musicale : copié/collé. Peut-être y-en a-t-il des plus discrètes(pour les dates... aucune idée).--Olivier tanguy (d) 6 janvier 2012 à 22:51 (CET)
replies: text: Cette seule précision facilite notre travail...merci ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 janvier 2012 à 23:08 (CET)
replies: text:   Lomita (d) 8 janvier 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nicolas Coutelot/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 6 janvier 2012 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Coutelot]] 

message: Bonsoir. L'article en question a manifestement été passé en SI Nicolas Coutelot à deux reprises en raison de l'application stricte des critères du projet:tennis. Cependant, ces critères, s'ils ne sont pas remis en question, ne sont pas pour autant des juges de paix en matière d'admissibilité, notamment par rapport aux critères généraux, comme il est expliqué dans la section de pdd ci-jointe qui traite des critères du projet:tennis (cf ). Il existe pas mal de sources qui traitent de ce sportif     (liste non exhaustive), ce qui justifie à mes yeux qu'au moins une PàS soit lancée pour que la question soit tranchée. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a atteint les seizièmes de finales à Roland Garros et on trouve tout de même quelques articles sur ce joueur. Axou (d) 6 janvier 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a atteint les seizièmes de finales à Roland Garros et on trouve tout de même quelques articles sur ce joueur. Axou (d) 6 janvier 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  – anecdotique ! Ten-is-10 (d) 6 janvier 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:York Factory

message: : 25 révisions sur 3 ans
 : 12 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (30%) sur 37 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Deux articles sur le même sujet, qui ne se distinguent que par le nom porté à des époques différentes. Le deuxième article est minuscule, l'essentiel du contenu se trouvant dans le premier.
Le sujet est traité dans 7 autres langues — et seul le français possède deux articles. • Chaoborus 21 février 2013 à 06:59 (CET)
thread_title:  [[Fort Bourbon (Baie d'Hudson)]] et [[York Factory]] 

message: Plusieurs incohérences existent entre cet article et sa version anglaise :en:York Factory. Cela concerne entre autres la distinction entre le fort Nelson et ce lieu, et dans les dates de possession française. Cortomaltais  parloir ➔ 12 juillet 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Goulot d'étranglement (production)

message: Le mot devrait être goulet et pas goulot.
82.123.181.154 (d) 6 janvier 2012 à 10:32 (CET)
replies: text: C'est équivalent : wikt:goulot. JackPotte ($♠) 18 mai 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Goulot 

message: On lit 
Un goulot d'étranglement (ou goulet, parfois considéré comme plus correct) est en économie un blocage de la chaîne de production du fait d'un  de production.
La formulation prête à confusion me semble-t-il : c'est un surplus en amont d'une étape du processus de production, dont la cadence limite la capacité de production de toutes les étapes en aval.
Par ailleurs, je ne pense pas que le sens de la causalité surplus -> goulet soit toujours vrai.
Soit un processus fonctionne normalement bien et un surplus inattendu d'intrants pousse l'étape-goulet à ses limites, soit la cadence de l'étape visée est subitement affectée (panne d'une machine par exemple) et à cause de cela les intrants vont s'accumuler à l'entrée du goulet qui vient d'apparaître (goulet -> surplus)
Peut-être serait-il pertinent de formuler autrement cette définition initiale ? L'article anglais commence ainsi :
a bottleneck is a process in a chain of processes, such that its limited capacity reduces the capacity of the whole chain. The result of having a bottleneck are stalls in production, supply overstock, pressure from customers, and low employee morale. LFBuete (discuter) 21 mars 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Maestro di Castelseprio

message: Selon les recherches plus récentes, les fresques sont crées à la moitié  du dixième siècle.  Voir Hortus Artium Medievalium, vol 20,2 (2014), pp.720-737: Nuove ricerche su sequenza, cronologia e contesto degli affreschi di Santa Maria Foris portas di Castelseprio.  --Enzian44 (discuter) 23 juillet 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:Politique à Jargeau/Admissibilité

message: Proposé par : Éric messel (d) 6 janvier 2012 à 11:25 (CET)
replies: text: sauf la taille de l'article sur la commune : dans ce cas il est conseillé d'alléger en créant des articles de détailDeuxtroy  (d) 19 janvier 2012 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[Politique à Jargeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il y a un travail de synthèse effectué, qui évite d'avoir à se naviguer sur chacune des pages du ministère de l'intérieur. Fusionne sinon. Deuxtroy  (d) 19 janvier 2012 à 08:57 (CET)
replies: text: sauf la taille de l'article sur la commune : dans ce cas il est conseillé d'alléger en créant des articles de détailDeuxtroy  (d) 19 janvier 2012 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a un travail de synthèse effectué, qui évite d'avoir à se naviguer sur chacune des pages du ministère de l'intérieur. Fusionne sinon. Deuxtroy  (d) 19 janvier 2012 à 08:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou du moins  avec article principal. --Éric messel (d) 6 janvier 2012 à 11:25 (CET)
replies: text: sauf la taille de l'article sur la commune : dans ce cas il est conseillé d'alléger en créant des articles de détailDeuxtroy  (d) 19 janvier 2012 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer