Discussion:Robert Lajoy/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Robert Lajoy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarques d'Azurfrog sur la notoriété du sujet : 
Ayant adressé un avertissement à , assorti de quelques explications sur le fonctionnement de Wikipédia et des critères de notoriété généralement applicables, je n'émettrai pas d'avis, et je n'interviens que pour essayer de faire comprendre en quoi l'admissibilité de l'article est contestable : 
* Je n'ai guère trouvé qu'une seule (petite) source secondaire :  voir ici. Même si le nom de Robert Lajoy est plusieurs fois mentionné (attention, il existe des homonymes),  les informations qui y sont attachées sont presque nulles.  
* Dans ces conditions, on ne trouve aucune source indépendante et fiable susceptible de permettre la vérification des informations figurant dans l'article, qui apparaît dès lors comme un « travail inédit », donc à supprimer. En effet, il faut rappeler que, sur Wikipédia, les informations figurant dans un article doivent être vérifiables : c'est une exigence découlant des principes fondateurs de Wikipédia (deuxième principe fondateur), donc non négociable. 
En conclusion, à moins que  ou un autre contributeur ne découvre des sources secondaires consacrées à Robert Lajoy qui permettent de vérifier une bonne partie de l'article, je crains que celui-ci n'ait toutes chances d'être supprimé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 février 2015 à 09:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Javeec (discuter) 10 février 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vEUILLEZ CONSERVER, AINSI QUE TOUS LES AUTRES ARTICLES DEJA SIGNALES**** // LES POURSUITE SE FONT RUE DE LONDRES D°AUTRE PART // JE RAPPELLE QUE VOUS NE CONNAISSEZ RIEN A NOTRE METIER ET SOMMES DANS UNE ASSOCIATION QUI A FAIT DES DONS A WIKIMEDIA , QUI NE SERONT PLUS REITERES. MERCI AU REVOIR ----(****la loi en France est très claire >> vous favorisez LA CONCURRENCE DELOYALE D°AUTRES ARTISTES CONCURRENTS  en enlevant nos biographies ).  (Déplacé en « Avis non décomptés » : moins de 50 contributions sur l'espace encyclopédique lors du lancement du débat, sans être pour autant l'auteur de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés