Discussion:Philippe Laurent (homme politique)

message: Étant donné le nombre de livres publiés, le fait qu'il a été membre du bureau national de l'UDF, vice-président du CG des Hauts-de-Seine, et qu'il est vice-président de l'AMF, et vice-président de Paris-Métropole, il me semble que cette personne est admissible. 86.205.75.224 (d) 28 mars 2011 à 18:11 (CEST)
replies: text: Absolument d'accord. J'ai enlevé le bandeau mais j'ai été reverté, à mon avis sans trop de discernement. Il nous faut donc compléter cette page. --Tracouti (d) 28 mars 2011 à 18:26 (CEST)

text: Salut. A mon sens, Ph. Laurent n'est pas seulement un politique, il est aussi un spécialiste professionnel de la gestion des collectivités territoriales qui a d'ailleurs publié différents bouquins (cités) à ce propos. Il me semble avoir bien plus sa place dans WP que Jean-Yves Sénant, maire de la commune voisine Antony. A l'occasion, je compléterai sa page.--Tracouti (d) 28 mars 2011 à 18:17 (CEST)
replies: text: Les critères des spécialistes sont très stricts aussi… Ses ouvrages font-ils référence dans un domaine particulier ? Sont-ils souvent cités dans des travaux universitaires ? Sinon, on peut lancer une procédure de suppression pour avoir l’avis de la communauté sur son admissibilité… schlum =^.^= 28 mars 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text: Il est intervenu plusieurs fois en tant qu'expert au Sénat, mais aussi en tant que président de la commission des finances de l'association des maires de France (AMF). Ex récent: Fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP) - Atelier de travail, . Il apparaît dans 18 documents au Sénat. On peut lui reprocher le mélange des genres, pas de ne pas être reconnu dans son domaine.Par contre, des choses dans sa page pourraient être allégées: ses 2 bacs, ses premiers postes d'adjoint, .. . Remarque: le décompte des références universitaires n'est pas pertinent. En France, les universitaires sont assez à gauche, et assez déconnectés des sujets de fiscalité. A part peut-être la DSU, précisement.--Xav [talk-talk] 29 mars 2011 à 00:29 (CEST)

text: OK, il serait donc alors admissible pour sa carrière universitaire et ses publications chez LGDJ ; ayant demandé conseil à quelqu’un qui s’y connaît dans le domaine, je reconnais volontiers mon erreur ; je me suis arrêté à sa carrière politique qui est elle HC.  Je viens d’enlever les bandeaux ; reste que l’article manque quand même de sources secondaires… schlum =^.^= 29 mars 2011 à 01:37 (CEST)

text: Bonjour. Ce reproche est écrit sur les tracts de JJ Campan (j'en ai encore un) avec d'autres critiques sur la gestion, la concertation. Le "Journal de Robinson" est un blog, mais son auteur s'applique pour l'instant une déontologie journalistique. Ce n'est certes pas une référence acceptable pour WP, mais cela met en lumière d'absence de médias sur la région (le sud-92). Sur l'"incohérence", voir le "JR": "Philippe Laurent : Comme c’est sans doute inévitable compte tenu de la configuration du canton, la campagne a été détournée en campagne municipale. J’en ai pris acte.". Finalement, cette interview de Ph.L est une référence acceptable. Je neutralise. Annexe: Peux-tu t'enregistrer pour tes réponses et modifications? Merci. --Xav [talk-talk] 3 avril 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité