Discussion:Irène Terrel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Comment, "Internet n'est pas une source d'admissibilité de WP" ?!? Tout dépend de où on trouve l'article : sur le site d'un grand quotidien ou sur la page facebook d'un anonyme ! Internet n'étant jamais que les câbles qui nous permettent de lire à distance. --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[Irène Terrel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Argumentation pour :
Irène Terrel ne fait pas partie des 3 avocats contemporains les plus connus (Jacques Vergès, Éric Dupond-Moretti, Gilbert Collard). En revanche, si on élargit la liste aux 5 suivants, elle devrait y être : Arno Klarsfeld, Francis Szpiner, Olivier Metzner, Thierry Herzog et elle-même.
La liste des avocats contemporains (XXIe siècle) compte plus de 50 noms (dont certains sont plus des hommes politiques que des avocats). Irène Terrel a bel et bien sa place dans ces 50 noms, elle est nettement plus connue que plusieurs d'entre eux.
Très peu de journaux ont fait des biographies d'avocats, mêmes sommaires. Irène Terrel en a une ("Who's who du Nouvel Obs'" à l'occasion d'une affaire).
Argumentation contre :
Irène Terrel est mentionnée dans de nombreux articles que l'on peut retrouver sur internet. Mais l'internet n'est pas une source d'admissibilité de WP. --Papa6 (d) 28 juin 2011 à 22:07 (CEST)
replies: text: Comment, "Internet n'est pas une source d'admissibilité de WP" ?!? Tout dépend de où on trouve l'article : sur le site d'un grand quotidien ou sur la page facebook d'un anonyme ! Internet n'étant jamais que les câbles qui nous permettent de lire à distance. --Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est au stade d'ébauche et vient d'être complété (on ne supprime pas un article parce qu'il est insuffisamment documenté) --Papa6 (d) 21 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est au stade d'ébauche et vient d'être complété (on ne supprime pas un article parce qu'il est insuffisamment documenté) --Papa6 (d) 21 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faible.  Elle bénéficie d'une certaine notoriété médiatique, comme le prouve une rapide recherche Google.  Elle a certes défendu Coupat et certains (ex)terroristes allemands : est-ce une raison suffisante pour avoir un article dans WP ?  Je ne suis pas certain que le critère de l'intérêt encyclopédique soit atteint.  Par ailleurs, si jamais l'article était conservé, il conviendrait de le refondre entièrement : la forme actuelle laisse particulièrement à désirer.  --Roidecoeur (d) 21 juin 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer