Discussion:Nouveau Roman

message: Je ne comprends pas pourquoi il y a "Nouveau Roman" et "Nouveau roman", le premier dirigeant vers le second, alors que le premier aurait suffi.
Il convient, par ailleurs, d'éviter que des auteurs contemporains ne mettent leur nom dans la liste des auteurs du "Nouveau roman" sous prétexte qu'ils viennent de publier un nouveau roman...
:Bonjour. Les conventions typographiques françaises veulent qu'on ne mette pas de majuscule au nom de mouvement littéraire et artistique. Il y a dans ce cas-ci homonymie et homographie complète, ce qui peut certes être gênant, mais est très courant en français. Bien à vous, R@vən 18 juillet 2007 à 10:39 (CEST)
replies: text: Pour référence, voici un extrait du Robert à l'entrée Roman : « Le nouveau roman : tendance du roman français des années 1960-1970 [...]. » Sans aucune majuscule, donc. R@vən 18 juillet 2007 à 13:42 (CEST)

text: Bonjour, la convention voudrait en effet que l’on ne mette pas de capitale (comme le fait le Robert.) Cependant, Alain Robbe-Grillet dans son essai Pour un nouveau romanAux Éditions de Minuit Pour un nouveau roman, le titre du livre est orthographié en minuscule par l’éditeur. — où le mouvement est largement théorisé — utilise pour distinguer le mouvement, la notation « [le] Nouveau Roman » avec deux capitales. Cela mérite d’avantage d’investigation à mon sens. --Zpanpana 19 janvier 2018 à 19:39 (CET)
thread_title:  Titre et auteurs 

message: Quand à la liste d'auteurs, il serait beaucoup plus sensé de mettre une liste d’œuvres étant donné que tous les auteurs affiliés au nouveau roman ne l'ont pas été pour toute leur œuvre et que c'est un mouvement par nature hétérogène (il y a peu d'analogie entre les différents "manifestes" comme celui de Robbe-Grillet et celui de Sarraute). 
: WP:N'hésitez-pas ! ; JLM (d) 23 novembre 2012 à 19:03 (CET)
thread_title:  + 

message: Bonjour,
Je tombe un peu par hasard sur cet article. On y liste quelques auteurs concernés par ce courant littéraire et, en article connexe, est évoqué "Jean Echenoz". Je ne remets nullement en cause son appartenance ou non au courant "Nouveau Roman", mais je n'ai pas saisi le lien entre lui et le "Nouveau Roman". En effet, il n'est pas présent dans la liste des auteurs vus plus haut et il n'y a aucune référence au Roman Nouveau dans l'article qui lui est consacré... Le seul lien que je retrouve, après quelques recherches, est qu'il est édité aux éditions de minuit.
Quelqu'un a des informations plus précises à fournir ?
Merci d'avance,
--Django 19 août 2013 à 16:44 (CEST)
replies: text: Je viens de demander à  qui avait fait l'ajout il y a plusieurs années s'il se souvenait poruquoi. Symac (discuter) 23 août 2013 à 10:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, à l'époque il me semblait que Échenoz pouvait être classé dans ce genre mais à vrai dire aujourd'hui je ne sais plus, il faudrait alors trouver une source, et dans tous les cas je m'étais trompé de section (il faudrait le mettre dans la liste des auteurs). Les Éditions de Minuit avaient je crois beaucoup contribué à l'essor du Nouveau Roman (éditant par exemple Michel Butor). Cordialement Bourrichon 30 août 2013 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Jean Echenoz ? 

message: Une administratrice a masqué une partie de l'article le 7 novembre 2021 car un passage consistait en un copyvio intégral du site philo-lettres.fr effectué le 12 juin 2018 par un contributeur sous IP. Toutes les modifications intermédiaires sont automatiquement masquées. — Jacques   (me laisser un message)  7 novembre 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Masquage d'un copyvio