lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle de Charrière

message: Lorsque deux sources admissibles font des déclarations contradictoires, ça n’est pas à un contributeur de décider qu’une déclaration est correcte et l’autre pas, ni surtout de supprimer la référence qu’il juge fausse. Les deux sources doivent subsister. Et l’on peut éventuellement indiquer qu’une des deux est plus plausible, pour autant que cette plausibilité ait été relevée par une troisième source, qu’il faut alors produire: encore une fois, ça n’est pas à un contributeur d’émettre un tel jugement. Sapphorain (discuter) 16 décembre 2019 à 19:08 (CET)
replies: text:  Le DHS avec le date incorrecte est une référence fausse. DHS ce n'est pas une source, il s'agit d'un résumé incorrect.  Philippe Godet dans son livre 'Madame de Charrière et ses amis' était le premier source avec l'acte de décès. Affirmer d'écrivains de ses Œuvres complètes et biographies: Dubois 1993 et Courtney 1993 avec des lettres de Henriette L'Hardy et Thérèse Foster, qui à regarder Isabelle de Charrière dans cette nuit de mort. PREMIER lire la literature avant changer la texte. Boss-well63 (discuter) 16 décembre 2019 à 19:36 (CET)
replies: text:  Ah bon, le DHS n'est pas une source ?! Peut-être qu'ils se trompent, mais dans ce cas, ça n'est pas à vous de le décider ou de le déduire par comparaison: dans ce cas, il faut produire une source admissible qui relève cette erreur. Dans tous les cas, même si l'erreur est avérée, on ne supprime pas une source admissible: on mentionne qu'une référence affirme qu'elle se trompe (la référence ne pouvant pas être vous-même!). Sapphorain (discuter) 16 décembre 2019 à 20:02 (CET)
thread_title:  Deux sources contradictoires
Discussion:Fondue extrême/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 18:48 (CEST)

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 31 mai 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[:Fondue extrême]] 

message: Le problème des sources importants mais il y a maintenant quelques références et, comme l'indiquait Hégésippe il y a trois ans, cet article n'est pas nuisible donc je ne vote pas. Je reste favorable à une fusion/mention dans l'article fondue quelquesoit l'issue de cette demande de suppression. GL (d) 4 juin 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ah là là! Daniel Fattore (d) 2 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ah là là! Daniel Fattore (d) 2 juin 2009 à 13:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas de notoriété, pas de sources fiables pour vérifier. — Calimo [réclamations] 31 mai 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Loïc (d) 3 juin 2009 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Poulpy 15 février 2006 à 10:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Poulpy 15 février 2006 à 10:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # kernitou dİscuter 15 février 2006 à 09:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Sans doute améliorable. Peut devenir un chapître de l'article "fondue".
Mais si on commence comme cela, on peut créer des articles sur la "potée extrème", le "cassoulet extrème" ou la "choucroute extrème". A quand le "steack haché extrème" ? Note: plutôt que d'évoquer la fondue ou le repassage extrème, il vaudrait mieux créer un article sur la "pénétration extrème" !!!
Phil94 15 février 2006 à 10:20 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mouvement raëlien

message: A-t-on une idée du nombre d'adhérents à la secte ? Cordialement. Tibo217 (d) 26 juillet 2008 à 18:04 (CEST)
replies: text: Si vous avez des sources fiables, n'hésitez surtout pas à étoffer l'article. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 23 mai 2009 à 10:30 (CEST)

text: La question sur une encyclopédie ne devrait jamais d'être plus ou moins "tendre", mais d'être "factuel" (voir WP:NPOV). Selon les conseils de Céréales Killer ci-dessus, les faits sont étayés par des sources. Elles seront certainement bienvenues sur cet article, mais ce rappel de l'objectif de notre travail sur Wikipédia me semble nécessaire. --A t a r a x i e--d 23 mai 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Nombre d'adhérents 

message: haha là je t'ai bien eu mon cher A t a r a x i e: ""escalavage sexuel", selon qui ?": voyez http://www.youtube.com/watch?v=UJ_iuWwVGzQ&feature=related minute 8:32. Moi je joue selon les règles, contrairement à vous. Maintenant il est clair que vous faites abus de votre position dominante pour censurer tout ce qui ne vous convient pas dans cet article. Les wikipompiers seront informés de tout ceci...
oops je voulais dire minute 8:28.
PS pour les propos de Jean-Denis Saint Cyr (car je suppose que là aussi vous aurez des objections...) voyez 0:15 de http://www.youtube.com/watch?v=UJ_iuWwVGzQ&feature=related et la suite au début ici: http://www.youtube.com/watch?v=JlXFDZArs98&feature=related
Je suis désolé mais vous n'avez AUCUN argument valable pour retirer mes contributions. 
:Une nouvelle fois, quand vous avez une source, il vous est demandé (et cela n'est pas négotiable) de la présenter selon les règles. Ici, vous devez dire "selon Jean-Denis de Saint Cyr, ancien "bras droit" de Raël, ...". Vous ne pouvez pas attribuer à Wikipédia des propos, comme si l'encyclopédie prenait un parti. Il est possible que nous soyons d'accord sur le fond, et vous n'êtes repris par mes soins que sur la forme, ce que vous refusez de comprendre. Les titres comme "escalavage sexuel" son inacceptables, mais si une source notoire indique que quelqu'un a indiqué qu'il y aurait de l'escalavage sexuel, alors vous devez dire "selon X, l'esclavage sexuel serait pratiqué". Personne ne vous permettra de faire autrement ici, par conséquent, je vous demande à nouveau, avec une patience qui ne sera pas éternelle, de vous informer sur les règles de l'encyclopédie. --A t a r a x i e--d 24 mai 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Il y a des vérités qui seront dites, que cela vous plaise ou non... 

message: Deux des trois sites critiques mentionnés ne sont plus en ligne :<BR>
Raël Messie ou menteur ?<BR>
Amicale internationale des ex-raëlien(ne)s - AIDER<BR>
Je les ai retirés. Laurent75005 (discuter) 12 septembre 2017 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Sites critiques 

message: Pourquoi Géniocratie redirige sur cette page ? Oui, la géniocratie est une valeur promue par le mouvement raëlien. L'abstinence est une valeur promue par le catholicisme et ce n'est pas pour autant que Abstinence redirige sur Catholicisme… --Zeidra (discuter) 28 mai 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Géniocratie
Discussion:Lyon Turin Ferroviaire (entreprise)

message: Comment est qu'on fait dans le texte une liaison à un article dans une version de Wikipedia dans une autre langue? J'ai voulu lier Venaus avec l'article sur ce lieu existant dans la version italienne, parceque un article français n'existe pas. J'ai essaye it:Venaus | Venaus, mais avec ça, le mot est disparu completement.
L.Willms 15 février 2006 à 09:24 (CET)
replies: text: Si tu veux faire un lien vers une autre langue, comme ce mot : Venaus, il faut marquer Venaus, mais il ne faut pas mettre trop de liens comme ça dans le texte. Si tu marques it:Venaus, ça crée un lien interwiki (qui apparait dans la colonne de gauche) vers l'article italien Venaux, comme par exemple sur l'article italien où il y a trois liens interwiki. Voilà ;-) ~ Seb35 [^_^] 15 février 2006 à 14:37 (CET)
thread_title:  Liaisons à Wikipedia italienne
Discussion:Lambey/Admissibilité

message: Traité : article supprimécharabia annonce perso.Dake* 15 février 2006 à 17:22 (CET)

message: Proposé par : John Keats 78 15 février 2006 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[:Lambey]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - John Keats 78 15 février 2006 à 09:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - John Keats 78 15 février 2006 à 09:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Câble link

message: Alors 2 points :
* ne devrait-on pas appeler la page Câble Link ? (cf. 2° point)
* il me semble que l'appellation câble Link est une marque déposée de Nintendo ce qui en fait un nom commun et pas seulement un anglicisme
~~ The Jedi 15 février 2006 à 10:13 (CET)
thread_title:  Typo et origine du mot
Discussion:Tarascon (Bouches-du-Rhône)

message: Il faudrait penser à protéger cet article car il y a quelques plaisantins qui s'amusent à changer sans arrêt le nom du maire actuel de Tarascon et à le remplacer par un nom tout à fait fantaisiste !!!
Bogatyr 15 février 2006 à 10:30 (CET)
thread_title:  Protection 

message: vous mentionnez un canal d'irrigation traversant le territoire de Tarascon venant de Remoulins - le lien associé montre bien qu'il ne peut pas s'agir du territoire de Tarascon, mais qu'il doit s'agir de celui de Beaucaire
--Zikade (d) 26 janvier 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  hydrographie
Discussion:Discographie des Bee Gees

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:BG-mailedD2.jpg    Stephan KŒNIG 15 février 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Photo Bee Gees pour 'disco int'l 

message: Beaucoup de données intéressantes, mais personnellement je ne trouve rien ! — ToS_45  [blabla] 13 juillet 2007 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Hughes de Courson

message: Est-ce que quelqu'un a une réponse définitive sur l'orthographe de son prénom : Hugues ou Hughes ????
Quelques argumentations, mais qui ne permettent pas de trancher, ici: http://musicbrainz.org/edit/annotation/show.html?annotationid=26257
:J'ai mis comme titre le nom que j'ai lu sur l'album "O'Stragavanza", à savoir "Hughes", mais j'ai mis une redirection à partir de "Hugues". La plupart de mes sources mélangent allègrement les deux graphies, donc j'aurais beaucoup de mal à trancher. -- Fabien1309 (D) 15 février 2006 à 21:45 (CET)
replies: text: Je pense que le mieux serait de lui mailer la question. Qui sait comment le contacter ? Mll 17 février 2006 à 14:00 (CET)

text: J'avais aussi fait un googlefight dans mon lien plus haut :) Mll 3 mars 2006 à 07:36 (CET)
thread_title:  Hugues ou Hughes ?
Discussion:Station balnéaire en France

message: A l'exemple de l'article Station thermale, disjonction de l'article principal et des listes des stations françaises et espagnoles pour éviter une énumération trop longue (actuellement & en prévision des stations des autres pays). --Jibi44 15 février 2006 à 11:26 (CET)
thread_title: Liste des stations balnéaires 

message: Bonjour,
le bandeau "francocentré" est effectivement très pertinent pour cet article!! En réalité il n'y a pas d'information ayant un caractère plus global... Ne pourrions nous pas renommer l'article "Station balnéaire (France)" ou "Station balnéaire française" ? Il conviendrait alors de créer un autre article à vocation généraliste..mais il n'y a pas matière, avec les données actuelles, à l'alimenter! Qu'en pensez vous? Matthieu Bla 13 novembre 2007 à 09:30 (CET)
thread_title: Aménagement de l'article
Discussion modèle:Serie SF horizontal/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 15 février 2006 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Serie SF horizontal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
# Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
# Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 15 février 2006 à 12:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Serie SF/Admissibilité

message: Je propose de nouveau ce vieux modèle à la suppression (v. ci-dessous) après en avoir fait part au projet science-fiction :  Discussion Projet:SF#Modèle:Serie SF. Le bandeau portail est somme toute suffisant - le portail propose les mêmes interactivités et de façon plus exhaustive. Sur le plan graphique, il rend la lecture pénible car il capte l'attention au dépens de l'article (v. Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles). --Sérénade (Discuter) 22 mai 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Serie SF]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et améliorer. Les palettes de navigation sont bien plus utiles et pratiques  que les portails. Ollamh 22 mai 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et améliorer. Les palettes de navigation sont bien plus utiles et pratiques  que les portails. Ollamh 22 mai 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 22 mai 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 15 février 2006 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Serie SF]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 15 février 2006 à 12:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Tu avais oublié d'inclure le bandeau suppression dans des balises , du coup tous les articles où ce modèle est inclus ont vu un magnifique bandeau suppression apparaitre en haut :) (réparé) Jean-Baptiste 15 février 2006 à 12:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Trop de soleil tue l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 15 février 2006 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:Trop de soleil tue l'amour]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#C'est un roman de Mongo Beti. Je suis quelque peu scandalisé que personne n'aie eu l'idée de faire une bête recherche Google ! R 15 février 2006 à 20:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #C'est un roman de Mongo Beti. Je suis quelque peu scandalisé que personne n'aie eu l'idée de faire une bête recherche Google ! R 15 février 2006 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Nicolas Ray 15 février 2006 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #DarkoNeko (伝説) 16 février 2006 à 17:23 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * C'est un roman
*J'ai procédé à une wikification + rajout de spoilers + édition + ISBN. Ca devrait satisfaire certains excités du bulbe, non? --jraf 17 février 2006 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Dictateur/Admissibilité/Archive

message: Traité : article conservéDake@ 2 mars 2006 à 19:02 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Nkm 15 février 2006 à 14:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Nkm 15 février 2006 à 14:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # — Miniwark (écrire) 15 février 2006 à 13:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peut-être laisser passer un peu de temps avant de décider si une telle catégorie est vraiment trop polémique, ou si une telle catégorie est vraiment utile... Je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de dictateur que ça...Jrcourtois 16 février 2006 à 14:37 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Auguste Borget

message: J'ai au cours du recyclage supprimé la longue litanie de dates, qui ne me paraissaient pas particulièrement intéressantes sans leur support visuel - peut-être serait-il plus pertinent de les ajouter en légende des images qui seront uploadées dans le futur (au pire, ces dates sotn toujours visibles dans l'historique de la page ). Popo le Chien 15 février 2006 à 14:05 (CET)
Discussion:Bagne de Saint-Laurent-du-Maroni

message: {{Wikiprojet
|Monuments historiques|moyenne
|Guyane|moyenne
|Prison|élevée
|avancement=BD
}}
{{Auteurs crédités après fusion|Camp de la Transportation}}
La qualité de rédaction n'est pas présente dans cet article

message: "le douteux henri charrière" hum... [[Special:Contributions/194.250.98.243|194.250.98.243]] ([[User talk:194.250.98.243|d]]) 18 mai 2008 à 19:10 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent parler du même sujet. The RedBurn (ϕ) 25 septembre 2017 à 23:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 septembre 2017 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bagne de Saint-Laurent-du-Maroni]] et [[Camp de la Transportation]]
Discussion:Chatbot

message: Merci à Jerome66 pour la fusion ! Guffman 8 mai 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Merci pour la fusion 

message: Aucun des liens proposés en cliquant sur 
"Une liste de sites web parlant de chatterbots (en anglais et en français)" en
bas de page ne fonctionnent, du moins ceux que j'ai essayé. Soucis !
Paul99 2 juillet 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Aucun lien externe ne fonctionne ! 

message: Bonjour. Il faut fusionner http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_conversationnel et http://fr.wikipedia.org/wiki/Conversationnel , svp. domsau2 (d) 17 juin 2012 à 13:01 (CEST)
replies: text: Merci, quelqu'un l'a fait. Wisdood (discuter) 12 décembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  Fusion. 

message: Les pages personnelles jbb ont été supprimées du site https://perso.limsi.fr ... 12 décembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  site de Jean-Baptiste Berthelin
Discussion:Repassage extrême/Admissibilité

message: Proposé par : Démocrite 15 février 2006 à 15:23 (CET)
replies: text: Certes il semble que le Repassage extrême soit pratiqué par quelques originaux qui ont organisé un pseudo championnat du monde (il y-a déja 4 ans) et qui écrivent des sites internets concernant cette pratique. Cependant je ne pense pas que vous ayez déja entendu parler de cette pratique qui semble tout de même être confidencielle. J'ai toutefois contacté l'auteur (Fv) de l'article afin qu'il nous apporte des éléments concernant  cette mascarade … euh… ce sport. Démocrite 15 février 2006 à 16:42 (CET)
replies: text: Excuse-moi, mais j'ignorais qu'on ne devait écrire des articles que sur les sujets que tout le monde connaît. — Poulpy 15 février 2006 à 16:48 (CET)
replies: text: tût ! troll detected. Exagérer les arguments des autres. Vilain, ça. 10 lignes. Fred.th–.·˙·. 16 février 2006 à 16:14 (CET)
replies: text: Tu est presque en train de me convertir au Repassage extrême! On se verra peut être au prochain championnat du monde:) Démocrite 15 février 2006 à 18:11 (CET)

text: Non. — Poulpy 21 février 2006 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[:Repassage extrême]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Poulpy 15 février 2006 à 15:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Poulpy 15 février 2006 à 15:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Démocrite 15 février 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # on peut à peu près faire tout d'"extrême" (wikification extrême, lancer de troll extrême)...Ne connaissant pas la notoriété du repassage extrême (je crois avoir vu une video dans un bétisier sur TF1), je ne me prononcerai pas. Dake* 15 février 2006 à 17:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Sans aucun intéret encyclopédique. Voyons voir : il y a un site, des compétitions, des concurents et, si j'en crois la page de discussion de l'article anglais, des contacts entre l'organisation et Rowenta. On a changé les critères d'admissibilité derrière mon dos ?
:Certes il semble que le Repassage extrême soit pratiqué par quelques originaux qui ont organisé un pseudo championnat du monde (il y-a déja 4 ans) et qui écrivent des sites internets concernant cette pratique. Cependant je ne pense pas que vous ayez déja entendu parler de cette pratique qui semble tout de même être confidencielle. J'ai toutefois contacté l'auteur (Fv) de l'article afin qu'il nous apporte des éléments concernant  cette mascarade … euh… ce sport. Démocrite 15 février 2006 à 16:42 (CET)
replies: text: Excuse-moi, mais j'ignorais qu'on ne devait écrire des articles que sur les sujets que tout le monde connaît. — Poulpy 15 février 2006 à 16:48 (CET)
replies: text: tût ! troll detected. Exagérer les arguments des autres. Vilain, ça. 10 lignes. Fred.th–.·˙·. 16 février 2006 à 16:14 (CET)
replies: text: Tu est presque en train de me convertir au Repassage extrême! On se verra peut être au prochain championnat du monde:) Démocrite 15 février 2006 à 18:11 (CET)

text: Non. — Poulpy 21 février 2006 à 11:46 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Krazy Kat

message: J'ai mis le bandeau à recycler car depuis que Andrew Levine Encolpe a fait un copier/coller de la page anglaise en nous disant (en gros) demerdez vous à traduire ça, la page est restée telle-quelle. Personne n'a envie de traduire tout (moi non plus). Soit il faut supprimer le copier/coller, soit il faut proposer l'article en Wikipédia:Traduction de la semaine (mais comme le projet est bloqué en ce moment, c'est mal parti). Elie2 8 avril 2006 à 23:53 (CEST)
replies: text: C'est pas moi qui a fait le copier/coller depuis l'article anglais mais Encolpe. Si tu jette un coup d'oeil à l'historique, tu verras que j'ai traduit quelques pargraphes moi-même. Alors pourquoi tu me reproche ?  Andrew Levine 12 avril 2006 à 11:45 (CEST)
replies: text: Mea culpa , j'avais regardé superficiellement l'historique. --Elie2 12 avril 2006 à 14:24 (CEST)

text: Euh je m'excuse et avoue avoir légèrement honte de mon comportement sur cet article, mais j'ai eu des empêchements... Je vais tenter de m'y remettre ! --Encolpe 16 avril 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title: Recycler

message: La traduction devrait être finie lundi 17 avril au plus tard. Il faudrait que quelqu'un insère les images du site américain, m'aide à supprimer les fautes et aussi à améliorer l'adaptation de la traduction. --Encolpe 16 avril 2006 à 12:56 (CEST)
replies: text: Je viens de finir de traduire l'article anglais, et de rajouter quelques lignes sur les éditions françaises, ainsi que quelques liens francophones. J'attends les commentaires et remarques !--Encolpe 16 avril 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title: avancement

message: Y'a-t-il des gens qui suivent cet article et qui pensent qu'on peut en faire un Bon Article ? C'est déjà bien avancé...--Jimmy-jambe (discuter) 8 janvier 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: C'est moi qui l'ai écrit et je pense qu'il y a encore du chemin pour le BA. Encolpe 9 janvier 2014 à 00:19 (CET)

text: OK bon courage  Encolpe 13 janvier 2014 à 22:21 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: En passant une source possible : The Comic Mordernism of George Herriman, Daniel Stein. Dispo sur google book.--Jimmy-jambe (discuter) 28 janvier 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Une source
Discussion:Métiers du bâtiment

message: Problème de titre : Renommé "bâtiment (métier)" en Métiers du bâtiment. Mais l'article ne correspondrait-il pas plutôt à « secteur du bâtiment » ou « domaine du bâtiment ».
Le terme « le bâtiment » du langage courant, est un raccourci (synecdoque) pouvant désigner autant le domaine d'activité des professionnels, les activités, ou les métiers eux-mêmes. 
Faut que je les rédacteurs de l'article décide vers quel style ils veulent diriger l'article : description des métiers ou description des activités. 
-- irøni(e)  censeur 26 novembre 2007 à 11:13 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: A la manière dont l'article est rédigé, l'économiste de la construction est mis en position centrale. A compléter.--Pline (discuter) 14 février 2008 à 20:40 (CET)
thread_title:  Economiste de la construction 

message: Bonjour,
je constate que le dernier post date de février 2008, mais bref !!!
Pourquoi ne pas Hierarchiser comme un projet de construction ?
* Volonté de Construire
* Étude Fesabilité
** ....
*** Ebauche, l'esquisse si vous préférez...
*** APS, APD, etc.
**** ........
Chronologiquement....
puis par groupes et sou groupes GO : VRD, MAçonnerie, Charpente métallique
Snd Oeuvre : lots technique
En reprenant une chrono : Hors géle, hors eaux ...
finition, essais et mise en service
O2x (d) 30 mai 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Hiérarchisation !