Discussion:Bidart/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 septembre 2014 à 02:22 (CEST)

message: Proposé par : Harrieta (d) 25 août 2014 à 21:31 (CEST)
replies: text: Bonjour Cinerama. J’ai supprimé le paragraphe concernant l’absence de jumelage. Celui concernant l’époque contemporaine reste à étoffer. J'ai également revu l’emplacement de toutes les sources. Bien à vous--Harrieta (d) 27 août 2014 à 09:15 (CEST)

text: Merci B-noa pour cette remarque. J'appliquerai la proposition dès que je serai de retour de vacances, et que j’aurais l’ouvrage de référence entre les mains. Bien à vous--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:40 (CEST)

text: Bonjour Mathis, merci pour cette remarque. Les informations proviennent du PLU de Bidart. J’ai inséré les références. Bien à vous.--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:38 (CEST)

text: Bonjour, j’ai ajouté une carte la position de la commune et celle des localités limitrophes.--Harrieta (d) 29 août 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Bidart]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant--Harrieta (discuter) 25 août 2014 à 21:44 (CEST)
replies: text: Bonjour Cinerama. J’ai supprimé le paragraphe concernant l’absence de jumelage. Celui concernant l’époque contemporaine reste à étoffer. J'ai également revu l’emplacement de toutes les sources. Bien à vous--Harrieta (d) 27 août 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant--Harrieta (discuter) 25 août 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bel article, comme dans le cas de Bayonne, complet et synthétique. Mais il demeure quelques soucis de forme : ces terribles paragraphes d'une ligne, à fusionner de toute urgence dans des blocs plus importants, et aussi de nombreux problèmes de mise en forme des sources. La source se met à la fin de l'information, et non en plein milieu comme ici "Bidart est traversée4 sur 3,8 km". Dans ce cas présent, ce qui est sourcé c'est "Bidart est traversé" - une information pour le moins énigmatique... C'est le cas tout au long de l'article : il faudrait donc mettre les sources à la fin de la phrase ou de l'unité de sens sourcée. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 26 août 2014 à 11:27 (CEST)
replies: text: Bonjour Cinerama. J’ai supprimé le paragraphe concernant l’absence de jumelage. Celui concernant l’époque contemporaine reste à étoffer. J'ai également revu l’emplacement de toutes les sources. Bien à vous--Harrieta (d) 27 août 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques B-noa ====
Bonsoir,
Encore un très beau travail de la part d'Harrieta et qui permet de découvrir ce magnifique pays.
Je ne ferai que la même remarque que pour Bayonne, de nombreuses références contenant un ouvrage n'indiquent pas la page où trouver l'information.
Afin de compléter la partie risque de la commune et compléter le PPRi, voici une page qui te permettra d'apporter d'autres informations ici et pour tes contributions futures. 
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 août 2014 à 00:09 (CEST)
replies: text: Merci B-noa pour cette remarque. J'appliquerai la proposition dès que je serai de retour de vacances, et que j’aurais l’ouvrage de référence entre les mains. Bien à vous--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:40 (CEST)

text: Bonjour Mathis, merci pour cette remarque. Les informations proviennent du PLU de Bidart. J’ai inséré les références. Bien à vous.--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:38 (CEST)

text: Bonjour, j’ai ajouté une carte la position de la commune et celle des localités limitrophes.--Harrieta (d) 29 août 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir,
Encore un très beau travail de la part d'Harrieta et qui permet de découvrir ce magnifique pays.
Je ne ferai que la même remarque que pour Bayonne, de nombreuses références contenant un ouvrage n'indiquent pas la page où trouver l'information.
Afin de compléter la partie risque de la commune et compléter le PPRi, voici une page qui te permettra d'apporter d'autres informations ici et pour tes contributions futures. 
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 août 2014 à 00:09 (CEST)
replies: text: Merci B-noa pour cette remarque. J'appliquerai la proposition dès que je serai de retour de vacances, et que j’aurais l’ouvrage de référence entre les mains. Bien à vous--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Remarques B-noa 

message: Harrieta.
Excellent article en effet, qui permet de bien connaître le lieu ! Je n'ai qu'une seule (petite) question à poser : est-ce normal qu'il y est peu (ou pas) de sources dans les sections Faune et Flore ? 
Bien cordialement.  Mathis73 (discuter) 26 août 2014 à 00:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Mathis, merci pour cette remarque. Les informations proviennent du PLU de Bidart. J’ai inséré les références. Bien à vous.--Harrieta (d) 26 août 2014 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mathis73 

message: Bonsoir, bel article bien complet sur la commune. Cependant, il est vraiment dommage de ne pas trouver de cartes ou de tableaux dans la section géographie.
:Bonjour, j’ai ajouté une carte la position de la commune et celle des localités limitrophes.--Harrieta (d) 29 août 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Pixelyoshi}}