lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Spike Milligan

message: J'ai commencé cet article et je le poursuis quand j'en ai le temps. Il est complexe à mettre en place, car je m'appuie essentiellement sur l'article anglais qui est un beau fouillis. RF sub tegmine fagi  (d) 17 novembre 2010 à 00:26 (CET)
thread_title: État des lieux au 16 novembre 2010

message: Poursuite de la traduction. J'y consacre un petit moment de temps en temps. Tout cela sera soigneusement épluché et revu lorsque la traduction sera achevée, quitte à modifier le plan général. RF sub tegmine fagi  (d) 10 décembre 2010 à 10:09 (CET)
thread_title:  État des lieux au 10 décembre 2010 

message: Je poursuis peu à peu la traduction de l'anglais avec quelques modifications. Prière de ne pas enlever les bandeaux, merci. RF sub tegmine fagi  (d) 4 mai 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title: État des lieux au 4 mai 2011

message: La section d'introduction dit ceci : « dont le père s'est vu refuser la citoyenneté britannique en raison de son ascendance irlandaise ». J'ai demandé une source ; cette affirmation est presque certainement fausse. Le père de Milligan est né à une époque où l'Irlande faisait partie du Royaume-Uni, et où tout Irlandais avait automatiquement la nationalité britannique. La citoyenneté britannique lui aurait donc été refusée à cause de son ascendance de jure britannique ? Ca n'a aucun sens. Aridd (d) 9 novembre 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  Citoyenneté du père
Discussion catégorie:Distinction en France

message: Il me semble que les :Catégorie:Prix littéraire et :Catégorie:Distinction en France se chevauchent largement... Il faudrait les fusionner, ou exclure les prix litteraires de "Distinction en France", ou mettre "Prix littéraire" sous "Distinction en France".
--Chouchoupette 15 juin 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title:  doublonnage avec la catégorie Prix littéraire
Discussion:Sheridan Le Fanu

message: Cet article est tout à fait intéressant. Il me semble cependant que certaines formules le desservent. Par exemple une phrase comme la récurrence de leitmotives thématiques que l'auteur reprendra constamment me paraît redondant. Je me permets de corriger certaines formules  en indiquant ici tout le bien que je pense de l'ensemble. --Anne (d) 18 mars 2008 à 06:10 (CET)
thread_title:  style
Discussion catégorie:Prix littéraire

message: Il me semble que les :Catégorie:Prix littéraire et :Catégorie:Distinction en France se chevauchent largement... Il faudrait les fusionner, ou exclure les prix litteraires de "Distinction en France", ou mettre "Prix littéraire" sous "Distinction en France".
--Chouchoupette 15 juin 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title:  doublonnage avec la catégorie Distinction en France 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrot Lunaire (d) 28 mai 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  L'article Grand prix de la littérature micro-informatique est proposé à la suppression
Discussion:Burnous

message: Suppression affirmation fantaisiste inconnue --Discodisco (d) 24 avril 2011 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Discussion de 2011 

message: .
Le vêtement dont est l'objet l'article, est désigné en français sous le terme de burnous, (cnrtl Larousse, Le Petit Robert) et non pas de « selham ». La première phrase du RI qui selon WP:RI reprend le titre de l'article en gras, n'a donc pas à contenir le mot selham. On est dans le domaine de la langue française.
D'autre part, l'information « en amazighe marocain : aselham » est catapultée en tête sans aucune forme d'explication ou de proportionnalité de l'information. Le burnous a plusieurs noms au Maroc (Encyclopédie berbère), et le terme n'est pas exclusif au amazighe standard marocain, mais également à l'arabe marocain. Donc présenter ce mot comme uniquement berbère est faux.
Il faut donc :
* retirer les formes françaises avec une orthographe incorrecte « bournous, bernous ou barnous » qui n'ont aucun intérêt
* intégrer le mot selham ou aselham comme une variante loco-régionale sous la forme : en arabe et tamazight du Maroc : selham ou aselham.
* classer les formes lexicales par ordre de ressemblance et de lien étymologique avec le terme français, exemple : de l'arabe maghrébin ou du berbère burnous aussi appelé dans des langues x, terme a, langue y, terme b. Ne pas propulser un terme minoritaire et local comme selham en tête d'article, surtout que même au Maroc ce terme n'est pas employé partout (voir source de l'EB).
Mr.Patillo  4 mai 2022 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Les termes et le RI
Discussion:Marian Keyes

message: Ecrivain est parfait comme qualificatif. Je le revendique et refuse celui d'écrivaine. Tout comme auteure (ou pire, autrice) ; aucune règle syntaxique ni orthographique ne justifie ces fantaisies. Dit on "une bebée" quand il s'agit d'une fille ? Lore7634 (discuter) 7 mai 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Ecrivaine.
Discussion:Doire Baltée

message: La Wikipédia française donne « Djouiye ». La Wikipédia italienne donne « Djouiye ou Dzouëre ». La Wikipédia anglaise donne « Djouire ». Quel est le vrai nom de cette rivière en valdôtain? Imerologul (discuter) 1 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
replies: text: La version "correcte" est Djouiye, car c'est la version dans le patois aostois (cf. Doire - site web du francoprovençal valdôtain). Djouire n'est qu'une autre version, notamment dans les patois de La Thuile et de La Madgeleine. La version Dzouëre est sans doute la graphie du dictionnaire Chenal-Vautherin. Je précise de ce pas sur wp:it et wp:en. Merci d'avoir soulevé la question. Tenam (discuter) 4 juillet 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Nom en francoprovençal valdôtain
Discussion:Douglas Hyde

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Douglas Hyde , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes. Bernard Botturi (discuter) 20 mai 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion catégorie:Prix parodique

message: Idealement il faudrait separer les prix parodiques (attribues de facon plus ou moins loufoques) des anti-prix (attribues de facon serieuse pour "honorer" une mediocrite)
--Chouchoupette 15 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Une distinction a apporter ?
Discussion:Alpes-de-Haute-Provence

message: Cette Wikipédia est en français, et s'adresse donc à un lecteur francophone. La mention du nom en occitan du département pourrait se justifier si Alpes-de-Haute-Provence était la francisation du nom originel de ce département, ce qui n'est pas le cas puisque l'on y parle français. 
A part faire plaisir aux locuteurs occitans (qui ont leur propre Wikipédia, distincte de celle-ci), quelle est la justification d'indiquer dans cet article le nom du département en occitan ? Pourquoi l'occitan et pas une autre langue ?
--Hercule Discuter 7 mai 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Parce que c’est la langue locale ; et qu’il arrive fréquemment que le nom en occitan soit utilisé à l’entrée des bourgs, et pas celui en breton ou en anglais. Épiméthée (d) 7 mai 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: C'est une langue parlée par une partie de la population ? D'accord, mais quelle est la pertinence de mentionner ce nom dans un article en français sur ce département français ? Une partie non négligeable des utilisateurs de téléphone parlent anglais et disent telephone. Ce n'est pas pour autant que l'on indique ce détail dans l'article Téléphone. Pour un département dont le nom français est dérivé du nom en langue locale, l'indication de cette origine est pertinente. Mais pour un département français n'ayant toujours existé officiellement que sous un nom français cette précision est inutile. --Hercule Discuter 7 mai 2010 à 12:30 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Hercule. --Éric messel (d) 4 février 2012 à 16:27 (CET)

text: Ce n’est pas gênant de le garder. C’est une information culturelle qui permet de savoir dès le début qu’il y a un dialecte particulier à ce département. Régionalisme et nationalisme vont de pair. LD • m'écrire • 26 mars 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Nom occitan
Discussion:Marc Bignon/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:18 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 15 juin 2007 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Marc Bignon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 15 juin 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 15 juin 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Gai Pied

message: Je propose d'ajouter :
Le journal fait la promotion de la littérature pédophile qui paraît à l'époque -
On m'a reproché un manque de sources mais la participation directe de Tony Duvert au journal confirme bien ce que dit Ambroise Rendu !
: Fait. Celette (discuter) 20 mai 2017 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Apologie pédophilie
Discussion:Cineffable

message: J'ai supprimé le bandeau assez ancien. J'ai corrigé les fautes d'orthographe et remis en forme l'article dans un style plus aéré et plus lisible sans toucher aux informations de fond contenues.
--FosterAlamess (discuter) 15 avril 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  suppression bandeau 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même si ce sont deux entités différentes (une association pour Cineffable, un évènement pour le festival), les sources parlent de manière indistincte des deux et la séparation de l'information entre association organisatrice et évènement n'est pas évidente.
Je propose la fusion car le festival n'est organisé que par Cineffable et que la seule activité de l'association est l'organisation du festival. Léna (discuter) 6 septembre 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text: La fusion a été faite, j'archive la proposition. Nouill 16 octobre 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cineffable]] et [[Festival international du film lesbien et féministe de Paris]]
Discussion:Terpsiphone

message: --Lamiot 15 juin 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title: Je signale belle illustration disponible

message: D'où sort le mot trchitrec, et pourquoi a-t-il été préféré au plus amical gobe-mouche ? gem (d) 7 octobre 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  tchitrec ?
Discussion:Bibliothèque du cinéma François-Truffaut

message: La remarque finale sur la confidentialité du lien vers le moteur de recherche de la bibliothèque est évidemment authentique. Ayant eu à faire une recherche réelle, j'ai voulu chercher depuis chez moi si la bibliothèque disposait bien du livre dont j'avais besoin. N'ayant pas trouvé de lien direct pour rechercher dans le catalogue, j'ai demandé à l'accueil si ce lien existait. La réponse a été "bien entendu, ce lien existe, mais les responsables des bibliothèques ne veulent pas qu'il doit diffusé publiquement". Devant mon étonnement, l'employé, parfaitement courtois, m'a fait comprendre qu'il le partageais. Pour être complet, signalons les postes de consultation disponibles dans la bibliothèque pointent aussi sur le catalogue général des bibliothèques municipales parisiennes, et non sur les livres de la seule bibliothèque où on se trouve. Centralisme, quand tu nous tiens. Bien entendu, l'existence d'un catalogue général est précieux, et même indispensable, mais pouvoir chercher simplement dans un seul catalogue est aussi indispensable. La magie d'Internet, c'est que les deux sont possibles, pour le même prix. Rendez-vous dans dix ans ? --Seymour (d) 14 avril 2009 à 00:15 (CEST)
replies: text: Certes, mais ça ne rend pas l'info pertinente pour WP pour autant. Soit il est public, et on le met en LE, soit il ne l'est pas, et on ne dit rien, soit sa confidentialité provoque une polémique et alors on intègre l'info dans le corps de l'article avec une source. Cordialement. HaguardDuNord (d) 14 avril 2009 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Lien confidentiel 

message: La vérité n'est pas si binaire. Dans mon esprit, le but de la remarque sur le lien directe dans l'article était, évidemment, de faire changer les choses dans la vraie vie. C'était donc provisoire, ou, comme aurait dit Sartre, contigent. On peut juger bizarre de vouloir faire bouger les choses à travers Wikipédia, mais c'est le but de toute encyclopédie, pense à Diderot. Je comptais retourner à la bibliothèque, et attirer l'attention sur la remarque dans Wikipédia. Je vais donc continuer dans le sens que tu indiques. Je vais faire paraître dans la presse un article, que je citerai comme source dans Wikipédia. On a les amusements qu'on peut. --Seymour (d) 14 avril 2009 à 10:42 (CEST)
replies: text: Malgré ce qu'on peut dire ou lire parfois, WP n'a à mon sens rien à voir avec le projet de Diderot. Les encyclopédistes allaient par ex. à l'inverse même des principes de neutralité et du rejet du travail inédit de WP. HaguardDuNord (d) 14 avril 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Dans la vraie vie 

message: J’ai dû rétablir les liens supprimés par  le  29 avril 2009 à 20:55 !!!!  Alphabeta (d) 13 juin 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Liens
Discussion:Bibliothèque du Panthéon

message: L'article utilise plusieurs fois une tournure conditionnelle. Par ailleurs, le Guide archéologique de Rome de Filippo Coarelli ne fait pas mention de bibliothèque jouxtant le Panthéon. Il serait bon d'indiquer une source relative à cette bibliothèque Ursus (d) 14 février 2011 à 13:53 (CET)
thread_title: source ?
Discussion:Bibliothèque du Saulchoir

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la pertinence de certaines informations de l'article, notamment les horaires d'ouverture ou la phrase « La salle de travail moderne, et spacieuse et bien éclairée permet l'accès direct à de nombreux usuels (et d'autres moins) ainsi qu'au wifi gratuit illimité à haut débit ».
La mention du catalogue (avec lien externe) figurant en corps d'article ne devrait-elle pas plutôt figurer dans les liens externes, tout comme d'ailleurs le lien [externe] pointant vers Centre d'études œcuméniques Istina ? Un article Istina existant sur WP, il serait plus logique que le lien externe soit remplacé par ce lien interne.
Cordialement, 
Théodore Keller (discuter) 14 mars 2017 à 15:37 (CET)
replies: text: D'accord avec vous, . NAH, le 19 mars 2017 à 12:24 (CET)
thread_title:  Informations non pertinentes + liens externes
Discussion:Touques (fleuve)

message: Le pays d'auge ne se trouve pas dans la Manche mais dans le Calvados, tout comme Deauville et Trouville.seb, a stien (d) 31 mars 2009 à 20:53 (CEST)
replies: text: . Il s'agit de la mer de la Manche, et non du département car un fleuve se jette dans une mere et non dans un département. HaguardDuNord (d) 31 mars 2009 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Pays d'Auge
Discussion:Eure (rivière)

message: [La version 20 avril 2009 à 16:20 Theoliane de cette article est traduisse au Wikipédia Chine.--Wing (d) 24 mai 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Traduire au Chine 

message: Il serait intéressant d'avoir une carte pour pouvoir mieux localiser l'Eure. Yodie (d) 4 novembre 2010 à 14:51 (CET)
thread_title:  Carte ?  

message: Il me semble que la confluence avec la Seine est sur la commune de Saint-Pierre-lès-Elbeuf (et non pas Martot).
--Lektz (discuter) 7 juin 2016 à 12:28 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est effectivement ce qui apparait sur la carte. Je fais la modif. --Le Passant (discuter) 9 juin 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Confluence
Discussion:Risle

message: Un fleuve est un cours d'eau qui aboutit à la mer (Cf. Encyclopédie Larousse) ou un  cours d'eau se jetant dans la mer (Cf.Wikipédia), de plus, d’un point de vue administratif, la Risle appartient au domaine maritime de Pont-Audemer à l’estuaire de la Seine.
----
Pas d'accord, la Risle est bien une rivière, car, selon mes sources (c'est le cas de le dire), c'est napoléon qui aurait décidé que de l'estuaire de la Seine à l'embouchure de la Risle c'est la mer, et en deça la rivière..Donc cette limite est purement artificielle.
Quant au nom de la Risle, il doit être écrit avec un S, conformément à l'étymologie, les formes sans S sont purement phonétiques.
La plus ancienne attestation est  Fluvius Lirizinus au 8ème siècle (a noter que le terme latin de fluvius utilisé ici a le sens général de "rivière"), d'ou par métathèse °Risilina > Risella > Risla 1025-1041. A noter qu'on retrouve la racine de ce nom dans les villages la-Neuve-Lyre et la Vieille-Lyre.
C. Cottereau (d) 16 août 2008 à 01:06 (CEST)
thread_title:  La Risle est un fleuve
Discussion:Bibliothèque municipale

message: L'article parle bien des bibliothèques publiques. Il aborde principalement les structures organisationnels. Il pourrait également parler des différents services qui ne sont plus seulement des consultations et des prêts. L'article en parle un peu, mais je pense que cela pourrait enrichir l'article. L'article est à jour avec la BANQ. L'article est équitable, mais il aurait pu parler des bibliothèques publiques ailleurs dans le monde.--Arianelabelle15 (discuter) 17 septembre 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Idées pour enrichir l'article
Discussion:Yonne (rivière)

message: Contrairement à ce que l'on croit ce n'est pas l'yonne qui rejoint la Seine mais le contraire et c'est donc l'yonne qui a le débit le plus important au point de confluence qui traverse Paris. A.raimbaud (discuter) 26 décembre 2021 à 17:21 (CET)
replies: text: Supposons que le fleuve ait été nommé avant ses affluents et serait l'Yonne qui devrait s'appeller Seine. RigobertBriochard (discuter) 11 mars 2024 à 14:34 (CET)
thread_title:  Yonne rivière
Discussion:Voulzie

message: Je ne suis pas un expert en cours d’eau mais quelque chose me surprend dans l'article :
pourquoi est-ce qu'on considère l'aqueduc de la Voulzie comme un tronçon de la Voulzie alors qu'il s'agit d'une canalisation détournant une partie des eaux de la Voulzie et de ses affluents ? (L'aqueduc de la Voulzie alimente ensuite l'aqueduc de la Vanne). --Kootshisme (discuter) 10 novembre 2015 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Aqueduc de la Voulzie]]
Discussion:Bibliothèque publique

message: Est totalement international dans son point de vue et résolument contemporain. Il pourrait s'ajouter si des hispanophones avaient l'énergie nécessaire. --Anne 16 novembre 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  article espagnol 

message: Mon collègue M43III et moi proposons de faire une modification majeur dans la section sur le Québec, en particulier la section sur le XIXe siècle. Nous allons ajouter des détails sur plusieurs aspects déjà abordés, ( association, bibliothèque de paroisse, influence de l'église, institut canadien, politique d'éducation) et nous ajouterons une parti portant sur la lois adopté par le Honoré Mercier en 1890. Nous allons aussi ajouter des exemples de bibliothèques publiques à la fin du siècle et retravailler l'organisation pour lui donné plus de cohérence chronologique et thématique.
Mise-à-Jour:
Les modifications ont été ajoutées. La section ( et celle sur le Québec en générale) est devenue très longue par rapport aux autres. Une discussion pourrait être ouverte sur la pertinence d'en faire son propre article.
--BiblioTom (discuter) 24 novembre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  Amélioration de la section Québec au XIXe siècle 

message: Bonjour. Je me suis permis de retirer la note bibliographique (lien vers un article) , sans rédaction de texte, par  :
* .
Aux rédacteurs de voir s'il est intéressant d'utiliser son contenu. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 8 août 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Bibliographie pour la section Histoire Québec
Discussion:Étireur de couilles/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait peut-être fusionner avec la demande de suppression Discuter:Menotte à couilles/Suppression. Les objets sont du même tonneau apparemment, et les demandes faites par la même personne et pour les mêmes raisons. Daïn, the Dwarf causer ? 16 juin 2007 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Note : L'ensemble des votes "conserver" ci-dessous démontre une incompréhension (du type "c'est un fait", "ne soyons pas pudibond", etc., alors que cela n'a jamais constitué un critère d'édition) ou une ignorance des principes d'édition de Wikipédia expliqués dans différents pages d'aide. Merci de consulter ces pages et de vous informer du fonctionnement de ce projet encyclopédique.
#Ce n'est pas parce que le sujet est salace qu'il n'est pas encyclopédique. Les dessins sont à retravailler, certes. L'article à sourcer, peut-être. Mais pas à supprimer, à mon avis. Daïn, the Dwarf causer ? 16 juin 2007 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Note : L'ensemble des votes "conserver" ci-dessous démontre une incompréhension (du type "c'est un fait", "ne soyons pas pudibond", etc., alors que cela n'a jamais constitué un critère d'édition) ou une ignorance des principes d'édition de Wikipédia expliqués dans différents pages d'aide. Merci de consulter ces pages et de vous informer du fonctionnement de ce projet encyclopédique.
#Ce n'est pas parce que le sujet est salace qu'il n'est pas encyclopédique. Les dessins sont à retravailler, certes. L'article à sourcer, peut-être. Mais pas à supprimer, à mon avis. Daïn, the Dwarf causer ? 16 juin 2007 à 01:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  supprimer non pas l'article, mais les mots vulgaires et les illustrations made in paint qui sont juste affreuses. Wiki anglophone n'en a pas et c'est très bien comme ça, si on veut des photos on en trouve sur le net. JSDX 16 juin 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer