lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Fast culture/Admissibilité

message: Je vois dans Wikidata qu'une palette existe en anglais: en:Template:Fast culture. Mais ils n'ont pas d'article principal,  « fast culture » est simplement une redirection vers :en:waste, ce qui est une tout autre chose. Je crains de créer une catégorie  sans un article principal qui assure une cohérence, pas seulement des choses « rapides » regroupées subjectivement par le créateur de la catégorie, qui est un compte anonyme.
Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 28 février 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Fast culture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une catégorie aux bornes mal définies, c'est encore pire qu'une liste mal bornée. Tant qu'il n'y a pas d'article sur le sujet permettant de cadrer, la catégorie ne sert à rien DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie aux bornes mal définies, c'est encore pire qu'une liste mal bornée. Tant qu'il n'y a pas d'article sur le sujet permettant de cadrer, la catégorie ne sert à rien DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège catholique Samuel-Genest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Collège catholique Samuel-Genest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence des sources secondaires centrées d'envergure Hernandlucas (discuter) 28 février 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence des sources secondaires centrées d'envergure Hernandlucas (discuter) 28 février 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel-Jean Colloredo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Daniel-Jean Colloredo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source secondaire pour étayer la notoriété requise.--Limfjord69 (discuter) 12 mars 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source secondaire pour étayer la notoriété requise.--Limfjord69 (discuter) 12 mars 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Comédie du Livre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[La Comédie du Livre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# RonnieV (discuter) 29 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # RonnieV (discuter) 29 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comme une mouche au plafond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Comme une mouche au plafond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  vers Histoires courtes de Spirou et Fantasio et ajouter une section pour cette histoire. Notoriété insuffisante pour avoir un article à part. Tpe.g5.stan (discuter) 29 février 2024 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Histoires courtes de Spirou et Fantasio et ajouter une section pour cette histoire. Notoriété insuffisante pour avoir un article à part. Tpe.g5.stan (discuter) 29 février 2024 à 09:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l&#39;informatique et des composants électroniques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conception de sûreté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Conception de sûreté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concordance des dates des calendriers musulman et grégorien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Concordance des dates des calendriers musulman et grégorien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article éminemment utile. Urhixidur (discuter) 29 février 2024 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article éminemment utile. Urhixidur (discuter) 29 février 2024 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Wikilivres. WP:GUIDE. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 12:38 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Concordance des dates des calendriers républicain et grégorien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Concordance des dates des calendriers républicain et grégorien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article donnant énormément d'informations. Au lieu de le transférer vers Wikilivres - qu'on ne consulte pas systématiquement ! -, il serait préférable de le modifier si nécessaire. Néfermaât (discuter) 29 février 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article donnant énormément d'informations. Au lieu de le transférer vers Wikilivres - qu'on ne consulte pas systématiquement ! -, il serait préférable de le modifier si nécessaire. Néfermaât (discuter) 29 février 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Wikilivres. WP:GUIDE. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 12:38 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Confluence (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Confluence (logiciel)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 sur un article connexe : Discussion:DokuWiki/Admissibilité. od†n ↗blah 5 mars 2024 à 05:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un logiciel professionnel bien connu. L'article existe dans une quinzaine de langues. Vargenau (discuter) 29 février 2024 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un logiciel professionnel bien connu. L'article existe dans une quinzaine de langues. Vargenau (discuter) 29 février 2024 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les manuels ne sont pas publiés par des éditeurs notoires (Packt, Marc & Zed, XML Press, lulu.com...). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conservation (botanique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Conservation (botanique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# This is a real topic, based on the ICNafp (and its predecessors), the various additional regulations as published in Taxon, plus the outcomes of the various procedures. There is over a century of history behind this. I suppose it could (with some twisting to make it fit) be included in the ICNafp-page, just as the ICNafp-page could be included in a "botanical nomenclature" page, or in a page on botany. But certainly there are plenty of other wikis which do have a separate page on what after all is a handy, well delimited topic. - Brya (discuter) 29 février 2024 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # This is a real topic, based on the ICNafp (and its predecessors), the various additional regulations as published in Taxon, plus the outcomes of the various procedures. There is over a century of history behind this. I suppose it could (with some twisting to make it fit) be included in the ICNafp-page, just as the ICNafp-page could be included in a "botanical nomenclature" page, or in a page on botany. But certainly there are plenty of other wikis which do have a separate page on what after all is a handy, well delimited topic. - Brya (discuter) 29 février 2024 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec un article parent, par exemple Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes. Inadmissible comme article, manque de sources, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 28 février 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Conservation de titres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Conservation de titres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Le motif "Absence de sources secondaires" n'est pas sérieux : l'article en comporte trois (dont un article dans la revue Banque) et il suffit d'une recherche Google pour voir que c'est un métier et un sujet à part entière, pleinement admissible, et quine demande qu'à être développé :
#* Conservation de titres : les quatre défis que doivent relever les groupes français Les Échos, 2013
#* Conservation: le suivi de la vie d'un titre  Les Échos, 1995
#*  chapitre dans un livre de 1885, pour l'aspect historique (« Cette question est de la plus haute importance, à tous les points de vue »)
#* Société Générale pourrait céder son activité de conservation de titres  AGEFI - Dow Jones sur les Echos : C'est un métier à part entière, comme l'indique cet article événementiel paru en août 2023. --Pa2chant.bis (discuter) 11 mars 2024 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Le motif "Absence de sources secondaires" n'est pas sérieux : l'article en comporte trois (dont un article dans la revue Banque) et il suffit d'une recherche Google pour voir que c'est un métier et un sujet à part entière, pleinement admissible, et quine demande qu'à être développé :
#* Conservation de titres : les quatre défis que doivent relever les groupes français Les Échos, 2013
#* Conservation: le suivi de la vie d'un titre  Les Échos, 1995
#*  chapitre dans un livre de 1885, pour l'aspect historique (« Cette question est de la plus haute importance, à tous les points de vue »)
#* Société Générale pourrait céder son activité de conservation de titres  AGEFI - Dow Jones sur les Echos : C'est un métier à part entière, comme l'indique cet article événementiel paru en août 2023. --Pa2chant.bis (discuter) 11 mars 2024 à 07:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le sujet est traité par ailleurs dans Types de dépôts bancaires#Dépôt de titres qui n'est d'ailleurs pas davantage sourcé, mais qui a le mérite d'être clair et dans une page beaucoup plus consultée d'après les stats de Wp. On pourrait y rajouter une référence à la garantie spécifique des comptes titres .--Mahl (discuter) 3 mars 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conservatisme (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Conservatisme (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'ATILF parle de deux définitions. Un "État d'esprit d'une personne qui s'oppose au changement dans le domaine de la vie matérielle ou morale" et "Idéologie d'un parti conservateur". De plus, le "bias de conservatisme" est notamment bien connu dans les milieux financiers. Speculoos (D) 2 mars 2024 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'ATILF parle de deux définitions. Un "État d'esprit d'une personne qui s'oppose au changement dans le domaine de la vie matérielle ou morale" et "Idéologie d'un parti conservateur". De plus, le "bias de conservatisme" est notamment bien connu dans les milieux financiers. Speculoos (D) 2 mars 2024 à 13:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a au moins Conservatisme (Wikipédia) qu'il faut créer . DarkVador [Hello there !] 29 février 2024 à 03:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental de Valenciennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Conservatoire à rayonnement départemental de Valenciennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une source primaire et une quarante ans plus vieille que le conservatoire. --Bertrand Labévue (discuter) 29 février 2024 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source primaire et une quarante ans plus vieille que le conservatoire. --Bertrand Labévue (discuter) 29 février 2024 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contes du Chabridou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Contes du Chabridou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après rajout des notices d'autorité, aucune source ne ressort. — Messel-2 (discuter) 28 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après rajout des notices d'autorité, aucune source ne ressort. — Messel-2 (discuter) 28 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Continuous Acquisition and Life-cycle Support/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Continuous Acquisition and Life-cycle Support]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source sur WP:de, sourçage et contenu très faible sur WP:en, pas convaincu d'une notoriété encyclopédique alors que l'article existe depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source sur WP:de, sourçage et contenu très faible sur WP:en, pas convaincu d'une notoriété encyclopédique alors que l'article existe depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les militaires ont évidemment des standards de communication différents de ceux du commun des mortels. Il n'empêche que le standard CALS est toujours bien vivant pour les participants de l'OTAN même si, semble-t-il, les ukrainiens ont du mal à l'utiliser . La question est : faut-il maintenir une traduction en français de l'interwiki anglais, au demeurant fort peu consulté par les internautes ?--Mahl (discuter) 12 mars 2024 à 13:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Copeau minimum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Copeau minimum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer