lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lalema/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 11 février 2014 à 16:02 (CET)
replies: text: Ne pas confondre SODEC (Société de développement économique Rivière-des-Prairies, Pointe-aux-Trembles, Montréal-Est) et SODEC (Société de développement des entreprises culturelles).--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[Lalema]] 

message: Il a été mentionné que les références de cet article ne démontrent pas de regard extérieur sur l’entreprise.Pourtant, un article de la Société de développement économique (SODEC) témoigne du plan de développement durable de l’entreprise. L’article du blogue français réseaux professionnel se veut une critique du rayonnement de l’entreprise par l’entremise de sont blogue. De plus, Génération inc., un blogue nationalement reconnu dans le développement des affaires présente et critique la stratégie de valorisation de l’entreprise sur le web. Il est donc de mon avis que les articles mis en références étayent la présence de cet article sur Wikipédia. Néanmoins, d’autres références positionnant l’entreprise dans l’industrie québécoise seraient souhaitables.
:Ne pas confondre SODEC (Société de développement économique Rivière-des-Prairies, Pointe-aux-Trembles, Montréal-Est) et SODEC (Société de développement des entreprises culturelles).--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 19:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
1. Il y a deux sources secondaires de la société de développement des entreprises culturelles, une source secondaire d'un journal de développement des affaires et une critique issue d'un blogue international.Recha155 (discuter) 11 février 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
1. Il y a deux sources secondaires de la société de développement des entreprises culturelles, une source secondaire d'un journal de développement des affaires et une critique issue d'un blogue international.Recha155 (discuter) 11 février 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source secondaire dans l'article Xavier Combelle (discuter) 11 février 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Hutter-Lardeau/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 11 février 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Hutter-Lardeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Auteur, spécialiste de l'hygiène alimentaire (mais pas de sources pour confirmer ce statut), "Lauréat du prix Femme de l'économie Pays-de-loire 2013", rien pour l'instant de suffisant pour justifier une notoriété conséquente.--SammyDay (discuter) 11 février 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur, spécialiste de l'hygiène alimentaire (mais pas de sources pour confirmer ce statut), "Lauréat du prix Femme de l'économie Pays-de-loire 2013", rien pour l'instant de suffisant pour justifier une notoriété conséquente.--SammyDay (discuter) 11 février 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bon, j’arrive après la guerre. Il y a sans doute une très bonne stratégie promotionnelle derrière, mais on trouve quand même quelques éléments : rédactrice sur Atlantico (fiche  + articles , , ) ; ses livres ont fait l’objet d’un certain battage médiatique (, ), et elle semble être suffisamment notable pour être régulièrement mentionnée dans la presse hebdomadaire (féminine et santé notamment , , , voire plus généraliste , , ). Bref, j’ai vu pire  schlum =^.^= 18 février 2014 à 03:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat des comportementalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Abujoy (discuter) 11 février 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Syndicat des comportementalistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La proposante, --Abujoy (discuter) 11 février 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La proposante, --Abujoy (discuter) 11 février 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamoru Samuragochi/Admissibilité

message: Proposé par : Nosferatu2000 (discuter) 11 février 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Mamoru Samuragochi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, je ne me suis jamais vraiment intéressé à la personne avant la polémique, mais il était quand même connu dans le domaine du jeu vidéo. Il est dit que la plus grande partie de son œuvre est composée par Takashi Niigaki mais pas l’entièreté. Bref je suis d'avis d'attendre que toute la lumière soit faite. Lmao (discuter) 12 février 2014 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, je ne me suis jamais vraiment intéressé à la personne avant la polémique, mais il était quand même connu dans le domaine du jeu vidéo. Il est dit que la plus grande partie de son œuvre est composée par Takashi Niigaki mais pas l’entièreté. Bref je suis d'avis d'attendre que toute la lumière soit faite. Lmao (discuter) 12 février 2014 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Artiste très peu connu en France (sauf des amateurs de jeux ou du Japon), qui n'a rien créé par lui-même. La seule raison légitime de lui faire un article est sa notoriété au Japon lorsqu'on pensait que c'était un véritable artiste. Nosferatu2000 (discuter) 15 février 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai créé l'article suite à une demande de traduction. Des sources existent sur lui avant le scandale (2001,2011,2013), l'article japonais date de 2009. Malgré le scandale, il est toujours crédité des musiques qui lui ont été faussement attribuées. Ensuite, peu m'importe qu'il soit conservé ou non... - Avatar 12 février 2014 à 07:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Essai diélectrique

message: Il y a deux appels à une référence Harlow (2005) dans le texte mais pas de notice dans la biblio. Serait-il possible d'ajouter la notice pour cet ouvrage dans la bibliographie? — Bouchecl (dring) 17 avril 2014 à 10:51 (CEST)
replies: text: Corrigé (une erreur très classique chez moi malheureusement). Merci pour le retour. Psemdel (discuter) 18 avril 2014 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Référence manquante
Discussion:Les Argonautes

message: Le bandeau d'admissibilité a été placé sans indiquer les raisons en page de discussion. Or, c'est une émission en diffusion actuellement à Télé-Québec, donc je ne pense pas qu'il est encore possible de douter de son admissibilité. Cortomaltais  parloir ➔ 11 février 2014 à 18:35 (CET)
thread_title: Bandeau

message: Bonjour, il faudrait corriger un lien car en l’état il y a confusion entre le réalisateur et son homonyme acteur Martin Laroche. Merci d’avance. 2A02:2788:22A:100D:99E1:808:E7D4:CF19 (discuter) 2 juillet 2021 à 17:30 (CEST)
replies: text: WP:N'hésitez pas! JLM (discuter) 2 juillet 2021 à 17:32 (CEST)
replies: text:  la protection expire le 9 juillet JLM (discuter) 2 juillet 2021 à 22:50 (CEST)
replies: text:  affaire classée… 2A02:2788:22A:100D:99E1:808:E7D4:CF19 (discuter) 2 juillet 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Lien wiki à corriger
Discussion:Lamine Camara/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Lamine Camara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoulaye Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Abdoulaye Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 1. Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1. Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kandet Oumara Keita/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Kandet Oumara Keita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 11 février 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drissa Traoré/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 11 février 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Drissa Traoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Il a été, apparemment, international malien en 2009, donc admissible : voir ici. Il ne joue plus (gravement malade) et également, il est surnommé "Dri ballon" au Mali... --34 super héros (discuter) 12 février 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après cette source, notamment, il a été international malien, au moins une fois (25 avril 2009) donc admissible... Par contre, le journaliste a écrit qu'il s'agit des Aigles "B", car il s'agit d'une équipe nationale composée de joueurs locaux, sans les "mercenaires", mais c'est une appréciation et ça n'engage que lui... --34 super héros (discuter) 12 février 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 11 février 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Peron (cyclisme, 1988)

message: Bonjour,
Puis-je connaître le nom, la date et le lieu de naissance des parents d'Andréa Péron, né en 1988? 2A01:CB1D:8396:FC00:35EF:A73D:9F5E:67C0 (discuter) 24 octobre 2023 à 20:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, si ces informations ne se trouvent pas dans l'article et qu'elles ne sont pas trouvables sur Google, nous n'en savons pas plus que vous... . Cordialement, — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion modèle:Suivi des biographies

message: Désolé, mais à mon avis personne n'en a que faire de la catégorisation par projet. On a besoin d'une catégorie unique quelque part. Je l'utilise plusieurs fois par semaine pour de nombreux croisements, notamment négatifs : trouver les articles qui ne sont pas des biographies. C'est extrêmement utile pour les portails et tous les chichis pour la supprimer sont vains, d'autant qu'en fait ils ne sont pas motivés. Alors il faut choisir : soit en plus il y a une division par thème soit il n'y en a pas. Mais la catégorie générale est absolument nécessaire. Pas de blabla, là. Je ne veux pas perdre des heures à faire des recoupements à chaque fois qu'il y a des portails à alimenter en articles, ou pour de multiples autres opérations. Personnellement, je crois que le plus simple est de mettre tout dans :Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés, comme pour les autres portails. S'il le faut, ça peut attendre quelques jours histoire de lister ceux qui sont en dur, histoire d'en faire quelque chose. Mais à moyen terme, je remets la catégorisation. Thierry Caro (discuter) 11 février 2014 à 22:25 (CET)
replies: text: Je t'ai laissé un message d'explication sur ta page de discussion. --Hercule (discuter) 11 février 2014 à 22:28 (CET)
thread_title: Catégorisation
Discussion:Q.J./Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 11 février 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Q.J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 11 février 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 11 février 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Potch/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 11 février 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Potch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ceci n'a pas l'air d'être un canular en tous cas, voir ici--Scorpius59 Parlementer 25 février 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 11 février 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 11 février 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dossier de presse/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 février 2014 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Kit de presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Kit de presse est une traduction littérale de l'expression anglaise "presse kit" qui veut dire dossier de presse. Je propose de fusionner cette page avec dossier de presse et de modifier les liens interlangues (à mon avis le lien interlangue dossier de presse-pressbook (eng) n'est pas bon)-Shev123 (discuter) 12 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Kit de presse est une traduction littérale de l'expression anglaise "presse kit" qui veut dire dossier de presse. Je propose de fusionner cette page avec dossier de presse et de modifier les liens interlangues (à mon avis le lien interlangue dossier de presse-pressbook (eng) n'est pas bon)-Shev123 (discuter) 12 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 février 2014 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ménologe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme expliqué plus haut. Peut-être avec une mention de la forme incorrecte dans ménologe. jmCor (discuter) 15 février 2014 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme expliqué plus haut. Peut-être avec une mention de la forme incorrecte dans ménologe. jmCor (discuter) 15 février 2014 à 07:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ménee, ménologe ou ménologue une seule page suffit  ou .--Renee louise (discuter) 12 février 2014 à 08:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prince des Asturies

message: Étant donné le fait que l’article s’attache à donner la liste des princes (et princesses ; il y en a eu, il y en aura) des Asturies, il semblerait plus cohérent d’intituler l’article … Qu’en pensez-vous ?
Cordialement,  — Éduarel (d) 12 février 2014 à 09:25 (CET)
replies: text: C'est à la fois une liste et un article. Laissons donc en l'état. --Cyril-83 (discuter) 12 février 2014 à 14:31 (CET)
replies: text: Étant donné le renommage unilatéral d' en Princesse des Asturies, je pense que ta proposition est finalement la plus adaptée. --Cyril-83 (discuter) 31 juillet 2014 à 23:27 (CEST)

text: Demande de renommage en  faite ce jour. --Cyril-83 (discuter) 21 août 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Un titre plus logique ? 

message: D'après la lecture de l'article, le titre est décerné à tous les héritiers du trône d'Espagne, qu'ils soient ou non fils aîné (ou fille aînée) du roi, contrairement au titre décerné à l'héritier d'autres monarchie (prince de Galles, dauphin, ...).
Pourtant, il n'y a pas de prince des Asturies entre 1813 et 1830 (idem, sur l'article espagnol, donc je pense que ce n'est pas une erreur et qu'il y a une bonne raison à cette carence). Cela aurait dû être Carlos duc de Molina. Quelqu'un a-t-il une explication (qui pourrait compléter utilement l'article) ?
Merci d'avance --Odejea (♫♪) 21 août 2014 à 16:34 (CEST)
thread_title:  et entre 1813 et 1830 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages parlent de la même chose et sont semblables. Le titre le plus pertinent est àmha Prince des Asturies, d'autant plus que Héritiers de Castille me semble inapproprié : la liste donne une série de princes héritiers de 1388 à nos jours, or il y a des rois de Castille avant 1388 donc des héritiers du trône, et à partir du XVIII° siècle, ce sont des héritiers du trône de l'Espagne. Odejea (♫♪) 18 janvier 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Prince des Asturies]] et [[Héritiers de Castille]]
Discussion:Processus de Markov à temps continu

message: Bonjour, j'ai créé il y a peu cet article. L'intro est plus ou moins de moi, les définitions sont reprises de la version anglophone (quasiment au mot à mot) et l'exemple est plus ou moins copié sur l'article . Il manque des références mais je n'ai pas vraiment trouvé de bonnes sources. --Roll-Morton (discuter) 12 février 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Commentaires à la création
Discussion:Richard August Reitzenstein

message: Bonjour à vous : afin d'illustrer l'article j'ai ajouté l'infobox Biographie 2. Et là, je note (et je signale) une différence de date concernant le décès indiqué dans le RI. J'ai vérifié l'article anglais et c'est la date du 23 mars 1931. Il y a donc une différence entre l'infobox et le RI. Quelqu'un peut-il s'en occuper ? (je ne suis pas contre le retrait de l'infobox s'il le faut, hein !). Merci d'avance =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 août 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Martin Baltisser/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Martin Baltisser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Secrétaire général, toujours en activité 1, d'un parti connu en Suisse. En revanche, il n'est pas cité une seule fois dans l'article du parti UDC. Oubli ?--Scorpius59 Parlementer 12 février 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Secrétaire général, toujours en activité 1, d'un parti connu en Suisse. En revanche, il n'est pas cité une seule fois dans l'article du parti UDC. Oubli ?--Scorpius59 Parlementer 12 février 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Me semble  ; secrétaire général d’un parti connu, mais bien que régulièrement cité dans la presse en ligne suisse francophone (,, , ), je n’ai rien trouvé de réellement centré sur lui. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Bardeau/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Claude Bardeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article admissible, la notoriété régionale n'est pas une tare, mais il semble que le ménage soit fait avant l'heure ! Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible, la notoriété régionale n'est pas une tare, mais il semble que le ménage soit fait avant l'heure ! Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer