Discussion:Égalité et Réconciliation/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (d) 24 décembre 2012 à 12:30 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'ils ne me sont pas sympathiques comme à beaucoup de Français avec un grand F qui ne sont pas d'accord avec eux que cela peut influer sur les critères de Wikipédia. Si cet obscur site web respecte les critères alors il sera conservé, il faudra en faire la preuve. Mike Coppolano (d) 24 décembre 2012 à 15:07 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une association, pas uniquement d'un site web donc les critères sont différents. --Woozz un problème? 24 décembre 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Égalité et Réconciliation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Libre à chacun de trouver les membres de cette association sympathiques ou pas sympathiques. La prise de position très claire (ci-dessous) de l'initiateur de cette page ne donne-t-elle pas néanmoins un biais à sa proposition ?--89.2.146.123 (d) 24 décembre 2012 à 15:02 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'ils ne me sont pas sympathiques comme à beaucoup de Français avec un grand F qui ne sont pas d'accord avec eux que cela peut influer sur les critères de Wikipédia. Si cet obscur site web respecte les critères alors il sera conservé, il faudra en faire la preuve. Mike Coppolano (d) 24 décembre 2012 à 15:07 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une association, pas uniquement d'un site web donc les critères sont différents. --Woozz un problème? 24 décembre 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : association à laquelle :    Abel Mestre et Caroline Monnot, journalistes au [[Le Monde|Monde] et maîtres d'œuvre du blog « Droites extrêmes », ont consacré au moins trois billets dans leur blog, cf. « Fin de « parti » pour Alain Soral » (23 février 2010), « Rien ne va plus à Egalité et réconciliation » (16 février 2010) et « Egalité et réconciliation dans ses (chefs d’) oeuvre(s) » (15 février 2010) ;   Rozenn Le Carboulec (journaliste au Plus du Nouvel oObservateur, pigiste chez France 3 et chez Rue89) et Anaïs Condomines (journaliste, ancienne correspondante de La Voix du Nord, ancienne membre de l'équipe de Vivre Paris, actuelle stagiaire de Transfuge magazine, pigiste chez Rue89) ont consacré, sur Rue89, un article titré « Egalité & Réconciliation : enquête sur un vivier du FN » (9 mai 2012).   Jacques Leclercq a consacré une entrée dans son ouvrage Droites conservatrices, nationales et ultras : Dictionnaire 2005-2010, en pages 132-133 — L'Harmattan, 2010, 225 p., , . En cherchant bien, je pense qu'on doit trouver d'autres sources secondaires consacrées à cette association.Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : association à laquelle :    Abel Mestre et Caroline Monnot, journalistes au [[Le Monde|Monde] et maîtres d'œuvre du blog « Droites extrêmes », ont consacré au moins trois billets dans leur blog, cf. « Fin de « parti » pour Alain Soral » (23 février 2010), « Rien ne va plus à Egalité et réconciliation » (16 février 2010) et « Egalité et réconciliation dans ses (chefs d’) oeuvre(s) » (15 février 2010) ;   Rozenn Le Carboulec (journaliste au Plus du Nouvel oObservateur, pigiste chez France 3 et chez Rue89) et Anaïs Condomines (journaliste, ancienne correspondante de La Voix du Nord, ancienne membre de l'équipe de Vivre Paris, actuelle stagiaire de Transfuge magazine, pigiste chez Rue89) ont consacré, sur Rue89, un article titré « Egalité & Réconciliation : enquête sur un vivier du FN » (9 mai 2012).   Jacques Leclercq a consacré une entrée dans son ouvrage Droites conservatrices, nationales et ultras : Dictionnaire 2005-2010, en pages 132-133 — L'Harmattan, 2010, 225 p., , . En cherchant bien, je pense qu'on doit trouver d'autres sources secondaires consacrées à cette association.Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . A sa place comme section dans la page d'Alain Soral. Ramzan (d) 24 décembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Audience du site importante.AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés