lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Hossein

message: Candice Patou, son épouse, a démenti le fait que l'acteur soit mort des suites du covid. Elle évoque un problème respiratoire. L'article du Progrès se base sur l'article du Point publié à 12h. Or Le Point publie un nouvel article l'après-midi dans lequel il précise que son épouse confirme l'arrêt respiratoire. Je pense que ce sont les journalistes de toutes les rédactions d'ailleurs qui ont conclu au covid. Elle dément dans plusieurs articles dont celui du Figaro et son communiqué de presse annonçant la mort de son mari n'évoque absolument pas le covid. Communiqué de presse à envoyé à l'AFP : Monument du théâtre, le comédien et metteur en scène Robert Hossein, connu pour son rôle du comte de Peyrac dans la série des "Angélique" ainsi que ses méga-productions sur scène, est décédé "ce matin à l'hôpital" après "un problème respiratoire". Soyons plus vigilants que les journalistes. Bonne année à tous ! Cordialement, Isacre (discuter) 3 janvier 2021 à 17:07 (CET)
replies: text: Bonjour , il faut alors mettre les derniers articles et retirer les mentions sur la Covid-19. Je vous laisse faire, personnellement, je fais encore quelques modif de maintenance sur les erreurs dans les noms des pièces et films et ne touche pas à ce point qui a fait l'objet de modif dans un sens puis l'autre. Cyniquement, je dirais que ça ne change pas le destin de Robert Hossein qui va être inhumé ce mercredi. En plus, il est certain qu'avoir des problèmes respiratoires en ce moment puis en mourir, ça éveille tout de suite le soupçon. Et bonne année à tous aussi. — LeoAlig (discuter) 3 janvier 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Bonjour  je suis d'accord avec vous ça ne change rien au résultat et c'est un détail mais comme on nous reproche très souvent de dire n'importe quoi sur wikipédia, et que son épouse a démenti l'info, autant rectifier nous aussi. Bonne soirée et surtout bonne année à vous ! . Cordialement, Isacre (discuter) 3 janvier 2021 à 18:18 (CET)
replies: text: Bonsoir , je vous laisse traiter du sujet de la Covid, si nous nous sommes bien compris. Je m'occupe d'autres aspects de l'article que je reprendrai plus tard. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 janvier 2021 à 18:34 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Traitement primaire de l'eau

message: Commentaire d'un anonyme déplacé depuis article:
Renommer en traitement primaire de l'eau destinée à la consomation humaine
Ryo 23 fév 2004 à 15:28 (CET)

message: Cet article a l'air de dire que les boues doivent être éliminées au plus vite.
En réalité elles sont utiles et sont recirculées pour favoriser le travail des bactéries.
Les zones aérobie, anaérobie et anoxie sont mal décrites.
--Laurentleap (d) 11 février 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  Les boues
Discussion:Anabaptisme

message: Source ? Plan ? Articles connexes ? Pistes  pour poursuivre la découverte ?
Stuart Little 23 fév 2004 à 21:21 (CET)

message: Qu'en est-il du bandeau  est-il toujours d'actualité sur cet article ? cf Discuter:Anabaptisme/Neutralité sand 22 octobre 2007 à 09:20 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Bonjour  Je vois que vous insistez pour des modifications souhaitées. Quelles sont ces modifications souhaitées svp ? Des précisions permettraient aux autres de comprendre ce qui ne vous plait pas. J’ai mis le modèle « en travaux » pour vous permettre de les apporter. Le contenu est référencé avec divers ouvrages académiques. De plus, cet article est conforme à l’Encyclopedia of Evangelicalism: Revised and expanded edition  approuvée en 2004 par Baylor University Press, la Concise Encyclopedia of Amish, Brethren, Hutterites, and Mennonites approuvée en 2010 par Johns Hopkins University Press et à l’Encyclopædia Britannica approuvée en 2023 (https://www.britannica.com/topic/Anabaptists). La référence de «Pierre-Olivier Léchot, « La Réforme (1517-1564) » que vous avez mentionnée n’est pas dispo gratuitement en ligne (contrairement à celles que j’ai mentionnées). Si vous avez eu l’occasion géographique (livre disponible dans une bibliothèque dans votre pays ; ce qui n’est pas le cas dans tous les pays…) ou les ressources financières (payer la commande du livre ; dans certains pays, les frais de livraison dépassent le prix du livre…) pour lire ce livre payant, et qu’il apporte d’autres points de vue, il ne faut pas s’en priver. Pas de doute que cela soit intéressant, mais il faut également gardez à l’esprit que la Wikipédia:Neutralité de point de vue#La neutralité de point de vue n'est ni un point de vue intermédiaire, ni un point de vue particulier. Dans un sujet historique tel que l’anabaptisme (+500 ans), une référence publiée en 2021 par une seule personne n’a pas vocation à être « supérieure » (ou à annuler la valeur) des autres références académiques de divers chercheurs, dans ce cas-ci de Baylor University Press, Johns Hopkins University Press et de l’Encyclopædia Britannica. En conclusion, si vous tenez à valoriser d’autres références (que vous avez en votre possession (que nous n’avons) et qui vous semble importantes) ou d’autres informations et que vous tenez à les mettre, nous serions heureux de les lire. Tous mes vœux de paix et d’amour (Wikipédia:WikiLove). Merci et bonne continuation. Au plaisir! --Nathan B2 (discuter) 6 février 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Nouvelle référence de 2021
Discussion:Pyrénées-Atlantiques

message: Combien d'articles crées-tu et développes-tu ? et combien de suppression, de chasses au copyright fais-tu ?
Il vaut mieux construire que détruire...
Dd 27 octobre 2005 à 23:48 (CEST)
thread_title: une question

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 avril 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Voix du Béarn » est débattue
Discussion:Métonymie

message: Pour un simple mortel, serait-il possible d'avoir une définition un peu plus compréhensible du mot "métonymie" ? Merci
:Je plussoie. Je me suis tordue de rire en lisant le paragraphe de définition... --K'm [blabla] 9 juin 2008 à 23:23 (CEST)
replies: text: J'ai aussi du mal à comprendre la définition, surtout pour la différence avec les autres figures de style -- Ker2x (discuter) 27 septembre 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Définition compréhensible 

message: Bonsoir. J'hésitais à rajouter quelque chose comme : 
=== En physique ===
L'emploi de l'unité pour la grandeur : 
* Le kilomètre 24
Qu'en pensez-vous ? Tarap (d) 3 janvier 2009 à 18:32 (CET)
thread_title:  Métonymie pour les unités 

message: L'emploi de l'unité pour la grandeur : 
* Le kilomètre 24
Qu'en pensez-vous ? Tarap (d) 3 janvier 2009 à 18:32 (CET)
thread_title:  En physique 

message: La livre tient son nom de l'unité de masse (de métal) sur base de laquelle était étable sa valeur. L'étymologie du mot livre en tant que monnaie me semble donc être une métonymie. Où pourrait-on classer cet exemple qui me semble intéressant ? Salignac (d) 30 août 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title: La livre
Discussion:Pédologie (géoscience)

message: Déplacé depuis Rubriques Pédologie, Sciences Des Sols Yann 23 fév 2004 à 23:23 (CET)

message: bonjour, je ne comprends pas bien pourquoi il y a un article séparé science du sol.  comme cet article n'est pas très développé , il est difficile de voir la spécificité (s'il y en a une). voila je tenais à vous le signaler pour que les contributeurs compétents complètent ou fassent eventuellement une fusion. --Julianedm |  ðΔ 31 août 2006 à 00:48 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi ! J'ai mis un message sur Discussion Utilisateur:Baptiste Deleplace qui me semble être très compétent dans le domaine. TED 2 septembre 2006 à 00:51 (CEST)
thread_title:  article séparé science du sol 

message: Il existe une deuxième définition à pédologie, qui est "Etude physiologique et psychologique de l'enfant. On trouve parfois paidologie pour distinguer le mot de pédologie." (selon la définition du petit Robert de 1996.)
Je vais regarder comment faire pour l'indiquer dans les premières lignes, mais je ne suis pas expert dans le domaine, donc je n'aurais rien à dire.
Revek (d) 14 février 2010 à 00:46 (CET)
replies: text: J'ai créé l'article pédologie (psychologie) ainsi que la page d'homonymie. A minima. Je laisse le soin aux spécialistes de le compléter.Roland45 (d) 14 février 2010 à 10:29 (CET)
thread_title:  Pédologie - seconde définition 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par apposition de bandeau en juillet. --Nouill 24 juillet 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Fait. J'en ai profité pour recycler assez lourdement les deux. Les textes n'était pas mauvais, mais le plan des articles surtout de Pédologie (géotechnique) était très confus avec un ou deux paragraphes discutables. --Nouill 16 août 2016 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pédologie (géotechnique)]] et [[pédologie]]
Discussion:Armée

message: Cet article semble décrire une réalité Franco-Française uniquement. Le but d'une encyclopédie étant d'être universelle, il serait peut-être plus juste que cet article soit intitué "Armée Française" et qu'un article plus général sur le concept d'"Armée" soit écrit. BC 18 novembre 2005
Peut-on dire dans l'article que tous les états ont une armée ? Si ce n'est pas le cas, on pourra peut-être aussi compléter l'article. Ploum's 24 fév 2004 à 00:22 (CET)
replies: text: bon là c'est déjà plus international, mais encore très axé (au niveau des liens et images) sur la francophonie.--Franky do (d) 17 mars 2010 à 12:41 (CET)

message: Il existe dans pas mal d'autres langues un article séparé pour "Forces Armées" -- Gozor136 [exposez-vous] 15 novembre 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Armée : institution militaire (Res militaris) / Forces Armées  (Vires armatae)

message: article Forces armées créé. L'introduction de l'article Armée y trouvera sa place-- Gozor136 [exposez-vous] 26 novembre 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Forces armées 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'introduction d'armée reprend la subtilité que tente d'introduire l'article Forces armées. Une simple redirection devrait suffire ? choumix (d) 30 avril 2013 à 21:30 (CEST)
replies: text: Le hic, c’est que le premier mélange Armée et Forces armées. Même l’introduction parle de force armée. Jerome66 (d) 1 mai 2013 à 16:33 (CEST)
replies: text: il faut alors réécrire les articles, en se basant éventuellement sur les articles dans les autres langues, pas les fusionner. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 21:48 (CEST)

text: J’ai réécrit les 2 introductions. Pour être plus exact, j’ai transféré l’intro d’Armée qui parlait de Forces armées dans ce dernier et traduit l’introduction de l’article anglais sur l’armée pour la mettre dans Armée. Jerome66 (d) 16 mai 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Armée]] et [[Forces armées]]
Discussion modèle:Palette Histoire de France

message: Je propose de regrouper IVe et Ve Républiques sous "La France depuis 1945", selon un tel plan :
* La France depuis 1945
** Gouvernement provisoire (1945-1947)
** IVe République (1947-1954)
** Décolonisation et constitution de la Ve (1954-1962)
** L'empreinte de De Gaulle (1962-1969)
** Après De Gaulle (1969-auj.)
En effet, ces deux "périodes" sont très mêlées, avec notamment la période troublée par la décolonisation, de 1954 à 1962, qui est à cheval sur les deux Républiques. Cette période est par contre (à mes yeux) clairement séparée de la période "De Gaulle" 1962-1969. De même, le Gouvernement Provisoire ne fait pas partie de la IVe République. Enfin, les deux articles actuels sont plutôt pauvres. Je compte donc réorganiser cela dans un seul article avec le plan ci-dessus, puis le proposer comme article de la semaine. Alibaba 25 fév 2004 à 11:42 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai fait une ébauche d'article sur La France depuis 1945. Je propose de reconvertir les articles actuels sur la IVe et la Ve République en articles sur les institutions seulement (c'est d'ailleurs presque déjà le cas pour la Ve). Alibaba 25 fév 2004 à 12:30 (CET)
thread_title: La France depuis 1945

message: dites donc il serait temps de mettre à jour la chronologie non? il y a longtemps que nous sommes sortis de la période d'après-guerre. nous sommes au 21ème siecle! Que pensez-vous de cette mise à jour? :) Madame Grinderche 12 mai 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title: dépoussiérer le mythe!!

message: Juste une info : User:Sam002 a tenu à supprimer l'image précédente, de "prêtres malades" (cf. ma page de discussion ; je suis contre parce que je la trouvais jolie. J'ai donc mis une carte de France en 1477 à la place. Mais si quelqu'un trouve mieux et veut rechanger derrière moi, ou remettre l'image initiale, il aura mon soutien.... —MACROECO me parler 1 septembre 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title:  l'image 

message: Je pensais à ajouter des liens vers des articles tels que Algérie française,  et d'autres sur ce modèle puisqu'ils traitent de l'Histoire de territoires appartenant ou ayant appartenu à la France et devrait donc à juste titre y figurer. Nite (d) 26 juin 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Histoire des DROM-COM et des ex-colonies sous l'''occupation'' français
Discussion:BP (entreprise)

message: Plusieurs remarques : ce produit est un concurrent de l'Excellium de Total, dont l'efficacité a été testé à grande échelle par les groupes Saur et Bouygues en France (sources publiques). L'efficacité des additifs est avérée selon des ingénieurs formés à l'IFP (discussions mais il doit être possible de trouver des sources).81.80.129.154 (d) 15 juin 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  BP Ultimate
Discussion:Déroulement de la guerre franco-allemande de 1870-1871

message: sites intéressants : 
*http://mapage.noos.fr/jflecaillon/Pages/cartes.htm
*forum de discussion (anglais). Cette page contient un échange où l'un des participants dresse la liste détaillée des régiments/divisions engagées par les Français que début de la guerre. Sa source est l'Histoire populaire de la guerre de 1870-71 du LtColonel Rousset (livre rare), que j'ai récupéré hier chez mon beau-père (belle bibliothèque... :o)) Livre de 2000 pages décrivant toutes les opérations de la guerre dans le détail, jusqu'à la capitulation de Metz. J'essayerai de l'exploiter pour la description des batailles :o). --Pontauxchats Ier 1 mar 2004 à 11:19 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Sébastien Faure

message: Ces deux derniers jours, j'ai entièrement remanié cette fiche Wikipedia, en me fondant essentiellement sur la notice biographique du personnage dans le dictionnaire Maitron, et sur les révélations concernant les affaires de pédocriminalité.
J'ai revu l'économie du texte en réduisant certains passages disproportionnés (sa jeunesse) et en en rallongeant d'autres, correspondant aux différentes étapes de sa vie et de ses engagements.
J'ai ajouté les sources et références, et éliminé certains hyperliens morts ou non pertinents. Gdavranche (discuter) 15 août 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Actualisation et réorganisation de la fiche de Sébastien Faure
Discussion:Le Monde libertaire

message: http://www.cybertaria.net/ml/article.php3?id_article=283 .... Tipiac 24 fév 2004 à 18:03 (CET)
replies: text: C'est le site du journal, je doute que la fédération anarchiste se plaigne pour violation de copyright. -- Looxix 9 mai 2004 à 02:29 (CEST)
Discussion:Luc Plamondon

message: Comment je change le lien vers Québec vers la ville et pas vers la province ???
 Québec
avant la barre verticale (alt gr + 6), c'est la page vers où se dirige le lien. après, c'est le texte qui apparaîtra dans la page.
sebjd 24 fév 2004 à 19:33 (CET)

message: Certaines biographies disent qu'il a étudié au petit Séminaire de Québec, d'autres disent chez les Jésuites. Ce ne peut pas être la même école, les Jésuites n'enseignaient pas au Séminaire, ils avaient leur propre collège. Peut-être a-t-il étudié aux deux endroits? Celui qui a la réponse exacte pourrait-il mettre à jour l'article? Cortomaltais 1 septembre 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Études à Québec 

message: Je trouve cet article quelque peu dithyrambique.Je ne maitrise pas le sujet mais il me semble que ça mérite réflexion. Les pages des artistes ne devraient pas sembler être écrites pas des fans.
--Ribeyren (d) 13 février 2010 à 00:06 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Conseil d'État

message: La partie Histoire, largement inspiré du site du conseil (je ne pense pas que ce soit un plagiat) est clairement trop longue. J'espère qu'en étoffant le reste de l'article, il sera possible de déplacer certains éléments. Didup 25 fév 2004 à 02:17 (CET)
replies: text: sans papiers : l'avis dont il est question a été demandé par Jean-Louis Debré, alors ministre de l'intérieur d'Alain Juppé, lors de l'affaire des sans-papiers de l'église Saint-Bernard, probablement plus pour prendre un peu de temps et laisser retomber la tension qu'en espérant que l'avis règlerait la situation. L'avis est cité, entre autres sur le site du Conseil, comme relatif aux Étrangers non ressortissants de l’Union européenne, mais traite en fait de la la régularisation des étrangers en situation irrégulière. Évidemment, je n'ai pas voulu confondre les deux expressions. Je modifie l'article pour lever l'ambiguité en essayant de pas faire trop lourd . Didup 17 mar 2005 à 19:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: 1er mars 1968 : Syndicat général des fabricants de semoules de France : Le Conseil d'Etat se refuse à faire prévaloir le traité sur la loi postérieure. 
15 mars 1972 : Dame Veuve Sadok Ali : Une loi antérieure à un traité et non conforme à celui-ci doit etre écartée au profit du traité. ''
J'avoue que je pige pas la nouvauté de Sadok Ali...C'est juste l'application de Semoules, non ?
:Si le traité devait primer sur une loi postérieure, il est clair qu'il primerait a fortiori sur une loi antérieure. De façon équivalente, si la loi antérieure primait sur le traité, la loi postérieure aussi. Mais ici, en bonne logique, je ne vois pas comment déduire Sadok Ali de la décisions des semoules, ni d'ailleurs Semoules de Sadok Ali. Les deux décisions sont compatibles mais tout à fait distinctes. Didup 16 avr 2005 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Jurisprudence sur la conventionalité
Discussion:Tour de Tokyo

message: il n'y a pas un moyen simple d'inclure la photo présente sur la page en anglais ?? parceque quand même avec une photo ça ferait mieux
--ZeroJanvier 25 fév 2004 à 15:09 (CET)
replies: text: Ils sont assez nombreux pour le faire eux-mêmes.Greguar 28 fev 2005 à 15:35 (CET)
replies: text: Excuse-moi, je réalise que ta phrase est ambiguë : soit c'est "inclure ici [la photo présente sur la page en anglais]", soit c'est "inclure [la photo présente] sur [la page en anglais]". J'ai compris spontanément la deuxième, ça doit être mon anti-anglicisme primaire... --Greguar 28 fev 2005 à 15:54 (CET)

text: Bon je l'ai fait, en me basant sur les Tours jumelles Petronas (où la photo est magnifique).--Greguar 28 fev 2005 à 17:05 (CET)

message: Je ne voudrais pas relancer un troll, mais pourquoi Tōkyō et Tour de Tokyo ? Il faut sans doute renommer cet article, non? Soyons cohérents, que diable! Je demande d'abord ici, pour voir. Pmx 9 août 2005 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour le renommer Tour de Tōkyō. Avec une redirection de l'ancienne adresse sur la nouvelle, bien sûr ! Jibeem 10 août 2005 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Cohérence 

message: La rédaction actuelle est la suivante : « La Tour de Tôkyô (japonais :東京タワー, Tôkyô tawā, anglais : Tôkyô Tower) est une tour rouge ... » mais il faudrait être cohérent  et écrire Tôkyô tawâ en notant l'allongement du a par un circonflexe aussi et non pas par un macron. Sinon en embrouille le lecteur un peu plus... 15 novembre 2005 à 18:33 (CET)
replies: text: Ou mieux encore, mettre des macrons partout, comme le recommande la méthode Hepburn. R@vən 17 janvier 2006 à 13:10 (CET)
thread_title:  Cohérence interne 

message: Je me permet d'évaluer l'article en avancement "bon début" compte tenu de la progression des différentes parties.
--Rodney78 (d) 18 décembre 2012 à 21:26 (CET)
thread_title:  Passage en bon début
Discussion:Manchot pygmée

message: {{Wikiprojet
|Ornithologie|faible
|avancement=ébauche
}}
Cet article s'inscrit dans le [[wikipédia:projet/Arbre de la Vie|projet, Arbre de la Vie]].

message: Salut,
Il me semble avoir lu quelque part que l'anecdote concernant Linus Torvalds, initiateur de Linux, mettrait en jeu un manchot pygmée qui l'aurait mordu, et non pas touché sentimentalement. J'ai donc placé une . Diti (parler au manchot) 7 avril 2008 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Référence souhaitée sur « l'épisode Linux »
Discussion Wikipédia:Unicode/Test/arabe

message: Moi je la trouve géniale cette page de test unicode! Je vois enfin où sont les limitations de mon navigateur ... Eric 27 fév à 02:27 (CET)
----
# J'ai changé l'image incriminée ;
# Dans le test avec les diacritiques, il faut savoir que le trait oblique (kasra) peut être placé sous la lettre ou sous la sorte de trois couché (šadda) : les deux placements sont corrects. Merci de corriger vos commentaires en conséquence dans la page de test.
Vincent 27 fév 2004 à 07:04 (CET)
replies: text: Les deux versions sont correctes : la kasra (barre oblique qui note la voyelle /i/) peut se placer, quand la lettre porte une šadda (le trois couché, notant un doublement de la consonne), sous la consonne ou sous la šadda, au choix. Dans ta copie d'écran, tout est correct. Vincent 27 fév 2004 à 09:48 (CET)

text: Fait bien un Ctrl+F5 pour etre sur qu'il charge l'image du serveur et pas celle que tu as peut-etre dans la cache de ton explorateur. Sous WinXP/FireFox et WinXP/IE6, j'ai pas de probleme. A☮ineko 27 fév 2004 à 10:04 (CET)
replies: text: C'est bon (je me contentais de F5...). Vincent 27 fév 2004 à 12:38 (CET)

text: Pas de problème. Il faudra juste modifier le message y liée. Vincent 1 mar 2004 à 11:23 (CET)
replies: text:  Regroupement fait (y compris l'avertissement global). Les liens de ton message sont mis à jour vers la nouvelle cible (histoire d'être propre). Les pages lié au modèle vont progressivement modifier leur utilisation avec la TaskList automatique de MediaWiki (cela peut prendre quelques heures), pas besoin de les éditer et les resauvegarder : à vérifier plus tard s'il persiste des pages non traitées plus de 3 heures après ce message. Verdy p (d) 29 octobre 2008 à 22:22 (CET)

text: C'est malheureusement vrai... En fait, par Unicode, j'entends surtout le système consistant à attribuer à chaque caractère un emplacement précis, au contraire des systèmes à 8 bits comme les normes ISO-8859-*, où les caractères de la partie haute sont variables. Il faudrait trouver une manière simple de désigner cela. Je suis d'accord qu'appeler caractères Unicode des caractères codés par des entités dans un texte en latin-1 est faux. C'est cependant un raccourci pour signifier caractères codés par un emplacement unique, qui ne nécessitent pas l'installation d'une police spécifique dans laquelle un code précis appelle un glyphe précis qui ne sera pas celui d'une autre police mais pour lesquels n'importe quelle police respectant la norme Unicode doit fonctionner si elle possède le bon glyphe. Bref, comment faire ? Vincent 1 mar 2004 à 12:58 (CET)
thread_title:  genial