lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pug/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Pug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Long TI dont l'intérêt encyclopédique m'échappe totalement.--JPC  Des questions ? 17 février 2021 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Long TI dont l'intérêt encyclopédique m'échappe totalement.--JPC  Des questions ? 17 février 2021 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Pernoo

message: Apokrif (discuter) 29 juin 2021 à 09:26 (CEST)
replies: text: Quelle question ? En Français, Pernoo se dit à peu près perno. - p-2022-03-s - обговорюва 28 mars 2022 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Son nom se prononce-t-il comme [[Pernot]] ou bien comme [[Pernoud]] ? 

message: une fusion. Voir Discussion Projet:Antipub#Émilie Delorme - Affaire Jérôme Pernoo. Le contenu du deuxième article devrait être largement résumé et transféré dans le premier car l’affaire a été montée en épingle par les deux parties qui ont instrumentalisé plusieurs articles sur WP (dont un compte utilisateur appartenant directement au service com du CNSM).—Champeillant (discuter) 28 décembre 2023 à 20:15 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jérôme Pernoo]] et [[Affaire Jérôme Pernoo]]
Discussion:Bolesław (prénom polonais)

message: :de:Bolesław I. (Polen) , :de:Boleslaw Mike d  16 février 2021 à 07:00 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'antériorité est acquise à Bolesław cf. prénoms slaves. Cordialement, Mike d  10 février 2021 à 06:27 (CET)
replies: text: La page Bolesław (prénom) a été renommée en Bolesław (prénom polonais). Cordialement Mike d  19 février 2021 à 13:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Boleslas]] et [[Bolesław (prénom)]]
Discussion:Druk Gyalpo

message: Merci Dawamne d'avoir traduit cet article. Bonne journée à toi, Mike d  16 février 2021 à 08:05 (CET)
replies: text: De rien Mike! Mais je dois quand même dire que ça avait infiniment plus à voir avec le portail du droit qu'avec celui du bouddhisme!... Bonne journée à toi aussi. Cordialement, Dawamne (discuter) 16 février 2021 à 09:52 (CET)
replies: text:  « Symbole de l'unité du royaume et du peuple » i.e dans l'Antiquité on retrouve cela : Quand les lois religieuses deviennent des lois laïques, le fondement des institutions, le sacré ; Ces rois doivent être croyants. Bonne journée à toi, Mike d  16 février 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Brigitte Maillard

message: Bonjour,
J'interviens depuis peu sur cette page et je ne vois pas du tout en quoi elle est publicitaire ! 
Le style est neutre, plus neutre qu'au début de la mise en page si je consulte l'historique.
Difficile de faire plus neutre.
Merci pour votre intervention, mais je ne suis pas du tout d'accord.
Quant à son admissibilité, c'est idem. Elle a été retravaillée en ce sens depuis sa création à ce que je vois.
Sinon je ne comprends plus rien à Wikipédia !--Bof200 (discuter) 16 février 2021 à 11:07 (CET)
Discussion:Homo sapiens europaeus

message: Bonjour ! J'ai qualifié Carl von Linné de précurseur du racialisme sur les pages Homo sapiens europaeus et Homo sapiens americanus. Vous l'avez enlevé pour anachronisme. Sur sa propre page, il est considéré comme « précurseur du racisme scientifique ». Et il me semble que c'est la même chose. Peut-être que je me trompe, ou alors il y a une erreur sur la page Carl von Linné. Qu'en pensez-vous ? --Balaad (discuter) 16 février 2021 à 13:38 (CET)
replies: text: Bonjour, l'œuvre de Linné sert par convention de point 0 pour la nomenclature botanique et zoologique, c'est à peu près tout. Il n'est pas le premier à s'intéresser à décrire le vivant, et dans le cas qui nous occupe pas le premier à parler de variantes chez l'humain, la théorie des races le précède et je ne crois pas qu'il soit le précurseur en la matière, où il s'agit alors de l'étayer spécifiquement, à mon humble avis, bonne soirée Totodu74 (devesar…) 16 février 2021 à 23:55 (CET)
replies: text: Je comprends. Et merci pour vos corrections sur les pages que j'ai récemment créé concernant la taxonomie. Vous avez l'air de vous y connaitre assez bien. Si je créé de nouvelles pages de taxons, je préciserai notamment s'ils sont obsolètes ou non dans l'infobox. Que vous n'ayez pas à repasser derrière moi à chaque fois. Je vais m'améliorer. --Balaad (discuter) 17 février 2021 à 11:52 (CET)
thread_title:  Racialisme
Discussion:Remontada/Admissibilité

message: Proposé par : Martopa (discuter) 16 février 2021 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Remontada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  terme utilisé depuis longtemps en matière footballistique (bien définir dans le RI à quel(s) sport(s) le terme s'applique). --ClairPrécisConcis (discuter) 16 février 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  terme utilisé depuis longtemps en matière footballistique (bien définir dans le RI à quel(s) sport(s) le terme s'applique). --ClairPrécisConcis (discuter) 16 février 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Une redirection vers l'article Match de football FC Barcelone - Paris Saint-Germain (2017) est éventuellement envisageable. --Martopa (discuter) 16 février 2021 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Terme très connu, très actuel, qui dépasse largement le domaine du football. Mais les sources ne sont pas suffisantes pour que cette page apporte un plus par rapport au Wix. Si un article de synthèse sur le mot lui-même existait, cet avis évoluerait en "conserver". Cdt, Manacore (discuter) 17 février 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Moulin de Rouvres/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2021 à 00:11 (CET)

message: Proposé par : Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 14:55 (CET)
replies: text: #  Rien ou presque après la fin de la première guerre mondiale.Couthon (discuter) 16 février 2021 à 15:35 (CET)
replies: text: Malheureusement il y a peu de chose à dire... Des suggestions pour ce type de situation? Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: Une proposition de paragraphe a été ajoutée. Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[:Moulin de Rouvres]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 15:04 (CET)
replies: text: #  Rien ou presque après la fin de la première guerre mondiale.Couthon (discuter) 16 février 2021 à 15:35 (CET)
replies: text: Malheureusement il y a peu de chose à dire... Des suggestions pour ce type de situation? Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: Une proposition de paragraphe a été ajoutée. Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 17:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :#  Rien ou presque après la fin de la première guerre mondiale.Couthon (discuter) 16 février 2021 à 15:35 (CET)
replies: text: Malheureusement il y a peu de chose à dire... Des suggestions pour ce type de situation? Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: Une proposition de paragraphe a été ajoutée. Le ghola (discuter) 16 février 2021 à 17:04 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion aide:Wikipédia pas à pas/Tutoriel 9

message: Bonjour, je ne sais pas s'il faut mettre une notification ou non mais ceci est un essai de dépôt d'un message sur le fil de discussion d'un utilisateur. --CestPasFaux27 (discuter) 16 février 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  Essai de dépôt de message sur une page de discussion
Discussion:Mohammad Charif Pacha

message: Le 16 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 février 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre-Louis Morin

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 16 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 février 2021 à 15:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Françoise Nicolas (diplomate)/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 16 février 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Françoise Nicolas (diplomate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article du 4 février, me semble correctement sourcé et digne d'intérêt. --2+4 (discuter) 17 février 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article du 4 février, me semble correctement sourcé et digne d'intérêt. --2+4 (discuter) 17 février 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.  XIII,東京から [何だよ] 16 février 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources. Une question : et si Françoise Nicolas était mythomane ? Ce n'est pas parce qu'on accuse qu'on dit vrai. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 mars 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandra de Rome

message: Le 16 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* fête
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 février 2021 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: L'article mentionnne un minologue de Basile II. 
Erreur il s'agit du Ménologe de Basile II 213.245.68.112 (discuter) 22 avril 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  minologue
Discussion:HR Path (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 16 février 2021 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[HR Path (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'agissant d'une entreprise figurant au Next40 et FT120 je trouverais regrettable qu'il n'y ait aucune page la concernant, d'autant que les critères d'admissibilité me semblent tout à fait réunis (voir "Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits)" "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant."  J'ai de plus pris pour modèle les pages des autres entreprises du Next40 avant de créer celle-ci en me tenant aux critères de rédaction de Wikipedia. Enfin, concernant les sources externes de qualité, elles me semblent également présentes en nombre suffisant par rapport aux critères requis (>2). ;--Cosmoschwartz (discuter) 17 février 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'agissant d'une entreprise figurant au Next40 et FT120 je trouverais regrettable qu'il n'y ait aucune page la concernant, d'autant que les critères d'admissibilité me semblent tout à fait réunis (voir "Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits)" "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant."  J'ai de plus pris pour modèle les pages des autres entreprises du Next40 avant de créer celle-ci en me tenant aux critères de rédaction de Wikipedia. Enfin, concernant les sources externes de qualité, elles me semblent également présentes en nombre suffisant par rapport aux critères requis (>2). ;--Cosmoschwartz (discuter) 17 février 2021 à 08:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposante. --Pa2chant.bis (discuter) 16 février 2021 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Legnica

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent de la même église, le second étant une traduction de la version anglaise fait il y 10 jours. --AwkwardChester (discuter) 11 février 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Église Saint-Jean-Baptiste de Legnica]] et [[Église Saint-Jean-Baptiste à Legnica]]
Discussion:Caryl Férey

message: Je ne vois pas trop ce qui justifie ce bandeau, tout ce qui est dit est sourcé : pas besoin d'être la maman de Caryl Férey pour cette rédaction. À mon avis, il faut juste supprimer les mentions des prix littéraires en doublon, et une relecture attentive permettrait peut-être une rédaction plus neutre, même si l'actuelle n'est pas scandaleuse... Dgreusard (discuter) 5 août 2023 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Page autobiographique ou autocentrée ?
Discussion:Bastien Ballesta/Admissibilité

message: Proposé par : Martopa (discuter) 16 février 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Bastien Ballesta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Champion de France de boxe anglaise professionnelle, excusez du peu. En cela, les critères sportifs du projet boxe anglaise sont respectés. Les sources sont relativement faibles, souvent régionales (sud ouest, sa région d'origine) mais pas que (fédération française de boxe ; sportmag.fr; boxrec.com …). D'autres articles sont beaucoup plus contestables, y compris sur ce portail. Si la création de cet article a peut être (sans doute) été faite par un fan ou son entourage et que l'historique des modifs est chaotique, ça n'est pas en soi un motif de suppression. Il a bien évolué depuis juin dernier. Mats01 (discuter) 16 février 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Champion de France de boxe anglaise professionnelle, excusez du peu. En cela, les critères sportifs du projet boxe anglaise sont respectés. Les sources sont relativement faibles, souvent régionales (sud ouest, sa région d'origine) mais pas que (fédération française de boxe ; sportmag.fr; boxrec.com …). D'autres articles sont beaucoup plus contestables, y compris sur ce portail. Si la création de cet article a peut être (sans doute) été faite par un fan ou son entourage et que l'historique des modifs est chaotique, ça n'est pas en soi un motif de suppression. Il a bien évolué depuis juin dernier. Mats01 (discuter) 16 février 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Martopa (discuter) 16 février 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement MOVER

message: Bonjour. Le journal Libération situe Alianza pais comme étant de centre gauche lors de l'élection présidentielle de 2017. Mais à l'époque, la candidature du parti s'inscrivait dans la continuité du "correisme". Ce n'est qu'après qu'est intervenu la rupture entre Lenín Moreno et son prédécesseur, l'éviction des partisans de ce dernier et le repositionnement idéologique du parti.
Je n'ai pas trouvé de source concernant le positionnellement actuel d'Alianza pais. Bien des sources décrivent le président Lenín Moreno comme de droite, libéral ou néolibéral, mais peut-on étendre ces qualifications à son parti ?--Manodestina (discuter) 16 février 2021 à 20:15 (CET)
replies: text:  je serais d'avis de ne rien mettre. Le parti n'est plus de centre gauche, il a été marginalisé et la candidate de 2021 essayait tant bien que mal de prendre ses distances avec Moreno. --Panam (discuter) 17 février 2021 à 21:08 (CET)
replies: text: Dans tout les cas, s'il y a débat, il faut sourcer. Le parti est d'importance nationale. On doit bien avoir des sources sur son positionnement. --Aréat (discuter) 17 février 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  Positionnement 

message: je propose de renommer vers le nom initial, sachant que le parti a changé de nom et officialisé son changement de positionnement politique bien après avoir perdu tous ses sièges.
Et si d'aventure, le parti gagne des sièges dans 3 ans, on fait un nouvel article. Panam (discuter) 24 novembre 2022 à 20:14 (CET)
replies: text: Il faudrait surtout compléter l'article pour le lecteur qui arrive sur la page et se demande pourquoi le titre ne correspond pas au RI. Il y a eu changement de nom? Quand? Selon quelle source?Après, s'il y a eu changement de nom officiel, la pratique est de mettre le nouveau nom. Ce n'est pas dérangeant pour les anciens articles tant que l'ancien nom y est utilisé. --Aréat (discuter) 24 novembre 2022 à 20:27 (CET)
replies: text: De toute façon, en français, il n'y a aucune raison de mettre un nom de parti en lettres majuscules. Bien sur, il s'agit d'un acronyme (Movimiento Verde Ético Revolucionario y Democrático), mais il convient d'écrire Mouvement Mover, comme on écrivait Alianza País (Patria Altiva i Soberana). --Cyril-83 (discuter) 24 novembre 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Laurent Beauvais/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Président d'exécutif régional (membre [...] d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires") durant 7 ans... Et évidemment des sources nationales centrées sur le sujet sur plusieurs années (ex. : 2008, 2010, 2015). HaguardDuNord (discuter) 17 février 2021 à 16:35 (CET)
replies: text: Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ; --CTFNORMANDIE (discuter) 18 février 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Président d'exécutif régional (membre [...] d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires") durant 7 ans... Et évidemment des sources nationales centrées sur le sujet sur plusieurs années (ex. : 2008, 2010, 2015). HaguardDuNord (discuter) 17 février 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  De toutes façons, les critères NPP ne sont quasiment plus appliqués. Alors... — Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2021 à 18:13 (CET)
replies: text: Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ; --CTFNORMANDIE (discuter) 18 février 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Esperpento

message: Peut-être faudrait-il ajouter une section pour expliquer pourquoi on ne le traduit pas en français, avec sources à l’appui (bouquin du type : Dictionnaire des intraduisibles). Je ne dispose pas de bouquins pour le moment qui me permettraient de le faire mais si certains en disposent, ils peuvent le faire !--French Jo (discuter) 16 février 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Section sur le terme Esperpento en français
Discussion:Teddy Boy (jeu vidéo)/À faire

message: Exploiter les sources suivantes pour enrichir l'article :
* Article dans Pix 'n' Love n°9 (octobre 2009) ;
* Article sur HardcoreGaming101 ;
* Autres sources sur Sega Retro.
--JzK (discuter) 16 février 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:James Allen Ward/LSV 19881

message: 16 février 2021 à 12:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Il ne faut pas avoir le vertige, ni peur du feu !
Discussion:Saravah/LSV 19877

message: 16 février 2021 à 12:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 30 janvier 2021 à 06:50 (CET)
thread_title:  pour ce qui me concerne je crois que ça va être le cas cette nouvelle année :)
Discussion:Claude Brasseur/LSV 19876

message: 16 février 2021 à 12:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 30 janvier 2021 à 06:22 (CET)
replies: text: merci fabien chais pas si ça suffira on verra bien ! quel fabuleux souvenir en tout cas ! mandariine (en vacances) 2 février 2021 à 16:41 (CET)

text: Au temps pour moi, c'est une erreur de ma part. Il n'y aurait pas de problème pour créer une antichambre Théâtre dans l'absolu (s'il faut la créer, on la crée, et de fait pas mal d'antichambres sont en voie d'épuisement ou déjà épuisées) mais en l'occurrence, je n'ai pas identifié d'autre LSV (proposé ou validé) sur la thématique. --EB (discuter) 2 février 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  salut l'artiste !