lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Inés de Bobadilla

message: Le 20 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 août 2021 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jever

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Moorwarfen est un article orphelin, au potentiel de développement quasi-nul même en regardant son ancêtre teuton, et Jever pourrait accueillir une section sur ce quartier sans devenir illisible. Par ailleurs, j'ai remarqué de nombreux mini-articles consacrés à des quartiers de villes allemandes, souvent orphelins. Si cette fusion est acceptée, j'en proposerai sans doute d'autres du même acabit.--Cbyd (discuter) 10 août 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Moorwarfen]] et [[Jever]]
Discussion:Catalina elegans

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Catalina est un genre monospécifique. Le nom de l'article fusionné devrait être le second, « Catalina elegans ». — Ariel (discuter) 10 août 2021 à 13:00 (CEST)
replies: text: Ah, ayant perdu de vue cette discussion, je suis finalement revenu à un article titré sur l'espèce. Mais j'assume (voir ici). — Ariel (discuter) 2 septembre 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Catalina (insecte)]] et [[Catalina elegans]]
Discussion:Transparence-Santé

message: Une seule source pour cet article orphelin et sans interwiki. Guère plus qu'une définition, existe-t-il un potentiel encyclopédique quelconque ?
:  Je retire le bandeau suite à l'ajout de plusieurs sources. Par contre, je veux bien une précision quant au potentiel encyclopédique de cette base de données. Merci. -- JR (disc) 20 août 2021 à 10:26 (CEST)
replies: text: Bonjour @Jrcourtois, Je l'avais laissé en pensant un peu comme toi (je n'ai pas cherché toutes les sources disponibles) ! Peut-être faudrait-il ajouter un bandeau du genre à sourcer ou à développer ? Bonne journée Jurbop (discuter) 20 août 2021 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Laylow/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 20 août 2021 à 11:18 (CEST)
replies: text: Le disque d'or est sans doute le meilleur argument, faisant partie des critères cités sur Wikipédia:Notoriété de la musique. Néanmoins après 11 suppressions immédiates, il n'échappe pas à la PàS technique de confirmation. Je ne peux que te conseiller d'enrichir l'article (et notamment de le mettre à jour et y intégrer toutes sources pertinentes démontrant la notoriété). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 20 août 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Laylow]] 

message: Bonjour,ce qui me gêne est que toute la partie bio n'est pas sourcée, même si il a un disque d'or ça ne dispense pas de sourcer le reste qui ressemble à un TI àmha. Cordialement.Sankakiss (discuter) 20 août 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de la discussion ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 août 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la discussion ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 août 2021 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:État islamique dans le Grand Sahara

message: Une idée du nombre de morts, pour avoir un ordre de grandeur statistique - par rapport aux rébellions touarègues de cette zone de l'Afrique de l'ouest, ou à d'autres guerres civiles causées par des terroristes comme celles de Libye, Syrie, Irak, Afghanistan, Algérie ?? Wisdood (discuter) 30 mai 2022 à 15:22 (CEST)
replies: text: Civil ou militaire ? Ivik93 (discuter) 30 mai 2022 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Les deux, mon capitaine ! Comme dans les pages consacrées aux rébellions touarègues, comme celle de 2012 (j'imagine que ça doit être beaucoup de travail de lire et compiler toutes les statistiques des combats et attentats terroristes, sachant que souvent il est marqué "Pertes inconnues"). --Wisdood (discuter) 31 mai 2022 à 11:44 (CEST)

text: Je ne comprends pas trop la question. Si c'est pour connaître les estimations des différents bilans humains de ces conflits, on les trouve dans tous les infobox des articles consacrés à ces conflits : Guerre civile syrienne, Guerre d'Afghanistan (2001-2021), Seconde guerre civile irakienne, Deuxième guerre civile libyenne, guerre du Mali, Insurrection djihadiste au Burkina Faso (donc en gros : Syrie  morts au moins, Afghanistan  morts au moins, Irak  morts au moins, Libye  morts au moins, Mali  morts au moins, Burkina Faso  morts au moins). Mais ces bilans sont plus ou moins exhaustifs et aucun de ces conflits ne se résument à une lutte contre des . Tan Khaerr (discuter) 31 mai 2022 à 14:26 (CEST)
replies: text: Merci, mais j'aurais pensé à une agrégation des statistiques pour tout le Sahel, mais comme dit, c'est trop de travail à suivre. Wisdood (discuter) 31 mai 2022 à 18:01 (CEST)
thread_title:  ordre de grandeur des pertes ?
Discussion:Bataille de la forêt de Sambisa (2021)

message: L'utilisateur  annule une modification que j'ai effectuée précédemment. La référence  ne respecte pas la syntaxe WP. J'ai informé l'utilisateur sur sa PDD des modifications à effectuer. Celui-ci n'en a pas tenu compte. Pour ne pas rentrer dans une guerre d'édition, je demande à Parisien mouche d'expliquer pourquoi il maintient cette version en l'état. --Faqscl (discuter) 20 août 2021 à 12:40 (CEST)
replies: text: En quoi la syntaxe n'est pas adéquate ? Si elle n'est pas bonne modifier la  Parisien mouche (discuter) 20 août 2021 à 22:12 (CEST)
replies: text: , je vous ai indiqué sur votre page de discussion les conventions typographiques relatives aux références, après Faqscl qui vous avait déjà expliqué ce qui n'allait pas, deux jours auparavant. Les autres contributeurs de Wikipédia, bénévoles tout comme vous, n'ont pas le rôle de faire le ménage. Si vous persistiez à ne pas vouloir comprendre cela, vous vous exposez à ce que vos modifications soient annulées en bloc, sans plus de considération. Cordialement. --Ciseleur (discuter) 21 août 2021 à 10:27 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien à ajouter au message de Ciseleur. Cordialement--Faqscl (discuter) 21 août 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Modification de Parisien mouche
Discussion:Mimas (lune)/LSV 20531

message: 18 août 2021 à 17:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 26 juillet 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Une belle coïncidence
Discussion:Bataille du golfe de Leyte/LSV 20519

message: 12 août 2021 à 14:16:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : [ALT+R] Fred (discuter) 21 juillet 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  De gros trous dans de petits bateaux
Discussion:Cook (Australie-Méridionale)/LSV 20495

message: 17 août 2021 à 15:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 5 juillet 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Tchouc-tchouc dans le Far South
Discussion:PGM-11 Redstone/LSV 20480

message: 14 août 2021 à 13:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SpectraKo (discuter) 28 juin 2021 à 19:24 (CEST)
replies: text: Idem. --Eltargrim (discuter) 29 juin 2021 à 09:52 (CEST)
thread_title:  La fusée aux records
Discussion:Rue de l'Avenir (Paris)/LSV 20469

message: 16 août 2021 à 16:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 22 septembre 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Baidax 💬 25 juin 2021 à 15:16 (CEST)
replies: text: Bonjour , les odonymies que vous citez ont pour la plupart une origine liée à leur nom avec pour certaines, des établissements ayant existé autrefois (exemple : les Petites Écuries royales). Cdlt — Baidax 💬 25 juin 2021 à 20:34 (CEST)
replies: text:  Bonjour. En fait cette rue, de dimension très modeste, à été créée par un certain Romain Lansiaux (avec un x), un homme d'argent, commissionnaire de son état, qui croyait tout simplement en son avenir et celui de son négoce... Rien de bien transcendant. À noter qu'il y a eu à Paris durant quatre ans (entre 1893 et 1897) une rue et une impasse de l'Avenir, toutes les deux sans issues !--JPC  Des questions ? 25 juin 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  L'avenir ne passera pas
Discussion:Băbească neagră

message: Bonjour 
Merci de votre création.
Un point attire mon attention et nécessite de votre part éclaircissements et corrections.
L'article parle t-il du cépage ou du vin ? Ce n'est pas la même chose. 
Vous écrivez dans la première phrase  et dans la deuxième  >> Un vin ne se cultive pas, un cépage oui.
Il vous faut donc être beaucoup plus précis. 
Pourriez-vous reprendre l'article pour le rendre cohérent en prenant comme base le cépage ? Il faut tout réécrire par rapport au cépage. Vous pourrez parler dans un second temps des vins produits à partir du cépage. Mais vous devez absolument dissocier les deux dans l'introduction pour que le quidam de passage qui ne connait rien au monde viticole puisse comprendre de quoi il s'agit.
Pensez aussi à remplir l'infobox.
Matpib (discuter) 20 août 2021 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet il s'agit de ma première traduction sur un article de ce type. Je vous confirme qu'on parle bien du cépage et que donc des vins sont cultivés à partir de ce cépage. Je vous remercie pour votre message (en revanche, je vais manquer de temps pour finir les modifications avant ce soir, cf ma PU). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 août 2021 à 14:31 (CEST)
replies: text: L'encyclopédie n'en est pas à 24 heures près. Vous avez le temps pour reprendre tout cela. Le plus important c'est au final de le faire. Vraiment. Matpib (discuter) 20 août 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Cohérence
Discussion:Féminationalisme

message: Ce concept de "fémonationalisme" existe depuis plusieurs années, il a dû donner lieu à des discussions critiques (au moins dans le monde anglo-saxon). Ce serait bien d'avoir un éclairage sur ces débats et sur les critiques à ce concept.  90.43.242.31 (discuter) 8 octobre 2022 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Critiques du concept "fémonationalisme"
Discussion Wikipédia:Arbitre/Manjiro91

message: Bonjour,
Pouvez-vous s'il vous plait préciser votre motivation pour devenir arbitre? Des expériences dans la résolutions de conflit sur Wikipédia?
Merci d'avance pour la réponse, — RG067 (discuter) 20 août 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Questions de RG067
Discussion:Vélo Sport Hyérois/Admissibilité

message: Proposé par : — RG067 (discuter) 20 août 2021 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Vélo Sport Hyérois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Si l'article n'avait pas quelques semaines derrière lui, . — RG067 (discuter) 20 août 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Si l'article n'avait pas quelques semaines derrière lui, . — RG067 (discuter) 20 août 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacob Niessner

message: Proposé par : Froideval67 (discuter) 15 juillet 2022 à 19:29 (CEST)

message: Dans la version polonaise, il est indiqué qu'il est Volksdeutscher roumain (Roumain germanophone). Comment peut-il être né à Francfort ?
Il est commandant, Sturmmann nazi alors que Sturmmann équivaut à caporal (voir article Sturmann)ce que semble indiquer l'article polonais . Il serait plutôt gardien de camp comme indiqué dans l'article Procès de Majdanek
Je n'ai pas trouvé de source sur internet et les sources de l'article polonais me paraissent peu fiables.
Venu pour traiter un article orphelin, je ne sais pas ce qu'il faut faire d'où ce bandeau de mise en garde et cet appel au secours.
Cordialement,
Froideval67 (discuter) 15 juillet 2022 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion modèle:Article faisant mousser ses sources

message: Bonjour ,  Réutilisant ce bandeau aujourd’hui, je m’aperçois que j’ai laissé en suspens le problème mentionné dans le titre, cf. cette discussion. Saurais-tu, à tout hasard, quel bout de code faut-il ajouter dans le modèle ? Ou bien pourrais-tu me dire à qui s’adresser pour bidouiller sans tout casser  ? Bien à toi.  PS 1 : Mathieu Bitton apparaît bien dans ladite LdS. Cependant, je crois que c’est lié aux autres bandeaux.  PS 2 : Tu m'as remerciée  ? Bah t'as le droit d’être dans la boucle du coup et de m'aider ahah ! — Baobabjm [Argumenter] 20 août 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text: Hé hé, je me suis fendue d'une explication personnalisée sur la page du contributeur, Baobabjm. Si tu n'as de réponse à la question technique, j'essaierai de rechercher la solution (qui passe peut-être plus par des modifications de critères de la LdS du projet, intuitivement). Enfin, pas forcément tout de suite car j'ai une semaine chargée à partir de demain (les mômes, la plage, tout ça) . --Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2021 à 17:54 (CEST)
replies: text: Oulà, modifications des critères de la LdS : encore un truc que je ne connais pas (et je ne vais pas m’y aventurer de sitôt sans quoi on va croire que je prends les espaces meta pour mon bac à sable) !  La priorité doit être donnée, sans possibilité de négociation, aux besoins les plus élémentaires (j’y retourne d’ailleurs. Les mômes en moins, l’apéro en plus ). — Baobabjm [Argumenter] 20 août 2021 à 18:13 (CEST)
replies: text: Ah non, tu avais la bonne approche. Et donc 18 cacahuètes plus tard, Maxime de Rostolan apparait, ô Miracle, dans la liste. --Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2021 à 18:41 (CEST)
replies: text: Merciiiiii. NB : le jour où tu prends le pouvoir sur WP, rappelle-toi stp que j’ai toujours vanté tes mérites  ! — Baobabjm [Argumenter] 21 août 2021 à 23:28 (CEST)
replies: text: Mais de rien, Madame ! Ceci dit, tu vois bien que cette notion de pouvoir est en rouge : le jour où j'aurais dépassé moi aussi le niveau de maternelle sup (mais non Jef, t'es pas toute seule), il y aura peut-être quelque chose à faire. J'adore cette idée de relations totalement désintéressées (dit-elle après avoir lâchement manqué à ses obligations du jour). --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2021 à 01:27 (CEST)
replies: text: Hello ! Désolé, trop de trucs wikipédiens à faire, j'ai un train de retard, mais je vois que vous avez dépatouillé le bidule . — Jules* Discuter 22 août 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Faire apparaître les articles avec ce bandeau dans la LdS antipub 

message: Je découvre ce bandeau aujourd'hui. Je suis un peu étonné de l'agressivité des termes, des couleurs, du ton, etc. Et rien que quand il est apposé sur les articles biographiques, je ne pense pas que cela respecte WP:BPV. Sans compter que les bandeaux  et  existent et sont souvent également posé (pour le premier) ce qui fait que les bandeaux sont redondants. Nouill 28 janvier 2024 à 01:16 (CET)
thread_title:  Agressivité du bandeau
Discussion:Fourme de Pierre-sur-Haute

message: Bonjour  la source actuellement 6, gouvernementale, suggère qu'il y a confusion avec la célèbre Fourme d'Ambert. Cette source ne contient qu'une seule occurrence de Fourme de Pierre Haute, pour dire justement qu'il y a confusion et qu'il n'y a dans les faits que 2 produits, F d'Ambert et F. de Montbrison. Cordialement JMGuyon (discuter) 15 mai 2023 à 09:37 (CEST)
replies: text: Peut-être pas, je viens de voir la biblio.--JMGuyon (discuter) 15 mai 2023 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Confusion avec la Fourme d'Ambert ?
Discussion:Jean Loys de Thielt

message: Le 20 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 août 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vincent Klingbeil

message: Bonjour Shev123. Suite à votre commentaire, j'ai rajouté quelques références internes et externes à Vincent Klingbeil. Pouvez vous me dire si cela est satisfaisant pour vous ? et dans ce cas retirer le bandeau ? ou me dire si je dois en rajouter d'autres ?
Merci
:Bonjour,
:Cela ne change rien car ce n'est pas cela qui est attendu. Il faudrait un ou deux portraits sur Vincent Klingbeil publié dans les Echos, Challenge, le Figaro ou la Tribune pour être admissible. En l'état, cela semble trop juste. --Shev (discuter) 20 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Florian Sirieix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Florian Sirieix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Auteur de jeux de société relativement récent dans le monde ludique, mais tout à fait prometteur avec une ludographie déjà conséquente, ce qui justifie de conserver l'article. Keranplein (discuter) 24 mai 2022 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de jeux de société relativement récent dans le monde ludique, mais tout à fait prometteur avec une ludographie déjà conséquente, ce qui justifie de conserver l'article. Keranplein (discuter) 24 mai 2022 à 00:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources secondaires centrées émanant de publications de qualité. Cordialement, Eximau (discuter) 23 mai 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Florian Sirieix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il semble connu dans le milieu des jeux de société. --Parisienne19 (discuter) 31 août 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il semble connu dans le milieu des jeux de société. --Parisienne19 (discuter) 31 août 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 septembre 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smirtom du Vexin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Smirtom du Vexin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un des milliers de syndicats intercommunaux que compte la France, aucune source indiquant une notoriété. --Verkhana (discuter) 22 août 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un des milliers de syndicats intercommunaux que compte la France, aucune source indiquant une notoriété. --Verkhana (discuter) 22 août 2021 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elvira Sorohan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Elvira Sorohan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété semble acquise en Roumanie; suffisamment de monographies publiées et prix --Toyotsu (discuter) 21 août 2021 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété semble acquise en Roumanie; suffisamment de monographies publiées et prix --Toyotsu (discuter) 21 août 2021 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver