lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loxam Rental/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 22 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Loxam Rental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. -- Speculos (discussion) 22 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. -- Speculos (discussion) 22 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorina

message: Bonjour,
Pour information, Munster ne se situe pas en Moselle et donc pas en Lorraine !! Cela se trouve dans le Haut-Rhin, en Alsace…
:Bonjour,
:Ce n'est pas une erreur, car il y a une homonymie : Munster (Moselle) et Munster (Haut-Rhin).
:NB80 [opérateur] (DISCUTER), 6 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Munster
Discussion:Shazam (Apple)

message: En janvier 2015, les titres les plus "shazamés" de tous les temps sontShazam Hall of Fame :
# Wake Me Up - Avicii → + de 19 millions →
# Blurred Lines - Robin Thicke Feat. T.I. & Pharrell → + de 18 millions
# Somebody That I Used to Know - Gotye Feat. Kimbra → + de 17 millions
# Let Her Go - Passenger → + de 15 millions
# Rather Be - Clean Bandit Feat. Jess Glynne → + de 15 millions
Michel BUZE (discuter) 22 janvier 2015 à 15:30 (CET)
thread_title: Titres les plus shazamés

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 décembre 2020 à 08:05 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Ismaïl Jaabari/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 janvier 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Ismaïl Jaabari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , semble . --| Passoa15 | me parler | 22 janvier 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , semble . --| Passoa15 | me parler | 22 janvier 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du Barreau de Paris

message: Cet article a été créé lors d'un atelier qui s'est tenu au sein du musée du Barreau de Paris le 22 janvier 2015 dans le cadre du 1er Festival du Domaine Public. Lionel Allorge (discuter) 22 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:INNOV’R/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold  Brecht (discuter) 22 janvier 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[INNOV’R]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas l'aspect encyclopédique de ce genre de sujet. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas l'aspect encyclopédique de ce genre de sujet. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2015 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah-Jane Sauvegrain

message: Pour la notoriété, si on se réfère à la  recommandation des artistes de télévision on constate que Sarah-Jane Sauvegrain est:
* actrice principale de Paris qui a été diffusée en première aprtie de soirée sur Arte
* actrice secondaire récurrente des deux saisons de Ainsi soient-ils
Si on se réfère à la  recommandation des artistes de cinéma on constate qu'elle a été:
* Actrice principale de La vie au ranch
De plus elle a déjà sa fiche sur IMDB et Allociné. Enfin, elle a été l'objet principal d'article (élogieux d'ailleurs) sur Slate et 20 minutes. Je pense donc que cet article est admissible. Xiawi (discuter) 22 janvier 2015 à 22:31 (CET)
replies: text: Oui, çà me paraît pas énorme mais c'est un début. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2015 à 22:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Est-elle un homme? Si ce n'est pas le cas, les effets spéciaux de "Paris" sont bien faits. Jeangabin (discuter) 23 janvier 2015 à 21:17 (CET)
thread_title:  Homme/Femme
Discussion:Pierre Trouillet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A sa notice dans un dictionnaire, sujet de facto admissible. genium ⟨✉⟩ 30 janvier 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A sa notice dans un dictionnaire, sujet de facto admissible. genium ⟨✉⟩ 30 janvier 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En attente d'une notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthew Szulik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Matthew Szulik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Très largement admissible. Matthew Szulik est référencé dans Forbes et Bloomberg Businessweek, a eu des articles en en 99, en devenant président de Red Hat, en étant PDG de Red Hat en 2005,  à sa démission de Red Hat (exemple sur cnet), pour des procès en 2011 (ou ici). Il a reçu un prix du magazine CIO et est cité dans de nombreux magazines, par exemple une interview des Échos disponible en ligne. Jelt (discuter) 23 janvier 2015 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Très largement admissible. Matthew Szulik est référencé dans Forbes et Bloomberg Businessweek, a eu des articles en en 99, en devenant président de Red Hat, en étant PDG de Red Hat en 2005,  à sa démission de Red Hat (exemple sur cnet), pour des procès en 2011 (ou ici). Il a reçu un prix du magazine CIO et est cité dans de nombreux magazines, par exemple une interview des Échos disponible en ligne. Jelt (discuter) 23 janvier 2015 à 20:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tamacun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Tamacun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. --MirandaKeurr (discuter) 23 janvier 2015 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. --MirandaKeurr (discuter) 23 janvier 2015 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tête (sommet)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Tête (sommet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Apport encyclopédique intéressant. — Ben Siesta Tchatche 23 janvier 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Apport encyclopédique intéressant. — Ben Siesta Tchatche 23 janvier 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Senois

message: Senois, couleur moderne =#8d4024 d'après https://fr.wikiversity.org/wiki/Module:Nomcouleur
* 20 février 2019 à 02:06‎ 
:* Sauf pour les codes définis en informatique (Noms de couleur X11, couleurs du Web), un nom de couleur ne peut correspondre à un code informatique. Un nom de couleur désigne au mieux une aire de plusieurs dizaines, centaines ou milliers de codes, quelquefois plusieurs aires discontinues. Un nom de couleur inclut souvent des caractéristiques que le code informatique ou les valeurs colorimétriques de base ne représentent pas, comme le brillant.
:* Un article de Wikipédia ne doit présenter que des assertions appuyées sur des sources de qualité.
: PolBr (discuter) 20 février 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  couleur
Discussion:Tgvair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Tgvair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité. Adrien ☎ 23 janvier 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité. Adrien ☎ 23 janvier 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : pub en l'état, cependant on trouve un certain nombre d'articles de presse sur cet accord, par ex   . --Benoit21 (discuter) 23 janvier 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hendrik Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Hendrik Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; pas de mention dans les ouvrages spécialisés notables (Bénézit, revues d’art etc.), pas de mention dans la presse d’envergure nationale ou même régionale. Semble . ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; pas de mention dans les ouvrages spécialisés notables (Bénézit, revues d’art etc.), pas de mention dans la presse d’envergure nationale ou même régionale. Semble . ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William S. Touitou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[William S. Touitou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources qui démontreraient une notoriété. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources qui démontreraient une notoriété. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandru Tomescu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Alexandru Tomescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que soliste dans un orchestre renommé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 janvier 2015 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que soliste dans un orchestre renommé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 janvier 2015 à 16:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas trouvé grand chose, ni dans la presse spécialisée (Concertclassic.com, ConcertoNet.com, ResMusica, Musicologie.org), ni dans la presse classique. La seule chose que j’ai trouvé, c’est un billet hagiographique qu’il a publié lui-même (ou peut-être par l’entremise d’un représentant, j’ignore s’il parle français) ici, puis sur son blog hébergé par le Huffington Post (). Je ressens également dans cet article une volonté d’auto-promotion par l’entremise d’un WP:CAOU (). Ça me semble en dehors des critères WP:NM. Il semble y avoir plusieurs sources en roumain, mais je ne suis pas persuadé qu’elles sont issues de médias notables ; ne connaissant pas la langue, difficile de les évaluer. ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Biondi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Tour Biondi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : tour qui ne semble pas avoir de caractéristiques particulières. Pas de sources. A mentionner dans Creil#Urbanisme. --Benoit21 (discuter) 23 janvier 2015 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : tour qui ne semble pas avoir de caractéristiques particulières. Pas de sources. A mentionner dans Creil#Urbanisme. --Benoit21 (discuter) 23 janvier 2015 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trolleyball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Trolleyball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison de Ballbarrow et de quelques ref sur le net. (et aussi pour l’avoir utilisé moi-même il y a longtemps longteeeeeeemps, héhéhé et ça ça ne compte pas pour CAA héhéhé)--­­Butterfly austral discuter 30 janvier 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en raison de Ballbarrow et de quelques ref sur le net. (et aussi pour l’avoir utilisé moi-même il y a longtemps longteeeeeeemps, héhéhé et ça ça ne compte pas pour CAA héhéhé)--­­Butterfly austral discuter 30 janvier 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quasiment rien trouvé ; aucun interwiki. --Éric Messel (discuter) 23 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salmane ben Abdelaziz Al Saoud

message: Dans l'infobox, quelqu'un a enlevé sa fonction de prince héritier. Merci de remettre Mikelas (discuter) 23 janvier 2015 à 00:53 (CET)

message: Salut  pourquoi avoir renommé l'article alors que son nom est écrit "Al Saoud" ? Vous pourriez vérifier sur la page anglophone. Il y a quelques mois, une discussion a eu lieu mais aucun des deux tendance, al- ou Al, n'a pu être confirmée comme plus correcte. C'est un marronnier. Il a été de ne pas harmoniser les articles et de ne pas choisir entre les deux orthographes. Il a été décidé de laisser tout tel quel et le contraire serait un passage en force. --Panam2014 (discuter) 23 janvier 2015 à 13:24 (CET)
replies: text: la discussion se poursuit là : Discussion:Abdallah Ben Abdelaziz Al-Saoud#Nom de la page : al-Saoud ou Al Saoud--df (m'écrire) 29 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Info-sectes/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 23 janvier 2015 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[Info-sectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   C'est pas que je veuille batailler pour la conservation de ce redirect. Mais justement :
#: 1) ce n'est qu'un redirect, il est rare qu'on passe cela en PàS,et les "critères" ne s'y appliquent pas vraiment.
#: 2) pourquoi celui là plutôt que les autres, auxquels les arguments pourraient aussi s'appliquer ? Ils vont être supprimés un par un ?
#: 3) Pas grand monde n'a les redirects en suivi, s'il y a une décision à prendre ce serait bien de prévenir les projets concernés, et de mettre un mot sur la pdd de la page cible. Pour le moment, seul le créateur du redirect a été prévenu , alors qu'il a quitté le projet depuis 2 ans. 
#:Attenwag (discuter) 29 janvier 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   C'est pas que je veuille batailler pour la conservation de ce redirect. Mais justement :
#: 1) ce n'est qu'un redirect, il est rare qu'on passe cela en PàS,et les "critères" ne s'y appliquent pas vraiment.
#: 2) pourquoi celui là plutôt que les autres, auxquels les arguments pourraient aussi s'appliquer ? Ils vont être supprimés un par un ?
#: 3) Pas grand monde n'a les redirects en suivi, s'il y a une décision à prendre ce serait bien de prévenir les projets concernés, et de mettre un mot sur la pdd de la page cible. Pour le moment, seul le créateur du redirect a été prévenu , alors qu'il a quitté le projet depuis 2 ans. 
#:Attenwag (discuter) 29 janvier 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas aux critères de Wikipédia:Notoriété des sites web. Qui plus est, la redirection actuelle est fallacieuse, en ce qu'elle prétend ce que le site n'est pas et lui donne une caution morale. --Dereckson (discuter) 23 janvier 2015 à 02:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rabbit-stick/Admissibilité

message: Proposé par : Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 03:36 (CET)
thread_title:  [[Rabbit-stick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, doublon moins complet que Bâton de jet. Kartouche (Ma PdD) 23 janvier 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, doublon moins complet que Bâton de jet. Kartouche (Ma PdD) 23 janvier 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrtophora citricola

message: Attention !  : certaines des photos concernées sont mon oeuvre et, dans leurs commentaires, doivent donc porter impérativement mon nom d'utilisateur : 'LOPEZ'  André, au lieu de  LOPEZ-MONCET André, confondu initialement avec celui de ma boite mail. Merci de rectifier
--LOPEZ André (discuter) 5 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bonsoir LOPEZ André, il s'agit vraisemblablement d'une erreur de votre part lors du téléversement des images citées. L'ensemble de vos documents est facilement modifiable depuis votre compte commons. Bien à vous. Abalg|partager le bout de gras  18 août 2019 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Galerie photos Cyrtophora citricola. Nom d'auteur 

message: nous avons trouvé ce type d'araignée dans le Gard en garrigue 2A01:CB1D:80D8:5400:F4DD:905F:DDDE:599B (discuter) 11 août 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Autre localisations
Discussion modèle:Palette Canton des Bouches-du-Rhône

message: : 23 révisions sur 8 ans
 : 9 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (25%) sur 32 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Bonjour,
Ces palettes sont à actualiser avec les nouveaux cantons mais maintenir une palette « Marseille » n'a pas vraiment de sens : les cantons ne sont plus un découpage administratif (surtout pas à Marseille, qui est divisée en arrondissements) mais des circonscriptions pour l'élection du conseil départemental. --Superbenjamin | discuter | 20 janvier 2015 à 09:50 (CET)
replies: text: J'ai commencé par mettre à jour la Modèle:Palette Canton des Bouches-du-Rhône. --Superbenjamin | discuter | 20 janvier 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Modèle:Palette Cantons de Marseille]] et [[Modèle:Palette Canton des Bouches-du-Rhône]]