Discussion:Pokémon/Archives/2005-2009

message: Etait-il nécessaire de créer un article sur Sacha ? vu que son nom est cité dans l'article et vu que ce n'est qu'un personnage de dessin animé et que bon nombre de personnalités réelles n'ont pas encore leur article dans wikipedia... Je pense que l'article Sacha apporte peu à l'encyclopédie. Bozo 26 juillet 2005 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Pourquoi un article pour Sacha ? 

message: Dans l'intro, il est écrit "Plus d'une centaine de nouvelles créatures sera dévoilée d'ici la fin de l'année à l'occasion de la sortie de la quatrième génération au Japon.". D'après l'historique, cette année-ci était 2005... Quelqu'un aurait-il les infos concernant ce volet supplémentaire, ainsi que les nouveaux Pokémon ?
Merci d'avance !! -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ? ~~..)</FONT> 25 avril 2006 à 19:45 (CEST)
thread_title: "fin de l'année"

message: Peut-être faudrait-il faire un article complet pour les cartes à jouer / collectionner?
Pour l'instant, quelques liens externes:
* le PokeCardex
* un des sites officiels
Lehalle(discussion) 4 octobre 2006 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Jeu de cartes 

message: Oui, je pense que je vais m'en occuper ;)
--Froggy25 15 novembre 2006 à 13:31 (CET)
thread_title:  Pokémon TCG 

message: Bonjour,
Je sais pas si c'est possible, mais peut-on faire portail Pokémon?
Et quand je vois wikipédia anglais, il y a toutes les villes! (ex:bourg-palette)
Alors je sais pas si quelqu'un pourrais m'aider car je sais créer un article mais au delà ;)
Merci d'avance!  --BafS 20 février 2007 à 20:03 (CET)
replies: text: Cela m'intéresse au plus haut point! Cependant, je ne crois pas que cela sera faisable directement sur Wikipédia (les vandalismes sur ces articles sont déjà très nombreux, je n'ose imaginer ce que cela deviendrait). Personnellement, je ne pourrai en rediscuter que lundi prochain, à mon retour (je pars dans quelques heures organiser un tournoi au Festival des Jeux à Cannes). --Froggy25 22 février 2007 à 01:45 (CET)
replies: text: OK, merci de me tenir au courant ;) A bientôt!  --BafS 28 février 2007 à 12:24 (CET)
replies: text: Voilà, si il est possible d'en parler sur un autre support qu'ici même, je suis partant. --Froggy25 15 mars 2007 à 04:30 (CET)
replies: text: Ok, moi je ne suis pas encore très doué dans wiki, puis-je te laisser faire ? --BafS 15 mars 2007 à 21:40 (CET)
replies: text: Je commence dans la nuit %) --Froggy25 19 avril 2007 à 00:11 (CEST)

text: Si le portail ouvre, je compte bien participer. ^^ J'espère que je pourrai aider. J'était un fanatique de Pokémon pendant 4 ans, maintenant il faudrait bien que ca aide.  Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 19 avril 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Je me demandait si on pouvait éventuellement faire un projet Pokémon. Sur la Wikipedia anglophone, il existe un tel projet, qui vise à améliorer les articles concernant Pokémon, et en particulier les articles sur les pokémons (genre article Dracaufeu, etc.). Je pense que ca pourrait être une bonne idée de faire ca pour la Wikipédia francophone, car je trouve les articles concernant Pokémon de qualité très moyenne. Je compte créer le projet plus tard dans la semaine si quelques personnes veulent participer. J'ai déjà quelques idées en tête pour le projet. Qui voudra participer? Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 22 avril 2007 à 13:00 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai commencé le projet sur ma page de travail. Rentrez votre nom d'utilisateur dans la section "participants" si vous êtes intéressés. Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 22 avril 2007 à 14:56 (CEST)

text: Merci ^^ --Froggy25 23 avril 2007 à 01:32 (CEST)
replies: text: (de retour) je constate avec soulagement que l'article est semi-protégé... *heureux* Bref, je suis prêt à me mettre au travail maintenant que les cours sont terminés %)--Froggy25 1 juillet 2007 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Projet & Portail 

message: Que faudrait-il de plus pour faire passer cet article en Bon Article ?? TiboF 25 août 2007 à 21:11 (CEST)
replies: text: Pouvoir l'illustrer serait une solution, car que du texte comme maintenant c'est particulierement lourd a lire. Malheureusement le copyright nous interdit de le faire, donc il va probablement etre difficile de le passer en Bon Article. Le mieux a faire est de corriger l'orthographe et la synthaxe deja et ca sera un pas de plus. Ju gatsu mikka 3 septembre 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: J'ai pas trop le temps de m'en occuper la, mais il n'y avait pas une partie sur les controverses provoques par certains Islamistes? Ju gatsu mikka 5 septembre 2007 à 07:23 (CEST)
replies: text: Je n'en sais rien, j'ai rien pu trouvé à ce sujet... Zouavman Le Zouave 5 septembre 2007 à 08:25 (CEST)
replies: text: Le passage a été sucré. Il faut fouiller.  bayo 27 septembre 2007 à 17:14 (CEST)
replies: text: Pour le remettre, il faudrait citer scrupuleusement des sources. Markadet ∇∆∇∆ 27 septembre 2007 à 17:19 (CEST)
replies: text: Les anglais ont celle-ci  j'ai pas le courage de lire.  Mais leur paragraphe est plus compact. On gagnerait à les imiter car je trouve que ça prend pas mal de place par rapport au reste de l'article, tout ça pour quelque chose qui reste de l'ordre de l'anecdotique, non ? bayo 27 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

text: Une grande purge ! malgré les sources, consternant !! Alexandre67 8 octobre 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Islam 

message: J'ai bien remarqué qu'il n'y avait, dans la section "liens externes", que les liens vers les sites officiels, néanmoins j'en ai un à proposer (qui n'a rien d'officiel..). Il s'agit de http://www.pokepedia.fr, pendant français/francophone de Bulbapedia (bulbapedia.bulbagarden.net) ou Pokewiki.de, alias des wikis à volonté encyclopédique concernant Pokémon (Poképédia fait d'ailleurs partie du collectif "Encyclopaediae Pokémonis" (au même titre que Bulbapedia, etc., donc)). Je sais qu'il y a des différences entre les wikipédia de langue différente, néanmoins les équivalents anglais/allemands (je n'ai pas vérifié pour les autres) les incluent dans leur article. Serait-il "pertinent" de faire de même sur cet article vers Poképédia ?
(pour information/honnêteté, je signale que je suis "l'initiateur", en quelque sorte, de Poképédia) Misdre 10 novembre 2007 à 17:24 (CET)
replies: text: Je n'y vois pas d'inconvénients. Certaines informations ne peuvent pas être trouvées sur les sites officiels. Zouavman Le Zouave 10 novembre 2007 à 17:29 (CET)
thread_title:  Ajout d'un lien externe 

message: J'ai remodelé toute la partie Jeux de la série principale, en reformulant une grande partie du paragraphe, et en ajoutant des sous parties (éléments des pokémon' et les différents jeux pokémons). Si vous ne trouvez pas mes modofications pertinantes, signalez le moi. Super Poirot (d) 27 novembre 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  remodelage de " Jeux de la série principale" 

message: Bonsoir, suite à ton message sur le Bistro, je suis venue lire et j'ai corrigé quelques bricoles d'orthographe ou de  temps (parfois présent, parfois passé simple) qui trainaient encore. La version actuelle me semble très bien (je vais pouvoir améliorer ma crédibilité familiale, merci ), mais un peu plus sur la situation européenne et/ou francophone serait bienvenu. Est-ce qu'il y a eu des études sur la raison et les modalités  de ce succès ? C'est intéressant, quand même, j'ai l'impression que cela a vraiment déclenché la vague 'japonaise' pour les enfants, mais j'ai peut-être une perception déformée. En tout cas, ce serait un aspect à creuser aussi, si on trouve des sources. Cordialement, --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Pays francophone 

message: Bien que mon but initial n'était pas d'en faire un article à label, je pense que cet article pourrait être un candidat crédible au label bon article. Que devons nous faire pour l'amener à se faire labeliser ? J'examine les critères des bons articles, et l'article rentre dans de nombreux d'entre eux:
;Fond
*Utilité au lecteur avec un bon nombre d'informations bien présentées. 
*Accessibilité au lecteur pas familier avec le sujet, grâce aux liens, notes, etc. 
*Fiabilité, vérifiabilité, neutralité. 
;Forme
*Français correct avec style neutre.  (à moins que je n'ai raté quelque chose)
*Catégories, bandeaux, modèles. 
*Utilisation de sources pour vérifiabilité. 
*Wikification; peu de liens rouges. 
*Stabilité. 
*Longueur modérée, traite tous les aspects du sujet. 
Les déséquilibres mineurs, comme pour la section des mangas ou des cartes à jouer, sont tolérées sur un bon article. Je ne pense pas que ça causera de problèmes. Autrement dit, comment peut on faire pour que cet article obtienne le label? Merci d'avance pour votre input, Zouavman Le Zouave 13 mai 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, pour suivre la question du traitement exhaustif, j'ai trouvé quelques informations sur le livre en référence ci-dessus : certains chapitres étudient la réception différenciée dans des pays comme la France ou la Grande-Bretagne, d'autres traitent de la manière dont les créateurs japonais ont adapté le jeu, d'autres la  question de la mondialisation d'un produit appartenant au départ à la culture japonaise. Il y a déjà des traces de ces thèmes dans l'article actuel, mais peut-être est-ce que ce serait utile pour compléter.
Par ailleurs, mon fils (un autre point de vue...) avait des doutes sur ce qui est dit de la manière de devenir Maître : il ne serait toujours nécessaire d'apprivoiser un Pokémon de chaque espèce, mais plutôt de remporter certains tournois de la Ligue. Dois-je creuser ?
Bon courage, , --Cgolds (d) 14 mai 2008 à 22:22 (CEST)
replies: text: Coucou. N'hésites pas à utiliser tes livres pour rajouter des informations sourcées à l'article.  Pour l'histoire du Maître Pokémon, il y a confusion. Un Maître Pokémon a capturé tous les Pokémon (voir Maître Pokémon), tandis que le dresseur qui a remporté tous les tournois de la Ligue détient le titre de Champion de la Ligue. Zouavman Le Zouave 17 mai 2008 à 17:54 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info (enfin une discussion technique avec mon fils, j'en rêvais...). Je vais essayer de trouver l'ouvrage mentionné. Bon séjour à Ouarzazate ! --Cgolds (d) 17 mai 2008 à 18:12 (CEST)
replies: text: Une question : Y'a t'il déjà eu des Maitre pokémon? Si on doit attraper tous les pokémon, cela implique les légendaires comme Artikodin ou Sulfura, non ? Qu'en est il exactement ? -- Super Poirot m'insulter 22 mai 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Dans les jeux, c'est tout à fait possible. N'ayant pas suivi la série de trop près, je ne pense pas être capable de donner une réponse bien informée, mais je ne pense pas que ce soit arrivé. Zouavman Le Zouave 22 mai 2008 à 17:09 (CEST)

text: Le problème de base de cet article est son mode de traitement : uniquement descriptif et trop « dans » le jeu. Il faut plus de recul, trouver des analyses sur le phénomène commercial, sociologique et culturel qu'il représente. Pour l'instant, et pour être caricatural, j'ai l'impression qu'on reste au stade de la paraphrase des règles du jeu (qui pourraient d'ailleurs être aussi détaillées que, par exemple l'article sur Donjons et Dragons) complétées avec quelques infos commerciales. --Localhost (d) 21 mai 2008 à 14:15 (CEST)
replies: text: La seule section analysant le concept du jeu est la section #Concept, qui commence par les mots « Dans l'univers de la franchise, » ce qui prépare le lecteur à entendre des informations relevant de la fiction. Les autres sections parlent de faits de la vraie vie. Quant à la paraphrase des règles du jeu, il y a Pokémon (jeux vidéo) pour ça.  Zouavman Le Zouave 22 mai 2008 à 17:09 (CEST)

text: Désolé si mon commentaire a eu l'air abrupt, je voulais simplement faire avancer le schmilblik. Je suis loin d'être un spécialiste du sujet et c'est d'un point de vue extérieur que je me suis permis de faire ces remarques dans la mesure où tu demandais comment améliorer l'article. OK pour les règles dans Pokémon (jeux vidéo), que ne n'avais pas vu (peut-être trouver un moyen de rendre le lien plus visible en créant un petit paragraphe ; il est un peu noyé dans la liste qui suit, laquelle d'ailleurs coupe désagréablement l'article). J'ai vu que tu avais rédigé un partie sur le marketing, ce qui donne plus de profondeur à cet article. Reste à parler du phénomène, d'un point de vue sociologique et culturel. Personnellement, j'ai envie d'en savoir plus sur la tocade des sac à dos Pikachu. Ah oui, et puis je pense qu'il serait intéressant, aussi, d'avoir un paragraphe sur la francisation des noms des Pokémons. Voilà. --Localhost (d) 22 mai 2008 à 19:11 (CEST)
replies: text: Pas de problème, on est tous là pour ça.  Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à dire sur le phénomène culturel. C'est un fait que la franchise et son concept on chamboulé la culture populaire de pas mal de pays, mais de là en avoir une section entière, je ne suis pas sûr. Je pense que le mieux serait de parler des différents produits dérivés dans la section Marketing, qu'en penses tu? Quant à la francisation, tu veux dire la traduction des noms du japonais au français? Zouavman Le Zouave 22 mai 2008 à 20:42 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le phénomène Pokémon, je pense qu'il faudrait faire une analyse en partant du succès du jeu, de la quantité de produits dérivés, d'adaptations, de bouquins, de sites Web ou de magazines que le jeu a généré, mais surtout en parlant du fait que ce phénomène a touché des gens qui n'étaient pas forcément familiarisés avec le jeu (d'où mon exemple du sac à dos Pikachu que portent encore des hommes ou des femmes qui trouvent le petit personnage sympa mais qui ne savent pas toujours d'où il provient). On a un bon résumé ici en fr et là en eng, et d'excellents analyses sur ce document PDF et sur cette page. On doit pouvoir trouver d'autres références dans des bouquins. Enfin, ce qui m'intéresse sur la francisation des noms, c'est à la fois l'imagination des traducteurs-éditeurs (motivée à la fois par des raisons culturelles et commerciales) et leur valeur signifiante (j'allais dire sémiologique) : ce n'est pas un hasard si certains personnages ont des  noms qui évoquent des notions spécifiques à un public français (Empoleon par exemple). Bon, mais je ne sais pas trop si on a des références pour ça... Et puis, je m'en voudrais de trop pousser au turbin... --Localhost (d) 24 mai 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai créé une section dédiée à l'impact culturel de la franchise, le tout grâce aux très bons liens que tu as cité.  Merci. Qu'en penses-tu? Je vais très probablement rajouter plus d'informations et de sources dans la section, histoire de rendre ça plus épais. Sans vouloir paraitre ingrat ou fainéant, je pense que le fait que les noms français des sortes de Pokémon soient des mots-valises (ou autres jeux de mots) est vraiment une anecdote. Si tu insiste, je peux chercher une référence et essayer de faire rentrer ça dans Concept, mais je ne pense pas que ce soit nécessaire. Penses tu que l'article ressemble à un bon article? Je pense de plus en plus que cet article serait un bon candidat. (J'ai peut être de plus en plus tort, mais bon... ) Zouavman Le Zouave 25 mai 2008 à 16:40 (CEST)

text: Oui, c'est clairement mieux. Bravo. Je ne suis pas un grand habitué des BA, mais je suggérerais juste quelques aménagements : remonter les parties Marketing et Impact culturel (et peut-être aussi Controverses et critiques) pour qu'elles apparaissent après l'historique, harmoniser les notes et références (les séparer est-il volontaire ? Pourquoi ?), trouver des images (oui, je sais...) et reformuler l'introduction pour la rendre plus limpide (je ne crois pas que tout le monde sache ce qu'est une « franchise de médias », expression qui peut être expliquée plus loin). Voilà, à première vue, ce que je pense. Bon, pour les noms français des Pokémon, tant pis, je resterai frustré ... --Localhost (d) 25 mai 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Fait pour la réorganisation des sections, bien que j'ai un peu de mal à m'y habituer. Les notes et les références sont séparées parce qu'elles n'ont pas le même usage; les notes sont là pour faire des précisions sans envahir une phrase en cours, et les références sont là pour sourcer. Je pense que les séparer est la meilleure option. Quant à l'introduction, j'avoue ne pas penser qu'il faille la changer (en même temps, je l'ai rédigé pour la plupart, donc...). Qu'est ce qu'il ne va pas avec le terme "franchise de médias"? Pour les images, il n'y en a très peu à cause de l'interdiction du fair use, et je doute fortement qu'on puisse y remédier. Bref, il y a, je n'en doute pas, encore du travail à faire pour rendre cet article parfait.  Je vais mettre à jour les critères avec les checks pour voir où nous en sommes. Zouavman Le Zouave 25 mai 2008 à 17:42 (CEST)
replies: text: Si, si, je t'assure, c'est nettement plus clair maintenant. La liste des jeux qui apparaissait en plein milieu de l'article laissait penser à une liste de liens... pour le lecteur pressé, ça pouvait représenter la fin de la page. Pour les notes, je comprend, mais j'ai peur que ça coince (jamais vu sur d'autres articles). Pour l'intro, je persiste à penser (oui, je sais, je suis un chipoteur) que de définir Pokemon par "franchise de média" est assez inattendu (outre que ce n'est pas clair pour tout le monde et que ça peut peut rebuter le lecteur). Que penses-tu d'une formule du genre « Pokemon est le nom d'une série de jeux vidéo éditée par Nintendo qui a donné naissance à plusieurs déclinaisons sous forme de franchises : cartes à collectionner, dessins animées et mangas. Créée par Satoshi Tajiri, cette série met en scène le personnage de Sacha Ketchum, chargé d’attraper des créatures imaginaires capables d'évoluer. En 2005, les jeux Pokémon se sont vendus à environ 143 millions d’exemplaires selon Nintendo. Le jeu vidéo Pokémon Rouge et Bleu s’est vendu à plus de 20 millions d’exemplaires, ce qui en fait le record des ventes dans l’histoire du jeu vidéo ». Mes arguments : concision et simplicité (maintenant, c'est peut-être pas complètement exact, vu que je ne suis pas vraiment un spécialiste). Ton avis ? --Localhost (d) 25 mai 2008 à 19:09 (CEST)
replies: text:  Justement, le problème est que c'est que l'exactitude n'est pas complète et que la phrase est plus longue. Je pense que rajouter une deuxième phrase du genre: « La série de jeux a été suivie par une série animée, une dizaine de films, un jeu de cartes, divers comics et mangas, ainsi que plusieurs autres produits dérivés. » éviterait la confusion du lecteur, mais j'ai peur que cela fasse trop lourd pour l'introduction... De plus, le second paragraphe de l'introduction parle de ces différentes exploitations, et je doute fortement que ce soit nécessaire d'en parler deux fois... La raison pour laquelle j'aime bien l'introduction de la version actuelle (mais je suis biaisé, je le sais ) est qu'elle n'est pas difficile à lire, concise, et décrit l'importance et la diversité du sujet sans omission ni surplus de détails. Je ne suis pas opposé au changement, mais je ne vois pas comment on pourrait y procéder le plus efficacement. Zouavman Le Zouave 25 mai 2008 à 19:35 (CEST)

text: Bon, c'est toi qui vois. Maintenant, je te laisse tranquille (enfin  !). Je passerais faire une petite relecture quand j'aurais le temps. Bonne continuation. --Localhost (d) 26 mai 2008 à 09:34 (CEST)
replies: text: Okay. Merci encore pour ces critiques très constructives qui ont grandement aidé à faire avancer l'article!  Zouavman Le Zouave 26 mai 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  BA 

message: Bon, ça fait plus d'un mois que l'article n'est plus semi-protégé, je pense qu'il est largement temps d'établir un bilan des contributions anonymes qui ont été faites sur la page. 
* : Spam
* : Vandalisme
* : Vandalisme
* : Ajout pertinent
* : Modification de bonne foi mais erronée
* : Test
* : Vandalisme
* : Interwiki
* : Vandalisme
* : Vandalisme
* : Vandalisme
* : Correction & ajout pertinent
* : Vandalisme
Alors, qu'en pensez vous? Le vandalisme est-il suffisamment fréquent et important pour justifier une semi-protection. À vrai dire, je pense qu'une semi-protection pourrait aider l'article à être moins dérangé, mais je préfère avoir l'avis de la communauté à ce sujet avant de prendre des décisions hâtives, surtout que trois de ces 13 cas étaient des modifications utiles à l'article. Merci de donner votre avis.  Zouavman Le Zouave 19 juin 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: Je ne viens de voir ce commentaire que maintenant, presque un demi-mois après. Je viens de voir à nouveau l'historique de l'article, et je m'aperçois que l'article a été encore vandalisé surtout entre le 27 juin et le 1 juillet. Donc je pense qu'il faudrait le semi-protéger. TiboF® 6 juillet 2008 à 12:10 (CEST)
replies: text: Alors qu'il en soit ainsi.  Zouavman Le Zouave 7 juillet 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Analyse des contributions anonymes 

message: L'intro dit : "Pokémon est une franchise de médias créée par Satoshi Tajiri, créateur d’une série de jeux vidéo du même nom éditée par Nintendo. Selon les statistiques officielles de Nintendo du 19 décembre 2005, les jeux Pokémon se sont vendus à environ 143 millions d’exemplaires. Le jeu vidéo Pokémon Rouge et Bleu s’est vendu à plus de 20 millions d’exemplaires, ce qui en fait le record des ventes dans l’histoire du jeu vidéo.
La franchise est également exploitée sous forme d’animes, de mangas, et de jeux de cartes à collectionner. Dans la série animée homonyme, le personnage principal, Sacha Ketchum, voyage à travers divers pays fictifs dans le but d’attraper de nouvelles sortes de Pokémon."
Le but de Sacha Ketchum est d'attraper de nouvelles sortes de franchises de médias ?? Ce serait bien dans l'intro de dire dès le début les différents sens que recouvre le mot Pokémon.
--Markov (discut.) 10 décembre 2008 à 13:35 (CET)
replies: text: Ou alors faire de "Pokémon" une page d'homonymie. Ou renommer la présente page Pokémon (franchise), et la page "Pokémon" expliquerait ce que sont ces créatures que Sacha attrape. Mais bon, les Wikipédiens étalent de la marque déposée Nutella sur leurs tartines, c'est normal. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 24 décembre 2008 à 16:51 (CET)
replies: text: Pour moi il y a Pokémon (la franchise) et Pokémon (la bêbette) enfin sans parler de Pokémon (les jeux) et Pokémon (l'anime). Satoshi Tajiri a créé Pokémon tandis que Sacha Kecthum attrape des Pokémon. Il faudrait laisser la franchise en article principal et créer derrière des articles annexes. Àmha, il faut laisser la page comme ça car c'est la franchise qui a fait venir les bêbette pas l'inverse et aussi penser à faire des liens vers liste des Pokémon, Pokémon (jeux vidéo), Pokémon (série). TiboF® 11 janvier 2009 à 16:24 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que renommer l'article en Pokémon (franchise) soit absolument nécessaire. Au pire, on peut mentionner entre parenthèses la section Concept où le concept entier de la franchise est décrit. Zouavman 12 janvier 2009 à 17:39 (CET)
replies: text: Euh, surtout que depuis j'ai changé la phrase, ça commence bien par parler de Pokémon (pour la franchise) puis des "monstres éponymes", autrement dit qui donne le nom à la franchise, pour les bestioles en elles même. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 12 janvier 2009 à 18:37 (CET)
thread_title:  Introduction incompréhensible 

message: Est-ce qu'on doit parler du MMO Pokémon qui a été abordé puis renoncé ?? TiboF® 26 mars 2009 à 18:54 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. Une ligne sourcée dans la section jeux ? FR ¤habla con él¤ 26 mars 2009 à 23:26 (CET)
replies: text: Je n'y vois absolument aucun inconvénient.  Zouavman 26 mars 2009 à 23:37 (CET)
replies: text: J'ai rajouté un paragraphe dans Jeux, mais personnellement, j'en suis pas vraiment fier. Donc si vous pouvez jeter un œil et modifier pour mettre quelque chose de mieux. TiboF® 27 mars 2009 à 11:42 (CET)
thread_title:  MàJ