Discussion:Sophia Chikirou

message: Bonjour,
Je cite dans l'article : "Sophia Chikirou facturait 10 000 euros mensuels en tant que directrice de la communication de la campagne (ce qui correspond à un salaire net avant impôt d'environ 5000 euros). En plus de son salaire, Radio France révèle qu'elle facturait de nombreuses petites prestations à des tarifs plus élevés que la moyenne"
Il y a beaucoup d'approximation dans ces deux phrases : On ne peut pas déduire un salaire d'un montant facturé : Avec un montage fiscal très simple, on peut facilement sortir 6000 à 7000 € de salaire ou équivalent pour une facturation de 10 000 €. néanmoins, nous ne connaissons pas ses coûts de structure (collaborateurs, loyers, comptables) donc il est impossible de déduire une rémunération nette par rapport à un montant facturé. 
Deuxième point : "En plus de son salaire, Radio France révèle qu'elle facturait de nombreuses petites prestations à des tarifs plus élevés que la moyenne" Si j'ai bien compris, elle n'était pas salariée mais prestataires, donc je dirais plus :"En plus de ses honoraires, Radio France révèle qu'elle facturait de nombreuses petites prestations à des tarifs plus élevés que la moyenne"
Je fais la modif en ce sens, je suis ouvert à la discussion.
Tom1769 (discuter) 19 octobre 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Salaire de Sophia Chikirou 

message: Rien n'est avéré concernant l'affaire des surfacturations. L'affaire est en cours et aucun juge qui instruirait une enquête n'a pour le moment été désigné. Il s'agit donc de conjectures, d'extrapolations voire de calomnie. A tout le moins l'emploi du conditionnel s'impose. --Jean-jacques vaschalde (discuter) 19 octobre 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Affaire de surfacturation 

message: Juste pour dire que je trouve très discutable le plan actuel, qui place les affaires judiciaires avant la carrière de Sophia Chikirou. Ça me semble à la fois non neutre, et contraire à ce qu'on voit dans à peu près tous les articles, où les affaires, controverses et autres sujets polémiques viennent en général après une présentation détaillée et chronologique de la carrière de la personne en question. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2018 à 01:19 (CEST)
replies: text: Bien vu, je plussois. Tyseria, le 25 octobre 2018 à 02:34 (CEST)
replies: text: Avis conforme, revenons à un plan traditionnel. Langladure (discuter) 25 octobre 2018 à 08:23 (CEST)
replies: text:  Je suis neutre dans cette affaire, j'ai pris exemple sur Jean-Luc Mélenchon#Affaires judiciaires--EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 14:34 (CEST)
replies: text: La solution serait d’incorporer les paragraphes sur sa carrière dans sa biographie, ce qui me semble être leurs places. Langladure (discuter) 25 octobre 2018 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Exact, l'erreur était là en fait.--EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

text: OK, dont acte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article 

message: , cette information est complétement anecdotique et ne prouve rien concernant . — Tyseria, le 13 avril 2019 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bonjour : on progresse .... donc le fait qu'elle soit présente chez JLM n'est pas contestée.... OK ! Deuxième étape Elle était présente à 7h du mat chez JLM  mais, selon vous cela ne prouve rien . Avez vous une source qui pense "comme vous" ?Michel1961 (discuter) 13 avril 2019 à 17:42 (CEST)
replies: text: Plusieurs sites reprennent cette information qui a certainement sa place dans un paragraphe vie privée : Relation avec Sophia Chikirou : Jean-Luc Mélenchon en colère contre Mediapart sur RTL, MÉLENCHON-CHIKIROU : MEDIAPART, LE SCOOP ET LE PIÈGE dans arrêt sur Images.... À noter que JLM présente Sophia Chikirou comme sa compagne en 2011 mais dément cette version en 2018. Langladure (discuter) 13 avril 2019 à 18:37 (CEST)
replies: text: Si la mention de la relation entre Mélenchon et Chikirou est sans aucun doute pertinente, je ne suis pas sûr que le détail sur sa présence à son domicile soit nécessaire. Toutefois, le niveau de détail du paragraphe (les deux intéressés donnant leur version) pousse à équilibrer pour donner quelques éléments justifiant la position de Médiapart. SammyDay (discuter) 15 avril 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Présence lors de la perquisition