lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Département des Transports

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je vous propose cette fusion afin d'avoir un article unique, complet, traitant des différents ministères des Transports à travers le monde, indépendamment de leur nom (ministère, ministère fédéral, département, ...). L'article résultant de la fusion pourrait même aller un peu plus loin qu'une simple liste en faisant une petite section sur l'historique de ce type de ministère à travers le monde. Vos avis ?
Merci d'avance pour votre participation.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 5 août 2014 à 20:30 (CEST)
replies: text: Plutôt réticent à la création d'une telle synthèse qui éclipserait les problèmes d'homonymie. Homonymie en couleur deviendrait silencieux pour les trois cas. --pixeltoo (discuter) 7 août 2014 à 22:29 (CEST)
replies: text:  dans ce cas qu'il redirigent au moins les uns vers les autres dans les "articles connexes", et création d'un article généraliste séparé et (dedans ou à part) d'une liste de ces ministères par pays. SenseiAC (discuter) 7 août 2014 à 22:41 (CEST)
replies: text:  Oui une "liste des Ministères des Transports" serait préférable. A la manière de Liste des lauréates du prix Nobel ou Liste des pays participants aux Jeux olympiques d'hiver. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 7 août 2014 à 22:56 (CEST)

text: Il faut bien distinguer entre ce qu'est un article d'un côté, et une page d'homonymie de l'autre. Un article générique sur le concept d'un ministère de transport ne mange pas de pain, mais ça sera alors un article. Une page d'homonymie par contre, est une simple énumération d'articles qui partagent le même nom, et ces trois pages mentionnées ci-dessous continueront donc à exister. --Midas02 (discuter) 8 août 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ministère des Transports]] et [[Département des Transports]] et [[Ministère fédéral des Transports]]
Discussion:Cottage du Président Lincoln à la Maison des Soldats

message: Bonjour, j'ai laissé volontairement les catégories en anglais pour que les bots fassent le ménage. Laszlo Quo? Quid? 27 août 2014 à 14:46 (CEST)
replies: text: Je m'en suis occupé, rien ne vaut l'intelligence humaine  Lebrouillard demander audience 28 août 2014 à 14:13 (CEST)
replies: text: Thx   Laszlo Quo? Quid? 28 août 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title: catégorie en anglais
Discussion:Avenue des Peupliers/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 27 août 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Avenue des Peupliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une jurisprudence confirmée à plusieurs reprises (Discussion:Ruelles de Paris/Suppression, Discussion:Villa Sonatine/Suppression, Discussion:Rue Paul-Strauss/Suppression, etc...) considère que les voies parisiennes sont admissibles, compte-tenu de  et des différents ouvrages publiés sur les rues de Paris, de dictionnaires des rues de Paris, etc... -- Speculos (dialoguer) 27 août 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une jurisprudence confirmée à plusieurs reprises (Discussion:Ruelles de Paris/Suppression, Discussion:Villa Sonatine/Suppression, Discussion:Rue Paul-Strauss/Suppression, etc...) considère que les voies parisiennes sont admissibles, compte-tenu de  et des différents ouvrages publiés sur les rues de Paris, de dictionnaires des rues de Paris, etc... -- Speculos (dialoguer) 27 août 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Même analyse que le proposant. SM ** ようこそ ** 29 août 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Étoiles

message: Il manque un texte alternatif quand on survole les étoiles avec la souris qui indiquerait le nombre d'étoiles (mesure d'accessibilité). J'ai essayé de regarder le code de Template:Rating sur WP En mais j'ai pas capté comment ça fonctionnait. --Milegue (discuter) 27 août 2014 à 18:36 (CEST)
replies: text: J'ai tenté un truc mais sans succès. Like tears in rain {-_-} 27 août 2014 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Alt
Discussion:Thérèse de France (1736-1744)

message: Sur la pertinence de cette affirmation : "Sépulture 	Nécropole de Saint-Denis" dans l'infobox. En effet, on ne la retrouve pas dans cette liste. Confusion avec l'item 57, ou avec le 66 ? (ou insuffisance de la liste, mais cette info n'est de toutes façons pas sourcée, et pas reprise dans le corps de l'article : c'est un peu suspect) Rigolithe ✉ 27 août 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title: Gros doute
Discussion:Self Leadership Lab/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 août 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Self Leadership Lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. Manoillon (discuter) 27 août 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. Manoillon (discuter) 27 août 2014 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités basques/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir vérifié si Olivier Alleman (que j'ai choisi à cause du nom) était dans la Catégorie:Personnalité basque, (c'est non) j'ai aussi testé toute une rubrique (économistes) : ni Michel Camdessus, ni François Fourquet ne sont dans cette catégorie. Il s'agit donc probablement d'un moyen de recenser des basques d'occasion, ça n'a aucun sens. On peut être estampillé basque si on affirme son identité basque, qu'on s'illustre de cette manière, mais pas parce qu'on a un jour porté les couleurs d'une ville du Pays Basque à interville. Basque n'est pas une nationalité, c'est une identité. Ça ne se décrète pas sur WP, ça se revendique. On ne va pas se battre sur chaque personne qu'un passant distrait voudra y ajouter, mieux vaut supprimer. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 11:36 (CEST)
replies: text: J'ai de plus lancé ce débat après avoir vu cet article en patrouillant et j'ai constaté qu'une IP a dernièrement ajouté un grand nombre de noms à cette liste. Je prèsume assez fortement celle-ci d'être le plaisantin qui ajoute des basques qui ne le sont pas.--Sismarinho (discuter) 28 août 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La raison pour laquelle je veux conserver cet article est qu'il serait intéressant si et seulement si la liste ressemblerait aux versions WP basque et anglaise, si la liste comprenait au moins 3/4 de Basques du sud de Pyrénées (90% des Basques actuellement). Mais cette liste qui recense des personnalités qui sont nées seulement au Pays basque français n'a aucun sens. Comme je ne veux pas m'en occuper, elle pourra éventuellement être supprimée. -- Zorion blabla  le 28 août 2014 à 10:04 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: # . La raison pour laquelle je veux conserver cet article est qu'il serait intéressant si et seulement si la liste ressemblerait aux versions WP basque et anglaise, si la liste comprenait au moins 3/4 de Basques du sud de Pyrénées (90% des Basques actuellement). Mais cette liste qui recense des personnalités qui sont nées seulement au Pays basque français n'a aucun sens. Comme je ne veux pas m'en occuper, elle pourra éventuellement être supprimée. -- Zorion blabla  le 28 août 2014 à 10:04 (HNE)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant car liste non sourcé à l'intérêt encyclopédique douteux.--Sismarinho (discuter) 27 août 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Arbitre/Michel421

message: Les questions sont les bienvenues. Michel421 (d) 28 août 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Dialogue 

message: Le seuil de 60 % n'ayant pas été atteint, le mandat d'arbitre n'est pas accordé. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 septembre 2014 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Résultat de l'élection
Discussion:Rock 'n' roll (homonymie)

message: Ne faudrait-il pas uniformiser toutes les graphies des articles recensés sur l'article ? "Rock'n Roll", "Rock and Roll", "Rock N Roll", "Rock 'n' Roll", etc... Merci. Soren56 (discuter) 28 août 2014 à 01:39 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord. Et ma suggestion pour la Wikipédia francophone est rock and roll. Il suffit de surfer le site largement documenté de pochettes Amour du Rock'n'roll pour se rendre compte que la presque-totalité des disques français du rock and roll des années 1950 portait justement ce titre, et pas du tout des variantes avec la lettre "n" au milieu, utilisées par les Anglo-saxons adorant des abrègements. RocknRollArchivist (discuter) 24 avril 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Uniformisation 

message: Si on place ici des titres des disques et des chansons tels que "Rock 'n' Roll Music" et "Rock 'n' Roll Attitude", pourquoi ne pas placer aussi tous les autres "Rock 'n' roll Machin" ou "Machin Rock 'n' roll" ? Il y en a des milliers...
Est-ce qu'il y a une ambigüité quelconque entre "Rock 'n' roll", "Rock 'n' Roll Music" et "Rock 'n' Roll Attitude" que cette page devrait lever ?
De ce fait un amateur d'un groupe tel que The Frost s'est ingénié à insérer ici trois références de cet ensemble galactiquement connu.
Il est temps de supprimer de cette page tout ce qui ne porte pas le nom "Rock 'n' roll" tout court. --RocknRollArchivist (discuter) 24 avril 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Est-ce une liste des disques et chansons contenant le mot "rock'n'roll" ?
Discussion:Ferdinand Wattergniaux/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | discuter 28 août 2014 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Ferdinand Wattergniaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Lykos | discuter 28 août 2014 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Lykos | discuter 28 août 2014 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture maker

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que Maker est une subdivision du mouvement Do it yourself et qu'il doit s'intégrer dans cet article. Damouns இ 14 août 2014 à 16:22 (CEST)
replies: text: , cela semble deux choses différentes bien que similaires, avec des interwikis bien distincts.--Milegue (discuter) 19 août 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Culture maker]] et [[Do it yourself]] 

message: Bonjour, 
J'ai participé à enrichir cette page Wikipédia en introduisant une comparaison entre le make et le hack. J'ai fait une ébauche de définition du make, mais je pense qu'elle est à compléter. Si d'autres personnes ont des éléments sur l'histoire du mouvement / de la culture Maker, je ne peux que les enjoindre à les y intégrer.
Cordialement. 
:Bonjour  et bienvenue sur Wikipédia,
:Tout d'abord, je copie ici l'introduction que vous avez laissée en commentaire de diff (qui sera noyée sous les contributions succesives, contrairement à cette discussion) : 
:À la suite de vos premières contributions (quel choix symbolique que celui de la culture maker :-), voici quelques remarques.
:* Veillez à préserver la WP:Wikification : le code  que vous avez supprimé, ou le lien makerspaces que vous avez remplacé par makerspaces, ont ces formes alambiquées pour des raisons précises, dont les arcanes sont révélées par les pages d'aide (donc je les ai restaurés).
:* Vous avez modifié le sens du mot même de "culture maker", dans le RI, passant d'un aspect "technologique" à un aspect "social". Cette transformation aurait sans doute mérité une discussion préalable ici-même. De fait, qu'est-ce qui distinguerait le make du DIY, sinon l'aspect technologique ? Lallement, que vous citez dans la nouvelle section "Définition", la définit bien comme une "[passion] de bricolage,  de technologies et d’impression 3 D". Enfin, l'article en anglais adopte aussi ce point de vue. Les deux aspects sont peut-être coexistants (je les ai gardés tous deux.)
:* Concernant les références, vous avez remplacé des sources vérifiables en ligne par des articles scientifiques inaccessibles car placés derrière des paywalls. Je conviens que la publication académique a des exigences saines, mais quel crédit apporter à des sources hors de portée, et qu'apportent-elles comme prolongement de réflexion au lecteur ? (Il ne connaît pas forcément Sci-Hub.) J'ai donc rétabli ces sources (mises à jour).
:* Enfin, le style encyclopédique se différencie d'un travail universitaire en ce qu'il évite les questions rhétoriques ("Les Makers, une communauté ?"), les tournures pédagogiques ("il faut rappeler que"), le futur ("des gens vont diffuser la culture"), etc.
:Il me reste à vous souhaiter de fructueuses contributions ! — Vega (discuter) 9 mai 2019 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Idées pour compléter cette page
Discussion:Like a Dragon Ishin!

message: Actuellement il y a une seule page pour l'original et le remake et Like a dragon ishin renvoie vers Yakuza Ishin (ce qui n'a pas beaucoup de sens d'ailleurs), y'a de  la confusion aussi dans la page bref est-ce que ça vaudrait pas le coup de créer deux pages distinctes ?  LizzieCrowdagger (discuter) 3 mars 2024 à 19:49 (CET)
thread_title:  Original/Remake
Discussion:Insomnies (album de Loïs Andréa)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 août 2014 à 09:51 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Loïs Andréa/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 28 août 2014 à 09:51 (CEST)

text: J'ai un peu amélioré l'article. Eliedion (discuter) 1 septembre 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Insomnies (album de Loïs Andréa)]] 

message: : Voir également Discussion:Loïs Andréa/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 28 août 2014 à 09:51 (CEST)
replies: text: J'ai un peu amélioré l'article. Eliedion (discuter) 1 septembre 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Loïs_Andréa#Albums en supprimant la section des crédits, puis . C'est étrange qu'on ne trouve rien sur cette artiste, car de mémoire, à l'époque, elle avait eu un petit succès (au moins d'estime à défaut d'un classement conséquent) avec son premier single. --Arroser Γen mode Mode → 29 août 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Loïs_Andréa#Albums en supprimant la section des crédits, puis . C'est étrange qu'on ne trouve rien sur cette artiste, car de mémoire, à l'époque, elle avait eu un petit succès (au moins d'estime à défaut d'un classement conséquent) avec son premier single. --Arroser Γen mode Mode → 29 août 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # selon discussion, avis révisable si évolution notable. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïs Andréa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 août 2014 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Loïs Andréa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci PR pour ce lien vers un site à l'humour léger et distingué, et à l'orthographe créatrice. Mais j'ai beau me gratter les méninges, son succès médiatique n'a pas laissé de sédiment dans ma vieille cervelle. Une petite recherche m'a amené sur un certain "idolesmag", où une biographie nous apprend qu'elle est française. C'est peu. N'étant pas -tant s'en faut- spécialiste de la spécialité, je penche modérément vers la suppression, motivée par le fait que cette page a plus d'un an, et qu'en un an on n'a même pas appris où et quand elle est née. Si l'article évoluait pendant la procédure, je pourrais réviser mon avis devant les sources et leurs eaux. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A placé quatre titres dans le classement français, dont un en 2008~voir ici. Alors non, ce n'est pas une star incontournable mais a sa place malgré tout. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A placé quatre titres dans le classement français, dont un en 2008~voir ici. Alors non, ce n'est pas une star incontournable mais a sa place malgré tout. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # selon discussion. Rigolithe ✉ 28 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un seul album, mais quelques titres classés, et deux articles centrés sur Charts in France en 2008 et 2011. ℳcLush =^.^= 2 septembre 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pepper (robot)

message: Bonjour,
J'ai rajouté le bandeau promotionnel à l'article. Je trouve que certains passages semble avoir un intérêt plus promotionnel qu'encyclopédique :
"Pepper est annoncé pour février 2015, au prix de 198 000 JPY, soit moins de 1 500 €3."
"Tout cela dans le but que sa réaction soit la plus pertinente et la plus appréciée par l'interlocuteur."
"Pepper possède un ensemble de systèmes pour optimiser sa sécurité et celle des personnes à proximité."
"D'une part, ses capteurs lui permettent de détecter son environnement et ainsi adapter sa position et ses mouvements. D'autre part, il est constitué en polyuréthane, un matériaux souple, afin de limiter les risques de pincements."
De plus, Astri at Aldebaran semble trop proche de l'entreprise qui commercialise le robot pour avoir un ton neutre.
Cordialement
--Martinfred (discuter) 30 août 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je tiens tout de même à préciser que je suis effectivement d'Aldebaran, comme je l'ai indiqué dans mon nom d'utilisateur pour des questions d'honnêteté.  Pour éviter tout problème de non-neutralité, j'ai bien fait attention d'ajouter un lien externe vers une source reconnue donnant l'information et j'ai fait pré-validé mon article sur l'espace de relecture.  Cela dit, ce n'est effectivement peut-être pas suffisant et je veux bien des conseils pour reformuler ces phrases.  Bien cordialement, --Astri at Aldebaran (discuter) 1 septembre 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Le ton de cet article semble trop promotionnel
Discussion:Championnats du monde de VTT et de trial 2014

message: Le four cross s'est déjà déroulé en juin 2014, les années précédentes il était inclus dans le championnat VTT et trial. A mon avis, il suffit de l'inclure dans la page en précisant que c'était à une date et un lieu différent. On peut quand même pas dire que l'an dernier c'était du VTT et cette année ça ne l'est plus. Qu'en pensez-vous ? 
Quant aux résultats de toutes les épreuves, je pense que c'est inutile de faire un tableau des médaillés en promettant des résultats détaillés que personne ne remplira jamais comme c'est le cas pour 2013. On a qu'à faire directement un tableau détaillé des 10 premiers au lieu de se répéter. D'accord, pas d'accord ? --Sapin88 (discuter) 3 septembre 2014 à 10:35 (CEST)
replies: text: le championnat du monde de 4X est toujours organisé par l'UCI ? si oui, ok pour le mettre ici. Le tableau des médailles, je ne suis pas fan non plus. Sylenius (discuter) 3 septembre 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Four cross et résultats détaillés
Discussion:Maryam (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Salut. Homonymie sur la même chose. On choisira un titre, de préférence Maryam (homonymie). Merci. --Panam2014 (discuter) 16 août 2014 à 23:50 (CEST)
replies: text: C'est une des deux retranscriptions qui désignent Marie (mère de Jésus). --Panam2014 (discuter) 26 août 2014 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Mariam]] et [[Maryam (homonymie)]]
Discussion modèle:Idée d'article

message: Bonjour,
Je me permets de vous contacter afin de créer un article sur une personne qui s'appelle Charlotte Björklund.
Charlotte Björklund est suédoise de nationalité, elle parle ( Anglais, français, suédois, Italien). Elle a vécu en France, en Suède et à NY pour finalement s'installer à Paris où elle a fais ses études de mode à l' ISEM (ESMOD).
Une fois diplômée, elle a commencé dans le bureau de LIDEWIJ EDELKOORT ( Trendforecaster) où elle fut son bras droit durant 4 ans.
Lors de ces 4 ans, Charlotte a suivi Lidewij dans le développement des tendances mais également dans le suivi des demandes personnalisés de clients. Charlotte a également devéloppé avec la maison Céline une identité de vente conforme à la nouvelle identité de Céline ( suite à l'arrivée de Phoebe Philo).
Aujourd'hui Charlotte a monté sa propre boîte de conseil C BEYOND
Où elle travaille toujours de très près avec Lidewij Edelkoort, où son rôle principal est de gérer le marché italien et espagnol. Mais elle a également des clients dans la mode tel que Maliparmi où elle contribue à développer leur image sur le marché français.
Elle commence aussi à travailler dans le secteur du vin en Côte d'Or sous forme d'un bureau de presse pour les domaines viticoles.
:Il me semble que cette personne ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles. Like tears in rain {-_-} 28 août 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Charlotte Björklund 

message: bonjour,
je suis en possession d'un article de Philippe Delorme paru dans une revue... dont j'ai oublié le nom... 
j'aurais aimé partager cet article avec Wikipédia, mais l'Histoire avant le XVIIè siècle n'existant pas, je ne sais où le poser.
je me propose de le recopier tel quel, car lorsqu'on dit : révolution en France, on tombe toujours sur 1789 bien sûr...
quelqu'un pour m'éclairer ?
merci !  90.2.18.182 (discuter) 13 novembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Etats Généraux du 4 mai 1358 

message: Bonjour Idée d'article,
J'ai remarqué que l'article René Guinebretiere, chercheur (fr) n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement le projet de la situation.
N'hésitez donc pas à créer ce contenu Sourire. Pim3010 (discuter) 13 novembre 2020 à 20:41 (CET)
thread_title:  Idée d’article