Discussion:The Undertaker

message: "Il étudie au collège de Lufkin (en)[68], puis poursuit ses études universitaires à l'école Waltrip High School"
euh, comme son nom l'indique, le "Waltrip Highschool" est un lycée, et non une université...82.230.153.94 (d) 12 juin 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Vie personnelle 

message: Vu que la page a été protégée, je mets mon info en début de commentaire (n'hésitez pas à la virer)
Concernant la date de naissance du monsieur, et n'en déplaise à imdb, il semblerait bien que ce soit 1965; cette source me semble plus crédible que toute autre biographie, puisqu'il ne se réfère pas directement à l'Undertaker mais se base sur les actes de naissances de l'Etat du Texas...
 
http://www.familytreelegends.com/records/txbirths?c=search&first=Mark&last=Calaway&spelling=Exact&11_year=&11_month=0&11_day=0&4=&14=&SubmitSearch.x=23&SubmitSearch.y=8&SubmitSearch=Submit
non?
Autre indice tendant à indiquer qu'il est bien né en 1965, le site de son ancien lycée indique qu'il a terminé sa formation en 1983 (3ème information en partant du haut).
http://hs.houstonisd.org/WaltripHS/TriviaFolder/trivia.htm
Du coup, soit il avait 18 ans à cette époque, soit il a redoublé 3 fois...
Tiens, et tant que j'y suis, tous les liens externes mènent au même site... sans doute un webmaster qui cherche à faire sa promo.
C'est bien beau de protéger la page, mais encore faudrait-il que le contenu nécessite de l'être en étant irréprochable...
H.
NOTE IMPORTANTE : Même si vous jugez que les infos apporté a l'article ne sont pas importante, vous devez les laissez du moment qu'elles ne nuisent pas a l'article. Personne n'a la priorité sur cet article, et personne ne peut ce permettre de enlever ou mettre ce qu'il veut juste pour sont bon plaisir. Merci.
Parfaitement d'accord avec « Personne n'a la priorité sur cet article, et personne ne peut ce permettre de enlever ou mettre ce qu'il veut juste pour sont bon plaisir ». Il ne faut pas ajouter des informations non encyclopédiques pour son bon plaisir. Il ne faut pas plus vandaliser ou blanchir l'article. Dont acte. TitLimo (d) 13 mars 2008 à 21:35 (CET)
thread_title:  Divers 

message: Dans cet article (comme dans d'autres du portail catch) je remarque que les années 2007 et 2008 sont extrèmement bien couvertes : tous les faits qui se passent à la WWE sont racontés dans cette page, et elle est toujours d'actualité - quelqu'un doit suivre assidûment la WWE... (j'en suis aussi ! ;) Cependant, il y ah bon? des annonces ou des faits qui semblent peu importants avec quelques mois de recul, je crois : les faits placés sont ceux qui surviennent, mais tous ne sont pas nécessaires... Il me semble qu'il vaudrait mieux équilibrer un peu les parties, et donc ne pas passer trop de temps sur les années récentes : je pense qu'un résumé serait parfois plus utile... Sur la Wikipedia anglaise les faits présentés sont plutôt condensés - ici, j'ai l'impression qu'ils prennent trop de place... Je ne sais pas dans quelle mesure il serait bon de les condenser ou autre ; simplement il y a des annonces (comme par exemple "Il y aura un Elimination Chamber Match à No Way Out") qui ne servent à rien une fois l'évènement passé, et que l'on peut supprimer... Je vais essayer d'enlever ce qui paraît le plus superflu, et j'attends qu'on en discute pour le reste ! Mule hollandaise (d) 23 février 2008 à 14:36 (CET)
thread_title:  Condenser les années 2002-2008 ? 

message: Bonjour à tous,
Si dans cet article, vous trouvez qu'il y a trop de fautes d'orthographe, je peux m'en occuper !
Il suffit de me le demander via la page de discutions bien évidement mais comme je ne parle pas très bien l'Anglais, je ne pourrais le faire uniquement en Français. J'ai remarqué également que pour la saison 2007-2008, tout est suivi chaques vendredis. Mais le seul problème, c'est qu'il faudrait faire un peut-etre aussi dans les années précédentes. Je ne parle pas de tout réécrire ses combats et ses feuds pendant toute sa carrière mais ce serait une bonne idée de s'en occuper au moins pour les années 2000-2005. Cela prendra du temps mais les visiteurs de cet articles devraient en être satisfaits. 
Au revoir à tous et pour les fautes d'orthographe (si il y en a et que personne ne veut les vérifier) prévennez-moi !
Ok ! Merci vous pouvez me faire confiance mais je pourrai commencer mon analyse que à partir de mercredi . Excusez moi pour le retard mais j'ai encore un petit article à terminer.
pour ce qui ont xp il existe un logiciel pour les fautes --Arthur60 (d) 24 février 2010 à 19:06 (CET)
thread_title:  Les fautes d'orthographe 

message: Comment se fait-il que le cadre représentant sa biographie ait disparut ?? Maintenant l'article se confond avec la syntaxe du modifier !! Il faudrait que quelqu'un s'en occupe !! C'est totalement illlisible !! Mais s'il vous plait ne me demandez pas je ne sais pas faire ce genre de choses !!
Charles057 (d) 10 mars 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  Le cadre 

message: J'ai rajouté un titre pour les alliés et les rivaus de l'Undertaker. J'ai commencé a le compléter mais je ne peux pas le finir car je n'ai pas assez de connaissances. Celui qui voudrait bien s'en occuper serait le bienvenue. Merci d'avance. ses alliés sont kane son frere ,big show
Charles057 (d) 21 mars 2008 à 11:59 (CET)
thread_title:  relations 

message: L'article de l'Undertaker en anglais comporte énormément de très belles photos de ses débuts jusqu'à actuellement. C'est bien dommage que la version Française n'en soit pas aussi bien illustrée ...
Charles057 (d) 23 mars 2008 à 12:52 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Bonjour ! 
Je m'occupe de la page d'Undertaker depuis un petit moment. Et effectivement, chaque Vendredi je marque les résultats et complète le résumé au fur et à mesure. Alors, svp, arrêtez de modifier. Wikipédia à laissé un avertissement comme quoi on ne devait pas écrire 10 lignes sur un match, je l'ai lu et j'en tiens compte mais pour l'instant on est obligé de détaillé car il n'a pas de réel feud. Quand il en aura je marquerais les matchs comme je le fais mais une fois la feud finis, je résume tout, d'accord ??
Moi et Dan06052003 s'occupont de la partie 2007-2008. Ne modifier aucune de ces 2 parties SVP, car elles sont très bien pour l'instant, comme je l'ai dit plus haut, à chaque fin de vrai feud, je résumerais tout pour que ça fasse pas un gros "paté"...
Si vous voulez rajouter des choses aux parties antérieures, allez-y. J'ai les connaissances suffisantes (enfin, pas trop non plus) pour faire ces parties mais je n'ai pas le temps, car si je devais dire tout ce qu'il s'est passé à cette époque je devrais faire un gros paté (notamment "à cause" des In Your House!).. et après on me le reprocherait sûrement.
Voilà, je le répète, ne modifier pas les parties 2007 (elle est TERMINE la 2007, donc n'y toucher pas SVP) et 2008 (moi et Dan06052003 s'en occupont, on se met d'accord sur ce qu'il faut mette, ne nous embrouillez pas plus et ne vous dérangez pas, la partie est très bien comme elle est et elle est complété régulièrement, donc pas besoin d'y toucher non plus) s'il vous plaît !!! Si j'ai le temps, j'essayerais de compléter et de clarifier un peu les parties antérieures, mais je ne promet rien. (non signé et daté, signature grâce à l'historique) Liengo1 20 avril 2008 à 12:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne m'intéresse absolument pas au catch, je suis tombé sur la discussion par hasard. Mais sachez que les pages de Wikipédia ne sont pas privées, si une personne a des modifications à apporter à cette article, il est de votre devoir de respecter sa contribution.De plus, pourriez vous signer dans la page de discutions avec "~~~~"? Et évitez également les mots en lettres majuscules, car cela nous fait mal aux oreilles.Bonnes contributions, cordialement, Jejecam (d) 20 avril 2008 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Arrêtez de modifier les parties 2007-2008, s'il vous plaît !! 

message: Bonjour à tous !
Je viens d'ajouter toutes les références dans les parties 2007-2008 de l'article d'Undertaker. Je ne les mets pas dans les parties antérieures car ces parties vont sûrement être modifier, car elle ne sont pas assez complète et/ou construites, donc ça ne servirait rien de mettre des références maintenant étant donné qu'on va sûrement (je sais pas quand, m'enfin..) modifier ces parties et les "remagner"..
Donc, n'en mettez pas svp, ce serait une perte de temps pour vous, et si ovus les mettiez p'têtre qu'elle se retrouveraient enlever à cause d'une remise en forme de l'article, ce qui serait bête tout de même. Dès qu'on aura modifier et terminé ces parties, là je pense que ça sera mieux qu'on mette les références à ce moment là ^^' ! ;)
Voilà, ++.
Liengo1 (d) 21 avril 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Ajouts des références 

message: Quelqu'un peut-il vérifier sérieusement sa date de naissance ???
La page en français annonce 1962 alors que la page en anglais annonce 1965. Différents sites internet répètent ces deux sons de cloche, il faudrait peut être se mettre d'accord !
: La date de naissance de Mark Calaway est controversée, sur Internet Movie Database et Online World of Wrestling, c'est 1962, tandis que sur TV.com, c'est 1965. Il y a déjà 2-1 pour 1962, mais ça ne prouve rien. Dan06052003 (d) 1 juin 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  -= Date de naissance =- 

message: Les SmackDown! :
Hey les gens !! Faut pas mettre les résumés de SD! quand Taker n'a pas de combat (hormis des exceptions : quand y'a un truc très important qui se passe, Vickie qui bannie le Gogoplata et qui retire le titre à Taker, par exemple...) 
Déjà que Wikipédia à laissé un avertissement... si on continue comme ça, le résumé va se transformer en un gros pâté, et faut pas que ça arrive, Wikipédia est un encyclopédie ^^ ! ;)
Je l'ai enlevé (celui du 30/05) car c'est Wikipédia lui-même (enfin une personne de Wikipédia) qui à mis un avertissement comme quoi fallait pas tout tout détailler... ! ;)
Voilà, bonne contributions à tous.
: Ouais, j'avoue, de plus, je pense qu'il faut même supprimer/conservé :
* le match où Taker et Kane se battent (4 avril). - Suppression
* on peut peut-être garder sa victoire sur Festus (11 avril), puisque Taker serait peut-etre le premier homme à avoir vaincu un combattant censé de se battre comme une "machine invincible" qui réagit au son de la cloche. 
* Le 15 avril, où les Brothers ont battu Morrison et Miz (No-Title match).  - Suppression
* Le 18 avril, avec Taker et Batista dans un No-Title match. - Suppression
* Le 21 avril, où Undertaker qui faisait équipe avec Kane, Triple H et John Cena contre Randy Orton, JBL, Chavo Guerrero et Edge, un match avec des top stars, mais pas un match à 4 étoiles. - Suppression
* En revanche, on conserve le match où Taker a vaincu Batista dans un No DQ match (avec l'intervention d'HBK), puisque c'est un match de championnat (25 avril). 
* On garde l'épisode du 2 mai, où le Gogoplata est banni, et le titre devenu vacant, très important!
* Le 16 mai, où Taker se bat contre Edge, Hawkins, Ryder et Vickie, ce n'est pas un grand évènment. - Suppression
* Le triomphe sur Guerrero le 23 mai, ne sert pas à grand chose. - Suppression
: Voilà, ce que je propose, c'est de mettre que les PPV's, les matchs de championnats (hors PPV's: Title-match qui se déroule à SmackDown!) et des choses très importants (blessure de Taker qui lui oblige à se retirer pendant X jours, titre rendu vacant, bannissement d'une prise, WWE Draft...). Et le reste (No-title match, match par équipe, interview sans importance) devrait être supprimé.
: On peut aussi constater qu'on a presque écrit les matchs quotidiens, semaine par semaine. Pour l'instant, je N'AI RIEN CHANGE pour les matchs, j'attend vos réponses. Merci. Dan06052003 (d) 1 juin 2008 à 18:53 (CEST)
thread_title:  SMACKDOWN ! 

message: Bonjour,
Je souhaite vous parler à propos des rumeurs sans source, concernant le retour de The Undertaker (Mark Calaway). Depuis que The Undertaker est banni de la WWE, des personnes mettent des rumeurs sans source, mais les rumeurs sans source ne sont pas acceptés. Alors au début, on a laissé un avertissement disant de ne pas poster de rumeurs, mais cet idée a échoué, car beaucoup de IP's ignorent l'avertissement. L'article est devenu alors semi-protégé pour empêcher aux IP's de modifier le contenu de la page (vous voyez donc à quel point, on lutte contre les rumeurs!). En revanche, cet idée ne fonctionnera moins bien après que des contributeurs enregistrés (qui se reconnaîtront) postent des rumeurs sans source en ignorant l'avertissement et ça dure depuis longtemps.
Si un rumeur sans source n'est pas accepté, c'est parce ce n'est pas encyclopédique, or Wikipédia est une encyclopédie, alors le fait de poster des rumeurs sans source ne correspond pas à une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un blog ou un site pour les fans de catch, dont, on peut mettre tout ce qu'on veut, mais pas sur l' encyclopédie, Wikipédia.
Par contre, si vous avez un rumeur avec une source officiel, vous avez le droit de mettre dans ce cas-là, car il est prouvé par une source.
J'attend les réponses des contributeurs. Dan06052003 (d) 6 juillet 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Rumeurs 

message: Bonsoir, est-ce confirmé que la familia face un face turn pour être du côté a Undertaker contre Edge ? L'article ne prend que se qui est OFFICIELLEMENT CONFIRMé ! Donc là pour une fois je reste un peu surpris de cet annonce ?!!? Coco79000 (d) 28 juillet 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Non, actuellement Taker n'est pas allié avec la Familia: déjà il veut prendre l'âme de Vickie Guerrero et de plus Ryder, Hawkins, Neely et Chavo Guerrero ont attaqué Taker après. Kane est un allié occasionel de Taker, mais sauf qu'il est actuellement à Raw, donc en gros, Taker n'a pas allié en ce moment.Dan06052003 (d) 30 août 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  La familia 

message: Bonjour, ne serait-il pas pertinent de renommer l'article mark callaway par The undertaker. Après tout, le lutteur est plus connue sous ce nom que sous son véritable nom.  Qu'en pensez-vous? De plus, l'article hulk hogan n'est pas appelé Terry Gene Bollea Lanççelot (d) 11 novembre 2008 à 09:06 (CET)
replies: text: étant donné que personne ne répond, je procède au renommage.Lanççelot (d) 14 novembre 2008 à 07:40 (CET)
thread_title:  proposition de renommer la page 

message: Il semblerait qu'une légère confusion ait entrainé un supporter vers une affirmation peu exacte. Parmi les nombreuses entreprises, la World Class Championship Wrestling (WCCW), qui fut menée par Jack Barton Adkisson (aka Fritz von Erich), n'est pas la World Championship Wrestling (WCW). La tournure « avec la Fritz Von Erich's World Class Championship Wrestling (WCW)» est donc inexacte, et inappropriée car contenant une expression anglophone, suggérant d'ailleurs qu'elle a été copiée quelque part. Tant qu'à copier quelque chose, autant choisir quelque chose de vrai. Balpo (d) 26 novembre 2008 à 07:46 (CET)
thread_title:  WCW vs WCCW 

message: "Undertaker" est avant tout un personnage pour scénariser les match de catch.
L'article commence par "The Undertaker de son vrai nom Mark William Calaway, est un catcheur américain." ; il y a une confusion manifeste entre fiction et réalité ; car ça m'étonnerait que Mark Calaway se balade tout le temps avec son maquillage et son costume.
--Vspaceg (d) 22 mars 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Confusion entre fiction et réalité 

message: bonjour je suis désolé à celui qui avait mis une nouvelle section a la page de Mark Calaway alias undertaker .La section était nommé vie personnelle mais tous ce qui était dedans était déja mis dans la section autres donc je l'ai supprimé
Celui qui a fait la section , je m'excuse mais la prochaine fois regarde mieux , il y avait déja ces infos la ;)
:La prochaine fois, merci de vérifier tes dires avant de poster.  1] Je n'ai vu nulle part des informations présentes à la fois dans la section « Vie personnelle » et la section « Autres ». Merci d'étayer tes propos en indiquant d'une part les infos concernées, puis la version de l'article (dans l'historique). 2] Tu auras certainement remarqué le bandeau « Travail en cours », ce qui signifie que l'article est en travaux. 3] Tu as remis une section « Anecdotes », ce qui est déconseillé sur Wikipédia, et tu as supprimé les informations sur sa Vie Personnelle, qui ne sont même plus dans l'article. 4] Tu as supprimé des informations sourcées/référencées, c'est-à-dire vérifiables par les contributeurs. Tu as laissé des informations sans sources. 5] Quand on retire une demande d'explication d'un terme technique, c'est toujours mieux d'apporter la solution, tu ne crois pas ? Bonne journée.  Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeez,  Naaaaaaancyyyyy ????) 31 mai 2010 à 08:42 (CEST)
thread_title:  vie personelle 

message: *** Message déplacé de la section « à faire » par  ***
-->Donc, je m'adresse ici aux plus jeunes :
l n'est pas mort. Absolument pas.
Maintenant voilà l'histoire :
L'UNDERTAKER a affronté Rey Mysterio il y a peu pour ce qualifier dans le match pour le titre poids lourds au Pay per view FATAL 4 WAY. Bien.
Pendant ce match ou l'UNDERTAKER a saigné du nez, il s'est aussi bléssé, ce qui l'a contraint de déclarer forfait pour le Pay per view.
En coulisses, à la WWE donc, plutôt que d'expliquer pour la énième fois que le DEADMAN est bléssé, ils ont mis en place cette storyline ( voir lexique ).
Storyline qui dit ceci : " Kane a retrouvé son frêre l'UNDERTAKER dans un état végétatif ! personne ne sait qui l'a aggréssé ! "
Kane réclame vengeance et cherche le ou les coupables. Voilà pour la storyline.
Même si le segment fut très bien interprété par KANE, ce n'était qu'une performance d'acteur.
Ce n'est qu'un superbe scénario, écrit par la WWE pour faire du spectacle, car n'oubliez pas que le catch c'est avant tout du .....spectacle. Cela fonctionne sur le même principe qu'une série TV, a savoir, qu'il y a des bons, des méchants, des rebondissements etc ...
Maintenant, pour ce qui est vrai, l'Undertaker, qui s'est donc vraiment bléssé contre Mystério ( j'espère que vous avez bien compris ^^ ) à été opéré depuis. La fédération espère son retour le plus rapidement possible. Les premières rumeurs estiment son retour pour le Pay per view de SUMMERSLAM. 
:Merci pour toutes ces informations, 86... ma chère IP. Si tu as des sources concernant le retour de l'Undertaker, je t'en serais reconnaissant. En revanche, s'il ne s'agit que de rumeurs, nous ne pourrons malheureusement pas ajouter cette information dans l'article. Bonne soirée !  Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeeez,  Tooouulooooooouse ????) 13 juin 2010 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Undertaker est-il mort ? 

message: Et bien non, le terme est mal choisi car il a manqué WrestleMania à deux reprises. Il faudrait éclaircir ce point. Tsubasa37 (d) 24 juin 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Victoires consécutives ? 

message: l'undertaker a 18 victoire et 0 defait mais il n'a afronter que 17 catcheurs car ils a affronter kane et shawn michael 2 fois 
:Recompte : ça fait 16 catcheurs. Mais 18 matchs remportés. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  23 février 2011 à 20:27 (CET)
replies: text: En fait cela fait 17 catcheurs, puisqu'à WrestleMania XIX il en a battu deux pour le prix d'un. --Hyliad (d), le 23 février 2011 à 11:54 (CEST)
replies: text: Pas faux ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  24 février 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  la serie de victoire de the undertaker 

message: l'undertaker sur sa liste de victoire a wrestlemania il a affronter separément la totalité des membres du gang de l'evolution
:Et alors ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  2 avril 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  les victime de the undertaker (4 d'entrre eux) 

message: Bonjour,
Depuis son dernier match à Wrestlemania, les références à la retraite de l'Undertaker apparaissent et disparaissent. Des sources (maintenant effacées) parlent de sa retraite.
Y a-t-il une information claire sur le sujet?
--CoffeeEngineer (discuter) 20 novembre 2017 à 18:42 (CET)
thread_title:  La retraite (ou pas) de l'Undertaker ? 

message: Undertaker aurait la cucurbitophobie (phobie des concombres). Cela serait confirmé depuis par William Alvin Moody (alias Paul Bearer, manager de Kane et l'Undertaker) lors d'une conversation avec Jim Cornette (manager, booker, podcaster et promoteur de catch américain) : " J'ai vu The Undertaker vomir partout dans une maison de gaufres parce qu'il y avait un concombre flottant dans son thé glacé.»". Cette source figure dans multiples médias français et américain de sports de catch et de faits divers. Plusieurs témoignages en parlent également. Etymologiko (discuter) 20 avril 2019 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Anecdote : phobie 

message: Message assez rapide. Dans les jeux dans lesquelles il y a The Undertaker vous avez oublié Brawlhalla où il est jouable en tant que cosmétique pour le personnage Thor. JeSuisChopper (discuter) 16 juillet 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Jeu