lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cocktail FM/Admissibilité

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Cocktail FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , radio locale anecdotique, aucune source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , radio locale anecdotique, aucune source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absence de sources secondaires et de notoriété. BLEwiki 27 décembre 2020 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Radio Star (Montbéliard)/Admissibilité

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Radio Star (Montbéliard)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , radio locale sans notoriété encyclopédique : absence de sources secondaires depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , radio locale sans notoriété encyclopédique : absence de sources secondaires depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Magnum la radio/Admissibilité

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 26 décembre 2020 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Magnum la radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Radio régionale ancienne, connue avec des données médiamétrie. Conserver aussi pour vice de forme de non-information sur les projets... Quand la mise en PàS fera l'objet d'une procédure excluant l'initiative personnelle intempestive du premier venu ? Ce serait le minimum de respect dû aux rédacteurs --Sergio09200 (discuter) 31 décembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Radio régionale ancienne, connue avec des données médiamétrie. Conserver aussi pour vice de forme de non-information sur les projets... Quand la mise en PàS fera l'objet d'une procédure excluant l'initiative personnelle intempestive du premier venu ? Ce serait le minimum de respect dû aux rédacteurs --Sergio09200 (discuter) 31 décembre 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  radio locale, pas de sources notables depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il n'existe pas de sources secondaires, article non encyclopédique qui ne respecte pas les critères d'admissibilité, autopromotion BLEwiki 27 décembre 2020 à 10:19 CET  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 décembre 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:L'Ami du peuple hebdo/Admissibilité

message: Proposé par : BLEwiki (discuter) 27 décembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ami du peuple hebdo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 décembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette PàS touche plusieurs titres de presse et fait partie d’une vendetta organisée par son initiateur, un CAOU, fâché que la page promotionnelle de son groupe ait été supprimée. Cela s’apparente à de la désorganisation de Wikipédia et devrait être sanctionné. Concernant L’Ami hebdo, fondé en 1858, et diffusant à plus de 20 000 exemplaires en 2019, sa notoriété est bien réelle. Des sources ont été ajoutées. Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 décembre 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette PàS touche plusieurs titres de presse et fait partie d’une vendetta organisée par son initiateur, un CAOU, fâché que la page promotionnelle de son groupe ait été supprimée. Cela s’apparente à de la désorganisation de Wikipédia et devrait être sanctionné. Concernant L’Ami hebdo, fondé en 1858, et diffusant à plus de 20 000 exemplaires en 2019, sa notoriété est bien réelle. Des sources ont été ajoutées. Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 décembre 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Absence de sources secondaires, autopromotion et manque de notoriété. BLEwiki 27 décembre 2020  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 décembre 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Mission impossible : Dead Reckoning

message: Apparemment, depuis janvier 2024, le film est rebaptisé Mission impossible : Dead Reckoning sans mention d'une partie 1 car la suite ne sera finalement pas une "partie 2". J'ai rajouté une mention de cela mais je ne sais pas si il faut renommer le titre de l'article... Paqpaq94 (discuter) 15 février 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Baptiste Germain

message: je ne vous visait pas spécifiquement avec le bandeaux en travaux, mais ça me semblait important de préciser parce que là on est tout de même à la  modification extérieure depuis que j'ai mis le bandeau en travaux...
Ça a plusieurs inconvénients, déjà le fait de devoir gérer des conflits d'éditions une modification sur deux, ceux qui fait juste perdre du temps.
Deuxièmement, certaines modifications son tout simplement contre-productives tant que l'article est en travaux, et freinent la restructuration en cours. C'était le cas par exemple ici du retrait du lien RC cubzaguais, ayant l'intention depuis le début de créer la redirection, ce qui nécessitait néanmoins de modifier aussi l'article de la ville au préalable.
Bref, si des petites corrections peuvent passer pendant qu'un article est en travaux, ça me semble plus que bienvenue de le limiter à la correction de coquilles ou d'erreurs flagrantes.
Des relectures ou autres apports seront bien sur plus que bienvenues quand ces travaux seront finit !
Bonne journée, --Coco^{5^3}[blabla] 12 avril 2021 à 13:28 (CEST)
thread_title:  En travaux
Discussion:Mon père, il m'a sauvé la vie

message: Bon dans le titre tout est dit.
Quelqu'un pourrait m'éclairer sur le choix d'un acteur pour le rôle de Manouche
Merci 2A02:842A:8155:BF01:997B:CCC3:A72E:38A0 (discuter) 22 février 2024 à 00:24 (CET)
thread_title:  Manouche, Eric Defosse?
Discussion:Moonfall

message: Bonjour.
Les modifications effectuées le 1 mars 2022 à 14:06 par utilisateur non-connecté, relatives au doublage VFQ, et celles effectuées le 8 avril 2022 à 21:07 par un autre utilisateur non-connecté, relatives à la production canadienne du film, sont à la fois non-sourcées et en opposition avec les sources telles que IMDB et TMDB.
Pertinence ? Si non, demande de révocation.
Cordialement. --Alain96 (discuter) 26 avril 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Modifications non sourcées
Discussion:Bernard Silvestre

message: Le 27 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 décembre 2020 à 02:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Natalia Leite

message: Il n'y a aucun élément dans l'article (et encore moins de sources) pour justifier la catégorisation "coming out" ou le portail LGBT. Il ne suffit pas d'être LGBT pour être classifié dans un portail ou catégorie, mais que cela aie un impact encyclopédique dans l'oeuvre ou la biographie (tout comme la religion pratiquée par exemple). Peut-on ajouter dans l'article ce qui est encyclopédique à ce propos ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 mars 2023 à 15:31 (CET)
thread_title:  LGBT
Discussion:Nathan Miller (cinéma)

message: Pourquoi, dans wikipedia.fr, The Wild Child et The Green Room et pas les titres originaux français de ces deux films de François Truffaut ? Jameskrug (discuter) 3 décembre 2023 à 20:23 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à corriger et à compléter les articles. -- Speculos ✉ 3 décembre 2023 à 20:58 (CET)
replies: text:  -- Speculos ✉ 4 décembre 2023 à 09:43 (CET)
replies: text: Merci. (pas vu votre commentaire de 3-DEC-2023) Jameskrug (discuter) 22 janvier 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Nicole Favart

message: Je retombe par hasard sur cet article : il est toujours dans un état consternant, dès lors qu'on ne se borne pas à juger de la valeur de cette page au nombre faramineux de « liens bleus »  qui y figurent. 
Car où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?C'est quand même très problématique de consacrer un article à une personne pour laquelle on ne dispose pas d'une seule source indépendante analysant avec un certain détail sa vie et sa carrière. 
Résultat : au lieu de présenter le sujet (sa naissance, sa famille et son enfance, sa formation, les éléments-clés de sa carrière qui pourraient justifier sa présence dans une encyclopédie..., on se retrouve avec ce qui n'est guère qu'un CV anodin, encombré de longues listes sans pertinence dans une encyclopédie : Wikipédia n'est pas une base de données, et doit au contraire faire la synthèse d'un sujet à partir des sources secondaires de qualité qui lui ont été consacrées. Or ici, c'est le vide sidéral...
Doit-on rappeler une fois de plus que Wikipédia n'est pas une annexe de RS-Doublage ? Dès l'introduction, l'article prétend tirer sa notoriété en affirmant (sans source) que Nicole Favart serait « notamment la voix française régulière de l'actrice Diane Ladd »?. La moindre des choses serait donc d'avoir une source secondaire analysant ses prestations en tant que « voix régulière ». Mais non, rien, toujours rien, depuis maintenant douze ans que l'article existe... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 décembre 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Noel Willman

message: Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 03:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patricia Malvoisin

message: Bonjour Patricia   C’est mohamed   Je t’envoie  mon n de télé.   0766131574 2A01:E34:ECB7:E090:790D:896D:7BE8:6E (discuter) 4 janvier 2023 à 20:40 (CET)
thread_title:  Bonjour Patricia c mohamed    Cest.  Pour avoire de tes nouvelle et  ton  n. Tel
Discussion:Patrick Zard

message: Le 21 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 février 2021 à 03:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patrick deWitt

message: Bonjour ! Je propose de revoir le bandeau "Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète." présent dans la biographie. En effet, un travail de recherche a été effectué et l'article compte près d'une vingtaine de sources. Les phrases sont toutes sourcées et la section biographie a été découpée afin de créer les sections "Réception critique" et "Adaptation", ce qui en fait un article assez complet qui mériterait, d'ailleurs, la mention "Bon Début". Merci beaucoup. CLLétourneau (discuter) 28 octobre 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau et avancement de l'article
Discussion:Paul Graetz (producteur)

message: Bonjour,
Je constate qu'en consultant les pages liées à l'article, beaucoup sont erronées, renvoyant à cet article plutôt qu'à Paul Graetz (acteur). J' ai corrigé une douzaine parmi les plus évidentes, mais il en reste certainement. Jacques   (me laisser un message)  2 mars 2023 à 18:28 (CET)
thread_title:  Liens erronés
Discussion:Paul Graetz (acteur)

message: Dates de naissance : 
* Fichier d’autorité international virtuel : 1890 
* International Standard Name Identifier : 1890 
* Bibliothèque nationale de France : 1890   
* Bibliothèque du Congrès : 1889  
* Gemeinsame Normdatei
* Bibliothèque nationale d’Israël
* Bibliothèque nationale tchèque
* WorldCat : 1890  
* Deutsche Biographie : 1890
Jacques   (me laisser un message)  2 mars 2023 à 11:30 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Paulette Arnoux

message: Selon Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel, les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. Hector H (discuter) 14 janvier 2024 à 18:11 (CET)
replies: text: @Hector H Merci, mais il s'agit d'un essai et non d'une recommandation. Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2024 à 18:30 (CET)
replies: text: @Sherwood6. Oui, mais il n'est pas interdit de s'y référer... Hector H (discuter) 15 janvier 2024 à 14:47 (CET)
replies: text: Quelqu'un ou quelques personnes estiment que deux participations dans des rôles secondaires voire anecdotiques dans des films qui ont fait l'objet d'une couverture médiatique significative suffisent à démontrer l'admissibilité. La communauté n'a pas validé ce critère. Sherwood6 (discuter) 15 janvier 2024 à 14:49 (CET)
replies: text:  On ne peut pas réduire la carrière de Paulette Arnoux, aussi modeste soit-elle, à une présence dans des rôles anecdotiques. Son nom figure par exemple, à ses débuts, sur l'affiche de Au pays des cigales. Hector H (discuter) 15 janvier 2024 à 15:09 (CET)
replies: text: D'une part, je n'ai aucun moyen de le savoir. D'autre part, le critère "avoir son nom sur une affiche d'un film notoire" ne me semble pas être un critère reconnu. Vous pourrez le cas échéant le faire valoir (subjectivement) en débat d'admissibilité, mais pour lever tout doute il faudrait présenter des sources secondaires centrées sur la carrière de l'intéressée. Sherwood6 (discuter) 15 janvier 2024 à 15:13 (CET)
replies: text:  Je ferai l'économie d'une intervention lors du débat d'admissibilité . Hector H (discuter) 15 janvier 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  À propos de l'admissibilité de l'article
Discussion:Peter Lupus

message: Bonjour, 
Ne serait il pas judicieux que ce fils de Libanais (son père est né à  Saraain El Tahta ayant immigré illegalement aux USA) et chasseur de Mexicains sur la frontiere Texane, n est pas de rubrique Pro conservateur et chasseur de tout ce qui n'est pas blanc WASP ? 78.128.215.12 (discuter) 15 novembre 2022 à 14:38 (CET)
thread_title:  Chasse aux clandos avec Hulk et S.Seagal
Discussion:Pierre Darteuil

message: Le 1 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 février 2021 à 15:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Iasnaïa Poliana (Kazakhstan-Septentrional)

message: :pl:Jasna Polana (Kazachstan) « (kaz. i ros. Ясная Поляна, Jasnaja Polana) » Mike d  27 décembre 2020 à 08:34 (CET)
thread_title:  i, wp:pl 

message: Transcription française du russe, angielski :  Cordialement Mike d  3 janvier 2021 à 09:52 (CET)
thread_title:  Il faut renommer
Discussion:Pierson Fodé

message: il a joué Thomas Forrester dans the Bold and the Beautifil  alias Top Models (en Suisse) ou Amour Gloire et Beauté (en France) de 2015 à 2018 .  178.197.221.89 (discuter) 27 janvier 2023 à 16:30 (CET)
thread_title:  Message
Discussion:Presque (film)

message: , Votre bandeau à propos des sources peut être enlevé àmha. Qu'en dites-vous ? Cordialement. —Eihel (discuter) 21 janvier 2022 à 09:56 (CET)
replies: text: c'est fait . --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 janvier 2022 à 15:53 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Rafik Smati

message: Bonjour,
Je reviens vers vous suite à la suppression d’un ajout sur la page « Rafik Smati » qui incluait des éléments reposant sur des sources ne rentrant visiblement pas dans les critères encyclopédiques. Les sources utilisées n’étant pas de même nature, y a-t-il des éléments utilisables parmi ceux que vous avez supprimés (exemples : citations d’ouvrage, articles de France TV ou BFM centrés sur le sujet concerné) et qui pourraient donc être ajoutés à l’article ?
Je vous remercie par avance pour votre réponse
Bien cordialement TakeBackPalmyre (discuter) 14 novembre 2021 à 17:39 (CET)
replies: text: . Selon WP:SPS, Vers un capitalisme féminin est une source primaire, comme la chaîne youtube ou sa tribune. La seule source secondaire de qualité, Lemonde.fr ne parle pas de Smati. Cdlt, WikipSQ (discuter) 14 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Question relative à la page « Rafik Smati » 

message: Suite à ces élagages, demande d'avis à  et  pour savoir si je n'ai pas été trop loin. Les termes parcours entrepreneurial et surtout parcours littéraire pour titrer des sections m'ont en effet fait tiquer sur l'aspect promotionnel, renforcé par d'autres sections à rallonge étayées par des sources où Smati est juste évoqué au détour d'une ligne. Et l'impression de vouloir mettre bien en avant son parti politique. WikipSQ (discuter) 14 novembre 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  Article promotionnel 

message: A noter que la photo très posée est l'œuvre d'un CAOU qui n'a téléchargé que cette photo. WikipSQ (discuter) 14 novembre 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Robert Dumesnil

message: Le 12 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2021 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sainte Anne trinitaire/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2021 à 23:58 (CET)

message: Proposé par : CrijamAbsit reverentia vero 27 décembre 2020 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[:Sainte Anne trinitaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  admirablement contextualisé sur le plan historique. Érudit, précis, limpide, ou quand la lecture devient un bonheur. Xavierd80 (discuter) 27 décembre 2020 à 17:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  admirablement contextualisé sur le plan historique. Érudit, précis, limpide, ou quand la lecture devient un bonheur. Xavierd80 (discuter) 27 décembre 2020 à 17:44 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Référencement cinématographique de la Motion Picture Association of America

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Aucune raison pour cette scission non référencée. L'article principal n'est pas trop long. Shawn à Montréal (discuter) 7 janvier 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Référencement cinématographique de la Motion Picture Association of America]] et [[Motion Picture Association of America]]