lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fanny Abadi/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 3 décembre 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[Fanny Abadi]] 

message: C'est très bizarre cet article. Fanny Abadi a une notoriété certaine dans le milieu du sport et pourtant cet article n'en dit rien. On en sait des choses. Lire tous ces articles de la presse : https://www.google.com/search?q=abadi+aron&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8#q=abadi+christine+arron, de quoi faire un article. Bizarre non ??? Volonté du rédacteur d'occulter tout ça ? EDlove (discuter) 6 décembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. L'absence de notoriété est flagrante. Ne remplit aucun des WP:CAA (que ce soit associatif, ou universitaire).--  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'absence de notoriété est flagrante. Ne remplit aucun des WP:CAA (que ce soit associatif, ou universitaire).--  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat d'Indre-et-Loire

message: Bonjour,l'article actuel retient « Tours - Parçay-Meslay », ne faut-il pas écrire « Tours–Parçay-Meslay » avec un tiret demi-cadratin ce qui serait peut-être plus proche des règles typographiques qui stipulent :  (article de Wikipédia à propos du Tiret moyen) ?--Cordialement. 6PO (discuter) 6 février 2016 à 18:14 (CET)
replies: text: . J'ignorais cette convention typographique. Tout à fait d'accord. — Arcyon (causons z'en) 6 février 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Typographie de Tours-Parçay-Meslay
Discussion:Mariage arrangé/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 3 décembre 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Mariage de convenance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  10 interwikis, et beaucoup de sources (plus d'une centaine ici). Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 décembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  10 interwikis, et beaucoup de sources (plus d'une centaine ici). Mathieudu68 (je t'offre le café) 3 décembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 3 décembre 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale

message: Bonjour, 
je copie-colle le post de Spiridon Ion Cepleanu sur ma PdD et je réponds; je le remercie pour la clarté de nos échanges de bien vouloir poursuivre les échanges à la suite. 
Bon, j'ai vu comment tu as recadré : au quai (comme disent les marins) sauf pour la carte  	
 qui selon mon opinion n'est pas hors sujet car elle illustre l'un des buts de guerre de la Bulgarie : réunir sous le sceptre de Ferdinand toutes les populations alors considérées comme bulgarophones. Et quant à mes allusions à l'identité macédonienne, ça aurait pu aller en "note" ? Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 28 décembre 2015 à 12:24 (CET)
replies: text: Bonjour, le problème de la Macédoine est HS, puisque l'évocation dans le texte que tu as proposé se concentre sur la période suivante, en gros la dislocation de la seconde yougoslavie. De plus, c'est d'Histoire dont il est question, nullement de prospection, c'est pourquoi j'ai enlevé le texte au futur. Enfin, cela ne serait rien si les références étaient précisément citées (avec la mention d'une page précise). Excuse-moi cette insistance sur cet aspect du problème, mais ayant été (étant toujours) un gros contributeur sur le projet nazisme, j'ai pris l'habitude de sourcer au canon de marine (je te renvoie à cela, à ceci ou à ce troisième article, pour voir mes habitudes de sourçage. Cordialement Le Conteur  (Livre de contes) 28 décembre 2015 à 16:04 (CET)
thread_title:  copie de ma PdD
Discussion:Gérard Garouste, retour aux sources/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Gérard Garouste, retour aux sources]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition--  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition--  LPLT  [discu] 3 décembre 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2014-2015 de l'ASM Clermont Auvergne/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 3 décembre 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Saison 2014-2015 de l&#39;ASM Clermont Auvergne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.Sismarinho (discuter) 3 décembre 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.Sismarinho (discuter) 3 décembre 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut royal météorologique des Pays-Bas

message: Pour répondre à M. Pierre cb, j'ai renommé l'article en « Institut royal météorologique des Pays-Bas » car on se trouve dans le Wikipédia en français, le site officiel du KNMI l'a également traduit en « Institut Royal Météorologique Néerlandais »  (qu'on devrait plutôt orthographier en lettres minuscules). 
Il s'agit peut-être pas du nom officiel en français, mais les Allemands l'ont aussi traduits en (:de:Königlich-Niederländisches Meteorologisches Institut), et il ne s'agit non plus du nom officiel, la version Wikipédia russe (« Метеорологический институт Королевства Нидерланды ») et frison (« Keninklik Nederlânsk Meteorologysk Ynstitút ») l'ont également traduit dans leur propre langue. 
Bref, personnellement, je pense qu'on présente mieux l'institut météorologique sur le Wikipédia francophone en mettant la traduction française. 
Cordialement, StevenGomez (discuter) 3 décembre 2013 à 20:32 (CET)
thread_title:  Renommage en français (Institut royal météorologique des Pays-Bas/néerlandais)
Discussion:Selenography (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2013 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Selenography (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album d'un groupe notoire chroniqué par entre autres : Pitchfork, Exclaim! , Allmusic , dMute . Donc des sources, donc pour moi c'est à conserver.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album d'un groupe notoire chroniqué par entre autres : Pitchfork, Exclaim! , Allmusic , dMute . Donc des sources, donc pour moi c'est à conserver.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bôf... Qu'y a-t-il à dire d'encyclopédique en dehors de recopier une pochette de disque ? Et où sont les sources indépendantes qui en parlent ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 décembre 2013 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la page du groupe : c'est mieux que de faire une page par album (l'album n'a pas une notoriété telle). Michel421 parfaitement agnostique 11 décembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Shahram Gholami/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Shahram Gholami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai trouvé peu de source hormis la courte biographie indiquée dans l'article. En l'état, c'est faible, mais je suis peut-être passé à coté d'autres choses. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 décembre 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé peu de source hormis la courte biographie indiquée dans l'article. En l'état, c'est faible, mais je suis peut-être passé à coté d'autres choses. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 décembre 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solouk Duo/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Solouk Duo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété ãbsolument invérifiable. -- Kriss06 (discuter) 10 décembre 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété ãbsolument invérifiable. -- Kriss06 (discuter) 10 décembre 2013 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tomate (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Tomate (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Jeu traditionnel des cours de récré et des camps de jeunes. L'article peut être amélioré mais il dit vrai (j'y ai beaucoup joué dans ma jeunesse). Sur Internet, on trouve de nombreuses sources : <>http://www.whaou.com/jeu-gouter-la-tomate-36.php</>, <>http://www.jeuxetcompagnie.fr/jeu-la-tomate/</>, et même une photo en Afrique <>http://agis-pour-ton-monde.fr/mada11/?p=626/</> . Biwak57 (discuter) 4 décembre 2013 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Jeu traditionnel des cours de récré et des camps de jeunes. L'article peut être amélioré mais il dit vrai (j'y ai beaucoup joué dans ma jeunesse). Sur Internet, on trouve de nombreuses sources : <>http://www.whaou.com/jeu-gouter-la-tomate-36.php</>, <>http://www.jeuxetcompagnie.fr/jeu-la-tomate/</>, et même une photo en Afrique <>http://agis-pour-ton-monde.fr/mada11/?p=626/</> . Biwak57 (discuter) 4 décembre 2013 à 01:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Konex

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à la PàS Premios Konex. -- Antoine ✉  21 novembre 2013 à 13:13 (CET)
replies: text: , plutôt tout migrer dans  avec une section "prix Konex" et de toutes façons il faut renommer "Premios Konex" en "Prix Konex" (ou "Prix de la fondation Konex"). Xavxav (discuter) 21 novembre 2013 à 13:29 (CET)

text: J'approuve cette fusion comme indiqué sur les demandes de suppression. Mais pas de préférence pour le titre de l'article (Fondation ou Prix - mais pas Premios qui n'est pas en français et au pluriel). --Boris Letcheff (discuter) 21 novembre 2013 à 13:58 (CET)

text: , à mon avis sous le titre Fondation Konex. Michel421 parfaitement agnostique 28 novembre 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: J'ai essayé, mais ça ressemble à une traduction automatique. Il y a des choses assez difficiles à comprendre. Jerome66 (discuter) 20 décembre 2013 à 15:15 (CET)
replies: text: Fait. J'ai fusionné et commencé la rédaction correcte de l'article, mais, même en lisant la source en anglais, je ne sais pas trop comment traduire la suite correctement. Normalement, en cas de traduction automatique, il y suppression immédiate, ce que j'allais faire, mais j'ai vu que les articles avaient été conservés après une demande en PàF. Si quelqu'un de plus doué en anglais veut se lancer ... Jerome66 (discuter) 27 décembre 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Fusion [[Fondation Konex]] et [[Premios Konex]]
Discussion:J-chkmail

message: Sur l'admissibilité de cette page...
Un petit rappel sur l'historique. Je suis l'auteur du filtre j-chkmail, mais je ne suis pas l'auteur de cette page.
Sur la page "Lutte anti-spam", il y avait une section avec une liste de logiciels libres pour combattre le spam. Ce filtre était parmi les exemples.
Vers 2008-2009, il y a eu une polémique, initiée par des "contributeurs" anonymes (ou presque), mais vraissemblablement des commerciaux de boites vendant des logiciels de filtrage basés sur des captchas (test dit de Turing), qui voulaient très certainement utiliser wikipedia comme référence pour leur produit en le présentant comme une méthode capable de bloquer tout spam (ce qui n'est pas vrai) et sans aucune erreur (ce qui n'est pas vrai non plus)...
Vous pouvez voir la polémique dans le historique et discussion de la page "Lutte anti-spam".
Un effet collatéral de cette polémique a été la suppression de la liste de logiciels libres et gratuits qui existait dans la page "Lutte anti-spam".
Pendant quelque temps, j'ai voulu contribuer à la redaction des pages concernant le filtrage anti-spam, mais vue l'ambiance polémique et malsaine, j'ai fini par laisser tomber. Je pense être qualifié puisque c'est mon spécialité et j'ai passé une thèse de doctorat dans ce domaine.
jmarcio (discuter) 4 décembre 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nubuck

message: J'ai préféré supprimer une phrase de l'article : Le nubuck est aussi le nom donné au bébé du lamantin en basse terre, pour sa texture de peau. pour plusieurs raisons : elle n'est pas sourcée, elle a été rédigée par un anonyme, est vague (pas de majuscule à basse terre : est-ce donc réellement Basse-Terre ?) et je n'ai pas pu trouver une seule autre référence sur le web (autre que des reprises de la page WP) de cette assertion.
--VirtualSlide (discuter) 4 décembre 2013 à 09:39 (CET)
thread_title: le nubuck est-il le bébé du Lamantin ?
Discussion:Grazie F1/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 4 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Grazie F1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.Sismarinho (discuter) 4 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.Sismarinho (discuter) 4 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Marty (homme politique)

message: Le 30 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des administrateurs coloniaux en Martinique

message: : 75 révisions sur 8 ans
 : 23 révisions sur 10 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (6%) sur 98 révisions (4 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Doublons, parfois incomplets et parfois contradictoires, mal ou pas sourcés.  Place Clichy 6 octobre 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  après une requête pour fusion entre [[Liste des gouverneurs de la Martinique]] et [[Liste des administrateurs coloniaux en Martinique]]
Discussion:Coco Briaval/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans la mesure ou je trouve un album chez Naïve  et au moins deux chez Polydor sous le nom de Coco Briaval Quartet  donc laisse supposer d'une notoriété, par contre les source web ne viennent attester de rien d'autre.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans la mesure ou je trouve un album chez Naïve  et au moins deux chez Polydor sous le nom de Coco Briaval Quartet  donc laisse supposer d'une notoriété, par contre les source web ne viennent attester de rien d'autre.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre à tendance . Il y a des albums, mais c'est tout. Toute la partie origine/histoire est à supprimer car non sourcée (est-elle seulement sourçable ?). Ce qui fait qu'il ne reste qu'une discographie... Ziron (discuter) 5 décembre 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai rajouté une catégorie à l'article ; aucun avis sur le sujet. --Éric Messel (discuter) 4 décembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carl De Crée/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Carl De Crée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article « wikifié » et sourcé ; rédaction (style) et recherche de sources secondaires centrées à poursuivre  .--BonifaceFR (discuter) 9 décembre 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article « wikifié » et sourcé ; rédaction (style) et recherche de sources secondaires centrées à poursuivre  .--BonifaceFR (discuter) 9 décembre 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une page de pub qui ressemble à un TI et les sources ne justifient pas toujours le contenu de l'article. De plus, l'article de la wiki allemande a été supprimé.--Shev123 (discuter) 15 décembre 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Showdus/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Les Showdus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas convaincu après une rapide recherche de l'admissibilité aux critères spécifiques ou généraux de ce groupe.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas convaincu après une rapide recherche de l'admissibilité aux critères spécifiques ou généraux de ce groupe.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2013 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bell Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Aratal (discuter) 4 décembre 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Bell Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Aratal (discuter) 4 décembre 2013 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Aratal (discuter) 4 décembre 2013 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Madame, Monsieur,
Juste pour vous dire, que les dires de mon associé sont vraies vis-à-vis de WIKIPEDIA.
Il ne peut pour le moment et jusqu'au 27 décembre inclus, vous amenez les sources car une demande de marque et  logo sont en cours.
Cordialement.--77.205.112.35 (discuter) 6 décembre 2013 à 11:16 (CET)
replies: text: Je pense que vous ne comprenez pas qu'on parle ici de sources secondaires (journaux, ouvrages, etc.) et qu'en l'absence de telles sources cet article n'a rien à faire sur une encyclopédie. --Pierre Rudloff (discuter) 6 décembre 2013 à 21:19 (CET)
replies: text: Actuellement, les dires de votre associé sont invérifiable : rien qui ne soit une de vos publications ne vient prouver ce qui est écrit dans l’article. Trizek bla  6 décembre 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Bell Telecom