lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raphaël Boshart/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Boshart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété non démontrée ; sourçage insuffisant. --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée ; sourçage insuffisant. --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . J'ai procédé à une remise en forme de la page et un peu de wikif. C'est vrai que l'on ne s'aperçoit pas que la page avait déjà été supprimée. --Kootshisme (discuter) 10 août 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Raphaël Boshart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shinseina/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[:Shinseina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en l'absence de sources montrant que ce projet déjà a une notoriété suffisante. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources montrant que ce projet déjà a une notoriété suffisante. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cheval Mallet

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:11 (CET)
replies: text: --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2012 à 23:35 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Symbolisme de l'œuvre de Michael Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Symbolisme de l&#39;œuvre de Michael Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je ne connais pas du tout les regles de wikipedia donc svp ne m'en voulez pas mais ceci n'est pas un travail "inédit" cela fait des années que plusieurs biographes, fans, journalistes, s'interessent à l'influence de la religion sur l'oeuvre de michael jackson. Merci d'avance pour votre compréhension.
#:Avis déposé après la fermeture de la discussion... --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne connais pas du tout les regles de wikipedia donc svp ne m'en voulez pas mais ceci n'est pas un travail "inédit" cela fait des années que plusieurs biographes, fans, journalistes, s'interessent à l'influence de la religion sur l'oeuvre de michael jackson. Merci d'avance pour votre compréhension.
#:Avis déposé après la fermeture de la discussion... --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 03:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Flagrant... sans parler de la faiblesse du contenu, puisque, sans que ce soit une information de premier ordre à sauver à tout prix, Jackson a en effet été élevé comme Témoins de Jéhovah, mais il est maintenant musulman. --A t a r a x i e--d 30 mai 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:WWF Women's Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Hyliad
Il s'agit de l'ancien nom du WWE Women's Championship. Il n'y a aucun besoin d'un article sur le WWF Women's Championship puisqu'il s'agit bien du même titre et non pas d'un ancien titre équivalent. De plus l'article contient les mêmes informations que celui du WWE Women's Championship, mais en moins complet.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus. --Hyliad le 30 mai 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:WWF Women&#39;s Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus. --Hyliad le 30 mai 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus. --Hyliad le 30 mai 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Merry Makers

message: Bonjour, je pense que cet article est admissible : le groupe a sorti largement plus que deux albums, non autoproduits, même si pas sur des majors ; ils ont une grande durée de vie (14 ans) ; je présume qu'avec un minimum de recherche, on doit pouvoir trouver des sources fiables du côté de La Presse, Le Soleil, Le Devoir, Voir, Hour, Bande à Part... --Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 18:06 (CEST)
replies: text: Je découvre qu'une partie de la discussion a déjà eu lieu ici, donc je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Sire de beaupré/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:Sire de beaupré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Comment pouvez vous empêcher les gens de découvrir un boisson aussi subtil et délicieuse que ce célèbre beaupré! ?
Ne critiquez pas sans connaître...Pour se mettre une bonne murge à quelques euros c'est imbattable.
====Supprimer====
# Mon amour du genre humain me fait considérer qu'il y a là acte de salubrité publique pour empêcher certains amateurs de sensations fortes de s'empoisonner aux sulfites  --JPS68 (d) 30 mai 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon amour du genre humain me fait considérer qu'il y a là acte de salubrité publique pour empêcher certains amateurs de sensations fortes de s'empoisonner aux sulfites  --JPS68 (d) 30 mai 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carte familles nombreuses

message: La SNCF tente de limiter l'effet de cette carte, par exemple en essayant de refuser d'appliquer les réductions correspondantes, lorsqu'un certain nombre de places famille nombreuse ont été vendues pour un trajet. Cela a failli m'arriver, devant ce refus, j'ai demandé le cahier de réclamations, la guichetière est allée consulter un supérieur qui l'a autorisée à me délivrer un billet au tarif famille nombreuse. La SNCF étant remboursée par l'Etat, je ne vois pas pourquoi cette limitation est justifiée. Philippe Nusbaumer (d) 30 mai 2009 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Attitude de la SNCF
Discussion:École de langues (UQAM)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 19:02 (CEST)
replies: text: pour l'édification des générations futures qui reliront ces vieilles PàS : il n'y a pas de faute dans le titre, mon erreur. Le logo de l'UQAM comporte un À, mais l'acronyme UQAM n'en prend pas. --Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 05:51 (CEST)
thread_title:  [[:École de langues (UQAM)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a aussi École de design de l'UQAM dans la même veine. J'ai demandé de vérifier son admissibilité. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Mentionnée sur la page de l'université, ça semble amplement suffisant. On prendra soin de supprimer également les redirections successives École de langues (uqam) et Ecole de langues (UQAM). — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mentionnée sur la page de l'université, ça semble amplement suffisant. On prendra soin de supprimer également les redirections successives École de langues (uqam) et Ecole de langues (UQAM). — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pays sans littoral

message: J'ai renommé de pays sans accès à la mer vers accès à la mer afin de permettre des développements sur les régions dans le même cas, mais aussi sur la notion elle-même, et sur ce qu'elle peut impliquer comme tensions ou autres. Thierry Caro (d) 30 mai 2009 à 19:08 (CEST)
replies: text: Pas besoin de renommer en accès à la mer pour parler des problèmes de ces pays... Si tu as envie de développer la notion elle même, fait un autre article. Elfast (d) 15 mai 2013 à 00:49 (CEST)
replies: text: L'expression pays enclavés est plus fréquente que pays sans accès à la mer mais la définition est discutée, et pays sans accès à la mer ne convient pas non plus car les pays « enclavés » ONT accès à la mer... indirectement (fleuves, rails, toutes). C'est pourquoi j'ai renommé en pays sans littoral. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 10 juillet 2015 à 09:25 (CEST)
Discussion:Pasion

message: Je propose de renommer l'article Pasion d'Athènes en Pasion : il n'y a pas de nécessité de distinguer le banquier Pasion d'un quelconque homonyme, d'autant que dans la plupart des ouvrages qui lui sont consacrés, il est simplement appelé "Pasion". Huesca (d) 30 mai 2009 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Jastrow (Λέγετε) 1 juin 2009 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: En voici une. En espérant qu'elle vous plaise et qu'il y en aura d'autres. Article passionnant. Merci. -- Perky ♡ ✍ 3 juin 2009 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Proposition d'illustrations
Discussion:Free Gaza/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bof, depuis sa création en 2006 cette coalition est apparue dans la plupart des grands médias et les références francophones ne manquent pas. (wp:en cite des articles du Time Magazine, Sun-Herald, BBC, Jerusalem Post, Al Jazeera, CNN, Haaretz, International Herald Tribune, The Guardian,Reuters,.... La revue de presse francophone occupe tout de même 19 page et liste plus de 300 articles [Le JDD, La Croix, Le Monde, Libération, Nouvel Obs, Le Figaro, L'huma, Politis, etc.]). --almaghi (d) 30 mai 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bof, depuis sa création en 2006 cette coalition est apparue dans la plupart des grands médias et les références francophones ne manquent pas. (wp:en cite des articles du Time Magazine, Sun-Herald, BBC, Jerusalem Post, Al Jazeera, CNN, Haaretz, International Herald Tribune, The Guardian,Reuters,.... La revue de presse francophone occupe tout de même 19 page et liste plus de 300 articles [Le JDD, La Croix, Le Monde, Libération, Nouvel Obs, Le Figaro, L'huma, Politis, etc.]). --almaghi (d) 30 mai 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Demande d'exemption de blocage

message: Je trouve étrange cette page, puisque à la base, étant bloqué, nous ne pouvons modifier que notre page de discussion. Comment faire, donc, pour demander une exemption de blocage ici ? Il y a aussi  qui remplit une catégorie, :Catégorie:Demande de déblocage. Si cette page peut fonctionner, alors, peut-être faudrait-elle la lier à . Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 mai 2009 à 20:51 (CEST)
replies: text: En fait, des requêtes peuvent être faites par les utilisateurs qui utilisent des IP partagées ou des proxies ouverts, mais qui ne sont pas bloqués au moment où ils l'utilisent. Il peut également y avoir un utilisateur qui fait une requête pour un autre utilisateur. Pour le lien vers , pourquoi pas. --- Elfix  ↗discuter. 18 juin 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:   Exemption de blocage ?
Discussion:Soleil cherche futur

message: En quoi cet album correspondrait-il aux critères Wikipédia:Notoriété_de_la_musique ? — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 20:55 (CEST)
replies: text: Il remplit, je pense, le point 6 du § Albums desdits critères. --Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sept sommets/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2009 à 00:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2009 à 21:10 (CEST)
replies: text: Clair, sourcé et synthétique, mais trop de liens rouges (mon vote peut évoluer). MicroCitron un souci ? 30 mai 2009 à 21:46 (CEST)
replies: text: J'ai créé les liens rouges restant. Cela te satisfait-il ? Vyk | ✉ 31 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text: Oui ! MicroCitron un souci ? 31 mai 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2009 à 21:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  Clair, sourcé et synthétique, mais trop de liens rouges (mon vote peut évoluer). MicroCitron un souci ? 30 mai 2009 à 21:46 (CEST)
replies: text: J'ai créé les liens rouges restant. Cela te satisfait-il ? Vyk | ✉ 31 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text: Oui ! MicroCitron un souci ? 31 mai 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: L'introduction pourrait être étoffée par un second paragraphe synthétisant la section « Alpinisme ». DocteurCosmos (d) 2 juin 2009 à 09:24 (CEST)
replies: text: Volontiers ; toutefois, quelle(s) information(s) de cette section juges-tu indispensable(s) à rajouter en intro, à part le fait que la liste de Bass a été complétée pour la première fois en 1986 ? Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2009 à 15:05 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas vraiment mais au moins donner le nom du « vainqueur » (Patrick Morrow). Il me semble que l'emploi du verbe « compléter » en ce sens est un anglicisme. DocteurCosmos (d) 3 juin 2009 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Points rectifiés. Gemini1980  oui ? non ? 3 juin 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title: Remarque de DocteurCosmos
Discussion:Everest/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2009 à 00:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique (voir motivation). Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique (voir motivation). Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Il manque des cartes ! Sémhur·c·d· 3 juin 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Ne faudrait-il pas ajouter un :Modèle:Unicode en haut de l'article notamment pour les caractères tibétains ? FR · ✉ 30 mai 2009 à 23:57 (CEST)
replies: text: Bien vu ! Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2009 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de FR 

message: Pour l'AdQ, ce serait bien de parler un peu des effets du réchauffement climatique sur la montagne (fonte glacier,...) . Sauf si c'est le seul endroit de la terre non concerné. Quoi que si la mer monte, son altitude diminuera !  Sylfred1977 (d) 31 mai 2009 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sylfred1977 

message: Je n'ai lu que l'intro pour le moment et la formulation « cette caractéristique lui vaut d'être baptisé en 1865 » m'intrigue. « Baptiser » au sens chrétien ? DocteurCosmos (d) 4 juin 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: Non, plutôt dans le sens de : « appeler, nommer, dénommer, intituler, qualifier ». Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2009 à 15:13 (CEST)
replies: text: Il faudrait alors préciser « par les Occidentaux » car a priori ce sommet était déjà connu des autochtones. Bref, la formulation est maladroite. DocteurCosmos (d) 4 juin 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Remarque de DocteurCosmos
Discussion:Royaume de Bourgogne (534-843)

message: Copie du message porté en page de discussion suite à la remise en place de l'infobox :
Bonjour, J'ai vu que vous aviez remis l'inbox Royaume de Bourgogne. Le problème c'est que les informations portées sur l'infobox ne sont pas exactes et qu'il n'est pas facile de les rendre conformes à la réalité.
*1- La carte ne porte (pour la partie Bourgogne) que le royaume Burgonde alors que le royaume de Bourgogne c'est le royaume de Bourgogne Transjurane (Helvétie plus Comté de Bourgtogne) plus Cisjurane (royaume d'Arles)
*2- Le duché et les États de Bourgogne n'ont rien à voir avec l'appellation Royaume de Bourgogne, ils sont issues de la Bourgogne franque et n'ont jamais porté le nom de royaume.
*3- la date de création du royaume Burgonde est l'année 443, celle du royaume d'Arles est 879 et celle de la réunion des deux est 933
*4- la date de dissolution du royaume de Bourgogne-Provence ou d'Arles est : 1366
*5- La capitale Vienne est plutôt celle du royaume de Boson. Si on considère le royaume d'Arles ou Bourgogne-Provence, la capitale est Arles.
Compte tenu des évolutions successives vécues par ce royaume, il était difficile de donner des renseignements exactes sur l'infobox. C'est la raison pour laquelle je ne l'avais pas remis. 
Cordialement, G CHP (d) 30 mai 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour,
Certains empereurs romains germaniques ont été couronnés avec la fameuse "couronne d'Arles", qui remonterait au sacre de Boson. Parmi les cas avérés, il y aurait au moins Frédéric Ier Barberousse en 1178 et le dernier aurait été Charles IV (Karel IV car il était Tchèque ou Karl IV pour les Allemands) en 1365. Existe-t-il une représentation de cette couronne, autre qu'une fresque dans un monastère dans la Loire ? Sait-on ce qu'elle est devenue ? D'après nos sources, elle serait en or, ferait 3 pouces de haut, aurait deux rangs de perles et une alternance de pierres rondes et carrées en sertissage.
Merci pour vos informations. Aenoral (d) 26 novembre 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Couronne d'Arles 

message: Bonjour, après avoir découvert l'expression Bivinides, je découvre son usage excessif sur l'encyclopédie et soutenu par aucun ouvrage dans la littérature spécialisée. Il serait peut être nécessaire d'y apporter des sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Le royaume de Provence des Bivinides (879-928)
Discussion:Pont de Koror-Babeldaob/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2009 à 00:30 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 30 mai 2009 à 21:57 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Je vais faire une demande groupée à l'atelier graphique. Rémi ✉ 3 juin 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Pont de Koror-Babeldaob]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rémi ✉ 30 mai 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rémi ✉ 30 mai 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Il manquait Aéroport international Roman Tmetuchl, c'est désormais fait. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2009 à 22:44 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Je vais faire une demande groupée à l'atelier graphique. Rémi ✉ 3 juin 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: A la lecture de l'article, il me semble qu'il gagnerait beaucoup à disposer d'un schéma du processus d'effondrement du pont. Huesca (d) 3 juin 2009 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Je vais faire une demande groupée à l'atelier graphique. Rémi ✉ 3 juin 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de Huesca