lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Playoffs du championnat de France de basket-ball 2013-2014/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 17 octobre 2014 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : InfraRouge77 (discuter) 2 octobre 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Playoffs du championnat de France de basket-ball de Pro A 2013-2014]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Article accessible, bien rédigé, bien structuré... Dans les critères du BA.  LoupDragon42 (discuter) 2 octobre 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Article accessible, bien rédigé, bien structuré... Dans les critères du BA.  LoupDragon42 (discuter) 2 octobre 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis d'Ange Gabriel ====
* La plupart des récits de parties sont sourcés par une seule référence, certaines performances ne sont pas sourcées. J'ai posé quelques refnec à titre d'exemples mais il y a beaucoup de sourçage à faire.
* Le style journalistique ne me gène pas outre mesure mais cela conduit à des exagérations non encyclopédiques. Les 5080 spectateurs, qui, tous sans exception, portent l'équipe locale en est un exemple. Autre exemple, l'exceptionnelle réussite à trois points à une hauteur de 67 % est surement exceptionnelle mais par rapport à quoi ?
A ce stade, l'article me semble en manque de source et de neutralisation journalistique. --Ange Gabriel (discuter) 12 octobre 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * La plupart des récits de parties sont sourcés par une seule référence, certaines performances ne sont pas sourcées. J'ai posé quelques refnec à titre d'exemples mais il y a beaucoup de sourçage à faire.
* Le style journalistique ne me gène pas outre mesure mais cela conduit à des exagérations non encyclopédiques. Les 5080 spectateurs, qui, tous sans exception, portent l'équipe locale en est un exemple. Autre exemple, l'exceptionnelle réussite à trois points à une hauteur de 67 % est surement exceptionnelle mais par rapport à quoi ?
A ce stade, l'article me semble en manque de source et de neutralisation journalistique. --Ange Gabriel (discuter) 12 octobre 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis d'Ange Gabriel
Discussion:Marine Renoir/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Marine Renoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Filmographie
articles externe
==== Supprimer ====
# . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 7 octobre 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 7 octobre 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Laure de Decker

message: La carte d'identité de Marie-Laure l'assimilait au grade ou rang de « MAJ ».
L'un d'entre vous sait-il à quoi cela correspond ? À commandant, quatre barrettes, ou à sergent-major, trois ou quatre chevrons ? Merci de votre aide --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 septembre 2016 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Grade ou rang de Marie-Laure de Decker dans l'armée américaine
Discussion:Mapping objet-relationnel

message: La traduction de mapping dans ce cadre (ou des cadres proches) a été réfléchie un peu partout. Je trouve "mapping" ici, "lien" et "mapping" ici et ici, "mapping" et "correspondance" ici, mais globalement, pas de trace alors de recherche approfondie de traduction (et, vous l'aurez deviné, un article sur deux se base sur WP). Un fil de traducteurs ici propose "attribution", "affectation", "mise en correspondance", "association". Globalement le sigle non traduit ORM est tellement majoritaire qu'il n'y a pas vraiment eu de recherche, à ce qu'il semble. N'empêche, utiliser "mapping" ou pire "mappage" me parait parfaitement abusif : aucun des deux n'est un mot français, alors qu'on traduit les deux autres mots de l'expression. Soit on considère le sigle en anglais comme particulièrement prévalent (ce qu'il est, personne ne dit MOR, et la plupart disent ORM sans traduire), et on nomme ORM (à l'instar de JEE, DVD, CRUD) : moindre surprise. Soit on traduit, considérant que le terme puisse l'être (à l'instar de POO ou BDD), et alors je propose "Correspondance Objet-Relationnel" (gardant bien sur le lien depuis ORM). Askywhale (discuter) 22 mai 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Le nom de l'article
Discussion:TRSB Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (discuter) 2 octobre 2014 à 22:12 (CEST)
replies: text: La notation à la bourse doit renforcer des travaux significatifs, indépendants et publiés ... WP:NES. Et dans le cas de TRSB je n'en ai pas trouvé. Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'ai absolument rien trouvé, ce n'est pas la grande entreprise que j'avais imaginé, il semble s'agir plus d'une holding qu'autre chose. Kumkum (hein) 5 octobre 2014 à 03:29 (CEST)
thread_title:  [[TRSB Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Société cotée sur un indice boursier majeur, donc dans les clous de WP:NES. En revanche le caractère promotionnel de l'article rend souhaitable un recyclage. Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 22:02 (CEST)
replies: text: La notation à la bourse doit renforcer des travaux significatifs, indépendants et publiés ... WP:NES. Et dans le cas de TRSB je n'en ai pas trouvé. Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'ai absolument rien trouvé, ce n'est pas la grande entreprise que j'avais imaginé, il semble s'agir plus d'une holding qu'autre chose. Kumkum (hein) 5 octobre 2014 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Société cotée sur un indice boursier majeur, donc dans les clous de WP:NES. En revanche le caractère promotionnel de l'article rend souhaitable un recyclage. Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 22:02 (CEST)
replies: text: La notation à la bourse doit renforcer des travaux significatifs, indépendants et publiés ... WP:NES. Et dans le cas de TRSB je n'en ai pas trouvé. Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'ai absolument rien trouvé, ce n'est pas la grande entreprise que j'avais imaginé, il semble s'agir plus d'une holding qu'autre chose. Kumkum (hein) 5 octobre 2014 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Traumrune (discuter) 2 octobre 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Movie Star Planet/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  ✉ 2 octobre 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Movie Star Planet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pas de sources sérieuses, désolé -- Archimëa  ✉ 2 octobre 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pas de sources sérieuses, désolé -- Archimëa  ✉ 2 octobre 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blonde Show/Admissibilité

message: Proposé par : Shnelles (discuter) 2 octobre 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Blonde Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article largement anecdotique et promotionnel à la base. Maintenant qu'il est sans objet, c'est encore pire. --Dernier Siècle (discuter) 3 octobre 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article largement anecdotique et promotionnel à la base. Maintenant qu'il est sans objet, c'est encore pire. --Dernier Siècle (discuter) 3 octobre 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crogny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Crogny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources pour l'époque ancienne du château (XIX), quelques autres sources pour la période de la 2è guerre mondiale. Mais article à absolument wikifier et à purger des § superflus. --Bertold  Brecht (discuter) 3 octobre 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources pour l'époque ancienne du château (XIX), quelques autres sources pour la période de la 2è guerre mondiale. Mais article à absolument wikifier et à purger des § superflus. --Bertold  Brecht (discuter) 3 octobre 2014 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maria Crocy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Maria Crocy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Belle page de pub, je ne suis pas étonné de découvrir le nom du créateur de l'article... Bref, pas de notoriété, éditeurs peu notoires etc. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Belle page de pub, je ne suis pas étonné de découvrir le nom du créateur de l'article... Bref, pas de notoriété, éditeurs peu notoires etc. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Coups d'épée de M. de La Guerche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Les Coups d&#39;épée de M. de La Guerche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). La page n'a pas grande importance et n'est pas sourcée, mais bon... c'est chez Hachette, ça peut un peu servir au lecteur éventuel comme complément de l'article sur l'auteur. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). La page n'a pas grande importance et n'est pas sourcée, mais bon... c'est chez Hachette, ça peut un peu servir au lecteur éventuel comme complément de l'article sur l'auteur. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt supprimer. azoée ¿∞? 3 octobre 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Raymond Costes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Vaillant soldat mentionné surtout pour Badajoz,parfois écrit Coste au lieu des Costes.--Renee louise (discuter) 3 octobre 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vaillant soldat mentionné surtout pour Badajoz,parfois écrit Coste au lieu des Costes.--Renee louise (discuter) 3 octobre 2014 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu. A fini sa carrière comme capitaine ; je ne connais rien au siège de Badajoz, mais en quoi s'est-il distingué ? --Oiseau des bois (discuter) 3 octobre 2014 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sa vie est racontée dans cet ouvrage de l’archiviste Henri Affre, et il est mentionné à quelques occasions pour ses distinctions (dans des ouvrages en majeure partie assez anciens) ; cependant, il est resté au grade de capitaine, ce qui n’est pas vraiment une carrière militaire extraordinaire. ℳcLush =^.^= 12 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peter Adam Coppens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Peter Adam Coppens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   ayant moi-même posé le bandeau d'admissibilité et que personne n'es répondu à mes interrogations en PDD Olivier LPB (discuter) 7 octobre 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   ayant moi-même posé le bandeau d'admissibilité et que personne n'es répondu à mes interrogations en PDD Olivier LPB (discuter) 7 octobre 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code commercial (cryptologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Code commercial (cryptologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas où est le problème, ça fait longtemps que la cryptographie est utilisée dans les relations commerciales... Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas où est le problème, ça fait longtemps que la cryptographie est utilisée dans les relations commerciales... Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Club russe des directeurs financiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Club russe des directeurs financiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'interwiki montre que l’article anglophone a été rédigé le 30 octobre 2013, et notre article francophone un mois après, par l'utilisateur RomankevichLS, dont ce sont les seules contributions sur Wikipédia. Je pense très fort à une autopromo. De plus, quand on lit l’article, on peut se dire : bof, quelle notoriété ? quelles sources centrées ? Pas admissible à mon sens. --Oiseau des bois (discuter) 3 octobre 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'interwiki montre que l’article anglophone a été rédigé le 30 octobre 2013, et notre article francophone un mois après, par l'utilisateur RomankevichLS, dont ce sont les seules contributions sur Wikipédia. Je pense très fort à une autopromo. De plus, quand on lit l’article, on peut se dire : bof, quelle notoriété ? quelles sources centrées ? Pas admissible à mon sens. --Oiseau des bois (discuter) 3 octobre 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johann Heinrich Merck

message: Le lien sur une "bifurcation" est assez irritant. D'après les dates il faut presumer qu'on se refert à Peter Shaw, le médecin anglais. Veuillez préciser le lien, s.v.p..  --Terminally uncool (discuter) 27 juin 2016 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Shaw
Discussion:Classe préparatoire ENS Cachan D2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Classe préparatoire ENS Cachan D2]] 

message: Voir également Discussion:Classe préparatoire ENS Cachan D1/Suppression. Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Grand mystère de PàS. Cette classe prépa existe vraiment. L'enseignement est dispensé dans plusieurs lycées en France. Mérite son admissibilité sans problème. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Grand mystère de PàS. Cette classe prépa existe vraiment. L'enseignement est dispensé dans plusieurs lycées en France. Mérite son admissibilité sans problème. Champagne2 (discuter) 3 octobre 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: vers École normale supérieure de Cachan. Voir WP:ANNUAIRE. Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  et  vers Classes préparatoires économiques et commerciales où un petit paragraphe suffira amplement. Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Chinaski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Chinaski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Les quelques sources sont locales au plus régionales...Notoriété non avérée.--Adri08 (discuter) 10 octobre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Les quelques sources sont locales au plus régionales...Notoriété non avérée.--Adri08 (discuter) 10 octobre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Csedt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Csedt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un livre sur ce syndicat . Avec la notice SUDOC, la date de création est sourçable . Mario93 (discuter) 11 octobre 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un livre sur ce syndicat . Avec la notice SUDOC, la date de création est sourçable . Mario93 (discuter) 11 octobre 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydie Salvayre

message: Bonjour,
Au vu du démenti cité dans la modification précédente, je pense qu'on peut supprimer ce paragraphe qui n'a pas lieu d'être.-- DCh50 (discuter) 30 mai 2019 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Concernant "Prise de position" 

message: Bonjour,
Il est seulement indiqué de langue française, ce qui est important, mais je me demandais quelle était sa nationalité: française d'origine espagnole, espagnole malgré tous ses liens avec la France, les deux? Yzlega (discuter) 30 avril 2024 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Giorgio Contarini

message: Bonjour,
J'ai repéré dans les créations de nouveaux utilisateurs de Wikidata un nouvel élément, que j'ai fusionné avec celui correspondant à Villa Contarini (Este), d:Q4011905, avant de l'étoffer de diverses propriétés et valeurs, dont le commanditaire de la villa (et donc Giorgio Contarini). Simultanément à la création de d:Q18175809, notant qu'il était sénateur et correspondait donc aux critères des hommes politiques sur fr., j'ai aussi créé un article ici.
Or, si j'imaginais que cette période était bien documentée, je m'aperçois cependant maintenant que nous n'avons dans les sources accessibles sur Google Books ou Google Scholar que de très brèves biographies, voire de simple listes sur la plupart des sénateurs.
Existe-t-il des travaux non numérisés plus exhaustifs sur le sujet ou les sénateurs en général sont-ils mal documentés ? --Dereckson (discuter) 3 octobre 2014 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Sources