Discussion:François-Armand de Rohan-Guéméné/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:44 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tu as raison, c'est ce que j'écrivais il y a peu. Mais la lecture du journal de l'époque me donne des éléments prouvant la notoriété de ce personnage, et le Mercure de France a la réputation de publier des informations sérieuses. Il n'en reste pas moins que la seule chose que l'on sait de ce personnage est qu'il fut colonel, j'en conviens. Cordialement. AntonyB (d) 7 août 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text: Donc tu supposes qu’il y aura, encore aux , des gens pour avoir écrit sur lui. Nous verrons dans deux ans si ces sources là ont été trouvées. Azoée (d) 7 août 2013 à 13:34 (CEST)

text: Bonjour AntonyB. Le Mercure a publié un épigramme pour sa prise d’arme, cf.  ; l’article parle de l’évènement en présence du roi… genium ⟨✉⟩, 6 août 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[François-Armand de Rohan-Guéméné]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* ;
* ;
* ;
Certains contributeurs nous ont donné quelques références, on doit pouvoir retrouver sur wp les définitions d’anciens dictionnaires, aussi courtes soient-elles. genium ⟨✉⟩, 5 août 2013 à 13:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tu as raison, c'est ce que j'écrivais il y a peu. Mais la lecture du journal de l'époque me donne des éléments prouvant la notoriété de ce personnage, et le Mercure de France a la réputation de publier des informations sérieuses. Il n'en reste pas moins que la seule chose que l'on sait de ce personnage est qu'il fut colonel, j'en conviens. Cordialement. AntonyB (d) 7 août 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text: Donc tu supposes qu’il y aura, encore aux , des gens pour avoir écrit sur lui. Nous verrons dans deux ans si ces sources là ont été trouvées. Azoée (d) 7 août 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Son épouse Louise Julie de La Tour d'Auvergne a un portrait La Princesse de Montbazon, estampe conservée à la BM de Versailles. http://www.banqueimages.crcv.fr/ Peut-être trouverons-nous le portrait de François-Armand ? Bénie 6 août 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Portrait 

message: Je suis étonné que des contributeurs expérimentés puissent trouver que cet article est "sourcé" : sur 8 notes, 2 renvoient à des sources primaires, et 4 à des sources du  siècle, que tout historien normalement constitué traite comme une source primaire. On a donc 3/4 de sources primaires. Résultat : un article vide,  pour un personnage de l’époque. Azoée (d) 7 août 2013 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Tu as raison, c'est ce que j'écrivais il y a peu. Mais la lecture du journal de l'époque me donne des éléments prouvant la notoriété de ce personnage, et le Mercure de France a la réputation de publier des informations sérieuses. Il n'en reste pas moins que la seule chose que l'on sait de ce personnage est qu'il fut colonel, j'en conviens. Cordialement. AntonyB (d) 7 août 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text: Donc tu supposes qu’il y aura, encore aux , des gens pour avoir écrit sur lui. Nous verrons dans deux ans si ces sources là ont été trouvées. Azoée (d) 7 août 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notamment pour sa fonction de colonel du régiment de Picardie (premier régiment dáncien régime) 4 août 2013 à 16:08 (CEST)
replies: text: Bonjour AntonyB. Le Mercure a publié un épigramme pour sa prise d’arme, cf.  ; l’article parle de l’évènement en présence du roi… genium ⟨✉⟩, 6 août 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notamment pour sa fonction de colonel du régiment de Picardie (premier régiment dáncien régime) 4 août 2013 à 16:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bonjour. Je n'ai pas changé d'avis, pour supprimer cet article car malgré tous mes effort renouvelés, je n'arrive toujours pas à trouver la preuve de la notoriété de ce monsieur. Si c'était le cas, on devrait trouver autre chose que des indications généalogiques. N'a t-on vraiment jamais rien écrit sur lui ??? J'espère toujours que qqn trouvera ces compléments d'informations. Cordialement. AntonyB (d) 4 août 2013 à 18:09 (CEST)
replies: text: Bonjour AntonyB. Le Mercure a publié un épigramme pour sa prise d’arme, cf.  ; l’article parle de l’évènement en présence du roi… genium ⟨✉⟩, 6 août 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #. Il est dommage qu'il n'y ait pas de nouvelles sources ou réferences depuis le mois passé... Faut-il un article à part entière pour ce militaire, même colonel ? Pourquoi ne pas le laisser dans un article regroupant les membres de la famille ?  Polytech82 (d) 4 août 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Merci à Genium et à Branor. J'ai un peu honte de continuer à griller mes soirées sur wikipédia avec des gens qui se tiennent si mal, en créant des faux nez et en ne cherchant pas plus loin que le bout de leur nez. Vous m'encouragez à continuer. Bénie 6 août 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[François-Armand de Rohan-Guéméné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Généalogie certes, mais dynastique et historique. Les Rohan-Guéméné appartiennent en effet à l'Histoire de France. Ce membre fut prince de Montbazon. L'article reste à développer. --Jbdeparis (d) 28 juin 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Généalogie certes, mais dynastique et historique. Les Rohan-Guéméné appartiennent en effet à l'Histoire de France. Ce membre fut prince de Montbazon. L'article reste à développer. --Jbdeparis (d) 28 juin 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #carriere courte d'un "célèbre" (? ) brigadier , décedé à 34 ans , dont je ne suis pas sure que part lui meme il possede  un caractere specifique que l'on puisse retenir , d'autant que " dynastiquement "  il fut remplacer par son frère,Hercule Mériadec qui est un Pair de France. Parmi ses frères, il y a aussi  un évêque de Strasbourg et l'archevêque de Reims< Ovc (d) 29 juin 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer