lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Galerie du Haut-Pavé

message: Bonjour
J'ai apposé un bandeau  à l'article car cette association ne semble pas respecter les critères de Wikipédia:Notoriété des associations : 
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Note : J'ai bien lu la PàS refusée, mais aucun ajout de sources secondaires de qualité n'a été fait depuis, c'est pour cela que je rouvre le débat, si cette association est tellement connue, trouver des sources sera facile, j'enjoins donc les partisans de la conservation d'apporter ces sources.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 23 mai 2013 à 05:08 (CEST)
replies: text: Un nombre significatif de sources secondaires de qualité sont désormais indiquées (sans être exhaustif) avec des articles soient dédiées à la galerie (deux articles du Monde, un article du Point consacré à trois galeries dont celle là, le site du Centre national des arts plastiques, et.) et des articles dans des magazines (L'Express, l'Oeil, Connaissance des Art) ou encore des ouvrages consacrés à des artistes ou à l'histoire de l'art dans les années d'après-guerre, montrant le rôle déterminant dans leurs parcours de cette institution non commerciale. L'intérêt historique, pour l'histoire de l'art dans les années 1950 et 1960 est évident. Pour les décennies suivantes, le recul manque encore. L'admissibilité ne se pose pas à mon sens. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 16 août 2013 à 23:31 (CEST)
replies: text: La question se posait sans sources, si elles sont là, c'est réglé. Merci pour ces ajouts, cordialement. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 17 août 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Église Saint-Yves des Quatre-Routes/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 9 novembre 2006 à 22:36 (CET)

message: Proposé par : p-e 26 octobre 2006 à 09:18 (CEST)
replies: text: Comme il n'y a pas foule à s'exprimer ci-dessous, je précise un peu le problème; il s'agit effectivement d'un texte employant des tournures en forme de slogan telles que Alors, vous les jeunes, répondez à l’appel du Christ pour soutenir les prêtres d’aujourd’hui et de demain et rencontrer le Monde entier à La Courneuve ! ou encore  Notre maison de prière est élargie à toutes les spiritualités du Monde… Les chemins de chacun, dans sa culture et son approche du sacré, sont mystérieux, mais ce rayonnement de l’église ne répond-il pas à l’espoir de ses fondateurs ? Le père Brunet nous dit sa joie d’accompagner un nombre croissant de personnes de tous âges et de toutes origines vers le baptême ou la confirmation. 
L'ensemble de l'article est du même acabit, d'où cette proposition p-e 4 novembre 2006 à 10:00 (CET)

text: Un article, oui, mais pas celui-la p-e 4 novembre 2006 à 10:00 (CET)
replies: text: Il devrait s'appeler Église Saint-Yves, non ? --GaAs 7 novembre 2006 à 09:34 (CET)

text: Ou "sabrer" comme suggéré dans les avis conserverp-e 26 octobre 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title:  [[:Eglise Saint Yves]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipedia c’est une source d’information, alors il va de soit qu’il y a un article consacrer au monument tel que l’église Saint Yves.
:Un article, oui, mais pas celui-la p-e 4 novembre 2006 à 10:00 (CET)
replies: text: Il devrait s'appeler Église Saint-Yves, non ? --GaAs 7 novembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Et sabrer sans pitié les trois-quarts du contenu de l'article. Mais il y a des informations qu'il serait dommage de perdre dans l'article, surtout sur la période de construction de l'église et du contexte de celle-ci. Après le nom du desservant actuel et les généralités sur l'évangélisation dans le neuf-trois, on peut s'en passer. Touriste * (Discuter) 7 novembre 2006 à 09:22 (CET)
replies: text: Ou "sabrer" comme suggéré dans les avis conserverp-e 26 octobre 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et sabrer sans pitié les trois-quarts du contenu de l'article. Mais il y a des informations qu'il serait dommage de perdre dans l'article, surtout sur la période de construction de l'église et du contexte de celle-ci. Après le nom du desservant actuel et les généralités sur l'évangélisation dans le neuf-trois, on peut s'en passer. Touriste * (Discuter) 7 novembre 2006 à 09:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: :Ou "sabrer" comme suggéré dans les avis conserverp-e 26 octobre 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner les informations importantes (quelques lignes) dans l'article "Saint-Denis (Seine-Saint-Denis)". Si potentiel, pourquoi pas en faire un article indépendant, mais celui-ci est à supprimer car le contenu est dégoulinant de non-neutralité.--Flfl10 28 octobre 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:BattleLore

message: Il y a un problème d'homonymie avec cet article et l'article Battlelore.
Je n'ai pas vus le problème tout de suite à cause de la différence de casse entre ces deux articles BattleLore et Battlelore.
je n'ai malheureusement pas compris comment créer une page d'homonymie, donc si quelqu'un pouvait s'en charger. Elaum 26 octobre 2006 à 09:33 (CEST)
replies: text: C'est fait : Battlelore (homonymie) -- FH ✉ 26 octobre 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Liste d'agrégateurs/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 novembre 2006 à 07:32 (CET)

message: Proposé par : Noplay 26 octobre 2006 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d'agrégateurs]] 

message: Je tiens à signaler que sur le sujet des flux RSS il y a déjà un article: Really_Simple_Syndication. Noplay 26 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pas d'« intérêt encyclopédique », ça veut dire quoi ? C'est une liste en rapport avec l'informatique, qui liste dees logiciels, comme il y en a des dizaines d'autres. Il est évident que l'article mériterait d'être développé pour avoir différentes caractéristiques sur les softs, plus de tri, etc. Mais pour autant, l'article a sa place sur Wikipédia, ou alors il va falloir faire un sacré ménage d'hiver (adieu les 400 000 !). Manuel Menal 26 octobre 2006 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'« intérêt encyclopédique », ça veut dire quoi ? C'est une liste en rapport avec l'informatique, qui liste dees logiciels, comme il y en a des dizaines d'autres. Il est évident que l'article mériterait d'être développé pour avoir différentes caractéristiques sur les softs, plus de tri, etc. Mais pour autant, l'article a sa place sur Wikipédia, ou alors il va falloir faire un sacré ménage d'hiver (adieu les 400 000 !). Manuel Menal 26 octobre 2006 à 10:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Les liens externes n’ont, paraît-il, rien à foutre dans le corps des articles, a fortiori s’il s’agit de faire un petit répertoire. Il ne semble pas non plus pertinent de les remplacer par des liens internes, puisque la plupart de ces agrégateurs ne sont pas éligibles à un article. Ces deux contraintes consubtantielles au projet étant posées et appliquées, la page perdrait à peu près tout intérêt, les quelques agrégateurs notables pouvant être citées dans Agrégateur, qui traite du fonctionnement général. Ben oui, une liste comme ça est très utile, mais Wikipédia n’est pas un grand fourre-tout accueillant tout ce qui peut être utile. Keriluamox 26 octobre 2006 à 17:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pour moi, on pourrait faire une categorie Agregateurs et un article qui definit correctement ce que c'est ... Mais ces informations sont interessantes Ico83  Bla ? 26 octobre 2006 à 10:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Définir ce qu'est un agrégateur, donner les différences de principe entre les logiciels existants, je suis tout à fait d'accord. Mais j'ai cru avoir lu que Wikipedia n'est pas « une collection de liens externes » ni « un annuaire ou une base de données ». Or en son état actuel l'article ressemble plus à ceci qu'à autre chose. Tous ces liens externes sont-ils vraiment utiles ? π¼ | Disc. | le 27 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Circassie

message: Je signale que selon le livre ""Kosovo année zéro"" de Jean Arnault Dérens tous les tcherkesses du Kosovo ont été chassés par les albanais en 1998
les termes Circassien/Circassiens et Tcherkesse/Tcherkesses sont-ils synonymes OU non? --Jaykb 22 avril 2007 à 13:18 (CEST)

message: Bonjour.
L'article n'est pas clair en ce qui concerne les dénominations : il est évident que "Tcherkesse" est la version locale de "Circassien" (qui est en fait un mot latinisé) ; il est assez curieux de dire que les uns se donnent le nom de "Tcherkesses" (tout en préférant celui d' "Adyguéens"), les autres de "Circassiens". 
Quant à Adyguéen, ce n'est visiblement pas une orthographe locale. 
Il serait nécessaire pour clarifier les choses d'indiquer comment ces noms se disent en circassien (ou dans la langue originelle de ce peuple) et aussi en russe.
Cordialement.
J. Richard --88.137.99.110 (discuter) 23 novembre 2016 à 18:55 (CET)
thread_title:  Problème de dénomination 

message: Il est, hélas, illusoire de prétendre au même niveau d’exhaustivité que la version anglaise de la page, mais, ne devrait on pas au moins faire mention des 1000 ans d’histoire précédent l’époque moderne ? Parce que démarrer avec la traite des esclaves, je trouve ça un peu raide.
Je ne me sens pas légitime pour le faire.
A minima rajouter le bandeau « ébauche » ?
Et aussi, que cette page soit uniquement classée dans la catégorie « Russie »… je pense que ça va en faire grincer des dents plus d’un ! (cette tendance à faire de tout pays une province de la Russie n’est pas très rigoureuse !)
Il me semble qu’à minima elle devrait être rattachée à l’Empire Ottoman et/ou le proche orient, surtout en regard des 1000 ans d’Histoire oubliés.
A moins qu’en France le terme Circassien soit limité à l’époque moderne, mais là encore il faudrait le préciser.
lagaffe (discuter) 3 janvier 2023 à 08:19 (CET)
thread_title:  Histoire quasi inexistante
Discussion:Paracentèse

message: Paracentèse est l'orthographe correcte pour le terme médical, la parasynthèse étant un terme de linguistique. Il faudrait donc sans doute aussi, pour éviter de propager la confusion orthographique, supprimer la page Parasynthèse (homonymie). Merci. --Playtime 17 octobre 2006 à 10:38 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un peu paradoxal d'appeler Parasynthèse (homonymie) une page de paronymie ? Il ne vaudrait pas mieux faire un redirect vers une page Parasynthèse (parnymie) ? Vous le dites, hein, si je pinaille et que vous préférez que je ferme ma g***le :-p  --Piksou 17 octobre 2006 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Fusion vers Paracentèse, suppression de Parasynthèse (médecine) (confusion paronyme/homonyme), renommage de Parasynthèse (homonymie) en Parasynthèse (paronymie), suppression de Parasynthèse (homonymie). Jerome66 | causer 26 octobre 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Paracentèse]] et [[Parasynthèse (médecine)]]
Discussion:Liste de diffusion

message: "parfois abrégé en lidi" ? Dans quels milieux est-ce le cas ? Je suis surpris de n'avoir jamais entendu le terme ; une recherche sur google (restreinte aux cas des listes de diffusion, et avec la correction orthographique désactivée : http://www.google.fr/search?q=%2Blidi+%22liste+de+distribution%22&hl=fr ) semble indiquer que c'est une abbréviation assez peu répandue. En effet, la majorité des résultats sont des pages répliquant le contenu de la page "liste de distribution" de wikipedia... Changer "distribution" en "diffusion" n'est pas beaucoup mieux, on tombe surtout sur des gens qui ne savent pas orthographier "après-midi". 25 avril 2009 à 09:33 (CEST)
Discussion catégorie:Personnalité française/Admissibilité

message: Conservé Ne pas désorganiser WP pour une argumentation personelle. Tieum512 26 octobre 2006 à 12:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# la France est un état souverain internationalement reconnu qui a un code de nationalité, des ambassades. Il n'en est pas de même pour la Bretagne, la Wallonie, le Québec, la Catalogne, ... Une Catégorie personnalité xxx ne devrait être qu'une catégorie regroupant d'autres catégories, il faut juste l'utiliser correctement. Speculoos 26 octobre 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la France est un état souverain internationalement reconnu qui a un code de nationalité, des ambassades. Il n'en est pas de même pour la Bretagne, la Wallonie, le Québec, la Catalogne, ... Une Catégorie personnalité xxx ne devrait être qu'une catégorie regroupant d'autres catégories, il faut juste l'utiliser correctement. Speculoos 26 octobre 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il faut être logique avec ça proposition. Je changerai volontiers en Conserver quand on aura travailler sur la page en question. Ludo 26 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Knut Nystedt/Droit d'auteur

message: Traité - SI
¬ HB 26 octobre 2006 à 12:53 (CEST)

message: Signalé par : Ico83  Bla ? 26 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Knut Nystedt]]
Discussion:Marilyn Jess

message: Voilà ! Sur la page consacrée à Christopher Clark, je me suis aperçu que le lien sur Marylin Jess n'était pas actif, effectivement quand je cliquais sur son nom on me disait que la page n'existait pas et que je pouvais la créer
Ce que j'ai fais (+ d'une heure de travail)
Or je m'aperçois maintenant qu'il y avait déja une page pour Marylin Jess
Quel est ce mystère
Je veux bien les fusionner bien sûr, mais merci de me dire exactement ce que je dois faire
Merci d'avance et bonne journée
26 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

message: Bonjour,
Note 5 : "Elle sera doublée dans tous les autres films, notamment lors de la double pénétration de Sens interdits et ne refera qu'une scène de sodomie à la toute fin de sa carrière dans Initiation d'une jeune marquise." C'est une erreur : elle était également doublée dans "Initiation d'une jeune marquise". Dans "Il était une fois Marilyn Jess" (qui est un making-of "Initiation d'une jeune marquise"), on voit une longue séquence qui explique comment le trucage a été réalisé.
Elle n'a donc effectué qu'une seule sodomie à l'écran, dans "Gamines en chaleur" avec Didier Humbert, son petit ami de l’époque (qu'elle a épousé un mois après la sortie du film). CHValor (discuter) 16 décembre 2023 à 09:57 (CET)
thread_title:  Doublures
Discussion:Jean Kay/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Bouette 27 novembre 2006 à 14:38 (CET)

message: Proposé par : Vegetarien75 26 octobre 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Kay]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
====Contre====
#PoppyYou're welcome 26 octobre 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 26 octobre 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title: Contre

message: Remplacer tous les "" par des « ». J'ai la flemme. — Régis Lachaume ✍ 26 octobre 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Eau rÃ©gale/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

message: Proposé par : BARBARE42 26 octobre 2006 à 12:24 (CEST)
replies: text: Pour un doublon squelettique avec erreur d'encodage, une PàS n’a pas lieu d’être : passe-là en WP:SI. Keriluamox 26 octobre 2006 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Eau rÃ©gale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus BARBARE42 26 octobre 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus BARBARE42 26 octobre 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nationalisme culturel irlandais

message: Porquoi ne pas avoir intitulé cet article (et les trois autres qui lui sont associé nationalisme et révisionnisme irlandais) Nationalisme culturel irlandais? L'intitulé actuel est bien trop large et pourrais ainsi recouper les positions nationales/culturelles de l'europe centrale à la fin du XIXe siècle. Matpib 26 octobre 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Titre

message: Pourquoi est-ce que "Nationalisme culturel" est redirigé sur "Nationalisme culturel irlandais"? Il n'y a pas que les irlandais qui ont développés ce type de nationalisme. Il n'y a qu'à voir la présence d'articles de Wikipedia dans d'autres langues : Nacionalismo cultural (espagnol) Cultural nationalism (anglais)diddou (d) 17 novembre 2012 à 07:18 (CET)
thread_title: Redirection
Discussion:Cycles de Milankovitch

message: paragraphe 1.1 :
: l'excentricité de l'orbite terrestre peut varier d'un facteur 10 ( en gros de 0.005 à 0.6)
Si je ne me trompe pas, entre 0,005 et 0,6 il y a un facteur 100 et non un facteur 10.
C'est sûrement une coquille, mais je ne suis pas sûr de quelle valeur est la bonne...
--Lango✉ 26 octobre 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Calcul 

message: il est étonnant qu'en matière d'inclinaison de l'axe de rotation par rapport à l'écliptique, seules les planètes Mars et la Terre sont considérées. Avec ces deux corps, comme seuls exemples,  la Terre est supposée stabilisée par la Lune puisque Mars fait du yoyo avec l'inclinaison de son axe de rotation.
En fait, en considérant toutes les planètes telluriques, même mercure, vénus, habituellement oubliés, nous nous apercevons que les seuls corps sans satellites, mercure et vénus, possèdent un axe de rotation parfaitement perpendiculaire à l'écliptique. Doit-on en déduire que les satellites soient disant naturels de la Terre et de Mars ont perturbé l'inclinaison de leur axe de rotation? Doit-on en déduire que les planètes qui n'ont pas subi de collisions sont mercure et vénus? Peut-on en déduire que l'axe de la Terre et de Mars étaient parfaitement perpendiculaire à l'écliptique avant la collision qui les a affublés de satellites? La vie  existait avant l'arrivée de la Lune sur la Terre. Rien n'aurait empêché la vie de ce développer sans notre astre de la nuit. Peut-être la vie se serait-elle développée dans de meilleures conditions. Peut-être l'aurait-elle fait avec moins de destructions. Peut-on penser que la Lune aurait pu être à l'origine de la disparition de la vie sur la Terre? Lorsque vous regarderez la Lune la prochaine nuit, n'oubliez pas que vous ferez face au plus grand sérial killer qui n'ai jamais existé sur Terre.
Signé Adrien Palumbo
: Comment dire : « … » (pourtant, les deux premières phrases lançaient bien le sujet) jdზ 8 décembre 2008 à 01:32 (CET)
thread_title:  Inclinaison et Variation de l'inclinaison des planètes telluriques 

message: Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 17 mai 2023 à 09:46, sans bot flag)
: Conditionnel inutile... J-P C. Discuter 8 juillet 2023 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil 

message: Le titre ne devrait-il pas être Cycles de Milankovitch ? (et avec cette orthographe pour le nom) Je ne vois aucune source qui utilise le titre actuel, et tous les IW utilisent "cycles". PMS et usage des sources non respecté. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 mai 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion catégorie:Historien wallon/Admissibilité

message: Traité - supprimé (& catégorie vidée)
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 22:47 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans l'attente d'une motivation de suppression convaincante qui me fera changer d'avis. Ollamh 27 octobre 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'attente d'une motivation de suppression convaincante qui me fera changer d'avis. Ollamh 27 octobre 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir supra Speculoos 27 octobre 2006 à 08:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Proposition formulée un peu brutalement. La discussion recoupe fortement celle actuellement en phase d'élaboration d'une prise de décisions, et on a déjà fortement discuté de la Wallonie, arrivant à des compromis raisonnablement consensuels. Je trouve donc la question posée à un mauvais moment. Touriste * (Discuter) 26 octobre 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Commune d'Alicante/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

message: Proposé par : Alonso Quichano 26 octobre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Commune d'Alicante]]
Discussion:U-point/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 26 octobre 2006 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[U-point]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pub Noplay 26 octobre 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub Noplay 26 octobre 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Michel Dubernard

message: Sa citation sur l'utilité des vaccins, bien que présente dans le compte rendu de réunion du Sénat, est en fait un erreur de transcription.
Un journaliste a procédé à une vérification des enregistrements et à l'interviewdu pr Dubernard afin de rétablir la réalité des discussions tenues dans cette réunion.
92.137.74.186 (d) 27 juillet 2011 à 22:14 (CEST)

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 20 février 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Madlib

message: Tout d'abord dans la série "Medicine Show", il faudrait non seulement préciser quand le titre est sorti en CD, en CD et en LP, mais aussi dans les cas où il y a eu des LP limited edition, notamment parce que ceux-ci se caractérisent par des morceaux bonus sous la forme d'un vinyle supplémentaire.
Dans la série Beat Konducta, il faudrait ajouter la liste complète des CD (donc le Beat Konducta Vol. 5 et 6) et des LP correspondant (1 LP par volume). Pour le cas du CD des volumes 5-6, le problème est que chaque volume a un titre propre alors que c'est un seul CD... Je ne suis pas certain de la méthode à employer.
Enfin, je ne comprends pas bien le rôle de la dernière partie : 1.10 Artist/Group Releases
Il n'y a pas double emploi ?
IGor.avoi (d) 5 août 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Quelques précisions