lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Politicien de la ville de Québec/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 20:29 (CEST)

message: Proposé par : Épiméthée 2 mai 2007 à 09:55 (CEST)
replies: text: Explication dans Catégorie:Politicien de fiction. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mai 2007 à 18:12 (CEST)
replies: text: Wikipédia fr: n’est pas lue qu’au Québec. Comme l’expression personnalité politique n’est péjorative nulle part sur Terre et fort répandue sur fr:, je propose de remplacer politicien par personnalité politique. Épiméthée 2 mai 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Politicien de la ville de Québec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que la catégorie soit vide, soit.  Mais comment peut-on considérer le mot "politicien" comme étant péjoratif???  En tout cas, il ne l'est pas au Québec: on le rencontre communément dans la presse, et les politiciens l'emploient couramment pour se désigner eux-même.  Alors, merci de ne pas faire traverser l'Atlantique à des biais qui sont, s'ils existent, Européens. - Boréal   (:-D)  2 mai 2007 à 15:54 (CEST)
replies: text: Explication dans Catégorie:Politicien de fiction. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mai 2007 à 18:12 (CEST)
replies: text: Wikipédia fr: n’est pas lue qu’au Québec. Comme l’expression personnalité politique n’est péjorative nulle part sur Terre et fort répandue sur fr:, je propose de remplacer politicien par personnalité politique. Épiméthée 2 mai 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# même s'il n'y aucun politicien à Québec. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # même s'il n'y aucun politicien à Québec. SalomonCeb 2 mai 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée 2 mai 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Estanciero/Admissibilité

message: Traité par Clem23 8 mai 2007 à 17:51 (CEST)

message: Proposé par : FH ✉ 2 mai 2007 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[:Estanciero]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Wikipédia ne peut pas accueillir les 40 ou 50 000 jeux (estimation) qui existent de par le Monde. Ce jeu est hors critères. FH ✉ 2 mai 2007 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia ne peut pas accueillir les 40 ou 50 000 jeux (estimation) qui existent de par le Monde. Ce jeu est hors critères. FH ✉ 2 mai 2007 à 10:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de Basques célèbres/Admissibilité

message: Traité par Clem23 8 mai 2007 à 17:53 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# le problème se situant autant au niveau basque qu'au niveau de la célébrité. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le problème se situant autant au niveau basque qu'au niveau de la célébrité. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dioxyde de manganèse

message: La page Formule du dioxyde de manganèse et formation par oxydation n'a pas tellement de raison d'être et devrait être fusionnée avec l'article principal Dioxyde de manganèse Bobsodium (d) 21 mars 2008 à 10:17 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 04:38 (CET)
thread_title:   Fusion des articles [[Dioxyde de manganèse]] et [[Formule du dioxyde de manganèse et formation par oxydation]] 

message: Le permanganate se dismute en permanganate etc. Il est dommage me semble-t-il de donner le même nom à MnO4-- et à MnO4-. Ne pourrait-on pas au moins les distinguer en précisant le degré d'oxydation ? Pour mémoire, l'introduction de l'article sur le permanganate de potassium affirme que ce dernier devrait s'appeler selon les conventions internationales manganate de potassium. J'ai peur que lecteur s'y perde un peu. Nos amis anglophones ont choisi d'appeler le moins oxydé des deux (VI) manganate et le plus oxydé (VII) permanganate, ce qui me parait plus logique. 88.165.212.52 (discuter) 22 novembre 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  Phrase obscure! 

message: Le libellé du dioxyde de manganèse est 2-0-0-0. C'est lorsqu'il se décompose en oxyde de manganèse sous l'effet de la chaleur qu'il devient 2-0-1-ox. La référence (1) dans la section réactivité a été mal interprété. "il" dans la phrase correspond au produit de décomposition et nom au dioxyde de manganèse original. Voici une fiche signalétique fiable pour appuyer mes prétentions : https://beta-static.fishersci.com/content/dam/fishersci/en_US/documents/programs/education/regulatory-documents/sds/chemicals/chemicals-m/S25420.pdf 67.71.217.2 (discuter) 30 mars 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Échelle NFPA ne concorde pas
Discussion:Melian

message: J'avais apporté pas mal de modification sur la fiche de Melian, étant mon Ainur de prédilection, et étant par ailleurs un fan de Tolkien, lecteur assidu de tous ses romans plusieurs fois! ...
J'avais donc complété un article, parvenant à faire un truc très complet (plus que la contrepartie anglaise, une fois n'est pas coutume...) pour constater qu'un mec est venu, a tout supprimé, sans même passer par la case discussion pour qu'on en parle ! 
Outre le fait que ce soit assez peu respectueux pour le travail d'autrui que de supprimé tout son travail sans l'en avertir préalablement, que par ailleurs toutes les informations formulées se trouvent tout simplement dans la Saga de Tolkien, ou bien des hypothèses émises par Christopher Tolkien dans plusieurs ouvrages sur la dite Saga, il est tout à fait regrettable que ce genre de procédé ait lieu sur Wikipedia. 
Bien entendu, j'invite l'auteur des suppressions à en discuter, autrement je contacterai Wikipedia pour le vandalisme réalisé. 
Bien à vous tous - HansCastorp.
:Confer ma réponse sur Discuter:Ungoliant. Meneldur 2 mai 2007 à 12:43 (CEST)

message: Peut-être qu'en gardant une page minimale sur Melian (Article) et discuter des bouts ici serait pas mal non ? Je suis sûr que la rencontre de passionnés de Tolkien vaut mieux qu'une bataille rangée à coups de oui/non. :) Jmskobalt 2 mai 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title:  ça sent le roussi
Discussion:Régression (statistiques)

message: Dans la phrase:
"Une des méthodes les plus employées pour obtenir un résultat fiable est celle des « moindres carrés » qui permet de tenir compte, dans une plus grande mesure, des points éloignés de la droite moyenne, afin de ne pas fausser cette dernière en négligeant involontairement une donnée atypique."
ne devrait on pas plutot ecrire "dans une moindre mesure" plutot que "dans une plus grande mesure", car les points les plus distants de la droite/courbe ont une influence moindre que ceux plus proches de celle-ci.?
Christopher
62.96.109.234 2 mai 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Formulation 

message: Je prends la liberté de supprimer les éléments suivants qui ne me semblent pas pertinent : 
"À partir d'un ensemble de valeurs expérimentales, qui peuvent être représentées par des points sur un graphique, on cherche à calculer la courbe qui reproduit le mieux les variations de la grandeur à étudier, c'est-à-dire celle qui s'ajuste "au mieux" au nuage de points. La régression est donc l'opération qui consiste à ajuster une droite (ou une autre courbe mathématique) "le plus près possible" d'un certain nombre de points observés."
-> Cette explication "à la main" de ce qu'est une régression ne me semble pas assez générale et pas assez rigoureuse. On n'a pas défini ce qu'était un nuage de points, etc. De plus les valeurs ne sont pas toujours "expérimentales". Elles peuvent aussi être observées dans un contexte non expérimental. 
"Sous certaines hypothèses, les estimateurs obtenus par la méthode des moindres carrés sont les meilleurs estimateurs pouvant être obtenus parmi ceux linéaires et non biaisés."
-> Ceci n'est vrai que dans le cadre d'une régression linéaire. 
"
Les étapes généralement suivies pour obtenir une régression sont:
# Cadrage du problème,
# Sélection des variables pertinentes,
# Récolte des données,
# Spécification du modèle,
# Sélection de la méthode d'ajustement,
# Ajustement du modèle aux données,
# Validation du modèle estimé,
# Utilisation du modèle.
"
-> Wikipédia est une encyclopédie, pas un manuel. Pour écrire un manuel, on peut utiliser wikibooks ou wikiversity. 
"Les tableurs permettent, pour affiner les corrélations, d'utiliser un modèle linéaire comme la régression linéaire — une droite d'équation Y=a*X+b — mais aussi des modèles logarithmiques ou exponentiels. Le modèle exponentiel est utilisé pour illustrer des phénomènes dont les variations sont très rapides : l'accroissement de la variable est ici proportionnel à sa valeur."
Les termes de modèles exponentiels et modèles logarithmiques me semblent mal définis. Est-ce que ça veut dire qu'on régresse l'exponentiel de y sur x ou l'exponentiel de y sur l'exponentiel de x, etc.
-- PAC2 (d) 1 juillet 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de la page
Discussion:Ralph Soupault

message: Gros problèmes au début de l'article : les références au Delporte (CNRS, 1993) sont incomplètes et visiblement erronées. Soupault ne peut être à 10 ans à la fois dans la rue en train de manifester, boursier lycéen, aux Arts déco et aux Beaux-arts... Qui peut vérifier le Delporte ? Merci, Marc-AntoineV (discuter) 13 février 2024 à 10:26 (CET)
replies: text: salut ! Impossible de trouver son acte de naissance dans les Archives de la Vendée. J'en appelle à ta sagacité... Merci d'avance et bonne journée, Marc-AntoineV (discuter) 13 février 2024 à 10:39 (CET)
replies: text:  hélas ! Je n'ai pas plus de chance que toi... Tous les documents (recensements, acte de mariage du 23 juin 1925 à Paris , n° 1866, vue 11/31) le disent né aux Sables-d'Olonne, mais le registre des naissance de 1904 ne mentionne aucun Soupault (ni de 1900 à 1915 d'ailleurs)... Bonne journée, huster  [m'écrire] 13 février 2024 à 11:34 (CET)
replies: text: J'en suis au même point ! Ce type est un fantôme... (avec son passé collabo, on imagine pourquoi). Marc-AntoineV (discuter) 13 février 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  Demande de sources
Discussion:Canon EOS-3/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yves-Laurent 2 mai 2007 à 12:41 (CEST)
replies: text: Supprimé : copyvio par IP et dès la création, non neutre et style non encyclopédique (irrécupérable quoi, à reprendre dès le début). Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[:Canon EOS 3]]
Discussion:Hydre de Lerne

message: Dans le paragraphe "critique du mythe", nous avons une sorte de résumé du texte de Paléphatos &, heureusement, un lien "Paléphatos" qui donne la traduction de Ugo Bratelli. L'on constate que le résumé ne correspond pas tout à fait au texte original. D'où sort, par exemple la situation de Lerne "à l'embouchure marécageuse du fleuve Érasinos", l'explication du nom de la citadelle Hydre : "(« humide », « mouillée ») car elle se trouvait au milieu des marais.", & "Pour la prendre, Héraclès voulut assécher ces marais, mais les eaux qui les alimentaient infiltraient le sol en permanence et ses efforts furent vains." ?--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 avril 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Texte véritable de Paléphatos
Discussion:Tortue de Kemp

message: Bonjour,
l'article mentionne dans la partie "Reproduction": "Elle niche presque exclusivement dans le golfe du Mexique, principalement sur une plage au nord de Tampico dans l'État du Tamaulipas mais parfois aussi sur Padre Island au Texas."
Un peu plus loin dans "Chorologie/Répartition", apparaître une carte où le seul lieu de ponte affiché est Padre Island, TX, indiqué comme "lieu de ponte principal".
Pouvez-vous mettre en cohérence ces 2 données (modifier ou bien le texte, ou bien la carte) ?
Merci, BigonL (d) 12 juillet 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  lieu de ponte - incohérence
Discussion:Eunectes murinus

message: Je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée de décrire les conditions de maintenance de l'anaconda dont la maintenance est soumise à législation en France (obtention d'un certificat de capacité), ce fait n'étant lui-même pas présenté dans l'article.
Je propose de tailler largement dans ce paragraphe tout en indiquant la législation française (puisque l'on est sur WP francophone). Je le ferai sous quelques jours en l'absence de réponse.Goodshort (d) 11 août 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title: De la pertinence de la partie sur les conditions d'élevage en captivité
Discussion:Hareng

message: Pourquoi ne pas fusionner l'article Hareng frais avec celui-ci ?--Xxxxx (d) 28 août 2010 à 00:12 (CEST)
replies: text: En effet, c'est à faire. Cordialement. --Bruno des acacias 28 août 2010 à 12:34 (CEST)
replies: text: +1, --Égoïté (d) 28 août 2010 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: L'article Hareng du Wikipedia français est lié à d’autres articles de Wikipedia étrangers dont la traduction du titre est plus proche de « hareng d'Atlantique » (en:Atlantic_herring, de:Atlantischer_Hering, bg:Атлантическа_херинга, etc.).
Y a-t-il une réelle distinction à faire entre le hareng et le hareng d'Atlantique ? (Ou cela ne sert-il qu'à « noyer le poisson » ?)
Teuxe (d) 27 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Hareng / Hareng d'Atlantique
Discussion:Cimex lectularius

message: Le passage suivant nécessite une source fiable et vérifiable avant de pouvoir être (éventuellement) réintroduit dans l'article:
* 
Merci
--Christophe Dioux (d) 10 juin 2011 à 16:38 (CEST)
replies: text: http://fr.wikipedia.org/wiki/Scutig%C3%A8re_v%C3%A9loce voila ta reference c'est ecrit sur cette page!!! Jean65001 (d) 4 novembre 2011 à 20:27 (CET)
replies: text: Premièrement, Wikipédia n’est pas une référence pour elle-même – sinon on pourrait y écrire n’importe quoi : il suffirait de le faire sur deux pages à la fois. Deuxièmement, l’article auquel vous renvoyez dit seulement que Scutigera coleoptrata consomme des punaises de lit, et cette assertion n’est d’ailleurs pas sourcée. Ce n’est pas à Wikipédia d’en déduire que ce prédateur serait un moyen de lutte naturel contre les punaises de lit, ce qui relève du travail inédit. — palpalpalpal (discuter) 19 juin 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Passage à sourcer
Discussion:Circle MUDLinux/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 20:35 (CEST)

message: Proposé par : Oblic blabla 2 mai 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Circle MUDLinux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir au-dessus. Oblic blabla 2 mai 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir au-dessus. Oblic blabla 2 mai 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Henri d'Escayrac Lauture

message: « ... le château fut assiégé par deux ou trois mille brigands qui mirent le feu au château ... » Outre la répétition malencontreuse de "château", le terme de brigands semble tendancieux ! Cham 2 mai 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Sandrine Kiberlain

message: Petite note aux wikipédiens français fans de Sandrine Kiberlain. Il existe un article en anglais sur cet album : Manquait plus qu'ça , et rien sur le Wiki français ??? Allez, au boulot ! --Stevie (d) 26 janvier 2008 à 10:31 (CET)
thread_title: Manquait plus qu'ça

message: Un intérêt à connaitre la religion de ses grands-parents ??? 
Le fait qu'ils soient juifs ou chrétiens, musulmans, animistes, scientologues ou je ne sais quoi apporte-il quelque chose ?
:Oui, cela donne des informations sur l'héritage culturel que sa famille lui a transmis, par exemple. Lior Gradstein (discuter) 10 mars 2016 à 11:54 (CET)
thread_title:  Grand-parents 

message: Du coup, si son papy a changé son nom pendant la guerre en Kiberlain, comment peut-elle être née Kiberlajn en 68 ? 
:Effectivement, son nom de naissance est forcément Kiberlain alors. Qui modifie ? Jihem24 (discuter) 26 février 2022 à 14:27 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Chemin de fer du Montenvers

message: Bonjour,
Quelque chose ne vas pas avec cet article. Il concerne le chemin de fer du Montenvers de Chamonix à la Mer de Glace (M.C). Hors, si l'introduction du projet est correcte, la suite de l'article parle non plus du Montenvers mais du Tramway du Mt Blanc (TMB)qui va de St Gervais (le Fayet) au nid d'aigle ce qui n'est pas du tout la même chose. C'est bien la Compagnie du Mont Blanc qui gère les deux chemins de fer mais il s'agit bien de deux parcours totalement différents. Je pense qu'il y a eu un mix malencontreux entre les deux projets.
: Tout à fait d'accord MasterGone (d) 3 décembre 2008 à 23:47 (CET)
thread_title:  Problème 

message: En 2015, c'est la locomotive n°8 qui est exposée.
Par ailleurs, le terme TMB est utilisé par les sportifs pour "Tour du Mont Blanc".BrossàDent (discuter) 24 août 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  locomotive exposée, TMB
Discussion:Nouveau Bretton Woods/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 20:36 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:Nouveau Bretton Woods]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# malgré le fait que l'auteur soit antisémite , homophobe ou raciste ce n'est pas un argument mais du terrorisme intelectuel. Hitler  est antisémite, y'a bien Mein Kampf ou solution finale. pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # malgré le fait que l'auteur soit antisémite , homophobe ou raciste ce n'est pas un argument mais du terrorisme intelectuel. Hitler  est antisémite, y'a bien Mein Kampf ou solution finale. pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , terme inconnu popularisé en 2007 par un inconnu, et cité une fois par Michel Rocard... très très juste. Arnaudus 2 mai 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monte Renoso

message: Le Monte Renoso n'est pas l'un des cinq plus hauts sommets de la Corse puisqu'il y a au moins six sommets plus hauts que lui : Monte Cinto (2706m), Monte Rotondo (2622m), Punta Minuta (2556m), Paglia Orba (2525m), Monte Padro (2390m), Monte d'Oro (2389). Et ceci, en ne comptant que les sommets les plus caractéristiques, car il y a dans le voisinage du Cinto plusieurs sommets plus élevés que le Monte Renoso (Capo Larghia, par exemple). Quand à l'Incudine, avec ses 2134m, il est moins haut que le Monte Renoso. Remarque de  déplacée depuis la page de l'article. Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Marchiennes

message: HB 2 mai 2007 à 15:51 (CEST)
Discussion:Metaboli/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 12 février 2010 à 12:35 (CET)
thread_title:  {{Lien à supprimer|:Metaboli|Metaboli}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'avais été étonné de la suppression. C'est un réseau de distribution connu, en France tout du moins. FR · ✉ 12 février 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais été étonné de la suppression. C'est un réseau de distribution connu, en France tout du moins. FR · ✉ 12 février 2010 à 14:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Disclaimer : je travaille chez Metaboli // Nous avons fait des efforts pour rester factuels et apporter des infos sur la société avec sources. Le but n'est nullement commercial mais purement informatif. Nous nous adapterons aux règles/retours de la communauté. Jmoritz =^.^= 16 février 2010 à 13:59 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Tibauk (✉) 2 mai 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[:Metaboli]] 

message: Peut-on rappeler les critères d'admissibilité pour les sites internet, s'il vous plait ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 mai 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : la notoriété est là, j'avais déjà entendu parler de ce site Axou 2 mai 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : la notoriété est là, j'avais déjà entendu parler de ce site Axou 2 mai 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  à moins d'apporter des références externes. On doit avoir quelque chose à dire sur un article et non rester dans le descriptif promotionnel. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance . Beaucoup de liens sur Google, mais c'est toujours le cas avec ce genre de trucs, ça ne veut pas dire grand chose. Google news ne reporte que 5 pauvres liens, tous dans le même magazine. Ça seble limite, et ça ressemble beaucoup à de la pub pour une entreprise encore très jeune. Arnaudus 2 mai 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Mathieu Dreyfus/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'espère qu'il s'agit d'une erreur, l'importance historique de Mathieu Dreyfus ne me semble necessiter aucune explication. AltBeruf 4 mai 2007 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'espère qu'il s'agit d'une erreur, l'importance historique de Mathieu Dreyfus ne me semble necessiter aucune explication. AltBeruf 4 mai 2007 à 03:30 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Arnaud Riffet/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 20:39 (CEST)

message: Proposé par : Rune Obash-Oook??? 2 mai 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud Riffet]] 

message: Perplexe sur le coté différents contributeurs, tout l'article à l'air d'avoir été produit par user:Lutralutra. Les autres n'ont fait que de la wikification.  Xavier Combelle discuter 4 mai 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Pas complètement inconnu sur Internet  mais le CV ne comporte pas de critères de notoriété (on ne parle que de ses études et de quelques concerts). Il n'est pas le "titulaire" de l'orgue de la cathédrale Sainte-Croix d'Orléans, qui est, de plus, hors fonction depuis de nombreux mois et est en cours de remontage (poste donc moins prestigieux qu'il n'y parait).Nguyenld 2 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas complètement inconnu sur Internet  mais le CV ne comporte pas de critères de notoriété (on ne parle que de ses études et de quelques concerts). Il n'est pas le "titulaire" de l'orgue de la cathédrale Sainte-Croix d'Orléans, qui est, de plus, hors fonction depuis de nombreux mois et est en cours de remontage (poste donc moins prestigieux qu'il n'y parait).Nguyenld 2 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Supprimer