Discussion:Donjons et Dragons

message: On peut rajouter Tac0 (Toucher Armure Classe 0) et le "fumble".
: fait pour tac0 ; pour fumble, c'est général, pas spécifique à donj', donc dans l'article Jeu de rôle — cdang | m'écrire 9 janvier 2006 à 12:28 (CET)
thread_title:  Ajout de vocabulaire 

message: Bonjour, es-ce bien necessaire de placer des TM et autre (R) un peut partout ? Ce ne fait que rendre le tout bien lourd. Pour avoir vérifier, légalement ces notices ne servent à rien. Ъayo♫ 7 avril 2006 à 21:39 (CEST)
thread_title:  TM et autre tag 

message: " très fermé "
" Seules certaines classes peuvent entreprendre certaines actions, et les chances de résolution de ces actions spécifiques sont déterminées par un tableau, en fonction du niveau. Ainsi, seuls les voleurs et assassins peuvent tenter de frapper un adversaire par surprise dans le dos (le fameux backstab), " 
Ces indications ne sont pas tout à fait vraies; elles ne le sont que pour ceux qui ne sont pas capable d'improviser: Donjons et Dragons encourage à ne pas suivre les règles à la lettre.  Il n'y a nulle part où il est indiqué que certaines actions sont "interdites".
Par ailleurs, le fait de mettre "race" entre guillemets peut l'être aussi.  Il n'y a pas d'erreur technique à employer le terme "race", qui n'est pas tout à fait synonyme d'espèce.  C'est au sens de "la race humaine".  En effet, les elfes et les humains font théoriquement partis de la même espèce, puisqu'ils peuvent se reproduire entre eux.
--Simondor 9 juin 2006 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Impartialité 

message: Je propose la création d'un projet sur Donjons & Dragons. Depuis plusieurs années que l'article principal existe, seulement très peu d'articles ont été créées, en dehors des Royaumes Oubliés et des créatures de Donjons & Dragons. Beaucoup serait à développer, notamment sur Lancedragon... Des objections? Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 09:51 (CET)
replies: text: Je suis pour ! Voire même un projet jeux de rôle... La ludopédia est, à mon humble avis, un poil trop vaste. Rell Canis 4 décembre 2006 à 11:57 (CET)
replies: text: Mmmh... Un projet jeu de rôle... (réponse succincte car je vais aller manger). Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 11:59 (CET)
replies: text: Je suis en train de créér le projet. Il sera fini dans quelques jours. Ca sera bien entendu un projet du même style sue celui des Royaumes Oubliés... Mon inspiration me faisant cruellement défaut. Deadhoax (Disc | Contr) 8 décembre 2006 à 18:49 (CET)
thread_title:  Projet (si, si encore un) 

message: Bonjour, j'indique que les catégories sur Donjons et dragons seront extrêmement bouleversés pendant quelques jours, jusqu'à ce que j'ai fini le renommage de liens. Essayez de ne pas toucher aux catégories, et si possible de ne pas catégoriser tout de suite les articles que vous créez. Merci de votre compréhension, HariBot 8 décembre 2006 à 19:20 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: pourrait-on mettre des images supplémentaires? on ne voit pas trés bien a quoi ça ressemble. Parle-t-on bien du jeu ou on doit avoir un maitre du jeu qui se bat contre une équipe d'aventuriers? Si on doit effectivement créer son personnage et qu'on parle bien de ce jeu là, pourquoi y a t il des figurines bien spécifiques dans la boite?
répondez vite!
:On manque toujours d'images. Si tu en possèdes libre de droit (voir règles), on les accueillera avec plaisir. Mais des images de D&D, ce sont des joueurs autour d'une table et des dés. Dans D&D, le MD ne se bat pas contre les joueurs, c'est même souvent l'inverse. Il n'y a pas de figurines à proprement parler dans la boite (à ma connaissance), mais des pions et des images de stéréotypes (ex: le guerrier nain, la magicienne elfe). Tu crées en effet ton personnage comme tu le souhaites... Mais ceci n'est pas vraiment l'endroit pour une FAQ. ^^ Thojan 5 janvier 2007 à 20:19 (CET)
replies: text: Tiens, c'est pas con : il faudrait qu'un groupe de rôliste se prenne en photo pour ça, mais en même temps ça donnerait une photo de jeu de rôle en général et non de Donjons&dragons en particulier. Pour répondre en speed, D&D n'a normalement pas de boîte : à la base, il n'y a pas besoin de figurines, pions, plan de donjon etc. Tout se passe dans l'imaginaire des joueurs. Après ça, il y a des joueurs qui emploient des figurines pour les aider à s'imaginer les scènes de combat par exemple ; c'est pour ça que certaines versions pour débutants se présentent comme des boîtes avec des figurines et un plan de souterrains. (et au passage, n'oubliez pas merci, s'il vous plaît, bonjour etc quand vous posez des questions) Rell Canis 6 janvier 2007 à 01:30 (CET)
replies: text: Un jeu de société créé par Asmodée Édition existe, constitué exclusivement de figurines... Pour les images, j'ai l'appareil photo, les joueurs, le temps, il me manque plus que d'achheter les manuels  et tout ca...Deadhoax (Disc | Contr) 6 janvier 2007 à 13:24 (CET)

text: Je ne joue que avec une quinzaine de livres, mais mes scénars ont souvent des plans quadrillés quant imaginer est difficile ou risque d'être ambigu, comme dans une mine, où la largeur des couloirs varient etc.... Si tu achètes les trois livres de base, tu es en mesure de jouer à D&D, tu n'as besoin que de ça (et de joueurs de préférence). Thojan 9 janvier 2007 à 13:29 (CET)
replies: text: Bonjour. Ne voyant toujours pas de merci ni de s'il vous plaît, je ne peux que conseiller de se référer à l'article jeu de rôle. Rell Canis 9 janvier 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  Images 

message: Pour éclaircicement, la sortie de la 4 édition de D&D sur le site de l'éditeur Wizards of the Coast  est un canular, ou plutôt un poisson d'avril, voir la date de sortie présumée. Source. Toute nouvelle incursion de cette information sans sources sérieuses sera supprimée. Oblic blabla 12 juin 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: Par source sérieuse, je parlais d'une source autre que Wizards, dite source secondaire qui, par son indépendance de Wizards, peut confirmer l'info. Les gars de WotC peuvent tout à fait être des petits comiques. Oblic blabla 13 juin 2007 à 08:58 (CEST)

text: Maintenant qu'on est en Août, WotC a fait une annonce officielle et qui cette fois n'a pas l'air d'une blague, elle a été reprise par plein de sites web, donc j'ai rajouté une section sur cette future éventuelle nouvelle édition. Souvenons-nous d'y mettre des pincettes, comme pour tout événement à venir. Rell Canis pour m'engueuler 17 août 2007 à 23:46 (CEST)
thread_title:  4{{e}} édition présumée de D&D 

message: Dans la section == Jargon == il est dit :  
Vraiment ? J'ai joué à ADD 1ere et 2e édition (France) et je n'ai jamais employé l'expression « Donj' ». Ne pas prendre une expression courante pour certains en l’appliquant à la majorité. Personnellement j'ai toujours utilisé « Donjons », ou plus couramment « AD&D » ou « DD ».--Zugmoy (discuter) 10 mai 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Jargon 

message: "Dans la première édition, seules trois classes de personnages sont disponibles"
Ok, mais lesquels ? Les classes qui suivent sont celles ajoutées, mais rien dans l'article qui nomme les trois classes de base
: Mettez vos lunettes et lisez la ligne suivante dans l’extrait de la section que vous citez : « le Fighting Man (guerrier), le Magic User (magicien) et le Cleric (prêtre). » 
: --Zugmoy (discuter) 4 juin 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Précisions sur les classes de personnages de base à apporter dans l'article 

message: Ajout  contenant les sections :
* Systèmes de règles
* Jargon
--Zugmoy (discuter) 5 juin 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Article détaillé 

message: Ne pensez vous pas que le lien vers Orque l'animal marin ne soit pas le meilleur pour "Orques" type Seigneur des anneaux?
Celui-ci ne serait-il pas mieux: https://fr.wikipedia.org/wiki/Orque_%28cr%C3%A9ature%29 
: Corrigé. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 janvier 2016 à 04:24 (CET)
thread_title:  Lien vers Orques 

message: Bonjour aux contributeurs de la page, en particulier  et 
Je ne suis pas assez à l'aise avec le sujet alors je ne préfère pas toucher à la page mais je pense que trois ou quatre petites infos pourraient être copiées de la page Len Lakofka vers ici : je pense à la participation de Lakofka (de manière très succincte) ou à la date du premier tournoi officiel (1979) et peut-être d'autres trucs dont je ne juge pas bien de l'importance.
A bientôt.
GabrieL (discuter) 29 octobre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Len Lakofka