Discussion:Nicolas Balutet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 15 octobre 2008 à 14:06 (CEST)
replies: text: Le nombre d'articles publié n'est pas un critère suffisant, quant à savoir si c'est un "auteur de référence" ou d'une "théorie largement diffusée" c'est difficile à affirmer et reste à prouver. En tout cas wikipedia n'a sans doute pas vocation à lister le CV et la totalité des publications d'un professeur d'espagnol. -- Speculos (d) 15 octobre 2008 à 17:55 (CEST)
replies: text: Je ne faisais pas référence aux nombre d'articles, mais au nombre de livres. L'article en lui-même doit être nettoyé et ne laisser (le cas échéant) que les publications les plus significatives. Effectivement, tout est à prouver, rien n'est évident ni manifeste. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 octobre 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: L’université (mais si on n’est vanté que par le curé de son village ça ne vaut pas grand chose) dit qu’il est spécialisé et non pas spécialiste de référence, nuance. Dans dix ans, il changera peut-être de domaine de recherche, ce qui n’en fera pas une référence dans ce nouveau domaine. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:15 (CEST)

text: Les ouvrages Ed Le Manuscrit (entre autres) sont publiés à compte d'auteur, à ne pas prendre en compte -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Balutet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa non admissibilité ne me semble pas claire ni manifeste (mais son admissibilité non plus, je dois dire). La liste des publications est importante, et je lis sur http://www.univ-paris8.fr/RING/spip.php?article328 qu'il est "Spécialiste de l’histoire de la Méso-Amérique pré-  colombienne et de l’homosexualité dans la littérature latino-américaine  contemporaine.". Il semble donc (mais avant de voter j'attends des opinions contradictoires) correspondre au critère n° 2 d'admissibilité "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", et cela par ses pairs (le RING). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 octobre 2008 à 17:28 (CEST)
replies: text: Le nombre d'articles publié n'est pas un critère suffisant, quant à savoir si c'est un "auteur de référence" ou d'une "théorie largement diffusée" c'est difficile à affirmer et reste à prouver. En tout cas wikipedia n'a sans doute pas vocation à lister le CV et la totalité des publications d'un professeur d'espagnol. -- Speculos (d) 15 octobre 2008 à 17:55 (CEST)
replies: text: Je ne faisais pas référence aux nombre d'articles, mais au nombre de livres. L'article en lui-même doit être nettoyé et ne laisser (le cas échéant) que les publications les plus significatives. Effectivement, tout est à prouver, rien n'est évident ni manifeste. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 octobre 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: L’université (mais si on n’est vanté que par le curé de son village ça ne vaut pas grand chose) dit qu’il est spécialisé et non pas spécialiste de référence, nuance. Dans dix ans, il changera peut-être de domaine de recherche, ce qui n’en fera pas une référence dans ce nouveau domaine. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Nombre de publications livresque manifestement suffisant, mais élaguer peut-être la liste des articles. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: Les ouvrages Ed Le Manuscrit (entre autres) sont publiés à compte d'auteur, à ne pas prendre en compte -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombre de publications livresque manifestement suffisant, mais élaguer peut-être la liste des articles. Épiméthée (d) 16 octobre 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: Les ouvrages Ed Le Manuscrit (entre autres) sont publiés à compte d'auteur, à ne pas prendre en compte -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Manifestement un CV Hors Critères -- Speculos (d) 15 octobre 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer