Discussion:Camp de concentration de Mühldorf

message: pour info. Voir ci dessus Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 8 novembre 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  Bon article  

message: Bonjour @Foscolo, Merci de vos retouches, De mon côté j’ai la section histoire à compléter. Cordialement   𝙁𝙚𝙡𝙞𝙭 𝙛𝙚𝙡𝙞𝙣𝙚𝙨 (𝘿𝙞𝙨𝙘𝙪𝙨𝙨𝙞𝙤𝙣)  21 novembre 2022 à 12:10 (CET)
thread_title:  Améliorations 

message: . La taille des camps, notamment celui de Mittergars, me souciait : je pensais qu'un camp de  ne pouvait pas abriter . La taille a été modifiée en remplaçant es mètres par des kilomètres mais là, c'est gigantesque par rapport au plan de la région. La solution est venue à la lecture de cette page. Il s'agit bien de mètres, mais pas de casernes (ensemble de bâtiments organisés) : il y avait des baraques, constructions sommaires de petite taille abritant les prisonniers. Je modifie donc à nouveau la taille du camp et je remplace, là où ça semble évident, le terme de « caserne » par celui de « baraque ». Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 11 décembre 2022 à 17:01 (CET)
replies: text: Salut  @Arcyon37, tu m’avais proposé de fusionner les sections, et à la relecture, cela pourrait être une bonne chose, quel est ton avis ? Felix' (Miaule chez moi)  14 décembre 2022 à 15:55 (CET)
replies: text: Oui , en tout cas pour Mettenheim et Zangberg, puisque le second n'est qu'une sous-unité du premier. Reste à régler un petit détail concernant ces deux camps : sur la carte en haut de l'article, et contrairement au texte, Zangberg ne semble pas   — Arcyon [Causons z'en] 14 décembre 2022 à 16:04 (CET)
replies: text: corrigé Felix' (Miaule chez moi)  14 décembre 2022 à 16:54 (CET)
replies: text: Hello, @Arcyon37 Je m'occupe de la fusion des sous sections. -- Felix' (Miaule chez moi)  16 décembre 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  Taille des camps et des bâtiments 

message: La référence 50 renvoie à un article  mentionnant la condamnation de Bruno Dey, gardien de camp au Stutthoff en Pologne de 1944 à 1945. Il n'est pas question dans cet article du camp de Mühldorf, ni de ses sous-camps. Cordialement. Foscolo (discuter) 13 janvier 2023 à 01:24 (CET)
replies: text: , erreur de ma part lors d’ajouts de source, Je pars corriger cela. Cordialement Felix' (Miaule chez moi)  13 janvier 2023 à 07:19 (CET)
thread_title:  Ancien gardien condamné en 2020 

message: depuis le précédent vote pour la labellisation, j’ai beaucoup retravaillé l’article, notamment sur les parties « histoire », « procès » et « conditions de détention ». Avec près de 14000 octets de rajoutés (Diff comparant la version lors du rejet et celle d’aujourd’hui), J’ai donc l’intention de le re-proposer au label  très prochainement.
Et c’est grâce à vos remarques que l’article a évolué, s’est amélioré. Si vous avez des questions ou des remarques, n’hésitez pas !
Cordialement — Felix' (Miaule chez moi)  15 janvier 2023 à 14:47 (CET)
replies: text: Après une dernière relecture, je pense que l'article est prêt à être présenté pour le label BA. Cordialement,--Foscolo (discuter) 15 janvier 2023 à 15:06 (CET)
replies: text: Je me suis permis de modifier l'ordre des paragraphes dans la section " Procès ". D'autre part, il faudrait peut-être préciser ce qu'est le " ZDL " ? Ou supprimer le passage ? --Foscolo (discuter) 16 janvier 2023 à 14:09 (CET)
replies: text: On peut remplacer l'abréviation "ZdL" par " l'administration " afin de simplifier le propos. Sinon, pour ma part, je n'ai plus de remarques. Cordialement, --Foscolo (discuter) 16 janvier 2023 à 14:37 (CET)
replies: text: je m'en occupe, Cordialement Felix' (Miaule chez moi)  16 janvier 2023 à 18:35 (CET)
replies: text: C'est fait ! Felix' (Miaule chez moi)  16 janvier 2023 à 18:59 (CET)
thread_title:  Re-proposition au label