lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Josée Cesarini-Dasso/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:C'est une auteur qui a publié plusieurs ouvrages. Un google rapide me ramène trois entrevues vidéo dans les deux premières pages de résultat :
:* http://www.corsicatheque.com/Histoire/Divers-Rencontres/Rencontre-avec-Marie-Josee-Cesarini-Dasso-historienne-et-avocate
:* http://www.alta-frequenza.com/videos/frequenza_donne_avec_marie_josee_cesarini_dasso_ecrivain_avocate_et_chercheur_a_l_universite_53521
:* http://www.kewego.fr/video/iLyROoafJMbD.html
:Étonnament, pas grand chose à l'écrit mis à part son blog et sa bibliographie sur différents sites de maisons d'édition. zubrowka74 7 octobre 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  et d'accord avec Taguelmoust qui avait mis le bandeau A.à.V. Absence de sources suffisantes + notoriété pas assez importante, que ce soit en tant qu'avocate ou en tant qu'enseignante. J'ai mis une annonce dans la PDD du Projet:Droit. --Éric Messel (discuter) 5 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  et d'accord avec Taguelmoust qui avait mis le bandeau A.à.V. Absence de sources suffisantes + notoriété pas assez importante, que ce soit en tant qu'avocate ou en tant qu'enseignante. J'ai mis une annonce dans la PDD du Projet:Droit. --Éric Messel (discuter) 5 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Marletta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Michael Marletta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien que ce soit un sujet que je ne maitrise pas du tout, carrière semblant notable à la lecture de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 5 octobre 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que ce soit un sujet que je ne maitrise pas du tout, carrière semblant notable à la lecture de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 5 octobre 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: ## On n'est pas sur PDGpédia-- HAF 932 16 octobre 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masako Sakano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Masako Sakano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété est très nettement insuffisante : en dehors de sa conférence faite lors de la fête de l'animation à Lille en 2009, et qui a été couverte par divers médias en même temps que le reste du programme de cette fête, Masako Sakano n'est pas (ou pas encore) une grande figure du milieu de l'animation qui aurait bénéficié d'une couverture spécifique, que ce soit dans les médias spécialisés ou généralistes. Un article à part entière n'est donc pas admissible. --Eunostos|discuter 5 octobre 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est très nettement insuffisante : en dehors de sa conférence faite lors de la fête de l'animation à Lille en 2009, et qui a été couverte par divers médias en même temps que le reste du programme de cette fête, Masako Sakano n'est pas (ou pas encore) une grande figure du milieu de l'animation qui aurait bénéficié d'une couverture spécifique, que ce soit dans les médias spécialisés ou généralistes. Un article à part entière n'est donc pas admissible. --Eunostos|discuter 5 octobre 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guido Maus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Guido Maus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à wikifier et à compléter au regard des articles concernant cette personne dans les versions allemande et anglaise de Wikipédia. Lebiblio (discuter) 19 octobre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à wikifier et à compléter au regard des articles concernant cette personne dans les versions allemande et anglaise de Wikipédia. Lebiblio (discuter) 19 octobre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , manquent les sources attestant la notoriété de cet artiste. JR (disc) 6 octobre 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robin McKenzie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Robin McKenzie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et sourcer, par exemple à partir de sources comme celle-ci ; si suppression, alors fusion avec Méthode McKenzie. --Franz53sda (discuter) 20 octobre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et sourcer, par exemple à partir de sources comme celle-ci ; si suppression, alors fusion avec Méthode McKenzie. --Franz53sda (discuter) 20 octobre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, ou alors fusionner avec Méthode McKenzie. Dans les autres langues (allemand, italien, polonais, et même anglais) il n'y a pas de page sur McKenzie lui-même.Sapphorain (discuter) 7 octobre 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langues masa du Sud

message: Tous les apports de  sont du travail inédit, qui n'est pas linguiste et qu'il a écrit en se basant sur ses connaissances personnelles et pas sur des sources fiables (cf. cette discussion ). Je ne sais toujours pas de quelle variété ou dialecte il voulait parler. Par ailleurs « zimé » désignes plusieurs langues (cf. , , ). La confusion initiale vient sans doute du fait que ce terme est parfois utilisé par certains linguistes pour désigner une des variétés des langues masa su Sud, une autre, ou un groupe de celles-ci. Comme il ne me semble pas possible de trouver une position convenable et objective quant à ce terme assez mal défini en définitive, il faudrait renommer l'article en Langues masa du Sud qui correspond avec la classification établie par Glottolog, tout en indiquant l'utilisation du terme « zimé » et en retirant le travail inédit de Vaykado, qui ne traite pas forcément de toutes les variétés traitées dans cet article et qu'on ne peut décemment pas transférer dans un autre article. Comme mes dernières éditions dans ce sens on été hâtivement annulées par , j'attends cette fois un moment les avis avant de faire ces modifications. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 14 novembre 2015 à 16:36 (CET)
replies: text: Pas d'objection apparemment, je nettoie et je renomme. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Bonjour .
Peux-tu me dire l'intérêt d'ajouter l'ouvrage de Sachnine à la biblilographie ?
Je ne vois pas trop pourquoi ajouter un livre sur un dialecte d'une des langues d'un groupe alors qu'il est déjà sur la page de la langue. C'est un peu comme ajouter un livre sur une variété d'arpitan sur la page des langues romanes.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 avril 2019 à 10:59 (CEST)
replies: text: Oups, au temps pour moi... j'ai mal lu ma liste de suivi. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 avril 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Ermites de la Bienheureuse Vierge Marie du Mont Carmel

message: Bonjour,
J'ai créé la page à partir des articles correspondant sur les pages anglaises et italiennes. J'ai un petit doute sur la bonne compréhension de l'italien. J'ai essayé de compléter à partir des infos trouvés sur le net mais ce que j'ai vu est très parcellaire. De plus, sur la page anglaise, il y a une incohérence (il me semble) concernant le lien pour la communauté érémitique de Villefranche-de-Rouergue qui pointe sur la page du carmel déchaussé situé dans la même ville. Si vous pouvez compléter voir rectifier, toute aide est la bien venue. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (discuter) 5 octobre 2013 à 05:18 (CEST)
thread_title: demande d'aide
Discussion:Moataz al-Musa

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Trifsorich de Toul

message: Considéré comme "saint" ? Quelles sources ?--Royco67 (discuter) 5 octobre 2013 à 13:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que le savez, puisque c'est vous qui avez créé cet article en lui donnant dès le début  les catégories « Saint catholique et orthodoxe » et « Saint de Lorraine ». Mais il est possible que vous ayiez simplement conservé par mégarde ces catégories, à partir d'un exemple d'autre article comme Albaud de Toul ? En attendant, je retire la mention comme effectivement non avérée, et je vous laisse le soin de retirer s'il y a lieu les catégories que vous avez mises. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 octobre 2013 à 18:53 (CEST)

text: Pas de problème, merci de vos contributions, et bonne continuation sur Wikipédia ! Cordialement, Kertraon (discuter) 6 octobre 2013 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Saint ?
Discussion:Jean-Pierre de Caussade

message: Je n'ai pas retiré les catégories Théologien mais je doute qu'on puisse classer Caussade parmi les théologiens. Vous ne le verrez jamais cité dans un livre de théologie (de l'époque ou contemporain). Il est 'maitre spirituel' ce qui est assez différent.-- Zerged (discuter) 5 octobre 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Théologien ?
Discussion:Dan Leno

message: Bonjour Gilles2014, vous qui avez relu et corrigé une grande partie (la totalité ?) de l'article, pensez-vous que le bandeau traduction incomplète est encore nécessaire. Merci pour votre réponse. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 1 avril 2015 à 07:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai relu activement l'article aujourd'hui. Il reste encore quelques liens internes rouges qui nécessiteraient de traduire d'autres articles. Je suis d'avis d'enlever le bandeau de traduction incomplète.--Gilles2014 (discuter) 2 avril 2015 à 00:26 (CEST)
replies: text:  Un tout grand merci pour votre relecture et vos corrections. Bonne journée. R [CQ, ici W9GFO] 2 avril 2015 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau traduction incomplète
Discussion:Armée du Saint-Empire

message: Le wiki english indique 1806 comme date de dissolution. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 01:54 (CET)
replies: text: Le wiki anglais donne, en effet, la date de 1806, qui correspond à la date de la disparition du Saint-Empire romain, n'existant plus en tant qu'État au 6 août 1806 lorsque l’empereur François II dépose sa couronne impériale pour n'être plus qu'empereur d'Autriche, règnant désormais uniquement sur la partie orientale de l'ex-Saint-Empire. Mais le Recès d'Empire de 1803 avait déjà aboli de nombreuses institutions du Saint-Empire. Cette date est donc probablement plus exacte, mais effectivement il faudra établir le choix de cette date par une source secondaire.--Viator (discuter) 12 janvier 2016 à 02:07 (CET)
replies: text: Entendu. Je pense inclure cette armée dans la palette Armée de terre. L'armée impériale était elle totalement séparé de l'armée du saint empire ou avait elle les mêmes commandements ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 02:42 (CET)

text: Il s'agissait de deux armées différentes, l'Armée du Saint-Empire étant l'armée officielle recrutée dans les différents cercles d'empire après un vote de la Diète (avec toutes sortes de restrictions, de privilèges locaux à respecter etc... selon une procédure très lourde). L'Armée Impériale étant l'armée personnelle de l'Empereur, au recrutement plus souple et qui est devenu dès les Temps Modernes la vraie "grande armée" du Saint-Empire (avec de grands capitaines comme Tilly, Piccolomini, le Prince Eugène etc...), alors que l'armée impériale, entrait en stagnation même si elle a toujours continué à exister. Bien sûr dans certaines guerres les deux armées ont combattu ensemble, l'empereur étant le commandant unique des deux. Mais il faudrait ici un spécialiste d'histoire militaire pour dire le pourcentage de chaque armée dans telle ou telle bataille. À approfondir à nouveau avec des sources secondaires.--Viator (discuter) 12 janvier 2016 à 09:44 (CET)
replies: text:  Donc j'ai bien fait d'indiqué l’arme nationale du Saint Empire dans la palette. Merci de vos réponses. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2016 à 12:28 (CET)

text: En effet, c'est la seule "armée officielle". Il y avait d'ailleurs encore dans le Saint-Empire toutes sortes d'autres armées "locales" comme celles recrutées par les divers États de l'empire, l'armée de l'électeur de Bavière, de l'archevêque de Mayence ou même des diverses villes libres d'Empire !!! Cela n'a bien sûr rien à voir avec l'organisation "cartésienne" des États centralisés modernes auxquels nous sommes habitués.--Viator (discuter) 12 janvier 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  1803 ou 1806 ?
Discussion:Médiafibre/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 5 octobre 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Médiafibre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources ? HC. Brejnev  [говорить] 5 octobre 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ? HC. Brejnev  [говорить] 5 octobre 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Memo/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 5 octobre 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Memo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources ? Non, donc HC. Brejnev  [говорить] 6 octobre 2013 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ? Non, donc HC. Brejnev  [говорить] 6 octobre 2013 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indomie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources que j'ai trouvé lors de la DRP, je serais plutôt pour la conversation, même si ça reste un peu léger. Il s'agit d'article de presses nationales (indonésienne et nigérienne surtout) centrés espacés de trois ans. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 octobre 2013 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources que j'ai trouvé lors de la DRP, je serais plutôt pour la conversation, même si ça reste un peu léger. Il s'agit d'article de presses nationales (indonésienne et nigérienne surtout) centrés espacés de trois ans. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 octobre 2013 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul Ier (roi des Hellènes)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 5 novembre 2013 à 23:44 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 5 octobre 2013 à 16:07 (CEST)
replies: text: Effectivement : le droit, toujours le droit !... Si le sujet des timbres t'intéresse, j'ai créé Famille royale de Grèce (philatélie) (pas encore fini) mais l'article ne contient qu'une seule illustration... Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 octobre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Ier de Grèce]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 5 octobre 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 5 octobre 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d’Alphabeta ====
Quel dommage que l’article ne comporte aucune reproduction de monnaies et de timbres à l’effigie de ce monarque. Problème de copyright je présume... Alphabeta (discuter) 5 octobre 2013 à 18:12 (CEST)
replies: text: Effectivement : le droit, toujours le droit !... Si le sujet des timbres t'intéresse, j'ai créé Famille royale de Grèce (philatélie) (pas encore fini) mais l'article ne contient qu'une seule illustration... Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 octobre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quel dommage que l’article ne comporte aucune reproduction de monnaies et de timbres à l’effigie de ce monarque. Problème de copyright je présume... Alphabeta (discuter) 5 octobre 2013 à 18:12 (CEST)
replies: text: Effectivement : le droit, toujours le droit !... Si le sujet des timbres t'intéresse, j'ai créé Famille royale de Grèce (philatélie) (pas encore fini) mais l'article ne contient qu'une seule illustration... Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 octobre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Remarques d’Alphabeta 

message: * Amha, l'orthographe de Michel Lhéritier comporte un accent. Si le site anemi.lib.uoc.gr indexe le nom sans accent, le document que l'on peut télécharger montre un accent sur la couverture de l'ouvrage. Je soumets cette modification au préalable car elle suppose la modification des liens bibliographiques. --Ange Gabriel (discuter) 1 novembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Remarque d’Ange Gabriel
Discussion:Meteosound/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 5 octobre 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Meteosound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources ? Non, donc HC. Brejnev  [говорить] 6 octobre 2013 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ? Non, donc HC. Brejnev  [говорить] 6 octobre 2013 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metro Jacksonville/Admissibilité

message: Proposé par : --— Lial [blablatage] 5 octobre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Metro Jacksonville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé qu'une seule source secondaire centrée ; ce me parait un peu faible pour démontrer la notoriété de ce blog, mais je suis peut-être passé à coté d'autres sources. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 octobre 2013 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé qu'une seule source secondaire centrée ; ce me parait un peu faible pour démontrer la notoriété de ce blog, mais je suis peut-être passé à coté d'autres sources. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 octobre 2013 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer