lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:God Save the King

message: Origine d'une erreur, dans cette page voir "Erreur de datation", je recopie : "Dans l'article il est dit que Lully créa en 1677 le Te Deum en l'honneur de la guérison de la fistule anale de Louis XIV. Or le roi souffrit de cette fistule en 1686. Le Te Deum n'a donc pu être créé qu'en 1687.--81.50.63.227 (d) 19 février 2011 à 20:12 (CET)
thread_title:  Trop d'erreurs, tout un paragraphe à reformuler 

message: Dans l'article  il est dit que Lully créa en 1677 le Te Deum en l'honneur de la guérison de la fistule anale de Louis XIV. Or le roi souffrit de cette fistule en 1686. Le Te Deum n'a donc pu être créé qu'en 1687.--81.50.63.227 (d) 19 février 2011 à 20:12 (CET)
thread_title:  Erreur de datation 

message: Un petit détail : je viens de commencer un article sur le psaume 20, et j'ai donc ajouté un lien interne depuis cet article-ci. On dit que c'est le verset 9 du psaume qui  aurait inspiré le God save the queen, mais ne serait-ce pas le verset 10, plutôt? D'autant que le premier verset est une didascalie. Ghalloun (d) 26 juillet 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Le psaume 20 comme inspiration 

message: Pour prévenir d'éventuelles divergences qui ne manqueront pas d'apparaître au décès d'Elizabeth II, qui transformera l'hymne britannique en God Save the King, nous pourrions peut-être déjà nous mettre d'accord sur les changements à apporter à l'article, et notamment sur un éventuel renommage pour suivre le nouvel hymne officiel. Est-ce que cela vous paraît souhaitable bien que les sources demeurent tournées vers God Save the Queen, qui demeura encore la version la plus notoire auprès du grand public, au moins international, pendant quelques temps ? 
Consécutivement, il faudra également s'accorder sur la rédaction de l'article. A titre personnel, il me semble souhaitable, autant que possible, de le formuler de façon à ce que ses développements s'appliquent tant à un roi qu'à une reine, tel que la phrase déjà présente dans le RI . Aqw96 ?¿⸮ 8 septembre 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Lors de l'accession au trône du Prince Charles
Discussion:Unreal Tournament 2004

message: Je vien de remettre les modifications que j'avais faites, et j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi on les as annulées... parce que passer une heure a faire un truc et le voir supprimé, c'est pas cool...
Merci de réponre gentiment avant de les ré-effacer... merci. Parce que y'a écrit qu'il est pas fini l'article, alors moi, j'aide a la finition.. c'est pas le but du jeu?
:Boujour, je prend un exemple d'ajout que tu as réalisé :
::« Le marteau bouclier : Arme de base. Chargez le marteau avec le tir principal et approchez vous de vos ennemis, vous les pulvérisez. Avec le tir secondaire, vous activez un bouclier qui vous protège des dégat jusqu'a ce que la jauge d'energie du bouclier soit vide. Elle ce recherche avec le temps. »
:Wikipédia est une encyclopédie, pas un manuel de jeu. On ne peut rien garder de cette phrase en l'état. Peut être reformuler :
::« Le marteau bouclier est une arme de base disposant de deux tirs. Le premier tir produit de gros dommage au corps à corps, et le second permet d'activer un bouclier protégeant le porteur des dégâts tant qu'il dispose d'énergie. L'énergie du bouclier se recharge pendant son temps d'inactivité. »
:Et toute tes modifications sont dans le même genre. A priori, je comprends la personne qui t'as révoqué. bayo 5 novembre 2006 à 02:38 (CET)
replies: text: Il est interesssant de s'inspirer d'autres articles avant de rédiger, pour voir le style général. Ces articles ne sont pas toujours non plus des références, mais la compréhension de Wikipédia arrive avec la pratique. bayo 5 novembre 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  Je vien de remettre les modifications que j'avais faites
Discussion:Danse sportive

message: Bonjour. "Valse anglaise" renvoie vers l'ébauche d'article Valse anglaise, lui-même bien moins complet que la section valse lente ou anglaise de l'article Valse. Est-ce qu'il ne serait pas pertinent de renvoyer plutôt vers celui-ci ? --Cheshire (discuter) 20 janvier 2016 à 11:49 (CET)
thread_title:  Renvois
Discussion:Conquête romaine de la péninsule Ibérique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Deux articles sur exactement le même sujet. Reporter le contenu de Guerres celtibères, le moins récent (2010), qui est réduit à une infobox, dans Conquête romaine de la péninsule Ibérique, article consistant crée avant en 2006. Ursus (discuter) 31 octobre 2020 à 15:07 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 8 novembre 2020 à 02:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Conquête romaine de la péninsule Ibérique]] et [[Guerres celtibères]]
Discussion:Biomathématique

message: J'ai commencé à travailler cet article en profondeur, je prévois un changement dans le plan. C'est l'occasion tant espérée de collaboration entre les mathématiciens et les biologistes de Wikipédia alors, essayons de faire ensemble un article de qualité ! --YassineMrabet 3 novembre 2006 à 17:00 (CET)
thread_title: Modifications
Discussion:Lambretta

message: Bonjour aux IPs qui ajoutent des liens vers le site Bijourama.
C'est inutile d'insister, ils seront systématiquement retirés, Wikipedia n'étant pas un lieu adapté aux liens commerciaux
Cordialement,
Phillllippe 3 novembre 2006 à 17:26 (CET)
thread_title:  spam
Discussion:Pollution génétique

message: Je souhaitais juste vous signaler une maladresse syntaxique dans la phrase suivante :
"On cite les cas du canard colvert, du sanglier, du pigeon biset, du coq sauvage (Gallus gallus), de la caille Coturnix coturnix, qui s'hybrident respectivement avec le canard domestique, le porc, le pigeon domestique ou pigeon marron, la poule et la caille du Japon mais également la carpe et plus récemment le saumon."
On peut "à la limite" lire :
"la caille coturnix coturnix s'hybride avec la caille du Japon mais également la carpe..."
La phrase serait plus immédiatement perceptible en écrivant :
"... mais égalemnt ceux (les cas) de la carpe et du saumon".
Votre formulation peut prêter à sourire. C'est pas le coup de la carpe et du lapin, mais pas loin...
St Taxe 3 novembre 2006 à 18:07 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à corriger la phrase vous-même, c'est ainsi que l'on procède habituellement sur wikipédia. Tornad (Blabla®) 3 novembre 2006 à 19:50 (CET)

message: Il est écrit que les opposants à ces techniques parlent de pollution génétique pour évoquer la diffusion des caractères modifiés des lignées de laboratoire vers les lignées sauvages.
Il serait nécessaire de citer au moins un exemple de cette diffusion tant crainte, mais qui reste à ma connaissance une éventualité. En tant que simple lecteur je serais très intéressé de les connaître. Il me semble que cette diffusion suppose que soient remplies certaines conditions, parmi lesquelles la nécessité que le gène modifié donne aux individus qui le portent un avantage sélectif dans les conditions de vie sauvage ou naturelle, sinon ledit gène n'aurait aucune chance de se diffuser (à supposer par ailleurs que les conditions d'une hybridation réussie soient réunies). Si je prends l'exemple de la pomme de terre Amflora, elle a été modifiée pour produire un amidon sans amylose recherché par l'industrie papetière. Où serait dans ce cas l'avantage sélectif ? Spedona (d) 16 novembre 2011 à 13:28 (CET)
thread_title:  Diffusion de gènes modifiés dans la nature
Discussion:Réversibilité thermodynamique

message: Bonjour, le contenu quasi intégral de cet artcile a été fusionné avec l'article plus général réversibilité - irréversibilité. Sauf désaccord exprimé rapidement, cette page sera blanchie et transformée en redirection vers réversibilité - irréversibilité. Vous pouvez bien sûr toujours apporter vos connaissances et transformations sur le nouvel article. Cordialement, Kropotkine 113 3 novembre 2006 à 19:10 (CET)

message: Pour l'avancement des travaux et les discussions afférentes voir Projet:Physique/Coin_café_du_labo#Irréversibilité. Kropotkine 113 3 novembre 2006 à 19:13 (CET)
thread_title:  Travaux en cours
Discussion:Curro Vázquez

message: J'ai essayé d'améliorer l'article, mais si celui qui a apposé le bandeau de demande d'amélioration avait daigné faire son boulot correctement et indiquer ce qu'il reprochait, ça faciliterait le boulot des autres. Merci.
Alonso Quichano 3 novembre 2006 à 19:58 (CET)
Discussion:Simon bélanger/Admissibilité

message: Proposé par : Xstephx 3 novembre 2006 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[:Simon bélanger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  à proposer en SI, c'est évident ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 novembre 2006 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à proposer en SI, c'est évident ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 novembre 2006 à 20:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Président d'une institution politique/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 3 novembre 2006 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Président d'une institution politique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour motifs évoqués plus haut. --Arnaudh 3 novembre 2006 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour motifs évoqués plus haut. --Arnaudh 3 novembre 2006 à 20:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'avais créé cette catégorie qui ne me semblait absolument pas gênante pour la navigation, ni trompeuse ou non-neutre, afin de satisfaire les éventuels besoins de recherche d'étudiants, mais je ne pense pas non plus que cette catégorie soit particulièrement vitale. Donc bof, si ça vous amuse de supprimer cette catégorie, allez-y. Pwet-pwet 3 novembre 2006 à 22:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:MaNGOS/Admissibilité

message: Proposé par : bayo 3 novembre 2006 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[:MaNGOS]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#wikignome (d) 23 novembre 2010 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #wikignome (d) 23 novembre 2010 à 02:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #[ Jide ] 4 novembre 2006 à 01:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #A tendance supprimer. Je pense surtout que le projet n'est pas suffisamment mature pour avoir un article sur Wikipédia. bayo 3 novembre 2006 à 20:32 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Proposé par : Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[:MaNGOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Tribunal des flagrants délires

message: Grand fan de Desproges, du ton, de l'homme, du parcours, je me demande souvent si une telle émission de radio pourrait encore se tenir à une heure de grande écoute sur une radio dite d' "état" (France Inter à l'époque), si l'on se rappelle qu'alors les radios libres apparaissaient, nées pour la plupart de passionnés qui lançaient des radios en pirate sur la capitale. (le monopole étatique imposait alors aux autres radios d'emettre du luxembourg -RTL- ou de Montecarlo -RMC-).Ce qui s'y dit, ou plutôt la desinvolture avec laquelle on le dit, indisposerait à coup sûr l'actuelle bien-séance imposée par les pourfendeurs du mauvais gout -du moins ceux qui ne sont pas du leur- qui depuis les années 80 semblent prendre leur revanche sur les années Desproges-Coluche-Prevost, et la non-chalance et l'anarchisme lattents d'alors. Maintenant les amuseurs sont aigris (Laurent Gerra), franchement lourds (Bigard), ou dédiés à un public (jeunes, vieux, moins jeunes, moins vieux...) Pensez-vous qu'à force d'orientation supra-commerciale des antennes privées, qui vivent aujourd'hui des publicités de la grande distribution, ce qui en dit long sur la diversité de la cible qui s'offre a eux, et de la course aux sponsors et/ou capitaux des radios publiques qui perdent chaque jour du terrain, Nous aurons la chance de connaitre une émission aussi acide à une grande heure d'écoute ? sont-ce les talents qui viennent à manquer ?
:Dommage qu'on ne sache pas qui vous êtes... Autres temps, autres mœurs. Le tribunal des flagrants délires est allé assez loin dans la critique rigolarde, ce qui est en soi une belle performance. Il faut tout de même rappeler que Villers et Desproges se sont finalement fâchés et que Desproges est parti du Tribunal, bien avant que l'émission quitte l'antenne. Mais il ne faut pas désespérer des comiques : d'autres viendront et prendront la relève de Desproges et Coluche. En attendant, dans un registre différent, Jamel, Gad Elmaleh et bien d'autres, c'est quand même pas mal, non ? Do Espirito 30 novembre 2006 à 09:47 (CET)
thread_title:  ... 

message: Il serait bon de préciser dans l'article que c'est Eva Darlan qui prit la relève de Pierre Desproges sous l'appellation de "Maitresse Darlan".
--82.239.65.40 (d) 14 mars 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Eva Darlan 

message: A la lecture des noms des personnes ayant collaboré à l'émission, il me semble que ceux d'Isabelle Motrot et du capitaine Baril (j'ignore le nom réel de l'acteur) ont été oubliés. Ils intervenaient après le Président et rapportaient la nature des faits reprochés au prévenu. 
:Je ne m'en souviens pas. Des sources ? Sorwell (discuter) 5 décembre 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Il manque des participants
Discussion:Concours international de caricatures sur l'Holocauste

message: :Bonjour,
:Pouvez-vous m'expliquer pourquoi le Tract de l'écrivain Marc-Edouard Nabe a été immédiatement supprimé des liens externes ?
:Ce texte affiché et distribué dans les rues de Paris traite de l'affaire des caricatures et de la situation iranienne... Je pense qu'il a sa place dans l'information...--Yves Subject (d) 10 avril 2008 à 16:39 (CEST)
replies: text:  parce que le lien entre ce tract et le concours international de caricatures sur l'holocauste est plus que ténu (un petit paragraphe à peine y est consacré alors que le tract parle de l'Iran en général). Je vous invite à lire (ou relire) Aide:Lien externe, puisque votre principale activité sur WP depuis que vous êtes inscrit se limite à rajouter des liens vers les textes de Nabe... فاب  -  so‘hbət - 10 avril 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Nabe 

message: Merci de noter que les liens vers le site iran cartoon ne fonctionnent pas.
: les serveurs en Iran ne sont pas toujours en grande forme... une fois sa marche, une fois sa marche pas. Majnoun (d) 27 juin 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Liens externes Iran Cartoon
Discussion:Brieuc-Yves Cadat/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 3 novembre 2006 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Brieuc-Yves Cadat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 3 novembre 2006 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 3 novembre 2006 à 21:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Franchement, pour moi cet article den présente aucun intérêt, mais il a écrit deux bouquins, alors !?--Megodenas 4 novembre 2006 à 20:52 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Apple TV (appareil)

message: La sortie effective de la version 2 de l'appareil (en octobre 2010) nécessite une refonte totale de cet article (ou un article distinct sur la nouvelle version ?). --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 25 novembre 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Mise à jour

message: Pourquoi mettre toutes les mises à jours de l'Apple TV de première génération, cela ne sert pas à grand chose ? Th Bisson (discuter) 20 avril 2021 à 23:18 (CET)
replies: text: Bonjour, on pourrait faire un récap des mises à jour dans l'article ? Pas sous forme de tableau mais plutôt dire quelles étaient les mises à jour au début et évoluant maintenant, comme sur les iPhone par ex... Datsofelija, 🌸🐕 27 avril 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Liste des OS de la première Apple TV
Discussion:Étoile et gravitation/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 novembre 2006 à 21:56 (CET)

message: Proposé par : CédricMail 3 novembre 2006 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Étoile et gravitation]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A recycler, (déjà commencé). Guffman 5 novembre 2006 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A recycler, (déjà commencé). Guffman 5 novembre 2006 à 17:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Comme l'a dit Cédric, cette page n'apporte absolument rien au sujet. Tout est déjà dit ailleurs, mieux.Meodudlye 3 novembre 2006 à 22:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  on a apposé les bandeaux recyclage, et ça a commencé. Si le travail est fait, je pencherais pour conserver (encylopédique). Papa6 9 novembre 2006 à 17:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chtche ne vmerla Ukraïny i slava, i volia

message: Note sur la modification de 194.57.224.237 (3/11/06): le premier vers c'est bien "Chtche ne vmerla Ukraïn*y*" et pas Ukraïna, depuis 2003. L'ancien texte se traduisait par "L'ukraine n'est pas encore morte, ni sa gloire ni sa volonté" ; c'était considéré comme un peu trop négatif et en 2003 le parlement ukrainien a voté pour mettre "l'Ukraine" au génitif (Ah, la beauté des langues à cas!), ce qui donne "Ni la gloire ni la volonté de l'ukraine ne sont encore mortes", qui est considéré comme étant un peu mieux.
Pour plus de détails voir http://www.president.gov.ua/ru/content/10416_r.html (en russe).
Nberger 3 novembre 2006 à 22:06 (CET)
thread_title: Chtche ne vmerla Ukraïn*y*

message: Si le titre l'hymne a été changé pour mettre le génitif, dans ce cas, il faudrait mettre le titre complet, soit la première phrase : Chtche ne vmerla Ukraïny i slava, i volia. Si on laisse seulement Chtche ne vmerla Ukraïny, cela ne veut rien dire, me semble-t-il... Qu'en pensez-vous ? Cyril-83 (discuter) 5 mars 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Futuradio/Admissibilité

message: Traité : article suppriméWP:SI, et a déjà été supprimé deux fois.~ Seb35 [^_^] 3 novembre 2006 à 23:11 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 3 novembre 2006 à 22:17 (CET)
replies: text: Par ailleurs, je me demande si je n’aurais pas dû la passer en WP:SI en raison des indications de Jimbo sur la corporate vanity ?… Keriluamox 3 novembre 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[:Futuradio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , rien à ajouter. Keriluamox 3 novembre 2006 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , rien à ajouter. Keriluamox 3 novembre 2006 à 22:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Biomusicothérapie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 17 novembre 2006 à 20:10 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 3 novembre 2006 à 22:28 (CET)
replies: text: Salut Megodenas, juste quelques précisions sur la musicothérapie : la page n'est effectivement pas trés bien faite, et il y a des choses à enlever et d'autres à garder. En revanche, la musicothérapie n'est pas une pseudo-science ni une pseudo-médecine : il ne s'agit pas de quelque chose qui est supposé guérir les maladies. Elle est utilisée tout à fait sérieusement, y compris dans des services hospitalo-universitaires de psychiatrie, comme un moyen de favoriser l'expression, et différentes acquisitions. Elle serait plutôt à rattacher aux psychothérapies à médiation corporelle. Je suis dispo pour en discuter et travailler la page avec toi qd tu souhaiteras... Amicalement --Ouicoude 4 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:Biomusicothérapie]] 

message: Commentaire : Même si personne n'a jamais entendu parler de la « biomusicothérapie », la chose (illustrement inconnue) est déjà décrite dans l'article musicothérapie et vu son peu d'intérêt, elle ne mérite pas qu'on lui consacre un article isolé (de toute manière, en l'état, ça fait doublon).
Je me permets en outre de retenir qu'il faudra que j'aille étudier de près cet article sur la musicothérapie (qui relève plus de l'effet placebo que d'une réelle thérapie efficiente) car il semble bien que son ou ses rédacteurs n'ont pas effleuré l'aspect critique de cette pseudo-science. En outre l'article est rattaché au portail musique, alors qu'il aurait dû être rattaché au chapitre "médecine non-conventionnelle" dans le portail:médecine.--Megodenas 4 novembre 2006 à 21:09 (CET)
replies: text: Salut Megodenas, juste quelques précisions sur la musicothérapie : la page n'est effectivement pas trés bien faite, et il y a des choses à enlever et d'autres à garder. En revanche, la musicothérapie n'est pas une pseudo-science ni une pseudo-médecine : il ne s'agit pas de quelque chose qui est supposé guérir les maladies. Elle est utilisée tout à fait sérieusement, y compris dans des services hospitalo-universitaires de psychiatrie, comme un moyen de favoriser l'expression, et différentes acquisitions. Elle serait plutôt à rattacher aux psychothérapies à médiation corporelle. Je suis dispo pour en discuter et travailler la page avec toi qd tu souhaiteras... Amicalement --Ouicoude 4 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  comme demandé ci-dessus. --Ouicoude 3 novembre 2006 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme demandé ci-dessus. --Ouicoude 3 novembre 2006 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbaye de Boulaur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico83  Bla ? 3 novembre 2006 à 22:56 (CET)
replies: text: Je m'en occupe (surtout de l'article Abbaye Sainte-Marie de Rieunette d'ailleurs). ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2006 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[:Abbaye de Boulaur]]
Discussion:Catherine Coutelle/Admissibilité

message: Proposé par : Francois4401 3 novembre 2006 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Catherine Coutelle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Apparemment, jusqu'à preuve du contraire, ne respecte pas les critères sur les personnalités politiques. Kropotkine 113 5 novembre 2006 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, jusqu'à preuve du contraire, ne respecte pas les critères sur les personnalités politiques. Kropotkine 113 5 novembre 2006 à 13:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas... C'est une conseière municipale, mais il semble qu'elle ait ou qu'elle ait eu des responsabilités associatives nationales... Plutôt supprimer pour l'instant sous reserve d'évolution de la page --Ouicoude 4 novembre 2006 à 01:52 (CET)
thread_title: Neutre / autres