Discussion:FlashOS/Admissibilité

message: Traité : article suppriméje préfère l'assembleurDake* 30 décembre 2005 à 23:59 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* cf motivations ci dessus. Ukepedia ✉ 16 décembre 2005 à 10:57 (CET)
replies: text: Ça tombe bien, il y en d'autres dont le seul qui compte vraiment : l'absence de notoriété ;-) GL 16 décembre 2005 à 19:36 (CET)
replies: text:  Admettons, j'aimerais que tu m'expliques comment tu fais ça dans ma page de discussion si tu veux bien, celà dit le fait que tu l'utilises ne justifie aucunement qu'il entre dans wikipedia et il ne remplit toujours pas les critères nécessaires, et pour recentrer le débat je voudrais souligner que le vote pour supprimer ou conserver n'est pas là pour dire si on aime ou si on utilise un logiciel, mais pour dire si on pense sincèrement au vu des critères d'admissibilité qu'une page a sa place ou non dans wikipedia. Ukepedia ✉ 18 décembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Traité : article conservéDake* 13 décembre 2005 à 00:20 (CET)
replies: text: Je comprends nos divergences: il semble y avoir 2 flashOS: voir Version 2 sortie en 2003 , (et aussi )... Boréal 30 novembre 2005 à 03:00 (CET)
replies: text: Il y a aussi confusion avec OSFlash qui est une initiative open source autour de Flash qui est valide et en lien externe dans Macromedia Flash, contrairement aux deux incarnations de FlashOS qui sont pour l'une (de grant skinner) un outil promotionnel et rien de révolutionnaire, une appli Flash parmi d'autres, pour l'autre (celle liée actuellement) un bricolage de niveau très léger, encore moins révolutionnaire ou notable du coup. Ukepedia ✉ 30 novembre 2005 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci pour ces informations.  Je vais changer mon vote en conséquence.  Boréal 30 novembre 2005 à 17:13 (CET)

text: Toujours est-il, tu t'es inscript après le début du vote, tu ne peut donc voter. Mais je suis content d'apprendre l'existance d'objet persistants en Flash, fait que je ne savais pas. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 00:33 (CET)
thread_title:  Premier vote 

message: Proposé par : ~ Ъayo♫ 29 novembre 2005 à 19:43 (CET)
replies: text: Je comprends nos divergences: il semble y avoir 2 flashOS: voir Version 2 sortie en 2003 , (et aussi )... Boréal 30 novembre 2005 à 03:00 (CET)
replies: text: Il y a aussi confusion avec OSFlash qui est une initiative open source autour de Flash qui est valide et en lien externe dans Macromedia Flash, contrairement aux deux incarnations de FlashOS qui sont pour l'une (de grant skinner) un outil promotionnel et rien de révolutionnaire, une appli Flash parmi d'autres, pour l'autre (celle liée actuellement) un bricolage de niveau très léger, encore moins révolutionnaire ou notable du coup. Ukepedia ✉ 30 novembre 2005 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci pour ces informations.  Je vais changer mon vote en conséquence.  Boréal 30 novembre 2005 à 17:13 (CET)

text: Toujours est-il, tu t'es inscript après le début du vote, tu ne peut donc voter. Mais je suis content d'apprendre l'existance d'objet persistants en Flash, fait que je ne savais pas. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[:FlashOS]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* : ça me semble plus informatif que promotionnel. David Berardan 29 novembre 2005 à 20:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Il faut savoir qu'un document Flash ne peut pas modifier ni créer de document, c'est à dir qu'il ne fait même pas gestion de fichier, ce n'est certainement qu'une visionneuse.
Alors quand je vois la même IP (qui a créé l'article) l'ajouter dans Macromedia Flash et surtout dans Système d'exploitation, je ne peut que rire. Je pense que c'est de la promo, et de plus que le projet n'est pas suffisamment avancé pour être cité ici, le site officiel témoigne pour moi. ~ Ъayo♫ 30 novembre 2005 à 00:37 (CET)
replies: text: Je comprends nos divergences: il semble y avoir 2 flashOS: voir Version 2 sortie en 2003 , (et aussi )... Boréal 30 novembre 2005 à 03:00 (CET)
replies: text: Il y a aussi confusion avec OSFlash qui est une initiative open source autour de Flash qui est valide et en lien externe dans Macromedia Flash, contrairement aux deux incarnations de FlashOS qui sont pour l'une (de grant skinner) un outil promotionnel et rien de révolutionnaire, une appli Flash parmi d'autres, pour l'autre (celle liée actuellement) un bricolage de niveau très léger, encore moins révolutionnaire ou notable du coup. Ukepedia ✉ 30 novembre 2005 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci pour ces informations.  Je vais changer mon vote en conséquence.  Boréal 30 novembre 2005 à 17:13 (CET)

text: Toujours est-il, tu t'es inscript après le début du vote, tu ne peut donc voter. Mais je suis content d'apprendre l'existance d'objet persistants en Flash, fait que je ne savais pas. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 00:33 (CET)
thread_title:  Discussions