lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Note unités pétrole/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 5 janvier 2007 à 09:08 (CET)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 22 décembre 2006 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Note unités pétrole]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, au vus des votes exprimés à ce jour, l'avenir du bandeau parait noir, je ne vais pas chercher à le défendre mais quelques précisions s'imposent. Le bandeau a été crée par Sherbrooke, mais j'en ai changé la cible. L'industrie des hydrocarbures, pour des raisons historiques, utilise le barril, qui n'est pas une unité officielle (même pas aux USA). Le barril vaut 159 litres, ce qui est bcp plus que la taille de ce qu'on entend par "un baril" en france, question de traduction.
De plus, la production est exprimée par jour, contrairement aux usages de toutes les autres industries. du coup, quand on parle de, mettons 400 000 barrils/jours, la plupart des lecteurs ne voient pas du tout ce que cette quantité représente. Alors que faire. on peut glieer une  conversion (20 millions de tonnes par an), ou une comparaison (0.5% de la roduction mondiale, 20% de la consommation français), ce qui améliore à peine la compréhension et agace d'autres lecteurs qui eux, connaissent bien le secteur pétrolier.
D'où l'utilité de ce bandeau. Des utilisateurs veulent l'enlever, ok, mais qu'il mettent en place une solution de remplacement (par exemple un lien vers l'article sur les unités à la première occurence du mot "barrils"). --Le fourbe et cruel Raminagrobis 27 décembre 2006 à 18:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , les arguments avancés par  ont fini de me convaincre. Manchot ☺ 27 décembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les arguments avancés par  ont fini de me convaincre. Manchot ☺ 27 décembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 22 décembre 2006 à 03:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mosaïque

message: J´ai mis ce paragraphe en commentaires, car, à mon avis : 
#il n´apporte aucune information encyclopédique
#il ne sert que de support publicitaire
Bref, je suis d´avis que ce paragraphe devrait disparaître... Nicolas Ray 13 avril 2007 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Mosaïstes d'aujourd'hui 

message: J'ai réorganisé l'article avec création d'une section Histoire et d'une section Technique regroupant des paragraphes ou section déjà existants et j'ai fait le ménage dans les liens tout en rajoutant des liens essentiels. Maintenant, il faut sourcer tout celà !! Et ajouter une biblio. Bon courage, --Dauphiné (d) 11 décembre 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Rien sur les mosaïques grecques ? C'est pourtant les grecs qui ont inventé "l'opus tesselatum"... Cela dit article intéressant :-) Instrumentum (d) 26 janvier 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Mosaïques grecques
Discussion:Christian Foache/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 décembre 2006 à 11:19 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 22 décembre 2006 à 09:39 (CET)
thread_title:  [[:Christian Foache]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
— Régis Lachaume ✍ 23 décembre 2006 à 01:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Idem que le proposant - Taguelmoust 22 décembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Idem que le proposant - Taguelmoust 22 décembre 2006 à 10:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Sciences au Canada/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 22 décembre 2006 à 13:57 (CET)

message: Proposé par : 83.145.93.242 22 décembre 2006 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Sciences au Canada]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ca va en suppression immédiate, pas en PàS, ce genre de truc. Pwet-pwet 22 décembre 2006 à 13:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  83.145.93.242 22 décembre 2006 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  83.145.93.242 22 décembre 2006 à 10:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agarènes

message: 
Il me semble que dans la Bible on l'écrit Hagaréniens. Doit on renommer la page ? Quelqu'un a-t-il des sources qui disent Agarènes ? RigOLuche 22 décembre 2006 à 10:31 (CET)
replies: text: Le dictionnaire Mourre que je viens de consulter rapidement dit Agarènes. De plus la traduction d'après la Bible peut énormément varier il faudrait indiquer quelle version tu utilises Thierry Lucas 22 décembre 2006 à 11:19 (CET)
Sur les versions LSG et Darby. Il faudrait consulter les autres.RigOLuche 22 décembre 2006 à 11:40 (CET)

message: Cela me semble bizarre qu'un peuple, surtout dans cette région, soit désigné sous le nom d'un ancêtre féminin et non masculin.
replies: text: ce n'est pas fortuit... Moez m'écrire 5 février 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: :nous sommes tous les fils d'Eve....Thierry Lucas (d) 5 février 2008 à 22:03 (CET)
replies: text: ::Plutôt de Lucy, mais la question n'est pas là. Moez m'écrire 5 février 2008 à 22:22 (CET)

message: L'Islam naît du temps de Byzance et finit par conquérir Constantinople. Or l'usage du mot Hagarène par "le monde byzantin" est antérieur à cette naissance. Comment s'est faite l'identification ? MLL (discuter) 8 juin 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Agarènes et Musulmans
Discussion:Syndrome d'Apert

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 12:25 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Dégénérescence (physique quantique)

message: voila, il y a un probleme: l'orthographe semble incorrect. on dit  Dégénérescence ou bien Dégénérecence est un autre mot?
car si ce n'est pas le cas , voir ici
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=D%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rescence&sourceid=Mozilla-search il faudrais faire une page d'homonymie
en attendant , je propose la supression.
pas d'accord pour le balancer en wikidico.
Hesoneofus 22 décembre 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  fourchette et couteau..
Discussion:Dégénérescence (physique quantique)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 décembre 2006 à 11:21 (CET)

message: Proposé par : Hesoneofus 22 décembre 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Dégénérescence (physique)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A etoffer, homonymiser, mais le sujet m'a l'air tout à fait dans les cordes d'une encyclopédie (hey, j'ai voté "conserver" ... Que m'arrive-t-il ?) Ico83  Bla ? 22 décembre 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A etoffer, homonymiser, mais le sujet m'a l'air tout à fait dans les cordes d'une encyclopédie (hey, j'ai voté "conserver" ... Que m'arrive-t-il ?) Ico83  Bla ? 22 décembre 2006 à 11:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  on ne va pas commencer à faire des renvois depuis des fautes d'orthographe tout de même ! Donc je propose : création de l'article sans faute et SI de l'article avec faute. saXon 22 décembre 2006 à 14:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loi des Douze Tables

message: La sécession de la Plèbe à lieu en -494, pourquoi est-il mentionné que la deuxième commission de décemvirs démissionne suite à cette sécession en -450 ? Le fait est que la deuxième commission était à majorité patricienne, ce qui peut expliquer des tables réactionnaires, mais j'ai du mal à saisir la référence aux plébéiens situés sur le Mont Sacré... twk 10 Janvier 2008 - 17h30
:Car il y a deux sécessions de la plèbe, même 3 d'ailleurs, mais 2 qui nous intéressent : une en -495/-493, avec l'insurrection du Mont Sacré en -494, et l'autre suite aux décemvirs en -449, où la plèbe se retire à nouveau sur le Mont Sacré et exige la démission des Décemvirs, sécession en de nombreux points similaires à la première.
:Pour celle de -495/-493 : Voir l'article première sécession de la plèbe, et Tite-Live, Histoire romaine, Livre II, 32 : L'insurrection du mont Sacré (-494)
:Pour celle de -449, l'article sur wiki est à créer, Tite-Live, Histoire romaine, Livre III, 52 : La plèbe s'installe sur le mont Sacré. Les décemvirs acceptent de démissionner (-449)
:ColdEel (d) 10 janvier 2008 à 17:51 (CET)
thread_title:  Incohérence historique 

message: Bonjour, 
faut-il parler de Loi des douze tables (Lex duodecim tabularum), ou de Lois des douze tables (Leges duodecim tabularum) ? Les articles français et anglais, sur ce point, se contredisent.  28 aout 2011
:plutôt Lois au pluriel. Cicéron parle de  tabulas legum « tables des Lois » avec un pluriel, et non Tables de la Loi (De Republica, II, XXXVI ). Le mot à mot du latin serait « Les douze tables des Lois », mais l'usage est la formulation inverse « Lois des douze tables » Ursus (discuter) 1 décembre 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Liste des ports antiques

message: -> Dimesser Ort à Mayence Rhin ?? --symposiarch 22 décembre 2006 à 11:26 (CET)
replies: text: - D'accord ! J'ai ajouté le port fluvial de Mayence. Schreib mir, ob Du etwas anderes wünschst. Ptyx 22 décembre 2006 à 14:06 (CET)
replies: text:  tres bien ! Du sprichts Deutsch, noch besser ! Ich möchte dich auf ein paar Artikel aufmeksam machen: :de:Mainzer Römerschiffe und Musée de la navigation antique. Je crois tu connais le :de:Römische Marine ? Merci pour votre aide, Joyeux Noël et une bonne année. --symposiarch 22 décembre 2006 à 14:34 (CET)
replies: text:  - Diese Artikel hatte ich nicht gelesen. Vielen Dank und fröhliche Weihnachten ! Ptyx 22 décembre 2006 à 16:17 (CET)
thread_title:  Port fluvial ?

message: Classé actuellement d'importance faible. Cette page refondue cherche à être exhaustive (si possible) de façon à devenir un vrai point d'entrée dans le vaste sujet de l'archéologie portuaire. D'où réorganisation par pays, afin de trouver plus vite un site. Je pense donc qu'on devrait augmenter le niveau d'importance de cette page. Artreve 1 novembre 2007 à 09:37 (CET)
thread_title:  Port antique
Discussion:Erskine Caldwell

message: J'ai retiré le texte intitulé "Erskine Caldwell : un écrivain naturaliste" tiré de  (copie conforme par l'auteur très probablement), essentiellement car il n'est pas assez neutre. Ceci dit, il constitue une bonne source et peut être utilisé pour commenter l'œuvre de Caldwell. ~ Seb35 [^_^] 22 décembre 2006 à 12:28 (CET)

message: Je viens de lire "Les voies du Seigneurs" en édition Folio (traduit en 1950 pour Gallimard) et on y mentionne que ce roman était nommé "Journeyman" en américain et qu'il y était paru en 1935.
Il y a donc un problème dans l'article principal avec le titre français de Journeyman et/ou avec le soit-disant recueil de nouvelles nommé "les voies du Seigneur", voire avec mon livre de poche...--78.251.26.154 (d) 27 septembre 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Une petite erreur s'est glissée... 

message: Quelqu'un a affirmé qu'Erskine Caldwell écrit "dans un style voisin de ceux de John Steinbeck, Francis Scott Fitzgerald" mais sans aucune justification, mise à part la contemporanéité. Pour moi, c'est de l'approximation mais je suis prêt à en discuter.Serguei L (discuter) 15 novembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  au sujet du style de Caldwell 

message: Bonjour,
@Romain Marelle
La page:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Style_encyclop%C3%A9dique
préconise l'utilisation du présent pour le style encyclopédique, pas le passé simple, contrairement aux modifications que vous venez de faire.
Merci Hum6hum4 (discuter) 6 juillet 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique
Discussion:Grèbe castagneux/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 7 bon article, 2 contre, 2 neutre.
* Commentaire : Rejet AdQ:  pour / (pour + bon article + contre + attendre) = 52,6 % < 75 %,  mais Bon article: (pour + bon article) > (contre + attendre) et (pour + bon article) > 5
Antonov14 25 février 2007 à 10:33 (CET)

message: Cet article me semble complet et bien illustré. Il me semble faire le tour des différents aspects de la biologie de cet oiseau discret mais commun en France. VonTasha 22 décembre 2006 à 12:41 (CET)
thread_title: [[:Grèbe castagneux]]

message: ====Pour====
# Un poil court mais sujet pas évident alors... FR 24 décembre 2006 à 01:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Un poil court mais sujet pas évident alors... FR 24 décembre 2006 à 01:29 (CET)
thread_title: Pour

message: # Article sympathique mais manque encore un peu d'étoffement Ix₪aΨ 22 décembre 2006 à 21:26 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Pas assez complet. Tej 5 janvier 2007 à 18:15(CET).
#  Modification de vote (avant pour) : manque de références Ceedjee contact 24 février 2007 à 21:53 (CET)
thread_title: Contre

message: # améliorable meme sur lla forme, lien vers scientifiques, présentations.Vincnet G
#:C'est fait. Vincnet G
# Peut-être y-a-t-il des choses à dire sur les rapports de l'animal à l'homme d'un poit de vue anthropologique. Si non, alors je voterais . Encolpe 13 janvier 2007 à 09:58 (CET)
thread_title: Neutre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai failli marquer que le sujet manquait d'envergure pour être article de qualité ceci dit en relisant les critères je me suis aperçu que celui ci ne rentrait absolument pas en ligne de compte, je voterais donc volontier pour cet article en tant qu'AdQ une fois que les notes auront été un peu étoffées ce qui devrait être très rapide, merci pour tout le boulot que tu effectue dans le domaine des SVT sur wikipedia--Kimdime69 22 décembre 2006 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Angoulême

message: bonjour, on trouve deux fois la devise de la ville dans cette page,
--Aurelh 22 décembre 2006 à 12:43 (CET)

message: La seule source que je trouve n'est certes pas neutre, mais n'évoque pas le contraire de ce que dit l'article. Jusqu'à preuve du contraire, la décision est municipale. Gatien Couturier (d) 22 janvier 2013 à 01:45 (CET)
replies: text: Les 3 piscines (Montauzier, Bourgine et Ma Campagne) étaient dans la commune d'Angoulême. On voit mal une autre intervention que celle du maire de l'époque. Mais elles ont fermé bien plus tôt que 2011 (l'article cité date de 2003). Jack ma ►discuter 26 janvier 2013 à 07:55 (CET)
replies: text: Elles n'étaient pas fermées définitivement, et n'ont pas fermé en même temps. Si je ne me trompe pas Montauzier (plusieurs fois fermée puis réouverte) a fermé avant Bourgines par exemple, avant 2001? (Je voulais bien entendu dire 2001 et non 2011) Gatien Couturier (d) 26 janvier 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Fermetures des piscines d'Angoulême en 2001
Discussion:Oslo

message: Si le parc Frogner héberge le parc Vigeland, la photo du monolithe est plus représentative de l'œuvre de Vigeland à Oslo. Signé -- louis-garden 22 décembre 2006 à 13:20 (CET)

message: Hei!
Kanskje kan dere ikke norsk... Dans ce cas, il serait bon de respecter la graphie des mots (un å n'est pas un a etc.), la grammaire (doublon du style « le Rådhuset » — et pourquoi un masculin français en face d'un neutre norvégien quand on parle d'une mairie…) et savoir ce que veulent dire les mots avant de les employer à tord et à travers (deux exemples parmi d'autres : folk dans le cas du Folkemuseum ne signifie pas "populaire" mais [musée] "des traditions", festninga est à traduire par la citadelle et non forteresse [de Akershus]). Sans y prendre garde, cela finit par donner des bizarreries comme « Il serait tellement mieux de devenir corrigé si vous ne parlez pas ces langues », ainsi que je le faisais au début de mon apprentissage du français.
En outre, de nombreuses erreurs factuelles se glissent ici et là (réserve naturelle à Bygdøya, statistiques météorologiques du WMO différant de celles que donne le Meteorologisk institutt et autres). Je ne doute pas de la sincérité et de l'intérêt des auteurs pour la plus belle ville du Monde (j'y vis mais je n'en suis pas originaire et ce n'est qu'un avis personnel…), mais ce serait tellement mieux sans ces approximations et erreurs.
Tusen takk for dette! Іван Коренюк — Ivan Korenyuk 11 juillet 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire, orthographe et grammaire 

message: Seriez-vous d'accord pour que les illustrations soient réduites et organisées en tableau, de sorte que tout le texte et les légendes apparaissent, que l'on puisse en ajouter et donner des références, notes, etc. ? Merci de répondre.
Med vennlige hilsen
Іван Коренюк — Ivan Korenyuk 11 juillet 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Page surchargée à son détriment
Discussion:Mythologie abénaquise

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux (discuter) 30 septembre 2019 à 23:07 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 octobre 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:Maski-mon-gwe-zo-os]] et [[:mythologie abénaquise]]
Discussion:Échange colombien

message: Bonjour les stéréotypes:
*cigarettes en France (qui poussent dans les bureau de tabac c'est bien connu) 
*ânes (burro) au Mexique qui est le moyen de transport priviligier des mexicains sur les autoroutes. ça avec les moustiques (mosquito) pour les voyage longues distance.   
Merci  ^^ pixeltoo⇪員 10 avril 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title: Exemples stéréotypés USA-centré

message: Depuis quand le pissenlit est considéré comme une plante aromatique??? pixeltoo⇪員 10 avril 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title: Pissenlit aromatique???

message: J'ai pas mal lu sur Colomb et je n'ai jamais rencontré l'expression « échange colombien ». Quelqu'un aurait-il une bibliographie sur le sujet ? DocteurCosmos - ✉ 30 janvier 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  Bibliographie ?
Discussion:Vêtement colonial/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 décembre 2006 à 11:24 (CET)

message: Proposé par : sand 22 décembre 2006 à 13:41 (CET)
replies: text:  Le titre devrait tout simplement etre changé au profit de : vetement coloniaux belges Vote invalide, pas assez de contributions encyclopédiques. Keriluamox 23 décembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Vêtement colonial]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:: Le titre devrait tout simplement etre changé au profit de : vetement coloniaux belges Vote invalide, pas assez de contributions encyclopédiques. Keriluamox 23 décembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :: Le titre devrait tout simplement etre changé au profit de : vetement coloniaux belges Vote invalide, pas assez de contributions encyclopédiques. Keriluamox 23 décembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  sand 22 décembre 2006 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blini

message: Il semble y avoir de nombreuses formes de "blinis" selon les pays. Peut-être vaudrait-il mieux faire un plan pays par pays ? L'article est  à ce jour assez confus. Matou91 (d) 11 février 2012 à 20:19 (CET)
thread_title:  Plan par pays ? 

message: Dans la presse, l'usage est de franciser les mots étrangers quand ils sont connus depuis vingt ans
On écrit des "spaghettis" et non pas des spaghetti.
L'usage du mot sous sa forme originale devient pédantes : continuer de dire des scenarii ! Quand on doit dire et écrire des scénarios. 
Il en va de même pour un blini, des blinis. 
:À noter que selon les règles typographiques il faut écrire un mot étranger, car cela reste un choix selon le contexte, en italique (ou en romain si le texte est en italique) ou entre guillemets, donc soit scenarii soit «scenarii». Sitalgo (discuter) 16 décembre 2021 à 15:41 (CET)
thread_title:  Les "s"
Discussion:Grande paix de Montréal

message: J'ai l'impression que c'est l'original qui a été numérisé (cf. lien en bas de page), donc il n'a priori pas disparu. Je pense qu'il est au CAOM. 77.196.92.136 (d)
En lisant l'article sur la grande paix de montréal, j'ai eu la désagréable surprise de constater qu'il s'agit d'une reprise quasi-intégrale de l'article que j'ai rédigé et publié dans l'echo du village (www.levillage.org), édition du 13 septembre 2001, malheureusement plus en ligne.
Une attitude courtoise aurait été de m'en informer.
Cordialement,
EF.
: Si un ou plusieurs contributeurs à l'article a/ont fait du copier-coller à partir de l'article dont vous êtes l'auteur, il s'agit non seulement d'un manque de courtoisie, mais bien plus important encore d'une violation de la politique de cette encyclopédie. En cas de violation de droit d'auteur, la politique est de retirer le contenu. En consultant l'historique de l'article, il vous sera possible de voir qui a ajouté quoi à l'article et quand l'ajout s'est produit. La chose serait plus facile si vous pouviez nous préciser exactement ce qui doit être retiré. Aussi, si vous connaissez l'adresse Web (URL) exacte de votre article, ça pourrait être utile pour faire la comparaison. Il est probable que votre article soit toujours accessible via archive.org.
: Je ne suis pas très familier avec le traitement de tels cas, alors je vous renvoie aux pages suivantes en espérant vous aider : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright et aussi Aide:Soupçon de texte protégé. -- Mathieugp (d) 28 novembre 2009 à 22:36 (CET)
thread_title:  Copie du traité de paix de 1701. (Le document original du traité de paix de 1701 semble avoir disparu.)
Discussion:Liste des films les plus longs

message: Bonjour,
J'ai l'impression que le contenu de cet article est assez aléatoire et discutable. Outre qu'il mélange œuvres de fiction et documentaires, ce qui compte tenu de l'objet et de la finalité de chacun est contestable, il contient  également des séries (Berlin Alexanderplatz de Fassbinder que j'ai retiré par ex.) mais aussi des ensembles de plusieurs films, à commencer par le premier d'entre eux: 18 films, sortis et réalisés sur une période de plus de trois années ; ou encore des installations vidéo... À ce compte là, pourquoi la trilogie du Seigneur des anneaux ou Star Wars n'y est pas ? Tout ceci ne me parait, à première vue, guère cohérent. À tout le moins faudrait-il délimiter et définir ce que l'on entend, ici, par film.
Cordialement, djahdiscuter 9 août 2022 à 23:21 (CEST)
replies: text: En l'absence de réactions, je vais donc essayer de réorganiser tout ça, entre films de fiction, documentaires, expérimentaux et d'art video ou encore ensembles de films. djahdiscuter 15 août 2022 à 10:39 (CEST)
replies: text: , renommage inclus. djahdiscuter 15 août 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Contenu discutable
Discussion:Pierre Louki

message: Pierre Louki est décédé d'un malaise cardiaque dans la nuit de mercredi à jeudi 21/12/06.
Notre Pierrot lunaire (comme l'appelait Georges Brassens) est parti pour une autre galaxie
Ce soir, je léverai les yeux vers le ciel et je suis sûr d'y voir une lumière de plus.62.34.193.200 22 décembre 2006 à 14:18 (CET)
Discussion:Alexandra Larochelle

message: Le féminin auteure est largement accepté au Québec. En France, l'usage progresse selon (entre autres) cette recherche : À titre d'exemples, les féminins auteure, professeure et sénatrice, qui ne figuraient pas dans les articles du Monde en 1997, sont présents en 2003 et recueillent respectivement 57, 28 et 70 attestations, reflétant ainsi une évolution très nette de la féminisation des titres et des noms de fonctions en France.
: Oui mais en France, ca fait bizzar. Ca dérenge de mettre un auteur ? Ix₪aΨ 22 décembre 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: Auteure ou auteur