lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rocksteady (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 28 janvier 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Rocksteady (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui2 28 janvier 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui2 28 janvier 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Vainqueure du grand prix d'été de saut à ski/Admissibilité

message: Proposé par : MGuf (d) 28 janvier 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Vainqueure du grand prix d&#39;été de saut à ski]] 

message: ==== Conserver ====
# Créateur de la palette, je ne tiens pas forcément à la conservation de modèle. Néanmoins, la raison qui m’a poussé à le créer est que je trouve que le modèle  tel qu’il est présenté actuellement n’est pas satisfaisant. En effet, il me semble qu’une palette de ce type sert à montrer le palmarès d’une compétition. Hors, comme hommes et femmes concourent séparément, il y aura un palmarès pour la compétition masculine et un palmarès pour la compétition féminine. Aussi, l’intérêt d’une palette ad hoc pour la compétition féminine, comme il en existe dans d’autres compétitions dans d’autres disciplines, ne me paraît pas inopportune. Surtout, au vu du développement souhaité par les instances faîtières du saut à ski, cette compétition ne devrait pas s’arrêter à sa première édition. 
#:L’intérêt de "naviguer entre une page" est nul, dans 6 mois il y aura 2 occurrences, puis une de plus par an... En 2016 on aura (peut-être) de quoi "peupler" cette palette. En attendant, comme les compétitions (séparées, certes !) sont organisées conjointement hommes/femmes, il est opportun de regrouper les hommes avec les femmes, sinon depuis la palette femme on ne peut naviguer vers nulle part. --MGuf (d) 28 janvier 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de la palette, je ne tiens pas forcément à la conservation de modèle. Néanmoins, la raison qui m’a poussé à le créer est que je trouve que le modèle  tel qu’il est présenté actuellement n’est pas satisfaisant. En effet, il me semble qu’une palette de ce type sert à montrer le palmarès d’une compétition. Hors, comme hommes et femmes concourent séparément, il y aura un palmarès pour la compétition masculine et un palmarès pour la compétition féminine. Aussi, l’intérêt d’une palette ad hoc pour la compétition féminine, comme il en existe dans d’autres compétitions dans d’autres disciplines, ne me paraît pas inopportune. Surtout, au vu du développement souhaité par les instances faîtières du saut à ski, cette compétition ne devrait pas s’arrêter à sa première édition. 
#:L’intérêt de "naviguer entre une page" est nul, dans 6 mois il y aura 2 occurrences, puis une de plus par an... En 2016 on aura (peut-être) de quoi "peupler" cette palette. En attendant, comme les compétitions (séparées, certes !) sont organisées conjointement hommes/femmes, il est opportun de regrouper les hommes avec les femmes, sinon depuis la palette femme on ne peut naviguer vers nulle part. --MGuf (d) 28 janvier 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --MGuf (d) 28 janvier 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour la fusion avec . --Berdea (d) 28 janvier 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kim (chanteur)

message: Il est écrit dans l'article que Kim a inventé les concerts privés sur Skype. Pourtant sur Première ils citent comme inventeurs Tim & Puma Mimi, sur presse-citron on cite Denison Witmer...
Ça a l'air confus cette histoire. Qu'en est-il ? Quelqu'un a-t-il une réponse ? Sorwell (d) 28 janvier 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  Skype
Discussion:Accident d'un C-130 de la Force aérienne royale norvégienne

message: En l’absence de numéro de vol, je changerais prochainement le nom de l'article en Vol Evenes-Kiruna Force aérienne royale norvégienne… sauf opposition sérieuse. Voir aussi chronologie des catastrophes aériennes.--JackAttack (d) 28 janvier 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Magic City (Paris)

message: Le Petit Parisien du 5 mars 1937 lendemain du jeudi de la Mi-Carême, parlant de la fête, écrit page 9, 4 colonne :
:Il convient seulement de signaler deux réunions enfantines en salles couvertes. L'une se tint à Magic City. On y élit le « roi et la reine des gosses de Paris et du concours Lépine » 
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6641248/f9.image.langFR   
Le bal de la Mi-Carême n’eut pas lieu à Magic City en 1937. 
Basilou   [discuter] 15 août 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Magic City en 1937
Discussion:Liste des chansons de Bourvil

message: En 1997 ou 1998, lors d'une émission de France Culture, le chanteur Jean-Louis Murat était invité à parler de sa musique et celle d'autres. A cette occasion, il fit diffuser une chanson de Bourvil dans laquelle revenait le "refrain" : "Mon frère d'Angleterre".Est-ce le titre exact de cette chanson ( que je ne retrouve pas dans la liste ) ?La chanson évoquait les quelques jours de vacances que passait en France ce frère qui faisait sa vie en Angleterre. Et le dernier jour avant de retourner chez lui, il avait séduit la fiancée du narrateur/chanteur qui fit comme s'il n'en avait rien su.Merci de votre attention. -- Arcane17 d 31 août 2020 à 08:50 (CEST)
replies: text: Bonjour Arcane17, il semble que oui (voir  / ), cordialement. --PHIL34 (discuter) 31 août 2020 à 12:38 (CEST)
replies: text: Mille mercis à Vous ! -- Arcane17 d 31 août 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  " Mon frère d'Angleterre "
Discussion:Sébastien Nadot

message: J'habite la 10ème circonscription de la Haute-Garonne.
Ayant rencontré Nadot personnellement, pendant la courte période où il s'intéressait à sa circonscription, cela me surprend que l'article ne fait pas mention de sa relation avec Robert Hue et le PCF, et ne donne même pas la date à laquelle il a rejoint le MDP.
Déjà que le texte est très brouillon, il ressemble effectivement à de la pub plus qu'autre chose. Je pense qu'il est à revoir.
--Anarchic teapot (discuter) 6 janvier 2022 à 11:12 (CET)
thread_title:  Omissions étranges dans l'article
Discussion:Signe de Hoover/Droit d'auteur

message: Signalé par : Abdoullah (d) 28 janvier 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: C'est compliqué. Le texte a été posté par la même personne le même jour. Tibauty (d) 3 février 2013 à 22:17 (CET)
replies: text:  En effet, très compliqué mais très simple quand même - Nous ne pourrons jamais savoir quel texte a été mis en premier, le site internet ? ou wikipédia - Donc, sans plainte de ce contributeur, nous allons laisser le texte en place - Il y a toujours possibilité de supprimer ce texte si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 9 février 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Trois Refuges

message: Buddham = "Dans le Bouddha" ; saranam = "en tant que refuge" ; gacchami = "je vais".
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi ou comment la traduction (ou la tradition, ou quoi que ce soit d'autre) est passée de "je vais en refuge" à "je prends refuge" ? Merci.
:En pâli, Buddhaṃ et saraṇaṃ sont deux accusatifs qui indiquent le mouvement. Donc mot à mot : "je vais vers le Bouddha vers le refuge". A noter que Prajñānanda (qui était toujours à la recherche du sens le plus proche de l'original) traduisait ainsi : "Je vais vers le Bouddha comme refuge". Hélas l'expression de "prendre refuge" au lieu de "aller en refuge" est restée dans les traductions occidentales, peut-être à cause des Anglo-saxons ("to take refuge"). Le pire encore est que "refuge" donne une idée de fuite (latin refugio-refugere, s'enfuir), qui n'est pas adéquate. Dilbert (d) 28 janvier 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: C'est vrai cela vient peut-être de l'anglais ; j'ai moi-même cherché à trouver une réponse à cette question, sans succès au-delà de cette hypothèse (si quelqu'un d'autre a une autre idée je la prends !). En revanche l'idée de refuge n'est à mes yeux peut-être pas si mauvaise, si l'on se demande ce que l'on fuit : "Je vais vers le Bouddha comme refuge", c'est-à-dire comme refuge loin de la souffrance. Ce que je trouve important ici c'est l'idée d'"aller", un processus dynamique toujours recommencé, toujours approfondi. Criric (d) 29 janvier 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  Pourquoi prendre et non aller ?
Discussion:Commissariat à la diversité et à l'égalité des chances/Admissibilité

message: Proposé par : Damdamien (d) 28 janvier 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Commissariat à la diversité et à l&#39;égalité des chances]] 

message: Qu'il n'existe plus n'a pas d'importance. On doit pouvoir trouver suffisamment de sources pour expliquer qu'il n'a servi à rien. Asram (d) 30 janvier 2013 à 01:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existant ou dissout, c'est (c'était) une institution de la République française. Lanredec (d) 31 janvier 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existant ou dissout, c'est (c'était) une institution de la République française. Lanredec (d) 31 janvier 2013 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agnès Chevalier/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 janvier 2013 à 17:45 (CET)
replies: text: Tant mieux si cette PàS a permis de détecter une erreur sur le nom. Ceci-dit, même avec le nom correct pas de réelles sources secondaires identifiées pour le moment; rien qui la distingue de la trentaine d'économistes du CEPII. -- Speculos ✉ 29 janvier 2013 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Agnès Chevalier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, la notoriété d'Agnès Chevalier est nulle. Par contre, Agnès Chevallier est (plus ou moins) connue de ceux qui s'intéressent au CEPII et à ses travaux. Pas surprenant que Google scholar et autres liens ne donnent pas grand chose si on a coupé une aile à Mme Chevallier. Touchatou (d) 29 janvier 2013 à 01:02 (CET)
replies: text: Tant mieux si cette PàS a permis de détecter une erreur sur le nom. Ceci-dit, même avec le nom correct pas de réelles sources secondaires identifiées pour le moment; rien qui la distingue de la trentaine d'économistes du CEPII. -- Speculos ✉ 29 janvier 2013 à 10:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 28 janvier 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 28 janvier 2013 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koudiet N'Aït Arif/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 28 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Koudiat Béni Arif]] 

message: Un lieu qui semble exister. Qu'y-a-t-il à dire dessus, cela est autre chose, mais, est-ce un critère de suppression ? Bref, le bandeau ayant été apposé en février 2012, voyons l'avis de la communauté. Enrevseluj (d) 28 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , léger. Mais j'aurais tendance à penser que cela a peut-être sa place... Mais après, si l'on me prouve que c'est un lieu vraiment anodin et dérisoire, changer d'avis pourra se faire...Enrevseluj (d) 28 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , léger. Mais j'aurais tendance à penser que cela a peut-être sa place... Mais après, si l'on me prouve que c'est un lieu vraiment anodin et dérisoire, changer d'avis pourra se faire...Enrevseluj (d) 28 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arrondissement de Saint-Dié-des-Vosges

message: Voir :
* Discussion:François Philizot/Suppression#Listes de sous-préfets
dans 
* Discussion:François Philizot/Suppression#Discussions
Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 18:07 (CET)
thread_title:  Listes de sous-préfets
Discussion:Force aérienne de la république de Corée

message: Le titre exact devrait force aérienne de la République de Corée, non armée de l’air. Je fait une changement de titre ? L'amateur d'aéroplanes (d) 6 avril 2013 à 09:16 (CEST)
replies: text: . TheContrib8 (d) 17 avril 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Force aérienne de la République de Corée 

message: http://www.avionslegendaires.net/2015/12/actu/parc-aerien-de-rokaf-2015-images/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Parc aérien en 2015
Discussion:Decostock/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Decostock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles. --Madelgarius (après on cause...) 28 janvier 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles. --Madelgarius (après on cause...) 28 janvier 2013 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Piperni/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 28 janvier 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Delphine Piperni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires. Linan (d) 28 janvier 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires. Linan (d) 28 janvier 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph de Miaczynski

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 01:25 (CEST)
replies: text: Date de naissance corrigée sur WP. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:École des beaux-arts du Viêt Nam

message: Beaux-Arts ou beaux-arts ? Argumentez avant de renommer une nouvelle fois (sinon je vous bloque ). Surtout qu'à chaque fois on perd le lien des interwikis depuis Wikidata. • Chaoborus 7 avril 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Onetelevision/Admissibilité

message: Proposé par : Hano-Nimo-92 (d) 29 janvier 2013 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Onetelevision]] 

message: J'ai prévenu le créateur et le projet:Télévision, cela n'avait pas été fait.
Je suggère d'attendre quelques jours pour clore, même si ça ne devrait pas changer grand chose au final. Abeille noire (d) 6 février 2013 à 08:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Web TV sans notoriété. Absence de source, donc pas d'article. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Web TV sans notoriété. Absence de source, donc pas d'article. Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page possède aucune information (si ce n'est le site), et n'a aucun intérêt à figurer sur Wikipédia. --BladySVG (d) 29 janvier 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yann Levy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2013 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Yann Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des expositions à l'étranger et en France sur des sujets peu médiatisés. Une approche et un regard social à travers ses sujets. l'article référencé ici permet de voir que son actualité n'est pas que "bloguesque" nous parlons bien du premier quotidien de France : http://www.horscircuits.com/documents/marges_yann_levy=doc57.pdf 
#: J'ai bien peur qu'un commentaire de ses propres photos par l'intéressé dans Ouest-France ne soit pas suffisant. Lire WP:NAV. Ces photos sont-elles notoires, ont-elles été par exemple vendues à une agence ? Patrick Rogel (d) 31 janvier 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des expositions à l'étranger et en France sur des sujets peu médiatisés. Une approche et un regard social à travers ses sujets. l'article référencé ici permet de voir que son actualité n'est pas que "bloguesque" nous parlons bien du premier quotidien de France : http://www.horscircuits.com/documents/marges_yann_levy=doc57.pdf 
#: J'ai bien peur qu'un commentaire de ses propres photos par l'intéressé dans Ouest-France ne soit pas suffisant. Lire WP:NAV. Ces photos sont-elles notoires, ont-elles été par exemple vendues à une agence ? Patrick Rogel (d) 31 janvier 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publications mineures, expositions mineures, article mineur, carrière mineure, sources notables évidement absentes. --Arroser Γen mode Mode → 29 janvier 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#La question principale est: est-ce un article admissible au regard des critères demandés (arts visuels), c'est à dire:
*'être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
ou
*avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).'
Gatien Couturier (d) 31 janvier 2013 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:James Mountbatten-Windsor

message: Sur Discussion:Edward de Wessex#Enfants du comte et de la comtesse de Wessex se pose l’opportunité de l’expression de Wessex dans le titre de l’article.
— Éduarel (d) 28 octobre 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Renommage compte tenu du titre de James ?
Discussion:Statue équestre de Louis XIV (Lyon)

message: L'article serait mieux intitulé en Monument à Louis XIV : c'est ainsi que cette œuvre est répertoriée sur la base Monumen développé par le Réseau international de la Fonte d'art, l'ASPM avec l'appui du Musée d'Orsay (Paris) et le Laboratoire de recherche des monuments historiques. Merci. 90.44.2.153 (discuter) 30 novembre 2013 à 22:51 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Cérès (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.212.64 (d) 29 janvier 2013 à 07:33 (CET)
thread_title:  [[Cérès (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La Compagnie française des Indes orientales a disparu depuis encore plus longtemps ;-)Cette entreprise semble tout-à-fait notoire :  ;  ;  ; . --Boris Letcheff (d) 29 janvier 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La Compagnie française des Indes orientales a disparu depuis encore plus longtemps ;-)Cette entreprise semble tout-à-fait notoire :  ;  ;  ; . --Boris Letcheff (d) 29 janvier 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Portail monachisme

message: J'ai supprimé d'inclusion auto dans Catégorie:Portail:Religions et croyances/Articles liés : ce n'est pas bien sûr qu'elle soit inadaptée, mais vu le nombre d'articles, cela la rend inexploitable. Kadoccure (d) 29 janvier 2013 à 07:34 (CET)
thread_title: inclusion portail supérieur