Discussion:Algorithme de Dantzig-Ford/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A partir du moment qu'il a des sources sérieuses, même s'il est rare, ancien, abandonné au profit d'un autre moins contraignant (mais pas fondamentalement meilleur), il a sa place.Claudeh5 (d) 12 août 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A partir du moment qu'il a des sources sérieuses, même s'il est rare, ancien, abandonné au profit d'un autre moins contraignant (mais pas fondamentalement meilleur), il a sa place.Claudeh5 (d) 12 août 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Apparemment, personne ne semble réellement certain de quoi il s'agit. Voilà qui en dit long sur l'absence de notoriété. Un développement ne pourrait être àmha que du TI pur.  --Chris a liege (d) 13 août 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Semble exister, mais être une version édulcorée de Bellman-Ford très peu utilisée. Est-ce que ça mérite une page ? Un paragraphe dans la page de Bellman-Ford ? Rien ? Difficile à dire… schlum =^.^= 12 août 2012 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : - Zil (d) 17 août 2010 à 21:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'algorithme décrit dans On the shortest route through a network n'est pas le même que celui dont il est question ici. D'après ce que j'ai compris, c'est plutôt une version naïve de Dijsktra (complexité quadratique, poids forcément positifs ; les deux premières pages sont disponibles sur Google Books  et les deux autres ne font que décrire un exemple).C'était juste une remarque en passant parce que sur Dantzig-Ford, je n'ai pas d'avis. C'est quand même bizarre, non, un algorithme avec zéro hit Google en anglais ? C'est pas juste un exercice de licence ? Orlodrim [discuter] 6 septembre 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Algorithme de Dantzig-Ford]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas un Hoax, il me semble par contre que c'est l'aglorithme de Ford-Dantzig . Pour info le papier de Dantzig, et al. en liens ne parle pas de linéarité au niveau de la programmation mais de programmation linéaire. Je pense honnêtement que le sujet est admissible, il faudra par contre renommer l'article en fonction (d'ailleurs l'article commence par L'algorithme de Ford-Dantzig). -- PierreSelim [mayday mayday!] 18 août 2010 à 12:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'algorithme décrit dans On the shortest route through a network n'est pas le même que celui dont il est question ici. D'après ce que j'ai compris, c'est plutôt une version naïve de Dijsktra (complexité quadratique, poids forcément positifs ; les deux premières pages sont disponibles sur Google Books  et les deux autres ne font que décrire un exemple).C'était juste une remarque en passant parce que sur Dantzig-Ford, je n'ai pas d'avis. C'est quand même bizarre, non, un algorithme avec zéro hit Google en anglais ? C'est pas juste un exercice de licence ? Orlodrim [discuter] 6 septembre 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et . cf Discussion -- PierreSelim [mayday mayday!] 18 août 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et . cf Discussion -- PierreSelim [mayday mayday!] 18 août 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, à part Wikipédia et des références à Wikipedia, ce qui ne correspond pas aux critères du concept nouveau. Chris a liege (d) 18 août 2010 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D’après mes lointains souvenirs de cours d’optimisation, il s’agit simplement de l’algorithme du simplexe… schlum =^.^= 24 août 2010 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Rediriger