lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brigade des mœurs

message: Bonjour à toutes et à tous, Il existe un autre article portant sur la Brigade de répression du proxénétisme. Je ne vois pas trop la pertinence de l'existence de ces deux articles, alors qu'il est probable que la BRP et la Brigade des moeurs soient les mêmes. A vérifier toutefois, j'attends des réactions de la part des contributeurs ! --Maxamado (discuter) 31 mai 2020 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Masque de protection

message: Beaucoup de masques (notamment les FFP2 et FFP3) comportent des clapets d'expiration, et en particulier la majorité des masques à usage industriel. Ceci veut dire que si le porteur est protégé, la plus grande majorité des aérosols sont expirés à travers le clapet et si le porteur est contaminé, son environnement n'est pratiquement pas protégé. Ceci a conduit certain a utiliser un masque Chirurgical par dessus les masques FFP. Dans l'article il est indiqué que le double masquage favorise l'humidité et la contamination. 
Un masque sans clapet ou avec clapet obturé a un taux de fuite à l'expiration beaucoup plus important qu'a l'inspiration. 
Je n'ai trouvé nulle part d'informations sur l'usage des clapets dans un contexte médical. Est-ce qu'on a des chiffres et des données sur tout ça?  PRZ (discuter) 21 avril 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Données à propos des clapets 

message: Les masques FFP2 qui étaient stockés en France étaient des masques 'à plis'. Les masques à plis sont plus facile à ajuster sur des visages de formes variées et ils sont plus confortables, leur surface étant plus importante.   Comme ils sont sensiblement plus chers, il devait bien y avoir des raisons pour lesquelles on avait choisi de stocker ces types de masques au lieu de masque 'coque', donc des études sur le sujet ? Peut-être aussi pour des raison de stockage ?(ils se rangent "à plat")
PRZ (discuter) 21 avril 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Masques à plis 

message: Comme cet article parle bien des masques de protection, et pas des casques ; je déplace ici le contenu d'une partie de cette section telle qu'elle existe aujourd'hui, il peut être réutilisé ailleurs ou amélioré .. et j'appose aussi dans l'article un bandeau d'invitation à améliorer le contenu. 
: le visage existent depuis longtemps, les humains s'étant vite rendu compte que cette partie vitale du corps est particulièrement fragile. 
merci à tous les contributeurs passés, présents et futurs--Lamiot (discuter) 7 avril 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  A propos de la section sur l'histoire des masques
Discussion:Onzième Docteur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Clodion le 15 juin 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Docteur (Doctor Who)]] et [[Cinquième Docteur]] et [[Dixième Docteur]] et [[Onzième Docteur]]
Discussion:Yann Gobert-Sergent/Admissibilité

message: Proposé par : Nardac Gulliver (discuter) 9 avril 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Yann Gobert-Sergent]] 

message: Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.
Nardac Gulliver (discuter) 9 avril 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ce n'est pour moi qu'un historien régionaliste mais à publié 2 livres qui le rendent admissible :*Pêche, course et contrebandiers. Le port de Boulogne-sur-mer de Louis XIV à Napoléon Ier (1680-1815), ACRB éditions3, 2004, 194 pages (préface de Frédéric Cuvillier).*Visages de Terre et de Mer - Regards de peintres à Wissant à la fin du XIXe siècle, ouvrage collectif, Michèle Moyne-Charlet, Anne Esnault, Annette Bourrut Lacouture, Yann Gobert-Sergent, Philippe Galois et Jean-Marie Ball, édition du Pas-de-Calais, SilvanaEditoriale, août 2014, 135 pages, .--— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce n'est pour moi qu'un historien régionaliste mais à publié 2 livres qui le rendent admissible :*Pêche, course et contrebandiers. Le port de Boulogne-sur-mer de Louis XIV à Napoléon Ier (1680-1815), ACRB éditions3, 2004, 194 pages (préface de Frédéric Cuvillier).*Visages de Terre et de Mer - Regards de peintres à Wissant à la fin du XIXe siècle, ouvrage collectif, Michèle Moyne-Charlet, Anne Esnault, Annette Bourrut Lacouture, Yann Gobert-Sergent, Philippe Galois et Jean-Marie Ball, édition du Pas-de-Calais, SilvanaEditoriale, août 2014, 135 pages, .--— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne semble pas entrer dans les critères des universitaires. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensemble Pierre Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble Pierre Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car plutôt admissible, du fait de la discographie assez large et des plus de  hits Google pertinents. En effet il n'y a pas à proprement parler de sources de fond, du moins pas à ma connaissance, disponibles à ce jour sur internet. Ceci dit, ce n'est pas super grave. Un article n'a pas forcément vocation à évoluer rapidement : il sera toujours temps d'étoffer celui-ci si un jour, des sources plus complètes sont publiées à son sujet. En attendant, je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette ébauche, à laquelle on pourrait à tout le moins ajouter une discographie, déjà. Alchemica (discuter) 10 avril 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car plutôt admissible, du fait de la discographie assez large et des plus de  hits Google pertinents. En effet il n'y a pas à proprement parler de sources de fond, du moins pas à ma connaissance, disponibles à ce jour sur internet. Ceci dit, ce n'est pas super grave. Un article n'a pas forcément vocation à évoluer rapidement : il sera toujours temps d'étoffer celui-ci si un jour, des sources plus complètes sont publiées à son sujet. En attendant, je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette ébauche, à laquelle on pourrait à tout le moins ajouter une discographie, déjà. Alchemica (discuter) 10 avril 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ORCID

message: (Je m'excuse; je ne parle pas français)
ORCID identifers may now be used on this wiki; see Rémi Mathis and my user page, for examples. Pigsonthewing (discuter) 9 avril 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  C'est ici! 

message: Excuse me for writing in English. Perhaps someone would like to include the above file in the article? Pigsonthewing (discuter) 17 novembre 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  Audio
Discussion:Roman comique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux de fusion posés en décembre 2015. --Nouill 22 mai 2016 à 05:05 (CEST)
replies: text: J'ai juste mis une redirection. Pas sur que la liste proposée aurait été pertinente. --Nouill 14 juin 2016 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Roman comique]] et [[Roman humoristique]]
Discussion:Passeurs de Mémoires/Admissibilité

message: Proposé par : — Rifford (discuter) 9 avril 2015 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Passeurs de Mémoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et renommer en Dominique Lurcel qui dispose de suffisamment de sources de qualité sur le net pour compléter l'article qui parle déjà beaucoup de lui --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et renommer en Dominique Lurcel qui dispose de suffisamment de sources de qualité sur le net pour compléter l'article qui parle déjà beaucoup de lui --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Pella

message: Bonjour . J'ai supprimé par deux fois le « Documentaire de la Victoire - Alex Pella » que vous avez ajouté : il ne s'agit pas d'un film, juste une compilation (auto ?)promotionnelle postée probablement pas Alex Pella lui-même. Ou peut-être pas d'ailleurs, ce qui confirme le caractère wikipediament douteux. Filmé par qui, diffusé où ? Digne d'un blog, sans plus. Donc a priori pas recevable. Mwkm (discuter) 7 mai 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Recevabilité du documentaire
Discussion:Hervé Koster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Koster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après ouest-france.fr il est un  . A contribué à l'élaboration de nombreux disques discogs.com  Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après ouest-france.fr il est un  . A contribué à l'élaboration de nombreux disques discogs.com  Mario93 (discuter) 17 avril 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # musicien de studio qui jouit d'une bonne réputation puisqu'il collabore régulièrement avec Noah et Bertignac notamment mais je doute de sa notoriété en propre, vue la relative absence de sources. J'en ai ajouté quelques unes mais cela reste insuffisant, selon moi. Martin  // discuter 10 avril 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Images corp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Images corp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page créée dans un but d'autopromotion.  Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page créée dans un but d'autopromotion.  Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In Advanced Haemorrhaging Conditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[In Advanced Haemorrhaging Conditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources au sujet de ce EP, ce qui est un problème récurrent sur les pages consacrées à la production de ce groupe.--Lefringant (discuter) 10 avril 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources au sujet de ce EP, ce qui est un problème récurrent sur les pages consacrées à la production de ce groupe.--Lefringant (discuter) 10 avril 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des sciences de la Terre (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Institut des sciences de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suppose qu'il s'agit d'un poisson (pas frais) ? La proposition de suppression semblant postérieure au  du mois je fais comme s'il ne s'agissait pas d'une plaisanterie. À mes yeux cet article est exemplaire, et donne toutes les sources requises (liens externes, essentiellement : s'agissant d'un institution scientifique, qu'est-ce-qu'on voudrait ? une bonne source sur papier comme en a l'habitude Wiki ? Alors il faut chercher n'importe quel article écrit à la hâte dans un journal régional par un pigiste pressé, il y en a sûrement !). D'ailleurs je n'ai pas vu où étaient proposés des arguments pour la suppression... Arrêtons de perdre notre temps inutilement ! — Ariel (discuter) 10 avril 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suppose qu'il s'agit d'un poisson (pas frais) ? La proposition de suppression semblant postérieure au  du mois je fais comme s'il ne s'agissait pas d'une plaisanterie. À mes yeux cet article est exemplaire, et donne toutes les sources requises (liens externes, essentiellement : s'agissant d'un institution scientifique, qu'est-ce-qu'on voudrait ? une bonne source sur papier comme en a l'habitude Wiki ? Alors il faut chercher n'importe quel article écrit à la hâte dans un journal régional par un pigiste pressé, il y en a sûrement !). D'ailleurs je n'ai pas vu où étaient proposés des arguments pour la suppression... Arrêtons de perdre notre temps inutilement ! — Ariel (discuter) 10 avril 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par les liens cités en références. Vu leur grand nombre, je ne vais pas chercher plus loin. Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut fédératif de recherche Necker-Enfants malades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Institut fédératif de recherche Necker-Enfants malades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'effectif de ce laboratoire de recherche (près de 1000 personnes) rend pour moi l'article largement admissible. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'effectif de ce laboratoire de recherche (près de 1000 personnes) rend pour moi l'article largement admissible. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #pas trouvé de sources centrés sur le sujet en dehors du site web de l'institution. Nguyenld (discuter) 13 avril 2015 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institution Jauffret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Institution Jauffret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un petit tour sur Google books  montre que l'institut Jauffret est mentionné de nombreuses fois et que Pierre Larousse y a été enseignant. Il entre donc dans les critères des établissements scolaires. Champagne2 (discuter) 15 avril 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un petit tour sur Google books  montre que l'institut Jauffret est mentionné de nombreuses fois et que Pierre Larousse y a été enseignant. Il entre donc dans les critères des établissements scolaires. Champagne2 (discuter) 15 avril 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isabelle Montour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Montour (Élizabeth Couc)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionnée dans le dictionnaire bibliographique du Canada . A aussi été traitée dans la série radio Les Remarquables oubliées, cette dernière émission mentionne au deux livres consacrés sur elle. --Fralambert (discuter) 10 avril 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionnée dans le dictionnaire bibliographique du Canada . A aussi été traitée dans la série radio Les Remarquables oubliées, cette dernière émission mentionne au deux livres consacrés sur elle. --Fralambert (discuter) 10 avril 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julien (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Julien (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , et ce ne sont pas les sources de l'interwiki en anglais qui vont nous aider... --Arroser (râler ?) 10 avril 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , et ce ne sont pas les sources de l'interwiki en anglais qui vont nous aider... --Arroser (râler ?) 10 avril 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Jurka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Karl Jurka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte plusieurs sources dont des interviews tv. J'ajoute que dans ce livre livre, il est qualifié de consultant politique international   + ce document audio SWR1 . Mario93 (discuter) 24 avril 2015 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte plusieurs sources dont des interviews tv. J'ajoute que dans ce livre livre, il est qualifié de consultant politique international   + ce document audio SWR1 . Mario93 (discuter) 24 avril 2015 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page créée par un caou dans un objectif certainement promotionnel. Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée et il est . -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 12 avril 2015 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis. --Éric Messel (Déposer un message) 13 avril 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Killed by 9V Batteries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Killed by 9V Batteries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il existe une discographie , chroniqués  par la radio nationale américaine , il semble aussi exister des sources germanophones.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il existe une discographie , chroniqués  par la radio nationale américaine , il semble aussi exister des sources germanophones.--Lefringant (discuter) 20 avril 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  difficulté de trouver des sources indépendantes de leur site ou de leurs fans --— Jacquou  (discuter) 17 avril 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer