lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des termes techniques de l'ameublement/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 17 octobre 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste des termes techniques de l&#39;ameublement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autre PàS sur un sujet identique :  --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas en quoi cet article serait moins utile ou approprié qu'une foule d'autres, répertoriés dans la :Catégorie:Lexique. Hadrianus (d) 17 octobre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas en quoi cet article serait moins utile ou approprié qu'une foule d'autres, répertoriés dans la :Catégorie:Lexique. Hadrianus (d) 17 octobre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une catégorie ne serait-elle pas plus appropriée ? --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Akuo/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Akuo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vie et demie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 17 octobre 2015 à 22:49 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 18 octobre 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ke Seung-woon

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Je suis à l'Est !

message: Bonjour, je suis un peu gênée par la référence d'un article de psychanalyse lacanienne sur cette page: je ne pense pas que cela soit adapté à la personnalité de l'auteur qui justement se pose bien à l'opposé de ce type d'analyses et de référentiel sur l'autisme.
J'aimerais donc avoir l'avis de ceux qui ont contribué ou d'autres https://www.cairn.info/revue-la-revue-lacanienne-2013-1-page-231.htm
Donc je me permets d'ouvrir cette petite discussion non pour lancer un énième débat sur l'autisme mais surtout parce que ça ne me semble pas indiqué pour ce livre et cet auteur... lire le livre suffirait aussi pour le comprendre. 
Cordialement--Leloignee (discuter) 8 mars 2018 à 14:03 (CET)
replies: text: Les références ne sont pas choisies par rapport à ce qu'en aurait pensé l'auteur du livre; il est important sur Wikipédia d'exposer tous les points de vue, et il est intéressant d'évoquer cet article d'une psychanalyste  qui effectue une analyse approfondie de l'ouvrage en question (que j'ai lu avec grand intérêt d'ailleurs). -- Speculos ✉ 8 mars 2018 à 14:20 (CET)
replies: text: L'analyse d'Odile Fombonne est en effet en contradiction avec le propos de l'auteur du livre ; de façon plus générale, je pensais que la charte déontologique des psychanalystes interdisait de publier une analyse sauvage sans l'autorisation de la personne concernée (autorisation qui semble ici absente : Fombonne a juste lu le livre, et donné son avis ; voir entre autres sources très accessibles cette vidéo de psychiatres français), en particulier dans la mesure où cela constitue une violation du chapitre de la Convention relative aux droits des personnes handicapées qui garantit aux personnes autistes le droit de . C'est assez différent des cas de critiques d'ouvrages dans lesquelles c'est le contenu de l'ouvrage qui est commenté, ici Fombonne se permet de psychanalyser sauvagement J. S. (« le sujet »), et d'affirmer qu'il a tort quant à l'analyse qu'il fait lui-même de l'inutilité de sa cure psychanalytique. À minima, il paraît essentiel de faire précéder l'avis de Fombonne selon lequel « l'apprentissage et l'école ne suffisent pas à structurer les enfants atteints du syndrome d'Asperger » d'un résumé de ce qu'en pense l'auteur lui-même (qui par ailleurs condamne régulièrement la formule « atteint d'... » dans ses conférences, et dans le présent livre). --18px Tsaag Valren (✉) 8 mars 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  à propos d'une référence
Discussion modèle:Transparence

message: Bonjour 
Quel est l'intérêt de ce doublon de Modèle:Contributions rémunérées ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 octobre 2015 à 00:16 (CEST)
replies: text: Dans l'absolu, j'apprécie l'inclusion de la signature dans celui-ci — mais elle ne fonctionne qu'en substitution (), pas en inclusion. Je ne sais pas si l'illustration est la plus appropriée mais elle convient déjà. Ce modèle est un peu invisible. Est-ce voulu ? Ou peut-il être dans :Catégorie:Modèle message pour les contributeurs débutants et utilisé ? --Lacrymocéphale (discuter) 19 octobre 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Voir l'affichage. --Pa2chant.bis (discuter) 31 mars 2020 à 10:28 (CEST)
replies: text: le modèle est à "subster" (i.e. l'utiliser de la façon suivante . J'essaie de corriger la doc pour que ce soit clair. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 31 mars 2020 à 15:04 (CEST)

text: D'accord, merci par avance. --Pa2chant.bis (discuter) 31 mars 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Modèle cassé
Discussion:BoursedesCrédits/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[BoursedesCrédits]] 

message: La vérification des sources est édifiante : si l'entreprise est citée dans des articles généraux sur le créditNote : entreprise publiant nombre d'études comme le montre l'article (au moins 28 liens concernent ces études, voir plus si on recense les références citant ces études), ce qui lui vaut sans doute d'être citée par la presse., il n'y a pas d'articles centrés de qualité ; certaines sources sont même totalement hors sujet, ne citant même pas l'entreprise au détours d'une phrase (j'ai alors supprimé). Aussi des sources primaires (certaines supprimées). Des liens en quantité, on cherche encore lesquels sont pertinents pour démontrer la moindre admissibilité... habillage.  --Arroser (râler ?) 18 octobre 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mon commentaire dans « Discussions » ci dessus. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mon commentaire dans « Discussions » ci dessus. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viviane Sontag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Viviane Sontag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est connue dans Noosfère , qui référence deux ouvrages dans les onglets "Ses livres" et "Autres fictions" ; une recherche Google et sur Amazon montre que ses ouvrages sont disponibles (je veux dire par là qu'elle n'est pas une inconnue). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 octobre 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est connue dans Noosfère , qui référence deux ouvrages dans les onglets "Ses livres" et "Autres fictions" ; une recherche Google et sur Amazon montre que ses ouvrages sont disponibles (je veux dire par là qu'elle n'est pas une inconnue). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 octobre 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée par un apport de sources et éditeurs modestes...Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pass Séries/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Pass Séries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaîne du Groupe Canal + qui semble être là pour rester. Bon, l'article est à développer mais c'est une chaîne nationale. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne du Groupe Canal + qui semble être là pour rester. Bon, l'article est à développer mais c'est une chaîne nationale. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub ? ,  --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’ai trouvé pas mal de choses à propos d’un service « Pass Séries » (, , , , , , ) ; malheureusement, il s’agit de celui de M6, et non celui de Canalsat. À propos de ce dernier, j’ai juste vu ceci. Étonnant qu’ils aient le même nom. — ℳcLush =^.^= 1 novembre 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marzieh Sotoudeh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Marzieh Sotoudeh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Dans l’incapacité d’évaluer la qualité des sources, et donc la notoriété de cette personne. Tout ce que je peux dire, c’est qu’elle ne semble pas notable dans les zones francophones, y compris au Canada, et que sa notoriété semble de manière générale faible dans les pays occidentaux, puisque la version occidentalisée de son nom ne donne que très peu de résultats sur Google (). — ℳcLush =^.^= 1 novembre 2015 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l’incapacité d’évaluer la qualité des sources, et donc la notoriété de cette personne. Tout ce que je peux dire, c’est qu’elle ne semble pas notable dans les zones francophones, y compris au Canada, et que sa notoriété semble de manière générale faible dans les pays occidentaux, puisque la version occidentalisée de son nom ne donne que très peu de résultats sur Google (). — ℳcLush =^.^= 1 novembre 2015 à 23:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:St. John's International School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[St. John&#39;s International School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car deux personnes célèbres étaient élèves dans cette école dont une princesse. Mario93 (discuter) 18 octobre 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car deux personnes célèbres étaient élèves dans cette école dont une princesse. Mario93 (discuter) 18 octobre 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions des Saints Pères/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Éditions des Saints Pères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sources centrées par lefigaro.fr, liberation.fr, lepoint.fr, RTL.fr, lecteurs.com, donc je pense que l'article à sa place au sein de Wikipédia. Article qui n'a pas "viré vers un ton promotionnel" comme un certain nombre d'articles sur les entreprises. (Intéressant car : inédit, rarissime, confection manuelle pour certains manuscrits, travail minutieux, singularité et originalité --> pour le coté subjectif, je trouve le sujet/l'article intéressant et ce serait dommage de supprimer). Merci de conserver. — Ludopedia [Discu.] 18 octobre 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources centrées par lefigaro.fr, liberation.fr, lepoint.fr, RTL.fr, lecteurs.com, donc je pense que l'article à sa place au sein de Wikipédia. Article qui n'a pas "viré vers un ton promotionnel" comme un certain nombre d'articles sur les entreprises. (Intéressant car : inédit, rarissime, confection manuelle pour certains manuscrits, travail minutieux, singularité et originalité --> pour le coté subjectif, je trouve le sujet/l'article intéressant et ce serait dommage de supprimer). Merci de conserver. — Ludopedia [Discu.] 18 octobre 2015 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Standard téléphonique virtuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Standard téléphonique virtuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Staniland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Staniland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Page de pub d'un auteur chez des éditeurs très mineurs. Malgré l'apparence de la page, il n'y a rien à tirer de ce qui est présenté. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page de pub d'un auteur chez des éditeurs très mineurs. Malgré l'apparence de la page, il n'y a rien à tirer de ce qui est présenté. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une notoriété au mieux locale ; semble  (rien trouvé à son propos dans la presse d‘envergure nationale). — ℳcLush =^.^= 2 novembre 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Star Mag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Star Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’émission a duré manifestement plus de cinq ans () ; on trouve quelques sources pertinentes, voire centrées sur plusieurs années d’intervalle (, , , , ). — ℳcLush =^.^= 1 novembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’émission a duré manifestement plus de cinq ans () ; on trouve quelques sources pertinentes, voire centrées sur plusieurs années d’intervalle (, , , , ). — ℳcLush =^.^= 1 novembre 2015 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je doute de l'utilité d'avoir un article sur ce sujet, d'autant plus qu'elle n'est a priori plus diffusée --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Studio public]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je doute que l'aspect développé dans l'article actuel soit admissible mais peut être que celui-ci oui :  --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'article ne propose que des liens vers de studios existant, cela ressemble plus à de la publicité. En l'absence de sources secondaires, je suis pour la suppression. -- JR (disc) 31 octobre 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article ne propose que des liens vers de studios existant, cela ressemble plus à de la publicité. En l'absence de sources secondaires, je suis pour la suppression. -- JR (disc) 31 octobre 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big Fernand/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Big Fernand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la vigilance est de mise sur cet article pour éviter un ton trop promotionnel, il y a un certain nombre de sources. Cette entreprise semble monter en puissance et a donc également un potentiel de développement proche. --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la vigilance est de mise sur cet article pour éviter un ton trop promotionnel, il y a un certain nombre de sources. Cette entreprise semble monter en puissance et a donc également un potentiel de développement proche. --Krosian2B (discuter) 18 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stacey Sutton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Stacey Sutton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans l'état, à supprimé. Je ne sait pas s'il faut faire une fiche pour chaque femme apparaissant dans les James Bond mais pour les quelques infos contenues dans celle ci, autant faire un article global regroupant ces dames. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'état, à supprimé. Je ne sait pas s'il faut faire une fiche pour chaque femme apparaissant dans les James Bond mais pour les quelques infos contenues dans celle ci, autant faire un article global regroupant ces dames. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 octobre 2015 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer