lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maata Horomona

message: tu as raison, il y a bien une source qui parle de 3 femmes, mais une autre parle de 6 femmes et les énumère nommément, en particulier celle qui nous intéresse. J'ai préparé une reproduction de ce dernier article, figurant dans la thèse de Schultz, pour illustrer l'article, mais j'espère encore en trouver une reproduction de meilleure qualité. Cordialement, — Racconish 💬 26 décembre 2022 à 21:15 (CET)
replies: text: Parfait pour moi, je n'ai regardé que la thèse, ok pour les six, j'ai un peu recontextualisé, pour les lecteurs étonnés de rencontrer Emma Pankhurst au Carnegie Hall , bonne suite à toi et à Maata, --Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  3 femmes 

message: Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 31 décembre 2022 à 13:11 (CET)
replies: text: , il manque une fin de phrase , --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2022 à 13:49 (CET)
replies: text: Scorie retirée. Merci ! Cordialement, — Racconish 💬 31 décembre 2022 à 13:57 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Il est précisé que les trois films de Méliès sont perdus (depuis au moins les années 1980), mais il y a de nombreuses photos de plateau : quelle est leur origine ? il serait intéressant d'avoir plus d'infos dessus :) Skimel (discuter) 8 janvier 2023 à 20:39 (CET)
replies: text: Cette question ayant également été posée sur la page de discussion de labellisation, j'y ai répondu ici. Cordialement, — Racconish 💬 9 janvier 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Comment a-t-on récupéré les photos de plateau des films aujourd'hui perdus ? 

message: En 2023, une biographie de Maata Horomona va être publiée par le Dictionary of New Zealand Biography : https://mch.govt.nz/what-we-do/websites-we-run/dictionary-new-zealand-biography Skimel (discuter) 8 janvier 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Une source à paraître en 2023 sur Maata Horomona 

message: @Racconish Hello. Sur Commons, c'était indiqué 1913 pour la photo. Comme Gaston Méliès a voyagé en 1912-1913, est-on sûr de la date ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 janvier 2023 à 10:35 (CET)
replies: text: Corrigé sur Commons, merci. Cordialement, — Racconish 💬 19 janvier 2023 à 10:37 (CET)
replies: text: @Racconish Oui, j'ai vu que tu avais corrigé, mais qu'est-ce qui garantit que c'est en 1912 et pas 1913 ? Puisque Gaston Méliès a voyagé en 1912-1913. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 janvier 2023 à 10:50 (CET)
replies: text: La datation du séjour de Méliès et de son équipe en Nouvelle-Zélande est précisée dans l'article. Cordialement, — Racconish 💬 19 janvier 2023 à 11:03 (CET)
replies: text: OK, désolé. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 janvier 2023 à 11:04 (CET)
thread_title:  Date photo
Discussion:Robert Bing

message: Bonjour ,
Tu dis que c'est signalé partout : je n'en ai pas encore trouvé de trace dans une bonne source secondaire. En as-tu une sous la main ? Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2022 à 21:26 (CET)
replies: text: Non effectivement ce point n'est pas parfaitement clair : les sources laissent à penser qu'il a hérité les nationalités de chacun de ses parents (père bavarois et mère argovienne) et ne disent pas qu'il aurait explicitement renié l'une des deux. Il est donc a priori correct de le considérer comme double national jusqu'à preuve du contraire. Ou bien ? Archibald Tuttle (discuter) 27 décembre 2022 à 21:50 (CET)

text: Même si administrativement on arrive à démontrer qu'il possédait les deux passeports, en pratique il était beaucoup plus suisse qu'allemand, ayant accompli toute sa carrière médicale et universitaire à Bâle ; il est d'autre part mentionné par Mummenthaler et Müller (2008) qu'il fut durant la première guerre mondiale Oberlieutenant dans l'armée suisse (et non allemande) placée sous le commandement du très germanophile général en chef Ulrich Wille, dont il conservait la photo à la place d'honneur de son bureau à côté de celle de sa maman suisse. Il serait intéressant de savoir si le fait de choisir (mais a-t-il eu le choix ?) son camp militaire à entraîné automatiquement la déchéance de sa nationalité allemande, compte tenu des circonstances historiques faisant de la Suisse neutre un pays objectivement allié de l'Allemagne. Archibald Tuttle (discuter) 27 décembre 2022 à 22:49 (CET)
thread_title:  Double nationalité
Discussion:Abdoulaye Bio Tchané

message: Salut à toutes et à tous. je voudrais m'engager à améliorer cet article. je suis serait très ravis de d'avoir aussi l'apport (conseils, améliorations, suggestions etc...) des uns et des autres. Cordialement. Adoscam (discuter) 26 décembre 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  Améliorer l'article
Discussion:Pianos Klein

message: Leur site web n'existe plus. La photo montre en fait un restaurant appelé "Les pianos", au 26 rue Robespierre, qui serait donc installé dans l'ancienne usine Klein ? 
Ai trouvé cette information "La facture Klein a été dissoute par anticipation et liquidée de manière volontaire le 27 février 2019." sur ce forum : https://www.pianomajeur.net/forum/viewtopic.php?p=435647&hilit=Pianos+Klein+histoire#p435647. 
Ne reste plus qu'à vérifier l'info.  Keristop (discuter) 26 décembre 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Les pianos Klein ont-ils fermé ?
Discussion:L'Ange triste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ange triste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anjunabeats Volume Five/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Anjunabeats Volume Five]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  compilation du label d'Above and Beyond. Si ce duo de DJ reste reconnu, leur label et plus encore les compilations en découlant restent anecdotiques et sans notoriété encyclopédique. Peut être faudrait-il commencer par sourcer Anjunabeats avant de créer les compilations ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compilation du label d'Above and Beyond. Si ce duo de DJ reste reconnu, leur label et plus encore les compilations en découlant restent anecdotiques et sans notoriété encyclopédique. Peut être faudrait-il commencer par sourcer Anjunabeats avant de créer les compilations ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anjunabeats Volume Four/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Anjunabeats Volume Four]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  compilation du label d'Above and Beyond. Si ce duo de DJ reste reconnu, leur label et plus encore les compilations en découlant restent anecdotiques et sans notoriété encyclopédique. Peut être faudrait-il commencer par sourcer Anjunabeats avant de créer les compilations ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compilation du label d'Above and Beyond. Si ce duo de DJ reste reconnu, leur label et plus encore les compilations en découlant restent anecdotiques et sans notoriété encyclopédique. Peut être faudrait-il commencer par sourcer Anjunabeats avant de créer les compilations ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anjunabeats Volume Three/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Anjunabeats Volume Three]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  compilation du label d'Above and Beyond. Si ce duo de DJ reste reconnu, leur label et plus encore les compilations en découlant restent anecdotiques et sans notoriété encyclopédique. Peut être faudrait-il commencer par sourcer Anjunabeats avant de créer les compilations ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compilation du label d'Above and Beyond. Si ce duo de DJ reste reconnu, leur label et plus encore les compilations en découlant restent anecdotiques et sans notoriété encyclopédique. Peut être faudrait-il commencer par sourcer Anjunabeats avant de créer les compilations ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Hubert (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Antoine Hubert (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Invité de nombreuses émissions en télé/radio dès 2012. Portraits centrés dans Les Echos (2015), L'Usine nouvelle (2016), L'Express (2018), The Telegraph (2021). Choqué du saccage de l'article au mois d'août. --Football Lab (discuter) 27 décembre 2022 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Invité de nombreuses émissions en télé/radio dès 2012. Portraits centrés dans Les Echos (2015), L'Usine nouvelle (2016), L'Express (2018), The Telegraph (2021). Choqué du saccage de l'article au mois d'août. --Football Lab (discuter) 27 décembre 2022 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu d'un intérêt encyclopédique et d'avoir des sources permettant de rédiger une biographie, des sources qui n'abordent pas uniquement son action chez Ÿnsect (<- belle page de comm' au passage !). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 02:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve des sources secondaires centrées sur Antoine Hubert en 2021-2022, comme . Toutefois ces sources ne sont pas espacées de 2 ans, et on peut envisager de reconsidérer la question dans 1 ou 2 ans si sa startup-licorne tient ses promesses.--Mahl (discuter) 27 décembre 2022 à 00:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apolosa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Apolosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à améliorer mais les rares ouvrages sur la bande dessinée africaine francophone citent tous Apolosa, tout comme le « Que sais-je ? » d'Annie Baron-Carvais sur la bande dessinée. Kokonino (discuter) 29 décembre 2022 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à améliorer mais les rares ouvrages sur la bande dessinée africaine francophone citent tous Apolosa, tout comme le « Que sais-je ? » d'Annie Baron-Carvais sur la bande dessinée. Kokonino (discuter) 29 décembre 2022 à 13:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à  avec l'auteur. Aigurland (Palabrer) 30 décembre 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Armement moderne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Armement moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La définition de  est floue. Cet article fait double-emploi avec des articles tels que Armes de la guerre russo-ukrainienne ou Liste des armes utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale qui me paraissent mieux ciblés et donc plus légitimes.--Mahl (discuter) 27 décembre 2022 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La définition de  est floue. Cet article fait double-emploi avec des articles tels que Armes de la guerre russo-ukrainienne ou Liste des armes utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale qui me paraissent mieux ciblés et donc plus légitimes.--Mahl (discuter) 27 décembre 2022 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnoldo Jimenez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Arnoldo Jimenez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page consultée souvent , pas étonnant il est sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI... notoriété pour ce meurtrier... --Nicoleon (discuter) 4 janvier 2023 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page consultée souvent , pas étonnant il est sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI... notoriété pour ce meurtrier... --Nicoleon (discuter) 4 janvier 2023 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais, peu de sources, ça intéresse sûrement nos amis outre Atlantique pour le récompense mais je vois une page hors critères en l'état. Aigurland (Palabrer) 30 décembre 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques articles centrés en 2012 et d'autres en 2019, donc théoriquement on pourrait le déclarer admissible. Cette page de wikipedia fr est d'ailleurs souvent consultée. Toutefois, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de reproduire sur le wikipedia français les most wanted fugitives du FBI. Si c'est le fait d'avoir tué sa femme qui emballe les lecteurs, il vaudrait mieux créer un article spécifique sur les féminicides en Inde, il y en a des milliers chaque année, ou bien sur les féminicides aux Etats-Unis.--Mahl (discuter) 27 décembre 2022 à 00:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Massif des Salines

message: Bonjour, il y a un problème, je vois la version espagnole du massif en double ! La pge française est reliée à une page (https://es.wikipedia.org/wiki/Macizo_de_las_Salinas) qui n'est pas :
https://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_las_Salinas  86.193.100.113 (discuter) 25 mars 2023 à 16:05 (CET)
thread_title:  Deux articles à fusioner
Discussion:Jinetera

message: Une citation, c'est mieux quand on sait qui est l'auteur ! Kaat (discuter) 27 décembre 2022 à 00:27 (CET)
thread_title:  Citation littéraire ? 

message: J’ai réécrit l’article en précisant, autant que je l’ai pu, et en les sourçant, les différents termes et leur acception à Cuba. Kaat (discuter) 17 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  L'article
Discussion:Heinrich Ursprung

message: Mauvaise information !
Heinrich Ursprung, le biologiste, n'est pas mort. C'est un homonyme, Heinrich W. Ursprung, qui est décédé ! Blauer Heinrich (discuter) 20 février 2024 à 12:55 (CET)
replies: text: L'info n'était pas sur wp, mais sur wikidata avec pour référence la wp:de, où l'info ne figure pas/plus. Je l'ai retirée. Sherwood6 (discuter) 20 février 2024 à 13:01 (CET)
replies: text: Voir la discussion sur la wp:de https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heinrich_Ursprung_(Biologe) C'est finalement bien la "bonne" personnne qui est morte. Sherwood6 (discuter) 20 février 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  corriger svp!
Discussion:Alice Haskins

message: Bonjour, ma correction de traduction est un exemple parfait de traduction incompréhensible, que ce soit automatique ou pas. J'ai ajouté un LI, mais l'article lié est en attente de sources depuis bientôt 10 ans. Je laisse un message sur le Portail Botanique. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 décembre 2022 à 19:49 (CET)
replies: text: Rien à voir, une photo d'elle en 1905  ou ici , il semblerait qu'elle ait vraiment existé... --Pierrette13 (discuter) 28 décembre 2022 à 20:18 (CET)
replies: text:  Hein? je parle du LI que j'ai ajouté, pas de la dame.--Msbbb (discuter) 28 décembre 2022 à 20:27 (CET)
replies: text:  J'ai dit "rien à voir"... --Pierrette13 (discuter) 28 décembre 2022 à 20:32 (CET)
replies: text:  On peut continuer longtemps comme ça,  j'ai dit « LI », vous me répondez : y a photo! Je me demande si vous avez vu ma modification ou si vous avez tout de suite conclu que je mettais en doute l'admissibilité. Vous avez mentionné l'article sur le Bistro, dans le cadre de l'intiative des 1000, et cette initiative amène à la surface les problèmes des traductions, de relecture, de vérification, celui que j'évoque en est un et j'en parle sur la pdd de l'article que j'ai lu. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 décembre 2022 à 20:48 (CET)
replies: text:  Non je n'avais pas regardé votre modif et je blaguais en disant "pê qu'elle existe", je ne mets pas en question son admissibilité, même si on a vu article plus renseigné, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 décembre 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Traduction et LI
Discussion:Ana Livia Cordero

message: Je ne sais pas si la traduction du texte est exacte mais, visiblement, personne n'a vérifié celle des catégories et portails. Elle est présentée comme "physicienne", contresens sur "physician" qui veut dire médecin. Les catégories et portails omettaient complètement sa naissance portoricaine et son engagement militant afro-américain. L'article Wiki anglais est beaucoup mieux catégorisé. Verkhana (discuter) 28 décembre 2022 à 23:28 (CET)
replies: text: Autant pour moi. Les catégories n'ont en fait pas été traduites par le traducteur, mais à la main, par moi-même (en tout cas la table des catégories), pour la bonne et simple raison que l'arborescence des catégories en anglais n'est pas la même que celle en français. Pour le coup, là j'ai fait un gros contresens. Même si je connaissais ce faux-ami, mais trop de précipitation et trop de tâches en même temps conduit à ce genre d'erreur. De même certaines autres catégories n'ont pas été traduites (Puerto Rican physicians/Puerto Rican women physicians/Puerto Rican independence activists), car je n'ai pas trouvé immédiatement de correspondance. Je pensais que cela pouvait ensuite être complété. Je vais donc corriger ma base suite à ces observations. Mais en tout état de cause, ai-delà des 50, s'il y a un au-delà, tout va changer.Roland45 (discuter) 29 décembre 2022 à 12:23 (CET)
replies: text: D'accord, l'erreur est excusable et je n'aurais sans doute même pas connu l'existence de cette dame sans le projet. Elle était inscrite parallèlement dans le projet "Noircir Wikipédia", donc d'une pierre deux coups. Sandy Plácido est par ailleurs l'auteure de sa notice dans American Biography (j'ai corrigé le lien), si quelqu'un y a accès. Beaucoup de catégories du Wiki anglais n'ont pas d'équivalent en français faute d'articles traduits et, apparemment, cela comprend les biographies portoricaines. Verkhana (discuter) 29 décembre 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Portails et catégories
Discussion:Véronique Sanson/LSV 21973

message: 26 décembre 2022 à 14:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 7 décembre 2022 à 15:06 (CET)
replies: text: Elle a trouvé ses allumettes dans une rue du massachusetts, elle aussi ? Bertrouf 9 décembre 2022 à 09:47 (CET)
replies: text:   Effectivement ça me semble plus clair avec la reformulation de Skimel. Eltargrim (discuter) 12 décembre 2022 à 08:44 (CET)

text:  Ok cette forme me va. --| Passoa15 | me parler | 15 décembre 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:   Coup des cigarettes
Discussion:Enzo Zidane/LSV 21945

message: 26 décembre 2022 à 14:15:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 21 mars 2015, cela fait tout de même une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 35.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Panam (discuter) 27 novembre 2022 à 22:16 (CET)
replies: text: Panam (discuter) 3 décembre 2022 à 19:19 (CET)
thread_title:  Enzo