Discussion:Frédéric Bérard (docteur en droit)/Admissibilité

message: Proposé par : — Riba (discuter) 14 janvier 2017 à 16:58 (CET)
replies: text: Ajoutons Frédéric Bérard (chroniqueur) le 20 janvier 2020 protégé à la création pour un an le 6/10/2020 --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2020 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Bérard (docteur en droit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* Monsieur,Je me présente, Julien Lauzon, créateur de la page.Plusieurs éléments de votre appréciation méritent réponse.D’abord, la page en question n’a pas été créée par Me Bérard, mais bien par moi-même. Pourquoi? Parce que ce dernier, bien que ne bénéficant probablement pas d’une grande notoriété en France (bien qu’il ait donné plusieurs conférences en Europe, dont à Cambridge et l’Université de Padoue), est, depuis quelques années, l’un des intellectuels les plus en vue au Québec et ailleurs au Canada. Chroniqueur dans le journal le plus lu à Montréal ( 1millions et deux cent milles lecteurs hebdomadairement), il est également chroniqueur et commentateur régulier auprès de V-Télé, TVA et Radio-Canada, soit le quasi ensemble des médias télévisés au Québec. Qui plus est, son rôle de fondateur et codirecteur de l’Observatoire national en matière de droits linguistiques (le premeir de l’Histoire du Québec) l’amène à commenter, hebdomadairement, l’actualité sur les ondes de médias hors Québec, principalement sur la chaîne d’État. En bref, il existe actuellement très peu, ou pas, de juriste qui interviennent aussi souvent dans les médias que Me Bérard. Ce dernier, pour preuve, compte plus de 200 interventions officiellement recensées, et ce, dans les deux dernières années uniquement. Il est en fait un intellectuel hautement engagé. Tous se souviennent, ici, sa participation à la lutte contre la défunte Charte des valeurs, où il était l’un des quatre co-rédacteurs du célèbre manifeste pour un Québec inclusif, lequel a obtenu plus de 30 000 signatures en quelques semaines. Alors voilà pour la notoriété.Ensuite, quant au caractère prétendument « mineur » de ses ouvrages, vous ignorez, visiblement, le succès obtenu par ceux-ci, autant d’un point de vue commercial que d’un point de vue estime du milieu. Ainsi, non seulement ses deux essais sont rapidement devenus des best-sellers, mais ils ont également gagné de nombreux prix (Palmares Gaspard, Prix des libraires, etc). Le directeur des affaires parlementaires à Ottawa qualifiait Me Bérard ainsi: « […] Professor Bérard’s is the voice of knowledgeable outrage, not only at injustice but even more so at variations of illegality in current Canadian and Québecois society. Had he written in pre-Revolutionary France, this would have qualified as a cahier de doléances, decrying abuses of authoritarian power. In eighteenth century Britain or America, he would have been complimented as a pamphleteer. […] ». Quant à la revue des libraires, celle-ci le qualifiait récemment de « l’un des 10 essayistes de moins de quarante ans qui transforment le Québec d’aujourd’hui ».Enfin, et d’un point de vue purement professionnel, vous semblez également ignorer quelques éléments-clefs: Me Bérard a remporté, au cours des sept dernières années, neuf prix d’enseignement, et ce, tant à l’Université de Montréal qu’à l’Université McGill. Je doute que vous puissiez trouver un succès comparable, d’un point de vue pédagogique, au sein de la francophonie. Ajoutons à ceci que la notorité et réputation de Me Bérard lui ont récemment valu d’être nommé, par le Conseil des ministres du Québec, à l’Office québécois de la langue française. Il est aussi chercheur-collaborateur au prestigieux Centre de recherche en droit public de l’Université de Montréal. Compte tenu de cette feuille de route, d’aucuns pourraient croire à l’obtenion d’un poste de professeur régulier prochainement, lui qui vient de soutenir sa thèse doctorale (avec mention unanime d’excellence et liste d’honneur du doyen).En conclusion, si Wikipédia se veut réellement un instrument autre que purement franco-centriste, il nous semble une évidence que Me Bérard, surtout si l’on compare sa candidature à d’autres en provenance du Québec, devrait faire partie des personnnalités discutées.Bien à vous,Julien Lauzon  créateur de l'article ... ce compte ayant été renommé  peu après.
==== Supprimer ====
#  Malgré un texte en apparence bien écrit et wikifié, cet article n'est pas absolument pas admissible. Cette personne n'est qu'un chargé de cours en droit et n'a pas la notoriété suffisante pour justifier un article. Il n'est pas professeur, il n'a participé qu'à quelques livres mineurs et le reste de l'article n'est qu'un long CV de ses conférences ou chroniques. Notez d'ailleurs que cet article a été écrit par la personne elle-même, ce qui n'est pas un motif de suppression en soi, mais qui explique la longueur de l'article par rapport à la faible notoriété de la personne. — Riba (discuter) 14 janvier 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré un texte en apparence bien écrit et wikifié, cet article n'est pas absolument pas admissible. Cette personne n'est qu'un chargé de cours en droit et n'a pas la notoriété suffisante pour justifier un article. Il n'est pas professeur, il n'a participé qu'à quelques livres mineurs et le reste de l'article n'est qu'un long CV de ses conférences ou chroniques. Notez d'ailleurs que cet article a été écrit par la personne elle-même, ce qui n'est pas un motif de suppression en soi, mais qui explique la longueur de l'article par rapport à la faible notoriété de la personne. — Riba (discuter) 14 janvier 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : la section Monographies me laisse penser à une certaine notoriété, tout de même, dans son domaine. Ceci étant, il est vrai que la page est entièrement à reprendre et lui enlever cet aspect autopromo insupportable. --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2017 à 22:00 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour, 
Je ne suis pas lié du tout aux autres personnes qui ont tenté de créer une page consacrée à Frédéric Bérard (qui ont mon respect). J'ai tenté la page Frédéric Bérard (juriste québécois) avec mes propres formulations et des sources que je juge solides. Pour la notoriété, il est un essayiste qui a fait l'objet d'une liste des 10 essayistes québécois de moins de 40 ans qui promettent le plus, et ce, en compagnie d'essayistes ayant leur page wiki. Me Bérard était le seul auteur québécois pour le Prix Donner pour le meilleur auteur canadien de politique publique. Ses livres ne sont pas des oeuvres mineures. 
Vraiment, Me Bérard mérite sa page wiki. 
Merci de m'éclairer sur la suppression. -
--Yanick Péloquin (discuter) 23 juillet 2018 à 05:58 (CEST)
replies: text: Il y a peu de chances que vous obteniez une réponse ici.  Il y en a plus là. - Boréal   (:-D)  23 juillet 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Page récente supprimée -pourquoi?