Discussion:Lanciers polonais de la Garde impériale/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2014 à 04:01 (CEST)

message: Proposé par Kozam (Ding dong) 21 juin 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text: Pq tu ne mettrais pas ça en "note" avec une référence ?????  Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'à mon avis, cela relève plus de la note que d'un ajout dans le texte. --Kozam (Ding dong) 25 juin 2014 à 19:07 (CEST)
replies: text:  : arf, il l'avait fait vers 16H40 CEST ! Cela m'apprendra à tourner sept fois ma langue dans ma bouche et de me concentrer sur WP quand il en va d'une labelisation, plutôt que de regarder le foot  Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 22:01 (CEST)

text: En fait, d'après WP:Conventions sur les titres, le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet, d'où, après discussion avec  et , le choix qui a été fait de retenir Lanciers polonais de la Garde impériale. Cependant, le nom exact de l'unité est celui qui apparaît dans l'introduction et l'infobox, qui doit naturellement être gardé. --Rifford (discuter) 28 juin 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text:  OK autant pour moi. --81.49.228.17 (discuter) 28 juin 2014 à 17:00 (CEST)
replies: text:  Oui, je confirme à toutes fins utiles : le titre doit être « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone », en restant « le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». Ce qui n'empêche pas de rappeler le titre officiel complet dès la première phrase de l'intro, en créant d'ailleurs la redirection correspondante, ici 1er régiment de chevau-légers lanciers polonais de la Garde impériale. Le titre actuel, tout comme la phrase introductive, répondent donc parfaitement à ce qu'on attend sur Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text: On a eu une discussion un peu de même genre avec les Chevau-légers du Grand-duché de Berg. Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Lanciers polonais de la Garde impériale]] 

message: ==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant. --Kozam (Ding dong) 21 juin 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant. --Kozam (Ding dong) 21 juin 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pinaillages de Tsaag Valren ====
Je ne connais presque rien sur le fond, mais pour la forme, celà manque peut-être un peu de wikiliens. Un exemple, il est écrit "Les trompettes montent tous des chevaux blancs" dans le chapitre sur les musiciens. Il faut absolument préciser "blancs visuellement", car les chevaux génétiquement blancs sont rarissimes. En réalité, la très grande majorité sont gris. Ca illustre assez bien cette imperméabilité entre les sources sur le monde militaire et les sources sur le monde équestre. A part ce pinaillage pour ajouter mes deux centimes, rien à redire. --18px Tsaag Valren (✉) 25 juin 2014 à 15:51 (CEST)
replies: text: Pq tu ne mettrais pas ça en "note" avec une référence ?????  Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'à mon avis, cela relève plus de la note que d'un ajout dans le texte. --Kozam (Ding dong) 25 juin 2014 à 19:07 (CEST)
replies: text:  : arf, il l'avait fait vers 16H40 CEST ! Cela m'apprendra à tourner sept fois ma langue dans ma bouche et de me concentrer sur WP quand il en va d'une labelisation, plutôt que de regarder le foot  Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 22:01 (CEST)

text: En fait, d'après WP:Conventions sur les titres, le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet, d'où, après discussion avec  et , le choix qui a été fait de retenir Lanciers polonais de la Garde impériale. Cependant, le nom exact de l'unité est celui qui apparaît dans l'introduction et l'infobox, qui doit naturellement être gardé. --Rifford (discuter) 28 juin 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text:  OK autant pour moi. --81.49.228.17 (discuter) 28 juin 2014 à 17:00 (CEST)
replies: text:  Oui, je confirme à toutes fins utiles : le titre doit être « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone », en restant « le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». Ce qui n'empêche pas de rappeler le titre officiel complet dès la première phrase de l'intro, en créant d'ailleurs la redirection correspondante, ici 1er régiment de chevau-légers lanciers polonais de la Garde impériale. Le titre actuel, tout comme la phrase introductive, répondent donc parfaitement à ce qu'on attend sur Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text: On a eu une discussion un peu de même genre avec les Chevau-légers du Grand-duché de Berg. Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne connais presque rien sur le fond, mais pour la forme, celà manque peut-être un peu de wikiliens. Un exemple, il est écrit "Les trompettes montent tous des chevaux blancs" dans le chapitre sur les musiciens. Il faut absolument préciser "blancs visuellement", car les chevaux génétiquement blancs sont rarissimes. En réalité, la très grande majorité sont gris. Ca illustre assez bien cette imperméabilité entre les sources sur le monde militaire et les sources sur le monde équestre. A part ce pinaillage pour ajouter mes deux centimes, rien à redire. --18px Tsaag Valren (✉) 25 juin 2014 à 15:51 (CEST)
replies: text: Pq tu ne mettrais pas ça en "note" avec une référence ?????  Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 18:19 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'à mon avis, cela relève plus de la note que d'un ajout dans le texte. --Kozam (Ding dong) 25 juin 2014 à 19:07 (CEST)
replies: text:  : arf, il l'avait fait vers 16H40 CEST ! Cela m'apprendra à tourner sept fois ma langue dans ma bouche et de me concentrer sur WP quand il en va d'une labelisation, plutôt que de regarder le foot  Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Pinaillages de Tsaag Valren 

message: Bonsoir, ce n'est qu'un détail mais pourquoi le titre de l'article n'est pas le même avec le titre de l'infobox et le gras de l'introduction (je sais qu'il s'agit de l'ancien titre de cette page) ? Ne faut-il pas uniformiser ? --81.49.228.17 (discuter) 28 juin 2014 à 01:15 (CEST)
replies: text: En fait, d'après WP:Conventions sur les titres, le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet, d'où, après discussion avec  et , le choix qui a été fait de retenir Lanciers polonais de la Garde impériale. Cependant, le nom exact de l'unité est celui qui apparaît dans l'introduction et l'infobox, qui doit naturellement être gardé. --Rifford (discuter) 28 juin 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text:  OK autant pour moi. --81.49.228.17 (discuter) 28 juin 2014 à 17:00 (CEST)
replies: text:  Oui, je confirme à toutes fins utiles : le titre doit être « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone », en restant « le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». Ce qui n'empêche pas de rappeler le titre officiel complet dès la première phrase de l'intro, en créant d'ailleurs la redirection correspondante, ici 1er régiment de chevau-légers lanciers polonais de la Garde impériale. Le titre actuel, tout comme la phrase introductive, répondent donc parfaitement à ce qu'on attend sur Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2014 à 17:14 (CEST)
replies: text: On a eu une discussion un peu de même genre avec les Chevau-légers du Grand-duché de Berg. Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Broutilles d'IP