Discussion:Pierre Dubois (auteur)/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 62% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92% ≥ 66%
Sardur - allo ? 21 juin 2010 à 23:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Avouez que vous êtes tous étonnés ! --18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Avouez que vous êtes tous étonnés ! --18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Après lecture, rien d'autre à ajouter. — N  [66] 9 mai 2010 à 04:08 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  la labélisation : En effet, l'article « ne donne pas au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentées », ce qui est requis au . À peu près toutes les informations sont tirées d’interviews — au point de se frotter au plagiat, comme mentionné plus bas — qui sont des sources primaires, à prendre donc avec le filtre de ce que la personne veut que l’on sache d’elle. Il peut donc y avoir une sacré éclipse de la partie de la vie de ce cher , personne ne s’en rendrait compte… je ne sais quelle politique — Roselyne Bachelot, peut-être — avait ainsi occulté quelques années de sa vie : labéliser un tel article est une faute que nous autres, encyclopédistes, n’avons pas le droit de commettre.Pour avoir vu à l’œuvre l’efficacité de Tsaag sur , je parie qu’elle a remué ciel et terre pour le sourçage. J’en conclus qu’il n’y a pas de quoi sourcer suffisamment pour cette labélisation. Un  me semble envisageable, en faisant un travail de fond pour baser l’article sur des sources solides — pas des interviews —, qui doivent exister vu le personnage. Petit exemple rigolo en passant : la première phrase de la biographie, « Pierre Dubois est né dans les Ardennes à Charleville-Mézières, et resta pendant deux ans dans cette région », est sourcée à partir d’un article-CV qui dit « Né Belge, il le reste pendant deux ans. » et rien d’autre… pour ceux qui savent où est Charleville-Mézières, ça pose déjà un sacré problème…Nemoi vous invite à lui laisser un message le  10 mai 2010 à 22:25 (CEST)
thread_title: Attendre

message: ça fait un moment que je suis cet article, mais j'ai pas voulu me faire avoir comme avec licorne  (que j'avais lu et trouvé très bien, puis qui avait quasi doublé de volume 2 jours après), donc je ne l'ai que parcouru en diagonale pour le moment et prendrai plaisir à le lire très vite. Quelques remarques préliminaires cependant :
*Pourquoi tous ces tableaux et pas une bibliographie classique ? Je dois dire que j'en suis pas très fan. ça aurait été pertinent si les articles détaillés n'existaient pas pour avoir quelques infos de ses livres dans l'article principal mais c'est pas le cas.
**Je trouvais les tableaux plus esthétiques que les listes à puces, mais je prend tous les avis... je n'y connais pas grand chose en bibliographie
***Ce que je voulais dire c'est :
***Laïyna 1987-1988
***Le Torte 89-94
*** etc. Inutile d'alourdir l'article avec ça, si le lecteur veut en apprendre plus sur ses ouvrages il clique sur les liens bleus. — N  [66] 8 mai 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title: Remarques de N66

message: J’ai l’art de me faire détester ; mais je préfère le faire, au non de l’encyclopédie.
* Une partie de l’article est proche, très proche, de l’interview donné par l’intéressé au site femmes.com. Je ne sais dans une interview ce qui est considéré comme relevant d’un droit d’auteur, en droit français. Si le journaliste est responsable de ce qu’il écrit… 
:Corrigé
::J’ai pas vérifié tout les passages, mais il faut une relecture attentive, et je crains qu’il ne faille passer par une purge d’historique ; il serait bon de n’en faire qu’une seule.
* Je suis également plutôt contre le fait d’avoir un AdQ sur une personne vivante et encore en activité.
*:Il y a eu PDD là-dessus ? Parce qu'il ne me semble pas avoir vu qu'il était interdit de proposer une page sur une personne vivante et en activité au label...
*::Pas à ma connaissance, mais cela n’empêche pas que ça pose de sérieux problèmes ; tout n’est pas inscrit dans les règles. Pour moi, il doit y avoir un certain recul pour labéliser un article : rien que le fait de sourcer avec une interview — donc source primaire — montre l’absence de marge de manœuvre. On en est réduit à croire sur parole une personne quant à elle-même, l’exemple de « l’école des Beaux-Arts de Lille » montre bien qu’il faut un travail supplémentaire d’analyse.
* La légèreté avec laquelle la bibliographie a été traité pose aussi problème. Hier, lors du dépot de la proposition, les articles liés étaient moins complets que l’article principal ; une partie a été faite dans la nuit, j’attendrai le reste. Je pense également que l’effet « catalogue » créé par l’usage de tableau pour la bibliographie aurait à être évité — on est pas dans une boutique de vendre de livres, mais sur une encyclopédie.
*:Je remplace certains tableaux par le modèle BD (que j'ai en horreur à cause de ce texte en tout petit sous le titre, difficile à lire) 
*::Mieux de mon point de vue, comme souligné plus haut. Cela permet à chacun de prendre ses responsabilités quant à l’affichage ; le modèle peut s’améliorer avec le temps, contrairement à un tableau. (J’ai en exemple le modèle , qui a soudainement évolué vers un truc potable, après deux années sans retouches.)
*Nemoi vous invite à lui laisser un message le  8 mai 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title: Remarques de Nemoi

message: Je pense que chiffres de vente seraient les bienvenus. Seule l'encyclopédie est cité en la matière. C'est un peu dommage de ne pas avoir accès à la diffusion de ses oeuvres pour un AdQ.--LPLT  [discu] 28 mai 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text: J'en ai cherché, mais c'est introuvable... du moins chez Hoebeke --18px Tsaag Valren (✉) 4 juin 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Rq LPLT 

message: Voila, il n'en reste plus qu'un :) --Gaëlle Wolf (d) 21 juin 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title: Liens rouges dans les notes