Discussion:Liste de chevaliers de la Légion d'honneur/Admissibilité

message: Traité : article supprimé, après 14 jours de débat.
{| rules="all" align="center" cellpadding="2" style="background: #ffeeee; font-size: 0.9em; border: 1px solid #d3d3d3"	conserver	supprimer	neutre / autres
12	18       	1        	
Note : débat relancé le 11 mai 2007, dans Discuter:Liste des chevaliers de la Légion d'honneur/Suppression, compte tenu de la réapparition de l'article sous un autre titre (« de chevaliers » → « des chevaliers »). Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 15:22 (CEST)

message: Proposé par : Hayek 31 août 2006 à 13:54 (CEST)
replies: text: La liste sert aussi à énumérer et donner un minimum d'informations sur ceux qui n'auront vraisemblablement jamais d'article. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 00:20 (CEST)

text: Si sont ajoutés un ou deux renseignements (profession, cause de la décoration), la liste complète devient utile. sebjd 31 août 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: Elle ne sera jamais complète. Même avec 1% des décorés, on dépasse les 2000 membres dans cette liste ! S'il faut en plus avoir la profession et le motif de décoration, je me demande qui va pouvoir la remplir. Une liste qui ne s'approche pas de l'exhaustivité est trompeuse d'utilisation ou alors, il faut mettre en garde le lecteur. Laurent N. 1 septembre 2006 à 01:37 (CEST)
replies: text: Une liste sélective regroupant les membres les plus importants ou les plus célèbres serait également envisageable. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 01:57 (CEST)

text: À la question sans point d'interrogation : n'importe quel utilisateur qui veut participer à la constitution de cette liste peut/pourra y participer (comme pour le reste du site). Là, avec une suppression, certains vont avoir un argument pour empêcher toute nouvelle tentative/essai sérieux d'exhaustivité dans ce domaine. C'est sûr que si on ne commence jamais cette liste, elle ne sera jamais achevée... sebjd 1 septembre 2006 à 19:27 (CEST)
replies: text: Si elle était achevée un jour, la liste serait dans le livre des records comme étant la plus longue liste en HTML ? Plus sérieusement, une base de donnée ou un site web spécialisé est préférable à son stockage dans WP.  Laurent N. 2 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

text: Tout à fait d'accord : je ne suis pas contre une liste d'ébénistes titulaires de la légion d'honneur ou même une liste de sportifs titulaires de la légion d'honneur mais le sujet de la discussion est sur Liste de chevaliers de la Légion d'honneur ingérable en l'état. Nguyenld 5 septembre 2006 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de chevaliers de la Légion d'honneur]] 

message: *Justement, s'il y en a 10 000, il y a de bonne chances que quelques-uns au moins n'auront jamais d'article sur wikipédia. La liste ne doublonne donc pas la catégorie, elle la complète en offrant une information que la catégorie ne fera jamais. D'ailleurs, la fonction de la catégorie est de faciliter la navigation entre les articles qui ont un rapport entre eux. La fonction d'une liste est d'offrir une information encyclopédique et pertinente, et cette liste n'est pas différente. Assez de cette stupide guerre listes-catégories ! DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 14:08 (CEST)
replies: text: La liste sert aussi à énumérer et donner un minimum d'informations sur ceux qui n'auront vraisemblablement jamais d'article. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 00:20 (CEST)

text: Si sont ajoutés un ou deux renseignements (profession, cause de la décoration), la liste complète devient utile. sebjd 31 août 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: Elle ne sera jamais complète. Même avec 1% des décorés, on dépasse les 2000 membres dans cette liste ! S'il faut en plus avoir la profession et le motif de décoration, je me demande qui va pouvoir la remplir. Une liste qui ne s'approche pas de l'exhaustivité est trompeuse d'utilisation ou alors, il faut mettre en garde le lecteur. Laurent N. 1 septembre 2006 à 01:37 (CEST)
replies: text: Une liste sélective regroupant les membres les plus importants ou les plus célèbres serait également envisageable. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 01:57 (CEST)

text: À la question sans point d'interrogation : n'importe quel utilisateur qui veut participer à la constitution de cette liste peut/pourra y participer (comme pour le reste du site). Là, avec une suppression, certains vont avoir un argument pour empêcher toute nouvelle tentative/essai sérieux d'exhaustivité dans ce domaine. C'est sûr que si on ne commence jamais cette liste, elle ne sera jamais achevée... sebjd 1 septembre 2006 à 19:27 (CEST)
replies: text: Si elle était achevée un jour, la liste serait dans le livre des records comme étant la plus longue liste en HTML ? Plus sérieusement, une base de donnée ou un site web spécialisé est préférable à son stockage dans WP.  Laurent N. 2 septembre 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  on ne peut raisonnablement penser créer un article pour chaque chevalier, aussi cette page a t elle pour moi un intérêt. --Dereckson 31 août 2006 à 14:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord : je ne suis pas contre une liste d'ébénistes titulaires de la légion d'honneur ou même une liste de sportifs titulaires de la légion d'honneur mais le sujet de la discussion est sur Liste de chevaliers de la Légion d'honneur ingérable en l'état. Nguyenld 5 septembre 2006 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on ne peut raisonnablement penser créer un article pour chaque chevalier, aussi cette page a t elle pour moi un intérêt. --Dereckson 31 août 2006 à 14:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord : je ne suis pas contre une liste d'ébénistes titulaires de la légion d'honneur ou même une liste de sportifs titulaires de la légion d'honneur mais le sujet de la discussion est sur Liste de chevaliers de la Légion d'honneur ingérable en l'état. Nguyenld 5 septembre 2006 à 08:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci dessus --Hayek 31 août 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ## Dans l'absolu, une telle liste est intéressante. En pratique, son élaboration et sa maintenance sont irréalistes. Cf. mes remarques dans la partie "discussions". Laurent N. 1 septembre 2006 à 09:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres