lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château Soutard/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Château Soutard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Grand Cru classé > Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité. L'article n'est qu'une vaste publicité et doit être sacrément élagué. Matpib (discuter) 11 septembre 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grand Cru classé > Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité. L'article n'est qu'une vaste publicité et doit être sacrément élagué. Matpib (discuter) 11 septembre 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Portets/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : un intérêt historique  (pas accès à l'extrait), un bâtiment inscrit aux monuments historiques  + quelques sources locales et quelques sources anciennes . --Benoit21 (discuter) 12 septembre 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : un intérêt historique  (pas accès à l'extrait), un bâtiment inscrit aux monuments historiques  + quelques sources locales et quelques sources anciennes . --Benoit21 (discuter) 12 septembre 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: un domaine parmi énormément d'autres. Hors critères Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité et hors critères WP:NESP. La page est une vaste publicité, mais cela n'entre pas dans le champs d'action de cette PàS. Matpib (discuter) 11 septembre 2017 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invisalign/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Invisalign]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve surtout des publireportages ou assimilés sur Google News mais de temps à autres des articles signalent l'aspect novateur des productions d'Insivalign à une époque, et la multiplication de concurrents et d'alternatives, d'où l'idée d'une certaine notoriété transnationale. Un historien (discuter) 12 septembre 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve surtout des publireportages ou assimilés sur Google News mais de temps à autres des articles signalent l'aspect novateur des productions d'Insivalign à une époque, et la multiplication de concurrents et d'alternatives, d'où l'idée d'une certaine notoriété transnationale. Un historien (discuter) 12 septembre 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Galette de Pérouges/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Galette au sucre de Pérouges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie (voir sources de l'article). --Benoît Prieur (discuter) 12 septembre 2017 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie (voir sources de l'article). --Benoît Prieur (discuter) 12 septembre 2017 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 septembre 2017 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Les Armures/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Les Armures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur un 5 étoiles je pense que l'on doit trouver des sources. Un historien (discuter) 12 septembre 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur un 5 étoiles je pense que l'on doit trouver des sources. Un historien (discuter) 12 septembre 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois pas l’intérêt encyclopédique de cet hôtel,--LaMèreVeille (discuter) 14 septembre 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parris Goebel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Parris Goebel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très renommée dans le domaine du hip-hop. --LaMèreVeille (discuter) 12 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très renommée dans le domaine du hip-hop. --LaMèreVeille (discuter) 12 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marguerite de Gourbillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Marguerite de Gourbillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de source centrée détaillée mais Google Books montre de nombreuses mentions dans des ouvrages sur les relations homosexuelles féminines dans les années 1790-1810. Si supprimé, peut-être rediriger vers Marie-Joséphine de Savoie ? Un historien (discuter) 14 septembre 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée détaillée mais Google Books montre de nombreuses mentions dans des ouvrages sur les relations homosexuelles féminines dans les années 1790-1810. Si supprimé, peut-être rediriger vers Marie-Joséphine de Savoie ? Un historien (discuter) 14 septembre 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires centrées, et même pas de source du tout. Baguy (discuter) 12 septembre 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si elle fut favorite de Marie-Joséphine de Savoie, une mention dans l'article éponyme fera l'affaire, surtout au vu de la taille de l'article, même si je sais que ce n'est pas celle-ci qui compte, et de la quantité de sources centrées. 19 septembre 2017 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Conception de logiciel interactif

message: La page est très réductrice, à la fois en utilisant les termes d'interface homme-machine à celle des logiciels, alors que c'est un domaine beaucoup plus vaste, et en limitant la conception de logiciel interactif à son interface alors que ça conception comprend beaucoup d'autres éléments interaction avec les bases de données, intelligence artificielle, etc. Je serais partant pour spécialiser cette page ou bien en changer le titr, qu'en pensez-vous ? Popolon (discuter) 12 septembre 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Mélange de noms et d'une partie du domaine
Discussion:Joël Grare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Joël Grare]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'article était en effet bien mal rédigé. Je l'ai donc repris en totalité. J'encourage ceux qui ne connaissent pas encore Joël Grare à écouter des extraits de ses œuvres, ils comprendront vite l'origine de sa notoriété. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article ayant été repris en quasi-totalité, on comprend maintenant la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ayant été repris en quasi-totalité, on comprend maintenant la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 septembre 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nell Greenfieldboyce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Nell Greenfieldboyce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Correspondante scientifique de NPR et d'émissions radios locales, de ce que je vois. La page sur wp:en n'est pas fort détaillée. Pas vraiment de sources centrées sur la personne, hors critères. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Correspondante scientifique de NPR et d'émissions radios locales, de ce que je vois. La page sur wp:en n'est pas fort détaillée. Pas vraiment de sources centrées sur la personne, hors critères. Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai rien trouvé en français qui justifie un article. Par contre en allant voir l'article en anglais, je me dis qu'il y a peut-être moyen de faire quelque chose. Manque de pot une des sources fournies est en panne au moment de mon passage, et mon niveau en anglais ne me permettra de toute façon pas d'extraire plus qu'un sens général, pas de quoi me faire une idée. Ygnobl (discuter) 19 septembre 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Albert Grosjean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Albert Grosjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source trouvée. SammyDay (discuter) 12 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source trouvée. SammyDay (discuter) 12 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Handirect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Handirect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ne tient la route pour cet article orphelin. Recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 12 septembre 2017 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ne tient la route pour cet article orphelin. Recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 12 septembre 2017 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farhan Haq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Farhan Haq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je changerai éventuellement d'avis si la page est un minimum étoffée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 septembre 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je changerai éventuellement d'avis si la page est un minimum étoffée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 septembre 2017 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de la Chèvre d'Or/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 septembre 2017 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[Château de la Chèvre d&#39;Or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des plus réputés palaces de la Côte d'Azur qui fait l'objet d'articles et d'émissions de TV comme TV5 Monde: TV5, L'Express: L'Express, ... Admissible avec les critères généraux. Jmax (discuter) 15 septembre 2017 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des plus réputés palaces de la Côte d'Azur qui fait l'objet d'articles et d'émissions de TV comme TV5 Monde: TV5, L'Express: L'Express, ... Admissible avec les critères généraux. Jmax (discuter) 15 septembre 2017 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux étoiles au Guide Michelin. Rien ne justifie une page sur WP. Certitude d'une autopromo au regard du nom du compte utilisateur  qui avait édité la page, au surplus à objet unique (compte CAOU). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 septembre 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ChatBarrier/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 septembre 2017 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[ChatBarrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub depuis 2006 (!) --Arroser (râler ?) 12 septembre 2017 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pub depuis 2006 (!) --Arroser (râler ?) 12 septembre 2017 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Cholleton

message: Pas de sources avec le nom "Choletton" avec un seul "L", mais on trouve ceci ou cela avec 2 "L", ainsi que Base Léonore -> renommage de l'article et retrait du bandeau -- Speculos ✉ 12 septembre 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Bataille d'Agua Dulce

message: Bonjour. 
J'ai commencé la relecture et je jette quelques questions qui me viennent au fil de l'eau. 
* Pourquoi les volontaires sont fidèles à Johnson ? 
* Pourquoi Houston les dissuade d'y aller et avec quels arguments ? 
* "beaucoup de Texians sont abattus avant qu'ils aient pu lever leurs canons" des canons ou des fusils ? 
Je termine demain ou plus tard. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 octobre 2017 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Relecture de Cedalyon 

message: GRAND Merci aux votes positifs de 
 qui ont permis à cet article d'obtenir le label BA. CORDIALEMENT Peacekeeper🗽 (discuter) 29 octobre 2017 à 11:12 (CET)
thread_title:  Remerciements 

message: Salut,
Je m'interroge sur ce mélange entre Agua Dulce et Agua Dulce Creek dans le titre, l'infobox et le corps de l'article. Du coup, on ne sait pas comment s'appelle la bataille.
Rémi ✉ 6 novembre 2017 à 10:31 (CET)
replies: text: Salut . Le nom  initiale que j'ai attribué à cet article est Bataille d'Agua Dulce tout court. Un contributeur l'a modifié après avoir sans doute vu le mot creek qui signifie ruisseau dans l'article anglais. Je pense justement redonner à l'article ce nom initiale. Peacekeeper🗽 (discuter) 6 novembre 2017 à 12:11 (CET)
replies: text: Merci pour ta clarification. Les anglophones nommant l'article sans Creek, je pense qu'il n'y a pas besoin de le renommer. Rémi ✉ 6 novembre 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Famille de Chauveron

message: Quelle légalité pour ces nominations citées dans l'article ? Certes ces possessions faisaient partie de l'héritage de Jeanne d'Albret mais n'y avait-il toutefois pas une suzeraineté des Valois dessus ?
Iyy (discuter) 15 novembre 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Légalité des nominations de Henri de Navarre ? 

message: je ne comprends pas l'intérêt de cet article. Est-ce une parodie ?
→ jesus2099 ♡ (discuter) 8 février 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  Intérêt
Discussion:Démographie de la Corée du Nord/LSV 14174

message: Proposant : EB (discuter) 9 septembre 2017 à 16:39 (CEST)
replies: text: C'est sourcé. Bon, les familles de suicidés sont un peu punies, mais si on ne le sait pas c'est dans l'article. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 09:39 (CEST)
replies: text: Oui, comme souvent les choses sont plus complexes que les chiffres bruts mais je crois qu'ici, nous assumons tous une forme de raccolage  --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 14:09 (CEST)
thread_title:  La démocratie ne fait pas le bonheur
Discussion:Mouvement raëlien/LSV 14101

message: Proposant : EB (discuter) 22 août 2017 à 15:03 (CEST)
replies: text: c'est diffusé auprès des fans de Rael. Les limites ... Mike the song remains the same  22 août 2017 à 16:24 (CEST)
replies: text:   Ils font plus sourires que certains extrémistes religieux. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 août 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 23 août 2017 à 14:19 (CEST)
replies: text:  C'est autre chose que de la pub ? Et puis il y a aussi Madonna, Bill Gates, ... --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 06:54 (CEST)
replies: text: L'article ne cite que ces trois-là mais c'est vrai que s'il y a d'autres célébrités, ça ne vaut peut-être pas le coup. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:08 (CEST)
replies: text: L'article du Figaro cité en référence ajoute  --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Un prestige méconnu
Discussion:Monts de Souabe et Franconie

message: Le nom monts de Souabe et Franconie trompera les naïfs , parce qu'il fait penser que la région comportetous les monts et de la Souabe et de la Fraconie. Or, c'est évidemment faux, vu qu'il y a surtout encore le Jura souable et le Jura fraconien qui sont tous les deux hors de cette région, et qui comportent des montagnes plus hautes que la Hohe Brach. Encore d'autres vastes régions de la Souabe et de la Fraconie sont extérieures. (Le nom de Franconie préte d'ailleurs toijiurs à confusion: région défini linguistiquement? Politiquement? Historiquement? Tout cela mêne vers des définitions trés différents.) 
Bien sûr, si le nom est une traduction officielle, on ne peut que se plier. Sinon, Monts forestiers souabo-franconiens serait à mon avis à préférer, parce que l'accouplement des deux adjectifs peut aussi signifier une région en cheval sur la frontière (linguistique) entre les dialectes souabes et franconien, ce qui est correcte, et parce que la spécialisation des monts par forestiers exclut l'idée du tout-compris montagnard. --Silvicola (discuter) 21 mars 2019 à 10:16 (CET)
thread_title:  Nom français