Discussion:Mouvement de libération des femmes

message: J'ai mis un lien pour ce terme, en supposant qu'il est bien indiqué de prevoir des articles sur les "Années internationales".--A12n (d) 31 décembre 2007 à 04:42 (CET)
replies: text: Je ne sais pas si l'article sur les années serait possible, mais en tout cas j'ai corrigé la typographie sur le lien, au cas où... Wanderer999 [Me parler] 31 décembre 2007 à 17:07 (CET)
thread_title:  Année internationale de la Femme 

message: La note 5 de la section Historiographie citait des extraits choisis de l'article de Sylvie Chaperon, « La radicalisation des mouvements féminins français de 1960 à 1970 », de façon à lui faire dire ce qu'elle ne dit pas. Elle écrit, au 1er paragraphe : « La seule origine que l'historiographie accorde d'emblée au MLF est Mai 68[...] Or le plus souvent Mai 68... Le mariage de Mai 68 avec le MLF reste donc davantage affaire de désir que de raison argumentée ». Elle ne confirme pas cette seule origine, au contraire et c'est d'ailleurs l'objet de son article qui mérite d'être lu attentivement, elle regrette « la vision mythique d'un MLF surgissant tout armé du néant perdurant dans l'historiographie... et les travaux qui laissent dans l'ombre les décennies précédentes, celles pourtant de la genèse du MLF. » De plus, cet extrait sautait neuf pages (!), de la p. 61 à la p. 70, pour conclure avec une phrase hors contexte : « Les débuts du MLF sont à présent mieux connus, même s'ils suscitent toujours la polémique. » Donc le lecteur de wikipédia était induit à penser que le MLF a pour seule origine Mai 68, d'ailleurs une historienne le dit. Or il suffit de bien lire le paragraphe La naissance du MLF à la p. 70, pour comprendre quels sont ces « débuts à présent mieux connus du MLF  » dont parle Sylvie Chaperon, qui enchaîne : « Du printemps à l'automne 1970 se succèdent des actions d'éclat. Deux manifestations ont lieu à Vincennes... Un numéro spécial de Partisans... les assemblées générales à L'École des Beaux-Arts... Le MLF se déploie. Pourquoi donc une telle réussite deux ans après les échecs de Mai 68 ? ». Puis en p. 72 : « Est-ce à dire que le MLF n'a rien à voir avec Mai 68 ? Certainement pas, 1970 est le 1968 des femmes... » pour résumer en p. 73 : « Les années 1960, et plus généralement celles qui séparent l'après-guerre de la naissance du MLF, forment donc un espace matriciel où s'opère une lente et discrète gestation. »
J'ai rétabli les citations complètes dans leurs contextes, dans un premier temps (a-t-on le droit à des citations aussi longues ? je ne sais pas trop.)
Mais la démarche appelle plusieurs remarques:
- Récidive de manipulations de citation : En pdd de la page Antoinette Fouque, JoleK a cité plusieurs fois le texte de Sylvie Chaperon, pour appuyer le propos de Bibia Pavard (« Tout le monde, historiens comme acteurs, s'accorde à faire commencer l'histoire du Mouvement de Libération des Femmes en 1968 »). JoleK, 8 février 2013, sur Chaperon : « Je propose d'apporter une autre source qui va dans le sens de B. Pavard »; JoleK, 10 février : « Le propos de B. Pavard est confirmé par 2 autres sources » (Lagrave et Chaperon); JoleK, 13 février, tjrs à propos de Pavard : « ce qui est confirmé par une autre source historiographique... ». On lit là les tentatives répétées d'un contributeur de faire une construction d'une citation destinée à appuyer son point de vue personnel sur la question. Déjà Bibia Pavard avait été citée en version excisée, et alors même que la page A. Fouque était sous protection (ça aurait mérité un blocage).
- Respect du style académique et encyclopédique et des bons usages de citations conformes à la convention de Berne: tout sujet abordé doit être restitué dans son contexte; l'usage d'une citation doit être justifié par le but à atteindre etc. Voilà pour le fond... --Common Sense (discuter) 15 octobre 2013 à 21:04 (CEST)
replies: text: Si vous pouviez éviter de piétiner WP:FOI et Wikipédia:Esprit de non-violence. Merci d'avance. JoleK (discuter) 19 octobre 2013 à 01:49 (CEST)
replies: text: Vu les citations et sources apportées, je comprends également que Chaperon récuse la thèse selon laquelle 1968 serait l'année de fondation du MLF.--SammyDay (discuter) 25 octobre 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Ce que Sylvie Chaperon ne dit pas