Discussion:Érosion

message: Bonjour, ne pensez vous pas qu' "accumulation" devrait faire l'objet d'un article séparé ? car si elle est corrélative de l'érosion , elle est aussi son contraire... Laurent Deschodt 11 avril 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title:  accumulation ? 

message: # processus
## processsus chimiques
## processus mécaniques
### description processus 1 (+ renvoi article spécialisé pour aspect géomorpho)
### description processus 2
### etc.
## transport (bien que ne soit pas érosion sensu stricto, transport nécessaire sinon arrêt érosion ; ça paraît très scolaire, mais est-ce que les choses ne serait pas simplifiées si on découpe et on renvoit sur des articles spécialisé sur le transport des sédiments, il y a tellement de choses à dire !)
# notions liées à l'érosion (pas très bonne formulation)
## érosion différentielle
## érosion normale
## cycles d'érosion
## érosion des sols
## etc.
A discuter.  Bon, j'ai un peu honte de lancer une réflexion de ce type sachant que j'ai très peu de temps à y consacrer, mais, décidément, on ne peut pas laisser en l'état... toute bonne volonté bien venue. Laurent Deschodt 1 juin 2006 à 23:38 (CEST)
replies: text: En tout cas, la structure de l'article est de pire en pire :-). Je n'ai malheureusement pas le temps en ce moment de refondre le plan. Peut etre qu'un appel au bistro ? [ Jide ] 1 novembre 2006 à 16:32 (CET)
thread_title: proposition plan pour refondre l'article

message: L'article ne s'affiche pas correctement. Des passages entiers sont avalés. Si sur une petite section on  fait modifier, prévisualiser, tout s'affiche, mais quand on revient à l'article, tout est de travers.  cf. Autres formes par exemple où tout se chevauche.
Outre les modification proposées ci dessus, ne pourrait-on pas avoir une galerie de photos "formes exemplaires de l'érosion" à laquelle se référer plutôt que d'en suspendre partout ? (et je plaide coupable pour les barkhanes !) Anne 11 septembre 2006 à 08:03 (CEST)
thread_title:  affichage 

message: j'ai entrepris, au moins de mettre un peu d'ordre dans le vocabulaire, d'écrire les mêmes mots de la même manière, de supprimer le vocabulaire inutile et de donner des définitions aux mots en rouge.... j'ai un petit problème avec ruiniforme qui me dirige sur ruine et non sur ruiniforme, qui d'ailleurs signifie seulement en forme de ruine, est-il nécessaire de faire une page pour ça ???? 
Quant au plan général il pourrait être simplifié en rassemblant les éléments qui parlent du même sujet tous ensemble...
merci de me tenir au courant sur ma page de discussion Arlette1 5 juin 2007 à 22:13 (CEST)
thread_title:  erosion 

message: érosion  [modifier]
Non, ces modifications, ce n'est pas une erreur du tout, j'y ai mis de l'ordre de manière peut être un peu drastique c'est vrai mais nécessaire, un développement sur le karst n' a pas sa place ici par exemple mais dans un article sur le karst, à part, vous me suivez? C'est d'ailleurs la seule suppression importante que j'ai faite, le reste concerne de nombreuses répétitions et un désordre important, je n'ai pas saboté l'article! juste clarifié les choses... vous pouvez comparer les versions avec les versions antérieures et regarder ma question qu bistro pour m'aider un peu si vous voulez. A bientôtArlette1 6 juin 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  modifications arlette