Discussion:Blade Runner (film)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,1 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2013 à 01:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 avril 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 avril 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  car je n'aime pas faire les choses à la légère et je n'ai pas encore suffisamment lu et inspecté l'article pour donner mon vote AdQ... mais c'est, dans tous les cas, amplement suffisant pour le label BA, ça c'est sûr ! --TwøWiñgš Boit d'bout 20 avril 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Un article bien sourcé, organisé, intéressant et dont le proposant est fort sympathique et répond diligemment aux remarques. --Thot89 (d) 16 avril 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Très bien . Intro un poil trop courte amha. --Blagla (d) 14 avril 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de Blagla 

message: Je suis très fier de pouvoir donner mon avis sur cette labellisation ! J'ai qq remarques à faire (tu t'en doutais ) :
*  : petit souci de forme (quand sans proposition derrière) qui induit un doute quant à la signification de la phrase. Est-ce que la version director's cut est l'amorce du changement de réputation, ou seulement l'une des occasions du changement ? Donc au choix "à partir du moment où" ou "notamment lorsque". 
*  : là, à moins que ce soit sourcé, tu généralises. En fait, Roy montre qu'il est capable d'empathie, mais on ne sait pas si les autres Nexus 6, quel que soit leur spécialisation, sont capables de la même sensibilité. Leon est par exemple démasqué par le test d'empathie, alors qu'il est également un Nexus 6. 
*  : je pense que ce passage serait plus précis si on savait à quel moment son frère est mort : des mois, des semaines, des jours avant sa décision ? 
* De quoi parle le livre "The Bladerunner" ? Peut-être que ça a un rapport indirect ou direct avec le sujet.
* Sait-on pourquoi la bof ne sort que 10 ans après le film ?  (au vu de l'article anglais sur le livre, non)
* "Crawler" signifie "lèche-bottes" mais on ne comprend pas vraiment le rapport avec le sujet du film. Peut-être ne s'agit-il que d'un jeu de mot extrêmement vaseux, sans signification particulière.  J'en sais rien, il faudrait vérifier la source, mais comme je n'en dispose pas... Orikrin1998 (+) →blablatoir←
*  : c'est quoi une branche littéraire, dans ce cas ?  C'est une phrase à ma sauce. ^^ Je parlais du livre.
*  : bizarre comme analyse quand on dit également que les réplicants sont incapables d'empathie (à part l'un d'entre eux).  Aïe, la tuile...Sûrement une contradiction entre sources, mais je n'ai aucun moyen de le vérifier.  Orikrin1998 (+) →blablatoir←
*  : étant donné que les films noirs existaient avant Ghost in the Shell, c'est une phrase un peu vague. La référence donne la réponse, mais il faudrait peut-être préciser de quels films noirs (ou de quelle tendance) on parle.  J'ai précisé mais je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu voulais dire exactement... Orikrin1998 (+) →blablatoir←
*:En fait c'est très simple : l'intro et l'article parlent de l'ambiance néo-noire du film (donc un film noir). Puis on dit qu'il influence Ghost in the Shell. Qui lui-même influence le film noir. C'est évident qu'on parle dans le dernier cas uniquement des films noirs postérieurs à Ghost in the Shell, mais c'est toujours mieux en le disant. J'ai reformulé pour que ce soit plus clair (bon, si tu trouves que j'en fais trop, hésite pas à gommer).--SammyDay (d) 15 avril 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de SammyDay 

message: J'ai lu ton article que j'ai trouvé globalement satisfaisant même si j'ai quelques remarques et questions : 
* Dans la partie s'intéressant au développement du projet, je trouve qu'il y a quelques phrases peu claires. Par exemple : "Peoples persuade Scott de garder l'essentiel de l'œuvre de Dick et reprend le script de Fancher". Ne serait-il pas plus clair d'écrire les noms complets même si, bien sûr, je comprend ton soucis de faire court ?
*: Je ne suis pas vraiment d'accord ; si tu lis cette partie de l'article, alors tu as lu ce qui la précède, et c'est justement quelques phrases plus haut que tu as la solution. Si on lit bien, pas de problème. Orikrin1998 (+) →blablatoir←
* Encore une réflexion sur la forme lorsque, à propos du tournage, tu parles "de la hiérarchie et de l'organisation presque luxueuse omniprésente". En fait, je ne comprend ni ce que veut dire le "presque luxueuse", ni le rapport avec la citation que tu intercales après. Ne vaudrait-il mieux pas supprimer le "presque luxueuse" ou le remplacer par une définition plus éclairante ?
*:
* Pareillement, même si je comprends l'identification des personnages à une sorte d'"animal totem", je pense que tu ne t'attardes pas assez sur l'explication. Ces animaux ont-ils une signification symbolique ? Plus simplement pourquoi sont-ils associés aux personnages ?
*: Je ne me souviens pas avoir vu, dans toutes les sources que j'ai pu consulter, une explication à ta question...Selon un rapide googlage, il semblerait que ce soit pour compenser le besoin des personnages d'avoir un vrai animal, mais ce sont surtout des blogs qui en parlent... Orikrin1998 (+) →blablatoir←
*::J'ai eu la même question en tête (surtout pour la chouette) mais s'il n'y a pas de sources, y'a pas de sources.--SammyDay (d) 16 avril 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thot89 

message: J'ai voté AdQ, cependant :
* c'est quoi un  ? En fait il faudrait dire "pluvieux" non ? 
* La population est très fortement encouragée à l'exil vers les « mondes extérieurs » (en sous-entendu, d'autres planètes) qui sont en cours de colonisation. -> La population est invitée (fortement encouragée me paraît relever de l’exagération) à coloniser d'autres planètes. Pourquoi en "sous-entendu" ? Je viens de revisionner, en traduction française on entend "colonies de l'espace" et "off world colonies" en anglais.  Tout simplement  alors ?
Proposition :  --Vincent.vaquin (d) 23 avril 2013 à 14:48 (CEST)
replies: text: J'ai vu, et moi je te réponds . Yaisse aure no ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 avril 2013 à 17:37 (CEST)
replies: text: As you want, you decide --Vincent.vaquin (d) 23 avril 2013 à 18:55 (CEST)
replies: text: It ize alraidi daune. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de Vincent.vaquin 

message: Et voilà, Blade Runner est AdQ ! Et au terme du  tour seulement ; je n'y ai vraiment pas cru jusqu'à avant-hier.
Cette rapide promotion va me permettre de continuer de travailler sereinement mon WCC. Je tiens à remercier chaleureusement tous les votants, ainsi que ceux qui m'ont soutenu et aidé pour cette petite aventure. Je suis satisfier d'avoir enfin un label à mon actif. De plus, c'est un AdQ, et j'ai longtemps cru au BA seulement.
Merci encore à tous les participants qui ont contribué au fait que l'article soit labellisé pour le premier anniversaire du début de mon travail sur la page ! C'était le 15 mai 2012.
Et peut-être à bientôt sur les PAdQ ?  --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 15 mai 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Labellisation