lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnats d'Asie de boxe amateur 1980

message: Bonjour il me semble qu il y a une erreur dans le tableau des medailles par pays car la Mongolie qui a 2 medailles d or et 2 de bronze ne figure pas dans le tableau--171.4.212.162 (d) 5 mars 2012 à 08:32 (CET)
replies: text: En effet ! L'erreur est à présent corrigée. Merci -- Mats01 (d) 5 mars 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  championnats d Asie de boxe amateur 1980
Discussion:JMJ (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 mars 2012 à 20:15 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion:Absences (album)/Suppression et Discussion:Désir Désert (album)/Suppression. Patrick Rogel (d) 4 mars 2012 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[JMJ (groupe)]] 

message: : Voir aussi Discussion:Absences (album)/Suppression et Discussion:Désir Désert (album)/Suppression. Patrick Rogel (d) 4 mars 2012 à 20:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le groupe JMJ existe depuis plus de 10 ans et culturellement c'est un groupe amateur qui joue régulièrement et dont les textes & les mélodies sont à découvrir. La page contient des liens internes & externes Le seul critère du nombre de vente ou de la méconnaissance de ses titres n'est pas un gage de qualité. --Rholala (d) 6 mars 2012 à 04:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le groupe JMJ existe depuis plus de 10 ans et culturellement c'est un groupe amateur qui joue régulièrement et dont les textes & les mélodies sont à découvrir. La page contient des liens internes & externes Le seul critère du nombre de vente ou de la méconnaissance de ses titres n'est pas un gage de qualité. --Rholala (d) 6 mars 2012 à 04:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères WP:NM --Lomita (d) 7 mars 2012 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La qualité de la production de JMJ (http://www.youtube.com/watch?v=wsRhjoza78k) parle d'elle-même pour conserver cet article. Tablecloth (d) (moins de 50 contributions dans l'espace principal --Lomita (d) 7 mars 2012 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Désir Désert (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 mars 2012 à 20:18 (CET)
replies: text: Voir aussi Voir aussi Discussion:Absences (album)/Suppression et Discussion:JMJ  (groupe)/Suppression. Patrick Rogel (d) 4 mars 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Désir Désert (album)]] 

message: : Voir aussi Voir aussi Discussion:Absences (album)/Suppression et Discussion:JMJ  (groupe)/Suppression. Patrick Rogel (d) 4 mars 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Album de JMJ est le premier opus du groupe. Il s'est vendu dans plusieurs pays d'Europe et participe à l'essor de la chanson française en Suisse et en Allemagne--Rholala (d) 6 mars 2012 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Album de JMJ est le premier opus du groupe. Il s'est vendu dans plusieurs pays d'Europe et participe à l'essor de la chanson française en Suisse et en Allemagne--Rholala (d) 6 mars 2012 à 04:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon l'avis argumenté du proposant Lebrouillard demander audience 5 mars 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le critère marchand n'a pas a préjuger de l'intérêt de la publication d'un article sur un album musical. Si wikipedia ne doit recenser que les albums qui sont vendus sur la terre entière alors l'on n'y parlera bientôt plus que de Lady gaga et de Madonna. L'intérêt de cette encyclopédie participative est de donner leur chance à des artistes plus petits. L'album désir désert de JMJ mérite d'être sur wikipedia. La presse en parle : http://www.latribunerepublicaine.fr/Actualite/Sortir/article_1204153.shtml Tablecloth (d) (moins de 50à contribution dans l'espace principal --Lomita (d) 7 mars 2012 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bray Head

message: Bonjour, je me demande pourquoi ma modification a été annulée. (Notification  .Je ne vois pas pourquoi cette phrase et la suivante devraient être en italiques : « Brunel's Folly » (la « folie de Brunel »), en raison de ses interminables coûts de maintenance. Il faut environ 45 minutes pour atteindre Bray Head depuis Dublin. Si la mention des coûts est une citation, il faudrait dire d'où ça vient. En tout cas, la dernière phrase, ça m'étonnerait que ça soit une citation. Salutations. 2001:BB6:1328:4658:2951:EF34:319D:412 (discuter) 27 mai 2022 à 00:04 (CEST)
replies: text: Problème désormais réglé. Merci, salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2022 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Revert : pourquoi?
Discussion:Philippe Espinet/Admissibilité

message: Proposé par : -- fuucx (d) 4 mars 2012 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Philippe Espinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#-- fuucx (d) 4 mars 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #-- fuucx (d) 4 mars 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suite pour violoncelle no 3 de Britten

message: Est-il bien nécessaire qu'il y ait un article sur l'ensemble de ces suites et un article pour chaque suite ? Soit quatre articles pour trois oeuvres qui sont liées ! Je propose que l'on regroupe tout en un seul article sur les trois suites : Suites pour violoncelle (Britten). Qu'en pensez-vous ? Xbx (d) 4 mars 2012 à 22:28 (CET)
replies: text: Ce sont des pièces indépendantes, écrites à des années d'intervalle, dans un contexte particulier, voire dans des styles singuliers. Des sources individuelles à chaque suite existent. Donc, comme pour toute œuvre artistique (livre, album de musique etc...) des pages indépendantes sont parfaitement justifiées, voire recommandées.-- LPLT  [discu] 4 mars 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  Fusion des pages sur les trois suites ?
Discussion:Suite pour violoncelle no 2 de Britten

message: Est-il bien nécessaire qu'il y ait un article sur l'ensemble de ces suites et un article pour chaque suite ? Soit quatre articles pour trois oeuvres qui sont liées ! Je propose que l'on regroupe tout en un seul article sur les trois suites : Suites pour violoncelle (Britten). Qu'en pensez-vous ? Xbx (d) 4 mars 2012 à 22:28 (CET)
replies: text: Ce sont des pièces indépendantes, écrites à des années d'intervalle, dans un contexte particulier, voire dans des styles singuliers. Des sources individuelles à chaque suite existent. Donc, comme pour toute œuvre artistique (livre, album de musique etc...) des pages indépendantes sont parfaitement justifiées, voire recommandées.-- LPLT  [discu] 4 mars 2012 à 22:35 (CET)
thread_title:  Fusion des pages sur les trois suites ?
Discussion:Suite pour violoncelle no 1 de Britten

message: Est-il bien nécessaire qu'il y ait un article sur l'ensemble de ces suites et un article pour chaque suite ? Soit quatre articles pour trois oeuvres qui sont liées ! Je propose que l'on regroupe tout en un seul article sur les trois suites : Suites pour violoncelle (Britten). Qu'en pensez-vous ? Xbx (d) 4 mars 2012 à 22:28 (CET)
replies: text: Ce sont des pièces indépendantes, écrites à des années d'intervalles, dans un contexte particulier, voire dans des styles singuliers. Des sources individuelles à chaque suite existent. Donc, comme pour toute œuvre artistique (livre, album de musique etc...) des pages indépendantes sont parfaitement justifiées, voire recommandées.-- LPLT  [discu] 4 mars 2012 à 22:34 (CET)
replies: text: Je comprends. Cependant, si indépendantes soient-elles, elles ont été conçues comme un cycle qui devait au départ comporter six suites. Si on garde en effet ces quatre pages, il faudrait alors signifier sur la page de chaque suite l'existence des deux autres et faire un renvoi vers l'article général. Moi-même, cherchant un article général sur ces suites, je suis tombé sur l'article de la suite n° 1, qui n'a aucun lien vers les deux autres, et ce n'est que bien après que j'ai découvert, et par hasard, qu'il existait un article global. Xbx (d) 4 mars 2012 à 23:39 (CET)
thread_title:  Fusion des pages sur les trois suites ?
Discussion:Suites pour violoncelle de Britten

message: Est-il bien nécessaire qu'il y ait un article sur l'ensemble de ces suites et un article pour chaque suite ? Soit quatre articles pour trois oeuvres qui sont liées ! Je propose que l'on regroupe tout dans ce seul article sur les trois suites. Qu'en pensez-vous ? Xbx (d) 4 mars 2012 à 22:29 (CET)
replies: text: Ce sont des pièces indépendantes, écrites à des années d'intervalles, dans un contexte particulier, voire dans des styles singuliers. Des sources individuelles à chaque suite existent. Donc, comme pour toute œuvre artistique (livre, album de musique etc...) des pages indépendantes sont parfaitement justifiées, voire recommandées.-- LPLT  [discu] 4 mars 2012 à 22:34 (CET)
replies: text: Je comprends. Cependant, si indépendantes soient-elles, elles ont été conçues comme un cycle qui devait au départ comporter six suites. Si on garde en effet ces quatre pages, il faudrait alors signifier sur la page de chaque suite l'existence des deux autres et faire un renvoi vers l'article général. Moi-même, cherchant un article général sur ces suites, je suis tombé sur l'article de la suite n° 1, qui n'a aucun lien vers les deux autres, et ce n'est que bien après que j'ai découvert, et par hasard, qu'il existait un article global. Xbx (d) 4 mars 2012 à 23:39 (CET)
replies: text: Centralisons la discu ici. Vos remarques sont pertinentes et les ajouts suggérés seraient les bienvenus, tant sur la genèse du cycle que sur l'ajout de liens. N'hésitez pas.-- LPLT  [discu] 5 mars 2012 à 00:15 (CET)
thread_title:  Fusion des pages sur les trois suites ?
Discussion:Carré Hermès

message: Pas fan du vocabulaire du genre « mythique » « transgénérationel ». On peut faire un article de très bonne facture sans tomber dans ces travers. Deansfa 16 mars 2012 à 06:40 (CET)
replies: text: moi non plus, je n'ai fait que reprendre les sources, mais n'hésite pas à modifier, l'idée étant que (1) le carré est pour toutes les générations (2) c'est réellement un objet de mode qui a une grande importance. --Arroser Γen mode Mode → 16 mars 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Style, neutralité
Discussion:Jacques de Juigné/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (d) 5 mars 2012 à 00:24 (CET)
replies: text: Passages remaniés--Cordialement, Jimmy N. (d) 5 mars 2012 à 08:32 (CET)

text: --Cordialement, Jimmy N. (d) 5 mars 2012 à 08:32 (CET)
replies: text: Il faut faire une demande de purge d'historique. /Badzil papoter 14 mars 2012 à 17:09 (CET)
replies: text:  Historique purgé. /Badzil papoter 14 mars 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chez.com

message: Y a t-il un rapport avec le "3614 chez" qui était accessible sur le Minitel? 
Cette question a été posée par :
la personne qui avait comme adresse IP  85.170.202.41 le 3 mars 2012.
Gilgames (discuter) 14 février 2022 à 03:13 (CET)
thread_title:  Y a t-il un rapport avec le "3614 chez" qui était accessible sur le Minitel?  

message: 1) Cette section a été créé par l'utilisateur Gilgames le 14 février 2022. 
2) Depuis au moins le 26 décembre 2021 chez.com ne me permet pas de me connecter, quelque soit toutes les adresses électroniques que j' [Gilgames] ai utilisé dans ma vie. Sauf celles pour quand je travaille pour mes [Gilgames] employeurs ou clients.
3) La page principale http://www.chez.com/ le 14 février 2022 n'indique pas où trouver l'aide. Pas de date de dernière modification. Et aucune information pour communiquer avec une personne qui peut modifier le site chez.com . Ou aider un utilisateur qui n'arrive pas à se connecter.
4) En savez-vous plus ? J'[Gilgames] ai aussi cherché sur le site Web de free.fr . Le 14 février 2022 aussi.
5) Et sur tout le Web en utilisant uniquement le moteur de recherche de Google. le 14 février 2022 aussi  Rien trouvé.
6) J'[Gilgames] ai trouvé une page datant du vendredi 09 janvier 2015. :http://les.pages.perso.chez.free.fr/les-conditions-generales-d-utilisation-de-free.io datant (allez directement à la fin de la page). Je viens de leur envoyer un courrier électronique en leur demandant s'ils ont des informations récentes. Gilgames (discuter) 14 février 2022 à 03:12 (CET)
thread_title:  Apparemment personne ne vient régulièrement vérifier et intervenir sur chez.com
Discussion:L'Origine des systèmes familiaux

message: Lorsqu'on résume un nouvel ouvrage, il n'y a pas d'autre source que le livre lui-même...
Ou alors doit-on citer ou donner en référence des déclarations de l'auteur (par ex. dans un entretien) où celui-ci livre un aperçu du contenu de ce qu'il a publié ?
Auquel cas cette vidéo pourrait convenir : https://www.youtube.com/watch?v=yXwW8E95P0U Beaugency (discuter) 10 octobre 2014 à 05:22 (CEST)
replies: text: Tous les articles doivent être sourcer afin que les lecteurs puissent facilement vérifier le contenu. Dans ce cas, il faudrait sourcer l'article avec la vidéo, des critiques du livre et éventuellement le livre lui-même.--Shev (discuter) 10 octobre 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  « Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ? » « Travail inédit ? »
Discussion:Élection présidentielle russe de 2012

message: Pour moi, vu qu'il n'est pas le president sortant, il est élu au premier tour et non réélu.
:Pour moi réélu, sous-entend qu'il a déjà été élu. Et dans le passé, il l'a été. Donc le verbe est approprié. S'il ne l’est pas, quelqu'un modifiera le verbe. LD • m'écrire • 5 mars 2012 à 04:00 (CET)
thread_title:  Elu ou reelu ?
Discussion:Classico

message: . WP Italien et toute les source ne parlent que de Derby d'Italia. Suppression ? --Guiggz (d) 5 mars 2012 à 10:08 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, j'ai rien trouvé même sur les sites internet de La Gazzetta dello Sport et Tuttosport. --Twilight-Brawl Plop 5 mars 2012 à 18:48 (CET)
replies: text:  . --Guiggz (d) 6 mars 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Suppression Il Classico ?
Discussion:J.l.Albert Robichaud/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 5 mars 2012 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[J.l.Albert Robichaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant --Zen 38 (d) 6 mars 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Zen 38 (d) 6 mars 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDtech/Admissibilité

message: Proposé par : Woozz un problème? 5 mars 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[IDtech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. C'est mon ressenti, mais l'article ressemble plus a une plaquette publicitaire qu'a un article encyclopédique. --Woozz un problème? 5 mars 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. C'est mon ressenti, mais l'article ressemble plus a une plaquette publicitaire qu'a un article encyclopédique. --Woozz un problème? 5 mars 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microsoft Flight

message: Microsoft Flight est un jeu à part par rapport à la série des Flight Simulator. Au delà de la rupture dans le nom (disparition de "Simulator", Microsoft propose un jeu dont l'expérience de vol est très différente des jeux précédents. Il ne s'agit plus de simulation mais d'une expérience ludique éloignée des capacités des jeux précédents. Difficile dans ces conditions de le placer comme successeur des autres Flight Simulator Leirn (d) 5 mars 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  Microsoft Flight fait-il parti de la série flight simulator ?
Discussion:Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sur l'état de l'article, à partir du moment où ce n'est pas Copyvio, pas de raison que ça rentre en compte pour la suppression. Sur l'admissibilité, j'ai un doute et de fait, c'est plus un titre qui serait adapté pour un livre, ou un article universitaire, pas vraiment pour un article encyclopédique. Du point de vue wikipédien, peut-être qu'une bonne solution serait de fusionner avec Amérindiens, en supprimant tout ce qui est mal sourcé et/ou POV ? Par ailleurs, il y a de réelles sources même si aucune ne reprend directement le titre de l'article, un des problèmes est que les sources sont mal reliées au texte.--Awkiku (d) 5 mars 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article est convenable biblio, références, interwiki et les controverses autour font partie du fonctionnement de wp. Ce qui me gêne c'est la quantité de bandeaux, je ne sais pas si l'article en mérite autant. (ce n'est pas ici que ca doit se discuter, mais pour le passage clairement non-neutre, et globalement le paragraphe "Conjecture internationale et élites locales", je serais pour en supprimer une bonne partie --Ofol (moi . ✍) 5 mars 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article est convenable biblio, références, interwiki et les controverses autour font partie du fonctionnement de wp. Ce qui me gêne c'est la quantité de bandeaux, je ne sais pas si l'article en mérite autant. (ce n'est pas ici que ca doit se discuter, mais pour le passage clairement non-neutre, et globalement le paragraphe "Conjecture internationale et élites locales", je serais pour en supprimer une bonne partie --Ofol (moi . ✍) 5 mars 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (vote par l'auteur de l'article) l'article dans son entier est dument sourcé, la source essentielle est "Ève-Marie Fell, Les Indiens, société et idéologie en Amérique hispanique, Armand Colin, Paris, 1973." Mais écrit en 2005, il n'était pas demandé de sourcer dans le texte, dans les lignes. Aussi, même s'il est sourcé, cet article que j'ai écrit est irrécupérable et à refaire. PS à Tibo: l'amérique latine du 19eme 20eme était une apartheid contre les amérindiens, y'a rien d'un POV, c'est de la sociologie. Yug (talk) 5 mars 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Non-conformistes

message: Je suis plutôt d'avis de renommer l'article en Non-conformisme ou Non-conformisme (religion) pour désigner l'ensemble du mouvement. --PAC2 (d) 16 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Voir Discussion:Dissent#Fusion ? Merci de donner votre là-bas. Frenouille (discuter) 26 avril 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Fedor Linde

message: Le 28 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Foule sentimentale

message: James Holt semble s'être inspiré de Foule Sentimentale pour «écrire» Mystery Girl. 158.181.75.95 (discuter) 25 juin 2022 à 19:03 (CEST)
replies: text: Trop! Je m'étonne de ne voir aucun retour sur cette "ressemblance" 62.235.213.79 (discuter) 23 novembre 2022 à 19:49 (CET)
thread_title:  Plagiat ?
Discussion:Lorya/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 5 mars 2012 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Lorya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui² (d) 5 mars 2012 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui² (d) 5 mars 2012 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Lambrichs

message: La notoriété de cette personne justifie-t-elle une page wikipedia selon les critères de notoriété?
Pas à mon sens.
192.54.145.146 (d) 5 mars 2012 à 17:05 (CET)
replies: text: Les critères d'admissibilité sont remplis, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Écrivains et autres artistes de l'écrit. Au moins l'un des 3 critères suffisants est rempli ("Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative"). --ΛΦΠ (d) 5 mars 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité