Discussion:Gaz naturel

message: Les chiffres viennent de http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/se_gazmc.htm. Mais j'ai du refaire les pourcentages pur la consommation : ils sont faux ! Sur un site gouvernemental... Vive la France ! Même pas fichus de trouver un gars qui peut faire une règle de 3 ! Traroth 14 nov 2003 à 10:56 (CET)
replies: text: Faut-il dire  2000 millions de tonnes équivalent pétrole ou 2 milliards de tonnes équivalent pétrole  ? --Pontauxchats 14 nov 2003 à 11:32 (CET)

text: En relisant posement la page sur industrie.gouv.fr, on voit que les pourcentages ne sont pas par rapport à la consommation mondiale de gaz naturel, mais par rapport à la consommation totale d'energie par pays. Traroth 14 nov 2003 à 11:46 (CET)

message: Il serait bon de se pencher sur cette section. Beaucoup d'erreurs notamment sur Gazprom, ou la signature de la charte européenne par la Russie (qui a signé la charte mais sans la ratifiée)
De plus, d'ici à parler de politique délibérée de dépendance de la part de Moscou, il y a un gouffre. On tombe de plus dans une section qui aurait plus sa place dans un article comme "politique de containment". Pour info, avant la deuxième guerre mondiale et la socialisation des États d'Europe de l'Est qui en a marqué l'achevement, tous ces pays avaient des relations commerciales importantes avec l'URSS à l'exception de la Pologne. Même l'Allemagne avait des relations commerciales privilégiées avec l'URSS par le traité de Rapallo, jusqu'à l'arrivée au pouvoir des nazis.
Merci donc, d'éviter les dialectiques de type CNN dans les articles Wikipedia, qui reste un média neutre.
QMCM
PARAGRAPHE "INDUSTRIE DU GAZ - AMONT : EXTRACTION ET TRAITEMENT"
Déshydratation par point de rosée n'a aucun sens. La mesure du point de rosée est un moyen de déterminer la teneur en eau (ou en hydrocarbures lourds), pas une méthode de déshydratation. La déshydratation du gaz naturel s'effectue presque toujours par absorption de l'eau dans le TEG (triéthylène glycol).
--92.141.70.168 (d) 29 septembre 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Ton non neutre et erroné de la section géopolitique 

message: N'y a t-il pas quelque chose d'étrange dans la structure de l'article?
 # 3.3 Économie du gaz en France
    * 3.3.3 Le marché de détail et le prix du gaz
          o 3.3.3.2 En France
Sans compter que l'article ne mentionne ni: 
# le calcul du prix du gaz ( http://www.cre.fr/marches/marche-de-detail/marche-du-gaz )
# la Commission de régulation de l'énergie
# ni les différents tarifs de gaz  (B, B1, B2I, B0, etc http://www.cre.fr/marches/marche-de-detail/marche-du-gaz )
# ni les augmenations de prix du gaz!
:J'ai corrigé la structure de l'article, merci.
:Quant aux éléments que vous citez, les deux premiers éléments déjà présents. Seudo (d) 30 décembre 2011 à 01:00 (CET)
thread_title:  Et en France? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Gaz naturel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20151006230751/http://www.challenges.fr/economie/20140318.CHA1670/en-2013-les-europeens-ont-davantage-consomme-de-gaz-russe.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/economie/20140318.CHA1670/en-2013-les-europeens-ont-davantage-consomme-de-gaz-russe.html
*Ajout de la balise  à http://geoscopie.fr/articles/total_la_cession_de_tigf_est_signee-a146906.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20130206184737/http://www.gaz-naturel.ch/fileadmin/customer/erdgasch/Data/Erdgas/Umwelt/Grafik_Feinstaub_f.pdf a été ajoutée à http://www.gaz-naturel.ch/fileadmin/customer/erdgasch/Data/Erdgas/Umwelt/Grafik_Feinstaub_f.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20121029125833/http://biblio.sosblog.fr/sftg-S-Environnement-b1/Gaz-naturel-une-etude-sur-les-particules-emises-lors-de-la-combustion-b1-p50804.htm a été ajoutée à http://biblio.sosblog.fr/sftg-S-Environnement-b1/Gaz-naturel-une-etude-sur-les-particules-emises-lors-de-la-combustion-b1-p50804.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20141018104827/http://energyfuturecoalition.org/files/webfmuploads/Natural%20Gas%20Docs/CAP%20EFC%20Natural%20Gas%20Memo%2008-08-09.pdf a été ajoutée à http://energyfuturecoalition.org/files/webfmuploads/Natural%20Gas%20Docs/CAP%20EFC%20Natural%20Gas%20Memo%2008-08-09.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20090124083939/http://unctad.org/infocomm/francais/gaz/plan.htm a été ajoutée à http://www.unctad.org/infocomm/francais/gaz/plan.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Ne pourrait on pas renomer la page en "Gaz Fossile" et remplacer tous les "gaz naturels" par des "gaz fossile" voir "gaz fossile, anciennement gaz naturel"?
Romain510 (discuter) 31 mars 2022 à 13:47 (CEST)
replies: text: Bonjour Romain510, il est incontestable que le gaz naturel est un combustible fossile, mais il est tout aussi incontestable que son appellation usuelle est « gaz naturel » : une recherche dans Google avec « gaz fossile » (avec guillemets) donne 41100 occurrences contre 13 200 000 pour « gaz naturel ». Or le principe de base pour le choix d'un titre d'article est le Principe de moindre surprise : le commun des lecteurs doit facilement trouver l'article qui l'intéresse, et son titre doit être parlant pour tout le monde. Vous pouvez cependant créer une page de redirection pour renvoyer de « gaz fossile » vers « gaz naturel ».--Jpjanuel (discuter) 3 avril 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Gaz Fossile 

message: Cette section regroupe à la fois des éléments touchant aux risques (ce qui peut se passer) et aux impacts notamment environnementaux (qui sont déjà en cours). Je propose de séparer les deux aspects avec : 
* une section "Impacts environnementaux et sanitaires du gaz naturel" et une sous section "Emissions de gaz à effets de serre ".
* une section "Risques industriels et de décurité"
Reneza (discuter) 10 août 2023 à 15:23 (CEST)
replies: text: Il y a déjà une sous-section « Risques pour le climat régional et planétaire » et une autre « Risque industriel ».--Jpjanuel (discuter) 11 août 2023 à 09:38 (CEST)
replies: text: Effectivement cette sous-section "Risques pour le climat régional et planétaire" existe. Je trouve que c'est un titre problématique. Régional? de quelle région s'agit-il? Les émissions de gaz à effet de serre d'où qu'elles vienennt ont de fait  d'emblée des effets mondiaux, ils augmentent la teneur en GES moyenne mondiale. Risques? On pouvait parler de risque climatique dans les années 60 au début de l'accélération des émissions des GES et du réchauffement. Aujourd'hui, c'est toujours un "risque" que ça s'aggrave  encore, mais c'est déjà un impact environnemental connu et mesuré. L'expression "effets sur l'environnement" ou "impacts environnementaux" me parait approprié pour des contenus qui décrivent avant tout des effets qui se déploient dès maintenant. Un exemple parmi beaucoup d'autres : https://www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org/revue-internationale-et-strategique-2022-4-page-95.htm  . Et dans WP on parle par exemple de "l'impact climatique du transport aérien" et pas du risque climatique. Reneza (discuter) 11 août 2023 à 17:47 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai donc rebaptisé la section « Impact environnemental du gaz naturel » et la première sous-section « Émissions de gaz à effet de serre ».--Jpjanuel (discuter) 12 août 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Risques liés au  gaz naturel