lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paroi pectocellulosique

message: Bonjour,
Concernant le rôle de l'auxine, ne favorise t-elle pas la transcription donc la synthèse protéique ce qui favoriserait la croissance végétale ?
--86.73.193.125 (d) 12 octobre 2009 à 20:02 (CEST)

message: Je trouve curieux que l'on trouve l'appellation "pecto-cellulosique" dans le titre. Ce qualificatif est extrêmement réducteur et ne convient, à la rigueur (et encore !!), qu'à la paroi primaire. C'est en terme ancien et qui n'a plus cours. En aucun cas une cellule de xylème par exemple n'est délimitée par une paroi pecto-cellulosique. On la qualifierait plutôt de ligno-cellulosique. Il serait souhaitable de parler de paroi cellulaire tout simplement.
--Billonzeroad (d) 16 décembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  La paroi n'est pas uniquement pecto-cellulosique
Discussion:Défense des droits de la femme

message: Elle me paraît un peu longue et pourrait être avantageusement condensée. Je peux m'y essayer si vous êtes d'accord. R.F. (d) 27 octobre 2009 à 22:54 (CET)
replies: text: Faites, je vous en prie ! Elle est effectivement un peu trop longue ; peut-être en déportant plus loin la remarque d'Emily Sunstein ? L'accueil critique du livre n'est peut-être pas aussi important que les idées de MW. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  27 octobre 2009 à 23:07 (CET)
thread_title:  L'introduction
Discussion:Jean Geoffroy Schweighaeuser

message: The filename on Commons is wrong and misleading. The depicted is actually his father, Jean Schweighaeuser (1742-1830). To check, have a look at A. Gudeman, Imagines philologorum, Leipzig/Berlin 1911, p. VIII Internet Archive. Jonathan Groß (d) 6 novembre 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  Removed Picture
Discussion:Turan (déesse)

message: Strictement rien ne vient corroborer de telles affirmations - provenant d'un utilisateur anonyme ayant livré quelques contributions en 2008 -  dans la littérature sur les Etrusques et leur religione en particulier.
Michel wal (discuter) 29 avril 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Inanna, Ishtar...
Discussion:Esco La Grande/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 12 octobre 2009 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Esco La Grande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Non encyclopédique, non sourcé et vraisemblablement HC. -- Mister BV (d) 12 octobre 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique, non sourcé et vraisemblablement HC. -- Mister BV (d) 12 octobre 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carole Tolila/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 13 octobre 2009 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Carole Tolila]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Carole Tolila est mentionnée sur une autre page wikipedia, bien avant la création de cet article (voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_Paris_II)
Concernant la question de la notoriété, vous noterez la présence d'un lien redirigeant directement vers la fiche de l'animatrice sur le site professionnel de la chaine direct 8 (on peut difficilement faire mieux !).Luckynumberslevin (d) 21 octobre 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Source invérifiable ? C'est justement après que je me sois aperçu qu'un lien que j'avais mis ne rediriger plus (lien mort) vers la fiche de la journaliste en question qu'on surprime l'article quel comble !Luckynumberslevin (d) 21 octobre 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source invérifiable ? C'est justement après que je me sois aperçu qu'un lien que j'avais mis ne rediriger plus (lien mort) vers la fiche de la journaliste en question qu'on surprime l'article quel comble !Luckynumberslevin (d) 21 octobre 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Aucune source acceptable. Article invérifiable + . Suprememangaka ** =^^= ** 13 octobre 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:16 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 13 octobre 2009 à 08:01 (CEST)

message: -->
Discussion:M. Patate (jouet)

message: Bonjour tout le monde, 
Je me posais la question si il faudrait modifier l'article en "Tête de Patate" ? 
Source : https://www.francetvinfo.fr/societe/droits-des-femmes/jouets-monsieur-patate-desormais-non-genre-devient-tete-de-patate_4312475.html
Veuillez agréer tout le monde mes meilleurs salutations. David-suisse (discuter) 27 février 2021 à 16:21 (CET)
replies: text: Je crois que ce serait prématuré car nous n'avons pas réellement le titre franchophone : <- en anglais "Potato Head".  Mais en français ça n'a jamais été "Monsieur Tête de Patate". Le mieux serait quand même d'attendre d'avoir le nom officiel en français. Le gras est de moi pour montrer qu'ils traduisent littéralement. —   Idéalités 💬 27 février 2021 à 17:03 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord pour attendre que la version francophone soit renommée aussi avant de changer le titre. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  27 février 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Modifier en Tête de Patate ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de deux personnages d'un même jeu ne justifiant pas la création d'articles séparés vu le peu de développements possibles, d'autant plus que le jeu a été "dégenré" et rebaptisé en anglais « Potato Head ».
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  26 février 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[M. Patate (jouet)]] et [[Madame Patate]]
Discussion:Elinor Ostrom

message: Les journalistes écrivent : "Une femme nobélisée pour la première fois". C'est une grave erreur : ainsi, Marie Curie a obtenu le Prix Nobel de physique 1903 et Prix Nobel de chimie 1911. --pixeltoo (discuter) 13 octobre 2009 à 12:20 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas du prix Nobel mais du prix de la Banque de Suède en mémoire de Nobel. Et il s'agit de la première femme "nobélisé" pour ce domaine (l'économie). Cordialement. --pixeltoo (discuter) 13 octobre 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: Une femme nobélisée pour la première fois

message: Dans le pavé de droite concernant sa biographie, on lit plusieurs fois « économie » et « économiste », or, quand on lit, elle n'a pas fait d'études d'économie. Morandi77 (discuter) 13 mai 2024 à 06:33 (CEST)
replies: text: Et alors ? Elle a tout de même reçu le prix Nobel d'économie.. et les sources la qualifie unanimement d'économiste. Adressez vous aux sources et aux membres du prix Nobel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mai 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Économiste ?
Discussion Wikipédia:Sondage/Infobox de collectivités territoriales et leurs paramètres images

message: L'idée est intéressante, mais il serait plus intéressant de proposer une infobox capable de d'être universelle, notamment en ce qui concerne les communes. Cela permettrait de voir ce qui est réellement nécessaire dans une infobox en choisissant des paramètres généraux. Snipre (d) 26 octobre 2009 à 19:41 (CET)
thread_title:  Idée intéressante, mais...
Discussion:Relations entre la France et Israël/Admissibilité

message: Proposé par : MLL (d) 13 octobre 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Politique israélienne de la France sous la présidence de Nicolas Sarkozy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je ne vois aucune raison justifiant la suppression de l'article, que le contenu soit à améliorer est possible, mais l'admissibilité du sujet me semble évident. De plus l'absence d'article connexes (attaque pokemon inversée?) ne justifie en rien la suppression d'un article. Le plus dur sera certainement de trouver des sources autre que primaires ou blogesques! --Chandres  ✉ 13 octobre 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois aucune raison justifiant la suppression de l'article, que le contenu soit à améliorer est possible, mais l'admissibilité du sujet me semble évident. De plus l'absence d'article connexes (attaque pokemon inversée?) ne justifie en rien la suppression d'un article. Le plus dur sera certainement de trouver des sources autre que primaires ou blogesques! --Chandres  ✉ 13 octobre 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , s'il faut créer une page par président et par pays on est pas sorti de l'auberge. Pas besoin d'entrer autant dans le détail je pense, la présidence de Sarkozy n'a pas été un tournant majeur dans les relations France/Israël. Petit Djul tolc2mi - 13 octobre 2009 à 10:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terreur à Nantes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les PàS sont là pour les problèmes d'admissibilité, pas de mise en forme. Si ce n'est que de la mise en forme, il n'y a pas lieu à déranger les PàS. — Poulpy (d) 13 octobre 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les PàS sont là pour les problèmes d'admissibilité, pas de mise en forme. Si ce n'est que de la mise en forme, il n'y a pas lieu à déranger les PàS. — Poulpy (d) 13 octobre 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le proposant. Snipre (d) 13 octobre 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des escrimeurs européens finalistes à l'épée/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 octobre 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Liste des escrimeurs européens finalistes à l&#39;épée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*liste inutile : c'est une conclusion, pas un argument
*base de données brute : beaucoup de résultats sportifs sont des données brutes. Une fois les tableaux terminés, on peut ajouter des commentaires, des stats...
*TI (Travaux inédits ?): pourquoi pas, WP ne doit-il être (dans le domaine sportif) que la mise en forme de ce que l'on trouve ailleurs? Toues les données sont vérifiables.
*défauts de construction :
** tireurs européens : on peut mettre les noms des non européens dans les cases grisées, mais logiquement, il faudrait ajouter les résultats des championnats, africains, américains, asiatiques, océaniens voire les Jeux continentaux où l'escrime est au programme. Ça risque de faire un article illisible. L'escrime est une discipline dominée, pour l'instant, par des athlètes européens.
** 1990 : c'est depuis 1991 que le rythme des compétitions est annuel pour les championnats d'Europe et les championnats du monde (combinés avec les JO). On peut remonter à 1921 (cf. supra pour la lisibilité)!
** liens rouges : si on retire les liens des quarts-de-finalistes et que tous les médaillés ont un article (ils sont éligibles à WP), il n' y aura plus de lien rouge.
* voir aussi le café des sports.
*merci d'avoir posé la question avant que j'ai fini les 12 tableaux!
- Seherr aka CR 13 octobre 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Seherr aka CR 13 octobre 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Seherr aka CR 13 octobre 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Matpib (discuter) 13 octobre 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Haute-Provence info

message: Il serait bon que ceux qui ceux qui apposent un bandeau nous explique pourquoi.
Ce journal local dispose d'une notoriété locale... Je suis d'accord on manque de sources (à part , il semblerait qu'il n'est pas de site web (même si ça parait impensable) ceci dit, c'est un journal bien connu, qui couvre tout le département et épais de plusieurs dizaine de pages. D'après cette autre source (), c'est le 2e journal du dépt par son tirage : 5000 ex. ce qui est conséquent pour un département aussi peu peuplé ! (certains quotidiens nationaux comme L'Huma ou France soir ne dépasse pas 50 000 ex. !) C'est aussi un journal d'annonces légales, ce qui participe aussi à sa notoriété.
--Paul.04 (d) 13 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
replies: text: Retrait du bandeau, car article sourcé correctement, donc admissible. --JPS68 (d) 19 octobre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Enfants d'Izieu

message: D'après l'article, Izieu se trouvait dans le département du Rhône en 1943. C'est peu probable au vu de la localisation de la commune (plus proche de la Savoie que du Rhône) et démenti par l'article sur le département (http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Rh%C3%B4ne#Cr.C3.A9ation). Quelqu'un a-t-il une explication ? 
Nberger (d)
:marek2 (discuter) 1 mai 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Rhône ? 

message: Quelle pudique omission, cet article ne dit pas un mot sur la dénonciation qui a amené les hommes de Klaus Barbie jusque-là... --86.241.164.212 (discuter) 30 avril 2017 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Une simple rafle ? au hasard ? 

message: Peut-on modifier une occurrence du prénom dans l'article, faussement "Pierre-Marie Wiltzer" ? BlackLeader787 (discuter) 17 juillet 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Pierre-Marcel Wiltzer
Discussion:Samuel d'Ani

message: Le 29 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ekwane/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 13 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Ekwane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Fabrice75 (d) 14 octobre 2009 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Fabrice75 (d) 14 octobre 2009 à 09:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Shadowrun

message: Je propose d'intégrer le  aux jeux de rôles. Y-a-t-il des contre-indications?Dragrubis (d - c) 13 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. - Boréal   (:-D)  20 octobre 2009 à 03:22 (CEST)
thread_title: Ludobox
Discussion:Jean II de Trazegnies

message: Cette page devrait être nommée Jean II de Trazegnies mais ce n'est pas possible. Quelqu'un avait créé par erreur une page au nom de Jean II de Trazegnies et je l'ai corrigée en Jean III de Trazegnies. MAIS à présent il n'est plus possible de créer une page Jean II car elle existe toujours en tant que lien de redirection... Il faudrait supprimer Jean II de Trazegnies SANS effacer la page de redirection Jean III de Trazegnies.Mille mercis --GdML (d) 13 octobre 2009 à 17:18 (CEST)
replies: text: --Kropotkine_113 21 octobre 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Aux administrateurs
Discussion:Mobilisation

message: Le mot mobilisation est aujourd'hui employé dans bien d'autres domaines que le domaine militaire. Par exemple, on peut dire que l'on est arrivé à mobiliser des centaines de milliers de personnes pour les marches mondiales pour le climat. Cela mériterait une section particulière.Pautard (discuter) 6 novembre 2015 à 18:26 (CET)
thread_title:  Autres domaines que le domaine militaire
Discussion:Walking in the Air (démo d'Hayley Westenra)/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 13 octobre 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Walking in the Air (démo d&#39;Hayley Westenra)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 13 octobre 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant . Amlt, --Galdrad (Communiquer) 13 octobre 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Silvia B. Quiti/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 13 octobre 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Silvia B. Quiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon proposition. --Wikinade (d) 13 octobre 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. --Wikinade (d) 13 octobre 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Séparation (contrôle aérien)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
.
Il s’agit de la même chose, qui a changé de nom en 2006. Selon moi il faudrait fusionner dans la  page, qui porte le nom actuel et qui est liée aux autres langues. — Maëlan 3 novembre 2019 à 18:39 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 9 novembre 2019 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Espacement]] et [[Séparation (contrôle aérien)]]
Discussion:Raphaelle Navarro/Admissibilité

message: Proposé par : Vioxx (d) 14 octobre 2009 à 01:38 (CEST)
replies: text: "On" avait pas dit les gagnants seulement ? --Ouicoude (Gn?) 15 octobre 2009 à 13:57 (CEST)
replies: text: Quelqu'un l'avait dit, mais pas les autres. - Bloody-libu (o\/o) 16 octobre 2009 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Raphaelle Navarro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  -- les critères d'admissibilité devraient simplement être revus -- kernitou dİscuter 16 octobre 2009 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- les critères d'admissibilité devraient simplement être revus -- kernitou dİscuter 16 octobre 2009 à 08:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Vioxx (d) 14 octobre 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/A2009/Ice Moon

message: Salut les gars,
L'article que vous devez développer n'est pas une fiction. Il doit concerner un vrai sujet de la vraie vie et non une recherche fictive.
Selon ce que vous avez écrit, je vous conseille de développer l'article Europe, l'une des lunes de Jupiter. Il y a beaucoup de stock et vous pourriez facilement l'amener à un label de bon article en développant une section concernant la recherche d'eau sur ce satellite.
@+ !
- Khayman (contact) 14 octobre 2009 à 01:39 (CEST)
thread_title: Pas une fiction