lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Han Deok Su/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 novembre 2006 à 21:52 (CET)

message: Proposé par : Fabrice252 2 novembre 2006 à 21:56 (CET)
replies: text: il n'y a pas de possibilité d'homonymie : en coréen les sons "ou" et "o" sont transcrits par des lettres différentes Corée2005 16 novembre 2006 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[:Han Deok Su]] 

message: Il ne s'agit pas de supprimer la chongryonk, mais plutot la page de Han Deok Su, un de ses dirigeants (apparemment)
 Fabrice252 3 novembre 2006 à 00:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Motif de suppression abusif. Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:47 (CET)
replies: text: il n'y a pas de possibilité d'homonymie : en coréen les sons "ou" et "o" sont transcrits par des lettres différentes Corée2005 16 novembre 2006 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Motif de suppression abusif. Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:47 (CET)
replies: text: il n'y a pas de possibilité d'homonymie : en coréen les sons "ou" et "o" sont transcrits par des lettres différentes Corée2005 16 novembre 2006 à 10:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir plus haut... Fabrice252 2 novembre 2006 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Compte tenu de l'importance de la Chongryon, et de son fondateur, dans les relations nippo-nord-coréennes, de la date de création de cet article (le 20 mars 2006) et de la date de demande, tardive, de sa suppression, avec le contexte international qu'on sait, cette demande ne serait-elle pas motivée par des raisons extra-enclyclopédiques (contentieux personnel?) ? Lucilius 3 novembre 2006 à 18:32 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Hong Myong-hi/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 novembre 2006 à 21:53 (CET)

message: Proposé par : Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Hong Myong-hi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne dis pas pour les autres articles de ta série de suppression (du moins ceux que j'ai vu pour le moment), mais à mon avis, celui ci remplit les critères et devrait rester. Qu'importe son rôle effectif, son rôle politique existe de fait. Si vice premier ministre d'une nation (quelle qu'elle soit, quelque soit son gouvernement, qu'on y adhère ou pas, etc) ne permet pas d'entrer dans les critères d'admissibilité quant aux personnages politiques, les critères sont simplement trop hauts et doivent être revus à la baisse. Enfin, il n'est pas étonnant qu'il y ait peu de choses sur Google à ce sujet : les infos passent assez mal depuis la Corée du Nord, vous le savez. Puis quelque part, on peut attendre d'une encyclopédie qu'elle nous apprenne des choses. Si chaque article doit être appuyé par Google, je ne suis pas certain de l'intérêt de l'encyclopédie : Google la remplace avantageusement.  --Shlublu  bla 2 novembre 2006 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Motivation de suppression extrêmement douteuse ! Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Motivation de suppression extrêmement douteuse ! Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pareil que moi-meme Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  Je lis dans l'article, entre autres, que cet écrivain a été ministre. J'ai appris quelque chose. WP a donc rempli son rôle. Lucilius 3 novembre 2006 à 19:08 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jang In-hak/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 novembre 2006 à 21:53 (CET)

message: Proposé par : Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[:Jang In-hak]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Comment juger de sa notoriété ou de son absence ? Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comment juger de sa notoriété ou de son absence ? Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pareil que moi-meme Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  En consultant le site ImDb dont le lien est proposé à la fin de l'article , on voit que ce réalisateur a au moins réalisé un autre film en 1997 (My Self in the Distant Future). Ce n'est donc pas un parfait inconnu dans la cinématographie nord-coréenne qui, si elle est souvent négligée, n'est pas forcément négligeable, au moins comme témoignage sur la société de Corée du Nord. Lucilius 3 novembre 2006 à 19:28 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Kim Yong-do/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Comment juges-tu de sa notoriété ? Lorsqu'un wikipédien habitué des PàS se trouve le connaitre ?  Je suis circonspect, surtout compte tenu des autres pages mises à la suppression. Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comment juges-tu de sa notoriété ? Lorsqu'un wikipédien habitué des PàS se trouve le connaitre ?  Je suis circonspect, surtout compte tenu des autres pages mises à la suppression. Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pareil que moi-meme Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Tu devrais tous les regrouper sur une même page tes nords coréens, ça éviterait d'ouvrir 5 pages différentes.------Kimdime69 2 novembre 2006 à 22:19 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pak Gil Yon/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 novembre 2006 à 21:55 (CET)

message: Proposé par : Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[:Pak Gil Yon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Idem que pour le vice premier ministre : ses fonctions légitiment son article. Par ailleurs, il est passé dans la presse internationale. --Shlublu  bla 2 novembre 2006 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour celui la je ne suis pas d'accord, il faut le conserver, il a eu une grande visibilité lors de la dernière crise nucléaire, je me souviens très bien des images qui le montraient quittant la salle du conseil général de l'ONU, il est cité dans la presse et pour info:Jean-Marc de La Sablière
# Comment juger de la notoriété. Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour celui la je ne suis pas d'accord, il faut le conserver, il a eu une grande visibilité lors de la dernière crise nucléaire, je me souviens très bien des images qui le montraient quittant la salle du conseil général de l'ONU, il est cité dans la presse et pour info:Jean-Marc de La Sablière
# Comment juger de la notoriété. Moez m'écrire 2 novembre 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ...comme Jean-Marc de La Sablière, John R. Bolton et les autres. Lucilius 3 novembre 2006 à 18:13 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Le Journal d'une écolière/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 novembre 2006 à 21:57 (CET)

message: Proposé par : Fabrice252 2 novembre 2006 à 22:30 (CET)
replies: text: et les huit millions de Nord-Coréens qui l'ont vu ? Corée2005 14 novembre 2006 à 17:47 (CET)

text: je ne connais pas d' "eseistein", mais c'est sans doute un problème de clavier, comme pour les accents. Mais on ne peut pas tout savoir Corée2005 14 novembre 2006 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Le Journal d'une écolière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si ce film est considéré comme un film de propagande, l'article le concernant doit en faire état, en indiquant qui considère qu'il s'agit de propagande, et qui ne le considère pas. Je n'ai pas vu ce film, mais supposons qu'il le soit: il ne doit pas être retiré pour autant. Retire-t-on les articles traitant des dictateurs ? Non, et tant mieux, je pense. --Shlublu  bla 2 novembre 2006 à 23:10 (CET)
replies: text: et les huit millions de Nord-Coréens qui l'ont vu ? Corée2005 14 novembre 2006 à 17:47 (CET)

text: je ne connais pas d' "eseistein", mais c'est sans doute un problème de clavier, comme pour les accents. Mais on ne peut pas tout savoir Corée2005 14 novembre 2006 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article est sourcée et les infos semblent vrai, alors ne soyons pas franco-français. Nguyenld 2 novembre 2006 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est sourcée et les infos semblent vrai, alors ne soyons pas franco-français. Nguyenld 2 novembre 2006 à 22:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Je pense que la suppression d'un article devrait au moins être accompagnée d'une proposition de reprise de tout ou partie des éléments supprimés dans un article plus général (ou alors le caractère encyclopédique de WP pourrait en prendre un coup). Mais ici, un article spécifique sur le film me paraît justifié. Si la cinématographie nord-coréenne est souvent négligée, elle n'est pas forcément négligeable, au moins comme témoignage sur la société de Corée du Nord. Comme Independence Day témoigne d'un certain état d'esprit aux Etats-Unis. Lucilius 3 novembre 2006 à 18:10 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion modèle:Utilisateur TurquieNO-UE

message: Modèle:Utilisateur TurquieNO-UE [modifier]
D'après l'historique de ce modèle il semble que ce soit toi qui as créé ce modèle. Je te signale que la vignette n'est pas conforme à la charte graphique : elle doit être carrée (son format est de 35 pixels de haut sur 35 pixels de large. Il faudrait donc légèrement l'applatir ou la modifier. D'autre part, ce serait mieux si le drapeau européen était en haut et le drapeau turc en bas, car dessiné ainsi, cela donne l'impression que la Turquie serait "supérieure" à l'Europe, ce qui, vu le symbole et l'objectif du bandeau n'est pas le but recherché.--Discussion Utilisateur:Sonusfaber 2 novembre 2006 à 21:49 (CET)

message: Oui je suis d'accord pour l'ordre des drapeaux mais la box je lai établie par rapport à la norme du modele, qui était la box sur l'adhesion de la Roumaine a l'UE.
Je ne pense pas que nous puissions changer le sens du drapeau, moi je dirais même que c nest meme pas une question d'ordre, le mieux pour faire passer le message de la box serait de barrer ou rayer le drapeau de la Turquie. Mais là aussi, je ne suis pas sûr que nous puissions le faire... A voir si on peut améliorer la box je suis partant à 100 %
--Le serbe 2 novembre 2006 à 22:57 (CET)
thread_title:  Oui mais...
Discussion:Tiamat

message: Bonjour, tu as modifié la date du IIIè au IIè milénaire avant JC...mais en fait l'article Enuma Elish parle carrément du XIIe siècle av. J.-C. Des sources pour préciser tout ça? Merci :) Triton (discuter) 5 juin 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Enuma Enlish
Discussion Wikipédia:Administrateur/Mutatis mutandis

message: Bonjour Pierre.
J'ai déjà voté (pour) et je lis les remarques qu'on te fait, apparemment, on te trouve raide et cassant, et j'ai cru comprendre que tu étais découragé pour continuer ta candidature ? Je pense que ces "défauts" sont dûs à ta jeunesse et peut-être aussi à ton intelligence que tu as vive, semble-t-il. A mon avis, en prenant de l'âge, tu te bonifieras, mais en attendant, ne lâche pas, tu as le double de voix 
Bon courage.
Adrienne 3 novembre 2006 à 12:28 (CET)
thread_title:  Encouragements 

message: Je n'avais pas vu cette page de discussion...si tu souhaites déplacer mes commentaires de "mamy à son p'tit neveu" ici, fais-le n'est-ce pas, je ne suis pas sensée polluer ta page de vote avec mes idées sur 30 lignes en long et en large, non plus. Mais je pense que nos réactions t'auront fait prendre conscience de ton "inutile sévérité avec toi et les autres". Je pense que je garde mon vote en attendant d'avoir constaté une évolution, exigeante hééé oui ;-) Ficelle 3 novembre 2006 à 16:53 (CET)
thread_title: Mince !
Discussion:Belle du Seigneur

message: Je vais me permettre de corriger quelques passages de ce résumé. Car il s'avère par endroit complètement faux. 
Solal ne rencontre pas Ariane au cours du dîner organisé par Deume, mais lors d'une soirée diplomatique.
W.Torma 2 novembre 2006 à 23:20 (CET)

message: Le livre fait l'objet d'un article dans Encarta et Universalis. C'est un monument de la littérature au même titre que L'étranger de Camus. donc importance maximum Maffemonde (d) 20 novembre 2008 à 09:17 (CET)
replies: text: Tu as raison Maffemonde, amicalement,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 20 novembre 2008 à 09:52 (CET)
replies: text:  Albert Cohen est en importance moyenne, l'oeuvre mérite tout au plus l'importance élevée.Chrysostomus [Viens par là...] 21 juillet 2009 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Importance maximum 

message: Est-ce une question de citation? Quel passage est concerné? Peut-on citer un passage d'un ouvrage entre guillemets en indiquant sa provenance précise. Je n'ose pas toucher à cet article. J'ai l'impression que je ne suis pas le seul.--86.212.40.219 (d) 12 mars 2009 à 11:30 (CET)
replies: text: Tout à fait, je suis étonné. Dans l'historique, je vois que Maffemonde a fait le gros du travail sur cet article et c'est lui (elle) même qui appose le bandeau, comme s'il se soupçonnait d'avoir fait du copyvio ! Du reste, cet utilisateur est bloqué indéfiniment - pour je ne sais plus quelle affaire -, nous ne pouvons donc pas lui demander ce qu'il en est. En tout cas, il n'y a aucune discussion concernant cette hypothétique violation de copyright...Chrysostomus [Viens par là...] 21 juillet 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Copyvio?

message: Je me permets de supprimer cette balise troublante dont l'apposition n'a jamais été justifiée...Thráin [Palabrons !] 12 février 2010 à 00:49 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{Copie à vérifier}}</nowiki>
Discussion:Laurent Delahousse

message: Savez-vous comment le contacter pour mettre sa photo sur cette page wikipedia ? Merci.--Pierre 26 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: XXX ? XXX ? La naissance de sa fille a été annoncée par le présentateur Olivier Galzi lors du journal de 20h le 22 décembre 2008. Je ne sais pas si le nom et la date de naissance de la fille doit faire partie de l'article. Je mets au moins l'information ici. AugustinMa (d) 28 décembre 2008 à 09:12 (CET)
replies: text: <soupir> On peut laisser sa pauvre fille tranquille et se contenté de donner l'année de naissance de ses enfants. En tout cas, on ne mentionne pas (ou on ne devrait pas mentionner) dans un article encyclopédie le prénom des enfants (à moins qu'il soit notoire par eux même comme certains enfants de PPDA par exemple).--Bapti ✉ 28 décembre 2008 à 09:52 (CET)
thread_title:  Sa fille XXX 

message: Voir aussi sur le Bistro les avis sur les WP:BPV#Sources sûres et la pertinence encyclopédique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2015 à 07:30 (CET)
replies: text: Et ça recommence aujourd'hui ! TiboF® 11 mars 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Alice Taglioni
Discussion:2014

message: J'ai enlevé cette ligne car le programme à été annulé.
--Emixame (d) 1 décembre 2010 à 13:41 (CET)
thread_title:  Programme Constellation 

message: La section Célébrations me semble trop longue : je propose d'enlever au moins les 150e et 250e anniversaires (non multiples de 100).
Mais il manque par exemple CPE Bach, Gluck : voir portail:Musique classique/Les anniversaires (on pourrait mettre un lien).
D'autre part, la mention des fêtes religieuses annuelles (Pâques, etc.) est-elle justifiée ? Ce ne sont pas des événements spécifiques à 2014.
J'en ai déjà enlevé deux moins importants, voir l'historique. -- Eric-92 (discuter) 23 janvier 2014 à 04:23 (CET)
replies: text: Les anniversaires ne sont pas des événements, j'ai tout enlevé. Ça n'a rien à faire là. --McSly (discuter) 23 janvier 2014 à 04:38 (CET)
thread_title:  Célébrations, fêtes
Discussion:Rishon LeZion

message: Bonjour,
J'ai tenté de sourcer et améliorer la section Jumelages, mais il faudrait vérifier certaines informations,  mes commentaires placés en regard des ajouts via …
Merci d'avance.
149.154.221.86 (discuter) 30 août 2016 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Jumelages
Discussion:Jean-Luc Godard (poète)/Droit d'auteur

message: Traité - Sans objet
¬ HB 5 novembre 2006 à 12:14 (CET)

message: Signalé par : BeatrixBelibaste 3 novembre 2006 à 01:23 (CET)
replies: text: C'est exact :  site avec licence GNU, ce qui signifie que les poèmes qui figurent sur son site peuvent être repris, modifiés et commercialisés sans qu'il ait rien à dire (quelle grandeur d'âme ou quelle inconscience !) HB 5 novembre 2006 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Luc Godard (poète)]]
Discussion:Close combat

message: Dans le liste par pays le close combat est indiqué comme états uniens est ce une erreur? car d'après votre description il serait plus logique de le mettre en art anglais  (ou japonais)Ygdrasil 27 mars 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: LE close combat et origine

message: J'ai modifié l'affirmation "le close-combat est très facile à apprendre" en "est rapide à apprendre": je ne pense pas que l'on puisse qualifier de "très facile" un entrainement qui est tout de même extrêmement éprouvant (pour ne pas dire douloureux), tant sur le plan physique que psychologique.
77.204.3.78 (d) 3 juin 2011 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Apprentissage du close combat 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages parlent du même sujet, étant donné que la page sur l'instructeur donne un nombre d'informations intéressantes, elle pourrait apparaître dans la page Close Combat. La wikipedia en anglais n'ayant pas de page sur les instructeurs, c'est la raison pour laquelle j'attire votre attention sur ces deux pages. JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Close combat]] et [[Instructeur de Close Combat]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
D'après le RI de Close combat, Close quarters combat est un alias de la même discipline. Jgui (discuter) 25 avril 2019 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Close combat]] et [[Close quarters combat]] 

message: Ces deux pages décrivent quasiment la même chose. Par ailleurs, il n'y a pas lieu d'employer l'anglais au lieu du français "combat corps-à-corps" ou "combat rapproché" qui sont des traductions fidèles, intelligibles et usitées.,
:, je ne suis clairement pas un spécialiste du sujet mais il y a sûrement là la possibilité de quelques rapprochements. Je ne comprends cependant pas si on parle d'une discipline en particulier ou s'il s'agit d'une présentation plus générique cf. aussi Défense personnelle. Jgui (discuter) 20 septembre 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Close-quarters combat]] et [[Close combat]]
Discussion:Les Consonants/Admissibilité

message: Proposé par : Ton1 3 novembre 2006 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[:Les Consonants]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Bonjour, je suis le "créateur" de la page "Les Consonants". Je suis tombé sur ce groupe lors de la fête de la musique de Thonon et je me suis dit qu'un coup de pouce pour les aiders a ce faire connaitre ne leur ferais pas de mal. Il n'ont effectivement pas encore la notoriété des autres groupes musicaux proposé sur Wikipédia ...mais qui sait avec un peux de temps.
Leur "seul" double-CD est autoproduits et autofinancé. Un nouvel album est apparemment prévu pour l'année prochaine.
====Supprimer====
#  Pour moi ce sera poubelle mais je suis girouette donc avec des arguments convaincants... Ton1 3 novembre 2006 à 02:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi ce sera poubelle mais je suis girouette donc avec des arguments convaincants... Ton1 3 novembre 2006 à 02:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rivière Ashuapmushuan

message: La longueur de la rivière varie d'une source à l'autre. Il faudrait peut-être choisir une longueur selon la source jugée la plus fiable. --Clou (d) 2 juin 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, la source la plus fiable mentionnant la longueur est ceci. On y indique 181 km. La longueur a été changée dans l'infobox, différence notable, puisqu'on indiquait 266 km avant. C'était vraiment démesuré. --Clou (d) 2 juin 2008 à 05:51 (CEST)
replies: text: J'ai encore vu d'autres données sur la longueur qui diffèrent de tout ce que j'avais déjà lu. Visiblement, c'est une rivière élastique! Contributeurs intéressés et connaisseurs, il faut en discuter. Je me sens si seul ici... snif --Clou (d) 3 juin 2008 à 01:03 (CEST)
replies: text: Mais non t'es pas seul, mais y'a du boulot partout (et sur le bord de la rivière c'est plutôt du bouleau). Pour la longueur, certains chiffres incluraient-ils des affluents comme la rivière du Chef? J'ai descendu cette rivière en canot en 1982, ça ne me rajeunit pas... La référence pour le 266 km, au cas où tu ne l'aie pas vue, est ici. Bonne chance dans tes recherches Cortomaltais  parloir ➔ 3 juin 2008 à 03:41 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne l'avais pas vu celle là!  Mais ton hypothèse sur l'inclusion d'un où de plusieurs de ses affluents est plausible car sa source, le lac du même nom, est situé bien avant les 266 km, tout près de la route 167 et la rivière se dirige vers la lac [St-Jean] sur presque sur toute sa longueur. Les gouvernements provincial et fédéral se contredisent. --Clou (d) 3 juin 2008 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Longueur 

message: Une version mal propre et en développement est disponible ici. Au fur et à mesure que des informations « minimalement substantielles » apparaissent sur ce brouillon, je les ajoute sur l'article principal. Vous êtes tous et toutes invités à y contribuer. --Clou (d) 3 juin 2008 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Brouillon