lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Portage-Des-Sioux

message: Bonjour, la ville a été renommée Portage-Des-Sioux avec des tirets en 2011. Cependant, le nom officiel de la ville est bien « Portage Des Sioux ». Certes, en français, on ajoute généralement des tirets aux toponymes. Mais là, en l'absence de source qui plus est, je pense qu'il est préférable de retourner au nom anglais. OctoberЄŋds 25 avril 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Larry Buendorf

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emmanuel Mbela Lifafe Endeley

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir,
Il s'agit de la même personne, les articles ont été créés à deux jours d'intervalle avec des noms différents. Le second n'est pas sourcé, mais attention il est déjà relié aux autres langues. 
Merci.
Ji-Elle (discuter) 21 avril 2017 à 18:51 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai juste mis en redirection. --Nouill 25 avril 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Emmanuel Mbela Lifafe Endeley]] et [[Emmanuel M. L. Endeley]]
Discussion modèle:Lien vidéo

message: Euh, la date n'apparait pas? Ni même dans l'exemple de la doc (où c'est "date2", 'sais pas ce qu'est ce suffixe "2".) Enfin bref c'est cassé. --Jérôme Potts (discuter) 23 décembre 2014 à 08:13 (CET)
thread_title:  Date? 

message: Pourrait-on permettre l'affichage de plusieurs langues (comme dans Modèle:Ouvrage) et créer un item pour la langue des sous-titres ? Merci. --Channer  [koz a mwin] 25 septembre 2021 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Langues multiples 

message: Bonjour, pour la cohérence dans les listes de refs, il faudrait qu'à l'affichage « Consulté le xx xx xxxx. » soit écrit avec un "c" minuscule, qu'il y ait une virgule de séparation avec les champs précédents et pas de point final, soit « , consulté le xx xx xxxx ».
Quelqu'un peut-il faire la correction du modèle ! --Gnrc  (discuter) 25 mai 2023 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Cohérence typographie avec modèles "lien web" et "article"
Discussion:Aurore Bergé

message: C'est dingue comme certains médias (CNews) en l'occurence, pompent complètement WP pour écrire leurs papiers (sans nous citer évidemment). Celette (discuter) 16 mai 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Pompage de WP 

message: Bonjour à tous, cette page est remplie d'informations non sourcées, le plus souvent anecdotique. Je vais tenté de retrouver les sources de certaines affirmations, mais je pense qu'il faudra en supprimer pas mal. Je créé cette discussion si certains veulent un peu suivre et à contribuer à ce processus. Au passage (discuter) 27 juillet 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Références manquantes
Discussion:GGZ Gaming Zone/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 avril 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[GGZ Gaming Zone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# FR · ✉ 25 avril 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # FR · ✉ 25 avril 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baleinev Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Roverea (discuter) 25 avril 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Baleinev Festival]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources trouvées ====
*  Quadrien, le  2 mai 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *  Quadrien, le  2 mai 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le festival est actif depuis de nombreuses années et quelques sources en attestent... Quadrien, le  2 mai 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le festival est actif depuis de nombreuses années et quelques sources en attestent... Quadrien, le  2 mai 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Roverea (discuter) 25 avril 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour l'instant. --Dracénois (discuter) 25 avril 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bill Posey

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:47 (CEST)
replies: text: C'était bien une erreur chez nous, lors de la création de l'article. OctoberЄŋds 25 avril 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ordre danois des francs-maçons

message: *:da:Den Danske Frimurerorden
*:en:Danish Order of Freemasons
--PetersenAndersen (discuter) 8 juin 2018 à 19:16 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est jamais une source pour lui même. --KAPour les intimes © 9 juin 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  16 novembre 1858
Discussion:WikiTribune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[WikiTribune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien trouvé. Mais les sources indiquées en anglais sont peut-être valables. ---Touam discuter  15 octobre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. Mais les sources indiquées en anglais sont peut-être valables. ---Touam discuter  15 octobre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikitribune_Social Tpr1 (discuter) 19 octobre 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 25 avril 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Wikitribune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr pour le moment il est hors critère mais c'est comme toute nouveauté dont on suppose qu'il y aura une forte notoriété par la suite. Le débat pourra avoir lieu dans 1 mois je pense. (déjà 28 articles le mentionnant) Nezdek (discuter) 25 avril 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr pour le moment il est hors critère mais c'est comme toute nouveauté dont on suppose qu'il y aura une forte notoriété par la suite. Le débat pourra avoir lieu dans 1 mois je pense. (déjà 28 articles le mentionnant) Nezdek (discuter) 25 avril 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz[on cause ?] 25 avril 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Conversation (média)

message: Je viens de créer l'article avec l'outil de traduction. Je vais m'employer à le nettoyer maintenant. N'hésitez pas à aider. --Alexandre Hocquet (discuter) 25 avril 2017 à 22:29 (CEST)

message: Bonjour , merci pour ton récent ajout. Je suis un peu gêné parce que d'un côté, c'est moi qui ai créé l'article The Conversation et par ailleurs c'est moi qui suis l'auteur des articles (pas des artciles WP, des articles DANS The Conversation) que tu viens d'ajouter. Ces artciles sont très bons (évidemment, c'est moi qui les ai écrits!) mais je ne suis pas sûr qu'ils aient leur place en tant que lien externe ici....ça fait un peu catalogue plutôt qu'intérêt encyclopédique. Comme en plus, ça fait autopromo (alors que ce n'en est pas, puisque tu n'es pas moi!), je ne suis pas sûr que ça soit pertinent. (Par contre, je suis pour qu'on parsème toute l'encyclopédie de liens vers mes articles en général, comme ça je serai célèbre!). N'hésite pas à me dire ici ce que tu en penses, et les autres aussi d'ailleurs. --Alexandre Hocquet (discuter) 9 août 2017 à 02:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , bien sûr, ce que tu dis me semble exact et j'ai rajouté ces deux liens délibérément, car je trouvais intéressant de les citer à cet endroit. Cela n'est effectivement pas vraiment conforme de les placer ici en liens externes. Je propose d'attendre pour voir si d'autres contributeurs s'y opposent. Il sera alors possible d'essayer de les mettre ailleurs. Il y a de très bons articles sur des sujets variés dans The conversation et j'essaie de les faire connaitre. Pour la wikification de l'article, j'ai essayé de faire au mieux mais c'est toujours discutable. Cordialement.--Arn (discuter) 9 août 2017 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Ajout de liens externes 

message: J'imagine qu'une fondation d'éducation à but non lucratif est une catégorie en droit australien ? Ceci mériterait sans doute d'être précisé. De même, on reste sur sa faim quant à la nature et l'identité de la maison-mère The Conversation Trust
Oddly enough, the English version doesn't mention either, except for a sly self-refering footnote about the Trust.
--Noliscient (discuter) 2 mars 2022 à 13:15 (CET)
thread_title:  Quid foundation, quod trust ?
Discussion:Growth hacking

message: Bonjour !
Le Business Hacking® est une méthode propriétaire (et déposée en mars 2016) au service de la croissance des marques et des entreprises. Elle a été pensée à partir du Growth Hacking (et du Design Thinking et de la Blue Ocean Strategy).
Cette méthode suscite l'attention des médias (strategie.fr, TF1), se base sur un corpus théorique intéressant, et il me semble qu'il serait intéressant de compléter l'article de Growth Hacking avec une explication sur cette méthode, comme "continuation" ou extension naturelle du Growth.
Qu'en pensez-vous ?
Sources
http://www.strategies.fr/actualites/agences/1050699W/insign-revendique-le-business-hacking-.html
http://www.ladn.eu/news-business/actualites-startups/insign-et-playapp-integrent-le-social-media-au-coeur-du-business-hacking/
https://www.youtube.com/watch?v=fOFxnYdxSE4
--VickyGrowth (discuter) 20 novembre 2017 à 14:07 (CET)
thread_title:  Business Hacking®
Discussion:Église Saint-Martin de Savenay

message: Bonjour à tous, pour info j'ai supprimé les mentions MH de cet article, puisque l'église n'est ni inscrite, ni classée. Je pense qu'il s'agit d'un copier-coller sur un article d'une autre église, MH quant à elle. --Simon de l'Ouest (discuter) 26 avril 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Monument historique ?
Discussion:Bouro Mpela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Bouro Mpela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore un cas où AMHA les règles doivent être adaptées. Pas grand chose en effet mais sa carrière est ancienne et il est de RDC, donc l'efficacité d'Internet pour les sources reste limité... En 20 ans de carrière, un seul album solo (Quingain Ngain, 2010, disponible sur Deezer), sur lequel on ne trouve pas grand chose, mais dont le clip phare a été encore vu 220.000 fois sur Youtube ces six derniers mois, ce qui témoigne d'une notoriété persistante et me semble un chiffre plus que correct pour un artiste uniquement connu en RDC (c'est deux fois plus que les derniers clips de Vincent Delerm, pour situer ). Je pense donc qu'en RDC il est notable dans son domaine, comme le laissent entendre des témoignages de fan (, ). À noter qu'il a utilisé divers pseudo (Geco Mpela, Jah Man, etc.). Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un cas où AMHA les règles doivent être adaptées. Pas grand chose en effet mais sa carrière est ancienne et il est de RDC, donc l'efficacité d'Internet pour les sources reste limité... En 20 ans de carrière, un seul album solo (Quingain Ngain, 2010, disponible sur Deezer), sur lequel on ne trouve pas grand chose, mais dont le clip phare a été encore vu 220.000 fois sur Youtube ces six derniers mois, ce qui témoigne d'une notoriété persistante et me semble un chiffre plus que correct pour un artiste uniquement connu en RDC (c'est deux fois plus que les derniers clips de Vincent Delerm, pour situer ). Je pense donc qu'en RDC il est notable dans son domaine, comme le laissent entendre des témoignages de fan (, ). À noter qu'il a utilisé divers pseudo (Geco Mpela, Jah Man, etc.). Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Musée automobile de Camargue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Musée automobile de Camargue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C08R4 8U88L35Dire et médire 26 avril 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C08R4 8U88L35Dire et médire 26 avril 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Nadal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Luc Nadal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf si venaient à apparaître :   soit au moins deux sources secondaires centrées sur la personne (pas une simple et brève annonce de nomination à tel ou tel poste), temporellement éloignées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale,   soit un ouvrage à compte d'éditeur consacré à cette personne,   soit une mention de cette personne dans une encyclopédie de référence,   pour ce qui est des critères généraux de notoriété, ou toute autre démonstration d'une correspondance à l'un des critères accessibles dans les pages de recommandations (pas les essais, non validés par la communauté) listées sur la page Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété.  Aucune de ces conditions ne me semble remplie, à l'heure actuelle. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf si venaient à apparaître :   soit au moins deux sources secondaires centrées sur la personne (pas une simple et brève annonce de nomination à tel ou tel poste), temporellement éloignées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale,   soit un ouvrage à compte d'éditeur consacré à cette personne,   soit une mention de cette personne dans une encyclopédie de référence,   pour ce qui est des critères généraux de notoriété, ou toute autre démonstration d'une correspondance à l'un des critères accessibles dans les pages de recommandations (pas les essais, non validés par la communauté) listées sur la page Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété.  Aucune de ces conditions ne me semble remplie, à l'heure actuelle. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 avril 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Nature of Things (radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[The Nature of Things (radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon les sources trouvables sur Google Book, c'est bien dans une émission du  intitulée The Nature of Things que Hoyle a prononcé cette phrase ironique sur le « Big Bang ». Mais c'était semble-t-il plutôt en 1949 qu'en 1950, et aucune source n'indique si cette Nature des choses était une émission régulière, où simplement une émission unique. En l'absence de sources secondaires centrées, autant ne pas garder (mais créer ). Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon les sources trouvables sur Google Book, c'est bien dans une émission du  intitulée The Nature of Things que Hoyle a prononcé cette phrase ironique sur le « Big Bang ». Mais c'était semble-t-il plutôt en 1949 qu'en 1950, et aucune source n'indique si cette Nature des choses était une émission régulière, où simplement une émission unique. En l'absence de sources secondaires centrées, autant ne pas garder (mais créer ). Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neanderthalia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Neanderthalia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Aucune source fiable trouvée, et uniquement de très brèves mentions comme pour ce site-ci. Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2017 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Aucune source fiable trouvée, et uniquement de très brèves mentions comme pour ce site-ci. Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2017 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je veux bien croire ce qui est écrit dans l'article... mais il faudra attendre une hypothétique Histoire du métal en Algérie pour que les sources existent. Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:NIMTOTH Kadviser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[NIMTOTH Kadviser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La recherche Google n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche Google n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune idée de la notoriété domaine du logiciel dans le milieu où il est utilisé. On trouve cependant plusieurs livre qui en parle   . Pamputt ✉ 26 avril 2017 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Odlo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Odlo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une petites sources secondaires centrée et l'ancienneté de la marque laissent à penser que l'admissibilté est acceptable. Une seconde source ferait une vrai démonstration de notoriété. -- KAPour les intimes © 26 avril 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une petites sources secondaires centrée et l'ancienneté de la marque laissent à penser que l'admissibilté est acceptable. Une seconde source ferait une vrai démonstration de notoriété. -- KAPour les intimes © 26 avril 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Conserver