Discussion:Donjon de l'Extrême/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Donjon de l&#39;Extrême]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon , cette attraction représenterait un record mondial et européen dans des catégories d'attraction. - Boréal   (:-D)  12 décembre 2018 à 16:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de notoriété ; sources locales, et certaines non centrées. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 décembre 2018 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété ; sources locales, et certaines non centrées. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 décembre 2018 à 08:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Donjon de l&#39;Extrême]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Le domaine des parcs de loisirs bénéficient rarement de sources "nationales", sauf pour les parcs de très grande envergure. Je ne vois pas en quoi la présence de sources "régionales" justifie une proposition de suppression. L'article traite d'un sujet clair, qui est une référence dans son domaine (record mondial, plus haute tour de France, dans un parc qui est lui aussi de plus en plus important à l'échelle nationale). Le donjon de l'extrême ne devant pas évoluer particulièrement, la rédaction de l'article ne me semble pas prématuré. Les sources ne devraient pas se multiplier par la suite d'ailleurs. Freddo (discuter) 11 novembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Le domaine des parcs de loisirs bénéficient rarement de sources "nationales", sauf pour les parcs de très grande envergure. Je ne vois pas en quoi la présence de sources "régionales" justifie une proposition de suppression. L'article traite d'un sujet clair, qui est une référence dans son domaine (record mondial, plus haute tour de France, dans un parc qui est lui aussi de plus en plus important à l'échelle nationale). Le donjon de l'extrême ne devant pas évoluer particulièrement, la rédaction de l'article ne me semble pas prématuré. Les sources ne devraient pas se multiplier par la suite d'ailleurs. Freddo (discuter) 11 novembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je trouve que c'est encore un peu juste, pour ma part. Comme sources centrées d'envergure nationale, je n'ai trouvé que un site commercial sur les parcs d'attraction, un article sur MCE. Le reste étant des blogs spécialisés dans les parcs, et des articles dans L'Est-Éclair, L'Union (journal français), etc. — Superjuju10 (à votre disposition), le 16 novembre 2016 à 21:44 (CET)
thread_title:  Neutre