lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gabrielle Russier

message: J'ai mis un bandeau "à sourcer" pour le paragraphe (très mal nommé) "L'affaire de mœurs". Mais pour moi le paragraphe est de toutes façons à réécrire en totalité. Il aligne des informations toutes parcellaires, dont aucune n'est datée, et dont le lien de succession est complètement incompréhensible. Exemples :
* « Christian fugue et s'enfuit en Allemagne. Les parents portent plainte » : plainte pour quel motif ? la fugue de leur fils ??
* « Gabrielle est exilée (sic) en Allemagne puis dans les Pyrénées. Elle est emprisonnée...  » : exilée de force ? dans le pays où Christian a fugué ?! et que justifie cet "exil" dans les Pyrénées, puis cet emprisonnement soudain ? (on ne va pas en prison pour une simple plainte !)
* « sous la pression de l'université, qui rejette la candidature de Gabrielle... » : qu'est-ce que "l'Université" a à voir là-dedans, et quel rapport entre le procès et le rejet de la candidature ?
* « 13 mois de prison non amnistiables. » c'est quoi une peine non aministiable ?
Sans compter les maladresse incroyables de la rédaction, du type : « Gabrielle vit très mal cette situation. Elle se suicide... »  - --Fr.Latreille (d) 24 novembre 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Article inconsistant 

message: Bonjour. La Saint-Valentin 1937, date de naissance indiquée partout, n'est-elle qu'une belle date de circonstance ? En effet, la date indiquée sur la tombe de Gabrielle Russier est le 29 avril 1937. Bon ok, les dates indiquées dans les cimetières sont loin d'être exemptes d'erreurs. Mais, dans un document de 1964, donc avant la triste célébrité de Gabrielle Russier, on retrouve cette même date dans la généalogie de pionniers de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours, James Bullock et Mary Hill (A genealogy of James Bullock and Mary Hill, Latter Day Saint pioneers). Si quelqu'un a plus d'infos. Cordialement, Xavier 90.39.117.153 (discuter) 6 septembre 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Jean Héritier

message: Bonjour Torgal,
Sur quelle base vous êtes-vous appuyé quand vous avez ajouté l'info biographie disant que ce "Jean Héritier" est l'auteur du livre "La belle provençale" ?
En effet je crains une possible confusion avec un homonyme toujours vivant, ... où alors !
Bref si vous pouviez m'indiquer votre source ....
Merci d'avance.
--Millot (d) 4 mai 2010 à 02:33 (CEST)
thread_title:  sources de sa bio ?
Discussion:Vladimir Bill-Bielotserkovski

message: Est-il judicieux de classer dans une même catégorie : Catégorie:Écrivain prolétarien, la littérature prolétarienne et le réalisme socialiste. Henry Poulaille est évidemment de la première catégorie mais peut-on dire que Vladimir Bill-Bielotserkovski soit un écrivain prolétarien ? Il s'agit plutôt là d'un écrivain du réalisme socialiste et il manquerait beaucoup de noms à classer dans cette catégorie confuse.
--D.N. (d) 8 mai 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Littérature prolétarienne et réalisme socialiste
Discussion:Gilles Caron

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=B
}}

message: Fusion technique réalisée suite à décision  (Voir la décision).— Gratus (discuter) 25 mai 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Fondation Gilles-Caron]] et [[:Gilles Caron]] 

message: J’ai ajouté un portrait et des photos, je ne comprends pas pourquoi elles ont été supprimées. Ces images sont essentielles pour comprendre le travail de Gilles Caron, photoreporter de guerre.  CompteUniversitaire (discuter) 27 octobre 2023 à 15:05 (CEST)
replies: text: Car elles sont protégées par le droit d'auteur. --CeΔ (discuter) 27 octobre 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:Jean d'Eaubonne

message: Le 29 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 décembre 2020 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andreï Ieremenko

message: Je souhaite faire en sorte qu'un individu qui cherche sa fiche sur wikipedia puisse la trouver en tapant aussi bien Ieremenko que Eremenko. Je ne sais pas comment faire. 
Car Eremenko est une orthographe aussi présente si ce n'est plus que celle de Ieremenko. --Totallrecall (d) 23 décembre 2010 à 00:15 (CET)
replies: text: Redirection Andreï Eremenko créée. Liste des redirections actives. Kolossus (d) 23 décembre 2010 à 01:48 (CET)
thread_title:  équivalence Ieremenko / Eremenko 

message: j'ai supprimé cette mention car à cette période de la guerre Staline ne fait plus fusiller ou emprisonner les généraux vaincus (contrairement à Hitler), il se contente de les rétrograder...
Ereinon (d) 6 mai 2011 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Stalingrad et les menaces sur le vie d'Eremenko
Discussion:Edmond Michelet

message: On peut le regretter, mais la peine de mort est restée en vigueur en France jusqu'en 81.
Elle était prévue notamment pour les assassinats.
Un assassinat commis pour des raisons politiques mérite-t-il à ce titre des circonstances
atténuantes ? On peut admettre que les opinions divergent sur ce point ! Jaclaf (d) 17 mai 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title: "Rétablissement" de la peine de mort 

message: des modifications non sourcées sont proposées à partir d'une adresse IP. Elles sont révoquées
par plusieurs utilisateurs CONNECTES, dont moi-même.
Le récent message de Wikipedia incite à la discussion pour arriver à un consensus.
Très bien mais l'usage systématique d'une adresse IP n'est-il pas une façon de refuser le dialogue ?
Jaclaf (d) 2 septembre 2009 à 09:45 (CEST)
thread_title:  A propos de  guerre d'édition 

message: Depuis quelque temps cet article est la cible de vandalismes répétés. Il devient lassant de devoir sans cesse intervenir sur ce genre de contributions parasites. En conséquence et ayant remarqué que les vandales intervenaient toujours de façon anonyme, j'ai demandé la protection de l'article contre les contributions anonymes.
--Iperekh (d) 12 mai 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Protection contre le vandalisme 

message: "Résistant corrézien" suffit pour "résistant français" et "personnalité de la Corrèze".--SammyDay (d) 10 février 2011 à 11:30 (CET)
replies: text: Bonjour, concernant "serviteur de Dieu", il s'agit d'une appellation officielle lorsqu'une procédure de canonisation est engagée. C'est vrai qu'elle est confessionnelle, mais elle est factuelle, comme les catégories "prêtre", "pape", "saint" ou "bienheureux". Par ailleurs, un "Résistant corrézien" qui a aussi été un député de la Corrèze peut tout-à-fait "cumuler" des catégories, car elles rendent souvent compte de périodes différentes. Cordialement, Kertraon (d) 27 février 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Viggo de Danemark

message: * j'ai des doutes sur l'admissibilité de cette personne....qui encyclopédiquement n'est que fils de.....ovc 21 août 2009 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Ovc 

message: Voir :
* Discussion Projet:Blasons#Rosenborg 
Alphabeta (d) 30 mai 2010 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Otto Heinrich Warburg

message: Sur des sites anglosaxons on peut lire que O.H. Warburg fut deux fois lauréat du Nobel , la deuxième fois en 1944 . J'ai vérifié sur le site fondation Nobel : rien sur cette deuxième nomination !!! Avant d'y voir une erreur, ne faudrait-il pas interroger ce qu'aurait pu signifier recevoir le Nobel en ...1944 !?--Trente7cinq (d) 20 mars 2010 à 18:50 (CET)
replies: text:  pas tout à fait , il a été juste nominé en 1944 sans l'avoir reçu. Littlejazzman (d) 22 mars 2011 à 14:12 (CET)
thread_title:  double lauréat du Nobel ? 

message: : Je m'étonnais de voir qu'un historien comme Robert Paxton ait pu parler d'une . Du coup, j'ai emprunté l'ouvrage en bibliothèque. Sur l'édition de 1997, la seule à ma disposition, on ne retrouve pas la phrase .  La seule entrée de l'index concernant Warburg (p.224) indique : 
Donc soit vous avez intégré des informations non présentes dans la source, soit Paxton, qui dit en préface avoir procédé à la correction de plusieurs erreurs dans cette nouvelle version (et bien qu'il n'aborde pas ce point précis), a supprimé cette notion étrange de . Dans les deux hypothèses, il ne me semble pas possible de laisser une telle erreur historique (l'expression « Aryen d'honneur » n'ayant pas de base légale, il est impossible d'être titulaire), même si le rôle d'ancien officier de Warburg a pu effectivement jouer un rôle dans la relative protection dont il a pu bénéficier. Raison donc du retrait auquel je procède, en modifiant la version de la référence. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 28 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Titularisation en tant qu' « Aryen d'honneur » 

message: La source de la section "Hypothèse" reprend le même texte de la section, en se basant sur cet article Wikipédia ! En d'autres mots, il y a une boucle, la section sur Wikipédia renvoie à un article qui renvoie à la section Wikipédia. Je n'ai pas trouvé la source originale... peut-être se trouve t'elle autre part dans l'article (ou dans la traduction anglaise de l'article). Gugusco (discuter) 15 octobre 2022 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Sources de la section "Hypothèse"
Discussion:Maria Youdina

message: On lit dans l'article : "La légende veut qu’une nuit Staline écouta à la radio Maria Yudina dans le concerto n°23 de Mozart et en demanda l’enregistrement. Mais c’était un concert en direct donc les officiels ont dû réveiller Maria Yudina au milieu de la nuit, l’ont conduite au studio où un petit orchestre, rapidement assemblé, l’attendait et lui permit d’enregistrer le concerto dans la nuit pour en donner l’enregistrement à Staline qui, dit-on, fondit en larmes en entendant Maria Yudina jouer les premières notes. Staline, pour la remercier, lui accorda la somme de 20 000 roubles, Maria Yudina lui écrivit qu’elle comptait donner cet argent à son église pour prier pour les crimes de Staline contre le peuple russe. Staline, très superstitieux, ne répondit jamais et à sa mort on aurait retrouvé l’enregistrement sur son phonographe à côté de luiDOMÍNGUEZ MICHAEL, Christopher, «"El maestro y Margarita" de Mijaíl Bulgákov», Letras Libres, mars 2000, page 86.."
Cela sent fort la légende, en effet. Ne serait-il pas possible d'indiquer une source où l'historicité de ces faits (dont je crois savoir qu'il existe des versions différentes) est discutée ? Marvoir (d) 4 mai 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title:  "La légende veut" 

message: Parce-que c'est un privilège ??!!!
:  Maria Yudina, pianiste. Écho de Moscou — Alexey Tourbaevsky, cheloVechek / talk 13 mai 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Maria Youdina eut le privilège d’être la pianiste préférée de Staline.
Discussion:André Billy

message: L'article mentionne mort à Fontainebleau, on trouve parfois la mention mort à Barbizon.--Havang(nl) (d) 27 mars 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title: Mort à ?

message: Rédacteur du texte du volume « La Grèce », dans la collection « Les beaux pays », éditeur B. Arthaud à Grenoble, 1937. Rabouël (discuter) 17 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Oeuvres
Discussion:Margaret Bourke-White

message: {{Wikiprojet
|Photographie|maximum
|presse écrite|élevée
|états-Unis|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important, ici la photographie et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Margaret Bourke-White, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes. Bernard Botturi (discuter) 12 juin 2021 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article  
Discussion:Marcel Gromaire

message: J'ai retiré (sans dommage apparent) ces deux paragraphes qui s'affichaient dans l'article (et je ne sais pas trop quoi en faire) :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.litchfieldcountyauctions.com/albums/Paintings-Drawings/31_Marcel_Gromaire.jpg&imgrefurl=http://www.litchfieldcountyauctions.com/gallery/slideshow.php%3Fset_albumName%3DPaintings-Drawings&usg=__iOSfh1p92k-q8tTA2ccneu9VLqw=&h=557&w=724&sz=282&hl=fr&start=11&um=1&tbnid=pcKUzQLdw7TxZM:&tbnh=108&tbnw=140&prev=/images%3Fq%3Dmarcel%2Bgromaire%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26sa%3DN%26um%3D1
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://images.artnet.com/artwork_images_143253_398112_marcel-gromaire.jpg&imgrefurl=http://www.artnet.com/artwork/425615535/143253/marcel-gromaire-interieur-au-pot-gris---interior-scene-with-grey-jug.html&usg=__U7Tda8Vj-U_X0Qj-3wqlxdOK5ag=&h=480&w=615&sz=51&hl=fr&start=9&um=1&tbnid=qE8c7Q64XPHn6M:&tbnh=106&tbnw=136&prev=/images%3Fq%3Dmarcel%2Bgromaire%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26sa%3DN%26um%3D1
Dominique Fournier (d) 25 mars 2010 à 15:14 (CET)
thread_title: Nettoyage

message: Évitons de défigurer les articles avec des surlignages intempestifs pas toujours pertinents. Dans un article sur un peintre, quelques notations ou jugements esthétiques sont inévitables. Sinon, l'article, limité aux informations purement factuelles, serait digne d'une base de donnée bien ennuyeuse. Le rédacteur a le droit à une certaine liberté de notation, d'autant qu'ici, rien n'indique que la ligne rouge ait été franchie. Alors, évitons les contributions qui dénotent un esprit borné et au lieu d'abîmer les articles, essayons plutôt de les améliorer.89.88.187.61 (d) 23 août 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title: Pas glop
Discussion:Louis Guillaume

message: Bonjour, :File:Portrait of Louis Guillaume Cézanne.jpg a été peint par Cézanne en 1882, ça ne peut donc pas être un portrait de Louis Guillaume né en 1907. Cézanne est mort en 1906. Cordialement, Yann (discuter) 8 mai 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le portrait
Discussion:Asama-Yama/Droit d'auteur

message: Sur le site A la découverte des volcans : de "Cet édifice a présenté" (recopié dans ce qui est actuellement le paragraphe "histoire globale") jusqu'au bout de l'article du site, c'est une copie conforme. L'auteur du site a mentionné ses droits sur la page d'acceuil de son site(Acceuil du site), et proteste d'ailleurs contre les nombreux plagiats... Attention, un gros travail a été effectué depuis le plagiat (qui d'après l'historique date du 5 octobre 2006), il va falloir faire un tri ou s'arranger autrement... VonTasha (d) 10 septembre 2008 à 07:37 (CEST)
replies: text: historique purgé, merci pour la version sans copyvio que j'ai placée dans l'article et effacée de cette page. Graoully (d) 22 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:Asama-Yama]]
Discussion:Rafał Wojaczek

message: Le 22 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 janvier 2021 à 05:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pauline de Broglie

message: * page sans sources et manque la partie encyclopédique ovc 15 mai 2009 à 15:10 (CEST)

message: ça se prononce "breuil", broglie, non ?... si c'est comme le prix Nobel :)--Rflock (discuter) 16 octobre 2013 à 23:33 (CEST)
thread_title: Breuil

message: Le deuxième alinéa consacré à la famille déclare :
Telle qu'est rédigée cette phrase (« éminents savants membres » est au pluriel), elle signifie que Maurice et Louis ont été tous deux et à la fois de l'Académie française et lauréats du Prix Nobel.  Mais n'est-ce pas inexact ?  Maurice n'a pas reçu le Nobel.  Est-ce que je me trompe ?
Lord O'Graph (discuter) 12 décembre 2013 à 20:35 (CET)
thread_title:  Cette formulation n'induit-elle pas en erreur ? 

message: Il convient d'ajouter à la série "Comment j'ai vu 1900" un quatrième tome, portant le titre "1900 s'éloigne" (Grasset et Fasquelle 1973, 272 p).
Ce volume contient les "derniers souvenirs publiés avec une introduction et des notes par son fils le comte Victor de Pange". Ils prennent fin en octobre 1931.
--78.236.133.131 (discuter) 27 mars 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Oeuvres de la Comtesse Jean de Pange.
Discussion:Petit Pierre/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 17 septembre 2008 à 10:54 (CEST)

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 10 septembre 2008 à 08:48 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, pour le coup. Alphos [me pourrir la vie] 11 septembre 2008 à 07:11 (CEST)
thread_title:  [[:Petit Pierre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article mentionne qu'il est le premier à avoir mis une pièce de théâtre sous « licence presque libre », ce qui est notable si vérifié bien que cela reste anecdotique. Ça aurait plutôt sa place dans un article sur le sujet. A2 (d) 11 septembre 2008 à 07:10 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, pour le coup. Alphos [me pourrir la vie] 11 septembre 2008 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Proposant Alphos [me pourrir la vie] 10 septembre 2008 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Proposant Alphos [me pourrir la vie] 10 septembre 2008 à 08:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mezz Mezzrow

message: En complément du résumé de modification de , je précise que la source originale est le Dictionnaire du jazz, chez Robert Laffont, ouvrage a priori tout ce qu'il y a de fiable. L'autobiographie que j'ai citée ne fait que confirmer l'info, en l'absence de la source originale. J'ai du mal à comprendre comment une info sourcée, modifiée par une info non sourcée, pourrait être considérée comme moins fiable que cette dernière. Cordialement, Xavier 90.6.90.189 (discuter) 12 juin 2022 à 07:20 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je confirme. Je possède le Dictionnaire du Jazz d'Hugues Panassié et Madeleine Gautier qui indique même qu'il a appris "la flûte puis le saxo alto dans l'orchestre de la prison de Pontiac". Hum6hum4 (discuter) 13 juin 2022 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Et merci bien pour cette confirmation, je m'en vais donc rajouter la flûte dans le paragraphe concerné (même si ce n'est pas l'instrument qui l'a fait roi) ! Cordialement, Xavier 90.6.103.207 (discuter) 14 juin 2022 à 07:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais dans ce cas vous devez également changer la source car le Dictionnaire du Jazz de Philippe Carles ne cite pas la flûte, je n'ai trouvé cette mention que dans celui d'Hugues Panassié chez Albin Michel. Hum6hum4 (discuter) 14 juin 2022 à 21:53 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait exact, c'est aussi indiqué p 23 (en édition poche) de "La rage de vivre" .. Cdlt Hum6hum4 (discuter) 14 juin 2022 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Rhâââzut, j'ai confondu les deux dictionnaires. Bon, plutôt que d'introduire une autre source inaccessible, j'ai retiré la mention de la flûte pour ne garder que l'instrument principal. Merci de la précision. Cordialement, Xavier 90.6.103.207 (discuter) 15 juin 2022 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Dictionnaire vs. autobio
Discussion:Marianne Moore

message: Lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas Bernard Botturi (discuter) 1 janvier 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  importance
Discussion:Pierre Morhange

message: Bonjour,
La page dit (je cite) :
« À l'automne 1940, il est professeur de philosophie au lycée Jean-Giraudoux de Châteauroux, lorsqu'il est interdit d'enseignement du fait de la publication des premières ordonnances du statut des Juifs par le gouvernement de Vichy ».
Je me pose les questions suivantes :
*Si on n'a pas été incarcéré, ou déporté, est-on survivant de la Shoah ? Où se trouve le débat communautaire qui indique selon quels critères est-on « survivant de la Shoah » ?
*Avoir été interdit d'enseignement fait-il qu'on est survivant de la Shoah ?
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2023 à 19:56 (CET)
thread_title:  Selon quels critères est-on « survivant de la Shoah » ?
Discussion:Toshitsugu Takamatsu

message: Shoto Tanemura n'a rencontré Takamatsu qu'une seule fois dans sa vie, lors d'un cours collectif ( où Hatsumi sensei avait amené quelques-un de ses élèves, dont Tanemura, Oguri, Ishizuka ) dans ce cours il fut question de Te-makura, et Te-kuruma;
C'est tout, 2 techniques de sutemi, cela ne fait pas de shoto tanemura un successeur formé par Takamatsu Sensei. 2A01:CB18:73F:8500:E3C0:EE07:A109:1CD6 (discuter) 24 octobre 2022 à 13:27 (CEST)
thread_title:  comment Takamatsu sensei aurait pu former Shoto Tanemura ?