Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Samaty

message: J'avais repéré, ici, que Samaty s'emportait. S'ensuivit un début de conversation sur ma page de blabla. C'est tout ce que je puis dire, je ne connais pas plus Samty que cela.
Ah si, je lui laissai un message, hier soir, au sujet d'un autre emportement (cf ça), mais il l'effaça peu après. Alvaro 3 décembre 2005 à 18:35 (CET)
thread_title: Alvaro

message: J'ai croisé Samaty depuis le jour où il a pensé que regrouper les articles et projets des mondes imaginaires dans le double but louable (i) d'améliorer la qualité et la pertinence de l'analyse de chacun d'eux et (ii) de permettre la mise en place de passerelles entre eux (points communs, inspiration, etc).
Il a effectué (et effectue toujours) un travail colossal qui, a n'en pas douter, fait progresser l'encyclopédie (ça c'est le premier argument, le travail de Samaty est loin d'être néfaste à wikipédia).
Personnellement, mon seul travail structuré sur la wiki concerne le Disque-monde. Samaty a parfois apporté à la page quelques modifications un peu violentes (selon ma propre sensibilité) mais au final par amélioration successive et discussion entre les différents contributeurs, l'article a été amélioré. Et c'est bien ça le principe du wiki.
C'est mon second argument, même si Samaty fait parfois des modification brutales (des tas de titres de sections sans contenu par exemple), c'est toujours dans l'esprit du wiki puisqu'il n'empêchera pas la modification ou la remise en forme de ses contributions.
Pour ce qui est de son comportement global, je dois reconnaître qu'il est parfois un peu bizarre sur sa façon d'aborder les gens (j'arrive pas vraiment à trouver l'adjectif juste).
Toutefois, il ne me semble pas qu'il se prenne pour le chef du projet univers de fiction. Au contraire il se charge plutôt du sale boulot: il essaye de coordonner (voir la page de discussion du projet) et d'impliquer les membres (voir ma page de discussion). À ma connaissance, à aucun moment il n'a imposé son point de vue où prix des choix unilatéraux sur la conduite du projet.
C'est le troisième argument, Samaty n'est pas un "chef" et il le sait très bien puisqu'il y a personne sous ses ordres.
J'espère que le CAr prendra en compte mon témoignage et qu'il statuera de la façon la plus juste qu'il soit.
Tout 13 décembre 2005 à 11:34 (CET)
thread_title: Tout

message: Je trouve quand même « un peu forts » les derniers exploits (20 décembre) du contributeur visé par la requête d'arbitrage : il n'a pas hésité à effacer les interventions des arbitres dans la section "Propositions" (voir ce diff, sans parler des deux diffs suivants :  et ). Tout le monde peut avoir des accès de colère (hem...), cela ne justifie pas le truquage des interventions des autres contributeurs. Enfin c'est à vous de voir si vous pouvez laisser une personne, dont les difficultés d'adaptation au travail collaboratif sont de plus en plus manifestes, continuer à se moquer des décisions rendues au nom de la communauté. :o) Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2005 à 20:13 (CET)
replies: text: Oh punaise ! J'avais pas encore vu cela... bon, je laisse tout de même la décision telle quelle, malgré les attaques... grrrr, vive le boulot d'arbitre ! le Korrigan bla 22 décembre 2005 à 13:58 (CET)

text: Waouh, j'avais pas vu ça. Un mois, ça me parait de plus en plus léger... Traroth | @ 22 décembre 2005 à 14:06 (CET)
thread_title: Hégésippe