lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Claude Gautrand/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 23 août 2006 à 06:39 (CEST)
replies: text: voir Discuter:Serpule/Droit d'auteur HB 23 août 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Claude Gautrand]]
Discussion:Magà Barbarossa/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 14 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 07:47 (CEST)

message: Proposé par : Lgd 23 août 2006 à 07:55 (CEST)
thread_title:  [[:Magà Barbarossa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Idem Grimlock 23 août 2006 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem Grimlock 23 août 2006 à 08:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Visoko (Bosnie-Herzégovine)

message: Il est indiqué : "Les fouilles permirent de découvrir des outils, monnaies et autres objets datant de cette période." Le souci, c'est qu'il n'existait pas de monnaie à cette époque. Soit il s'agit de découvertes monétaires  relevant d'une époque plus récente soit il y un problème avec la source de l'information. Denis2nice 2nids 23 août 2006 à 08:07 (CEST)
replies: text: Bonne remarque, j'ai transmis la question sur le wiki anglais d'où provient la traduction. À suivre... 23 août 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: ...et voilà déjà la réponse, l'auteur américain de cette section a supprimé "money" du § :, donc je fais pareil Duckysmokton blabla 23 août 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title: Sites néolithiques de Visoko
Discussion:Loi de Peirce

message: Loi de "P I E R C E"   ou Loi de "P E I R C E" ?
effigy 23/08/06 - merci c'est corrigé - Taguelmoust 23 août 2006 à 08:29 (CEST)

message: J'ai changé les f en A et les g en B, cela pour deux raisons.
# Si un lecteur prenait f pour faux, il y aurait blocage.
# La deuxième partie de l'article utilisait des majuscules pour noter les propositions. 
Pierre de Lyon 19 septembre 2006 à 17:40 (CEST)
replies: text: En logique intuitionniste, si A implique B, alors non-B implique non-A, mais la réciproque est fausse. Comme le montre la fin de l'article, celui-ci se propose de prouver l'équivalence entre la première proposition et sa contraposée à partir de la loi de Pierce. Mais on peut appeler ça raisonnement par l'absurde si on trouve cela plus clair. Cependant, l'intérêt de citer la contraposition, c'est d'attirer l'attention du lecteur sur la non-équivalence entre une implication et sa contraposée. Theon 31 octobre 2007 à 19:30 (CET)
replies: text:  Le raisonnement par l'absurde (reduction ad absurdum) est une forme de raisonnement qui s'exprime bien dans la déduction naturelle, il consiste à admettre la négation d'une proposition et à en déduire le faux (c'est-à-dire la contradiction ou l'absurde) pour en conclure que la proposition est démontrée.  Comme c'est une règle d'inférence, il ne peut pas, à mon avis, s'assimiler à une proposition comme la proposition sur la contraposition ou le tiers exclus.   Je me suis donc permis de supprimer la référence qui lui est faite dans l'article.  En revanche il s'apparente à la règle d'élimination de la double négation, car il dit que (\neg p \rightarrow \bot) \rightarrow p soit aussi (p \rightarrow \bot \rightarrow \bot) \rightarrow p ou encore \neg\neg p  \rightarrow p, mais une référence à celle-ci y est déjà.Pierre de Lyon 1 novembre 2007 à 09:06 (CET)
thread_title:  Une correction 

message: La démonstration du fait que l'élimination de la double négation implique le tiers exclus est faite par un raisonnement par l'absurde.  Il y a quelque chose qui cloche! Pierre de Lyon 1 novembre 2007 à 09:13 (CET)
replies: text: J'ai un peu détaillé l'article sur ce point pour faire ressortir l'utilisation de la double négation. Je ne vois pas ce qui cloche. Theon 1 novembre 2007 à 10:43 (CET)

text: Quelque chose m'échappe encore. On a bien, en logique intuitionniste, \lnot (A \lor \lnot A) \to \lnot A \land \lnot \lnot A et \lnot A \land \lnot \lnot A \to \bot. Donc \lnot (A \lor \lnot A) \to \bot. Donc \lnot\lnot (A \lor \lnot A). Ca fait un petit moment que je ne pratique plus !!  Theon 1 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Preuve du tiers exclus
Discussion:Villejuif

message: Un nom de ville pareil demande à ce que son origine soit évoquée. Le site officiel de la ville est en travaux donc je ne sais pas s'il y a quelque chose dessus. Je regarderai par la suite. --Arglanir 23 août 2006 à 08:58 (CEST)
replies: text: De mémoire, le nom n'a rien à voi avec juif mais avec le latin « Villa Judea », soit la villa d'un gallo-romain nommé Judeus ou Juveus. La première mention du nom date du XIe siècle. A confirmer cependant. Thrill {-_-} Seeker 23 août 2006 à 15:11 (CEST)
replies: text: Ok merci de l'info :-) --Arglanir 24 août 2006 à 09:08 (CEST)
replies: text:  Merci, je me posais justement la question :) Vanished2012 2 octobre 2006 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Origine du nom ? 

message: j'évalue l'importance à moyenne de par la population (env. 50000 hab, et la présence de l'institut Gustave Roussy. Villejuif à un rayonnemnt national dans le domaine de la lutte contre le cancer.--Dude 7 juillet 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title: évaluation WP 1.0
Discussion:Stéroïde sexuel

message: Les stéroïdes sexuels sont inclus dans l'article Hormone sexuelle qui manque justement d'une liste des stéroïdes sexuels. JihemD 19 août 2006 à 17:24 (CEST)
replies: text: ce ne devrait pas vraiment etre une fusion mais une meilleure répartition des infos, puisque hormone sexuelle est plus large que stéroide sexuel. hormone sexuelle comprend des protéines et des stéroides (qui sont des lipides si je ne me trompe).  --Julianedm |  ðΔ 19 août 2006 à 21:27 (CEST)
replies: text: bonsoir Julianedm, l'article Hormone sexuelle contient déjà une partie trés étoffée sur les hormones sexuelles .... stéroïdiennes justement. D'où l'utilité de l'inclusion de Stéroïde sexuel :JihemD 20 août 2006 à 00:12 (CEST)
replies: text:  sauf que je proposerais l'inverse, le transfert des infos sur les stéroides dans son article. avec utilisation du modèle  dans hormone sexuelle.   on n'a pas vraiment un problème de nombre de pages dans wikipedia; et cela me parait plus précis si l'on fait une recherche.  --Julianedm |  ðΔ 20 août 2006 à 19:08 (CEST)
replies: text: ça me semble une bonne idée (si on veut faire nombre), ça peut faciliter les recherches, et c'est plus sympa pour les auteurs respectifs JihemD 21 août 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Scission du 23 août 2006 à 09:38 (CEST) entre [[Stéroïde sexuel]] et [[Hormone sexuelle]]
Discussion:Princesse Zelda

message: J'ai voulu ajouter l'image, mais apparemment ca ne marche pas, je ne sais pourquoi.
:Maintenant ça marche, je crois qu'il faut mettre une taille fixe comme j'ai fais. Tu peux signer tes messages dans une discussion en tapant quatre tildes : ~~~~. Yolan Chériaux, le 23 août 2006 à 10:20 (CEST)

message: Bonjour, les gens!  Il me semble qu'il y a un peu de boulot sur cet article, un sourceage déja, et puis une mise en forme et un style a donner. Le souci c'est que je ne connais pas assez les jeux, et que c'est une série assez complexe dans les chronologies, alors, je ne vais pas m'attaquer a ce poisson, a moins que je joue dans pas longtemps, et chronologiquement, pour pouvoir aider... Mais je mettais juste ce etit mot histoire de dire que je ne place pas que des bandeaux!!  Il n'y en a aucune! J'ai supprimé la seule qui était là, elle renvoyait a un article de Wiki, donc... Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Sources???? 

message: Je constate que l'article comporte une partie "Alter Ego" évoquant les transformations adoptées par Zelda pour se cacher. Étant nouveau et donc soucieux de ne pas commettre trop d'erreur, je préfère demander un avis plutôt que de modifier : puisque Tetra est citée, ne faudrait-il pas ajouter également Sheik à la liste ? --Damneth (d) 18 mai 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Sheik parmi les alter égos 

message: etes vous d'accord  Chrom d'Ylisse (discuter) 30 novembre 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Chrom aime Zelda
Discussion:Financiarisation

message: Quelqu'un comprend la phrase, au paragraphe "La bourse, cœur du système" :
"L'un des segments clés de ce marché, au niveau du financement de l'économie et une approche plus empirique, qui concerne les bourses de valeurs qui traitant des actions et obligations."
?
Je ne corrige pas, puisque je ne connais pas bien le sujet...
Pareil pour la phrase suivante :
"Concernant les transactions sur ces valeurs distinguer le marché primaire et le marché secondaire, distinction."
Je ne comprends pas... Il y a un petit soucis de français...
Merci pour votre aide !
J'aimerais simplement comprendre ce qu'est un "effet de levier"...
Antonin 23 août 2006 à 09:59 (CEST)

message: Dans cet article, il y est écrit: 
"A décharge, on peut dire que si les opérations et services financiers ont pris une telle place dans l'activité économique, c'est sans doute que les particuliers, entreprises et administrations y trouvent un intérêt. Il y a d'ailleurs une relation entre le niveau de vie d'un pays et la part du secteur financier dans son économie (jusqu'à 10% du PIB dans les pays les plus développés)."
Il n'y a aucune relation entre le niveau de vie d'un pays et la part du secteur financier dans son économie. La corrélation n'est pas preuve de causalité. Dans les années 1950, la part du secteur financier dans l'économie américaine était très faible, et pourtant, le niveau de vie était très élevé.
De plus, si les opérations et services financiers ont pris une telle place dans l'activité économique, ce n'est certainement pas parce que les particuliers y ont trouvé un intérêt. Il est complètement absurde de le suggérer.
Je vais modidier cette partie.Ithaka84 (d) 17 septembre 2008 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Complètement faux.
Discussion:Sefyu

message: --- 
:Sefyu est né en 1982 ou 1983 -à rajouter- ; mettre sa vrai identité en caractères gras ; écrire "pseudonyme" au lieu de "pseudo". Pas de diminutifs et/ou de langage "SMS" dans une encyclopédie.  DR4G@N, 05/02/2008 
(...je donne les ordres, vous exécutez....)
Pour le passage de Sefyu à Arsenal je n'ai pas trouvé de lien mais il a été le vendredi 30 mai à la radio et l'a declaré est-ce que ça conte ? Obertan47 (d) 30 mai 2008 à 23:59 (CEST)
replies: text: Oui il l'avait dit sur Skyrock dans Planète Rap. Il avait environ 18 ans. Mais dans une encyclopédie il faut impérativement mettre des sources pour preuves, sinon on peut raconter n'importe-quoi. Alitta2000 (d) 16 juin 2008 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Fusion du 23 août 2006 à 11:01 (CEST) 

message: a supprimé la section "Apparition", qui est un catalogue exhaustif des apparitions de Sefyu dans diverses compilations. J'ai resupprimé cette section : les informations me semblent très anecdotiques, et pas assez significatives pour figurer dans une synthèse encyclopédique. Si certaines de ces prestations sont importantes, elles devraient figurer dans le corps de l'article (avec une référence aux sources de qualité qui justifient cette qualification). --Gribeco (d) 18 juin 2008 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Nettoyage 

message: L'article était composé de deux biographies de Seyfu mises à la suite. J'ai essayé de fusionner les deux. J'ai normalement supprimé "seulement" le passage sur son action associative qui devra être remis (je sais pas où ...) Andromeda (d) 28 janvier 2009 à 14:51 (CET)
thread_title:  Etat de l'article 

message: Le site officiel de la page n'est pas/plus bon (http://www.sefyu.fr/) : il s'agit d'un site homonyme.
Il existe un MySpace (http://www.myspace.com/sefyumolotov) et un SkyBlog "officiel" (http://sefyunccofficiel.skyrock.com/), mais sont-ils fiables ?
Jonathan.renoult (d) 13 juillet 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Site officiel 

message: Très bien vu l'aspect poétique avec le 1er exemple donné :-), je pense que l'auteur en a pété une et à mon avis il en rit encore en passant regarder tlj que ca soit toujours là. Je partage mon fou rire mais je valide. Merci l'artiste :D 77.133.222.227 (discuter) 30 juin 2022 à 00:28 (CEST)
replies: text: merci pour ce signalement, en effet on peut douter de la pertinence de ce paragraphe, je viens de le supprimer pour éviter toute ambiguïté. Symac (discuter) 30 juin 2022 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Amis de la poésie
Discussion:Philippe de La Renotière von Ferrary

message: Le nom de ce célèbre collectionneur a été déformé par un auteur anglo-saxon. Il s'agît du rejeton d'une famille gènoise, dont le père s'appelait seulement, à l'origine "Ferrari". Ce dernier, grand entrepreneur et mécène a ensuite été fait duc de Galliera par le pape, puis Prince de Lucedo par le Roi d'Italie.
Quand à son fils, le collectionneur, il a abandonné l'usage de ses titres pour se faire adopter ultérieurement par le comte autrichien de La Renotière.
De toute façon, il faut transformer le titre de cet article en "Philippe Ferrari de La Renotière".
Bien cordalement.
Philomax 23 août 2006 à 11:55 (CEST)
replies: text: Autre version de son nom : (Baron) Philippe de la Renotière von Ferrari je n'ai jamais vu son nom orthographié avec un y en France : et dans les ouvrages philatéliques, c'est un nom qui apparait très fréquemment ! Donc, d'accord pour le changement de nom de l'article. Je vais aller faire une recherche dans les Larousse mensuels illustrés des années 1920, la vente de sa collection y a probablement laissé une trace, avec une biographie du Baron.
Donc à suivre !
cordialement, VT78 (d) 7 janvier 2008 à 19:03 (CET)
Discussion:Celtika (bière)/Admissibilité

message: Proposé par : Mu 23 août 2006 à 12:22 (CEST)
replies: text: #  en l'état. Celtika est aussi le titre d'un roman, au passage --Grimlock 23 août 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[:Celtika]] 

message: * Je dirais : une marque de bière qui donne des états de confusion mentale prononcés.--Ouicoude 23 août 2006 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Page améliorée. - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 15:41 (CEST)
replies: text: #  en l'état. Celtika est aussi le titre d'un roman, au passage --Grimlock 23 août 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page améliorée. - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :#  en l'état. Celtika est aussi le titre d'un roman, au passage --Grimlock 23 août 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Est-ce que toutes les petites marques doivent figurer dans wp ? Oui pour les bières non pour les loukoums ? Bon, en tout cas, maintenant c'est clair, donc neutre pour moi, j'ai retiré mon vote "supprimer".
#  en l'état : l'article doit être étoffé et "homonymisé" car Celtika est aussi le titre d'un roman, au passage. --Grimlock 23 août 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Noordpeene

message: Fais gaffe à l'abus de liens Joris2. Ils sont tous pertinents, mais à en mettre trop, la valeur de chacun diminue je trouve Elfi irc:Pustule ✆ 23 août 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title: Hola
Discussion:Thomas Mélonio et Pierre Jacquet/Admissibilité

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 23 août 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: #Supprimer Pierre Jacquet?Il remplit tous les critères d'admission (d'ailleurs sa fiche est ancienne). CAE plus cercle des économistes c'est suffisant. En revanche la liste des publications est très incomplète, il a écrit beaucoup plus d'articles que ça...
Conserver aussi la deuxième fiche, les conditions d'admissibilité mentionnant clairement les responsables sectoriels au sein des grands partis (si, si, le PS reste un grand parti :-)
Eviter les propositions groupées, surtout pour des problématiques aussi dissembables.
(avis de Special:Contributions/81.255.63.179)
#  Pierre Jacquet qui répond aux critères de notoriété. Cf arguments en zone de discussions. Neutre pour Thomas Mélonio. Laurent N. 23 août 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Mélonio]] et [[:Pierre Jacquet]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il est délicat de mélanger lors des vote sur ces deux articles car la liste des publications de Pierre Jacquet est probablement incomplète au vu de ses fonctions alors que Thomas Mélonio semble moins remplir les critères de notoriété. Laurent N. 23 août 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:#Supprimer Pierre Jacquet?Il remplit tous les critères d'admission (d'ailleurs sa fiche est ancienne). CAE plus cercle des économistes c'est suffisant. En revanche la liste des publications est très incomplète, il a écrit beaucoup plus d'articles que ça...
Conserver aussi la deuxième fiche, les conditions d'admissibilité mentionnant clairement les responsables sectoriels au sein des grands partis (si, si, le PS reste un grand parti :-)
Eviter les propositions groupées, surtout pour des problématiques aussi dissembables.
(avis de Special:Contributions/81.255.63.179)
#  Pierre Jacquet qui répond aux critères de notoriété. Cf arguments en zone de discussions. Neutre pour Thomas Mélonio. Laurent N. 23 août 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :#Supprimer Pierre Jacquet?Il remplit tous les critères d'admission (d'ailleurs sa fiche est ancienne). CAE plus cercle des économistes c'est suffisant. En revanche la liste des publications est très incomplète, il a écrit beaucoup plus d'articles que ça...
Conserver aussi la deuxième fiche, les conditions d'admissibilité mentionnant clairement les responsables sectoriels au sein des grands partis (si, si, le PS reste un grand parti :-)
Eviter les propositions groupées, surtout pour des problématiques aussi dissembables.
(avis de Special:Contributions/81.255.63.179)
#  Pierre Jacquet qui répond aux critères de notoriété. Cf arguments en zone de discussions. Neutre pour Thomas Mélonio. Laurent N. 23 août 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Powermongerpalabrer 23 août 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Moldave langue officielle/Admissibilité

message: Proposé par : La diag 23 août 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: C'est un débat que je lance sur toutes les pages "XXXX langue officielle", où XXXX est bien entendu une langue, et qui sont vides et inutilisées et qui même avant blanchiment n'avaient pas d'utilité à mes yeux. "Pas d'intérêt" est ici a comprendre de la façon suivante "Pas utile".--La diag 23 août 2006 à 13:18 (CEST)
replies: text: Celle où un seul pays est concerné en fait. sebjd 23 août 2006 à 13:23 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait! D'ailleurs, ta remarque était pertinente et tu ne jouais pas le chieur, j'ai donc remplacé intérêt par utilité!--La diag 23 août 2006 à 13:26 (CEST)
replies: text: Je sens que le débat va glisser vers ces catégories mieux pourvues (:Catégorie:Français langue officielle par exemple) comme l'annonce un des premiers avis. sebjd 23 août 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Moldave langue officielle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vais encore passer pour le chieur de service : quelle est la définition du mot intérêt dans la proposition ? Pour cerner la portée de la demande : cette catégorie-là bien précise ou est-ce un débat sur les catégories langue officielle ? Je signale que je n'ai aucune opinion sur le sujet. sebjd 23 août 2006 à 13:15 (CEST)
replies: text: C'est un débat que je lance sur toutes les pages "XXXX langue officielle", où XXXX est bien entendu une langue, et qui sont vides et inutilisées et qui même avant blanchiment n'avaient pas d'utilité à mes yeux. "Pas d'intérêt" est ici a comprendre de la façon suivante "Pas utile".--La diag 23 août 2006 à 13:18 (CEST)
replies: text: Celle où un seul pays est concerné en fait. sebjd 23 août 2006 à 13:23 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait! D'ailleurs, ta remarque était pertinente et tu ne jouais pas le chieur, j'ai donc remplacé intérêt par utilité!--La diag 23 août 2006 à 13:26 (CEST)
replies: text: Je sens que le débat va glisser vers ces catégories mieux pourvues (:Catégorie:Français langue officielle par exemple) comme l'annonce un des premiers avis. sebjd 23 août 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. au dessus--La diag 23 août 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. au dessus--La diag 23 août 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Entre souci d'exhaustivité des catégories et un seul article dedans... sebjd 23 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Géorgien langue officielle/Admissibilité

message: Proposé par : La diag 23 août 2006 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Géorgien langue officielle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ma question : voir le vote sur Moldave lanfue officielle pour centraliser. sebjd 23 août 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Une catégorie, pour être utile, doit contenir au moins 4 ou 5 articles.  Ce potentiel n'est pas atteint pour la Catégorie en cause mais peut très bien l'être pour d'autres catégorie: X langue officielle et cet avis ne constitue donc pas un précédent pour d'autres catégories. - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie, pour être utile, doit contenir au moins 4 ou 5 articles.  Ce potentiel n'est pas atteint pour la Catégorie en cause mais peut très bien l'être pour d'autres catégorie: X langue officielle et cet avis ne constitue donc pas un précédent pour d'autres catégories. - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Entre souci d'exhaustivité des catégories et un seul article dedans... sebjd 23 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Japonais langue officielle/Admissibilité

message: Proposé par : La diag 23 août 2006 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Japonais langue officielle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Une catégorie, pour être utile, doit contenir au moins 4 ou 5 articles.  Ce potentiel n'est pas atteint pour la Catégorie en cause mais peut très bien l'être pour d'autres catégorie: X langue officielle et cet avis ne constitue donc pas un précédent pour d'autres catégories. - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie, pour être utile, doit contenir au moins 4 ou 5 articles.  Ce potentiel n'est pas atteint pour la Catégorie en cause mais peut très bien l'être pour d'autres catégorie: X langue officielle et cet avis ne constitue donc pas un précédent pour d'autres catégories. - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Entre souci d'exhaustivité des catégories et un seul article dedans... sebjd 23 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres