Discussion:Classes de fonctionnement d'un amplificateur électronique

message: J'ai l'intention de compléter cet article afin de la faire passer BA un de ces quatre matins. Pour cela, je compte:
*Rajouter des références
*Rajouter des illustrations pour les classes n'en ayant pas
*Détailler le calcul du rendement sur les classes A,B,AB et C.
Des idées, des suggestions de choses a compléter/aborder? Si quelqu'un me trouve un historique sur l'apparition des classes et de leurs noms, je suis preneur Yves-Laurent 23 octobre 2007 à 00:55 (CEST)
replies: text: Bon en fait, il y aura plus de taff de prévu car la majeure partie du texte est a reprendre. Cela va être long (comme d'ab). Yves-Laurent 3 novembre 2007 à 00:33 (CET)
replies: text: Pour l'historique, il y a des infos sur ce site qui est en référence externe de l'article. Yves-Laurent 10 novembre 2007 à 02:33 (CET)
thread_title: Taff

message: pense bête: classe S et classe XD. L'idée de zedh de faire un chapitre classe exotique me parait pas mal. Dans ce cas, il faudrait aussi y rajouter la classe T ? Yves-Laurent 3 novembre 2007 à 12:41 (CET)
replies: text: peut etre plutot l'appeler "classes propriétaires" ou qq chose comme ça --Zedh msg 3 novembre 2007 à 19:31 (CET)

text: en fait il existe déjà .. --Zedh msg 3 novembre 2007 à 19:34 (CET)
thread_title: Aller en classe

message: le site le-homecinema.com a massivement copié une ancienne version de cet article:
*Définition : Ampli - Les Classes A - B - Ab Et C
*Définition : Ampli - Classe A
*Définition : Ampli - Classe B Et Ab
*Définition : Ampli - Classe C
*Définition : Ampli - Classe D
*Définition : Ampli : Classes E, F, G Et H
Ce qui est amusant, c'est qu'ils ont laissés les références aux figures mais n'ont pas inclus les figures ...
Yves-Laurent 10 novembre 2007 à 00:54 (CET)
thread_title: Copie par le-homecinema.com

message: J'ai dégagé ce passage de l'article car je pense que cela n'a rien a faire ici:
De plus, certains passionnés préfèrent les tubes aux transistors pour plusieurs raisons : les tubes sont plus souvent utilisés dans des circuits de classe A car ils possèdent une fonction de transfert asymétrique. Cela veut dire que la distorsion d’un signal sinusoïdal contiendra à la fois des harmoniques pairs et impairs. Ils affirment que le son produit est plus « musical » que celui d’un amplificateur push-pull symétrique qui ne contient que des harmoniques impairs Ask the Doctors: Tube vs. Solid-State HarmonicsVolume cranked up in amp debate. Bien qu’un bon amplificateur réduise tous les harmoniques dus à la distorsion à un niveau inaudible, le contenu harmonique est essentiel quand la distorsion est intentionnelle comme dans le cas d’une guitare électrique. Un autre argument est que les tubes utilisent plus d’électrons que les transistors, amenant à une approximation statistique « plus douce » du signal d’entrée (voir bruit grenaille pour plus d’information). Les transistors à effet de champ possèdent des caractéristiques similaires aux tubes, on les retrouve donc plus souvent dans les amplificateurs haut de gamme que les transistors bipolaires. Historiquement, les amplificateurs à tubes sont souvent des classe A car les tubes sont volumineux et chers et les schémas de classe A n’utilisent qu’un seul composant actif. Les transistors sont moins chers, et les schémas plus élaborés donnant un meilleur rendement utilisent plus de composants mais restent meilleur marché.
 
Je le recolle ici au cas ou un qq voudrait le reprendre pour ailleurs (genre lors de la ré-écriture de l'article ampli audio). Yves-Laurent 10 novembre 2007 à 17:05 (CET)
thread_title: Tube vs Transistors

message: Dites voir les chefs, j'ai un petit souci : les jolies figures des classes A à C apparaissent bien encadrées sous FF2 mais point sous IE7. Bon je sais je n'ai qu'à rester sous FF mais il va bien y avoir des gens  pour remarquer le truc. Et c'est tellement mieux avec l'encadrement. Je m'en remets aux spécialistes. Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:14 (CET)
replies: text: je sens que ça va me retomber dessus cette histoire =>  (saleté d'IE !) --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:26 (CET)
replies: text:  Meuh non, IE semble préfèrer l'encre noire...Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:28 (CET)

text: Là où c'est comique c'est avec les boîtes « dynastie » dans les articles d'Histoire, ou sur certaines pages perso avec les couleurs interprétées différemment. Daniel•D 28 janvier 2008 à 23:32 (CET)
replies: text: tiens c'est marrant, j'ai fait la modif sous IE et elle n'est pas passée .. ce qui prouve qu'il ne m'aime pas non plus .. --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:41 (CET)
replies: text: C'est pas drôle : je n'ai même pas pu te râler dessus. Sinon, pour les images, IE est connu pour ne pas supporter correctement la transparence dans les PNG. Pour les autres « couleurs », RAS normalement. Tes images historiques, elles utilisent la transparence ? Yves-Laurent (d) 28 janvier 2008 à 23:48 (CET)
replies: text: non mais là cest pour les cadres des tableaux. Pour la transparence des PNG, je n'étais pas au courant. Mais y a encore des gens qui utilisent IE ?! --Zedh msg 28 janvier 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: Sisi, j'utilise les deux mon colonel, IE c'est plus pratique pour régler la taille des caractères pour l'impression (dans ma config), pour placer partout des raccourcis sur le bureau et puis les espaces insécables et mon clavier « hyper-personnalisé » marchent mieux avec IE.... Mais il ne faut pas être presssssé. Pour les fôtes, FF me va mieux. Il faut choisir entre différents inconvénients... Comme d'hab. Daniel•D 29 janvier 2008 à 00:57 (CET)

text: Pour les images historiques > exemple : Napoléon Ier#Chronologies. Dans ce tabeau « dynastie », le gris de le case « Consulat » sous FF devient bleu foncé (illisible) sous IE7. Mais bon... Daniel•D 29 janvier 2008 à 01:13 (CET)
thread_title: Encadrement des figures

message: Je fais un copier-coller de ce que j'avais adressé au dresseur du Salebot (et toi que reproches-tu a ma contribution ?) : 
++ problème de Salbot  ++
j'ai modifié assez lentement un article sur les amplificateurs électronique.
Puis comme il y avait un lien sur un article approfondi et que cet article reprenait largement l'article de présentation, j'ai fait un monstrueux copié-collé de ce que j'avais changé sur l'article de présentation (avec malgré tout quelques adaptations au nouveau contexte)
Je pense qu'un telle masse à pertubé le bot (vers 18h15 le 16/11/2008).
Pour  la qualité technique de ce que je peux écrire, vous pouvez vous référer à la discution que j'ai eu dans le bistro du 15/118/2008 avec le contributeur principal de l'article.
Remerciement pour le déblocage.
note: je prends l'avion demain, je n'aurai pas mon ordinateur personnel avant un certain temps (et je n'aurai pas le temps de faire autre chose que bosser). Désolé ... --Clos porte (d) 16 novembre 2008 à 19:01 (CET)
replies: text: Je place également une copie de cette discussion dans les pages des deux articles. Daniel*D 16 novembre 2008 à 23:58 (CET)
thread_title:  Pourquoi tant de haine, Daniel ? 

message: Attention :
Le rendement théorique d'un amplificateur en Classe A ( sans transformateur de sortie ) n'est pas de 12,5% comme indiqué sur l'article mais de 25% !
Ps max = [ Vcc/2 * IC0 ]/2 = Vcc * IC0 / 4 et non pas Vcc * IC0 / 8 !
Avec un transformateur le rendement est doublé puisque Vce = Vcc donc Psmax = Vcc * IC0 / 2.
Merci de corriger les formules mathématiques graphiques, je ne sais pas le faire Aleg (d) 20 septembre 2010 à 12:06 (CEST)
thread_title: Rendement Classe A

message: À mon avis deux problèmes:
# l'usage en push-pull est tellement répandu que sous Classe B des sources ne traitent que cet usage
# il existe pourtant des montages classe B en HF. Comme la distortion produit des harmoniques à deux fois la fréquence et plus, et que la modulation est beaucoup plus limitée, un fitrage LC l'élimine totalement.
Un article push-pull (électronique) a été créé, qui pourrait permettre de supprimer une bonne partie du texte de la section Classe B, en revoyant sur cet , qui pourra certainement être amélioré. PolBr (discuter) 13 mars 2018 à 11:35 (CET)
thread_title:  Classe B 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Classes de fonctionnement d'un amplificateur électronique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20070101123818/http://www.tripath.com/downloads/an1.pdf a été ajoutée à http://www.tripath.com/downloads/an1.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20110514001329/http://www.rane.com/par-a.html a été ajoutée à http://www.rane.com/par-a.html
*Ajout de la balise  à http://www.makro.one.pl/sem3/ie/lecture/pdf/PowerAmp.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés