Discussion:Famille missionnaire de Notre-Dame

message: Bonjour, une nouvelle IP : 2A01:CB09:8007:E276:6161:6FC:EE6B:3FD8 intervient ce jour sur la page en supprimant des informations correctement sourcées et en utilisant des termes miltants propres à cette congrégation : . Je l'ai invité à venir échanger sur cette PdD, mais sans résultat. Langladure (discuter) 16 août 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Nouvelle IP à contributions uniques sur Famille missionnaire de Notre-Dame 

message: La plupart des pages présentant des communautés similaires à la Famille Missionnaire de Notre-Dame sont riches de détails sur l'organisation et les activités de l'institut, présentant par exemple l'habit, la formation, la liturgie, la prière, etc..., tout cela bien structuré. Pourquoi ces informations concernant la Famille Missionnaire de Notre-Dame ont-elles été supprimées sur cette page et les propositions d’enrichissement systématiquement effacées par d'autres contributeurs ?
Exemples de pages de communautés proches de la Famille Missionnaire de Notre-Dame : l'Opus Dei, la Communauté Saint Jean, la Communauté de l'Emmanuel... Kidiwidiwi (discuter) 19 août 2022 à 16:09 (CEST)
replies: text: , ces « détails » peuvent être présentés à partir de sources secondaires ou tertiaires notables qui justifieraient un intérêt encyclopédique. Il n'est pas question de faire un copier-coller du site de votre congrégation. Un lien est déjà donné pour accéder à ce site, c'est suffisant. Cela vous a déjà été expliqué à plusieurs reprises par plusieurs contibuteurs. Par exemple ici et là  Cdlt. Langladure (discuter) 19 août 2022 à 16:53 (CEST)
replies: text: Le site officiel de la CORREF, Conférence des religieux et religieuses de France, est-il une source secondaire notable ? Voir https://annuaire.viereligieuse.fr/fiche/institut/41800 Kidiwidiwi (discuter) 20 août 2022 à 08:06 (CEST)
replies: text: Non, c'est une présentation par votre congrégation sur le site de la CORREF. Par ailleurs vous supprimez des informations du RI ici,  la page  Wikipédia:Résumé introductif explique ce qu'est un résumé introductif.  Langladure (discuter) 20 août 2022 à 10:06 (CEST)

text: @Kidiwidiwi Tout à fait, en respectant la NPOV, en mettant correctement en forme sa source en utilisant Modèle:Article si c'est un article, et tant qu'à faire en employant le temps grammatical adapté, en l'espèce le présent et non le passé composé. Autrement dit pas comme ici Cdlt. Biriwiki (discuter) 4 août 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Propositions d'amélioration de la page 

message: Il y a quelques temps, j'ai travaillé à améliorer la présentation des implantations de la Famille Missionnaire de Notre-Dame. Je constate aujourd'hui que le paragraphe a été supprimé le 18 novembre 2022 par CaféBuzz. L'explication donnée est : auto-sourcé. C'est toujours un peu frustrant de voir son travail supprimé... Puis-je le rétablir ? Il me semble que le paragraphe est digne d'intérêt et que mon travail de synthèse des informations sur le sujet et de liens vers d'autres pages Wikipédia mérite d'être présenté sur cette page. Kidiwidiwi (discuter) 27 novembre 2022 à 21:12 (CET)
replies: text: Les informations figurant dans Wikipédia doivent émaner de sources secondaires, voir Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie#Un article présente la synthèse des connaissances sur un sujet (premier principe fondateur de Wikipédia). CaféBuzz (d) 27 novembre 2022 à 21:15 (CET)
replies: text: Je comprends le principe général. En l'occurrence, certaines infos ne sont publiées que sur la source principale : cela ne signifie par forcément que l'information ne présente pas d'intérêt. En l'occurrence, le petite travail de synthèse que j'ai effectué me semble avoir l'intérêt de présenter de façon synthétique l'essaimage de la congrégation de l'espace et le temps, tout en liant les lieux d'implantation aux pages Wiki existantes. Puis-je donc rétablir ces informations pour lesquelles de précédents relecteurs avaient estimé qu'une source primaire était justifiée ? Kidiwidiwi (discuter) 28 novembre 2022 à 08:28 (CET)
replies: text: Plop. Dans ce cas (sources uniquement primaires), on fait un petit résumé, une ligne, genre "présent(s) dans x pays", on source un peu et on ne s'étale pas plus. Il vaut mieux compléter une info synthétique que de devoir supprimer une info surgonflée. Hyméros --}-≽ ♥ 29 novembre 2022 à 23:19 (CET)
replies: text: , merci pour votre contribution. Je vais tâcher de synthétiser encore. Kidiwidiwi (discuter) 30 novembre 2022 à 08:45 (CET)
thread_title:  Suppression des implantations 

message: Je note que le maire de Saint-Pierre-de-Colombier se nomme Gérard Fargier. AUGUSTINFARGIER, si vous avez un quelconque conflit d'intérêt avec ce monsieur (qui est fortement impliqué sur le sujet évoqué), il vous est obligatoire de le préciser. Il en va de la crédibilité de Wikipédia. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 7 février 2023 à 16:30 (CET)
replies: text: Pour poser ce genre de question, j'imagine que vous avez demandé à l'ensemble des contributeurs de donner leur prénom + nom et de divulguer l'existence d'éventuels conflits d'intérêts ? AUGUSTINFARGIER (discuter) 7 février 2023 à 21:21 (CET)
replies: text: AUGUSTINFARGIER, votre question étant rhétorique et sarcastique, la communication entre nous commence mal. Mais je vais passer outre. Non, je n'ai pas demandé aux autres contributeurs, car nos contributions reposent sur la confiance mutuelle. Cela dit, il y a toujours un regard à la fois suspicieux et bienveillant envers les nouveaux venus, ce que vous êtes. Nous avons tous des motivations personnelles pour contribuer, le militantisme en est une parmi d'autre qui ne pose pas de problème tant qu'elle n'aveugle pas le contributeur et qu'elle est clairement annoncée. Je vous repose donc ma question : avez-vous des conflits d'intérêt avec le contenu de cet article? Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 7 février 2023 à 23:27 (CET)
replies: text: Je vous laisse aller vérifier le bien fondé de ma proposition de modification - qui a été acceptée - plutôt que de vous égarer dans des développements sur l’anonymat et le harcèlement.  2A01:CB06:8000:1FED:A512:905C:8B34:35C2 (discuter) 8 février 2023 à 07:48 (CET)
replies: text: Aucun rapport entre le conflit d'intérêt évoqué et le  ; je n'ai d'ailleurs jamais remis en question cette proposition. Vous pourriez également jouer contre votre camps que ça ne changerait rien à l'affaire. Je vous invite à lire cette recommandation collective : Wikipédia:Conflit d'intérêts. Maintenant, si vous souhaitez tout de même ne pas vous plier à cette règle de base, continuez de passer par cette PdD si ça vous chante. — Abalg Bzzzzzz 8 février 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt 

message: @Biriwiki, ici  Bernadette Sauvaget indique :« L'actuel supérieur se fait appeler le père Bernard. Mais son vrai nom est Gérard Pinède ». Et là, il est indiqué que c'est « Le père Bernard, de la communauté religieuse Famille missionnaire de Notre-Dame » qui va être jugé pour abus de faiblesse. Donc à priori, dans le paragraphe, Poursuite pour abus de faiblesse du supérieur de la communauté, il faut indiquer « Gérard Pinède, père Bernard en religion » voir peut-être « père Bernard Domini », mais je n'ai pas accès à la source n° 5 actuelle de Famille chrétienne. Idem pour un communiqué de Jean-louis Balasa. Cordialement. Guallendra (discuter) 9 mars 2024 à 12:03 (CET)
replies: text: Bonjour Guallendra. Oui on indique son nom à l'état civil. Son nom en religion est le père Bernard, comme indiqué dans l'article de F.C. Pour info, les membres de la FMND s'appellent entre eux les Domini. Je vais modifier dans ce sens. Biriwiki (discuter) 9 mars 2024 à 12:20 (CET)

text: C'est bien d'avoir retrouvé l'URL du communiqué. Le lien était mort. Je viens de le corriger. Biriwiki (discuter) 9 mars 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Paragraphe : Poursuite pour abus de faiblesse du supérieur de la communauté : Bernard Pinède ou Gérard Pinède ?