lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Falconeer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[The Falconeer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible et sourcé, il y a par exemple un test sur JVC. — Aymeric50800 2 novembre 2021 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible et sourcé, il y a par exemple un test sur JVC. — Aymeric50800 2 novembre 2021 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Girl from UNCLE/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[The Girl from UNCLE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2021 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui est sourçable dans Annie, agent très spécial, dont ce comics éphémère est une adaptation, sur le modèle des articles liés aux franchises médiatiques japonaises. Kokonino (discuter) 2 novembre 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hamato Yoshi/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Hamato Yoshi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Charles Leeson Rowbotham

message: Très bien de traduire l'article du fils après celui du père ! Reprenez les conseils dispensés pour les autres peintres de l'école de Bristol: Infobox, Présent de narration, quelques titres après le chapeau : "Biographie", "Oeuvres"... Ajoutez le code "Références" entre crochets sous le titre "Notes et références" pour y attraire les notes. - CéCédille (discuter) 2 novembre 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conseils
Discussion:Coupe du monde de football 1934/LSV 20745

message: 29 octobre 2021 à 21:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 octobre 2021 à 17:42 (CEST)
replies: text: Attendons de voir la France composter son billet. Même si ce n'est qu'une question de temps. Mais je ne voterai qu'à ce moment-là. Sunrise156 (discuter) 15 octobre 2021 à 08:35 (CEST)
replies: text:  Pendant longtemps, le vainqueur était qualifié d'office pour l'édition suivante. --Eltargrim (discuter) 15 octobre 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Vraiment vexé, ou fausse excuse ?
Discussion:Véhicule d'intervention polyvalent de la gendarmerie

message: Bonjour,
Je viens de procéder à une mise à jour importante de l'article qui comprend notamment :
# addition de photos prises à Satory. 
# édition de certains paragraphes avec retrait (temporaire ?) d'informations correctement sourcées d'après les critères de Wikipédia mais incohérentes (par exemple basées sur la doc du blindé ARIVE mais pas pertinentes pour le VIPG). Certaines de ces incohérences ont été relevées par mes interlocuteurs à Satory mais la responsabilité des changements est - comme d'habitude sur Wikipédia - de l'unique responsabilité des contributeurs que nous sommes. 
# édition du paragraphe sur les engagements. Lister chacun des engagements du véhicule ne paraît pas utile car la liste - et donc l'article - risque de s'allonger démesurément sans que cela ne présente un intérêt encyclopédique. De plus, il serait rapidement impossible d'assurer qu'une telle liste reste exhaustive et à jour. 
Je précise que ces modifications ont été présentées et discutées en PM à Cosmiaou qui est, avec moi-même l'un des principaux contributeurs de cet article, afin que l'article reste un projet collaboratif.
Cordialement, Domenjod (discuter) 29 mai 2024 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Reconfiguration de l'article
Discussion:Eric Adams (homme politique)

message: Bonjour, Depuis le 1er janvier 2022 Eric Adams est maire de New-York mais contrairement à ce qui est écrit sur la page Wikipedia, il n'est pas le 100 ème maire de New-York mais le 110ème maire de New-York. Aussi l'ensemble des autres pages des anciens maires sont à modifier.
Pour plus de sources: consulter les pages Wikipedia en anglais ou les articles de presse (même française) ci-après un exemple qui confirme
https://www.challenges.fr/monde/etats-unis/insaisissable_802204
D'avance merci Jkubler1 (discuter) 5 avril 2022 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Questionnement
Discussion:Adrien Gygax

message: Auteur avec trois ouvrages à son actif et une adaptation au théâtre. Suffisamment de sources externes (voir son site internet personnel). Auteur professionnel. Cela entre dans les conditions Wikipedia. Merci. 
:Selon WP:NECR : 
:* au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Cette condition est remplie. 
:Le Matelot 18 (discuter) 4 novembre 2021 à 14:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Béthaire de Chartres

message: L'année de la mort de cet éveque ne peut pas etre le 623. Au concile di Paris de 614 le siège de Chartres était occupé par un éveque nommé Theodoaldus, d'après l'édition critique des actes de ce concile publiée par les Monumenta Germaniae Historica, Concilia aevi Merovingici [511–695], p. 191, ligne 27. Croberto68 (discuter) 13 janvier 2024 à 11:26 (CET)
thread_title:  Année de décès
Discussion:Sac à procès/LSV 20763

message: 01 novembre 2021 à 14:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 22 octobre 2021 à 13:14 (CEST)
thread_title:  L'affaire est dans le sac et autres expressions
Discussion:Le Bon, la Brute et le Truand/LSV 20760

message: 31 octobre 2021 à 21:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cauannos (discuter) 21 octobre 2021 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Longue carrière
Discussion:/LSV 20756

message: 01 novembre 2021 à 12:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Albert Brock (discuter) 20 octobre 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Guerres de Suessions
Discussion:L'Enfer (film, 1994)/LSV 20751

message: 30 octobre 2021 à 10:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 19 octobre 2021 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Quand ''L'Enfer'' sort du purgatoire
Discussion:Eliezer Sherbatov/LSV 20728

message: 30 octobre 2021 à 13:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Maniac' désolé pour l'orthographe 9 octobre 2021 à 05:25 (CEST)
replies: text: * Cette formulation ne précise même pas le sport. En plus, l'endroit où la controverse a lieu est assez important. Est-ce que la controverse est en Pologne ou en Israël (ou même ailleurs)? Si on suit cette formulation, on ne le sait pas --— Maniac' désolé pour l'orthographe 28 octobre 2021 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Eliezer Sherbatov et la Pologne
Discussion:Pál Szekeres/LSV 20617

message: 01 novembre 2021 à 09:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 25 août 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Bons jeux paralympiques (2) !
Discussion:Guy de Lusignan (seigneur de Cognac)

message: Le 3 novembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 novembre 2021 à 13:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tal Piterbraut-Merx

message: La frontière entre les deux est certainement poreuse, mais est-ce que la mention de "La culture de l'inceste" ne serait pas plus appropriée dans la section universitaire ? A priori coordonné et rédigé uniquement par des chercheur·euses universitaires ...  --Judemonde (discuter) 19 octobre 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Œuvres universitaires / littéraires
Discussion:Mohamed Bouhafsi

message: Il y a des sources secondaires contradictoires concernant son lieu de naissance :
* Le Point et Télérama indiquent qu'il est né sur les rives de la mer d'Alboran à Oran. 
* Le site programme-tv.net (Télé-Loisirs) indique qu'il est né à Marseille.
Etant donné que Télé-Loisirs est une source à prendre avec des pincettes :
* voir Wikipédia:Le Bistro/21 août 2020#Apolline de Malherbe : « Ma page Wikipédia est bourrée d’erreurs »
* voir aussi Observatoire des sources 
Je propose de conserver l'information concernant son lieu de naissance à Oran. Qu'en pensez-vous ?--Pronoia (discuter) 13 novembre 2021 à 16:22 (CET)
replies: text: Dans son livre "Rêver sous les coups" (Mohamed Bouhafsi - 2021), l'intéressé écrit qu'il est : né le 17 mai 1992, à Oran. Circourt (discuter) 14 novembre 2021 à 18:57 (CET)
replies: text:  . Je pense que cela clôt le débat (même s'il y en avait pas vraiment).--Pronoia (discuter) 14 novembre 2021 à 19:20 (CET)

text: Je suis d’accord avec vous. Je pense que Le Point et Télérama sont plus fiables ! —Eliebailleux (discuter) 13 novembre 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion catégorie:Aéroport à Fukuoka/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 17:36 (CET)
replies: text: En effet, suivant les résultats de cette discussion, je pense demander la suppression de cette catégorie. — Jacques   (me laisser un message)  6 novembre 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Aéroport à Fukuoka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant). Pour rappel : Aucune chance d'arriver au minimum de 10 articles dans la catégorie. — Jacques   (me laisser un message)  5 novembre 2021 à 09:11 (CET)
replies: text: En effet, suivant les résultats de cette discussion, je pense demander la suppression de cette catégorie. — Jacques   (me laisser un message)  6 novembre 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant). Pour rappel : Aucune chance d'arriver au minimum de 10 articles dans la catégorie. — Jacques   (me laisser un message)  5 novembre 2021 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Autant plutôt se poser la question de :Catégorie:Aéroport par ville. Aucune ville n'a 10 aéroports. --Rashinseita (discuter) 5 novembre 2021 à 04:00 (CET)
replies: text: En effet, suivant les résultats de cette discussion, je pense demander la suppression de cette catégorie. — Jacques   (me laisser un message)  6 novembre 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   La catégorie Aéroport par ville existe donc aéroport à Fukuoka a sa place sur WP selon moi. --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 6 novembre 2021 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion catégorie:Aéroport à Kigali/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Aéroport à Kigali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme dit ci-dessous, la plupart des villes sont dans ce cas donc il faut prendre une décision globale. Sur le fond, je ne vois pas bien à quoi sert le seuil des 10 articles potentiels, recommandation issue d'une très ancienne PDD et qui ne semble plus vraiment faire consensus. Je trouve que :Catégorie:Aéroport par ville avec son organisation en sous-catégories est utile. --l'Escogriffe (✉) 16 novembre 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme dit ci-dessous, la plupart des villes sont dans ce cas donc il faut prendre une décision globale. Sur le fond, je ne vois pas bien à quoi sert le seuil des 10 articles potentiels, recommandation issue d'une très ancienne PDD et qui ne semble plus vraiment faire consensus. Je trouve que :Catégorie:Aéroport par ville avec son organisation en sous-catégories est utile. --l'Escogriffe (✉) 16 novembre 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je suis d'accord que cette catégorie n'a pas d'intérêt. Mais comme dit plus bas il faudrait se pencher sur l'ensemble des catégories de ce style. Goombiis  (Discuter) 9 novembre 2021 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Autant plutôt se poser la question de :Catégorie:Aéroport par ville. Aucune ville n'a 10 aéroports. --Rashinseita (discuter) 5 novembre 2021 à 04:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Eva Ionesco/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Eva Ionesco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Catégorie à potentiel, puisqu'il y manque les films qu'elle a réalisés. Cinéphilkino (discuter) 7 novembre 2021 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie à potentiel, puisqu'il y manque les films qu'elle a réalisés. Cinéphilkino (discuter) 7 novembre 2021 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  catégorie à faible potentiel, à moins d'y ajouter les noms de son entourage attesté par des sources (Louboutin par exemple) ; mais est-ce pertinent alors ? --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netha Hussain/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Netha Hussain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très clairement plus de deux sources si on cherche plus de quatre secondes. Rien de centré avant 2020, mais on a déjà des sources sur deux années (2020 et 2021) pour deux reconnaissances différentes, donc forte forte suspicion d'admissibilité future. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  3 novembre 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très clairement plus de deux sources si on cherche plus de quatre secondes. Rien de centré avant 2020, mais on a déjà des sources sur deux années (2020 et 2021) pour deux reconnaissances différentes, donc forte forte suspicion d'admissibilité future. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  3 novembre 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons indiquées ci-dessus. — Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Outil pédagogique/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Outil pédagogique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La page ne sert à rien. — Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La page ne sert à rien. — Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Manifeste des 343/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Manifeste des 343]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas en quoi une catégorie serait un doublon de l'article principal et lier dans une catégorie le manifeste avec les signataires me semble opportun. — Berdea (discuter) 3 novembre 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas en quoi une catégorie serait un doublon de l'article principal et lier dans une catégorie le manifeste avec les signataires me semble opportun. — Berdea (discuter) 3 novembre 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je vois bien l'intérêt et l'utilité de la catégorie Catégorie:Signataire du Manifeste des 343 qui liste tous les signataires du manifeste qui ont un article dans l'encyclopédie. Mais quel est l'utilité de Catégorie:Manifeste des 343 qui ne contient que lui-même et la catégorie précitée ? Quelle est la probabilité qu'elle référencie d'autres articles de l'encyclopédie ? --Claude villetaneuse (discuter) 3 novembre 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection gouvernorale de 2021 en Virginie

message: N'oubliez pas que l'infobox est un résumé sans source de l'article. N'y ajoutez pas d'information qui ne soit pas déjà dans l'article, de manière sourcée.--Aréat (discuter) 3 novembre 2021 à 19:27 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:La Famille royale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[La Famille royale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étonnant cette soi-disant absence de sources... Il existe pourtant des recensions ici,ici, ici pour faire court.. Le roman a aussi été repris au théâtre,  à l'étranger  (en France), ce qui semble montrer une certaine notoriété... Pour ce qui est de l'anglais, il fallait chercher à The royal family --Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Étonnant cette soi-disant absence de sources... Il existe pourtant des recensions ici,ici, ici pour faire court.. Le roman a aussi été repris au théâtre,  à l'étranger  (en France), ce qui semble montrer une certaine notoriété... Pour ce qui est de l'anglais, il fallait chercher à The royal family --Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Conserver