lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnats du monde de ski alpin 2021

message: Bonjour. Je ne m'en sors pas avec le code. Serait-il possible d'enlever ces horaires barrés et de ne conserver que les nouvelles dates, en récupérant les notes devant les horaires, tout simplement ? Compte tenu de la météo, et d'une nouvelle annulation tout à l'heure, garder les anciens horaires et les barrer ne me semble pas une bonne solution, et ça perturbe sacrément la lecture. Serait-il possible de s'en occuper ? Merci d'avance Jmex  (♫) 9 février 2021 à 14:47 (CET)
replies: text: Salut, c'est fait. Mais un tableau listant les épreuves par ordre chronologique similaire à celui de Wikipédia en allemand serait encore plus lisible à mon avis. Cordialement, Christophe95 (discuter) 9 février 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Cool, merci ! Je me demande aussi s'il ne faudrait pas enlever le bandeau "ski alpin et Vénétie". Cette page sera bien tenue à jour de toutes façons. Et on pourra donner les résultats complets avec l'aide de la wp anglophone par copié-collé, comme on l'avait fait en 2019 Jmex  (♫) 9 février 2021 à 17:39 (CET)
thread_title:  Tableau de calendrier 

message: Bonjour, ce serait bien de pouvoir adapter la palette de navigation entre chaque résultat détaillé, comme on la trouve ici, sous l'infobox et dont voici le template. Mais ça ne fonctionne pas dès la première ligne sur ce wp : Sidebar games events. Donc, si ça intéresse quelqu'un, ce serait vraiment bien pour la navigation des lecteurs. Bien à vous tous Jmex  (♫) 12 février 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: Salut, j'ai créé la palette. Pour la traduction du modèle Sidebar games events il faudrait peut-être en parler au niveau du projet sport pour voir si on décide de l'utiliser à la place des palettes. Christophe95 (discuter) 12 février 2021 à 19:33 (CET)
replies: text: Ah oui, ça serait pas mal. J'aime bien cette "sous-infobox" pour la navigation, je trouve ça plus pratique, plus intuitif que les palettes du bas de page. Merci en tout cas ! Jmex  (♫) 12 février 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  nouvelle demande
Discussion:I Sexually Identify as an Attack Helicopter

message: Il y a un problème dans la mise en forme de la réf 14, qui fait appel au modèle :Modèle:Citation tweet. Il manque l'entrée sur l'auteur et le numéro (?). Double problème : la doc du modèle n'est pas super bien faite, donc je ne sais pas à quoi ça correspond, et la source du tweet n'est plus accessible. Goodshort (discuter) 9 février 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Problème de forme dans une réf
Discussion:Romain Mielcarek/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour. C'est moi qui ai créé la page.
:Je peux vous dire que ce monsieur n'est pas un simple journaliste. Ses travaux, universitaires, sur l'influence sont très surveillés dans les milieux du militaires. Mais effectivement, tout ce petit monde ne le raconte pas dans le journal et reste assez discret. Je crois que ce n'est pas un hasard si le professeur Philippe Breton, spécialiste de la manipulation de la communication, a encadré sa thèse.
:C'est la première fois que je réalise une page, j'ai peut-être fait des erreurs. Je me suis justement inspiré de la page de Philippe Breton... Et j'avoue que je ne vois pas bien la différence ? J'ai essayé de mettre des sources secondaires, sur ses études par exemples.
:Ses travaux, que ce soit sa thèse ou ses articles sur l'influence militaire, sont cités dans pas mal de bouquins sur le sujet. Géopolitique des médias de Philippe Boulanger, par exemple. Mais c'est dans un livre, pas sur Internet.
:Je viens d'essayer de farfouiller dans Wikipedia (désolé, je suis un novice et je n'ai pas créé des masses de pages, c'est que la seconde) : il est cité à longueur de page sur les exportations d'armes. Du coup j'ai essayé de rajouter les liens internes comme c'était demandé. AbikYoukan (discuter) 16 février 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national des pharmaciens algériens agréés/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 février 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national des pharmaciens algériens agréés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenLux

message: Le Süddeutsche Zeitung a publié de très nombreux articles sur OpenLux. Ils sont trouvables ici : https://www.sueddeutsche.de/thema/OpenLux. Je n'en ai exploité qu'un, assez généraliste ; je ne lis (presque) pas l'allemand, mais les traducteurs automatiques sont devenus très performants. 
Le Soir a publié plusieurs articles également (mais pas trouvé de lien unique les regroupant ; il faut passer par un moteur de recherches.
Pour l'Italie, ça se passe chez IRPI () et les articles sont regroupés ici : https://irpimedia.irpi.eu/openlux/
Étant donné que la Belgique, l'Allemagne et l'Italie occupent les deuxième, troisième et quatrième places des pays étrangers ayant le plus de bénéficiaires effectifs dans des sociétés luxembourgeoises, n'hésitez pas à exploiter les autres, notamment pour internationaliser l'article WP.
Cordialement, — Jules* Discuter 12 février 2021 à 18:11 (CET)
replies: text: , j'ai mis en LE un lien vers l'émission 64' de TV5 Monde qui fait le point sur l'enquête en 12 minutes (p-ê à exploiter en source). Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 février 2021 à 17:01 (CET)
replies: text: Hello  . Merci, je regarde ça demain ou après-demain (là, c'est boulot ^^). — Jules* Discuter 16 février 2021 à 09:52 (CET)
thread_title:  Articles du ''Süddeutsche Zeitung'', du ''Soir'' et d'IRPImedia. 

message: Bonjour, Le Monde revient un an et demi après sur les conséquences de ces révélations. Il y a peut-être certains trucs à récupérer et incorporer dans l'article. Pamputt ✉ 15 septembre 2022 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Suite de la révélation
Discussion:Étienne de Bourg

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guiraut Riquier

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andrés Arauz

message: Le dépouillement n'est pas encore terminé, le Conseil National Electoral n'a pas encore proclamé les résultats officiels et on nous donne ces résultats officiels... sous prétexte qu'un journal francais se permet d'écrire n'importe quoi ! Un peu de patience et de retenue SVP !--Tyerabla (discuter) 9 février 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Wikipédia... encyclopédie ou journalisme ???
Discussion:Kezef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Kezef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kima Ventures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Kima Ventures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources proposées. Absence de source de qualité centrée sur Kima Ventures. On a soit de la brosse à reluire ou des sources non centrées. --Thontep (discuter) 13 février 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources proposées. Absence de source de qualité centrée sur Kima Ventures. On a soit de la brosse à reluire ou des sources non centrées. --Thontep (discuter) 13 février 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauli Koskinen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Sauli Koskinen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En consultant les articles wiki anglais et finlandais, je n'ai trouvé aucune indication d'une notoriété pérenne, tous les articles se trouvant dans une fourchette de temps très limitée. --Thontep (discuter) 11 février 2021 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En consultant les articles wiki anglais et finlandais, je n'ai trouvé aucune indication d'une notoriété pérenne, tous les articles se trouvant dans une fourchette de temps très limitée. --Thontep (discuter) 11 février 2021 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Laffont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Laffont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Ajout de source secondaire: https://www.rtbf.be/musiq3/article/mot-cle_jerome-laffont?keyword=1417348. Est-ce que cela pourrait être ajouté? Et ainsi justifier le maintient de la page? + la sélection du film au festival FIPADOC: https://fipadoc.com/fr/film/786 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrées, de qualité, indépendantes du sujet et espacées d'au moins 2 ans. Pas dans les critères de notoriété des personnes. --O-R (discuter) 23 février 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrées, de qualité, indépendantes du sujet et espacées d'au moins 2 ans. Pas dans les critères de notoriété des personnes. --O-R (discuter) 23 février 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laminar Research/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Laminar Research]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai rajouté des infos à partir du wiki en anglais, il y a pas mal de sources sur le web, l'article me parait être dans les critères (mais il faudra l'étoffer un peu quand même ^^). --Supersonic888 (discuter) 11 février 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai rajouté des infos à partir du wiki en anglais, il y a pas mal de sources sur le web, l'article me parait être dans les critères (mais il faudra l'étoffer un peu quand même ^^). --Supersonic888 (discuter) 11 février 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ioan Doré Landau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Ioan Doré Landau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les scientifiques les plus connus du public (pour lesquels les sources secondaires abondent) ne sont pas forcément ceux qui font le plus avancer la science (l'actualité nous le prouve chaque jour). Ioan Doré Landau a reçu plusieurs prix scientifiques reconnus nationalement et internationalement, ce qui constitue les meilleures sources secondaires qui soient. L'article pourrait sans doute être amélioré, mais son admissibilité sur Wikipédia ne fait selon moi aucun doute. Alain594 (discuter) 10 février 2021 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les scientifiques les plus connus du public (pour lesquels les sources secondaires abondent) ne sont pas forcément ceux qui font le plus avancer la science (l'actualité nous le prouve chaque jour). Ioan Doré Landau a reçu plusieurs prix scientifiques reconnus nationalement et internationalement, ce qui constitue les meilleures sources secondaires qui soient. L'article pourrait sans doute être amélioré, mais son admissibilité sur Wikipédia ne fait selon moi aucun doute. Alain594 (discuter) 10 février 2021 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine Laville (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Antoine Laville (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  sources primaires, sources invalides, auto-sourcé, aucune source d'envergure nationale. Sankakiss (discuter) 22 février 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires, sources invalides, auto-sourcé, aucune source d'envergure nationale. Sankakiss (discuter) 22 février 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je pense que cet article doit être conservé en raison de la multiplicité des sources ayant permis sa composition. Si certaines paraissent fragiles, beaucoup mènent à des articles de journaux sérieux et fiables. Aucune des informations mises en ligne n'est restée injustifiée, on ne peut donc remettre en cause la partialité de l'auteur. Les photos sont également sourcées et légendées, elles sont publiques. 2A01:CB15:8077:8B00:ACE1:9CFB:8874:D5E6 (discuter) 9 février 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jacques Leclercq (essayiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Jacques Leclercq (essayiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peu de sources centrées sur l'essayiste, mais quelques sources sur ses essais et romans. Est cité à plusieurs reprises dans des médias d'envergure nationale. — Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées sur l'essayiste, mais quelques sources sur ses essais et romans. Est cité à plusieurs reprises dans des médias d'envergure nationale. — Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En fait, stricto sensu, il n'y a que la réception critique de Camus qui prouve une certaine notoriété de cet auteur. Mestre en parle rapidement en fin d'article. Le reste, ce sont des déclarations de l'intéressé, donc des sources primaires. Très limite sur la forme si ce n'est sur le fond. --Thontep (discuter) 23 février 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lee Chae-yeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Lee Chae-yeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Et y a beau y avoir 10 interwikis, ce ne sont que des traductions mutuelles sans plus d'apport ni de sources. — Lagribouille (discuter) 16 février 2021 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Et y a beau y avoir 10 interwikis, ce ne sont que des traductions mutuelles sans plus d'apport ni de sources. — Lagribouille (discuter) 16 février 2021 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lee Chae-ryeong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Lee Chae-ryeong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Et y a beau y avoir 10 interwikis, ce ne sont que des traductions mutuelles sans plus d'apport ni de sources. Notez, également que même l'édition coréenne n'est qu'une redirection. — Lagribouille (discuter) 16 février 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Et y a beau y avoir 10 interwikis, ce ne sont que des traductions mutuelles sans plus d'apport ni de sources. Notez, également que même l'édition coréenne n'est qu'une redirection. — Lagribouille (discuter) 16 février 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Lefebvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Yves Lefebvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après ses débuts d'acteur dans les années 70, Yves Lefebvre est devenu un metteur en scène internationalement respecté, notamment pour son travail avec des plasticiens comme Guy de Cointet. Ses spectacles sont programmés régulièrement en France et à l'étranger, dans des théâtres, des festivals, des musées d'art contemporain (Centre Pompidou, Les Abattoirs, Culturgest, etc). Noiseturns (discuter) 10 février 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après ses débuts d'acteur dans les années 70, Yves Lefebvre est devenu un metteur en scène internationalement respecté, notamment pour son travail avec des plasticiens comme Guy de Cointet. Ses spectacles sont programmés régulièrement en France et à l'étranger, dans des théâtres, des festivals, des musées d'art contemporain (Centre Pompidou, Les Abattoirs, Culturgest, etc). Noiseturns (discuter) 10 février 2021 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver