lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oulad Bouchou/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 29 janvier 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Oulad Bouchou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) --Indif (d - c) 29 janvier 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) --Indif (d - c) 29 janvier 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Nevers-les-Perrières

message: N'en déplaise à TER SNCF, qui n'en est pas à une approximation typographique près, cette gare s'orthographie « Nevers-les-Perrières », voir par exemple ce plan fourni par la ville de Nevers elle-même. Une recherche sur le mot « perriere » sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales renvoie d'ailleurs à « perrière ». J'ai donc renommé l'article. --Ordifana75 (d) 29 janvier 2011 à 19:58 (CET)
replies: text: Très bonne idée, pas fait attention j'avais un peu la tête ailleurs . Merci Quoique (d) 29 janvier 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  « Les Perrières » et non « Les Perrieres »
Discussion:L'humeur et son changement/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[L&#39;humeur et son changement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====PàS groupée pour trois autres articles dans le même cas====
Ne faudrait-t-il pas faire une PàS groupée pour y inclure trois autres articles dans le même cas, Les actes, Incidences de la psychanalyse et Lieux du corps, qui sont aussi des numéros de la même revue et dont la vérification d'admissibilité a été demandée ? 
(Oups, je viens de voir que c'est effectivement proposé plus haut. Ceci dit, je pense qu'il faudrait le signaler explicitement quelque part en marquant "PàS groupée", non ?) -- Basilus (d) 4 février 2011 à 15:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ne faudrait-t-il pas faire une PàS groupée pour y inclure trois autres articles dans le même cas, Les actes, Incidences de la psychanalyse et Lieux du corps, qui sont aussi des numéros de la même revue et dont la vérification d'admissibilité a été demandée ? 
(Oups, je viens de voir que c'est effectivement proposé plus haut. Ceci dit, je pense qu'il faudrait le signaler explicitement quelque part en marquant "PàS groupée", non ?) -- Basilus (d) 4 février 2011 à 15:40 (CET)
thread_title: PàS groupée pour trois autres articles dans le même cas

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Associazione Calcio Milan Primavera/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Associazione Calcio Milan Primavera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Matpib (discuter) 29 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Ne devrait-on pas faire un paragraphe sur la Primavera dans l'article principal alors, avec le palmarès. Standardman04 RSCL for ever 29 janvier 2011 à 13:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Holywood (comté de Down)

message: Bonjour,
Quelqu'un peut-il mieux mettre en forme l'article? Correction du nom, des liens de redirection et les liens avec les articles dans d'autres langues?
Merci d'avance. Geographiste Geographiste (discuter) 16 novembre 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Charles-Michel Marle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Charles-Michel Marle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Membre associé de l'Académie des sciences, cela devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2019 à 05:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre associé de l'Académie des sciences, cela devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 décembre 2019 à 05:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Jmax (d) 29 janvier 2011 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Charles-Michel Marle]] 

message: Pour mémoire, l'admissibilité de l'article est un sujet évoqué au Bistro des mathématiciens l'an dernier : Projet:Mathématiques/Le_Thé/Archives_7#Charles-Michel_Marle. Pour ma part, et comme il y a un an, je « passe mon tour », tout en me sentant sans doute un peu plus inclusionniste qu'il y a un an. Touriste (d) 29 janvier 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Être correspondant de l'Académie des sciences vaut largement un prix reconnu nationalement. Hadrianus 6 février 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Être correspondant de l'Académie des sciences vaut largement un prix reconnu nationalement. Hadrianus 6 février 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant. Jmax (d) 29 janvier 2011 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Reconnaissance universitaire moyenne, manque de source sur toute information biographique… schlum =^.^= 6 février 2011 à 21:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compagnie des Canonniers de Lille/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 13 février 2011 à 02:10 (CET)

message: Proposé par : JÄNNICK Jérémy (d) 29 janvier 2011 à 13:52 (CET)
replies: text: J'ai relu la phrase, la redirection était une erreur. Un sens plus réaliste serait d'après moi Part sociale, puisqu'il est utilisé de manière répétée dans un autre ouvrage qui me sert à refaire Compagnie des mines de Béthune, et que c'est tout à fait la même description. Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 30 janvier 2011 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[:Compagnie des Canonniers de Lille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Under ====
* Dans la partie Historique, le terme sol et son lien à une monnaie romaine sont assez énigmatiques. De quoi s'agit et pourquoi ce terme est-il utilisé ? Ne serait-il pas nécessaire de le préciser en note ? --Under (d) 30 janvier 2011 à 10:30 (CET)
replies: text: J'ai relu la phrase, la redirection était une erreur. Un sens plus réaliste serait d'après moi Part sociale, puisqu'il est utilisé de manière répétée dans un autre ouvrage qui me sert à refaire Compagnie des mines de Béthune, et que c'est tout à fait la même description. Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 30 janvier 2011 à 13:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans la partie Historique, le terme sol et son lien à une monnaie romaine sont assez énigmatiques. De quoi s'agit et pourquoi ce terme est-il utilisé ? Ne serait-il pas nécessaire de le préciser en note ? --Under (d) 30 janvier 2011 à 10:30 (CET)
replies: text: J'ai relu la phrase, la redirection était une erreur. Un sens plus réaliste serait d'après moi Part sociale, puisqu'il est utilisé de manière répétée dans un autre ouvrage qui me sert à refaire Compagnie des mines de Béthune, et que c'est tout à fait la même description. Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 30 janvier 2011 à 13:48 (CET)
thread_title: Remarques de Under
Discussion:Villeloin-Coulangé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (d) 29 janvier 2011 à 14:08 (CET)
replies: text: Par Trizek Lomita (d) 8 avril 2011 à 18:30 (CEST)
replies: text: J'allais le dire, après un petit repos suite à mes 425 cases cochées ! Trizek bla  8 avril 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Annales du service des antiquités de l'Égypte (numéros 1 à 10)

message: Si vous voulez enrichir votre travail assidu par d’autre weblinks hors de Gallica : Internet Archive  - Annales du Service online--Krisbi2210 (d) 29 janvier 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Weblink
Discussion:Pierrick Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 janvier 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Pierrick Hamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Discussions lancées ici Wikipédia, encyclopédie n'est pas là pour servir le cursus honorum d'untel -Mikeread (d) 29 janvier 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Discussions lancées ici Wikipédia, encyclopédie n'est pas là pour servir le cursus honorum d'untel -Mikeread (d) 29 janvier 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graphviz

message: Je n'ai pas réussi à utiliser le même logo que sur la version anglaise de wikipédia (qui est pourtant sur wikimedia commons)...
Yvand (d) 29 janvier 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Ce logo ci ? Il n'est pas hébergé sur commons mais sur le wikipédia anglais parce que il est utilisé dans le cadre du fair use (non application à tous les pays) ^^. Romainhk (QTx10) 29 janvier 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Logo du logiciel
Discussion:Misaki (cheval)

message: A tout hasard, je signale deux sites internet en anglais où l'on mentionne l'origine militaire de ces chevaux: http://japan.stripes.com/travel/wild-horses-cape-toi#sthash.nbuS3WQv.dpbs et https://www.jnto.go.jp/eng/spot/zoo/toi-misaki-visitor-center.html. Cordialement --Toyotsu (discuter) 18 janvier 2017 à 08:01 (CET)
replies: text: J'ai lu les deux sources : elles ne donnent hélas aucun détail sur cette origine militaire, les informations présentes étant déjà sourcées dans l'article avec [Hendricks 2007]. C'est dommage, j'aurai aimé en savoir plus. --18px Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  Utilisation militaire
Discussion:Vladimir Arzamaskov

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gare de Hœnheim-Tram

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles traitent du même pôle multimodal, l'un vu depuis l'angle station de Chemin de Fer, l'autre comme station de tramway (dont l'admissibilité est habituellement contestée).
Je pense qu'il est préférable d'avoir un seul article, comme cela a été fait pour Gare de Saint-Denis, gare importante de la banlieue parisienne, et qui est un terminus de la ligne 1 du tramway d'Île-de-France.
L'en-tête présenterait les deux modes de transport collectif, puis une section le terminus du tramway, avec quelques éléments techniques (quel type de fonctionnement du terminus (si je comprends bien les photos, il s'agit d'un terminus à deux voies suivi d'un tiroir) et historiques, une présentation de l'œuvre architecturale de Zaha Hadid. Une seconde section la station ferroviaire, qui semble n'être qu'une halte, et enfin les prestations multimodales, avec le parking (parking-relais ?) de 700 places et éventuellement les correspondances bus. --Claude villetaneuse (d) 22 janvier 2011 à 17:29 (CET)
replies: text: Effectivement, à fusionner! Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 22 janvier 2011 à 17:38 (CET)
replies: text: Totalement en accord pour cette fusion qui va permettre d'avoir un article plus complet.Quoique (d) 22 janvier 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: +1 pour le fusion vu l'admissibilité plus que limite de l'arrêt de tram .... Kyro me parler le 22 janvier 2011 à 18:33 (CET)

text: fusion mais en gardant Gare d'Hoenheim-Tram comme article principal et en y transférant les infos de Hoenheim Gare (tramway de Strasbourg).  Ce qui me fait penser que j'ai quelques photos de ce pôle à transférer sur Commons. --Poudou99 (d) 22 janvier 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Gare d'Hoenheim-Tram]] et [[Hoenheim Gare (tramway de Strasbourg)]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]|}}
Discussion:Fouille de flots de données

message: Bonjour ,
en lisant les articles sur la fouille de donnée en temps réel et la fouille de flots de donnée je suis tombée dans ambiguïté,j'aimerais savoir s'il y a une différence entre les deux notions puisque la fouille de flots de donnée doit être toujours en temps réel.
Merci pour votre éclaircissement.
cordialement
--WZina (d) 22 juillet 2013 à 04:53 (CEST)
thread_title:  la différence entre la fouille de flots de données et la fouille de donnée temps réel
Discussion:Charles Godefroy

message: D'après http://fandavion.free.fr/godefroy.htm "Des journalistes, des photographes et des cinéastes, prévenus par Mortane, se sont aplatis au sol;" Cela remet en cause l'attribution de la photographie et du film à Jacques Mortane. Intuitivement je me dis qu'il doit être difficile à quelqu'un de tenir à la fois un appareil photo et une caméra de cinéma. Teofilo  ◯ 29 janvier 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Auteur(s) de la photo et du film
Discussion:Liste de films tournés dans le département de la Dordogne

message: La scène sur la place d'une bastide où ont lieu des exécutions n'est pas tournée à Montpazier mais à Villefranche-en-Périgord.
C'est indiqué dans le générique final du film, et les arcades et certaines maisons sont caractéristiques de Villefranche Marcherin (discuter) 28 septembre 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Film Les enfants des Justes - lieux de tournage
Discussion:Emalsi/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 29 janvier 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Emalsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas la peine de discuter la suppression de ce genre de page --Nomadz (d) 30 janvier 2011 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas la peine de discuter la suppression de ce genre de page --Nomadz (d) 30 janvier 2011 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fayard (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 29 janvier 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Fayard (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Albums autoproduits et, visiblement, autodistribués. Patrick Rogel (d) 7 février 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Albums autoproduits et, visiblement, autodistribués. Patrick Rogel (d) 7 février 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station Bab Rouah/Admissibilité

message: Proposé par : - 29 janvier 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Station Bab Rouah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant ! ── -, le samedi 29 janvier 2011 à 21:12 (UTC)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant ! ── -, le samedi 29 janvier 2011 à 21:12 (UTC)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unidos da Tijuca

message: C'est pas parce que le bleu et le jaune sont les couleur de l'école qu'on doit nous infliger des tableaux bleu et jaune, quand même ! 
Ça fait mal aux yeux, c'est tellement flashy que c'est presque illisible, et ça fait aussi peu encyclopédique que possible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 janvier 2011 à 22:48 (CET)
replies: text: Ok, je vais modifier tout cela.--Zonzon25 (d) 29 janvier 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Ouille les yeux !
Discussion:Des grives aux loups (mini-série)

message: Selon les différentes sources, l'œuvre dure :
* 10 épisode de 52 minutes,
* 6 épisodes de 40 mn,
* 315 mn.
Les 2 DVD sont-ils une version raccourcie de l'œuvre originale ? D'autres sources pourraient-elles expliquer ces différences importantes ? Père Igor (d) 29 janvier 2011 à 22:56 (CET)
replies: text: Je possède les 2 DVD d'environ 2h37 chacun (en tout, 5 heures 15 = 315 minutes). Au début du 1, il est affiché 1 épisode, et au début du 2 DVD, 4 épisode. On peut donc supposer que chaque DVD contient 3 épisodes.Il y aurait donc 6 épisodes d'au moins 52 minutes... Mais avec les génériques tronqués (il n'y en a que 4 sur les supposés 12 dans les DVD), l'ensemble des feuilletons devait faire 5 heures 20... Peut-être qu'il y a eu un mauvais calcul.Jean d Arc (d) 27 janvier 2012 à 19:21 (CET)
thread_title:  Durée de l'œuvre
Discussion:Opel Ampera

message: Un anonyme a ajouté ce titre. Je pense que c'est prématuré puisqu'il est question d'il n'y ait pas de seconde génération.--Kasos fr (discuter) 28 novembre 2015 à 08:19 (CET)
replies: text: Pour réponde à Kasos, je pense que c'est ok comme ça, car le modèle n'est plus officiellement commercialisé, et d'ailleur il faut garder le 2015, car Opel a cessé de la commercialiser en 2015. Est-ce que le fait d'écrire "première" sous-entend qu'il y en aura d'autres? Perso, il ne me semble pas... P'tit cali (discuter) 22 février 2016 à 13:17 (CET)
replies: text: J'attendrais un peu avant de tout chambouler car il y a des bruits qui courent pour l'annonce d'une seconde génération.--Kasos fr (discuter) 23 février 2016 à 15:09 (CET)
thread_title:  Première génération (2011-2016) ?
Discussion:Festival La Nuit des Fées/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 29 janvier 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Festival La Nuit des Fées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source externe ne permet d'attester de la notoriété de ce festival local. En l'état, à supprimer. Trizek bla  30 janvier 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source externe ne permet d'attester de la notoriété de ce festival local. En l'état, à supprimer. Trizek bla  30 janvier 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer