Discussion catégorie:Ufologie et défense/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 août 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ufologie et défense]] 

message: Cher Hyméros, quel "point de vue généralisé" ? Il s'agit simplement de la catégorie qui rassemble les articles portant sur l'ufologie quand celle-ci a trait aux instances de défense de divers pays, comme les observations d'ovnis par des militaires, les rapports d'instances sécuritaires sur le sujet, etc. Il n'y a pas de point de vue particulier. Fa suisse (discuter) 20 août 2020 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Utile. Permet de rassembler les articles de la :catégorie:Ufologie qui ont trait directement aux questions de défense, et qui sont variés (voir par exemple Arme volante non identifiée, Zone 51, Rapport COMETA, Observation d'un ovni par la Marine chilienne le 14 novembre 2014, etc.). Il ne s'agit pas de mettre en avant un point de vue comme l'allègue Hyméros qui émet cette accusation (sans détailler le point de vue que je défendrais) et me tance en me qualifiant d' « ufologiste » excité (sans vraiment argumenter d'ailleurs). Je note que ce n'est qu'une contribution parmi d'autres visant à dégarnir :Catégorie:Ufologie, notamment en créant :Catégorie:Lieu lié aux ovnis et :Catégorie:Enquête sur les ovnis. Le but est de rendre tout cela accessible et cohérent, pas de mettre en avant un point de vue. En résumé: comme le sujet des ovnis est très souvent rapproché des questions de défense et sécurité, cela me semble tomber sous le sens de mettre les articles qui y ont trait directement dans une catégorie, dans laquelle on peut d'ailleurs créer des sous-catégories pour que cela ne fasse pas fourre-tout. Comme ça on ne met pas tout dans une grande :catégorie:Ufologie. Évidemment, si vous avez d'autres idées c'est l'occasion d'en discuter. Fa suisse (discuter) 20 août 2020 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Utile. Permet de rassembler les articles de la :catégorie:Ufologie qui ont trait directement aux questions de défense, et qui sont variés (voir par exemple Arme volante non identifiée, Zone 51, Rapport COMETA, Observation d'un ovni par la Marine chilienne le 14 novembre 2014, etc.). Il ne s'agit pas de mettre en avant un point de vue comme l'allègue Hyméros qui émet cette accusation (sans détailler le point de vue que je défendrais) et me tance en me qualifiant d' « ufologiste » excité (sans vraiment argumenter d'ailleurs). Je note que ce n'est qu'une contribution parmi d'autres visant à dégarnir :Catégorie:Ufologie, notamment en créant :Catégorie:Lieu lié aux ovnis et :Catégorie:Enquête sur les ovnis. Le but est de rendre tout cela accessible et cohérent, pas de mettre en avant un point de vue. En résumé: comme le sujet des ovnis est très souvent rapproché des questions de défense et sécurité, cela me semble tomber sous le sens de mettre les articles qui y ont trait directement dans une catégorie, dans laquelle on peut d'ailleurs créer des sous-catégories pour que cela ne fasse pas fourre-tout. Comme ça on ne met pas tout dans une grande :catégorie:Ufologie. Évidemment, si vous avez d'autres idées c'est l'occasion d'en discuter. Fa suisse (discuter) 20 août 2020 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fourre-tout. FR · ✉ 19 août 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas d'avis en particulier sur cette catégorie, mais en général les titres de forme machin et truc ne sont pas permis dans Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 20 août 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Neutre