Discussion:Groupe Pictet

message: — SF (d) 5 juillet 2015 à 19:32 (CEST)

message: Au vu de ce qui est indiqué ci-dessus, voici un plan des modifications visées pour les prochains jours:
# Simplifier l'introduction - et reprendre des éléments de son histoire et de sa structure.
# Les critiques: il y a la référence à l'enquête US (pas de nouvelles depuis 2012) et à l'entrefilet du Spiegel (juste 4 lignes en plus). Le fait est que toutes les banques ne sont pas Barclays ou UBS (Pictet est beaucoup plus petite et n'a pas d'activités de détail ou de prêt), et toutes n'ont pas été impliquées dans des scandales faisant les gros titres (comme par exemple la manipulation du Libor). On peut effectivement citer ces articles pour montrer que tout n'est pas rose, mais il faut que ce soit proportionné... et à la bonne place (section gestion de fortune) plutôt qu'à côté de sections non liées comme les actifs institutionnels.
# Les agences de notation sont indépendantes, mais je suis d'avis que cette information serait mieux en infobox, parce que ces valeurs sont importantes sans être centrales. Je compte en créer une dans les prochains jours qui permettra d'intégrer ces éléments (+ratio capital de Bâle III): l' ne donne que l'IBAN, on doit pouvoir faire mieux (et intégrer des éléments wikidata). J'accepte volontiers de l'aide!
# Sources (bis): La plupart concernant les activités présentes sont déjà de la presse de qualité (Le Temps, NZZ, FT), mais je vais voir à en trouver d'autres, notamment pour l'historique. Concernant les valeurs numériques, les sources primaires factuelles sont bien sûr acceptables (sauf à ne plus vouloir prendre les chiffres de l'INSEE pour les 36'000 articles de communes françaises...). 
Merci de me dire si j'oublie quelque chose. Je proposerai de toute façon toute mes modifications en page de discussion au fur et à mesure de mes recherches. Cordialement, Leo Fischer (discuter) 3 août 2015 à 17:43 (CEST)
replies: text: Le programme est intéressant. Par contre il n'est pas sûr que j'ai grand temps cette semaine (si je ne réponds pas, il faudrait contacter le Wikipédia:Forum des nouveaux). Le site Doc.rero.ch a l'air de sortir des résultats intéressants quand on cherche "banque pictet". --Shev (discuter) 3 août 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Pour avancer 

message: Je reviens sur la formulation d'un récent ajout (section Gestion d'actifs institutionnels) formulé ainsi "En 2013, le groupe Pictet se défendait de proposer des investissements dans le gaz de schiste à ses clients. En réalité, Pictet considère le gaz de schiste comme un gaz naturel, et l'inclut dans ses fonds proposant des énergies propres."  
L'article cité en première source (Le Courrier) indique "qu’il s’agissait d’aborder (..), avec un expert externe, (..) l’entier des questions d’approvisionnement énergétique, des récentes découvertes de gisements de pétrole et de gaz, y compris celui de schiste". Pictet ne se défend donc pas de proposer des investissements dédiés au gaz de schiste à ses clients (mais le considère effectivement comme un  gaz naturel).
J'ai soulevé ce point (et le problème de tonalité inhérent) auprès de l'auteure de l'ajout: on est au final d'accord sur le fait qu'on n'est pas d'accord, mais aussi sur le fait que toute la section (cet ajout + celle qui précède sur les ISR juste avant) peut être enlevée s'il n'y a pas d'objection ici non plus. Je notifie donc, en demandant qu'une bonne âme et tierce partie s'occupe d'acter le retrait, le cas échéant. Pplc (discuter) 29 avril 2016 à 17:45 (CEST)
replies: text: Cordialement, — Racconish ☎ 29 avril 2016 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: J'ai rajouté les informations concernant la différence entre les notions de banque privée et banquiers privés, merci à Fabgir pour la rédaction initiale de l'article Association des banquiers privés suisses#La marque collective « Banquier privé » et « Banquiers privés ».--Nattes à chat (discuter) 19 mai 2017 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Crédit auteur Association Privée de banque suisse