lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thème du destin dans le film Thelma et Louise

message: Comme je l'ai dit dans la page principale de discuter:Thelma et Louise, je n'ai pas de sources sur le thème du destin et j'ai donc beaucoup de mal à contribuer à cette page. J'ai un peu de mal à contribuer à cette page-ci ( à moins de tomber dans le travail inédit). En fait, je me pose une question: en quoi le thème du destin est-il plus important dans Thelma & Louise que dans n'importe quel autre drame ? Je repense aux films dramatiques que j'ai vu récemment.
* Le Secret de Brokeback Mountain. Histoire similaire où deux homos se retrouvent en but par rapport à la société, ce qui correspond à l'idée "le poids d'un contexte sociologique où la femme aspire à plus d'épanouissement, et le mal-être de l'individu dans le couple (hétérosexuel dans ce cas-ci)". Dans ce film aussi le thème du destin et de la fatalité joue puisque, par exemple, un des personnages explique que quand il était enfant, son père est allé lui montrer le cadavre d'un homme qui a été cruellement assassiné en raison de son homosexualité, ce qui sera reproduit plus tard dans le film (dimension dramatique).
* La Femme de Gilles (idem pour poids de la société envers les femmes et difficile épanouissement dans le couple). On peut aussi dire qu'il y a engrenage fatal quand le mari de l'héroïne tombe amoureux de sa soeur, et que l'héroïne se retrouve enfermée dans son destin de femme au foyer.
* La Vie rêvée des anges où il y a aussi un engrenage duquel les deux héroïnes n'arrivent pas à échapper.
* Dancer in the Dark où malgré tout son dévouement et son abnégation, l'héroïne est confrontée à un destin qui s'acharne (où il y a notamment aussi une scène de vol de l'argent qu'elle a accumulé au prix de beaucoup d'effort).
Je suis donc assez dubitatif sur ce thème du destin qui serait spécifique à Thelma & Louise. Qu'en penses-tu ? Yeliyop (d) 12 février 2008 à 20:39 (CET)
thread_title:  Destin / drame
Discussion:Maintenance conditionnelle

message: L'anglais vibration analysis (litt. "analyse des vibrations") a donné en français "analyse vibratoire". Sur le même modèle, on pourrait fabriquer « analyse huileuse » au lieu de « analyse des huiles » (angl. oil analysis) ! (Remarque : dans les noms composés anglais cités vibration et oil sont invariables car en position de modificateur ou d'adjectif). Quant à infrared thermography, que l'on a tendance à traduire par "thermographie infrarouge", cela veut dire précisément "thermographie par (ou aux) infrarouges".--Elnon (d) 12 février 2008 à 21:36 (CET)
replies: text: terme similaire à la maintenance prédictive ? Travins (d) 4 mai 2008 à 23:38 (CEST)
replies: text: La maintenance prédictive (mieux : prévisionnelle) ferait partie de la maintenance préventive, voir la page afférente Maintenance préventive. On est loin du Tibet...--Elnon (d) 4 mai 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title: "Analyse vibratoire", "thermographie infrarouge"
Discussion modèle:Sursis

message: Bonjour,
C'est quoi une page en sursis ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Est-ce que ça signifie que :
# une poignée de contributeurs exigent des modifications dans un délai donné sous peine de supprimer l'article en procédure de SI ?
# un délai est accordé à ceux qui veulent améliorer un article avant de qu'il ne soit repasser en procédure de PàS ?
L'interprétation que je fais est la suivante : Dans cas 1, c'est un sursis avant SI si l'article n'est pas modifié et dans le cas 2, c'est un sursis avant PàS que l'article soit modifié ou non. Est-ce correct. Le texte expliquant l'usage à faire du modèle est évasif sur ces points, me semble-t-il.
Cordialement. --Bruno des acacias 12 février 2008 à 21:49 (CET)
thread_title:  C'est quoi un sursis ?
Discussion:Léa Castel/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 12 février 2008 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[:Léa Castel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Elle a participé à la quatrième saison de l'émission de télé-réalité Popstars, donc elle remplit un des critères d'admissibilité des articles pour les musiciens. De plus, la chanson Dernière chance avec Soprano (rappeur) a joué sur Skyrock pendant plusieurs mois dans les #1.
====Conserver====
#  Skyrock a fait un interview avec Léa et la sortie de son album est confirmé, il reste le mastering a complété. De plus, c'est vrai qu'elle a partiticpé à l'émission de télé-réalité Popstars en France et que son single radio "Dernière chance" a joué dans les Top10.
#:  visiblement rempli au moins 2 critères (lors qu'on en demande que minimum 1), donc je ne vois pas de raison de supprimer (où alors il faut revoir les critères, ce qui est un autre débat). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Skyrock a fait un interview avec Léa et la sortie de son album est confirmé, il reste le mastering a complété. De plus, c'est vrai qu'elle a partiticpé à l'émission de télé-réalité Popstars en France et que son single radio "Dernière chance" a joué dans les Top10.
#:  visiblement rempli au moins 2 critères (lors qu'on en demande que minimum 1), donc je ne vois pas de raison de supprimer (où alors il faut revoir les critères, ce qui est un autre débat). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 07:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 12 février 2008 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver peut-être parce qu'une certaine notoriété mais réécrire très certainement parce que c'est un article promotionnel tel quel. Hmoderne 13 février 2008 à 01:16 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Vaux-Marquenneville: Soldats inscrits au Monument aux morts/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 12 février 2008 à 22:26 (CET)
replies: text: Groteddy (d)voir ma réponse sur ta page de discussion, ce n'est pas le lieu ici ---Taguelmoust  [prendre langue] 13 février 2008 à 07:12 (CET)
thread_title:  [[:Vaux-Marquenneville: Soldats inscrits au Monument aux morts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# voir message ci dessous "Bonjour", merci,Groteddy (d) 12 février 2008 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir message ci dessous "Bonjour", merci,Groteddy (d) 12 février 2008 à 23:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivations du proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 février 2008 à 22:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Avis de l'interressé:
Merci à Taguelmoust qui à peine ai-je mis le tableau qu'une page de demande de suppression arrive ( Cf: historique: 22h25 debut d'écrits-22h26 demande de suppression ), n'est-il pas de "loi" dans WP de discuter avant d'agir, pour info complementaires, je crée des articles sur les petites communes aux alentours de chez moi, et c'est pour eviter de surcharger la page que j'ai fait celle-ci, mais mister Taguelmoust ne m'as pas laisser le temps de continuer, ni d'ailleur d'avoir (à mon avis) pris la peine de regarder l'historique, donc pendant que j'écris ce texte, je perds du temps aux contributions dont je ne peux terminer les pages.
Par contre, si une solution vous est connue elle est des biens venue, ce qui éviterais ce genre de discours, 
Amicalement à tous,Groteddy (d) 12 février 2008 à 23:00 (CET)
replies: text: Groteddy (d)voir ma réponse sur ta page de discussion, ce n'est pas le lieu ici ---Taguelmoust  [prendre langue] 13 février 2008 à 07:12 (CET)
thread_title:  '''Bonjour'''
Discussion:Histoire de la Guyane

message: je viens de compléter la bibliographie (travail à continuer). Il y a quelques ouvrages (dont consultables en ligne) qui contiennent des éléments intéressant pour compléter cet article (merci aux premiers contributeurs, et à ceux qui ne manqueront pas de prolonger leur travail); Bonne continuation à toutes et tous --Lamiot (discuter) 1 juin 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Histoire de l'Île-de-France

message: Dans l'article mère il est écrit : "Jusqu'à la fin de l'Ancien Régime, cette province s'étendait vers le nord et le nord-est, englobant les pays du Soissonnais et du Laonnois, actuellement situés dans l'Aisne, ainsi que le Beauvaisis et le Valois, actuellement situés dans l'Oise (Picardie), mais était moins étendue vers l'est, excluant la Brie champenoise, autour de Meaux, rattachée à la Champagne. Vers le sud ses limites était sensiblement les mêmes qu'aujourd'hui englobant le Gâtinais, tandis que vers l'ouest, la limite avec la Normandie est restée inchangée le long de la ligne de l'Epte." ainsi que "Elle fut découpée, à la suite de la Révolution, entre cinq départements : Seine, Seine-et-Oise, Seine-et-Marne, Oise et Aisne.".
Or dans cet article il est noté : "Elle fut découpée, à la suite de la Révolution, en trois départements : Seine, Seine-et-Oise et Seine-et-Marne."
3 ou 5 ? Qui a raison ? Baptou (d)
:Si on considère l'Île de France historique, il est exact qu'elle englobait vers le nord-est tout ou partie de l'Oise et de l'Aisne. Dire qu'elle a été découpée en n départements est à mon avis inexact car le découpage des départements est indépendant des limites des anciennes provinces et il y a certainement eu des portions de territoire de l'ancienne IdF qui sont échus à divers départements périphériques, par exemple l'Eure-et-Loir, tandis que la Seine-et-Marne vient en grande partie de l'ancienne Champagne. Si on se réfère à la région Île-de-France moderne, elle correspond exactement aux trois départements, Seine, Seine-et-Oise et Seine-et-Marne. Spedona (d) 21 septembre 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Nb de département 

message: L'origine du nom semble récente (1976).
Dans la partie historique, on indique que la province était divisée en plusieurs entités et quand elle a été unifiée, l'article donne le nom "Ile de France". Mais puisque ce mot est nouveau, il ne devait pas être utilisé, il faudrait trouver le mot utilisé à l'époque. --Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2021 à 10:17 (CET)
replies: text: Je viens de voir que "Ile de France" apparait sur des cartes anciennes, donc le mot n'est pas récent. Depuis quand est-il vraiment utilisé ? Quelle est son origine, le sens de "île", j'ai du mal à trouver des sources. --Io Herodotus (discuter) 24 novembre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Origine du nom Ile de France
Discussion:Chapelle Saint-Achillée de Château-Richer

message: Bonjour . Pouvez-vous indiquer les sources qui établissent que cet objet est connu usuellement sous la dénomination de « Chapelle Saint-Achillée de Château-Richer »? Webfil (discuter) 14 septembre 2022 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour . Cette dénomination correspond au schéma <type> + <vocable> + <lieu>, ce qui est l'usage en matière d'édifice religieux chrétiens. Ces articles suivent en effet ce modèle de façon à éviter les homonymies liées à l'emploi des noms de saints dans les intitulés de ces édifices. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 15 septembre 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Dénomination usuelle
Discussion:Optimisation par essaims particulaires

message: Bonjour, je me propose de compléter cet article avec le modèle original de Eberhart et Kennedy de 1995 puis de montrer des modèles améliorés.
Je débute, ceci sera mon premier projet que j'entame. Sisyph (d) 13 février 2008 à 02:20 (CET)
Discussion:Intertextualité

message: Il me semble bien qu'il s'agisse du même concept de critique littéraire sous deux appellations différentes. À vérifier quand même... DocteurCosmos - ✉ 2 février 2008 à 20:38 (CET)
replies: text: Pas sûr, voir Transtextualité#Types de relations transtextuelles, il semblerait que Intertextualité soit un type particulier de Transtextualité. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 15:00 (CET)
replies: text: Dans la typologie établie par Genette, oui. Mais pas en littérature. Car, comme je l'ai déjà expliqué sur le projet littérature, l'intertextualité est une notion majeure des études littéraires, très utilisée et qui mériterait un bel article. La transtextualité n'est qu'un concept genettien qui n'a pas vraiment fait souche dans les études littéraires. Je pense que la fusion n'est pas pertinente car nous avons d'un côté un article pertinent en ce qu'il développe un aspect de l'œuvre de Genette et de l'autre une notion large à creuser.--Ptitchka (d) 22 mai 2008 à 17:03 (CEST)

text: J'ai repris l'article ce jour. Il aurait encore largement besoin d'être amélioré mais je pense que c'est déjà mieux.--Ptitchka (d) 25 mai 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Intertextualité]] et [[Transtextualité]]
Discussion:Galanga

message: il me semble qu'il y a bien peu de matière pour faire une biohomonymie, en dehors... de l'épice. Que dirais-tu de recentrer l'article sur elle ? Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 14 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas cette épice, mais, en effet, bien peu de contenu culturel a été ajouté depuis ma dernière intervention de 2004. Je vois aussi que "galanga camphré" n'est pas clair puisque le dico CIRAD le mentionne aussi pour Alpinia officinarum. Ce qui ne laisserait en fin de compte que le grand et le petit galanga, s'il n'y avait ceci . -- Amicalement, Salix [Converser] 14 octobre 2020 à 22:41 (CEST)
replies: text:  . Je lis par exemple : . Je lis encore, à propos de Kaempferia galanga : . Donc j'ai l'impression que je pourrais me permettre un article sur l'épice (principalement grand et petit galanga, avec des nuances, mais une utilisation assez similaire) + une homonymie simple pour démêler les noms et orienter le lecteur. Ça te conviendrait ? — Tricholome et par saint Georges ! 15 octobre 2020 à 12:22 (CEST)
replies: text:   Très bien. On aura besoin de toute façon d'un Galanga (homonymie) pour un genre de Cicadidae et une localité d'Angola. -- Amicalement, Salix [Converser] 15 octobre 2020 à 12:45 (CEST)
replies: text:   : . J'espère que ça te convient. Je te laisse compléter Galanga (homonymie) pour l'insecte et l'Angola, si tu le veux bien . Salutations, — Tricholome et par saint Georges ! 15 octobre 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text:   C'est fait . -- Amicalement, Salix [Converser] 15 octobre 2020 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Biohomonymie, vraiment ?
Discussion:Commelinidae

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le contenu des deux phylums est peut-être assez différent, mais est-ce que deux articles sont justifiés ? Cela me semble entrainer plus de confusion qu'autre chose… — Calimo [á quete] 20 février 2011 à 17:42 (CET)
replies: text: Au passage, la création d'un second article semble plus accidentelle qu'autre chose… voir ce diff et le commentaire qui l'accompagne. — Calimo [á quete] 20 février 2011 à 17:46 (CET)
replies: text: Un spécialiste de botanique confirmera, mais il me semble que la confusion est mieux corrigée ave 2 articles. La rédaction peut être complétée pour être explicite. --Chandres (✉) 20 février 2011 à 18:07 (CET)
replies: text:  Oui, Calimo, Chandres dit vrai. Tu as bien senti le problème de ce double article : Certes, il y a 20 ans, le mot Commelinidées n'était bel et bien qu'une bête francisation de la sous-classe des Commelinidae. C'est toujours vrai à l'heure actuelle mais Commelinidées est devenu avant tout la désignation francophone de la clade nommée Commelinids par les anglophones. Or Commelinidées et Commelinidae recouvrent 2 approches différentes. Par ailleurs, ce n'est pas une particuliarité fr. C'est le cas sur en aussi : :en:Commelinids et :en:Commelinidae sont séparés --82.248.13.114 (d) 20 février 2011 à 18:46 (CET)

text: La séparation en 2 articles est bien volontaire. Un de ses taxons est valide en classification classique, l'autre en classification phylogénique, ce qui explique leur contenu totalement différent. Nous avons d'autres taxons qui sont séparés: Magnoliidae et Magnoliidées, Rosidae et Rosidées, Asteridae et Astéridées... Mais ces taxons séparés sont rares, de niveaux élevés et donc importants dans leurs classifications. Amitiés Liné1 (d) 20 février 2011 à 20:01 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Commelinidées]]
Discussion:Édition de la poésie en France

message: Selon leurs dires, le Seuil n'édite plus de poésie. Il me semblerait utile de le préciser dans l'article, afin que d'autres ne soient pas induits en erreur...
Bien à vous,
--Gentleman Jim (d) 23 novembre 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Editions du Seuil 

message: Renvoi à la discussion : Discussion:Réception de la poésie en France#Travail inédit et admissibilité. --Etiennekd (d) 8 juin 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Travail inédit et admissibilité
Discussion:Commelinidées

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le contenu des deux phylums est peut-être assez différent, mais est-ce que deux articles sont justifiés ? Cela me semble entrainer plus de confusion qu'autre chose… — Calimo [á quete] 20 février 2011 à 17:42 (CET)
replies: text: Au passage, la création d'un second article semble plus accidentelle qu'autre chose… voir ce diff et le commentaire qui l'accompagne. — Calimo [á quete] 20 février 2011 à 17:46 (CET)
replies: text: Un spécialiste de botanique confirmera, mais il me semble que la confusion est mieux corrigée ave 2 articles. La rédaction peut être complétée pour être explicite. --Chandres (✉) 20 février 2011 à 18:07 (CET)
replies: text:  Oui, Calimo, Chandres dit vrai. Tu as bien senti le problème de ce double article : Certes, il y a 20 ans, le mot Commelinidées n'était bel et bien qu'une bête francisation de la sous-classe des Commelinidae. C'est toujours vrai à l'heure actuelle mais Commelinidées est devenu avant tout la désignation francophone de la clade nommée Commelinids par les anglophones. Or Commelinidées et Commelinidae recouvrent 2 approches différentes. Par ailleurs, ce n'est pas une particuliarité fr. C'est le cas sur en aussi : :en:Commelinids et :en:Commelinidae sont séparés --82.248.13.114 (d) 20 février 2011 à 18:46 (CET)

text: La séparation en 2 articles est bien volontaire. Un de ses taxons est valide en classification classique, l'autre en classification phylogénique, ce qui explique leur contenu totalement différent. Nous avons d'autres taxons qui sont séparés: Magnoliidae et Magnoliidées, Rosidae et Rosidées, Asteridae et Astéridées... Mais ces taxons séparés sont rares, de niveaux élevés et donc importants dans leurs classifications. Amitiés Liné1 (d) 20 février 2011 à 20:01 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Commelinidae]]
Discussion:Philippe Chéreau/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu (d) 13 février 2008 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Chéreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. En tant que simple téléspectateur de catch, j'étais ravi de voir la biographie et les activités du commentateur. J'ai pû en savoir plus concernant une des 2 voix que l'on entend toutes les semaines sur une chaine de la TNT. Bon, c'est pas la fiche de Thierry Roland, mais à mon sens quand on voit que n'importe quel acteur de doublage à sa fiche qui comporte une ligne, je trouverais choquant de voir celle-ci disparaitre. A recycler simplement... --Guigui227
#idem Lavabo bidet (d) 15 février 2008 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que simple téléspectateur de catch, j'étais ravi de voir la biographie et les activités du commentateur. J'ai pû en savoir plus concernant une des 2 voix que l'on entend toutes les semaines sur une chaine de la TNT. Bon, c'est pas la fiche de Thierry Roland, mais à mon sens quand on voit que n'importe quel acteur de doublage à sa fiche qui comporte une ligne, je trouverais choquant de voir celle-ci disparaitre. A recycler simplement... --Guigui227
#idem Lavabo bidet (d) 15 février 2008 à 23:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --NeuCeu (d) 13 février 2008 à 09:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gandelu/Droit d'auteur

message: La partie "histoire" de la commune de Gandelu est intégralement recopiée depuis le site de la commune . L'article cite la source mais sans savoir si la publication est autorisée.
Signalé par : Christophe Diot (d) 13 février 2008 à 09:55 (CET)
replies: text: Je viens d'envoyer un courriel à l'auteur du texte pour lui demander une autorisation de republication. Mieux vaut attendre encore une petite semaine avant de purger l'article. Wanderer999 [Me parler] 20 février 2008 à 03:38 (CET)
replies: text: L'auteur a finalement refusé la republication. Historique purgé. Wanderer999 [Me parler] 23 février 2008 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[:Gandelu]]
Discussion:Liste de compositeurs pour orchestres d'harmonie et de fanfare

message: Il conviendrait à mon avis de supprimer de cette liste les compositeurs dont les oeuvres n'ont été que transcrites pour harmonies et fanfares (Beethoven et autres) et ne laisser que ceux qui ont vraiment écrit POUR les harmonies et fanfares (p.ex Jacob de Haan). En effet, il existe des transcriptions de pratiquement tous les grands compositeurs, comme d'ailleurs de tous les groupes et chanteurs de variété.... Cardinal1984 (d) 13 février 2008 à 10:54 (CET)
replies: text: … m'enfin, Beethoven a composé pour orchestre d'Harmonie. — Hautbois [canqueter] 3 avril 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  … que des originaux ? 

message: Bonjour,
J'ai cru bon de supprimer un nom ajouté l'année dernière et qui à mon sens ne remplit pas des critères de notoriété suffisants (M.Fraysse). Il est encore jeune, il me semble n'avoir reçu aucune récompense et est son propre éditeur. Des compositeurs plus reconnus sont absents de cette liste mais ne remplissent pas davantage les critères de notoriété suffisants non plus. Même remarque sur A. Desenfant, qui à ma connaissance compose essentiellement pour big band.
:… entièrement d'accord. — Hautbois [canqueter] 3 avril 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  … manque de notoriété 

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:33 (CEST)
replies: text: … un article Liste de sans liens rouges devient une catégorie. — Hautbois [canqueter] 3 avril 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes 

message: John Philip Sousa (1854 - 1932) a composé, par exemple, The Thunderer, la même année que la Valse de l'Empereur ! — Hautbois [canqueter] 3 avril 2018 à 09:39 (CEST)
thread_title:  … Sousa, classique ou contemporain ?