Discussion:Basilique Saint-Pierre

message: Je me suis permis d'ajouter le cadre Infobox édifice religieux, afin de disposer, comme pour d'autres édifices religieux, d'une info synthétique dès le début de l'article.
Si cela ne vous paraît pas pertinent, n'hésitez pas à me le signaler. Toutefois, il me manque plusieurs infos :
* religieusement, la basilique est-elle rattachée au Saint-Siège ou au diocèse de Rome ? Ce sont deux choses différentes, si j'ai bien compris ?
* la basilique est-elle classée au patrimoine de l'Unesco ? Sur le site de l'Unesco, on ne la cite pas directement, contrairement à d'autres monuments. Néanmoins, le centre historique de Rome est classé.
Guilhem 13 avril 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Cadre 

message: En remettant un peu d'ordre dans la forme de cet article, j'ai rencontré quelques phrases que mon absence de connaissance en architecture ne me permet pas de transcrire dans un français correct. J'ai peur de faire d'énormes contresens, donc, si quelqu'un passe par là et veut bien regarder ?
:Michel-Ange a brouillé la disposition géométrique en faisant la maçonnerie externe de dimensions massives et en bouchant les trous avec des sacristies ou des cages d'escaliers. L'effet créé donne l'impression d'une surface de mur continue qui est pliée ou fracturée à de différents angles, mais il manque des angles justes qui définissent d'habitude le changement de direction aux coins d'un bâtiment. Cet extérieur est entouré de pilastres Corinthiens. Au-dessus d'eux l'énorme corniche se ride dans une bande continue, en donnant l'apparence de garder le bâtiment entier dans un état de compression --Theoliane (d) 13 juillet 2008 à 16:51 (CEST)
replies: text: Problèmes sans doute résolus ? Voir et relire état actuel. --Ptyx (d) 16 août 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Phrase peu claire 

message: En lisant la traduction allemande de l'article, je lis qu'en moyenne 20 000 personnes visitent la Basilique. Soit moins de 8 millions annuels.
Dans l'article sur la Cathédrale Notre-Dame de Paris, il est écrit que : "Notre-Dame de Paris est, avec environ 13,5 millions de pèlerins et visiteurs par an (2006) le monument de France et peut-être d’Europe le plus visité"
En conclusion :
*  il manque des sources
* la phase "1er monument en nombre de visiteur du Monde" de l'infobox est certainement fausse.
Que signifie : 1re église de la Chrétienté ? (infobox)
A défaut d'avoir l'explication dans l'infobox, il serait pertinent de supprimer cette phrase et de la remplacer par qqch du type : Siège du pape......
Benchaum (d) 11 août 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Chiffres-sources 

message: La raison en est que le dôme est de forme ovoïde, montant abruptement (...), et exerçant donc moins de poussée vers le sol que ne le fait un dôme hémisphérique (...).
Cette assertion me semble fausse. La forme ovoïde entraîne moins de poussée horizontale et non pas verticale, ce qui est justement l'effet recherché car le poussée verticale est plus facile à contrer que la poussée horizontale. Il faudrait peut-être voir si les sources (que je ne connais pas) n'ont pas été mal interprétées... à moins qu'elles ne soient tout simplement erronées.
--jMaxR (d) 4 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Le dôme 

message: L'article mentionne, dans l'introduction, une hauteur bien modeste de 20m qui parait bien peu réaliste. SibemolMajeur (d) 26 juin 2010 à 14:08 (CEST)
replies: text: Tu as raison ! Mais celui qui sait poser une telle question est certainement capable d'y répondre. N'hésite pas, corrige ! Profites-en pour éplucher les vandalismes, compléter l'article et combler les lacunes ! --Ptyx (d) 27 juin 2010 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je n'ai hélas aucune information concernant la hauteur réel de ce bâtiment, n'en connaissant guère plus que ce que j'ai appris en lisant cette page. Simplement comparé à d'autres bâtiments ainsi qu'à certains de ses éléments intérieurs, la hauteur de 20 mètres me semble en deçà de la réalité. SibemolMajeur (d) 27 juin 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text: Pour te faire une idée, tu peux te reporter aux articles les plus développés écrits dans les WP en d'autres langues, dont l'italien, premier concerné ! Je vois que l'on donne des hauteurs de 130, 132, 136 mètres !! Il est clair que jamais personne n'a donné de mesures exactes ! Comment s'y prendre, d'ailleurs ? Si tu écris que « la hauteur est d'environ 130 m », ou qu'elle « dépasse les 130 m », tu seras certainement dans le vrai ! Je t'encourage à intervenir dans l'article, qui n'est actuellement (je suis bien placé pour le savoir) qu'une compilation de traductions, établies de plus par un non-spécialiste ! Je t'encourage vivement à intervenir ! C'est un beau sujet, et tout l'article est à reprendre, sans hésitation ! --Ptyx (d) 27 juin 2010 à 17:01 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé la hauteur ... ainsi que la longueur qui n'était pas non plus en accord avec les chiffres trouvés sur le site du Vatican. SibemolMajeur (d) 27 juin 2010 à 17:22 (CEST)

text: Oui je le pense qu'elle est prématurée, comme exemple, il y a des sections vides ! J'ai repassé la page en avancement B et non A Olivier LPB (discuter) 21 février 2014 à 11:27 (CET)
replies: text: Avant de publier, je vérifie la PdD, mais à mon avis, cet article n'est qu'un bon début... :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 22 août 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Hauteur 

message: Bonjour,
Je viens de supprimer la partie "Dans la culture populaire" parce que vu ce qu'il y avait d'écrit, ça m'a paru complètement ridicule. Il s'agissait d'une référence au film 2012 et d'une référence au film Anges et Démons, autant dire rien comparé à toute les références littéraires, artistiques, musicales, etc... qui existent !
Il ne s'agit même pas de compléter cette partie puisqu'elle justifierait à elle seule un article. Donc en attendant, laisser ces deux références pleines de sous-entendus douteux n'est pas envisageable sur Wikipédia.
Je suis un compte IP mais si jamais un membre veut créer une page dédiée à la Basilique Saint-Pierre dans la culture populaire, je me ferai un plaisir de donner un coup de main !
A bientôt !!! 
: ==> le fait que tu sois une  ne t'empêche pas du tout de créer un tel article. N'oublie pas la règle WP:NHP. Pour le reste je ne suis pas convaincu de ce que tu avances comme arguments : j'irai donc voir ce que tu as supprimé et, le cas échéant, le rétablir... Cordilament  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 13 juin 2015 à 16:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'approuve Sg7438. Nous n'avons pas à avoir de jugement de valeur quant aux arts populaires vis à vis des arts savants. Si je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'un article pourrait être dédié à la question de SPDR dans les arts populaires, l'information a tout à fait sa place dans cet article. Cordialement Gordibach (discuter) 13 juin 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Culture populaire ? 

message: Bonjour,
=> Dans la partie Historique de la Construction/ Michel-Ange et Giacomo della Porta :
"La raison en est que le dôme est de forme ovoïde, montant abruptement, à l'imitation de la coupole florentine, et exerçant donc moins de poussée vers le sol que ne le fait un dôme hémisphérique, comme celui du Panthéon, qui doit être soutenu par un solide mur de soutènement"
Cet extrait comporte une incohérence manifeste; il doit s'agir de la poussée latérale de la coupole.
Le développement général du paragraphe est plutôt évasif, malgré une conclusion juste (absence probable de rôle structurel des colonnes du tambour).
N'ayant pas accès aux références citées n°22-27 (Fletcher 1996 - James Lees-Milne, Saint-Peter), je ne sais si c'est l'article qui retranscrit incorrectement, moi-même qui fait erreur ou les auteurs cités. 176.172.174.208 (discuter) 22 mai 2023 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Dôme et poussée