Discussion:Solange Bied-Charreton

message: Bonjour,
La partie citant Solange Bied-Charreton dans les médias écrits pose problème. Sa tribune dans Le Monde a  été remarquée ? Par qui ? par quoi ? Comment ? Les publications dans Le Monde, Causeur, le FigaroVox et Le Point sont des tribunes, ne ce sont pas des collaborations médiatiques. Une tribune n'a jamais fait une chronique, ni même un chroniqueur. Ces références sont non pertinentes et posent un problème d'admissibilité de la section ; de plus, elles ne sont pas des sources externes. En revanche, pour Libération, il s'agit d'une collaboration, même si elle est isolée.
Quant aux passages télévisés et radiophoniques, ils ne sont pas admissibles (inadmissibles = à supprimer). En revanche, afin de ne pas gâcher le travail qui a été fait et de le valoriser, ces liens peuvent être conservés comme références en renommant la section "prise de position".
En l'état actuel des choses, la section tend à être publicitaire.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 25 juillet 2015 à 20:11 (CEST)
replies: text: Au fond, j'ai réfléchi à la question de l'admissibilité de ces occurences médiatiques. Et j'en arrive à la conclusion qu'elles ne sont peut-être guère pertinentes en l'état. En conséquence, je souscris à ta proposition de transformation en section « Prises de position ». Je te laisse volontiers le souhait de t'y atteler si tu le souhaites . Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 25 juillet 2015 à 20:24 (CEST)

text: Ok, très bien . a+. Brejnev  [говорить] 31 juillet 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title: Médias

message: puisque SBC est désormais cheffe de rubrique à Valeurs, ne pensez-vous pas que le qualificatif de  pourrait lui être accolé ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 17:44 (CEST)
replies: text: Tout à fait ! Brejnev  [говорить] 18 avril 2016 à 19:48 (CEST)
replies: text:   Fait. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 18 avril 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Journaliste 

message: L'intitulé "Positionnement" me semble exagéré, s'agissant quelques rares déclarations sorties de leur contexte. Il s'agit d'un écrivain, pas d'un personnage politique. Comment justifiez vous d'avoir choisi ces phrases-là et pas d'autres ? Cela donne à la fiche une connotation politique partiale et faussée. On ne peut pas extrapoler un positionnement politique avec ces quelques phrases, sans doute provocatrices ...Fredehos
 Qu'en pensez vous ?
:  pour avoir écouté l'émission idoine, j'ai trouvé qu'il s'est agi de déclarations ramassant bien l'essentiel de son discours. Ici encore, pas opposé au retrait du passage litigieux, mais j'attendrai sur ce point l'avis de Brejnev. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
:: Cela dit, si elles le sont peut-être, je doute que ces quelques phrases soient seulement provocatrices, et je suis tout à fait convaincu que SBC n'en renierait rien aujourd'hui ! — Cord., Pro patria semper (me notifier)
::: Il m'a d'ailleurs surpris, eu égard à la radicalité des positions qu'elle tient, de la voir classée parmi les  (spirituels et politiques, s'entend) d'AF — qui, pour partager avec SBC un regard critique sur la modernité, me semble avoir une weltanschauung assez différente de la bied-charretonienne . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
::::On trouve d'elle bcp de prises de positions, qu'elle soient littéraires, sociétales etc... et résumer son "positionnement" a ces quelques phrases que vous choisissez de retenir me semble plutôt arbitraire. A la rigueur un intitulé "déclarations" serait plus approprié, et dans ce cas, il faudrait le remplir de façon plus éclectique... ce qui en ferait une rubrique moins subjective, mais sans doute publicitaire, et dans tous les cas inappropriée. La weltanschauung de SBC n'étant écrite nulle part (elle n'est ni politique, ni philosophe), il n'est pas du rôle de l’encyclopédie de la définir. Gardons nos doutes, et renseignons des choses utiles et avérées :) D'ailleurs, le fait que Le Point puisse la considérer comme proche de Finkelkraut nous dit bien qu'il faut se garder de trop interpréter. Il me semble bien qu'elle a également défendu l'islam lors d'une de ses interventions, à Bistro Liberté me semble t il ...Fredehos
:::: Vous aussi semblez vous intéresser au personnage,  ! — Cord., Pro patria semper (me notifier)
::::: Je suis à peu près d'accord avec votre propos. C'est vrai que SBC porte un regard de moraliste sur notre temps, et qu'à cet égard son jugement est assez dépourvu de pitié . Tout à fait d'accord, également, quant à l'importance de renseigner . Enfin,  ne me semble pas avoir grand sens ; en revanche, en effet, elle n'est certes pas de ses antagonistes primaires et manichéens. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
::::::En tous les cas, il me semble que "méthodologiquement", il serait bon de ne pas se mettre à répertorier systématiquement toutes les informations plus ou moins disponible a son sujet, pour ne pas nuire à la cohérence de la fiche. Cdlt, Fredehos  
Je recopie le passage incriminé ci-après (le gras est de mon fait) :
Je me permets de notifier également , le compte Wikipédia de SBC, plus utilisé depuis 2008. Cela dit, qui sait, peut-être nous lit-elle  ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
:Excusez moi, mais là encore, quel en est l’intérêt ? c'est assez dans le ton de ce que je disais plus haut, ce n'est ni une fiche de police ni une "fan page" ... On pourrait aussi trouver la pointure de ses escarpins sans avoir envie de le notifier  ...Fredehos
Ici, vers 2'30, Martial Bild la cite comme exemple de journaliste de sexe féminin et de droite. Cord., Pro patria semper (notif.) 17 juin 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Positionnement