Discussion:Pierre-Jean Cano/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 00:15 (CEST)
replies: text: Erreur de lecture : on parle dans cet article du responsable du studio d'enregistre, . --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 08:38 (CEST)
replies: text:  Oups, oui en effet. Merci pour la correction.--Titlutin (discuter) 22 juillet 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Jean Cano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Absence de sources secondaires (jusqu'à preuve du contraire) démontrant la notoriété de la personne et sa correspondance aux critères d’admissibilité.
# Plutôt  : compositeur dans la zone grise d'admissibilité. Je me souviens avoir passé un temps fou à chercher des sources, les insérer et travailler la mise en page, tout ceci systématiquement reverté, et j'avais donc supprimé l'article de ma liste de suivi. Les sources sont faibles, on en apprend plus sur la vie privée de cette personne que sur son œuvre ; mais le fait que pour remercier les gens qui le prenaient en stop il leur donnait des cassettes semble attester d'une production plutôt confidentielle. Prête à changer d'avis si quelqu'un apporte des sources plus conséquentes, mais en l'état, bof. --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Absence de sources secondaires (jusqu'à preuve du contraire) démontrant la notoriété de la personne et sa correspondance aux critères d’admissibilité.
# Plutôt  : compositeur dans la zone grise d'admissibilité. Je me souviens avoir passé un temps fou à chercher des sources, les insérer et travailler la mise en page, tout ceci systématiquement reverté, et j'avais donc supprimé l'article de ma liste de suivi. Les sources sont faibles, on en apprend plus sur la vie privée de cette personne que sur son œuvre ; mais le fait que pour remercier les gens qui le prenaient en stop il leur donnait des cassettes semble attester d'une production plutôt confidentielle. Prête à changer d'avis si quelqu'un apporte des sources plus conséquentes, mais en l'état, bof. --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a bien quelques petites sources, mentionnées plus haut, mais ce qui m'agace, c'est que je n'arrive pas à trouver la moindre confirmation du prix gagné, décerné par un organisme américain de prévention des incendies, ce qui me fait un peu douter de l'ensemble, qui semble souvent lié directement aux affirmations de l'intéressé.  Bref, pas capable de me faire un avis un peu clair sur la possibilité réelle de faire un article non-trivial basé sur des sources, qui serait vérifiable et respecterait la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  23 juillet 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Neutre