Discussion modèle:Trop long/Admissibilité

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (discuter) 3 juillet 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text: Est-ce vraiment nécessaire d'ajouter ce bandeau complètement en en-tête des articles. C'est un peu abusif comme usage à mon avis et ça attire inutilement l'attention du lecteur. Un message et/ou un bandeau sur la page de discussion serait à mon avis suffisant. — Riba (discuter) 13 mars 2012 à 16:08 (CET)
replies: text: Il ne me semble jamais inutile, dans le cadre d'une encyclopédie participative, d'attirer l'attention du lecteur sur le fait qu'il peut lui-même améliorer les articles. Au contraire, idéalement cela devrait être le cas sur tous les articles, afin de rappeler au lecteur que l'article est en continuelle évolution. En outre, le bandeau peut également servir d'avertissement aux lecteurs qui accèdent à l'article depuis une connexion à faible débit ou depuis un terminal peu performant. Enfin, le bandeau est relativement discret : il est du type « information », contrairement à la très grande majorité des bandeaux de maintenance (qui sont du type « modéré », sur fond orange). Bref, je crois que sa place est bel est bien en tête d'article et non enfoui dans une page de discussion où il ne servira à rien. Skippy le Grand Gourou (d) 13 mars 2012 à 16:20 (CET)

text: Bonsoir, est-ce que ce modèle est toujours d'actualité ? A partir de quelle taille un article est-il trop long à charger en 2015 ? -- Amicalement, Salix [Converser] 2 juillet 2015 à 22:38 (CEST)
replies: text: Ça dépend, par fibre ou bien en 2G ? Depuis Paris ou depuis Ndiago ? Avec un écran 30 pouces ou bien une montre connectée ? Depuis Firefox ou avec un navigateur texte ? Tout est relatif… Skippy le Grand Gourou (d) 3 juillet 2015 à 17:56 (CEST)

text: Même en 2023, y a encore des problèmes techniques. C'est surtout lors du chargement et de l'utilisation de l'éditeur visuel que cela pose problème. Pour ma part, sur une page de 1200ko, avec une vitesse de téléchargement autour de 820Mbits/s, en fibre optique, mettra 80 secondes avant de m'autoriser de cliquer sur un texte. Et de ce que j'ai pu tester, la durée du chargement la durée avant édition est proportionnelle à la taille de l'article (un article de 100ko, mettra moins de 10 secondes pour faire la même chose). Eskivor (discuter) 9 octobre 2023 à 17:55 (CEST)

text: Puisque nous sommes à l'ère des robots, est-ce qu'il ne faudrait pas leur confier la tâche d'apposer ou d'enlever le modèle ? Avec un paramètre de taille maximum recommandée, actualisé régulièrement pour évoluer avec les équipements et les moyens de consultation dans le monde. Ainsi, ce modèle remplirait réellement sa fonction d'alarme de trop-plein. Il gagnerait en crédibilité et en utilité. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juillet 2015 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Bonne idée, même si je me méfie des robots car d'un article à l'autre les pb sont différents : Paris, Strasbourg et Toulouse sont labellisés Article de qualité, ils sont pourtant parmi les plus gros ! Ok pour le robot, mais ce qu'il faut c'est que ce modèle encourage très vivement à découper l'article en créant des articles détaillés ou bien en découpant une liste en deux sous-listes (ce que nous avons fait pour Familles subsistantes de la noblesse française en coupant la liste en deux, liste qu'il faudrait maintenant couper en quatre). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
replies: text:   Je ne sais pas si un article que presque personne n'arrive à lire parce qu'il explose le débit descendant mérite vraiment d'être un article « de qualité ». Les AdQ sont-ils des intouchables ? Le jour où tous nos lecteurs seront équipés de la fibre ou de la 35G et d'appareils ulta performants jusqu'au fond de la brousse, du grand nord Canadien ou simplement des zones blanches françaises, il sera facile de regrouper tous les sous-articles en un seul. Mais on n'en est pas encore là... même à 50 km de Paris . -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juillet 2015 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord mais ce critère ne fait pas partie des critères de labellisation, ceci explique cela. Pour appuyer, j'ai souvent demandé de rédiger plus court partant du principe que  (lire Nicolas Boileau, L’Art poétique) mais je ne suis guère entendu. Il est vrai qu'il est bcp plus facile de rédiger en recopiant des bouts d'articles glanés ici et là que de rédiger des synthèses autoporteuses. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Trop long]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, les tailles des 36 articles concernés :
 Légende
Titre de l'article                       	Taille (en octets)	                                                           	     	                                  	     	                                	     	                                                       	     	      	     	                                  	     	                                           	     	                                	     	                                    	     	                                                                           	     	                                                                             	     	                                       	     	                                       	     	                                               	     	                                          	     	                                               	     	                                            	     	                                          	     	                                          	     	                                         	     	                                        	     	                                     	     	                                                	     	                                                   	     	               	     	               	     	        	     	                             	     	                                                                 	     	                                                                        	     	                                                                        	     	                                                                            	     	      	     	                                                                	     	                      	
Chronologie de la  vie d'Honoré de Balzac	</tr>             	Curling aux Jeux olympiques de la  jeunesse d'hiver de 2012	</tr>	Discographie pirate d'Iron  Maiden	</tr>	Éditions de Magic :  l'assemblée	</tr>	Familles subsistantes de la noblesse  française (A à K)	</tr>	Flag !	</tr>	Généalogie générale des  Capétiens	</tr>	Itinéraires du roi Louis XI de 1461 à  1483	</tr>	Liste des abbayes et  monastères	</tr>	Liste des animaux disparus  d'Europe	</tr>	Liste des bureaux de poste français  classés par oblitération Gros Chiffres	</tr>	Liste des bureaux de poste français  classés par oblitération Petits Chiffres	</tr>	Liste des épisodes de Naruto  Shippūden	</tr>	Liste des gratte-ciel et IGH en  France	</tr>	Liste des jeux édités par Take Two  Interactive	</tr>	Liste des lieux patrimoniaux de  l'Ontario	</tr>	Liste des maladies génétiques à gène  identifié	</tr>	Liste des monuments historiques  d'Audenarde	</tr>	Liste des monuments historiques de  Brakel	</tr>	Liste des monuments historiques de  Renaix	</tr>	Liste des monuments historiques de  Tielt	</tr>	Liste des monuments historiques  d'Eeklo	</tr>	Liste des plus jeunes mères du  monde	</tr>	Liste des premiers préfets français  (1800-1815)	</tr>	Liste des Territoires, Villes et  Villages Internet	</tr>	Maison de Rohan	</tr>	Martine Billard	</tr>	Mulhouse	</tr>	Psychologie du  développement	</tr>	Résultats par canton des élections  cantonales françaises de 2011	</tr>	Résultats par département des  élections législatives françaises de 2002	</tr>	Résultats par département des  élections législatives françaises de 2007	</tr>	Saisons de la Jeunesse sportive de  Kabylie à l'époque coloniale (1946-1956)	</tr>	Thénia	</tr>	Tours préliminaires de la Coupe de  France de football 2008-2009	</tr>	Variable  régionalisée	</tr>
Pas facile donc de comprendre pourquoi ce modèle a été inclus dans certains articles !!
Autre commentaire : on trouve Mulhouse mais beaucoup d'autres articles de communes de France devraient alors s'y trouver, par exemple :
 Légende
Titre de l'article	Taille (en octets)	        	     	       	     	    	     	    	     	        	     	        	     	     	     	          	     	        	     	               	
Amiens            	</tr>             	Grenoble	</tr>	Le Mans	</tr>	Lyon	</tr>	Metz	</tr>	Mulhouse	</tr>	Ouessant	</tr>	Paris	</tr>	Strasbourg	</tr>	Toulouse	</tr>	Villard-de-Lans	</tr>
Bref, si on garde ce modèle, un minimum d'explications complémentaires me semble indispensable. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 juillet 2015 à 06:36 (CEST)
replies: text: Puisque nous sommes à l'ère des robots, est-ce qu'il ne faudrait pas leur confier la tâche d'apposer ou d'enlever le modèle ? Avec un paramètre de taille maximum recommandée, actualisé régulièrement pour évoluer avec les équipements et les moyens de consultation dans le monde. Ainsi, ce modèle remplirait réellement sa fonction d'alarme de trop-plein. Il gagnerait en crédibilité et en utilité. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juillet 2015 à 10:05 (CEST)
replies: text:  Bonne idée, même si je me méfie des robots car d'un article à l'autre les pb sont différents : Paris, Strasbourg et Toulouse sont labellisés Article de qualité, ils sont pourtant parmi les plus gros ! Ok pour le robot, mais ce qu'il faut c'est que ce modèle encourage très vivement à découper l'article en créant des articles détaillés ou bien en découpant une liste en deux sous-listes (ce que nous avons fait pour Familles subsistantes de la noblesse française en coupant la liste en deux, liste qu'il faudrait maintenant couper en quatre). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
replies: text:   Je ne sais pas si un article que presque personne n'arrive à lire parce qu'il explose le débit descendant mérite vraiment d'être un article « de qualité ». Les AdQ sont-ils des intouchables ? Le jour où tous nos lecteurs seront équipés de la fibre ou de la 35G et d'appareils ulta performants jusqu'au fond de la brousse, du grand nord Canadien ou simplement des zones blanches françaises, il sera facile de regrouper tous les sous-articles en un seul. Mais on n'en est pas encore là... même à 50 km de Paris . -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juillet 2015 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord mais ce critère ne fait pas partie des critères de labellisation, ceci explique cela. Pour appuyer, j'ai souvent demandé de rédiger plus court partant du principe que  (lire Nicolas Boileau, L’Art poétique) mais je ne suis guère entendu. Il est vrai qu'il est bcp plus facile de rédiger en recopiant des bouts d'articles glanés ici et là que de rédiger des synthèses autoporteuses. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 juillet 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peut servir pour quelques articles. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 3 juillet 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut servir pour quelques articles. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 3 juillet 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver