Discussion:République

message: République, avec un R majuscule concerne la république française quand on parle de la France
Le mot république avec un petit r désigne la forme de gouvernance
-----
La partie intitulée Monarchie et République me semble hautement tendancieuse et fausse. Bien qu'il soit vrai que le mot République latu sensu ne veuille pas nécessairement dire démocratie, la formulation choisie exprime insidieusement l'inverse. C'est à dire que dans des pays comparables au niveau démocratique, la monarchie serait nécessairement un plus. Avec égards quant à l'auteur de ce passage -que Maurras soit avec lui-, je vous demande ce que vous en pensez...
-Un républicain modéré.
République : Une république est une forme de gouvernement dans lequel le chef de l'État n'est pas un monarque.
Monarque : Un monarque est dirigeant, représentant ou chef d'État héréditaire bien que certains États élisent leur monarque.''
ça fait un peu faible comme distinction. Je ne suis pas assez calé pour rédiger ces deux articles (puisque, justement, c'est pour ça que je consulte Wikipedia), mais si quelqu'un pouvait mettre un peu d'ordre là-dedans, par exemple un tableau synopsis qui ferait ressortir les différences, je lui en serait reconnaissant. 
XXXXXXXXXXX@XXXXfree.fr
-----
Lorsque l'on dit que la république est le système le plus répandu d'Occident... en Europe occidentale, il y a plus de monarchies (constitutionnelles certes) que de républiques ! Ainsi l'Espagne, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, le Danemark, la Belgique sont toutes tes monarchies ! ©éréales Kille® | |☺ 7 déc 2004 à 14:42 (CET)
thread_title: Discussion

message: Salut !
Dans la phrase « La république est une des formes constitutionnelle de l'État ... », il y a un pluriel en trop ou qui manque, non ? Ou je ne comprends pas son sens ?
Je comprendrais mieux si je lisais « La république est la forme constitutionnelle de l'État ... » voire « La république est une des formes constitutionnelles de l'État ... ».
Ne sachant qu'en penser, j'ai laissé tel quel.
@ + ! Papatt (d) 24 novembre 2008 à 04:31 (CET)
thread_title:  Question de grammaire 

message: La France n'est pas dans un régime semi-présidentiel (terme qui ne veut strictement rien dire) mais dans un régime parlementaire. Relisez votre constitution !
Il y a une séparation des pouvoirs : le législatif appartient à l'Assemblée et l'exécutif appartient au Premier Ministre (et non pas au Président !).
* Les ministres sont responsables devant le Parlement
* Le Président a un droit de dissolution (Il y a donc des moyens de pression réciproque – chose totalement absente des régimes présidentiel)
* Les ministres forment un conseil
* L'initiative des lois est partagée
JAG 
:Selon ici (et bien d'autre source), la France est un régime semi-présidentiel. Sanao (d) 9 octobre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title: Régime semi-présidentiel

message: Ne faut-il pas parler, parmi les exemples historiques de république en Europe, des différents avatars de la Confédération helvétique, dont les cantons ont évolué vers une administration, une législation et un gouvernement par le peuple depuis le Moyen Âge? Je ne suis pas assez calé sur ce sujet, mais j'y lis depuis au moins le  s. les traits d'une république démocratique populaire (contrairement aux autres républiques de l'époque "moderne", souvent oligarchiques ou patriciennes). EMV (d) 19 mai 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Et la Suisse? 

message: L'emploi du terme oxymore dans :
« De ce fait encore, les francophones ont le sentiment de faire un oxymore lorsqu’ils parlent de république populaire et que le premier terme recouvre un régime totalitaire. » est certainement très chic mais erroné. L'oxymore est le "rapprochement de deux termes que leur sens devrait éloigner".
Désolé mais le sens des deux termes "république" et de "populaire" ne s'opposent pas comme dans "tendresses bestiales" (Rimbaud) ils peuvent le faire. Il ne s'agit pas d'un effet sémantique propre à la langue mais d'un emploi détourné du vocabulaire de la démocratie par la propagande stalinienne. Staline ne déclarait-il pas en 1935 "L’homme est le capital le plus précieux"? Pancrat (d) 27 mars 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title: Oxymore

message: Bonjour j'ai un problème avec la définition de république ce qui semble différentier la république des monarchies c'est son caractère non héréditaire, cependant des pays comme la malaisie non pas une monarchie héréditaire mais élective alors que certaines républiques sont héréditaire comme la république de Corée du Nord. J'ai l'impression qu'il n'y a aucun moyen de différentier République, Empire et Royaume, car quoi que l'on donne comme définition il y a toujours un exemple de pays qui va prouver le contraire. Nemesis 12 (d) 15 décembre 2012 à 00:02 (CET)
replies: text: Une monarchie élective fonctionne avec un corps électif aristocratique. Une République permet théoriquement l'égalité de tous dans ce système. Et une monarchie peut être démocratique et une République dictatoriale... Celette (d) 15 décembre 2012 à 01:59 (CET)
thread_title:  Problème de définition 

message: Loin d'être un expert en la matière, je m'interroge tout de même sur l'absence quasi totale dans cet article de la notion de représentation, qui me semble caractériser en partie les régimes républicains actuels (Français du moins). 
Ainsi lorsqu'il est écrit dans l'introduction : "République désigne aussi, avec le sens de régime politique démocratique, les États dont le chef et les membres du parlement sont désignés par des élections populaires", il me semble plus judicieux de préciser qu'il s'agit de démocratie représentative, car seule cette forme de démocratie correspond à la définition qui en est donnée ici. La démocratie directe par exemple peut se passer de chef, de parlement voir d'état, hors ces caractéristiques vont (a priori) à l'encontre d'un régime républicain tel qu'il est pratiqué et compris par le commun aujourd'hui en France.  
Je pense qu'un paragraphe pourrait être consacré dans l'introduction (ou dans un chapitre dédié) à cette notion de représentation, mais n'ayant ni les compétences ni les sources nécessaires à cette rédaction, je laisse le soin à plus aguerri que moi de s'y atteler. 
Qu'en pensez vous ?
--Infx0 (discuter) 5 août 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Quid de la représentativité ? 

message: Bonjour. Le RI est toujours problématique malgré les refontes datant de 2012 au moins, si j'en crois cette PDD. D'abord, il ne ressemble pas à un RI, mais en même temps, certaines sections de l'article sont en chantier. Bon. Surtout, la définition de la République (avec R majuscule, insiste le RI) ne semble pas conforme, on le voit au renvoi vers le Larousse, qui ne dit absolument pas ça ! On dirait une sorte de mélange entre la définition de la république = chose publique, sens ancien pour lequel le mot, je crois, ne prend pas de majuscule sauf évidemment dans les traités de Platon ou de Cicéron, et le sens 2 du Larousse, c'est-à-dire un État ou un pays organisé en république, au sens moderne de régime politique (où les chefs sont des représentants du peuple etc.), Larousse qui met alors la majuscule, mais tous les dictionnaires ne le font pas. Moi, je veux bien que le RI ait raison, mais en l'état, il passe pour un travail inédit qui ne reflète pas l'article. Cdlt. --Ryoga (discuter) 17 avril 2018 à 14:01 (CEST)
replies: text: J'ai nettoyé. Tpe.g5.stan (discuter) 13 décembre 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Retour sur la définition 

message: J'ai complété "république de Genève" et je ferai "république de Cromwell" aussi. J'ai rempli "république Vs monarchie" et là je me suis rendu compte que quelque chose n'allait pas.
Ca commence dans la définition initiale : "république = gouvernement élu". Ce n'est pas vrai historiquement, enfin je ne crois pas. Cromwell n'était pas élu. Pareil pour "=pas héréditaire". A Rome, il y avait des familles patriciennes héréditaires. Je pense qu'il vaut mieux décliner la page selon les significations successives du mot.
Cela dit, ça représente un peu de boulot. Or, à chaque fois, que j'ai essayé de restructurer une page wp, tout les absents me sont tombés dessus tout d'un coup.
Est-ce qu'il y a quelqu'un intéressé par un lifting ? --Forest Ent (discuter) 31 juillet 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Il y a quelque chose qui ne va pas.