lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éternelle rencontre, le berceau des elfes/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 17 mars 2024 à 15:34 (CET)
replies: text: Bonjour Wikipédia:Vérifiabilité#Sources peu ou pas fiables : Les documents autopubliés comme certains livres, newsletters, sites web personnels, wikis, blogs, forums et réseaux sociaux ne sont généralement pas acceptables en tant que sources . --Clodion 18 mars 2024 à 12:15 (CET)
replies: text: La critique d’Interzone est intéressant. Elle nous explique qu'il s'agit d'un ouvrage bassement mercantile, mal écrit et très mal édité. --Clodion 18 mars 2024 à 15:37 (CET)
replies: text: Tout à fait ! Des informations qui n'ont rien à voir avec les critères d'admissibilité, mais qu'il sera pertinent d'inclure dans l'article s'il survit. :-) Rell Canis Discuter 18 mars 2024 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Éternelle rencontre, le berceau des elfes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, j'ai été voir sur en: et j'ai importé les sources secondaires qu'il y a là-bas : une critique de magazine papier et une critique de blog.
Il est bien possible qu'il en existe d'autres, donc je ne sais pas s'il est sous la barre des deux sources secondaires. Rell Canis Discuter 18 mars 2024 à 10:52 (CET)
replies: text: Bonjour Wikipédia:Vérifiabilité#Sources peu ou pas fiables : Les documents autopubliés comme certains livres, newsletters, sites web personnels, wikis, blogs, forums et réseaux sociaux ne sont généralement pas acceptables en tant que sources . --Clodion 18 mars 2024 à 12:15 (CET)
replies: text: La critique d’Interzone est intéressant. Elle nous explique qu'il s'agit d'un ouvrage bassement mercantile, mal écrit et très mal édité. --Clodion 18 mars 2024 à 15:37 (CET)
replies: text: Tout à fait ! Des informations qui n'ont rien à voir avec les critères d'admissibilité, mais qu'il sera pertinent d'inclure dans l'article s'il survit. :-) Rell Canis Discuter 18 mars 2024 à 20:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a deux sources sur des sites internet, et deux autres sources sur des revues ou magazines. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2024 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a deux sources sur des sites internet, et deux autres sources sur des revues ou magazines. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2024 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une source secondaire (une courte critique dans un magazine). --Clodion 17 mars 2024 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Mohammed VI du Saint Coran/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beau panel de sources (notamment Le 360, Aujourd'hui le Maroc et quelques non-francophones). Pas le courage de m'y plonger en détails, le sujet semble admissible. Bravo au créateur à qui j'ai donné quelques sueurs froides, mais qui comprendra désormais que les enjeux d'un DDA impliquent de convaincre autrui de l'admissibilité du sujet avec le plus de sources centrées possible, surtout qu'il les avait lui-même citées il y a un mois dans la DRP. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beau panel de sources (notamment Le 360, Aujourd'hui le Maroc et quelques non-francophones). Pas le courage de m'y plonger en détails, le sujet semble admissible. Bravo au créateur à qui j'ai donné quelques sueurs froides, mais qui comprendra désormais que les enjeux d'un DDA impliquent de convaincre autrui de l'admissibilité du sujet avec le plus de sources centrées possible, surtout qu'il les avait lui-même citées il y a un mois dans la DRP. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources de qualité faible. A mon sens, la notoriété reste à prouver. --Manormandie (discuter) 21 mars 2024 à 02:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PfSense

message: C'est quoi ce Pfsense ?
pfSense est un routeur open source basé sur le système d'exploitation FreeBSD.
À l'origine un fork de m0n0wall, il utilise le pare-feu à états Packet Filter, des fonctions de route et de NAT lui permettant de connecter plusieurs réseaux informatiques.
Il contient la bibliothèque qualifiée d'outils et de services utilisés normalement sur les routeurs professionnels. pfSense est pratique pour la sécurité d'une maison ou d'une petite entreprise.
Après une brève installation manuelle pour assigner les interfaces réseaux, il s'administre ensuite à distance depuis l'interface web et gère nativement les VLAN (802.1q).
Comme pour les distributions Linux, pfSense inclut également un ensemble de packages pour installer des fonctions supplémentaires, comme un proxy, un serveur VoIP1.. 105.76.39.77 (discuter) 17 mars 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  pfsense
Discussion:Faux espions de Renault

message: J'ai ajouté une conclusion à la fin de cet article, mais je n'ai pas su comment insérer le renvoi à ma source, que voici :
https://fr.finance.yahoo.com/actualites/epilogue-judiciaire-laffaire-faux-espions-100141420.html FerServadou (discuter) 17 mars 2024 à 18:23 (CET)
thread_title:  Modification "sauvage"
Discussion:Bertrand Nayet

message: Bonjour @Cédric Cano,
Nous participons actuellement à un Wikithon sur les arts littéraires québécois et de la francophonie canadienne et @Bbolivar77 a publié une première ébauche de l'article. Nous avons bonifié le tout, wikifié l'article et ajouté des sources secondaires. Nous estimons donc que les deux bandeaux pourraient maintenant être supprimés, êtes-vous d'accord?
FrederiqueDube (discuter) 17 mars 2024 à 19:26 (CET)
replies: text: @FrederiqueDube tout à fait. Cano Cédric  (discuter) 17 mars 2024 à 19:27 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression des deux bandeaux
Discussion:Lorrie Jean-Louis

message: Cet article a été créé dans le cadre du Wikithon #artslitt à la Grande bibliothèque (Montréal). Bienvenue à ceux et celles qui voudraient l'améliorer. Marie D Martel (discuter) 17 mars 2024 à 19:40 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Isha Sharvani/Admissibilité

message: À cause d'une création bâclée et mal traduite en 2017, je me vois contraint d'ouvrir un DDA pour cette actrice de Bollywood.
Proposé par : Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Isha Sharvani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  India Today en 2003, NDTV en 2012, The Hindustan Times en 2012 et en 2019, DNA India en 2013 et 2020. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  India Today en 2003, NDTV en 2012, The Hindustan Times en 2012 et en 2019, DNA India en 2013 et 2020. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mars 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prise en charge courte aux urgences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Prise en charge courte aux urgences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Pas trouvé de sources secondaires justifiant un article séparé de Accueil et traitement des urgences.--Pat VH (discuter) 18 mars 2024 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires justifiant un article séparé de Accueil et traitement des urgences.--Pat VH (discuter) 18 mars 2024 à 09:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Produit d'entretien pour véhicule automobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Produit d&#39;entretien pour véhicule automobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucun interwiki, mais surtout l'article traite de produits très différents les uns des autres (d'où sans doute le manque de sources et d'interwikis). Marc Mongenet (discuter) 25 mars 2024 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucun interwiki, mais surtout l'article traite de produits très différents les uns des autres (d'où sans doute le manque de sources et d'interwikis). Marc Mongenet (discuter) 25 mars 2024 à 01:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projectorparishilton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Projectorparishilton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2024 à 21:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Protection (premiers secours)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Protection (premiers secours)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
il semble que cet article ait été supprimés sans connaissance des sources spécialisées. 
Voici plusieurs sources que j'ai trouvé et qui étayent l'admissibilité du sujet:
* , partie 3 « la sécurité », pages 46-67
* , chapitre 3 « protection et sécurité », pages 74-82
* , chapitre 1 « protection », page 10
* Mémento du secouriste  - Premiers secours en équipe PSE 1,  Icone Graphic, 368p, 2023,  , chapitre 2 « protection et sécurité »
* Premiers secours en équipe de niveau 2 PSE2  - Memento de l'équipier secouriste, Icone Graphic, 240p, 2023,  , chapitre 1 « protection et sécurité »
* Premiers Secours  - Prévention et Secours Civiques PSC1, Icone Graphic, , 2023, 136p , chapitre « la protection »
* Le livre du secouriste - PSE 1, , 546p, 2023, , chapitre 2 « protection et sécurité »
Cet article pourra donc faire l'objet d'une WP:DRP.
- Lupin (discuter) 20 mai 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2024 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:QRpédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[QRpédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Quand j'ai traduit l'article, le projet QRpédia était beaucoup trop jeune pour qu'on lui applique la clause des sources sur deux ans ! Et aujourd'hui, ça parait assez facile d'en trouver, et qui ne soient pas des blogs, et même en français : de 20132012, 2018, ou 2019. L'article aurait juste besoin d'un rafraichissement. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2024 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Quand j'ai traduit l'article, le projet QRpédia était beaucoup trop jeune pour qu'on lui applique la clause des sources sur deux ans ! Et aujourd'hui, ça parait assez facile d'en trouver, et qui ne soient pas des blogs, et même en français : de 20132012, 2018, ou 2019. L'article aurait juste besoin d'un rafraichissement. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2024 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 1 seul article centré dans la presse nationale () sur les 2 nécessaires. -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quanta Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Quanta Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mars 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui peut nous battre ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Qui peut nous battre ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#hors critères WP:CGN pas de sources sur deux ans centrées.--Panam (discuter) 1 avril 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #hors critères WP:CGN pas de sources sur deux ans centrées.--Panam (discuter) 1 avril 2024 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ra'Jah O'Hara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Ra&#39;Jah O&#39;Hara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources centrées ou semi-centrées, étalées dans le temps : , , , . D'autres sont à retrouver sur l'article anglais. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources centrées ou semi-centrées, étalées dans le temps : , , , . D'autres sont à retrouver sur l'article anglais. DarkVador [Hello there !] 18 mars 2024 à 00:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bataille de Pont-Charrault/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2024 à 01:21 (CEST)

message: Proposé par : Tan Khaerr (discuter) 17 mars 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de Pont-Charrault]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 17 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Tan Khaerr (discuter) 17 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Radio Campus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Radio Campus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une page d'homonymie qui comporte des liens bleus, ne nécessitant pas d'autres formes de source, avec en plus la recherche d'exhaustivité et c'est à l'honneur du développeur de cette page. La suppression est encore une négation encyclopédique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 mars 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une page d'homonymie qui comporte des liens bleus, ne nécessitant pas d'autres formes de source, avec en plus la recherche d'exhaustivité et c'est à l'honneur du développeur de cette page. La suppression est encore une négation encyclopédique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 mars 2024 à 00:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'overdose de liens bleus masque la vacuité totale de cette page de non-homonymie. Il n'y a presque aucune de toutes les pages listées qui est réellement admissible, donc cette page l'est encore moins. DarkVador [Hello there !] 17 mars 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erik Rance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Erik Rance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est intéressant parce qu'il décrit un personnage assez exceptionnel qui, aveugle, arrive à de hautes positions où il est admiré, mais finalement il commet des infractions violentes qui lui valent une forte amende et de la prison avec sursis. Rien dans sa carrière n'est ordinaire. Quelques sources sérieuses espacées de plus de 2 ans, notamment le JDD , Les Echos , et d'autres .--Mahl (discuter) 18 mars 2024 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est intéressant parce qu'il décrit un personnage assez exceptionnel qui, aveugle, arrive à de hautes positions où il est admiré, mais finalement il commet des infractions violentes qui lui valent une forte amende et de la prison avec sursis. Rien dans sa carrière n'est ordinaire. Quelques sources sérieuses espacées de plus de 2 ans, notamment le JDD , Les Echos , et d'autres .--Mahl (discuter) 18 mars 2024 à 00:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rawstudio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Rawstudio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je n'ai trouvé que https://www.linux.com/training-tutorials/editing-raw-photos-linux-rawstudio-20/ -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai trouvé que https://www.linux.com/training-tutorials/editing-raw-photos-linux-rawstudio-20/ -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer