lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hugo Nys/Admissibilité

message: Proposé par : Dooom84 (discuter) 23 avril 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Nys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources de 2013 à 2016, respect des critères généraux de WP. A.Gust14 (discuter) 23 avril 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources de 2013 à 2016, respect des critères généraux de WP. A.Gust14 (discuter) 23 avril 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré, nettement hors critères pour le moment.--Dooom84 (discuter) 23 avril 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'ouvrages de philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;ouvrages de philosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# page intéressante. Aucune raison de la supprimer. --Io Herodotus (discuter) 23 avril 2017 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page intéressante. Aucune raison de la supprimer. --Io Herodotus (discuter) 23 avril 2017 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page inutile et redondante avec les catégories qui sont d'ailleurs plus précises Windreaver [Conversation] 23 avril 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les catégories sont plus complètes et plus précises. La page gêne-t-elle ?--Io Herodotus (discuter) 23 avril 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de nombres premiers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le motif de proposition visant à la suppression de la page est absurde. Faire des listes de nombre premiers est une pratique mathématique qui date de l'Antiquité. Dans le cas de cet article, le premier paragraphe est une liste de liste déjà établies par diverses institutions scientifiques. De surcroît, chaque section est sourcée. L'accusation de travail inédit ne tient pas une seconde.Au-delà de ce non-sens de parler de travail inédit pour cette liste, disposer d'une liste de nombre premiers semble d'une évidence qui saute aux yeux. Aussi bien pour le profane mathématique que pour le spécialiste. --Laurent Jerry (discuter) 23 avril 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le motif de proposition visant à la suppression de la page est absurde. Faire des listes de nombre premiers est une pratique mathématique qui date de l'Antiquité. Dans le cas de cet article, le premier paragraphe est une liste de liste déjà établies par diverses institutions scientifiques. De surcroît, chaque section est sourcée. L'accusation de travail inédit ne tient pas une seconde.Au-delà de ce non-sens de parler de travail inédit pour cette liste, disposer d'une liste de nombre premiers semble d'une évidence qui saute aux yeux. Aussi bien pour le profane mathématique que pour le spécialiste. --Laurent Jerry (discuter) 23 avril 2017 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais. Je suis d'accord avec l'avis de Proz dans l'article discussion. Comme je crains que ce ne soit une tâche trop lourde pour certains, je suggère qu'après la conservation (inévitable), Proz et Anne s'y mettent. Merci d'avance à eux. --Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver mais... 

message: #, argumenté ci-dessus. Anne, 23/04/2017, 12 h 03
# Mêmes arguments. J'ajouterai que certains arguments en conservation sont pour le moins surprenants, par exemple la formule "c'est de la vulgarisation" utilise un sens du mot "vulgarisation" qui m'avait jusqu'ici échappé...--Dfeldmann (discuter) 23 avril 2017 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de prénoms du Nouveau Testament/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste de prénoms du Nouveau Testament]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il faudrait au moins une référence sur la notion de prénom, qui à ma connaissance n'existe que depuis la révolution française, ou pas loin. Mais je peux me tromper. --Touam (discuter) 23 avril 2017 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait au moins une référence sur la notion de prénom, qui à ma connaissance n'existe que depuis la révolution française, ou pas loin. Mais je peux me tromper. --Touam (discuter) 23 avril 2017 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Admissibilité

message: J’ai créé commons:Category:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh. Il serait bon d’y ajouter quelques clichés supplémentaires : bâtiments, entrée… 
Alphabeta (discuter) 14 août 2019 à 18:52 (CEST)
replies: text: Merci à  qui a ajouté le cliché  dans les Commons. Alphabeta (discuter) 16 août 2019 à 15:02 (CEST)
replies: text:  J’en ai d’autres, je les rajouterai très prochainement -Fadel Hamdan FR (discuter) 16 août 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Discussions : Photos 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques sources intéressantes. --Éric Messel (Déposer un message) 14 août 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques sources intéressantes. --Éric Messel (Déposer un message) 14 août 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance pas très convaincu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2019 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Établissement aillant accueilli Baptiste Beaulieu et participe chaque année activement au Salon Du Livre Francophone de Beyrouth, donc disposant d’une notoriété ? (https://www.aefe-proche-orient.net/sites/default/files/sdlf2016-programme.pdf et https://m.facebook.com/logged_out/watch/?video_id=1807795619433380&refsrc=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&_rdr)--37.187.153.91 (discuter) 14 août 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'article est sourcé et possède son article dans les wiki anglais et arabe.--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article est sourcé et possède son article dans les wiki anglais et arabe.--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Établissement récent à la notoriété non avérée. Auto-sourçage. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jean-Bart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Jean-Bart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin de relancer le zèle des contributeurs (images et article encyclopédique) j’ai consolidé la category « commons:Category:Lycée Jean-Bart de Dunkerque » . Mais je comprend ceux qui hésitent à contribuer à un article faisant l’objet d’une « procédure » : c’est particulièrement ingrat… Alphabeta (discuter) 25 avril 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : établissement d’enseignement supérieur (CPGE). Mais l’article est singulièrement grêle. Alphabeta (discuter) 24 avril 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : établissement d’enseignement supérieur (CPGE). Mais l’article est singulièrement grêle. Alphabeta (discuter) 24 avril 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Établissement ordinaire. NAH, le 23 avril 2017 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbara Margaret Trimble

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Norma Koch

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ira Malaniuk

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Al Mulock

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert Rovini

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Jacques Charbonier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: ?action=info Info sur la page 
: Moins de 30 contributeurs ayant la page dans leur liste de suivi
: 1 573 Vues de la page dans les 30 derniers jours	
: 
: Inde [👋⇉✉⇇💛] 7 mai 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette page semble être d'avantage une vitrine publicitaire d'un auteur lambda qu'un article sur un auteur scientifique. Jean-Jacque Charbonier ne fait pas partie des chercheurs travaillant sur l’expérience de mort imminente. Contrairement à Sam Parnia, Pim van Lommel, Steven Laureys il n’a jamais publié d'article scientifique sur le sujet.  Il utilise l'argument d'autorité de sa fonction de médecin anesthésiste-réanimateur pour donner un point de vue personnel n'ayant jamais fait l'objet de publication scientifique.  comme on le voit dans l'article avec le cas Reynolds ses assertions sont souvent des interprétations fallacieuses.  Cette page ne répond pas aux critères spécifiques, s'appliquant aux « scientifiques et universitaires » sur la page Wikipédia:Notoriété des personnes.    avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;   être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;   être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.  
Avoir des hits sur google n'est pas pertinent pour justifier un argument d'autorité.
==== Conserver ====
# : il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré (Non signé de Live and let die 23 avril 2017 à 07:54)
# . L'argument pour la suppression n'est pas convainquant. L'article est sourcé et il y a des sources sur Google.--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré (Non signé de Live and let die 23 avril 2017 à 07:54)
# . L'argument pour la suppression n'est pas convainquant. L'article est sourcé et il y a des sources sur Google.--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune valeur scientifique et peu de sources secondaires centrées de qualité selon Google News. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  A souvent droit de tribune et de citations dans la presse sur le sujet des EMI (NDE), mais on trouve difficilement des sources secondaires à son sujet ou au sujet de ses ouvrages (deux petites critiques de Psychologies , ). — ℳcLush =^.^= 6 mai 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour les raisons que je donne ci-dessus --Cayau qui rebique (discuter) 23 avril 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Philosophe français

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de philosophes français est proposé à la suppression
Discussion catégorie:Philosophe politique français

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de philosophes français est proposé à la suppression
Discussion catégorie:Théologien français

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de philosophes français est proposé à la suppression
Discussion catégorie:Philosophe des sciences

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de philosophes des sciences est proposé à la suppression
Discussion:The Irishman (film, 2018)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 23 avril 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[The Irishman (film, 2018)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# film en cours de tournage, avec des sources--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # film en cours de tournage, avec des sources--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Prématuré : il semble qu'on ne puisse pas même certifier que le film se fera. NAH, le 23 avril 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erik Schumann

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hilda Gadea

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Newton Thornburg

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chapelle Notre-Dame-de-Beldou de Saint-Jory

message: Bonjour ,
In fine, je suis assez d'accord avec le renommage : j'y vois une volonté d'harmoniser les noms pour différencier les différentes saintes vierges, les noms de villes et les édifices religieux.
Pourtant deux choses :
* Quand on regarde là : Liste de sanctuaires mariaux de France, c'est loin d'être le cas ;
* Et surtout,  est un nouvel utilisateur qui sort d'un WikiMooc dans lequel on lui a expliqué qu'il était important de discuter avant de faire ce genre d'action. Il me semble important de ne pas « écraser » les nouveaux avec des choix qui leur est difficile de comprendre : ils méritent aussi qu'on discute avec eux ;)
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 avril 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Renommage