Discussion:Kabylie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 novembre 2014 à 01:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Bel article Frédéric (discuter) 13 octobre 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bel article Frédéric (discuter) 13 octobre 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: * Bonjour. Bel article, vraiment! Pourrait-il être pertinent d'en dire plus sur la géologie des lieux? Il est fait allusion une fois à un massif calcaire, mais c'est tout ce que j'ai pu trouver... Merci d'avance. --Joseph.valet (discuter) 14 octobre 2014 à 09:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense sincèrement qu'il serait mieux de traiter celà dans le cadre du pays (Algérie) ou de l’ensemble régional (Maghreb) voir -pour être beaucoup plus précis- de l’ensemble géographique (Atlas Tellien), ou des massifs qui composent la région (Bibans, Djurdjura, Babors, Hauts-Plateaux, Kabylie maritime ...) car il n'y a pas une unité géologique à première vue de la région. De plus des massifs comme le Djurdjura sont en continuité avec l'Atlas blidéen, ce qui rend la lecture régionale pas forcement pertinente pour la géologie. Il serait peut-être possible de faire un « topo » , mais aucune source que j'ai pu lire pour la géographie de la région ne s'y prête. Merci pour vos encouragements. Cordialement. Kabyle20 (discuter) 14 octobre 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: Pour apporter une réponse concrète et conforme aux usages wikipédia je pense pour la géologie que ce type d'articles devrait être pris pour modèle : Géologie de la France et Géologie des Alpes (Pour Algérie, Djurdjura, Bibans, Hodna). Je remarque aussi des articles consacrés aux régions comme Djerba (labélisé), ou Bretagne ne comportent pas d'informations sur la géologie, même si rien ne l'interdit effectivement. Cordialement. Kabyle20 (discuter) 14 octobre 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Joseph.valet 

message: Un très bon article. Il y a cependant un passage que je ne comprends pas dans la partie sur "La vie paysanne et environnement" :
*"il aura suffi d’une participation, en 1986, à la foire de Cherbourg pour que la figue de la région obtienne la reconnaissance des spécialistes et remporte le premier prix au concours organisé lors de la foire, toutes deux accompagnées d'huile d'olive", je ne comprends pas le "toutes deux accompagnées d'huile d'olive"?--Ben23 [Meuh!] 12 novembre 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Ben23}} 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# En tant que contributeur et ayant amélioré l'article en prenant compte des divers avis (compléter l'article, carte de la région, typo, faune-flore, gastronomie, illustration, section histoire...) Kabyle20 (d) 18 septembre 2011 à 22:59 (CEST)
replies: text: Lecture agréable et instructive, aucun lien rouge, excellent article ! Hichem.ma (d) 26 août 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# En tant que contributeur et ayant amélioré l'article en prenant compte des divers avis (compléter l'article, carte de la région, typo, faune-flore, gastronomie, illustration, section histoire...) Kabyle20 (d) 18 septembre 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  l'article me paraît bon mais des corrections et des ajouts sont à faire pour atteindre l'AdQ. Par exemple, les références n'ont pas une mise en page uniforme (on a même une erreur de syntaxe wiki apparaissant en rouge) ; la bibliographie n'indique pas quels ouvrages ont été utilisés pour la rédaction de l'article ; on n'a aucune carte de la Kabylie contemporaine, de sa topographie et ses subdivisions en basse, petite et grande Kabylie... Bref encore un peu de travail. Bonne continuation - Bzh99(d) 26 août 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:  Lecture agréable et instructive, aucun lien rouge, excellent article ! Hichem.ma (d) 26 août 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bravo pour l'important travail fourni . Je liste toutefois quelques remarques qui me viennent au fur et à mesure de ma (rapide) lecture, afin de contribuer à améliorer l'article :
* Il serait bon de regrouper les ref identiques sous un même nom (avec « ref name="gnagnagna" »), par exemple pour la référence « L'Algérie: histoire, conquête et colonisation Par Paul Gaffarel » Kabyle20 (d) 26 août 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Goodshort 

message: * Quid de la faune et de la flore ?
* Que se passe-t-il avant l'Antiquité ?
* Aucune mention du christianisme
* Après des résistances, les Berbères se convertissent. C'est insuffisant. Quelles résistances ? Où ? Qui ? Quand ?
* Partie historique en général très insuffisante. Un seul paragraphe traite de ce qui se passe entre le XIIe et le XVIe siècle.
* Faire une demande de relecture. C'est indispensable. Pas mal de problème de typo.
* Partie Paysages et monuments à supprimer si c'est pour faire une simple galerie. D'ailleurs, rien sur les monuments de la Kabylie.
Voilà en vrac les premières choses qui m'embêtent dans cet article. --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  26 août 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kormin 

message: Bonjour, J'ai déjà étoffé certain point de l'article en créant de nouvelles sections et en détaillant d'autres. Vos premières impressions ainsi que votre aide pour la relecture typographique sont les bienvenus. Merci d'avance, Cordialement. Kabyle20 (d) 8 septembre 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: le fond de l'article semble complet désormais, par contre il y a encore un gros travail de relecture (orthographe notamment) et de mise en page des références à faire. J'aimerais aussi que les ouvrages cités en bibliographie ayant servis à la rédaction soient mentionnés. Cordialement, Bzh99(d) 11 septembre 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text: C'est fait pour les références où j'ai fait un ménage "typographique" et la bibliographie.Kabyle20 (d) 12 septembre 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Suivi