lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Armes dans Samurai Deeper Kyo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Armes dans Samurai Deeper Kyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arrancar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Arrancar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des mentions ici ; là ; làou . Une grande partie du contenu actuel est à enlever cependant. Peut-être fusionner dans Hollow (avec les articles Espada et Exequias) car si j'ai bien compris les notions sont liées ? Mais je n'ai jamais lu/vu ce manga/anime. Tpe.g5.stan (discuter) 22 avril 2024 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des mentions ici ; là ; làou . Une grande partie du contenu actuel est à enlever cependant. Peut-être fusionner dans Hollow (avec les articles Espada et Exequias) car si j'ai bien compris les notions sont liées ? Mais je n'ai jamais lu/vu ce manga/anime. Tpe.g5.stan (discuter) 22 avril 2024 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une première vérification permet d'identifier quelques sources secondaires centrées. Pour moi, le contenu est à réduire dans sa taille. Mais il est sourçable. Dans la limite grise de l'admissibilité selon moi. Je ne me positionne donc pas. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arthur Pendragon (Kaamelott)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Pendragon (Kaamelott)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : cette page permet d'externaliser des infos qui sinon seraient mises dans la page principale Kaamelott. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2024 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : cette page permet d'externaliser des infos qui sinon seraient mises dans la page principale Kaamelott. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2024 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible intérêt étant donné la conservation de Histoire de Kaamelott qui deviendra peut-être autre chose.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solange d'Ayen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Solange d&#39;Ayen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir PDD --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir PDD --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source centrée établie, malgré de nombreux appels dans l'historique de l'article puis en PDD pour tenter de comprendre ce qui pourrait justifier l'admissibilité. — Alecto Chardon (discuter) 27 avril 2024 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baatezu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Baatezu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Royaumes oubliés et sourcer. Ce peuple imaginaire en lui-même n'est pas assez connu pour être admissible, mais le sujet de l'article a sa place dans l'article général sur cet univers de fiction. C'est l'univers le plus connu de Donjons et Dragons et aussi celui qui a donné lieu au plus d'œuvres dérivées notables (à commencer par les jeux vidéo Baldur's Gate). Il a fait l'objet d'une couverture médiatique régulière et d'études universitaires. Les sources existent, il faut juste les ajouter.--Eunostos|discuter 22 avril 2024 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baguette paysanne à la moutarde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Baguette paysanne à la moutarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier. Simple marque commerciale sans la moindre notoriété. Aucune source trouvée lors de mes recherches. DarkVador [Hello there !] 21 avril 2024 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier. Simple marque commerciale sans la moindre notoriété. Aucune source trouvée lors de mes recherches. DarkVador [Hello there !] 21 avril 2024 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ban (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Ban (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barghest (Donjons et Dragons)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Barghest (Donjons et Dragons)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Barghest ou dans Royaumes oubliés et sourcer. Je suis lassé de ce dialogue de sourd avec plusieurs suppressionnistes qui, malgré plusieurs tentatives de discussions sur la page du projet Jeu de rôle, persistent dans une logique de suppression de masse qui traite avec brutalité et mépris le travail effectué par les contributeurs qui les ont précédés. Ce n'est pas parce qu'un article n'est pas sourcé ou qu'il comprend du TI qu'il faut tout jeter à la poubelle : il y a des moyens plus subtils. Ce peuple imaginaire en lui-même n'est pas assez connu pour être admissible, mais le sujet de l'article a sa place dans l'article général sur cet univers de fiction. C'est l'univers le plus connu de Donjons et Dragons et aussi celui qui a donné lieu au plus d'œuvres dérivées notables (à commencer par les jeux vidéo Baldur's Gate). Il a fait l'objet d'une couverture médiatique régulière et d'études universitaires. Les sources existent, il faut juste les ajouter.--Eunostos|discuter 22 avril 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Betty Barnowsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Betty Barnowsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 22 avril 2024 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:B.D. meurtres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[B.D. meurtres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  le débat groupé afin d'identifier si une fusion au sein d'une liste est envisageable. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  le débat groupé afin d'identifier si une fusion au sein d'une liste est envisageable. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Belando/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Belando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plusieurs sources pour l'ouvrage et la pratique, mais aucune de valable pour Laurent Belando afin de le rendre admissible. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources pour l'ouvrage et la pratique, mais aucune de valable pour Laurent Belando afin de le rendre admissible. --Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc-Henri Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Marc-Henri Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : international français, quadruple champion de France, meilleur buteur championnat en 1985. --LeFnake (discuter) 22 avril 2024 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : international français, quadruple champion de France, meilleur buteur championnat en 1985. --LeFnake (discuter) 22 avril 2024 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu, d’autant que le créateur dit dans le diff de création vider ses tiroirs… Uchroniste 40 4 mai 2024 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agorisme/Admissibilité

message: Deux sources non reliées aux informations présentes, je ne trouve pas sur internet deux  médias d'envergure nationales (ni même deux médias tout court en fait) qui traitent de l'agorisme, et sur Google Books je trouve que l'agorisme a été traité dans trois livres : deux ayant été écrits par le fondateur de l'agorisme lui-même, et le troisième a été écrit anonymement, donc la notoriété reste à démontrer.
Proposé par : MDCCCC MDCCCC 21 avril 2024 à 23:45 (CEST)
replies: text: @MDCCCC Il faudrait corriger cette page, on ne peut pas voter Malaga345 (discuter) 22 avril 2024 à 02:18 (CEST)
replies: text: C'est la première fois que je crée un débat d'admissibilité et j'ai pourtant suivi l'aide... Est-ce que vous pourriez régler le problème à ma place dans ce cas? MDCCCC (discuter) 22 avril 2024 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Agorisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je fais confiance au proposant, la notion semble d'ailleurs avoir une très faible notoriété. DarkVador [Hello there !] 27 avril 2024 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je fais confiance au proposant, la notion semble d'ailleurs avoir une très faible notoriété. DarkVador [Hello there !] 27 avril 2024 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Rien compris à cet amphigouri Michel421 (discuter) 29 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des romans de science-fiction de Jimmy Guieu

message: Bonjour,
Pourquoi ne pas ouvrir une fiche Wikipedia à part entière pour le roman EBE 1 - Alerte rouge ?
En effet, il y a déjà le résumé complet de fait. 2A01:E0A:A36:1630:A88D:1D8:F5B:5BE7 (discuter) 22 avril 2024 à 01:11 (CEST)
thread_title:  EBE 1 - Alerte rouge
Discussion:Kiromal Katibin

message: Des sources, SVP ? — Messel-2 (discuter) 8 mai 2024 à 23:12 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir rajouté des sources à la suite de mon message. — Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Sleepy Joe/Admissibilité

message: Effectué par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 01:39 (CEST)
replies: text: * Update. Le CAOU a été bloqué indef sur WP:EN des juillet 2023 avec l'argument WP:NOTHERE  --Xav [talk-talk] 29 avril 2024 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Sleepy Joe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Motivations de la PaS:
Je suis le contributeur qui a mis les bandeaux, et signalé le sujet à  (Merci à lui d'avoir créé la PaS).
L'article est arrivé sur WP:FR car traduit de l'article anglophone, ce qui est une pratique autorisée:
* Celui-ci porte lui-même maintenant des bandeaux, notamment "The topic of this article may not meet Wikipedia's general notability guideline. "
*     De facto, un surnom péjoratif et injurieux créé par un politicien sur un autre ne remplit pas les critères de notoriété de WP:FR.
*     La traduction faite est imparfaite et à charge. Dans le RI: "Il est apparu après une série de mèmes médiatiques où Biden se serait endormi lors d'une interview télévisée." est obscur. Quels sont ces "mêmes médiatiques", d'ou viennent-ils, quelle était cet interview?
*     Le contenu de l'article original et de la traduction française montrent des détournements de source. La source Psypost titre ainsi "Donald Trump’s “Sleepy Joe” nickname for Biden was only effective among Trump’s supporters, study suggests". La reprise de la source dans Wikipedia parle d'autre chose
*     Une source académique indonésienne est indiquée, ce qui est déjà étrange. Or d'après son titre, celle-ci est centrée sur un sujet plus large: "The Structures of Trump's Political Discourse ». Prendre un passage isolé sur Joe Biden semble donc du cherry-picking.
*     La traduction sur WP:FR a été faite par un CAOU qui n'a plus jamais contribué.
*     Le fait que la 3eme langue disponible, plus fournie, soit le russe [1], rend le sujet plus douteux encore.
--Xav [talk-talk] 22 avril 2024 à 22:46 (CEST)
replies: text: * Update. Le CAOU a été bloqué indef sur WP:EN des juillet 2023 avec l'argument WP:NOTHERE  --Xav [talk-talk] 29 avril 2024 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Par ailleurs, on va pas inclure tous les surnoms donnés par Trump à ses adversaires, comme Pocahontas? --Malaga345 (discuter) 22 avril 2024 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Il y a peut-être moyen d'en faire une analyse neutre, mais c'est un objectif difficile à atteindre, en tout cas sous ce titre-là. DarkVador [Hello there !] 22 avril 2024 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Australian Certified Organic

message: Comment on peut faire un page on wikipedia.com? Matupitu (discuter) 22 avril 2024 à 08:35 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on peut aller sur en.wikipedia.org et de créer la page tout en traduisant le texte (avec précision). sn-wp78 (discuter) 5 mai 2024 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Faites un page en anglais
Discussion:Massacre du Bois de Boulogne

message: Bonjour, Je vous demande de m'aider à améliorer cet article. Il s'agit en particulier d'améliorer la langue.
J'ai écrit ce sujet pour Wikipédia en allemand et je l'ai maintenant transcrit en français. Je suis également intéressé par votre avis sur le contenu. Cromarelli (discuter) 22 avril 2024 à 10:47 (CEST)
replies: text: Effectivement, la langue est améliorable. Il aurait été utile de vous faire aider plus tôt. Le contenu est correct, mais il y a du travail de mise en forme. Pour commencer, merci d'utiliser les modèles  pour les citations dans le corps de texte ; et  / et  pour de citations isolées. Borvan53 (discuter) 13 mai 2024 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Massacre du Bois de Boulogne 

message: Même lieu, même date, même nombre de victimes, on parle a priori du même évènement. Eskivor (discuter) 12 mai 2024 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Massacre du Bois de Boulogne]] et [[Fusillés de la cascade du bois de Boulogne]]
Discussion:Fabrice Abgrall

message: où est tu nait 193.50.73.74 (discuter) 22 avril 2024 à 11:31 (CEST)
replies: text: Si on le savait, cela serait indiqué !  Trizek bla  22 avril 2024 à 12:01 (CEST)
thread_title:  ou
Discussion:Famille du Boispéan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, mon avis est de conserver un article consacré à la famille de Boispéan. Je n'ai pas compris l'insertion d'une section consacrée à une famille de Boyspéan, donc sans lien avec le titre de l'article. La lecture des sources me montre la notoriété de cette famille de Boispéan, propriétaire du château de Fercé depuis l'origine (), dont le nom a été donné à deux lieux, etc. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 avril 2024 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, mon avis est de conserver un article consacré à la famille de Boispéan. Je n'ai pas compris l'insertion d'une section consacrée à une famille de Boyspéan, donc sans lien avec le titre de l'article. La lecture des sources me montre la notoriété de cette famille de Boispéan, propriétaire du château de Fercé depuis l'origine (), dont le nom a été donné à deux lieux, etc. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 avril 2024 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Arx76 22 avril 2024 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer