lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Mallet/Admissibilité

message: Proposé par : Grook Da Oger 4 mai 2008 à 07:32 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Mallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de notoriété particulière en tant que Webdesigner, pas de sources externes à son sujet. Aucune publication à propos du Web2.0. Et inconnu, pour autant que je sache, dans le milieu (plutôt réduit) des experts français en accessibilité. --Lgd (d) 4 mai 2008 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière en tant que Webdesigner, pas de sources externes à son sujet. Aucune publication à propos du Web2.0. Et inconnu, pour autant que je sache, dans le milieu (plutôt réduit) des experts français en accessibilité. --Lgd (d) 4 mai 2008 à 07:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camp de Rivesaltes

message: bonjour je vois les modifications (derrière l'adresse IP serait-ce CX ?) ; je me pose plusieurs questions : 1) la référence aux soviétiques : il y en a certes plusieurs centaines au bout du DPG mais ils ne sont en rien des internés du DPG mais des réfugiés (l'URSS étant à cette date l'alliée de la France) en transit : si c'est à eux qu'il est fait allusion il faut enlever cette mention, si c'est autre chose il serait intéresssant d'avoir des précisions ; b)plus de 500 morts c'est aussi intéressant mais j'arrivais à 412 alors ça me titille. Peut on en discuter par MP ou ici ? C'est en me rendant compte par hasard qu'il n'y avait pas de notice pour le camp de Rivesaltes que j'ai produit celle-ci et un échange précis me paraît très constructif pour la notice 
Cordialement
NLebourg (d) 4 mai 2008 à 10:06 (CEST)
thread_title:  DPG n°162 

message: Mais le terrain, peu cher, manque d’eau. La suite de la phrase SVP 
:Bonjour IP 78.226.210.217, n'hésitez pas à compléter vous-même la phrase. Wikipédia est modifiable et améliorable par tous. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 19 juin 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Phrase incomplète
Discussion:Adeline Picault/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 12 mai 2008 à 23:07 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 mai 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[:Adeline Picault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis stupéfait que les modérateurs de Wiki soient aussi pusillanimes et suspicieux alors que Mlle Picault est un auteur reconnu et apprécié de la scène théâtrale parisienne. 
Lesdits modérateurs peuvent trouver plus de précisions sur cette brillante dramaturge ici ou là : http://www.lesfrancophonies.com/maison-des-auteurs/picault-adeline
Attention ! Je me permet de porter un jugement de valeur dans cette discussion car je ne suis pas en train d'écrire un article par, définition neutre, mais une simple plaidoirie afin que les moderateurs arrêtent de voir le mal partout 
P-O L., en vacances au 86.213.90.75 86.213.90.75 (d) 3 novembre 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 je ne vois pas la démonstration de la non-admissibilité de la page.  6 mai 2008 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: je ne vois pas la démonstration de la non-admissibilité de la page.  6 mai 2008 à 01:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas convaincu pour l'instant qu'elle soit dans les critères Efbé  4 mai 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aeon Lodge/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 mai 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Aeon Lodge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Impossible de trouver une trace d'eux à part sur WP et MySpace Andromeda (d) 4 mai 2008 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Impossible de trouver une trace d'eux à part sur WP et MySpace Andromeda (d) 4 mai 2008 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lettre dominicale

message: La période de 28 ans ne fonctionne pas si une année multiple de 100, mais pas de 400, est situé entre les deux années.
1984 - 2012 fonctionne car 2000 est un multiple de 400, donc cette année était bien bissextile.
2012, 2040, 2068 et 2096 sont bien AG.
Mais si on continue, on tombe sur 2124, qui est BA !
La définition des années bissextiles ayant une périodicité de 400 ans, la vraie périodicité doit être de 7 x 400, soit 2800 ans.
(J'ai ajouté une phrase dans l'article, mais n'hésitez pas à modifier ma phrase, reprendre le bloc, ...)
Yopai (discuter) 8 mai 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  "Cycle solaire"
Discussion:Carmen Maria Vega/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 4 mai 2008 à 13:45 (CEST)
replies: text: Le Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine est une compétition départementale associée à un festival, les Chorus des Hauts-de-Seine. Ce n'est donc pas une compétition mineure (du genre compétition du lycée ou organisée entres potes). Chris Summer (d) 5 mai 2008 à 13:13 (CEST)
replies: text: Lorsque je dis compétition mineure, j'avais bien lu qu'il s'agissait du Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine et je confirme mon avis. --Guil2027 (d) 6 mai 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:Carmen Maria Vega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  d'après le critère "A gagné une compétition musicale importante" de WP:NM. Le groupe a remporté le premier prix du Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine. Chris Summer (d) 4 mai 2008 à 13:58 (CEST)
replies: text: Le Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine est une compétition départementale associée à un festival, les Chorus des Hauts-de-Seine. Ce n'est donc pas une compétition mineure (du genre compétition du lycée ou organisée entres potes). Chris Summer (d) 5 mai 2008 à 13:13 (CEST)
replies: text: Lorsque je dis compétition mineure, j'avais bien lu qu'il s'agissait du Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine et je confirme mon avis. --Guil2027 (d) 6 mai 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après le critère "A gagné une compétition musicale importante" de WP:NM. Le groupe a remporté le premier prix du Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine. Chris Summer (d) 4 mai 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. --Guil2027 (d) 4 mai 2008 à 13:45 (CEST)
replies: text: Le Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine est une compétition départementale associée à un festival, les Chorus des Hauts-de-Seine. Ce n'est donc pas une compétition mineure (du genre compétition du lycée ou organisée entres potes). Chris Summer (d) 5 mai 2008 à 13:13 (CEST)
replies: text: Lorsque je dis compétition mineure, j'avais bien lu qu'il s'agissait du Tremplin de la chanson des Hauts-de-Seine et je confirme mon avis. --Guil2027 (d) 6 mai 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arckanox/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 4 mai 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[:Arckanox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. FR ¤habla con él¤ 4 mai 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. FR ¤habla con él¤ 4 mai 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Norme du département de la Défense des États-Unis

message: Le terme "standard" est-il utilisé quelque part dans la littérature française pour parler du MIL-STD ? Il me semble que le terme approprié serait plutôt "norme" dans ce cas (autre traduction possible du mot "standard", beaucoup plus logique ici, àma).
Si quelqu'un a une info là-dessus ?
Schtroumpfement, TiboQorl (d) 15 avril 2012 à 00:02 (CEST)
replies: text: --Cjp24 (discuter) 3 septembre 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Standard ou Norme
Discussion:AntiCapitaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Apollon (d) 4 mai 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:AntiCapitaliste]] 

message: Visiblement, la page a été créé en remplacement de Marxistes unitaires, qui vient d'être supprimée. Il vaudrait mieux signaler cette revue dans une page consacrée aux courants cliffistes en France - ce serait plus cohérent et plus à-propos. --Nicod (d) 4 mai 2008 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  comme les autres publications mais à améliorer Efbé  4 mai 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme les autres publications mais à améliorer Efbé  4 mai 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Apollon (d) 4 mai 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#  J'ai déjà lu leur journal. Ils le vendent dans les facs. C'est une publication assez bien réalisée, bien documentée... Benresist 9 mai 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Tourisme en Tunisie

message: J'avais ajouté en référence un article de Mediapart qui m'avait semblé significatif de l'état d'esprit actuel des acteurs du tourisme tunisien :http://blogs.mediapart.fr/blog/telos-telos/310713/tourisme-inquiet-en-tunisie. Dommage que ça n'ait pas été pris en compte. 
:Il semble que le lien ne renvoit à aucun article. Moumou82  [message] 18 août 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Lien 
Discussion:Banu Qurayza

message: Je ne vois pas du tout l'intérêt de ce titre, Banu Quraydha, dénomination minoritaire semble-t-il. Il me semble que l'adoption d'une graphie minoritaire, utilisée dans Wikipédia exclusivement dans cette article sauf erreur de ma part, alors que la graphie Qurayza est largement présente dans Wikipédia, ne peut que semer la confusion. Je propose, pour la lisibilité de Wikipédia, de renommer l'article en « Banu Qurayza ».  Claude Valette (d) 19 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title: Renommer en Banu Qurayza

message: Il me semble que cet article n'est référencé que par des sources primaires et devrait donc être présenté comme tel, comme les personnages bibliques qui ne sont connus que par la Bible. MLL (d) 9 octobre 2012 à 12:40 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas mais il y a le début de l'introduction qui dit : "les Banu Qurayza étaient une tribu juive de Médine qui est attestée dans les sources historiques" or sans remettre du tout en cause leur existence ni le massacre, seul les hadiths attestent de l'existence des Banu Quaryza, il n'y pa pas à ma connaissance de preuves (archéologiques ou autres) en dehors des hadiths. On devrait peut-être écrire :"les Banu Qurayza étaient une tribu juive de Médine dont l'histoire a été reprise par tous les historiens modernes", non ?Bismillah (d) 10 octobre 2012 à 10:06 (CEST)
thread_title: Sources primaires

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette tribu juive qui vivait en Arabie à l'époque de Mahomet est connue essentiellement pour le sort qui lui a été réservé par le prophète de l'islam. Je ne suis pas convaincu que l'épisode de leur massacre doivent faire l'objet d'un article séparé à ce stade de développement des deux articles.  J'ajoute que si le second article semble avoir des sources étoffées, ce n'est pas le cas du premier. Une fusion des deux permettrait sans doute d'obtenir un article plus complet au point de vue des sources. --Lebob (discuter) 13 novembre 2015 à 19:12 (CET)
replies: text: Le deuxième article est une traduction automatique, donc en conséquence assez horriblement mauvais sur un certain nombre de point. J'ai mis quelques infos en intro, et basta, supprimé le reste. --Nouill 24 juillet 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Banu Qurayza]] et [[Invasion de Banu Qurayza]]
Discussion:Remote Desktop Services

message: 1) J'ai pris en compte la remarque de Sisqi.
2) J'ai supprimé une vieille discussion qui n'avait pas sa place sur Wikipedia
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 18 août 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Corrections mineures 

message: Bonjour, 
Evaluation de l'article réalisée. 
Groumphy (discuter) 24 août 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner suite à fusion.--Champeillant (discuter) 17 août 2022 à 03:27 (CEST)
replies: text: Bonjour  j'ai procédé à la fusion. N'hésitez pas à corriger, si vous voyez une erreur dans ce que j'ai fait.--Champeillant (discuter) 17 août 2022 à 03:27 (CEST)
thread_title:  [[Remote Desktop Services]] et [[Terminal Services]]
Discussion:Guy Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 4 mai 2008 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Guy Champagne]] 

message: Unique participation de Arnaud Durand []. ovc 5 mai 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je partage totalement l'avis de Guil2027. J'avais d'ailleurs déjà mis en doute l'admissibilité de l'article en question, en apposant le bandeau . Crom1 (d) 4 mai 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je partage totalement l'avis de Guil2027. J'avais d'ailleurs déjà mis en doute l'admissibilité de l'article en question, en apposant le bandeau . Crom1 (d) 4 mai 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hyperbole (rhétorique)

message: Le début de la citation de Montesquieu me paraît bancal, non ? Michel--78.127.82.125 (discuter) 22 juin 2018 à 08:28 (CEST)
replies: text: Celle-ci : "Sa garde est aussi forte que celle du prince devant les trônes se renversent" ? En effet par une recherche rapide, j'ai trouvé deux versions "celle du prince devant qui les trônes se renversent" et "celle du prince devant qui tous les trônes se renversent" je modifie pour la première -- AlPator (discuter) 22 juin 2018 à 08:34 (CEST)
replies: text: Mais ça me paraît parfait.. Merci ! Michel en Savoie--78.127.83.175 (discuter) 23 juin 2018 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Montesquieu.
Discussion:Ukatas/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 4 mai 2008 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Ukatas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Peut passer en SI direct normalement. KoS (d) 4 mai 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut passer en SI direct normalement. KoS (d) 4 mai 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gabriel Calloet-Kerbrat/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 19 mai 2008 à 09:54 (CEST)

message: Proposé par : Nicod (d) 4 mai 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:Gabriel Calloet-Kerbrat]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#PoppyYou're welcome 4 mai 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 4 mai 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion Wikipédia:Image du jour/11 mai 2008

message: Suite à la proposition de changement de Utilisateur:Ikmo-ned sur la page de discussion de Spot Image qui avait mis :Image:Mount Saint Michael SPOT 1182.jpg, j'ai remplacée cette dernière par une gravure en eau forte de Vienne (Autriche) en 1609. Elle me paraît plus pertiente, elle est dans le domaine libre et elle n'est plus récurente avec les images des jours précédents (même avec Wikipédia:Image du jour/6 mai 2008  car il ne s'agit pas du même thème et les images sont très différentes, malgré la date (1609) commune des deux documents). --Klymene (d) 4 mai 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title: Changement de l'image
Discussion:Piotr Nicolaïevitch Wrangel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Luscianusbeneditus (d) 4 mai 2008 à 21:02 (CEST)
replies: text: , Article purgé,Le sotré - (d) 12 mai 2008 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:Piotr Nicolaïevitch Wrangel]]
Discussion:Conseil de l'Union européenne

message: Bonjour,
J'ai un peu de mal à m'y retrouver dans toutes ces dénominations de conseil qui peuplent le paysage des institutions de l'Union. Entre autre, je ne saisie pas la différence entre le Conseil des ministres et le Conseil européen, si différence il y a ?
J'aimerai réellement quelques précisions dans votre présentation de cet organe. Des précision juridiques sur le champs de compétence, de leurs attributions respectives et surtout des rapports qui les unissent, aideraient beaucoup les wikinautes. Merci beaucoup !
:Consultez les articles, vous aurez la réponse. Ils sont là pour ça TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 6 décembre 2012 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conseils ?
Discussion catégorie:Joueur américain d'échecs

message: Articles sur les Wikis en breton br:Clarence Freeman et en catalan ca:Clarence Freeman.
Si quelqu'un connaît et peut nous en dire plus...
Merci d'avance. Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 4 mai 2008 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Clarence Freman
Discussion:Occitech/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:Occitech]] 

message: Page écrite par Etienne Zulauf lui mème ( fondateur de Occitech ). [] 
Auto-promo ?
ovc 5 mai 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zéfal/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Zéfal]] 

message: *Dès la création cet article recopie . La section historique de l'article actuel contient une version un peu remaniée de cet ajout initial. Si l'article est conservé, il faudra supprimer ou réécrire complètement cette partie, puis purger l'historique. --CHristoPHE (d) 12 mai 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Entreprise connue, leader mondial des pompes à vélos, créée au 19e siècle. Même si l'article actuel est jugé publicitaire, il y a un potentiel encyclopédique. Moyg hop 5 mai 2008 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise connue, leader mondial des pompes à vélos, créée au 19e siècle. Même si l'article actuel est jugé publicitaire, il y a un potentiel encyclopédique. Moyg hop 5 mai 2008 à 00:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hoya Lens France/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:Hoya Lens France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Hoya Lens France en tant que 2ème verrier de France est tout à fait reconnu et légitime sur Wikipédia. De plus son cœur d'activité (verres ophtalmiques) se distingue fortement de celui de la maison mère (électro-optique, photo, etc.).hoya
====Supprimer====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mai 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mont Saint-Michel (Bas-Rhin)

message: Où est la source qui dit qu'il culmine à 437 mètres? Mes livres et mes plans disent 373 m, et le signe au parking dit aussi 373 m. Merci.--Voyageuse (d) 12 septembre 2009 à 13:23 (CEST)
replies: text: Bin d'après la carte IGN sur Géoportail, c'est bien 437 mètres. Papatt (d) 3 août 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Altitude
Discussion:Fitra

message: * Gros problème d'objectivité dans le §2.
* Gros problème de formulation dans le contenu apporté par cette modification.
Je n'ai malheureusement pas les compétences pour faire mieux. --JojoCrans (d) 19 septembre 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Problèmes