Discussion:Chronologie des inventions et de la technologie de Russie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2020 à 22:47 (CET)
replies: text: J'invite aussi  ayant initié la discussion avec le bandeau ainsi que  en ayant discuté le 6 mai 2020 à en discuter ici avec moi. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Chronologie des inventions et de la technologie de Russie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'ai créé cet article il y a 6 ans, ayant été principalement actif il y a 10 ans, avec un long wikislow, et de retour aujourd'hui, je n'ai jamais eu le temps de m'occuper de cet article. En l’état, je comprends que l’admissibilité puisse être remise en cause. Cependant, en regardant la version anglaise, on remarque que le travail peut être sourcé.
Aussi, pour éviter un travail inédit ou une synthèse inédite à l'anglaise , plusieurs ouvrages permettent de le rédiger :
* Loren R. Graham, What Have We Learned about Science and Technology from the Russian Experience?, 1998
* James E. McClellan III, Harold Dorn, Science and Technology in World History: An Introduction, 2006
* Dr. Graham Hollister-Short, History of Technology avec trois volumes : 12, 13 et 22 (dates de publication variées)
* Kendall E. Bailes, Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917-1941, 2015
De manière connexe, il y a des ouvrages thématiques, je ne saurai tous les citer, je pense à :
* David Stone, A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya, 2006
A l'aune de ces ouvrages, l'admissibilité de l’article me semble avérée. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 23:16 (CET)
replies: text: J'invite aussi  ayant initié la discussion avec le bandeau ainsi que  en ayant discuté le 6 mai 2020 à en discuter ici avec moi. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  créateur de l’article, admissible. En l’état c'est une ébauche. Possible d'éviter une liste fourre-tout avec un travail inédit en sourçant avec les ouvrages cités en discussion, de plus le mois du sourçage auquel je me suis inscrit me permettra de travailler dessus. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  créateur de l’article, admissible. En l’état c'est une ébauche. Possible d'éviter une liste fourre-tout avec un travail inédit en sourçant avec les ouvrages cités en discussion, de plus le mois du sourçage auquel je me suis inscrit me permettra de travailler dessus. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Faire une chronologie des inventions me parait être une fausse bonne idée. Hiérarchisé (inclure ou non tel ou tel invention dans cette liste) et spatialiser des inventions étant particulièrement dur. Il manque beaucoup de sources dans l'article en anglais. Par exemple dire que c'est le russe qui ont inventé le vaccin contre le covid-19, comme le fait l'article sur wp:en est particulièrement discutable. Nouill 31 décembre 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer