lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confédération Club 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 6 avril 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Confédération Club 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe ne justifie sa présence, au regard des critères Brejnev  [говорить] 6 avril 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe ne justifie sa présence, au regard des critères Brejnev  [говорить] 6 avril 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver. Pour ce qui est de la notoriété, le président de la confédération club 2012 a été invité par deux fois sur une chaîne du groupe France Télévisions (vous pourrez vérifier ceci ici et ici), afin de prendre au part à des débats citoyens. --Sethi89 (d) 11 avril 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Club JADE (Think Tank)/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 6 avril 2011 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Club JADE (Think Tank)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai déja entendu parler de ce club. Et vu la liste des articles mis en bibliographie, il y a moyen de sourcer. Pour moi en l'état, il vaudrait mieux mettre un bandeau ~pub-- fuucx (d) 9 avril 2011 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai déja entendu parler de ce club. Et vu la liste des articles mis en bibliographie, il y a moyen de sourcer. Pour moi en l'état, il vaudrait mieux mettre un bandeau ~pub-- fuucx (d) 9 avril 2011 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. De plus, l'article est affligeant d'auto-promo, malgré les avertissements à son créateur (restés sans réponse, bien qu'il a continué à contribuer) et les bandeaux, enlevés sauvagement. Il est trop tôt pour que ce jeune club ait sa place sur WP, au regard des critères d'admissibilité qui demeurent ici non-démontrés. Brejnev  [говорить] 6 avril 2011 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# # . L'argument principal est l'absence d'article rédigé par une tierce et neutre partie, et traitant du Club Jade. Or le journal "Le Monde," dans son éditorial du 8 novembre 2010 signé par Gérard Courtois et intitulé "Les think-tanks ou les ronds dans l'eau," le fait. Lien : contenu payant . Par parenthèse et à titre d'exemple, le secrétaire général du club a par ailleurs été l'invité de la chaîne de télévision France 24, émission Politics, le 18 novembre 2010. N.B. : argument ajouté par un des co-créateurs de l'article.  et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 avril 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dauniens

message: Plusieurs passages de cet article sont peu clairs, par exemple « parlent de la scission dans les Pouilles Daunia Messapia Peucezia ».
Traduction hâtive peut-être. --Eric92300 6 avril 2011 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Clarté  

message: Pas sûr qu'il soit bien nommé : Daunos (ou Daunus) serait un personnage d'après  ?
Le terme français serait plutôt Dauniens d'après Histoire des Pouilles ou Larousse,
je propose donc de renommer l'article.
Et s'il y a un rapport avec la région Daunie (:it:Daunia) ou avec les Monti Dauni (Daunos en espagnol), ce serait intéressant de l'indiquer.
Merci. --Eric92300 6 avril 2011 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Nommage
Discussion:Sandwich italien au bœuf

message: Le nom de cet article n'est à mon sens pas satisfaisant. J'ai hésité avec Sandwich italien au bœuf, qui est plus correct et plus naturel. Le problème c'est que cette dernière dénomination me semble trop vague. Deansfa 6 avril 2011 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Sinclair Dumontais/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Sinclair Dumontais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Possiblement admissible. Absent de BnF.fr, mais 21 hits sur Google livres, dont 9 comme auteur, et 418 sur Google tout court. Octave.H hello 6 avril 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Possiblement admissible. Absent de BnF.fr, mais 21 hits sur Google livres, dont 9 comme auteur, et 418 sur Google tout court. Octave.H hello 6 avril 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Outre l'édition de ses interviews imaginaires (déjà mentionnées sur l'article Dialogus), 3 romans chez des éditeurs notoires et correctement diffusés (Stanké, Septentrion, Hurtubise). Malheureusement, la notoriété de l'auteur laisse à désirer (rien sur Canoe.ca, rien de pertinent sur Google.ca, idem sur Google Books). Dans l'attente de sources, donc, et notamment, de critiques de longueur significative de son œuvre, de sa mention dans un ouvrage de référence ou de l'existence de travaux universitaires qui lui auraient été consacrés. Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canon à accélération magnétique/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Canon à accélération magnétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Canon magnétique --Pierre Rudloff (d) 6 avril 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des vaisseaux de Halo/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des vaisseaux de Halo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Vu qu'il y a quatre vaisseaux qui ont un article dédié (Pillar of Autumn, In Amber Clad, Grande Bonté et Hiérophante Inflexible), la liste à une certaine utilité. --Pierre Rudloff (d) 10 avril 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Vu qu'il y a quatre vaisseaux qui ont un article dédié (Pillar of Autumn, In Amber Clad, Grande Bonté et Hiérophante Inflexible), la liste à une certaine utilité. --Pierre Rudloff (d) 10 avril 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Contrairement à Liste des véhicules de Halo, ce n'est pas un guide de jeu vidéo, donc la pertinence est moins problématique. Mais comme dit le proposant, les vaisseaux ont un rôle réduit dans la saga. - Matrix76 (d) 6 avril 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hiérophante Inflexible/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 12:11 (CEST)
replies: text: J'y travaille, certains vont être proposés à la suppression, d'autres sont très importants dans l'histoire et peuvent être très intéressants. Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Hiérophante Inflexible]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je connais rien à Halo, mais qu'en est-il des autres lieux mentionnés dans la palette en bas de l'article ? Zandr4[Kupopo ?] 6 avril 2011 à 12:44 (CEST)
replies: text: J'y travaille, certains vont être proposés à la suppression, d'autres sont très importants dans l'histoire et peuvent être très intéressants. Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de Philibert, capitaine puceau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mister BV (d) 6 avril 2011 à 12:12 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 7 avril 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bastien Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Bastien Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans l'attente d'une argumentation de proposition de suppression. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 avril 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans l'attente d'une argumentation de proposition de suppression. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 avril 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa fiche IMBD me paraît un peu trop faible.  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Dyen

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:E-logistique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[E-logistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Logistique, Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Logistique, Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maurice Elbaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Elbaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , recherches faites sur internet et aucun résultat en accord avec le texte :  - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , recherches faites sur internet et aucun résultat en accord avec le texte :  - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emphasis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Emphasis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digivice

message: Il est ici beaucoup fait mention de Digimon wiki dans les références. Or, les différents wikis ne constituent pas de source (de même que les blogs) ! Matei13LoL 6 avril 2011 à 13:05 (CEST)
replies: text: Pourtant la plupart des sources dans le digiwiki sont fondées. MERDE ! faut recommencer de nouveau dans les sources... - Symbolium (d) 14 avril 2011 à 18:09 (CEST)
replies: text: Mais je disais ça pour aider ; personnellement, je trouve également que les infos des wikis (surtout celui Digimon) sont fondées ! Sinon, bravo pour le (gros) travail accompli ! Matei13LoL 15 avril 2011 à 21:26 (CEST)
replies: text: Merci, je compte peut-être présenter prochainement l'article en BA. - Symbolium (d) 17 avril 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Digimon wiki 

message: Je viens de passer l'article en "B / faible" de façon arbitraire (j'ai pas lu). J'ai vu que tu souhaitais peut-être proposer l'article en BA, donc n'en prend pas ombrage ^_^ — X-Javier [discuter] 21 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article
Discussion:Franck N'Dioro/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Franck N&#39;Dioro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : OK on ne connait pas ses stats mais il a passé tout de même 4 saisons en D2. Axou (d) 6 avril 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : OK on ne connait pas ses stats mais il a passé tout de même 4 saisons en D2. Axou (d) 6 avril 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Tant que les 30 matchs ne seront pas sourcés. --Diloy35 [(discuter)] 10 avril 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Étirement rectal/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Étirement rectal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment, expression médicale complètement inconnue, dont on ne trouve aucune trace sur le web si ce n'est les miroirs de cet article. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, expression médicale complètement inconnue, dont on ne trouve aucune trace sur le web si ce n'est les miroirs de cet article. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Envy (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 13:48 (CEST)
replies: text: Diffusion apparemment pas contrôlée par l'OJD. Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Envy (magazine)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Diffusion apparemment pas contrôlée par l'OJD. Patrick Rogel (d) 6 avril 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment, il n'aura pas duré longtemps : Les magazines féminins "Be" et "Envy" vont fusionner Le magazine Envy se dilue dans Be. Ce qui est confirmé par la recherche de Patrick. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment, il n'aura pas duré longtemps : Les magazines féminins "Be" et "Envy" vont fusionner Le magazine Envy se dilue dans Be. Ce qui est confirmé par la recherche de Patrick. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 avril 2011 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youphil/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Youphil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Alexa Traffic Rank: 321,964 FR: 11,823 . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alexa Traffic Rank: 321,964 FR: 11,823 . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer