lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:MisterBois Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 janvier 2012 à 09:56 (CET)
replies: text: J'aurais une question pour ma part. En quoi cela changera t'il la vie de votre entreprise d'avoir un article sur Wikipédia ou non ? Ce n'est pas parce que l'entreprise est leader de la balustrade que cela la rend admissible. Votre entreprise peut être performante, respectable, etc, et ne pas avoir un article Wikipédia. Cela ne changera rien à sa réputation sur le marché. On ne se fie pas à Wikipédia pour construire sa maison ou attribuer un marché public… Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 09:44 (CET)
replies: text: Tout d'abord, je suis tout a fait d'accord avec votre dernière affirmation. La publication de la page étant lié à la notoriété de la société, j'ai apporté les éléments en conséquents. La publication de la page ne changerai pas grand chose à notre société, outre le fait d'être publié officiellement et ainsi apporter un complément d'informations aux éléments déjà présent dans l'article sur le val d'argent et tout particulièrement de la vie professionnelle de la vallée.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété locale, sans doute insuffisante ; pourtant l'ancienneté de l'entreprise mériterait peut-être un examen complémentaire ; JLM (d) 12 janvier 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[MisterBois Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété locale, sans doute insuffisante ; pourtant l'ancienneté de l'entreprise mériterait peut-être un examen complémentaire ; JLM (d) 12 janvier 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété locale, sans doute insuffisante ; pourtant l'ancienneté de l'entreprise mériterait peut-être un examen complémentaire ; JLM (d) 12 janvier 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 janvier 2012 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Ier Beauharnais/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 12 janvier 2012 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Ier Beauharnais, seigneur de Miramion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Certes, c'est très limite, mais puisque cela existe, laissons-les en vue d'être complétés un jour.--Plijno (d) 12 janvier 2012 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Certes, c'est très limite, mais puisque cela existe, laissons-les en vue d'être complétés un jour.--Plijno (d) 12 janvier 2012 à 21:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , car je pense que la notoriété est loin d'être évidente. Si Alexandre de Beauharnais, son descendant à la onzième génération, n'avait pas été le premier époux de l'impératrice Joséphine, je crois que la question de sa notoriété ne se poserait même pas. Sur la forme, je vois qu'- une des sources renvoye sur une liste de membres de la famille de Beauharnais sans plus d'infos, - l'autre source renvoye sur un site généalogique dont je n'ai pas pu voir qui était à l'origine, Je ne conteste pas l'existence de ce personnage (Sur La Chesnaye Desbois, par exemple, bien que la fiabilité de cet ouvrage soit à géométrie variable), mais il ne me semble pas d'une importance justifiant un article. Le contenu de l'article est à mon avis à fusionner dans Maison de Beauharnais, surtout pour compléter la section "Généalogie", indiquée comme incomplète --Odejea (♫♪) 12 janvier 2012 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Autant les Beauharnais descendants de l'impératrice Joséphine me semblent totalement admissibles en tant que membres de maisons souveraines, autant les ascendants n'ont pas le même intérêt en soi. Pour juger, il faudrait toutefois pouvoir consulter au moins Philippe de Montjouvent, Les Beauharnais : Tome I, Les grands ancêtres : 1390-1846, 563 pages, éditeur Christian, 2005  Konstantinos (d) 12 janvier 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Traditions des antiennes « Ô » de l'Avent

message: « Moines buveurs » ou joyeux  évoquant la joie de Noël, ou enluminures plus sérieuses, vous êtes invités à donner votre avis ici --31.33.159.204 (discuter) 17 décembre 2014 à 14:51 (CET)
thread_title:  Ilustrations 

message: La plus grande partie de la recherche de sources étant faite : il reste à améliorer le plan et  rédaction et l'introduction.... merci de vos précieux conseils --31.33.159.204 (discuter) 15 juin 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  rédaction 

message: Cet article a touché le fond du TI-POV, de diff en diff, depuis le début. On appréciera entre autres cet ajout. Manacore (discuter) 27 avril 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Touché le fond
Discussion:Canton de Livry-Gargan

message: Le tableau, mis en forme de façon automatique, fait apparaître Livry-Gargan comme commune membre de la communauté d'agglomération de Clichy-sous-Bois-Montfermeil, ce qui n'est pas le cas. Comment changer cela ? Bien cordialement--Herminien2 (discuter) 28 septembre 2015 à 19:23 (CEST)
replies: text: Pour corriger les données wikidata, il faut cliquer sur le champ "code insee" du tableau "communes de France" de la commune considérée, ce qui donne accès à la page wikidata. Je viens de corriger l'information. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 29 septembre 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Problème dans le tableau automatisé de la liste des communes du canton
Discussion:Gérard Ségura

message: Il y a une jurisprudence assez constante dans les votes en PàS pour conserver les articles sur les maires des grandes villes, comme Aulnay qui a plus de . Chris93 (discuter) 5 janvier 2015 à 19:16 (CET)
replies: text: Le deuxième débat à ce sujet vient d'ailleurs de confirmer l'admissibilité, mais plutôt pour des raisons liées aux critères généraux de notoriété. -- Speculos (discuter) 22 avril 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Pomf et Thud

message: Peut-être que la proposition des vidéos sur youtube de chacun des épisodes, n'a pas d'interêt, sinon celui de diffuser leur produit sur une autre plate-forme. Je ne pense pas que wikipédia, soit ce genre de plate-forme. En tout cas si les liens peuvent être donnés en fin d'article (éventuellement), ils n'ont rien à faire en plein milieu de l'article.--81.220.163.171 (d) 4 mars 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Paragraphe "émission ragequit" 

message: paragraphe popularité deuxième ligne "Ils sont ainsi les commentateurs de sport électronique et de jeu vidéo les plus écoutés en langue française "
Je ne pense pas que pomf et thud soient les commentateurs de jeux video les plus écoutés ; sur youtube c'est Diablox9 chiffre chaîne youtube Diablox9 = 135 873 110 vue(s) pomf et thud 41 295 099 vues. Après diablox9 ne commente pas de l'esport juste des jeux video auquels il joue lui même.
Je propose d'écrire "Ils sont ainsi les commentateurs de sport électronique les plus écoutés en langue française"
vous êtes pitoyables!!! faut-il mettre ceci ou cela?! j'aimerai savoir sur quels critères vous vous autoproclamez expert et ce qui vous donne le droit de définir les limites et les aboutissants d'un sujet donné?!
450 millions d'utilisateurs...c'est sûr qu'il y a au moins 450 millions d'abrutis sur terre.
:Pour ce qui est des abrutis, je ne prendrais pas position. Par contre, pour ce qui est des "plus écoutés", c'est ce qu'indique L'Express, donc à moins d'avoir une source qui le contredise, on garde cette formulation.--SammyDay (d) 10 février 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Discussion sur commentateur les plus écouté
Discussion:Maison de François Coignet

message: Un détail cloche : comme le montre cette photo de détail d'une fenêtre, des briques ont également été utilisées dans la fabrication de la maison alors que la fiche Mérimée indique une construction "entièrement réalisée en béton aggloméré". A moins que des réparations ultérieures aient été effectuées ? Lionel Allorge (discuter) 28 septembre 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Béton et briques
Discussion:Vincent Bikana/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Vincent Bikana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères (seulement 6 matchs en D1 suisse). Footballeur déjà supprimé il y a 6 mois. Recréation en force qui mérite une SI. Axou (d) 12 janvier 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères (seulement 6 matchs en D1 suisse). Footballeur déjà supprimé il y a 6 mois. Recréation en force qui mérite une SI. Axou (d) 12 janvier 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnes enterrées dans la basilique Saint-Denis

message: Bonjour,
Il serait important de distinguer, dans cette liste, les personnages qui ont effectivement été inhumés à Saint-Denis de ceux dont les tombeaux (souvent sans les restes humains) y ont seulement été transportés après les bouleversements de la Révolution. Je viens de retirer de la liste plusieurs personnalités qui ont été inhumés aux Jacobins de Paris, à Royaumont ou ailleurs. -- BeatrixBelibaste coin causerie 20 février 2017 à 20:27 (CET)
thread_title:  Confusion 

message: Bonjour, 
Afin de donner la véritable place aux femmes, je pense qu'au lieu d'écrire "épouse de tel roi", il serait bien d'écrire le mot "Reine" qui renforce le statut de celles-ci à mon avis. 
Par exemple pour Arégonde, il y a écrit :"épouse de Clotaire Ier" , il serait mieux de préciser qu'elle est : "Reine des Francs". 
Qu'en pensez-vous ? Jayhuty (discuter) 27 octobre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  Féminisation
Discussion:Maison Blanche (hôpital psychiatrique)

message: Je trouve ambigus le titre de l'article et son introduction : souhaite-t-on évoquer la commune de Maison Blanche ou l'Etablissement Public de Santé (hôpital) Maison Blanche (de la même manière que le titre de l'article traitant de l'hôpital Sainte-Anne s'intitule "Centre hospitalier Sainte-Anne", ne devrait-on pas modifier le titre de cet article ?).
:Je pense que les sources et l'état actuel de l'article portent sur l'établissement psychiatrique, je vais essayer de trouver le temps de mettre la main à la pâte. Zythème   Paroles dégelées  13 février 2021 à 13:13 (CET)
thread_title:  Titre et introduction
Discussion:Mont d'Est

message: Est-ce considéré comme un point en altitude ? D'où vient ce nom ? 2A02:842B:563:3201:3CF5:84E2:8F78:6CAF (discuter) 22 mai 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le Mont d'Est est-il nommé ainsi ?
Discussion:Terumo

message: Merci, pour l'article, j'apprécie. :) --Nouill (d) 12 janvier 2012 à 18:12 (CET)
replies: text: Mais de rien ! J'avoue avoir été étonné qu'il n'existât point encore d'article sur cette grande entreprise japonaise. Cordialement, SM ** ようこそ ** 13 janvier 2012 à 12:05 (CET)
thread_title: Pouet
Discussion:Nimbe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble qu'on traite de la même chose, ou en tout cas de deux représentations très très similaires. Damouns இ 20 décembre 2011 à 10:01 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Auréole (religion)]] et [[Nimbe]]
Discussion:Metal chrétien/Archives

message: je propose de fusionner l'article Unblack metal avec celui ci, car le terme White metal est celui qu'on utilise le plus, et l'article est beaucoup plus complet.
votre avis ?--Sboek 12 novembre 2006 à 17:35 (CET)
replies: text: --153 12 novembre 2006 à 17:51 (CET)

text: Zouavman Le Zouave 19 décembre 2006 à 20:14 (CET)

text: --Djhé (d) 20 avril 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fusion depuis [[Unblack metal]] 

message: Dans la partie Concerts, "Comme il fallait s'y attendre" ? Ca ne me semble pas très neutre comme point de vue, vous confirmez ? --PolyPrograms 18 novembre 2006 à 22:19 (CET)
replies: text: Je viens de remplacer par : "Compte-tenu des médias qui diffusent du metal surtout une image sataniste".--153 19 novembre 2006 à 01:18 (CET)
thread_title:  POV 

message: J'ai re-fait la page. Je ne peut pas dire que j'ai re-fait la page de A à Z, mais j'ai re-fait certaines sections de A à Z. 
Voila les modifs que j'ai fait:
*Re-fait les sections Histoire (ex-Origines) et Controverse (ex-Polémiques).
*Re-fait l'introduction.
*Modifié certains points de l'infobox.
*Gardé la section Concerts telle qu'elle était quand je l'ai trouvé.
En transposant le code source, je compte changer le nom de l'article en "Metal chrétien", car c'est le terme correct. Je voulais juste l'annoncer. ^^
Bonne journée à tous (et bonne année 2007!)
--Zouavman Le Zouave 6 janvier 2007 à 11:55 (CET)
replies: text: J'aime pas cette francisation à outrance, tu vas renommer l'article Black metal en "Metal noir" et Thrash metal en "Metal battu/battant/frappé/frappant" ? Et pour Power metal ça sera "Metal puissant/de puissance" ? C'est ridicule. --Le Bleaker 6 janvier 2007 à 14:00 (CET)

text: J'avoue. J'aimerai que tu mettes au vote sur le Projet:Metal le renommage "White metal" -> "Métal chrétien". --Le Bleaker 6 janvier 2007 à 19:23 (CET)
thread_title:  Clean-up terminé
Discussion:Gare de Villetaneuse-Université

message: Les voies du T8 sont hors du périmètre de la gare. Dans l'infobox, on devrait normalement indiquer uniquement ce qui y a trait et ne mentionner que la correspondance avec la station RATP du T8. Sinon, on est confus.  Et on consacre un chapitre entier au T8 dans l'article. Chris93 (discuter) 21 juin 2017 à 15:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'avais pas vu le précédent message. On est face à un cas particulier : il s'agit d'une station de tramway, comme pour celles du T4, qui semble avoir le statut de gare du RFN (à confirmer cependant). Soit l'article est nommé Villetaneuse-Université (tramway d'Île-de-France) et il parle des deux lignes de tramway sans distinction, soit il parle que du T11 comme un "grand chemin de fer" et le T8 n'est qu'une correspondance (mais la situation serait très bizarre puisqu'il s'agirait de deux lignes de tramway commercialement), soit l'article n'est pas admissible, soit autre chose encore... Cramos (discuter) 22 juin 2017 à 12:55 (CEST)
replies: text:   Les voies du T11 sont bien dans le RFN (voir l'article sur le T11 Express) et on parle bien de gares (ce sont des trams-train). Le T4 est un tram-train aussi mais pas du tout Express avec de simples stations rapprochés en milieu urbain, mais il n'est pas trop dans le débat qui nous occupe. Le T8 n'est en effet qu'une station de correspondance hors de la gare. Je tente une refonte de l'article. Chris93 (discuter) 2 juillet 2017 à 01:35 (CEST)
replies: text:  le fait qu'il doit express ne change strictement rien à l'affaire (le T2 a les mêmes performances sur sa partie historique). On se retrouve dans la même situation que le T4 : des gares du RFN desservies par un tramway. Donc dans ce cas, il y a lieu de renommer cet article en Villetaneuse-Université (tramway d'Île-de-France) et de le rédiger de la même façon que les arrêts du T4. Cramos (discuter) 4 juillet 2017 à 14:59 (CEST)

text:  : Sauf à Aulnay et Bondy, les arrêts du T4 sont pour certaines des stations sans bâtiment voyageurs  (ex : La Remise à Jorelle (tramway d'Île-de-France) ; les interstations sont courtes. Or, dans le cas du T11, nous avons des bien des "vraies" gares pour la plupart déjà existantes et renforcées d'un second accès. Deuxième argument : regarder par exemple la façade de la Gare de Stains-La Cerisaie où il est clairement inscrit gare. Troisième argument que je pense décisif, les sources externes de qualité comme le dossier de la Revue générale des chemins de fer (avec lequel j'ai commencé à sourcer l'article) parle clairement gare et précise page 6 : . Chris93 (discuter) 4 juillet 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  RATP et SNCF
Discussion:Kīlauea Iki/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 janvier 2012 à 00:49 (CET)

message: Proposé par : Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 18:07 (CET)
replies: text: Corrigé, merci pour tes remarques. Rémi ✉ 21 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[:Kīlauea Iki]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Grünen ====
Bonjour,
Article intéressant sur un sujet que je connais très peu et que je prends plaisir à découvrir à la lecture. Quelques remarques de style toutefois pour l'intro
* Celle-ci est marquée par des faits remarquables : redondance de marquer à corriger
* Le site constitue depuis un site de randonnée  : redondance de site Grünen (d) 21 janvier 2012 à 15:39 (CET)
replies: text: Corrigé, merci pour tes remarques. Rémi ✉ 21 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Article intéressant sur un sujet que je connais très peu et que je prends plaisir à découvrir à la lecture. Quelques remarques de style toutefois pour l'intro
* Celle-ci est marquée par des faits remarquables : redondance de marquer à corriger
* Le site constitue depuis un site de randonnée  : redondance de site Grünen (d) 21 janvier 2012 à 15:39 (CET)
replies: text: Corrigé, merci pour tes remarques. Rémi ✉ 21 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Remarques de Grünen
Discussion:Liste des préfets du Gard

message: L'article Stanislas-Jean Bonffinton ne contient qu'une donnée préfet du Gard de -- à --. Sur le web, il n'y aqu'une texte authentifiable qui seulement contient préfet du Gard ; il y a une note ajouté sans source: préfet: Stanislas-Jean Bonffinton.  Sur l'internet, tout le monde se repète ce nom, mais je ne peux trouver aucune source.Est-ce un nom écrit faussement? Est-ce un trou dans les archives? Mystère--Havang(nl) (d) 8 janvier 2013 à 19:18 (CET)
replies: text: Sur l'internet, toute le monde se répète ce nom : ça veut dire quoi, exactement ? --Zubule (d) 9 janvier 2013 à 15:26 (CET)
replies: text:  Oui, ils ont tous la même phrase, souvent on refère juste à wikipédia! Je n'arrive pas à trouver une source indépendante, ni à une mention plus substantielle d'un nom de préfet dans la période indiqué. Ni à auncune autre information sur cette personne. Normalement, on retrouve des personnages de cette époque dans les livres  . Si l'on suit le lien  il n'y a 133 references et aucun donne une information additionnel. Cela m'intrigue. Un mystère que je n'arrive pas à resoudre.  Par exemple;  Gallica recherche Conseil d'Etat 1866, préfet du Gard ==> 4 567 hits; confiné à Bonffinton ==> 0 hits. Peut-être ceci permet des recherches plus poussées:  ==> Plus de deux mille pages qui concernent le préfet du Gard dans cette periode, mais auncune mention de son nom. Stanislas-Jean Bonffinton, est-ce vraiment le nom du préfet 1865-1869?  --Havang(nl) (d) 9 janvier 2013 à 16:32 (CET)
replies: text: L'erreur vient du nom, il s'agit de Stanislas Boffinton et non Bonffinton. Cordialement--Branor (d) 10 janvier 2013 à 23:14 (CET)
thread_title: Stanislas-Jean Bonffinton, est-ce vraiment le nom du préfet 1865-1869?
Discussion:Alain Tanton/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 12 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Alain Tanton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. TiboQorl (d) 13 janvier 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. TiboQorl (d) 13 janvier 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikolaï Skobline

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:33 (CEST)
replies: text: SammyDay (discuter) 28 avril 2017 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata