Discussion:Rexecode

message: Bonjour aux contradicteurs.
Depuis le débat du 2nd tour, cette page subit multiples modifications. Ca risque de durer jusqu'à dimanche. Rexecode est effectivement "proche des organisations patronales" comme je l'ai dit lorsque j'ai créé cette page. Mais on ne peut pas le rattacher au MEDEF.
Dire que Michel Didier est conseiller de Villepin est faux ; il est membre du CAE qui conseille le Premier ministre ; il a été nommé par Jospin au CAE, donc ce n'est pas un pro-droite. J'invite les admins à corriger cette erreur et à bloquer la page jusqu'à dimancheMaCRoÉ©o | talk| 3 mai 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: je n'ai jamais dit qu'il était neutre, je dis juste qu'il n'est pas conseiller de de Villepin au sens où on entend ce terme. MaCRoÉ©o | talk| 3 mai 2007 à 20:31 (CEST)

text: je cite la source : "l’économiste Michel Didier avait conseillé Lionel Jospin". "Michel Didier est toujours membre du CAE et «conseille» donc Dominique de Villepin après Jean-Pierre Raffarin.". Ca ne veut pas dire la même chose. MaCRoÉ©o | talk| 3 mai 2007 à 20:35 (CEST)
replies: text: Sans rien connaître à l'histoire, quand je lis la source citée en référence il est clair que le terme conseiller renvoie à la fonction du Conseil d'analyse économique, et non pas à conseiller personnel de Villepin comme le sous-entend la formulation actuelle de notre article. Peut-être qu'une formulation plus explicite lèverit l'ambiguïté ? Kropotkine_113 3 mai 2007 à 20:36 (CEST)

text:  J'accepterais : "conseiler du premier ministre français, actuellement dominique de Villepin". MaCRoÉ©o | talk| 3 mai 2007 à 20:45 (CEST)
replies: text: Bon, je repasse en fin de soirée (heure française) pour voir où vous en êtes de cette idée et je procède éventuellement aux modifs nécessaires. Cordialement, Kropotkine_113 3 mai 2007 à 20:56 (CEST)
replies: text: Ce que dit la source c'est que Michel Didier a été nommé par Jospin à un poste qu'il occupe toujours, ce qui fait mécaniquement qu'il travaille pour Villepin. La rédaction actuelle a pour seul objectif de tromper le lecteur. Il faut déprotéger l'article et enlever cette bien basse maneuvre. Apollon 3 mai 2007 à 21:28 (CEST)

text: Pas de quoi. En revanche la prochaine fois, commencez par discuter, merci. Kropotkine_113 3 mai 2007 à 21:56 (CEST)
replies: text:  Mon premier conflit d'édition ;-)  MaCRoÉ©o | talk| 3 mai 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title:  suite au débat présidentiel

message: Je travaille actuellement pour cette association, le Medef à un role très important chez coe-rexecode, en effet au delà des quatre vingt adhérents, il y a cinq membres associés, dont le medef, gps(filiale du medef), ....et trois autres du même genre.
Je pense que mon post ne va pas plaire, enfin quelqu'un qui ose parler!
Cette association est tout sauf neutre et objective, les travaux politiques sont grandement commandés par le dit "Medef"...je pourrais citer des noms mais cela me mettrai en position délicate.
Autre précision:
La CCIP n'a aucun role au sein de coe-rexecode, son seul role était lors de la fusion en novembre 2006, de fournir des économistes et un financement pendant 5 ans renouvelable de l'équipe (1,3 Millons d'€ par an), car REXECODE n'avait plus les moyens d'embaucher.
: intéressant, vous allez bien sûr nous communiquer votre nom pour que cette info ne reste pas qu'une rumeur ? Ou alors vous êtes obligés de garder l'anonymat et de rester dans une société qui pratique des méthodes que vous ne cautionnez pas ? J'ai hésité à supprimer ce message anonyme tellement les info sont invérifiables. Je vous conseille d'écrire à l'avenir sur les forums de discussions, mais pas ici. ~Pyb | ✉ 10 juin 2007 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Invérifiable certes, mais à mon avis compatible avec ce qui peut se dire dans une page de discussion, qui n'est pas astreinte aux mêmes exigences qu'un article. Pas d'insultes, pas de menaces contre des personnes, des choses peut être fausses et des sous entendus peu productifs (« je pourrais citer des noms » prête plutôt à rire qu'autre chose), pas de quoi fouetter un chat. Je dois même avouer que l'indice sur le rôle exact de la CCIP me titille et je chercherai à le vérifier quand j'en aurai l'occasion. Quant à la suggestion de donner son nom, elle est sans espoir : soit la personne dit vrai et elle n'a pas intérêt à donner son nom, soit elle dit faux, et elle n'a pas intérêt non plus. D'ailleurs ce n'est pas parce qu'une personne donne son nom que ce qu'elle dit cesse d'être une rumeur. Vous avez bien fait d'hésiter.--Diderot1 10 juin 2007 à 19:35 (CEST)
replies: text:  j'ai été assez virulent avec l'IP car ce genre de message n'apporte rien. Je connais aussi des gens de Rexecode. Mais ça ne suffit pas pour compléter l'article ;) ~Pyb | ✉ 11 juin 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  la vérité de l'intérieur 

message: Il me semble que le conseil d'administration n'est plus à jour
Composition données sur le site de rexecode Diderot1
(discuter) 18 mai 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du CA