lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Couronne (1632)

message: Attention, la Couronne n'est pas véritablement un "vaisseau de ligne". La tactique de la ligne de file qui donne cette expression n'apparait que dans les années 1650 avec les guerres navales anglo-hollandaises, c'est à dire à peu près au même moment ou la Couronne est retirée du service. "Vaisseau de guerre" serait une expression plus appropriée. AYE R.
:Le vaisseau de ligne existe à partir du moment où on dispose l'artillerie majoritairement sur les flancs et que les navires se mettent en ligne pour pouvoir en profiter : le premier usage d'une ligne de bataille date de 1502 par Vasco de Gama ; les formations en ligne, en colonne ou en croissant sont employées lors des combats de l'Armada espagnole contre les Anglais, en 1588 ; l'escadre française devant La Rochelle en 1628 se bat en ligne... Mais la bataille de Gabbard en 1653 est souvent considérée comme la première bataille en ligne de file.
:Donc j'ai fait la correction en mettant simplement « vaisseau ». Les articles navire de ligne et ligne de bataille ne sont pas assez clair là-dessus et donc à améliorer (comme la majorité des articles wiki sur la marine à voile...).
:Confer les articles « ligne de bataille » et « ligne de file » du Dictionnaire d'histoire maritime de Michel Vergé-Franceschi (2002). --Lvcvlvs (d) 1 décembre 2010 à 16:59 (CET)

message: Article rapidement mis à jour le 2 février 2014. Cet article comportait une grossière erreur sur les dates de construction et de lancement du vaisseau. Elle se retrouve encore dans le titre, puisqu'il y est dit que le navire a été lancé en 1632, ce qui est faux. L'erreur semble venir d'une mauvaise transcription anglaise ou de sources erronées (elles-mêmes anglaises). Une plaque posée près des lieux - et utilisée en illustration dans l'article - laisse entendre que le bâtiment a été construit à partir de 1629. Elle fait sans doute référence à l'ordre de construire le navire, mais entre la volonté politique et le premier coup de ciseau à bois, il était courant à l'époque que beaucoup d'eau s'écoule sous les ponts. Cette plaque parle d'un vaisseau à trois-ponts ce qui est faux aussi, la Couronne étant un deux-ponts. Le vaisseau a été mis sur cale en 1634 et lancé en 1637, peut-être même en 1638, si on suit Jean-Christian Petitfils. J'ai fait toutes les corrections nécessaires, sauf pour le titre qui garde son erreur de création. Si quelqu'un sait comment solutionner le problème... AYE R
:Thanks for your updates and corrections. You can more find at Manuscripts. Many sources there i have used for publication in Das Logbuch Part 1 and Part 2. --Sterntreter (discuter) 5 février 2014 à 07:21 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion:Château de Miglos/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 1 décembre 2010 à 15:44 (CET)
replies: text: Historique purgé. Rémi ✉ 1 décembre 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Groupe libre

message: Cette définition : "Soit encore, un groupe G est dit libre s'il existe un sous-ensemble S de G tel que chaque élément de G puisse être écrit d'une unique façon sous la forme d'un produit d'un nombre fini d'éléments de S et de leur inverse." me semble incorrecte. Il faut encore préciser qu'un élément et son inverse ne peuvent pas se suivre dans le produit en question, sinon l'écriture n'est jamais unique (si S est non vide). Par exemple, si x est un élément de S, x s'écrit xx-1x et aussi xx-1xx-1x. Marvoir (d) 1 décembre 2010 à 16:27 (CET)
replies: text: Ici, comme récemment dans limite projective, tu pourrais àmha te dispenser de passer par la PdD. Anne Bauval (d) 2 décembre 2010 à 21:33 (CET)
replies: text: Le problème, c'est qu'une intervention dans un article en appelle souvent d'autres et que j'aurais donc besoin de me replonger dans mes manuels (il y a longtemps que je ne me suis plus occupé de groupes libres). Je corrigerai peut-être l'article Groupe libre, mais seulement après avoir fini de revoir les groupes divisibles, auxquels je souhaite consacrer un article. Bien sûr, je n'ai pas d'objection à ce que quelqu'un me devance, soit pour les groupes libres soit pour les groupes divisibles. Marvoir (d) 3 décembre 2010 à 12:00 (CET)
thread_title:  Définition incorrecte 

message: À quelle condition a-t-on : F est isomorphe à un sous-groupe normal de F ? C'est vrai pour S = ℕ et S' = 2 mais est-ce vrai pour S = 2 et S' = ℕ ? (question liée à mon ajout de ce matin dans Sous-groupe). Anne (d) 7 avril 2013 à 13:46 (CEST)
replies: text: La condition générale est que |S'| - 1 divise |S| - 1 (avec la convention que le cardinal de \mathbb N ne divise que lui-même et zéro), en particulier F_{\mathbb N} n'a pas de sous-groupe distingué finiment engendré. La nécessité de la condition est facile à voir en interprétant les groupes comme groupes fondamentaux de graphes et en utilisant la multiplicativité de la caractéristique d'Euler. C'est aussi facile de construire des sous-groupes normaux ayant l'indice voulu (par exemple topologiquement avec des revêtements cycliques obtenus en "dépliant" un cycle), en fait il y en a plein (ils correspondent aux familles génératrices de groupes ayant le cardinal approprié). J.R. 10 mai 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Sous-groupes normaux
Discussion:Sœur Sarah/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 1 décembre 2010 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Sœur Sarah]] 

message: , quelques trucs en PQR  -Aemaeth 1 décembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oeuvre importante, Sources abondantes, j'en ai ajouté quelques-unes à l'article. Admissibilité manifeste selon le critère au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Kertraon (d) 1 décembre 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oeuvre importante, Sources abondantes, j'en ai ajouté quelques-unes à l'article. Admissibilité manifeste selon le critère au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Kertraon (d) 1 décembre 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Herlin/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 1 décembre 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Philippe Herlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources secondaires et plusieurs interviews sur des radios connues et dans des quotidiens nationaux. Economiste reconnu. --Fredbis2 (d) 9 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources secondaires et plusieurs interviews sur des radios connues et dans des quotidiens nationaux. Economiste reconnu. --Fredbis2 (d) 9 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Proposant. A moins que des éléments attestant d'une notabilité dans sa spécialité soient mis au jour. Xic [667 ] 1 décembre 2010 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talentsoft/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 1 décembre 2010 à 17:29 (CET)
replies: text: Article nettoyé, historique purgé, utilisateur averti. Rémi ✉ 1 décembre 2010 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Domaine des Saveurs - Les Planons

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
ƝEMOI – La première ferme est… un simple bâtiment agricole. La page n’a été créé que dans la série « folie des  » (avis purement personnel), car la souche de cheminée est partiellement inscrite ().
:C'est la ferme qui est partiellement inscrite car l'inscription n'implique que la cheminée (probablement sarrasine) et sa souche. --Agamitsudo (d) 4 septembre 2011 à 08:41 (CEST)
replies: text: Le musée n'est pas uniquement dans la ferme des Planons ; celle-ci est une partie du musée qui doit s'étendre sur 20 ha. --Agamitsudo (d) 4 septembre 2011 à 08:41 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour la fusion. (Je suis moi même contre la proposition.) Je ferme la requête donc. --Nouill 10 septembre 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ferme de Travernay]] et [[Ferme des Planons]] et [[Musée départemental de la Bresse]]
Discussion catégorie:Politique du patrimoine en France

message: Est-il logique que la "Catégorie:Politique du patrimoine en France" soit une sous-catégorie de la "Catégorie:Monument historique en France" ? Cela ne devrait-il pas être l'inverse? Ou alors, il faudrait renommer la "Catégorie:Politique du patrimoine en France" (en "Politique - ou gestion - des Monuments historiques en France" par exemple) et y enlever certains articles, notamment sur les sujets plus généraux liés au patrimoine français (qu'on retrouve dans la sous-sous catégorie "Service du patrimoine en France"). Lysosome (d) 1 décembre 2010 à 18:35 (CET)
thread_title:  Monuments historiques: une partie de la politique patrimoniale
Discussion:Super-goûteur

message: --Pierre Raymond Esteve (discuter) 27 juillet 2020 à 12:38 (CEST)

message: curieusement l'article anglais (qui semble étre la source principale de celui-ci)parle simplement d'une "faint sulfurous odor" c'est a dire d'une
"faible odeur sulfureuse"....
90.83.38.167 (discuter) 28 novembre 2014 à 15:03 (CET)
thread_title: odeur sulfureuse suffocante ?
Discussion:Maladie des mitochondries/Admissibilité

message: Proposé par : Tooony (d) 1 décembre 2010 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Maladie des mitochondries]] 

message: copyvio --Tooony (d) 1 décembre 2010 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Boungawa (Discuter) 1 décembre 2010 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Variété de pommes de terre

message: 31.36.28.125 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
plus de details sur la façon de cultiver. date par variétés , saison ,arrosage etc...
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 21 février 2014 à 09:15 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : plus de details sur... 

message: 82.124.44.76 a publié ce commentaire le 13 août 2013 (voir tous les retours).
JE RECHERCHE LES DIFFERENTES VARIETEES ET LEUR UTILISATION AU POINT DE VUE CULINAIRE
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 21 février 2014 à 09:15 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : JE RECHERCHE LES DIF...
Discussion:Sterne huppée/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2011 à 01:04 (CET)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[:Sterne huppée]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que simple relecteur Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que simple relecteur Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Morhad Amdouni

message: Bonjour,
Je suis très étonné que les actions de Morhad Amdouni pendant les JO, en l'occurrence l'épisode des bouteilles renversées, soient systématiquement supprimées de la page francophone, quelle que soit la formulation. Il est bien normal que les insultes ou plus généralement les formulations non neutres, non sourcées ou placées n'importe où dans la page soient rejetées. Cependant, je constate que mêmes des propositions correctes ont été supprimées. J'ai suivi un peu la version anglophone de la page, où j'ai moi même enlevé des mentions inacceptables. À l'heure où j'écris ces lignes, la version anglophone est protégée mais contient bel et bien une mention de cet épisode, faite de manière adéquate : avec un paragraphe "Controversy" neutre. Keorl (discuter) 8 août 2021 à 20:07 (CEST)
thread_title:  actions pendant les JO 2020 

message: Lors d'un marathon qu'il allait finir à la 17e place, ce dimanche matin, à Tokyo, le coureur français a eu un comportement au mieux maladroit, au pire antisportif lors d'un ravitaillement.
Geste antisportif caractérisé ou grosse maladresse liée à un manque de lucidité ? Seul l'intéressé peut savoir. Toujours est-il que l'attitude du Français Morhad Amdouni lors d'un ravitaillement du marathon olympique ce dimanche à Tokyo demeure sujette à caution. Alors qu'il faisait encore partie du groupe de tête au bout d'une trentaine de kilomètres de course, le marathonien s'est distingué sur un ravitaillement en faisant tomber toutes les bouteilles alignées sur une table sauf la dernière, qu'il parvenait à saisir.
Wiki196408 (discuter) 9 août 2021 à 18:21 (CEST)
thread_title:  JO : le mauvais geste du Français Morhad Amdouni qui prive volontairement les concurrents d'un ravitaillement au marathon
Discussion:Pomate

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La référence:
Reinhard Renneberg, Arnold L. Demain, Biotechnology for beginners, Elsevier, 2008 , p. 210.
parle de plante vigoureuse, certes. Elle parle de fleur jaune, comme les tomates. MAIS ELLE NE PRÉCISE PAS SI LA PLANTE A PRODUIT DES FRUITS, ET, SI OUI, CE DEVAIENT ÊTRE DES FRUITS DE TYPES "FRUITS DE POMME DE TERRE", et non des tomates, le texte dit qu'à part la couleur des fleurs la plante avait un phénotype de pomme de terre.
: fusionner les protoplasmes et greffer, ce sont 2 choses différentes. Je suis d'accord avec la demande de vérification, mais ça ne se bouscule pas au portillon pour faire ce contrôle on dirait.
::Bonjour, j'ai fait en sorte de réorienter l'article autour de la plante greffée en créant une section à part pour le plant hybride. Malheureusement je n'ai pas les connaissances pour vérifier les informations données sur l'hybridation mais au moins l'article me semble plus clair et la plante greffée est désormais le sujet principal de l'article. --Gamma Corvi (discuter) 7 avril 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: L'article est incomplet, car ce qu'on appelle couramment "pomate", ou "pomato" en anglais, n'est pas la fusion des protoplasmes cellulaires, mais une plante greffée  (très commune à présent dans les jardins). Une tige de tomate greffée sur un pied de pomme de terre.
:Bonjour, j'ai fait en sorte de réorienter l'article autour de la plante greffée car effectivement celui-ci portait à confusion. --Gamma Corvi (discuter) 7 avril 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Article incomplet. 

message: Proposé par : Gamma Corvi (discuter) 6 avril 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Besoin d'informations sur le plant de pomate issue de l'hybridation
Discussion:AE&T

message: Bonjour,
tombant sur cet article, j'y vois plusieurs problèmes de structure et surtout de ton :
* références majoritairement liées à de la presse locale
* section "Historique" : on est sur une encyclopédie. Un historique sous forme de tableau, personnellement je trouve ça moyen
* non neutre (non sourcé, en général) :
** « Le premier autre salarié de l’entreprise illustra la politique de dynamisme d’AE&T »
** « l’entreprise eut des locaux propices à son expansion »
** « est le fruit du travail acharné d’une petite entreprise jurançonnaise » (note : par ailleurs on n'est pas obligé de parler comme les journaux, le sujet de l'article étant cette « petite entreprise jurançonnaise »…)
** …
Par ailleurs la structure de l'article est un peu curieuse. Pas moins de 7 sous-sections pour l'historique, qui arrive avant la description de l'activité !
Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 mai 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Problèmes de "ton" dans l'article
Discussion:Autoroute des présidents (Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 1 décembre 2010 à 23:29 (CET)
replies: text: Par contre, pour l'expression autoroute des Titans, j'ai une très bonne source (remise à moi-même par Lui même)  --Poudou99 (d) 1 décembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Autoroute des présidents (Île-de-France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Par contre, pour l'expression autoroute des Titans, j'ai une très bonne source (remise à moi-même par Lui même)  --Poudou99 (d) 1 décembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de vérifiabilité et en raison du caractère douteux du contenu. Clicsouris  [blabla] 1 décembre 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de vérifiabilité et en raison du caractère douteux du contenu. Clicsouris  [blabla] 1 décembre 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'imagine que je n'ai pas la voix au chapitre mais bon... Comme indiqué, c'est une "plaisanterie" dans le milieu de l'urbanisme, c'est du même ordre que l'expression "autoroute la plus empruntée d'Europe" qui désigne, dans le même milieu, la portion du périphérique entre la porte de Montreuil et la porte de Bagnolet (oui, je sais, le périf' n'est pas une autoroute et ce n'est pas non plus l'axe le plus emprunté d'Europe et je vous rassure tout de suite : je ne vais pas créer la page éponyme). Je vous rejoins sur le fait que ça n'a pas beaucoup d'intérêt en soi, c'est incontestable. En revanche, pour la forme, je conteste le caractère "douteux" (pas sourcé certes, et pour cause... mais douteux, non !). PS pour Poudou99 (parce que Wikipédia, c'est chouette, on peut être un peu vexé et avoir quand même l'occasion de rester constructif) : pour l'autoroute des Titans, de mémoire, il y a un panneau routier sur le trajet qui en porte mention. J'essaierai d'en prendre une photo une fois prochaine (si je ne suis pas au volant...) Nioux (d) 2 décembre 2010 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moe, moche et méchant

message: Dans la section Références culturelles, le titre québécois mentionné est "Détestable Moe (Detestable Moi)", alors que dans l'encart de droite, il est indiqué "Homer sans le bar de Moe, n'est pas Homer" en titre québécois.
A voir donc lequel est le bon, et à corriger.
Boris90 (d) 2 décembre 2010 à 00:11 (CET)
thread_title:  Grosse incohérence dans cet article
Discussion:Liste des voitures de Forza Motorsport/Admissibilité

message: Proposé par : Flot (2) 2 décembre 2010 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Liste des voitures de Forza Motorsport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Suppression : Non pertinent, éléments d'information bruts qui n'ont jamais fait l'objet d'une analyse. Voir aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une banque de données. Flot (2)
#  Wp n'est pas une base de données, et ne recopie pas les bases de données issues de la liste officielle du jeu comme c'est manifestement le cas ici d'aprés les liens mentionnés , on est pratiquement dans le copyvio de bdd. Kirtapmémé sage 2 décembre 2010 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression : Non pertinent, éléments d'information bruts qui n'ont jamais fait l'objet d'une analyse. Voir aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une banque de données. Flot (2)
#  Wp n'est pas une base de données, et ne recopie pas les bases de données issues de la liste officielle du jeu comme c'est manifestement le cas ici d'aprés les liens mentionnés , on est pratiquement dans le copyvio de bdd. Kirtapmémé sage 2 décembre 2010 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carnaval de Nantes

message: Certains événements récents relatifs au carnaval de Nantes ne sont pas mentionnés dans l'article : 
- projet de patrimonialisation du carnaval mené depuis 2019 par l'association NEMO, qui a abouti à une inscription à l'inventaire du PCI le 16.02.2023 (fiche à venir sur la plateforme PCI-lab : https://www.pci-lab.fr/) 
Sources : 
https://opci-ethnodoc.fr/2023/02/22/le-carnaval-de-nantes-est-inscrit-a-linventaire-national-du-pci/
https://opci-ethnodoc.fr/2022/03/28/patrimonialiser-le-carnaval-de-nantes/
https://carnaval-nantes.opci-ethnodoc.fr/projet 
- Nantes, nommée capitale européenne des carnavals pour 2023 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes/vieux-de-600-ans-le-carnaval-de-nantes-est-inscrit-au-patrimoine-immateriel-de-la-culture-2716586.html 
- lister les thèmes de chaque année. Pour 2023 : "Nantes, son histoire et son imaginaire"
- en introduction, nuancer l'organisation sur une semaine : généralement sur une semaine, mais cette année sur deux semaines (3 défilés le 2. le 8 et le 15 avril) https://metropole.nantes.fr/infonantes/agenda/54075-carnaval-de-nantes-2023 
- paragraphe sur le comité des fêtes n'est pas concordant avec la chronologie qui précise la reprise par l'association NEMO en 2012
Sarah  31.32.212.187 (discuter) 23 février 2023 à 11:38 (CET)
thread_title:  Actualités du carnaval de Nantes - pistes d'amélioration
Discussion:Jean de Ligne

message: Bonjour. Suite à une récente exposition des van Dyck du Musée Condé et à une récente publication sur le sujet (Alexis Merle du Bourg, « Portrait d'une dame », Bulletin du musée Condé, n°66, septembre 2009, p. 9-13) , il a été formellement prouvé que ce portrait de Van Dyck ne représente pas du tout Marie de Barbançon. Il reste encore pour l'instant anonyme, même si l'auteur pense peut-être y voir Claire-Eugénie d'Arschot, comtesse d'Arenberg (1611-1660). Mais effectivement, la notice sur joconde n'a pas été mise à jour depuis. J'ai effectué les modifications dans le fichier sur commons. Mel22 (d) 1 avril 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Portrait de Marie de Barbançon 

message: Le texte contient un lien renvoyant vers une autre "fiche wiki...", or, ce lien amène à Antoine de Lalaing mort en 1558 ! Incompatible avec l'envoi du baron de Montigny en compagnie de Glymes en Espagne en 1565 ! Il s'agit ici d'un autre Montigny... Floris de Montmorency, seigneur de Montigny, fils de Joseph et d'Anne d'Egmont... 
Cordialement, 
D. M. D.  2A01:E0A:3F0:6F0:CC55:74BF:1673:B89B (discuter) 26 septembre 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Baron de Montigny
Discussion modèle:Palette Concession ferroviaire voyageurs britanniques

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Cordialement Quoique (d) 2 décembre 2010 à 08:51 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette