Discussion:Clémence Castel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort La pérennité de la notoriété est largement attestée par des sources secondaires centrées régulières dans la presse nationale papier ou numérique (et même à l'étranger avec au moins une source mauricienne) sur une période allant de 2005 à 2018 (+ des sources dans la presse régionale de plusieurs régions, qui démarrent dès 2002 en tant qu'espoir du tennis). Peu importe ce qu'on pense personnellement de ce genre de notoriété : elle est amplement démontrée et cela correspond donc aux critères généraux. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 octobre 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort La pérennité de la notoriété est largement attestée par des sources secondaires centrées régulières dans la presse nationale papier ou numérique (et même à l'étranger avec au moins une source mauricienne) sur une période allant de 2005 à 2018 (+ des sources dans la presse régionale de plusieurs régions, qui démarrent dès 2002 en tant qu'espoir du tennis). Peu importe ce qu'on pense personnellement de ce genre de notoriété : elle est amplement démontrée et cela correspond donc aux critères généraux. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 octobre 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une vedette de télé-chxxxxes (censuré) devrait être admissible? Eh bien non. Aucune source ne m'a convaincu et il faudrait des sources du niveau The New York Times pour ce genre de sujet. Je sais, je rêve. Il n'y a pas très longtemps, on a fait la chasse au coureurs cyclistes qui on remporté des compétitions mondiales mais juniors. La prééminence de la petite lucarne m'agace. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 octobre 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. --Yanik B 23 octobre 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de prévenir le créateur de l'article et le projet Télévision comme cela est l'usage. O.Taris (d) 30 avril 2013 à 13:17 (CEST)
replies: text: Il est totalement commun de faire appel à des anciens candidats de télé-réalité pour parler de télé-réalité ; les sources de cette nature sont donc disqualifiées. En ce qui concerne, les articles sur ces activités musicales, ils sont dus au métier de son compagnon Mathieu Johann, chanteur étant passé par la Star Ac' dont l'admissibilité n'est pas non plus évidente, ces articles ne sont donc pas dus à à sa propre notoriété . En ce qui concerne le tennis, elle ne rentre pas dans les Critères non plus de ce côté là. Restent donc les articles dus à sa propre notoriété que sont les articles du Parisien et du journal mauricien qui ne sortent pas vraiment de l'effervescence causée par le buzz de sa participation à Koh Lanta, qui en soit n'est pas suffisante pour que lui soit consacré un article sur Wikipédia. Cordialement,--Bosay (d) 30 avril 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas pourquoi ces sources seraient disqualifiées ? En rapport à quelle règle ? Ces sources montrent une certaine notoriété qu'elle soit de télé-réalité ou non. Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 21:05 (CEST)
replies: text: Ne vous méprenez pas, je parlais des sources dans lesquelles on fait parler Clémence de télé-réalité, comme cela arrive souvent pour plusieurs personnalités de télé-réalité qui n'ont pas leur place sur Wikipédia. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ne déformez pas mes propos, et lisez les posément. Merci d'avance. Cordialement, --Bosay (d) 30 avril 2013 à 21:42 (CEST)
replies: text: Mais je l'es lis posément, pas de soucis, rien d'agressif dans mon interrogation, d'autant plus qu'en règle générale je suis plutôt pour la suppression de ce genre de définition, mais là, je ne crois pas Clémence Castel inconnue et l'étalage des sources me parait suffisant. Voila tout. Après qu'elle disparaisse de Wikipedia, franchement je n'en ferai pas une maladie ! Enrevseluj (d) 30 avril 2013 à 21:54 (CEST)
replies: text: Tout pareil.  --Bosay (d) 30 avril 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je pense que les sources disponibles (voir au paragraphe #Discussions) s'étalant de 2002 (trois ans avant sa première participation à Koh-Lanta) à 2013 et ne se limitant pas à la presse française, sont suffisantes pour écrire sur cette starlette un petit article respectant les exigences de Wikipédia. O.Taris (d) 30 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je pense que les sources disponibles (voir au paragraphe #Discussions) s'étalant de 2002 (trois ans avant sa première participation à Koh-Lanta) à 2013 et ne se limitant pas à la presse française, sont suffisantes pour écrire sur cette starlette un petit article respectant les exigences de Wikipédia. O.Taris (d) 30 avril 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Bosay (d) 30 avril 2013 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer