lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étienne Manac'h (1911-1944)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Étienne Manac&#39;h (1911-1944)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariage d'amitié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Mariage d&#39;amitié]] 

message: J'avais déjà entendu parler de ce type de mariage. cependant les sources sont extrêmement limitées. Voire quasi absente en français. J'ai trouvé 
* une thèse publiée en indonésien : https://digilib.uinsa.ac.id/16985/ qui, d'après google traduction, analyse le contexte d'émergence de ce mariage, son introduction pour tenter de légitimer la notion occidentale de petit ami et analyse la conformité de cette pratique par rapport  la loi islamique.
* la présentation d'un article aussi en indonésien dans le journal Syaikhuna: Journal de l'éducation et des institutions islamiques : http://ejournal.kopertais4.or.id/madura/index.php/syaikhuna/article/view/3074 docplayer
Une autre source en anglais cette fois
* Just Good Zawaj-friends sur Haaretz
Ces quelques sources ne permettent pas de déterminer s'il s'agit d'un phénomène de société ou d'une invention marginale née dans la tête d'un seul personnage. Elles permettraient peut-être (si on sait lire l'indonésien) de consolider la vérifiablité des affirmations. Je ne me prononcerai donc pas sur l'admissibilité. HB (discuter) 14 janvier 2023 à 09:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources montrant la notoriété de ce concept. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources montrant la notoriété de ce concept. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Martinot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Famille Martinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : famille dont les membres sont intéressants et mériteraient une page wikipedia pour certains. Une source centrée non ? « H. Levasseur, "Généalogie de la famille Martinot", publiée par Tardy » Bien cordialement, DelPacis   14 janvier 2023 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : famille dont les membres sont intéressants et mériteraient une page wikipedia pour certains. Une source centrée non ? « H. Levasseur, "Généalogie de la famille Martinot", publiée par Tardy » Bien cordialement, DelPacis   14 janvier 2023 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je n'ai rien trouvé de probant qui validerait l'admissibilité de la famille dans sa globalité. Peut-être pourrait-on envisager de fusionner avec l'article Balthazar Martinot, dont l'admissibilité est peut être davantage justifiée ; à tout le moins, il faut supprimer cet inventaire généalogique indigeste. djahdiscuter 14 janvier 2023 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séverin Millet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Séverin Millet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé que deux publications centrées dans une publication régionale, la tribune de Lyon. --Bertold Brecht >discuter< 14 janvier 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé que deux publications centrées dans une publication régionale, la tribune de Lyon. --Bertold Brecht >discuter< 14 janvier 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Futurs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Futurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une collection historique, par ses créateurs et ses auteurs. Cinéphilkino (discuter) 17 janvier 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une collection historique, par ses créateurs et ses auteurs. Cinéphilkino (discuter) 17 janvier 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie du label Cracki Records/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Discographie du label Cracki Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Pinocchio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Prix Pinocchio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à retravailler et à neutraliser, mais le prix a fait l'objet d'un article (Catellani, Andrea. "Les aventures de Pinocchio au pays du greenwashing. Analyse des stratégies de contradiction dans le site du ‘Prix Pinocchio’." Catellani et al.(Eds), Contredire l’entreprise, PUL, Louvain-la-Neuve (2010): 59-68.). Il est aussi analysé dans Dubuisson-Quellier, Sophie. "Anti-corporate activism and market change: the role of contentious valuations." Social Movement Studies 20.4 (2021): 399-416, et il est souvent mentionné dans des publications scientifiques ou la presse (exemple : Bernard Dagenais, « L’ambiguïté du discours publics de l’entreprise : entre générosité et mensonge », Communication et organisation [En ligne], 47 | 2015, mis en ligne le 01 juin 2018, consulté le 14 janvier 2023. URL : http://journals.openedition.org/communicationorganisation/4867 ; DOI : https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.4867). La notoriété encyclopédique me semble établie. --Toyotsu (discuter) 15 janvier 2023 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article à retravailler et à neutraliser, mais le prix a fait l'objet d'un article (Catellani, Andrea. "Les aventures de Pinocchio au pays du greenwashing. Analyse des stratégies de contradiction dans le site du ‘Prix Pinocchio’." Catellani et al.(Eds), Contredire l’entreprise, PUL, Louvain-la-Neuve (2010): 59-68.). Il est aussi analysé dans Dubuisson-Quellier, Sophie. "Anti-corporate activism and market change: the role of contentious valuations." Social Movement Studies 20.4 (2021): 399-416, et il est souvent mentionné dans des publications scientifiques ou la presse (exemple : Bernard Dagenais, « L’ambiguïté du discours publics de l’entreprise : entre générosité et mensonge », Communication et organisation [En ligne], 47 | 2015, mis en ligne le 01 juin 2018, consulté le 14 janvier 2023. URL : http://journals.openedition.org/communicationorganisation/4867 ; DOI : https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.4867). La notoriété encyclopédique me semble établie. --Toyotsu (discuter) 15 janvier 2023 à 02:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et éventuellement  le peu qui est sourcé qualitativement (2 ref actuellement présentes) ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 02:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Dadu (discuter) 16 janvier 2023 à 20:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henry Sutton

message: Pour une raison que je n'ai pas pu déterminer le texte de la page s'affiche en italique.
Je sais que c'est  qui permet de faire apparaître une chaine en italique "exemple de chaîne en italique".
Romanc19s (discuter) 14 janvier 2023 à 10:22 (CET)
thread_title:  Affichage en italique
Discussion:Familles de Chastenet

message: J'ai essayé d'apporter quelques améliorations au présent article, probablement trop développé pour une simple liste de familles homonymes, mais une IP anonyme a tout réverté ce jour, ce que je viens de rétablir à l'instant.
Pourriez-vous contribuer à la protection de ces quelques améliorations et en proposer d'autres le cas échéant ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 29 janvier 2023 à 12:57 (CET)
replies: text: Bonjour @Keranplein, ces IP qui révertent notre travail, c'est insupportable. Je n'aime pas les pages portant sur des familles homonymes, je trouve cela trop fouillis et m'abstiens donc en général d'y contribuer. Cordialement Arx76 (discuter) 29 janvier 2023 à 13:13 (CET)
replies: text: , ces articles sont pourtant très utiles en généalogie, Iyy (discuter) 29 janvier 2023 à 17:39 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, et le fait que je n'y contribue pas ne m'empêche pas de les lire avec attention. Arx76 (discuter) 29 janvier 2023 à 18:55 (CET)
thread_title:  IP
Discussion:Église orthodoxe autocéphale ukrainienne (1990–2018)

message: vous avec confondu deux dénominations aux titres similaires et avec fusionné leurs historiques (alors qu'il s'agit de deux institutions distinctes). J'ai donc créé cette page qui traite de l'organisation dont vous avez traduit l'historique de la version anglophone de WP. Veverve (discuter) 14 janvier 2023 à 13:10 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Université technique de Kaiserslautern

message: Bonjour 
je viens par cette demande pour vous exprimer mes souhaits de pouvoir discuter  avec vous ,afin de vous soumettre ma demande qui est de étudier chez .
Dans l'attente d'une suite favorable je vous remercie et mes salutations les plus distinguées . Souleye Diallo (discuter) 14 janvier 2023 à 13:01 (CET)
thread_title:  Étudier en Allemagne
Discussion:Gaz moutarde/LSV 21942

message: 13 janvier 2023 à 20:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 175ème proposition ! La première ayant été faite le 04 mai 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 5.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 27 novembre 2022 à 11:11 (CET)
thread_title:  De la guerre à la chimio
Discussion:Île d'Alcatraz/LSV 21920

message: 13 janvier 2023 à 16:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Océan712 (discuter) 17 novembre 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Cap vers la liberté
Discussion:Daniel Moquet signe vos allées/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 janvier 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Daniel Moquet signe vos allées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Express 2016 , Entreprendre 2017 , France Bleu 2018 , AC Franchise 2019 , Les Echos Entrepreneurs  .--Mahl (discuter) 14 janvier 2023 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Express 2016 , Entreprendre 2017 , France Bleu 2018 , AC Franchise 2019 , Les Echos Entrepreneurs  .--Mahl (discuter) 14 janvier 2023 à 22:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien que le site internet de cette entreprise indique qu'elle est « le numéro 1 des créateurs d'allées » (sur quels critères et par qui ce classement a-t-il été établi ?) et malgré qu'elle soit présente en France, en Belgique et en Allemagne, la notoriété de cette entreprise reste à démontrer. Elle ne semble pas respecter WP:NESP et les publications dans la presse dépassent rarement le caractère publicitaire. Après, que cet article reste ou non sur Wikipedia ne me fait ni chaud ni froid. R [CQ, ici W9GFO] 14 janvier 2023 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œuvres d'art endommagées, détruites ou volées lors des attentats de Brasilia en 2023

message: En portugais, l'article s'appelle Danos ao patrimônio resultantes das invasões na Praça dos Três Poderes em 2023, il serait plus judicieux de renommer la page française Œuvres d'art endommagées, détruites ou volées lors de l'Invasion de la Place des Trois Pouvoirs car parler d'attentat relève du NPOV et l'infobox de la page dédiée à  l'invasion de la Place des Trois Pouvoirs est une infobox "Manifestation". Attention à ne pas galvauder le terme d'attentat ou la notion de terrorisme car je ne suis pas sûr qu'on accepterait de parler d'attentat lors des invasions du parlement ou du siège du gouvernement français en 1830, 1848, 1870, 1871.
Louis de Lauban (discuter) 17 janvier 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Dévastation Méchabot/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (discuter) 14 janvier 2023 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Dévastation Méchabot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources ou de contenu encyclopédique sur cette ancienne ébauche. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources ou de contenu encyclopédique sur cette ancienne ébauche. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Ponzevera/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Famille Ponzevera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères, Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des distinctions de Soprano/Admissibilité

message: Proposé par : WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Liste des distinctions de Soprano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si l'on retire les nominations, il ne reste que 10 entrées. Et encore, il faudrait vérifier que le prix est assez notable pour avoir un article dans Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 15 janvier 2023 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'on retire les nominations, il ne reste que 10 entrées. Et encore, il faudrait vérifier que le prix est assez notable pour avoir un article dans Wikipédia. Marc Mongenet (discuter) 15 janvier 2023 à 02:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme déjà dit en PàF. Apollinaire93 (discuter) 15 janvier 2023 à 01:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille Rochas/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 18:11 (CET)
replies: text: , en effet car je n'y pense pas, Iyy (discuter) 15 janvier 2023 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Famille Rochas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, il est indiqué ci-dessus « Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l'article et, si possible, les projets associés... ». Il serait bien de les respecter a minima. --B-noa (discuter) 15 janvier 2023 à 20:30 (CET)
replies: text: , en effet car je n'y pense pas, Iyy (discuter) 15 janvier 2023 à 22:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères, Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, Iyy (discuter) 14 janvier 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Broussouloux

message: Le site officiel de Émilie Broussouloux suggéré dans l'encart descriptif,  amène vers un site qui fait la promo de bitcoin. Je ne peux pas la modifier ou l'effacer. Garteshado (discuter) 14 janvier 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré le lien sur le site Wikidata. J'espère que personne ne va le remettre. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2023 à 17:32 (CET)
thread_title:  URL litigieuse
Discussion:C/2022 E3 (ZTF)

message: Je pense avoir trouvé la source qui a donné lieu à cette citation "pas claire" (si ça peut aider faire une traduction meilleure, ou simplement a supprimer cette phrase) : "By chance this month, Earth’s motion is briefly parallel to the comet’s, making it appear to hover in one area." https://astronomy.com/magazine/sky-this-month/2022/11/sky-this-month-november-2022 Apchap1984 (discuter) 14 janvier 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  "selon une trajectoire apparente parallèle à celle de la Terre" ? 

message: il semblerai que c/2022 E3 (ztf) ai été prise dans un premier temps plutôt comme etant un astéroid, comme précisé dans la page en anglais de wikipédia.
Qui se base sur cette source:
http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/005100/CBET005111.txt
dont voici un extrait:
COMET C/2022 E3 (ZTF)
An apparently asteroidal object discovered in a survey called the "Zwicky
Transient Facility" (ZTF), 2A02:8440:2341:AE9F:C0FD:C745:56B7:839D (discuter) 17 janvier 2023 à 13:58 (CET)
thread_title:   erreur prise pour une planete mineure dans un premier temps
Discussion:Famille de La Fosse/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 14 janvier 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Famille de La Fosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet article absolument inintéressant : famille obscure sans personnalité et très peu de sources. Cordialement Arx76 (discuter) 14 janvier 2023 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article absolument inintéressant : famille obscure sans personnalité et très peu de sources. Cordialement Arx76 (discuter) 14 janvier 2023 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Boluarte II

message: le gouvernement ayant obtenu un record de 73 voix pour, et étant un gouvernement extra-parlementaire comme le gouvernement Monti on aurait besoin des détails des votes pour les ajouter. Panam (discuter) 14 janvier 2023 à 21:34 (CET)
thread_title:  Soutien parlementaire