lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Vie aquatique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 3 avril 2016 à 13:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Sapin88 (discuter) 19 mars 2016 à 21:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Sapin88 (discuter) 19 mars 2016 à 21:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je ne peux souscrire au chapitre critique basé sur des étoiles subjectives, et reprenant la note d’Allociné hautement critiquable. Faire une moyenne de critiques est une absurdité. Brunok (discuter) 19 mars 2016 à 23:27 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Championnats du monde d'aviron 2015/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 1 bon article, 3 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 57,1 % < 66 %
Christophe95 (discuter) 4 mai 2016 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  en cohérence avec mes remarques sur la page de discussion de l'article. --Pierre73 (discuter) 21 mars 2016 à 22:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en cohérence avec mes remarques sur la page de discussion de l'article. --Pierre73 (discuter) 21 mars 2016 à 22:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Un gros travail a été fait. C'est bien sourcé. Je note une quantité significative de liens rouges ; ou ils ne sont pas rouges parce qu'ils ne sont pas dignes d'être créés ou ils doivent être créés pour que l'article vaille le label. Le chapitre des résultats et le tableau des médailles n'ont pas une ligne de commentaire rédigé, voire deux ou trois. Tu avais laissé un message sur le Café des Sports pour un label BA . Kagoua t'avait dit : « Si quelques liens rouges sont tolérés dans un BA, il me semble que dans ce cas, le nombre en est vraiment excessif et risque de pénaliser fortement sa promotion. » Pour un AdQ, c'est encore plus grave. Dd (discuter) 17 avril 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 20 mars 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Pour permettre le passage en second tour. Christophe95 (discuter) 19 avril 2016 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Edgar Bérillon

message: Je recommande, sur Edgar Bérillon, la lecture de La France goy de Christophe Donner car l'explication des écrits anti-allemands de Bérillon est beaucoup moins simple que celle du fou littéraire telle que véhiculée par le Dictionnaire de la bêtise. Cela paraît davantage comme une série de canulars sophistiqués. Hektor (discuter) 15 janvier 2023 à 15:02 (CET)
thread_title:  <i>La France goy</i>
Discussion:Daniel Rojo

message: C'est beau comme un mélo, cette histoire, et ça va faire pleurer dans les chaumières, c'est sûr ! Le gars va trois fois en tôle pour avoir pillé 150 banques et amassé une fortune, mais la rédemption l'attend, et il devient célèbre, honoré de tous et professeur de philosophie honoris causa. Si, si, y'a pas à dire, c'est beau !
Ceci étant, on aurait pu faire un peu moins « gros sabots » dans le genre page de pub gratuite, non ? Outre de longuettes citations de ses petits copains venus lui rendre hommage, on a droit à un chapitre entier sur sa prestation en tant que « Joe le boucher » dans Anacleto : Agente secreto, « où il se partage l'affiche avec de grands acteurs comme Quim Gutiérrez, Imnol Arias, Carlos Areces, Rosy de Palma ». Ah bon ? « Il se partage l'affiche » ? Alors comment se fait-il qu' il ne figure même pas sur la fiche détaillée d'IMDb ? 
Bref, l'article fait tellement mousser le personnage, avec si peu de sources (où sont celles qui parlent de « l'attraction touristique » partageant ses déjeuners « avec des visiteurs curieux de connaître ses expériences » ou animant des conférences dans les universités ?), que je finis par me poser des questions... Qui est derrière la création de cet article, en espagnol et en français, en réalité ? Une admiratrice éperdue désireuse de rendre hommage à son tour au héros ? Ou bien plutôt  un préposé aux pages de pub chargé d'assurer la célébrité de « l'attraction touristique » ? Ah, j'y suis, ça doit être la municipalité de Barcelone soutenue par un consortium de banques barcelonnaises reconnaissantes, désireuses de développer le tourisme ... M'enfin bon, mieux vaut en rire... Au fait, comment on dit story telling en espagnol, déjà ? Ah oui, . Et pas de doute, ils assurent, là. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2016 à 18:53 (CET)
thread_title:  Page de pub 

message: Bon, l'article a été conservé ; soit, ça n'est pas anormal, dans la mesure où le sujet peut s'appuyer sur un certain nombre de sources raisonnablement indépendantes et fiables. En revanche, la contrepartie de cette conservation, c'est d'aller vers un article encyclopédique à la fois au niveau de la vérifiabilité et de la neutralité. Le ménage aurait d'ailleurs dû être fait depuis longtemps (mea culpa, puisque mon message précédent date du 20 mars 2016). 
J'ai donc l'intention de supprimer les - nombreux, hélas ! - passages non sourcés et/ou promotionnels. C'est à dire en gros tout l'article sauf l'intro... qui n'en est pas une en fait, puisque c'est en réalité un îlot sourcé dans un océan de travail inédit promotionnel (dans le meilleur des cas, les passages promotionnels ne peuvent guère s'appuyer que sur de l'auto-sourçage, c'est à dire en pratique des interviews). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 décembre 2016 à 02:35 (CET)
thread_title:  Travail inédit promotionnel à supprimer
Discussion modèle:TGF1

message: Dans ce modèle, le paramètre "Consulté le" ne sert à rien : c'est un livre, il est publié une fois pour toutes. Qu'on le consulte en 2008 ou en 2053, le contenu sera identique. 
:L'ouvrage est publié une fois pour toutes, mais on peut ne pas le consulter une fois pour toutes. Ce paramètre concerne la consultation en ligne, et peut être utile pour préciser le référencement (ou vérification de ce référencement) d'un passage par un contributeur. Le Modèle:Ouvrage sur lequel il se base a lui-même ce paramètre, où il est documenté ainsi : . Jack ma ►discuter 20 mars 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Consulté le 

message: Encouragé par WP:NHP, je me suis permis d'ajouter le LI Librairie Droz (cf. modifs récentes sur Sèvre Nantaise, qui m'en ont donné l'idée). Il semble que ça n'ait rien endommagé, merci de m'expliquer ici (je mets la page en suivi) si ça pose un pb.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 26 août 2023 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Ajout LI éditeur
Discussion:Nino Frassica

message: Je pense qu'il faut purement et simplement supprimer la section « Biographie », à peu près incompréhensible (j'en ai relu une bonne partie), en ne gardant qu'une ébauche de deux lignes, éventuellement apuyée par une filmographie (si elle est correctement mise en forme et traduite). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 mars 2016 à 23:50 (CET)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Albert Larteau

message: Bonjour,
Mon brouillon concerne l'artiste peintre Albert Larteau cité dans un autre article (Edmond-Édouard Lapeyre) sous le nom Albert-François Larteau (avec un lien rouge car page inexistante) affirmant  que ce dernier était son maître. Je tente de combler cette lacune et espère que ce sujet est admissible. L'artiste est connu et signe sous le nom Albert Larteau. Merci --Doique (discuter) 19 mars 2016 à 23:52 (CET)

message: Bonjour. Dans le paragraphe Albert Larteau#Carrière il est question du prix Meurand. S'agit-il d'un prix décerné d'après Victorine Meurent parfois écrit aussi Meurand ? Bravo pour cet article et bonnes contributions sur WP. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 30 mars 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Prix Meurand
Discussion:Anton Lembede/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Anton Lembede]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki anglais est très explicite. Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki anglais est très explicite. Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anvaya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Anvaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Des sources, essentiellement primaires, je retiens deux articles indépendants, manifestement issus de médias notables :  et . Ça reste léger (et peu étalé dans le temps), mais ça n’est pas rien. — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources, essentiellement primaires, je retiens deux articles indépendants, manifestement issus de médias notables :  et . Ça reste léger (et peu étalé dans le temps), mais ça n’est pas rien. — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roya Arab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Roya Arab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des albums et plusieurs publications. — Macadam1  Miaou ? 26 mars 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des albums et plusieurs publications. — Macadam1  Miaou ? 26 mars 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les seules sources que je rencontre sont des mentions dans des articles sur Archive (groupe) (ex : , , ). Pour le reste, l’article est auto-sourcé, et sa notoriété en tant qu’archéologue est inexistante. Je pense que sa mention dans l’article du groupe est donc suffisante en l’absence de carrière indépendante notable. — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association canadienne d’éducation des adultes des universités de langue française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Association canadienne d’éducation des adultes des universités de langue française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune raison de supprimer un article qui existe depuis longtemps sur une Association de promotion de la culture française qui travaille en étroite collaboration avec le ministère de la culture québécois et reçoit des subventions du gouvernement depuis 40 ans. Notoriété, admissibilité, sources. La suppression ne peut être qu'un nouveau recul face à l'envahissement de la culture de nos amis anglophones.--Ciborum (discuter) 29 mars 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison de supprimer un article qui existe depuis longtemps sur une Association de promotion de la culture française qui travaille en étroite collaboration avec le ministère de la culture québécois et reçoit des subventions du gouvernement depuis 40 ans. Notoriété, admissibilité, sources. La suppression ne peut être qu'un nouveau recul face à l'envahissement de la culture de nos amis anglophones.--Ciborum (discuter) 29 mars 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources centrées inexistantes. L'avis en conservation n'est motivé sur aucune preuve ou recommandation, quitte à faire passer l'encyclopédie pour une entreprise militante anti-anglais. Plus c'est gros, plus ça passe.  СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 2 avril 2016 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlton Comics/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 3 avril 2016 à 13:19 (CEST)

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 20 mars 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[:Charlton Comics]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article lu et relu, complet et bien sourcé--Remy34 (discuter) 23 mars 2016 à 22:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article lu et relu, complet et bien sourcé--Remy34 (discuter) 23 mars 2016 à 22:49 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Association chinoise de sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Association chinoise de sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire pour ceux qui s'intéressent à la sociologie en Chine continentale. Google donne 32 800 résultats pour son nom de 1979 à 1982 (Zhongguo shehuixue xuehui 中国社会学学会) et 64 600 résultats pour son nom depuis 1982 (Zhongguo shehuixue hui 中國社会学会). À noter qu'il y a eu une première association du même nom créée en 1922. Pour les sinisants, il y a un article de Baike en format Wikipédia. André de StCoeur (discuter) 31 mars 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire pour ceux qui s'intéressent à la sociologie en Chine continentale. Google donne 32 800 résultats pour son nom de 1979 à 1982 (Zhongguo shehuixue xuehui 中国社会学学会) et 64 600 résultats pour son nom depuis 1982 (Zhongguo shehuixue hui 中國社会学会). À noter qu'il y a eu une première association du même nom créée en 1922. Pour les sinisants, il y a un article de Baike en format Wikipédia. André de StCoeur (discuter) 31 mars 2016 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire ; peu de sources centrées. Discussion:Association africaine de sociologie/Suppression avait conclu à la suppression de l'association africaine de sociologie, par exemple. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 mars 2016 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association italienne de sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Association italienne de sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne vois pas pourquoi l'on conserverait Association française de sociologie et l'on supprimerai Association italienne de sociologie alors qu'elles font toutes deux parties au même titre de l'Association internationale de sociologie. --Michelvincenzo (discuter) 20 mars 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas pourquoi l'on conserverait Association française de sociologie et l'on supprimerai Association italienne de sociologie alors qu'elles font toutes deux parties au même titre de l'Association internationale de sociologie. --Michelvincenzo (discuter) 20 mars 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire ; peu de sources centrées. Discussion:Association africaine de sociologie/Suppression avait conclu à la suppression de l'association africaine de sociologie, par exemple. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 mars 2016 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association sportive Baume-les-Dames/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Association sportive Baume-les-Dames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car admissible ayant passé 11 saisons en D3 (6 saisons de 1970 à 1976, en 1977-1978 et 4 saisons de 1989 à 1993). Les critères en demande minimum 3 dans pour un club de Catégorie 1 et 2. KaroOole (discuter) 20 mars 2016 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car admissible ayant passé 11 saisons en D3 (6 saisons de 1970 à 1976, en 1977-1978 et 4 saisons de 1989 à 1993). Les critères en demande minimum 3 dans pour un club de Catégorie 1 et 2. KaroOole (discuter) 20 mars 2016 à 10:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association wallonne de tourisme équestre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Association wallonne de tourisme équestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vu de sources pertinentes, même dans la presse belge. Me semble . — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vu de sources pertinentes, même dans la presse belge. Me semble . — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assurance expatrié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Assurance expatrié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, me semble un WP:TI ; les seules sources que je trouve sont d’origine commerciale, et certains liens donnés dans l’article (comme celui-ci) ne mentionnent même pas le mot « assurance », ni « expatrié » ; c’est un peu se moquer du monde. — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, me semble un WP:TI ; les seules sources que je trouve sont d’origine commerciale, et certains liens donnés dans l’article (comme celui-ci) ne mentionnent même pas le mot « assurance », ni « expatrié » ; c’est un peu se moquer du monde. — ℳcLush =^.^= 2 avril 2016 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2016 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marguerite Jeanne Carpentier

message: Madeleine Carpentier ne semble pas être la mère (Victoire Perrein ??) de la sculptrice Marguerite Jeanne Carpentier. Cette information est présente sur les articles interwiki, non sourcée. --Spiessens (discuter) 20 mars 2016 à 01:35 (CET)

message: , . Bonjour, je viens de mettre en forme cet article. Maintenant, il va falloir le sourcer ou y lier les sources. 
Tout le long sont mises des extraits d'un Journal or rien n'amène, aucune source, à ce fameux journal; il faudrait ainsi que figure un lien vers ce Journal et surtout en lier les citations dans le corps de l'article. En l'état on a surtout l'impression d'un travail purement personnel, non objectif, basé sur des impressions. Bref, du travail sur la planche. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2018 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Remarques pour l'amélioration de cet article
Discussion:Dassault Mirage 2000N/2000D/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (discuter) 20 mars 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Dassault Mirage 2000N/2000D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Après avoir jeté un oeil sur l'article wikipédia anglais je me dis que ces quelques lignes ne font pas le poids Il serait mieux de faire une traduction de cet article plutôt qu'une destruction par manque d'ambition. Jarfe (discuter) 20 mars 2016 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Après avoir jeté un oeil sur l'article wikipédia anglais je me dis que ces quelques lignes ne font pas le poids Il serait mieux de faire une traduction de cet article plutôt qu'une destruction par manque d'ambition. Jarfe (discuter) 20 mars 2016 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non nécessaire. Duch (discuter) 20 mars 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Il y a 10 articles Volkswagen Golf (I II III IV V VI VII ......) alors ...... . p-2016-03-s (discuter) 21 mars 2016 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés