lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apprentissage avec erreurs

message: Bonjour, je trouve le début de l'article un peu aride dans sa nouvelle version. Peut-être que l'on pourrait avoir une section qui explique le principe sans rentrer dans les notations ? Il me semble qu'au moins deux contributeurs sont plus à l'aise que moi sur le sujet, donc je n'ai pas très envie de m'y mettre, mais je pense que ce serait une bonne chose. --Roll-Morton (discuter) 23 mars 2018 à 13:05 (CET)
thread_title:  Une section «principe» ? 

message: Bonjour, 
pour les auteurs du texte, juste un point sur les habitudes wikipédiennes (de ce que j'ai vu, peut-être que d'autres voient ça différemment). En fin d'article, on trouve :
* une section notes et références qui est la liste des appels de la balise ref. Il y a deux sortes d'appel : 
** les notes, par exemple une précision qui n'a pas semblée assez importante pour figurer dans le texte 
** les références, qui sont vraiment des citations d'ouvrage, d'article etc. 
Certains séparent les deux, pour être plus précis (il y a des moyens pour «marquer» les refs), mais le plus souvent on met tout dans le même paquet.
* le reste, qui peut comporter une bibliographie (des ouvrages ou des chapitres centrés sur le sujet), une section «articles connexes» (des articles de thématiques proches, qui pour autant n'ont pas été cité dans l'article), une section «lien externes» (par exemple des billets de blogs, des liens vers des vidéos, des sites d'organisations, de gens etc.). Parfois on regroupe le tout comme sous-sections d'une section «Voir aussi». 
Merci pour le boulot sur l'article. Amicalement --Roll-Morton (discuter) 24 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Notes, références etc.
Discussion modèle:Avertissement Liste/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 février 2018 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Avertissement Liste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vue la tripotée de pages où il est utilisé, il n'a pas été jugé si peu dénué d'intérêt que ça... --Ypirétis (discuter) 28 février 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vue la tripotée de pages où il est utilisé, il n'a pas été jugé si peu dénué d'intérêt que ça... --Ypirétis (discuter) 28 février 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  bandeau sans intérêt. --Krosian2B (discuter) 28 février 2018 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dražen Petrović/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mars 2018 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 28 février 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Dražen Petrović]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 28 février 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 28 février 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ghosted (série télévisée)

message: J'ai voulu indiquer les titres des épisodes en français mais ils ont été supprimés sous prétexte qu'il n'y a pas de diffusion de la série en pays francophones. Pourtant, les épisodes sont facilement visionables sur internet en français (avec titre). De même, il est indiqué sur la page de la série le nom des personnes doublant en français les acteurs de la série. 
: L'internet, c'est énorme ! J'en conclus que les épisodes ont atterri sur les sites de piratage, mais avant d'arriver là, elle a certainement été diffusée ou mise en ligne discrètement par une chaîne ou un service à la demande soit en France, Suisse, Belgique, Québec, ou encore un pays africain, car je doute fort que la Fox ait choisi un site de piratage pour y diffuser sa . Inscrire des titres VF sans diffuseur dans l'encyclopédie signifie habituellement des traductions libres, donc non-fiables = WP:TI. InMontreal (discuter) 11 mai 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Diffusion francophone
Discussion:B-One/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 28 février 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[B-One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 13 mars 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 13 mars 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ehsan Ghaem Maghami/LSV 15023

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 février 2018 à 02:50 (CET)
replies: text: . GabrieL (discuter) 23 février 2018 à 10:06 (CET)
replies: text:  Remarquable.--Kriss06 (discuter) 26 février 2018 à 16:50 (CET)
replies: text:   Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 février 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Les échecs sont un sport d'endurance
Discussion:François-Xavier Ajavon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[François-Xavier Ajavon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; une petite notoriété du fait de ses chroniques dans Causeur, peut-être, mais c'est bien trop léger. NAH, le 1 mars 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; une petite notoriété du fait de ses chroniques dans Causeur, peut-être, mais c'est bien trop léger. NAH, le 1 mars 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pôle Nord magnétique/LSV 14945

message: Proposant : Speculos ✉ 9 février 2018 à 15:20 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas très surprenant le fait que le pôle nord magnétique soit relativement proche du pôle géographique, par contre c'est plus étonnant de noter qu'il bouge vite et qu'il s'éloigne du Canada pour aller vers la Sibérie... C'est l'accélération de ce mouvement qui est remarquable d'après L'Encyclopédie Universalis, au point que certains aéroports doivent modifier la signalisation des axes des pistes ! -- Speculos ✉ 9 février 2018 à 17:38 (CET)
replies: text:  Pas si étonnant que cela, puisque le pôle sud magnétique suit un chemin très différent en étant toujours très éloigné du pôle sud géographique (bien qu'il se rapproche -très légèrement- de nouveau du pôle). D'ailleurs, si on inversait la position, le PSM se situerait du côté d'Arkhanghelsk en Russie ! Par contre, autre chose, si on suit le cheminement du PNM, celui-ci se dirige effectivement vers la Nouvelle Sibérie et plus précisément l'île de Kolteny, endroit bien connu des lecteurs de Jules Verne.--JPC  (discuter) 9 février 2018 à 22:21 (CET)
replies: text:   Garder la vitesse pour la fin (si c'est le plus surprenant) et préciser le point de départ du mouvement ?  --Fanfwah (discuter) 25 février 2018 à 16:47 (CET)
replies: text: Cette reformulation me convient.--Speculos ✉ 27 février 2018 à 13:41 (CET)
thread_title:  Le pôle a la bougeotte
Discussion:Saïd Akl (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Saïd Akl (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources, manque de notoriété. -- JR (disc) 12 mars 2018 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources, manque de notoriété. -- JR (disc) 12 mars 2018 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Rama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Al Rama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce village n'existe pas dans Google Maps et le chef lieu a l'air d'être une ville plutôt tentaculaire à la frontière avec la Syrie. De plus, je n'ai rien compris à l'histoire de la naturalisation des habitants de Wadi Khaled. On pourrait être né au Liban et être un citoyen étranger ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2018 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce village n'existe pas dans Google Maps et le chef lieu a l'air d'être une ville plutôt tentaculaire à la frontière avec la Syrie. De plus, je n'ai rien compris à l'histoire de la naturalisation des habitants de Wadi Khaled. On pourrait être né au Liban et être un citoyen étranger ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2018 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance pour la diversité républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Alliance pour la diversité républicaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété incertaine, peu de sources, non respect de WP:NA. --Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété incertaine, peu de sources, non respect de WP:NA. --Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altermedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Altermedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le reproche de l'article est son sourcage. Pour ma part en une minute de recherche active sur google je trouve un article du journal l'express [] puis même sur la presse étrangère []. Article à étoffer pas à supprimer. Bref si on se donne la peine on en trouve, je les rajoute à la page . cordialement Erwan1972 (discuter) 1 mars 2018 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le reproche de l'article est son sourcage. Pour ma part en une minute de recherche active sur google je trouve un article du journal l'express [] puis même sur la presse étrangère []. Article à étoffer pas à supprimer. Bref si on se donne la peine on en trouve, je les rajoute à la page . cordialement Erwan1972 (discuter) 1 mars 2018 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2018 à 02:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Alys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Si l'on exclut les sources provenant du développeur on a quand même quelques éléments L'Express en 2015, Les Échos en 2017, RTL en 2016, Radio Nova en 2017, Les Échos encore en 2016, Trax en 2016.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Si l'on exclut les sources provenant du développeur on a quand même quelques éléments L'Express en 2015, Les Échos en 2017, RTL en 2016, Radio Nova en 2017, Les Échos encore en 2016, Trax en 2016.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Andrieu (critique gastronomique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre Andrieu (XXe siècle)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis partagé. Pierre Andrieu semble être vraiment une figure importante de la gastronomie française  par ses écrits (livres et presse) dans la lignée de Curnonski. Ses livres sont très régulièrement cités en appui à de très nombreuses publications postérieure. La Bibliographie de la France publiée en 1961 le présente page 1433 comme . L'ouvrage La critique vinicole en France: pouvoir de prescription et construction de la confiance le signale comme un auteur important de la problématique.
A l'opposé, on ne trouve rien sur lui. Je n'ai même pas réussit à trouver ses dates de naissance et de décès... Peut-on donc se limiter à une liste d'ouvrages (ce que propose aussi la base de données de la BNF) ? Je ne perds pas de vue que nous essayons de construire une encyclopédie et non une base de données. Matpib (discuter) 2 mars 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ferme. Cet auteur n'est pas mal cité comme par exemple dans . Il suffit de chercher sous Google "Pierre Andrieu" gastronomie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2018 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ferme. Cet auteur n'est pas mal cité comme par exemple dans . Il suffit de chercher sous Google "Pierre Andrieu" gastronomie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2018 à 04:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ayant posé le bandeau... Denfer007 1 mars 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Anière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Anière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Mentions, sources primaires ou de faible envergure. Peu de résultats dans l'absolu sur le Web.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 mars 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Mentions, sources primaires ou de faible envergure. Peu de résultats dans l'absolu sur le Web.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 mars 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 5

message: Bravo  pour cet article dont la qualité atteint des sommets . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 mai 2018 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je me joins aux félicitations d'Arcyon37 pour saluer ce magnifique travail qui vient compléter une très belle série. Thomas.R (discuter) 30 mai 2018 à 11:28 (CEST)
replies: text:  Complimenti vivissimi anche dall'Italia, gran bel lavoro! --Ciaurlec (discuter) 1 juin 2018 à 00:23 (CEST)

text: circonstance atténuante : je n'étais pas là il y a neuf ans  — Arcyon [Causons z'en] 1 juin 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  « La [[montagne]] ça vous gagne ! »
Discussion:Antony Colas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Antony Colas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Je rejoins l'analyse d'Azurforg - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 15 mars 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Je rejoins l'analyse d'Azurforg - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 15 mars 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance . Ne voulant pas « mordre les nouveaux », et ayant eu une discussion sympathique avec l'auteur de ces articles (voir la page de discussion de l'autre article, sur Jérome Cordoba), je préfère donner un avis neutre. Malgré tout, la notoriété (au sens wikipédien du terme) ne me semble pas démontrée : les sources produites sont plus des sites de fans enthousiastes, à la tonalité promotionnelle, qu'autre chose. C'est par exemple le cas de  l'article intitulé Antony Colas, Jérome Cordoba et Patrick Audoy reviennent de la jungle en Birmanie où ils ont découvert un des plus gros mascarets du monde !, qui manque totalement de recul encyclopédique : il faut quand même rappeler que le mascaret en question a notamment été décrit par Élisée Reclus dès 1883, plus d'un siècle avant Antony Colas et ses camarades. Donc non, Antony Colas, Jérome Cordoba et Patrick Audoy ont surfé sur un mascaret bien connu, mais ils n'ont rien « découvert » du tout. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mars 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antsy pants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Antsy pants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Projet collaboratif entre des membres de Coming Soon et Kimya Dawson ayant donné lieu à une seule publication. Insuffisant, à mentionner sur les pages respectives des participants.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Projet collaboratif entre des membres de Coming Soon et Kimya Dawson ayant donné lieu à une seule publication. Insuffisant, à mentionner sur les pages respectives des participants.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dopage en Russie

message: Bonjour à tous,
Je vous conseille la lecture de l'Equipe Mag d'aujourd'hui et aussi la lecture du livre de Grigory Rodchenkov qui va vous aider à compléter cet article. --Shev (discuter) 1 août 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Louis Duchemin/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 1 mars 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Louis Duchemin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa notice data.bnf.fr indique le Dictionnaire de biographie française comme source, mais je n'ai rien pu trouver en faisant une recherche sur Gallica. Peut-être est-ce qu'il s'agit d'une des éditions (trop) récentes du DBF (pour être mise en ligne). NAH, le 1 mars 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de plusieurs traductions d’œuvres classiques publiées et rééditées au XIX siècle, comme en atteste l'article. -- Don Camillo (discuter) 1 mars 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de plusieurs traductions d’œuvres classiques publiées et rééditées au XIX siècle, comme en atteste l'article. -- Don Camillo (discuter) 1 mars 2018 à 10:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des sites du patrimoine mondial délistés/LSV 15050

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 12:49 (CET)
replies: text: , bien sûr. NAH, le 26 février 2018 à 18:11 (CET)
replies: text:   la faute à Merkel ? je blague. --Io Herodotus (discuter) 28 février 2018 à 16:10 (CET)

text:   Eh bien, je crois qu'on va pouvoir valider, cela fera de la place ! --JPC  (discuter) 1 mars 2018 à 09:19 (CET)
thread_title:  C'est mal, c'est mal
Discussion:Théâtre de la Huchette/LSV 15033

message: Proposant : EB (discuter) 24 février 2018 à 10:29 (CET)
replies: text: C'est connu (mais jamais évoqué, ici, à priori). Ayant le même âge que ces représentations, j'attends de savoir qui s'arrêtera en premier, elles ou moi... J'ai assisté à une représentation, il y a 10 ou 12 ans par simple curiosité. C'est petit et (très) serré, mais sympa. Autre anecdote sur ce sujet, vous pouvez subventionner le théâtre et en récompense, un siège de la salle portera votre nom.. Pour la formulation peut-être faudrait-il mettre en avant le nom du théâtre de la Huchette. Croyez moi, il le mérite !--JPC  (discuter) 24 février 2018 à 12:05 (CET)
replies: text:  ! oh combien ! jamais proposé ici ? quelle chose étonnante ! alors oui :  ! et oui : mettre le nom de la huchette en évidence ! mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 24 février 2018 à 17:01 (CET)
replies: text:   Bon pour moi L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 février 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Absurde jusqu'au bout