Discussion:Je suis Charlie

message: Bonjour, je propose de fusionner cet article avec Fusillade au siège de Charlie Hebdo. Il ne me semble pas y avoir un intérêt encyclopédique particulier à séparer ces informations dans la mesure où elles sont totalement liés. Des oppositions ?. Laszlo Quo? Quid? 8 janvier 2015 à 13:52 (CET)
replies: text: PÀS déjà lancé. Le débat continue là-bas. --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 13:55 (CET)
replies: text: La PàS sans fusion revient à demander la destruction des informations dans l'article. C'est aberrant. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 13:59 (CET)
replies: text: Demander la fusion en PàS est une des voies possibles, Lebrouillard. Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:01 (CET)
replies: text: Tout à fait, c'est ce qu'a fait Laszlo par exemple. Ce n'est pas le sens de la demande de Panam2014 qui demande la suppression pure et simple. Sinon il serait passé par une demande de fusion. C'est bien le problème que je souligne. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2015 à 14:04 (CET)
replies: text: Personnellement, cela ne me choque pas. Je pense que le terme de « page à supprimer » est inadapté à l'idée (on créé bien des PàS pour confirmer des conservations...), personnellement avoir un système unique de consultation communautaire pour les suppressions, conservations, scissions et fusions ne me choquerait pas du tout, bien au contraire !. Mais c’est un autre sujet, l'important présentement est que chacun puisse s'exprimer !  Trizek bla  8 janvier 2015 à 14:19 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion de l'article 

message: Est-ce que quelqu'un sait ce que ça veut dire ? Parce que je l'ai beaucoup lu, et je n'ai pas trouvé ce que ça pouvait être, pensant que c'était peut-être un mot arabe. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 janvier 2015 à 19:30 (CET)
replies: text: Ça veut dire . --Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 08:36 (CET)
thread_title:  « cheh » 

message: Special:Diff/110722378/110722555 J'ai supprimé ce passage car il citait un avis d'une écrivaine inconnue qui a écrit un billet sur un site inconnu de Wikipédia sans présenter aucune source secondaire indépendante digne de ce nom. --pixeltoo (discuter) 8 janvier 2015 à 21:28 (CET)
replies: text: On en parlait une section au dessus, et globalement les avis allaient dans ce sens. Trizek bla  8 janvier 2015 à 22:27 (CET)

text: Il serait bon de garder cette page active, à tous le moins jusque à la fin de la crise en cours et de déterminer son sort plus tard, à tête reposée.--Boris Crépeau (discuter) 9 janvier 2015 à 14:42 (CET)
thread_title:  Passage supprimé provenant du Boulvard Voltaire 

message: File:Je suis Charlie.jpg|Version originale
File:Je suis Charlie.svg|Version vectorisée
Cet article (et l’autre article) utilise actuellement une version vectorisée de l’image dont il fait le sujet. Je ne crois pas que c’est une bonne idée : la version vectorisée diffère de l’image originale, or c’est cette image même qui est le sujet ici, c’est l’originale qui a massivement été diffusée et imprimée, pas la version vectorisée. Il se trouve qu’on l’a sur Commons, l’originale ! Les différences majeures sont : la perte de l’aspect photocopié assez reconnaissable de la portion du logo , sa différence de niveau de gris, et un cadrage différent. En plus de ça, la vectorisation est de qualité moyenne, les détails du dessin des lettres étant au mieux assez approximatives (d’autres versions vectorielles plus qualitatives peuvent exister). En un mot, la différence est visible, c’est comme si on mettait une version vectorisée de La Joconde sur son article au lieu de l’originale. Je crois qu’il faut rétablir la version jpg de l’image dans l’espace encyclopédique, quitte à garder la vectorisation pour les userboxes et les utilisations non-encyclopédiques. ~ nicolas (discuter) 9 janvier 2015 à 14:56 (CET)
replies: text: Go. Trizek bla  9 janvier 2015 à 15:50 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. — Thibaut 「にゃんぱすー」 9 janvier 2015 à 15:53 (CET)
replies: text: C’est fait ! ~ nicolas (discuter) 9 janvier 2015 à 16:02 (CET)

text: Pour info, ~ nicolas a téléversé une version vectorisée plus fidèle à l'originale, merci beaucoup  — Thibaut 「にゃんぱすー」 9 janvier 2015 à 17:01 (CET)
replies: text: Pas de souci  ~ nicolas (discuter) 9 janvier 2015 à 17:15 (CET)
thread_title:  Version de l’image 

message: Quelqu'un pourrait il préciser de quel arabe dialectale il s'agit ? Ce serait pour créer l'entrée sur wiktionnaire : cheh. S'agit il d'un substantif d'un adjectif ? --pixeltoo (discuter) 10 janvier 2015 à 12:59 (CET)
replies: text: C'est un mot servant à ponctuer dans l'arabe maghrébin. --Panam2014 (discuter) 10 janvier 2015 à 17:47 (CET)
replies: text:  Serait-ce une onomatopée ? Penses tu pouvoir créer l'article cheh sur le modèle de ah ? --pixeltoo (discuter) 10 janvier 2015 à 18:03 (CET)
replies: text: Un peu comme ou "oué!". --Panam2014 (discuter) 10 janvier 2015 à 18:04 (CET)
replies: text: Qv. wikt:Wiktionnaire:Proposer_un_mot/décembre_2012#cheh et cela semble plus être une interjection qu’une onomatopée (en français en tout cas ; en arabe je ne sais pas). Cdlt, Vigneron * discut. 11 janvier 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Cheh 

message:  
:Est-ce-qu'il s'agit de cette image ?  — Thibaut 「にゃんぱすー」 10 janvier 2015 à 16:40 (CET)
thread_title:  fichier que je n'arrive pas a joindre... 

message: Je me suis permis de rassembler les différentes photos dans une galerie (à part 1 photo mise juste après en raison de sa taille) car leur accumulation d'un seul côté rend la présentation générale de l'article beaucoup moins fluide pour le lecteur. --Fanchb29 (discuter) 10 janvier 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Vu l'ampleur que prend l'article Attentats de janvier 2015 en France, pensez-vous que cet article conserve son utilité ? Ne pourrait-on pas rapatrier ce infos dans l'article chapeau ? --Axeo (discuter) 11 janvier 2015 à 01:45 (CET)
replies: text: Je pense que les arguments ayant permis la conservation de l'article peuvent aussi être utilisés pour ne pas le fusionner avec l'article sur les attentats ; il paraît désormais inéluctable que ce slogan dépassera le contexte des attentats, et constituera un symbole en lui-même. Personnellement je pense que l'article a toujours son utilité et la conservera longtemps. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 11 janvier 2015 à 01:51 (CET)
replies: text: "(...) ce slogan dépassera le contexte des attentats", c'est à dire ? --Axeo (discuter) 11 janvier 2015 à 01:56 (CET)
replies: text: C'est-à-dire qu'il est né le jour des attentats, mais il pourrait à l'avenir devenir un symbole, comme celui de la liberté d'expression par exemple. Mais je ne suis pas devin, je suis bien incapable de savoir ce qu'il en sera. Mais une fusion des deux articles ne me semble pas appropriée. Après tu peux toujours lancer une demande de fusion, cela permettra de voir les arguments pour et contre celle-ci.  --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 11 janvier 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  Fusion avec l'article "Attentats de janvier 2015 en France" 

message: Pensez vous que la chanson #Je suis Charlie de JB Bullet qui tire son nom de ce slogan ait sa place dans cet article ? Plusieurs articles de.journaux en ont parlé et elle a déjà été visionné 10 millions de fois.Mais je me demande si elle n'aurait pas plus sa place dans un article sur les attentats --Elonex777 (discuter) 11 janvier 2015 à 02:04 (CET)
replies: text: Grand Corps Malade a également publié une chanson #JeSuisCharlie sur YouTube. Okki (discuter) 11 janvier 2015 à 07:21 (CET)
thread_title:  Chanson #Je suis Charlie 

message: Pour info, usage original de "Je suis Charlie" lors de cette manifestation plutôt festive contre la Westboro baptist church (le calicot apparait vers 0:48, en même temps que l'immortel "God hates pants". Je me demande si ce type d'usage sans vrai rapport avec l'origine de la naissance du slogan va avoir des suites.  Asavaa (discuter) 11 janvier 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Usage surprenant 

message: Bonjour, d'après [http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/01/12/les-simpsons-aussi-rendent-hommage-a-charlie-hebdo/ ce blog de lemonde.fr, Les Simpson ont également utilisé ce slogan. Pamputt ✉ 12 janvier 2015 à 19:01 (CET)
replies: text: Il faudrait recenser ce genre d'utilisation du slogan en ajoutant une section Télévision comme celle existante pour la musique. NRated (discuter) 12 janvier 2015 à 20:26 (CET)
thread_title:  Simpson