lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison Morisset

message: Bonjour !
Si vous avez des images de la Maison Morisset, il existe une catégorie dédiée sur Commons : Category:Maison Morisset. 
Merci à l'avance. Benoit Rochon (d) 16 octobre 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Alain Mius

message: Je me base sur le critère de "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré"http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes, sachant qu'en litanies, cet auteur est reconnu comme une référence.Bill123456 (d) 14 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Halo 3: ODST/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 01:29 (CET)

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 octobre 2012 à 23:41 (CEST)
replies: text: Je n’avais pas vu ta question, désolé. Si même WP.en ne les a pas, je pense que je vais simplement les retirer. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:Halo 3: ODST]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 octobre 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 octobre 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il reste trois liens rouges concernant l'équipe de conception. Doit-on laisser des liens sachant qu'il n'y a pas d'articles dans le WP anglophone ? --Ange Gabriel (d) 20 octobre 2012 à 19:13 (CEST)
replies: text: Je n’avais pas vu ta question, désolé. Si même WP.en ne les a pas, je pense que je vais simplement les retirer. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 20 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des toupies beyblade/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Supprimé : copyvio. - DarkoNeko (mreow?) 15 octobre 2012 à 10:51 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 octobre 2012 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des toupies beyblade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Transférer ====
# . Sur la page Beyblade. Pour avoir suivie la série avec mes enfants, je sais qu'elles existent mais je n'en vois pas la pertinence d'une liste isolée, d'autant plus que certaines sont déjà présentes sur la page Beyblade.Enrevseluj (d) 15 octobre 2012 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sur la page Beyblade. Pour avoir suivie la série avec mes enfants, je sais qu'elles existent mais je n'en vois pas la pertinence d'une liste isolée, d'autant plus que certaines sont déjà présentes sur la page Beyblade.Enrevseluj (d) 15 octobre 2012 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Transférer 

message: #  Incompréhensible, ne sert à rien, non encyclopédique. --Jesmar discussion 15 octobre 2012 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des organisations de go/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 octobre 2012 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste des organisations de go]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Intégration dans le projet "jeu de go" ====
Bonjour, pour ma part, suite à la refonte effectuée ce jour de la page et de la progression (mise en ébauche), la page semble mieux correspondre. Les liens ont été regroupés par rapport à ce qui existe déjà et il est fort probable que des articles spéciaux pour certaines fédérations vont être créés.
De ce fait, je suggère d'éliminer le point de suppression... à moins que le travail effectué ne donne pas entière satisfaction.
PetitBouda (d) 15 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, pour ma part, suite à la refonte effectuée ce jour de la page et de la progression (mise en ébauche), la page semble mieux correspondre. Les liens ont été regroupés par rapport à ce qui existe déjà et il est fort probable que des articles spéciaux pour certaines fédérations vont être créés.
De ce fait, je suggère d'éliminer le point de suppression... à moins que le travail effectué ne donne pas entière satisfaction.
PetitBouda (d) 15 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Intégration dans le projet "jeu de go" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que la modification en profondeur effectuée mérite un nouveau regard PetitBouda (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que la modification en profondeur effectuée mérite un nouveau regard PetitBouda (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avis conforme proposant, une liste de liens externes n'est pas acceptable. Langladure (d) 15 octobre 2012 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand-duché de Berg

message: Quel type de monnaie le Grand Duché adopta-t-il?J'ai une monnaie de 1806 de 3 "stuber".Qu'est-ce que cela représente t-il?
:Stüber ou Stüver, est la version bas allemande du néerlandais stuiver (en fr. « patard » ou sou liégeois) et des émissions et contrefaçons de cette monnaie en Frise orientale, en Westphalie et dans le nord de la Rhénanie. Au cours du , des stüber de Groningue et d’Emden avaient cours en Frise orientale , avec une parité fixée d'abord à 1/24 florin d'or, réévaluée par la suite à 30 stüber pour un florin. Les premiers stüber de Frise orientale ont été frappés à partir de 1561. On appelait :
* œrtgen le ¼ stüber, 
* ciffert ou zyfert le ½ stüber, 
* schaf la pièce de 2 st. (Doppelstüber),
*  et flindrich la pièce de 3 st.
:La comptabilité en stüber se maintint jusqu'en 1841 en Frise orientale : la pièce la plus courante était celle de 24 st., émise à Emden et Oldenbourg au cours de la réplique (vers 1680) de la crise monétaire de la guerre de Trente ans (1622-23, période dite Kipperzeit), pour faire une parité avec le florin.
:Le stüber ne s'imposa en Rhénanie inférieure qu'au début du , d'abord dans la principauté de Clèves, puis bientôt à Juliers et Berg, où il concurrençait l’albus rhénan. C'est lors de la succession houleuse du duc Jean-Guillaume de Juliers-Clèves-Berg (1609), dernier du nom, que le stüber connut sa diffusion maximum, les prétendants des maisons de Brandebourg et de Palatinat-Neuburg continuant de battre cette monnaie au nom des seigneurs de la région. Le Brandebourg, en particulier, fit frapper pour la principauté de Clèves des schilling de 6 st., appelés blanmûses (bas saxon blamüser). À Lingen et dans l'Emsland ainsi que dans le comté de Bentheim, la comptabilité en stüber s'imposa aussi. En Rhénanie inférieure, il évinça graduellement l’albus au début du . De grandes quantités de pièces de ¼ stüber en cuivre se répandirent au  (Juliers-Berg, Wied-Runkel), en partie pour répondre à la demande des exportateurs actifs sur le Rhin maritime. Les archevêques de Cologne se mirent à leur tour à battre cette monnaie dans les années 1730 et, outre ces pièces de ¼ stüber, ils firent frapper des pièces de billon de valeur faciale 1, 2½, 3 et 5 st. Le stüber connut sa plus grande diffusion vers le milieu du , touchant des territoires aussi lointains que Sieg et Lahn (Sayn-Altenkirchen, Wied-Runkel, Wied-Neuwied). La Prusse fit frapper à Clèves des pièces de plusieurs stüber à l'usage de ses fiefs de Clèves et du comté de la Marck de 1751 à 1764.
===Source===
*
----
Cordialement, --Verbex (d) 14 mai 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Economie du Grand Duché 

message: *
----
Cordialement, --Verbex (d) 14 mai 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title: Source
Discussion:Henri Perregaux

message: Cette personnalité de l'architecture n'est pas une :Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie, voir l’intitulé de la catégorie. Le simple fait d'être FM n'implique pas l’apposition du portail FM, principe de proximité, voir l’entête du portail. Si ses œuvres ont été influencé par son appartenance maçonnique, ou si il a tenu un rôle notable dans la maçonnerie, il convient alors de rédiger et sourcer en conséquence et bien entendu de catégoriser. Dans l’actualité aucune info hormis d’être FM n'est sur l'article, d’où le retrait des catégories et portail. Cordialement.-- KAPour les intimes 30 novembre 2015 à 10:31 (CET)
thread_title: Question FM
Discussion:Leonard Benichou/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 15 octobre 2012 à 09:41 (CEST)
replies: text: Pour être exact, le sujet de l'article est bien mentionné dans les deux articles cités en références, qui restent néanmoins peu précis sur l'action exacte, notamment celui dans Le Figaro. Linan (d) 20 octobre 2012 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Leonard Benichou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon les références et enregistrements aux registres du commerce, les société Optimal Fiances et LBW Consulting sont bien référencées (Optimal Finances est crée depuis 2006, capital 228675€, CA 3847000 €, 7 salariés), (LBW Consulting est crée depuis 2010, capital 100000€).--Lbwc (d) 21 octobre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon les références et enregistrements aux registres du commerce, les société Optimal Fiances et LBW Consulting sont bien référencées (Optimal Finances est crée depuis 2006, capital 228675€, CA 3847000 €, 7 salariés), (LBW Consulting est crée depuis 2010, capital 100000€).--Lbwc (d) 21 octobre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut - sauf compléments à venir rendant admissible cette fiche personnelle --Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 15 octobre 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Vandalisme cracra

message: Je pense qu'il serait utile de spécifier a quel article ce panneau est lié, ce qui permettrait à l'utilisateur de mieux comprendre à quoi il se rapporte ... Pano38 (discuter) 29 mai 2015 à 14:48 (CEST)
thread_title:  paramètres 

message: Bonjour. L’icône de titre venant avec ce modèle n’apporte pas grand-chose, sauf éventuellement à procurer au vandale la joie d’avoir cette décoration à demeure sur sa page de discussion (et vu le type de vandale auquel ce bandeau est destiné, ce n’est pas ironique). Elle n’est généralement pas incluse dans les autres bandeaux du type . Je propose de la supprimer. —C.P. 20 octobre 2016 à 15:30 (CEST)
replies: text: * Ça doit être une création que j'ai faite dans ma jeunesse wikipédienne. Pas de souci pour l'enlever. Pymouss |Parlons-en| 20 octobre 2016 à 15:49 (CEST)

text: *  Effectivement mais je pense que l’icône  serait plus neutre mais aussi plus explicite, le texte pouvant rester le mème ... Pano38 (discuter) 20 octobre 2016 à 15:51 (CEST)

text: *:  Je parle spécifiquement du fait d’ajouter une icône (quel que soit sont design) dans la barre de titre, savoir  qui est inclus dans le présent modèle. —C.P. 20 octobre 2016 à 16:12 (CEST)

text: *::* Je suis pour une icône qui représente clairement qu'il y a un problème ... Pano38 (discuter) 20 octobre 2016 à 17:43 (CEST)

text: *::*: Le fait est que cette icône risque de rester longtemps après que le gusse ait cessé de contribuer vandaliser, alors que le problème n’est plus. En tout cas, une telle icône de titre ne semble pas être utilisée par les plus conventionnels  ou  ; si on la juge utile, il faudrait surtout voir à l’ajouter là-bas. —C.P. 20 octobre 2016 à 19:42 (CEST)

text: *::*::* standardisation et utilisons la mème icône pour ces 3 problèmes ... Pano38 (discuter) 21 octobre 2016 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Icône de titre 

message: J'ai cherché dans l'historique si un mot avait pu être enlevé par inadvertance, mais cette version est la même depuis 10 ans. --Pa2chant. (discuter) 25 juillet 2018 à 03:22 (CEST)
replies: text: Oups, je viens enfin de comprendre.  C'est donc censé s'adresser à des étudiants/élèves. Remplacer par "pendant vos cours" ? --Pa2chant. (discuter) 25 juillet 2018 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Que veut dire cette phrase ?
Discussion:Gnomoria/Admissibilité

message: Proposé par : --Kilith [Bureau des doléances] 15 octobre 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: C'est justement pour cette raison que la procédure que j'ai lancée est WP:PAS, et pas la WP:Demande de suppression immédiate. --Kilith [Bureau des doléances] 16 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Gnomoria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 Scavenger42 (d) 15 octobre 2012 à 12:04 (CEST)
replies: text: C'est justement pour cette raison que la procédure que j'ai lancée est WP:PAS, et pas la WP:Demande de suppression immédiate. --Kilith [Bureau des doléances] 16 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Kilith [Bureau des doléances] 15 octobre 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olaf Hund/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 15 octobre 2012 à 11:50 (CEST)
replies: text: Version saine restaurée et copyvio masqué. Binabik (d) 15 octobre 2012 à 16:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Prana Film/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un peu mou. L'opportunité de fusionner et transformer en redirection, comme suggéré par Speculos, me semble à apprécier entre participants à la page Nosferatu et n'est pas une question à traiter ici, puisque ça ne ferait pas disparaître l'historique. J'ai l'impression, au doigt mouillé, que l'article a son autonomie et peut subsister tel quel sans fusion (il semble, au vu de quelques clics Google Books, que cette compagnie ait eu des _projets_ autres que Nosferatu) ; mais je ne m'oppose pas à la fusion, je demande simplement que le contenu et l'historique soient conservés, sous une forme ou une autre. Touriste (d) 15 octobre 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu mou. L'opportunité de fusionner et transformer en redirection, comme suggéré par Speculos, me semble à apprécier entre participants à la page Nosferatu et n'est pas une question à traiter ici, puisque ça ne ferait pas disparaître l'historique. J'ai l'impression, au doigt mouillé, que l'article a son autonomie et peut subsister tel quel sans fusion (il semble, au vu de quelques clics Google Books, que cette compagnie ait eu des _projets_ autres que Nosferatu) ; mais je ne m'oppose pas à la fusion, je demande simplement que le contenu et l'historique soient conservés, sous une forme ou une autre. Touriste (d) 15 octobre 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers l'article du film concerné: Nosferatu le vampire. -- Speculos ✉ 15 octobre 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georgette Bellefeuille (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 15 octobre 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Georgette Bellefeuille (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (avec ). --Orikrin1998  →blablatoir← 15 octobre 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (avec ). --Orikrin1998  →blablatoir← 15 octobre 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner Les personnages de ces séries devrait être fusionner dans une liste de personnages, tel est recommander par les critères sur la fiction - Matrix76 (d) 15 octobre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brice Guilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 octobre 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Brice Guilbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
CQui (d) En enlevant les sites generalistes de musique, publiant tout ce qui bouge, je n'ai trouve que des truc sur ces photos et dessins,  et . J'hesite. --30 octobre 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux albums, même si je ne le connais pas, suffisent. Azoée (d) 22 octobre 2012 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux albums, même si je ne le connais pas, suffisent. Azoée (d) 22 octobre 2012 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de blocs erratiques de Suisse

message: Quelqu'un connaît-il "La pierre à mille trous" indiquée sous Gland ? Ou s'agit-il d'une confusion avec la pierre à mille trous de Burtigny (pas très loin de Gland) ?
Marti80 (d) 12 avril 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Pierre à mille trous
Discussion:Effet Néel

message: j'ai modifié l'article et crée une introduction qui devrai respecter maintenant les recommandations.
Pouvez vous effacer le rappelle en debut de page du coup? 
Merci « Brianrossi86 (d) 15 octobre 2012 à 15:00 (CEST)
Discussion:Énergie (homonymie)

message: J’ai mis un tout petit peut d’ordre, mais la version anglaise de cette page d’homonymie est bien plus compréhensive. --Psychoslave (d) 15 octobre 2012 à 15:05 (CEST)

message: Comme je suis partie sur un traduction, j’ai principalement repris l’ordre qui était celui de la page original. Cela étant, avant que j’ajoute des sections séparés, l’ordre était à peut près alphabétique, ce qui à l’avantage d’être assez neutre et logique. Cela étant, je ne m’oppose pas un réordonnancement par ordre d’importance, plus subjectif, encore qu’on pourrait analyser les statistiques de consultation. --Psychoslave (d) 18 octobre 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Ordonnancement des entrées
Discussion:Liste de médias de l'altermondialisme/Admissibilité

message: Proposé par : Kartell (d) 15 octobre 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste de médias de l&#39;altermondialisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas inintéressant, l'article va au-delà de la simple liste. Fusionner l'article avec Média alternatif paraîtrait incongru. Peut-être renommer en "médias de l'altermondialisme" --Madelgarius (après on cause...) 15 octobre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas inintéressant, l'article va au-delà de la simple liste. Fusionner l'article avec Média alternatif paraîtrait incongru. Peut-être renommer en "médias de l'altermondialisme" --Madelgarius (après on cause...) 15 octobre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. plus haut
#  D'accord avec le texte plus haut. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principes non négociables de l'Église catholique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver, mais à universaliser et dépolitiser (le sujet est analysé de manière trop franço française). Je n'ai pas le temps en se moment de m'en occuper, mais c'est un sujet vieux et passionnant. --Babouba Envie de me répondre ?  15 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver, mais à universaliser et dépolitiser (le sujet est analysé de manière trop franço française). Je n'ai pas le temps en se moment de m'en occuper, mais c'est un sujet vieux et passionnant. --Babouba Envie de me répondre ?  15 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ça aurait du être fait en juin. -- ¡ Bibisoul ! 15 octobre 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  TI. Insupportable plaidoyer de curetons, qui ne comprendront décidément jamais que, concernant les affaires civiles, ils n'ont qu'à boucler leur gueules. --90.2.91.156 (d) 15 octobre 2012 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cyberdéfense

message: Bonjour,
J'ai fait un certain nombre de modifications sur cet article qui semblait assez peu précis et daté. J'ai commencé à réaménager les sections, j'ai dégagé 2/3 références dans l'historique pour en mettre de plus importantes.
Je continuerai bientôt à étoffer les sections consacrées aux moyens mis en oeuvre en France et aux Etats Unis.
Hamrttp
: Continuez. J'observe votre travail. — Cantons-de-l'Est 15 octobre 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Modifications 