Discussion:Reconquête (parti politique)

message: Quelqu'un a-t-il accès à cet article de L'Opinion, afin que je puisse vérifier que Reconquête ou Zemmour y est considéré comme libéral-conservateur ? Parce que si l'information "Zemmour est libéral-conservateur" ne repose que sur la source Charlie Hebdo, ce n'est peut-être pas la peine de mettre "libéral-conservatisme" en infobox, mais ça peut s'insérer dans le développement en introduisant par "Charlie Hebdo estime que Zemmour est libéral-conservateur...". Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 février 2024 à 03:31 (CET)
replies: text: J'ai demandé à une personne extérieure à WP de m'envoyer l'article, et le seul mot que je trouve avec un ctrl+F "libéral" c'est "illibéralisme". Donc pour l'instant on n'a que la source Charlie Hebdo pour dire "libéral-conservateur". C'est léger. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 21:10 (CET)
replies: text: J'ai curieusement accès à l'article (je suppose grâce à un plugin qui contourne les paywalls), et en effet, il n'y a pas de mention du mot libéral. Par contre, conservateur et ses variations est présent 9 fois. Misc (discuter) 25 février 2024 à 23:25 (CET)
replies: text: Avec 2/3 autres sources on pourrait mettre "conservatisme" tout court alors. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 février 2024 à 09:19 (CET)
replies: text: Ça me semble correspondre aux sources, oui. Misc (discuter) 26 février 2024 à 11:39 (CET)
replies: text: Info retirée en attendant une 2e source. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 février 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Libéral-conservateur ? 

message: Pour info : Discussion Projet:Politique#Opposition à l’immigration. Modification déjà appliquée sur Les Républicains. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 février 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Opposition à l'immigration / à l'islam = idéologies ? 

message: bonjour @Kirtap, désolé je ne comprends pas très bien ce que les commentaires d'adversaires politiques de Reconquête viennent faire dans la section "stratégie" de l'article. à quel titre les cite t on ? ils n'ont pas d'expertise sur le sujet et leur position d'adversaires politiques me semble décrédibiliser davantage la pertinence de leurs commentaires ici. GloBoy93 (discuter) 1 avril 2024 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour , cette partie est sourcée avec le Point tout comme le début du paragraphe, donc la source est recevable et son contenu informatif aussi. Par contre cette partie du même paragraphe : Le parti souhaite séduire les déçus de ces partis et invite ses militants à multiplier les « réunions d'appartement » est sourcée avec Europe 1 chaine appartenant au groupe Bolloré qui soutient sans ambiguïté Zemmour. Donc si il y a probleme c'est avec cet ajout digne de la cellule Wikizedia, qui fait le relai de com de Reconquête. Kirtapmémé sage 1 avril 2024 à 19:19 (CEST)
replies: text: d'accord avec vous pour Europe 1, mais je ne suis pas d'accord que le seul fait que Le Point relaie un commentaire d'un politicien suffise à le rendre pertinent au sein de cette section. si les propos étaient par exemple d'un journaliste du Point ou d'un politologue, il n'y aurait aucun doute quant à leur pertinence, mais là on a affaire à des propos de personnes qui ont tout intérêt à décrédibiliser Reconquête. pourquoi y aurait il un problème à sourcer avec un média du groupe Bolloré qui soutient effectivement Zemmour, et pas avec un concurrent politique de Zemmour au juste ? GloBoy93 (discuter) 1 avril 2024 à 20:01 (CEST)
replies: text: cette logique, ça serait la porte ouverte à l'inclusion de commentaires de Zemmour sur les pages d'LR, d'LFI ou que sais je encore, il y a d'autres facteurs à prendre en compte que la simple reprise par des médias GloBoy93 (discuter) 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)
replies: text: A ce titre il faudrait alors faire un gros nettoyage des sources, on a quand meme 6 sources émanant d'Europe1. Et en matière de relais de commentaires, on a aussi celui de Bruno Megret qui soutient Zemmour (ref 97), ou le tweet d'Olivier Ubéda chargé de communication dans Reconquête (ref 102 source primaire irrecevable), ou celui de Marion Maréchal (ref 104) ou de Gilbert Collard (ref 115). Kirtapmémé sage 2 avril 2024 à 02:16 (CEST)
replies: text: la réf 97 ne sert pas à relayer un commentaire de Mégret mais à confirmer un élément factuel, son soutien à Reconquête. la réf 115 ne sert pas non plus à relayer un commentaire, par contre j'ai l'impression qu'elle est un peu extrapolée, il n'est pas explicitement dit dedans qu'il aurait quitté le parti, et pas du tout d'allusion à l'année 2022. concernant les 6 sources Europe 1 et les réfs 102 et 104, il me semble effectivement qu'elles devraient être retirées. GloBoy93 (discuter) 2 avril 2024 à 03:33 (CEST)
replies: text: hello @Kirtap, est-ce que c'est ok pour vous si on supprime les passages sourcés à partir de ces réfs ? GloBoy93 (discuter) 7 avril 2024 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bonjour  concernant Europe1 et Ubeda ? Oui bien sur. Kirtapmémé sage 7 avril 2024 à 17:56 (CEST)
replies: text: quid des sources reprenant les commentaires de Bardella, Pécresse et Maréchal ? GloBoy93 (discuter) 7 avril 2024 à 18:10 (CEST)
replies: text: hello @Kirtap, désolé de vous ping à nouveau mais j'ai besoin d'une réponse :) GloBoy93 (discuter) 14 avril 2024 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bonjour  concernant Bardella j'avais déja donné ma réponse le 1er avril : cette partie est sourcée avec le Point tout comme le début du paragraphe, donc la source est recevable et son contenu informatif aussi. Kirtapmémé sage 15 avril 2024 à 00:22 (CEST)
replies: text: ok, c'est dommage parce que vous n'avez pas répondu à mon argumentation. vu qu'il va être difficile d'aboutir à un consensus à deux voix opposées, je ping les utilisateurs ayant contribué significativement à l'article durant cette dernière année. @Au passage @Misc @Fredd GloBoy93 (discuter) 15 avril 2024 à 00:34 (CEST)
thread_title:  coms de Bardella et Pécresse repris dans la section "stratégie" 

message: Sur la page , il est marqué : 821 546  électeurs 
alors que sur le site officiel du gouvernement, il est marqué 964 775 77.205.19.121 (discuter) 25 mai 2024 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Problème dans le nombre de voie pour les éléctions législative