Discussion:John Maynard Keynes

message: Il me semble qu'il faudrait éviter des sources provenant de revues non universitaires et utiliser les travaux de Skidelsky qui a beaucoup travaillé sur Keynes et a notamment écrit un John Maynard Keynes trés bien documenté. 
Utilisateur: Fuucx 5 septembre 2007 à 0h5
----
Absurde : la partie critique est cinq fois plus longue que la partie décrivant les théories de JMK. Si "Keynésianisme" est un article à part "critique de Keynes" doit en être un autre... En tout cas, la critique n'est qu'un élément très secondaire d'un article traitant de JMK, qui doit avant tout présenter de façon neutre sa vie, son oeuvre, et ses idées, et éventuellement les critiques formulées à son encontre.
82.67.200.240 8 janvier 2007 à 21:50 (CET)
thread_title:  En vrac 

message: Retiré de l'article car une encycolpédie ne doit pas être un manuel sur l'oeuvre de Keynes. Il faut sélectionner les articles les plus importants. ~Pyb 2 déc 2004 à 22:43 (CET)
thread_title: Biographie

message: "Lecturer" se dit en francophonie "conférencier" et non pas "lecteur". Dans la tradition anglophone, un conférencier parle, debout derrière un pupitre avec ses notes. Dans les Universités du Canada et des États Unis, un "Lecturer" pourrait être un "Maître de conférence" dans la nomenclature franco-européenne (B, CH et F).
Takima 8 mars 2006 à 19:47 (CET)
thread_title:  détail de traduction 

message: Je pense que c'est important de mettre cette notion qui n'apparait nul part  dans le texte. C'est aussi, sans nul doute, la critique majeure que Keynes fait aux classique quand il écrit: Le long terme est un horizon peu intéressant. A long terme, nous serons tous morts. Les économistes n'apportent rien si en pleine tempête, tout ce qu'ils trouvent à dire c'est qu'une fois l'orage passé la mer sera calme.
''
---EcOnOmIe -(d) 21 juillet 2008
: En fait la notion temporelle est liée à mon sens à sa critique de la loi de Say -- fuucx (d) 21 juillet 2008 à 23:12 (CEST)
replies: text:  Il faudrait modifier l'article loi de Say, car en fait celle-ci est surtout connue par l'interprétation qu'en a fait James Mill et elle a été contestée par Thomas Malthus -- fuucx (d) 21 juillet 2008 à 23:19 (CEST)
replies: text:  Je pense que la notion temporelle pourrait être intégrée dans une section appelée Keynes et les politiques économiques qui à mon avis remplaçerait de façon plus exacte la section Keynes et le gouvernement. Cordialement -- fuucx (d) 21 juillet 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title: Notion temporelle

message: Est-ce que quelqu'un pourrait s'occuper de la partie critique en la recentrant sur Keynes ?. Il pourrait y figurer Rueff, Hayek et d'autres pas forcément des libéraux. -- fuucx (d) 9 septembre 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Critiques

message: Je finirais vite les travaux en cours. Mais je ne pourrais pas aller plus loin car j'ai beaucoup de travail.
Il me semble que les parties à recycler devraient être restructurées. On pourrait faire une section critiques (j'ai demandé à Elvin s'il pouvait intervenir), une section keynésiens qui incorporerait la problématique orthodoxe et hétérodoxe pour les classer. Dans cette section la partie des critiques concernant les keynésiens pourrait être intégrée pour montrer les raisons de l'évolution. Pour le reste je suis sans idée si ce n'est qu'il faudrait parler de Keynes et des politiques économiques (je peux fournir une référence). S'agissant d'un article très lu, et qui va l'être de plus en plus avec la rentrée, je me demande s'il ne conviendrait pas d'essayer de faire quelque chose de clair (même si court) sur les points précédents et de mettre en réserve pour plus tard les questions philosophiques (je peux fournir une bibliographie). Si une ou plusieurs personnes pouvaient s'en occuper -- fuucx (d) 15 septembre 2008 à 23:05 (CEST)
replies: text: J'aimreais bien, mais mes disponibilités horaires ne permettent pas bouger trop...Oasisk(d) 18 septembre 2008 à 19:57 (CEST)
replies: text:  Je comprends très bien, je suis confronté à des contraintes similaires.  Cordialement -- fuucx (d) 18 septembre 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Pb recyclage

message: Hors contexte the logical extreme ou "l'extrême logique"  ça ne veut pas dire grd. chose. Je proposerais soit de mettre à la place de ce passage [..], soit d'expliciter (la logique [du laissez-faire] [du marché] [du libéralisme ] poussée à l'extrême ????)--Anne97432 (d) 9 mars 2009 à 13:22 (CET)
replies: text:  je vais regarder -- fuucx (d) 11 mars 2009 à 08:23 (CET)
replies: text: Je crois qu'il faut comprendre ceci : ici et là vous (Keynes) admettez qu'il faut tracer la ligne entre ce qui ressort du libre marché et ce qui ressort du gouvernement ; vous êtes d'accord qu'une ligne doit être tracée et qu'aucune de ces deux logiques, libre marché ou intervention (ou action de l'Etat, on n'a pas le contexte), ne peut être poussée à l'extrême etc. Apollon (d) 11 mars 2009 à 23:52 (CET)
replies: text: Je crois qu'il faut comprendre ceci : ici et là vous (Hayek) admettez qu'il faut tracer la ligne entre ce qui ressort du libre marché et ce qui ressort du gouvernement ; vous êtes d'accord qu'une ligne doit être tracée et qu'aucune de ces deux logiques, libre marché ou intervention (ou action de l'Etat, on n'a pas le contexte), ne peut être poussée à l'extrême etc. -- fuucx (d) 12 mars 2009 à 14:03 (CET)
replies: text:  Il faut que j'emprunte à nouveau le livre car j'avais noter cette phrase mais ma recherche ne portait pas sur ce point -- fuucx (d) 12 mars 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  citation de Hayek 

message: Salut fuucx,
Je ne suis pas sur que la phrase de l'intro est la bonne pour caractériser l'apport de Keynes "En fait son apport majeur est de s'être démarqué de la loi de Say, et par là d'avoir donné à ceux qui depuis la fin XIXe siècle pensaient que le laissez faire avait atteint ses limites, le cadre de pensée et les outils nécessaires à une politique économique alternative.". Il me semble qu'il faut distinguer 2 éléments 1) l'apport théorique et 2) la mise en oeuvre pratique de ses enseignements, après la 2eme GM. Bien à toi--Roucas (d) 12 mars 2009 à 14:32 (CET)
replies: text:  Je crois que je me suis mal exprimé, il a donné un cadre théorique et donc une légitimité à des mesures de politiques économiques antérieures (voir New Deal). Je vais reformuler. Cordialement -- fuucx (d) 12 mars 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  intro 

message: Dans le chapeau de cette section, que j'ai légèrement reformulé, il y a une phrase qui me semble assez absconse : « D'une certaine façon ses mouvements vont se fondre et de cette fusion déboucheront des keynésianismes assez différents selon les pays ». Outre que l'emploi du verbe déboucher me semble impropre en l'occurrence, c'est l'énigmatique « ses mouvements » qui me laisse le plus perplexe. De quoi s'agit-il exactement ? DocteurCosmos (d) 14 mars 2009 à 18:55 (CET)
replies: text: Deux choses vont se mêler  : la théorie de Keynes et un renouveau juridique et politique concernant la façon de penser l'Etat. Je vais essayer de reformuler. -- fuucx (d) 14 mars 2009 à 20:41 (CET)
replies: text:  Ok, merci. DocteurCosmos (d) 15 mars 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  La révolution keynésienne 

message: Cet article ne se concentre pas assez sur les théories de Keynes qui sont très peu expliquées et beaucoup trop sur les efforts  d'autres auteurs économiques souvent sans importance. L'article devient un annuaire des économistes en fonction qu'ils sont ou non d'accord avec Keynes sur un point où un autre, en tout ou en partie, même microbique,  ce qui allonge démesurément l'article sans aucun bénéfice pour la compréhension de Keynes lui même. Il vaudrait mieux écrire des articles connexes, genre : Les économistes face à Keynes,  et se concentrer sur les quelques auteurs majeurs auxquels Keynes a fortement emprunté (il a repris intégralement ou presque les théories de Wiksell sur la loi de Say) ou ceux qui ont apporté des critiques fortes. Tel que c'est fait cela tourne au fourre tout incompréhensible : les thèses n'étant pas suffisamment explicitées, présenter les contempteurs et continuateurs n'apporte rien au lecteur qui voit la liste des noms cités s'allonger et celles des idées claires raccourcir.  On ne parle pas assez de la cause du relatif discrédit de Keynes entre 1975 et 2008, à savoir l'échec des politiques de relances keynésiennes en système de changes flottants.   Leonchaix (d) 22 mars 2009 à 21:57 (CET)
replies: text: Traduction : Est ce que cet article ne gagnerait pas à développer les théories de Keynes en réduisant la partie consacrée aux efforts d'autres auteurs de moindre importance ? Que diriez-vous de créer des articles annexes, genre : Les économistes face à Keynes et se concentrer dans cet article sur les quelques auteurs majeurs auxquels Keynes a fortement emprunté (il a repris intégralement ou presque les théories de Wiksell sur la loi de Say) ou ceux qui ont apporté des critiques fortes ?  Qu'en pensez-vous ?  Il me semble également qu'il manque un développement sur la cause du relatif discrédit de Keynes entre 1975 et 2008, à savoir l'échec des politiques de relances keynésiennes en système de changes flottants. Si les auteurs de cet article sont d'accord, je suis prêt à me charger de ces modifications Cordialement, etc..  --Anne97432 (d) 23 mars 2009 à 12:00 (CET)
replies: text:  Merci pour la traduction. Elle me va très bien et votre contribution me parait bienvenue. Leonchaix (d) 23 mars 2009 à 13:51 (CET)
thread_title:  trop de noms d'économistes 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  7 mai 2009 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Il a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 7 mai 2009 

message: J'ai essayé de bâtir une nouvelle version mieux structurée et plus ramassée. Concernant l'ancienne version ce qui a été enlevé, les formalisations ,IS/LM des développements sur les courants keynésiens principalement, sont toujours présents en page Keynésianisme un article très suivi où ils sont plus à leur place. La partie Keynes et les relations internationales n'a pas encore été changée mais cela sera fait prochainement. Pour illustrer l'article autant que possible, il m'a semblé opportun de recourir à des artistes du Bloomsbury Group où à défauts à des paysages ayant trait à Cambridge. Si vous avez des commentaires ou des remarques n'hésitez pas-- fuucx (d) 31 août 2009 à 01:08 (CEST)
replies: text: Merci à l'IP qui a corrigé mes coquilles. J'ai beaucoup de mal à le faire. Cordialement -- fuucx (d) 14 septembre 2009 à 10:01 (CEST)

text: Fin gros oeuvre -- fuucx (d) 7 octobre 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text:  relecture attentive en cours - Parties I, II et III revues --Roucas (d) 8 octobre 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text:  Partie IV --Roucas (d) 8 octobre 2009 à 19:09 (CEST)
replies: text:  Aucun problème pour moi. Merci pour votre relecture -- fuucx (d) 8 octobre 2009 à 21:17 (CEST)

text:  Partie V --Roucas (d) 9 octobre 2009 à 16:01 (CEST)

text:  Voila, c'est fini--Roucas (d) 9 octobre 2009 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version

message: Bonjour, à la suite de la demande de relecture de  sur ma page de discussion, je vais vous faire part de mes remarques. À noter que je n'ai pas l'habitude des AdQ, mais pour la typographie, c'est toujours la même. À noter également que je n'ai fait aucune correction (je sais c'est pas bien) :
* D'abord une remarque, pourquoi ne pas essayer d'enlever les sources de l'intro' ?? Pour tout mettre dans le corps de l'article. Je parle bien des sources pas des notes ;
* « il obtient de nombreux prix (10 en première année, 18 en seconde année, 11 en troisième année) » : les petits nombres (un à dix) doivent s'écrire en toutes lettres ;
* « la poursuite, par un groupe d'amis intimes, de la vérité sans réserve et avec une absolue dévotion[8]. », je suis pas sûr mais je crois que la source doit bien être derrière le point mais derrière la fermeture de guillemets ;
* « Il est affecté à l' Indian Office (ministère de l'Inde). » entre « l' » et « Indian Office » y a un espace en trop ;
* « peinte par un autre "Blooomsbury" », « était plus "Oxford" », « "cycle du crédit" », il faut éviter les guillemets anglais « "" » et mettre à la place les français « «» » ;
* « Newton, l'Homme (Newton, The Man) », selon mes souvenirs, Man = l'Homme, the Man = l'homme, enfin aussi je connais pas le livre, il y a peut-être la majuscule sur l'ouvrage ;
* « six janvier 1915 », « six décembre 1916 », contrairement à au-dessus « 6 »
* « Trésor en charge du financement de la guerre [23]. », espace en trop entre la phrase et la référence ;
* « écrit les Conséquences Economique de la paix », Conséquence économique de la paix plutôt (je connais pas également le livre) ;
* « A la différence de nombre de ses amis », « A partir de la fin 1931 », « A l'automne 1934 » : « À ... » ;
* « son éditeur que 10% », « 10 % » ;
* « Il sera membre de l'Other Club fondé par Winston Churchill » Other Club, c'est quand même en anglais (de même pour « summer school » ;
* « Est-ce que LLoyd George a des chances de réussir ? », « Lloyd » ;
* « C'est-à-partir de début 1932 », « C'est à partir »
Je n'ai pas fini, si j'ai le courage, je continuerais un autre jour, cependant c'est presque toujours les mêmes erreurs qui reviennent. Une relecture attentive de chacun sur quelques paragraphes et il n'y a plus une seule erreur de typographie. Ah oui aussi, il y a des « ; » qui sont collé au mot juste avant, « comme ça; », alors que ça ne devrait pas ça devrait être « comme ça ; ». TiboF® 12 octobre 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup, j'essayerai de le relire ce week-end et de corriger cela. Cordialement -- fuucx (d) 12 octobre 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: Je pense que les sources citée anglais est très intéressant.
Et puis des phrases célèbres comme "nous sommes tous des keynésiens" mérite de trouver une place dans le papier. Et puis, l'on doit se mettre à mettre en évidence ces phrases célèbres comme "a long terme, nous seront tous morts".
-- Oasisk (d) 09 décembre 2009 à 19:00(CEST)
: Je me méfie un peu de ces phrases destinées à frapper le public.  Elles ont tendance à cacher le fond. Pour moi, s'il est possible de les sourcer, leur mise en note de bas de page suffirait.  -- fuucx (d) 4 décembre 2009 à 20:33 (CET)
thread_title: Notoriété

message: Bonjour, Je propose d'insérer une image de la maison où Keynes vécut à Londres de 1916 à 1946, au 46 Gordon Square (une plaque le rappelle). Ce fut aussi un lieu de réunion qui fut le point de départ du Bloomsbury Group. L'image en question : :File:46 Gordon Square London.jpg. --Myrabella (d) 18 mars 2010 à 12:22 (CET)
replies: text:  D'accord. Merci pour la photo. mettre à la place de Churchill ?-- fuucx (d) 18 mars 2010 à 23:37 (CET)
replies: text: Comme cela a trait plutôt à sa vie privée et culturelle et que la maison se situe dans le quartier londonien de Bloomsbury, je suggèrerais plutôt de l'insérer dans le § "Keynes, l'art et le groupe de Bloomsbury", à droite. Je fais l'essai, tu me diras si ça convient. --Myrabella (d) 19 mars 2010 à 00:12 (CET)
replies: text:  Ok c'est bon pour moi -- fuucx (d) 19 mars 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  46 Gordon Square 

message: La partie concernant le point de vue de Keynes sur les relations économiques internationales est, pour ma part, incomplet. En effet, il ne relate que des textes de Keynes d'avant la "révolution keynésienne". Or, depuis les années 30, il écrit de nombreux articles où il se positionne clairement pour le protectionnisme. Quelques exemples : "Je ne suis plus libre-échangiste au vieux sens du terme consistant à vouloir laisser tomber toute industrie incapable de se passer de soutien [...] Si on me prouve que des industries comme l'automobile, l'acier, etc., ne peuvent pas survivre dans les circonstances actuelles, alors je suis favorable à une protection pour ces industries". Je tire la citation de Poulon, La pensée économique de Keynes, citation qui proviendrait des "Collected Writings", volume XX, p. 379-380. Il écrit dans un autre article (sans doute L'auto-suffisance nationale, mais je ne suis pas tout à fait sûr, d'autant plus que les traductions sont très différentes d'une édition à l'autre, mais l'article est publié dans les "Collected Writings", volume XXI), le paragraphe suivant : "Les idées, le savoir, l'art, l'hospitalité, les voyages-voilà des choses qui par nature devraient être internationales. Mais que les marchandises soient de fabrication nationale chaque fois que cela est possible et raisonnable. Et par dessus tout, que la finance soit prioritairement nationale". Je tire cette citation de Poulon, La pensée économique de Keynes. 
Si quelqu'un peut consulter ces deux volumes des "Collected writings", peut-il confirmer l'exactitude de ces citations ? Je pense qu'il serait intéressant alors de rédiger un paragraphe sur justement, son "tournant" vers le protectionnisme. --Samuel Klebaner 22 mai 2010 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Je vérifierais. -- fuucx (d) 22 mai 2010 à 19:12 (CEST)
replies: text:  http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/interwar/keynes.htm L'article en langue original, et Keynes défend bien l'idée de produire sur le sol national "whenever it is reasonably and conveniently possible". --Samuel Klebaner 23 mai 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Le protectionnisme 

message: Je viens de parcourir très rapidement ce texte. Je suis tombé sur quelques problèmes liés à la forme. Je pense qu'il faudra le relire minutieusement pour se débarrasser de tout ça... Et puis introduire des liens internes dans certains endroits...Je vérifierais. -- Oasisk (d) 23 mai 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title: Ecueils

message: Je n'y avais pas pensé mais, je crois que cela pourrait être intéressant à introduire dans l'article. Mais : pour moi à ne pas mettre en fondement de la pensée keynésienne, mais plutôt dans l'histoire de sa vie. Il a en partie gagné sa vie avec cela. Eviter surtout de sourcer avec des blogs on peut trouver les informations sur ce point chez son grand biographe anglais qui a écrit une de vie Keynes en trois tomes. -- fuucx (d) 30 janvier 2011 à 22:11 (CET)
replies: text: si vous voulez vous le remettez et je verrais de le modifier en le sourcant-- fuucx (d) 6 mars 2011 à 13:13 (CET)
thread_title:  Keynes et la bourse

message: Bonjour, je viens de masquer les propos diffamatoires et protéger en écriture cet article - Je vous invite à passer par cette page de discussion, en évitant les propos diffamatoires pour trouver un consensus avec apport de sources fiables.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mars 2015 à 15:45 (CET)
thread_title:  protection en écriture de l'article 

message: il y a deux articles qui disent  en grande partie les mêmes choses : Keynes et Keynésianisme. c'est pas sérieux Acx01b (discuter) 18 août 2015 à 01:45 (CEST)
replies: text: En m'en tenant aux résumés introductifs, il me semble que les deux articles traitent de sujets différents (bien que liés) : Keynes est un article traitant d'une personnalité tandis que Keynésianisme est un article concernant une doctrine économique. Les deux sujets sont bien liés, mais les contenus des articles sont surement différents puisque l'un est une biographie et l'autre un article économique. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 18 août 2015 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Peut-être parlez-vous d'une section ou d'un passage en particulier. Si oui, lequel ? — Cantons-de-l'Est discuter 18 août 2015 à 18:25 (CEST)
replies: text: par exemple John_Maynard_Keynes#La_r.C3.A9volution_keyn.C3.A9sienne_:_la_Th.C3.A9orie_g.C3.A9n.C3.A9rale_de_l.27emploi.2C_de_l.27int.C3.A9r.C3.AAt_et_de_la_monnaie. vous êtes sérieux quand vous me demandez de citer un passage en particulier ? ça saute aux yeux. Acx01b (discuter) 12 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
replies: text: L'article Keynes a été conçu pour être AdQ. L'article Keynésiasme a été conçu sans volonté particulière si ce n'est de ne pas y passer trop de temps. Sur wikipedia on n'est pas payé. Donc le mot sérieux vous vous le gardez. Cela dit l'article Keynésianisme fait selon moi le point des principaux traits.  Maintenant si vous voulez  modifier l'article Keynésianisme  j'en ai strictement rien à faire--Fuucx (discuter) 13 septembre 2015 à 02:49 (CEST)
replies: text: Pour moi la principale différence vient du fait que l'article Keynésianisme est "technique" centré autour de IS-LM, alors que l'article Keynes présente la vie et l'oeuvre de Keynes sans aborder le modèle IS-LM  qui n'est pas stricto-sensu l'oeuvre de Keynes mais de ses disciples--Fuucx (discuter) 13 septembre 2015 à 02:55 (CEST)

text: Cela me semble certain. C'est pourquoi à mon sens l'article  à renforcer et à développer c'est l'article Keynésianisme. Cet article a été fait très rapidement sans que réellement je m'y implique. Par exemple il faudrait parler du Keynésianisme marxisant français  etc… Sur ce sujet je vous laisse vous en occuper car ce n'est pas actuellement au centre de mes recherches. Je mets une copie de la discussion sur l'article keynésianisme --Fuucx (discuter) 14 septembre 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  il y a deux articles qui disent les mêmes choses : [[Keynes]] et [[Keynésianisme]] 

message: Bonjour, il me semble que l'article n'est plus au niveau d'un AdQ, du moins au niveau de la forme. Il faudrait sans doute le reprendre. Doit-on le rétrograder en BA, pour peut-être le refaire passer AdQ ensuite..? --Jimmy-jambe (discuter) 31 mars 2016 à 18:02 (CEST)
replies: text: Personnellement je ne vois pas pourquoi il ne serait plus AdQ--Fuucx (discuter) 31 mars 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Toujours AdQ ? 

message: Bonjour, les appels de refs et notes dans le RI sont peut-être à enlever : il me semble qu'habituellement on évite d'en mettre, à part cas particulier, et ici le cas particulier ne me semble pas justifié. --Croissant-Café (discuter) 25 septembre 2016 à 11:10 (CEST)
replies: text: Pour moi tout cela ce sont des détails. Faites si vous e avez envie--Fuucx (discuter) 25 septembre 2016 à 12:32 (CEST)
replies: text:  Je repasse par là, je me suis dit que j'allais faire le déplacement de source hors du RI, mais je ne comprends pas la différence note/référence ici : il semble que les notes sont des références à des ouvrages pour prouver le propos, c'est-à-dire des références. J'ai raté quelque chose ? --Croissant-Café (discuter) 22 janvier 2017 à 23:14 (CET)
replies: text: A priori, vous n'avez ren raté--Fuucx (discuter) 22 janvier 2017 à 23:19 (CET)
thread_title:  Retrait des appels de refs dans le RI ? 

message: Bonjour, 
Le grand raciste anglais John Maynard Keynes et on n'en parle pas sur Wikipédia en français ! On nous apprend qu'il a étudié la noble pureté de son propre sang jusqu'en Normandie, mais rien sur le rôle joué dans l'eugénisme. Oui, on ne parle ici que d'économie pas de questions réservées au nazisme. Admettons que la page Wikipédia en anglais minimise déjà bien la question du raciste Keynes mais on y trouve tout de même : >> Keynes was a proponent of eugenics. He served as director of the British Eugenics Society from 1937 to 1944. As late as 1946, shortly before his death, Keynes declared eugenics to be "the most important, significant and, I would add, genuine branch of sociology which exists."[165] Keynes, John Maynard (1946). "Opening remarks: The Galton Lecture". Eugenics Review. 38 (1): 39–40. <<--2.11.12.137 (discuter) 19 novembre 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Ajout de section "Keynes, le libre-échange, le protectionnisme et les déséquilibres commerciaux" pour mieux comprendre la position sur le libre-échange
Dorsene (discuter) 7 novembre 2017 à 09:35 (CET)
thread_title: Ajout de section

message: La synthèse néoclassique n'était pas un courant keynésien. Elle tentait de lier la théorie néoclasique et le keynésianisme, et de formaliser l'autorégulation des marchés, ce que Keynes dénonçait.
Dorsene (discuter) 7 novembre 2017 à 10:11 (CET)
thread_title: modification