lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Denise Court/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 31 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Denise Court]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Denise court est décédée le 24 décembre 2011 et a fait l'objet d'un hommage unanime des journaux regionaux ,il est navrant que ceux qui ne savent rien mais detiennent le pouvoir discretionnaire sur une encyclopédie censée appartenir a tout le monde l'aient enterrées le 10 septembre 2010.
références:
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Deces-de-Denise-Court-la-Dame-de-c%C5%93ur-de-Lorient_40771-2026258-pere-bre_filDMA.Htm
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Denise-Court-etait-la-Dame-de-coeur-de-Lorient-_-2026357------56121-aud_actu.Htm
http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/morbihan/necrologie-denise-court-premiere-conseillere-generale-27-12-2011-1549272.php
2.2.74.205 (d) 28 décembre 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Denise court est décédée le 24 décembre 2011 et a fait l'objet d'un hommage unanime des journaux regionaux ,il est navrant que ceux qui ne savent rien mais detiennent le pouvoir discretionnaire sur une encyclopédie censée appartenir a tout le monde l'aient enterrées le 10 septembre 2010.
références:
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Deces-de-Denise-Court-la-Dame-de-c%C5%93ur-de-Lorient_40771-2026258-pere-bre_filDMA.Htm
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Denise-Court-etait-la-Dame-de-coeur-de-Lorient-_-2026357------56121-aud_actu.Htm
http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/morbihan/necrologie-denise-court-premiere-conseillere-generale-27-12-2011-1549272.php
2.2.74.205 (d) 28 décembre 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Critères d'admissibilité non atteints- HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 31 août 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 31 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Harvest (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 31 août 2010 à 09:16 (CEST)
replies: text: Il y a pas mal d'articles dans la presse spécialisée Agefi, Gestion de Fortune, Les Échos ou Investir. Il faut faire le tri et ignorer toute la comm boursière mais il reste des sujets de fonds. Cette société évolue dans une niche et y joue un rôle prépondérant (d'où sa présence dans la presse spécialisée). De plus elle est cotée sur marché boursier ; je crois même que cela a motivé la création de l'article. A la création d'Alternext, la plupart des premières entreprises cotées ont eu leur article. Cordialement ILJR (d) 1 septembre 2010 à 08:37 (CEST)
replies: text:  Pour info, ces critères de 2005 sont obsolètes. Cordialement. --Bruno des acacias 1 septembre 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Harvest]] 

message: Critères pour les entreprises:
1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
:Il y a pas mal d'articles dans la presse spécialisée Agefi, Gestion de Fortune, Les Échos ou Investir. Il faut faire le tri et ignorer toute la comm boursière mais il reste des sujets de fonds. Cette société évolue dans une niche et y joue un rôle prépondérant (d'où sa présence dans la presse spécialisée). De plus elle est cotée sur marché boursier ; je crois même que cela a motivé la création de l'article. A la création d'Alternext, la plupart des premières entreprises cotées ont eu leur article. Cordialement ILJR (d) 1 septembre 2010 à 08:37 (CEST)
replies: text:  Pour info, ces critères de 2005 sont obsolètes. Cordialement. --Bruno des acacias 1 septembre 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Non HC. --Bruno des acacias 1 septembre 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non HC. --Bruno des acacias 1 septembre 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà le premier critère pour les entreprises n'est pas rempli. Comment pourrait-il être renforcé?. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 31 août 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fishingstuff/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 15 septembre 2010 à 22:23 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Fishingstuff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je suis assez prudent depuis qu'à la campagne, j'ai failli jeter du matériel de pêche (je n'y connais rien) et qu'un voisin champion de pêche en rivière m'a arrêté juste à temps. Il a été heureux de recueillir certaines cannes et moulinets, m'expliquant leur valeur. Il y a évidemment peu de résultats google sur Fishingstuff mais certains sites spécialisés comme celui-ci la décrivent comme une marque de qualité. Le champ du sujet étant très réduit, je suis persuadé qu'il y a d'autres sources. Dans l'attente, je penche pour conserver l'article.--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt, voir discussion.--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt, voir discussion.--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Soudan de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 31 août 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Corporation de développement de l'étang Burbank/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Corporation de développement de l&#39;étang Burbank]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djaffar Ouahioune/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Djaffar Ouahioune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Me semble admissible en raison des sources de presse et des mentions de son nom dans des ouvrages. --Surréalatino (d) 31 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Me semble admissible en raison des sources de presse et des mentions de son nom dans des ouvrages. --Surréalatino (d) 31 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le problème est qu'on ne comprend pas en quoi son histoire est singulière, ou symbolique de quelque chose. Il faudrait développer et clarifier la description du contexte historique, sociétal ou géopolitique, pour aider à la compréhension. --Xxxxx (d) 2 septembre 2010 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mickaël Martins/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 31 août 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Martins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout se qui écrit sur Mickael martins est vrai! aller sur les site de rugby et du rugby portugais!  créateur de l'article. Udufruduhu (d) 1 septembre 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout se qui écrit sur Mickael martins est vrai! aller sur les site de rugby et du rugby portugais!  créateur de l'article. Udufruduhu (d) 1 septembre 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 31 août 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IAM Independent Asset Management SA/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[IAM Independent Asset Management SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Delarche/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Delarche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entreprise G. Linéard/Admissibilité

message: Je ne suis pas très habile avec les moteurs de recherche donc, je peux me tromper. Mais une recherche sur le Web avec les mots Lineard Bus Charleroi ne me donne rien. Pour une entreprise de transport en commun, y a comme un boque. Suis un triple manche ? Estc-e un canulard ? Est-ce que personne n'aurait déjà cherché à étudier cette entreprise ? Donc non seulement l'article ne donne même pas le site Web de l'entreprise, non seulement il est orphelin et sans interwiki, mais en plus il manque de visibilité intuitive sur le Web. Cela fait beaucoup ... trop peu ... pour croire qu'il y a matière à écrire quelque chose sur ce sujet, autre qu'un travail inédit. Cordialement. --Bruno des acacias 31 août 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: En tapant "Ets G.LIENARD" sur Google on trouve 2-3 résultats ... mais rien de bien probant. Un exemple : http://t-e-commun.charleroi.over-blog.org/article-6212925.html Axou (d) 31 août 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Google test négatif et + 

message: « Admissible si et seulement sur la toile ». Qui ose lancer un sondage avec cette question « Tout article sur un sujet inconnu du Web passe en SI ?  » Cordialement. --Bruno des acacias 31 août 2010 à 17:05 (CEST)
replies: text: « Admissible si et seulement sur la toile ». Oui et non. Ceci ne peut être valable que dans certains domaines. Mais dans tous les cas, s'il n'y a RIEN sur la toile, sur une entreprise qui est -à priori- toujours en activité, c'est que le sujet présente un intérêt très limité, et qu'il n'a pas sa place sur wiki. Mais attention ne généralisons pas, certains thèmes / sujets sont très peu présents sur la toile mais ont pourtant toute leur place sur wiki. Axou (d) 31 août 2010 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Oui, ne généralisons pas. Cependant, ceux qui veulent faciliter la « maintenance » des articles concernant les entreprises dont l'admissibilité est douteuse, pourraient très bien dire « Entreprise présentée comme en activité en 2010et dont le site web est introuvable => PàS ». Pour moi, une telle démarche, oui, est efficace. Tu consultes l'article, tu n'y vois pas le site Web, tu vérifies que l'entreprise n'est pas présentée comme disparue, tu fais une et une seul recherche sur le Web, et hop, tu lances la PàS avec comme motif « Pas visible sur la toile ». Cordialement. --Bruno des acacias 1 septembre 2010 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Admissible si et seulement sur la toile 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC évident. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC évident. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Venezuela de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 31 août 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Lituanie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 31 août 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Yoolight/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 31 août 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Yoolight]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les critères d'admissibilité pour les sites web sont les suivants :
#le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire.
#le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique.--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée. Le stat de google advertising professionals est un statut, non une récompense "attribuée par une entité indépendante et notoire".--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée. Le stat de google advertising professionals est un statut, non une récompense "attribuée par une entité indépendante et notoire".--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karagöz

message: Je pense qu'il faudrait scinder l'article en, d'un côté les personnages qui ont donnés leur nom à cette forme de théâtre, de l'autre ce théâtre d'ombre en lui-même. Cordialement, Piston (d) 1 juin 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title: Scinder l'article ?
Discussion:Mermaid Vs. Sailor EP

message: ... y compris des productions qui n'ont jamais été éditées ? 70 exemplaires d'un disques sur des CD enregistrables ? Ca n'est pas admissible, selon moi. Martin  // discuter 31 août 2010 à 12:45 (CEST)
replies: text: Pour moi, l'article est admissible : cet EP, bien que fait avec les moyens du bord et diffusé en très petite quantité, est la première production de l'artiste. De plus, les chansons Seventeen et Hermit the frog ont été incluses dans le premier album de la chanteuse, tandis que Simplify apparait sur un de ses EP (The Crown Jewels EP). Ce n'est pas parce que l'artiste reste relativement peu connue en France (ce qui n'est pas le cas au Royaume-Uni) que ses productions ont moins de valeur. LeJulienC (d) 11 janvier 2011 à 22:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Togo de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 31 août 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Trinité-et-Tobago de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 31 août 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Crédit de la Fondation/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 15 septembre 2010 à 22:28 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 31 août 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Crédit de la Fondation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'intérêt personnel pris à un article ne devrait rien à voir avec les critères d'admissibilité. Personnellement, je ne m'intéresse pas à la SF mais je considère qu'il faut conserver cet article pour les raisons exposées en avis. --Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec l'article principal Première_Fondation . Le fait qu'il s'agit d'une monnaie d'un monde imaginaire n'est pas un argument à la suppression, du moment que cela provient d'une oeuvre notoire. Et c'est le cas pour le cycle de Fondation d'Asimov ;) --Gaëlle Wolf (d) 31 août 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec l'article principal Première_Fondation . Le fait qu'il s'agit d'une monnaie d'un monde imaginaire n'est pas un argument à la suppression, du moment que cela provient d'une oeuvre notoire. Et c'est le cas pour le cycle de Fondation d'Asimov ;) --Gaëlle Wolf (d) 31 août 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 31 août 2010 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer