Discussion:Élisabeth For Ever/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Sincèrement, je ne comprends pas. Qui reproche quoi et à qui? Je surfe souvent sur wikipedia et j'ai souvent lu des articles qui m'ont interpelée. Mais jamais, je ne me serais autorisée à venir déverser des propos dénués de tout fondement, dans le seul but de nuire aux intéressés. 
Ma page est fluide, claire, nette, sans aucune fioriture, à partir de véracité transparente...
Je vous demande de conserver ma page SVP. Merci à vous.
Cordialement
--77 196 72 56 7 octobre 2013 à 22:06 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de tout cela. Wikipedia est une encyclopédie et comme telle à des règles , des critères d'admissibilités des articles, critères que vous pouvez consulter ici . Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Sincèrement, je ne comprends pas. Qui reproche quoi et à qui? Je surfe souvent sur wikipedia et j'ai souvent lu des articles qui m'ont interpelée. Mais jamais, je ne me serais autorisée à venir déverser des propos dénués de tout fondement, dans le seul but de nuire aux intéressés. 
Ma page est fluide, claire, nette, sans aucune fioriture, à partir de véracité transparente...
Je vous demande de conserver ma page SVP. Merci à vous.
Cordialement
--77 196 72 56 7 octobre 2013 à 22:06 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de tout cela. Wikipedia est une encyclopédie et comme telle à des règles , des critères d'admissibilités des articles, critères que vous pouvez consulter ici . Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant.Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 
# Proposé par : vincent. La notoriété de cette personne est nulle et tous ses ouvrages ont été publiés à compte d'auteur. Il n'y a aucune source, mis à part le "blog" de l' "auteur". Il semble évident qu'il s'agit de quelqu'un de médiocre qui cherche à se faire mousser... 
#:Wikipédia ne doit pas servir à l'autopromotion de personnes au narcissisme frustré ! 
#::Merci de ne pas supprimer la page. La motivation de ce dénommé vincent (20 h )montre des signes identiques aux personnes frustrées qui se vengent , sans motif, sur tout ce qui est différent d'elles. Merci à vous. Je pardonne à ce vincent son agressivité gratuite. 
#:::Petite clarification : après consultation de l'historique (et réattribution des différentes interventions), le « Vincent » ci-dessus est le proposant de la première PàS en janvier 2012, restée sans suite. Son avis n'est donc plus d'actualité et ne sera pas décompté dans le présent débat, rouvert par Enrevseluj le 5 octobre 2013 à 20:00. --V°o°xhominis  [allô?] 7 octobre 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés