lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Clément VIII (antipape)

message: C'est nouveau. Je pense que l'auteur de cette information inédite devrait nous donner ses références qui ne se trouvent ni chez Renouard, Mollat, Guillemain, Favier, Paladilhe et autres historiens de pacotille aux quels ce fait majeur a totalement échappé. JPS68 (d) 30 septembre 2008 à 23:40 (CEST)
replies: text: En toute asbence de réponse de la part de l'auteur de cette cette belle invention, je précise qu'il aurait dû savoir que Martin V, élu en 1418 par l'ensemble des cardinaux de toutes obédiences, nomma légat pontifical à Avignon, le cardinal Pierre d'Ailly qui resta sur place jusqu'à sa mort le . Alors un antipape à Avignon de 1423 à 1424  --JPS68 (d) 16 juin 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title: Clément VIII, pape d'Avignon ?
Discussion:Enguerrand Quarton

message: D'après l'article mentionné ci-dessus, la paternité d'Enguerrand Quarton pour la pieta d'Avignon semble discutable. J'ai mis un lien entre les deux articles (lien interne) en attendant que les spécialistes interviennent.--Mbzt (d) 25 avril 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Maître de la Pietà d'Avignon]]
Discussion:Zara Yaqob

message: Je viens de modifier les noms en guèze, car ils n'étaient pas sourcés sur cette page; je ne les ai pas trouvés orthographiés pareil dans les livres que j'ai trouvés sur archive.org. Les orthographes sur les pages wiki en et am sont différentes de celles que je viens de mettre (bien qe wikii en cite la même source que moi). Toutes les translittérations donnent à peu près la même chose (Zara Yacob et Constantin), mais je ne suis pas sûr que mes translittérations soient bonnes (notamment avec les accents plats; et dans le tableau ci-dessous j'ai utilisé des Umlaut (voir les tableaux d'Alphasyllabaire guèze , même si on les retrouve jamais en translittérations visiblement) que je n'ai pas mis dans l'article, je suis très ouvert à discussion dessus, ayant découvert le guèze il y a 2 jours pour travailler sur cet article.
Document                                                                                                                                                                                                                                                              	Zara Yaqob guèze	Zara Yaqob translittération	Constantin guèze	Constantin translittération
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zara_Yaqob&diff=prev&oldid=199121382                                                                                                                                                                                       	ዘርዓ:ያዕቆብ        	Zär'a Ya'qob               	ቈስታንቲኖስ         	Qwästantinos
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zara_Yaqob&diff=prev&oldid=1132338551                                                                                                                                                                                      	ዘርዐ ያዕቆብ        	Zär'ä Ya'qob               	ቈስታንቲኖስ         	Qwästantinos
https://am.wikipedia.org/wiki/%E1%8B%93%E1%8D%84_%E1%8B%98%E1%88%AD%E1%8A%A0_%E1%8B%AB%E1%8B%95%E1%89%86%E1%89%A5https://am.wikipedia.org/w/index.php?title=%E1%8B%93%E1%8D%84_%E1%8B%98%E1%88%AD%E1%8A%A0_%E1%8B%AB%E1%8B%95%E1%89%86%E1%89%A5&diff=prev&oldid=371797	ዘርአ ያዕቆብ        	Zär'ä Ya'qob               	ቆስጠንጥንዮስ        	Qostäntenyos
https://archive.org/details/historyofethiopi0000budg p.304                                                                                                                                                                                                            	ዘርአ:ያዕቆብ        	Zär'ä Ya'qob               	ቊስጠንጢኖስ         	Qwistäntinos
EvilNectaire (discuter) 9 janvier 2023 à 22:33 (CET)
thread_title:  Guèze
Discussion:Pierre Landais

message: Je trouve toujours pénibles ces pages sur la Bretagne dont l'objet semble être de dénoncer la méchanceté des rois de France, mais qui grouillent de lacunes sur le sujet à traiter.
Par exemple : 
*quelles études a-t-il faites ?
*pourquoi a-t-il fait coffrer Chauvin ? Pourquoi a-t-il jugé bon de le laisser mourir ? 
*est-il judicieux de parler du cynisme de ses adversaires ? Landais était-il un petit saint (breton) ?
*etc.
Il faut être objectif : Charles le Téméraire, qui était autrement puissant que les ducs de Bretagne, venait de se faire éliminer (1477) et Louis XI avait repris (définitivement) le duché de Bourgogne en 1482. La plus grande prudence était donc recommandée aux féodaux et à leurs serviteurs, quel que fût le statut formel de ces féodaux. Il est probable que Landais (serviteur d'un duc "souverain" ou "indépendant", mais pas suffisamment puissant pour soutenir ce statut) n'a pas bien compris la situation. Jcqrcd44 (discuter) 10 mars 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Des faits, pas des jérémiades ! 

message: Il est évident que Wikipédia (fr) ne doit défendre ni un point de vue "nationaliste breton" ni "antinationaliste breton". (Pour Wikipédia bzh, je ne m'en occupe pas !)
Il s'agit d'indiquer de façon claire et honnête (donc par des citations vérifiables) ce que tel historien ou tel auteur (historien amateur) a dit sur Pierre Landais : présenter Frédéric Morvan comme "historien nationaliste" sans signaler qu'il y a un article sur lui dans Wikipédia et qu'il est docteur en histoire et a été professeur universitaire (cet article semble même montrer qu'il s'agit d'un historien sérieux) relève d'une pratique douteuse. Je ne connais pas Frédéric Morvan, mais nul n'a le droit de le présenter de façon aussi biaisée (voire calomnieuse ?) qu'il l'était. 
Quant au cercle Pierre Landais, kèsaco ? On ne peut pas balancer des infos sans explications, comme s'il s'agissait d'une officine quasi d'extrême droite. (Je ne connais absolument pas ce cercle, peut-être qu'il est d'extrême droite, mais il resterait à le prouver et à dire (citations) ce que ce cercle dit de Landais.
J'ai rectifié ou supprimé des insinuations non prouvées, sans rien supprimer d'essentiel. Maintenant, il y a sans doute d'autres informations à introduire dans cette section. Jcqrcd44 (discuter) 22 mai 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Jugements sur Landais
Discussion:Guidobaldo Ier de Montefeltro

message: La WP italienne porte (au 18/04/2009) la mention : « Sposò Lucrezia, figlia del re Ferdinando d'Aragona. » Cette assertion n'étant ni sourcée, ni liée de façon crédible, et faute d'éléments supplémentaire pour l'instant, je supprime la traduction.--Verbex (d) 19 avril 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Premier  mariage 

message: While it may be true that he wasn't appointed gonfalonier in the 1490s, wasn't he appointed to the position by Julius II during his war against Cesare Borgia? (&, of course, apologies for the English.) -LlywelynII (d) 5 juin 2010 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Gonfalonier 

message: Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi l'article wikipedia en français indique que Guidobaldo "a succombé à la pellagre", alors que les articles italien et anglais indiquent tous les deux qu'il souffrait de la goutte. J'ai vérifié car cela m'a paru bizarre que ce riche italien ait souffert d'une maladie causée par une carence en vitamine et à de la malnutrition (et en particulier à la consommation quasi exclusive de maïs). Quelle est la source de l'auteur de l'article français ? Amicales salutations ! CathSimon (discuter) 18 février 2024 à 18:39 (CET)
replies: text: C'est la version anglophone (il faut remonter à 2014) qui parlait de « pellagre ». J'ai dû regarder à l'époque pour comprendre ce qu'était cette maladie ; je pense qu'il y a une confusion avec podagre (je ne sais pas ce que le rédacteur anglophone a déchiffré à l'époque comme source). Guidobaldo est plus probablement mort de la goutte, en effet, car les aristocrates de l'époque moderne succombaient fréquemment à leur consommation excessive de gibier. Cordialement, Verbex (discuter) 18 février 2024 à 18:46 (CET)
replies: text: Merci ! Du coup, on peut corriger et remplacer "pellagre" par "goutte", non ? CathSimon (discuter) 18 février 2024 à 22:15 (CET)
replies: text: Sans doute. Si vous avez des sources autres que WP, ce sera encore mieux!Verbex (discuter) 19 février 2024 à 11:30 (CET)
replies: text: Il y a pas mal de sources dans l'article italien. Celle-ci par exemple : CathSimon (discuter) 20 février 2024 à 18:27 (CET)
replies: text: https://www.treccani.it/enciclopedia/guidubaldo-i-da-montefeltro-duca-di-urbino_(Dizionario-Biografico)/ CathSimon (discuter) 20 février 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Pellagre ou goutte ?
Discussion:Pier Soderini

message: Le 18 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 décembre 2017 à 21:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hartmann Schedel

message: J'ai un peu toiletté cet article pour qu'il ne reste pas de naïvetés et d'imprécisions (Schedel n'était ni cartographe, ni imprimeur, etc.). Il resterait un gros travail pour le redévelopper. Rameau (d) 11 avril 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Louis Malet de Graville

message: Cet article, avec ses références ("copie de l'exemplaire de l'université de ...") est affligeant et témoigne d'une incapacité à prendre du recul par rapport à des sources primaires. Un article sur WP ne consiste pas à "bourrer" un article avec des références pléthoriques et inutiles, sur des sujets ou des personnages d'ailleurs accessoires ou marginaux, toujours reliés à la généalogie des Rambaud... C'est pénible et discrédite WP...
: Dénonciation anonyme pas si anonyme que cela :
:# (actu) (diff) 5 janvier 2009 à 20:50 90.22.249.12 (Discuter) (505 octets) (affligeant...) (défaire)
:# (actu) (diff) 5 janvier 2009 à 23:21 Phildij (Discuter | Contributions) (51 octets) (Annulation des modifications 36790283 par 90.22.249.12 (Discuter)) (défaire)
:# (actu) (diff)  6 janvier 2009 à 09:34 Remi Mathis (Discuter | Contributions) m (505 octets) (Révocation des modifications de Phildij (retour à la dernière version de 90.22.249.12)) (défaire)
:La dénonciation anonyme peut cependant être tolérée dans le cas où celui qui connaît l’existence d’un crime ou l’identité d’un criminel craint pour sa vie. Est-ce vraiment le cas ?
::Il serait bon que vous évitiez de prendre les remarques sur votre - en effet affligeante - manière de travailler pour des dénonciations et les analyses neutres comme des marques de haine à votre égard, cela pourrait être un premier pas vers un amendement bienvenu. Peut-être même un jour respecterez vous les règles de wikipédia. Rédiger un article historique, c'est peut-être beaucoup vous demander. Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 janvier 2009 à 14:21 (CET)
replies: text: Décidément, le pauvre était toujours à côté de la plaque. Bon, j'ai nettoyé ce torchon et ajouté un bandeau de pertinence, parce qu'un "article" écrit avec de vieilles sources, comme une collection de faits, ce n'est pas encyclopédique. Le pauvre amiral ne méritait pas ça... — PurpleHz, le 10 avril 2009 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Catherine de Navarre

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pixeltoo (discuter) 15 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  L'article Modèle:Palette Coprinces français d'Andorre est proposé à la suppression
Discussion:La Madone Dreyfus

message: Le minimum d’honnêteté  dans les questions  d’attribution  (en particulier dans un article à vocation  encyclopédique) est de présenter les différentes thèses en  vigueur, et  leur argumentation. La  page (anonyme) du site internet de la NG de Washington  ne dispense pas de cette rigueur.  Les musées sont bien les propriétaires des tableaux, mais ce sont les historiens de l’art qui nourrissent ces débats, avancent les arguments, recherchent les documents.  Pour prendre un simple exemple, la Dame à l'Hermine de Léonard, c'est Botoz-Antoniewicz qui, le premier, identifie Cecilia Gallerini , Müller-Wade qui, le premier, l’attribue à Léonard... Pour la Madone Dreyfus, on ne peut pas balayer d’un revers de main les arguments de Mariani ou de Daniel Arasse aussi facilement, seulement les exposer et exposer les arguments contraires. Cordialement--Richter-Rauzer (d) 4 septembre 2008 à 01:10 (CEST)
replies: text: Oui désolé. Il est bien évident que c'est aux historiens de l'art de chercher à attribuer le tableau. Mais avant que je ne  modifie la page, elle ne comportait que des arguments contre l'attibution à Léonard. Ne connaissant pas sépacialement les problèmes que pose ce tableau, je me suis contenté d'aller sur le site de la NGA, qui était visiblement bien renseigné d'ailleurs, (liste d'expo, biblio...) et qui affirmait catégoriquement que le tableau était de Credi. Par ailleurs, elle s'appuyait elle aussi sur des critères esthétiques pour réfuter l'attribution à Léonard de Vinci. Sachant que le musée préférerait surement avoir un Vinci chez lui qu'un Credi, je lui ai fait confiance (en revanche, c'est vrai, j'aurais du laisser atelier de Verrocchio en dessous de l'oeuvre, c'est ce que je voulais faire mais j'ai oublié de le remettre). Je me réjouis que mon intervention vous ait donné l'occasion de présiser ces questions d'attribution.--Xylophone (d) 4 septembre 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Sur l'attribution de la Madone Dreyfus
Discussion:Antonius Arena

message: Le 14 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 décembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour.  Cet aimable personnage aurait écrit son livre à l'âge de ±20 ans puisque vous indiquez que l'ouvrage a été remanié en 1520 et... ?  J'en doute.  D'autant que le livre est paru en 1533 et que l'auteur avait déjà sa carrière militaire derrière lui.  Pouvez-vous préciser et corriger ?  Merci déjà, Égoïté (discuter) 18 mai 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  1520 ?
Discussion:Martin Bucer

message: Bonjour, je suis impressionnée par la qualité plastique et historique de votre travail. je vous fais deux propositions.
Je me demande si vous pourriez modaliser ou retirer même votre remarque concernant Bucer "souvent considéré à tort comme un personnage de second ordre" : l'article montre bien que ce n'est pas le cas. Je me demande aussi si le rapprochement entre "conciliateur" et "voyageur" pourrait être plus explicité.également pour "passion de l'unité" et "exil en Angleterre". Bon mais ce sont des remarques mineures ! Bonne suite, et bravo.--Pierrette13 (discuter) 30 mars 2014 à 15:21 (CEST)
replies: text: D. MacCulloch, Reformation: Europe’s House Divided 1490-1700, Penguin Books, 2004 peut-être ? bravo pour l'article, bonne chance pour le label, cela serait super !--Pierrette13 (discuter) 1 avril 2014 à 23:04 (CEST)
thread_title:  d'autres (petites) remarques 

message: Salut, il serait bien de recadrer :File:Le couvent des Dominicains à Heidelberg.jpg au strict minimum. De un on aurait une image plus grosse, et de deux, ça éviterait de charger du blanc et un morceau de papier grisâtre pour rien. Merci-- HAF932  2 avril 2014 à 07:00 (CEST)
replies: text: C'est fait ! -- Esilerey (discuter) 2 avril 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title: (encore) une autre remarque
Discussion:Polydore Virgile

message: Il s'agit du même personnage, Vergil est la transcription anglophone ; je recommande de conserver « Polydore Virgile » comme titre. Pour le reste, il serait opportun de traduire par exemple l'article de la WP:en, qui a l'air bien complet... Verbex (d) 14 juin 2009 à 12:19 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:50 (CEST)
replies: text:  Jerome66 22 juin 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Polydore Vergil]] et [[Polydore Virgile]] 

message: Difficile d'imaginer un article plus confus. On n'y comprend rien.90.24.163.225 (discuter) 9 octobre 2013 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Roxelane

message: Quelqu'un sait-il ce que j'aurais pu oublier ??? François-Dominique (d) 20 octobre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Je n'arrive plus à faire fonctionner la balise "references" 

message: En 1534 elle utilisa son influence pour que Soliman envoyât son premier né, et sa mère, en province, comme gouverneur, puis le fît étrangler. Je ne sais pas ce qu'a voulu dire le rédacteur, mais telle que cette phrase est tournée la phrase, elle signifie que c'est Soliman que Roxelane aurait fait étrangler, ce qui m'étonnerait sacrément ! 212.198.146.203 (d) 18 avril 2009 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Phrase bizarre
Discussion:Marie de Guise (1515-1560)

message: Cet article contient un gros paquet d'erreurs. Par exemple, elle était responsable de la garde de sa fille, mais n'avait pas de pouvoirs quant à la régence d'Écosse qui (au moins au début) incombait à Arran officiellement et au Cardinal Beaton officieusement. De même, sa fille n'a pas été enlevée uniquement par sa famille, et encore moins parce que le traité aurait diminué le pouvoir des Guise en Écosse, le jeu d'alliances étant beaucoup plus complexe. Au final, la question est de savoir si on dégage toutes les parties de l'article ayant des erreurs identifiées ou si on met un énorme bandeau car il y a des erreurs qui n'auront pas été identifié quoiqu'il en soit. Philippe Giabbanelli (d) 16 mars 2009 à 07:58 (CET)
replies: text: Si c'est une erreur importante, il ne faut pas hésiter à la supprimer, sinon vous pouvez placer à la fin de la phrase qui cause problème ceci  :   --Châtillon (d) 16 mars 2009 à 17:01 (CET)
thread_title:  Que faire ? 

message: Excuses...90.2.25.34 (d) 29 avril 2009 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Une modification laborieuse...
Discussion:Yves Larock/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 septembre 2008 à 08:10 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Larock]] 

message: ..."Pas trouvé de sources secondaires parlant de lui, pas d'article notables, il n'a pas remporté (à ma connaissance) de récompenses particulières"... : Manoillon vous vivez sur quelle planète ? Âllo Manoillon, ici la Terre... -- Attila (d) 3 septembre 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : Rempli amplement les critères : A été diffusé au niveau national par des radios importantes (NRJ, Fun Radio); A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne (voir article); L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important (Africanism All Stars). Voir aussi ici : sa fiche sur mcmbe.tv  --AlexandreH2006 -  =)  2 septembre 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : Rempli amplement les critères : A été diffusé au niveau national par des radios importantes (NRJ, Fun Radio); A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne (voir article); L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important (Africanism All Stars). Voir aussi ici : sa fiche sur mcmbe.tv  --AlexandreH2006 -  =)  2 septembre 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * selon proposition, Manoillon (d) 2 septembre 2008 à 08:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moïse Cordovero

message: Médiéval, au XVIe siècle ? Cette précision me semble erronée. Je ne mettrais pas non plus de la Renaissance parce que je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup de sens dans ce contexte. --Olevy (d) 5 octobre 2010 à 14:23 (CEST)
thread_title: Médiéval
Discussion:Hadrianus Junius

message: --86.207.55.183 (d) 2 juin 2012 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Bonsoir Hadrianus, pouvez vous rajouter une personnalitée sur Ebreuil . Il s'agit d'Antoinette DUMAS peintre et poétesse née à Ebreuil, Merci et bonne nuit 

message: Bonsoir, je crois que l'on peut rajouter dans la biographie d'Ebreuil, le nouveau livre de René Germain, " Une prestigieuse abbaye bénédictine, Ebreuil sur Sioule "
Merci d'avance --90.9.24.184 (d) 2 novembre 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  René GERMAIN
Discussion:Jean de Nogaret de La Valette

message: Le lien indiqué Bernard de Nogaret de la Valette est probablement erroné ; d'une part ce Bernard  est né après la mort de son père et d'autre part, le frère du duc d'Epernon, appelé La Valette, est mort le 11 février 1592 devant Roquebrune, lors des guerres de religions en Provence.--Mbzt (d) 2 décembre 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: le Bernard de Nogaret de La Valette d'Épernon indiqué est le fils de Jean Louis de Nogaret de La Valette et non son frère. --Mbzt (d) 8 décembre 2008 à 13:53 (CET)
replies: text: J'ai modifié le lien : il s'agissait d'une erreur de Bernard . Konstantinos (d) 6 juillet 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Frère du duc d'Epernon ? 

message: Seigneur de la Valette  et de Cazaux, ok mais aussi gouverneur de Metz, d'Angoumois, de Provence et enfin de Guyenne............... Ovc (d) 6 juillet 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Autres infos
Discussion:Adam de Craponne

message: Le résumé introductif dit qu'il est mort empoisonné, mais le corps de l'article ne parle pas de sa mort. Ne faudrait-il pas ajouter des précisions ? Empoisonnement accidentel ou criminel ? Marvoir (discuter) 28 décembre 2014 à 08:05 (CET)
thread_title:  Sa mort par empoisonnement
Discussion:Claire Noblia

message: Compte tenu du troisième critère mentionné sur cette page, et sous réserve que l'on puisse identifier des articles de journaux de notoriété nationale, je pense que l'article pourra être acceptable au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je commence à chercher - 744 articles dans Google.--Harrieta blabla 2 septembre 2008 à 08:59 (CEST)
thread_title: Notoriété et acceptabilité de l'article