Discussion:Bénédicte Savoy

message: Bonjour, aprés avoir lu le rapport et plusieures critiques internationales, je trouve que la déscription dans cet article biographique ne corresponde pas de tout aux analyses bien argumentées des auteurs. Il me semble, par contre, que ce rapport ainsi que l'arrière fonds historique, legal ou moral merite un article à part et plus équilibré. 
Ainsi, je l'ai publié sur la wp allemande. https://de.wikipedia.org/wiki/Bericht_%C3%BCber_die_Restitution_afrikanischer_Kulturg%C3%BCter#Diskussionen_und_Kontroversen et en vérsion anglaise Report on the restitution of African cultural heritage https://en.wikipedia.org/wiki/Report_on_the_restitution_of_African_cultural_heritage 
Munfarid1 (discuter) 14 mai 2019 à 14:37 (CEST)
replies: text: Ah parce que maintenant ce sont les personnalités qui font l'objet d'une polémique qui déterminent mieux que les analyses secondaires les termes du débat ? Celette (discuter) 6 juin 2019 à 21:57 (CEST)
replies: text: L'article énumère les critiques à l'encontre du rapport sans jamais mentionner les conclusions de ce même rapport. Il y a un problème de partialité de l'article. Msoubs (discuter) 15 juillet 2022 à 10:48 (CEST)
replies: text: En effet, il manque un passage sur les prescriptions du rapport et son application partielle. Chris93 (discuter) 15 juillet 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  nouveau article sur le rapport Sarr/Savoy? 

message: Chère communauté wikipédienne,
Je suis membre du laboratoire de Bénédicte Savoy à l'Université technique de Berlin. Notre université a déménagé en début d'année avec l'ensemble de son site web à une nouvelle adresse, c'est pourquoi je suis en train de corriger des liens obsolètes.
J'ai profité de l'occasion pour faire quelques mises à jour et corrections directement sur le site. Je vous serais reconnaissante de bien vouloir vérifier si cela est conforme.
En lisant l'article, j'ai remarqué d'une part qu'il pourrait être complété dans certains secteurs par la perception internationale des travaux de Bénédicte Savoy. D'autre part, que la réception de sa leçon inaugurale au Collège de France, tout comme celle du rapport sur le patrimoine culturel africain écrit avec Felwine Sarr en 2018, est présentée de manière assez unilatérale et polémique. Une autre personne l'a déjà remarqué sur cette page de discussion.
Je pense qu'il serait dans l'intérêt de Wikipédia d'avoir ici une présentation plus internationale et plus équilibrée, qui mentionne non seulement les réactions critiques, mais aussi les réactions positives. On trouve par exemple les références suivantes à ce sujet :
·      https://www.liberation.fr/debats/2018/12/12/une-restitution-qui-s-inscrit-dans-l-histoire_1697468/
·      https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/10/23/arts-africains-restituer-les-uvres-retablir-les-faits_6099633_3212.html
·      https://www.lefigaro.fr/culture/le-met-va-rendre-au-nigeria-deux-bronzes-pilles-au-xixe-siecle-20210611
·      https://www.letemps.ch/societe/lheure-enfin-transparence-matiere-spoliation
·      https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/04/29/comment-chercheurs-et-musees-enquetent-sur-l-origine-des-objets-pilles-en-afrique_6078543_3212.html
·      https://mondafrique.com/la-restitution-du-patrimoine-beninois-au-menu-du-sejour-parisien-de-patrice-talon/ 
·      https://mondafrique.com/notre-serie-sur-la-restitution-des-biens-culturels-a-lafrique-volet-5/ 
·      https://www.nytimes.com/2019/01/03/arts/design/african-art-france-museums-restitution.html 
·      https://www.theartnewspaper.com/2018/11/27/restitution-report-museum-directors-respond
·      https://time.com/collection/100-most-influential-people-2021/6095958/felwine-sarr-benedicte-savoy/
·      https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kolonialismus-und-raubkunst-eine-luecke-in-unserem-gedaechtnis-15942413.html
·       https://dfk-paris.org/de/publication/patrimoine-annex%C3%A9-303.html (voir “Comptes-rendus)
Etant donné que je fais partie moi-même de l'équipe de Bénédicte Savoy, je préfère ne pas formuler moi-même d’appréciation sur la qualité et l’accueil international de ses travaux mais j'aimerais vivement suggérer que des modifications appropriées soient apportées dans le texte existant, qui est partial. Si vous le souhaitez, bien sûr, je pourrais formuler des propositions de formulation. Dlh310 (discuter) 13 janvier 2023 à 17:12 (CET)
replies: text: Comme l'avait déjà écrit @Chris93 plus haut je pense qu'il manque effectivement une description des prescriptions du rapports en respect de WP:PROP. Merci pour la recherche de sources ci-dessus. Je regardera durant le prochain évènement de projet:Noircir Wikipédia fin janvier poke @Moumou82 Hyruspex (discuter) 18 janvier 2023 à 00:34 (CET)
replies: text: Bonjour Dlh310. Même si vous n'êtes pas Bénédicte Savoy herself, je vous invite d'abord à lire Wikipédia:Autobiographie afin de comprendre la politique de Wikipédia sur les intervenants pouvant être liés aux sujets des articles. Mais vous faites preuve de suffisamment de mesure dans votre message pour sembler vouloir améliorer la page dans de bonnes conditions. Les critiques négatives peuvent et doivent évidemment être complétées par des critiques positives sourcées, n'hésitez donc pas à faire des propositions d'ajouts sur cette page de discussion ! Bien cordialement, Polymagou (discuter) 20 janvier 2023 à 06:22 (CET)

text:  Je n'ai pas pu regarder mais cela reste dans ma liste de choses à faire. Hyruspex (discuter) 29 janvier 2023 à 11:36 (CET)
replies: text: Merci beaucoup! Dlh310 (discuter) 2 février 2023 à 18:38 (CET)
thread_title:  Actualisation des liens & partialité de l'article sur Prof. Savoy