Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:30 (CEST)
replies: text: Un modèle "à recycler" serait adéquat je pense. FR · ✉ 21 août 2022 à 22:46 (CEST)
replies: text: Je ne nie pas l'absence de sources, mais certainement pas leur inexistence. Je ne comprends même pas comment on peut évoquer le TI sur une liste présentant des œuvres de fiction sur le voyage dans le temps qui est sans doute l'un des thèmes les plus exploités dans la littérature ou le cinéma fantastique. J'ai tapé voyage dans le temps + cinéma sur google et j'ai déjà trouvé un livre : https://www.amazon.fr/Voyages-dans-temps-Paradoxes-spatiotemporels/dp/2915512272. -- Guil2027 (discuter) 21 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;œuvres impliquant le voyage dans le temps]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon visiblement l'argumentaire WP:ANNUAIRE ne convainc pas. J'en prends acte.
Je me permets quand même de signaler (puisque j'ai lu plusieurs fois que la liste, contrairement à la catégorie, permettait de rajotuer des  ou des ) qu'aucune des entrées de la liste n'est sourcée. On est donc dangereusement proche du travail inédit, ce qui me parait encore plus problématique que WP:ANNUAIRE.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 21 août 2022 à 22:44 (CEST)
replies: text: Un modèle "à recycler" serait adéquat je pense. FR · ✉ 21 août 2022 à 22:46 (CEST)
replies: text: Je ne nie pas l'absence de sources, mais certainement pas leur inexistence. Je ne comprends même pas comment on peut évoquer le TI sur une liste présentant des œuvres de fiction sur le voyage dans le temps qui est sans doute l'un des thèmes les plus exploités dans la littérature ou le cinéma fantastique. J'ai tapé voyage dans le temps + cinéma sur google et j'ai déjà trouvé un livre : https://www.amazon.fr/Voyages-dans-temps-Paradoxes-spatiotemporels/dp/2915512272. -- Guil2027 (discuter) 21 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes il manque des sources mais il me semble évident qu'il n'en manque pas sur les voyages dans le temps. Ensuite, beaucoup de lecteurs n'utilisent pas les catégories. Et cette liste permet rapidement de trouver ce que l'on cherche. L'invocation de Wikipédia n'est pas un annuaire est erronée car les listes ne sont pas interdites sur Wikipédia (certaines sont même des AdQ/BA) et sur Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété#Acceptabilité des bases de données, il est précisé que cela concerne les compilations faites sans discernement or ce n'est pas le cas de cette liste d'œuvres qui est classée par type de support sur un sujet précis. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes il manque des sources mais il me semble évident qu'il n'en manque pas sur les voyages dans le temps. Ensuite, beaucoup de lecteurs n'utilisent pas les catégories. Et cette liste permet rapidement de trouver ce que l'on cherche. L'invocation de Wikipédia n'est pas un annuaire est erronée car les listes ne sont pas interdites sur Wikipédia (certaines sont même des AdQ/BA) et sur Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété#Acceptabilité des bases de données, il est précisé que cela concerne les compilations faites sans discernement or ce n'est pas le cas de cette liste d'œuvres qui est classée par type de support sur un sujet précis. -- Guil2027 (discuter) 19 août 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données. Une catégorie ferait très bien l'affaire. --JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer