Discussion:Hacker (sous-culture)

message: déplacé depuis l'article:
Devenir un Hacker : 
Pas de probleme ... avez vous les connaissances ?
Web :
- HTML/XHTML : pasges statiques (la base)
- VisualBasicScript, JavaScript (script coté client : la base aussi)
- PHP, ASP, Perl (les scripts coté serveur: c'est la que les failles se trouvent généralement)
Pc: C/C++ (cela suffit généralement)
Le reste:
-connaissances des protocles TCP/IP, HTTP, FTP, HTTPS etc ...
-connaissances des failles classiques : CrossSiteScripting, SMB,IPC, MSQL 
-et du fonctionement des sockets, des cookies etc ...
etc ...
Alors ?
J'estime qu'au niveau DUT informatique on a ces connaissances ... avant c'est plus dur !
: DUT ? Non, pas vraiment, sinon ca se saurait :-) On ne devient pas un hacker en suivant des etudes, on le devient avec l'experience... beaucoup d'experience ! --Tieno 11 fev 2005 à 00:06 (CET)
thread_title:  Devenir un hacker 

message: * http://coding.romainl.com/ - Pour savoir se defendre il faut connaitre ses failles, Coding est la pour ca.
Je ne suis pas d'accord avec une telle description. Ca ressemble plus à une pub qu'à une description objective.
Remplacerait-on par "Coding aide à retrouver vos failles" ?
Aris 15 mai 2005 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Céréale Killer à supprimer le texte suivant :
 Hacker est un terme galvaudé qui désignait originalement un spécialiste dans son domaine (bien 
 souvent l'informatique) et dont l'usage incorrect en a fait un pirate informatique.
 
 Le hacker cherche a trouver des solutions astucieuses en informatique. En general il travaille en 
 groupe sur l'Internet, et il tire souvent les éloges de la communauté lorsqu'il est capable de faire
 des hacks simples et élégants.
 == Controverse sur la traduction et l'usage du terme==
 
 Hacker est un mot d'origine anglaise, différents mots ont été proposé pour sa traduction.
 
 La délégation générale à la langue française et aux langues de France préconise l'emploi du terme 
 fouineur mais le terme ne reflète pas exactement le sens original car ce terme inclue une 
 connotation péjorative absent du terme initial.
 
 Certains pensent que le terme bidouilleur correspond plus au sens initial, mais ce terme suppose un 
 travail solitaire souvent motivé par l'envie d'economiser de l'argeant, alors que les motivation 
 d'un hacker sont en générale tout-autre (source (http://www.ostg.com/bcg/)):
 
    * 29% - pour apprendre et pour s'amuser
    * 27% - par passion
    * 25% - professionels, ils travaillent comme employes
    * 19% - forte croyance dans les lociciels libres
Je suis d'accord sur la supression du second paragraphe et de celui contenant le sondage. Toutefois, il est nécessaire d'indiquer dans l'introduction que le mot hacker est souvent employer pour désigner un pirate informatique, d'ou mon premier paragraphe. Epommate 19 jun 2005 à 13:58 (CEST)
replies: text: Si tu lis attentivement l'article, cela est déjà mentionné plus bas, dans le paragraphe Dérive linguistique. En introduction, on doit parler du sens premier et irrévocable du mot puis, plus loin, parler des glissements et dérives comme ici ! Donc mettre plusieurs fois la même information dans un article s'appelle redondance ! ©éréales Kille® | |☺ 19 jun 2005 à 15:02 (CEST)

text: Il s'agit bien d'un pirate. Donc, l'article Pirate informatique est bien à créer... ©éréales Kille® | |☺ 21 jun 2005 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: J'ai lancer une discussion sur le terme pirate informatique sur Discuter:Cracker (informatique). Epommate 21 jun 2005 à 18:18 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien d'un pirate. Donc, l'article Pirate informatique est bien à créer... ©éréales Kille® | |☺ 21 jun 2005 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Suite 

message: J'ai enlever :
Si ce dernier cracker désigne bien un pirate cherchant à débloquer des logiciels protégés, le premier, bien qu'il soit capable de pratiquer le reverse engineering, a des objectifs généralement bien plus sains.
Jusqu'a ce qu'on me montre :
*Un hacker sait pratiquer le reverse engineering (y a-t-il un test de reverse engineering à l'entrée des écoles de hacker)
*Le hacker à des objectifs plus sain. Pour Microsoft, je ne pense pas que Stallman poursuit des objectifs très sain ...
Epommate 23 jun 2005 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Phrase bizarre 

message: Bonjour
Je me suis permis de completer cet article avec le versant historique des hackers, fondee sur l'ouvrage de reference de Steven Levy.
J'ai egalement reorganise certains titres et contenus en respectant les apports de chacun, et en integrant la hierarchie des "chapeaux". Je pense qu'un sous-titre en plus dans la partie historique pourrait etre rajoutee entre la periode internet et apple, notamment a cause de Linux.
Bon vent 219.136.191.124 30 août 2005 à 05:08 (CEST)
replies: text: CP/M 86 faisait partie des 3 systèmes d'exploitation proposés au choix par IBM avec le PC/DOS et le PC/IX, clone d'Unix pas vraiment véloce. CP/M n'était à vrai dire ni meilleur, ni pire que DOS, mais il mettait ses arguments en ordre inverse pour pas mal de commandes, et pour cette raison il était incàmmode de passer d'un système à l'autre. CP/M 86 était l'oeuvre de Digital Research. Le PC/DOS était largement fondé sur un produit acheté par Bill Gates et qui se nommait QDOS (Quick and Dirty Operating System). Enfin, Bill Gates n'a jamais été "exclu" de Harvard, mais a obtenu au contraire une suspension de ses études "le temps de lancer sa compagnie". On a peu de chance maintenant de le voir les reprendre un jour :-D 81.64.199.228 5 février 2006 à 02:02 (CET)
thread_title:  Approche historique 

message: J'ai l'impression qu'au paragraphe "Le MIT et l'émergence des premiers hackers" on lit que Minitel existait aux Etats Unis en 1959...des précisions SVP Loupiat 30 septembre 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  SVP, des précisions 

message: Bonjour, Les éditeurs des informations sur le hackers célébres pourraient-ils indiquer leurs sources ? Je ne suis pas motivé par une quelconque mode sur les sources. Les motivations sont là :
# Je ne connais rien sur la sécurité informatique deplus que les connaissances ordinaires sur les pare-feu, les virus et la délinquance informatique
# Je compte sur Wikipédia ( et d'autres publications) pour me transmettre du savoir sur ce sujet
# La liste de hackers célébres de l'article est peu cohérente avec celle du Journal du Net
# J'ai consulté un article sur un des hackers pris au hasard dans la liste ; je n'y ai lu aucune information sur sa qualité de hacker ; j'ai donc constaté là une incohérence entre articles au sein de l'encyclopédie
# Enfin, les personnalités listées ne font l'objet d'aucune autre référence que celles que j'ai ajoutées moi-même.
D'où la question : quel est l'auteur  de cette liste de hackers qui serait incontestable ? Dans l'attente de votre retour. Cordialement. --brunodesacacias 21 février 2007 à 10:39 (CET)
thread_title:  Liste des hackers célèbres = Je ne m'y retrouve pas. 

message: Bonjour.
C'est bien, mais pas sur un article de Wikipédia. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 09:57 (CEST)
thread_title:  The mentor 

message: Voici en complément quelques informations sur notre mode de fonctionnement :
# Toute personne audacieuse, passionnée d'encyclopédie, courtoise et de bonne foi est la bienvenue. Moi, vous, tout un chacun peut contribuer au projet.
# L'anonymat est un principe vrai mais en réalité, la nature vraie du savoir et des motivations de chacun est vite mise en lumière. A mon humble avis, l'anonymat est une sorte de masque derrière lequel on ne peut pas cacher grand chose bien longtemps.
# En revanche, le bénévolat, c'est certain. Personne (sauf quelques malins peut-être au détour d'un chemin propice à détrousser un pigeon ... ) n'est rémunéré pour contribuer. Donc, oui, nous sommes attachés à la perfection par motivation personnelle et non par obligation financière. Mais ce la, vous l'aviez déjà compris.
Bienvenu donc parmi nous. Cordialement. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Rédacteurs anonymes et bénévoles