Discussion:Fellows de l'ICI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Fellows de l&#39;ICI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne sais pas ce qu'il faut penser de ce prix, parce que je ne sais pas ce qu'il faut penser de l'Institut canadien des ingénieurs (ICI), de sa position par rapport au Conseil canadien des ingénieurs (CCI), ni de leurs éventuels liens avec l'Ordre des ingénieurs du Québec (qui semblent se rattacher plutôt à l'ICI, mais en ayant l'air de dire que l'ICI n'existerait plus depuis 1920, auquel cas leur site web est drôlement moderne pour un organisme qui n'existerait plus depuis cette date...). Mais il me semble qu'il serait utile de clarifier les choses, et, vu les sites web de l'Institut et dudit Conseil, il me semble qu'il serait utile que des canadiens s'attaquent à la question. Et, une fois que ce sera fait, il sera temps de se demander comment on traite les prix remis par l'un et l'autre. Il existe déjà une page au sujet des médailles d'or du CCI ; l'ICI remet 6 autres prix, dont certains ont l'air plus "importants" que celui-ci. Bref, je n'arrive pas à me faire un avis, mais en tout cas il y a du ménage à faire (si on garde la liste des récipiendaires, il faut revoir tous les liens, il y en a plein qui pointent vers les pages de personnes qui sont tout sauf des ingénieurs canadiens (j'ai vu des footballeurs, des rugbymen, des botanistes, des réalisateurs, des archevêques...). T Daunois (discuter) 8 avril 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parait admissible (voir sources) mais il faut franciser le titre, étonnant que les québécois ne l'aient encore fait : fellows = compagnons. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parait admissible (voir sources) mais il faut franciser le titre, étonnant que les québécois ne l'aient encore fait : fellows = compagnons. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce prix ne semble pas avoir de notoriété particulière. . Javeec (discuter) 7 avril 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un fellowship n’est pas suffisant pour être admissible, donc pas vraiment convaincu par cette liste de liens rouges, probablement pour beaucoup non-admissibles. Prévoir plutôt un article Institut canadien des ingénieurs si cet institut est vraiment notable. ℳcLush =^.^= 21 avril 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés