Discussion:Michel Bounan

message: Si quelque chose vous dérange dans l'article, dites simplement quoi et pourquoi. Retzago 6 décembre 2006 à 11:53 (CET)
thread_title:  Un problème avec l'article ? 

message: Oh. On va se calmer ici oui, on est pas chez mémé.
Alors, on va prendre rapidement en revue l'une des règles de bases de Wikipédia : Le Wikilove.
Tous les contributeurs doivent se respecter, quelques soient leurs points de vue et leur degré de divergence dans leurs opinions. Rappelez-vous que l'objectif de Wikipédia est la Neutralité de point de vue. Exprimez des modifications potentiellement conflictuelles en page de discussion et discutez-en, dans le calme.
Le (ou les) prochain qui refait des attaques ad hominem ou crée une guerre d'édition, je bloque son IP, voire la page. Merci donc de continuer dans la bonne humeur. Cordialement, Plyd /!\ 7 décembre 2006 à 12:54 (CET)
replies: text: PS: je conseille aux contributeurs de se créer un compte pour être anonyme (localisation par IP pas toujours terrible), et de signer avec 4 tildes pour avoir la date en prime :) Comme ça : Plyd /!\ 7 décembre 2006 à 12:55 (CET)

text: On a dit "pas d'attaques ad hominem. J'ai bloqué l'ip 24h. Plyd /!\ 8 décembre 2006 à 10:16 (CET)

text: J'ai enlevé un lien vers ce test croyant qu'il s'agissait d'un vandalisme. Erreur. Cependant je pense quand même qu'un tel lien n'a pas sa place dans cette page. -- Xian (d) 15 octobre 2009 à 08:15 (CEST)
thread_title:  STOP 

message: Bonjour, j'ai retiré plusieurs fois un lien externe vers un test « Etes-vous un homme de votre temps » qui n'apporte aucune information encyclopédique à l'article, voir Wikipédia:Liens externes. En regardant l'historique on constate que ce lien a été retiré par plusieurs contributeurs mais que des IP s'obstinent à le remettre systématiquement depuis 5 ans. On ne va pas continuer des années comme ça, puisqu'on ne peut pas bloquer les IP qui changent régulièrement et qu'il serait dommage de bloquer toutes les contributions des IP pendant trop longtemps, j'ai demandé le blacklistage de la page de ce test. Il est d'ailleurs publié sur un site qui n'est pas une source fiable . D'autre part il y a aussi des problèmes de neutralité et de TI dans la même modif révoquée mais elle est remise sans la moindre justification. –Akeron (d) 29 mars 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Lien externe vers un test 

message: Bon, je reviens sur cette page que j'ai créé  pour préciser quelques points à des administrateurs qui s'obstinent à ne pas valider les passages suivants malgré leur pertinence (plus que) certaine : 
1/ le passage basée sur les obversations des plus grands spécialistes (ce qui est en gras correspond à ce qui est systématiquement supprimé), n'a rien d'une extrapolation farfelue d'un contributeur puisqu'il suffit, en somme, juste de lire l'extrait cité en dessous tiré de la vie innommable  pour se rendre compte de son absolue vérité : on a l'impression qu'on n'a pas compris ici que l'hypothèse est, certes,  du seul Bounan mais en omettant qu'elle repose belle et bien sur des bases scientifiques en l'occurence celles des plus grands spécialistes. A aucun endroit dans la phrase, il n'esr sous-entendu que ces spécialistes partageraient ou auraient la même opinion que Bounan sur cette maladie. Est-ce qu'il y a là une simple incompréhension de la phrase par les wikipédiens ou volonté de réduire l'impact événtuel que pourrait susciter la thése de Bounan en ne voulant pas prendre en compte cette donnée (malveillance ?). A ce propos, voyons ce que Bounan disait des critiques autorisées qu'a suscité son livre : « De façon plus publique, on m'a attribué - comme une opinion personnelle - les inquiétants propos tenus par les spécialistes mondiaux des rétrovirus et du sida, sur la pollution, la malnutrition, la médecine moderne, les perturbations psychosociales.(...) Comment aurait-il pu en être autrement ? Aucun journal d'information français n'avait donné la moindre publicité aux déclarations de Montagnier sur la pollution, la néo-alimentation, les « effets psychologiques  » ; à ceux de Gallo concernant ce qu'il avait dit « depuis des années » sur les vaccinations ; à ceux de Duesberg sur la plupart des médicaments actuels et sur l'AZT, « non  seulement inutile mais fatal ». (extrait de la vie innommable). » 
2/ sur le deuxième point, je serai plus bref : pourquoi garder en lien externe (qui, plus est, en langue anglaise) un texte de Bounan alors que, là encore, on raye systématiquement le texte en forme de test qu'avait créé et fait distribuer Bounan  (et « qui donnait (...) des renseignements gravissimes, dont les références se trouveraient dans la vie innommable, sur le désastre prochain et les facteurs qui y concouraient - écologiques, économiques et sociaux - ainsi que sur ce qu'on pouvait raisonnablement en attendre » (extrait de incitation à l'autodéfense) pour annoncer la sortie de son nouveau livre. 
Finalement, toute cette histoire confirme bien ce que j'ai pu observé à props de la page consacré à Debord : des administateurs se croyant tout permis mais ne connaissant la plupart du temps pas grand chose au sujet abordé face à des contributeurs priés de se plier aux desideratas les plus souvent purement subjectifs de ces mêmes administrateurs. Après ça, on peut comprendre les IP qui s'obstinent à systématiquement remettre en ligne des informations exactes, les plus bornés n'étant décidément pas toujours ceux que l'on croit. J'essaierai de remettre ces informations encore une autre fois à moins qu'un autre s'en charge à ma place, c'est en tout cas  tout à fait justifié comme j'ai pu le démontrer ici.
:L'article ne peut pas reprendre telle quelle n'importe quelle affirmation de Bounan, il faut des sources secondaires pour ajouter certains point de vue. Actuellement l'article ne cite aucune source secondaire, c'est d'autant plus gênant que Bounan semble avoir un point de vue très minoritaire. Il y a de quoi s'interroger sur l'admissibilité de sujet si on n'a pas plus de sources fiables. Sur les liens externes, aucun ne semble vraiment pertinent, la copie d'un dépliant sur un blog ou une traduction en anglais d'un livre qui est probablement une violation de droit d'auteur et la copie d'une préface sur un blog. –Akeron (d) 10 mai 2011 à 15:44 (CEST)
replies: text: Il faudrait des sources secondaires, voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires, on est bien dans le domaine :en:WP:FRINGE. –Akeron (d) 7 août 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  modification intempestive