lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Accident de la route en Europe

message: Proposé par : Skymorpher (discuter) 13 avril 2014 à 15:09 (CEST)
replies: text: Rien n'est "faussé dès le départ". Les données sont celles de 2005, donc très anciennes. Pour avoir les dernières données diffusées, il ne faut pas aller sur le site de l'Insee pour avoir le niveau mondial ou européen, mais sur celui de l'OCDE avec ce document. Quand j'aurai du temps, je m'y attèlerai éventuellement.Roland45 (discuter) 15 mai 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Chiffres avec erreurs grossières. A recalculer 

message: Il faudrait vérifier tous les chiffres. Je viens de mettre a jour ceux de la population et de la densité mais la je m’aperçoit que tout le tableau était faussé dés le départ.
------------------------------------------
Je pense que c'est ici qu'il faut expliquer les vérifications à faire : les deux dernières colonnes du tableau sont des données très très anciennes, obsolètes : nombre d'accidents par millions d'habitants et par milliards de km parcourus. Si j'ai un moment un jour prochain je les rectifierai sauf si quelqu'un le fait avant moi. Les bons chiffres sont consultables sur http://www.insee.fr/fr/themes dans le thème santé- accidents--86.214.203.18 (discuter) 14 mai 2015 à 14:12 (CEST)
replies: text: Rien n'est "faussé dès le départ". Les données sont celles de 2005, donc très anciennes. Pour avoir les dernières données diffusées, il ne faut pas aller sur le site de l'Insee pour avoir le niveau mondial ou européen, mais sur celui de l'OCDE avec ce document. Quand j'aurai du temps, je m'y attèlerai éventuellement.Roland45 (discuter) 15 mai 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Propergol composite à perchlorate d'ammonium

message: La finalité d'un propulseur est d'assurer une poussée, comme établi dans le paragraphe "Systèmes à propergols solides". Cette poussée dépend de la vitesse d'éjection, or cette dernière n'est pas vraiment détaillée:
La vitesse d'éjection dépend de différents facteurs. Certains sont énoncés, comme la pression et la température dans la chambre de combustion. Mais n'y en a t-il pas d'autres? comme les paramètres de la tuyère,le diamètre de col...
Il serait aussi intéressant de disposer d'ordres de grandeur de la vitesse d'éjection de propulseurs existants
--Laurent Bauer (discuter) 22 février 2021 à 09:27 (CET)
replies: text: Les capacités d'un propergol sont indépendantes de sa mise en œuvre c'est à dire des caractéristiques du moteur-fusée : chambre de combustion et tuyère. Si la tuyère n'a pas une forme optimale (dépend de la pression atmosphérique), l'énergie libérée par le propergol n'est pas complètement exploitée. En pratique la forme est toujours optimale que de manière transitoire puisque la pression atmosphérique varie avec l'altitude alors que la tuyère conserve une forme constante.--Pline (discuter) 23 février 2021 à 10:26 (CET)
thread_title:  vitesse d'éjection
Discussion:Houara peintre(Algérie,Batna)/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 30 mai 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Houara peintre(Algérie,Batna)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#--Great11 (d) 18 septembre 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Great11 (d) 18 septembre 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 30 mai 2009 à 22:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jairo (chanteur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe Dioux (d) 30 mai 2009 à 22:55 (CEST)
replies: text: , purgé par  le 31 mai 2009..:DS (shhht...):. 19 décembre 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:C'est l'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[:C&#39;est l&#39;homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en l'absence de sources — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Censio/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[:Censio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# S.A.S. au capital de 37 000 €. Chiffre d'affaires fin 2007 : 710 000 €. Effectif : 0 à 5. (Source :). Cette TPE ne semble remplir aucun critère d'admissibilité. - Mu (d) 31 mai 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S.A.S. au capital de 37 000 €. Chiffre d'affaires fin 2007 : 710 000 €. Effectif : 0 à 5. (Source :). Cette TPE ne semble remplir aucun critère d'admissibilité. - Mu (d) 31 mai 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gouvernement militaire provisoire de l'Éthiopie socialiste

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux articles à l'état d'ébauche : l'existence d'une "chronologie" à part ne se justifie pas vraiment, autant fusionner et bâtir ensuite de vrais articles historiques. La logique est la même que pour la fusion (déjà réalisée) de République populaire démocratique d'Éthiopie et de sa "chronologie". Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 11:07 (CEST)
replies: text:  Étant donné que les deux articles sont des ébauches, l'existence de deux page distinctes ne fait que séparer des informations qui pourraient très bien toutes se trouver sur la page « Gouvernement du Derg ». --Xiglofre (discuter), 4 avril 2011 à 19:41 (CEST)
thread_title: [[Gouvernement du Derg]] et [[Chronologie de l'Éthiopie sous le gouvernement du Derg, de 1974 à 1987]]

message: Je vais renommer la page Gouvernement militaire provisoire de l'Éthiopie socialiste : en effet, si le nom Gouvernement du Derg est plus explicite, le "Gouvernement militaire provisoire..." est le nom officiel utilisé par l'État éthiopien durant la période : 1, 2, 3, . En outre, on ne peut pas uniquement raisonner en termes "Derg/pas Derg" : la junte appelée Derg s'est en effet officiellement autodissoute dès 1984, alors que la période dure jusqu'en 1987. Dans les faits, les mêmes personnes (Mengistu en premier lieu) sont restées aux mêmes postes, ce qui fait que la période 1984-1987, et même après 1987 avec la proclamation de la République populaire, est toujours un "gouvernement du Derg", même si celui-ci n'existe plus officiellement. Il faudra de toute manière améliorer le contenu des deux articles. Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Thanh Tòng

message: pourquoi retire-t-on l'image que j'ais créer moi même??? D'autant plus que je l'ais demander à mon oncle lui même pour pouvoir mettre sa photo! J'exige que l'on évite de retirer la photo de mon oncle (oui Thanh Tong est bel et bien mon oncle) que j'ais créer moi même!
:Bonsoir, l'image que vous mettez est manifestement une capture issue d'une vidéo. Si vous voulez la mettre sur Wikipédia, il faut que vous obteniez l'autorisation des ayants-droits de cette vidéo et que vous la soumettiez en passant pas Aide:Republication. Cordialement. Nakor (d) 31 mai 2009 à 02:44 (CEST)
replies: text: Non pas qui vous appartienne, dont vous êtes l'auteur. Nakor (d) 31 mai 2009 à 03:58 (CEST)

text: Oui. Nakor (d) 1 juin 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Milan Harlington/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 03:55 (CEST)
thread_title:  [[:Milan Harlington]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ses disques semble peu ou prou auto-produits. La distribution via Internet ne fait pas (encore) partie des critères de la musique, mais une centaines de résultats google pour un artiste dont Internet semble être le principal outil de diffusion traduit un manque certain de notoriété. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ses disques semble peu ou prou auto-produits. La distribution via Internet ne fait pas (encore) partie des critères de la musique, mais une centaines de résultats google pour un artiste dont Internet semble être le principal outil de diffusion traduit un manque certain de notoriété. — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Saloff-Coste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Michel Saloff-Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Trop publicitaire pour être honnête. Rien sur le web ne semble démontrer une réelle notoriété. Cela sent plus l'autopromo que l'honnête wikipédisme.--Madmike75 (discuter) 24 novembre 2021 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop publicitaire pour être honnête. Rien sur le web ne semble démontrer une réelle notoriété. Cela sent plus l'autopromo que l'honnête wikipédisme.--Madmike75 (discuter) 24 novembre 2021 à 08:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 31 mai 2009 à 04:18 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Saloff-Coste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Contenu trop délayé et mal sourcé, mais plusieurs ouvrages publiés et des fonctions qui font de lui + qu'un citoyen lambda. --A t a r a x i e--d 31 mai 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contenu trop délayé et mal sourcé, mais plusieurs ouvrages publiés et des fonctions qui font de lui + qu'un citoyen lambda. --A t a r a x i e--d 31 mai 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Marc Pulvar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Marc Pulvar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Sources: , ,   --DDupard (discuter) 16 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité très notoire de Martinique. Chris93 (discuter) 14 août 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : pas du tout convaincu par les éléments censés démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 août 2015 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 août 2015 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il me semble que c'est une personnalité reconnue du mouvement syndical de l'île. Le fait que sa fille soit connue n'y change rien. Chris93 (d) 31 mai 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que c'est une personnalité reconnue du mouvement syndical de l'île. Le fait que sa fille soit connue n'y change rien. Chris93 (d) 31 mai 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant --A t a r a x i e--d 31 mai 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Chopin/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 31 mai 2009 à 09:04 (CEST)
replies: text: Ai demandé également la suppression de Wifirst, société dont il est le propriétaire. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Christophe Chopin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Ai demandé également la suppression de Wifirst, société dont il est le propriétaire. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Rôle économique significatif, a créé plusieurs sociétés ayant eu un retentissement médiatique. Je signale que la version anglophone de Wikipédia lui consacre déjà un article. Papillus (d) 31 mai 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rôle économique significatif, a créé plusieurs sociétés ayant eu un retentissement médiatique. Je signale que la version anglophone de Wikipédia lui consacre déjà un article. Papillus (d) 31 mai 2009 à 15:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC, proposant --A t a r a x i e--d 31 mai 2009 à 09:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathias Buse/Admissibilité

message: Proposé par : LuRobby (d) 31 mai 2009 à 09:11 (CEST)
replies: text: Pas de demande de suppression dans ce cas puisque Matthias Buse est admissible. Un blanchiment suffit. C'est fait. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Mathias Buse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pas de demande de suppression dans ce cas puisque Matthias Buse est admissible. Un blanchiment suffit. C'est fait. Patrick Rogel (d) 31 mai 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fondue au fromage/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 31 mai 2009 à 09:50 (CEST)
replies: text: ah c'est moi qui ait ajouté ses éléments (sourcés) je ne pense pas que celà soit véritablement hors-sujet, généralement, ce sont des ingrédients qui peuvent se rajouter... en restaurant on trouve même certaines déclinaisons sur la carte....--Bizart (d) 2 juin 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Fondue à la tomate]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté la référence, qui est au fond la seule chose utile de cette page, dans Fondue au fromage. — Calimo [réclamations] 31 mai 2009 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec Fondue au fromage, et garder la redirection pour éviter une recréation dans 6 mois. Popo le Chien ouah 31 mai 2009 à 10:59 (CEST)
replies: text: ah c'est moi qui ait ajouté ses éléments (sourcés) je ne pense pas que celà soit véritablement hors-sujet, généralement, ce sont des ingrédients qui peuvent se rajouter... en restaurant on trouve même certaines déclinaisons sur la carte....--Bizart (d) 2 juin 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Fondue au fromage, et garder la redirection pour éviter une recréation dans 6 mois. Popo le Chien ouah 31 mai 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons exposées plus haut. — Calimo [réclamations] 31 mai 2009 à 09:50 (CEST)
replies: text: ah c'est moi qui ait ajouté ses éléments (sourcés) je ne pense pas que celà soit véritablement hors-sujet, généralement, ce sont des ingrédients qui peuvent se rajouter... en restaurant on trouve même certaines déclinaisons sur la carte....--Bizart (d) 2 juin 2009 à 13:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Æneas Mackintosh/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 89% > 66%
Sardur - allo ? 14 juin 2009 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 31 mai 2009 à 10:38 (CEST)
replies: text: Je planche dessus. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[:Æneas Mackintosh]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 31 mai 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 31 mai 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  je comprend pas, généralement les articles qui sortent du « frigo » sont de meilleure tenue. il faut faire une relecture pour améliorer le style, exemple : « Ils campent sur la glace ce soir-là, et se rendant compte le lendemain que toute la zone de banquise autour d'eux s'est disloquée » et ce rendant compte ... ils font quoi ?  -- MICHEL (d)'Auge le 13 juin 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Je vote neutre car je suis un peu déçu par la qualité rédactionnelle de l'article, qui ma paraît juste suffisante pour un BA, et surtout bien en-dessous de ce qu'on avait l'habitude de voir.--Ben23 [Meuh!] 14 juin 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== Remarques de Ben23 ====
Un petit mieux pourrait être apporté au troisième paragraphe de l'introduction, je trouve que sa première phrase ne permet pas une bonne transition par rapport au paragraphe d'avant (à chager, voire supprimer cette phrase).
Ensuite la partie jeunesse doit absolument être reformulée en quasi-totalité, elle est vraiment peu claire.--Ben23 [Meuh!] 6 juin 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: Je planche dessus. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un petit mieux pourrait être apporté au troisième paragraphe de l'introduction, je trouve que sa première phrase ne permet pas une bonne transition par rapport au paragraphe d'avant (à chager, voire supprimer cette phrase).
Ensuite la partie jeunesse doit absolument être reformulée en quasi-totalité, elle est vraiment peu claire.--Ben23 [Meuh!] 6 juin 2009 à 11:49 (CEST)
replies: text: Je planche dessus. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2009 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ben23
Discussion:Nathfashion/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: En parlant de google, celui-ci donne 76 résultats, ce qui est loin de montrer une réelle notoriété. La plupart des résultats semblent correspondre à des annuaires, voire quelques blogs qui ne constituent en aucun cas des sources fiables. C'est un peu court… — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 13:59 (CEST)

text: Le conteur Google est approximatif. Il faut aller à la dernière pages des résultats pour avoir le chiffre exact ! Et c'est bien 76 ! C'est fou le nombre des gens qui ne savent même pas se servir de Google ! 8 juin 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[:Nathfashion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprend pas, l'auteur a créé la page directement avec le modèle  dedans ? Jamais vu ça… — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'est pas vrai de dire que l'entreprise Nathfashion ne fait l'objet d'aucune notoriété. Il suffit d'aller voir son classement sur google pour s'en convaincre. Par ailleurs, la boutique utilise une technologie opensource en forte croissante qui la distingue de ses concurrents (Les Trésors de Lily). Son retrait de wikipedia serait donc tout simplement injuste. 
: En parlant de google, celui-ci donne 76 résultats, ce qui est loin de montrer une réelle notoriété. La plupart des résultats semblent correspondre à des annuaires, voire quelques blogs qui ne constituent en aucun cas des sources fiables. C'est un peu court… — Calimo [réclamations] 1 juin 2009 à 13:59 (CEST)
replies: text: Le conteur Google est approximatif. Il faut aller à la dernière pages des résultats pour avoir le chiffre exact ! Et c'est bien 76 ! C'est fou le nombre des gens qui ne savent même pas se servir de Google ! 8 juin 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 31 mai 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Trop promotionnel. CoffreFort (d) 1 juin 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frédéric Monier/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 31 mai 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Frédéric Monier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Plusieurs livres publiés dont un en poche. A conserver.--Arrakis (d) 3 juin 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Plusieurs livres publiés dont un en poche. A conserver.--Arrakis (d) 3 juin 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon motivation: universitaire, pas plus. Popo le Chien ouah 31 mai 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title: Supprimer