Discussion:Jeremstar/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par 81.248.223.100 (discuter) le 30 novembre 2016 à 12:52 (CET)
replies: text: Beaucoup d'avis lors de la PàS Discussion:Jeremstar/Suppression (suite déjà à DRP) en avril 2016 évoquaient la possibilité d'évolutions des sources. Est-ce suffisant six mois plus tard ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 17:31 (CET)
replies: text: Un portrait récemment dans Libération : 1, d'autres sources : 2, 3, 4, 5. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Quelques faibles sources laissant penser à un début de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 décembre 2016 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # buzz médiatique pour un sujet sans intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 19 décembre 2016 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Oh là là qu'est-ce que la la télé chxxxtes  est importante ! Maintenant, l'on aurait affaire à un blogueur sur le sujet. Que l'article ait des sources ou pas ne me chaut point et le sujet ne m'intéresse pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2016 à 17:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment connu dans le milieu de la presse people. Il apparait également dans la presse généraliste ; reportage d'un quart d'heure dans l'émission Le Supplément sur Canal+ en 2014 , sur France Inter en 2015    et sur Rue89 en 2016  — Jackrs (discuter) le 17 avril 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment connu dans le milieu de la presse people. Il apparait également dans la presse généraliste ; reportage d'un quart d'heure dans l'émission Le Supplément sur Canal+ en 2014 , sur France Inter en 2015    et sur Rue89 en 2016  — Jackrs (discuter) le 17 avril 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La source de France Inter est insuffisante car comme le milieu de la com est un petit monde entre soi. Il faut une référence du type Le Monde ou équivalent (de la presse écrite s.v.p). La référence de Rue 89 n'est qu'un entrefilet. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 avril 2016 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je pense avoir le nombre de contributions nécessaires mais étant donnée que c'est ma première contribution d'avis. Je préfère justifier ma réponse parmi les "Avis non décomptés".
D'accord avec vous tous. Il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau... mais quand même, le fond fait penser à de la promotion avec préméditation. Je m'explique... si j'ai bien compris :
* Créateur de la page : 86.71.164.102
* Contributions de l’utilisateur : 16 juin 2007 à 03:16 (diff | hist) . . (+39) . . N Jeremstar (Nouvelle page : Jeremstar, icône gay Article à venir)
* Article : Jeremstar - Taille/poids : 3 973 bytes.
* Pages dans la catégorie "Blogueur français" : contient les 109 pages suivantes.
* CatScan puis extraction de la taille  moyenne des articles dans la catégorie : 9 975 bytes.
* Nom de domaine : jeremstar.fr - Créé le : 7 août 2006 - Modification : 18 mars 2016 - Expiration le 17 août 2016.
** Déclaration type : Personne - Contact : Ano Nymous - Source : gandi.net et whois.domaintools.com
Conclusion :
* A la vue des éléments cette IP a fait une et unique contribution. La création de la page date du 16 juin 2007. Jeremy Gisclon a 20 ans et demi à cette époque.Prémonition de carrière ? Engouement pour un "devenir" dans la communication ? Autres ?
* L'article fait un poids de 3 973 bytes. Lorsque l'on prend la catégorie des "blogueurs français", cette dernière possède 109 articles.Lorsque l'on extrait la moyenne des poids des articles, cette dernière est de 9 975 bytes. Même avec les efforts de SuperJuju10, ça ne fait toujours pas le poids tant il y a peu à en dire !
* Pour le nom de domaine, la date nous reporte : 7 août 2006, Jeremy Gisclon est âgé de 19 ans et demi à l'époque. Chacun fait ce qu'il veut mais lorsque l'on veut être une personne publique, on se doit de s'assumer et non de se nommer : Ano Nymous.
* Se servir de Wikipédia à des fins promotionnelles ou mercantiles ne me semble pas faire partie des principes fondateurs de la communauté.
* Aux vues des différentes dates de créations, il pourrait être à penser qu'il y a préméditation et stratégie de longue date dont Wikipédia fait partie des supports. —— DePlusJean (discuter) 18 avril 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés