lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ah la Belle Escalade/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Pseudomoi (m'écrire) 13 décembre 2005 à 16:14 (CET)

message: Proposé par : Solveig 30 novembre 2005 à 03:09 (CET)
replies: text: transféré il y a qulques temps par mes soins : s:Ah ! La Belle Escalade --NeuCeu 30 novembre 2005 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[:Ah la Belle Escalade]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Quelqu'un a transféré wers wikisource. Poppy 30 novembre 2005 à 03:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment, c'est déjà danns wiksource (lien). Mais en dehors du texte, cette chanson mérite peut-être un article ... (je n'en sais rien) ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 03:31 (CET)
replies: text: transféré il y a qulques temps par mes soins : s:Ah ! La Belle Escalade --NeuCeu 30 novembre 2005 à 09:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Albums Québécois les plus vendus/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 14 décembre 2005 à 00:54 (CET)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 03:26 (CET)
replies: text: ◀ Wiz ▶ 1 décembre 2005 à 16:42 (CET)

text: D'accord.  J'ai lu quelque part qu'il ne fallait pas renommer un article en cours de vote pour la suppression car cela compliquait la suppression le cas échéant (sauf si le motif de suppression est le nom de l'article).  Je m'en occuperai dès que l'article est traité et conservé, si c'est le cas. Boréal 1 décembre 2005 à 15:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: J'ai considérablement remis en forme l'article.  J'espère que cela permettra de le conserver. Boréal 30 novembre 2005 à 23:00 (CET)
thread_title: Remise en forme
Discussion:Kim Leclerc/Admissibilité

message: Proposé par : achille-41 30 novembre 2005 à 04:31 (CET)
thread_title:  [[:Kim Leclerc]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* - achille-41 30 novembre 2005 à 04:34 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Vanille/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 0 pour, 8 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 72,7% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 22 février 2010 à 23:29 (CET)

message: Contesté le 22 janvier 2010 à 22:00 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Vanille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
# 
# À réactualiser mais très bon fond. FR · ✉ 23 janvier 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# À réactualiser mais très bon fond. FR · ✉ 23 janvier 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Sourçage très faible. Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2010 à 00:24 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Bonjour à tous,
J'aimerai ouvrir un sujet sur le fait que la vanille n'est absolument pas un fruit mais une épice.
Avez vous des références qui pourraient me faire avancer sur le sujet. L'article ne me parait pas claire sur ce point.
--Jetshoot (discuter) 29 février 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Vanille, Fruit ou Épice
Discussion Portail:Football/Grands noms du football

message: je viens d'ajouter une section pour les équipes nationales, qui manquaient jusque là. --44Charles (d) 9 décembre 2009 à 15:01 (CET)
thread_title:  sélections nationales 

message: message copié de la section Joueurs ci-dessus Et les joueuses ? on pourrait peut-être appliquer le même type de raisonnement. Matpib (discuter) 7 janvier 2010 à 08:38 (CET)
replies: text: Pour les joueuses on peut inclure les deux femmes nommées au FIFA 100 ( Michelle Akers et  Mia Hamm) et les meilleures joueuses des coupes du monde ( Carin Jennings-Gabarra,  Hege Riise ,  Sun Wen,  Birgit Prinz et  Marta). Toutes les meilleures joueuses de l'année FIFA depuis 2001 sont incluses. Se limite-t-on à cette liste ? --44Charles (d) 7 janvier 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  Joueuses
Discussion:Conserve

message: Je ne suis pas sûr que sa place soit dans l'article lui-même... Ne vaudrait-il pas mieux créer une page d'homonymie ?
Tex (d) 27 septembre 2008 à 01:00 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de déplacer le paragraphe en question dans la page Conserve (homonymie). Theon (d) 28 septembre 2008 à 10:29 (CEST)
replies: text:  je m'aperçois que ma dernière intervention (§ suivant) est en fait le contraire de ce que vous aviez fait. Désolé, j'espère cependant que le transfert du contenu dans Appertisation rendra le tout cohérent. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 5 avril 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Homonymie? 

message: *sur l'article Conserve
*# révocation  :  "retour a la version du 3 avril : multi-transferts contestes, page en double, pb de redirections, perte d historique. voir PDD et WP:RA" -- La femme de menage
*# contre-révocation  "Annulation des modifications 113586513 : La femme de menage notifié de l'existence de Discussion:Conserve#Transformation en page d'homonymie, intervention se substituant à une RA en cours" --Hoshimoriyo (discuter) 6 avril 2015 à 14:37 (CEST)
replies: text: Bonjour Égoïté : vous préférez une liste d'argument qui a une forme stalinienne, ou une action qui en a le fond mais pas la forme ? la forme étant que la RA en cours ne vous autorise pas prendre des décisions arbitraire --Hoshimoriyo (discuter) 6 avril 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Minutes après ouverture de RA 

message: Bonjour à tous, je vous présente une proposition objective, de bonne foi, et argumentée. C'est une suggestion, et pas un appel au vote. Vous êtes libreset je vous en serait éternellement reconnaissant, pour ce que ça vaut de modifier le contenu qui suit, et de participer objectivement sous la forme qui vous conviendra le mieux. Je signe ici pour vous indiquer que tout ce qui suit est modifiable à souhait Cordialement,  --Hoshimoriyo (discuter) 6 avril 2015 à 18:24 (CEST)
replies: text: Juste pour référence pour les éventuelles pages Appertisation et Conserve en tant qu'homonymie, j'en avais réorganisé les contenu dans cette version de Appertisation et cette version de Conserve ... si jamais, à tout hasard, il convenait. --Hoshimoriyo (discuter) 6 avril 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Remise à plat 

message: Je n'ai rien contre les liens vers le Wiktionnaire, tout au contraire, mais peut-être ne pas en abuser : j'en vois ici un pour "stocker", très bien, utile ; par contre 3 liens vers le wikt. pour "comparé", "aspect", "entendu" dans la même phrase, je ne vois pas l'utilité, les gens savent lire, et ça surcharge la page qui est une page d'homonymie dont le but premier est d'orienter le lecteur --Do not follow (discuter) 5 avril 2015 à 22:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir, ça peut être vu comme une mauvaise habitude que j'ai eu, et je ne m'opposerai aucunement à une sélection plus rigoureuse, voire leurs suppressions complète. --Hoshimoriyo (discuter) 5 avril 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Liens vers wiktionnaire un peu superflus ?
Discussion:Tibère II Constantin

message: Il s'agit de Tibère I, mais je n'ai pas réussi à modifier le titre.
:Je ne suis pas d'accord, l'empire byzantin, ou empire d'Orient est dans la continuité de l'empire romain après le partage de 395. Il y a eu le julio-claudien Tibère, qui fait que l'empereur byzantin est numéroté II.
::J'adopte la même position que Odejea. Sur les autres wikipédias, il n'y a que les Allemands et les Néerlandais qui numérotent 1 et 2. Cette numérotation n'est là qu'à titre indicatif pour nous aider à mieux  nous y retrouver, les Romains n'adoptant aucune numérotation pour les Tibère. --NeuCeu 30 novembre 2005 à 19:49 (CET)
thread_title:  Numéro
Discussion:Mémoire de travail

message: Les deux expressions sont synonymes ; l'article mémoire à court terme est plus ancien et plus complet (c'est surtout l'expression la plus courante). 
Buddho 7 novembre 2005 à 00:17 (CET)
replies: text: Ce sont en fait deux termes distinctes, la mémoire de travail utilise la mémoire à court terme pour le stockage plus les mécanismes utilisé pour s'en servir phe 7 novembre 2005 à 04:38 (CET)
thread_title:  [[Mémoire à court terme]] et [[Mémoire de travail]]
Discussion:Mémoire à court terme

message: Les deux expressions sont synonymes ; l'article mémoire à court terme est plus ancien et plus complet (c'est surtout l'expression la plus courante). 
Buddho 7 novembre 2005 à 00:17 (CET)
replies: text: Ce sont en fait deux termes distinctes, la mémoire de travail utilise la mémoire à court terme pour le stockage plus les mécanismes utilisé pour s'en servir phe 7 novembre 2005 à 04:38 (CET)
thread_title:  [[Mémoire à court terme]] et [[Mémoire de travail]] 

message: Ce qui est appelé "boucle articulatoire" dans l'article semble plus souvent appelé "boucle phonologique" dans la littérature
Cornu 9 octobre 2007
:D'accord avec vous, je change.--Yugiz (me répondre; p; c)  9 octobre 2007 à 11:11 (CEST)
thread_title: Choix d'un terme

message: L'article est uniquement explicatif et n'aborde pas assez de sujets selon moi. Il pourrait aborder les troubles et pathologies affectant la mémoire à court terme. Il serait aussi intéressant de parler de la mémoire à court terme dans le règne animal. Le chimpanzé a une meilleure mémoire à court terme que l'Homme. Cela serait dû au fait que l'apprentissage du langage diminue notre mémoire à court terme. Je ne suis pas très sûre de moi concernant ce dernier point, et je ne me rappelle malheureusement plus où j'ai lu cette information. --Moon rabbit 365 (discuter) 27 mai 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Elargissement du sujet
Discussion:Adolphe Pégoud

message: Dans l'article en dit, que Pégoud participe en 1908 à la campagne du Maroc. Mais je ne peut trouver pas aucun des informations sur une campagne en cet an. Peut quelqu'un vérifier cette phrase, svp? --Zinnmann 30 novembre 2005 à 10:52 (CET)
thread_title:  Maroc 1908?
Discussion:Liste des noms de lieux en allemand en Belgique

message: Ne pas hésiter à en ajouter, notamment pour les noms de rivière (ex: Roer, Our, ...), et voir liste en alleamnd, il y en a plus.
Vberger 30 novembre 2005 à 10:53 (CET)

message: Je me suis permis de mentionner en regard de certains noms de lieux ceux qui ne sont plus utilisés de nos jours même par des germanophones.  Ces mentions sont toutefois loin d'être exhaustives, mais dans le doute, je me suis abstenu.  Ainsi, je n'ai rien mis par exemple pour Vielsalm, Grand-Rechain et Petit-Rechain, alors que je ne me souviens pas avoir jamais entendu les noms allemands dont il est fait état ici.--Lebob 25 octobre 2006 à 15:10 (CEST)
replies: text: Entre 40-44 on connaissait les dénomminations Groß-Richthain et Klein-Richthain, ce qui ne veut signifier en aucun cas, que ce sont les bonnes traductions allemandes. -- Frinck 29 mai 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Noms allemands tombé en désuétude ou inutilisés 

message: Me parrait plustôt comme une mauvaise blague ou encore une de ces inventions wikipédiènnes. Dahlhem, Daelem, Thalheim pourraient êtres des dénomminations probables utilisés rarement dans des documents. La mauvaise traduction des nazis durant la guerre était Dohlenhain (en fr. Bosquet des choucas des tours). Doll signifie fou. La situation géographique du lieu en comparaison avec Limboug-Haut, augmente la probabilité avec toutes les syllabes commencant par vallée (Tal, Thal, Dael, Dahl). La dénomination dans la langue usuelle limbourgoise était Dalhem -- Frinck 29 mai 2007 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Dolhain -> Dollheim ?!?! Grrrr.

message: Brücken > Pont : cela existe-t-il ou est-ce juste une partie de nom ?
Urt >  : désigne-t-il la rivière et le patelin ?
— Bjung 21 septembre 2010 à 06:21 (CEST)
replies: text: Le village de Pont existe.  Il est situé dans la commune de Malmedy et avant les fusion de communes faisait partie de la commune de Bellevaux-Ligneuville.  Pour Urt, je suis bien incapable de répondre.  --Lebob (d) 21 septembre 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Brücken, Urt et homonymes et dérivés
Discussion:Villes et Pays d'art et d'histoire

message: En Bourgogne certaines villes ne correspondaient pas aux départements indiqués ex. Auxerre est dans l'Yonne (89) et non Côte d'Or (21). J'ai corrigé.
Je suis en train de rendre cet article en anglais. Je veux d'abord être sûre que je sache que signifie DRAC. Je ne peux que deviner. (RJP 30 novembre 2005 à 11:22 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part sa signifie : Direction Régionale des Affaires Culturelles. Merci pour ta participation ! --GDC 30 novembre 2005 à 12:26 (CET)
thread_title:  Attention 

message: ... Et pas les autres régions ? Mathounette discuter 10 novembre 2006 à 17:03 (CET)
replies: text: Bonne remarque. C'est corrigé. Matth97 12 novembre 2006 à 20:00 (CET)
replies: text: Bonne remarque et mauvaise interprétation. Quand un article est esquissé, c'est le compléter qui est nécessaire, pas le tronquer. Le gludic 12 novembre 2006 à 20:57 (CET)
replies: text: Personellement, je verrai plutôt ca dans des pages à part avec des liens du genre "voir aussi" en bas de cette page. Qu'en pensez-vous ? GDC 13 novembre 2006 à 10:02 (CET)
replies: text: Créer une 20n de pages pour avoir sa liste par région me semble inadéquate. Soit on fait une Liste des Villes et Pays d'Art et d'Histoire par région, soit on fait une section dans cette page. J'ai une préférence pour la 2nde solution, qui permet ainsi d'aoir les villes par classement alphabétique, et par classement géographique. HaguardDuNord 13 novembre 2006 à 13:54 (CET)

text: J'ai une préférence pour un classement par région, ce qui facilite la lecture. Mais effectivement, le fait de présenter un classement alphabétique et par région ne fait qu'alourdir l'article. Mathounette discuter 13 novembre 2006 à 16:20 (CET)
thread_title: Pourquoi une liste spécifique pour la Bretagne ?

message: Nancy et Metz ne sont plus concernés par le réseau d'après le site officiel (http://www.vpah.culture.fr/vpah/alpha/alpha.htm), aussi je les ai retirés de la liste http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Villes_et_pays_d'art_et_d'histoire#N
*M.R.* 5 janvier 2009 à 06:46 (CET)
thread_title:  Label non-renouvelé ou supprimé 

message: N'aurait-on pas oublié Rhône-Alpes dans ce classement...? Car on en a c'est sûr, et au une, ma ville: Chambéry. Cordialement,--Floflo (d) 17 avril 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Liste par régions
Discussion:Elsevrier/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Pseudomoi (m'écrire) 13 décembre 2005 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[:Elsevrier]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Markadet 30 novembre 2005 à 11:59 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Sarthe (département)

message: Je viens de retirer ça de la section gastronomie : 
C'est de cette spécialité que provient la célèbre expression "ri8 forever".
Si ça a vraiment sa place le remettre mais j'ai un doute ... Tipiac 30 novembre 2005 à 12:43 (CET)
thread_title: Gastronomie
Discussion:SHE

message: Cet article est, pour le moment, une simple traduction de l'article sur S.H.E de Wikipédia en anglais. Toute la première partie reprend une traduction déjà effectuée par un fan pour son propre site web et il ne voit aucun inconvénient à ce que tout ou partie de son texte soit repris sur Wikipédia.
Je compte donc enlever l'entête "possible violation de copyright" de l'article si pas d'avis contraires d'ici quelques jour et j'ai laissé un commentaire dans les page des violations possibles car je ne sais pas si je peux me permettre de l'enlever moi-même.
HamsterDeCombat 30 novembre 2005 à 13:05 (CET)
thread_title: À propos de possibles violations de copyright

message: Cet article a des allures de plaquettes publicitaires ou d'intro de site de fan. Si quelqu'un à le courage de lui donner un ton plus encyclopédique... FreD 22 décembre 2006 à 17:52 (CET)
thread_title:  recyclage de l'histoire
Discussion:Principe de Huygens-Fresnel

message: Le principe de Huygens-fresnel reste t il valable ?
(il n'y a plus interference pour les points hors enveloppe)
- Il ne me semble pas que l'interference soit systématiquement destructive pour les points situés entre les sources secondaires et l'enveloppe pour une onde sinusoidale.
Si on prend un point situé à une distane inférieure à la demi longueur d'onde pour une onde plane l'ensemble des contributions sont constructives
Remarque : il y a lieu de distinguer le principe d'Huygens et celui d'Huygens-Fresnel ! Je pense qu'il y a confusion dans le texte. Le front d'onde est de Huygens, qui n'avait en effet ni besoin, ni l'idée d'une onde avec une phase. C'est Fresnel (et pour les interférences) qui a dû compléter le modèle (conditions de phase et d'amplitude liées à chaque source ponctuelle).--Dbfls 13 mai 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title: Untitled

message: pourrait-on avoir des précisions sur le principe dans le vide ainsi, que sa relation avec les fentes de young. Dans le cas d'une sinusoïde finie, on obtient qu'une partie de l'onde retourne en arrière, puis que celle ci aura une partie qui retournera en avant et une autre en arrière etc, au final il y a effetivement "étalement" de l'onde, et donc diminution de son amplitude, pourquoi parler d'artifice mathématique? Les équations de maxwell ne font elles pas des variations locales du champs des sources de champs à leur tour?Klinfran 13 octobre 2007 à 09:39 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr de mes compétences dans ce domaine, mais si j'en crois le  théorie de champs, §59, ce principe n'est valable que lorsque les écarts entre les lois du champ électromagnétique et les lois de l'optique géométrique sont faibles : c'est une manière de jeter un pont entre la théorie pure (et dure) et l'approximation de l'optique géométrique pour expliquer la diffraction; de là le terme artifice mathématique. Le cas de la sinusoïde que tu évoques me semble montrer un cas où cette approximation n'est plus valable. À ma connaissance, les fentes d'Young peuvent être traitées par ce principe. Je te conseille quand même d'aller piocher dans un livre spécialisé pour confirmation et plus de précision, et...de revenir m'informer. Cordialement. LyricV 15 octobre 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  sphère et vide 

message: La formule de A(M) me parait fausse, en effet si la distance PM tend vers 0, alors l'amplitude en M tend vers l'infini alors que celle en P reste fixe, imposée par les sources.
Quelqu'un peut-il confirmer ce point ?
CCDA 10 novembre 2009 à 10:24 (CET)
replies: text: La formule est juste, mais diverge comme tu l'as écrit en P qui correspond au cas de l'auto-interaction de la source sur elle-même. En général on évite ce genre de cas, pour lequel la formule n'est pas adéquate, en prenant par exemple la partie principale de l'intégrale, ou en soustrayant d'une manière ou d'une autre la singularité. Guérin Nicolas (messages) 25 novembre 2009 à 10:42 (CET)
thread_title:  Formule de A(M)
Discussion:Hôpiclowns

message: Merci à Erasmus et Calendula pour la wikifaction et la mise en place du lien.
:C'est toujours avec grand plaisir que je catégorise quand je reçois des remerciements! Il se peut que je n'aie ni vu, ni catégorisé d'autres articles que tu aurais pu créer. Alors dans ce cas-là, n'hésite pas à les mettre dans les articles récents du . Bonne création d'articles! :) Calendula 30 novembre 2005 à 18:29 (CET)
replies: text: La liste des articles récents est automatique ! --MHM (discuter) 4 août 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Remerciements (30.11.2005) 

message: Autre référence, mais sur abonnement : « Anne Lanfranchi : les émotions à fleur de clown : Il y a exactement vingt ans, elle intègre l'équipe de clowns de l'association Hôpiclowns Genève », Tribune de Genève, 6 octobre 2016 . — MHM (discuter) 9 décembre 2022 à 16:24 (CET)
thread_title:  Anne Lanfranchi
Discussion:Jan van Rijckenborgh

message: Je ne comprends pas pourquoi tu écris dans la page de discussion. Bien à toi, --Paracelse 1 décembre 2005 à 18:35 (CET)
replies: text: OK, d'accord, merci pour ton message sur ma page de discussion, je comprends mieux ta démarche maintenant. A+ --Paracelse 1 décembre 2005 à 20:44 (CET)
thread_title:  Pourquoi tu ne travailles pas directement sur l'article ?
Discussion:151e régiment d'infanterie

message: Il faut signaler que aprés le colonel de Lattre de Tassigny ; le 15-1 (devenu Régiment d'Infanterie Mécanisé)a été commandé par le colonel "Fabien" tué au combat en décembre 1944
VOIR le journal "L'Humanité" du 11 11 1982
--78.251.127.220 (d) 8 novembre 2011 à 16:06 (CET)

message: Hello Utilisateur:William Jexpire, pardon me for talking English here, i am de-N, en-2, fr-below1. Your today 15:03 edit seems to have an unwilling side-effect: The newer commanders since about 1949 are no longer displayed in the read view (at least with my MS-Edge browser). --Himbeerbläuling (discuter) 30 janvier 2023 à 17:51 (CET)
replies: text:  Hello Utilisateur:Himbeerbläuling. Thank you for your comment. Now it's ok.--William Jexpire (discuter) 30 janvier 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  Wikisyntax?
Discussion:PORCUPINE/Admissibilité

message: Traité : article suppriméirrécupérableDake* 2 décembre 2005 à 12:17 (CET)

message: Proposé par : Markadet 30 novembre 2005 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[:PORCUPINE]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Markadet 30 novembre 2005 à 18:36 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Dévaluation/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Pseudomoi (m'écrire) 13 décembre 2005 à 16:25 (CET)

message: Proposé par : Powermonger(kongossa) 30 novembre 2005 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Dévaluation]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*1 SUPPRIMER, 11 CONSERVER. --Pseudomoi (m'écrire) 13 décembre 2005 à 16:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Tout d'abord, allez voir la longue page qui existe sur WP EN devalutaion. Ensuite le concept de dévaluation est souvent associé/confondu avec le terme de dépréciation, ce qui nécessite une mise au point pour les néophytes. Enfin, la dépréciation est une politique monétaire assez répandue dans l'histoire. Certes elle n'est plus utilisée dans la zone euro. Pyb 30 novembre 2005 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Coumarine

message: [] : Les copies sur le réseau d'informations à des fins autres que strictement personnelles sont interdites
Donc, le lien est retiré. Airelle 30 novembre 2005 à 19:10 (CET)

message: Comme dit plus haut de façon anonyme, il y a un souci de cohérence entre les valeurs annoncées et le texte dans le cas des concentrations en coumarine des lavandes. Je ne sais quoi faire pour le résoudre. 
    Par ailleurs, je ne comprends pas la relation qui est faite dans les deux unités de concentration dans lesquelles ces valeurs sont données, à savoir le % et le mg.kg-1. On voit leur relation dans les paragraphes sur l'aspérule odorante et sur les "tiges feuillées du mélilot officinal", pour lesquelles sont donnés comme équivalents ; 0,1% (= 1‰) et . Alors que, me semble-t-il, le premier vaut 10-3, et le second 10-6 (ou ). Est-ce un usage spécifique en chimie ou en chimiobotanique ? 
    Je pense qu'il serait bon d'éclaircir ces deux points, et du coup de vérifier les valeurs de concentrations données.--Éric Lewin (d) 9 juillet 2012 à 01:07 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé en regardant une version antérieure au 20 avril 2011, date à laquelle  a "corrigé" les valeur en mg/kg. Jerome66 (d) 4 septembre 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Unités et valeurs de concentration