lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections législatives centrafricaines de 2020-2021

message: Quelles sont les sources pour les résultats du scrutin du 14 mars ? Cordialement. --Aréat (discuter) 1 mai 2021 à 12:18 (CEST)
replies: text: Voir sources dans la partie Analyses et ajout de souce RNL, Cordialement.--Thaely (discuter) 1 mai 2021 à 13:00 (CEST)
replies: text: La partie analyse, c'est moi qui l'ai écrite et sourcée, et elle ne contient pas les résultats détaillés du second tour par parti. Je vois que vous avez sourcé le tableau, merci, mais cette source ne contient pas non plus le détail par parti que vous ajoutez.--Aréat (discuter) 1 mai 2021 à 13:04 (CEST)
replies: text:  merci pour la source supplémentaire. Il y a par cotnre des incohérences, et surtout elle porte sur les résultats provisoires, alors qu'on en est aux résultats définitifs, et que pour le premier tour on avait déjà des différences entre les deux. D'où peut être justement ces incohérences.--Aréat (discuter) 1 mai 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  14 mars 

message: on peut en faire un avec les sièges pourvus ? --Panam (discuter) 2 mai 2021 à 01:14 (CEST)
replies: text: On a aucune source sur le nombre de sièges définitifs par parti. Cf la discussion ci dessus.--Aréat (discuter) 2 mai 2021 à 02:03 (CEST)
replies: text:  la nouvelle législature s'est réunie, un PM a été désigné. Je pense qu'on peut faire le diagramme en considérant les nouvelles élections comme partielles. --Panam (discuter) 16 juin 2021 à 04:04 (CEST)
replies: text: Avec quels résultats ? Ceux du tableau sont toujours à moitié sourcés seulement. Et puis, ça implique qu'il faudra en refaire un une fois que les autres tours seront finis. Autant attendre. --Aréat (discuter) 16 juin 2021 à 06:44 (CEST)
replies: text:  justement ça sera pas le résultat de les législatives au début de la législature mais après. --Panam (discuter) 16 juin 2021 à 16:44 (CEST)

text: Sauf erreur, on a toujours aucune source sur le nombre de sièges définitifs par parti. Je trouve que c'est trop le bordel pour que je prenne le temps de faire un diagramme sans doute inexact.--Aréat (discuter) 27 octobre 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Diagramme
Discussion:United States (paquebot)/LSV 20232

message: 27 avril 2021 à 09:46:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 20 avril 2021 à 17:52 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas accès au livre mais le lien suivant donne l'information . J'ai sourcé l'article francophone et enlevé cette tournure de phrase trop précautionneuse (qui n'est pas là sur la page anglaise d'ailleurs). Cordialement. Gabon100 (discuter) 21 avril 2021 à 12:09 (CEST)
replies: text: OK merci ! Bon, les premières phrases du paragraphe ne sont pas directement reliées à une source et ce serait bien de le faire, mais on peut supposer que la première référence source l'ensemble des propos précédents. --EB (discuter) 21 avril 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  L'austérité pour la vitesse
Discussion:Palais des festivals de Bayreuth/LSV 20230

message: 21 avril 2021 à 16:16:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Bertrouf 20 avril 2021 à 15:39 (CEST)
replies: text: Hé, j'ai pas proposé théâtre et cinéma, moi, seulement le Palais des festivals de Bayreuth. Qui a modifié la formulation sans le signaler ? Mais sinon, il faut peut-être bien préciser "à l'opéra", ça c'est une bonne idée. Par ailleurs, je remercie ici  qui m'a répondu sur la page de discussion Wagner. Bertrouf 20 avril 2021 à 17:56 (CEST)
replies: text: Voir précisions ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Richard_Wagner#Ca_va_%C3%AAtre_tout_noir. Cdlt.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 20 avril 2021 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Oser lancer un "Ça va être tout noir" en pleine période de couvre-feu... D'ici que cela provoque un crime (j'aurais pu dire meurtre. Non, j'ai dit crime. C'est bien.) --Gráinne Ni Mháille (discuter) 21 avril 2021 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Ça va être tout noir
Discussion:(136199) Éris/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 juin 2021 à 00:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 1 mai 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 1 mai 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour. Excellent article pour ma culture générale dont j'ignorais tout jusqu'à hier et ma découverte de l'article lié (136472) Makémaké. J'ai fait quelques menues modifications.
Plusieurs liens externes n'aboutissent pas à la bonne page :
* dans l'infobox, la référence 6, « Discovery Circumstances: Numbered Minor Planets » est obsolète ;
* dans l'infobox, la référence 7, « Minor Planet Designations », est elle aussi obsolète ;
* la référence 99 « Pluto's "Twin" Has Frozen Atmosphere » est en échec ;
* la référence 106 « List of Centaurs and Scattered-Disk Objects » est également en échec :
* dans les Liens externes, dans « Ressources relatives à l'astronomie », le premier lien vers Wikidata « Centre des planètes mineures » est en échec (NeoDYS error), mais le  en anglais qui porte le même nom est correct. J'ignore totalement où trouver ce lien dans Wikidata pour le supprimer.
Par ailleurs, j'ai l'impression que les références 16 <ref name="brownblog"> et 26 <ref name="brownblog2">, bien qu'ayant deux noms de références distincts, aboutissent à la même page. Vérifier s'il ne faudrait pas les regrouper.
À vous les studios ! Cordialement. Père Igor (discuter) 17 mai 2021 à 19:24 (CEST)
replies: text: , merci pour cette relecture très attentive. Les erreurs dans les refs ont été corrigées, tout ça était passé dans les mailles du filet lors de ma rédaction. Pour "Pluto's "Twin" Has Frozen Atmosphere" c'est encore plus étonnant car l'url a dû changer dans les semaines passées. J'ai modifié sur Wikidata le paramètre fautif du MPC également. Amicalement, Charlestpt (discuter) 18 mai 2021 à 15:55 (CEST)
replies: text:  merci pour les modifications rapides. En fait, quand je participe à la labellisation d'un article, je relis dans le détail l'article section par section (ce qui limite la plupart du temps les conflits d'édition) et je vérifie l'accès à chaque lien externe. Et pratiquement à chaque relecture, je constate que des liens externes sont en erreur ou n'aboutissent plus à la bonne page, problématique hélas habituelle sur Internet. Père Igor (discuter) 18 mai 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: Bonjour, on pourrait peut-être envisager de faire une version française des images de trajectoires et de "radius" ou d'unités "AU". Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 1 juin 2021 à 08:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vais essayer de faire ça de façon propre, sinon je posterai sur l'atelier graphique. Amicalement, Charlestpt (discuter) 1 juin 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Francis Bekaert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment notable  mais à étoffer --apc005 (discuter) 1 mai 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment notable  mais à étoffer --apc005 (discuter) 1 mai 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:VikingLotto/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Loterie multinationale majeure, existant depuis le début des années 90. Loin d'être un spécialiste et en mesure de faire une recherche dans les langues scandinaves, mais les publications lors de son arrivée dans un pays francophone comme la Belgique mène à constater une certaine notoriété (ex. trouvés rapidement , , , , , , un indice de notoriété supplémetaire est que les médias nordiques semblent suivre les annonces de gagnants (ex: ; , ...) - Boréal   (:-D)  1 mai 2021 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Loterie multinationale majeure, existant depuis le début des années 90. Loin d'être un spécialiste et en mesure de faire une recherche dans les langues scandinaves, mais les publications lors de son arrivée dans un pays francophone comme la Belgique mène à constater une certaine notoriété (ex. trouvés rapidement , , , , , , un indice de notoriété supplémetaire est que les médias nordiques semblent suivre les annonces de gagnants (ex: ; , ...) - Boréal   (:-D)  1 mai 2021 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Effectivement, comme rappelé lors de la DRP, « inutile [...] de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur ». L'ennui, c'est que je n'ai pas la moindre connaissance touchant à ce VikingLotto, et que ce n'est évidemment pas à moi, mais au créateur de la page, de fournir les sources secondaires qui analyseraient un minimum ce sujet. Or là, on parle d'un article créé en février, et toujours pas sourcé. Donc ¡basta ya! : on attendra que quelqu'un soit suffisamment intéressé par le sujet pour le recréer, avec les sources demandées, cette fois. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zigor

message: , il faudrait sourcer avec des références extérieures et non pas uniquement avec le site de l'artiste, par exemple des articles de presse ou des ouvrages rédigés par d'autres à propos de l'artiste. (Voir : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Source (information) ....ou raccourcir le texte. Bon courage.--DDupard (discuter) 1 mai 2021 à 15:15 (CEST)
replies: text: Exemples : , ou ,  ou encore , ,  ;  si vous avez des articles dans d'autres langues c'est acceptable également--DDupard (discuter) 1 mai 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Norman Douglas

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 1 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cars Région

message: Bonjour,
Je pense que cet article devrait être renommé en "Cars Région" et service à décrire l'offre Express et service d'article chapeau aux différents sous-réseaux départementaux. A noter qu'un système de numérotation de lignes normalisé au niveau régional va être progressivement appliqué à partir de septembre 2021. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 mai 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Utilité de l'article
Discussion:Francisco Copons y Navia

message: Le 1 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abderrahmane Slimane/Droit d'auteur

message: Signalé par : NeptuneJunior (discuter) 1 mai 2021 à 17:08 (CEST)
replies: text: Abderrahmane Slimane Kimo1981 (discuter) 20 septembre 2023 à 20:33 (CEST)

text: Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 16:45 (CEST)

text: Abderrahmane Slimane Kimo1981 (discuter) 20 septembre 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Conséquences de la pandémie de Covid-19 sur le secteur musical belge

message: Bonjour  ,
Après avoir constaté que la grande majorité des articles concernant les suites de l'épidémie se nomment « conséquences de la pandémie de Covid-19 sur ... », je pense qu'il serait plus cohérent de renommer cette page.
Je n'ai trouvé que quatre articles parlant « d'impact de la pandémie de Covid-19 sur ... » :
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur la télévision aux États-Unis (que j'ai traduit de l'anglais)
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur le secteur musical belge
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur le cinéma
*Impact de la pandémie de Covid-19 sur les droits de l'homme
Voir la liste des articles débutants par « impact »
Voir la liste des articles débutants par « conséquences »
Je dépose le même message sur les PdD des autres articles concernés.
Qu'en pensez vous ?
--Thomasbr33 (discuter) 7 juin 2021 à 15:34 (CEST)
replies: text: Renommage effectué le 10/06/2021, avec correction des liens dans les articles liés --Thomasbr33 (discuter) 10 juin 2021 à 13:16 (CEST)
replies: text: Oui très bonne idée. CLULG (discuter) 28 mai 2022 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:IQuate/Admissibilité

message: Proposé par : Dom (discuter) 1 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[IQuate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bien que créateur de cet article, je demande sa suppression. --Dom (discuter) 1 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que créateur de cet article, je demande sa suppression. --Dom (discuter) 1 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bô (fleuve)/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Bô (fleuve)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  aucune source trouvée, le promontoire sur le bô ne domine pas un fleuve au mieux un ruisseau--Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source trouvée, le promontoire sur le bô ne domine pas un fleuve au mieux un ruisseau--Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dommage de vouloir supprimer cet article. Ce serait le cours d'eau (ou un des cours d'eau) qui est surplombé par le Château de Rosanbo (Roz an Bo ou Roz am Baou) et j'aurais bien aimé en connaitre l'étymologie... Si on pouvait attendre un peu, je vais chercher et « essayer » de trouver !--JPC  Des questions ? 2 mai 2021 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gonionotophis

message: An update is needed, most species have been placed in other genera;
Genus Gracililima (monotypic);
* Gracililima nyassae
Genus Mehelya;
* Mehelya egbensis
* Mehelya gabouensis
* Mehelya laurenti
* Mehelya poensis
* Mehelya stenophthalmus
Genus Limaformosa;
* Limaformosa capensis
* Limaformosa chanleri
* Limaformosa crossi
* Limaformosa guirali
* Limaformosa savorgnani
* Limaformosa vernayi
Source: https://reptile-database.reptarium.cz/advanced_search?common_name=Gonionotophis&submit=Search
Greetz, -B kimmel (discuter) 1 mai 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title: Update
Discussion:La Dame du lac (sculpture)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[La Dame du lac (sculpture)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les reproches fait à la page sur sa dispersion ont déjà été traités en déplaçant une partie des informations vers la page Mur d'escalade (lorsqu'on lance une discussion de suppression, c'est mieux de vérifier si le bandeau d'admissibilité est toujours d'actualité ou non). Cette sculpture est un lieu emblématique : 1ère structure d'artificielle d'escalade créée en France, lieu « totem » pour les pratiquants du Parkour (bien que fermée, des pratiquants s'y rendent très régulièrement en venant des 4 coins du monde). Cette page a donc toute sa place à mes yeux sur WP. Bon je reconnais que j'ai un peu d'attachement personnel aussi car j'habitais pas loin pendant mon adolescence et je passais régulièrement devant ;) --FoxyFr (discuter) 2 mai 2021 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les reproches fait à la page sur sa dispersion ont déjà été traités en déplaçant une partie des informations vers la page Mur d'escalade (lorsqu'on lance une discussion de suppression, c'est mieux de vérifier si le bandeau d'admissibilité est toujours d'actualité ou non). Cette sculpture est un lieu emblématique : 1ère structure d'artificielle d'escalade créée en France, lieu « totem » pour les pratiquants du Parkour (bien que fermée, des pratiquants s'y rendent très régulièrement en venant des 4 coins du monde). Cette page a donc toute sa place à mes yeux sur WP. Bon je reconnais que j'ai un peu d'attachement personnel aussi car j'habitais pas loin pendant mon adolescence et je passais régulièrement devant ;) --FoxyFr (discuter) 2 mai 2021 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DDREAM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[DDREAM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deustu Doneperiaga-Deustuibarra/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message copié des n-autres PàS On n'aurait vraiment pas pu faire des PàS groupées pour le coup ? Certains quartiers ont été conservés, d'autres supprimés non pas parce que les arguments des uns et des autres variaient en fonction du quartier en question mais seulement parce que certains ont vu certaines PàS et pas d'autres. On va se retrouver dans une situation sans queue ni tête à la fin avec des villes à trous. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 mai 2021 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer