lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Norme de qualité de l'air

message: -comment surveille-t-on la qualité de l'air ? (de quels produits chimiques suit-on l'évolution ? quelle "echelle" utilise t-on ?..)
-Quelles sont les influences de la journée et de la saison sur la qualité de l'air ?
svp répondez moi je suis o collège et je dois faire unexposé
:Hélas, wikipédia n'est pas un endroit  où l'on répond directement à ce genre de question. Il faut chercher, fouiller, et comprendre les réponses qui sont dans les articles, et via les liens bleus qui sont dans les pages. C'est comme ca qu'on apprend le mieux. Mais s'il y a quelques choses de peu compréhensible, ne pas hésiter à nous le signaler dans cette espace de discussion (qui n'est pas un forum). bon courage pour l'exposé.. (parfois il est aussi intéressant d'aller voir la page anglaise, à gauche, en cliquant sur "English", ou dans la base d'image Wikimedia commons où il y a des choses intéressantes à intégrer comme image pour un exposé.. --Lamiot (d) 21 février 2011 à 18:38 (CET)
thread_title: Questions

message: L'expression "qualité de l'air" est renvoyée vers cette page "Norme de qualité de l'air". C'est un peu gênant. 
Ne faudrait il pas créer une nouvelle page qualité de l'air, intégrant éventuellement des chapitres sur les normes (devenant des sous-pages ou un sous-article si ces chapitres deviennent trop gros). 
On pourrait alors plus facilement y parler de la notion de qualité appliquée à l'air, ou encore des pollens, des microbes, virus, nanoparticules, polluants diffus, etc. qui ne font pas l'objet de normes (sauf cas particulier). Des avis sur la question ?--Lamiot (d) 21 février 2011 à 18:38 (CET)
replies: text: 8 ans après, toujours pas de réaction ?  --Lamiot (discuter) 3 avril 2019 à 08:34 (CEST)
replies: text:  Proposez-vous un renommage ou une scission de l'article en deux articles distincts ? Ydecreux (discuter) 3 avril 2019 à 08:56 (CEST)
replies: text:  Après réflexion, il existe déjà un article sur la pollution de l'air, de sorte qu'un article sur la qualité de l'air ne se justifie pas à mon avis. En revanche cet article-ci comporte des passages hors sujet qui devraient être déplacés vers l'article sur la pollution de l'air ou supprimés si l'information y figure déjà. Par ailleurs, la redirection pourrait être modifiée pour pointer vers l'article sur la pollution de l'air. Ydecreux (discuter) 4 avril 2019 à 03:53 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié la redirection. Reste à s'assurer que la totalité de cet article a bien trait aux normes et non à la pollution de l'air en général. Ce n'est pas complètement clair la section relative au bilan atmosphérique de quatre grandes capitales. Ydecreux (discuter) 4 avril 2019 à 11:08 (CEST)
thread_title: Nom de page
Discussion:Windows Media Video

message: L'article est ambigu : le texte parle de "Famille de codecs" alors que le cadre à droite dit "Conteneur" ! Que faut-il croire ? Merci de votre aide. --Marc BERTIER (discuter) 9 février 2017 à 13:33 (CET)
replies: text: Il me semble que le WMV est un conteneur mais il inclut une piste vidéo encodée en ce qu'on appelle aussi WMV (donc un codec vidéo) et des pistes audio encodées en WMA. J'étais venu ici en le considérant plutôt comme un conteneur et en cherchant le vrai nom du codec parce que j'étais en train d'écrire une nième interface de conversion utilisant ffmpeg et qu'on n'est jamais bien renseigné sur les codecs Microsoft. Il semble qu'on doive dire VC-1. Mais je trouve cet article est désagréablement polémique. --François Collard (discuter) 31 mars 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Conteneur / famille de codecs ?
Discussion:Moghreb Atlético Tetuán

message: Chère arriviste, merci de bien vérifier vos recherches et sources , vous n’avez pas le droit d’inscrire toute une modification si vous n’êtes pas en premier un Supporter de l’équipe , ayant  une connaissance autour notre histoire, ipso facto : La suppression de la rubrique avant indépendance est un fait si dangereux !  105.156.246.203 (discuter) 13 septembre 2022 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Alerte.
Discussion:Cannabis médical

message: L'IACM est une mine d'or au sujet du cannabis médical... Ajor 5 mars 2007 à 12:40 (CET)
thread_title: infos intéressantes

message: Je viens d'écrire cet article, je pense écrire un petit résumé pour l'article principal Cannabis Médical. Mais avant tout, je me demande si cet article que je viens de faire est vraiment pertinent, n'y a-t-il pas des infos à déplacer dans l'article Cannabis Médical? Ajor 5 mars 2007 à 12:40 (CET)
replies: text: Bravo. Un paragraphe résumant le tout serait en effet une excellente idée pour l'article Cannabis médical, avec un lien . --Arnaudh 5 mars 2007 à 17:39 (CET)
thread_title: [[Cannabis Médical en Espagne]]

message: Le présent article est malheureusement très rapidement devenu une histoire de la législation sur le cannabis et fait donc double emploi avec celui sur la Législation sur le cannabis.
Qu'on cite les pays (la carte mondiale) qui acceptent l'entrée en matière au sujet de la pharmacopée du cannabis me semble le maximum de ce qui doit se trouver dans cet article. Le reste est totalement hors-sujet.
De plus, cet historique (qui n'a rien à faire là) est envahi par du galimatias étasunien. Ce qui compte, c'est si l'état machin-chose permet ou non l'usage de la pharmacopée, pas de savoir que le tribunal du comté truc a dit autre chose que celui du comté machin, il y a bien longtemps.
Ce qui ne concerne pas aujourd'hui est de l'Histoire du chanvre.
Si je parcours les articles sur le chanvre, je constate que la législation se trouve répétée trois fois:
Cannabis médical - Législation sur le cannabis - Histoire du chanvre.
Ces trois versions ont fait l'objets de contrôles hétéroclites, ce qui aboutit à du n'importe quoi.
Tirititi 15 mars 2007 à 23:06 (CET)
replies: text: L'article à l'heure actuelle traite essentiellement dans sa partie législation de la législation sur le cannabis médical, qui est donc parfaitement pertinente ici. Le cannabis fut autrefois autorisé lorsqu'il était utilisé de façon médicinal, on ne peut donc pas facilement séparer ces deux sujets. --Arnaudh 16 mars 2007 à 00:22 (CET)
thread_title:  L'histoire de la législation n'a rien à voir avec l'aspect thérapeutique du cannabis
Discussion:Absentéisme

message: Il faudrait trouver et mettre ici la definition legale.
Par exemple (réel), l'attribution d'une prime d'interessement au pourcentage de presence. 
Un employé en maladie (longue durée) s'etonne que son employeur lui parle d'absenteisme pour ne pas lui verser tout sa prime... avec une definition au sens de l'assurance maladie ou droit du travail (j'en sais rien) ca pourrait aider a comprendre (je veux dire, sortir du cliché "ecole buissoniere"..)
qqun sait ou chercher ?
PS : la maternité ne comtperai pas dans l'absenteisme, mais la paternité si... ca serait bien d'avoir une liste...
Merci.
=================================
Pour moi, le problème d'une définition de l'absenteisme est que les directions d'entreprise utilisent souvent l'absenteisme comme réponse à des revendications salariales et/ou syndicales sur les conditions de travail.
Et donc toutes la difficulté, a mon sens, est ce que l'on compte dans l'absenteisme selon qu'on soit un DRH, un syndicaliste, un salarié ayant eu des absences ou un salarié n'ayant pas ou peut d'absence.
J'ai trouvé une définition par l'ANACT sur sont site.
Cette définition met en lien l'absenteisme et les conditions de travail. Évident pour un syndicaliste comme moi.
Pour eux toutes les absences ne sont pas de l'absenteisme (mais comment définir ce qui en est !). Une bonne politique d'absenteisme serait de réduire toutes les absences "hors normes" (il faut définir la norme !). Il est impossible de ne pas avoir d'absences dans les entreprises. Et donc ils disent : "il est impossible à tous et à toutes d’être présent tous les jours."
Je n'ai pas de définition objective de l'absenteisme (a la vue de mes engagements) mais j’espère que cela pourra aider pour l'écrire.
=================================
J'ai un gros problème avec cet article...
Quelqu'un qui est en formation est absentéiste ?
Quelqu'un qui prend normalement ses congés est absentéiste ?
L'absentéisme c'est plutôt quand quelqu'un qui est prévu sur le planning est absent, souvent, plantant le service, abusant de la protection sociale...
Rien à voir avec les absences normales.
Quel intérêt d'étudier les absences prévues ? Le planning suffit.
Il y a pourtant un avertissement qui dit de ne pas confondre "absentéisme" et "absence"...
J'ai modifié en distinguant "absences légitimes" et "absentéisme" : Les études sociologiques n'étudient que les absences imprévues au planning, sinon aucun intérêt de compter comme "absentéistes" les gens qui prennent leurs congés normalement.
Phil
=================================
L'Académie française définit l'absentéisme comme une absence non justifiée : Irrégularité répétée et non justifiée dans la fréquentation des lieux de travail. Bertrand-p60 (discuter) 27 janvier 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  definition legale ? 

message: L'Académie française définit l'absentéisme comme une absence non justifiée : Irrégularité répétée et non justifiée dans la fréquentation des lieux de travail. Bertrand-p60 (discuter) 27 janvier 2022 à 11:42 (CET)
thread_title: =====================
Discussion:Nicolas de Catinat

message: Bonjour,
Dans l'article deux dates sont donné pour son décès : 12 et 22 février. Quelqu'un connaitrait-il la bonne date? Une source fiable serait la bienvenue. CaptainHaddock BlaBla 4 mars 2007 à 11:39 (CET)
thread_title:  Date de décès 

message: Si son nom est Nicolas Catinat de La Fauconnerie pour quelle raison appeler la page Nicolas de Catinat qui n'est pas on nom, je ne comprends vraiment pas !!! ??? Selvejp (discuter) 26 octobre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Nicolas Catinat de La Fauconnerie
Discussion:Mise en scène

message: bonjour, j'ai un sujet a développé: Une bonne mise en scène valorise le texte et lui donne sa dimension intoporelle.
:Mais bien sûr... bienvenue ! L'article "mise en scène" mériterait en effet des développements et chapitres supplémentaires. Selon la longueur et l'importance de ton sujet tu peux ajouter un chapitre à l'article, ou bien, si ton sujet est vraiment trop long, ou bien très spécifique et documenté, tu peut éventuellement créer un nouvel article... 夕鹤 4 mars 2007 à 12:20 (CET)

message: Bonjour,
Il me semblerait intéressant de créé un portail sur la mise en scène pour rassembler la page sur la mise en scène,celle des courants de mise en scène et celles des principaux metteurs en scène.
Merci de votre réponse
2A01:E34:EEF4:9D00:ACF2:B7F2:923B:C6DF (discuter) 3 janvier 2021 à 10:48 (CET)
thread_title:  proposition d'un nouveau portail
Discussion:Jean Failler/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 16 avril 2007 à 15:39 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 11:58 (CET)
replies: text: Copyvio avéré de http://www.marylester.com/1fr/2ecrivain/ecrivain.asp ==> nettoyage. HB 16 avril 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Failler]]
Discussion:Jocelyne Robert/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 18 avril 2007 à 11:21 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 12:10 (CET)
replies: text: Très largement inspiré de http://www.quebecloisirs.com/affichage/affichagelong.jsp?produitAccedeAvecCatalogue=0144683 . A moins que l'article original soit une quatrième de couverture. Je pense qu'une purge s'immpose. HB 16 avril 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Jocelyne Robert]]
Discussion:John Vereker/Droit d'auteur

message: Traité -Conservé en l'état
¬ HB 5 mai 2007 à 11:05 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 12:15 (CET)
replies: text: au vu de la discussion sur l'autre page, il faudrait conserver aussi cet article. HB 5 mai 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:John Vereker]]
Discussion:Phasme

message: dans la section diagnose la bestiole a un furca : c'est quoi ? --171.18.2.120 (discuter) 12 mai 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Diagnose des phasmes furca  

message: Dans la section "Classification", la sous-famille des Lonchodinae est classée dans la famille des Diapheromeridae mais la page de cette sous-famille (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lonchodinae) l'affiche comme appartenant à la famille des Phasmatidae. N'étant pas entomologiste, je ne sais pas qui a raison ...
--JlChmz (discuter) 14 septembre 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Classification
Discussion:La Pensée russe/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 18 avril 2007 à 13:12 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 12:31 (CET)
replies: text: On verra bien. En attendant, j'ai enlevé l'éditorial et purgé l'historique. HB 18 avril 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[:La Pensée russe]]
Discussion:Snow (Hey Oh)

message: A-t-on le droit de mettre les paroles d'une chanson sur Wikipédia ?? On peut parler de l'histoire de la chanson mais je ne pense pas qu'on ait le droit de mettre les paroles. TiboF 4 mars 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: C'est illégal. J'ai contacté Marie-Roger pour lui donner des conseils (prendre exemple sur :en:Snow ((Hey Oh)). jd ❂ 4 mars 2007 à 14:00 (CET)
thread_title:  Paroles
Discussion:Alberto Korda

message: Il me semble impossible que la photo du Che désignée dans le portail wikipedia soit d'Alberto Korda car il s'agit à l'évidence d'une peinture.
:Je suppose que la photo n'est pas libre de droit, ceci expliquant pourquoi un simple dessin la remplace... J'ai modifié la légende de l'image. --Kremtak (discuter) 10 mars 2007 à 11:32 (CET)
replies: text: Après prise d'avis sur Le Bistro, j'ai supprimé cette image. Herve1729 21 avril 2007 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire 

message: Que vient faire dans cet article la mention de ce cousin totalement inconnue ??? 
:Merci vandalisme retiré. Apollofox (discuter) 2 mars 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Jackie Lefort]]
Discussion:Constantin III (usurpateur romain)

message: Gerontius passe les Alpes pour aller d'Espagne en Gaule ?--Mandeville 4 mars 2007 à 13:10 (CET)

message: son général, Gerontius, qui gouvernait l’Espagne en son absence, proclama empereur Maxime à Tarragone. Gérontius traversa les Alpes, battit l’armée de Constant devant Vienne et tua celui-ci.
 
Le texte dit que Gerontius traversa les Alpes, mais ne serait-ce pas plutôt les Pyrénées ? --Mbzt 24 mai 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Alpes ou Pyrénées
Discussion:Urusei Yatsura

message: Je n'ai ni lu ni vu ce manga/anime et je trouve donc qu'il manque quelque chose à cet article : un rapide synopsis de l'histoire. Si quelqu'un veut bien en faire deux, trois lignes, ça serait très sympa. Jibeem 4 mars 2007 à 13:21 (CET)
thread_title:  Synopsis manquant
Discussion:Maxime Bono

message: Bonjour, Il est de notoriété public (+voir les références qui je vous ai fourni avec toutes les photos représentants Maxime bono au coté de Ségolène Royal) que Maxime Bono a activement soutenu la candidature de Ségolène Royal. Il n'y a rien de mal à ça vu que c'est la réalité des faits. Lors de l’élection Législative, Olivier Falorni était son adjoint, c'est la réalité des faits et cela accentue la notion de fracture au sein du conseil municipal dont Maxime Bono est le Maire et justifie ces propos "de recoller les morceaux".--Stuartes (d) 2 avril 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Soutien actif  à la campagne de Ségolène Royal et Son adjoint au finance
Discussion:Little Bob

message: J'aime bien Little Bob mais là on frise la pire hagiographie. Terrible complexe des havrais cherchant toujours quelques arguments pour réhausser l'image de cette ville (cf. le classement du centre ville le plus moche du monde au patrimoine mondial de l'UNESCO, l'arnaque qui consiste à faire accroire que le HAC est le plus ancien club de football en France, cf. article Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Havre_Athletic_Club_Football_Association#Doyen_du_football_fran.C3.A7ais_.3F)
:Oui, l'article n'a rien d'objectif, on dirait un site de fans...
:: j'ai viré la plus grosse partie 
 "Little Bob est un culte, une légende vivante pour des milliers de gens dont la trajectoire fût et reste un exemple,
 un modèle de droiture et d’intégrité inaccessible à la majorité dans un monde vaincu par l’aliénation audiovisuelle et l’égoïsme
 triomphant.
 Il a laissé passer les modes, sans être atteint par la culture du vide et l’errance superficielle,
 privilégiant toujours l’expression de sentiments forts et simples.
 Il garde la liberté (remember Libero) d’auto-produire financièrement et artistiquement ses disques,
 libéré de toute contrainte, avec facilité, il donne au Rock ’n’ roll et au Blues une consonance
 actuelle bien qu’imprégnée des racines. "
 Si quelqu'un arrive a reformuler ça objectivement !? respect à Little Bob mais là franchement, faut pas déconner :-) --- jblndl 22 mai 2007 à 15:54 (CEST)

message: est- ce que little bob est une femme ? quelqu'un peut-il répondre? merci
J'ai signalé ce "délit" sur le Bistro de ce matin. Je suis donc la "procédure" classique (blanchiment de la section "pompée" + demande de purge d'historique). Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 mars 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Maladie de Castleman

message: Le vocabulaire employé est très / trop médical pour peu de wikification des termes utilisés.Grimlock 4 mars 2007 à 14:20 (CET)

message: J'ai oublié de signer, pardon !  --Robert B. 24 mars 2007 à 09:05 (CET)
thread_title:  Vocabulaire (bis)
Discussion:Abhexis/Admissibilité

message: Traité : SI. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 mars 2007 à 19:09 (CET)

message: Proposé par : Laurent N. 4 mars 2007 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[:Abhexis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Laurent N. 4 mars 2007 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Laurent N. 4 mars 2007 à 14:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anéo/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 4 mars 2007 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[:Anéo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Laurent N. 4 mars 2007 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Laurent N. 4 mars 2007 à 14:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Jour de l'année

message: Le wikilien associé à chacun des 366 quantièmes du tableau de tête renvoie à un sous-titre inexistant de cette page elle-même. Ne devrait-il pas plutôt renvoyer vers une page consacrée à ce jour: 11 janvier plutôt que :Catégorie:Jour_de_l'année#11_janvier ? Le problème me semble lié aux modèles  et consorts, mais je ne suis pas assez assuré pour oser les modifier... Un expert quelque part? Merci — Stefan Ivanovich  [blabla] 2 septembre 2007 à 14:36 (CEST)
replies: text: corrigé. —C.P. 9 février 2008 à 18:57 (CET)
thread_title:  Bogue dans le tableau? 

message: Je met ce sujet dans la catégorie "jour de l'année" pour un problème que j'ai remarqué en parcourant de nombreux articles contenus dans cette catégorie.
Il y a de nombreuses occurrences de dates et de chiffres concernant le DAB+, la nouvelle norme de radio numérique terrestre. L'article "22 octobre" est l'exemple que j'ai sous les yeux, mais j'en ai vu beaucoup d'autres. Tout cela m'apparaît comme une campagne de communication déguisée pour une norme encore assez peu adoptée en France. 
Je serais d'avis de supprimer les mentions de cette technologie, récente, très peu utilisée, et dont l'évocation ressemble à une publicité. Je m'en remet à votre avis.
--79.84.185.60 (discuter) 28 avril 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  DAB+
Discussion:Plasmocyte

message: Suite à un vote pour la fusion entre Archoplasme et Plasmocyte, la fusion a été votée entre les 2 articles, les contributeurs de l'article Archoplasme doivent être crédités car j'ai copié 3 lignes. Vous pouvez restructurer cet article Plasmocyte car ne maîtrisant pas le sujet, j'aurais du mal à éviter les erreurs  @peleorg [protestations] 13 octobre 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title: Archoplasme
Discussion:Habib Yammine

message: Très lourd comme demande de suppression, Puisque c'est une demande abusive de suppression, j'en arrête là.--Zwa-ske 4 mars 2007 à 14:45 (CET)
replies: text: ???En quoi est-ce une demande abussive ??? Boretti 4 mars 2007 à 14:52 (CET)
replies: text: vous ne disposez pas des compétences académiques nécessaires pour supprimer des articles qui concernent l'un des spécialiste du Maquam...--Zwa-ske 4 mars 2007 à 14:56 (CET)

text: Jouer ainsi du chapeau, deux minutes à peine de première éditions fait de vous un spécialiste musicologie apparemment...encore une fois je dénonce l'ignorance de ce genre d'abus...(uniquement car ce n'est pas bleu blanc rouge de souche, n'est-ce pas ? --Zwa-ske 4 mars 2007 à 16:12 (CET)
replies: text: Faudrait voir pour vous calmer ! Et au passage, je suis pas français, donc votre histoire de bleu blanc rouge c'est complétement hors propos. Boretti 4 mars 2007 à 16:16 (CET)

text: Il faudrait vraiment vous calmer avec les attaques personnelles. Boretti 4 mars 2007 à 16:24 (CET)

message: Cet article a été conservé, mais je note qu'aucune source secondaire pertinente n'est citée. --Tracouti (d) 26 juillet 2013 à 19:47 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé un papier récent de Jeune Afrique, je le mentionne, mais ce serait bien de compléter. --Tracouti (d) 26 juillet 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:As de la gâchette

message: Salut,
Je propose de renommer cet article en Pistolero. C'est le nom utilisé pour traduire gunslinger dans le roman éponyme de Stephen King. De plus, ce terme me semble plus répandu (ou moins rare), mais je peux être influencé par, justement, le roman de King.
En l'absence de réponse, j'effectuerais la modification dans quelques semaines.David Latapie (✒ | @) 4 mars 2007 à 15:05 (CET)
replies: text: Personnellement, je suis contre, « pistolero » n'est pas dans le dictionnaire. --J i b i -- Discuter 4 mars 2007 à 15:27 (CET)
thread_title:  Renommage en '''''Pistolero''''' 

message: J'ai modifié ce paragraphe. Je l'ai renommé "Origine lexicale" au lieu de "Anecdote", puisqu'il n'est pas question d'une anecdote dans son contenu (aucun événement n'est cité). Je propose ce nouveau titre qui peut être discuté mais me semble plus approprié. Il semble utile, en effet, dès lors qu'un article aborde une expression telle "as de la gâchette", d'en définir les termes et donc l'origine lexicale.
Par ailleurs j'ai modifié aussi la rédaction du contenu qui manquait de précision, selon moi. Je n'ai pas supprimé la dernière phrase qui disait "L'expression correcte devrait être...". Mais je l'ai modifiée. La formulation "expression correcte" signifie un jugement de valeur alors que les expressions populaires sont souvent issues de l'imagination, de l'émotion... et donc s'éloignent du sens strict des mots. Cela n'en fait pas des expressions "incorrectes" pour autant. Je ne suis pas sûr qu'il faille préciser "On devrait dire As de la détente", puisqu'il s'agit à nouveau d'un jugement de valeur. Mais il se trouve que "As de la détente" est aussi utilisée, mais beaucoup plus rarement. Drlivingstone (d) 12 octobre 2010 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Origine lexicale
Discussion:Liancourt/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 5 mai 2007 à 14:00 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 15:20 (CET)
replies: text: Pas de trace de copie sur le net. Il est possible que ce soit un heureux habitant de cette ville, contemporain (allusion à Jim Morrison) qui ait écrit ce texte en forme de mémoire. Je crois que, sans preuve, aucune purge ne s'impose mais qu'une neutralisation est necessaire. HB 18 avril 2007 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[:Liancourt]]
Discussion:Ligue révolutionnaire des travailleurs/Droit d'auteur

message: Traité - Conservé en l'état
¬ HB 5 mai 2007 à 14:02 (CEST)

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 15:27 (CET)
replies: text: Si on est soupçonné de violation de copyright quand on cite une source, où va-t-on ? "Texte extrait et résumé de ..." peut se remplacer par ressource bibliographique". Sauf opposition, je serais d'avis de considérer le soupçon sans objet. HB 18 avril 2007 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[:Ligue révolutionnaire des travailleurs]]