lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ibn al-Fahhâm

message: Dans la guerre culturelle que se livrent sur le net les nationalistes marocains et algériens,il semble nécessaire de conserver sur Wikipedia une neutralité de bon aloi et de ne pas attribuer de nationalité anachronique et controversée. Savant tlemcenien, on peut le concevoir. Mais le qualificatif de savant algérien à proscrire amha d'autant qu'on trouve des sources non partisanes (comme Imaginoso pour le qualifier de marocain. Je supprime donc les catégories et les remplace par deux catégories plus générales. HB (discuter) 31 mars 2024 à 15:21 (CEST)
replies: text: Là vous êtes en train de faire de la polémique. Si vous considérez ibn al-Fahhâm comme un savant arabo-musulman, donc faite le pour tout les autres savants et changer de catégorie pour ceux qui sont attribués a l'Égypte, l'Irak et l'Iran!. Vous avez pris une position et vous avez décidé de modifier et vous parlez des guerres culturelles, alors que personne n'a contesté sa nationalité, sauf vous on citant une source qui n'a aucune valeur. Kingdz16 (discuter) 31 mars 2024 à 17:00 (CEST)

text: Donnez nous des sources fiables qui disent qu'il est marocain, pas une source qui n'a aucune valeur. Je vous conseille de lire ce livre (Louis Mouilleseaux et Jean Lassus, Histoire de l'Algérie, Imprimeries Oberthur pour le compte des Productions de Paris, 1er janvier 1962), les écrivains ne sont no algériens ni marocains, ils sont de nationalité neutre. Kingdz16 (discuter) 31 mars 2024 à 17:08 (CEST)

text: ((Savant tlemcenien, on peut le concevoir. Mais le qualificatif de savant algérien))???. J'aimerai bien savoir où se trouve Tlemcen? À moins que vous supportez une thèse suspecte! Kingdz16 (discuter) 31 mars 2024 à 17:14 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas accès au livre en question d'où mon doute légitime. Je ne défends aucune thèse mais ai trop l'habitude de guerre d'éditions sur des attribution de nationalité et je préfère souvent opter pour des positions neutres.Je n'ai pour habitude de me battre mais seulement de faire des suggestions raisonnables. Libre à vous de vouloir en tenir compte ou pas. Là s'arrête mon intervention sur cet article. HB (discuter) 31 mars 2024 à 17:37 (CEST)
replies: text: Moi je quitte Wikipedia. Bonne continuation Kingdz16 (discuter) 31 mars 2024 à 17:57 (CEST)
thread_title: Nationalité

message: Une construction au début de 1337 sous le règne du sultan Zianide, Abou Hammou Moussa II est une information incohérente car le règne de celui-ci ne démarre qu'en 1359 (intronisation)
d'autres sources  donnent une date postérieure (1358). J'ai donc modifié et ai opté pour plus de prudence vues les contradictions sur les dates selon les sources ainsi que sur l'ordre de construction entre les clepsydres de Fes et TlemcenHB (discuter) 31 mars 2024 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Incohérences sur les dates
Discussion:Ruisseau à Ludger-Noël/Admissibilité

message: Ne semble pas y avoir de sources à part son entrée sur la Banque des noms de lieux du Québec, qui se résume à une coordonnée géographique. . Ruisseau mineur dans une zone inhabité, aucun potentiel encyclopédique. 
Proposé par : Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Ruisseau à Ludger-Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique par définition, comme n'importe quel lieu ou objet géographique dont le toponyme est officiellement répertorié. Merci de placer une éventuelle réaction au présent avis dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 31 mars 2024 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique par définition, comme n'importe quel lieu ou objet géographique dont le toponyme est officiellement répertorié. Merci de placer une éventuelle réaction au présent avis dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 31 mars 2024 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soon May the Wellerman Come

message: d'après l'article, Soon May the Wellerman Come est une chanson folklorique néozélandaise dont on retrace les origines aux années 1860 et ayant eu de nombreuses interprétations depuis. Pourtant, le cadre d'information donne la sortie de la chanson en 2021, l'interprétation par Nathan Evans, et la labellisation par Polydor Records comme si l'article était centré sur cette interprétation spécifique plutôt que sur la chanson de manière générale. 
93.21.227.103 (discuter) 31 mars 2024 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Pertinence du cadre d'informations générales
Discussion:Tourisme à La Réunion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Slzbg (discuter) 31 mars 2024 à 16:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié et mal copié.... ils n'ont pas enlevé les numéros des références, voir par exemple : C'est le cas pour 46 % des visiteurs en 2002 75  (voir historique  -- Lomita (discuter) 31 mars 2024 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Au Cinéma ce soir

message: Je crois me souvenir que d'autres courts extraits de films anciens et bandes originales musicales ont été utilisées pour le générique, notamment à partir de 1970. 
Il faudrait vérifier pour ceux qui sont abonnés ou ont accès au service VOD de l'INA (Madelen) qu'il existe d'autres montages que ceux décrits dans l'article à partir des sources directement accessibles. Tisourcier (discuter) 31 mars 2024 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Générique
Discussion:Diffusion en eurovision et mondovision

message: J'avoue ne pas trop comprendre la pertinence de cet article… Si l'on veut être exhaustif (ce qui est le but d'une liste d'après moi, dans la mesure du possible en tout cas), on aurait un article qui ressemblerait à une espèce de grille de programmes TV. Quelle serait la valeur encyclopédique d'un tel article ? Selon quel critère tel ou tel programme serait-il éligible d'entrer dans cette liste. Ces deux questions tirent d'après moi vers le WP:TI, problème à juste titre identifié par @Habertix il y a un mois (bandeau d'admissibilité). Bref, à supprimer ? VVLLAACC (discuter) 2 mai 2024 à 14:50 (CEST)
replies: text: Oui, je pense que c'est à supprimer. C'est surtout que la notion de même de diffusion en eurovision ou en mondovision (diffusion simultanée à l'échelle européenne ou mondiale) n'a plus aucun sens en 2024 : la grille intégrale de toutes les chaînes TV accessibles internationalement devrait être listée. -- Habertix (discuter) 7 mai 2024 à 22:08 (CEST)
thread_title:  À supprimer ?
Discussion:Colis Privé

message: Bonjour, Colis Privé m'a contacté pour me proposer de créer leur page contre rémunération, dans le respect strict des bonnes pratiques définies par l'encyclopédie. Après avoir vérifié son éligibilité, j'ai cherché à respecter la neutralité de point de vue et étayé chacune des informations. S'il existe des éléments problématiques, je reste disponible ici ou sur ma page de discussion. Cordialement Nel73 (discuter) 31 mars 2024 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:XZ Utils

message: J'ai créé la page par traduction de l'anglais, en l'enrichissant sur la section concernant l'attaque par chaîne logistique. GAllegre (discuter) 31 mars 2024 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: J'ai créé un article détaillé Attaque de XZ Utils par porte dérobée (comme les versions anglaise, catalane, chinoise et russe). La section correspondante était aussi grosse que le reste de l'article, avec plus de sources, et des développements sont encore à venir. GAllegre (discuter) 7 avril 2024 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Découpage de l'article
Discussion:Émission de télévision de poker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Émission de télévision de poker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI manifeste. . --KPour les intimes © 31 mars 2024 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI manifeste. . --KPour les intimes © 31 mars 2024 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émission de télévision interstitielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Émission de télévision interstitielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le contenu sourcé et  le reste. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Enchantement de Shannara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes :
*Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité
*Discussion:Le Druide de Shannara/Admissibilité
*Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité
FR · ✉ 11 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas accès aux sources dans leur intégralité, mais c'est un tome d'une saga importante qui a été largement l'objet de critiques anglo-saxonnes à sa sortie comme en témoigne le nombre de résultats sur Google Livres (certains sont consultables). FR · ✉ 31 mars 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas accès aux sources dans leur intégralité, mais c'est un tome d'une saga importante qui a été largement l'objet de critiques anglo-saxonnes à sa sortie comme en témoigne le nombre de résultats sur Google Livres (certains sont consultables). FR · ✉ 31 mars 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Encyclopaedia Metallum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Encyclopaedia Metallum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ce livre a écrit sur lEncyclopaedia Metallum  Mario93 (discuter) 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ce livre a écrit sur lEncyclopaedia Metallum  Mario93 (discuter) 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Enquête dans le passé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Enquête dans le passé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source depuis la création de l'article, pas de source depuis la procédure de fusion en août dernier, je ne trouve rien après une rapide recherche internet. Hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entraînement en équipe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Entraînement en équipe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. Absence de sources secondaire de qualité. Matpib (discuter) 3 avril 2024 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. Absence de sources secondaire de qualité. Matpib (discuter) 3 avril 2024 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épitaphe pour Ric Hochet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Épitaphe pour Ric Hochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme déjà dit sur un autre album, il est d'usage sur wikipedia de consacrer une page à chaque album d'une grande série de BD. Même si Ric Hochet n'est pas Astérix ou Tintin, ça reste une des grandes séries de la BD franco-belge et il me paraît préférable de conserver.--Madmike75 (discuter) 1 avril 2024 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme déjà dit sur un autre album, il est d'usage sur wikipedia de consacrer une page à chaque album d'une grande série de BD. Même si Ric Hochet n'est pas Astérix ou Tintin, ça reste une des grandes séries de la BD franco-belge et il me paraît préférable de conserver.--Madmike75 (discuter) 1 avril 2024 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source depuis la création de l'article, ni depuis la procédure de l'été dernier où cela avait été demandé. Rien non plus après une rapide recherche sur internet.  Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation différentielle linéaire d'ordre deux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Équation différentielle linéaire d&#39;ordre deux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet parfaitement admissible (il suffit d'ouvrir n'importe quel bouquin de maths niveau prépa ou licence) dont le développement spécifique justifie qu'il ne soit pas fondu dans l'article très général des équations différentielles linéaires. L'article pèche p.e. par la rareté des références : sur des sujets de base comme ceux-ci, créés il a près de 20 ans, il n'était pas exigé de mettre un petit numéro à chaque assertion. On peut jouer au jeu de les  ajouter, mais c'est une perte de temps si personne ne met en doute le contenu. HB (discuter) 1 avril 2024 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet parfaitement admissible (il suffit d'ouvrir n'importe quel bouquin de maths niveau prépa ou licence) dont le développement spécifique justifie qu'il ne soit pas fondu dans l'article très général des équations différentielles linéaires. L'article pèche p.e. par la rareté des références : sur des sujets de base comme ceux-ci, créés il a près de 20 ans, il n'était pas exigé de mettre un petit numéro à chaque assertion. On peut jouer au jeu de les  ajouter, mais c'est une perte de temps si personne ne met en doute le contenu. HB (discuter) 1 avril 2024 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  (cf. le  en conservation). — Ariel (discuter) 1 avril 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Équation différentielle linéaire d'ordre un/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Équation différentielle linéaire d&#39;ordre un]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'absence de références (et la présence en biblio d'un ouvrage qui n'est pas le plus approprié, l'article ne parlant pas de méthodes numériques) est une raison valable de suppression, sauf qu'il est facile d'en ajouter (par exemple des manuels de classes préparatoires) ainsi que d'étoffer la biblio (par d'autres ouvrages spécialisés). L'article est utile mais mérite une certaine relecture, plus l'ajout de quelques infos sur les les logiciels de calcul formel et les outils numériques. Je pourrais m'en occuper mais je ne suis sans doute pas le mieux placé (et j'ai déjà d'autres fers au feu). Je vais tout de même modifier la première phrase, peu satisfaisante. — Ariel (discuter) 1 avril 2024 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'absence de références (et la présence en biblio d'un ouvrage qui n'est pas le plus approprié, l'article ne parlant pas de méthodes numériques) est une raison valable de suppression, sauf qu'il est facile d'en ajouter (par exemple des manuels de classes préparatoires) ainsi que d'étoffer la biblio (par d'autres ouvrages spécialisés). L'article est utile mais mérite une certaine relecture, plus l'ajout de quelques infos sur les les logiciels de calcul formel et les outils numériques. Je pourrais m'en occuper mais je ne suis sans doute pas le mieux placé (et j'ai déjà d'autres fers au feu). Je vais tout de même modifier la première phrase, peu satisfaisante. — Ariel (discuter) 1 avril 2024 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Erlenbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[François Erlenbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur sa personne, carrière tout à fait classique de haut fonctionnaire dans le monde culturel, hors critères en l'état. --Manormandie (discuter) 1 avril 2024 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur sa personne, carrière tout à fait classique de haut fonctionnaire dans le monde culturel, hors critères en l'état. --Manormandie (discuter) 1 avril 2024 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer