Discussion:Santé mentale des Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Proposé par : Michel421 (d) 11 février 2008 à 10:26 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas déjà changer le titre de l'article ? On y gagnerait en neutralité ; ensuite, il ne faudrait conserver que les passages pouvant être référencés. Quant à savoir si chacun adhère aux thèses de ces scientifiques, là n'est pas le but de WP qui est une encyclopédie, et non un site recensant les avis des internautes.--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 12 février 2008 à 00:19 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas il y a des études belges sur le côté positif de vivre dans un mouvement religieux contesté, dans laquelle figurait le cas TJ, mais au moins faut-il trouver des études plus récentes dont parle le lien de Mica.--Cchasson (d) 13 février 2008 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Santé mentale des Témoins de Jéhovah]] 

message: Les mêmes sources sont analysées sur ce forum Mica 11 février 2008 à 20:18 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas déjà changer le titre de l'article ? On y gagnerait en neutralité ; ensuite, il ne faudrait conserver que les passages pouvant être référencés. Quant à savoir si chacun adhère aux thèses de ces scientifiques, là n'est pas le but de WP qui est une encyclopédie, et non un site recensant les avis des internautes.--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 12 février 2008 à 00:19 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas il y a des études belges sur le côté positif de vivre dans un mouvement religieux contesté, dans laquelle figurait le cas TJ, mais au moins faut-il trouver des études plus récentes dont parle le lien de Mica.--Cchasson (d) 13 février 2008 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Bhen oui, pourquoi pas: ces études, même si elles semblent douteuses au proposant, ont l'air assez conséquentes pour mériter un petit bout de machin sur Wiki. Cela, sans vouloir critiquer qui que ce soit! Daniel Fattore (d) 11 février 2008 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Bhen oui, pourquoi pas: ces études, même si elles semblent douteuses au proposant, ont l'air assez conséquentes pour mériter un petit bout de machin sur Wiki. Cela, sans vouloir critiquer qui que ce soit! Daniel Fattore (d) 11 février 2008 à 12:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # conformément à ma proposition.--Michel421 (d) 11 février 2008 à 10:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans Controverses liées aux Témoins de Jéhovah: Titre non neutre, POV fork manifeste, formulations partisanes. Le sujet est intéressant, mais il ne peut pas être traité de manière neutre de par son intitulé même. En l'état c'est très largement une "synthèse de publications destinée à appuyer un point de vue particulier"(nous gagnerions peut-être à traduire en français ces explications anglophones concernant les TI). Toutefois, une partie du contenu est à conserver. Donc, amha, supprimer tout ce qui n'est pas directement issu de publications sérieuses, fiables et vérifiables et en particulier toutes les analyses qui ne sont pas directement attribuables aux sources. Fusionner ce qui restera dans Controverses liées aux Témoins de Jéhovah. --Christophe Dioux (d) 12 février 2008 à 22:55 (CET)
thread_title: Autres