lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arkézone/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 24 novembre 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Arkézone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins quatre sources critiques, certaines courtes (Actu SF, Scenario, Noosfere+Bifrost); par ailleurs, les informations techniques figurent chez le suspect habituel.  Possibilité donc de faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  24 novembre 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins quatre sources critiques, certaines courtes (Actu SF, Scenario, Noosfere+Bifrost); par ailleurs, les informations techniques figurent chez le suspect habituel.  Possibilité donc de faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  24 novembre 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 24 novembre 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Connexion (danse)

message: Bonjour,
Le corps du texte de la page Connexion (danse) est mal sourcé.
Il faudrait donc, ou bien rajouter des sources, ou bien mieux lier les sources citées en "notes et références" avec ce qui est dit. 
Au moins la moitié de ce qui est dit relève du TI.
Enfin, il faudrait enlever les sources figurant dans le résumé introductif.
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 29 avril 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Mieux sourcer la page
Discussion:Nice-Presse/Admissibilité

message: Proposé par : Bonjour, de très gros doute pour ce site lancé le 19 septembre 2019, soit 14 mois - Les sources centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ne sont pas présentes - Je demande donc l'avis de la communauté Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Nice-Presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a clairement un énorme problème de source. Cela ne m'a pas du tout échappé. Il n'empêche, je pense qu'un site d'info, à destination du grand public, a vocation à susciter de la curiosité d'éventuels lecteurs de WP. Et je trouve donc judicieux qu'il aie une fiche. Simplement, si elle pouvait être correctement sourcée... --Jeannette Rhubarbe (discuter) 27 novembre 2020 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a clairement un énorme problème de source. Cela ne m'a pas du tout échappé. Il n'empêche, je pense qu'un site d'info, à destination du grand public, a vocation à susciter de la curiosité d'éventuels lecteurs de WP. Et je trouve donc judicieux qu'il aie une fiche. Simplement, si elle pouvait être correctement sourcée... --Jeannette Rhubarbe (discuter) 27 novembre 2020 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si on enlève des sources tous les articles qui viennent de... Nice-Presse même, il reste quelques articles/reportages de médias essentiellement régionaux. La présence d'un article me semble encore prématurée, peut-être dans quelques années ? --Milena  (Parle avec moi) 24 novembre 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elmer McCurdy/LSV 19577

message: 21 novembre 2020 à 13:16:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 novembre 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Une attraction qui a de quoi faire peur...
Discussion:Couleur (héraldique)/LSV 19555

message: 18 novembre 2020 à 11:46:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 60%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 novembre 2020 à 19:00 (CET)
replies: text: Tonymec (discuter) 18 novembre 2020 à 03:35 (CET)
thread_title:  Être ou ne pas être... un métal
Discussion:Carotte/LSV 19551

message: 23 novembre 2020 à 16:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 12 novembre 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  La politique peut changer la couleur des racines
Discussion:Kunstmuseum (Bâle)/LSV 19517

message: 23 novembre 2020 à 15:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 3 novembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  L'élégance du maître
Discussion:Guy Marchand/LSV 19445

message: 23 novembre 2020 à 15:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 18 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Un rôle pas tombé du ciel
Discussion:Marine Blandin

message: Bonjour,
L'info sur la date de naissance vient du site de la BNF, ouvert à tout le monde : il n'y a pas besoin de chercher longtemps : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb165052280 ; il faut écrire à la BNF en leur disant d'effacer ça.
L'info sur l'origine est écrite en début d'un article du journal Sud Ouest : https://www.sudouest.fr/2012/01/26/marine-blandin-en-eaux-angoumoisines-615486-813.php À 28 ans, la jeune femme d'origine parisienne s'est inspirée du complexe Nautilis. Si Sud Ouest a écrit une boulette, il faut écrire au journal, qui publiera un erratum. Ça se fait très souvent.
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 mars 2022 à 12:15 (CET)
replies: text: , WP:BPV#Personnes peu connues demande qu'on s'en tienne à l'année.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 mars 2022 à 12:57 (CET)
replies: text:  soit pour en rester à l'année. Pour le lieu, "Île-de-France", c'est pas vraiment précis - on parle d'une région avec 12 M d'habitants. Bédévore  [plaît-il?] 5 mars 2022 à 16:28 (CET)
replies: text: Ma truffe, on peut laisser l’endroit, mais à vrai dire    Sud-Ouest (pour qui j’ai le plus profond respect ) ne dit pas qu’elle y est née. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 mars 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  Lieu et DDN
Discussion:Max Pelham/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Max Pelham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adaptation de Lucky Luke à l'écran

message: Je lance le débat un petit mois après la pose du bandeau. Il me semble aussi que cet article n'est pas admissible car TI. Ou alors il faudrait renommer car il ne s'agit aucunement d'une série de films mais d'un ensemble d'adaptations d'une même œuvre non cinématographique. En outre, l'introduction parle à tort d', terme qui devrait inclure aussi les séries télé. Il y a donc de gros problèmes de terminologies dans cet article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 novembre 2020 à 14:28 (CET)
replies: text: En l'absence de réactions (surtout de la part du créateur de cet article), je pense lancer une procédure de demande de suppression. J'attends quand même un peu, histoire d'avoir d'autres avis après avoir laissé un message sur la page de discussion du projet:Cinéma. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 novembre 2020 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agit en effet d'une synthèse inédite sans source. Quelques exemples de travaux encyclopédiques qui abordent une franchise (Star Wars, Univers de fiction d'Avatar et La Planète des singes (franchise), une œuvre (Liste des adaptations des œuvres de Stephen King) ou une personne (Jack l'Éventreur dans la culture). --Clodion 25 novembre 2020 à 15:52 (CET)

text: PS, l'article Lucky Luke étant Article de Qualité, il a une section Films et une Séries et longs-métrages d'animation qui semblent suffire pour aborder le sujet. En même temps , Liste de jeux vidéo Lucky Luke n'est guère plus pertinente et utile, il peut lui aussi rejoindre l'article principal Lucky Luke.--Clodion 25 novembre 2020 à 16:15 (CET)
replies: text: Faire une liste d'adaptations, c'est à la rigueur acceptable et envisageable, mais là c'est autre chose : cet article prétend qu'il existe une série de films sur Lucky Luke. Or, la notion de série de films présuppose qu'il y ait une lien réel, au moins en termes de production, voire en termes de continuité scénaristique. Ce n'est pas le cas avec Lucky Luke. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 novembre 2020 à 20:48 (CET)

text:  Je suis en train de faire tout ça. — Groupir ! (discuter) 28 novembre 2020 à 11:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Gaston Turpin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Gaston Turpin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai amélioré l'article et ajouté pas mal de références. Il reste qu'il n'est jamais le sujet principal de ces références. Tcit (discuter) 24 novembre 2020 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai amélioré l'article et ajouté pas mal de références. Il reste qu'il n'est jamais le sujet principal de ces références. Tcit (discuter) 24 novembre 2020 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  s'il n'y a qu'une notice dans le Maitron. SammyDay (discuter) 24 novembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , plutôt supprimer. Fait partie des articles où les sources sont tirées par les cheveux pour passer le cap de l'admissibilité. En fait, pas de fonctions importantes au sein de la Résistance, ni de notoriété autre que locale. --Thontep (discuter) 25 novembre 2020 à 10:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Un brin de paille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Un brin de paille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de ce disque, intégrer ce qui peut l'être sur la page de l’interprète.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de ce disque, intégrer ce qui peut l'être sur la page de l’interprète.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2020 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un pezzu di petra nera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Un pezzu di petra nera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un seul lien est mentionné dans l'article, il semblerait n'avoir bénéficié d'une seule publication. Par ailleurs l'article est orphelin -- JR (disc) 25 novembre 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un seul lien est mentionné dans l'article, il semblerait n'avoir bénéficié d'une seule publication. Par ailleurs l'article est orphelin -- JR (disc) 25 novembre 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union athlétique saverdunoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Union athlétique saverdunoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour ne faire de peine à Fabien Pelous. Son club formateur mérite bien une dérogation, surtout quand s'y ajoutent 2 titres nationaux dans des catégories subalternes.--Mamapig (discuter) 24 novembre 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour ne faire de peine à Fabien Pelous. Son club formateur mérite bien une dérogation, surtout quand s'y ajoutent 2 titres nationaux dans des catégories subalternes.--Mamapig (discuter) 24 novembre 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères par rapport aux recommandations WP:RUGBY, c'est à dire évoluer au moins en D1 avant 1995 / en D3 après 1995 (le club n'a évolué au mieux qu'en D2 avant 1995 / en D4 après 1995, voir rugbyarchive.net), la notoriété générale WP:CAA n'est pas non plus démontrée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 24 novembre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 30 novembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Union nationale des affaires sociales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Union nationale des affaires sociales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas notoriété propre par rapport à la CGT. Aucune source centrée. --Thontep (discuter) 25 novembre 2020 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas notoriété propre par rapport à la CGT. Aucune source centrée. --Thontep (discuter) 25 novembre 2020 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2020 à 18:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Valadier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[André Valadier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  André Valadier est une personnalité de premier plan en Aubrac. Sa notoriété est établie localement mais aussi nationalement (je me souviens d'un article paru dans Marianne en particulier).--Jmp48 (discuter) 24 novembre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  André Valadier est une personnalité de premier plan en Aubrac. Sa notoriété est établie localement mais aussi nationalement (je me souviens d'un article paru dans Marianne en particulier).--Jmp48 (discuter) 24 novembre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artisti

message: * si l'article est conservé, je pense qu'il devrait être renommé ARTISTI, qui est le nom de l'entreprise qui est utilisé dans certains reportages québécois, comme : https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2019-11-19/monsieur-trudeau-redonnez-de-la-vigueur-a-notre-culture Voir aussi : https://www.artisti.ca/  Shawn à Montréal (discuter) 24 novembre 2020 à 17:30 (CET)
replies: text: Ok, je vais renommer mais en Artisti (en minuscules) car cela semble plus correct du point de vue typographique. --Shev (discuter) 24 novembre 2020 à 17:53 (CET)
thread_title: Le nom
Discussion:Les Witches/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2020 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Les Witches]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Et3ch8 (discuter) 23 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Et3ch8 (discuter) 23 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Oeuvres critiquées dans ses sources pertinentes permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Allmusic, Classic Today, WTJU, Classical Net, Allmusic, Musicweb...) - Boréal   (:-D)  25 novembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Oeuvres critiquées dans ses sources pertinentes permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Allmusic, Classic Today, WTJU, Classical Net, Allmusic, Musicweb...) - Boréal   (:-D)  25 novembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Navré mais il n'y a rien de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2020 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2020 à 17:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aire d'attraction de Toulouse

message: Bonjour, je ne sais pas ce qu'il se passe mais il y a un message d'erreur en bas de page dans certaines notes et références :
"Erreur Lua : not enough memory".
Cordialement, Sylda31 (discuter) 5 mai 2021 à 09:55 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci du signalement. Le problème a été résolu en parti Voir ici. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 14 mai 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Erreur Lua : not enough memory
Discussion:Nathalie Sarles

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a un problème de neutralité de point de vue sur cette page. En effet, ma modification visant à inscrire le vote du député en faveur du Passe Vaccinal ont été supprimées car jugée "non-encyclopédique". Je suis nouvelle sur Wikipedia donc je veux bien l'admettre sans soucis. 
Par contre, je pense que si les mentions concernant les votes des députés ne sont pas pertinentes sur Wikipedia, alors cela devrait concerner tous les votes (hors ceux présentant un caractère spécifiquement original comme lorsque les députés se détachent de leur majorité ou présentent des amendements particulièrement discutés). 
Alors, pourquoi ma suppression du texte suivant a été révoquée ? :
« En juillet 2019, elle s'abstient lors du vote de ratification de l'Accord économique et commercial global, dit CETA, ce qu'elle justifie par son soutien au développement des circuits courts17. »
Ne devrait-on pas considérer que dès lors que les mentions de vote ne sont pas pertinentes, cela devrait concerner toutes les mentions de vote ? Le risque est de perdre en neutralité des points de vue. 
:Bonjour, vous n'avez rien supprimé sur cette page. La phrase de vous avez ajouté à deux reprises et qui a été reverté par  puis par moi-même n'était accompagné que par deux sources primaires, ce qui ne permet pas de démontrer la pertinence encyclopédique de cet ajout. Je vous invite par ailleurs à répondre à la demande relative au conflit d'intérêt sur votre PDD. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 22 janvier 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue
Discussion:Quatre Empereurs/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Quatre Empereurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipage des cent bêtes/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Équipage des cent bêtes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer