lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre de réadaptation spécialisé Saint-Luc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Centre de réadaptation spécialisé Saint-Luc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires indépendantes. Article autosourcé en l'état + WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 5 mai 2023 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires indépendantes. Article autosourcé en l'état + WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 5 mai 2023 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cérémonial (scoutisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Cérémonial (scoutisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page décrit un type d'ouvrage communément utilisé par de nombreux mouvements scouts dans le monde. L'article est sourcé par de nombreuses sources primaires et sources secondaires (Paedagogica Historica et Les Cahiers des dix). l'existence tant en France depuis 1927 que de manière internationale ne fait aucun doute. Olivier.benquet (discuter)
# Comme dit ci-dessus, l'existence de ce type d'ouvrage est ancienne et présente dans de nombreux pays. Sa notoriété est réelle, importante et ne fait aucun doute. L'article pourrait être complété et actualisé assez facilement pour différents mouvements en France et à l'étranger. Les innombrables personnalités de différents pays, dont certaines bien connues sont citées dans la Liste de scouts, ont prononcés leur promesse et ont cherché à obéir à la Loi scoute qui sont décrites dans le cérémonial--Arn (discuter) 6 mai 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page décrit un type d'ouvrage communément utilisé par de nombreux mouvements scouts dans le monde. L'article est sourcé par de nombreuses sources primaires et sources secondaires (Paedagogica Historica et Les Cahiers des dix). l'existence tant en France depuis 1927 que de manière internationale ne fait aucun doute. Olivier.benquet (discuter)
# Comme dit ci-dessus, l'existence de ce type d'ouvrage est ancienne et présente dans de nombreux pays. Sa notoriété est réelle, importante et ne fait aucun doute. L'article pourrait être complété et actualisé assez facilement pour différents mouvements en France et à l'étranger. Les innombrables personnalités de différents pays, dont certaines bien connues sont citées dans la Liste de scouts, ont prononcés leur promesse et ont cherché à obéir à la Loi scoute qui sont décrites dans le cérémonial--Arn (discuter) 6 mai 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Cdt, Manacore (discuter) 3 mai 2023 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Certina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Certina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait l'objet d'un article centré dans le DHS : https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/041996/2003-09-01/. Les journaux de la grande époque étaient noyés sous les pleines pages de pub, mais on trouve aussi des sources centrées dans la presse : 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc. --Sherwood6 (discuter) 3 mai 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait l'objet d'un article centré dans le DHS : https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/041996/2003-09-01/. Les journaux de la grande époque étaient noyés sous les pleines pages de pub, mais on trouve aussi des sources centrées dans la presse : 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc. --Sherwood6 (discuter) 3 mai 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Chabal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Chabal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article incomplet, mais la notoriété scientifique est évidente après une recherche sur Google Scholar. Toyotsu (discuter) 3 mai 2023 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article incomplet, mais la notoriété scientifique est évidente après une recherche sur Google Scholar. Toyotsu (discuter) 3 mai 2023 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Channel 4 News (États-Unis)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Channel 4 News (États-Unis)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page anglaise est supprimée depuis 2020, c'est dire… — Nebuno (discuter) 4 mai 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page anglaise est supprimée depuis 2020, c'est dire… — Nebuno (discuter) 4 mai 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chanter (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Chanter (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mai 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mai 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chapelle Sextine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[La Chapelle Sextine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Livre ayant fait l'objet de nombreuses critiques à sa parution en 2005 (Le Nouvel Obs, le Canard enchainé, Charlie Hebdo, Parutions.com,… exemples sur la page de l'Oulipo), puis en 2011 lors de sa traduction en anglais (voir une liste et les liens vers les critiques sur l'incomplet complete-review.com ) puis en 2019 en allemand sur le Neue Zürcher Zeitung . Je suis d'accord que la tonalité était trop publicitaire, mais ce n'est pas un motif de suppression, et les sources ne manquent pas pour en faire un article de meilleure qualité. (Nota : j'ai indiqué en gras les critiques les plus fouillées)  --Pa2chant.bis (discuter) 15 mai 2023 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Livre ayant fait l'objet de nombreuses critiques à sa parution en 2005 (Le Nouvel Obs, le Canard enchainé, Charlie Hebdo, Parutions.com,… exemples sur la page de l'Oulipo), puis en 2011 lors de sa traduction en anglais (voir une liste et les liens vers les critiques sur l'incomplet complete-review.com ) puis en 2019 en allemand sur le Neue Zürcher Zeitung . Je suis d'accord que la tonalité était trop publicitaire, mais ce n'est pas un motif de suppression, et les sources ne manquent pas pour en faire un article de meilleure qualité. (Nota : j'ai indiqué en gras les critiques les plus fouillées)  --Pa2chant.bis (discuter) 15 mai 2023 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire, écrit comme une publicité. --Malaga345 (discuter) 14 mai 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Problème einstein

message: Bonjour,
A ma connaissance, David Smith n'est pas un chercheur mais un paisible retraité qui était imprimeur.
Il a été introduit dans l'équipe de chercheurs après sa découverte du chapeau. Sylvieg51 (discuter) 13 juin 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  David Smith
Discussion catégorie:Personnalité titulaire d'un compte Twitter/Admissibilité

message: Proposé par : Chouette (discuter) 3 mai 2023 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité titulaire d&#39;un compte Twitter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  inutile et impossible de mettre à jour --Toyotsu (discuter) 3 mai 2023 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  inutile et impossible de mettre à jour --Toyotsu (discuter) 3 mai 2023 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spirit of 66

message: L'article n'explique pas où se parquer. Pourquoi personne ne veut évoquer la question du parking ? Quelle horrible chose se cache derrière ce sujet qui semble être un tabou absolu ? 85.201.33.210 (discuter) 3 mai 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Parking
Discussion:Fort Saint-Louis (Texas)/LSV 22288

message: 03 mai 2023 à 00:46:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 avril 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  French Texas
Discussion:Fondation Canada-Ukraine

message: J'ai apposé le bandeau de neutralité, peut-être que celui concernant la publicité serait plus adapté, mais passons. Je constate que le vocabulaire employé est largement mélioratif et que la page gagnerait à être rédigée dans un style plus encyclopédique. Je me pose d'ailleurs des questions sur l'admissibilité de l'article (en fait c'est bon, je pense). DarkVador [Hello there !] 3 mai 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion modèle:Contributions promotionnelles

message: Éventuellement on pourrait ajouter le caviardage? Rien dans le texte ne mentionne les suppressions de contenus sourcés. Lewisiscrazy (discuter) 3 mai 2023 à 15:23 (CEST)
replies: text: Oui ! — Jules* discuter 6 mai 2023 à 15:25 (CEST)
replies: text:  Sans doute perfectible. --Lewisiscrazy (discuter) 6 mai 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Au sujet des modifs promotionnelles 

message: Cf. Spécial:Lien permanent/204460370#Création_de_modèles_pour_les_WP:CI_et_WP:$. — Jules* discuter 21 mai 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Fusion avec {{m|Contributions rémunérées}} 

message: Je signale che probablement "répondre" ne marche pas si on utilise le modèle  sans subst. Ce serait faisable/possible/souhaitable d'obliger à utiliser  ou les cas sont tellement rares que ce n'en vaut pas la peine ? Pạtạfisik 24 juillet 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: Le cas de réponse est très fréquent, pour les personnes de bonne foi.--Pa2chant.bis (discuter) 5 octobre 2023 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Répondre
Discussion:Petit Théâtre du Nord

message: * Ajouter des sources nationales, au minimum 2.
* Ajouter entre 10 et 15 sources secondaires de niveau local. 
* Vérifier la bibliographie, les sources et les liens externes, pour corriger les erreurs relevées par le bandeau d'alerte. 
* Vérifier que le texte soit original.
* Wikifier la formulation, notamment «qui offrent du contenu sensible et humoristique» qui n'est pas encyclopédique. 
* Ajouter une section Historique.
* Ajouter une section théâtre de création jeunesse.
* Ajouter un descriptif des espaces. 
* Enfin, demander la suppression du bandeau. 
Gisele-henne (discuter) 3 mai 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Liste de tâches à faire 

message: * Ajouter Architecte (rénovation)
* Inauguration (date)
* Capacité
Gisele-henne (discuter) 3 mai 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Amélioration Wikidata
Discussion:Domenica Niehoff

message: Bonjour,
Est-ce réellement nécessaire de proposer la même image deux fois dans l’infobox ?
Je suppose qu’on pourrait fusionner les deux légendes… et/ou remplacer l’une des images par une autre, si disponible…
2A02:2788:228:2EE:E0F8:5DF7:1700:4F87 (discuter) 11 juillet 2023 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Image en double dans l’Infobox
Discussion:Marathon Be the Best

message: merci de ne pas retirer les bandeaux d'avertissement tant que les problématiques qu'ils soulèvent n'auront pas été résolues. 
Pensez plutôt à corriger les incohérences sur les dates que vous avez introduites dans le deuxième paragraphe. Matpib (discuter) 3 mai 2023 à 18:51 (CEST)
thread_title: Bandeaux
Discussion:Fusillade de l'école primaire Vladislav Ribnikar

message: Peux-on vraiment parler d'étudiants dans ce cas là ? Ne devrait-on pas dire "écoliers" ? Orval (discuter) 3 mai 2023 à 20:23 (CEST)
replies: text: élèves au lieu d'étudiants (c'était une traduction de l'anglais student). - Eric-92 (discuter) 3 mai 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Étudiants en école élémentaire
Discussion:Centre for the Study of Medicine and the Body in the Renaissance

message: L'article peut paraître orphelin, mais il s'agit en fait d'une copie de la page anglaise qui, en tant que telle, contient plusieurs liens vers Wikipédia. Cependant, nous avons également amélioré les liens internes vers la page française. Nous vous remercions d'avoir signalé le problème. 86.6.148.125 (discuter) 3 mai 2023 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Aritcle orphelin
Discussion:Place des femmes dans l'esport

message: Bonjour @Galere.lusitanienne, cette phrase me pose souci :« Le jeu vidéo en général est considéré comme une pratique pour les hommes, ces derniers ayant des aptitudes naturelles pour cette occupation, tandis que les femmes ne posséderaient pas les compétences cognitives et moteurs adéquates, ce qui peut également créer un effet golem. »
A priori, il ne s'agit pas de dire que les hommes ont effectivement plus de capacités mais qu'on se les représente ainsi. La phrase serait alors plutôt :
« Le jeu vidéo en général est considéré comme une pratique pour les hommes comme si ces derniers avaient des aptitudes naturelles pour cette occupation, tandis que les femmes ne posséderaient pas les compétences cognitives et motrices adéquates, ce qui peut créer un effet golem. »
D'autre part, en regardant rapidement la référence (L. Darvin & al. 2021), je n'y ai pas vu vraiment évoqué la question de compétences cognitives et motrices. C'était la bonne référence où il y aurait une référence disant qu'effectivement les hommes seraient plus fait pour le jeu vidéo indépendamment de l'effet Golem ? Si c'est le cas, ça contredirait ce que dit la référence utilisée ensuite disant «Contrairement à certains sports où il y a une véritable différence physique entre les hommes et les femmes, sur les jeux vidéo, nous avons tous les mêmes capacités avec une manette dans les mains. »
Cordialement - Fabius Lector (discuter) 6 juillet 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Phrase problématique ?
Discussion:Céressou

message: Dans mon enfance durant la décennie 1950, et jusqu'en 1962, j'ai toujours entendu dire Célessou et jamais Céressou, lors de mes séjours fréquents à Fontés, chez mes grands-parents, tous les deux natifs de Fontés et de vieille souche fontésole, mon grand-père d'ailleurs a été maire de Fontés durant une décennie environ. Scipion Marius (discuter) 3 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Céressou et Célessou
Discussion:Chaumes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Chaumes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Bonjour, je suis la personne qui a apposé le bandeau admissibilité en septembre 2022 (et qui me réveille d'un long sommeil Wikipédien, venant tout juste de recevoir une notification à propos du débat d'admissibilité). J'étais novice et avais le bandeau facile, mais il est néanmoins resté. Je suis toujours pour la suppression de cette page, pour les raisons que j'avais évoquées dans le bandeau, et propose de transferer son contenu sur les pages Savencia ou Fromagerie des Chaumes. À l'époque, j'avais listé de nombreuses pages de marques commerciales de fromage à l'intérêt encyclopédique limité, contenant parfois du contenu publicitaire, et très souvent non ou peu sourcé: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Antipub/Archive_4#Tout_un_fromage%21 EvilNectaire (discuter) 3 mai 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, je suis la personne qui a apposé le bandeau admissibilité en septembre 2022 (et qui me réveille d'un long sommeil Wikipédien, venant tout juste de recevoir une notification à propos du débat d'admissibilité). J'étais novice et avais le bandeau facile, mais il est néanmoins resté. Je suis toujours pour la suppression de cette page, pour les raisons que j'avais évoquées dans le bandeau, et propose de transferer son contenu sur les pages Savencia ou Fromagerie des Chaumes. À l'époque, j'avais listé de nombreuses pages de marques commerciales de fromage à l'intérêt encyclopédique limité, contenant parfois du contenu publicitaire, et très souvent non ou peu sourcé: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Antipub/Archive_4#Tout_un_fromage%21 EvilNectaire (discuter) 3 mai 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chilevisión Internacional/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Chilevisión Internacional]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est toujours pratique de conserver ces articles sur des chaînes de télévision, pour faire des liens depuis d'autres. En plus, l'article est inclus dans une palette. Son existence ne me paraît pas aberrante. J'ai du mal à trouver des sources, mais vu qu'on parle d'une chaîne chilienne, ça ne m'étonne pas. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est toujours pratique de conserver ces articles sur des chaînes de télévision, pour faire des liens depuis d'autres. En plus, l'article est inclus dans une palette. Son existence ne me paraît pas aberrante. J'ai du mal à trouver des sources, mais vu qu'on parle d'une chaîne chilienne, ça ne m'étonne pas. DarkVador [Hello there !] 4 mai 2023 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article vide, supprimé sur la wikipédia espagnole et qui n'apporte pas de plus-value par rapport à Chilevisión (le contenu de ce dernier ne demandant qu'à être enrichi à l'heure actuelle). Eximau (discuter) 14 mai 2023 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer