lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonomètre

message: La bibliographie que je retire ne contient que des ouvrages généraux sur la sonie :
* 
* Beranek, Leo L, Acoustics (1993) Acoustical Society of America. 
* Komorn A. & Luquet P.  Méthode de description objective d'un environnement acoustique LNE report 1979
* Wallis  A. D. From Mahogany to Computers Proceedings Euronoise, London. Plenary Paper. .
Aucun de ces ouvrages n'est cité dans le texte ; si c'était le cas, il faudrait les mettre en note plutôt qu'en bibliographie, ce que je fais pour Krug.
J'ai cherché dans Zwicker et Fastl des précisions soit sur l'instrument, soit sur les procédures de mesure, sans résultat.
PolBr (discuter) 8 avril 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Les appareils les plus courants ne devraient-ils pas être mentionnés ? On trouve ici et ici des évaluations des applications pour smartphone. Ces applis sont venus remplacer les sonomètres simples qu'on peut trouver dans les boutiques d'électronique, dont le résultat n'a pas de valeur légale, mais qui peuvent servir dans beaucoup d'autres cas. L'article pourrait aussi mentionner les analyseurs audio, qui, sans être certifiés, permettent des mesures effectives.
PolBr (discuter) 8 avril 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Sonomètres grand public et smartphones
Discussion:SDI (boxe)/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 18 mai 2012 à 06:24 (CEST)
thread_title:  [[SDI (boxe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mats01 (d) 18 mai 2012 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 18 mai 2012 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commanderie de Resson

message: Il n'y a pour ainsi dire aucun document prouvant que Resson ait été une commanderie/Maison de l'ordre du Temple... De surcroit, Resson n'apparait pas non plus dans les possessions de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem après la dévolution des biens de l'ordre du Temple. Ce serait une possession qui dépendait à l'époque des templiers du Val-de-Provins si on suit l'opinion de Thierry Leroy (Cohérent quand à l'emplacement géographique mais sur quel document s'appuie t'il?). Dans l'Aube, les templiers sont attestés à Rosson et Géraudot (Aillefol). Ces terres appartiennent alors à la commanderie de Bonlieu. Ces biens figurent ensuite parmi ceux de la commanderie hospitalière de Troyes et les biens hospitaliers de Rosson sont indiqués comme détruits et abandonnés au  alors qu'il dépendaient de la commanderie d'Orient (c'est la commanderie toute proche située au nord d'Aillefol/Géraudot sur la carte de Cassini devenue membre de celle de Troyes). Je me demande vraiment si la commanderie/maison du Temple de Resson mentionnée par Aubarbier, Bordonove ou encore Poisson (voir la biblio de l'article) a vraiment existé (la maison forte de Resson appartenait sans doute à un seigneur mais pas à ces deux ordres militaires). Edouard (d) 6 janvier 2017 à 07:00 (CET)
thread_title:  Resson ou plutôt Rosson près de Dosches ?
Discussion:Henry Manoury/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Henry Manoury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bon, je pourrais changer d'avis mais il me semble qu'il n'a pas suffisamment de notoriété pour mériter un article entier, l'article Attentat de Pont-sur-Seine suffit pour le mentionner. J'ajouterai que l'article Martial de Villemandy est dans le même cas, à priori pas assez notoire. Le proposant devrait toutefois se calmer un peu. Cet article, même s'il est supprimé, est parfaitement neutre, et il n'y a rien à voir avec le pétainisme.--Munin75 (d) 18 mai 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon, je pourrais changer d'avis mais il me semble qu'il n'a pas suffisamment de notoriété pour mériter un article entier, l'article Attentat de Pont-sur-Seine suffit pour le mentionner. J'ajouterai que l'article Martial de Villemandy est dans le même cas, à priori pas assez notoire. Le proposant devrait toutefois se calmer un peu. Cet article, même s'il est supprimé, est parfaitement neutre, et il n'y a rien à voir avec le pétainisme.--Munin75 (d) 18 mai 2012 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anciennes Complaintes de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh99(d) 18 mai 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Anciennes Complaintes de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je serais plutôt pour le garder — mais en développant sur le contenu des chansons, et le parti-pris de la traduction. Certaines de ces complaintes sont admirables. Alain Derrien (d) 23 mai 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je serais plutôt pour le garder — mais en développant sur le contenu des chansons, et le parti-pris de la traduction. Certaines de ces complaintes sont admirables. Alain Derrien (d) 23 mai 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant - Bzh99(d) 18 mai 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Brontë

message: Bonjour 
Je vois que vous regrettez que Anne Brontë ne soit pas plus connue, moi aussi. 
Cependant, Wikipédia étant une encyclopédie, il ne faut pas donner son avis dans l'espace encyclopédique, ni comparer avec d'autres auteurs de littérature dont le talent est moindre..
Il faut absolument trouver des sources, de critiques littéraires notamment, et vous pourrez écrire : selon XXX, Anne Brontë est novatrice dans son domaine, peu connue, etc. Tpe.g5.stan (discuter) 29 mars 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Point de vue 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Anne Brontë , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 1 juin 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Partisans soviétiques

message: Il m'a semblé curieux qu'aucun article Wikipédia en Franças n'existe. J'ai entrepris de traduire l'article en anglais pour combler ce que je considère comme une lacune importante dans l'histoire de la seconde guerre mondiale.
Raymond GIMILIO (d) 18 mai 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Motivations 

message: Pour amener le nombre de fiches en français au niveau de celles en anglais, il audra se mettre au travail. Me contacter pour la procédure de traduction (structure de la fiche).
Pour le moment, je travaille sur la Biélorussie. Qui prend la suite ?
Raymond GIMILIO (d) 23 mai 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Un gros travail à faire
Discussion:Frédéric Morvan

message: j’ai supprimé le passage suivant parce que la source n’indique pas que Frédéric Morvan est membre de l'association.
:Depuis 2019 il est membre de la Société protectrice des animaux, à Plouhinec (Finistère).
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 octobre 2021 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Passage supprimé
Discussion:Alfred Mauguin/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 mai 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Mauguin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante, cf supra. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 mai 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, cf supra. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 mai 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martial de Villemandy/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Martial de Villemandy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété. Rémi ✉ 18 mai 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété. Rémi ✉ 18 mai 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Müller Würzbourg Hofbräu

message: Je viens de remarquer qu'il existe deux pages de ce clubs et ceux depuis plus de 10 ans (autre page Müller Würzburger Hofbräu ). Je demande donc quel serait la procédure à prendre dans ce cas-là (suppression d'un des deux articles, fusion...) ? Eltito13 (discuter) 29 août 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Aladin Révérend/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Aladin Révérend]] 

message: PàS allant ensemble :
# le futur auteur 
# une de ses œuvres futures
# une de ses œuvres futures
Alphabeta (d) 18 mai 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nhana/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Nhana]] 

message: PàS allant ensemble :
# le futur auteur 
# une de ses œuvres futures
# une de ses œuvres futures
Alphabeta (d) 18 mai 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xico (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Xico (série télévisée)]] 

message: PàS allant ensemble :
# le futur auteur 
# une de ses œuvres futures
# une de ses œuvres futures
Alphabeta (d) 18 mai 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  huster  [m'écrire] 18 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Super !!!  Avis déplacé - IP --Lomita (d) 23 mai 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jonathan Franks/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(discuter)] 18 mai 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Franks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Droit à l'internationalisation prend le pas sur critères d'un projet français. En tant que lecteur uniquement francophone, WP me donne le droit d'avoir accès à un article dans ma langue et pas seulement en :en:Jonathan Franks --Guiggz (d) 22 mai 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Droit à l'internationalisation prend le pas sur critères d'un projet français. En tant que lecteur uniquement francophone, WP me donne le droit d'avoir accès à un article dans ma langue et pas seulement en :en:Jonathan Franks --Guiggz (d) 22 mai 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. --Diloy35 [(discuter)] 18 mai 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carte de fidélité

message: J'ai l'impression assez nette que la discussion autour de la Carte1010 est du pur marketing pour ce produit (je suis pas certain que l'on puisse parler d'invention). Par ailleurs, cela me semble d'importance secondaire. Je suggère de réduire très largement cette section.
--Vermorel (d) 18 mai 2012 à 16:53 (CEST)
replies: text: Le concept de la carte en regroupant d'autres devrait toutefois être mentionné. JackPotte ($♠) 18 mai 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Carte1010, contenu marketing?
Discussion:Tsagaan Sar

message: Bapti ✉ 18 mai 2012 à 17:22 (CEST)

message: Si je me réfère à l'article, cette fête est observée par :
 (, , , , , , , , , , , , , , ,  (), , , , , , , , ) (Gansu, Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Mongolie-Intérieure, Ningxia, Qinghai) () (,  (),  ( et Nunatukavut),  ( Inuvialuit), ) () () ( Finnmark (),  Nordland () et  Troms ()) ( Jämtland (), ( Norrbotten () et ( Västerbotten ()) ( Carélie du Nord,  Carélie du Sud et  Laponie ()
En allemand la liste se réduit à « la Mongolie et quelques ethnies bouddhistes en Russie », en anglais « Mongolie, Sibérie, Nord de la Chine et d'autres régions arctique ». Dans l'article on ne trouve aucune référence à ces peuples arctique fêtant un nouvel an mongol...
En attendant des sources j'élague cette forêt de drapeaux de prières. --Charlik (discuter) 21 novembre 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  Peuples arctiques ?
Discussion:Ménage à 3/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Ménage à 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le constat du proposant est sans appel. L'admissibilité ne sera pas démontrable. --Chris a liege (d) 2 juin 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le constat du proposant est sans appel. L'admissibilité ne sera pas démontrable. --Chris a liege (d) 2 juin 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pitunilla/Admissibilité

message: Proposé par : Wikig | talk to me | 18 mai 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Pitunilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je serais pour la fusion de Jardin botanique andin Pitunilla et de Pitunilla. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je serais pour la fusion de Jardin botanique andin Pitunilla et de Pitunilla. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Wikig | talk to me | 18 mai 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ana Solis/Admissibilité

message: Proposé par : Amzer (d) 18 mai 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Ana Solis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Même avis que le proposant. Bloody-libu, le 23 mai 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que le proposant. Bloody-libu, le 23 mai 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jardin botanique andin Pitunilla/Admissibilité

message: Proposé par : Wikig | talk to me | 18 mai 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Jardin botanique andin Pitunilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela me paraît intéressant. Je serais plutôt pour la fusion de Jardin botanique andin Pitunilla et de Pitunilla. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela me paraît intéressant. Je serais plutôt pour la fusion de Jardin botanique andin Pitunilla et de Pitunilla. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant - Wikig | talk to me | 18 mai 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chuck Vance/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Puis supprimé le 18 mars 2024 à 20:33 (CET)

message: Proposé par : Amzer (d) 18 mai 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Chuck Vance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
# Même avis que le proposant. Bloody-libu, le 23 mai 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que le proposant. Bloody-libu, le 23 mai 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Monsieur R/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mai 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur R]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Suivant les vérifications du proposant, les critères d'admissibilité n'apparaissent pas atteints. Un buzz n'a pas de nature encyclopédique. Lebrouillard demander audience 20 mai 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant les vérifications du proposant, les critères d'admissibilité n'apparaissent pas atteints. Un buzz n'a pas de nature encyclopédique. Lebrouillard demander audience 20 mai 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A Conserver car monsieur R a une certaine notoriété. Il est vrai qu'il n'est pas diffusé sur les radio de rap commercial--Kuruma33 (d) 19 mai 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Politique des villes nouvelles françaises

message: Bonjour,
le lien donné par la note numéro 5, dirigeant vers l'article de FOUCHIER sur les Syndicats d'Agglomération Nouvelle est mort. En voici un qui fonctionne : http://www.cdu.urbanisme.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/-textes-etablissements_publics.pdf Je ne sais pas si je peux moi même modifier le texte, ni comment faire! 
Cordialement,
Jérémy
--86.215.78.57 (d) 18 mai 2012 à 18:09 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour cette indication. Pour cette modification, rien de plus simple, une fois en mode "modifier", il suffit de changer par copier-coller l'url indiqué. J'ai effectué la modification. Si vous êtes en mesure de retrouver de nouveaux liens pour les autres, l'article est preneur... Mel22 (d) 18 mai 2012 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Correction liens 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Jules Discuter 29 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 31 juillet 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Droit des villes nouvelles]] et [[:Politique des villes nouvelles françaises]]