lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christine Forrest/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Christine Forrest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : . Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : . Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   --EoWinn (Causerie) 2 septembre 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose le Cowboy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 août 2012 à 22:35 (CEST)
replies: text: Ce sont les critères de l'opéra ! Patrick Rogel (d) 20 août 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Rose le Cowboy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
.
Le projet musical "Rose le Cowboy" est peu connu du grand public. Et pour cause: il est issu de l'underground parisien. Cependant la courte note sur Rose le Cowboy rencontre au moins deux des critères d'admissibilité d'un article wikipedia sur un musicien-chanteur. Au moins un critère d'admissibilité doit être rempli: "Sont considérés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensemble (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un d'entre eux [critères d'admissibilité]"  (Wikipédia:Notoriété de la musique).
- Premier critère rempli. "Pour les musiciens. S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale." 
Entre autres concerts, le projet Rose le Cowboy a effectivement été joué en concert sous ce nom sur la scène nationale de la Gaîté Lyrique à Paris le 3 juin 2011Gaîté Lyrique, concert Rose le Cowboy, 2011, Gaîté Lyrique, Paris.
- Second critère rempli. "Pour les chanteurs.  A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu". 
Rose le Cowboy a bien sorti un titre sous ce nom sur le label Ekleroshock EOS.MMX - The Summer Solstice Edition (Edition Two), écoute de l'album sur deezer.  Castelem (d) 20 août 2012 à 00:29 (CEST)
replies: text: Ce sont les critères de l'opéra ! Patrick Rogel (d) 20 août 2012 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Discographie insuffisante, et manque patent de sources secondaires centrées de qualité. --Koui² (d) 27 août 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: #  Discographie insuffisante, et manque patent de sources secondaires centrées de qualité. --Koui² (d) 27 août 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des comtes et ducs de Chartres

message: Bonjour,
Il y a des erreurs dans les dates de naissance et de mort (au moins pour Gaston de France) et je n'ai pas vu de vandalisme non reverté.
Si une âme charitable peut vérifier :)
Amicalement,
--Un ancien contributeur n'ayant plus de temps - 30 décembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les dates 

message: Il est d’usage pour les légitimistes d’attribuer après la monarchie de Juillet le titre de « duc de Chartres » au fils aîné du chef de la maison d’Orléans (pour eux, le « duc d’Orléans »). Les ducs de Chartres auraient donc été :
* Ferdinand-Philippe d’Orléans (1810-1842), fils de Louis-Philippe d’Orléans (de 1810 à 1842) ;
* Philippe d'Orléans (1838-1894), fils du précédent (de 1842 à 1850) ;
* Philippe d'Orléans (1869-1926), fils du précédent (de 1869 à 1894) ;
* Henri d'Orléans (1908-1999), neveu du précédent (de 1926 à 1940) ;
* Henri d'Orléans (1933), fils aîné du précédent (de 1940 à 1999) ;
* François d'Orléans (1961), fils aîné du précédent (depuis 1999).
Cette liste étant purement fictive, je propose, qu'elle fasse l'objet d'un article séparé de la liste officielle des ducs d'Orléans--Nashjean (d) 18 mars 2013 à 20:03 (CET)
thread_title:  Vision légitimiste
Discussion:Jean de Witte

message: Le 5 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 5 novembre 2017 à 21:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair

message: Bonjour,
Une labellisation me semblerait prématurée.
*Rien qu'en voyant la première image, on constate que sa légende est restée écrite en anglais ! D'accord, l'article est traduit de WP EN, mais là c'est un peu trop fidèle… 
*Il y a aussi des choses qui ont mal résisté à la traduction, avec d'étranges tournures comme "l'acquisition de certains des artistes les plus nécessaires".
*Je vois des raccourcis gênants pour quelqu'un qui ne serait pas expert en numismatique américaine, par ex. dans la partie "Création du dessin": "Le dessin de Scot suit de près et ressemble à son dessin pour le cent, mais sans bonnet phrygien". Comment savoir de quoi il s'agit? Ce Scot a donc déjà dessiné un "cent" pour la Monnaie US? A quoi ressemble-t-il? (et accessoirement : ne peut-on avoir un semblant d'information sur ce graveur, à part son nom?)
*Incohérence des temps grammaticaux dans la partie "Frappe" : "Cox recommande donc (...). Cela signifiait que le nouvel alliage est contraire à la loi et que tous les déposants seraient surfacturés (...)"
*Même partie "Frappe" : "la machine estampille la tanche [--> tRanche] avec les mots « Cent Cents One Dollar or Unit » [sont-ce bien là les mots frappés sur la tranche ?... c'est étrange, non ?] 	La fin de ce même paragraphe est difficile à comprendre ( + pb d'accord de l'adjectif "destinées")
*l'historien numismatique Jack Collins --> ne parlerait-on pas plutôt d'historien numismate?
*Dans le dernier paragraphe, on se perd un peu dans l'ordre chronologique des ventes et reventes : "La pièce, qui appartenait auparavant au colonel X, est vendue (...) en janvier 2013. Elle a déjà été vendue en 2010 (...)"
*Bien sûr, il y  a aussi des choses qui sont bien faites : l'orthographe est globalement juste, de même que la syntaxe ; les illustrations sont appropriées et adjointes d'un texte alternatif, la wikification est bien faite et le sourçage semble bon mais là je suis trop ignorant en la matière pour pouvoir vraiment en juger. Dommage qu'il n'apparaisse pas une seule référence francophone, mais peut-être que cela n'existe pas ?
J'espère que ces remarques vous seront utiles.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 juin 2020 à 08:52 (CEST)
replies: text: . Merci pour les remarques. Je m'y mets de suite. Bonne journée. Cordialement. SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 26 juin 2020 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair BA ?
Discussion:Couronne (pièce de monnaie)

message: Je constate dans cet article la référence à Édouard VII d’Angleterre comme signataire d'un traité en 1492, et comme émetteur d'une pièce illustrée sur la page. Je ne connais rien du tout au sujet. Cependant, il semble qu'Édouard VII soit un souverain du début XXe, une coquille se serait donc introduite.
Je n'ai aucune certitude, mais je dirais qu'Édouard V est probablement le signataire en 1492, et Édouard VI l'émetteur de la pièce, compte tenu des dates de règne. Je n'effectue pas la modification moi-même, sans connaissance ni autre source que le recoupement entre les articles. SergeiPoulp (discuter) 23 septembre 2019 à 10:04 (CEST)
replies: text: bonjour, oui c'est exact. Le résumé d'introduction est également incorrect, quant au reste, on note une énorme digression. L'article est une ébauche. On peut mieux faire. --Marc-AntoineV (discuter) 1 août 2020 à 19:17 (CEST)
replies: text:   bonjour, j'ai mis du temps à sourcer et revoir cet article, encore un peu bancal je trouve, car issu d'une synthèse de traduction entre deux articles (Crown (English coin) et Crown (British coin)). Par ailleurs, le titre antérieur en français, « Couronne britannique », était selon moi assez ambigu. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2023 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Noms des souverains mentionnés : coquille probable
Discussion:Mireille Mathieu chante Piaf

message: Le meilleur classement de cet album est bien n°29, et non n°24. Sur cette page, il est bien précisé "Meilleure position : n° 29 du Top Albums France, pendant 1 semaine" (avec le 29 écrit en gros dans l'étoile). Le graphique présenté en dessous est faux, ce qui est confirmé par le classement complet de la semaine correspondante et le chart-run de l'album. Cordialement. Bobby80 (discuter) 4 mai 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title: Meilleur classement
Discussion:Château du Petit Trianon

message: L'aide de Modèle:Références#Syntaxe prévoit que le paramètre à utiliser est groupe et non group. Par ailleurs, ce paramètre fait l'objet d'une catégorie de maintenance à vider Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète. àmha, il convient de faire cette modification dans les modèles Références. --Ange Gabriel (d) 18 mai 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  correction syntaxe des références
Discussion modèle:Infobox Valeur nutritionnelle

message: Ayant utilisé la table pour l'eau de coco et la patate douce, je propose plusieurs modif' :
* Trier les glucides par ordres du plus simple au plus complexe (ex : fructose, galactose, glucose, lactose, maltose, saccharose, raffinose, inuline, amidon, dextrines, glycogène, pectine, alginates, polyols, glycosides)
* Pouvoir indiquer si nécessaire les acides aminés essentielles dans l'ordre alphabétique de l'IUPAC (Phénylalanine, Isoleucine, Lysine, Leucine, Méthionine, Thréonine, Valine, Tryptophane)
* Indiquer les joules et les calories entre parenthèse et non l'inverse. Peut-être même en kilojoules ce serait mieux
* Pouvoir indiquer si nécessaire les acides gras d'abord les saturés puis les monoinsaturé et les polyinsaturé en séparant les oméga 3 et 6 pour ce dernier. Le tout dans l'ordre de l'IUPAC c'est à dire selon le nombre d'atomes de carbone (palmitique, stéarique, arachidique // oléique, érucique // linolénique // linoléique, arachidonique). Suivi éventuellement par cholestérol et stéroides (oui, oui, il y a des aliments qui en contiennent !)
* Grouper les vitamines en hydrosolubles et liposolubles (puis par ordre alphabétique, je crois pas qu'il y est une recommandation IUPAC) et il n'est pas nécessaire de préciser "B3 ou PP" ni "B8 ou H" sinon pourquoi pas aussi " B8 ou H ou B7 ou biotine ou C10H16N2O3S ou acide 5-[(3aS,4S,6aR)-2-oxohexahydro-1H-thieno[3,4-d]imidazol-4-yl]pentanoïque" ! (pas de panique, c'est de l'humour)
* Les éléments minéraux d'abord les macro-éléments (Azote, Calcium, Phosphore, Potassium, Soufre, Sodium, Chlore, Magnésium) puis les microéléments (Brome, Aluminium, Baryum, Cuivre, Fluor, Manganèse, Zinc) et enfin les autres oligoélémnets (Iode, Fer, Sélénium, Chrome, Molybdène, Manganèse, Silicium, Vanadium, Nickel, Étain). Par ordre d'importance dans la composition chimique du corps humain
* Et enfin : si je veux préciser d'autres éléments comme folate ou choline ?
Petite précision mais non des moindres : je n'ai aucune idée de la façon de modifier un modèle !
Sylveno (d) 20 août 2012 à 05:40 (CEST)
replies: text: Salut, de façon générale les infobox sont utiles pour synthétiser et permettre en un coup d’œil de trouver une info. Pour qu'elle soit facilement accessible, il faut qu'elle soit pertinente et bien organisée. Trop d'informations noiera l'information. L'ordre alphabétique des vitamines ne devrait pas être modifier pour séparer hydro/liposolubles , éventuellement on peut modifier la couleur de fond. Je regarderai plus en détail dès que j'aurais plus de temps. --Pªɖaw@ne 22 août 2012 à 11:28 (CEST)

message: Bonjour, Peut-on les rendre facultatives. En effet en appliquant cette infoboîte à Ipomoea aquatica, elles sont inutiles mais restent présentes avec un disgracieux point d'interrogation. Spedona (discuter) 24 octobre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Rubriques amidon et sucres
Discussion:Requiem en do mineur de Cherubini

message: I am sorry not to be able to write in your language. But according to Grove Dictionary of Music and Musicians, the first performance with Requiem en do mineur was 21st of February 1817.--Trygve W Nodeland (discuter) 11 septembre 2016 à 19:06 (CEST)
thread_title:  1816 or 1817?
Discussion:Siddhartha Gautama dans l'hindouisme

message: Tout contributeur de Wikipédia peut voir les références suivantes ajoutées à cet article, constamment blanchies pour des raisons obscures et une mauvaise foi évidente (il est certain que les hindous ne voient pas Bouddha (pour eux, un avatar de Vishnou qui enseigna pour faire chuter les brâhmanes démoniaques) de la même manière que les bouddhistes (Bouddha, le seul sauveur possible), de même que les Juifs ne voient pas Jésus (pour eux un faux-messie) de la même manière que les chrétiens (Jésus, le seul sauveur possible) ; ce sont des points de vue différents à prendre en compte : point à la ligne) ; ces modifications sont tout à fait justifiées, tirées d'ouvrages de référence : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bouddha_dans_l%27hindouisme&diff=82111531&oldid=79952085
Les modifications ajoutées expliquent pour quelle raison le bouddhisme a disparu de l'Inde, alors que ce fut une religion d'Etat, faut-il le préciser, sous le règne d'Ashoka.
--81.14.35.244 (d) 20 août 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title: Blanchiments injustifiés
Discussion:Délit pénal

message: Le lien interwiki pour fr:Délit pénal devrait bien rediriger vers "Misdemeanor" (en:Misdemeanor), la page française "Crime" devrait rediriger vers "Felony", en effet, selon la page wikipédia française elle-meme : "Le crime désigne la catégorie des infractions les plus graves, catégorie plus ou moins vaste suivant les pays et systèmes juridiques." En anglais, "Crime" est un terme désignant à la fois les "Misdemeanors" et les "Felonies", comme on peut le constater en allant lire la page wiki anglaise "Crime". La page française "Crime" (fr:Crime) devrait donc par conséquent rediriger vers "Felony" (en:Felony), et la page française "Infraction" (fr:Infraction) devrait rediriger vers la page anglaise "Crime" (en:Crime).
Snarcky1996 (discuter) 13 novembre 2022 à 00:38 (CET)
thread_title:  Lien interwiki devrait rediriger vers "Misdemeanor"
Discussion:Étienne Mayeur/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 20 août 2012 à 12:34 (CEST)
replies: text: indiquer ces sources ne fait pas de l'article quelque chose d'admissible: regarder les critères d'admissibilité des articles. je ne pense pas que le challenge big soit une épreuve internationale tellement reconnue. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 20 août 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Mayeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# http://www.pedalierweb.es/antbuspre.asp?nombre=2735&cod=2735&sesion=1 (sumario page 54) mais article non disponible en ligne, seulement en achetant le magazine, posté par Emay (merci de signer!)
:indiquer ces sources ne fait pas de l'article quelque chose d'admissible: regarder les critères d'admissibilité des articles. je ne pense pas que le challenge big soit une épreuve internationale tellement reconnue. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 20 août 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # http://www.pedalierweb.es/antbuspre.asp?nombre=2735&cod=2735&sesion=1 (sumario page 54) mais article non disponible en ligne, seulement en achetant le magazine, posté par Emay (merci de signer!)
:indiquer ces sources ne fait pas de l'article quelque chose d'admissible: regarder les critères d'admissibilité des articles. je ne pense pas que le challenge big soit une épreuve internationale tellement reconnue. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 20 août 2012 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de source démontrant la notoriété du sujet. Vlaam (d) 20 août 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#http://www.cyclelivemagazine.be/algemeen/een-grote-meneer - http://www.challenge-big.eu/fr/page/press  - Moins de 50 contributions --Lomita (d) 20 août 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gorodka/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 août 2012 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Gorodka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article de presse , lieu référencé sur de nombreux sites (officiels - de types régions, départements - commerciaux ou particuliers) consacrés aux musées et au tourisme : , , , , , , , entre autres. Ce lieu n'est donc pas uniquement connu par son propre site internet, contrairement à l'argument du proposant. Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article de presse , lieu référencé sur de nombreux sites (officiels - de types régions, départements - commerciaux ou particuliers) consacrés aux musées et au tourisme : , , , , , , , entre autres. Ce lieu n'est donc pas uniquement connu par son propre site internet, contrairement à l'argument du proposant. Génétiquement modifié (d) 20 août 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bien sur c’était même mon avis dés la création totalement  . --EoWinn (Causerie) 20 août 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billet de 200 euros/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 septembre 2012 à 09:12 (CEST)

message: Proposé par : Antoine (Requêtes)  20 août 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:Billet de 200 euros]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant. -- Antoine (Requêtes)  20 août 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. -- Antoine (Requêtes)  20 août 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article bien rédigé. Il mériterait peut-être d'être un peu plus étoffé. Malosse (d) 24 août 2012 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Octavarium/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 septembre 2012 à 09:13 (CEST)

message: #  En tant que proposant ... /!\ ORL. /!\ 20 août 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Ça fait bizarre d'avoir des refs indiquées en anglais avec  mais dont le titre est présenté en français... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2012 à 17:13 (CEST)
replies: text: Je crois que sur les articles labellisés que j'ai soumis, j'ai toujours procédé ainsi. La plupart du temps, je renomme les réfs afin qu'elles aient un titre qui parle, parce que ce que propose le WikiCleaner n'est pas toujours très révélateur sur ce que contient réellement la source avec tous le bruit qu'il y a parfois autour du vrai titre de la page. Est-ce réellement un souci ? /!\ ORL. /!\ 20 août 2012 à 18:53 (CEST)
replies: text:  Je n'y avais jamais prêté attention. Ce n'est pas un soucis mais c'est un peu déroutant. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Tout d'abord, je suis heureux de lire un article d'aussi bonne qualité sur Dream Theater. Merci pour cette traduction.  
Quelques remarques au passage pour améliorer l'article : 
* Il y a un problème avec la mise en page du tableau dans la section Classements. Il déborde de la page sur mon ordinateur (12 pouces).
*: Je m'en doutais un peu, en 15", c'est tout juste. Est-ce mieux ?
*:: OUi c'est très bien --PAC2 (d) 23 août 2012 à 10:53 (CEST)
replies: text: C'est un plaisir aussi pour moi de rédiger cet article. Cela m'a permis d'en savoir plus sur le côté musical (chose qui me dépasse totalement) de cet album que j'apprécie beaucoup. Je te remercie pour tes remarques et n'hésite pas si tu vois d'autres choses à ajouter/modifier. /!\ ORL. /!\ 23 août 2012 à 10:30 (CEST)
replies: text:  oui, moi j'aime surtout Awake (album de Dream Theater) et Scenes from a Memory. Les albums suivants sont de bons albums mais je les ai moins écoutés --PAC2 (d) 23 août 2012 à 10:53 (CEST)
replies: text:  Scenes from a Memory est mon préféré, musicalement et dans le concept de l'histoire imbriquée. Je le trouve juste génial. Je trouve aussi que les 3 derniers (et surtout le dernier sans Portnoy) sont quand même de moins bonne facture que les précédents. /!\ ORL. /!\ 23 août 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|PAC2}}
Discussion:Ned Leeds

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Conformément aux recommandations WP, je propose de fusionner tous les articles traitant d'un personnage secondaire lié à Spider-Man dans une page créée pour cela. La plupart des articles sont des ébauches et n'ont pas, àmha, de potentiel encyclopédique (ils n'ont d'ailleurs pas de sources sérieuses qui leur seraient consacrées). --Olivier tanguy (d) 23 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je vais fusionner Mary Parker et Richard Parker, pour le reste, il y a soit une nette opposition, soit il faudrait le faire à tête reposée. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 09:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des personnages liés à Spider-Man]] et [[Liz Allen]] et [[Betty Brant]] et [[Ned Leeds]] et [[Benjamin Parker]] et [[Mary Parker]] et [[Richard Parker]] et [[Sha Shan]] et [[Joe Robertson]] et [[J. Jonah Jameson]]
Discussion:LexCorp

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner l'article LuthorCorp dans l'article LexCorp. Essentiellement, c'est la même entreprise, de plus, LuthorCorp apparaît seulement dans la série télévisée Smallville, contrairement à LexCorp qui apparaît dans la quasi majorité des versions de Superman. - Matrix76 (discuter) 31 décembre 2013 à 22:57 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 21 janvier 2014 à 15:00 (CET)
thread_title:  Fusion [[LexCorp]] et [[LuthorCorp]]