Discussion:Christian Estrosi

message: Je vois souvent qu'on supprime la section "affaires judiciaires" sous prétexte que 'on "ne révèle jamais les sources et que ca relève plus de la diffamation". A moins de ne pas être de Nice, où d'y habiter depuis moins de 10 ans, ou alors d'être totalement de mauvaise fois : on ne peut appeler ça de la "diffamation" il suffit de relire les journaux de l'époque, les compte-rendu de procès et d'être un niçois avec un peu de mémoire pour savoir qu'il s'agit nllement de diffamation. D'ailleurs les articles de journaux relatant ces affaires sont ressortis compilés sous la forme de tracts lors des élections municipales; tract pour lequels monsieur Estrosi n'a pas porté plainte contre les auteurs desdit tract et autres supports (presse et internet) rappelant ses affaires. L'affaire du Golf de Nice avaient fait l'objet d'un reportage de "Pièce à conviction" sur France 3.
je veux bien qu'on retire la section "affaires judiciaires" parcqu'on est de mauvaise fois, qu'on ne soit tout simplement pas informé, peut-être un supporter de monsieur estrosi, mais qu'on vient pas dire que cela relève de la diffamation.
mais vu que vous y tenez aux sources, quelques sites relatant quelques affaires, pour ls autres sources vous avez les articles d'époque
* reportage sur l'affaire du Golf de Nice
* coupure de presse du Standard (années 1992-1993) via le site Tanta-Mieta 
http://nissa.tanta-mietta.info/modules/pages/index.php?pagenum=82
:Bonjour! J'ai rétabli la partie concernant cette affaire, merci pour les sources ! Je vous invite à vous lancer dans la rédaction, car il me semble que vous connaissez bien ce personnage, et que vous disposez de références intéressantes. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 1 septembre 2008 à 21:08 (CEST)
replies: text:  J'ai nettoyé et corrigé les informations ( pour essayer de le rendre le plus neutre possible ) qui ont été rajouté ces derniers temps sur d'autres affaires et retiré les éléments non sourcés. - Loreleil [d-c]-dio 26 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Affaires judiciaires 

message: En tant que président de conseil général, C. Estrosi mérite une importance moyenne.
--Pymouss44 25 juillet 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Pourquoi toutes les modifications apportées concernant le jet affreté pour 138000€ sont systématiquement effacées et pas améliorées? Ne peut-on pas présenter les choses de manière objective en évoquant par la suite les excuses présentées par Estrosi? Ca ressemble fort à de la censure!
:Je suis totalement d'accord. Je cherchais dans Wikipedia pour plus d'informations à propos de cette histoire, qui est arrivé en 2008. Cette information est manquante. Si vous avez besoin d'une référence, voici celui de Le Monde. Je ne veux pas entrer dans une discussion avec les gens d'UMP ici. Peut-être que quelqu'un a le courage de combattre la censure ici? Uffe (discuter) 17 août 2013 à 14:41 (CEST)
replies: text: A l'aulne de cette source, axé sur le gouvernement Fillon et non sur Estrosi, j'ai rajouté depuis longtemps une section : Gouvernement François Fillon (2)#Affaires médiatiques. Mais c'est probablement aussi de la censure. HaguardDuNord (discuter) 18 août 2013 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Scandale du jet 

message: Estrosi attribue la victoire d'Obama à Sarkozy] :
*Quand Christian Estrosi attribuait la victoire de Barack Obama à Nicolas Sarkozy.  --pixeltoo⇪員 21 janvier 2009 à 02:34 (CET)
thread_title: Obama

message: Je propose de supprimer cette rubrique qui figure dans l'article Parc national du Mercantour car cette polémique a trait avant tout aux relations entre les deux collectivités (Conseil général 06 et PN du Mercantour) plutôt qu'aux individus qui présidaient ces organismes à l'époque.
Merci de me donner votre avis... HugoLevail (d) 25 septembre 2009 à 19:56 (CEST)
thread_title: Proposition de déplacement de la rubrique "Balcons du Mercantour"

message: , Bonjour, comme pour la fonction de député, il serait judicieux de ne faire qu'un pour la fonction de Maire de Nice, d'autant que l'intérruption a été courte et de pure forme (M. Estrosi étant premier adjoint dans l'intervalle). De plus, cela allège l'infobox où il vaut mieux mettre la fonction de président de la métropole de Nice que celle d'adjoint. Avant de procéder aux modifs, merci de donner votre avis. cdlt, --Nashjean (discuter) 15 mai 2017 à 12:48 (CEST)
replies: text: Je pensais qu'il valait mieux essayer de respecter l'ordre chrono général, pour mieux lire l'évolution de la carrière d'untel. Les fonctions de député d'Estrosi se suivent et il n'y a pratiquement rien qui puisse s'intercaler, il est donc judicieux de ne placer aucune autre fonction entre chaque période. Cela dit, si on supprime la courte période d'adjoint, le problème est résolu et on peut rassembler ses deux périodes de maire. OK pour l'item de président de la métropole. --Cyril-83 (discuter) 15 mai 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  De nouveau Maire de Nice 

message: Précision : contrairement à ce que laisse entendre actuellement Christian Estrosi à longueur d'interviews sur BFM ou sur CNews (il réclame des pouvoirs élargis de police pour les maires, pouvoirs qui existent déjà), un maire est, légalement, officier de police judiciaire. Il peut avoir sa propre police (pour les villes importantes) ou demander le concours des forces de l'ordre. Si on mentionne ses demandes dans l'article, il faudra tenir compte de cette com' qui s'adresse à ses électeurs. --34 super héros (discuter) 25 juillet 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Précision