Discussion:WikiSara/Admissibilité

message: Traité par --Dereckson (d) 23 mars 2008 à 18:48 (CET)

message: Nouvelle demande suite à restauration de la page. Un précédente demande datant de novembre 2007 a conclus à la suppression de la page (voir boîte déroulante plus bas). Kropotkine_113 8 mars 2008 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[:WikiSara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  WikiSara est l'encyclopédie sur les routes et autoroutes françaises, ainsi que les voies ferroviaires françaises. D'autres pays européens vont êtres travaillés dans les prochains mois, pour le moment on a commencé avec les routes et autoroutes belges. De plus, beaucoup de liens de WikiSara sont présent sur Wikipédia donc je pense qu'il est bien d'expliquer le fonctionnement de WikiSara. Les administrateurs et les membres de WikiSara sont d'ailleurs prêt à faire cet page en mettant le plus d'indication possible. Jéjé64 le 08 mars 2008 à 17:40 (UTC)
thread_title:  Avis 

message: #  WikiSara est l'encyclopédie sur les routes et autoroutes françaises, ainsi que les voies ferroviaires françaises. D'autres pays européens vont êtres travaillés dans les prochains mois, pour le moment on a commencé avec les routes et autoroutes belges. De plus, beaucoup de liens de WikiSara sont présent sur Wikipédia donc je pense qu'il est bien d'expliquer le fonctionnement de WikiSara. Les administrateurs et les membres de WikiSara sont d'ailleurs prêt à faire cet page en mettant le plus d'indication possible. Jéjé64 le 08 mars 2008 à 17:40 (UTC)
thread_title: Conserver

message: #  non pas parce que l'article a été crée par des contributeurs de ce wiki (et que la conservation est soutenue par  et  avec des appels au vote sur wikia). Non pas parce que Jéjé64 n'a pas eu la politesse de m'avertir de sa demande de restauration. Non pas pour des critères de forme et de pertinence (quel est l'intérêt de la mention « Contrairement à Wikipédia » ?). Non pas non plus pour l'escroquerie qui consiste à afficher un interwiki inexistant (car l'article a été supprimé sur la WP anglophone). Simplement, ce site, aussi respectable soit-il et aussi louable soit le travail effectué par ces contributeurs, WikiSara ne remplit pas les Wikipédia:Notoriété des sites web. De plus si « beaucoup de liens [externes] de WikiSara sont présent sur Wikipédia  », je ne vois en quoi cela justifie la présence d'un article sur le wiki. De même être la « seule encyclopédie en ligne sur les routes françaises » ne donne pas un droit à figurer sur WP. Cordialement,--Bapti ✉ 8 mars 2008 à 20:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
===== Avis d'IPs ou de contributeurs récents ayant moins de 50 éditions =====
# A Kropotkine_113 , dans son message du 9 mars 2008 à 13:40 : la vérifiabilité. Merci Wikipédia pour ces pseudo-mots qui n'existent pas. A quand le dictionnaire wiki-français? 
#:Avis ci-dessous déplacé (moins de cinquante contributions). Nick Name (d) 10 mars 2008 à 18:52 (CET)
thread_title: Avis divers

message: # A Kropotkine_113 , dans son message du 9 mars 2008 à 13:40 : la vérifiabilité. Merci Wikipédia pour ces pseudo-mots qui n'existent pas. A quand le dictionnaire wiki-français? 
#:Avis ci-dessous déplacé (moins de cinquante contributions). Nick Name (d) 10 mars 2008 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis d'IPs ou de contributeurs récents ayant moins de 50 éditions 

message: #  Pamputt  [Discuter] 12 mars 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis non motivé 

message: en accord avec les arguments développés ci dessus, ajouter à cela que j'apprécie moyennement un rameutage de comptes.--Chaps - blabliblo 23 mars 2008 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis exprimés après la décision de clôture 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Selon moi, répond au critère 3 des critères de notoriété des sites web sur Wikipédia. TCY 19 novembre 2007 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon moi, répond au critère 3 des critères de notoriété des sites web sur Wikipédia. TCY 19 novembre 2007 à 02:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut. keriluamox reloaded (d · c) 18 novembre 2007 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer