lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antony Robic/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 21 février 2011 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Anthony Robic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ4a85451be8154a9-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 21 février 2011 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 21 février 2011 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève

message: Cette affirmation par une IP : « Geneuinda est d'origine gauloise, la Gaule n'est pas la Germanie »  n'a aucun sens ! Les anthroponymes germaniques ont pénétré très tôt sur le territoire de l'ancienne Gaule, c'est-à-dire bien avant la chute de l'empire romain. Quant au fait qu'un pseudo-gaulois *Genuinda (*Genwinda) ait pu être latinisé en Genovefa, ça ne colle pas phonétiquement, car on ne voit pas comment -winda serait devenu -vefa à moins d'invoquer l'intervention du Saint Esprit...Cela est complètement fantaisiste et n'existe dans aucune source de référence, évidemment.C. Cottereau (discuter) 14 mai 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Medifil/Admissibilité

message: Proposé par : Zonzon25 (d) 21 février 2011 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Medifil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Pour les raisons évoquées par Zonzon25.--Euzèbe (d) 22 février 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées par Zonzon25.--Euzèbe (d) 22 février 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# c'est un article sommaire présentant une société qui a une notoriété dans son domaine, pourquoi devrait elle être supprimée?si il faut etre cotée en bourse et avoir des RP au sein de sa structure pour pouvoir exister??je ne comprend pas la demande de ZONZON , compte créé après le lancement de la PàS, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 février 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dead Man's Hand

message: Un jeu vidéo d'Atari éponyme existe sur PC et XboxJeuxvideo.com, Dead Man's Hand. Ne lui faudrait il pas un article consacré, voir même simplement traduit de la version anglaiseWikipédia, Dead Man's Hand ? Ou indiquer dans une page d'homonymie que c'est aussi un jeu vidéo ?
AristA (d) 21 février 2011 à 22:34 (CET)
thread_title:  Jeu vidéo
Discussion:Black Swan (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeBelot (d) Vive le bépo 21 février 2011 à 22:30 (CET)
replies: text: Masqué. Le synopsis ajouté sur Wikipédia n'avait que quelques phrases en commun avec Télérama, mais il était mot pour mot identique à celui présent sur de nombreux autres sites (dont ). Orlodrim [discuter] 21 février 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Martial Marey/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 21 février 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Martial Marey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ207202e44ff03910-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 21 février 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 21 février 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tout un retour/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (d) 22 février 2011 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Tout un retour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ621d7acd7a30975d-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 15 heures d'expérience radiophonique par semaine en plein heure de pointe sur l'une des radio les plus écouté de la région et des artistes qui ne sont pas des inconnus. Sur qu'il n'y aura rien de palpitant à y mentionner d'un point de vue encyclopédique et j'espère bien que cette page restera petite. Mais rien ne nous empêche de répondre aux questions de bases concernant une émission notoire. Iluvalar (d) 12 mars 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 15 heures d'expérience radiophonique par semaine en plein heure de pointe sur l'une des radio les plus écouté de la région et des artistes qui ne sont pas des inconnus. Sur qu'il n'y aura rien de palpitant à y mentionner d'un point de vue encyclopédique et j'espère bien que cette page restera petite. Mais rien ne nous empêche de répondre aux questions de bases concernant une émission notoire. Iluvalar (d) 12 mars 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources pertinentes et centrées… schlum =^.^= 22 février 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Fauxnez Mondorcet
# Effectivement, aucun contenu encyclopédique.--Euzèbe (d) 22 février 2011 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Office de tourisme Loire-Layon/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  22 février 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Office de tourisme Loire-Layon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des informations sur l’Office de tourisme Loire-Layon peuvent figurer dans l’article consacré à la Communauté de communes Loire-Layon... Alphabeta (d) 24 février 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ587700c24df3457-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas avoir sa place dans Wikipédia, comme les autres Offices de tourisme (Limousin, Auvergne) qui sont beaucoup moins détaillés ! --Euzèbe (d) 22 février 2011 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas avoir sa place dans Wikipédia, comme les autres Offices de tourisme (Limousin, Auvergne) qui sont beaucoup moins détaillés ! --Euzèbe (d) 22 février 2011 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bof... --Camacos (d) 22 février 2011 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Inspirationnisme/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 22 février 2011 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Inspirationnisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ4cd10561462a4f20-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Pas de sources indépendantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 février 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  Pas de sources indépendantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 février 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formule de Newton-Cotes

message: Pour préserver un minimum de conformité avec calcul numérique d'une intégrale, il me semble préférable de noter \Delta le pas de discrétisation de l'intervalle [a, \, b] sur lequel s'applique une formules de N-C. On réserve ainsi h pour la décomposition dont sont issues les formules composites (qui ne sont pas abordées ici).
Ainsi, les coefficients de la formule et le terme d'erreur s'expriment en fonction de D = b - a, mais surtout pas de \Delta.
Un autre avantage : la vérification aisée que la somme des coefficients est bien égale à D. --Jaccard (d) 22 février 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  Tableau des premières formules de Newton-Cotes 

message: Est-ce que la méthode des rectangles est une méthode de Newton-Cotes ?
Pas selon la méthodologie en introduction (Δ non défini pour n=1), ni selon les sources citées par l'article.
Il y a de plus un choix arbitraire : rectangle à gauche plutôt que rectangle à droite ou point médian. Je note au passage que seule la méthode du point médian figure sur wikipedia et que l'on y annonce que 
"Cette méthode est un cas des formules de Newton-Cotes, où le polynôme d'interpolation est de degré 0".
:Un coup d’œil dans mes livres d'analyse numérique semble montrer que non. Le minimum indiqué est n=1 (trapèzes) et la méthode des rectangles (à gauche, à droite ou point médian) est toujours traité à part, jamais présentée comme une des formules NC. Il faudrait donc supprimer la ligne du tableau y faisant référence...
:Kelam (discuter) 18 avril 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Méthode des rectangles
Discussion:Difunta Correa

message: L'article est bien évidemment admissible. La Difunta Correa est un élément majeur des mythologies contemporaines d'Amérique du Sud. J'ai ajouté quelques sources qui en témoignent et je retire le bandeau. Mourial (d) 22 février 2011 à 03:36 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Éditions Nota bene

message: Puisqu'il s'agit d'une maison d'édition reconnue, qui publie des auteurs renommés (cités au bas) et que plusieurs références ont été ajoutées à l'appui des informations contenues dans l'article, cet article encyclopédique est tout à fait digne d'intérêt. Il faudrait donc supprimer le bandeau du haut où l'admissibilité de l'article est questionnée. (Message non signé déposé par Labinerie le 20 février 2016 à 19:02‎.‎
: Bonjour, il faudrait des sources secondaires et peut-être une activité étalée dans le temps, ce sont les règles pour WP plus que l'intérêt d'un article qui reste un élément subjectif, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 28 février 2016 à 08:24 (CET)
replies: text:  Je propose de renommer en Groupe Nota bene car l'article parle plus du groupe que des éditions, et il est plus facile de trouver des sources sur le groupe (cf. ,  , …). Mis à part Triptyque qui a déjà un article dédié, les différentes éditions appartenant au groupe, Alias, Varia, Notabene, Le Lézard amoureux, pourraient être mentionnées pour info, et créées seulement en tant que redirections vers le groupe, tant qu'il n'y a pas grand chose à en dire faute de sources. - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) -  7 mars 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ici (adverbe)/Admissibilité

message: Proposé par : Le cactus (d) 22 février 2011 à 06:42 (CET)
thread_title:  [[Ici (adverbe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ3950c53511b75c49-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le cactus (d) 22 février 2011 à 06:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le cactus (d) 22 février 2011 à 06:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Là/Admissibilité

message: Proposé par : Le cactus (d) 22 février 2011 à 06:43 (CET)
thread_title:  [[Là]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ28a78a958b34ead-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le cactus (d) 22 février 2011 à 06:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le cactus (d) 22 février 2011 à 06:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James W. Wood

message: Bonjour, 
Pas vraiment convaincu de l'intérêt de l'article mais je commence tout juste à défricher l'aspect traduction de wikipedia et puis je ne pouvais pas laisser un pilote sans "e".
Le wikignome a besoin d'un peu de repos ;-)
--Aician (d) 22 février 2011 à 10:00 (CET)
replies: text: merci d'avance pour ton aide, même si elle est minime ... --— Philippe DULAC [blabla] 22 février 2011 à 14:15 (CET)

message: Mon lien en référence 1 ne fonctionne pas et je ne comprends pas pourquoi.--Aician (d) 1 mars 2011 à 11:47 (CET)
replies: text: si si, il marche --— Philippe DULAC [blabla] 1 mars 2011 à 13:09 (CET)
replies: text: il ne marchait pas à cause d'un saut de ligne, corrigé par mes soins... Artvill (d) 1 mars 2011 à 14:58 (CET)
thread_title:  Finitions 

message: Bonsoir
Qu'est-ce qu'on attend pour supprimer le bandeau traduction ? En comparant avec l'article sur EN:, visiblement la traduc est terminée. Il ne manque plus qu'en faire la mention dans les références ainsi que sur cette page. Et puis yapuka, zou le bandeau à la corbeille. Ou alors je n'ai rien compris ?
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 octobre 2011 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau traduction
Discussion modèle:Infobox Banque

message: Il pourrait être intéressant de modifier ce modèle afin de gérer les banques ayant plusieurs codes BIC, par exemple : 24 pour La Banque postale (PSSTFRPP, PSSTFRPPAJA, PSSTFRPPBOR, ...). Soit la possibilité d'indiquer plusieurs codes, soit la possibilité d'indiquer un code générique. Hanpoine (d) 22 février 2011 à 10:25 (CET)
thread_title:  Gestion des codes BIC multiples
Discussion:Liveradio/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ7ac82184309387eb-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  conserver Certes, l’état de l’article est déplorable, mais le service est notable et a fait l’objet d’articles centrés dans plusieurs langues. Ça me semble rentrer dans les critères WP:NESP… schlum =^.^= 22 février 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Certes, l’état de l’article est déplorable, mais le service est notable et a fait l’objet d’articles centrés dans plusieurs langues. Ça me semble rentrer dans les critères WP:NESP… schlum =^.^= 22 février 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 22 février 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saturn Award de la meilleure édition spéciale DVD d'un classique

message: Bonjour. De nombreux films listés ne sont pas des  (par exemple : Ben-Hur ou Casablanca). Soit les listes contiennent des intrus ; soit la présentation est à changer. Merci d’avance de vos éclaircissements. Jonathan.renoult (discuter) 12 août 2020 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Genre des films
Discussion:Séisme de 2011 en Nouvelle-Zélande

message: Il s'est pourtant bien déroulé le 21...--— Globulenoire [?] Le 3 Esfand 1389/ 22 février 2011 à 16:16 (CET)
replies: text: Euh non en fait j'avais compris que l'heure indiquée n'était pas celle de la Nouvelle-Zélande. Faites pas attention, discussion inutile.--— Globulenoire [?] Le 3 Esfand 1389/ 22 février 2011 à 16:19 (CET)
replies: text: Rien n'est inutile  ; officiellement : Monday, February 21, 2011 at 23:51:43 UTC ; Tuesday, February 22, 2011 at 12:51:43 PM at epicenter Butterfly austral 22 février 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Séisme du '''"22"''' février ?
Discussion:Échansons du Roy René

message: Bonjour. Parmi les Grands Maîtres, on cite « le marquis de Saporta ». Il serait préférable de citer son nom complet. S'agit-il de Gaston de Saporta ? Un descendant à lui ? Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 23 février 2011 à 06:44 (CET)
thread_title:  Marquis de Saporta
Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Admissibilité

message: Proposé par : — Riba (discuter) 22 février 2011 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité canadienne d&#39;origine française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#C'est moi ou le principal problème est situé dans les récentes modifications de Vlad09 et non dans la catégorie elle-même? --UncivilFire (d - c) 22 février 2011 à 20:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ1cf0d5e5cf9eb0d-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# La :Catégorie:Personnalité canadienne par origine ethnique ou nationale regroupe des personnalités canadiennes en fonction de leurs origines ethniques ou nationales. C'est ce que fait la :Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française ; de plus, elle contient des sous-catégories.--lynntoniolondon (d) 22 février 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La :Catégorie:Personnalité canadienne par origine ethnique ou nationale regroupe des personnalités canadiennes en fonction de leurs origines ethniques ou nationales. C'est ce que fait la :Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française ; de plus, elle contient des sous-catégories.--lynntoniolondon (d) 22 février 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Riba (discuter) 22 février 2011 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D’après les multiples PàS que j’ai vues passer sur le sujet, j’ai cru comprendre que les origines ethniques étaient quelque chose d’important au Canada. schlum =^.^= 24 février 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carré ViiiP

message: Ne pourrait-on pas boycotter cette immonde idiotie (réponse non). Je plains les contributeurs qui se sentent obliger de faire un article sur cette dégénérescence télévisuelle... de vrai héros du partage de connaissance! Pour ma part, ma résistance à supporter cette émission a été de cinq minutes ! - Siren - (discuter) 19 mars 2011 à 23:37 (CET)
replies: text: Lancez un débat de PàS, si cela vous dérange (pour ma part loin d'être un fan de l'émission, je ne laisserai jamais ladite page aux mains d'aucun geek ou ado en mal d'occupation...).--Bosay (d) 31 mars 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Wikipédia trempe dans toutes les daubes ? 

message: a fait ce tableau (que j'ai mis dans une Boite déroulante), et a effacé sans prévenir personne, les tableaux et les paragraphes des nominations, qui sont actuellement sur la page. Il faudrait décider quelle version serait la meilleure. 
Moi je pencherai pour la version actuelle, ce tableau je le trouve trop fouillis, trop de noms, trop de couleurs... je préfère la sobriété la version actuelle, qui je le pense, est largement plus clair pour les personnes non-habituées à WP. Qu'en pensez vous ? Trafalguar [✉] 30 mars 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord avec toi (et par cohérence avec les saisons de Secret Story). – Bloody-libu (ö¿ô) 30 mars 2011 à 17:43 (CEST)
replies: text: Trop tape à l'œil comme tableau (trop de couleur tue la couleur).--Bosay (d) 31 mars 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Tableau 

message: merci
:quotidiennes non diffusées (ou rediffusées), ce n'est donc pas un poisson d'avril.
::Excusez-moi, je sais que Wikipédia n'est pas un forum mais je pense que même si l'on écrit pas ouvertement que c'est un poisson d'avril, il FAUT cependant mentionner dans l'article que beaucoup de rumeurs le disent (l'avenir proche dira si elles sont avérées ou non). Je vous rappelle que cette émission est basée sur le buzz et que le but est TOUJOURS de faire parler de l'émission et de ses candidats par n'importe quel moyen. L'émission a coûté très cher donc un arrêt si tôt paraît très étrange... J'attends de voir pour savoir. J'ai regardé l'émission de l'inéfable Morandini tout-à-l'heure et Benoît et un autre candidat semblaient hésitants quand ils leur ont demandé ce qu'ils allaient faire maintenant.--Strologoff (d) 1 avril 2011 à 20:52 (CEST)
replies: text:  C'est impossible que ce soit un poisson d'avril car un poisson d'avril se fait le premier avril et non le 31 mars. --Grosdidier (d) 1 avril 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  C'est un poisson d'avril - retirer la désinformation
Discussion:Forteresse (échecs)

message: J'ai un énorme doute que la citation du livre paru chez McFarland soit pertinente. En effet, l'extrait page 298-299 du livre semble décrire une variante du jeu d'échecs plutôt qu'une véritable position de forteresse. Quelqu'un pouvant consulter la page 298 peut-il bien vérifier cette information ? J'ai bien peur qu'il faille trouver la première occurrence au monde et en français du mot forteresse et à la sourcer. Aussi, ce serait bien de trouver la première position de forteresse répertoriée dans les traités de théorie. 2A02:1210:7CB1:2100:A95D:F04D:CAB2:92B6 (discuter) 21 mai 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Référence sur Petrov vague