Discussion:Julien Rochedy/Admissibilité

message: PàS technique par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mai 2014 à 18:04 (CEST)
replies: text: Bonjour à toi. En ce qui concerne cette personnalité politique, le critères de notoriété de la communauté sont « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). ». Ici, on a en effet un article centré sur cette personne en 2012 sur Libération, un autre à moitié centré (la moitié de l'article lui est consacré) en 2013 dans L'Express, et enfin un dernier centré en 2014 sur La Règle du jeu. Au final, on tourne autour de ce qui est prévu par les critères, et surtout les sources sont beaucoup plus importantes que lors de la dernière consultation, donc plutôt pour une nouvelle consultation.Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 21:39 (CEST)
replies: text: Toutes les sources présentées étant ultérieures à la PàS de septembre 2011 et semblant correspondre aux critères, une nouvelle PàS est justifiée, à la communauté de réévaluer l'admissibilité de cette personne. Binabik (discuter) 1 mai 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Julien Rochedy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Cet article a fait l'objet d'une PàS clôturée le 29 septembre 2011, alors qu'une source centrée était déjà parue :
* ,
et un entretien significatif dans L'Express en septembre 2011.
J'ai recensé trois autres sources centrées parues depuis :
* ,
* ,
* ,
et trois entretiens significatifs : 20 minutes en avril 2012, 20 minutes en janvier 2013, Le Figaro en avril 2014.
En dehors de ça, Julien Rochedy a eu l'occasion de faire parler de lui un certain nombre de fois, pour telle ou telle controverse ou prise de position, depuis la dernière PàS. On peut citer un article du Lab en juin 2012, un article du Point en septembre 2013 (à l'occasion d'une altercation lors de l'université d'été du FN qui a fait un peu de bruit apparemment : cf google pour les répercutions dans les autres journaux), un article de L'Express en octobre 2013, un autre article du Lab en janvier 2014.
Niveau responsabilités, Julien Rochedy est directeur national du Front national de la jeunesse et conseiller municipal à Montélimar depuis mars 2014 (tête de liste FN, 18,04 %). Il s'est également présenté une fois à la députation en 2012 (17,7 % des voix, non élu).
J'ai fait un brouillon directement substituable à l'ancienne version de l'article si la restauration est acceptée (comme cela avait été fait pour l'article Institut de formation politique). Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. -- XoLm56 (discuter) 1 mai 2014 à 21:00 (CEST)
replies: text: Bonjour à toi. En ce qui concerne cette personnalité politique, le critères de notoriété de la communauté sont « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). ». Ici, on a en effet un article centré sur cette personne en 2012 sur Libération, un autre à moitié centré (la moitié de l'article lui est consacré) en 2013 dans L'Express, et enfin un dernier centré en 2014 sur La Règle du jeu. Au final, on tourne autour de ce qui est prévu par les critères, et surtout les sources sont beaucoup plus importantes que lors de la dernière consultation, donc plutôt pour une nouvelle consultation.Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 21:39 (CEST)
replies: text: Toutes les sources présentées étant ultérieures à la PàS de septembre 2011 et semblant correspondre aux critères, une nouvelle PàS est justifiée, à la communauté de réévaluer l'admissibilité de cette personne. Binabik (discuter) 1 mai 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : sources centrées sur le sujet, étalées sur trois ans (2011, 2012 et 2013), glanées dans des médias d'importance nationale (Rue89, Liberation.fr, Lexpress.fr), cela me semble suffisant pour répondre aux critères d'admissibilité généraux en matière de biographie. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : sources centrées sur le sujet, étalées sur trois ans (2011, 2012 et 2013), glanées dans des médias d'importance nationale (Rue89, Liberation.fr, Lexpress.fr), cela me semble suffisant pour répondre aux critères d'admissibilité généraux en matière de biographie. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple conseiller municipal, président des jeunes du Front. Peut attendre d'avoir dit davantage de conneries pour devenir notoire, article Libé, insuffisant (info locale et non nationale).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 mai 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après un examen des sources indiquées, elles me semblent quand même assez proches du sujet (dans le sens manquant d’indépendance dans le traitement) au nombre d’interviews, de tribunes, de citations. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 mai 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucune raison de le supprimer. article bien sourcé LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Julien Rochedy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Julien Rochedy va être énormément vu dans les médias cette années, beaucoup de gens tapent et taperont son nom sur internet. Il va sortir un nouveau livre en plus.  Ce message, non signé, a été publié par l'utilisateur "Lucien Cousteau". --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# clairement HC  -Aemaeth 18 septembre 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # clairement HC  -Aemaeth 18 septembre 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer