Discussion:Lune/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2021 à 23:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 18 décembre 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 18 décembre 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je ne suis absolument pas spécialiste du sujet. Mais puis-je suggérer que soit intégré dans le chapitre sur l'histoire des observations de la lune (après l'invention du télescope) une petite phrase sur les "cartes de la lune" gravées par Claude Mellan à la demande de l'érudit Nicolas-Claude Fabri de Peiresc en 1635, et qui sont donc, avant la carte de Van Langren de 1645 (mentionnée dans l'article), la première tentative de cartographie de cet astre ? En tous les cas, bravo pour cet énorme travail.--VladoubidoOo (discuter) 19 décembre 2020 à 19:46 (CET)
replies: text: En effet je n'en avais pas entendu parler pendant mes recherches mais j'ai bien trouvé une source étayant ces tentatives : 1. Vu que cela a été publié sous le nom "cartes lunaires peu connues", ceci explique cela ! Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 décembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Remarques de VladoubidoOo 

message: Article en second tour.
* Bilan : 5 pour, 8 bon article, 7 contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 25% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 65% > 50%
Rémi ✉ 12 septembre 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: ==== Article de qualité ====
#  Cet article ne contient pas vraiment de propos contestable, non neutres ou dont l'origine est douteuse. Certe, le manque de source est problèmatique, mais vu la qualité globale de de l'article je ne pense pas que retirer le label soit vraiment nécéssaire. Au lieu de contester le label, il faudrait plûtot tenter de sourcer peu à peu les diverses informations, notemment dans la section "La Lune et les hommes". --Wagaf-d 13 août 2007 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #  Cet article ne contient pas vraiment de propos contestable, non neutres ou dont l'origine est douteuse. Certe, le manque de source est problèmatique, mais vu la qualité globale de de l'article je ne pense pas que retirer le label soit vraiment nécéssaire. Au lieu de contester le label, il faudrait plûtot tenter de sourcer peu à peu les diverses informations, notemment dans la section "La Lune et les hommes". --Wagaf-d 13 août 2007 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  De gros manques, quid de l'utilisation de la lune par les hommes (symbolique, astrologie agriculture (traditionnelle et biodynamie)) le volet astronomie est certes important mais n'est pas la seule facette du prisme lunaire, mais soit dit en passant le travail est considérable et mérite un BA — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 16 août 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  BernardM 11 août 2007 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # , il aurait été plus judicieux de placer le bandeau  ! VIGNERON * discut. 12 août 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: Article accepté.
* Bilan : 17 pour, 1 contre, 1 autre
* Commentaire : 1 vote pour après la cloture du vote : 
4 janvier 2006 
Chronologie :
*Initialement proposé par Looxix 21 nov 2004 à 01:33 (CET)
replies: text: J'ai complété pas mal de liens rouges. Chris93 31 décembre 2005 à 01:08 (CET)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature
*  Article très complet, clair, précis. Meodudlye 24 octobre 2005 à 03:29 (CEST)
replies: text: J'ai complété pas mal de liens rouges. Chris93 31 décembre 2005 à 01:08 (CET)
thread_title: Votes

message: Article rejeté.
* Bilan : 13 pour, 6 contre
* Commentaire : Pas encore bien achevée mais dites toujours ce qu'il faudrait améliorer.
-- Looxix 21 nov 2004 à 01:33 (CET)
thread_title: Archive d’un vote antérieur

message: ===== Pour =====
# Looxix --21 nov 2004 à 01:33 (CET)
thread_title: Vote

message: # Looxix --21 nov 2004 à 01:33 (CET)
thread_title:  Pour 

message: # Semnoz : Le chapitre Influence gravitationnelle de la Lune sur la Terre n'est pas développé, donc il me semble effectivement difficile de la passer en article de qualité sans ce petit développement -- 24 déc 2004 à 14:18 (CET)
thread_title:  Contre