Discussion:Élections à Saint-Dionisy/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 11 avril 2013 à 01:05 (CEST)
replies: text: Résultat d'une élection dans le Gard.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un sujet un peu particulier car dans l'absolu qu'est-ce qui empêche de considérer ce genre d'article comme potentiellement encyclopédique. On a sur cette thématique un grand nombre d'article sur les élections dans des villes françaises, mais généralement les articles sont nommés en fonction d'un type d'élection et ne couvrent pas toutes les élections. Voir :Catégorie:Élection municipale française par ville. 
Mais pour le cas présent, le vrai problème est l'existence de sources secondaires spécifiques. Existe t-il au moins une étude publiée sur les élections à Saint-Dionisy ? Sans une source de cette forme, on est complètement dans le TI.
Je signale pour info cette autre coquille vide créée par le même contributeur Élections municipales de 2001 à Nîmes. On a même pas le résultat du deuxième tour... déplorable donc. Si une bonne âme veut faire un petit geste pour cette page (je n'ose parler d'article) ...
Matpib (discuter) 11 avril 2013 à 11:21 (CEST)

text: Dans le même genre, il y a aussi Élections à Alleyrac, que le même contributeur a créé le même jour, ou Élections à Aimargues, aussi peu sourçables. C'est moi qui avait mis le bandeau d'admissibilité, comme pour Alleyrac (mais là, le créateur me l'avait supprimé juste après).--Skouratov (d) 11 avril 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Élections à Saint-Dionisy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un sujet un peu particulier car dans l'absolu qu'est-ce qui empêche de considérer ce genre d'article comme potentiellement encyclopédique. On a sur cette thématique un grand nombre d'article sur les élections dans des villes françaises, mais généralement les articles sont nommés en fonction d'un type d'élection et ne couvrent pas toutes les élections. Voir :Catégorie:Élection municipale française par ville. 
Mais pour le cas présent, le vrai problème est l'existence de sources secondaires spécifiques. Existe t-il au moins une étude publiée sur les élections à Saint-Dionisy ? Sans une source de cette forme, on est complètement dans le TI.
Je signale pour info cette autre coquille vide créée par le même contributeur Élections municipales de 2001 à Nîmes. On a même pas le résultat du deuxième tour... déplorable donc. Si une bonne âme veut faire un petit geste pour cette page (je n'ose parler d'article) ...
Matpib (discuter) 11 avril 2013 à 11:21 (CEST)
replies: text: Dans le même genre, il y a aussi Élections à Alleyrac, que le même contributeur a créé le même jour, ou Élections à Aimargues, aussi peu sourçables. C'est moi qui avait mis le bandeau d'admissibilité, comme pour Alleyrac (mais là, le créateur me l'avait supprimé juste après).--Skouratov (d) 11 avril 2013 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'une page récapitulative des élections dans une commune doit être admissible automatiquement : sans quoi, comment pourrait-on déterminer quelle page est admissible et laquelle ne l'est pas ? À moins d'instaurer un seuil de population minimal... --Zubule (d) 11 avril 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'une page récapitulative des élections dans une commune doit être admissible automatiquement : sans quoi, comment pourrait-on déterminer quelle page est admissible et laquelle ne l'est pas ? À moins d'instaurer un seuil de population minimal... --Zubule (d) 11 avril 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , résultats peu sourçables (surtout si on veut remonter dans le temps). Je ne pense pas qu'il faille créer des articles sur les élections dans chacune des 36000 communes françaises, surtout sur de si petites.--Skouratov (d) 11 avril 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer