Discussion:Paradoxe de la flèche

message: Chers modérateurs et contributeurs de Wikipedia,
Sous la rubrique "remarque" de l'article concernant le paradoxe de la flèche, il est suggéré que l'utilisation des unités de Planck et le principe de moindre action pourraient aider à résoudre ou à contourner ce paradoxe. Toutefois, je tiens à souligner que ces concepts, bien qu'essentiels à la physique, ne traitent pas directement de la question centrale du paradoxe de la flèche, à savoir le statisme du présent.
Le paradoxe de la flèche, tel que formulé par Zénon, se penche sur la nature statique de chaque instant individuel. Si chaque moment est, par définition, "statique" et sans durée, comment le mouvement est-il possible? L'introduction des unités de Planck, bien qu'elles soient pertinentes dans les discussions sur les échelles quantiques, n'abordent pas la question fondamentale du temps sans durée posée par le paradoxe. De même, le principe de moindre action, malgré son importance en mécanique lagrangienne, opère en présupposant l'existence de durées et de trajectoires continues. Ici aussi nous sommes hors sujet puisque il n’y a aucune durée possible. La partie sur le principe d’incertitude est également relatif au mouvement et est donc également hors sujet. 
Il est crucial, lors de l'exploration de ce paradoxe, de rester fidèle à sa définition initiale et à la question qu'il pose. Mélanger des concepts qui opèrent sur la base de durées avec un paradoxe qui remet en question la nature même de ces durées pourrait prêter à confusion pour les lecteurs.
Il serait judicieux, à mon avis, de ne pas mélanger des choses qui n’ont aucun rapport avec notre sujet.
Je tiens à souligner qu’un commentaires similaires a déjà été soumis il y a trois ans, indiquant ces mêmes choses. Malheureusement, il semble qu'il n'y ait pas eu de réponse ni de modification apportée à cet égard. Cela devient de plus en plus urgent, car ces erreurs persistent dans l'article depuis trop longtemps.
Je propose de réviser ces parties de l'article pour les rendre plus fidèles à la nature du paradoxe de la flèche de Zénon. Ces éléments qui induisent le lecteur en erreur en confondant des sujets distincts devraient être supprimés pour préserver l'exactitude de l'article.
J'encourage la communauté à discuter de ces points et à réfléchir à la façon dont nous pouvons améliorer la qualité de l'article dans les 15 prochains jours. Si aucune action n'est entreprise pour corriger ces erreurs, je me permettrai d'apporter les modifications nécessaires pour garantir la précision de l'article.
Cordialement,
 Olivier Dusong (discuter) 22 octobre 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Identification des éléments hors sujet dans l'article sur le paradoxe de la flèche et proposition de corrections 

message: Suite à une relecture attentive de l'article sur le paradoxe de la flèche de Zénon, j'ai retiré la phrase suivante :
"La physique classique, et en particulier la mécanique analytique, a répondu à ces interrogations en introduisant le concept de quantité de mouvement."
La principale raison de cette modification est que cette assertion n'était pas soutenue par une source. De plus, le paradoxe de la flèche de Zénon met l'accent sur l'impossibilité apparente du mouvement, suggérant que, dans chaque instant de temps, la flèche est immobile. La mention de la quantité de mouvement semble donc inappropriée et hors sujet dans ce contexte.
Je suis ouvert(e) à la discussion si quelqu'un pense que cette phrase devrait être réintégrée avec des modifications ou si une source pertinente est trouvée. Merci de votre compréhension.
 Olivier Dusong (discuter) 25 octobre 2023 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Retrait de la mention de la "quantité de mouvement" concernant le paradoxe de la flèche de Zénon   

message: Actuellement, les paradoxes sont exposés (de manières différentes - avec des énoncés différents) dans 3 types de pages
* Zénon d'Élée
* Paradoxes de Zénon
* une série d'articles dédiés Paradoxe de la dichotomie, Paradoxe d'Achille et de la tortue, Paradoxe de la flèche, Paradoxe des grains de mil
Nous avons donc des risques de doublon, des développements contradictoires, et un problème de suivi. Il serait bon que les différents intervenants s'accordent pour savoir ce que l'on met dans chaque article.
=> Discussion sur Discussion:Paradoxes de Zénon#Organisation des articles. HB (discuter) 29 janvier 2024 à 08:55 (CET)
thread_title:  Organisation des articles