lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gabriel Iriarte/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2009 à 21:14 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Iriarte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hugo Cianci/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2009 à 21:15 (CEST)

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Cianci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jonathan Tinhan/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 décembre 2010 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Tinhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : pas assez de matchs en L1 / L2. Axou (d) 31 décembre 2010 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en L1 / L2. Axou (d) 31 décembre 2010 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Tinhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Denis Collin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2009 à 21:16 (CEST)

message: Proposé par : Thráin [Palabrons !] 25 juillet 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Denis Collin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Auteur de nombreux livres, il s'est aussi illustré politiquement en étant un temps compagnon de route de la Gauche socialiste. Hegor (d) 25 juillet 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de nombreux livres, il s'est aussi illustré politiquement en étant un temps compagnon de route de la Gauche socialiste. Hegor (d) 25 juillet 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Atlantis Ultima/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Atlantis Ultima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Laissons sa chance au produit. Bien que je ne sois pas très investi dans les MMORPG, j'ai l'impression qu'il s'agit la d'un jeu complet et qui, de ce fait, possède sa place ici. Avis personnel... Ce n'est pas parcequ'un jeu n'a pas énormément de succès qu'il n'a pas sa place ici. J'ai bien vu des jeux étant inclus dans le projet jeux-vidéo, qui n'ont pas du dépasser le millier de vente. En conséquence, je vote pour le maintiens de cet article. Le jeu est jeune (2006), son statut en matière de notoriété peut encore évoluer.--Firstbenji (d) 25 juillet 2009 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Laissons sa chance au produit. Bien que je ne sois pas très investi dans les MMORPG, j'ai l'impression qu'il s'agit la d'un jeu complet et qui, de ce fait, possède sa place ici. Avis personnel... Ce n'est pas parcequ'un jeu n'a pas énormément de succès qu'il n'a pas sa place ici. J'ai bien vu des jeux étant inclus dans le projet jeux-vidéo, qui n'ont pas du dépasser le millier de vente. En conséquence, je vote pour le maintiens de cet article. Le jeu est jeune (2006), son statut en matière de notoriété peut encore évoluer.--Firstbenji (d) 25 juillet 2009 à 23:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ,  jusqu'à preuve du contraire. Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Introuvable sur google? http://www.google.com/search?q=Atlantis+Ultima&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a seulement 790 000 réponses trouvées...
#:Note que sans les guillemets, la plupart des résultats sont sur les jeux Ultima ou Atlantis. Si on met les guillemets, il n'y a que 1600 résultats, dont la plupart sont de l'auto-promotion (n'importe qui peut ajouter son site à un portail ou site communautaire et booster ainsi ses résultats sur Google). Je n'ai trouvé aucun test ou récompense qui prouvent que le jeu soit réellement connu. Laurent1979 (d) 26 juillet 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles Jacqueau

message: * Toute personne qui souhaite améliorer l'article est bienvenue ovc 25 juillet 2009 à 18:52 (CEST)
replies: text: Cet article n'est lié à aucun autre et est donc orphelin : merci de ne pas enlever le bandeau tant que ce sera encore le cas. Il faut penser à catégoriser les articles aussi. Konstantinos (d) 25 juillet 2009 à 19:00 (CEST)

text: Cher Ovc, ne le prends pas comme ça, considère plutôt ça comme une invitation à penser à lier l'article avec d'autres... Du reste, plusieurs heures se sont écoulées depuis que tu as "fini" l'article et il est toujours orphelin. Et puis, c'est bien gentil de demander de l'aide aux autres contributeurs mais, comme on dit, on est jamais aussi bien servi que par soir-même. Il reste que si tu veux que je t'explique comment on met en gras les mots du titre dans l'intro, comment on catégorise, comment on fait des liens corrects vers l'extérieur de Wikipédia, ou d'autres choses du genre, je suis tout prêt à t'expliquer. Amicalement,  Konstantinos (d) 26 juillet 2009 à 17:58 (CEST)

text: Disons alors que je vous propose de vous expliquer ce que vous ne savez pas si vous en avez envie. Konstantinos (d) 26 juillet 2009 à 18:17 (CEST)

message: Cet article ne semble pas répondre aux règles d'admissibilité de WP. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 14:05 (CET)
replies: text: Je révise mon jugement. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 19:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:R.U.S.E.

message: Ne connaissant pas (pour l'instant) le jeu, la lecture de la section n'est pas très accessible pour le néophyte du jeu. De plus, de nombreux jugements "de valeur" sont présents, et presque aucuns ne sont étayés par le rédacteur. Cela réduit la compréhension des différentes factions, et parfois le rédacteur s'emmêle dans des phrases bien trop longues, suite à ces apports sans arguments.
--Linkin623 (discuter) 24 mars 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Style non encyclopédique Section "Factions"
Discussion:Dülmen (cheval)

message: Il semble exister une légère ambiguïté quant au caractère « sauvage » de cette race, en particulier dans la phrase 
    Ce sont parmi les derniers chevaux sauvages d'Europe.
L'article gagnerait, je pense, à ce que cette dernière soit reformulée et sourcée, ou simplement supprimée.
Noliscient (discuter) 22 novembre 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  Sauvage, ou féral ?
Discussion:Journée des programmeurs

message: Je ne parle pas le Russe, et selon qu'on prend la traduction en Français ou en Anglais, la traduction est "congé" ou "fête". Ca serait cool si un Russophone pouvait préciser --139.165.32.56 (d) 25 juillet 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Congé ou fête?
Discussion:Brushs/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2009 à 21:19 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juillet 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Brushs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . À mettre sur wikiversity ou wikibooks car rien à voir avec une encyclopédie. Iorek (d) 25 juillet 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . À mettre sur wikiversity ou wikibooks car rien à voir avec une encyclopédie. Iorek (d) 25 juillet 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Noces silencieuses/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 16:50 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 28 juillet 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Envoyés très spéciaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 17:04 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 28 juillet 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Elisabeth von Magnus

message: Voir (dans Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2009) : Wikipédia:Le Bistro/26 juillet 2009#Elisabeth von Magnus et le droit au secret de l'âge ?. Alphabeta (d) 27 juillet 2009 à 17:02 (CEST)

message: L’article Élisabeth von Magnus est-il à renommer Elisabeth von Magnus ? En effet le von d’a pas été traduit en de : prénom et patronyme  forment un anthroponyme purement allemand d’une artiste n’ayant pas d’attaches particulières avec les pays francophones (si j’ai bien compris). S’il m’en souvient il y a eu un précédent : l’article Édith Stein qui avait été renommé en Edith Stein. Cordialement. Alphabeta (d) 27 juillet 2009 à 17:16 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. Konstantinos (d) 27 juillet 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text: Parfait. Pour le précédent, la décision avait été prise au moyen d’une PàS (cela se faisait à l’époque) ; voir donc la page Discussion:Edith Stein/Suppression remontant à 2005. Amicalement. Alphabeta (d) 27 juillet 2009 à 17:25 (CEST)

text: NB : Nicolas Enache graphie Elisabeth Gräfin de La Fontaine u. d’Harnoncourt-Unverzagt (avec u. pour und). Alphabeta (d) 3 août 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Élisabeth  ou Elisabeth
Discussion:Cartman (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juillet 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Cartman (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , sans pour autant aimer son travail, je connais la personnalité. Je pense que c'est dans les critères selon moi. Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sans pour autant aimer son travail, je connais la personnalité. Je pense que c'est dans les critères selon moi. Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété insuffisante. --Guil2027 (d) 31 juillet 2009 à 11:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Bon, la Brute et le Cinglé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 17:11 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 28 juillet 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:En quarantaine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 17:18 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 28 juillet 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Col Swartberg

message: Consternation ou consécration? ... L'Office du Tourisme d'Oudtshoorn a utilisé une des photos que j'avais mis en licence libre sur Commons... http://www.oudtshoorn.com/content.php?item=29&stroom=3&menu=31&showdetail=0
Je m'étonne quand même d'avoir fait la meilleure photo présentable auprès des spécialistes du tourisme du coin...
Bel Adone (d) 27 octobre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title: Photo

message: J'ai remarqué par les cartes que le col du Swartberg est entièrement situé dans la réserve naturelle du Swartberg, il faudrait peu être penser en parler dans l'article. Je peux même créer un ébauche potable si tu veux. --Fralambert (d) 17 novembre 2010 à 04:30 (CET)
thread_title:  Réserve naturelle du Swartberg
Discussion:Mon espion préféré/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 28 juillet 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Totally Spies! Le Film/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 25 juillet 2009 à 17:31 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 29 juillet 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saison 5 de Dr House

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amber Volakis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 22 avril 2024 à 14:16 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Amber Volakis » est débattue
Discussion:Saison 6 de Dr House

message: Euh, dans les références, le petit 2, ça me semble pas très encyclopédique, et encore moins une référence. Je sais pas changer les annotations des références donc je préfère laisser faire quelqu'un de plus expérimenté.--82.122.94.249 (d) 21 février 2010 à 01:35 (CET)
replies: text: Salut, on peut à la limite rajouter des notes en utilisant le système de référence mais là ça tenait plutôt de l'avis l'aigreur personnelle.  Dododu74 (devesar...) 21 février 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  Références 

message: Je ne suis pas d'accord avec cette numérotation.
Broken est un spécial de 90mns, pas deux épisodes.
TVRage, l'IMDB, House-MD Guide, tout le monde est d'accord là dessus.
Il est vendu sous ce format dans les BluRay US.
Les deux liens vers le site de la Fox qui "justifiaient" cette numérotation sont morts. Par ailleurs, utiliser la diffusion en VOD française ou la diffusion à la télévision anglaise me semblent des arguments passablement hors sujet. Pour faire simple, c'est une série US, ce que les télévisions FR ou GB en font n'a aucune valeur "canonique".
Il me semble que l'IMDB et les BluRay devraient l'emporter sur la question. Málåsgløbdük (d) 26 septembre 2010 à 17:10 (CEST)
replies: text: IMDB et les disques Blu-ray n'ont pas à avoir la primeur (d'ailleurs IMDB titre toujours House M.D. alors que le titre a changé en 2006). Pour la simple raison que c'est la première diffusion qui importe (voir les conventions du projet Série et feuilleton télévisés et sa page de modèles). Les numéros de production indiquent bien qu'ils s'agit de deux épisodes distincts. Les liens sont peut-être morts, mais l'information soulevée est néanmoins exacte car vérifiée et revérifiée à l'époque (en témoigne l'historique). Il y a de nombreuses possibilités de recouvrer l'information à notre disposition. — Frór Oook? 26 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Épisodes 1 et 2 : Toucher le fond et refaire surface
Discussion:Château du Rabry/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 juillet 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[RABRY]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le copyvio ne m'apparait pas évident. L'article a une présentation et une typographie épouvantables, et son sourçage actuel est inexistant, mais c'est un autre sujet. Car tout ceci peut s'améliorer. Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . A condition que les sources montre l'admissibilité de l'article, bien sûr. VonTasha [discuter] 6 août 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A condition que les sources montre l'admissibilité de l'article, bien sûr. VonTasha [discuter] 6 août 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Hegor (d) 25 juillet 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Azouagh/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Azouagh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: : Il existe la :Catégorie:Patronyme marocain, il suffit de wikifier cette page...--Jean Claude aliasZivax (Discuter) 25 juillet 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: : Il existe la :Catégorie:Patronyme marocain, il suffit de wikifier cette page...--Jean Claude aliasZivax (Discuter) 25 juillet 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Finlandais (cheval)

message: Bonjour, Pitke m'a demandé si je pouvais aider la traduction, mais si je connais bien le cheval, je ne sais quasiment rien de la Finlande (quelque part dans le grand Nord, tout au plus !). Aussi, je vous propose de demander au café des biologistes (en français ou en anglais, mais je doute que quiconque comprenne le finnois) --18px Tsaag Valren (✉) 18 septembre 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Aide sur l'article 

message: Je voudrais signaler mon inquiétude concernant l'action  mécanique qui change l'ordre entre les références et la ponctuation dans cet article. Ne trouvez-vous pas que ces changements changent trop l'intention de l'auteur? La première version traduite les donne comme ils sont dans le texte original. On voit dans le code, que l'auteur original Pitke limite assez souvent l'étendue de ses références à une proposition ou une expression particuliere au lieu de la phrase entière. Paj (d) 2 décembre 2011 à 15:18 (CET)
replies: text: Oui, il y a des problèmes de mise en forme sur cet article. La bibliographie est présentée comme chez les américains, mais nous ne faisons pas pareil, par exemple le nom de famille vient après le prénom, l'année vient après l'éditeur et n'est pas écrite entre parenthèse, etc, mais j'ai du mal à remettre en forme car je ne sais pas ce qui est le nom de l'éditeur, ce qui est un nom de famille, etc. --18px Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2011 à 11:38 (CET)
thread_title:  Ponctuation et l'intention de l'auteur 

message: Comme Tsaag V. le note, la bibliographie est toujours présentée - pour la plus part - comme chez les américains. Car rien ne change ici que par les humains (avec trop d'erreurs de ma part), je suppose qu'il n'existe pas de bot pour le faire. Les codes - ce n'est pas pour moi, mais on a fait de choses beaucoup plus compliquées à Wikipédia: allez-y! Paj (d) 13 janvier 2012 à 22:23 (CET)
thread_title:  Bibliographie par bot - alles-y, les wikiwix