Discussion modèle:Palette Voies réservées/Admissibilité

message: Proposé par : Freewol (d) 26 août 2009 à 20:40 (CEST)
replies: text: Je plussoie, ça pourrait permettre de régler l’affaire. La distinction route/voie(/autre) pourrait alors être faite directement dans la palette. Nemoi a parlé le  4 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
replies: text: Je renouvelle mon soutien à cette approche. Pour les synonymes, je crois que j'ai réglé le souci. Pour la cohérence, j'ai besoin de réfléchir ^^ — Arkanosis ✉ 4 septembre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Voie réservée]] 

message: Suite à la discussion ci-dessous, je suis partisan d'une fusion (non totale, supprimer les incohérences et les synonymes) de ce modèle et de  en un modèle . Freewol (d) 3 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: Je plussoie, ça pourrait permettre de régler l’affaire. La distinction route/voie(/autre) pourrait alors être faite directement dans la palette. Nemoi a parlé le  4 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
replies: text: Je renouvelle mon soutien à cette approche. Pour les synonymes, je crois que j'ai réglé le souci. Pour la cohérence, j'ai besoin de réfléchir ^^ — Arkanosis ✉ 4 septembre 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'auteur. Peu de gens savent qu'il existe des véloroute, voie verte et même des  Voies réservées aux véhicules à occupation multiple (VOM). Les  Voies réservées aux véhicules à occupation multiple (VOM) ne peuvent pas exister en France pour des raisons légales. Ce modèle à pour but de montré d'une manière simple différentes solution existantes. Je pense que ce modèle est présenté de façon maladroite et doit être remis en forme, désolé c'est le premier modèle que je fait. Par contre je pense demander la suppression de l'article Voie réservée qui ferait double emploie car il ferait double emploie. Par opposition à toutes ces voie réservées il y a la Zone de rencontre. Personnellement il m'a fallu un certain temps avant de découvrir toutes ces subtilité, j'ai même du créer l'article VOM. Il est important des connaitre toutes ces formes physique et légal de voie pour comprendre leur implication sur nos modes de déplacements et les perspective quelles apporte dans l'aménagement des ville et des campagne. S'il y a 80% des déplacements qui se font en voiture c'est d'abord lier à l'espace réservée aux routes et aux parkings, voir  le saviez vous?, une autre solution serait de  ce modèle avec Modèle:Types_de_routes --cartedd  # 26 août 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'auteur. Peu de gens savent qu'il existe des véloroute, voie verte et même des  Voies réservées aux véhicules à occupation multiple (VOM). Les  Voies réservées aux véhicules à occupation multiple (VOM) ne peuvent pas exister en France pour des raisons légales. Ce modèle à pour but de montré d'une manière simple différentes solution existantes. Je pense que ce modèle est présenté de façon maladroite et doit être remis en forme, désolé c'est le premier modèle que je fait. Par contre je pense demander la suppression de l'article Voie réservée qui ferait double emploie car il ferait double emploie. Par opposition à toutes ces voie réservées il y a la Zone de rencontre. Personnellement il m'a fallu un certain temps avant de découvrir toutes ces subtilité, j'ai même du créer l'article VOM. Il est important des connaitre toutes ces formes physique et légal de voie pour comprendre leur implication sur nos modes de déplacements et les perspective quelles apporte dans l'aménagement des ville et des campagne. S'il y a 80% des déplacements qui se font en voiture c'est d'abord lier à l'espace réservée aux routes et aux parkings, voir  le saviez vous?, une autre solution serait de  ce modèle avec Modèle:Types_de_routes --cartedd  # 26 août 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En tous les cas, éviter les redirections : un seul lien doit amener à un seul article. Après, je ne pense pas que la fusion soit justifiée, car le sujet est assez différent (on parle de regrouper pistes cyclables, etc). Mais d'un autre côté ce modèle est un assemblage de choses qui n'ont rien à voir entre elles. Je ne pense par exemple pas que Autobus guidé soit une voie réservée : il l'utilise, ce qui est très différent. Et puis si on commence à inclure les initiatives locales comme le Ravel, on ne va plus s'en sortir. Ce modèle a probablement un intérêt, mais il doit être complètement réorganisé. — Calimo [réclamations] 29 août 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  avec Modèle:Types_de_routes. Une ou deux lignes en plus ne dénatureraient pas le modèle et donneraient plus de visibilité à ces types de routes / voies. Si la fusion venait à se révéler impossible, mon vote serait à prendre en compte comme un , pour la simple raison que le fait de l'étudier pour motiver mon vote m'a instruit. Par contre, c'est vrai que couloir de bus, site propre et TCSP pointent sur le même article ; garder uniquement site propre éviterait certaines surprises — Arkanosis ✉ 27 août 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner