Discussion:Commission interaméricaine des femmes

message: Bonjour @DarkVador79-UA
Je fais suite à te demande d'avis sur le projet LSP (c'est plutôt du périmètre du projet Femmes au passage). Merci de m'avoir fait découvrir ce sujet. Après relecture, je me permets donc de te faire part de quelques pistes et remarques :
# Il y avait 104 occurrences du mot femme dans la version initiale. J'en ai retiré quelques uns. Imagine un texte portant sur une organisation exclusivement masculine où serait inscrit 104 fois le mot "homme" ! Quelquefois c'est inutile : une "femme déléguée" est tout simplement une déléguée. On peut aussi remplacer l'identité de genre (femme) par la fonction (représentante, déléguée de la CIIM). J'en ai enlevé une petite partie, il doit être possible de continuer.
# En dehors de ces points formels, j'ai eu du mal à comprendre le pourquoi de certains passages. Or, en voulant lire les références pour comprendre et voir ce qu'il y avait éventuellement à ajouter, je bute sur un premier problème de pagination d'une source : ce livre  semble n'avoir que 250 pages, alors que plusieurs refs renvoient aux pages 400 et suivantes.
# La traduction est fidèle à l'original, mais il y aurait besoin de compléter le texte pour expliquer les difficultés, les articulations, les échecs et les réussites de cette commission. Là, ce n'est pas toujours très clair. La trame générale est "Elles travaillent, se réunissent et proposent". Avec quelquefois des résultats positifs, d'autres fois non. Il serait intéressant de préciser pourquoi et comment. Cf. exemple dans § suivant.
# Il y a aussi plusieurs passages qui sont si inattendus qu'ils mériteraient d'être plus développés : Pourquoi des psychiatres pour chapeauter ces dames ? Quel est le vrai motif (ie les approches différentes) du rejet de la fondatrice ?  ". L'administration Roosevelt estime que le travail des femmes est couronné de succès." : en réalité qu'en est-il : leur texte est-il adopté? appliqué ?"Plutôt que de voter pour le maintien de la CIM, la Conférence vote à une large majorité, à l'exception de l'Argentine, contre la poursuite de ses travaux" = Pourquoi ? 
# Je n'ai pas compris qu'elle était la nature des différences abordées dans la paragraphe suivant : ". Feminismo Peruano ZAC, la principale organisation militant pour le droit de vote des femmes au Pérou, adopte publiquement une position similaire à celle des États-Unis et se désolidarise de la position officielle de Stevens et de la CIM pour soutenir le Traité sur l'égalité des droits. Les femmes péruviennes formulent leur plaidoyer pour le droit de vote en faisant référence à la protection des valeurs traditionnelles de l'Église, de la famille, de la charité et de l'honneur. En donnant le droit de vote aux femmes afin qu'elles puissent contribuer à protéger ces objectifs fondamentaux de la nation, la Déclaration de Lima en faveur des droits des femmes propose que les droits des femmes incluent « un traitement politique sur la base de l'égalité avec les hommes, [...] la jouissance d'égalité quant à l'état civil, [...] la pleine protection et la possibilité de travailler [et] la protection la plus large en tant que mère ». La résolution est approuvée et constitue la première reconnaissance internationale des droits politiques et civiques des femmes, ouvrant la voie aux revendications d'autres organisations internationales."
Tente de me pinguer si tu as besoin de précisions ou d'une relecture. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2023 à 21:31 (CEST)
replies: text: En fait, j'ai fait cette demande un peu rapidement. Je comptais travailler à une labellisation de l'article, mais je suis passé sur un autre sujet. Le principal problème de cet article est effectivement les sources : il y en a peu qui font la synthèse sur l'ensemble. L'article anglais était, pour une fois et assez exceptionnellement, sourcé, et je me suis dit que cela devrait aller. Mais les problèmes de pagination ne sont que la face visible de l'iceberg (il me semble que c'est une histoire d'article republié ensuite dans un livre). Pour la première remarque, j'ai déjà pas mal enlevé d'occurrences du mot "femme", c'était pire juste après la traduction . Bref, je ne suis pas certain d'être de taille pour répondre aux problèmes de l'article. DarkVador [Hello there !] 26 octobre 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: Mais si, je suis sûre que tu peux le faire ! --Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: En fait, je suis en train de préparer un autre article au label, Eileen Southern. J'ai beaucoup moins de mal à travailler sur des sujets très factuels (les biographies sont l'idéal) et je ne me sens pas trop de le faire sur un concept plus complexe, qui s'étale sur bien plus longtemps, peut être analysé sous plusieurs angles... A ça s'ajoute le fait que j'ai une bien meilleure connaissance de l'anglais que de l'espagnol, pour les sources. DarkVador [Hello there !] 26 octobre 2023 à 22:27 (CEST)
replies: text: Vu. Pour la question des paginations, en fait c'est simplement un problème de mise en forme des sfn, qui renvoient à tort sur le livre au lieu de renvoyer sur l'article écrit la même année . --Pa2chant.bis (discuter) 27 octobre 2023 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Label