Discussion:Nodar Kumaritashvili/Admissibilité

message: Étant donné que le clôturant a cru qu'une procédure de PàS était un vote, je pense qu'il faudrait annuler cette clôture et que quelqu'un la refasse de manière plus sérieuse (même s'il y a effectivement nettement consensus). Maintenant, si on trouve que c'est trop procédurier, j'en ferai pas tout un plat, mais je conseille à  de lire ça … schlum =^.^= 21 février 2010 à 14:17 (CET)
replies: text: ce n'est pas parce que PaS n'est pas un vote qu'ici les avis de suppression ont plus de poids que ceux en conservation. Il y a des avis argumenté des deux coté et il n'y a clairement pas de consensus pour la suppression. Tieum512 BlaBla 21 février 2010 à 16:41 (CET)
replies: text: Oui, c'est bien ce que je dis, il y a consensus, mais la clôture a été mal faite avec présentation de pourcentages et sans justification (consensus)… Je n'ai pas contesté l'orientation de la clôture, juste la forme (ça a été clôturé comme un vote majoritaire, et non comme une absence de consensus pour la suppression). schlum =^.^= 21 février 2010 à 18:58 (CET)

message: Proposé par : tpa2067(Allô...) 13 février 2010 à 06:08 (CET)
thread_title:  [[Nodar Kumaritashvili]] 

message: Je sais que tout le monde s'en fout, mais on est dans l'espace Discussion. Merci de préférer ladite discussion aux votes. Bien que l'issue de cette parodie de discussion soit pliée d'avance c'est amusant de voir comment les gens confortés par le vote de la majorité ne prennent même pas le temps de motiver leur vote ou de lire ne serait-ce que l'avis de ceux qui partagent leur propre opinion (à croire que le message tout à fait pertinent de Chaps the idol était déjà bien trop long pour certains). Quel genre de consensus essayez-vous donc d'atteindre ?  13 février 2010 à 17:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je me réjouis de l'engouement soudain pour le luge de course alors que je suis en général tout seul à me taper les mondiaux, les olympiades, les biographies, les coupes du monde et les pistes de luge sur wikipedia et cela depuis quatre ans. N'étant pas cependant un inclusionniste forcené, ayant pour principe de n'accepter en critère uniquement le top 10 aux mondiaux/olympiades ou un podium en coupe du monde, ayant également jugé prématurée la création de cet article, je vote cependant pour sa conservation. Les raisons sont diverses, au delà de l'aspect médiatique et de l'émoi suscité par son décès, celle-ci aura sans nulle doute marquée l'imagerie collective par la violence des images et par la révérence lors de la cérémonie d'ouverture, acceptée sur plusieurs wikipedias (cependant à modérer puisque la plupart fut créé à la suite de l'accident), cet accident tragique fait suite à onze autres accidents sur cette même piste, jugée par les uns trop dangereuse et par d'autres à effectuer uniquement en tant que sportif confirmé. Kumaritashvili n'atteint pas les critères que j'ai installé moi-même cependant son accident va remettre en question la sécurité autour de cette piste de Whistler (et par là j'entends la question des normes de sécurité établies conjointement par la FIBT, la FIL et le CIO) et l'ouverture de cette discipline à des sportifs dits de second plan au nom des valeurs universelles de l'olympisme. Également deux enquêtes sont ouvertes, l'une effectuée par la FIL (fédé de luge) qui pourra déterminer l'avenir de la discipline ou tout du moins son orientation, l'une par la police canadienne. J'ai déclaré que la création de cet article était prématuré, je considère toutefois que sa suppression est prématurée. désolé pour ce long paragraphe.--Chaps the idol - blabliblo 13 février 2010 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je me réjouis de l'engouement soudain pour le luge de course alors que je suis en général tout seul à me taper les mondiaux, les olympiades, les biographies, les coupes du monde et les pistes de luge sur wikipedia et cela depuis quatre ans. N'étant pas cependant un inclusionniste forcené, ayant pour principe de n'accepter en critère uniquement le top 10 aux mondiaux/olympiades ou un podium en coupe du monde, ayant également jugé prématurée la création de cet article, je vote cependant pour sa conservation. Les raisons sont diverses, au delà de l'aspect médiatique et de l'émoi suscité par son décès, celle-ci aura sans nulle doute marquée l'imagerie collective par la violence des images et par la révérence lors de la cérémonie d'ouverture, acceptée sur plusieurs wikipedias (cependant à modérer puisque la plupart fut créé à la suite de l'accident), cet accident tragique fait suite à onze autres accidents sur cette même piste, jugée par les uns trop dangereuse et par d'autres à effectuer uniquement en tant que sportif confirmé. Kumaritashvili n'atteint pas les critères que j'ai installé moi-même cependant son accident va remettre en question la sécurité autour de cette piste de Whistler (et par là j'entends la question des normes de sécurité établies conjointement par la FIBT, la FIL et le CIO) et l'ouverture de cette discipline à des sportifs dits de second plan au nom des valeurs universelles de l'olympisme. Également deux enquêtes sont ouvertes, l'une effectuée par la FIL (fédé de luge) qui pourra déterminer l'avenir de la discipline ou tout du moins son orientation, l'une par la police canadienne. J'ai déclaré que la création de cet article était prématuré, je considère toutefois que sa suppression est prématurée. désolé pour ce long paragraphe.--Chaps the idol - blabliblo 13 février 2010 à 06:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant
# , respectons les critères d'admissibilité. Ollamh 13 février 2010 à 09:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Si ce sportif ne semble pas réunir les critères d'admissibilité, il serait sans doute intéressant de faire un lien dans l'article sur les JO 2010 vers l'article existant dans Wikinews sur cet accident. --Trex (d) 14 février 2010 à 12:44 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  un décès si médiatisé dans le domaine du sport olympique pourrait entraîner une réfection des règles de sécurité dans ce domaine, il a de fait bien plus marqué les esprits que l'accident non mortel de John Kucera il y a bientôt 3 mois. Attendons donc, il n'est pas impossible que cet article (et les notions qu'il recouvre) prenne de l'ampleur dans les prochaines semaines, au même titre que  contre lequel j'avais à l'époque un mauvais a priori et qui a finalement bien évolué (un des articles récents les mieux sourcés - 40 sources parmi lesquelles lemonde.fr, lexpress.fr, bbc.co.uk, lefigaro.fr, etc...). Alphos [me pourrir la vie] 13 février 2010 à 07:27 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  - avis déposé par IP 86.213.87.84 - seule contribution !Thib Phil (d) 13 février 2010 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés