lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Julien-Labruyère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[François Julien-Labruyère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Banquier et éditeur (voir l'article du Monde : Un banquier éditeur en 1994) et écrivain. Beaucoup de sources locales (Sud-ouest, La Charente, ...), c'est vrai mais aussi et surtout un prix de l'Académie française (voir ici, en 1984) et des critiques dans des revues spécialisées  (les 2 premieres sur le portail Persée, la 3e sur Cambridge Core) : Paysan charentais en 1984, Histoire du crédit à la consommation en 1996, A History of Consumer Credit: Doctrines and Practices. ByRosa-Maria Gelpi and François Julien-Labruyère (critique de l'édition en anglais de l'ouvrage précédent), 2011. Autre recension (hélas payante du Monde) : La noyée de Royan, de François Julien-Labruyère (2000). Un prix, des sources, on est dans les clous... --34 super héros (discuter) 11 mars 2023 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Banquier et éditeur (voir l'article du Monde : Un banquier éditeur en 1994) et écrivain. Beaucoup de sources locales (Sud-ouest, La Charente, ...), c'est vrai mais aussi et surtout un prix de l'Académie française (voir ici, en 1984) et des critiques dans des revues spécialisées  (les 2 premieres sur le portail Persée, la 3e sur Cambridge Core) : Paysan charentais en 1984, Histoire du crédit à la consommation en 1996, A History of Consumer Credit: Doctrines and Practices. ByRosa-Maria Gelpi and François Julien-Labruyère (critique de l'édition en anglais de l'ouvrage précédent), 2011. Autre recension (hélas payante du Monde) : La noyée de Royan, de François Julien-Labruyère (2000). Un prix, des sources, on est dans les clous... --34 super héros (discuter) 11 mars 2023 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kamatari Honjô/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Kamatari Honjô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Antimuonium U wanna talk? 11 mars 2023 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Antimuonium U wanna talk? 11 mars 2023 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lawrence F. Katz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Lawrence F. Katz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le profil Google Scholar (https://scholar.google.fr/citations?user=MAqEdFMAAAAJ&hl=fr&oi=ao) montre qu'il a publié de nombreux articles très influents. Je compte notamment plus de 20 articles cités plus de 1000 fois. Je pense qu'on peut donc le considérer comme un auteur de référence dans le domaine de l'économie du travail et que l'article est donc admissible au sens de WP:NSU. PAC2 (discuter) 11 mars 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le profil Google Scholar (https://scholar.google.fr/citations?user=MAqEdFMAAAAJ&hl=fr&oi=ao) montre qu'il a publié de nombreux articles très influents. Je compte notamment plus de 20 articles cités plus de 1000 fois. Je pense qu'on peut donc le considérer comme un auteur de référence dans le domaine de l'économie du travail et que l'article est donc admissible au sens de WP:NSU. PAC2 (discuter) 11 mars 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source permettant de démonter la notoriété de l'intéressé. . —  amiral Bouclettes (✉) 11 mars 2023 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kent M. Keith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Kent M. Keith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible au vu des citations de son nom dans les banques de données indiquées en bas de page. Il y a aussi trois interwikis, signe de notoriété. — Éric Messel-4 (discuter) 11 mars 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible au vu des citations de son nom dans les banques de données indiquées en bas de page. Il y a aussi trois interwikis, signe de notoriété. — Éric Messel-4 (discuter) 11 mars 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Petite notoriété visible sur des blogs   et une courte mention dans un journal local américain . Ça reste des sources faibles. Et les interwikis et bases de données ne sont certainement pas des arguments. --l'Escogriffe (✉) 22 mars 2023 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keolis-CarPostal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Keolis-CarPostal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas grand chose montrant une notoriété. Si besoin déplacer ou compléter CarPostal#France car le contenu existant concerne plus Car Postal que Keolis (et puis Keolis est déjà bien avec ses 70 ko, principalement des listes ). --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas grand chose montrant une notoriété. Si besoin déplacer ou compléter CarPostal#France car le contenu existant concerne plus Car Postal que Keolis (et puis Keolis est déjà bien avec ses 70 ko, principalement des listes ). --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Page sans grand intérêt. Au pire  avec Keolis Hernandlucas (discuter) 11 mars 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kill for Satan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Kill for Satan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art papou

message: Article de très haute qualité. 
Ayant vécu 4 ans en PNG, je retrouve (à quelques nuances près et mineures je précise, puisque les critères indo-européens ne peuvent être logiquement appliqués sur la production culturelle voire artisanale du Pacifique) l'immense variété et les différences, parfois à quelques kilomètres de distance, qui émaillent cette région méconnue. Il est ainsi permis de comprendre que les concepts à connotation scientifique, hiérarchisée, cataloguée, organisée scolastiquement et avec une savante pédagogie (!), de source judéo-chrétienne, ne sont en aucun cas à retenir quand on aborde une civilisation qui n'a toujours pas le réflexe de compulsivité et de "glaciation" des faits, aussi vivants, changeants, variés et évolutifs dont font preuve les papous des Highlands comme les motuans de Kiriwina (Trobriand). Dans leur immense majorité illettrés, analphabètes, mais non dénués des constantes de la nature humaine qu'ils dissèquent en un éclair.
Accessoirement, je recommande au modérateur qui a révoqué la mention faite le 12 mars 2022 à 23:47 sur l'article Papouasie-Nouvelle Guinée au sujet du cannibalisme, d'aller faire un tour dans le minuscule village sur l'île de Vakuta, au sud de Kiriwina. Les autochtones adorent chasser le contenu des voiliers et barcasses qui passent au large, pour faire griller les passagers à la broche et organiser de mémorables festivités. On retrouve cette propension au "dreamtime" aborigène dans les productions artisanales locales. A noter que cette île est fournie en artistes parce qu'il y a du bois, ce n'est pas du tout le cas sur Tami Island, au sud de Finschhafen (nom hérité de l'occupation allemande), où le bois a vocation à alimenter les brasiers des cuisines en plein air, dont l'usage est particulièrement restreint, et objet de traditions bien établies. Bref... 93.3.185.137 (discuter) 11 mars 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Superbe article !
Discussion:Philippe Noiret/LSV 22140

message: 10 mars 2023 à 12:16:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 17 février 2023 à 22:37 (CET)
replies: text: P.S. J'ai remplacé « Philippe d'Orléans le Régent » par « le régent Philippe d'Orléans », qui me semble typographiquement moins hasardeux ; « Philippe d'Orléans, le Régent, » est aussi possible, mais alourdirait la phrase.
 la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 11 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001) 10 mars 2023 à 11:46 (CET)
thread_title:  Que la fête recommence
Discussion:Cauliflore/LSV 22130

message: 10 mars 2023 à 12:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 11 février 2023 à 11:35 (CET)
thread_title:  La nature étonne
Discussion:Arantxa Peña/Admissibilité

message: Proposé par : Brunnaiz (discuter) 11 mars 2023 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Arantxa Peña]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ébauche depuis 2008, traduction littérale depuis Wikipédia en espagnol corrigée uniquement en 2017, dépourvue de toute source susceptible de démontrer la notoriété de l'intéressée et donc de justifier l'admissibilité de l'article qui lui est consacré. —  amiral Bouclettes (✉) 11 mars 2023 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ébauche depuis 2008, traduction littérale depuis Wikipédia en espagnol corrigée uniquement en 2017, dépourvue de toute source susceptible de démontrer la notoriété de l'intéressée et donc de justifier l'admissibilité de l'article qui lui est consacré. —  amiral Bouclettes (✉) 11 mars 2023 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Chaps the idol

message: Alors si ce n'est que ça, je vais le dire. Mais je vais le dire sous ce petit compte qui existe depuis longtemps et qui fera simplement preuve de mon ancienneté (je suis par ailleurs admin aussi, ce qui est là improuvable, mais c'est vrai) : oui,  tu es, comme , de parti-pris en faveur du clan LSP. Tout le monde, dans la communauté active, le sait. Et tout le monde, mis à à part quelques-uns comme Chaps ou  à sa manière, ferme sa gueule à cause du pouvoir que tu as acquis et de ton attitude de caïd qui intimide (comme l'illustre d'ailleurs cette contestation ignoble). Voilà, tu en feras ce que tu veux. Tu vas sûrement te permettre, sur cette page qui n'est pas la tienne, de supprimer cette intervention et de bloquer ce compte (peu importe). J'aurai au moins eu le courage de te le dire (oui, même sous cette forme, c'est du courage, rien pour te dire tes quatre vérités). Merci, un grand merci à Chaps pour son courage (bien plus grand que le mien) et pour faire partie des anciens qui tentent encore de défendre les valeurs originelles de Wikipédia et de remettre l'église au milieu du village. Vraiment, merci. Même si la meute LSP incitée par Jules te destitue, tu pourras être fier de toi, Chaps. -- BlakeF (discuter) 11 mars 2023 à 00:45 (CET)
thread_title:  Remarque de BlackF 

message: Pour le contexte, il faut aussi noter que  a subi une incitation à la contestation. Panam (discuter) 22 avril 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Incitation à la contestation sur Discord
Discussion:Répression des gangs salvadoriens

message: J'ai écrit un brouillon cette nuit depuis mon portable sur le Centre de confinement du terrorisme. Si quelqu'un peut étoffer celui-ci, merci par avance. Je pense qu'elle est la plus grande prison du monde actuellement. Ne pas confondre avec les goulag et ses équivalents chinois qui sont des camps de plusieurs km 2. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2023 à 04:12 (CET)
thread_title:  La plus grande prison des Amériques  

message: Je propose de renommer cet article en "Guerre contre les gangs au Salvador". Le titre actuel, "Répression des gangs salvadoriens de 2022", implique que cette répression aurait cessé, ou encore que les gangs n'étaient pas réprimés jusqu'alors.--Ageneau (discuter) 20 janvier 2024 à 19:59 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Bugle pyramidale

message: Bonjour à tous, rédacteur principal de cet article je propose de le soumettre au label BA.
Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 29 août 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Labellisation 

message: Bonjour @Archibald Tuttle, êtes-vous sûr qu'un nom vernaculaire de plante ne prend pas de majuscule lorsque l'espèce est précisément désignée ? Il me semble que cette notation est privilégiée par les conventions de Wikipédia. C'est le cas sur tous les autres articles en biologie labellisés. Merci de votre réponse ! Très cordialement,  Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 5 septembre 2023 à 22:28 (CEST)
replies: text: Oh que non ! Vous savez, en matière de majuscules on ne peut jamais être jamais sûr de rien. La discussion sur ce sujet a certainement dû avoir lieu des dizaines de fois sur le :projet:botanique (et farfouiller dans les archives serait certainement instructif) mais contentons-nous en attendant d'appliquer la règle de base : un nom vernaculaire est un nom commun (une fraise des bois, une rose trémière, une bugle rampante) et la majuscule ne s'applique qu'au nom scientifique (un représentant du genre Ajuga). Il est vrai que le Tricholome prétentieux labellisé AdQ se voit respectueusement octroyer la majuscule dans tout l'article, contrairement à celui de la Saint-Georges, notre bon vieux et modeste mousseron. Une telle exception s'expliquerait-elle par le caractère un peu hautain de notre champignon ? Auquel cas, par extension aux phanérogames la pyramidale aurait quand même droit à sa majuscule, en quelque sorte de courtoisie (tout à fait logique par rapport à la rampante par exemple). Plus intéressant me semblerait d'expliquer pourquoi le genre peut être masculin uniquement dans le cas de la pyramidale (ou du pyramidal) et pas dans celui des autres bugles. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 6 septembre 2023 à 10:57 (CEST)
replies: text:  il est écrit noir sur blanc ici :  : il suffirait donc en théorie pour lever le doute de répondre à cette simple question purement technique : le nom d'espèce Bugle pyramidale est-il ou non actuellement un nom normalisé (les noms normalisés semblant en effet plus fréquents en zoologie qu'en botanique) ? bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 6 septembre 2023 à 21:45 (CEST)

text: Ce qui serait vraiment super dans ce cas, c'est que le nom vernaculaire bugle rampante ne le soit pas, selon la même logique que celle régnant actuellement dans le petit cercle un peu confidentiel des tricholomes . Archibald Tuttle (discuter) 6 septembre 2023 à 21:59 (CEST)
replies: text: Ouais ! 😄  Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 7 septembre 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Majuscule
Discussion:Suzi Pilet

message: Il y a en tout cas encore cette source à exploiter (l'article devrait mentionner l'ouvrage sur Saint-Exupéry) :
https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1957_12_11/7/article/3060652
Cette source dit qu'elle commence à travailler à Aubonne, ce qui est en contradiction avec l'autre source qui dit qu'elle commence à Lausanne... à vérifier. Sherwood6 (discuter) 22 mars 2023 à 01:48 (CET)
thread_title:  Source à exploiter et info à vérifier
Discussion:Frédérique Camilleri

message: Pas un mot sur sa gestion désastreuse du déplacement de l'Olympique Lyonnais à Marseille en septembre 2023. Une page Wiki en forme d'hagiographie. Elle vient d'être mutée dans l'Essonne (début 2024). Vu la gestion susdite et les résultats de la lutte antidrogue à Marseille, il faudrait peut-être une page un peu plus objective, non ? Cadole69 (discuter) 5 avril 2024 à 00:09 (CEST)
thread_title:  hagiographie ?
Discussion:Reynold Thiel

message: Je propose le texte suivant:
Reynold Thiel, né en 1910 à Neuchâtel (Suisse), était un agent professionnel au service du mouvement communiste international.
Biographie
Reynold Thiel a consacré toute sa vie au mouvement communiste, d'abord comme agent en Europe de la IIIe Internationale (Komintern), puis comme combattant des Brigades internationales en Espagne, résistant en France, à Paris et dans le maquis de Morvan, enfin, après la guerre, comme homme d'affaires en liaison avec l'URSS, la Chine et les démocraties populaires. Il est mort le 4 septembre 1963 dans la catastrophe aérienne de la Swissair, à Dürrenäsch, près de Zurich. 86.111.136.178 (discuter) 11 mars 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Contenu absurde et mensonger
Discussion:Néolibéralisme/Archive 3

message: En raison d'une trop grande taille de cette page, les discussions antérieures au 12 avril 2006 ont été archivées dans Discuter:Néolibéralisme/Archive1 et celles antérieures au 21 octobre 2007 dans Discuter:Néolibéralisme/Archive 2. --Bombastus  [Разговор] 22 octobre 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Archives 

message: ::J'ose proférer que dans le context du XXIe siècle le neolibéralisme c'est l'antithèse de Keynes. Son origine est bien avec Hayek et le Mont Pélerin
::Pour une explication plus détaillée, voir Harvey
--Henri 22 octobre 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Neoliberalisme en tant que forme du capitalisme global 

message: Je place ci-dessous les citations de l'article qui ne sont pas sourcées correctement (donc pas transférables sur Wikiquote en l'état). Si quelqu'un parvient à en retrouver l'origine, elles pourront être replacées dans le corps de l'article. Galoric - ✉ 16 décembre 2007 à 23:12 (CET)
replies: text: Entrevue  réalisée par Pierre Bessard  parue dans L'agefi (Lausanne) les 3, 4 et 5 février 2003 (lien Agefi HS) .. repris par "Le québecquois libre"  - Ajh (d) 17 décembre 2007 à 08:51 (CET)

text: Pour celle de Nikonoff, c'est à St Denis -  La journée du service public - dimanche 11 mars 2007   - Ajh (d) 17 décembre 2007 à 08:51 (CET)
thread_title: Citations sans références précises
Discussion:Guillaume Chauvin

message: 1) la mention "après une belle carrière dans la haute administration bretonne" est a) peu précise b) un peu anachronique dans sa formulation c) non justifiée par la notoriété universitaire ou littéraire de son auteur.
Il serait préférable d'indiquer bêtement les étapes de sa carrière : dans l'infobox une fonction de "chambellan" est mentionnée (mais de datation peu claire)
2) parler de "ses opinions politiques" est aussi de formulation anachronique. De quoi s'agit-il au juste ? De son choix du camp du roi de France ? 
3) il serait utile de préciser le différend avec Landais qui lui est, semble-t-il, antifrançais.
4) il serait utile de parler de son séjour en prison (la page Pierre Landais mentionne un "transfert au cachot" en 1483 ou 1484, apparemment cause de sa mort. 
5) L'infobox est très mal faite : on ne comprend pas de façon évidente à quoi se rapportent les dates mentionnées. 
6) J'ajoute qu'il faut aussi contextualiser la vie de Chauvin (et de Landais) : tout cela se passe à une époque où les rois de France (Louis XI puis Charles VIII/Anne de Beaujeu) veulent abattre les derniers grands princes féodaux, notamment le duc de Bretagne, au même titre que le duc de Bourgogne, ou d'autres un peu moins importants (Albret, etc.). Du côté de la Bourgogne, Charles le Téméraire meurt en janvier 1477, mais par la suite le régent de Bourgogne, Maximilien d'Autriche soutient les princes rebelles français (Guerre folle) et en 1490 tente un rapprochement avec la Bretagne en épousant (in absentia) la duchesse Anne.
--Jcqrcd44 (discuter) 11 mars 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Cardabiodon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2023 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 19:43 (CET)
thread_title:  ''[[Cardabiodon]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 19:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 19:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Colorito

message: Cet article sur l'histoire de l'art est hors du champ du portail des couleurs, n'apportant aucune information sur ce qu'est une couleur, comment l'obtenir, etc., d'autant plus que le termes est extrêmement vague et varie de signification selon le contexte. PolBr (discuter) 12 mars 2023 à 08:24 (CET)
thread_title:  couleur