Discussion:Efficacité lumineuse spectrale

message: Je déplace ces explications depuis l'article vers la page de discussion. Vous pourrez y apporter autant de précisions que vous les souhaitez. — Ellande  (Disc.) 22 juin 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Explications pour les couleurs des tableaux de valeurs 

message: La relation de colorimétrie avec la perception des couleurs est un sujet touffu. Je me demande s'il faut mentionner cette complexité dans l'article. Jusqu'à lire Evan Thomson Colour vision, je pensais que les épreuves psychophysiques qui ont amené  à convenir des courbes de sensibilité spectrale avaient seulement beaucoup de dispersion; cet auteur philosophe indique, d'après des sources scientifiques, qu'il y a probablement en plus des variantes génétiques. La génétique gouverne les processus de synthèse des opsines, et les variantes de ces protéines donnent aux types de cônes (S, M, L) des sensibilités spectrales légèrement différentes. Les variantes se répartissent dans la population dans une proportion de 2/3 pour 1/3. Du coup, l'idée existant depuis Chevreul qu'en s'adressant à des sujets entraînés on pourrait obtenir une courbe qui corresponde à la perception commune, les autres discriminant moins de couleurs, s'effondre. Les courbes d'efficacité lumineuse spectrale sont plus nettement conventionnelles.
Peut-on exprimer cela clairement? J'en doute. Cela se déduit de l'analyse statistique des résultats d'expériences. Est-ce nécessaire? Je me méfie de l'impulsion de nourrir Wikipédia de ce qui me semble intéressant, parce que je l'ai découvert récemment, peut-être au détriment de l'exposé de base. PolBr (discuter) 9 juin 2018 à 12:15 (CEST)
replies: text: Peut-être remplacer « vison humaine » par « observateur de référence supposé représenter la vision humaine » dans le RI et rappeler simplement et brièvement le caractère inégal selon les individus.— Ellande  (Disc.) 12 juin 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  caractère conventionnel 

message: Sur un sujet ne concernant pas directement le contenu de la page et légèrement annexe : comme cette page n'était pas liée aux Wikis dans les autres langues, j'ai modifié les entrées Wikidata afin de lier cette page aux autres langues (,). Ce changement peut possiblement être discuté et contesté dans la mesure où il y a un subtil décalage de traduction/transcription, entre les notions de :  |  Efficacité |  |  Efficience.
En l'occurrence,
* la page fr:Wiki portant sur l'Efficacité lumineuse spectrale K(\lambda) (et en grande partie sur l'Efficacité lumineuse spectrale relative V(\lambda)) est reliée à l'élément Wikidata spectral luminous efficacy K(\lambda).
* Tandis que dans les versions anglaises et autres, :en:Luminous efficiency function, ces pages sont toutes reliées à l'élément Wikidata spectral luminous efficiency V(\lambda).
En jetant un œil aux autres langues , , , cela se comprend dans la mesure où le titre de leur article et la notion traitée porte sur la grandeur V(\lambda) adimensionnelle.
Le cas  est moins évident.
D'un point de vue de la transcription, la grandeur K(\lambda) correspond effectivement à la notion de  Efficacy-Efficiency. Donc dans l'absolu, il faudrait garder cette liaison à [...] efficacy. Mais dans la pratique, une bonne partie de l'article est consacrée à la grandeur normalisée/adimensionnelle et ses variantes V(\lambda). Donc relier à l'élément [...] efficiency me semble loin d'être injustifiée. Mais sur la page Wikidata, ce parallèle entre "Efficacité lumineuse spectrale" et "Luminous efficiency function" crée un décalage... Je ne pense pas pour autant que pour respecter la correspondance, il faille renommer cette page "Efficacité lumineuse spectrale relative" et que par abus, ces deux notions sont confondues.
In fine, après toute cette rédaction, je ne suis pas certain que ce sera contesté, mais j'en aurai profité pour dresser le raisonnement et la justification à ces modifs pas si automatiques.
Curios7ty (discuter) 7 septembre 2021 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Wikidata