Discussion:Nicolas Sarkozy/Archive 7

message: Devant les nombreuses guerres d'éditions actuels (et futures), je demande aux contributeurs d'être le plus neutre et objectif qui soient sur cet article, en particulier ma demande concerne le programme politique, nombreuses sont les phrases (et/ou slogan) qui n'ont pas leur place ici, wikipedia n'est pas un relai de tribune politique, d'autres sites s'en chargent très bien. Ainsi je demande une réorganisation des paragraphes concernant son programme politique pour l'élection prochaine en les supprimant et en les insérant soit dans sa biographie soit sa carrière politique pour permettre de rendre cet article encyclopédique. Cette demande sera la même pour tout autre candidat (quelquesoit ses tendances politiques). Merci par avance--Chaps - blabliblo 7 février 2007 à 03:14 (CET)
thread_title: éviter les guerres d'édition

message: Je trouve l'idée d'Homme d'état, wikifiée par l'article "chef d'Etat" est redondante avec le mot Président de la République placé immédiatement après. Homme politique me paraît être un concept et un lien wiki plus intéressant pour le lecteur. Teofilo  ◯ 19 février 2008 à 19:48 (CET)
replies: text: Homme politique est bien plus faible qu'homme d'État, qui est une bonne idée d'article. Barraki Retiens ton souffle! 19 février 2008 à 21:43 (CET)
replies: text: « Homme d'Etat » est une notion floue, mal définie, et relève du Wikipédia:contenu évasif. J'en propose immédiatement la suppression sur Discuter:Homme d'État/Suppression. Teofilo  ◯ 20 février 2008 à 14:43 (CET)

text: C'est une convention WP, non écrite je crois, pour les chefs d'état. Je ne pense pas qu'il soit pertinent de la changer juste pour Sarkozy. Turb (d) 19 février 2008 à 22:04 (CET)
thread_title:  Toute première phrase : homme d'Etat ou homme politique ? 

message: Dans la prononciation : [nikɔla saʁkɔzi]  le dernier "o", ouvert, ne contredit-il pas le diminutif "Sarko" dont le "o" est un "o" fermé ? Je préconise le remplacement du 2e "o" de Sarkozy par un "o" fermé, dans la prononciation en alphabet phonétique. Teofilo  ◯ 19 février 2008 à 19:53 (CET)
replies: text: En effet, les Français prononcent un o fermé. D'ailleurs le o de Nicolas aussi est fermé, ce n'est pas comme Nicole. Barraki Retiens ton souffle! 19 février 2008 à 20:35 (CET)
replies: text: On peut imaginer qu'à Marseille, les "o" soient plus ouverts qu'à Paris. Tout cela n'est pas vraiment sourçable ni neutre eu égard à la diversité régionale. N'est-il pas préférable de supprimer toute référence à la prononciation en l'absence de source ? Voir aussi Prononciation_du_français#En_France. Teofilo  ◯ 20 février 2008 à 14:52 (CET)
replies: text: Ces histoires de spécificités régionales n'ont jamais empêché le Robert de mettre les phonétiques. Barraki Retiens ton souffle! 20 février 2008 à 20:35 (CET)
thread_title:  Prononciation du nom Sarkozy 

message: Bonjour,
on pourrait parler des controverses de Sarkozy à propos de l'histoire de France, évidemment en toute neutralité, en respect et non-exagération ! Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Դորիանպ | Քննարկում (d) 24 février 2008 à 13:06 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord, mais ici, la vérité sur les dimensions de Sarkozy est neutralisée, aseptisée. Alors que sa biographie est plus dense que celle du Général De Gaulle (qui a pourtant traversé tout le 20ème siècle), il n'y a pas le moindre mot pour ses  quelques considérations de ses concitoyens (marins-pêcheurs ou agriculteurs), pas un mot sur les débats qu'il a lancé (pouvoir d'achat, devoir de mémoire pour les enfants du CM2 sur la shoah...) c'est une wikiamnésie totale très curieuse. Comme si au nom de la neutralité et d'une myriade de raisons, notre président ne pouvait pas avoir ce genre de casseroles. --infofiltrage ✉ 27 février 2008 à 21:49 (CET)
replies: text: Je ne connais pas beaucoup d'articles sur WP qui fasse l'objet de telles passions ni d'un tel traitement au jour le jour ! Eh oui, ce n'est plus un article, c'est un véritable journal de bord. Pas très "wikilitiquement" correct tout ça... Cyril-83     28 février 2008 à 00:34 (CET)
replies: text: Heureusement, il existe les interwikis : difficile d'imposer son point de vue à toute la planète... --86.197.55.12 (d) 28 février 2008 à 13:06 (CET)
replies: text: Je ne crois pas au complot; il est simplement très délicat de savoir ce qui tient de la "contreverse" quand les personnes sont encore au pouvoir / encore vivante. Ce n'est qu'à la fin de leur mandat que l'on peut avoir un compte-rendu globalement accepté. FiP Как вы думаете? 25 septembre 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Controverses 

message: Bonjour a tous,
Cette page vien d'être archiver par moi même. Pour les messages précédents, voir l'archive N°6.
--Jmalo (d) 8 mars 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  Archivage N°6 

message: Bonjour,
je me demandé si son Sarkozy était son nom d'usage ou son vrai nom ?
Je m'explique dans l'article il est dit à propos de son pére : "Il francise alors son nom en Paul Sarközy de Nagy-Bocsa.", or ensuite rien n'est dit sur une nouvelle modification du nom, donc en toute logique son nom à l'état civile est Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa. Dans ces cas là on doit le préciser au début.
Cruipee (qui n'a pas le courage de chercher aujourd'hui son mot de passe)
:C'est ce qui marqué juste en dessous, avec une note de bas de page. En tout état de cause, mieux vaut éviter d'alourdir l'introduction avec ça, à mon avis. GL (d) 7 mai 2008 à 16:04 (CEST)
replies: text: à part celui d'uniformiser avec la règle générale des bio sur WP qui est de mettre le nom complet dans le première phrase. « William Henry Gates III KBE dit Bill Gates ». C'est une norme un peu étrange, mais je désapprouve quand même le fait de faire une exception ici. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 7 mai 2008 à 16:45 (CEST)
replies: text: La règle n'est pas non plus respectée pour François Mitterrand ou Jacques Chirac (les deux seuls que je viens de vérifier). --Hercule Discuter 7 mai 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Son nom 

message: Je lis que dans le début du texte il est fait mention de son surnom : "souvent appelé « Sarko » par ses partisans comme ses adversaires".  Il se trouve que dans ma cité il est surnommé "Nico le sot" par les djeunes - j'ai un doute sur l'ortographe de Nico -peut-être "Niko le sot"- parfois les parents assez agés mais assez jeunes pour avoir fait Mai 68 l'appellent Le petit Nicolas en référence à l'album de Sempé. Ne serait-il pas judicieux de le mentionner dans le texte avec l'intégralité de ses surnoms puisque celui de Sarko est mentionné. 
:Sarko est un surnom ultra courant pour le désigner, et en plus reste neutre. Mais je pense que vous le savez... --Hercule Discuter 14 mai 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title: Surnom

message: En effet, mais c'est pas la peine de faire la gueule, vous pouvez juste faire constater... 
Bon bref vérification faite (qu'on soit pour ou contre) dans la majorité des cas on met le vrai nom, puis le nom usuel. Pour les cas cités de chirac et mitterand, leur nom usuel est leur vrai nom (il s'agit juste de préciser les autres prénoms, ce qui n'est pas la même chose).
Donc je repose la question, doit-on débuter par son vrai nom en rajoutant dit "Sarkozy". D'autant plus que je ne pense pas qu'il soit du genre à renier son nom, et que si on veut uniformiser le wikie ça ne serait pas plus mal.
:Non, en fait la règle est:
:*Si "biographie" est un paragraphe, c'est là qu'on place la forme complète du nom, et l'intro se contente du nom usuel, ou même du nom de scène
:*Sinon, l'intro donne le nom complet
:On est dans le premier cas. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 21 juin 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  toujours pour le nom 

message: L'article publié en juillet 2008 par le reseau Voltaire contient beacoup d'info sur la biographie de N. Sarkozy. Elles sont probablement toutes a vérifier, mais l'ensemble dresse un historique de la vie politique française interessant pour situer le nouveau président. Je ne sais absolument pas comment une telle source doit être rapportée, liens externes, notes de bas de page, aucune valeure ? Je vous laisse juge.  
Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française, par Thierry Meyssan
RigOLuche (d) 24 août 2008 à 18:09 (CEST)
replies: text: Aucune valeur. Le réseau Voltaire a une théorie du complot par plus petit sujet politique, on ne va pas mettre un lien vers le réseau Voltaire dans chaque article politique de Wikipédia. Turb (d) 24 août 2008 à 22:15 (CEST)
replies: text: Pareil. Le réseau Voltaire n'a aucune fiabilité. C'est un site commercial qui vend à ses clients les âneries qu'ils ont envie de lire. Apollon (d) 24 août 2008 à 22:19 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, c'est drôle, cet article a plein de bouts qui ressemblent aux articles Wikipédia. Ce n'est qu'une impression, hein... Turb (d) 24 août 2008 à 22:51 (CEST)

text: Cette article concerne Nicolas Sarkozy, et n'est pas sensé développer la politique de son quinquennat. --Hercule Discuter 8 septembre 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Mais bon quoi pourquoi a chaque fois qu'un homme politique est petit on ne dit pas sa taille tandis qu'un grand oui...Je trouve ça stupide d'exclure une description physique car il est petit : Vous considérez donc que dire qu'un homme politique est petit est une insulte ? vous me décevez Wikipédia...
:Ben s'il y a des sources prouvant que sa taille a un quelconque impact sur quoi que ce soit le concernant, pourquoi pas ; si c'est seulement pour faire un constat du genre Livre Guinness des Records, est-ce bien la peine ? Alchemica - discuter 16 septembre 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Pourquoi on parle pas de son physique ? 

message: Le lien vers la prononciation phonique du nom est brisé, ou en tout cas ne fonctionne pas. Quelqu'un peut-il y remédier en réparant ce que de droit? A l'avance merci. Aruspice 22 septembre 2008 à 13:29 (CEST)
replies: text: Le lien vers le fichier .ogg fonctionne. Mais il est possible que tu n'aies pas installé le plug-in qui te permettrait de le jouer automatiquement en cliquant sur « écouter ». GillesC →m'écrire 23 septembre 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: Tu en as dit trop ou pas assez; et je maintiens : à priori, le lien sonore est bien cassé. Je ne saurais avoir installé un "plug-in" dont il n'est fait mention nulle part à ma connaissance! Aruspice 23 septembre 2008 à 23:25 (CEST)
replies: text: Quand je clique sur « Sarkozy.ogg », mon navigateur me propose le téléchargement du fichier, que je peux consulter avec un logiciel. Quand je clique sur le lien « écouter », qui pointe vers http://tools.wikimedia.de/~gmaxwell/jorbis/commonsJOrbisPlayer.php?path=Sarkozy.ogg, je suis renvoyé vers une page intitulée Wikimedia Player, qui m'indique qu'il faut que j'installe Java. En fait, il s'agit du « Java Runtime Environment » qui doit être enregistré comme plug-in par le navigateur (chose que je n'ai pas envie de faire pour le moment sur ma machine ). Un lien vers le téléchargement et l'installation de Java figurent dans la page que j'ai indiquée. Les liens fonctionnent donc, ce n'est qu'un problème d'installation de plug-in ou de configuration du navigateur. GillesC →m'écrire 24 septembre 2008 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Lien sonore cassé 

message: la photo actuel du président n'est vraiment pas de bonne qualité, 
Il faudrais peu etre la changer ? 
j'avais penser a celle la, mais les droit d'auteur le permettent t'ils ??
Ackles29 (d) 5 novembre 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: Bien sûr!  — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 novembre 2008 à 06:23 (CET)
replies: text: Bof, anciennement c'était celle-là, je trouve qu'il fait une tête un peu ridicule dessus. Bon, si vous préférez. BOCTAOE. Ou pas. Baracki Retiens ton souffle! 7 novembre 2008 à 21:52 (CET)
thread_title:  Photo dans l'infobox 

message: Est-il pertinent d'écrire, dans l'article sur chaque président, que l'intéressé est co-prince d'Andorre ? Comme cette fonction n'est pas attribuée au président Untel, mais découle de la qualité de président de la République, il me semble qu'on ne devrait en parler que dans l'article consacrée aux présidents en général. Apokrif (d) 12 novembre 2008 à 20:52 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il n'en est fait mention que dans l'infobox, si je ne me trompe pas... Et comme c'est justement un titre et une fonction qu'il exerce ex officio, il n'est pas inutile de le stipuler. Cyril-83     12 novembre 2008 à 21:03 (CET)
replies: text: Justement, il n'en n'est pas fait mention, serait il pertinent de le rajouter ? ; il est quand même chef d'Etat de ce pays--Goku (d) 5 décembre 2008 à 18:45 (CET)
replies: text: On l'a mis dans les distinctions et décorations, tout comme "Chanoine d'Honneur de l'Archibasilique Saint-Jean de Latran". BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 6 décembre 2008 à 13:09 (CET)

text: Idem Apokrif, dans une liste à la fin ce n'est pas gênant mais dans l'introduction ou l'infobox ce n'est pas pertinent. GL (d) 6 décembre 2008 à 13:21 (CET)
replies: text: Euh, oui, dans l'intro c'est un peu ridicule, autant que le serait "chanoine d'honneur". BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 6 décembre 2008 à 15:29 (CET)
thread_title:  Andorre