Discussion:Damien Viguier/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2015 à 03:56 (CEST)
replies: text: @ Nxco Rikila : Sur les huit intervenants jusqu'ici en section « Supprimer », sept n'ont émis aucune allégation sur une supposée orientation « pro-soralienne » qui pourrait être la vôtre. Alors merci de ne pas généraliser. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
replies: text: Déjà monsieur je ne sais même pas pourquoi mon article doit être supprimé, il est conforme au règles excusez moi. Je sais bien que les contributions arbitraires vous intéressent tous donc vous sautez sur les articles les plus vulnérables. --Nxco Rikila (discuter) 23 septembre 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text:  @ Nxco Rikila, Si vous preniez la peine de consulter les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Notoriété des personnes, Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et, pour la page Wikipédia:Citez vos sources, la section « Qualité des sources », peut-être comprendriez-vous pourquoi un tel nombre de contributeurs, dont les opinions personnelles ne sont pas en cause, considèrent que, à l'heure actuelle, le sujet « Damien Viguer » ne répond pas à nos standards. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 19:39 (CEST)

text: Mais faites donc l'ami, nul n'est obligé de se soumettre à l'intelligence collective. Il est totalement autorisé d'avoir raison tout seul! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 septembre 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text:  Ce type de réponse ne me semblait pas indispensable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 19:39 (CEST)
replies: text: Trop tard  — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 septembre 2015 à 19:42 (CEST)

text: Mon premier message n'était pas sympathique. La procédure se termine le 28 septembre, si vous pensez réellement que l'article est recevable, il vous reste du temps pour produire des sources, vous êtes l'auteur de l'article, vous pouvez voter en conservation. Après... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 septembre 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Damien Viguier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je souhaite conserver la page Wikipédia Damien Viguier pour la simple raison que celui-ci respecte les critères de wikipédia. Cependant, je suis d'accord à rajouter des sources vu la situation. Cordialement, Nxco Rikila (discuter) 20 septembre 2015 à 16:29 (CEST)
replies: text: @ Nxco Rikila : Sur les huit intervenants jusqu'ici en section « Supprimer », sept n'ont émis aucune allégation sur une supposée orientation « pro-soralienne » qui pourrait être la vôtre. Alors merci de ne pas généraliser. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
replies: text: Déjà monsieur je ne sais même pas pourquoi mon article doit être supprimé, il est conforme au règles excusez moi. Je sais bien que les contributions arbitraires vous intéressent tous donc vous sautez sur les articles les plus vulnérables. --Nxco Rikila (discuter) 23 septembre 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text:  @ Nxco Rikila, Si vous preniez la peine de consulter les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Notoriété des personnes, Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et, pour la page Wikipédia:Citez vos sources, la section « Qualité des sources », peut-être comprendriez-vous pourquoi un tel nombre de contributeurs, dont les opinions personnelles ne sont pas en cause, considèrent que, à l'heure actuelle, le sujet « Damien Viguer » ne répond pas à nos standards. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 19:39 (CEST)

text: Mais faites donc l'ami, nul n'est obligé de se soumettre à l'intelligence collective. Il est totalement autorisé d'avoir raison tout seul! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 septembre 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text:  Ce type de réponse ne me semblait pas indispensable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 19:39 (CEST)
replies: text: Trop tard  — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 septembre 2015 à 19:42 (CEST)

text: Mon premier message n'était pas sympathique. La procédure se termine le 28 septembre, si vous pensez réellement que l'article est recevable, il vous reste du temps pour produire des sources, vous êtes l'auteur de l'article, vous pouvez voter en conservation. Après... — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 septembre 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf démonstration convaincante d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité des articles. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2015 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf démonstration convaincante d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité des articles. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 septembre 2015 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer