lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anderitum (Gaule)

message: Cet article a été développé dans « l'élan » du wikiconcours de . Je ne pensais pas pouvoir en faire autant mais la richesse de la documentation et son accessibilité ont grandement facilité les choses. Du coup, je me demande s'il ne pourrait pas faire un BA honorable. Il est un peu faible au niveau des illustrations centrées ; il y a bien certains vestiges, pas spectaculaires mais visibles et un musée... mais la Lozère c'est loin et le musée est fermé jusqu'à nouvel ordre. Malgré tout, je sollicite l'avis préalable d'un « comité restreint » :  mais aussi  parce que dans l'article j'ai fait un bref renvoi vers les carrières de marbre de Chemtou et  qui m'a fait parvenir une abondante documentation . Amicalement à vous tous, — Arcyon [Causons z'en] 12 mai 2020 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour , Un bien bel opus que tu nous offres encore ! L'illustration ne me choque pas du tout et est fort honnête et intéressante. Bref pour moi largement dans les critères.cAmitiés, Pradigue (discuter) 12 mai 2020 à 11:13 (CEST)
replies: text:  de ton avis. Depuis, j'ai pu récupérer deux autres illustrations (merci les bulletins des société savantes du ) concernant directement le site. — Arcyon [Causons z'en] 13 mai 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: Relecture faite, c'est très bien et bon à labelliser. Je suis seulement un peu dubitatif sur l'affirmation des 15% de noms gaulois, vu l'extrême faiblesse des occurrences. L'Epigraphik-Datenbank  ne fournit guère que six ou sept noms pour Jovols, c'est peu pour émettre une conclusion. Ursus (discuter) 14 mai 2020 à 18:52 (CEST)
replies: text:  la CAG indique une douzaine de documents épigraphiques, fragmentaires. Je retire ce corps de phrase du texte. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text: Bonjour , le label me semble atteint. Je m'occupe de wikidata ce soir et je commence une relecture dans les prochains jours. Augusta 89 (discuter) 14 mai 2020 à 19:05 (CEST)
replies: text:  pour Wikidata, c'est ici . Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2020 à 19:14 (CEST)
replies: text: , j'ai ajouté quelques éléments. Augusta 89 (discuter) 14 mai 2020 à 19:16 (CEST)

text:  Un énoncé que je ne saisis pas complètement "L'évolution très progressive des habitudes domestiques (alimentation toilette, aisselle, vêtement, vaisselle)". Aisselle ? Ursus (discuter) 15 mai 2020 à 11:24 (CEST)
replies: text: Non, certainement pas,  ; j'ai dû vouloir écrire vaisselle : c'est un doublon doublé d'une coquille . — Arcyon [Causons z'en] 15 mai 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Évocation d'une éventuelle labellisation
Discussion:Quézac (eau minérale)

message: Il semble que l'eau de Quézac soit de moins en moins minéralisée, au vu de ce qui est affiché sur les bouteilles : 
Éléments        	Proportion en mg/l (07/2006)	Proportion en mg/l (01/2009)	Proportion en mg/l (07/2012)
Calcium (Ca2+)  	241                         	195                         	170
Magnésium (Mg2+)	95                          	75                          	69
Sodium (Na+)    	255                         	135                         	110
Potassium (K+)  	49,7                        	40                          	n/a
Sulfates (2-)   	143                         	100                         	n/a
Bicarbonates (-)	1 685,4                     	1 220                       	1 100
Nitrates (-)    	<1                          	<1                          	< limite de détection
Chlorures (Cl-) 	38                          	22                          	n/a
Fluor (F)       	2,1                         	2,1                         	2,2
--82.255.211.28 (d) 18 janvier 2009 à 00:32 (CET)
thread_title: Évolution de la composition

message: «  lui-même soigné du choléra par l'eau de Quézac quelques années auparavant » . Est-ce avéré ou juste une croyance ? Le choléra est une maladie due à une bactérie. A ma connaissance, l’eau ne guérit pas les maladies bactériennes. Je propose de modérer cette phtase.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 3 août 2015 à 08:22 (CEST)
thread_title: Proposition de modification
Discussion:Michel van Esbroeck

message: Afin de rendre l'article plus compréhensible, il serait bien de compléter l'introduction, notamment en reprenant les prénom et nom du sujet et en précisant sa nationalité, date de naissance et décès éventuel, etc. Alchemica - discuter 15 mars 2008 à 11:42 (CET)
thread_title:  Pour rendre l'article plus compréhensible 

message: J'ai de gros doutes sur la pertinence de la très (trop) longue liste des 234 publications citées dans cette biographie. --Licorne37 (discuter) 8 février 2014 à 09:05 (CET)
thread_title:  Liste des publications
Discussion:Liste des communes de la Lozère

message: Un petit problème . Vlaam (discuter) 11 juin 2019 à 18:46 (CEST)
replies: text: . Oui. le pb a été discuté en bistro (voir ici). Le pb de tri des populations est résolu. Il me restera à modifier les modèles d'informations générales erronés. Je ne vais pas le faire immédiatement, j'ai d'autres affaires en cours, mais je le garde en cours. Cordialement.Roland45 (discuter) 13 juin 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Arrondissement d'Angers
Discussion:Hochseeflotte

message: Quelle est la signification du sigle SMS qui précède le nom des navires allemands ? 
:Bonjour,
:vous pouvez lire l'article « Seiner Majestät Schiff » qui donne les explications. Bonne journée, --Alcide Talon blabla ? 6 mars 2018 à 09:33 (CET)
thread_title:  Signification du sigle SMS ?
Discussion:Liste de villes d'Albanie

message: Voila, j'ai fait ce que je pouvait en ajoutant un peu plus que le principal et je demande une vérification :D et il faudrait changer le titre "Villes d'Albanie des plus de 5000 Habitants" car les 2 dernier n'en compte que 2500 et 4000, en la changeant par "Villes d'Albanie classé par nombre d'habitants"
--fredo391 (d) 15 novembre 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Ajout de [[Shëngjin]] et modification de [[Laç]]

message: (selon moi) car c'est une des rare photo d'Albanie après le communisme
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bathore_94.jpg
--85.27.18.156 (d) 1 janvier 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Photo vraiment importante
Discussion:Esclavage du XVIe au XVIIIe siècle

message: 'Texte en italique'Texte en italique--Fauvel Philippe (discuter) 10 août 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Que Louis XIII ait autorisé l'esclavage dans les îles françaises en 1642 mériterait une autre référence que celle de Jean Sévillia dans Historiquement correct, ouvrage que j'apprécie par ailleurs ; Jean Sévillia ne se réfère en rien lorsqu'il annonce ce fait. Quel texte officiel permet d'affirmer que Louis XIII a autorisé l'esclavage en 1642 ? Ce serait la seule référence acceptable. Certains historiens contestent ce fait qui ne s'inscrit pas dans la tradition monarchique française depuis 1315..
Discussion:Melissa M

message: Une question : Melissa a quelle age ?? -- Camisha (d) 15 mars 2008 à 12:15 (CET) Camelia le samedi 15 mars à 12h16 
replies: text: L'article indique qu'elle est née le 21 août 1985, d'autres sources sur Internet le confirment (en espérant qu'ils ne se soient pas basés sur le présent article), donc le calcul n'est pas bien compliqué : 22 ans.

text: N'oubliez pas cependant que les pages de discussion sont là pour parler de la rédaction de l'article, pas du sujet en lui-même. /84•5/15.03.2008/13:25 UTC/

message: Pourquoi "Portail Kabylie"? Elle est française, marseillaise, née en France, vivant en France, doit avoir la citoyenneté française, sa langue maternelle est probablement le français, etc.. Ce qui compte c'est pas d'où on vient mais où on vit, où on a grandi, où on a été formé. Le portail doit concerner une personnalité kabyle seulement. Dans ce cas, mettons le "Portail Algérie" à Patrick Bruel par exemple, car né dans ce pays, le "Portail Italie" à Akhénaton ou Leonardo Di Caprio, car d'origines italiennes, etc.... On a pas fini. -- [[User:Alitta2000|Attila]] ([[User talk:Alitta2000|d]]) 25 septembre 2008 à 20:37 (CEST)

message: Est-ce Merchi  ou  Merchiche  ? le nom de Melissa M .... Klaeiis  30 juillet 2011 à 00:05 (CEST)
thread_title: Nom de famille
Discussion:Salut les copains (émission de radio)

message: J'ai indiqué les notes (tout est dans la même octave de do) pour ceux qui essaieraient de se rappeler le jingle, mais si quelqu'un pouvait nous le faire en notation solfège, ce serait certainement plus parlant... 212.198.75.10 (d) 15 mars 2008 à 14:55 (CET)
thread_title:  Jingle 

message: Au moins au milieu ou à la fin des années 1990s, présentée par Karen Cheryl --80.67.176.85 (discuter) 23 juin 2021 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Il manque le fait que l'émission a ré-apparu sporadiquement
Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Didacticiel pour créer une ombre

message: Salut, il me semble necessaire de refondre/nettoyer ce tuto. Ce tuto a en effet été créé a une époque ou le « Blur (flou) » n'etait pas disponible sous Inkscape. Aussi, je ne vois plus l'interet de certaines sections. Bref : j'encourage a nettoyer cette page en SUPPRIMANT franchement les parties devenue superflues. Yug 7 juin 2008 à 01:59 (CEST)
replies: text: Je suis pour Otourly (d) 7 juin 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Refonte/nettoyage de ce tuto
Discussion:Holy Dealers/Admissibilité

message: Proposé par : Dhatier (d) 15 mars 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[:Holy Dealers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#HC...HC...HC... Maffemonde (d) 21 mars 2008 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #HC...HC...HC... Maffemonde (d) 21 mars 2008 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Licence de libre diffusion

message: Bonjour à tous les rédacteurs ayant participé à cet article!
Je trouve bien intéressante cette transition vers le terme ouvert plutôt que libre pour les licences alternatives. Je me demandais d'ailleurs quel était ce « rapport dit Cerdas » dont fait mention la modification du 24 janvier (utilisateur non inscrit...)?
Au plaisir de discuter de ça avec qui veut bien!
--touann (d) 15 mars 2008 à 17:25 (CET)

message: Le contenu est le même. Outs (d) 22 janvier 2010 à 08:43 (CET)
replies: text: Le contenu est le même parce que l'article est pas très bien fait, dans l'absolu les concepts sont reliés mais pas identiques ... Celà dit peut être qu'il est possible de présenter les deux concepts sur une même page, éventuellement. TomT0m (d) 22 janvier 2010 à 13:19 (CET)
thread_title:  il faudrait fusionner avec [[licence libre]]
Discussion:Lutte du sacerdoce et de l'Empire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 30 mars 2008 à 12:03 (CEST)

message: Proposé par : Maffemonde (d) 15 mars 2008 à 17:38 (CET)
replies: text: Comment puis-je vous fournir des éléments pour la réaliser. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 19:38 (CET)
replies: text: Soit en me signalant les livres à employer (j'ai à portée de mains des Barbares à la renaissance, qui comporte pas mal de cartes, l'atlas historique de Duby, le Rapp sur le Saint-Empire (mais je ne me souviens plus 'il y a des cartes) ou des cartes existantes sur le web qui puissent servi de base de travail. Ou des fichiers par mail. --Nicod (d) 16 mars 2008 à 20:00 (CET)

text:  Dès que je peux, je fais cela. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:Lutte du sacerdoce et de l'Empire]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  me semble-t-il. Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2008 à 19:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  me semble-t-il. Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2008 à 19:33 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  L'article est trop succint à mon goût. La lutte commence dès le X (les Ottoniens ont la mainmise sur la papauté etc.) et la réforme grégorienne est à peine effleurée ! L'épisode de Canossa n'est pas évoqué du tout !  Baudouin de Lille (d) 26 mars 2008 à 22:26 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le début de l'intro ne va pas : Depuis le XIe siècle, la papauté et l'empereur du Saint Empire romain germanique sont en lutte. En effet depuis 962, l'empereur contrôle l'élection pontificale et nomme les évêques de l'Empire. Depuis ? => dès le XI. Répétition de depuis et usage abusif de en effet. Cordialement. PoppyYou're welcome 15 mars 2008 à 17:54 (CET)
replies: text: Comment puis-je vous fournir des éléments pour la réaliser. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 19:38 (CET)
replies: text: Soit en me signalant les livres à employer (j'ai à portée de mains des Barbares à la renaissance, qui comporte pas mal de cartes, l'atlas historique de Duby, le Rapp sur le Saint-Empire (mais je ne me souviens plus 'il y a des cartes) ou des cartes existantes sur le web qui puissent servi de base de travail. Ou des fichiers par mail. --Nicod (d) 16 mars 2008 à 20:00 (CET)

text:  Dès que je peux, je fais cela. Maffemonde (d) 16 mars 2008 à 20:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vincent Charbonnier/Admissibilité

message: Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  29 mars 2008 à 16:38 (CET)

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 15 mars 2008 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[:Vincent Charbonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Procraste (d) 16 mars 2008 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC Procraste (d) 16 mars 2008 à 14:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gamzat-bek

message: Le 30 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Yoshihiro Tajiri/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dan06052003 (d) 15 mars 2008 à 17:53 (CET)
replies: text: Vu l'état de l'article : copyvio, absence de wikification, style non encyclopédique, admissibilité douteuse... et le fait qu'il n'y ai qu'un seul contributeur, je supprime l'article. Graoully (d) 29 mars 2008 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[:Yoshihiro Tajiri]]
Discussion:Château de Saint-Alban

message: Le 1er a deja une partie dans le 2eme --EoWinn (d) 2 avril 2011 à 15:09 (CEST)
replies: text: Plutôt . Il s'agit du même lieu, mais l'objet des articles est trop différent. Pour le château, l'histoire du monument, son classement et la description architecturale forment un tout. Après il y a l'usage actuel du lieu. Même si l'article sur l'Hôpital est truffé de lieux communs, ce qui pourrait faire douter de l'admissibilité, il reste un témoin relativement prestigieux de la psychothérapie institutionnelle et comme il existe une :Catégorie:Hôpital psychiatrique, un article dédié me paraît recevable. Cordialement. --Priper (d) 6 avril 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Centre Hospitalier François Tosquelles (Saint-Alban-sur-Limagnole)]] et [[Château de Saint-Alban]]
Discussion:Céleste Albaret

message: Les vers ne se citent pas entre guillemets, de ça, je suis sûr. Je les ai mis en italiques. Il me semble que ce n'est pourtant pas l'usage non plus, mais de les écrire en caractères un peu plus petits, ce que je ne sais pas faire. Il faudrait d'autre part les placer en retrait, ce que je ne sais pas faire non plus. --Thierry (d) 31 mars 2010 à 01:45 (CEST)
replies: text: J'ai tenté quelque chose, en espérant que cela convienne... Sanguinez (d) 31 mars 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Poème de Proust sur Céleste
Discussion:Jean-Baptiste Pezon

message: Je trouve que l'évaluation à Élevé est un peu forte. Je propose de la redescendre d'un cran. --Ange Gabriel (d) 16 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
thread_title:  évaluation de l'importance de l'article. 

message: « Usuellement appelé Baptiste Pezon ». Pourquoi le titre de l'article ne suit-il pas cet usage ? --Fanfwah (discuter) 21 juin 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Jean Chastel

message: Bonjour. L'article est catégorisé en « Décès en 1790 ». Pourtant, aucune allusion n'est faite à son décès, ni même à la date de celui-ci. Faut-il décatégoriser ou indiquer : « Décès à une date inconnue » ? Ou bien indiquer la date exacte et la source ? Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 16 juin 2010 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Décès 

message: La supposée version selon laquelle Antoine Chastel aurait été condamné aux galères et enlevé par des pirates barbaresques est on ne peut plus fausse : 
La peine des galères (sur des galères physiques) a été transformée en 1748 en détention dans les arsenaux de Brest et de Toulon. Les bagnards, ne partant plus en mer, ne risquaient pas d'être capturés. Vu la date de naissance d'Antoine Chastel (1745), il est donc rigoureusement impossible qu'il ait été envoyé aux galères (donc avant 1748... à 3 ans) et enlevé par des pirates.
Cette version est celle de romanciers en mal de théorie du complot. Merci de faire mention de ma remarque dans votre article.
:L'article ne dit pas autre chose au final. Cependant, la formule initiale est fort maladroite : « Selon la tradition orale déformée par le travail de certains romanciers comme Abel Chevalley et Henri Pourrat (...) ». Avant Chevalley et Pourrat, je ne connais aucune « tradition orale » qui accuserait nominalement Antoine Chastel.
:Il faut donc reformuler cela. --Guise (discuter) 26 avril 2018 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Antoine Chastel n'a jamais été enlevé par des pirates barbaresques
Discussion:François de Langlade du Chayla

message: Article qui serait intéressant de développer. Une remarque toutefois : la cause principale de la guerre des camisards fut la politique religieuse du roi Louis XIV, même si localement il a pu y avoir des événements aggravants. Cordialement. Iyy (discuter) 30 septembre 2014 à 11:14 (CEST)

message: Bonjour,
Je suis en train de lire la biographie, détaillée et documentée, écrite par Robert Pujol en 1986 : "Bourreau ou martyr, l'Abbé du Chaila, Du Siam aux Cévennes". La biographie du texte Wikipedia ne correspond pas du tout aux recherches de Robert Pujol. L'Abbé du Chaila a été au Siam avec des représentants de Louis XIV et des ambassadeurs du Siam pour convertir leur roi au catholicisme. Devant le refus du roi, ils ne sont restés au Siam que trois mois. D'où vient cette histoire de torture par des bouddhistes ? C'était une visite on ne peut plus officielle... Dichu (discuter) 31 août 2019 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Liesje Sadonius

message: Il semblerait que la page, version posterieur a mes coupes franches, soit une traduction de la page Myspace (ou la version francaise provenant d'une autre source "officielle") Cela explique le style hagiographique inadapté à wikipédia.
Est ce que ne se pose pas alors aussi un probleme de droit d'auteur, même après changement, ne necessitant pas plutôt une purge/reécriture complète ?
193.214.122.25 (d) 11 septembre 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Chrocus

message: Qu'est-ce que cet article a-t-il à voir avec l'Alsace ?
Elle n'y est même pas citée une seule fois.
En attendant qu'on me convainque du contraire, je supprime donc le portail Alsace.
--Le docteur irréfragable (d) 30 juillet 2011 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Alsace
Discussion:Engie Cofely

message: Elyo et Cofathec ont fusionné pour donner Cofely. Pourquoi ne pas faire de même avec leurs articles wikipedia? Jerome66 13 juillet 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: Non. Chacune de ces entreprise a une histoire ; il y a un potentiel encyclopédique pour chacun d'eux. C'est pour cette raison qu'il n'y a pas lieu non plus de fusionner (par exemple) PSA Peugeot Citroën, Peugeot, Citroën, Talbot, Simca, Panhard... alors que tout est désormais fondu en une seule société. --MGuf 13 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
replies: text:  +1 pour MGuf. Sauf erreur de ma part, il ne viendrait à l'idée de personne de fusionner l'article sur le chanteur solo Toto et la chanteuse solo Zaza, si, par hasard, Toto et Zaza venait à créer un duo, par exemple. Il en va de même pour les personnes morales que son les entreprises. La Wikipédia francophone est d'ailleurs construite à ce jour principalement sur cette convention : si l'entreprise A et l'entreprise B existent et qu'elles fusionnent pour constituer l'entreprise C, alors la Wikipédia francophone publie un article sur A, un article sur B et un article sur C. Cordialement. --Bruno des acacias 20 juillet 2009 à 10:48 (CEST)
replies: text: Pas de problème, c'est pourquoi j'ai retiré ma demande. Jerome66 20 juillet 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Cofely]] et [[Elyo]] et [[Cofathec]] 

message: L'article concernant Engie Cofely est un copier/coller des infos que l'on peut retrouver sur le site internet de cette entreprise privée. Le ton est donc volontairement publicitaire ou promotionnel. 
Je propose d'en avertir les lecteurs avec un bandeau adéquat mais je ne sais pas comment faire.
Merci.
--Ksiamon (discuter) 12 novembre 2018 à 09:02 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. C'est pourquoi j'appose un bandeau « Article non neutre ».--Stevie (discuter) 27 mars 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  Article promotionnel ou publicitaire
Discussion:Starbagg/Admissibilité

message: Proposé par : ZunJun (d) 15 mars 2008 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:Starbagg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#PUB+HC+ pas intéressant= OUT OF WP Maffemonde (d) 21 mars 2008 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #PUB+HC+ pas intéressant= OUT OF WP Maffemonde (d) 21 mars 2008 à 19:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ayreon

message: J'ai un problème avec le début:
"Le style musical d'Ayreon provient majoritairement du heavy metal et du rock progressif, auxquels viennent s'ajouter d'autres genres tels que la musique folk, la musique classique et la musique électronique, créant un genre musical original."
Je dirais plutôt (environ): provient majoritairement du heavy metal, du folk, du classique et de l'électronique, créant un genre progressif.
Parce que le progressif est, par définition, une alternance de différent genre. Si quelqu'un ayant des meilleurs connaissances que moi en musique, j'aimerais qu'il confirme et/ou modifie ou me contredise. --Face de Pierre (d) 15 mai 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Intro