lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lance-flammes Lagonda

message: Skiff, tu as en outre Abwehrflammenwerfer 42 pourquoi ne pas créer :Catégorie:Lance-flammes sur le modèle :en:Category:FlamethrowersMike Coppolano (d) 11 février 2012 à 15:31 (CET)
replies: text: J'obtenais pas de réponse, j'ai créé la cat Mike Coppolano (d) 11 février 2012 à 15:48 (CET)
replies: text:  Tu ne m'a pas trop laissé le temps non plus... Tu as bien fait, j'ai d'ailleurs catégoriser la catégorie ce matin. A+ Mike. Skiff (d) 12 février 2012 à 10:58 (CET)
thread_title: Catégorie
Discussion:Héroï-comique

message: En effet mes sources fondamentales sont les articles de wikipedia dans les autres langues et particulièrement dans les respectives langues des auteurs héroï-comiques.  Lele giannoni (d) 11 février 2012 à 15:52 (CET)
replies: text: Wikipédia:Citez vos sources : « Wikipédia n'est pas une source : Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. On peut s'en servir pour améliorer un article, notamment faire des traductions, mais il faudra citer des sources externes pour en assurer la vérifiabilité ». Cordialement. Octave.H hello 11 février 2012 à 16:58 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Principauté de Beloozero

message: Белозерское княжество, rendu en français par  !? Même si cette transcription prédomine en français, elle me parait quand même étrange, et ressemble surtout à une pure recopie (par de nombreuses sources, c'est vrai) de la transcription en anglais. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: N'ayant aucune maîtrise de la langue russe, je me suis contenté de suivre l'usage (en l'occurrence, celui de Wladimir Vodoff). Je ne sais pas exactement quelle est votre réserve sur la transcription. S'il s'agit de la "principauté", W. Vodoff, dans son analyse très technique des usages de la titulature russe de l'époque, utilise de manière systématique "principauté" pour traduire княжество et "prince" pour traduire князь. Ceci étant dit, ses travaux datent un peu, et il est bien possible que les conventions actuelles en la matière aient changé (qui plus est, il insiste lui-même sur la grande variabilité de la titulature, d'où l'appelation alternative de "duché"). Pour ce qui est de "Beloozero", le choix n'a pas d'intérêt particulier pour le développement de sa thèse, et il est fort possible qu'il ait simplement repris la transcription anglaise. — Azote Liquide (d) 11 février 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Combat du 19 mai 1744

message: La page en anglais dont l'article était issu n'est pas toujours claire : elle parle de 4 heures de combat, puis de 9 heures ; on ne sait pas ce que la flotte anglaise commandée par Hardy fait à cet endroit, et encore moins les navires français.
La page Charles Hardy indique qu'il est nommé gouverneur de Terre-Neuve en 1744, mais qu'il ne s'est pas rendu à ce poste, puis qu'il devient commandant du Torrington en 1745 : l'affaire du 19 mai 1744 n'apparaît pas.
J'ai supposé qu'il effectuait une mission de surveillance dans le cadre de la guerre coloniale anglo-espagnole, mais il faudrait trouver des sources plus précises.
Noter une référence à Thomas Watson sur le site du British Museum : 
h ttps://www.britishmuseum.org/collection/term/BIOG203815, mais elle fournit peu de renseignements (seulement qu'il était "actif depuis 1736").
J.Richard--92.91.74.18 (discuter) 12 juin 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Commandement des formations militaires de la sécurité civile

message: Je pense qu'il serait intéressant d'avoir une liste des anciens COMFORMISC, ainsi que des Chefs de corps pour les pages des unités.  77.158.219.132 (discuter) 25 août 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Liste des Commandant des FORMISC
Discussion:Conseil supérieur de la fonction militaire

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
A boire, Tavernier ! (discuter) 3 février 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  L'article Conseil de la fonction militaire Terre est proposé à la suppression
Discussion:Convention sur les armes à sous-munitions

message: Bonjour, selon les autorités Helvétiques, il semble que la destruction de son stock de sous-munitions ait été complété en 2019. Elle peut de ce fait être enlevée de la liste des pays signataires mais détenant toujours des armes de ce type-
Source:
https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-74375.html 129.194.158.116 (discuter) 14 juillet 2023 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Cas de la Suisse
Discussion:Corps des capitaineries de port - Garde côtière

message: Bonjour , ,
Étant en train d'évaluer de nombreuses pages sur le projet, celui des gardes côtes n'était pas évalué et j'ai choisi de le mettre en "élevée" en raison des multiples opérations de ce corps de l'armée. Comme il est d'usage, une telle importance doit être accordé par plusieurs personnes.
J'attends vos réponses. Torukmato (discuter) 5 juillet 2021 à 16:26 (CEST)
replies: text: Bien d'accord sur l'évaluation.--Cordialement--Adri08 (discuter) 15 juillet 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title: Évalutation
Discussion:Corvée de bois

message: Malgré l'intérêt de l'article, les sources me semblent insuffisantes. Ainsi,  « Le désert à l'aube  » est un roman autobiographique, non une recherche ou une étude scientifique. Quant aux références à l'ouvrage de Gilbert Meynier, elles sont données sans pagination, or il s'agit d'un livre de plus de 800 pages... Le travail de sourçage mériterait d'être enrichi et bien amélioré. KshatriyaEdelweiss (discuter) 3 février 2020 à 16:10 (CET)
thread_title:  Nuances à apporter
Discussion:Da South Kingz (DSK)/Admissibilité

message: Proposé par : David-suisse (d) 11 février 2012 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Da South Kingz (DSK)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 11 février 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis l'auteur de cet article. Je suis l'un des fondateurs des DSK (DA SOUTH KINGZ), qui fut l'un des précurseur du mouvement rap urbain au début des années 90. Je me suis décidé à essayer de créer cette page Wikipédia car beaucoup ont connu ce mouvement. Référez vous a ce forum (http://www.90bpm.net/forum/index.php/topic,3785.0.html) sur la culture urbaine ou visionnez cette video d'une télévision locale (http://www.youtube.com/watch?v=_kd8y_CrNbo&sns=em), visionnée plus de 26000 fois et vous comprendrez l'importance qu'à pu avoir ce collectif il y a 20 ans. Cordialement. SCOPA - DSK 
==== Supprimer ====
#  La recherche sur Google n'est pas concluante du tout, le contenu de l'article est invérifiable. -- Falissard (d) 11 février 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche sur Google n'est pas concluante du tout, le contenu de l'article est invérifiable. -- Falissard (d) 11 février 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César de Saint-Lary

message: Dans l'article est mentionné un certain "François Goumard, seigneur de Chilets en Saintonge". Ce village de "Chilets" n'existe pas, il s'agit plutôt du village d'Echillais. Les Goumards étaient les seigneurs des terres d'Echillais comme on peut lire par exemple dans A.Barbotin, Echillais et ses Seigneurs, 1933 ou aussi sur http://chapiteaux.free.fr/TXT_echillais.html. 
Ayant travaillé longtemps avec des sources manuscrites moi-même en tant que bibliothécaire et habitant maintenant à Echillais, je comprend que l'expression "seigneur de Chilets" remonte sûrement à une faute manuscrite. Or, ne participant moi-même à la rédaction de Wikipedia, quelqu'un plus compétent pourrait peut-être se charger de rectifier l'article pour que l'appellation de François Goumard y paraisse correctement? Merci 109.222.33.154 (d) 1 juillet 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  "Chilets" en Saintonge
Discussion:Daoud Soumain

message: Le 1 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2021 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David Papillon

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Matthieu Vincelli/Admissibilité

message: Proposé par : Branor (d) 11 février 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Vincelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Branor (d) 11 février 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Branor (d) 11 février 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2e corps polonais

message: marek2 (discuter) 30 décembre 2014 à 15:21 (CET)
replies: text: marek2 (discuter) 2 février 2015 à 09:25 (CET)
replies: text: Cela est effectivement trop élogieux, et manque de neutralité. Des formules du type  n'ont pas grand chose à voir avec un style encyclopédique, mais plus avec une hagiographie (malvenue ici). Nous ne sommes pas là pour rendre hommage à qui que ce soit ; juste rendre les faits (et les jugements) établis par les sources - et non par nous-mêmes.--SammyDay (discuter) 29 septembre 2015 à 21:14 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 30 septembre 2015 à 11:51 (CEST)

text: Le Deuxième corps polonais, c’est son créateur et chef, Wladyslaw Anders. Ce chef est bien placé pour décrire le parcours de son unité. Il l’a fait dans des mémoires que je vous invite à relire (ou à lire). Et vous constaterez que tout le contenu de l’article y est. Et que je suis resté largement en deçà de l’expression même de l’auteur. Peut-être supportez-vous mal qu’on rende justice à des unités non françaises. Pourtant Wikipedia fourmille d’articles encensant indument des unités françaises : Bataille d’Angleterre, à laquelle les Français n’ont pourtant pas participé, Bataille du Monte Cassino, dont l’ancienne rédaction laissait croire à une victoire française, Armée française de la Libération attribuant à cette dernière un effectif d’1.3 million d’hommes. Etc. PS, je ne souhaite pas entamer un débat avec vous.marek2 (discuter) 30 septembre 2015 à 11:51 (CEST)
replies: text: Il est rare d'entamer le débat pour terminer par "je ne souhaite pas débattre". Il faudra bien le faire un moment avec quelqu'un d'autre, et non, l'autobiographie d'Anders n'est pas la source la plus neutre qu'il soit pour parler de l'histoire de ce corps. De toute façon, nous ne sommes pas sur Wikipédia pour encenser ou rendre justice.--SammyDay (discuter) 30 septembre 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Trop élogieux ? 

message: Bonjour,
Peut-on savoir pourquoi elle ne s'appelle pas comme toutes les unités militaires, avec un numéro en chiffres ?
S'il n'y a pas de raison valable, je vais la renommer  polonais.
Merci. --Histo-92 (discuter) 12 décembre 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  Nom de l'unité 

message: Bonjour,
Je cherche à retracer l'histoire de mon grand-père. Il est née dans un petit village de Pologne en 1919 : Czechow. Je sais qu'il faisait partie de cette armée et j'ai des photos qui l'atteste. Il y a aussi un cliché de lui, jeune, en Russie en train de recoudre des vêtements. Il avait également évoqué le fait d'avoir été fat prisonnier en Russie avant de combattre pour l'Angleterre.
J'ai ensuite des photos de lui en Palestine, à Jerusalem et en Italie.
En 1949 il arrive en France comme apatride et devient mineur.
J'aimerais reconstituer la chronologie des évènements. Comment arrive -'til dans l'armée Anders ?Quand est-il appelé sous les drapeaux ?
Je ne sais pas où m'adresser, merci de vote aide !
Patafix59 (discuter) 14 septembre 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis aux historiens : mon grand-père faisait partie de l'armée Anders, je cherche des infos.
Discussion:Diderot (cuirassé)

message: Bonjour, flottes de combat 1931 donne comme chantier de constructions "ateliers et chantiers de penhoët, st nazaire, loire atlantique, pays de la loire, france" ! Marines du Monde (discuter) 14 mai 2024 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Flottes de combat 1931
Discussion:Direction de la Coopération militaire et de défense

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La Direction de la Coopération militaire et de défense s'est transformée en la Direction de la coopération de sécurité et de défense. Il me semble qu'il est nécessaire de fusionner ce qui est pertinent de l'article Direction de la Coopération militaire et de défense dans la section  de Direction de la coopération de sécurité et de défense. --Krosian2B (discuter) 18 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Direction de la Coopération militaire et de défense]] et [[Direction de la coopération de sécurité et de défense]]
Discussion:Division d'infanterie nord-africaine

message: Bonjour.  le 25e régiment de tirailleurs algériens a rejoins, si je ne me trompe, le 4eme DINA en 1939 (?)
--Leonzitron (discuter) 19 octobre 2013 à 17:44 (CEST)
thread_title:  25 RTA et 4eme  Divisions d'Infanterie Nord Africaines
Discussion:Dixmude (porte-avions)

message: Il est indiqué dans l'infobox que le navire a servi dans l'US Navy, ce qui n'apparaît pas dans le texte.  D'après ce dernier, il est construit par les Américains mais transféré directement aux Britanniques. Je me demande donc s’il ne faudrait pas retirer le portail Force US. Il a servi comme cible à la marine américaine mais est-ce suffisant ? --Julien1978 (d.)  28 juillet 2014 à 09:18 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le portail Forces armées des États-Unis. --Julien1978 (d.)  4 octobre 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Portail Forces US
Discussion:Dmitri Rogatchev

message: Il s'est engagé à l'âge de 8 ans dans l'armée impériale ??? pradigue
: coquille corrigée
: j'en ai profité pour ajouter quelques informations depuis l'article russe
:Ereinon (discuter) 5 septembre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title: engagement
Discussion:Dmitri Seniavine

message: Dmitri Seniavine, bien qu'il ait eu à son bord le prince Potemkine, n'a jamais pu commander un cuirassé : les navires blindés n'apparaissent que bien après sa mort. C'est une traduction fautive de l'anglais battleship qui, vers 1800, désigne un vaisseau de ligne. --Verkhana (discuter) 29 décembre 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Bateaux
Discussion:Duc des Francs

message: Pourquoi Rex est-il article connexe ? Il n'est pas fait référence à Rex dans le corps de l'article, et la page Rex est une page d'homonymie qui ne parle pas de cette période de l'histoire. Merci, Criric (discuter) 9 juillet 2014 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Rex ?
Discussion:Edgar Arndt

message: A l'attention de Jep. Bonjour. vous avez créé cet article en mars 2010 (je sais, ça date). Dans l'infobox vous y aviez alors mis dans l'item famille son frére Rudolf Arendt (sic). J'y ai apposé un Refnec. Je n'ai trouvé nulle trace d'un personnage notable ayant ce nom et pouvant être le frère d'Edgar Arndt, si ce n'est l'opposant communiste aux nazis Rudi Arndt, né en 1909 à Berlin  et mort à Buchenwald. Pourriez-vous lever le doute ? Sinon, j'aurais l'intention de supprimer cette information. Merci pour votre aide. Mwkm (d) 6 décembre 2012 à 19:19 (CET)
replies: text: Toujours à l'attention de Jep. Bonjour et merci pour pour votre intervention (suppression) dans l'article en date du 27/01/13, qui me vaut levée de doute satisfaisante à ma question ci-dessus. Mwkm (d) 2 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Frère de Rudolf Ar(e)ndt : douteux
Discussion:Eugène Charles Auguste de Mandeville

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne (nom et dates). --Hélène (discuter) 1 mai 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Eugène Charles Auguste de Mandeville]] et [[Eugène Auguste David de Mandeville]]
Discussion:Christophe Cartier/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 11 février 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[Christophe Cartier]] 

message: Bonjour. Cet article est sûrement à supprimer. Je me permets toutefois de rappeler la procédure de proposition de suppression.
Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression devait s'assurer que l'article n'était pas admissible avant de demander sa suppression. Pour cela, on faisait une recherche et on consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, cela était présenté comme le minimum de politesse qui était due aux rédacteurs. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est , tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : . Je dois constater que cela n'a pas été fait dans le cas présent.
Je précise qu'outre la politesse, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il se pose des questions, le moment venu, sur la disparition de l'article et comprenne, par simple lecture de la PàS, l'argumentation qui a prévalu à la suppression du dit article. Cordialement. AntonyB (d) 11 février 2012 à 23:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: C'est 100% copyvio de cette page officielle, même si les deux rédacteurs doivent être la même personne… On retrouve ce texte à l'identique sur deux ou trois autres sites --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --Guil2027 (d) 11 février 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --Guil2027 (d) 11 février 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Leliepvre

message: Décès ce jour 19/11/2013 à 106 ans: je place ici cet avis transmis par une IP en attendant une confirmation officielle ; je modifierai aussitôt l'article lorsque je l'aurai. Barbe-Noire (discuter) 19 novembre 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: Nouvelle hélas confirmée. Barbe-Noire (discuter) 20 novembre 2013 à 13:54 (CET)
thread_title: Avis de décès
Discussion:Eugène-Emmanuel Lemercier

message: Le 30 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 décembre 2020 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille de La Barre de Nanteuil

message: J'ai corrigé cet article qui contenait des analyses personnelles. La filiation depuis le 13e siècle est très intéressante mais j'ai ajouté la mention qu'il n'y avait pas de preuves de filiation à ce jour. Même chose pour l'analyse personnelle sur l'agrégation à la noblesse qui n'était pas sourcée. Si l'auteur de cet article veut développer une véritable généalogie et la démonstration d'un processus d'agrégation à la noblesse à partir d'archives pour la famille de La Barre de Nanteuil il existe d'autres sites sur internet, notamment Geneawiki.
Cordialement, Iyy (discuter) 21 janvier 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Epuration
Discussion:Ferdinand Heim

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:First Earth Battalion

message: J'ai fini la traduction, mais il reste à ajouter les 4 liens externes donnés par la page First Earth Battalion de Wikipédia en anglais. Et si quelqu'un pouvait améliorer l'article par rapport à sa version anglophone, ce serait encore mieux.
--79.82.191.181 (discuter) 14 mars 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Ajouter les liens externes mentionnés dans la page correspondante de Wikipédia en anglais. 

message: En vrai il n'y en qu'un : race. Dans mon expérience, c'est un terme qui est bien plus acceptable en anglais qu'en français (non pas que les anglophones soient racistes, hein, le terme lui-même traine moins de casseroles, du moins c'est comme ça que je le ressens). Du coup, et même si c'est sans doute l'auteur lui-même qui écrit "race", je l'ai remplacé par ethnie. J'ai gardé le lien wiki originel, ceci dit.</br>Cheers, Thouny (discuter) 18 avril 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title: Traduction de termes connotés
Discussion:Flotte de la mer Noire

message: Article à utiliser : http://cdlm.revues.org/index5478.html#ftn42  L'amateur d'aéroplanes (d) 2 mars 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Guerre en Mer Noire 

message: http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3570 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 février 2016 à 11:15 (CET)
thread_title:  Forces russes et turques en Mer Noir fin 2015