Discussion:Association nationale des étudiants en médecine de France/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 13 février 2010 à 20:11 (CET)
replies: text: L'idée est intéressante … Tiraden (d) 17 février 2010 à 14:48 (CET)

text: Je vous trouve bien présomptueux pour déclarer que cette discussion n'a pas lieu d'être. Les liens que vous donnez ne parlent pas de l'association et on peut considérer que ce sont trois fois les mêmes Tiraden (d) 16 février 2010 à 18:51 (CET)

text: de plus l'article N'est PAS visité fréquemment  et ce n'est pas un critère. Tiraden (d) 16 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Association nationale des étudiants en médecine de France]] 

message: Si le critère de travail inédit doit faire supprimer cette page, il faut alors supprimer toutes celles des organisations étudiantes, car presqu'aucune (à l'exception de l'Unef ou la JEC) n'a fait l'objet de travaux historiques sérieux, et je ne parle même pas des multiples pages consacrées aux tendances et sous-tendances de l'UNEF ni des pages du style : Congrès UNEF-ID de Nanterre de 1989 ; Congrès UNEF-ID de la Mutualité de 1991, etc. Fredtoc (d) 17 février 2010 à 14:43 (CET)
replies: text: L'idée est intéressante … Tiraden (d) 17 février 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Grosse asso monodisciplinaire historique du monde associatif étudiant. Hegor (d) 13 février 2010 à 20:20 (CET)
replies: text: Je vous trouve bien présomptueux pour déclarer que cette discussion n'a pas lieu d'être. Les liens que vous donnez ne parlent pas de l'association et on peut considérer que ce sont trois fois les mêmes Tiraden (d) 16 février 2010 à 18:51 (CET)

text: de plus l'article N'est PAS visité fréquemment  et ce n'est pas un critère. Tiraden (d) 16 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse asso monodisciplinaire historique du monde associatif étudiant. Hegor (d) 13 février 2010 à 20:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # L'association remplit les critères spécifiques mais pas les critères généraux (les deux étant, je crois, cumulatifs). Après une rapide recherche, je n'ai pas trouvé d'article dans une autre encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ni le moindre article consacré à cette association dans les médias nationaux. Les seules publications émanent de l'association elle-même où bien son nom apparaît, parmi d'autres, dans certains articles.--Trex (d) 14 février 2010 à 13:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # : Je suis Vice Président de cette association. Elle représente plus de 70 000 étudiants et existe depuis 45 ans. Demander notre disparition de Wikipédia pour être équitable envers les étudiants en orthophonie dont vous avez supprimé l'article est un scandale. Cet article est tout simplement un travail inédit puisqu'il a été écrit directement par les membres du Bureau de cette association, et mis à jour au fil du temps par nous-mêmes. Nous sommes l'association étudiante monodisciplinaire la plus grosse de France, nous supprimer créerait un précédent... Je pense qu'il s'agit ici de pinaillage pur et simple et que la requête de suppression est injustifiée. Stefan Neraal (d) 15 février 2010 à 06:53 (CET)
replies: text: Je vous trouve bien présomptueux pour déclarer que cette discussion n'a pas lieu d'être. Les liens que vous donnez ne parlent pas de l'association et on peut considérer que ce sont trois fois les mêmes Tiraden (d) 16 février 2010 à 18:51 (CET)

text: de plus l'article N'est PAS visité fréquemment  et ce n'est pas un critère. Tiraden (d) 16 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés