Discussion:Les Limites à la croissance

message: faisons le point, nous ne sommes que deux à discuter. que tu penses que c'est pertinent ou pas ((ou que ce soit moi) me parait peu pour trancher. [rappel ma position par rapport à la décroissance est qu'elle doit d'abord passer par halte à la croissance. donc il y a une inclusion naturelle (selon moi), en plus de l'argumentation éventuelle d'héritage ...] je propose un répit, en attendant d'autres points de vue, l'étape suivante etant d'aller secouer un projet éventuel associé, le bistro etc ....inutile de caler en répétant en duo. --Julianedm |  ðΔ 25 septembre 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title:  pertinence  

message: On aurait bien aimé savoir quels sont les arguments de cette "critique dévastatrice" qui est évoquée en fin d'article. A défaut, cela relève plutôt de la rumeur... Dickin 17 juin 2012 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai ajouté une demande d'explications. Bien cordialement, — Jules   • Discuter •  17 juin 2012 à 18:24 (CEST)
replies: text: Bonjour! Il s'agit apparemment d'une paraphrase de ce qui est écrit dans la version texte du discours du Nobel de Hayek et qui apparait en anglais en note #6. La personne qui a écrit la paraphrase ne s'est pas donnée la peine de lire les auteurs cités, mais de se fier à la lecture qu'en avait fait Hayek. La partie problématique pourrait être reformulée dans l'article principal de façon à ré-attribuer à Hayek cette critique trop hermétique.--Alex - アレクス (d) 25 juin 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Critique dévastatrice? 

message: Rétrospectivement, et au regard de la corrélation des événements(2018) économiques dont dépend directement la croissance, associé aux événements climatiques qui se déroulent en directe sous nos yeux, comment interpréter ces positionnements "idéologiques" passés de F.Hayek et G Harberler, car il parait d'une évidence toute aussi "dévastatrice" que des deux camps l'un à long terme c'est fourvoyé dans des chimères de science humaine économique qualifié de leur part de "scientifique" auréolé d’une autorité certaine « Nobel », et de l'autre d'humble étudiants ayant fait un travail avec passion, méthode tout autant scientifique, réunissant un ensemble de facteurs assez exhaustif et dont les conclusion alarmiste ne transparaissent seulement aujourd’hui.
Quand les partisans de la science humaine economics sacris cesserons leur malhonnêteté de faire passer leur incantation idéalisé pour des vérités naturelles, ce monde les poussent vers la sortie dans un fracas cataclysmique qui risque de concorder au présage apocalyptique les plus sombres, mais eux tel le commandant du Titanic, sombre avec flegme dans ce déchaînement des événements climatique à venir de plus en plus violents, ces gens in fine ne sont tout simplement que des sachant criminel !
Ouvrons la critique de la critique…--Robin des bois 05 Avril 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Critique de la "critique dévastatrice?" 

message: Maintenant que le titre de la version française a été corrigé en "Les Limites à la croissance" (éditeur : Rue de l'échiquier), ne faudrait-il pas corriger celui de cet article ? Surtout que ce "Halte à la croissance ?" est un peu un contresens ; et ça le devient complètement dès qu'on a le malheur d'oublier le point d'interrogation.
Le livre en version française et avec le bon titre, en est à sa deuxième impression, une en grand format et une en poche. Il faudra évidemment une redirection de "Halte à..." vers "Les Limites à...". --FabgrOOv (discuter) 4 septembre 2017 à 22:34 (CEST)
replies: text: et tous ceux qui suivent la page. Je n'ai pas de problème avec le nouveau titre, mais l'ancien avait le mérite de permettre d'identifier instantanément qu'il s'agissait d'un intitulé. Là cela ne saute pas aux yeux et du coup ça tombe à plat. Je ne sais pas ce qu'il faut proposer : une majuscule à Limites ? Le titre en italique ? --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2018 à 20:15 (CET)
replies: text:  Ça a été fait par , ok et merci, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2018 à 20:54 (CET)
thread_title:  Renommer l'article ? 

message: En réponse à Reagan : . Quand à replacer cela dans l'article ... :(.   <STyx @ (en vadrouille) 7 juillet 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Reagan 

message: Le rapport publié sous le titre « Les limites à la croissance » à bien été commandé par le Club de Rome et non pas réalisé par l'ensemble de celui ci, ceci est développé dans l'article. Toutefois le rapport est plus couramment nommé "rapport du Club de Rome", que "rapport au Club de Rome". 
Une recherche sur Google trouve (le 22 avril 2021) :
* 38 600 résultats (et 477 résultats en "actualités") pour "rapport du Club de Rome";
* 20 300 résultats (et 115 résultats en "actualités") pour "rapport au Club de Rome". 
Ceci montre qu'il y a près de deux fois plus occurrences sur internet de "rapport du Club de Rome" et que les articles journalistiques récents utilisent 4 fois plus "rapport du Club de Rome".
-- Thym (discuter) 22 avril 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Rapport du Club de Rome / Rapport au Club de Rome.