lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École supérieure des Pays de Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[École supérieure des Pays de Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source secondaire, pas d'historique notable, une école comme tant d'autres. Pas de notoriété encyclopédique, une grande fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source secondaire, pas d'historique notable, une école comme tant d'autres. Pas de notoriété encyclopédique, une grande fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Emmerdeuse (série télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Emmerdeuse (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puis , malgré une source du Monde. Pas convaincu d'un potentiel encyclopédique et de la nécessité d'un article séparé. À mettre dans une sous-section de l'article Olivia Mokiejewski.  qui a contribué sur ce dernier et a peut être un avis à nous communiquer ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puis , malgré une source du Monde. Pas convaincu d'un potentiel encyclopédique et de la nécessité d'un article séparé. À mettre dans une sous-section de l'article Olivia Mokiejewski.  qui a contribué sur ce dernier et a peut être un avis à nous communiquer ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:English Language Center/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[English Language Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article liste au ton promotionnel, notoriété à démontrer -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article liste au ton promotionnel, notoriété à démontrer -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enseignant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Enseignant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans cet état depuis 2007, dix ans sans une source : revue corporatiste sans notoriété encyclopédique. Peut être une petite notoriété auprès des membres du syndicat des enseignants-UNSA ? C'est faible. Notons au passage pour l'anecdote que Syndicat des enseignants-UNSA comporte 0 source également… depuis 2005 (!). Et c'est pas mieux pour UNSA Éducation depuis 2005 aussi… La page de la revue est un peu liée sous sa redirection « L'École libératrice ». --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans cet état depuis 2007, dix ans sans une source : revue corporatiste sans notoriété encyclopédique. Peut être une petite notoriété auprès des membres du syndicat des enseignants-UNSA ? C'est faible. Notons au passage pour l'anecdote que Syndicat des enseignants-UNSA comporte 0 source également… depuis 2005 (!). Et c'est pas mieux pour UNSA Éducation depuis 2005 aussi… La page de la revue est un peu liée sous sa redirection « L'École libératrice ». --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2017 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Entreprêteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Les Entreprêteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Organisme » créé en 2016, et page wikipedia créée en février 2017 par un compte à objet unique : cela fleure bon l'autopromo ! Pas assez notoire sur la durée, à revoir dans quelques années. Les sources ne sont pas assez nombreuses. --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2017 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Organisme » créé en 2016, et page wikipedia créée en février 2017 par un compte à objet unique : cela fleure bon l'autopromo ! Pas assez notoire sur la durée, à revoir dans quelques années. Les sources ne sont pas assez nombreuses. --Éric Messel (Déposer un message) 10 décembre 2017 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ephemera (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Ephemera (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources attestant la notoriété de cette revue. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources attestant la notoriété de cette revue. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 décembre 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il existe peut-être des sources secondaires indépendantes. J'ai remarqué que des articles publiés sur Ephemera sont mis en bibliographie d'ouvrages sérieux. Trouvé des profs d'unis contributeurs à cette revue. Mais pas de sources secondaires (après une courte recherche sur Google). A peut-être quand même un potentiel. D'autre part, la revue est rédigée en anglais et n'a pas d'article correspondant en anglais, ce qui est un peu bizarre si cette revue est réellement notoire. (Remarque hors-sujet : ça a l'air très intéressant, comme revue ; ça donne envie). Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eren Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Eren Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'engagement d'entreprises renommées (FFP et BPI France) démontre la notoriété du Groupe Eren. bkb (discuter) 5 août 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'engagement d'entreprises renommées (FFP et BPI France) démontre la notoriété du Groupe Eren. bkb (discuter) 5 août 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  , l'abondance de sources secondaires masquant l'insuffisance de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   16 août 2018 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Eren Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite, mais je passe en vote positif... l'article est rédigé dans un style presque correct du point de vue de wikipédia, il y a des références presque correctes... On en trouve d'autres telles Burkina : Eren RE « démontre qu’une centrale hybride peut être rentable » , même si c'est un peu faible... Certes c'est un peu la foire avec tous ces Eren xyz, et c'est pas la notoriété de Renault, mais oaf voilà je vote conserver. --Touam (discuter) 23 décembre 2017 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite, mais je passe en vote positif... l'article est rédigé dans un style presque correct du point de vue de wikipédia, il y a des références presque correctes... On en trouve d'autres telles Burkina : Eren RE « démontre qu’une centrale hybride peut être rentable » , même si c'est un peu faible... Certes c'est un peu la foire avec tous ces Eren xyz, et c'est pas la notoriété de Renault, mais oaf voilà je vote conserver. --Touam (discuter) 23 décembre 2017 à 11:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # notoriété non avérée, les articles qui en parlent ne parlent que du départ des fondateurs d'EDF, pas d'EREN à proprement parler - Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurecom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[EURECOM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, je viens d'améliorer la rédaction de l'article. Cordialement. AntonyB (discuter) 11 décembre 2017 à 10:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet en piteux état. Mais cet article est relatif à l'une des  françaises habilitées à délivrer un diplôme d'ingénieur et parmi celles-ci, l'une des cinq écoles de spécialisation, comme par exemple l'École supérieure du soudage et de ses applications ou encore l'École nationale supérieure du pétrole et des moteurs. Bref, il semblait acquis depuis longtemps que les articles consacrés à ces  (voir Liste des écoles d'ingénieurs en France) étaient admissibles. Mais à condition, qu'ils soient correctement rédigés ! Je viens donc de réécrire cet article qui ne demande qu'à être amélioré. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet en piteux état. Mais cet article est relatif à l'une des  françaises habilitées à délivrer un diplôme d'ingénieur et parmi celles-ci, l'une des cinq écoles de spécialisation, comme par exemple l'École supérieure du soudage et de ses applications ou encore l'École nationale supérieure du pétrole et des moteurs. Bref, il semblait acquis depuis longtemps que les articles consacrés à ces  (voir Liste des écoles d'ingénieurs en France) étaient admissibles. Mais à condition, qu'ils soient correctement rédigés ! Je viens donc de réécrire cet article qui ne demande qu'à être amélioré. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 décembre 2017 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Khadidja Saâd

message: , plusieurs références de la presse francophone algérienne, plusieurs articles spécifiques à elle, il s'agit de la langue chaoui et de la région des Aurès. Elle a deux ouvrages publiés qui traitent une région de l’Algérie, un dictionnaire et un autre sur la toponymie.J'en ai trouvé en langue arabe également plusieurs articles de presse dédiés à elle voir , , , , etc. Cordialement-- Great11 (discuter) 10 décembre 2017 à 08:29 (CET)
replies: text: Je laisse un admin décider du retrait du bandeau. Cdt OT38 (discuter) 10 décembre 2017 à 08:32 (CET)
replies: text: Merci! Cordialement-- Great11 (discuter) 10 décembre 2017 à 08:40 (CET)
replies: text:   - Bonjour, un administrateur n'a aucun pouvoir éditorial, donc, je vais donner un avis en tant que contributeur, je ne suis jamais intervenue sur cet article, mais eu égard au sourçage, je pense que vous pouvez sans problème enlever le bandeau admissibilité - Bonne journée - --Lomita (discuter) 10 décembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Raimbaut de Caromb

message: Reanbal de Caron, aparece como el teniente Maestre desde el mar hasta Valencia, tras la toma de Valencia por Jaime Iº en 1238. Fue testigo de la permuta de tierras entre dicho rey y la orden del Temple que se expresa en Anales del Reyno de Valencia. Tomo primero, que corre desde su poblacion de... - Google Books , folio 344.  62.87.75.83 (discuter) 17 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Reanbal de Caron
Discussion:Les Cahiers du Grif

message: J'ai apporté dans la page des précisions chronologiques, etc. Je ne sais comment traiter l'infobox pour une revue qui a connu un parcours un peu chaotique avec interruptions, plusieurs éditeurs… J'ai mis Belgique seule comme pays, parce que même si la publication a passé à un certain stade à Paris, il s'agissait toujours d'une rédaction bruxelloise. Quant à la cible, ce ne serait pas France, Belgique, mais le monde. La directrice de la publication a longtemps été Françoise Collin elle-même. (C'est toujours le cas dans le no 30 chez Tierce.) Tierce n'est qu'un éditeur, dans le trio chronologique Grif-Tierce-Descartes. --Dominique Meeùs (discuter) 10 décembre 2017 à 09:53 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Christine Laurent (réalisatrice)

message: Apparemment cet article (et les liens vers cet article) mélangerait les deux.  - - - Jura 10 décembre 2017 à 14:04 (CET)
replies: text: Utilisateur:Jura1 A priori, j'ai résolu ces problèmes, allant jusqu'à remplacer la redirection qui menait à la réalisatrice pour en faire une page d'homonymie. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 27 juillet 2022 à 17:39 (CEST)
thread_title:  voir [[Christine Laurent (actrice)]]
Discussion:United Buddy Bears

message: Bonjour, 
Cet article a besoin d'une refonte. 
* Il convient de s'appuyer sur des sources d'auteurs indépendants et professionnels (journalistes) n'ayant aucun intérêt à promouvoir le sujet : WP:CVS#Sources problématiques
* Il convient d'employer un style sobre et factuel Aide:Style
* Merci de laisser les bandeaux de maintenance tant que les problèmes ne sont pas réglés : il faut wikifier (mettre en forme) cet article, notamment car il contient trop d'images.
Etant fort peu tolérante concernant la pub, je conseille aux comptes chargés de la com' de procéder eux-mêmes à ces améliorations. Sinon je m'en chargerai moi-même et j'ose dire que ma délicatesse n'envie rien aux bulldozers. Wikipédia:Mois anti-pub. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 juillet 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Nettoyage requis
Discussion:Juliette Rennes

message: Bonjour.
Est-ce elle qui a joué dans quelques films des années 1980, tels "poussières d'ange" et "conseil de famille", lorsqu'elle avait 8-10 ans ? Ce sont les mêmes yeux. 2A01:CB08:8F02:BB00:3F:1380:2895:BECE (discuter) 13 mars 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  Au cinéma aussi ?
Discussion:Midnight Memories

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même album. Mi Ga (discuter) 7 décembre 2017 à 01:08 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 10 décembre 2017 à 18:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Midnight Memories]] et [[Midnight Memories (album)]]
Discussion:Dubadelik/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 10 décembre 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Dubadelik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 10 décembre 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 10 décembre 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waimakariri (fleuve)

message: Bonjour 
J'ai reformulé le texte et j'espère qu'il est donc mieux compréhensible ainsi. 
Mais je reste à votre disposition si vous voulez bien me signaler ce qui vous parait être des fautes de traduction (qui est entièrement manuelle).
Merci de votre aide .
Bien amicalement
--Jgm18 (discuter) 31 mai 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  ré-écriture
Discussion:Irmela Mensah-Schramm

message: Est-ce que quelqu'un pourrait éventuellement m'indiquer les points à améliorer concernant la typographie et la traduction de cet article? 
J'ai corrigé beaucoup de choses hier et ai un doute concernant la typographie à utiliser quand on traduit directement un titre ou une phrase en langue étrangère. 
Il ne s'agit pas d'une traduction automatique mais d'une traduction qui essaye de respecter l'article originel en allemand, je n'arrive donc pas exactement à voir comment je pourrais l'améliorer 
Merci d'avance! 
--JulietteDelius2 (discuter) 10 décembre 2017 à 20:47 (CET)

message: Sie spricht darüber dass sie gegen Hass sei. Rechte Hass Kleber zu entfernen ok - die linken Kleber gehören aber auch zum selben ideologischen Kollektivismus und sind von der Anzahl her sicher 90%. Wieso entfernt Sie denn nicht auch linke Hass / Antifa / Antideutsche Kleber? .. oder geht es am Schluss nur um Ideologie? .. orig 09:23, 2. Jun. 2018 (CEST) .. --Ebricca (discuter) 2 juin 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  betreffs dem Hass Thema
Discussion:Ladislaus Vajda

message: Le 10 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 décembre 2017 à 20:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Loreyna Colombo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 10 décembre 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Loreyna Colombo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 10 décembre 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 10 décembre 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faisons simple. Pas de sources = pas d'article./--KAPour les intimes © 24 décembre 2017 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  P't-être que cette personne a satisfait les critères d'admissibilité, mais les sources ne me satisfont pas. Donc je n'approuve pas la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Assignation à résidence en France

message: Il est bizarre de ne pas commencer l'article par une définition précise de l'assignation à résidence et de ses contours, avant de dire les conditions sous/dans lesquelles celle-ci est prononcée.--Alpha carinae (discuter) 19 juin 2019 à 16:42 (CEST)
replies: text: J'ai mis une définition minimale. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Définition ?
Discussion:L'Euro, les Banquiers et la Mondialisation : l'arnaque du siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Euro, les Banquiers et la Mondialisation : l&#39;arnaque du siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . La notoriété, somme toute mesurée, de l'ouvrage, ne semble pas justifier un article dédié. Par contre, une fusion des données dans l'article de l'auteur, Nicolas Dupont-Aignan, serait judicieuse.--Claude villetaneuse (discuter) 11 décembre 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété, somme toute mesurée, de l'ouvrage, ne semble pas justifier un article dédié. Par contre, une fusion des données dans l'article de l'auteur, Nicolas Dupont-Aignan, serait judicieuse.--Claude villetaneuse (discuter) 11 décembre 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Fusionner