lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:39-45 Stratégie/Admissibilité

message: Proposé par : Denis_48  porter plainte 19 janvier 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[39-45 Stratégie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Denis_48  porter plainte 19 janvier 2011 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Denis_48  porter plainte 19 janvier 2011 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette page propose la description d'un webzine en le qualifiant et en décrivant ce que propose à la lecture ce webzine. De plus, après une petite recherche sur le forum de ce webzine, Denis_48 s'est mis en froid avec l'équipe qui gère ce webzine et ce forum. Denis_48 ne cherche-t-il pas à se venger en demandant la suppression de cette page ? Chakara (d) 20 janvier 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ave Maria

message: l'avé maria de shubert comme celui de gounod ont été interpreté par maria callas,roberto allagna ou encore andréa boccelli...ces derniers n'apparaissent pas dans l'article et je trouve cela dommage car ce sont de tres grands interpretes...--83.205.31.5 (d) 19 janvier 2011 à 16:21 (CET)
Discussion:Histoire des Juifs à Oran

message: Bonsoir.
Les commentaires sur l'application du décret Crémieux, décret du 7 octobre 1874 (probablement le décret des 7-12 octobre 1871) paraissent eux-aussi inadaptés au sujet de l'article, s'ils ne sont pas tout simplement inexacts. Le décret Crémieux s'adresse aux Juifs indigènes des départements d'Algérie, départements étendus par un décret du même jour à la totalité des trois provinces. Le M'Zab n'en faisait donc pas partie. Je supprime cette partie, que je transfère ici. 
:Un décret du 7 octobre 1874 limite en conséquence la portée de la réforme. Il décide que seraient seuls citoyens français les israélites justifiant qu'ils sont nés en Algérie avant l'occupation ou nés de parents établis en Algérie au moment de l'occupation. Ce décret était irrégulier, puisqu'il prétendait déroger à un texte ayant force de loi. La jurisprudence l'a cependant appliqué. Les tribunaux ont aussi interprété le décret-loi de 1870 de façon restrictive, en statuant qu'il ne s'appliquait qu'à l'Algérie dans ses frontières de 1870. Les indigènes (M'Zab par exemple) sont donc des non-citoyens. Ce n'est que bien plus tard qu'ils seront assimilés et bénéficieront de la citoyenneté.
--Tmouchentois (d) 19 janvier 2011 à 21:24 (CET)
thread_title:  Commentaires oiseux sur l'application du décret Crémieux 

message: Bonjour.
Je retire un autre paragraphe, qui se révèle, à la lecture, n'avoir aucun rapport avec les Juifs d'Oran, mais qui pourrait éventuellement, si on pouvait le sourcer, servir à l'article sur l'expulsion des Juifs d'Espagne (une source en espagnol: Presencia de España en Oran, par Gregorio Sanchez Doncel, Toledo 1991 p.191).
:Ils embarquent à Cadix et par le port de Santa Maria à destination d'Oran. 25 navires étaient commandés par le capitaine Pédro Carozon. Surpris devant la rade de Mers El-Kébir par le pirate Fragado, le plus craint des pirates de la Méditerranée, les Juifs ont négocié. Le rabbin Lévilla Cohen les représentait. En échange de 10 000 dinars ils obtiennent la permission de débarquer. N'ayant pas confiance en Fragado, ils lèvent l'ancre pour Melilla au milieu de la nuit. Huit bateaux font naufrage au cours d'une tempête. Il y a des morts parmi les voyageurs et parmi les équipages. Certains voyageurs survivants gagnent Carthage et 150 autres sollicitent le baptême. Le reste reprend la mer et connaît de nouvelles tourmentes le long de la côte espagnole. 400 se font chrétiens à Melilla tandis que d'autres groupes persévèrent dans leur malheureuse odyssée jusqu'à Asilah.
--Tmouchentois (d) 24 janvier 2011 à 14:29 (CET)
thread_title:  Nouvelle amputation.
Discussion:Izzy Iriekpen/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 janvier 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Izzy Iriekpen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères, il lui manque 2 matchs. Axou (d) 19 janvier 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères, il lui manque 2 matchs. Axou (d) 19 janvier 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais Carnolès

message: L'article a été créé par copie d'un autre article, c'est inscrit de manière indélébile dans l'historique, le bandeau doit rester. Ce n'est pas une "appréciation de [ma part]", c'est un fait.
On pourrait imaginer qu'en masquant les parties copiées de l'historique, on pourrait se passer du bandeau, mais c'est impossible, ce cas n'entre pas dans le champ d'un masquage, qui ne doit intervenir que dans le cadre de copyvio ou actions illégales (diffamation...). Cordialement, --MGuf (d) 22 janvier 2011 à 16:07 (CET)
thread_title: Auteurs crédités après copie
Discussion:Doron Levy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob (d) 19 janvier 2011 à 18:09 (CET)
replies: text: Article supprimé - 477 entrées google Lomita (d) 23 janvier 2011 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Søren Jessen-Petersen/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 janvier 2011 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Søren Jessen-Petersen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me paraît évident que cette article est une erreur: Søren Jessen-Petersen (:en:Søren Jessen-Petersen) est un diplomate alors que Søren Jessen (:da:Søren Jessen) est effectivement l'auteur du livre café Zambeze. Donc dans les deux cas, la conservation me paraît justifiable, il faut juste mettre la bonne description dans la bonne page.
Silverkey (d) 19 janvier 2011 à 20:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, renommer en Søren Jessen (cf. discussion) et supprimer la redirection (qui serait rigoureusement fausse), puisque la page porte sur cet auteur, admissible selon moi (source : , , ,  + un prix littéraire notable). Binabik (d) 20 janvier 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, renommer en Søren Jessen (cf. discussion) et supprimer la redirection (qui serait rigoureusement fausse), puisque la page porte sur cet auteur, admissible selon moi (source : , , ,  + un prix littéraire notable). Binabik (d) 20 janvier 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amilcar Crétier

message: Je ne suis pas sur que Almicar Crétier a sa place dans wikipédia car j'ai fait une recherche sur google et je n'ai pas trouvé quelque chose de notable concernant cette alpiniste et l'article aussi ne dit rien de particulier sur lui. --Jean0604 [répondre] 19 janvier 2011 à 21:45 (CET)
replies: text: Il me semble largement admissible ; tout n'est pas sur internet et google, mais il faut aussi cherche en italien "Amilcare Crétier.Hadrien (causer) 20 janvier 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Centre de recherche

message: La classification des équipes mentionne le CNRS, ce qui est inexact pour certaines équipes dont l'identification relève du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche, ou d'autres organismes (inserm, etc.). Le champ "CNRS" ne peut-il être remplacé par un intitulé plus générique ?
:La remarque me paraît tout à fait pertinente. Difficile de trouver un intitulé générique qui permette d'inclure à la fois les numéros d'unités mixtes(ex:UMR 564) et les numéros d'équipe d'accueil (ex:EA 410). "Référence" ne conviendrait-il pas mieux ? 12 février 2011 à 17:59 (CET)

message: Ne serait-il pas pertinent d'ajouter un champ permettant d'indiquer le statut de l'organisme (association, société, fondation) ? --Pierre Rudloff (d) 19 juillet 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Statut
Discussion:Association el maya/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 19 janvier 2011 à 19:59 (CET)
replies: text: Comme je vous l’ai expliqué dans sa page de discussion, l’article traite de l’association et non du folklore lui-même (qui pourrait mériter une page éventuellement s'il y avait matière à ce sujet). Ma proposition de suppression de la page concerne l'article sur l’association elle-même et ce pour les arguments que j’ai donnés. Si vous considérez que cette suppression n’a pas lieu d’être, il faudrait modifier l’article en le complétant par des informations qui respectent les critères d’admissibilité des articles, car en l’état, ce n’est pas le cas. --Poudou99 (d) 20 janvier 2011 à 14:28 (CET)
replies: text:  dacord 41.101.90.123 (d) 20 janvier 2011 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Association el maya]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le nom de l'association c'est Association el maya, le folklore c'est El maya tous simplement. El Maya (traditionnelle) est un type de folklore de Béni-Abbés et d'autres villes d'Algérie et du Maroc. voir ici 2ème édition du festival Al Maya d’El Jadida. j'ai fais quelques modifications et je demande la conservation de la page. Salutations 41.101.90.123 (d) 20 janvier 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Comme je vous l’ai expliqué dans sa page de discussion, l’article traite de l’association et non du folklore lui-même (qui pourrait mériter une page éventuellement s'il y avait matière à ce sujet). Ma proposition de suppression de la page concerne l'article sur l’association elle-même et ce pour les arguments que j’ai donnés. Si vous considérez que cette suppression n’a pas lieu d’être, il faudrait modifier l’article en le complétant par des informations qui respectent les critères d’admissibilité des articles, car en l’état, ce n’est pas le cas. --Poudou99 (d) 20 janvier 2011 à 14:28 (CET)
replies: text:  dacord 41.101.90.123 (d) 20 janvier 2011 à 16:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 19 janvier 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 19 janvier 2011 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association de développement et des échanges sans frontières/Droit d'auteur

message: Signalé par : Poudou99 (d) 19 janvier 2011 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas retrouvé la page de discussion relative à cette demande de suppression. Et, donc je n'ai pas résultats qui ont conduit a sa conservation. --Poudou99 (d) 20 janvier 2011 à 20:26 (CET)
replies: text:  j'ai bien dit je crois! je suis pas sur donc mais on a déjà discuter au sujet des droit de cette page, et tu peu confirmer ici, ici et la. A nouveau il suffit juste de voir en dessous de la page d'accueil du site c'est écrit source: wikipédia.fr. Merci de votre compréhension mes grand salutation 41.101.66.0 (d) 21 janvier 2011 à 12:34 (CET)

text:  l'article au moment de cet demande de suppression était très modeste et non argumenté, par contre maintenant il a plusieurs liens internes, externes et références. Et la demande de supression est très ancienne (2 février 2008) et la suppression a était faite par Pymouss44 a Raison de consensus. je crois pas qu'il y a à wikipédia une base pour demandé la suppression d'une page le faite qu'elle était supprimé auparavant. je demande un peu de souplesse Mr Poudou99 pour qu'on puissent avancé, meilleurs salutations 41.101.66.0 (d) 21 janvier 2011 à 13:16 (CET)

text: Ce n'est clairement pas un copyvio. L'article est ressupprimé du fait de la PàS précédente, mais pas pour violation de copyright --Hercule Discuter 28 janvier 2011 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frédéric de Montserrat/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 19 janvier 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Frédéric de Montserrat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 19 janvier 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 19 janvier 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 19 janvier 2011 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Dumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 19 janvier 2011 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 19 janvier 2011 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Plume

message: Bonjour, je suis toujours un peu perturbé par l'image de ce modèle, du point de vue de l'harmonie de la présentation. Je trouve que cette image est trop "horizontale"... On pourrait éventuellement considérer de remplacer celle-ci, par quelque chose comme un stylo à 45 degrés. Vos avis sont les bienvenus. od†n [dead words] 19 janvier 2011 à 20:34 (CET)
replies: text: Un simple coche, plutôt. Ou mieux encore, la solution sans icône décrite dans la page du modèle. Cordialement, --Lgd (d) 20 janvier 2011 à 10:15 (CET)
replies: text: À moins que je ne me trompe, la solution sans icône nécessiterait un travail de réorganisation... conséquent sur les articles déjà en place ?  od†n [dead words] 20 janvier 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  Choix de l'image 

message: Bonjour, pour info je teste une nouvelle icone de plume Discussion par ici: Discussion_modèle:Ouvrage#Nouvelle_plume Triton (discuter) 4 avril 2018 à 13:50 (CEST)
replies: text: Alors, change-t-on cette plume ? -- Amicalement, Salix [Converser] 18 juin 2018 à 13:03 (CEST)
replies: text: Yes! Mais je peux pas, la page est protégée Salix ^^" Triton (discuter) 18 juin 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Nouvelle plume
Discussion:Lynchage de réservistes israéliens à Ramallah en 2000

message: Pour les gens qui ont une mauvaise vue, un bandeau R3R (voir cette page : Wikipédia:Règle des trois révocations) est en place. Il demande de cesser de vous révoquer les uns les autres et de discuter en page de discussion avant toute intervention non bénine (i.e. autres que des corrections d'orthographe, par ex). Merci de respecter ce bandeau. VonTasha [discuter] 28 février 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Bandeau R3R 

message: bonjour  il est écrit soldats déguisés en mission déguisés en quoi ? les réservistes avaient-ils un uniforme militaire particulier et reconnaissable qui les distinguaient des militaires d'active ? dans le cas contraire il faut expliciter déguisés. Littlejazzman (d) 28 février 2011 à 23:04 (CET)
thread_title:  imprécis
Discussion:Éliane de Meuse

message: Bonjour, 
Débutant, sur Wikipedia.. je souhaiterais contribuer au mieux à enrichir le site.
J'ai investi pas mal d'heures de travail pour comprendre et assimiler son jargon... mais cela ne semble pas être suffisant...je ne dois pas être très doué... et suis au bord du découragement.
En effet, je me suis vu soupçonné de violation de droit d'auteur... 
J'ai réagi comme souhaité en adressant des autorisations par mail aux adresses indiquées et en adaptant l'article, tenant compte des remarques formulées... et ce tant au niveau des articles et extraits de presse que des images téléchargées sur Wikimedia... mais cela ne semble pas suffisant.
Pas la moindre réaction ... le message d'avertissement prévoyait suppression de l'article après une semaine si pas de corrections apportées...
Y aurait il encore quelque chose à faire pour éviter cette suppression et ne pas perdre tout le bénéfice de cet important travail qui, je le pense, serait un enrichissement intéressant pour Wikipedia ? S'il s'avérait que ce sont les images qui posent problème, je souhaiterais alors que l'article soit purgé des photos des tableaux mais maintenu et adapté.  
En vous remerciant d'avance pour votre aide.
Nicolas
: Bonjour,
: Un message à l'OTRS ne reçoit pas de réponse en général, sauf si quelque chose ne joue pas. Si tout est OK, un bandeau  vient remplacer le , et la discussion de "copyvio" est close. 
: Pour que les choses soient claires, j'ai posé le bandeau  aussi sur Discussion:Éliane_de_Meuse/Droit_d'auteur. L'article ne sera pas supprimé. Si l'email est incorrect, insuffisant, ou manquant, le volontaire OTRS qui s'est chargé de la demande vous contactera, pas de souci normalement. Mais laissez-lui le temps d'effectuer son travail : n'oubliez pas qu'il s'agit de bénévoles 
: — Calimo [á quete] 6 février 2011 à 19:20 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Gilberte Swann

message: La présentation comporte une contradiction : la citation démontre que la première rencontre entre le narrateur et Gilberte a lieu dans le livre du côté de chez Swann alors que la présentation parle du livre postérieur À l'ombre des jeunes filles en fleurs . Je ne connais pas l'oeuvre de Proust mais l'évidence est à une première apparition dans le premier livre. il est possible que l'intrigue se développe dans le second livre mais il faut de toute façon changer la formulation. Ce que je vais faire. HB (d) 19 janvier 2011 à 22:32 (CET)
thread_title:  Première apparition 

message: J'ai corrigé le mot 'apparait', qui comporte normalement un accent circonflexe.
Cette correction a été annulée. 
N'est-ce pas la bonne orthographe ?
--Justinetto 23 novembre 2015 à 16:55 (CET)
thread_title:  Question d'orthographe
Discussion:Barrière de dégel

message: ===Actions du gel===
Lors du gel le sol se charge en eau par remontée capillaire ce qui augmente la quantité d'eau. Mais étant donné que cette eau est sous forme solide cela s'accompagne d'une augmentation de la résistance du sol. pourquoi des feuillet de glace ?
Kouriak (d) 19 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title: Quelques compléments

message: Lors du gel le sol se charge en eau par remontée capillaire ce qui augmente la quantité d'eau. Mais étant donné que cette eau est sous forme solide cela s'accompagne d'une augmentation de la résistance du sol. pourquoi des feuillet de glace ?
Kouriak (d) 19 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title: Actions du gel

message: Lors de l'élévation de température les couches superficielles dégèlent et libère toute l'eau capté lors du gel. Il y a une sur-saturation du sol qui perd toute cohésion (formation de boue). Les routes de montagne ne disposant par de couche de forme asses importante sont ferment (ou interdites aux PL) afin de ne pas détruire prématurément la route.
La couche de forme empêche donc le phénomène de se produire car elle draine l'eau et met le sol hors gel.
Kouriak (d) 19 janvier 2011 à 23:08 (CET)
thread_title: Actions du dégel
Discussion:Chaksam

message: Les coordonnées désignent un endroit sur le Tsangpo avec un pont moderne, un pont suspendu hors usage et deux bouts qui pourraient avoir été les fondations d'un vieux pont suspendu. Mais c'est à 260 km de la jonction de la rivière de Lhassa et du Tsangpo et donc certainement pas l'endroit du bac ou du pont. La photo ne montre pas non plus l'endroit des coordonnées. --AHert (d) 9 juillet 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Endroit?
Discussion:Richard Sünder/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
: Nombre d'ouvrages suffisant pour admissibilité "auteur", dont le premier chez Albin Michel. Suffisamment notable dans sa catégorie pour être conservé (avec la surveillance qui convient à ce genre d'articles). Les notoires frères Bogdanoff auraient d'ailleurs fondé leurs essais sur ses thèses K õ a n--Zen 20 janvier 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : Nombre d'ouvrages suffisant pour admissibilité "auteur", dont le premier chez Albin Michel. Suffisamment notable dans sa catégorie pour être conservé (avec la surveillance qui convient à ce genre d'articles). Les notoires frères Bogdanoff auraient d'ailleurs fondé leurs essais sur ses thèses K õ a n--Zen 20 janvier 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis le proposant, voir plus haut. Touriste (d) 20 janvier 2011 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilaya de Tiaret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Indif (d - c) 20 janvier 2011 à 10:12 (CET)
replies: text: Masqué. Orlodrim [discuter] 21 février 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Morphisme de graphes

message: La section sur le problème du chemin est intéressante, mais il n'y pas de référence précise pour cette extension.
La version anglaise ne mentionne pas ce problème de chemin. Pourrais-t-on avoir une référence pour ce problème ?? 
J'ai simplifié la définition. Celle-ci me semble à la fois plus compréhensible et plus commune. Globalement, cet article mériterait d'être un peu modifié, je trouve que ça parle trop d'isomorphisme. Et il faut au moins faire le lien avec la coloration à mon avis.
Je pense m'en occuper petit à petit, mais toute aide est la bienvenue ! Jick01 (d) 20 janvier 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  Problème du chemin ? 

message: La définition de graphe core semble incohérente : un automorphisme est nécessairement un isomorphisme, par définition (voir Lexique de la théorie des graphes). Le texte en anglais donne une toute autre définition. Au passage, n'y a-t-il pas de terme français pour core ? Elopash (d) 24 août 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Core ?