lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Simon Porte Jacquemus

message: Je trouve dommage que les collections de Jacquemus ne soient pas répertoriées sur sa page. C’est en effet ce qui fait sa singularité et chaque collection a un nom évocateur. Peut être faudrait-il chercher sur les archives présentes sur son site des sources afin d’ajouter un onglet « collection ». Juliedahan28 (discuter) 6 décembre 2019 à 14:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Si les sources émanent de « son » site, elles ne sont pas pertinentes. Le but n'est pas de démontrer que c'est vrai, mais que les collections sont notables, donc reprises et distinguées par des sources secondaires indépendantes. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Les collections.
Discussion:Fernand Buisset

message: Vue sur Google au 17 rue Saint-Louis, avec plaque vernissée F. Buisset. Totorvdr59 (discuter) 7 mai 2024 à 15:58 (CEST)
replies: text: Elle ressemble étrangement à celle de l'infobox 😉. Ltqphg (discuter) 7 mai 2024 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Villa Gaétan
Discussion:Paul Ridoux

message: Bonjour Totorvdr59, l'info de la restauration est pourtant bien écrite ici. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 5 mai 2024 à 19:22 (CEST)
replies: text: M'ouais. Mais comme Mérimée ne confirme rien ... Au mieux, j'ajoute son nom sur Interior of eglise x d'Hondschoote et ferai une petite mention sur l'article dédié à l'église. Mais pas de  photo en galerie ! Au fait, que recouvre casino Balomie à Paris-Plage qui figure aussi sur Agorha ? Cordialement.--Totorvdr59 (discuter) 5 mai 2024 à 19:59 (CEST)
replies: text: Malgré toutes les infos que j'ai sur cette commune, je n'ai jamais entendu parlé de ce casino Balomie à Paris-Plage. Ceci dit, il est vrai que Paul Ridoux était en dissidence avec la famille Daloz de Paris-Plage et qu'après être devenu le propriétaire de la partie nord (Quentovic), il avait de nombreux projets comme un casino-théâtre immense, un balneum..., un casino a existé (en version plus modeste) mais n'aurait pas eu le droit d'ouvrir car deux autres existaient déjà. Une carte postale ancienne le montre mais pas de présence du nom « Balomie ». Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 5 mai 2024 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Église d'Hondschoote
Discussion:Annette Monod

message: Bien conscient qu'une page sur la même personne a été supprimée il y a quelques temps, j'ai décidé de recréer cette page essentiellement parce que la notion de manque de notoriété a beaucoup évolué ces dernières dix années où, comme indiqué dans la page, les hommages se sont multipliés à l'égard d'Annette Monod-Leiris. J'ai aussi essayé de parer à l'autre critique de l'époque qui était le manque de source, même si je compte encore améliorer la page de ce point de vue. En l'état, la page me paraît tout à fait admissible au vu du rôle historique d'Annette Monod-Leiris. Voir à ce sujet l'avis de l'historien Sébastien Fath qui déplore dans son blog, qu'Annette Monod n'ait pas "droit à une notice Wikipedia, qu’elle mériterait pourtant largement du point de vue de son impact et de la trace qu’elle a laissée, y compris dans les livres d’histoire".Pensées de Pascal (discuter) 6 décembre 2019 à 15:39 (CET)
thread_title:  Remise en place d'une page supprimée 

message: Samedi 19 août 1944 ou dimanche 20 août 1944, mais pas dimanche 19 août 1944.--Ramsès Deux (discuter) 18 août 2020 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Date à préciser
Discussion:Mannele

message: Le titre de cet article est orthographié avec 2 n (et Mannala redirige ici aussi), or dans le contenu seule l'orthographe avec 1 n (Manala ou Manele) est employée. A clarifier si toutes ces orthographes sont admissibles ou non.
--79.80.199.52 (discuter) 6 décembre 2019 à 17:43 (CET)
replies: text: mannele ou mannala d'après Larousse. -- Irønie (disucter) 9 novembre 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  Orthographe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Comme signalé par un anonyme sous IP sur Wikidata, il me semble effectivement que les articles Mannele et Bonhomme de Saint-Nicolas pourraient faire l’objet d’une fusion.
Qu’en pensez-vous ? Et qui aurait envie de s’y coller (ne fusse que pour apposer les bons bandeaux et lancer la procédure) ?
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:4D66:9A4C:7ED8:3130 (discuter) 13 décembre 2020 à 19:13 (CET)
replies: text: Doublon clair. Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2020 à 02:41 (CET)
replies: text:   comme discuté en PDD l'un est plus général que l'autre. Mannele concerne ce qu'il se passe dans l'est de le France alors que l'autre regroupe plusieurs traditions qui se ressemblent mais qui ont leur propre spécificité et donc où il est logique qu'elles ont leur propre page. La fusion a déjà été refusée en 2013. --Huguespotter (discuter) 17 décembre 2020 à 16:58 (CET)
replies: text: Je trouve tout de même que la situation actuelle est très loin d'être satisfaisante. Les deux articles se marchent énormément sur les pieds (voir sont un total doublon) actuellement. Bonhomme de Saint-Nicolas parle de Mannele et vis versa. Nouill 18 décembre 2020 à 12:21 (CET)

text: Merci pour cette fusion tant attendue, Huguespotter défendait becs et ongles un article qui mélangeait tout avec d'autres traditions qui n'avaient pas grand-choses à voir sinon la période de production. Un peu de rigueur ne fait pas de mal ! Loic maing (discuter) 28 juin 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mannele]] et [[Bonhomme de Saint-Nicolas]]
Discussion:Famille de Méan de Beaurieux

message: Bonsoir, le contributeur précédent s'est permis de supprimer 16.165 octets (mes ajouts) en arguant qu'il rénoverait en profondeur l'article et en prétextant que de nombreux éléments étaient non sourcés et cela sans passer par la PDD, ni en apportant les preuves de ses dires. Il a de fait apposé un bandeau «en cours de réécriture ou de restructuration importante» dans ce but. Par souci d'apaisement, j'accepte sa suppression en attendant la "meilleur version" proposée par le contributeur.Force est de constater que 15 jours plus tard, aucunes améliorations ni modifications n'ont été apportées et que de nombreuses informations sourcées restent supprimées; et ce malgré la présence du bandeau. J'estime donc à ce titre que la suppression était clairement abusive et relève clairement d'une WP:contribution perturbatrice (pour ne pas dire WP:désorganiser WP pour une argumentation personnelle) par une refus clairement affiché de WP:Consensus. Je prend donc la décision de restaurer l'ancienne version, celle-ci sera améliorée par mes soins dans les deux semaines à venir; en prenant en compte les remarques du contributeur précédent (cf: «restructurer, retirer les gras inutiles, améliorer sa mise en forme, ajouter des informations sourcées...»). Cordialement, --Helsing90 (discuter) 20 décembre 2019 à 00:04 (CET)
thread_title:  Rétablissement de l'ancienne version
Discussion:Organisation mexicaine de traducteurs/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 6 décembre 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Organisation mexicaine de traducteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 6 décembre 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 6 décembre 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Différenciation pédagogique

message: On dirait un article promotionnel pour une marque de lessive… Certes, c’est le dogme pédagogique à la mode à l’INSPE, doit-on pour autant faire l’apologie de cette méthode sans évoquer ses défauts ? En l’état l’article me semble manquer complètement de la neutralité la plus élémentaire 78.250.1.245 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:52 (CET)
replies: text: WP:N'hésitez pas!   JLM (discuter) 6 décembre 2019 à 21:55 (CET)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Plucky Duck/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Plucky Duck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  et faire de même pour les autres Tinytoons créés en ce moment à la chaîne par une IP sans apporter de sources secondaires centrées et valables. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et faire de même pour les autres Tinytoons créés en ce moment à la chaîne par une IP sans apporter de sources secondaires centrées et valables. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je trouve que cette page est à conserver car ce n'est paas de notre faute; nous n'avons pas pu trouver assez de sources. On visite seulement quelques sites sur ce personnage, d'habitude. Ce n'est pas trop tard; donnez aux lecteurs un deadline pour trouver assez de sources.  (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 12 décembre 2019 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Clint Eastwood (reggae)/Admissibilité

message: Proposé par : Storberg (discuter) 6 décembre 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Clint Eastwood (reggae)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : semble avoir une certaine notoriété. Ce DJ est le sujet d'un paragraphe dans ce livre et j'ai trouvé également cette source centrée. Il y a matière à rédiger un petit article encyclopédique. Je ne suis pas totalement sûr, cela dit, que les critères soient respectés. Galdrad (Communiquer) 19 décembre 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : semble avoir une certaine notoriété. Ce DJ est le sujet d'un paragraphe dans ce livre et j'ai trouvé également cette source centrée. Il y a matière à rédiger un petit article encyclopédique. Je ne suis pas totalement sûr, cela dit, que les critères soient respectés. Galdrad (Communiquer) 19 décembre 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Storberg (discuter) 6 décembre 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  faible. A connu quelques succès dans les années 80, notamment avec . Deux entrées dans le UK Singles Chart . Une courte biographie sur AllMusic . Cilonen (discuter) 16 décembre 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:De la roupie de sansonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[De la roupie de sansonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À transférer dans le dictionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À transférer dans le dictionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basil Spalding de Garmendia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Basil Spalding de Garmendia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il manque des sources pour avoir un article un minimum rédigé, mais ça n'exclue pas son admissibilité d'après les critères tennis. --Coco^{5^3}[blabla] 7 décembre 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il manque des sources pour avoir un article un minimum rédigé, mais ça n'exclue pas son admissibilité d'après les critères tennis. --Coco^{5^3}[blabla] 7 décembre 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Digital booklet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Digital booklet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le caractère encyclopédique de ce sujet, avec des sources secondaires fiables et de qualité, reste à démontrer. Lrandeynes (discuter) 7 décembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le caractère encyclopédique de ce sujet, avec des sources secondaires fiables et de qualité, reste à démontrer. Lrandeynes (discuter) 7 décembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Notes d'accompagnement (source intéressante). — Thibaut (discuter) 8 décembre 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Direction des services départementaux de l'éducation nationale du Loiret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Direction des services départementaux de l&#39;éducation nationale du Loiret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des pages sur les intercommunalités, je ne vois donc pas en quoi une page pour relater de l'administration de l'éducation dans un département serait hors critères. Les arguments défendus ici par les partisans de la suppression sont étranges. wikineptune (discuter) 13 décembre 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des pages sur les intercommunalités, je ne vois donc pas en quoi une page pour relater de l'administration de l'éducation dans un département serait hors critères. Les arguments défendus ici par les partisans de la suppression sont étranges. wikineptune (discuter) 13 décembre 2019 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:BASE ; pas de pertinence encyclopédique ; bon pour Wikidata. NAH, le 7 décembre 2019 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rudiger Dornbusch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Rudiger Dornbusch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article Wiki français est très mal sourcé et d'un ton promotionnel désagréable, l'article Wiki anglais est sourcé principalement par des publications en accès payant, mais sa théorie de la surréaction (overshooting) fait l'objet d'au moins un article de fond  et il est un des auteurs de référence des eurosceptiques britanniques , , donc très actuel. --Verkhana (discuter) 7 décembre 2019 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article Wiki français est très mal sourcé et d'un ton promotionnel désagréable, l'article Wiki anglais est sourcé principalement par des publications en accès payant, mais sa théorie de la surréaction (overshooting) fait l'objet d'au moins un article de fond  et il est un des auteurs de référence des eurosceptiques britanniques , , donc très actuel. --Verkhana (discuter) 7 décembre 2019 à 00:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pàs pour manque de sources. Et, effectivement, aucune source, rien, nada. Celles des interwikis sont loin d'être du niveau demandé sur WP:FR. D'ailleurs, vu sa date de décès, cela ne m'étonne pas qu'il serve de base aux eurosceptiques. Détournements de sens à tous les étages. Pas de sources secondaires = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Drogi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Pierre Drogi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Masquage évident de l'inexistence de vrai sources secondaires. . --KAPour les intimes © 7 décembre 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Masquage évident de l'inexistence de vrai sources secondaires. . --KAPour les intimes © 7 décembre 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EagleCoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[EagleCoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de notable, pas trouvé de sources secondaire à propos de cette crypto monnaie.--Speculos ✉ 7 décembre 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable, pas trouvé de sources secondaire à propos de cette crypto monnaie.--Speculos ✉ 7 décembre 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilaya de Béni Abbès

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, la wilaya déléguée de Béni Abbès, une division administrative algérienne crée en 2015, a été transformée en novembre 2019 en une wilaya à part entière, inutile d'avoir un article séparé pour une entité temporaire de transition.--Waran(d) 30 novembre 2019 à 19:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Wilaya déléguée de Béni Abbès]] et [[Wilaya  de Béni Abbès]]
Discussion:SOS/LSV 17687

message: Proposant : 2A01:CB1C:1A9:D900:C8CD:D97C:7135:5CB1 (discuter) 3 décembre 2019 à 16:30 (CET)
replies: text: L'article contredit cette information. Il y est dit qu'il s'agit d'une rétroacronymie. -- Mgquebec (discuter) 3 décembre 2019 à 17:56 (CET)

text: Proposition lamentablement bâclée. Borvan53 (discuter) 3 décembre 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Sauvez vos âmes
Discussion:Val-d'Auge

message: Bonjour, je ne comprend pas la façon dont vous avez initialisé les altitudes sur cette nouvelle commune. Pour moi, c'est les données du chef lieu qui sont à prendre en compte , mais les mini et maxi des composantes de la nouvelle commune. Cette erreur est reproduite sur de très nombreuses commune.....--Jpgali (discuter) 5 décembre 2021 à 07:29 (CET)
replies: text: Les erreurs sont très possibles avec ces chiffres. N'hésitez pas à corriger (WP:NHP). Merci en tout cas pour vos corrections sur les autres nouvelles communes. Cordialement, Jack ma ►discuter 5 décembre 2021 à 07:58 (CET)
thread_title: Altitudes
Discussion:Anne Vanderlove

message: Bonjour. Si l'on en croit la ligne 11433 du fichier des décès au mois de juillet 2019 de l'Insee (juillet est le mois de réception de la notification de décès par l'organisme), Anne Vanderlove est née Anne Marie Van der Leeuw le 11 décembre 1939 à La Haye, et est morte le 30 juin 2019 dans la commune de code Insee 29051, soit Ergué-Gabéric. C'est suffisamment officiel comme date de naissance pour permettre de lever les doutes.
Pour ceux qui auraient des difficultés avec le décodage du format de fichier, les explications sont fournies dans le pdf  de la même page. Cordialement, Xavier 90.40.57.23 (discuter) 7 décembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Année de naissance, lieu de décès
Discussion:Djanglanmey

message: L'histoire léguée de génération en génération ne peut jamais être modifié.donc après multiples fouille tous confirmeront l'histoire des djans à djan- komé. GBOKPOE ADZE (discuter) 7 décembre 2019 à 09:47 (CET)
thread_title:  La vraie histoire du village de DJANGLANMEY.
Discussion modèle:Séisme de 2010 en Haïti/Admissibilité

message: Proposé par : Schweiz41 (discuter) 7 décembre 2019 à 12:45 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer la page. Pour info, il s'agissait là d'une suppression "technique", sans nécessité de débat ; tu aurais pu aller directement sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate  od†n ↗blah 8 décembre 2019 à 03:07 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Séisme de 2010 en Haïti]] 

message: Bonjour, 
J'ai créé cette page par accident en voulant rediriger le « Modèle:Palette Tremblement de terre d'Haïti en 2010 » vers « Modèle:Palette Séisme de 2010 en Haïti ». En effet, j'avais oublié « Palette ».
Schweiz41 (discuter) 7 décembre 2019 à 12:45 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer la page. Pour info, il s'agissait là d'une suppression "technique", sans nécessité de débat ; tu aurais pu aller directement sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate  od†n ↗blah 8 décembre 2019 à 03:07 (CET)
thread_title:  Avis