Discussion:Louis Mélennec/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 10 mai 2015 à 20:35 (CEST)
replies: text: si l'article est conservé en vertu de son activité médicale et non en vertu de ses autres activité alors un remaniement de l'article sera indispensable, on ne pourrait plus faire figurer  des éléments aussi longs et détaillés sur des choses qui ne représentent pas les "activités pour lesquelles il est admissibles", il serait possible de les citer toutefois,sans développement particulier.Finwe sl (discuter) 12 mai 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Louis Mélennec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible. En lisant l'article, j'ai pensé qu'il s'agissait d'un canular et je suis allée vérifier sur google si cette personne existait réellement. Cet article est à revoir en profondeur, c'est tellement à la gloire de ce bonhomme avec des anecdotes ridicules que ça en devient risible. Je me permets de vous citer mon passage préféré :  Que d'émotion, chers amis ! De même, j'ai été sciée en lisant cette énormité :  Ce n'est absolument pas ce que j'ai appris en cours d'Histoire de la Bretagne en fac ni lu dans les manuels de spécialistes reconnus et publiés. Sa vie et sa carrière telles qu'elles sont présentées dans l'article posent question. On a l'impression qu'il s'agit de deux personnes totalement différentes : le médecin spécialiste de l'handicap et ensuite l'illuminé breton. Mais on nous demande de juger si cet homme est admissible et après mon tour googlesque, je pense que oui. Concernant la partie spécialiste en médecine, j'ai bien trouvé cet article de L'Express qui le cite en tant que spécialiste de médecine légale (), un avocat qui cite l'un de ses articles sur un site juridique (), l'Académie de médecine qui cite également l'un de ses travaux (). Il est cité dans plusieurs ouvrages voire utilisé comme source (Bernard Durand, Jean Poirier, Jean-Pierre Royer, La douleur et le droit, PUF, 1997), (Collectif, Evaluation du dommage, responsabilité civile et assurances: Liber amicorum Noël Simar (Droit belge), Primento, 2015), (De Beaurepaire Christiane, Bénézech Michel, Kottler Christian, Dangerosités : de la criminologie à la psychopathologie, 2004), (Irma Arnoux, Les droits de l'être humain sur son corps, Presses universitaires de Bordeaux, 1994) et d'autres encore. Concernant la partie Bretagne à donf, l'article le dit lui-même : , il n'est absolument pas reconnu en tant qu'historien et spécialiste au niveau universitaire voire même grand public. Bref, on est très limite et une suppression ne me choquerait pas. En tout cas, avis aux amateurs, l'article vous prévient :  -- Guil2027 (discuter) 11 mai 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: si l'article est conservé en vertu de son activité médicale et non en vertu de ses autres activité alors un remaniement de l'article sera indispensable, on ne pourrait plus faire figurer  des éléments aussi longs et détaillés sur des choses qui ne représentent pas les "activités pour lesquelles il est admissibles", il serait possible de les citer toutefois,sans développement particulier.Finwe sl (discuter) 12 mai 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. En lisant l'article, j'ai pensé qu'il s'agissait d'un canular et je suis allée vérifier sur google si cette personne existait réellement. Cet article est à revoir en profondeur, c'est tellement à la gloire de ce bonhomme avec des anecdotes ridicules que ça en devient risible. Je me permets de vous citer mon passage préféré :  Que d'émotion, chers amis ! De même, j'ai été sciée en lisant cette énormité :  Ce n'est absolument pas ce que j'ai appris en cours d'Histoire de la Bretagne en fac ni lu dans les manuels de spécialistes reconnus et publiés. Sa vie et sa carrière telles qu'elles sont présentées dans l'article posent question. On a l'impression qu'il s'agit de deux personnes totalement différentes : le médecin spécialiste de l'handicap et ensuite l'illuminé breton. Mais on nous demande de juger si cet homme est admissible et après mon tour googlesque, je pense que oui. Concernant la partie spécialiste en médecine, j'ai bien trouvé cet article de L'Express qui le cite en tant que spécialiste de médecine légale (), un avocat qui cite l'un de ses articles sur un site juridique (), l'Académie de médecine qui cite également l'un de ses travaux (). Il est cité dans plusieurs ouvrages voire utilisé comme source (Bernard Durand, Jean Poirier, Jean-Pierre Royer, La douleur et le droit, PUF, 1997), (Collectif, Evaluation du dommage, responsabilité civile et assurances: Liber amicorum Noël Simar (Droit belge), Primento, 2015), (De Beaurepaire Christiane, Bénézech Michel, Kottler Christian, Dangerosités : de la criminologie à la psychopathologie, 2004), (Irma Arnoux, Les droits de l'être humain sur son corps, Presses universitaires de Bordeaux, 1994) et d'autres encore. Concernant la partie Bretagne à donf, l'article le dit lui-même : , il n'est absolument pas reconnu en tant qu'historien et spécialiste au niveau universitaire voire même grand public. Bref, on est très limite et une suppression ne me choquerait pas. En tout cas, avis aux amateurs, l'article vous prévient :  -- Guil2027 (discuter) 11 mai 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: si l'article est conservé en vertu de son activité médicale et non en vertu de ses autres activité alors un remaniement de l'article sera indispensable, on ne pourrait plus faire figurer  des éléments aussi longs et détaillés sur des choses qui ne représentent pas les "activités pour lesquelles il est admissibles", il serait possible de les citer toutefois,sans développement particulier.Finwe sl (discuter) 12 mai 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 10 mai 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer