Discussion:Famille de Wissocq/Admissibilité

message: Proposé par : Nathanwfr (discuter) 20 janvier 2015 à 22:13 (CET)
replies: text: Personnellement, j'ai toujours considéré que cet alinéa n'était valable que pour les familles non-admissibles selon les critères généraux de notoriété (avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence). Rien n'empêche d'avoir une famille admissible sans qu'aucun des membres ne soit admissible. Javeec (discuter) 21 janvier 2015 à 01:55 (CET)
replies: text:  Je trouve cette demande de suppression étonnante de la part d'un des principaux contributeurs à cet article depuis des années (qui plus est semble être un membre de la famille contemporaine homonyme de Wissocq  ) et ce après annulation de ses reverts par Jules78120 et ses remarques sur des informations sourcées qui ne semblent pas lui convenir (voir PDD de l'article). Une PAS ne doit pas être utilisée comme un moyen de supprimer des informations. Cordialement. --Correcteur21 (discuter) 21 janvier 2015 à 06:44 (CET)

text: Plus on creuse (merci les bulletins de la Société des antiquaires de la Morinie que je connais bien car mes aïeux possédaient des fiefs dans la région de Saint-Omer), plus on se rend compte de l'importance de l'ancienne famille de Wissocq dans cette région. Je ne peux pas m'imaginer que cette page soit supprimée, si tel est le cas, des dizaines et dizaines d'autres pages relatives à des familles moins notables sont éligibles pour suppression. Ceci dit, Je vais encore décortiquer les volumes de cette Société que j'ai chez moi et qui concernent les différents fiefs tenus dans cette région. Google books ne les propose pas/plus apparemment. Cordialement, — apn discuter 21 janvier 2015 à 18:59 (CET)
replies: text: Je prends note des avis à conserver, c'est très clair. Je ne me cache pas, Correcteur21, mais je ne pense pas du tout que ma famille ait sa place ici, et je ne suis pas le seul à le penser car sur ce point je rejoins tout à fait l'avis d'apn : « il faudrait développer plus correctement le chapitre centré sur l'ancienne maison (ce qui semble assez aisé vu l'abondance de sources) et supprimer (ou juste mentionner en note?) la famille contemporaine de Wissocq disant se rattacher à l'ancienne maison de Wissocq ». Merci. --Nathanwfr (discuter) 26 janvier 2015 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Famille de Wissocq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article sur Wikipédia depuis des années, avec des sources secondaires reconnues à l'appui des informations données. Le motif de suppression me parait bien léger ( surtout de la part d'un contributeur à cet article depuis des années...) Cordialement --Correcteur21 (discuter) 21 janvier 2015 à 06:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article sur Wikipédia depuis des années, avec des sources secondaires reconnues à l'appui des informations données. Le motif de suppression me parait bien léger ( surtout de la part d'un contributeur à cet article depuis des années...) Cordialement --Correcteur21 (discuter) 21 janvier 2015 à 06:44 (CET)
thread_title:  Conserver