lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Inertia/Admissibilité

message: Proposé par : Thrill {-_-} Seeker 5 juin 2006 à 21:09 (CEST)
replies: text: Comment? Parce que sans album, cela me paraît compromis Thrill {-_-} Seeker 7 juin 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[:Inertia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  puisque l'article pourrait respecter les critères. HDDTZUZDSQ 6 juin 2006 à 23:28 (CEST)
replies: text: Comment? Parce que sans album, cela me paraît compromis Thrill {-_-} Seeker 7 juin 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  puisque l'article pourrait respecter les critères. HDDTZUZDSQ 6 juin 2006 à 23:28 (CEST)
replies: text: Comment? Parce que sans album, cela me paraît compromis Thrill {-_-} Seeker 7 juin 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ashar Voultoiz|@ 5 juin 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hellblazer

message: Bonjour à tous. Question : Ne faudrait-il pas, comme sur le wikipedia en, séparer la page Hellblazer et la page John Constantine? Pour bien faire la distinction entre la série et le personnage? Je voudrai avoir quelques avis avant de m'y coller. Avx 8 décembre 2006 à 07:33 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sur que ce doive être une priorité. En France, Constantine n'est pas très connu, donc je suppose que cela peut attendre. Mycroft 8 décembre 2006 à 22:33 (CET)

text: *Ok. Je vais essayer de développer un peu plus l'article en parlant à la fois de la série et du personnage. Il me semble qu'il existe une trad française de l'histoire par Corben. Sais tu si il y en a eu d'autres? Avx 11 décembre 2006 à 07:32 (CET)
thread_title: Constantine et Hellblazer
Discussion:Islam et Nazisme/Admissibilité

message: Traité : page conservée -<BR/>Article temporairement renommé en Monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale.<BR/>Il est demandé aux personnes de bonnes volonté de trouver un titre définitif -si besoin- et de mettre le contenu en conformité avec le titre.<BR/>Il est demandé de laisser à cet effet 2 semaines sans nouvelle proposition de suppression pour cette page.<BR/>-Eden ✍ 21 juin 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: Important : l'article, après son renommage en Monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale, fait l'objet d'une nouvelle proposition de suppression, le 1 août 2006, consultable ici : Discuter:Monde arabo-musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2006 à 08:51 (CEST)

message: Proposé par : Mikelas 5 juin 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Islam et Nazisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis le créateur de cet article. Comme l'association entre le nazisme et l'Islam semble poser problème, j'ai crée un autre article qui ne fait pas cette association: Criminels nazis et régimes arabes. Il reste qu'il serait interessant d'avoir un article qui mette en perpéctive l'existence de ces trois division de SS composées de volontaires musulmans. A mon avis il serait bien plus interessant de garder cet article, quitte à en changer le titre puisqu'apparemment c'est surtout ça qui pose problème.--Overlord 6 juin 2006 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais renommer. Pas plus d'idée de titre que Moez plus bas. L'article mérite un développement. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  mais renommer. Pas plus d'idée de titre que Moez plus bas. L'article mérite un développement. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: mes arguments dans discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Islam_et_Nazisme
c'est du n'importe quoi cette page Mikelas 5 juin 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il est clair que cette partie de l' histoire ne doit pas être occultée et donc l'article non effacé mais renommé. C'est vrai que le titre est un peu globalisant. Ceci dit, je n'ai pas d'idée de renommage. Moez m'écrire 5 juin 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Renommer en nazisme et monde musulman ? Une solution de contournement peut être aussi d'inclure les informations autres que celles des "exilés" dans un paragraphe des combats allemands sur le front oriental. Chris93 6 juin 2006 à 04:10 (CEST)
replies: text: A cause des bosniaques... Ceedjee contact 12 juin 2006 à 09:34 (CEST)
replies: text:  Il serait plus pertinent de crée un article sur les relations entre l'Allemagne et les pays du M-O, les bosniaques nazis ont en parles déjà dans d'autres articles... --Shaolin128 18 juin 2006 à 02:37 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion catégorie:Patrimoine du XXe siècle

message: Cette catégorie est classée en sous-catégorie de :Catégorie:Architecture française, cela me semble en contradiction avec la définition de la catégorie, censée accueillir tout article sur une construction du XXe siècle, donc pas nécessairement française. Spedona 5 juin 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Catégorie

message: La suppression de la :Catégorie:Architecture ne me semble par contre pas judicieuse, car la caractéristique première de ce patrimoine du XX siècle est d'être un patrimoine avant tout architectural. Je la rétablis donc, en attendant d'éventuelles remarques. --Polmars 6 juillet 2006 à 04:38 (CEST)
replies: text: Je l'ai enlevé simplement de part la définition d'un monument historique. Ce sont tous les monuments historiques qui se caractérisent par leur architecture et pas seulement ceux du XXe.California dream in 6 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Suppression de la [[:Catégorie:Architecture]]
Discussion:Hugo Pratt

message: Bonjour, ce serait bien d'avoir des références pour la partie franc-maçonnerie étant donné le potentiel glissant du sujet. Notamment "Dictionnaire Universel de la Franc-maçonnerie", quelle édition, quelle page ? Et des références pour l'initiation aussi. Merci. --Jimmy-jambe (discuter) 28 septembre 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Franc-maçonnerie 

message: Un documentaire diffusé sur Arte le 24 aout 2016 le commentaire affirme qu' Hugo Pratt s'appelait Ugo Prat, sans H et avec un seul T final.
Il aurait modifié l'orthographe de sa signature pour en renforcer l'effet...
Evidemment aucune source n'est citée... mais les proches de l'artistes sont interviewés et, à ma connaissance, aucun n'a fait un commentaire rectificatif...
Quelqu'un en sait-il davantage ?
--78.244.11.240 (discuter) 26 août 2016 à 14:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, ici par exemple  on peut lire . Mais ce n'est qu'un blog, il faudrait d'autres sources plus solides. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 26 août 2016 à 18:47 (CEST)

text: PS: peut-être est-ce dans le livre Hugo Pratt ou le sens de la fable. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 26 août 2016 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance
Discussion:Coup du berger

message: J'ai effectué une fusion des historiques Mat du berger et Coup du berger. Ci-dessous l'historique de Mat du berger avant fusion (aujourd'hui intégré à Coup du berger). ~ Seb35 [^_^] 8 mars 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Attention, l'image d'illustration est fausse 
Eric.
:Pourquoi fausse ? Non, c'est une des variantes possibles, donnée d'ailleurs dans le texte d'introduction (1.e4 e5 2.Fc4 Fc5 3.Dh5 Cc6?? 4.Dxf7 mat). — Ben Siesta Tchatche 17 mai 2015 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Diagramme 1 

message: J'ai supprimé le § ci-dessous car la partie indiquée ne concerne pas le "coup du berger" proprement dit (elle a débuté par 1e4 e5 2Dh5) et Sasikiran ne s'est évidemment pas fait maté en 5 coups 
*Cette ouverture n'est jamais jouée au niveau le plus élevé, à l'exception d'une partie très récente jouée par le grand-maître international américain Hikaru Nakamura face à l'indien Krishnan Sasikiran en mai 2005 au tournoi Siegman & co (Danemark et Suède).
En passant 6 juin 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Nakamura - Sasikiran 

message: En anglais, sholar peut se traduire par érudit, mais aussi par écolier. La traduction de Scholar's mate en mat de l'écolier est donc bonne. — Ben Siesta Tchatche 17 mai 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Scholar's mate 

message: N'est-ce pas plutôt : « et avec la dame placée en h5 » 
--Olivier Debre (discuter) 28 janvier 2016 à 14:20 (CET)
thread_title:  ''et avec la dame placée en f3 ''
Discussion:Christophe Willem

message: *J'ai apposé un bandeau "recyclage" à cet article qui contient de nombreuses lourdes digressions, et dont le plan est plus narratif qu'encyclopédique. (->Jn) 6 juin 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Hello.
Suite à l'ajout d'un énième forum/site sur cet artiste, j'ai fait du ménage en laissant qu'un avertissement + un lien vers le 1er site donné par Google sur une recherche "christophe willem".
Si besoin est d'en discuter... cette page sert à ca.
Et je suis conscient que ce choix étant purement subjectif, il est sujet à caution ET discussion mais si c'est pour laisser 30 liens...
Draky 25 octobre 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Il paraît superflu qu'un article spécial soit consacré à la discographie d'un artiste lorsque celle-ci est indiquée sur l'article concernant l'artiste, à fortiori lorsque celui n'a sorti qu'un seul album. Adrille - respondeu'm ! 29 avril 2009 à 22:01 (CEST)
replies: text: L'article permet d'apporter des compléments d'informations. Et il n'a pas sorti qu'un seul album. Momento (d) 6 mai 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Discographie de Christophe Willem]] et [[Christophe Willem]] 

message: Je remets une importance faible car pour le moment à partir un effet « d'actualité » ce chanteur n'est pas plus important que les millions d'autres. Si sa carrière s'avère s'allonger dans le temps on verra si on modifie le critère d'importance. --GdGourou - Talk to °o° 11 mai 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title: Importance 

message: Je relève une contradiction entre les paragraphes "Carrière musicale" et "Discographie" :
« Élu produit de l'année est le premier titre de l'album proposé aux radios. [La] maison de disques renonce à une sortie commerciale du titre en single. En mai 2007, sort le premier single Double Je […] »
Pourtant Élu produit de l'année est listé dans les singles de sa discographie et l'article correspondant l'annonce comme « tout premier single » d'Inventaire.
Il y a donc du faux, de l'incomplet ou du mal formulé. Peut-être est-il sorti en deuxième single ce qui expliquerait le « troisième extrait Jacques a dit ».
Lacrymocéphale 20 mai 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Single ''Élu produit de l'année''
Discussion:Châtel-Guyon

message: --Alain-b-b 29 novembre 2006 à 22:11 (CET)
replies: text: Heureusement, dans le moteur de recherche de Wikipédia, que l'on tape Châtelguyon ou Châtel-Guyon, on arrive à la même page. Moi aussi, habitant à proximité de cette commune, je l'ai toujours écrit en deux parties. Mais l'INSEE ne l'écrit qu'en un seul mot. Qui croire ? Qui détient la véritable orthographe des noms propres pour les communes française ? À chercher... Matth97 12 juin 2007 à 17:10 (CEST)

text: C'est bon, j'ai fait la demande de renommage en bonne et due forme... Φido (d) 23 juin 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Nom officiel de la ville de Châtel-Guyon
Discussion:Nextmodernité/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 00:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: La nextmodernité est un concept qui n'appartient pas à Denis Failly, mais est proposé à tous ceux qui s'intéressent au sujet. Certes c'est un concept jeune et en construction, mais n'est-ce pas l'intérêt d'un outil comme wikipedia, contrairement à une encyclopédie traditionnelle, de permettre aux internautes d'être informés des nouveaux concepts qui émergent aujourd'hui et de participer à leur élaboration ? La nextmodernité décrit un modèle de société qui se construit ensemble et dont les principales références sont par définition à venir. Un certain nombre de personne s'intéresse à la nextmodernité, merci de leur laisser le temps de s'approprier wikipedia pour qu'ils viennent témoigner ici. --Yduron 6 juin 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #: La nextmodernité est un concept qui n'appartient pas à Denis Failly, mais est proposé à tous ceux qui s'intéressent au sujet. Certes c'est un concept jeune et en construction, mais n'est-ce pas l'intérêt d'un outil comme wikipedia, contrairement à une encyclopédie traditionnelle, de permettre aux internautes d'être informés des nouveaux concepts qui émergent aujourd'hui et de participer à leur élaboration ? La nextmodernité décrit un modèle de société qui se construit ensemble et dont les principales références sont par définition à venir. Un certain nombre de personne s'intéresse à la nextmodernité, merci de leur laisser le temps de s'approprier wikipedia pour qu'ils viennent témoigner ici. --Yduron 6 juin 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # auto promo du consultant denis failly (cf: historique), spécialiste du néo-consultanat de buzzword marketing pour des solutions clientes innovantes. HDDTZUZDSQ 6 juin 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steel et Morris/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Erasoft24 contrib _talk_ 6 juin 2006 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[:Steel et Morris]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On peut montrer en quoi leur couple est plus fort qu'eux additionnés. Guffman 8 juin 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # On peut montrer en quoi leur couple est plus fort qu'eux additionnés. Guffman 8 juin 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Erasoft24 contrib _talk_ 6 juin 2006 à 02:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des derniers anciens combattants de la Première Guerre mondiale

message: Un certain "Lazare Ponticelli" a eu des obsèques en juin à l'église Sainte-Margeritte (Paris-11e). Est-ce un homonyme?
Alfred Teckel 16 janvier 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: La modification de classement a ete faite... Paris75000 Discuter 16 janvier 2007 à 19:30 (CET)

text: Personne ne s'y étant opposé, j'ai déplacé l'article. Aridd (d) 18 juillet 2009 à 11:00 (CEST)

message: Il serait peut-être temps d'employer le terme français traditionnel d'« ancien combattant » et non pas celui de « vétéran » pris dans son acception anglophone d'ancien combattant. En français, un vétéran est un soldat ayant de longs états de service (par opposition au conscrit). Pour qu'il devienne ancien combattant, il faudrait d'abord qu'il quitte l'armée. --Elnon (discuter) 19 mars 2015 à 12:47 (CET)
thread_title:  Anglicisme 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
La présentation est différente, le listage est également par pays et le contenu est à 90% identique. Il s'agit sans aucun doute d'un doublon. Vos avis.--William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  [[Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays]] et [[Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale]]
Discussion:Artivisme

message: Take a look, jetez un eye à la version simple english--Franck Slama (d) 21 janvier 2011 à 19:22 (CET)
thread_title:  Ajout de la version "Simple english"... 

message: Le troisième lien externe cité (quelques exemples sur un site wiki) ne fonctionne plus.
Il pourrait être utile de le remplacer, par exemple par celui-ci :
http://www.france.attac.org/archives/IMG/pdf/Annexe_memoire.pdf
--Isatis78 (discuter) 4 décembre 2013 à 20:58 (CET)
thread_title:  Lien mort
Discussion:Tournoi britannique de rugby à XV 1887

message: Il manque celui de 1886, cela pose un problème ? Dingy 6 juin 2006 à 05:44 (CEST)
replies: text: Salut Dingy,
J'ai lu ta remarque sur le tournoi 1886. Lors d'une dizaine de tournois, surtout avant 1900, un match ou deux n'ont pas eu lieu. Certains de ces tournois le classement a été validé (comme celui de 1886), pour d'autres non (ex. 1885). D'où deux solutions :
* soit on est complet, on met aussi les tournois non validés (celui de 1972 en fait partie)
* soit on se contente des tournois officiels.
Je suis pour la première proposition, qu'est-ce que t'en penses ?
Djedj 6 juin 2006 à 10:48 (CEST)
replies: text: Salut Djedj,   je suis aussi favorable à la première proposition
Ce matin j'ai vu rapidement qu'un tournoi avait eu lieu en 1886, d'où ma question. Il vaut mieux être complet, et indiquer clairement dans le texte qu'il ne s'agit pas de matchs officiels.
Je vais mettre cela dans la page discussion de l'article pour l'information de tous. Si tu veux faire les articles en question pas de problème, j'ai d'autres occupations en ce moment  Dingy 6 juin 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Tropicalement Vôtre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 13 juin 2006 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : Thierry Caro 6 juin 2006 à 07:01 (CEST)
thread_title:  [[:Tropicalement Vôtre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Thierry Caro 6 juin 2006 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Thierry Caro 6 juin 2006 à 07:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Regnault de Segrais

message: Transfert depuis ma page de discussion (Jerome66 | causer 6 juin 2006 à 06:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de repasser sur l'article Segrais que j'avais créé sous le nom de Jean Regnault de Segrais et que vous avez fusionné le 21 novembre 2005 suite à ma demande du 21 novembre 2005. Je constate que vous écrivez en page de discussion avoir préféré l'orthographe Jean Renaud de Segrais à Jean Regnault de Segrais « car c'est comme ça qu'il est nommé sur le site de l'Académie Française ». Or j'ai eu à de très nombreuses reprise l'occasion de constater que l'Académie française est très cavalière lorsqu'il s'agit d'orthographier le nom des académiciens. Peut-être est-ce pour ça qu'il n'y a pas de Dictionnaire des noms propres de l'Académie française. En tout cas, la Notice d'autorité personne de la Bibliothèque de France qui fait autorité en la matière donne bien : Segrais, Jean Regnault de. D'ailleurs, on prononce "reuño" et non "reuno". Est-ce que vous pourriez rectifier ? Merci 132.162.208.117 6 juin 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Fusion du 6 juin 2006 à 07:02 (CEST)
Discussion:Creapole/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Creapole a la 31e  place dans le classement 2019 des meilleures écoles de cinéma d’animation--DRIS92 (discuter) 10 août 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   cette société a une notoriété avérée dans son domaine. Je ne sais pas s'il y a matière à faire un article encyclopédique de grande qualité (je doute que des essais ou des thèses lui aient été consacrées) mais c'est une des écoles privées dont le nom est bien connu (->Jn) (discuter) 27 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sans démonstration par A + B que cet article est dans les critères, une restauration ne devrait pas être octroyée. En l'état, l'article est sourcé en grande partie par des sources primaires ou des sources ne démontrant pas la notoriété comme l'infogreffe...Que le requérant, , fournisse les sources secondaires requises et les éléments établissant la notoriété encyclopédique de cette institution et je pourrais considérer à modifier mon avis. — NoFWDaddress (d) 27 juillet 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Traité - supprimé
Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Plutot que d'aller aussi vite, autant agir sur la page. J'ai reversé les modifications de méchanceté gratuite qui avaient été faites.
Merci de remettre en cause votre vote. --Maxxtwayne 6 juin 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# --Arnaudh 7 juin 2006 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # --Arnaudh 7 juin 2006 à 04:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mica 6 juin 2006 à 08:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai lu la nouvelle version de l'article, qui ne me semble pas très complet. On ne sait même pas où se trouve cette école. Le fait que le diplôme ne soit pas reconnu ne la rend guère attirante. Je suis tenté de voter la suppression, mais j'attends de voir si l'article évolue. Tournachon @ 6 juin 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:1er régiment étranger de génie

message: Le 1er REG est composé de 8 compagnies, environ 980 hommes dont une soixantaine de réservistes :
* une compagnie de commandement et de logistique (CCL)
* une compagnie d'administration et de soutien (CAS)
* une compagnie d'appui (CA)
* quatre compagnies de combat (en général, les rég. de génie n'en ont que trois)
* une unité spécialisée de réserve (USR)
C'est bien 8 compagnies. Jerome66 | causer 7 juin 2006 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Différence avec [[1e Régiment étranger de génie]]
Discussion:Oligomère

message: Pour qu’un polymère aient des propriétés mécaniques intéressantes, il faut que sa masse molaire moyenne atteint et dépasse une certaine valeur critique. Cette valeur dépend de la nature du polymère, mais elle est approximativement située entre 2 000 et 10 000 g/moleLes matériaux de A à Z, 300 entrées et des exemples pour comprendre, Serge Etienne, Laurent David, Emilie Gaudry, et al., Dunod, 2008. Au dessous de cette valeur, on parle d'oligomère.  Michel Awkal (d) 12 mai 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Masse molaire des oligomères
Discussion:Mode d'opération (cryptographie)

message: Il faudrais ajouter les mode nCFB, nOFB, OFB et l'utilisation du mode stream.
: Eh ben ne t'en prive pas, 81.248.248.165. C'est une encyclopédie que tout le monde écrit, y comprit toi-même. DainDwarf 16 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

message: Il est à mon avie difficile de considérer CTS comme un mode d'opération à part entière.
C'est plus une "astuce" sur les deux dernier blocs pour conserver la taille des données cryptés, tout en respectant le fait que l'algo de cryptage travaille par blocs de 64 ou 128 bits.
De plus le schéma montrant le fonctionnement de CTS n'indique pas ce que deviennent les 4 cases en rouge (j'ai mis un moment à comprendre comment l'algo de cryptage par bloc pouvait avaler le dernier morceau sans bourrage à la fin).
Je repasserais après mes partiels pour m'en charger.
--Eloims (d) 16 juin 2008 à 00:29 (CEST)
thread_title:  CTS - Présentation//Schema 

message: Pourquoi utiliser "mode d'opération" dans le titre et "mode de fonctionnement" dans la première phrase d'explication?
Je suis tombé sur cette contradiction en partant de "Galois/Counter Mode" où on remarque aussi des traductions inexistantes ou approximatives.
On pourrait envisager "mode opératoire" cité en tête d'article comme plus général, et qui pourrait remplacer les deux termes "mode d'opération" (calque vraiment trop visible de l'anglais) et "mode de fonctionnement" (traduction correcte mais maladroite qui ne reprend pas le terme d'opération), avec l'avantage d'être plus général ("mode d'opération" ne se rencontre qu'en cryptographie, et à mon avis sous l'influence de l'anglais).
Avis éclairés bienvenus
Sprinteur (discuter) 11 mars 2024 à 16:14 (CET)
thread_title:  Mode d'opération ou mode de fonctionnement?