lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Déportation en droit français/LSV 16200

message: Proposant : EB (discuter) 23 octobre 2018 à 16:48 (CEST)
replies: text: Amha l'intérêt de la relégation est moindre pour un LSV, non pas sur le plan pédagogique mais compte tenu de sa quasi absence de charge symbolique. Et à ce compte-là, il faudrait aussi parler de la transportation. Pour moi, ça relève de l'approfondissement que le lecteur curieux pourra effectuer en cliquant sur l'article. --EB (discuter) 29 octobre 2018 à 23:18 (CET)

text: Ce n'est pas ce que dit le résumé introductif, qui appelle à distinguer les trois notions en soulignant que la transportation (abolie plus tôt que la déportation) est , et que la relégation . --EB (discuter) 4 novembre 2018 à 11:51 (CET)
replies: text: Il n'empêche que les trois notions sont bien traitées dans le même article et que les peines en question diffèrent moins dans leur contenu (en pratique il s'agit toujours de « déportation » au sens général du terme) que par le type de condamnés qu'elles frappent. Pas du tout sûr non plus de l'absence de charge symbolique de la relégation. --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2018 à 17:27 (CET)
thread_title:  Tradition républicaine
Discussion:Union des avocats européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Union des avocats européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de source secondaire démontrant l'absence de notoriété au sens de WP:NA --Claude villetaneuse (discuter) 29 novembre 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de source secondaire démontrant l'absence de notoriété au sens de WP:NA --Claude villetaneuse (discuter) 29 novembre 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union routière de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Union routière de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai jamais entendu parler d'un tel groupe. La seule source trouvée, qui est faible, est la suivante : . En tout cas, je n'ai vu aucune source provenant de medias plus connus. Si je me trompe, on peut me recontacter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 novembre 2018 à 04:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai jamais entendu parler d'un tel groupe. La seule source trouvée, qui est faible, est la suivante : . En tout cas, je n'ai vu aucune source provenant de medias plus connus. Si je me trompe, on peut me recontacter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 novembre 2018 à 04:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaisseaux de Battlestar Galactica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Vaisseaux de Battlestar Galactica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste WP:TI. Fusion inutile puisque certaines infos existent déjà dans l'article lige de la thématique. Matpib (discuter) 29 novembre 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste WP:TI. Fusion inutile puisque certaines infos existent déjà dans l'article lige de la thématique. Matpib (discuter) 29 novembre 2018 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vérité (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[La Vérité (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Journal très éphémère. Le procès avec les trotskistes avait fait l'objet de quelques articles de presse, mais tout ce qu'on peut en dire peut tenir dans l'article qui concerne son créateur sans qu'il soit besoin de lui consacrer une page. TuhQueur (discuter) 29 novembre 2018 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journal très éphémère. Le procès avec les trotskistes avait fait l'objet de quelques articles de presse, mais tout ce qu'on peut en dire peut tenir dans l'article qui concerne son créateur sans qu'il soit besoin de lui consacrer une page. TuhQueur (discuter) 29 novembre 2018 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victory's Short/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Victory&#39;s Short]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des liens primaires, anecdotiques, mais aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des liens primaires, anecdotiques, mais aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vinéa/Admissibilité

message: #  Article généraliste concernant aussi le peuple vinéen.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 novembre 2018 à 04:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout objet fictif n'a pas vocation à disposer d'un article dédié dans l'encyclopédie, en présence d'une seule source secondaire--Claude villetaneuse (discuter) 29 novembre 2018 à 07:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Violet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Ben Violet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2018 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2018 à 07:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anastasia Corlouër/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Anastasia Corlouër]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères des miss, tels que WP les définit, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères des miss, tels que WP les définit, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2018 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston-François de Witte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Gaston-François de Witte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Scientifique notoire, ce n'est pas parce que l'article manque de sources qu'il n'est pas admissible. - Cymbella (discuter chez moi) -  29 novembre 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Scientifique notoire, ce n'est pas parce que l'article manque de sources qu'il n'est pas admissible. - Cymbella (discuter chez moi) -  29 novembre 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yuka (application)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Yuka (application)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez sourcé il me semble. Quadrige (discuter) 29 novembre 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez sourcé il me semble. Quadrige (discuter) 29 novembre 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources espacées de deux ans. Elles datent toutes de 2018, traduisant une notoriété éphémère. Salsero35  ☎   29 novembre 2018 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zagor (Défis fantastiques)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Zagor (Défis fantastiques)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le personnage apparaît dans de nombreux supports différents PhiJai (discuter) 29 novembre 2018 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le personnage apparaît dans de nombreux supports différents PhiJai (discuter) 29 novembre 2018 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 29 novembre 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Zielenkiewicz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Richard Zielenkiewicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur des séries animées Ratz et Jet Groove (donc potentiellement respect de WP:NPERTV car au moins Ratz comme série notoire), travail assez connu, des sources centrées dans plusieurs régions (+ autre recherche sans son vrai nom avec le mot "illustrateur" et avec le mot "designer")... C'est plutôt dans les critères, notamment pour les deux séries, même si les sources centrées sont faibles. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 07:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur des séries animées Ratz et Jet Groove (donc potentiellement respect de WP:NPERTV car au moins Ratz comme série notoire), travail assez connu, des sources centrées dans plusieurs régions (+ autre recherche sans son vrai nom avec le mot "illustrateur" et avec le mot "designer")... C'est plutôt dans les critères, notamment pour les deux séries, même si les sources centrées sont faibles. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 29 novembre 2018 à 07:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   1 décembre 2018 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boca Chica Village

message: Dans l'introduction, je lis « anciennement Kennedy Rives et, plus tard, Kopernik Rives ». Ne faut-il pas plutôt laisser « Kennedy Shores » et « Kopernik Shores », puisqu'il s'agit de noms propres ? C'est d'ailleurs ce qui a été fait plus loin dans la section Histoire. Je sais bien que certaines villes étrangères ont une dénomination française spécifique (Londres, Édimbourg, Cologne, Florence, etc.), mais je doute que ce soit le cas pour cette petite localité. --FabBar (d) 11 octobre 2021 à 14:37 (CEST)
thread_title:  « Rives » ou « Shores » ?
Discussion:Pomme d'or de la discorde

message: Bonjour,
Cette section ayant été présente dés le début de l'article, je propose de la remettre sauf avis contraire d'autres contributeurs.
La section montre que la Pomme de la Discorde un effet important dans plusieurs médias.
Nore11 Nore11 (discuter) 10 juin 2023 à 10:54 (CEST)
replies: text: Je m'oppose à sa réinsertion. Les informations de type "L'objet apparaît dans Professeur Layton et l'Étrange Village", "l'objet apparait dans la BD X", etc., ne sont pas encyclopédiques mais du WP:TRIVIA. Comme je vous l'avait expliqué sur votre page de discussion. Veverve (discuter) 10 juin 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Section dans les arts
Discussion:Montagne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2018 à 23:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique, en tant que proposant. Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique, en tant que proposant. Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Puisque la pente est citée à juste titre dans les définitions de la montagne, serait-il possible de la mentionner brièvement, comme critère, en 2ème ligne du RI à côté de l'altitude ? L'altitude, qui concerne par exemple aussi les hauts plateaux, me semble insuffisante pour caractériser seule la montagne. Qu'en pensez-vous ? Sijysuis (discuter) 29 novembre 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: Très judicieux.  Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2018 à 23:27 (CET)
thread_title:  Remarque sur la pente en RI 

message: Encore Bravo Gemini, je me demandais ce qui pouvait manquer à cette brillante synthèse ? peut-etre la geopolitique : l’Europe de l'atlantique à l'Oural..., les affrontements pour la montagne (le plateau du Golan,  les plateaux himalayens) la montagne frontière, les troupes de montagne, ainsi qu'un approfondissement de la partie sur la montagne et ses aspects culturels au sens large (religion, littérature, ...). facile à dire, bien sur. --Roucas (discuter) 1 décembre 2018 à 21:50 (CET)
thread_title:  Remarque de Roucas
Discussion:Léon Lacabane

message: Bonjour,
Pourquoi indiquer une date inconnue pour sa promotion au grade d'officier de la Légion d'honneur alors que celle-ci est mentionné dans deux liens externes ?
Ces liens externes servent-ils juste à faire riche, comme dans un quelconque rapport de stage ? 132.166.178.5 (discuter) 23 octobre 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Légion d'honneur et liens externes
Discussion:Dufour 34

message: Le Dufour 34 est un voilier sorti des chantier Dufour Yachts à plus de 1000 exemplaires, vendus dans le monde entier. En matière de plaisance, ç'est ce qu'on appelle un "best seller". 
En matière de grande plaisance, quelques voiliers ressortent du lot (L'Arpège de Dufour, le First 30, le Gros Plan, le Muscadet) et ont tous une page Wiki dédiée. 
Nous sommes quelques propriétaires de ce fin voilier à vouloir continuer à le faire vivre au delà des plans d'eau de toutes sortes. Nous voulons fédérer autour de cette belle carène. 
Motivés pour bien faire et faire en sorte d'apporter des contenus de qualité sur ce voilier, il nous manque juste un peu de savoir faire wiki pour réaliser cette première page. 
Nous œuvrons également auprès de Dufour Yachts pour disposer de données fiables et de qualité; les sources, les sources les sources.   
Merci infiniment pour votre aide et votre bienveillance. --Jjerome78 (discuter) 29 novembre 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Éperon barré de la pointe de Ker Daniau

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Cette disposition s'applique évidemment aux monuments et bâtiments publics, ainsi qu'aux sites archéologiques qui peuvent être assimilés à des monuments très anciens. Dans ce cas particulier, le mot "éperon barré" correspond au mot "phare" dans la description de la règle faite ci-dessus.
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 février 2021 à 19:13 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare, d'un monument ou d'un bâtiment public, d'un site archéologique
Discussion:Église Saint-André d'Évol/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2018 à 23:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- --  El Caro  bla 29 novembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- --  El Caro  bla 29 novembre 2018 à 21:33 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Kenta Usui/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 29 novembre 2018 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Kenta Usui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   1 décembre 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   1 décembre 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 29 novembre 2018 à 21:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marina Rollman

message: "reconnaissable entre autres par sa voix « espiègle 4/ de poissonnière"
Que Marina Rollman se moque elle-même de sa voix (ici : https://www.youtube.com/watch?v=LG0cvOgktcs) ne suffit pas à rendre cette information encyclopédique. Il faut démontrer en quoi cette information apporte un plus dans la description de la personne, et si elle est pertinente ->WP:P . 
Cela peut paraître bureaucratique mais ces règles permettent de faire de Wikipedia ce que cette encyclopédie est. Les privates jokes ne sont par conséquent pas admises.
== Actrice de Noir comme un souvenir ? ==
Bonjour,
Au début de cet article, il est indiqué que Marina Rollman joue dans le film de Jean-Pierre Mocky Noir comme un souvenir (1995). S'agit-il vraiment d'elle ou d'un homonyme ? En tout cas, l'information n'est pas sourcée. 
: ça a été posté sur le compte facebook de l'émission la bande originale  : https://www.facebook.com/262372190625169/posts/marina-rollman-dans-les-bras-de-jane-birkin-dans-le-film-noir-comme-le-souvenir-/1399366003592443/ et j'ai souvenir d'avoir entendu ça quelque part aussi. Ce post facebook ne vaut pas source de qualité mais ça tend à valider cette information. Symac (discuter) 2 janvier 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  La voix de "poissonnière" 

message: Bonjour,
Au début de cet article, il est indiqué que Marina Rollman joue dans le film de Jean-Pierre Mocky Noir comme un souvenir (1995). S'agit-il vraiment d'elle ou d'un homonyme ? En tout cas, l'information n'est pas sourcée. 
: ça a été posté sur le compte facebook de l'émission la bande originale  : https://www.facebook.com/262372190625169/posts/marina-rollman-dans-les-bras-de-jane-birkin-dans-le-film-noir-comme-le-souvenir-/1399366003592443/ et j'ai souvenir d'avoir entendu ça quelque part aussi. Ce post facebook ne vaut pas source de qualité mais ça tend à valider cette information. Symac (discuter) 2 janvier 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Actrice de Noir comme un souvenir ?