lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jour de Coupe du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Jour de Coupe du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Strictement aucune source secondaire consacrée à cette émission. Être mentionné dans un cadre général sur la couverture par C+ d'une compétition sportive n'est pas écrire un articles de fond sur l'émission. Être listé dans les programmes télé avec liste des journalistes et des consultants n'est pas rédiger un article de fond sur l'émission. Wikipédia n'est pas un programme de télévision. Matpib (discuter) 8 novembre 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Strictement aucune source secondaire consacrée à cette émission. Être mentionné dans un cadre général sur la couverture par C+ d'une compétition sportive n'est pas écrire un articles de fond sur l'émission. Être listé dans les programmes télé avec liste des journalistes et des consultants n'est pas rédiger un article de fond sur l'émission. Wikipédia n'est pas un programme de télévision. Matpib (discuter) 8 novembre 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans l'hypothèse où l'article serait mieux sourcé d'ici la fin de la procédure,  l'intégrer dans Rugby à la télévision en France ce qui au passage, sérait l'occasion de crééer une section sur les émissions consacrées au rugby --WIKITRIPAU (discuter) 8 novembre 2018 à 09:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Journée européenne du syndrome de l'X fragile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Journée européenne du syndrome de l&#39;X fragile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour
Pourquoi faire cela ? l'X fragile n'a pas le droit à sa page ? la trisomie 21 oui : 
je vais la recréer vous savez
Mathieu
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. À mentionner dans Syndrome de l'X fragile.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2018 à 08:01 (CET}
# Idem + peu pertinent avec faible potentiel encyclopédique pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 8 novembre 2018 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. À mentionner dans Syndrome de l'X fragile.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2018 à 08:01 (CET}
# Idem + peu pertinent avec faible potentiel encyclopédique pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 8 novembre 2018 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juicy (duo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Juicy (duo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En fait, pas mal de sources début/mi 2018 mais depuis, c'est un peu le calme plat. Si des sources ultérieures survenaient, alors on pourrait envisager d' un peu comme pour Angèle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En fait, pas mal de sources début/mi 2018 mais depuis, c'est un peu le calme plat. Si des sources ultérieures survenaient, alors on pourrait envisager d' un peu comme pour Angèle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Kalife/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[François Kalife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
De nombreux liens existent sur la notoriété de François Kalife, par exemple :
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/chine-eco-la-beaute-high-tech-seduit-la-chine-0611-1199662.html
Ou encore :
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/vieillissement-de-la-peau-la-regenerescence-cellulaire-grace-aux-fibroblastes-0812-1207279.html
Au final, il s'agit juste d'un article incomplet et non d'une simple recherche de notoriété. Ceux qui prônent la suppression de cet article ne se sont même pas donné la peine de faire une simple recherche sur internet visiblement. 
--2A01:CB08:17E:4800:7487:83FB:ECA5:C4F7 (discuter) 20 mai 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
De nombreux liens existent sur la notoriété de François Kalife, par exemple :
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/chine-eco-la-beaute-high-tech-seduit-la-chine-0611-1199662.html
Ou encore :
https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/vieillissement-de-la-peau-la-regenerescence-cellulaire-grace-aux-fibroblastes-0812-1207279.html
Au final, il s'agit juste d'un article incomplet et non d'une simple recherche de notoriété. Ceux qui prônent la suppression de cet article ne se sont même pas donné la peine de faire une simple recherche sur internet visiblement. 
--2A01:CB08:17E:4800:7487:83FB:ECA5:C4F7 (discuter) 20 mai 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources primaires ou mentions. Aucune source secondaire fournie ou trouvée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2018 à 08:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kampong (Bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Kampong]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 si des avis changent vers la fusion partielle, je suis volontaire pour garder une version succincte dans l'article Le Canon de Kra. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 novembre 2018 à 22:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas de sources secondaires (mis à part ce que Roger Leloup a pu écrire sur sa propre série). --Consulnico (discuter) 8 novembre 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas de sources secondaires (mis à part ce que Roger Leloup a pu écrire sur sa propre série). --Consulnico (discuter) 8 novembre 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (partiel, en allégeant) dans Le Canon de Kra — Bédévore [plaît-il?] 8 novembre 2018 à 22:31 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  certes, l'article manque de sources secondaires, mais la série Yoko Tsuno et l'univers de Leloup sont des classiques de la BD avec une grande notoriété. J'ai tendance à penser que, si un thème est très connu, les articles connexes ont du sens même en l'absence de description particulière.  — Bédévore [plaît-il?] 8 novembre 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Keller (universitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Thomas Keller (scientifique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit WP:NSU pour avoir remporté le Prix Gay-Lussac Humboldt, mais article à sourcer. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit WP:NSU pour avoir remporté le Prix Gay-Lussac Humboldt, mais article à sourcer. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 22:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quand c'est flou c'est qu'il y a un loup.--Barbanegre (discuter) 16 novembre 2018 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Bon niveau vérifiabilité, cela va être compliqué vu le manque de sources mais vu qu'il a remporté le Prix Gay-Lussac Humboldt, j'imagine qu'il remplit WP:NSU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2018 à 08:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christína Ikonómou/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 8 novembre 2018 à 03:34 (CET)
thread_title:  [[Christina Economou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# complétement  -- Chatsam  (coucou) 8 novembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # complétement  -- Chatsam  (coucou) 8 novembre 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atar (Perse antique)

message: L'origine du mot étant incertain, je me permets de proposer un possible lien avec le mois ADAR du calendrier hébraïque.
Ce mois correspond au mois de mars, soit celui de l'équinoxe de printemps (fête solaire du "feu nouveau" & "jour de l'an" chez les Perses & les premiers Romains. Dans les 2 cas, il s'agit d'un "feu sacré".--LOGOS & ALOGOS (discuter) 29 décembre 2018 à 19:27 (CET)
replies: text: Désolé ! c'est un TI ou un questionnement sans source. En 2018, je débutais sur WP. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 4 avril 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Lien avec Adar ?
Discussion:Agnes Zimmermann

message: Quelqu´un sait-il si Agnes Zimmermann a été naturalisée britannique ? Jihaim ✍ 22 mars 2020 à 12:59 (CET)
replies: text: Les sources la traitent tous d'anglaise d'origine allemande. Patachonf (discuter) 22 mars 2020 à 14:22 (CET)
replies: text: Merci, je note. Jihaim ✍ 22 mars 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Alain Fontanel

message: Bonjour, je considère que cet article n'entre pas dans les critères WP:CAA ou dans les critères WP:NPP - I conviendrait donc de trouver des sources centrées sur le sujet.... autres que citations , régionales] , ou des résultats d'élection - -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 23:14 (CET)
replies: text: Référence n° 5 : un portrait dans L'Express datant de 2009 ; référence n° 6 : un portrait par un journaliste sur un site national datant de 2017 ; référence n° 8 : un portrait dans 20 minutes datant de 2019. Et il s'agit du favori pour les prochaines municipales à Strasbourg, ce qui va inévitablement produire des sources nationales centrées l'an prochain. --EB (discuter) 30 octobre 2019 à 00:18 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:André Vallet (dessinateur)

message: Bonjour, je n'ai pas trouvé cet auteur sur VIAF et BNF. Il existe des homonymes comme : 
* http://data.bnf.fr/13528191/andre_vallet/
* http://data.bnf.fr/12511703/louis-andre_vallet/
Mais ça ne colle pas. Si quelqu'un a la solution, n'hésitez pas à insérer les notices d'autorité (attention à retirer le nowiki) : . Pour en savoir + : Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 novembre 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:TrackMania/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2018 à 23:35 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:TrackMania]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Centre d'études diplomatiques et stratégiques/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;études diplomatiques et stratégiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film sur la NASA

message: Bonjour, je pense que l'intitulé n'est pas assez précis. Un « film sur la NASA », c'est un film qui évoque directement la NASA, ses ingénieurs, ses dirigeants, ses astronautes, ses fusées, ses satellites envoyés dans l'espace, son histoire, son budget. Or la plupart des films ne sont pas « sur la NASA » mais « évoquent la NASA ». Je propose de recatégoriser en « Catégorie:Film évoquant la NASA ». Si  veut le faire, pas de problème. Je peux aussi m'en charger. On peut aussi mettre ultérieurement, pour élargir le débat, un message sur le Bistro et dans les projets spécialisés (cinéma, astronautique, SF). --Éric Messel-2 (discuter) 8 novembre 2018 à 21:48 (CET)
replies: text: Bonjour Éric Messel-2. Je suis d'accord avec ton souci d'exactitude. Je serais plutôt d'avis de créer catégorie:Film évoquant la NASA et une sous-catégorie catégorie:Film sur la NASA, un peu comme, Catégorie:Film évoquant le chômage et Catégorie:Film sur le chômage. Mais effectivement, cela mérite un débat sur le bistro et les projets concernés pour avoir un maximum d'avis. Salsero35  ☎   8 novembre 2018 à 22:11 (CET)
replies: text:  Tu t'en charges ou je m'en charge ? Fais-le si tu veux. D'accord avec ta proposition. --Éric Messel-2 (discuter) 8 novembre 2018 à 23:03 (CET)
replies: text: Non, je t'en prie car je ne sais pas sûr du coup pour certains films lesquels ranger dans la catégorie et lesquels dans la sous-catégorie. Salsero35  ☎   9 novembre 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Écoles des hautes études internationales et politiques/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Écoles des hautes études internationales et politiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Pernès/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Claude Pernès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . NAH, le 8 novembre 2018 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . NAH, le 8 novembre 2018 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Offensive Vyborg-Petrozavodsk

message: L'armée rouge semble avoir gagné mais la fin du texte ne parle que d'une retraite finlandaise ... ont ils changé de camp ou ont ils continué avec les nazies ? Toute cela n'est pas très clair ... Pano38 (discuter) 13 février 2022 à 19:32 (CET)
thread_title:  Mais qui a gagné??
Discussion:Éric Fouache

message: J'ai remplacé la liste d'articles (WP:ANNUAIRE) par une liste de ses monographies (deux) et de ses directions d'ouvrages/revues (trois), indicateurs plus pertinents de sa notoriété et de son influence ; certains articles particulièrement influents pourraient mériter d'être signalé si leur notoriété était prouvable. Il en manque sûrement. Kokonino (discuter) 14 novembre 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  Section Publications
Discussion:Florent de Kersauson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Florent de Kersauson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en mauvais été. Je viens de le réécrire. Président de société, à l'origine de la Route du Rhum, c'est assurément un sujet notoire à la vue des articles qui lui sont consacrés depuis longtemps dans la presse. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en mauvais été. Je viens de le réécrire. Président de société, à l'origine de la Route du Rhum, c'est assurément un sujet notoire à la vue des articles qui lui sont consacrés depuis longtemps dans la presse. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Merci à AntonyB pour son travail pour l'article, mais je peine à être vraiment convaincu. Il a cofondé la route du Rhum, certes, mais le reste de sa carrière n'a semble-t-il guère attiré l'attention de la presse généraliste ou spécialisée (ou d'autres sources d'envergure nationale). Dès lors, pourquoi pas une fusion de quelques paragraphes dans l'article sur cette course ? NAH, le 9 novembre 2018 à 17:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne-Laure Kiechel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Anne-Laure Kiechel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source solide centrée et plusieurs autres environnantes démontre une réelle  notoriété à mon avis.--KAPour les intimes © 9 novembre 2018 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source solide centrée et plusieurs autres environnantes démontre une réelle  notoriété à mon avis.--KAPour les intimes © 9 novembre 2018 à 07:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plutôt que de se fier simplement aux apparences de cet article, mieux vaut se référer aux règles de Wikipédia : 1°  Critères généraux de notoriété : « Le sujet d'un article doit avoir fait l'objet d'une couverture significative et durable, consacrée par des sources fiables et indépendantes de ce sujet : "Une « couverture significative » signifie que des sources traitent le sujet directement en détail, de telle façon qu'on puisse en extraire le contenu de l'article sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire. Une couverture significative durable va au-delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans (sauf exceptions précisées dans le chapitre « La notoriété doit être pérenne »). » Aucun de ces critères n'est rempli ici. On fait plutôt la publicité de la banque où travaille cette dame. 2° Critères de notoriété des personnes : « Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.), ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Là aussi, aucun de ces critères n'est rempli. --Syngata (discuter) 9 novembre 2018 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kobol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Kobol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré un manque de sources, l'article est utile pour ceux qui s'intéressent à la série. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré un manque de sources, l'article est utile pour ceux qui s'intéressent à la série. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer