lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligne S6 du RER bruxellois

message: Daprès le tableau figurant sur la page Réseau express régional bruxellois, aux heures de pointe certains trains de cette ligne sont "prolongés vers Ottignies". S'agit-il de trains devenant S8 à partir de Bruxelles-Midi (et ne desservant pas Schaerbeek), de trains continuant selon un service S81 (avec changement de sens à Schaerbeek), ou d'autre chose? Tonymec (discuter) 4 juin 2019 à 13:21 (CEST)
replies: text: Re-bonjour, sorry pour cette réponse tardive : il s'agit d'un A/R de trains S6 supplémentaires 7xxx / 8xxx qui continuent comme S8 réguliers! le changement d'indicatif a lieu, si je me souviens bien, à Bruxelles-Nord dans le sens Ottignies-Grammont et les destinations sont mentionnées en toutes lettres sur les panneaux d'affichage des gares Stratoswift (discuter) 22 avril 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  "Prolongé en pointe vers Ottignies"
Discussion:Sam (Kongoussi)

message: Bon article, mais impossible hélas de trouver le document utilisé comme référence majeure (2) : Étude monographique des villages de Sam - Bogonam - Lourgou et Rambo de la Commune de Kongoussi, Province du Bam, Burkina Faso, édition 2013, document disponible auprès du siège de l'ONG Le Soleil dans la Main.--Xminor (discuter) 12 janvier 2020 à 18:07 (CET)
thread_title:  Référence importante manquante.
Discussion:HeoH

message: Pure page de pub, dont le plan déséquilibré, en forme de catalogue de vente, « oublie » de développer une section sur le fait que HeoH prélève au passage 7 % des dons pour se rémunérer... Sans même parler du fait qu'il ne s'agit pas d'une association sans but lucratif, mais d'une société anonyme dont le but est de faire fructifier son capital...
Du coup, où sont indiqués capital social, chiffre d'affaires et effectifs ? 
Bref, le plan est complètement à revoir. Il faut d'urgence : 
* élaguer drastiquement la place disproportionnée consacrée à faire la pub des activités de l'entreprise, 
* créer une section analysant longuement - avec des sources secondaires indépendantes - le modèle économique de l'entreprise, ses capitaux propres, sont financement et son origine (actionnaires, banques, etc.), ses performances économiques (chiffre d'affaires, profit dégagé, effectifs, etc.). 
Ce n'est qu'à ce prix qu'on pourra obtenir un article encyclopédique et non une page de pub qui, malgré les sources, n'a pas sa place ici.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 septembre 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Page de pub déséquilibrée, à recycler en profondeur
Discussion catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine

message: Bonjour, je suis étonné de l'intitulé : ne faudrait-il pas dire « Catégorie:Naissance en Alsace-Moselle » ? La totalité de la Lorraine n'a pas été annexée par l’Empire allemand.
Même questionnement pour la :Catégorie:Décès en Alsace-Lorraine.
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 28 septembre 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text: Oui bien évidement. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 octobre 2018 à 23:28 (CEST)
replies: text:   le nom officiel de la subdivision allemande est bien Alsace-Lorraine, Terre d'Empire d'Alsace-Lorraine de son nom complet. Ce territoire couvre certes géographiquement l'Alsace-Moselle et non pas l'Alsace et la Lorraine en entier, mais « Alsace-Lorraine » désigne une réalité précise : la subdivision allemande couvrant l'Alsace-Moselle de 1871 à 1919. Ma réponse sera donc évidemment non aux renommages proposés. SenseiAC (discuter) 3 octobre 2018 à 03:07 (CEST)
replies: text:  Oui, mais on est sur la page wiki francophone, pas germanophone...  --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2018 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Plutôt d'accord avec Éric Messel et Ctruongngoc. On n'est que 4 à avoir cette page en suivi ? --ClairPrécisConcis (discuter) 6 octobre 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Titre de la catégorie
Discussion catégorie:Décès en Alsace-Lorraine

message: Bonjour, je suis étonné de l'intitulé : ne faudrait-il pas dire « Catégorie:Décès en Alsace-Moselle » ? La totalité de la Lorraine n'a pas été annexée par l’Empire allemand.
Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Naissance en Alsace-Lorraine. 
Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 28 septembre 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Titre de la Catégorie:Décès en Alsace-Lorraine
Discussion:Johannes Baptista Montanus

message: Bonjour. J'ai placé ces références parce que lorsque j'ai créé l'article que je qualifie de princeps, c'est à dire Johannes Baptista Montanus, j'ai remarqué que je suis le seul contributeur par rapport aux autres langues (anglais, suédois et italien) qui donne cette DDN. Les autres ont inversé le 9 et le 8. Bien à vous.--Dimdle (discuter) 28 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Mais je ne vois pas bien l'utilité de mettre ces appels à cet endroit
Discussion:École spéciale de mécanique et d'électricité/Archive 1

message: Bonjour, 
J'ai évalué l'article pour le domaine informatique.
Groumphy (d) 6 mars 2012 à 09:00 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Le site des anciens élèves de l'école (ici) sert de sources. De mon point de vue, il ne s'agit pas d'une source fiable, car elle n’est pas neutre. Des avis ? --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 mai 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Questions sur la fiabilité des sources en référence (1)
Discussion:Communauté de communes du Plateau de Lannemezan (2017)

message: Pour information, j'ai procédé au renommage par cohérence avec tous les documents officiels : la Base nationale sur l'intercommunalité (ici), préfecture (ici), le Ministère (ici), le site officiel (ici), le SCOT (ici). Le suffixe « Neste-Baronnies-Baïses » est en fait un sous-titre dans le logo, mais ne fait pas partie du titre officiel. Cordialement.Roland45 (discuter) 8 décembre 2020 à 15:34 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Gaius Appuleius Diocles/LSV 16074

message: Proposant : Bertrouf 27 septembre 2018 à 19:34 (CEST)
replies: text: Déjà évoqué par un certain Jean-Paul Corlin qui n'a pas oublié le débat qui a suivi. Un conseil ː laissez tomber ǃ --JPC  (discuter) 27 septembre 2018 à 20:26 (CEST)
replies: text: C'est bizarre, je ne l'ai pas trouvée en utilisant le moteur de recherche en tête de page... Bien, je clôture en refus. Bertrouf 28 septembre 2018 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bertrouf, la boite de recherche tape uniquement dans les pages dont le nom commence par « Wikipédia:Le saviez- vous ? ». Ça laisse de côté les propositions rejetées, parce qu'il n'en reste que la discussion, stockée en sous-page de celle de l'article principal du LSV. Ici celle-ci montre que la proposition avait été retoquée en raison d'une majorité d'avis défavorables ou réservés : ça n'interdisait pas de réessayer, même si en l'absence d'évolution substantielle de l'article et/ou du propos du LSV, c'était mal barré. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Le sport, ça eut payé
Discussion:Prolétariat/LSV 16051

message: Proposant : EB (discuter) 21 septembre 2018 à 21:06 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, il y a des notions qui méritent d'être remises en lumière. Borvan53 (discuter) 26 septembre 2018 à 14:26 (CEST)

text: C'est sourcé, et c'est beau comme du Lamartine (d'ailleurs c'en est). Je valide dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2018 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Éradication en douceur
Discussion:Tchernobyl/LSV 16031

message: Proposant : Abalg|partager le bout de gras  16 septembre 2018 à 23:12 (CEST)
replies: text: Pour qui s'intéresse à Tchernobyl, je suis d'accord avec toi, pour qui s'intéresse à la botanique, c'est tout de suite plus croustillant. Chô. --Abalg|partager le bout de gras  17 septembre 2018 à 10:18 (CEST)
replies: text: . Il faudrait restructurer la page Artemisia vulgaris pour intégrer l'« anecdote » dans la section Dénominations. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  17 septembre 2018 à 12:17 (CEST)
replies: text: J'ai réorganisé la partie étymologie, cela vous convient-il? --Abalg|partager le bout de gras  17 septembre 2018 à 16:35 (CEST)
replies: text: OK pour la page Artemisia vulgaris, mais je viens de remarquer que l'anecdote ne figure pas sur la page Tchernobyl qui est celle mise en gras, et il n'y est pas question de « tige noire » mais d'« herbe amère » ! - Cymbella (discuter chez moi) -  17 septembre 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Tchernobyl, Artemisia vulgaris
Discussion:Chariot pointant le sud/LSV 16029

message: Proposant : Dfeldmann (discuter) 16 septembre 2018 à 12:36 (CEST)
replies: text: --Dfeldmann (discuter) 17 septembre 2018 à 09:20 (CEST)

text: Oui, je m'en suis rendu compte. Je source immédiatement (c'est dans Needham), et j'étofferai plus tard l'article à l'aide de la version anglaise--Dfeldmann (discuter) 17 septembre 2018 à 09:20 (CEST)

text: Dfeldmann, il y a maintenant une référence pour l'époque de l'invention, mais elle est incomplète (il faudrait un lien ou un numéro de page). --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 17:38 (CEST)
replies: text: Oups, désolé, Fanfwah ; c'était un typo. C'est réparé.--Dfeldmann (discuter) 23 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
replies: text:  Bon pour moi. Après, l'article reste à compléter, ce serait mieux que ce soit fait avant la parution du LSV. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 17:54 (CEST)

text: Enfin, ce serait encore mieux avec au moins une source secondaire de qualité en français, parce que « chariot pointant le sud » ça sent vraiment très fort la traduction mot-à-mot. --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Une boussole mécanique
Discussion:Sara Winter/LSV 16024

message: Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 14 septembre 2018 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Des gens qui virent à 180°, il y en a, mais ils ont tout de même une excuse comme la boisson (je ne citerais aucun nom de chanteur français des années 80 ), mais à ce point là quand on sait ce que les femen ont pu faire dans certaines églises, on bat les records de fourberie et de tartufferie ǃ--JPC  (discuter) 19 septembre 2018 à 20:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le sujet, mais je ne vois pas bien le rapport avec la  ou la  ; au contraire même... TwøWiñgš, je pense que cette reformulation allège un peu l'intérêt du sujet et explicite inutilement ce qui semble logique, non ? Vanneau Asocial (discuter) 19 septembre 2018 à 22:56 (CEST)
replies: text: Je ne dirais pas que son changement est logique (bien au contraire...) mais il est vrai que la première formulation peut manquer de neutralité et que ma proposition banalise la chose. Dans les deux cas, ça ne va pas... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 septembre 2018 à 07:41 (CEST)
replies: text: Nouvelle proposition :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 septembre 2018 à 08:11 (CEST)
replies: text:  Cette proposition n'apporte strictement rien. Je reste sur la version originale qui est simple, claire et concise. Quant à la fourberie et la tartufferie de cette dame, pour la comprendre il suffit de lire ses interviews où elle déclare avoir toujours eu la foi, et s'être égarée « un temps ». Il ne reste plus qu'à savoir ce qu'elle va faire de ses tatouages pas bien catholiques et attendre son éventuel prochain revirement...--JPC  (discuter) 20 septembre 2018 à 09:11 (CEST)
replies: text: On n'est pas vraiment là pour faire le "procès" de cette femme, ce n'est pas le sujet. Quant à ma proposition, elle apporte juste une précision pour que les lecteurs comprennent factuellement pourquoi un tel revirement est cocasse. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 septembre 2018 à 12:06 (CEST)
replies: text: Du même avis que Jean-Paul, je préfère la première version.--Kimdime (d)  23 septembre 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Seuls les cons ne changent pas d'avis
Discussion:Rois mages/LSV 16019

message: Proposant : JPC  (discuter) 13 septembre 2018 à 22:27 (CEST)
replies: text: ?? Quelles sont les sources indiquant que le zoroastrisme serait lié à la naissance du judaïsme ? Cdt, Manacore (discuter) 13 septembre 2018 à 22:57 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas le sujet de ma proposition, donc ce n'est pas bien grave. Sinon,pour en savoir plus, il faut lire l'article concerné.--JPC  (discuter) 14 septembre 2018 à 09:04 (CEST)

text: Pourquoi pas, mais en fait le Nouveau Testament n'évoque même pas les « Rois » mages, il les présente seulement comme des sages venus d'Orient (le rapport avec le zoroastrisme paraît simplement étymologique). Et il y a  beaucoup d'autres choses qui sont absentes du Nouveau Testament, à commencer par la date de Noël, la Sainte Trinité, la transsubstantiation et plein d'autres dogmes qui ont fait couler beaucoup d'encre et parfois du sang... Seudo (discuter) 14 septembre 2018 à 10:37 (CEST)
replies: text: Pas vu le lien avec le zoroastrisme dans l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 17:26 (CEST)
replies: text:  L'article dit: . Je note: 1. le conditionnel 2. le lien avec le zoroastrisme ne serait éventuellement établi que pour Melchior 3. il n'est même pas fait mention du zoroastrisme. Le titre  est donc totalement faux. C'est du travail inédit. On ne vit que deux fois Me contacter 24 septembre 2018 à 02:46 (CEST)
replies: text:   le titre de la section on s'en fout : ça n'apparaît qu'ici et pas sur la page d'accueil. Le seul truc qui compte c'est l'anecdote, qui elle se retrouve sur la page d'accueil. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2018 à 18:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais tout le sel de l'anecdote, d'après Jean-Paul Corlin lui-même, réside dans la référence au zoroastrisme, et j'ai démontré dans mon post que cette référence est plus que douteuse. On ne vit que deux fois Me contacter 28 septembre 2018 à 09:31 (CEST)
replies: text:   Le terme mage est un terme persan qui « désigne à l'origine un disciple de Zarathoustra ». ce n'est pas moi qui le dit, mais Wikipedia (très bonne encyclopédie) et dont l'article sur ce sujet se réfère à Jacques Duchesne-Guillemin, professeur d'université et spécialiste de l'Iran ancien et qu'il a étudié, commenté, disséqué durant 80 ans... Excusez du peu ǃ --JPC  (discuter) 28 septembre 2018 à 09:51 (CEST)
replies: text: Vous jouez sur les mots: la définition dit elle-même « à l'origine ». A ce compte-là, tous les Chrétiens sont Juifs, puisque Jésus a été proclamé « Roi des Juifs », et que lui-même se réclamait du Judaïsme. On ne vit que deux fois Me contacter 28 septembre 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Quand une religion s'invite mystérieusement dans une autre religion
Discussion:Nanjiecun/LSV 16012

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a 2950 jours, soit une moyenne de 0.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 122.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Nanjiecun est réputé être le dernier village Maoïste de Chinehttps://www.youtube.com/watch?v=rStFovpAY54. Bertrouf 12 septembre 2018 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Va te coiffer
Discussion:Duché de Luxembourg/LSV 15996

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 9 septembre 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text: Pas mal ! Cela permet de rappeler qu'un dialecte luxembourgeois est encore pratiqué autour de Thonville, la ville étant pourtant devenue française (bourguignonne) à la fin du Moyen-Âge, alors qu'à Neufchâteau ou Saint-Hubert (connu pour sec chiens de chasse), les habitants qui n'ont pourtant jamais parlé cette langue étaient encore luxembourgeois en 1838 et ne sont devenus belges que l'année suivante. Cela n'est il pas extraordinaire, « une fois » ? --JPC  (discuter) 13 septembre 2018 à 11:15 (CEST)

text: L'article est un peu « léger », c'est vrai, mais il y a beaucoup de liens internes et l'évocation de l'atlas de géographie historique de Gerbehaye en neuf fascicules sur lequel, à priori, l'article a été élaboré. Pas de quoi jeter le bébé avec l'eau du bain...--JPC  (discuter) 17 septembre 2018 à 12:32 (CEST)

text: Beaucoup de français savent que la Belgique était rattachée au Pays Bas, mais peu s'intéressent à l'histoire du Grand-Duché. Je vais quand même transférer des phrases sur la Révolution française et l'Empire dans le bon paragraphe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 septembre 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  L'habit ne fait pas le moine
Discussion:Univers du sorceleur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Univers du sorceleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   pas de sources, un TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   pas de sources, un TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Univers d'œuvres à succès, quelques sources en parlent, dont le journal du geek ou revue multimedia entre autres. (après la page actuelle est très mauvaise) Tyseria, le 29 septembre 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Van Kerckhoven Éditeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Alain Van Kerckhoven Éditeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Cette maison d'édition est référencée par plusieurs pages de compositeurs présents sur Wikipedia. Références et notices d'autorité existent. Elle est mentionnée dans les catalogues des grandes universités (Stanford, Oxford, Yale etc.) --alain (discuter) 30 septembre 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cette maison d'édition est référencée par plusieurs pages de compositeurs présents sur Wikipedia. Références et notices d'autorité existent. Elle est mentionnée dans les catalogues des grandes universités (Stanford, Oxford, Yale etc.) --alain (discuter) 30 septembre 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. Quelques mentions, rien qui permettre d'écrire un article vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vecam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Vecam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notoriété, démontrée par des articles centrées assez fréquent, dans les années 1997-2002 et plus. Correspond à un moment du développement d'internet : réseau d'échanges sur «à quoi ça peut servir qui soit utile à tous » et sur les expérimentations. --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notoriété, démontrée par des articles centrées assez fréquent, dans les années 1997-2002 et plus. Correspond à un moment du développement d'internet : réseau d'échanges sur «à quoi ça peut servir qui soit utile à tous » et sur les expérimentations. --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : blablabla, du remplissage, l'agenda de l'association doublé d'une fiche de présentation, le moindre détail, mais une immense majorité liens primaires (je viens d'en supprimer quelques uns, inutiles). C'est confondre Wikipédia avec un site officiel. Rien ne vient démontrer que cette association est connue et reconnue. L'essai Wikipédia:Notoriété des associations peut-il aider ? En complément, il peut être intéressant d'obtenir un avis de la part de  qui a contribué à l'article de Valérie Peugeot, sujet connexe. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Jean Verger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[François-Jean Verger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  connu pour les premières fouilles du site de Jublains--Barbanegre (discuter) 6 octobre 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  connu pour les premières fouilles du site de Jublains--Barbanegre (discuter) 6 octobre 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Persee 2 (mais seul le second résultat est pertinent), cairn 0, aucune notoriété dans la presse. Je ne vois rien qui appuie l'admissibilité de cet historien. Cdt. -- Sugned (discuter) 30 septembre 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer