Discussion:Iritecna SpA/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:26 (CET)
replies: text: Pourquoi? Le nom officiel était bien Iritecna SpA, (voir communiqué officiel au-dessus)-Cordialement-Adri08 (discuter) 2 mars 2014 à 20:36 (CET)
replies: text:  Peut être parce que sur Wikipédia on ne met pas SNCF EPIC ou Chanel SA ou Carrefour SAS, SpA voulant dire Société par actions ? --Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 22:54 (CET)
replies: text: Oui, mais je ne vois pas bien le rapport pour la (ou non) admissibilité..--Cordialement--Adri08 (discuter) 3 mars 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Iritecna SpA]] 

message: Cela semble un groupe italien ancien, importants, il y a plusieurs articles liés, peut être même suffisants pour en faire une Catégorie un jour ou l'autre. Sans doute peu de développements à cause de l'origine italienne donnant un accès aux sources difficiles ? L'article sur la WP:it est peu étendu également mais comporte tout autant de liens bleus vers les entreprises de cette holding. Au final, manque de sources, de développement de l'article, mais un doute subsiste. --Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 13:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Groupe historique et important maillon transitoire de restructuration des holding du secteur de l'économie italienne, les sources existent--Adri08 (discuter) 2 mars 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: Pourquoi? Le nom officiel était bien Iritecna SpA, (voir communiqué officiel au-dessus)-Cordialement-Adri08 (discuter) 2 mars 2014 à 20:36 (CET)
replies: text:  Peut être parce que sur Wikipédia on ne met pas SNCF EPIC ou Chanel SA ou Carrefour SAS, SpA voulant dire Société par actions ? --Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 22:54 (CET)
replies: text: Oui, mais je ne vois pas bien le rapport pour la (ou non) admissibilité..--Cordialement--Adri08 (discuter) 3 mars 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Groupe historique et important maillon transitoire de restructuration des holding du secteur de l'économie italienne, les sources existent--Adri08 (discuter) 2 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources sur la durée, manque de sources fiables et de qualités et n'est pas vraiment notoire --NoFWDaddress(d) 10 mars 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, semble ancien, mais les sources mentionnées (communiqués) ne sont guètes convaincantes ; trouvé ça ; il y a peut-être plus de choses dans les médias italiens. schlum =^.^= 6 mars 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  l'article en Iritecna, s'il est conservé. Sinon, je ne me prononce pas. TiboF® 2 mars 2014 à 18:11 (CET)
replies: text: Pourquoi? Le nom officiel était bien Iritecna SpA, (voir communiqué officiel au-dessus)-Cordialement-Adri08 (discuter) 2 mars 2014 à 20:36 (CET)
replies: text:  Peut être parce que sur Wikipédia on ne met pas SNCF EPIC ou Chanel SA ou Carrefour SAS, SpA voulant dire Société par actions ? --Arroser Γen mode Mode → 2 mars 2014 à 22:54 (CET)
replies: text: Oui, mais je ne vois pas bien le rapport pour la (ou non) admissibilité..--Cordialement--Adri08 (discuter) 3 mars 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés