lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alien 5/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 février 2015 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Alien 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Jusqu'à preuve du contraire le film sortira. J'ai une source qui date de hier leparisien.fr . Mario93 (discuter) 21 février 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Jusqu'à preuve du contraire le film sortira. J'ai une source qui date de hier leparisien.fr . Mario93 (discuter) 21 février 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Film pas encore tourné, ayant à peine un réalisateur, il peut se passer plein de choses qui feraient tomber le projet à l'eau. On a vu des grosses machines s'écrouler avant ou pendant le tournage, on attendra que ce soit un peu plus concret qu'une annonce sur le compte instagram du probable réalisateur. Pour l'instant on peut recycler les infos sur la page de la série de films. Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 février 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie des faits économiques et sociaux dans les années 1760

message: Bonjour,
Cherchant des informations sur une crise de 1760 évoquée dans un article, j'ai trouvé cette source, qui pourra être très utile à cet article : https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1996_num_43_2_1816#rhmc_0048-8003_1996_num_43_2_T1_0278_0000
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 novembre 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Source à exploiter
Discussion:Église Saint-Nicolas de Troyes

message: Une visite sur place permet de voir que les stalles du chœur sont gravées pour le conseil de fabrique et de relire l'article sur le conseil. Les livres de réf sur l'église citent le conseil et sont, peut-être de meilleur conseil qu'un site de syndicat d'initiative, qui ne fait pas la différence entre photos sous licence et photos libres de droit...Gérald Garitan (discuter) 21 février 2015 à 21:18 (CET)
thread_title: Conseil de fabrique
Discussion:Religion chez les Betis/Admissibilité

message: Proposé par : Psychosophe (discuter) 21 février 2015 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Religion chez les Betis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est épouvantable, c'est clair. Cependant, en soi, le sujet mérite une entrée - faut bosser l'article, c'est tout :-p villy ♦ ✎  26 février 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est épouvantable, c'est clair. Cependant, en soi, le sujet mérite une entrée - faut bosser l'article, c'est tout :-p villy ♦ ✎  26 février 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barouf (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  21 février 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Barouf (musicien)]] 

message: Sources demandées:
http://barouf.live.free.fr/presse.html
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. villy ♦ ✎  21 février 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. villy ♦ ✎  21 février 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eddy Zdziech/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 février 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Eddy Zdziech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux sources locales, trois autres sans rapport,  notoriété quasi inexistante, je ne vois pas l’intérêt encyclopédique...--KA (discuter) 23 février 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux sources locales, trois autres sans rapport,  notoriété quasi inexistante, je ne vois pas l’intérêt encyclopédique...--KA (discuter) 23 février 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des créatures de Halo/Admissibilité

message: Proposé par : Archi38 pour vous servir (discuter) 21 février 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Liste des créatures de Halo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . D'accord avec le proposant. Moi ce qui m'embête le plus c'est le manque total de sources. Apollinaire93 (discuter) 22 février 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D'accord avec le proposant. Moi ce qui m'embête le plus c'est le manque total de sources. Apollinaire93 (discuter) 22 février 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toulousetech formation professionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Toulousetech formation professionnelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai bien trouvé ceci, mais ça me paraît faiblard comme source… Cordialement --Pic-Sou 22 février 2015 à 11:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé à part . Javeec (discuter) 25 février 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé à part . Javeec (discuter) 25 février 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournées de concerts de T with the Maggies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 00:57 (CET)
replies: text: je vous propose plutôt la fusion avec l'article T_with_the_Maggies si cela vous convient. --Fanchb29 (discuter) 22 février 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Tournées de concerts de T with the Maggies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  avec T_with_the_Maggies --Fanchb29 (discuter) 22 février 2015 à 14:25 (CET)
replies: text: je vous propose plutôt la fusion avec l'article T_with_the_Maggies si cela vous convient. --Fanchb29 (discuter) 22 février 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec T_with_the_Maggies --Fanchb29 (discuter) 22 février 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # : liste de dates et de lieux, non encyclopédique, comme :Discussion:Tournées de concerts de Mairéad Ní Mhaonaigh/Suppression. --Benoit21 (discuter) 22 février 2015 à 14:10 (CET)
replies: text: je vous propose plutôt la fusion avec l'article T_with_the_Maggies si cela vous convient. --Fanchb29 (discuter) 22 février 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunes ESCP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Tribunes ESCP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Association notoire et particulièrement reconnue dans le monde économique et politique. L'équivalent de Les Mardis de l'ESSEC qui a lui aussi son article, également justifié. Les conserver apporte un vrai plus aux lecteurs de WP qui peuvent en entendre parler et vouloir faire des recherches. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Association notoire et particulièrement reconnue dans le monde économique et politique. L'équivalent de Les Mardis de l'ESSEC qui a lui aussi son article, également justifié. Les conserver apporte un vrai plus aux lecteurs de WP qui peuvent en entendre parler et vouloir faire des recherches. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée ni dans l'article, ni dans ma recherche rapide. villy ♦ ✎  27 février 2015 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trop Toon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Trop Toon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique, Wikipédia n'est pas la table des matières de Télé 7 jours et n'a pas à recenser 100 % des programmes TV existants… --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique, Wikipédia n'est pas la table des matières de Télé 7 jours et n'a pas à recenser 100 % des programmes TV existants… --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Under & Over Fashion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Under &#38; Over Fashion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun soupçon de source de qualité, au contraire : Google crache Wikipédia et Facebook, Googlenews crache open-pr (un recueil de communiqués de presse)... • Chaoborus 22 février 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun soupçon de source de qualité, au contraire : Google crache Wikipédia et Facebook, Googlenews crache open-pr (un recueil de communiqués de presse)... • Chaoborus 22 février 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive musulmane madinet Hadjout (basket-ball)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Union sportive machaal madinet Hadjout (basket-ball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plusieurs saisons en première division algérienne. Reste à trouver des sources sur le basket algérien… (:Julien:) ✒ 22 février 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plusieurs saisons en première division algérienne. Reste à trouver des sources sur le basket algérien… (:Julien:) ✒ 22 février 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:United World Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[United World Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a été remanié, modifié et comme demandé des sources ont été ajoutées afin de justifier les dires évoqués. Je reste à disposition si besoin de plus d'informations et/ou changements Baptiste UWT (discuter) 25 février 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été remanié, modifié et comme demandé des sources ont été ajoutées afin de justifier les dires évoqués. Je reste à disposition si besoin de plus d'informations et/ou changements Baptiste UWT (discuter) 25 février 2015 à 23:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article pratiquement orphelin créé par un WP:CAOU, sans source et sans interwiki. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unlucky Morpheus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Unlucky Morpheus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après quelques recherches, le groupe ne semble pas admissible. Prêt à changer mon vote si on me prouve le contraire évidemment, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 février 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après quelques recherches, le groupe ne semble pas admissible. Prêt à changer mon vote si on me prouve le contraire évidemment, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 février 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Up in the Sky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Up in the Sky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. --MirandaKeurr (discuter) 22 février 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. --MirandaKeurr (discuter) 22 février 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uranium Neckwear/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Uranium Neckwear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin, pas d'interwiki, pas de source de qualité, unique contribution d'un WP:CAOU, l'article n'a pas évolué depuis sa création. On cumule. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin, pas d'interwiki, pas de source de qualité, unique contribution d'un WP:CAOU, l'article n'a pas évolué depuis sa création. On cumule. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Viala

message: J'ai un gros doute... Dans quasiment toute la littérature, il est dit qu'Eugène Viala est né à Salles-Curan.
Or, dans son acte de naissance (voir dans les références que j'ai rajoutées), il est précisé que son père et sa mère habitent tous deux à Broquiès, soit à une trentaine au sud de Salles-Curan.
Ainsi, je ne sais pas si je dois ajuster le Wikidata et l'infobox en conséquence...
Qui croire ? La littérature existante ou l'acte officiel ? Je ne voudrais pas froisser les admirateurs locaux du peintre qui je le sais sont nombreux, ni déclencher une guerre de légitimité entre les deux villages... :) 
Merci pour éclaircissements ! Campels (discuter) 8 janvier 2022 à 19:57 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance réel d'Eugène Viala
Discussion:Piccolo, Saxo et Compagnie

message: Cet article, depuis plusieurs mois, a été pollué par des ajouts non sourcés, des interprétations très personnelles et fausses, une wikification volontairement contraire aux règles de wikipédia. J'ai annulé dans leur ensemble ces modifications car il sera plus aisé de reconstruire cet article sur des bases saines. 
Quelques explications sur ce dif :
* introduction : outre la ponctuation très curieuse, la rédaction d'un RI non respectée et l'utilisation du passé simple, la wikification par listes est ici inutile et déconseillée sur Wp ;
* Histoire -> Piccolo, Saxo et l'histoire d'un grand orchestre : d'où vient ce titre ? C'est de l'invention ? Le titre du premier opus est Piccolo, Saxo et Compagnie. De quel droit le changer ?
* Juste après il était écrit :
**« Mais un jour,  La famille des cordes frottées et "Mademoiselle Harpe" entend parler de 
*** La famille des saxophones, dont le jeune "Saxo" soprano et l'invite à lui rendre visite, puis
*** La famille des bois, où Saxo fait la connaissance de Piccolo et de "Grand père Basson".
** Après avoir fait connaissance, les trois familles décident de partir à la recherche d'autres familles d'instruments. »
outre là encore des mises en listes incompréhensibles et contraires aux règles de Wp, le français catastrophique (La famille des cordes frottées et Mademoiselle Harpe entend parler… ), c'est faux, ce n'est pas l'histoire : violons et saxes se rencontrent, puis . C'est seulement ensuite qu'ils rencontrent la famille des bois.
*Ensuite… les recommandations de Wp demandant de rédiger et d'éviter les listes se justifient en lisant ce paroxysme encore plus catastrophique que le précédent  :
** C'est ainsi qu'un jour, au gré des pérégrinations, après avoir croisé :	
*** La guitare, viennent s'ajouter :	
*** La famille des tambours et des marteaux, quoique certains les estimant trop bruyants à leur goût, 	
*** La famille des cuivres, et enfin,
*** Sa "Majesté", le piano.
C'est incompréhensible.
Cela termine par Le grand Orchestre symphonique classique était né ! : pourquoi (et encore une fois de quel droit) changer la citation qui est (p. 18)  Là encore, c'est inadmissible et justifie cette suppression. — Hautbois [canqueter] 21 octobre 2015 à 13:25 (CEST)
replies: text: En outre de ce que j'avais indiqué en réponse tout à l'heure, je suis loin d'être le seul à avoir transformé une énumération en listes, comme c'est le cas pour d'autres contributeurs, comme par exemple sur l'article : Décentralisation. À noter que par correction, on laisse les réponses des autres sur un forum de discussion lorsqu'elles sont correctes. Merci. Cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 21 octobre 2015 à 15:26 (CEST)
replies: text: Par contre, attendez-vous à ce que j'améliore le texte prochainement, mais en le redétaillant tout en tenant compte de vos observations concernant les quelques détails de phrases à parfaire.--Philippe Rgt (discuter) 21 octobre 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Suppressions
Discussion:Chanson humoristique

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chanson des Babus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 A boire, Tavernier ! (discuter) 25 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Chanson des Babus » est débattue
Discussion modèle:BBKL

message: Bonjour au créateur du modèle.
L'adresse du BBKL semble avoir changé : les exemples de la documentation retournent un 404. En regardant de plus près, on trouve une façon plus compliquée d'appeler. Par exemple, pour avoir cherché Johann Baptist Zimmermann, je tombe sur une interrogation qui m'amène vers la page
http://www.bbkl.de/lexikon/bbkl-artikel.php?art=./Z/Zi/zimmermann_j_b.art
J'en conclus que je peux remplacer :
* .
qui ne marche plus par 
* .
qui marche. Le truc est qu'il faut écrire 
 .
Le "1=" devant l'adresse du lien est nécessaire à cause du signe "=" plus loin. Le créateur ou un autre programmeur doué peut-il s'occuper de ça ? 
Merci d'avance, -- ManiacParisien (discuter) 22 février 2015 à 11:45 (CET)
replies: text: Merci  pour votre modification. Avez-vous les mêmes 404 que moi sur les exemples ? -- ManiacParisien (discuter) 5 septembre 2016 à 07:06 (CEST)
replies: text: Bonjour . Oui, mêmes "404"... --Jacques   (me laisser un message)  5 septembre 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  404 ?