Discussion:Parc national Torres del Paine/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour/bon article, 9 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 25% ≤ 50%
Rémi ✉ 25 mai 2007 à 11:59 (CEST)

message: Proposé par : Chic 24 avril 2007 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Parc National Torres del Paine]] 

message: ====Article de qualité====
#  LeGéantVert 11 mai 2007 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  LeGéantVert 11 mai 2007 à 06:26 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Très bel article et bien illustré. Le sujet me plaît bien ; dommage pour le sourçage un peu léger. N'hésite pas à me contacter si tu fais des progrès à ce niveau là, pour que je reconsidère mon vote. Gemini1980 30 avril 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # À sourcer avec un système de "Notes et références" plus étoffé. FR 25 avril 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Fabienkhan ====
Le sujet de l'article me plait beaucoup et les infos ont l'air assez complètes (je ne connais le sujet que d'assez loin). Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article en détail mais j'ai déjà quelques remarques en vrac pour améliorer la qualité de l'article : 
* Pas de sources, ni de bibliographie. En l'état et au vu des standards actuels d'AdQ, l'article ne passera pas comme ça. Il faut absolument donner plus de sources, de références et une bibliographie plus étoffée. 
* Les boîtes déroulantes, c'est pas une très bonne idée pour l'accessibilité, à retirer pour remplacer par du texte tout simple, surtout que leur contenu n'est pas si important. 
* Pour le plan, je trouverais une progression plus logique dans un plan comme celui-ci : 
** Géologie et géomorphoogie
*** description du massif montagneux, incluant les autres sommets d'importance. Au vu des petits chapitres sur chaque sommet, on doit pouvoir supprimer les § nommés des noms des sommets pour en faire un gros chapitre sur le massif montagneux et les sommets
** je placerais le climat avant l'hydrologie (dans la mesure où le climat et la géologie déterminent l'hydrologie)
** Flore et Faune, très bien (mis à part les boites déroulantes, cf. plus haut)
** un chapitre historique pourrait venir ensuite, bien séparé entre l'histoire de l'occupation du territoire et l'histoire du parc proprement dite. 
** l'historique des ascensions des sommets du parc pourrait être transformée en un chapitre "Alpinisme dans le parc", voire modifiée en un chapitre "activités humaines pratiquées dans le parc national" qui pourrait permettre de détailler les activités scientifiques et de loisir pratiquées à Torres del Paine. 
* de manière générale je trouve que les images pourraient être mises plus en valeur (120 pixels c'est vraiment petit). 
Félicitations en tout cas pour tout ce travail et bon courage pour ce qu'il reste à faire !! فاب  |  so‘hbət | 25 avril 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le sujet de l'article me plait beaucoup et les infos ont l'air assez complètes (je ne connais le sujet que d'assez loin). Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article en détail mais j'ai déjà quelques remarques en vrac pour améliorer la qualité de l'article : 
* Pas de sources, ni de bibliographie. En l'état et au vu des standards actuels d'AdQ, l'article ne passera pas comme ça. Il faut absolument donner plus de sources, de références et une bibliographie plus étoffée. 
* Les boîtes déroulantes, c'est pas une très bonne idée pour l'accessibilité, à retirer pour remplacer par du texte tout simple, surtout que leur contenu n'est pas si important. 
* Pour le plan, je trouverais une progression plus logique dans un plan comme celui-ci : 
** Géologie et géomorphoogie
*** description du massif montagneux, incluant les autres sommets d'importance. Au vu des petits chapitres sur chaque sommet, on doit pouvoir supprimer les § nommés des noms des sommets pour en faire un gros chapitre sur le massif montagneux et les sommets
** je placerais le climat avant l'hydrologie (dans la mesure où le climat et la géologie déterminent l'hydrologie)
** Flore et Faune, très bien (mis à part les boites déroulantes, cf. plus haut)
** un chapitre historique pourrait venir ensuite, bien séparé entre l'histoire de l'occupation du territoire et l'histoire du parc proprement dite. 
** l'historique des ascensions des sommets du parc pourrait être transformée en un chapitre "Alpinisme dans le parc", voire modifiée en un chapitre "activités humaines pratiquées dans le parc national" qui pourrait permettre de détailler les activités scientifiques et de loisir pratiquées à Torres del Paine. 
* de manière générale je trouve que les images pourraient être mises plus en valeur (120 pixels c'est vraiment petit). 
Félicitations en tout cas pour tout ce travail et bon courage pour ce qu'il reste à faire !! فاب  |  so‘hbət | 25 avril 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Fabienkhan 

message: * titre mal orthographié ;
* typo à revoir : majuscules, , , ponctuation, accents, chiffres courts à écrire en toutes lettres, abréviations d'unités simples (hectares, kilomètres, mètres, etc) à écrire en toutes lettres, etc ;
* wikification à revoir : article extrêmement peu wikifié, wikification existante incertaine ;
* pas de plan général ni de plan bioclimatique du parc ;
* l'article principal Parc national du Chili n'existe pas ;
* plan à revoir : Les principaux massif montagneux à associer à Géologie et géomorphologie, Autres sommets d’importance à descendre d'un niveau de titre pour l'intégrer à Les principaux massif montagneux, pas d'articles en début de titre de section, Historique des ascensions des sommets du parc à intégrer dans Elements historiques de découverte et d’occupation du territoire du parc (section à renommer) ; le Nota Bene au début de Hydrologie doit être intégré normalement à la section. J'adhère aussi aux remarques de Fabienkhan sur ce sujet.
* infos à revoir : le massif montagneux n'appartient pas aux Andes ? Pourtant celles-ci vont du Venezuela au Cap Horn ; il s'agit d'un massif mais faisant partie des Andes en général. Pas de mention explicite des périodes glaciaires. Dans Zone biotique "Steppe patagone", il est dit qu'il n'y a pas d'arbres pourtant il est fait mention dans la phrase précédente d'arbustes qui sont des arbres.
* style à revoir : granit désormais froid ; couches sédimentaires supérieures ont presque partout disparu ; Ce sont des terrains sédimentaires. ; l’oxygène est très disponible; une caractéristique couleur verte noirâtre ; une végétation manquant d’arbres ou d’arbustes hauts ; section Reptiles et Amphibiens qui est à peine formée de phrases. Ainsi que des termes non traduits : duriherbosa. D'une manière générale, l'article est à revoir pour supprimer les imprécisions des traductions (emploi de termes non appropriés, tournures maladroites, etc.
* article à étoffer sur certains points : que dire des sections Pluviométrie et Températures qui ne sont constituées que de deux phrases, etc ;
* mise en page à revoir au niveau des images (comme dans Zone biotique "Matorral pré-andin" par exemple où le placement à gauche perturbe avec les titres qui ne sont plus alignés) ;
* article à désécadamiser :  les noms scientifiques des espèces sont à remplacer par les noms vernaculaires lorsqu'ils existent. Si ce n'est pas le cas, regrouper ces noms scientifiques par élément identifiables : genres, familles, etc connus ; morphologie (graminées, buissons, arbustes, lichens, etc) ;
* pas de sources ou si peu ;
* il manque le portail de la montagne ;
* lien externe Chili Patagonie à virer ;
* il faut créer l'article Torres del Paine qui approfondira et se limitera à ce massif montagneux (voir :en:Cordillera del Paine).
Rémi ✉ 11 mai 2007 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rémi