lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kate Ground

message: Discussion:Kate's Playground/Suppression. Parmi les votes "supprimer", était mis en cause le site et non la personne. Certains avouaient n'avoir rien contre un article sur la jeune femme. Donc je rétablis l'article originel avec des modifs néanmoins. L'article sur Kate's Playground (page que j'ai d'ailleurs rétablie aussi en redirect) était principalement écrit par Seraph. Bon, à part ça, j'imagine bien qu'un bandeau suppression ne va pas tarder mais on verra bien ce que le débat donnera... --Two Wings (jraf) 2 juin 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Beaucoup mieux réécrit que le mien, avec les liens et tout et tout!! :DJ'espère qu'il ne subira pas un acharnement des PàSiens! ;)Merci pour la signature! ;) ►Seraph◄ 6 juin 2006 à 22:23 (CEST)

text: En tout cas, ce n'est pas moi qui le proposerai en PàS cette fois ;) Manque quand même une source pour l'histoire du pied déformé, et si possible une photo (libre ;)) -Ash - (ᚫ) 29 juillet 2006 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Origine de l'article 

message: Pourquoi l'image a-t-elle disparu alors que son utilisation avait apparemment été autorisé en fair use par l'auteur et administrateur du site Kate's Playground? --Two Wings (jraf) 14 août 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: J'ai mis aujourd'hui une photo trouvée sur Commons et présente sur l'article de en:Kate Ground Colin D L A   (m'écrire un mot) 19 avril 2008 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Image?
Discussion:Marc Aurèle

message: Dans l'article "Alcooliques anonymes" la prière de la sérénité est attribuée à Reinold Niebur.
Une recherche rapide sur internet donne (notamment) => voir http://www.empereurs-romains.net
Comment faire pour rendre à Reinold ce qui lui appartient ou définitivement attribuer à Marc... ?
(On trouve également d'autres origines possibles).
Asch2704 6 septembre 2006 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Dans les autres Wiki, c'est le 17 mars, mais il y a des sources pour le 9 avril. Si des spécialistes veulent bien se pencher sur la question.. Peut être une histoire de calendrier.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 novembre 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Mort 17 mars ou 9 avril ? 

message: Bonjour, après avoir terminé la traduction de la page italienne, je pense que l'article couvre finalement tous les aspects de la vie de Marc Aurèle. Je compte proposer l'article au label à la mi-septembre, en attendant qu'il soit relu. J'attends des retours avec impatience. - Espandero (discuter) 30 août 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  ADQ ? 

message: Je propose qu'on enlève les guillemets à "philosophe", dans la phrase de la fin du RI :" Pensées pour moi-même — les écrits du « philosophe », comme l'appellent les biographes contemporains de Marc Aurèle —. Franchement, ça fait tache, c'est comme si on doutait de sa qualité de philosophe (c'est quand même un phare du stoïcisme). Et puis c'est un anglicisme. Je les enlève si pas d'objection. Il faudra un peu modifier la phrase. --Dil (discuter) 24 octobre 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Guillemets
Discussion:Kurt Lewin

message: - Correction syntaxique dans l'emploi du subjonctif dans la langue française.
"[...] En se basant sur l'expérience des tranchées de la Première Guerre mondiale, Lewin démontra que la vision d'un paysage environnant est différente selon que la personne est un soldat dans les tranchées et que l'ennemi peut surgir à n'importe quel moment ou que la personne est un simple promeneur. La représentation de l'environnement dépend fortement des motivations, des attentes et des caractéristiques de l'acteur.
En se basant sur l'expérience des tranchées de la Première Guerre mondiale, Lewin démontra que la vision d'un paysage environnant est différente selon que la personne FÜT un soldat dans les tranchées et que l'ennemi PÛT surgir à n'importe quel moment ou que la personne FÛT un simple promeneur. La représentation de l'environnement dépend fortement des motivations, des attentes et des caractéristiques de l'acteur.
67.68.140.37 2 juin 2006 à 18:06 (CEST)

message: exposé 41.73.110.192 (discuter) 1 janvier 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Kurt lerwin
Discussion:Tramway d'Angers

message: vue la présence d'un article sur le tramway déja réalisé > Tramway Arc-en-ciel (Angers)
cette article ne fait il pas redondance ?
: Fusion des articles réalisés. Liger (d) 19 avril 2009 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Il faudrait définir quels sont précisément les inconvénients de la première ligne du tramway angevin.
* Je me suis permis de supprimer le premier inconvénient de l'IP 84.14.123.222 car si l'on commence comme ca autant faire un copier coller de l'ensemble des inconvénients du tramway.
* Je ne trouve pas non plus que le fait que la deuxième ligne de tramway ne passera surment pas par la place du Ralliement soit un réel inconvénient puisque de toute facon ca n'as jamais été un noeud niveau transport en commun pour l'agglomération. On pourrait cependant dire que cela aura pour conséquences de rendre la place réservé uniquement au tramway et empèchera d'installé des scènes lors de manifestations culturelles comme Tour de scène ou la fête de la musique.
* Pour l'inconvénient de l'université de Belle-Beille esqu'il faut précisé que c'est le principal argument de l'opposition (UMP notament celui de Madame Roselyne Bachelot-Narquin) ?
Moa mrick 27 août 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Inconvénients Ligne 1 

message: Le sujet Tramway d'Angers n'est pas une tribune politique sur laquelle on donne son avis sur la pertinence du tracé, du pont etc ...
L'utilisateur n'étant pas identifié je n'ai pas pu le contacter pour discuter de ces modifications.
J'en ai profité pour remettre à jour le calendrier en ne présentant que les évenements révolus ou commencés.
Denis (d) 20 janvier 2009 à 13:04 (CET)
thread_title:  Révocation des modifications de 84.103.209.21 

message: Bonjour,
Avons-nous une source pour la section "Matériel roulant" ? Il y a depuis peu beaucoup de contribution mais aucune source ! D'où viennent ces informations ?
--Alienor a (d) 24 février 2011 à 21:54 (CET)
thread_title:  Matériel roulant
Discussion:Sadness/Admissibilité

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  19 juin 2006 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 2 juin 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:Sadness]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Complètement faux, il existe un catégorie dédiée au jeux vidéo en cours de développement. De plus, l'article en anglais existe déjà. Deansfa 2 juin 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Complètement faux, il existe un catégorie dédiée au jeux vidéo en cours de développement. De plus, l'article en anglais existe déjà. Deansfa 2 juin 2006 à 22:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Inexistance du jeu en question. --Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viticulture au Liban

message: Affirmer "Le Liban actuel est le premier producteur historique de vin dans le monde" me paraît difficilement vérifiable même si nous sommes d'accord sur le fait que la viticulture et la production de vin ont des origines très anciennes dans cette partie du monde (bien antérieures à l'Europe).--VARNA 2 juin 2006 à 18:39 (CEST)

message: Marc Poinsard31.34.106.130 (discuter) 22 février 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  les premières traces de viticulture se situent au sud du Caucase, dans l'actuelle Géorgie, et non en Israël (cf.l'article "histoire de la vigne et du vin" sur wiki
Discussion:Mon bistrot préféré/Admissibilité

message: Traité : article conservé 19 juin 2006 à 12:30 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Solensean a supprimé la partie la plus importante de l'article :
Mon bistrot préféré est une chanson nostalgique de Renaud où il évoque quelques « grands disparus » qu'il a aimé ou  qui l’ont inspiré. Remarque : je les ai remises en page de discussion.
Situé "quelque part dans les cieux", on y parle d’humour, de vin, d’amour et des femmes...
Il y a là :
Georges Brassens,
Brel,
Léo l’anarchiste,
Trenet,
Verlaine et Rimbaud, buvant de l'absinthe,
Villon,
René Fallet (pêcheur à la mouche),
Boris Vian, Maupassant et Bruant,
Coluche, Desproges, Reiser et Tonton (surnom de François Mitterrand),
Frédéric Dard,
Boudard,
Audiard et Pagnol (qui boivent du Pernod),
Robert Doisneau,
Gainsbourg,
Dewaere,
Bernard Dimey,
Bobby Lapointe,
Jacques Rigaut,
Franquin,
Jean-Pierre Chabrol,
Prévert,
Maurice Ronet (qui s'est suicidé).''
Si cette liste est "puisée" depuis les paroles de la chanson, il ne s'agit pas "exactement" des paroles donc je pense qu'on a le droit de la citer.
De plus ça permet d'avoir un lien quand on fait "Pages liées" depuis une de ces pages (ça peut être interessant pour les "fans"), ça permet de savoir de quoi parle la chanson (dans l'article sur Renaud, il n'y a que le titre); l'article est également lié depuis la page de Brassens]...
Bref, on remet la liste ou une supprime l'article qui ne vaut plus rien du coup...
Au départ, Utilisateur:Solensean avait supprimé de la même manière le contenu du rap de Diam's Jeune demoiselle, qui est "basé" sur les paroles, mais qui ne les recopie pas "telles que"...
J'aimerai un avis, merci.
Michel BUZE 2 juin 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas compris pourquoi il fallait supprimer cet article encyclopédique, neutre, vérifiable…  Démocrite   (Discuter) 2 juin 2006 à 19:04 (CEST)
replies: text: Note : j'ai rendu cet article légal en supprimant le texte de la chanson.
# connu, encyclopédique, je vois pas le probleme. Tieum512 5 juin 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pas compris pourquoi il fallait supprimer cet article encyclopédique, neutre, vérifiable…  Démocrite   (Discuter) 2 juin 2006 à 19:04 (CEST)
replies: text: Note : j'ai rendu cet article légal en supprimant le texte de la chanson.
# connu, encyclopédique, je vois pas le probleme. Tieum512 5 juin 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # si on ne garde pas la liste des personnes évoquées par Renaud, dans ce cas supprimer les liens internes sur Renaud et Brassens. Michel BUZE 2 juin 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baron (noblesse)

message: J'ai supprimé les deux phrases suivantes, de contenu fort douteux, et qui exigeraient une référence sérieuse
:Ce titre n'était guère employé avant le VI siècle. A cette époque on nommait communément hauts barons tous les grands du royaume, tous ceux qui exerçaient dans leur plénitude les droits féodaux, qu'ils fussent ducs, comtes ou évêques. 
:Le titre de baron eut beaucoup plus d'éclat aux XI, XII et XIII siècles. Les princes du sang et les fils du roi le préférèrent souvent à celui de comte ou de duc. 
- achille-41 2 juin 2006 à 18:58 (CEST)
Discussion:Selves

message: L'altitude de la source à mystérieusement disparu : 1220 m et qui pourrais donner sa longueur ? Merci d'avance à tous pour vos contributions. Autre question : pourquoi nommer cette rivière "Selves" et non pas "la Selves", L'on ne dit pas "Rhin" mais "le Rhin", pas "Seine" mais "la Seine", pas "Loire" mais "la Loire" etc.... selvejp 2 juin 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Qui pourrais remettre de l'ordre sur cette fiche ?
Discussion:Clément Pérolle/Admissibilité

message: Proposé par : 83.177.249.157 2 juin 2006 à 20:00 (CEST)
replies: text: Cela va sans dire :) Jastrow|✍ 2 juin 2006 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:Clément Pérolle]]
Discussion:New age (musique)

message: J'ai terminé une première relecture pour l'orthographe et le style. Mnémosyne 2 juin 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title: Relecture

message: J'ai supprimé la totalité des liens externes qui étaient soit des liens morts, soit des liens vers des sites commerciaux, constituant des publicités. Paul Guignard (discuter) 11 janvier 2015 à 11:02 (CET)
thread_title: Suppression liens externes
Discussion:Marcantonio Giustinian

message: Pourrait-on vérifier que ce nom est bien Giustinian et non Giustiniani ? Pippobuono 2 juin 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: C'est en tout cas le nom utilisé par la wikipédia italienne ! --Polmars •  Parloir ici, le  28 septembre 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Vérification
Discussion:Article 3 du code civil français

message: Bonjour, 
Je me demandais s'il ne fallait pas renommer cet article en "Article 3 du Code civil français". Après tout, il y a bien Article 49 de la Constitution de la cinquième République française. L'article 3, c'est du droit international privé, donc, le dire dans le dire a une portée juridique nulle.
Erasoft24 contrib _talk_ 7 juin 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Article 3 du Code civil français 

message: Car l'article 3 du Code civil peut également prêter à des développements de droit purement interne français, il ne s'agissait pas spécialement, en 1804, de poser de nouvelles règles de conflits de lois; c'est la jurisprudence qui s'en est chargée, et de façon fort habile ce me semble. Guillaume.weiszberg 8 juin 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Non 

message: Il y a 1.000 mots de plus sur Jurispedia.
Passez une bonne journée :)
Erasoft24 contrib _talk_ 4 juillet 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Statistique fort peu intéressante mais je la dis quand même
Discussion:Pont-l'Abbé-d'Arnoult/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yoti 2 juin 2006 à 20:57 (CEST)
replies: text: Ok très bien et j'ai vu que vous aviez ajouté l'explication dans la page discussion. Yorick 8 juin 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:Pont-l'Abbé-d'Arnoult]]
Discussion:Le Quotidien de Paris

message: Alain Duhamel fut un chroniqueur ponctuel du Quotidien de Paris dans les années 80 apparemment. Cf ici notamment.-- LPLT  [discu] 10 mars 2013 à 17:53 (CET)
replies: text: Quelqu'un qui a écrit, même ponctuellement, pendant 10 ans dans le Quotidien peut légitimement être lister ici, en tant que chroniqueur, même s'il ne fit effectivement pas partie de la rédaction.-- LPLT  [discu] 14 mars 2013 à 16:41 (CET)

text: Qu'est-ce qui vous permet de mettre en doute cette source ? par ailleurs loin d'être unique : comme clairement consultable ici ou là, là, encore là ou là. Eh non, pour pouvoir prétendre avoir été « chroniqueur » il suffit d'avoir publié régulièrement des chroniques dans un journal, comme dirait M. de la Palisse ; la rémunération n'a rien à voir là dedans. Et d'abord, en quoi êtes-vous qualifié pour savoir si AD était ou non rémunéré ? Comme indiqué dans le lien donné plus haut, et manifestement non lu, il existe des 10aines d'articles de Duhamel de 1982 à au moins 1992, référencés, dans le Quotidien pendant les années 1980. J'ai été également dubitatif au début, mais force est pour vous maintenant de l'admettre je pense et de consulter les liens donnés.-- LPLT  [discu] 15 mars 2013 à 23:07 (CET)

text: Je pense que vous n'avez pas correctement utilisé le lien donné : il s'agit de constater sur l'ensemble des pages disponibles (listées en bas) les réguliers articles signés d'AD pendant 10 ans. Quant au type d'émoluments perçus pour ses articles (piges ou chroniques), cela n'entre pas en compte sur WP. Duhamel a écrit des 10aines d'articles dans le Quotidien pendant 10 ans, il est donc un collaborateur du journal ; les termes d'« imposture » que vous employez ne relèvent que de votre point de vue personnel, et d'ailleurs pourraient être jugés diffamant par la personne visée - avec toutes les conséquences que vous n'êtes pas sans ignorer.-- LPLT  [discu] 16 mars 2013 à 11:38 (CET)

text: Merci de cesser de dire n'importe quoi. Lisez les liens ci-dessus. Cette fixette sur ce point est insensée. Doit-on vous rappeler que WP n'est pas une source recevable ?--  LPLT  [discu] 20 novembre 2013 à 17:08 (CET)
thread_title:  Duhamel
Discussion:Carles Baguer

message: *2 juin 2006 à 21:29 : l'IP 88.7.188.9 vide l'article Carlos Baguer pour transférer son contenu, par copier-coller, dans un nouvel article Carles Baguer, ce qui casse l'historique de l'article.
*dans les minutes qui suivent, je vérifie l'existence d'une dénomination "carles baguer" (1 980 selon Google, à comparer avec les 562 "carlos baguer")
*2 juin 2006 à 21:42 : je restaure la version précédente de Carlos Baguer
*2 juin 2006 à 21:43 : je déplace de manière correcte l'article Carlos Baguer vers Carles Baguer, en utilisant l'onglet "Renommer" et en effaçant au passage la page Carles Baguer précédemment créée par l'IP.
Comme on n'est jamais trop prudent, en cette époque de mise en cause du travail des administrateurs, je préfère justifier ce que j'ai fait, motivé par le seul souci de l'intégrité de l'historique de l'article créé par Gegeours le 21 mars 2005. Si nécessaire (?), il sera toujours possible de redéplacer cet article. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  À propos du renommage de l'article
Discussion:Coût, assurance et fret

message: J'ai changé de l'article CAF (comptabilité nationale) en Coût, assurance et fret pour :
* respecter les conventions de titres selon lesquels on preferera l'expression complète aux sigles
* éviter l'usage des parenthèses dans les titres
* résoudre l'homonymie CAF
Cependant j'ai des remords et je me demande si ce renommage est vraiment pertinent, parce que :
* l'expression Coût, assurance et fret ne peut pas toujours remplacer le mot CAF
* ça brise l'homogénité de nomage nottament avec FAB (comptabilité)
Voilà. Si vous voulez re-renommer l'article vous pouvez, mais j'ai déjà changer toutes les pages qui pointent vers l'article. Gael (Discuter) 2 juin 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Renomage
Discussion:Anita Pallenberg

message: Il est à noter que son mariage avec Keith Richards est en réalité un mariage païen organisé par le grand ponte sataniste des années 60, Kenneth Anger ?????? je possède de nombreuses biographies des Stones et de Keith Richards. Il n'est jamais mentionné ce mariage satanique...! ??? d'où vient cette information (et son intérêt dans cet article?). Merci, cher 83.198.125.102 de précider tes sources.... je retire cette information dans quelques jours si pas de sources précisées. merci. Vegetarien75 2 juin 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title:  sataniste 

message: au point que certains la considérent comme le 6ème Stones .... voir remarque ci dessus. même cause, même punition.... Vegetarien75 2 juin 2006 à 22:00 (CEST)
thread_title:  6ème Stones
Discussion:Henry Toussaint

message: Ce qui concerne Galtier me semble faire double emploi avec son article et l'article Pasteur.
Je le supprimerais.
Cordialement,
Marvoir 11 octobre 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer ce qui concerne Galtier. 

message: Une phrase non sourcée de l'article dit : "Toussaint avait bien déposé un pli à l'Académie au sujet de son vaccin révolutionnaire à germe tué. Il va le modifier en remplaçant le bichromate de potassium[réf. souhaitée], trop violent, par l'acide phénique permettant, cette fois, un vaccin stable et efficace. Hélas, sa mort prématurée (à 43 ans) va l'empêcher de breveter en temps voulu cette découverte."
Le modèle [réf. souhaitée] est là depuis longtemps (je crois que c'est moi qui l'avais mis). La phrase en question contredit cette note de l'article : "Selon G. L. Geison, The private science of Louis Pasteur, éd. Princeton university press, 1995, p. 146-176, rien n'indique que Toussaint ait utilisé le bichromate de potassium."
Je pense qu'il faudrait essayer de régler cette question. Avis aux amateurs de recherches. (Pour ma part, je ne souhaite plus travailler sur Pasteur et ses rivaux.) Marvoir (discuter) 13 mars 2020 à 13:16 (CET)
thread_title:  Le bichromate de potassium
Discussion:The Third - aoi hitomi no shōjo

message: Juste pour éviter des corrections intempestives.
Un certain fansub que je ne nommerais pas a traduit Tenchūgan (天宙眼) par L'oeil de la punition du paradis. Ce sont manifestement des fans de Rurouni Kenshin où l'expression Tenchū est très courante et y signifie juste punition divine. Le problème étant que ce tenchū là s'écrit 天誅. Rien à voir donc :o) Eden ✍ 2 juin 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Tenchū
Discussion:Aumont (Somme)

message: Bonjour ,
Tu viens d'opérer des modifications sur la page Aumont (Somme) et je t'en remercie.
En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Aumont (Somme) tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé.
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête.
Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.
::Pitié pour les copains des RC. ;-) --Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Ta contribution sur la page [[Aumont (Somme)]]
Discussion:Heinz Barth

message: D'ou viennent les "noyés" ? Les personnes jetées dans le puit? C'était plutôt des executions sommaires, dont les corps ont été jetés dans le puit. Voir la page oradour sur GLANE
82.67.36.213 3 juin 2006 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Noyade 

message: Bonjour Gratus
Faire figurer la date de naissance dans la date de décès ne semble pas être du vandalisme car cela permet de connaître l'âge au décès dans le cartouche. Voir le modèle de date : Modèle:Date_de_décès, il s'agit de l'exemple n° 3 en bas de page. Cordialement. --Gkml (discuter) 16 octobre 2013 à 17:42 (CEST)
replies: text: Je me suis trompé, ceci n'était pas du vandalisme. J'ai rétablie la modification de l'IP.-- Gratus (discuter) 16 octobre 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Faire figurer la date de naissance à la suite de la date de décès 

message: Bonjour passage en pdd de ce passage douteux. Il est clair pour qui ? les sources qui confirment ce propos ne sont pas dans cette rédaction inédite qui vise à dédouaner partiellement la responsabilité de ce criminel de guerre et se termine en conclusion non sourcée. TI manifeste supprimé.  
mais il est clair que, si on tient compte :
*de son âge au moment des faits () ;
*de la participation de  sections SS ;
*de la chaîne de commandement ayant décidé de l'action ;
*et de la présence sur place de supérieurs, notamment,
*# son commandant de bataillonIl s'agit de son supérieur à 2 niveaux au-dessus de lui (son "N + 2" si on s'exprime selon le jargon habituel en entreprise) ; dans l'armée de terre française, le grade pour cette fonction est en temps de paix celui de commandant, aussi appelé parfois chef de bataillon. Adolf Diekmann ;
*# et son commandant de compagnieIl s'agit de son supérieur direct, i.e. à 1 niveau au-dessus de lui (son "N + 1" si on s'exprime selon le jargon habituel en entreprise) ; dans l'armée de terre française, le grade pour cette fonction est en temps de paix celui de capitaine. Otto-Erich Kahn ;
ce titre ne peut lui être attribué en mode exclusif.
--KPour les intimes © 13 février 2023 à 11:55 (CET)
thread_title:  Passe inédit et douteux
Discussion modèle:Switch/Admissibilité

message: Traité : article supprimé Modèle remplacé par une fonction parseur et plus utilisé  19 juin 2006 à 11:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# elle fait partie des fonctions parseur --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # elle fait partie des fonctions parseur --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Cf supra. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 3 juin 2006 à 03:10 (CEST)
thread_title: Supprimer