Discussion:Univers de Jane Austen/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 26 octobre 2013 à 01:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposante. --Eymery (discuter) 26 septembre 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposante. --Eymery (discuter) 26 septembre 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ...vraiment pour le principe  : à la fin du paragraphe sur le thème du mariage, les différents "types" de mariage évoqués ne gagneraient-ils pas à être illustrés par les époux convolant dans chaque cas dans l'oeuvre de JA ? 
:Il y a déjà un article détaillé de 134 245 octets consacré au sujet, et celui-ci pèse déjà 180 462 octets ! Mais je peux étoffer légèrement le dernier §, un peu sec.--Eymery (discuter) 29 septembre 2013 à 20:30 (CEST)
replies: text: Oui, merci, un œil neuf est souvent bien utile !--Eymery (discuter) 29 septembre 2013 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de Huesca... 

message: Excellent article qui m'a replongé dans l'univers austenien dont je m'étais bien éloigné ! Je viens de finir une relecture pointilleuse, surtout pour retoucher des phrases alourdies (à mon goût) par des séries de virgules. C'est remarquable de trouver aussi peu d'erreurs formelles (orth, syntaxe...) dans un article aussi long.
:Merci, mais il faut bien que ça serve d'avoir été prof de français-latin  !
Revoyez/corrigez mes interventions à votre guise si j'ai eu la main trop lourde... Juste une remarque avant de voter moi aussi avec plaisir pour l'AdQ : j'ai laissé en place, mais avec un signalement , deux passages qui... ne me semblent vraiment pas clairs. C'est dans Aspects historiques et Visions de la famille.
: je vais rapidement voir ça.  --Eymery (discuter) 8 octobre 2013 à 14:19 (CEST)
replies: text: Ah, ça pourrait faire un article ! Jusqu'à récemment, Jane Austen a été plutôt mal traduite, voire trahie avec la meilleure volonté du monde ! Son style très concis et très travaillé est très difficile à bien traduire sans lourdeurs en français et les traducteurs anciens n'ont pas toujours compris son ironie ni su, ou voulu, la rendre. Cela explique semble-t-il pourquoi l'austenomania est plutôt récente chez les francophones (je n'ai moi-même vraiment découvert sa valeur littéraire que quand je l'ai lue et relue en anglais). En général, dans le premier chapitre de chaque article sur chacun des  romans, il y a un sous-chapitre consacré aux traductions en français (juste un § pour Raisons et Sentiments). Il existe une grosse thèse soutenue en 2008 maintenant éditée et que j'ai bien envie de me procurer (129 € tout de même !), qui fait le point sur la question : . Je vais voir s'il est opportun de créer des liens ancrés. --Eymery (discuter) 8 octobre 2013 à 04:21 (CEST)
replies: text:  Je suis bien d'accord : il faut impérativement lire Jane Austen en VO. Car les traductions françaises sont très généralement médiocres, tronquées, édulcorés, infidèles, et peinent de toutes façons à rendre la fameuse  « ironie turbulente et joyeuse » de l'original (bon, d'accord, l'expression est de moi, mais j'y souscris pleinement ). Et la spécialiste ici des Traductions françaises de Jane Austen, c'est Eymery, qui nous écrira sûrement un jour un article sur le sujet . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2013 à 16:55 (CEST)
replies: text: En attendant de m'offrir (Noël n'est pas si loin) la thèse de  Lucile Trunel, j'ai pondu le chapitre qui reprend les sous-chapitres consacrés aux traductions en français, avec des liens ancrés et des sources. --Eymery (discuter) 9 octobre 2013 à 01:06 (CEST)
replies: text: La suggestion de  de  avait l'inconvénient d'ouvrir une section francocentrée dans un article ayant par définition une vocation universelle. De plus elle obligeait à des développements trop longs pour le sujet traité. Le problème a été résolu par la création d'un nouvel article connexe : Traductions de Jane Austen avec le renvoi idoine dans le texte au début de la nouvelle section sur l'accueil de JA dans le monde francophone. Cependant, pour rester « universel », il faudrait prévoir idéalement une section symétrique sur l'accueil de JA dans les pays non francophones. Archibald Tuttle (discuter) 20 octobre 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text: Oui, admettons. Mais ce n'est pas à la portée du contributeur français moyen , forcément francocentré. Et les versions espagnole, italienne, allemande de Wikipédia n'ont pas l'air de se pencher sur la question...--Eymery (discuter) 21 octobre 2013 à 14:15 (CEST)
replies: text: Reste qu'il n'est pas tout à fait absurde, sur la Wikipédia francophone, de traiter d'un sujet qui intéresse le monde francophone! ...et sans nécessairement viser à une universalité absolue de la question, qui risque de devenir tétanisante : on ne va pas attendre d'avoir des données fiables sur les problèmes de traductions de l'œuvre de Jane Austen en tamoul pour se pencher sur la question...  Bref, je ne vois pas trop la difficulté qu'il y aurait à aborder ce sujet effectivement franco-centré au terme d'un article qui est certes à portée plus universelle, mais tout de même rédigé en français et donc à destination de publics francophones. Quoi qu'il en soit, grand merci à Eymery pour son suivi de cette question, l'un et l'autre article (L'univers de JA / Traductions de JA) sont très intéressants. Cordialement, --Frédéric (discuter) 21 octobre 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de Frédéric