lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stochastique/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 10 août 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Stochastique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi la page remplie un rôle d'homonymie et ne mérite donc pas d'être supprimer. Kyro me parler le 10 août 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi la page remplie un rôle d'homonymie et ne mérite donc pas d'être supprimer. Kyro me parler le 10 août 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Cymbella (répondre) - 10 août 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# heureuse initiative que cette page. à conserver.--Aghuk (d) 15 août 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ahmed Sassi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 août 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: J'ajoute que les règlements sportifs de la Fédération Tunisienne de Football ne précisent rien quant aux trophées ou médailles attribués aux joueurs... Twilight-Brawl (d)  11 août 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: Une photo ne prouve pas qu'il a officiellement le titre à son palmarès personnel. Combien de joueurs blessés, suspendus voire même pas qualifiés sont venus fêter une victoire en C1 avec leurs équipiers alors qu'ils n'ont pas le trophée à titre individuel? LordSuprachris (d) 11 août 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Sassi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Aucune source officielle ne permet de dire que ces trente secondes de jeu effectif lui donne effectivement le titre de Tunisie. Matpib (discuter) 11 août 2012 à 10:20 (CEST)
replies: text: J'ajoute que les règlements sportifs de la Fédération Tunisienne de Football ne précisent rien quant aux trophées ou médailles attribués aux joueurs... Twilight-Brawl (d)  11 août 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: Une photo ne prouve pas qu'il a officiellement le titre à son palmarès personnel. Combien de joueurs blessés, suspendus voire même pas qualifiés sont venus fêter une victoire en C1 avec leurs équipiers alors qu'ils n'ont pas le trophée à titre individuel? LordSuprachris (d) 11 août 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a joué 1 minute,il est donc Champion de Tunisie,il est donc admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 août 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a joué 1 minute,il est donc Champion de Tunisie,il est donc admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 août 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 tunisienne. Axou (d) 10 août 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Champion (et à 18 ans) ... --Yvan skivol (d) 15 août 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Étoile des neiges

message: Je viens d'entendre la chronique de Bertrand Dicale sur france info : Ces chansons qui font l'actu. Apparemment, la chanson a été composée en 1919 et non en 1944 ! A réécouter, vérifier et corriger... --MlibFR (discuter) 4 janvier 2020 à 09:08 (CET)
replies: text: Merci pour la correction ! C'est donc 1929 (selon Bertrand Dicale. --MlibFR (discuter) 4 janvier 2020 à 22:21 (CET)
replies: text: Le problème est souvent le même : différence entre date de composition et date de création/enregistrement. La seconde date étant bien plus aisée à dater avec références à l'appui que la première. L'émission de Bertrand Dicale ne peut servir de source, il faudrait un document attestant cette date.--Bosay (discuter) 4 janvier 2020 à 22:43 (CET)
replies: text:  Pourquoi l'émission de Bertrand Dicale ne pourrait pas servir de source ? Si c'était un article du Monde ou du New York Times, personne n'aurait contesté la fiabilité de l'information. Je n'ai pas trouvé de sources en ligne en français, anglais ou allemand, seulement en portugais et je ne suis pas sûr. Mais tout n'est pas sur internet non plus. Pierre73 (discuter) 6 janvier 2020 à 09:11 (CET)
replies: text:  Une bonne raison serait que Bertrand Dicale pourrait répéter les infos (non sourcées) que l'on trouve sur la page WP allemande. J'ai longuement cherché et c'est plutôt la date de 1930 qui revient le plus souvent (je l'ai même vue sur une partition). Il est possible que 1929 soit la date de son départ pour l'Argentine, et 1930 la date de composition. 92.184.105.182 (discuter) 13 janvier 2020 à 01:25 (CET)
replies: text: Voilà oui... Je rejoins l'IP ! Seul un document d'archives dans ce cas précis pourra apporter la preuve de la date de composition de la chanson. Pour les dates d'enregistrement il n'y a pas de doute, raison pour laquelle je serais plutôt favorable à reformuler en ne mentionnant uniquement la date du premier enregistrement. À suivre...--Bosay (discuter) 13 janvier 2020 à 01:57 (CET)
replies: text: Pour ma part, je pense qu'une date de composition en 1929-1930 est juste et probablement attestée par un témoignage de Franz Winkler (que je n'ai pas retrouvé) car toutes les sources concordent pour faire remonter la composition à son voyage en Amérique du Sud et je ne vois pas de raison de douter de ce fait ni de la date de ce voyage, seulement de sa précision. Il me semble donc préférable de distinguer composition et enregistrement vu la dizaine d'année qui sépare les deux événements. 92.184.105.182 (discuter) 13 janvier 2020 à 11:17 (CET)
thread_title:  Erreur sur la date à laquelle la chanson a été composée
Discussion:Piaroas

message: étant le créateur de l'article français à partir des articles dans les autres langues et des recherches personnelles, j'ai modifié la boite d'évaluation:
*j'ai passé l'article d'ébauche à bon début car il correspond plus à cela selon le tableau d'avancement du projet Wikipédia 1.0.
*j'ai ajouté le venezuela en importance moyenne et mis une importance faible pour la colombie, l'ethnie se trouvant en très grande majorité au venezuela et seuls quelques dizaines de piaroas vivent en colombie, près de la frontière avec le venezuela.
il faudrait réorganiser un peu l'article et le clarifier, wikifier les sources et références pour que la bibliographie soit plus claire et plus accessible et éventuellement créer un article spécialisé sur l'agriculture piaroa.
en prenant en exemple l'article Kali'na qui est classé comme article de qualité, il devrait être possible d'en faire rapidement l'équivalent. le problème est que la littérature sur les piaroas est majoritairement en espagnol et en anglais car l'ethnie vit principalement au venezuela.
je m'y attaquerai quand j'aurai plus de temps/d'envie. j'aurais surtout besoin d'un point de vue extérieur pour indiquer les parties à développer et celles à réduire/synthétiser/supprimer, toute aide est la bienvenue!
--SyntaxTerror (d) 11 août 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  avancement de l'article 
Discussion:Stéphane Perger

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  (c'est-à-dire Tarek (scénariste) venu faire son auto-pub) pour « faire connaître » ses travaux car le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêts
Discussion:Olivier Peru

message: Du coup, le gars s’appelle Olivier ou Oliver ? Sur la couverture de Martyrs ainsi que sur la bannière de son blog, c’est "Oliver".
: Je pense que son vrai prénom c'est Olivier, mais qu'il utilise le pseudo Oliver pour ses écrits, ça fait un peu moins français, c'est peut-être plus facile pour se vendre ailleurs. Isaac Seldon (discuter) 11 novembre 2014 à 21:12 (CET)
Discussion:Les Petits Chats (série littéraire)

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet et des articles associés. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 mars 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Michael Sherwood/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 août 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text: Je m'en fout il fait parti des critère de Wikipedia puisque il est rentré dans les charts dans au moins un pays mineurs, qu'il a une reconnaissance artistique apparement pour toi il ya que les "grands" qui ont droit à la reconnaissance(vu tes réclamations) et les travailleurs de l'ombre n'ont aucune place et doivent rester dans l'ombre. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , parcours artistique mineur ne répondant pas aux critères. Alchemica (d) 11 août 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Michael Sherwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , parcours artistique mineur ne répondant pas aux critères. Alchemica (d) 11 août 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , parcours artistique mineur ne répondant pas aux critères. Alchemica (d) 11 août 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pico Bogue

message: Bonjour,
Il y a largement de quoi développer cette page à partir de sources. C'est moins marrant que faire une fanpage mais c'est + solide. 
* https://www.ligneclaire.info/bd/dominique-roques
* https://www.telerama.fr/livre/bd-pico-bogue,-le-sale-gosse-malicieux-de-dominique-roques-et-alexis-dormal,n6228955.php
* http://www.auracan.com/Interviews/420-interview-entretien-avec-dominique-roques-et-alexis-dormal.html
* https://www.unidivers.fr/alexis-dormal-pico-bogue/
* https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/livres/b-d-le-b-a-ba-des-mots-selon-pico-bogue-08-10-2019-8168517.php
* https://www.actuabd.com/Alexis-Dormal-Pico-Bogue-Quelles-que-soient-les-circonstances-il-serait-dommage
* https://www.rtbf.be/info/medias/detail_bd-pico-bogue-en-famille-une-exposition-au-musee-de-la-bande-dessinee-jusqu-en-mai-2020?id=10388636
* https://www.telerama.fr/enfants/bd-pour-enfants-trois-albums-a-lesprit-de-noel,n6576711.php
* https://www.ouest-france.fr/culture/bande-dessinee/bande-dessinee-pico-bogue-s-epanouit-toujours-en-famille-6344317
* https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/pourquoi-l-etymologie-est-elle-si-importante-pour-l-orthographe-7800135620
* https://www.lematin.ch/story/pico-bogue-le-heros-qui-nous-ebouriffe-avec-ses-mots-608553883979
* https://www.rtbf.be/culture/bande-dessinee/detail_l-etymologie-avec-pico-bogue-les-mots-et-l-humour-jacques-schrauwen?id=10044769
* http://bdzoom.com/55639/bd-jeunesse/%C2%AB-ana-ana-%C2%BB-t1-%C2%AB-douce-nuit-%C2%BB-par-alexis-dormal-et-dominique-roques/
* https://www.24heures.ch/culture/livres/pico-bogue-esprit-famille/story/20111046
* https://www.ledevoir.com/lire/551994/l-etymologie-avec-pico-bogue-la-racine-des-mots
* https://www.franceinter.fr/culture/pico-bogue-de-plus-en-plus-drole
* https://www.rtbf.be/culture/bande-dessinee/detail_pico-bogue-l-heure-est-grave-humour-tendresse-poesie-sans-aucune-mievrerie-jacques-schrauwen?id=10247346
* https://www.bdgest.com/news-297-BD-pico-bogue-le-nouvel-enfant-terrible-de-la-bande-dessinee.html
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 novembre 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Le Bus

message: La personne qui a crée le tableau pourrait-elle m'expliquer comment on doit le lire, puisque je ne comprends absolument pas sa construction (et je ne dois pas être le seul) 
Nephthys (d) 11 août 2012 à 01:57 (CEST)

message: Puisque chaque départ de binôme est remplacé par un tout nouveau binôme, comment peut-il y avoir un gagnant? Leur nombre ne change jamais!90.57.215.191 (discuter) 6 décembre 2019 à 20:00 (CET)
thread_title:  Nombres de binômes
Discussion:Marvin Ducksch/Admissibilité

message: Proposé par : Shory (d) 11 août 2012 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Marvin Ducksch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC .Utilisateur:Shory (d) 11 août 2012 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC .Utilisateur:Shory (d) 11 août 2012 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Dubé (homme politique)

message: Bonjour . Est-ce qu'une raison en particulier motive le remplacement de la photo de Christian Dubé par un dessin? Voir aussi Discussion:Horacio Arruda#laide photo/dessin dans infobox. --Webfil (discuter) 5 octobre 2020 à 13:35 (CEST)
replies: text: Le remplacement est motivé par le désir d'actualiser l'image. Dans les 2 cas, ce qui apparait comme un dessin est en fait une photo traitée par ordinateur. Voir : https://photolab.me/ Jeangagnon (discuter) 5 octobre 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text:  sauf erreur de ma part, dans le cas d'Horacio Arruda, les avis exprimés allaient dans le sens du maintien du dessin/photo modifiée en l'absence d'une photographie en bonne et due forme, libre de droits. Par ailleurs, la recommandation WP:RUI#Cas de l'illustration en tête d'article prévoit que le caractère récent de l'image ne doit pas primer sur les autres critères de sélection pour une image d'en-tête (pertinence, intérêt documentaire, qualité technique). Ainsi, à défaut d'une photographie récente, je propose de rétablir l'ancienne photo plutôt que d'insérer un dessin. Webfil (discuter) 6 octobre 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Remplacement d'une photo par un dessin
Discussion:Master professionnel Management de Projet/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[Master professionnel Management de Projet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à conserver--Aghuk (d) 15 août 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Master Juriste d'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[Master Juriste d&#39;entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'article est sourcable mais non sourcé par contre le sujet est tout à fait admissible  amha--Aghuk (d) 15 août 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Master professionnel de conseil éditorial/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:12 (CEST)
thread_title:  [[Master professionnel de conseil éditorial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Master en comptabilité contrôle audit/Admissibilité

message: Cette proposition de suppression est basée sur une erreur d'analyse. Le diplôme Master mention Comptabilité, Contrôle, Audit (M1) comporte une seule spécialité de même nom. Deuxtroy (d) 19 août 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Proposant. --Jesmar discussion 11 août 2012 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de pays par forme de gouvernement

message: J'ai rectifié les définitions des différents régimes, car il y avait de nombreuses choses fausses. En particulier, s'il y a des désaccords entre les constitutionnalistes, la règle généralement retenue pour qualifier un régime de semi-présidentiel, ou de "régime parlementaire à système (ou "captation" ou "hégémonie" selon les auteurs) présidentiel" (qui est selon moi une conceptualisation bien plus claire qu'il pourrait être intéressant d'adopter dans cet article) est le fait que la responsabilité politique de l'exécutif soit prévue dans la Constitution mais que la pratique politique se rapproche des régimes présidentiels (et pas le fait que le chef de l'Etat soit élu au suffrage universel : ça va en général de pair, mais ce n'est pas le critère).
Par ailleurs, je ne suis pas assez expert sur les régimes de chacun des pays, mais j'ai peur que les listes aient été établies sur la base des définitions erronées, et que les listes soient donc elles aussi erronées... 
Enfin, il me semble qu'il serait bénéfique pour la compréhension de revoir l'architecture de l'article, comme suit :
1) démocraties libérales, avec un tableau :
                        	Monarchie	République
Régime parlementaire    	         	
Régime présidentiel     	         	
Régime semi-présidentiel	         	
Parce que quoi qu'on en dise, oui, ok, les pays du Commonwealth sont des monarchies sur le papier, mais concrètement ce sont des régimes parlementaires, bien plus que la France.
2) régimes illibéraux (monarchies absolues, dictatures, etcaetera) --Malopedia (discuter) 2 juin 2020 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Bonjour,
L'afghanistan figure ici encore parmi les régimes présidentiels.
Mais depuis le 15 août 2021, prise de Kaboul et fuite du président, ce n'est plus le même régime.
Comme je ne sais pas quel type de régime c'est, je n'ai rien modifié. Claire Dodé (discuter) 24 décembre 2023 à 07:45 (CET)
replies: text: Surement oui ! Cette liste est difficile à tenir à jour. Si jamais vous trouvez comme qualifier le nouveau régime, n'hésitez pas à faire le changement  D Cat laz (discuter) 24 décembre 2023 à 16:40 (CET)
thread_title:  L'Afghanistan n'est plus un régime présidentiel, non ?
Discussion:Mike Sserumaga

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata