Discussion:Affaire Natascha Kampusch/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:03 (CET)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:33 (CEST)
replies: text: J'ai écrit aux principaux contributeurs inscrits. Tu soulèves un point très important pour cela et mérite un débat digne de ce nom. Il faut être carré sur la procédure. C'est une belle connerie d'avoir mis tout wikinews sous CC, certes, mais il faut maintenant définir le mode opératoire. Je vais, de ce pas, écrire à l'ensemble des contributeurs et passer une annonce dans le Bistro.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

text: --Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:17 (CEST)
replies: text: Toujours aussi rapide :) Eden ✍ 20 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

text: En cherchant un peu, on a sûrement plus léger dans l'encyclopédique :) Non mais on a quand même des rapports de police. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on veut supprimer un article car "c'est trop récent". Il évolue l'article, je vous signale qu'on est sur un Wiki. Dake@ 20 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
replies: text: Pour ma part, la chose la plus importante, c'est d'avoir surtout l'accord des contributeurs sur cette page pour le transfert sous licence CC-BY-SA 2.5 sur Wikinews. D'ores et déjà, les auteurs sont déjà crédités dans l'historique sur wikinews, mais le contenu est occulté en attendant l'accord éventuel, et la page protégée. Le problème des licences doit être, en priorité résolu. Voir l'article sur Wikinews pour vous en rendre compte.Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[:Natascha Kampusch]] 

message: J'ai transféré la page sur wikinews, mais elle restera en développement sur le nouveau projet tant que l'autorisation ne sera pas effective. Toutefois, en cas de refus de la part de la communauté wikipédienne, j'effacerai sans état d'âme l'article en question sur wikinews.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:49 (CEST)
replies: text: J'ai écrit aux principaux contributeurs inscrits. Tu soulèves un point très important pour cela et mérite un débat digne de ce nom. Il faut être carré sur la procédure. C'est une belle connerie d'avoir mis tout wikinews sous CC, certes, mais il faut maintenant définir le mode opératoire. Je vais, de ce pas, écrire à l'ensemble des contributeurs et passer une annonce dans le Bistro.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

text: --Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:17 (CEST)
replies: text: Toujours aussi rapide :) Eden ✍ 20 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

text: En cherchant un peu, on a sûrement plus léger dans l'encyclopédique :) Non mais on a quand même des rapports de police. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on veut supprimer un article car "c'est trop récent". Il évolue l'article, je vous signale qu'on est sur un Wiki. Dake@ 20 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
replies: text: Pour ma part, la chose la plus importante, c'est d'avoir surtout l'accord des contributeurs sur cette page pour le transfert sous licence CC-BY-SA 2.5 sur Wikinews. D'ores et déjà, les auteurs sont déjà crédités dans l'historique sur wikinews, mais le contenu est occulté en attendant l'accord éventuel, et la page protégée. Le problème des licences doit être, en priorité résolu. Voir l'article sur Wikinews pour vous en rendre compte.Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
==== Sur la conservation de l'article ====
=====Conserver=====
# Qu'il y ait ou non un transfert vers Wikinews, je suis favorable à ce que l'on conserve un article en fr.wikipedia, même s'il est encore loin d'être au niveau de celui, très fouillé présent sur la version anglophone... Mais pour moi le cas Natascha Kampusch dépasse de loin l'actualité. Comme pour les grands sujets société du type Affaire Gregory ou Dutroux, elle fera date : il y aura un avant et un après, ne serait-ce que dans la façon dont elle est traitée par les médias et perçue par le public. Merci à Bertrand pour avoir pris la peine de me signaler cette supression en cours :-) ManuelParis 20 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: =====Conserver=====
# Qu'il y ait ou non un transfert vers Wikinews, je suis favorable à ce que l'on conserve un article en fr.wikipedia, même s'il est encore loin d'être au niveau de celui, très fouillé présent sur la version anglophone... Mais pour moi le cas Natascha Kampusch dépasse de loin l'actualité. Comme pour les grands sujets société du type Affaire Gregory ou Dutroux, elle fera date : il y aura un avant et un après, ne serait-ce que dans la façon dont elle est traitée par les médias et perçue par le public. Merci à Bertrand pour avoir pris la peine de me signaler cette supression en cours :-) ManuelParis 20 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Sur la conservation de l'article 

message: # Qu'il y ait ou non un transfert vers Wikinews, je suis favorable à ce que l'on conserve un article en fr.wikipedia, même s'il est encore loin d'être au niveau de celui, très fouillé présent sur la version anglophone... Mais pour moi le cas Natascha Kampusch dépasse de loin l'actualité. Comme pour les grands sujets société du type Affaire Gregory ou Dutroux, elle fera date : il y aura un avant et un après, ne serait-ce que dans la façon dont elle est traitée par les médias et perçue par le public. Merci à Bertrand pour avoir pris la peine de me signaler cette supression en cours :-) ManuelParis 20 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Garder en l'état, non Rémih Gronk? 20 octobre 2006 à 11:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je m'en remets à la sagesse de la communauté. --Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ===== Pour =====
# J'accède à la demande de Rémih en tant que wikipédien.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Sur le transfert sous licence CC-BY-SA 2.5 sur Wikinews 

message: # J'accède à la demande de Rémih en tant que wikipédien.--Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #  on le garde sur wikipedia : pas la peine de l'avoir dans deux endroits Poleta33 20 octobre 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: #. OccultuS (Discuter) 20 octobre 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres