lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grand Theft Auto

message: Ne trouvez vous pas qu'il y a un nombre de liens externes un peu trop important ? Wikipédia n'est pas un annuaire...Vacnor (政府制) 8 août 2006 à 09:53 (CEST)
replies: text: Son nom complet est Claude Speed Karial (discuter) 28 novembre 2023 à 07:19 (CET)
thread_title:  Liens externe 

message: Je trouve qu'il manque beaucoup de références. Il serait bon de remédier à ça, surtout que les articles sur GTA ne manquent pas dans la presse informatique --Excelsior [discuter] 18 avril 2008 à 11:54 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, je pense virer l'utilisation du terme « trilogies », sauf si référence, amha c'est tout à fait discutable. La partie de l'article anglais dit ceci « The Grand Theft Auto series may be divided into canons, based on the inclusion of a numbering after the recognizable title name (e.g. Grand Theft Auto III) after the original Grand Theft Auto's release, and to a certain extent, the type of graphics engine used. » et ça me semble tout a fait juste. Pour une possible trilogie par rapport au scénario, je ne peux pas en juger. Au passage, merci pour les retouches. bayo 21 avril 2008 à 10:15 (CEST)
replies: text: J'ai pas touché à la partie « trilogies » parce que je n'ai pas les cartes en main pour contester ce qui est dit, et que d'un coté il y'a une certaine logique, bien qu'il y'ait quelques obscurités (San andreas stories qui n'existe pas encore et GTA:London qui est une extension de GTA. Sinon, j'ai essayé de trouver des réfs, mais j'peux pas aller sur les sites de jeu au boulot déjà, et chez moi j'ai pas trouvé grand-chose de concluant. Euh ? "Une trilogie par rapport au scénario" ? Ben je crois pas non, j'ai joué à tous les GTA et je les ai tous finis (sauf le 1), ils sont plus où moins liés (GTA3 ET VC) mais sans plus --Excelsior [discuter] 21 avril 2008 à 10:58 (CEST)

text: Ceci-dit, j'aime beaucoup l'article anglais qui est bien structuré et ne fais pas de listes de personnages (dont je doute légèrement du caractère encyclopédique) --Excelsior [discuter] 22 avril 2008 à 11:44 (CEST)
replies: text:  :D c'est amusant j'allais proposer de supprimer cette partie. Ca étouffe littéralement l'article. Soit il y a une partie commune à tous les GTA, éventuellement on peut en toucher un mot, sinon ya un article pour chaque jeu. bayo 22 avril 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text: Voila c'est fait. Se sera beaucoup plus facile pour mettre en forme, vérifier, et sourcer ce qui reste. bayo 1 mai 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Cruel manque de références 

message: On entend beaucoup parler de GTA VI ces temps-ci, sera t'il possible de rajouter a la page GTA VI Svp , merci et salut !--Karial (discuter) 29 novembre 2020 à 16:46 (CET)
replies: text: Bonjour Karial, GTA 6 sera ajouté lorsqu'il sera annoncé officiellement, ce qui n'est pas encore le cas, même s'il y a beaucoup de rumeurs ces derniers temps. --TheToch (discuter) 29 novembre 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  Au sujet de GTA 6
Discussion:Charles Constant Noblet/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:49 (CEST)

message: Proposé par : Touriste 8 août 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Constant Noblet]] 

message: Quelques remarques sur ma demande de suppression.
* J'ai découvert la page par hasard, à sa création (en suivant les "Modifications récentes"), et ai pris contact avec son créateur avant de la proposer ici à la suppression. Cf. Discussion_Utilisateur:Jean-Yves_Sureau#Pertinence_de_certains_articles_.28bis.29.
* De nombreuses autres pages dans l'historique des contributions du même auteur me semblent relever des mêmes différences de conception qu'on peut avoir sur la fonction de Wikipedia. On verra s'il faut continuer à proposer demande de destruction sur demande de destruction, ce qui est fort peu "WikiLove" et me gêne par avance, commençons par une première, en attendant la suite. --Touriste 8 août 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Personnellement, je pense que de tels articles peuvent etre utiles. Pourquoi vouloir le supprimer ? Es2003 8 août 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnellement, je pense que de tels articles peuvent etre utiles. Pourquoi vouloir le supprimer ? Es2003 8 août 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme motivé par la demande initiale. --Touriste 8 août 2006 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Numbers (série télévisée)

message: J'ai renommé NUMB3RS en Numb3rs + cf. Wikipédia:Demande de suppression immédiate#NUMB3RS - NUMB3RS : saison 1 - NUMB3RS : saison 2
il est totalement inopportun de conserver un titre en majuscules pour "NUMB3RS" en lieu et place de Numb3rs puisque le nombre de séries ou feuilletons possédant un titre en majuscules est énorme (et je ne parle pas des titres de film)... quelques exemples qu'il faudrait alors modifier:
*Alias devrait devenir ALIAS
*Dawson > > > DAWSON
*Friends > > > FRIENDS
*Grey's Anatomy > > > GREY'S ANATOMY
*Lost, les disparus > > > LOST, LES DISPARUS
*Les Rois maudits > > > LES ROIS MAUDITS
*Six Feet Under (série télévisée) > > > SIX FEET UNDER
*Star Trek : La nouvelle génération > > > STAR TREK : LA NOUVELLE GÉNÉRATION
ce qui serait ridicule... et ce ne sont que quelques exemples!
or wiki est une encyclopédie pas un blog ou un site de fans... donc le titre en minuscules est plus opportun > merci de ne pas remodifier 
ça n'est pas par hasard si imdb.com et tv.com n'utilisent que les minuscules... kernitou dİscuter 8 août 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title: Titre

message: Dans l'épisode où Charlie voit débarquer une nouvelle directrice (on dirait la nonne rondouillette de Sister Act non?) qui entend l'embrigader dans le programme de thèses, veut promouvoir sa copine et empêcher qu'on loge dans les sous-sols  de la faculté, on parle distinctement de séries de "Fournier" au lieu de "Fourier". Erreur de traduction dans le version française ?
C'est une erreur assez grave sur le plan des maths. Autant appeler le champion automobile Michaël Schumiker, le golfeur Tiger Woop etc.
J'avais déjà entendu d'autres coquilles comme celle-là mais ne les avais pas notées.
--Delomba (d) 24 juin 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text: Et on doit aussi rajouter les bluffs des scénaristes auprès des spectateurs, et ceux de Charlie auprès des agents qui l'emploient. domsau2 (d) 25 juillet 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Quelqu'un a écrit, dans la section « Commentaires », , assertion à laquelle j'ai ajouté un modèle . L'assertion est suivie par la phrase suivante : 
Rappelons que la série comporte 112 épisodes et qu'il paraît difficile de prétendre que les scénarios des 112 épisodes pourraient être inspirés de faits réels. Et l'éventuelle collaboration du mathématicien Wilhelm Ackermann avec les autorités allemandes pour mettre fin aux agissements d'un criminel ne permet pas de prétendre, sans aucune source vérifiable, que l'idée de base de l'ensemble de la série pourrait découler de ce fait isolé relatif au mathématicien allemand. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  « cette série s'inspire de faits réels »
Discussion:Metal Gear (arme)

message: :Pour des raisons de clarté ne serait-il pas plus évident de faire une page "homonymes" des MG et de faire une page par char MG complet. Cela permettrait de mettre une image par char ainsi que des caractéristiques propres...
--Jack 31 mars 2007 à 01:03 (CEST)
replies: text: Il me semble que c'est moi qui avait proposé la fusion entre la page Shagohod et celle-ci. Je trouve qu'il est plus intéressant de n'avoir qu'une seule page pour tous les MG tant qu'il n'y a pas plus d'informations. Concernant les caractéristiques, elle peuvent toujours être incluent sous la forme de tableau par exemple plutôt, que d'une boite. --Elemïah·♣ 31 mars 2007 à 01:18 (CEST)
replies: text: Okay chef, aucun souci ! --Jack 31 mars 2007 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Fusion du 8 août 2006 à 10:27 (CEST)
Discussion:Odilon Barot/Admissibilité

message: Traité : article conservé à fusionner. Piglop 25 août 2006 à 01:33 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Motivations dans la proposition. --Touriste 8 août 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Motivations dans la proposition. --Touriste 8 août 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner. D'accord dans l'ensemble avec le proposant, mais quelques informations peuvent tout de même être ajoutées à l'article correctement orthographié. Sigo (tala) 8 août 2006 à 15:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Quinine

message: Bonjour, 
Je viens de lire l'article concernant la quinine, et je souhaite émettre deux trois petites remarques :
- concernant le développement de dérivés moins toxiques, si la chloroquine et la méfloquine sont effectivement des dérivés de la quinine (développés par l'homme), l'artémisine quant à elle n'a pas de lien avec la quinine, et est bien issue de la pharmacopée cino-asiatique, comme vous le mentionnez. Il conviendrait donc de la séparer de la liste des dérivés de la quinine (à laquelle on pourrait par contre ajouter : amodiaquine, halofantrine, proguanil, pyriméthamine (amino-4-quinoléiques) ou primaquine (amino-8-quinoléique)) ;
- l'exemple de développement de l'université de Lille 1, quelle que soit son implication thérapeutique future, n'en est qu'un parmis bien d'autres. Est-il vraiment nécessaire de le citer dans un article encyclopédique ? Il faudrait soit y lister toutes les recherches importantes dans ce domaine, en cours (ce qui me semble fastidieux, et d'un intérêt limité), soit se limiter à la présentation de la quinine, comme vous le faîtes dans la première partie de l'article.
Voilà, sinon, bravo pour l'article !
François-Xavier
Gaou67 8 août 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: Je m'étonne que ce soit une photo de quinquina officinalis qui ait été choisie : cette espèce n'est elle pas dénuée de toute propriété antipaludéenne ?Trente7cinq (d) 19 janvier 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  photo de quinquina officinalis 

message: L'article pose :"Ce n'est qu'en 1820 que les chimistes français Pierre Pelletier et Joseph Caventou purent extraire les principes actifs de " . celui du CNRS donne 1817 cf http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbiodiv/index.php?pid=decouv_chapC_p3_c&zoom_id=zoom_c1_4&savoir_id=savoir_c1_z4_1 Trente7cinq (d) 20 janvier 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  1817 ou 1820 ?  

message: La résolution de cette incertitude doit se trouver dans ce document que je ne comprends pas bien : http://chemeducator.org/letters/0009003/930172erac1.pdf Trente7cinq (d) 24 janvier 2012 à 10:25 (CET)
thread_title:  rabe & kindler : 1918 ou 1931
Discussion:Variable statistique discrète

message: La fin de l'article contient une erreur.
Je cite : 
"
Ex : Pour les nombres 3, 4 et 2, la moyenne est 3 et la variance 1,667.
[(3 - 2)² + (4 - 2)² + (2 - 2)²] ÷ 3 = 1,667
"
Correction : 
"
Ex : Pour les nombres 3, 4 et 2, la moyenne est 3 et la variance 0.667.
[(3 - 3)² + (4 - 3)² + (2 - 3)²] ÷ 3 = 0.667
"
:  Merci d'avoir signalé cette erreur. Il ne fallait pas hésiter à corriger directement le texte. HB 8 août 2006 à 12:14 (CEST)

message: Il est écrit : "Ensuite on divise par le total de toutes les mesures."
Il faudrait peut-être dire à la place : "Ensuite on divise par le nombre total de mesures".
: Oui bien sur, cette formulation est bien meilleure, vous auriez pu corriger directement. HB (d) 5 mars 2013 à 07:25 (CET)
thread_title:  Formulation maladroite 

message: Voir discussion:Statistiques (mathématiques élémentaires)#Sur le bien fondé de l'approche élémentaire. HB (discuter) 1 septembre 2023 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:BDE supoptique/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:BDE supoptique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. ci-dessus --Grimlock 8 août 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. ci-dessus --Grimlock 8 août 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Page supprimée. ♦ Bix? (ℹ) 8 août 2006 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Issue
Discussion:Nabil Belhadj/Admissibilité

message: Traité en SI: autopromo d'un joueur inconnu ★EyOne★ 8 août 2006 à 12:31 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Nabil Belhadj]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Grimlock 8 août 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Grimlock 8 août 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yam

message: Copié de la page Discussion Portail:Egyptopedia en date du 14 juillet, de Zunkir 
Ces deux articles traitent de la même divinité, seulement il y a eu non-communication entre ceux qui s'occupent de la religion proche-orientale et ceux qui s'occupent de la religion égyptienne. Je projette donc de les fusionner en un seul article intitulé Yam, comme dans les autres Wikipedia, en mélangeant le plus harmonieusement possible les deux.
Le bandeau des dieux de l'Égypte ancienne me paraît inopportun pour cette divinité, vu qu'elle est d'origine sémitique et sans grande importance en Égypte, contrairement au Proche-Orient. D'ailleurs le même problème se pose pour Astarté ou Anat, je pense qu'il faut rester en accord avec la réalité historique, et ne pas laisser le bandeau des divinités égyptiennes ou celui d'Égyptopédia sur la page d'une divinité qui n'est pas égyptienne à l'origine. Bouette 3 août 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Yaw]] et [[Yamm]]
Discussion:Laurent Laffineur/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:54 (CEST)

message: Proposé par : Bulo78 8 août 2006 à 11:41 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas le conserver? Ce mec est apparemment connu (d'après google) dans le monde de la musique... mais il est vrai qu'il y a une certaine pub dans l'article .Salengro 9 août 2006 à 15:04 (CEST)

text: Pourrait-on m'expliquer pourquoi mon vote est supprimé car à la date de création de cet article, j'avais tout de même plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique...
Salengro 10 août 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Laffineur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
: Pourquoi pas le conserver? Ce mec est apparemment connu (d'après google) dans le monde de la musique... mais il est vrai qu'il y a une certaine pub dans l'article .Salengro 9 août 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Pourrait-on m'expliquer pourquoi mon vote est supprimé car à la date de création de cet article, j'avais tout de même plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique...
Salengro 10 août 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Pourquoi pas le conserver? Ce mec est apparemment connu (d'après google) dans le monde de la musique... mais il est vrai qu'il y a une certaine pub dans l'article .Salengro 9 août 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Pourrait-on m'expliquer pourquoi mon vote est supprimé car à la date de création de cet article, j'avais tout de même plus de 50 contributions dans l'espace encyclopédique...
Salengro 10 août 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne remplit pas les critères WP --Grimlock 8 août 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bureau des étudiants de l'UTC/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:55 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[:Bureau des étudiants de l'UTC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  même si j'accorde qu'il nécéssite des retouches. Ces assos ont parfois un impact sur Compiègne voire la région compiégnoise (donc plus que l'Ecole), et, pour répondre à Jerome66, il en faisait partie, mais en a été séparé car représentait une telle partie qu'il "étouffait" les infos de l'Ecole (et pour parler franchement, l'égo de certaines assos faisait que l'on pouvait réellement parler de pollution). Eric 8 août 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si j'accorde qu'il nécéssite des retouches. Ces assos ont parfois un impact sur Compiègne voire la région compiégnoise (donc plus que l'Ecole), et, pour répondre à Jerome66, il en faisait partie, mais en a été séparé car représentait une telle partie qu'il "étouffait" les infos de l'Ecole (et pour parler franchement, l'égo de certaines assos faisait que l'on pouvait réellement parler de pollution). Eric 8 août 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. ci-dessus --Grimlock 8 août 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Discordianisme

message: Bon, j'ai surtout traduit la page anglaise. Ca manque d'exemples historiques (le Bon Empereur Norton Premier) et de liens externes.--Jesrad 8 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Question pour Bob08 à propos de la modification du 11/08/2006 : pourquoi avoir dé-capitalisé les mots qui possédaient une majuscule dans le texte original (Pentabarf) ?
Cet article rend tres bein compte de l'ironie de cette so-called-religion
:Il me semble pourtant qu'on voie des différences flagrantes avec l'article en anglais. Par exemple sur le côté pseudo-parodique de cette religion, et sur le fait que ses fidèles utilisent l'humour absurde pour l'empêcher de devenir dogmatique... Mais je peux me tromper. 82.225.106.7 (d) 30 décembre 2012 à 01:43 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Pierre-André Albertini/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 04:51 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 8 août 2006 à 12:59 (CEST)
replies: text: Remarque : Les partisans de la conservation de l'article sont invités à le catégoriser de façon appropriée. Sigo (tala) 10 août 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre-André Albertini]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pas en tant qu'écrivain mais en tant que personne qui a été sous les projecteurs de l'actualité de façon durable. Je ne sais quel est l'âge des gens qui ont voté ci-dessous pour la suppression, mais en 1986 j'avais 23 ans et je me souviens encore du bonhomme ; en gros on en parlait autant en cette époque que d'Ingrid Betancourt aujourd'hui (autant qu'on puisse mettre côte à côte de vagues souvenirs et de l'actualité...). Notoriété suffisante pour disposer de sources fiables sur la période de sa vie où il s'est passé quelque chose de grave. --Touriste 8 août 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas en tant qu'écrivain mais en tant que personne qui a été sous les projecteurs de l'actualité de façon durable. Je ne sais quel est l'âge des gens qui ont voté ci-dessous pour la suppression, mais en 1986 j'avais 23 ans et je me souviens encore du bonhomme ; en gros on en parlait autant en cette époque que d'Ingrid Betancourt aujourd'hui (autant qu'on puisse mettre côte à côte de vagues souvenirs et de l'actualité...). Notoriété suffisante pour disposer de sources fiables sur la période de sa vie où il s'est passé quelque chose de grave. --Touriste 8 août 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Matpib 8 août 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pilule combinée

message: Faut'il faire une prise de sang pour la prescription d'une pilule contraceptive?
: Non, du moins, par si l'on est jeune et en bonne santé. Je vous invite à lire cet article de Martin Winckler, un médecin français spécialiste de la contraception, sur son propre site : http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=307  .Anja. (d) 15 décembre 2009 à 18:07 (CET)

message: Quoiqu'on puisse penser de Doctissimo , ce site est-il référençable d'après les consignes Wikipedia ? ( cf note 6 après:" Depuis sa commercialisation, la pilule combinée est soupçonnée d'influer sur la survenue d'un cancer du sein, mais des études ont démontré le contraire."  )Trente7cinq (d) 21 septembre 2012 à 15:28 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas l'idéal. Mon avis est qu'il vaut mieux une source que pas du tout, et qu'on pourra toujours remplacer cette dernière lorsqu'on aura mieux. Nguyenld (d) 21 septembre 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  doctissimo : référençable ?
Discussion:Herta

message: J'ai tenté de décrire la gamme de produits proposés par la marque Herta. Si c'est trop publicitaire, je ne vois pas trop comment faire. Ashar Voultoiz|@ 8 août 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  J'ai tenté de décrire... 

message: Bonjour, je suis François Legeard et c’est la première fois que je contribue à Wikipedia. Je suis employé de la société Herta et les informations présentes à date sont erronées. Le siège social de Herta est basé à Noisiel (77) en France. Par ailleurs, il serait plus juste d’indiquer que la marque est présente sur les marchés des produits charcutiers mais également des produits traiteurs en libre-service (www.herta.fr). Que pensez-vous d’intégrer la marque Herta dans le Projet:Entreprises pour améliorer son contenu? Herta est une marque très connue en France qui est insuffisamment décrite sur cette page et dans un esprit d’enrichissement permanent de Wikipédia je suis à la disposition de tous les contributeurs qui auraient besoin de contenu.--Francois.legeard (d) 14 mars 2013 à 21:06 (CET)
replies: text: Suite à ma conversation avec Berdea (Utilisateur:Berdea) sur la page de discussion du projet:entreprise (Discussion Projet:Entreprises) j'ai commencé a travailler sur une ébauche pour améliorer le contenu de la page Herta. N'hésitez pas à venir partager tout conseil ou remarque. --Francois.legeard (d) 17 mars 2013 à 15:04 (CET)
thread_title:  Amélioration du contenu
Discussion:Gisèle de Failly/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 23 août 2006 à 12:58 (CEST)

message: Signalé par : Mica 8 août 2006 à 13:27 (CEST)
replies: text: nettoyé, historique purgé, mais tout le travail reste à faire --HB 23 août 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Gisèle de Failly]]
Discussion:Café Stugga/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 8 août 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Café Stugga]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été supprimé sans consensus par Utilisateur:Sand le 22 août 2006 à 08:41... Piglop 23 août 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Vous savez combien coute un mastering chez "L'autre studio" ? Ben c'est pas à la porté du premier groupe étudiant du coin. On n'a pas affaire au premier groupe venu... Les critères sont adaptés régulièrement, et il est bien indiqué qu'ils servent d'indice, pas de loi intangible...  (Rappel : Alan Stivell, Tri Yann, Jean-Louis Murat dépuis récemment, sont aussi "autoproduits". Ce critère ne signifie plus rien aujourd'hui dans une industrie du disque qui ne voit plus que par la StarAc et consorts...) - John Keats 78 8 août 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vous savez combien coute un mastering chez "L'autre studio" ? Ben c'est pas à la porté du premier groupe étudiant du coin. On n'a pas affaire au premier groupe venu... Les critères sont adaptés régulièrement, et il est bien indiqué qu'ils servent d'indice, pas de loi intangible...  (Rappel : Alan Stivell, Tri Yann, Jean-Louis Murat dépuis récemment, sont aussi "autoproduits". Ce critère ne signifie plus rien aujourd'hui dans une industrie du disque qui ne voit plus que par la StarAc et consorts...) - John Keats 78 8 août 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. plus haut --Grimlock 8 août 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer