Discussion:Notre-Dame-des-Landes

message: Encore une page de discussion bien fournie donc le consensus doit régner.--Leslib (d) 14 septembre 2008 à 22:25 (CEST)

message: merci ludo 29 d'indiquer tes sources pour ta formulation . --Leslib (d) 26 février 2009 à 16:48 (CET)
replies: text: Le gel, annoncé lors du Grenelle de l'environnement, de toute nouvelle structure aéroportuaire est contredit par la poursuite du Projet d'aéroport du Grand Ouest. lu sur l'article Wp grenelle de l'environnement. --Leslib (d) 26 février 2009 à 17:30 (CET)
replies: text: Je n'ai fait que remettre un bout de phrase que tu avais enlevé. Ludo Bureau des réclamations 26 février 2009 à 17:38 (CET)
replies: text: et donc quelle est votre source pour cette partie de phrase (grenelle de l'environnement) --Leslib (d) 2 mars 2009 à 10:00 (CET)
replies: text: Il y a une phrase, que je n'ai pas écrite. Tu as enlevé un morceau sans t'en justifier. Après relecture, j'ai estimé qu'il fallait préciser une source pour cette phrase. Tu es venu en sourcant avec un lien web sur le sujet, mais en interprettant totalement la source à ta sauce. Je remets, encore une fois, à l'état initial. Peux-tu tenter de travailler de façon neutre en faisant dire aux sources ce qu'elles disent. merci. Ludo Bureau des réclamations 2 mars 2009 à 10:05 (CET)
thread_title:  sur le grenelle et les aéroports 

message: je suis desolé... en lisant l'article cela m'avait choqué que quasi rien sur une opposition populaire et large à ce genre de projet...
comme il y a plein de manifestations et references serieuses et diverses.. j'ecris qques lignes avec les references et liens..
bien qu'ayant bcp contribué ds les debuts de WKP depuis ca c'est complexifié...
ca peut surement s'ameliorer sans tout rayer??? avec pas un mot...
entre temps j'ai decouvert que c'etait un sujet archi polemique... j'étais un peu "innocent"...
:hello, j'ai ré-enlevé la partie clairement non neutre et qui essentiellement n'a rien à voir avec l'article courant. --McSly (d) 22 juillet 2009 à 21:09 (CEST)
replies: text: Hello, ok donc je vais préciser mon propos. Essentiellement cela a à voir avec ce que Wikipédia n'est pas. Tu pourras remarquer particulièrement les 2 paragraphes suivants: Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion, ce qui est exactement ce que tu as ajouté; et Wikipedia n'est pas une boule de cristal. Les événements que tu décris n'ont pas encore eu lieu. Lorsqu'ils auront eu lieu, et en admettant qu'ils aient eu un impact (articles dans la presse nationale par exemple), seulement à ce moment là on pourras les inclure, mais pas avant. Voilà j'espère avoir été plus clair. --McSly (d) 23 juillet 2009 à 07:12 (CEST)
thread_title:  c'est un sujet "historique" a court terme.. ne negligez pas..; discutons.. 

message: J'ai reverté l'image sur l'opposition à l'aéroport. Non neutre, elle a sa place dans l'article sur le projet d'aéroport, mais pas dans un article sur la commune où seule une synthèse sur le projet d'aéroport est présentée.Roland45 (d) 18 novembre 2012 à 20:55 (CET)
replies: text: Même opinion...--LAGRIC (d) 18 novembre 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  Image non neutre 

message: Apparemment, un aérodrome a existé en 1944-1945, lors du siège de la poche de Saint-Nazaire (cf Mediapart et site perso déjà utilisé par W). L’auteur est référencé par le Sudoc (). On ajoute, pas de problème ? Azoée (d) 10 février 2013 à 21:41 (CET)
thread_title:  aérodrome de 1945 

message: Une guerre d'édition existe sur cet article depuis un certain temps (Merci @Antony pour avoir emis le bandeau 3R). Il n'est pas aberrant de demander des sources pour une information qui n'est pas triviale. C'est le principe même de Wikipédia.
Trouvant moi-même surprenant qu'il y ait une indication géographique protégée (IGP) "Val de Loire Loir et Cher gris" (pour ne prendre que cet exemple) dans une commune de Loire-Atlantique et non du Loir-et-Cher, j'ai cherché des sources, puisque personne veut en chercher. et j'ai donc trouvé le cahier des charges de certaines IGP (ici, par exemple, mais aussi (ici ou là, 776 pages).
Si on lit on se réfère à la section de l'IGP "Val de Loire" de ce doc, on lit en page 50 "La récolte des raisins bénéficiant de l‘indication géographique protégée « Val de Loire » complétée du nom de l’unité géographique précisé ci-dessous sont réalisées dans la zone géographique telle que définie ci-après : ... nom de l'unité  « Loir-et-Cher » : département de Loir-et-Cher, ce qui parait logique!!
Ainsi donc, selon mon point de vue, tous les éléments de cette liste relatifs à des unités géographiques qui ne sont pas en Loire-Atlantique, n'ont pas à figurer dans l'article d'une commune de Loire-Atlantique. Je ne suis pas un spécialiste en IGP, mais le texte me paraît parfaitement clair.
J'invite donc à tous ceux qui veulent maintenir cette liste (a priori uniquement @Cemencle et @svh.lyon) pour le moins saugrenue d'IGP de fournir des références sérieuses, sinon moi aussi je réverterai, mais sélectivement en ne conservant que les IGP propres à la commune. Le pb est que @svh.lyon a entrepris un travail de titan en ajoutant cette liste aberrante ... dans tous les communes du val de Loire. Cele me semble s'apparenter à de la déstabilisation de WP, ... sauf à fournir des sources qui viennent conterdire celles ci-dessus (qui sont du Ministère de l'Agriculture, pour info).Roland45 (d) 16 mars 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  IGP