Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Sujets soulevés par la professionnalisation de l'association homonyme du projet LSP

message: Je ne comprends pas bien la pertinence su sujet 1 : ce que font WMFr et WMCH de leur moyens regarde les membres de ces associations mais ne concerne pas les Wikipédiens. Nous (les contributeurs de Wikipédia) n'aimons généralement pas que ces associations s'occupent de notre fonctionnement communautaire, pourquoi nous occuperions nous de leur fonctionnement ? O.Taris (discuter) 10 septembre 2022 à 18:45 (CEST)
replies: text: Voir le nota en bas du Wikipédia:Appel à commentaires/Sujets soulevés par la professionnalisation de l'association homonyme du projet LSP#1.1. Légitimité lorsque les buts de l'entité financée ne coïncident pas avec ceux des associations Wikimédia locales —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 septembre 2022 à 18:49 (CEST)
replies: text: J'ai vu mais je ne pense pas qu'une telle approche soit cohérente avec les quatre autres sujets identifiés. O.Taris (discuter) 10 septembre 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Sujet hors-sujet 

message: Honnêtemement, je vois pas à quoi sert cet appel de note : les élucubrations d'untel à propos d'un supposé wokisme, on s'en fiche pas mal, l'éventualité "d'apporter de l'eau au moulin" de telles accusations farfelues devrait pas vraiment peser dans la discussion. levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le  15 septembre 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Remarque marginale sur l'appel de note 1 

message: Bonjour,
Pour signaler que wikimédia France publie en ligne, sur son site internet, de nombreux documents officiels, dont ses statuts et son règlement intérieur, mai aussi ses compten rendus d'assemblée générale et rapports annuels. Ceci est disponible sur : cette page. Hatonjan (discuter) 7 septembre 2022 à 10:15 (CEST)
thread_title:  statuts et règlement intérieur de wikimédia France 

message: .
Je viens de repenser à la dernière option que tu as évoqué plus bas, à savoir  le projet LSP.
Si cette option est proposée lors du débat, cela suppose qu'on ait identifié en amont les projets éligibles avec qui on pourrait le fusionner. A l'heure actuelle, seul le projet Femmes se rapproche sur certains points de LSP, mais actuellement ça n'a pas vraiment de sens de fusionner les deux, car de ce que j'ai compris, le projet Femmes tourne autour du féminisme et des personnes qui ont œuvré pour les droits des femmes. On aurait alors un certain de biographies de LSP (par ex sur des compositrices, des autrices ou des minorités LGBT) qui ne seraient pas dans ce cadre. Cela voudrait dire revoir le périmètre de ce projet ou en créer un nouveau. A mon avis, il vaut mieux soit renommer soit conserver le projet en lui donnant une identité propre. Une première piste serait alors d’avoir deux identités visuelles : une pour le projet et une pour l’association. Aujourd’hui, nous avons un seul logo mais on pourrait imaginer une variante pour l’un ou l’autre. On pourrait adapter certains éléments afin qu'ils soient propres au projet (logo, code couleur, boîte utilisateur...), ou que la communauté fasse cette demande à l'association. En dehors du nom, l'idée serait de travailler sur d'autres éléments qui permettraient de différencier les deux, tout en garder une certaine cohérence. En gros un fond commun mais avec quelques éléments distinctifs. Qu'en penses-tu ?--Pronoia (discuter) 20 septembre 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Autres options (fusion, identité visuelle...) 

message: Nombre d'occurrences des items
 |-
 ! Page !! Nattes à chat !! NàC !! contributrice !! fondatrice !! présidente !! salariée 
 |-
 | sujet initial Bulletin sysop 
Page                          	Nattes à chat	NàC	contributrice	fondatrice	présidente	salariée
sujet initial Bulletin sysop  	5            	0  	2            	0         	1         	2
Bistro 01.09                  	19           	1  	7            	2         	4         	16
Bistro 02.09                  	7            	4  	0            	0         	4         	5
DdA Jeanne d'Arc              	?            	   	             	          	          	
Bistro 04.09                  	6            	0  	0            	0         	0         	0
Bistro 05.09                  	7            	0  	0            	0         	0         	0
Bistro 10.09                  	4            	0  	2            	0         	0         	1
Bistro 15.09                  	1            	0  	0            	0         	0         	0
Bistro 16.09                  	5            	0  	0            	0         	0         	0
Bistro 18.09                  	12           	?  	?            	?         	?         	4
Bulletin sysop 19.09 (sem. 38)	16           	   	             	          	          	
pdd AàC                       	22           	2  	10           	4         	2         	3
RA 18.09                      	?            	   	             	          	          	
Somme                         	104          	7  	21           	6         	11        	31
Total : 180 mentions explicites (les mentions dans le DdA et la RA n'étant pas intégrées dans le calcul ; les mentions du compte professionnel Natacha n'étant pas intégrées non plus).
Note : la majeure partie du tableau est reprise d'un message d'un autre contributeur ci-dessus--JMGuyon (discuter) 23 septembre 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Charge mentale liée à la répétition des mentions du même pseudo ou de la même personne 

message: Bonjour, 
Comme je l'ai déjà signifié, tout cela va se finir en bouillon de moules (sans aucune arrières-pensées), comme on dit dans la région de Marennes. 
Pourquoi ? Nous avons eu une décision de wm.fr visant à salarier une contributrice connue pour son engagement sur les questions de genre ; cette contributrice doit organiser des ateliers et autres actions visant à prendre en compte le biais de genre sur les projets. Il y a deux choses qui incitent à faire preuve de prudence : 
# La contributrice en question divise au sein de la communauté (je précise que je l'ai assez peu croisée sur les projets, je n'ai donc aucun apriori sur Natacha comme contributrice)
# Les biais qu'elle souhaite intégrer dans les projets ne font pas consensus dans la communauté (sans parler des sources primaires)
Ce qu'il va se passe, selon moi ? Nous allons encore nous ébrouer pendant quelques temps, l'AAC ne donnera rien, si ce n'est de la tension, des prises de tête, probablement quelques blocages et quelques départs ; les zuns et les zôtres vont se lasser, et cette situation va s'imposer bon an mal an. 
Cela créera un précédent, dans lequel d'autres s'engouffreront...
Et ce sera la fin de wp en français telle que nous l'avons connue ; le changement sera imperceptible dans un premier temps, mais visible à la longue, poussant certains à reconsidérer leur engagement au sein des projets...
Bonne soirée. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 23 septembre 2022 à 17:30 (CEST)
replies: text: C'est bien on verse pas trop dans la pente savonneuse ou le côté Cassandre marque pouce  levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le  23 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Tempête dans un verre d'eau 

message: À la suite du Wikipédia:Sondage/Mention du nom de naissance pour les personnes trans et de Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Violation de WP:PANTIN pour peser sur l'éditorial, je souhaiterais poser la question suivante à l'association LSP (je suppose qu'il faut que je notifie sa présidente @Sinkra) :
* quelles informations l'association donne-t-elle ou a-t-elle donné dans le passé à ses membres ou sympathisants sur d'autres consultations ou discussions communautaires, y compris les débats d'admissibilité et les pages de discussion d'articles, et quels canaux utilise-t-elle ou a-t-elle utilisé à cet effet (Discord, courriels, Mastodon, Facebook, autres) ? quelles formes ont pris ces informations ? combien de personnes sont alors informées (ordre de grandeur) ?
Merci. Sherwood6 (discuter) 21 février 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Question à la suite du démarchage incorrect dans le cadre d'un sondage