Discussion:Robert Creeley

message: Merci pour le gros travail accompli sur cet article, qui a beaucoup avancé en quelques jours (pour comparaison, voici quel était son état à la mi-septembre). Bernard Botturi ayant demandé des avis sur Discussion projet:Littérature, je viens faire ici quelques remarques :
* Sur le fond, la biographie et la liste des publications ont l'air d'être déjà bien avancés. Pour approfondir encore l'article, le prochain ajout logique serait une section présentant l'oeuvre du poète et ses grands thèmes (les phrases  actuellement présentes à la fin de la section "Biographie" pourraient être déplacées dans cette nouvelle section, et il faudrait alors les sourcer à l'aide d'ouvrages ou de sites sur la poésie américaine contemporaine). Sont aussi envisageables, à moyen et long terme, des sections sur : 1) les auteurs et courants (récents ou plus anciens) qui ont influencé Creeley ; 2) la postérité de l'oeuvre de Creeley et son influence sur des auteurs actuels (il risque de ne pas exister encore beaucoup de sources là-dessus, mais on peut toujours essayer). 
* Sur la forme, quelques toutes petites choses :
** Au tout début de l'article, le nom de Robert Creeley est actuellement suivi de quatre appels de notes : c'est beaucoup ! Mieux vaudra déplacer ces appels de notes pour les placer dans la biographie (ou la suite de l'article), afin de sourcer précisément les informations qui s'y trouvent. Au passage, on considère parfois que le résumé introductif, étant là pour... introduire l'article, n'a pas besoin d'être bardé d'appels de notes : on les place plutôt dans le corps de l'article. Mais ce n'est pas une règle absolue du tout, il y aurait tout un tas de contre-exemples.
** On évite en général d'inclure des appels de notes dans un titre de section, comme c'est actuellement le cas avec le titre de la section "Repères biographiques 6". On préfère placer les appels de notes dans le texte de la section proprement dit.
** Tôt ou tard, vous aurez besoin de vous référer plusieurs fois dans l'article à une même référence. Cela vous sera utile d'apprendre alors à insérer des références à appels multiples à l'aide du paramètre "name". C'est expliqué ici : Aide:Note (aide détaillée).
Voilà ce à quoi je peux penser pour le moment. Encore merci, en tout cas, pour le travail accompli sur cet article très intéressant ! --Eunostos|discuter 1 octobre 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text:  Bonjour Eunostos, merci pour votre réponse, vous avez donné les lignes à développer, développements que je laisse à d'autres contributeurs, je fais le boulot ingrat (sourires) qui est l'établissement des publications et la recherche de données biographiques ... ce qui demande déjà pas mal d'heures de recherches.... Pour les appels de notes... quand il y a des sources encyclopédiques (Universalis, Britannica, Treccani, etc... ) je les mets en premier ce qui justifie l'admissibilité et évite des disputes inutiles. De plus cela m'évite de faire des rappels réguliers, les données biographiques par exemples étant déjà dans les articles encyclopédiques... Mais bon, je ne suis pas fixé.... et j'oubliais, ayant fait l'expérience de suppression hâtive le fait de mettre d'emblée des notes verrouillant l'admissibilité dès la présentation générale cela évite des procédures de demande de restauration d'articles.... Cordialement Bernard Botturi 1 octobre 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Remerciements et avis