Discussion:Écovillage

message: La phrase "L'expression écovillage a vu le jour lors du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro au Brésil en 1992." est ridicule puisque plus bas on a la date de Findhorn Ecovillage, à savoir 1962. Teofilo  ◯ 4 avril 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Bonjour, Le bandeau : " Cet article ne cite pas suffisamment ses sources " a été apposé en juin 2009. Dans le but d' améliorer cet article, j'ai procédé à quelques modifications à partir d'une relecture avec notamment l'ajout de sources. Considérant ces dernières ainsi que les sources déjà ajoutées depuis 2009, il serait  souhaitable de poursuivre ce travail afin d'envisager le retrait de ce bandeau. Conformément à la  FAQ/participants ( point 8.5 ) je note ce message à l'intention des contributeurs de l'article. Merci d'avance de votre contribution afin d'améliorer le sourçage et/ou de votre avis.--Sidonie61 (discuter) 8 juin 2016 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Bandeau : sources insuffisantes  

message: En fait, la source que j'ai mise montre que le GEN est fière d'etre reconnu comme un acteur important de l'élévation spirituelle.  C'est très difficile de parler du GEN autant que dans cet article, sans le mentionner, car c'était pour  ça que le terme "spirituel" était autant usité dans l'article.  Pouvez-vous me dire Utilisateur:VVVF  en quoi ce n'est pas pertinent, puisque le mouvement cherche effectivement à "donner plus de sens" ... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89covillage&diff=133301869&oldid=133293871  --Idéalités (discuter) 3 janvier 2017 à 23:51 (CET)
replies: text: Le site du GEN fait simplement mention d'un deuxième site qui leur a décerné cette distinction. Plus généralement, la question de la spiritualité est secondaire dans la plupart des écovillages (il est plutôt mis l'accent sur la liberté de conscience) sauf lorsque le collectif se monte sur cette thématique particulière. C'est donc à mon avis clairement accessoire. --VVVF (discuter) 4 janvier 2017 à 00:01 (CET)
replies: text: Effectivement, mais ca reste quelque chose de recevoir une distinction et d'en parler : ce n'est pas un hasard, un truc infondé... Je trouverai plus de source, car ayant fréquenté longuement ce milieu, jusqu'à ne plus pouvoir endurer les exortations à la spiritualité, je sais qu'il y a de nombreuses sources. --Idéalités (discuter) 4 janvier 2017 à 00:07 (CET)
replies: text:  SOurce directe : http://gen.ecovillage.org/en/article/dimensions-sustainability-0  Voilà la "Dimenssion culturelle-spirituelle"  http://gen.ecovillage.org/en/catalog/51  Ils ont beau dire que c'est libre, c'est un choix quand même que d'en faire une "dimenssion" et de jumeler le tout avec "culture" (comme on le voit sur le second lien) --Idéalités (discuter) 4 janvier 2017 à 00:14 (CET)
replies: text:  Je vous cite : « ayant fréquenté longuement ce milieu ». À quel milieu faites vous allusion précisément ? --VVVF (discuter) 4 janvier 2017 à 00:45 (CET)
replies: text: Des écovillage, et particulierement des publications du GEN. Donc j'ai pu constater que ce theme revient régulierement et qu'il est une "dimenssion"  des écovillages selon le GEN --Idéalités (discuter) 4 janvier 2017 à 00:47 (CET)
replies: text:  Selon le GEN peut être mais je peux vous dire que le GEN ne représente pas l'ensemble des écovillages en France, loin s'en faut. Je serais curieux de savoir quel(s) écovillage(s) vous avez fréquenté. --VVVF (discuter) 4 janvier 2017 à 01:03 (CET)
replies: text:  Voilà selon le GEN. Il y a un gros passage sur le GEN dans l'article. Pour le reste cela ne vous regarde pas. --Idéalités (discuter) 4 janvier 2017 à 01:22 (CET)
replies: text:  Dommage... --VVVF (discuter) 4 janvier 2017 à 23:11 (CET)
thread_title:  Spiritualité et le GEN