lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tout le monde en parle - Saison 7 (2005-2006)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:34 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (tala) 25 juin 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Tout le monde en parle - Saison 7 (2005-2006)]] 

message: Je ne suis pas sûr que les talk shows méritent d'avoir un résumé de saison. Autant c'est justifiable pour une fiction, autant pour une émission de ce type, ça me semble d'un intérêt douteux. S'il y a des anecdotes notoires, elle appartiennent à l'article Tout le monde en parle et/ou à l'article des protagnistes. --Arnaudh 27 juin 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : pourquoi pas ? --Revas 26 juin 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : pourquoi pas ? --Revas 26 juin 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 25 juin 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alliance démocratique (France)

message: Je crois qu'il y a confusion ; l'URD n'était pas un parti mais un groupe parlementaire, et je ne suis même pas sûr que ce fut bien le groupe de l'AD. Il me semble que l'URD regroupait les députés de la Fédération républicaine (je suis moins sûr de ce dernier point). AmicalementEs2003 26 juin 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Liste des autorités de concurrence

message: Je vois plusieurs noms en anglais pour des pays qui n'ont pas l'anglais comme langue officielle, est-ce normal ? Apokrif (d) 14 avril 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Noms en anglais 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 22 mars 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Autorité de la concurrence]] et [[Liste des autorités de concurrence]]
Discussion:Baudreville (Eure-et-Loir)

message: # articles "officiels" ? Peut-on mettre, par exemple, les compte-rendu de conseil municipal sur une page wikipedia ? Dans le cas de petites communes, c'est tentant d'utiliser wikipedia comme un hébergeur gratuit... Ce qu'il n'est pas je le sais bien. Si ce type de contenu n'est pas valable, il faudrait envisager l'utilisation d'un lien externe. En effet ce type d'articles ne doivent pas être modifiables autrement que par  le (ou la) secretaire de mairie. On pourrait aussi joindre un bandeau d'information, figer l'article...
# 2 améliorations rapides :Ajouter d'autres photos : les points remarquables (taille à définir pour être homogène)
# 3 Contenu : liste des rubriques utiles à rajouter (école, associations,pompiers volontaires, histoire (cartes postales anciennes ???)  page calendier des manifestations  (eau : dureté, dernier rapports de la DDAS et graphique éventuels, TV, internet, agriculture ?, )
# 4 Définir des priorités pour les types de contenus
# 5 sujets possible : assainissements, scolaire (garderie, cantine, ...) TV (TNT?)
:  : voir la documentation de Wikipédia et ce qui est fait pour les autres communes de taille équivalente. Cordialement, Le Passant (discuter) 23 septembre 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Herbivore

message: {{Wikiprojet
|Zoologie|élevée
|avancement=BD}}
L'article que l'homme n'est pas herbivore malgré l'existence de "végétariens". 
Il y a donc les erreurs suivantes : 
--d'abord il met sur le même plan un régime alimentaire naturel (=des animaux) avec un régime alimentaire influencé culturellement et socialement (=des êtres humains)
--il oublie le régime alimentaire végétalien (ainsi donc également la pratique végane).

message: Pourquoi avoir rédigé cet article à partir de Phytophage et avoir supprimé ce dernier? En effet, herbivore et phytophage sont parfois synonymes, mais phytophage ajoute une nuance importante. Le terme d'herbivore s'applique traditionnellement aux vertébrés ; pour les invertébrés, on parle de phytophage. Pour ces derniers, en fonction de l'organe consommé, on distingue les phyllophages (feuilles), les xylophages (bois), les cléthrophages (graines) les pollinivores (pollen), les nectarivores (nectar), les carpophages (fruits). Peut-être serait-il utile de rajouter ces détails dans l'article, et de créer des redirections de tous ces mots clés vers herbivore? [[Utilisateur:Jmspaggi|Jmspaggi]]

message: D'où viennent ces définitions? 
"herbivores stricto sensu, qui ne mangent que de l'herbe, Ça existe? ils trient comment les insectes et minuscule bestioles ou larves? 
frugivores ou carpophages, qui ne mangent que des fruits, pareil? un exemple?
folivores ou phyllophages, qui ne mangent que des feuilles, etc..
granivores ou cléthrophages, qui ne mangent que des graines,
pollinivores, qui ne mangent que du pollen,
gommivores, qui mangent la gomme des plantes,
nectarivores, qui mangent le nectar des fleurs,
lignivores ou xylophages, qui consomment le bois,
Je n'arrive à trouver AUCUN animal capable d'entrer dans une seule de ces catégories! Il est fortement à craindre que cette liste n'ait absolument aucun sens autre que théorique : rien ni personn e ne peut entrer dedans alors l'utilité d'inventer ça? et d'ailleurs d'où ça sort? c'est le "que" exclusif qui ne correspond à aucune réalité! Liloloo (discuter) 8 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Sous-catégories d'herbivores : incompréhensible et contradictoire!
Discussion:Serrès

message: Certains liens des Wp espagnole ou italienne entre autres renvoient encore de façon erronée (et robotisée?) vers  Serres (Meurthe-et-Moselle).  --Daniel D 26 juin 2006 à 02:26 (CEST)
replies: text: Situation corrigée. --Daniel D 18 juillet 2006 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Liens vers  autres langues
Discussion catégorie:Citroën 2CV

message: Cette voiture suscite bien des passions. Cette catégorie ouvre la place aux articles plus détaillés sur la mécanique du véhicule, aux différentes versions et modifications, mais aussi concernant l'organisation des clubs, et les grands évènements liés à la 2cv. 
* rencontre mondiale bi-annuelle.
* carrosserie spéciales: bijou, radar, katar, 
* éditions limitées:
* modèles dérivés filiation
* nuancier: couleur, référence et emploi
* compétitions d'endurance et de cross.
* raids à travers le monde.
etc... --Ruizo 26 juin 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Le monde de la 2CV
Discussion modèle:Image/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 26 juin 2006 à 03:35 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Image]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#En enlevant les références dans les pages de liste de modèles. Marc Mongenet 26 juin 2006 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #En enlevant les références dans les pages de liste de modèles. Marc Mongenet 26 juin 2006 à 03:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  vers une appelation plus adéquate.--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 06:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:L'Impasse

message: En France, le film est boudé par le public puisque plus de 275 000 spectateurs se sont déplacés en salles.
Alors soit on a voulu dire:
En France, le film est boudé par le public puisque seulement 275 000 spectateurs se sont déplacés en salles.
soit:
En France, le film est acclamé par le public puisque plus de 275 000 spectateurs se sont déplacés en salles.
Je ne corrige pas car je ne suis pas sur de ce qu'on a voulu dire mais il faudrait trancher.
--MatrixCM (d) 19 mars 2012 à 00:12 (CET)
thread_title:  Réception en France
Discussion:Cocas

message: Chez nous (suisse - vaud) on a un espèce de pain sucré qui porte ce nom, mais ça a pas l'air d'être ça .. 
http://trollz1.free.fr/tofos/cocas.jpg
84.226.114.81 27 février 2007 à 12:24 (CET)
thread_title: Photos

message: *Qu'est-ce que c'est ?
*Je fais cuire 20 à 30 mn, mais comment ? Au four ? A la poëlle ?
Chaoborus 26 juin 2006 à 04:16 (CEST)
thread_title: Questions

message: La pâte est du genre pâte brisée, huile + eau + farine (d'olive dans ma famille). La cuisson peut se faire à la poele (attention au cholestérole) ou au four, c'est plus digeste en huilant un peu le chausson.
Il existe également des cocas fourrées au vert de blettes cuit et aux anchois.--Blanquicos (d) 19 octobre 2008 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Cocas en Algérie
Discussion:Bataille de Montlhéry

message: thumb|alt=Croix de la Bataille de Montlhéry|La croix de la bataille à Longpont-sur-Orge
Je propose la photographie de la Croix de la Bataille (à Longpont-sur-Orge, près de Montlhéry) ci-contre, pour illustrer la section "La charge de Pierre de Brézé". En effet, une plaque au pied de la croix porte la mention suivante "Bataille de Montlhéry. 16 juillet 1465. EN HOMMAGE AU SÉNÉCHAL DE BREZE ET AU CHEVALIER DU TERRAIL TUÉS LORS DE CETTE BATAILLE" --Ségala (d) 23 janvier 2010 à 13:35 (CET)
replies: text: Proposition acceptée pour ma part, elle illustre déjà un des articles sourçant l'article de Wikipédia. Épiméthée (d) 23 janvier 2010 à 15:22 (CET)
replies: text: Bonjour Épiméthée, tu l'auras compris, mais je précise que la photo que je propose est un "travail personnel" qui provient de Commons Wikimédia --Ségala (d) 23 janvier 2010 à 17:34 (CET)
replies: text: Pour les photos, c'est le contraire des textes : les travaux personnels sont les bienvenus. Épiméthée (d) 23 janvier 2010 à 18:09 (CET)
thread_title:  Illustration de l'article
Discussion:Francis Veber

message: Je n'aime pas les phrases construite comme celle-ci : « Vladimir Cosma a composé la musique pour tout ses films sauf pour Tais-toi !, La Doublure et L'Emmerdeur ». On pourrait tout aussi bien écrire « Vladimir Cosma n'a composé la musique d'aucun de ses films sauf pour Tais-toi !, La Doublure et L'Emmerdeur ». Ca n'a pas plus de sens. Ou c'est tout ou c'est rien, mais jamais : « tout [...] sauf ». Jean-Luc Cavey (d) 15 août 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Tous [...] sauf 

message: J'ai vérifié dans les mémoires de Francis Veber et Tristan Bernard était bien son grand-oncle et non son arrière-grand-oncle. L'erreur venait du fait que quelqu'un avait signalé Pierre-Gilles Veber comme étant son grand-père, alors qu'il s'agissait de son père. Pierre-Gilles Veber a eu son fils un peu sur le tard (40 ans passés), d'où le léger décalage de générations. Jean-Jacques Georges (d) 8 janvier 2012 à 17:47 (CET)
thread_title: Famille
Discussion:Lama (animal)

message: Bonjour,
je voulais juste rectifier que sur la page lama en bas la photo du "lama dans le Vercors" est en fait un alpaga et non un lama.
Merci de rectifier.
Eric GOBERT (www.lamas-pyrenees.com) 26 juin 2006
Les lamas et autres vigognes ou guanacos n'ont pas été utilisés comme monture. Les incas se déplaçaient, selon tous les archéologues, à pieds ! Encore aujourd'hui, on ne rencontre pas de lama monté.
:Corrigé, merci. (:Julien:) ✒ 25 juin 2008 à 13:32 (CEST)

message: Coucou,
Je viens de créer le premier article sur une "race", ou plutôt une variété/type de lama domestique, le q'ara, j'ai donc ajouté une nouvelle section dédiée aux races et variétés du lama à partir de la Mason's World Encyclopedia of Livestock Breeds and Breeding ainsi qu'un article de Wheeler.
 j'ai vu que tu avais ajouté il y a plusieurs années de ça la section « Liste des sous-espèces » à partir de bases de données taxonomiques. Je me demande si ces informations font doublon avec les informations que j'ai ajouté dans la section « Races et variétés », mais comme je n'y connais rien en taxonomie, je préfère demander.
Car dans la section « Liste des sous-espèces », on y trouve autant le guanaco, qui selon Mason's est l'espèce sauvage dont provient le lama domestique que le  q'ara (ici nommé « Lama glama ccara ») et le chaku (ici nommé « Lama glama chaku ») qui sont donc des variétés du lama domestique. Ça ne me semble pas être du tout être au même niveau. Lady freyja (discuter) 9 novembre 2020 à 20:23 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai actualisé et pas mal réorganisé l'article pour coller au plan type en zoologie. Ce qui permet de distinguer les sous-espèces et les sélections en élevage, la race n'étant qu'un rang taxonomique informel. Par contre je ne sais pas quel est le statut exacte des races/variétés actuelles, donc j'ai laissé en l'état cette section. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 novembre 2020 à 23:24 (CET)
replies: text: Merci pour cette mise à jour ! Lady freyja (discuter) 10 novembre 2020 à 08:14 (CET)
thread_title:  Liste des sous-espèces ?
Discussion:Anonyme de Valois

message: Ce texte est bien du IVe siècle - et non du VIe (erreur introduite par une pseudo-correction d'un anonyme). Je tâcherai d'en faire un petit article convenable quand il me repassera sous les yeux. En attendant, j'en profite pour virer un lien mort.- achille-41 26 juin 2006 à 08:29 (CEST)
thread_title:  IVe ou VIe siècle ?
Discussion:Les Ponts-de-Cé

message: Concernant l'origine du nom, il me semblait que c'était Dumnacus, qui, repoussant les troupes romaines, les avait empêché d'achever de graver le nom de César dans la pierre. À vérifier ? --Emmanuel 26 juin 2006 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Adduction d'eau

message: j'ai trouvé le premier article tellement nul que je me suis permis d'essayer de corriger sans avoir voulu vraiment changer le fond
sincèrement
jjl
:Je l'ai vu aussi. --Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 09:48 (CEST)

message: Bonjour,
Tu as demandé la vérification de l'article Adduction d'eau. Je n'ai pas noté de commentaire dans la page de discussion de l'article ou je me pose la question de la nécessité de conserver ce bandeau. Afin de pouvoir vérifier l'article correctement et faire le ménage dans la catégorie des articles à vérifier, j'aurais besoin de connaitre les remarques que tu aurais sur l'article.
Merci, CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 19:15 (CET)
thread_title:  Détail PàV 

message: l'article initial était relativement pitoyable et ne répondait même pas de façon claire et concise à la question "l'adduction d'eau, qu'est-ce que c'est ?"
J'ai commencé par ajouter une balise "ébauche" le fond étant assez pauvre.
J'ai ensuite ajouté la définition et l'étymologie du terme "adduction" ... il faudrait d'ailleurs faire une page d'homonymie pour le terme "adduction" qui ne renvoie actuellement qu'au terme dans son contexte médical (mouvement qui rapproche un membre - bras ou la jambe - du plan sagittal du corps)
j'ai organisé l'article en plusieurs paragraphes en reformulant le contenu précédent et en sortant un peu du contexte "temps présent" (mention des systèmes d'adduction romains)
les mentions des "coups de bélier" et du "piquage" me semblent relativement anecdotique ... ou bien pas assez développés : ces problématiques sortent un peu de nulle part (c'est pour ça que j'ai mis ça dans le paragraphe "problématiques diverses") => il faudrait reprendre ce paragraphe.
En fait je ne connais pas grand chose au domaine, cette page gagnerait à être complété voire ré-écrite par un spécialiste (urbaniste ou spécialiste du traitement et du cycle de l'eau)
En particulier, je ne sais pas si la problématique de l'évacuation des eaux usées et du retraitement de l'eau complète l'adduction d'eau ou en fait partie intégrante
Baldodo (d) 23 février 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Mutilium/Admissibilité

message: Traité : article supprimésupression immédiate: ne remplit pas les critères d'admission (2 albums à compte d'éditeur) Inisheer :: Canal 16 26 juin 2006 à 10:22 (CEST)

message: Proposé par : ArcheosCabaliste doré ¿∞? 26 juin 2006 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[:Mutilium]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#decliningglory
====Supprimer====
# ArcheosCabaliste doré ¿∞? 26 juin 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ArcheosCabaliste doré ¿∞? 26 juin 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gil-galad

message: Pourquoi avoir supprimé mon lien externe sur http://groups.google.com/group/rec.arts.books.tolkien/msg/4d01a74297e6253e ? Je trouve que c'est un très bon résumé de l'évolution de la lignée de Gil-galad dans la pensée de JRRT. Thomasdeniau 26 juin 2006 à 10:00 (CEST)
replies: text: Non seulement le lien externe a été supprimé, mais aussi la fin de la dernière phrase...Je reverte ça. Meneldur 27 juin 2006 à 08:58 (CEST)

message: Je trouve bizarre d'avoir pour seule généalogie présentée celle du fils d'Orodreth, alors que tout l'article et l'infobox parlent du fils de Fingon. La publication du Silmarillion en fait une oeuvre figée, même si son éditeur a changé d'avis dans HOME (?) et si l'auteur l'avait envisagé. Il faudrait pour moi mettre les deux...--Marionfabert (d) 24 août 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  généalogie
Discussion:Slimani Anwar/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:36 (CEST)

message: Proposé par : Clément Cordaro 26 juin 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Slimani Anwar]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
* Clément Cordaro 26 juin 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: * Clément Cordaro 26 juin 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * - Taguelmoust 11 octobre 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Microsonde de Castaing

message: J'ai ajouté un passage sur l'analyse quantitative que l'on peut faire en étalonnant des standards, car la méthode ZAF n'est pas la seule possible avec une microsonde (un MEB avec une diode EDS suffit pour la méthode ZAF)
Cependant je ne suis que "stagiaire ingénieur", j'aimerais que quelqu'un dans le métier confirme mon blabla!
: Classiquement, la méthode ZAF s'oppose à méthode de Monte-Carlo. ZAF suppose que tous les électrons incidents de même énergie parcourent une trajectoire de longueur constante le long duquel ils ont une même efficacité. Un calcul de Monte-Carlo s'affranchit de cette hypothèse simplificatrice. Dans les 2 cas, on a évidemment intérêt à se utiliser des échantillons témoins pour calibrer le modèle considéré, car la sensibilité des détecteurs n'est prise en compte dans aucun des deux modèles.
: Il vaut sans doute mieux s'abstenir de traiter l'analyse quantitative, qui est quelque chose de complexe, si tu n'a pas une bonne compréhension e l'ensemble des chapitres qui traitent le sujet dans un bon bouquin de base sur la microanalyse comme par exemple Microanalyse et Microscopie à Balayage, Les éditions de Physique, 1978, ouScanning Electron Microscopy and X-Ray Microanalysis, Plenum Press, 1981, rééd 1992. "D'après Castaing" ne veut pas dire grand-chose. Il faut se référer à la thèse de Castaing  ou à d'autres publications de Castaing, ou, ce qui est préférable, à un ouvrage de grande diffusion comme ceux que j'ai cités. Il vaudrait mieux supprimer tout ce que tu viens d'écrire, ou à la rigueur le remplacer par "modèle très simplifié" en expliquant qu'on peut quand même faire essayer de faire du quantitatif avec un modèle très simplifié et des échantillons témoins. Bonne chance --EdC / Contact 26 juin 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Analyse quantitative
Discussion:Agnetha Fältskog

message: I apologize for writing in English but I do not speak French. Why did Tenebro rename this article to Agnetha Fälkstog? Agnetha Fältskog is correct! --Pajast 62.168.15.198 26 juin 2006 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Fälkstog?
Discussion:Dynastie Zhou

message: mon nom de famille est ZOU et je suis d origine antilaise (GUADELOUPE ET MARTINIQUE) donc si vous en connaissais un peu plus sur ce nom 
Donné des pistes de recherche. Linguiste 26 juin 2006 à 17:11 (CEST)

message: Le paragraphe en question reprend mot pour mot des passages du livre de Jacques Gernet, « La Chine ancienne », publié aux PUF dans la collection « Que sais-je? ». Kepautile 9 mai 2007 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe "Société" 

message: cette source a déclaré que l'Etat de Cen/Chen a existé pour soutenir la dynastie Zhou puis, un millénaire après sa destruction l'état est recrée pour vaincre des clans vietnamiens
http://freepages.family.rootsweb.ancestry.com/~chinesesurname/s067.html
je voulais juste écrire ici car je ne suis pas encore sûr
Lingui-boss (discuter) 23 octobre 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  岑國 

message: Le contenu de cet article est largement insuffisant. Il suffit pour en juger de le comparer à celui des articles sur les trois périodes qui recouvrent cette dynastie. La partie historique est faiblarde, celle sur la "féodalité" est dépassée, idem pour celle sur le gouvernement, qui semble plus reposer sur le contenu des écrits tardifs comme les Rites de Zhou, qui n'ont qu'un lointain rapport avec la dynastie des Zhou occidentaux, et enfin la partie sur l'ethnie des Zhou n'est pas sourcée et son contenu à l'air assez douteux. Zunkir (discuter) 28 octobre 2015 à 11:41 (CET)
replies: text: J'ajoute que les parties 3 à 9 en l'état actuel de l'article sont en particulier très mal sourcées, confuses car elles mélangent les éléments de différentes périodes étalées sur un millénaire qui présentent des problématiques bien différentes, en plus de se reposer un peu trop sur des textes difficilement exploitables pour reconstituer l'histoire institutionnelle et sociale, comme dit précédemment. En l'état actuel des choses ces parties desservent plus l'article qu'autre chose, alors que les autres sont d'une meilleure tenue (quoi que perfectibles), en tout cas elles sont plus convenablement sourcées. Faute de mieux j'effacerai les parties qui me paraissent inappropriées en attendant de voir quoi en faire. Zunkir (discuter) 21 mars 2018 à 23:15 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les parties qui me paraissaient mal faites, faute de réactions. Étant donné la nature du sujet, surtout son étendue chronologique, il vaut mieux s'en tenir à une approche historique événementielle et quelques généralités sur l'importance de la dynastie. Pour le reste, il vaut mieux renvoyer aux articles sur les trois grandes phases couvertes par cette dynastie, comme le font les spécialistes de cette période qui la traitent suivant ce découpage et n'étudient pas la dynastie Zhou pour elle-même, vu qu'il y a de trop grandes différences politiques, sociales et culturelles entre les périodes qu'elle couvre. Zunkir (discuter) 25 juin 2018 à 20:58 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:James Blunt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2006 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[:James Blunt]] 

message: Une bonne partie des anecdotes de la fin semblent repiqué de . Les articles du blogs sont largement antérieurs aux ajouts sur WP, laissant penser à une bonne vieille violation. L'article avant le 18 juin semble authentique. --Manproc 26 juin 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title: Allociné.fr et Anecdotes

message: Je propose, pour résoudre la présence continue de copyvios dans l'article dans toutes les versions postérieures au 18 juin, d'effacer purement et simplement les 292 éditions en question pour en revenir à ce qui semble être la dernière version correcte, sauvegardée le 18 juin à 03:36 (CEST) par Patapiou. D'autres avis ? Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 09:55 (CEST)
replies: text: Pas le choix, ce qui veut dire décocher 292 cases dans la page de restauration :(((. La dernière fois que j'ai fait quelque chose du genre, j'ai d'abord copié-collé l'historique des modifs "polluées" dans la page de discussion pour conserver au maximum la trace de ces auteurs. --Gribeco %#@! 27 juin 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: J'approuve cette solution, qui était la seule possible. Guillom 28 juin 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title: Résolution des problèmes