Discussion:Wikipédia en mari des montagnes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Les dates indiquées dans le bandeau explicatif ci-dessus sont décalées d’une semaine: le débat a commencé le 16 septembre, et donc l’expiration des sept premiers jours de débat est le 23 septembre (et non le 30); et la discussion doit en principe être close le 30 septembre (et non le 7 octobre). --Sapphorain (discuter) 23 septembre 2022 à 14:44 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce qu'en raison du titre aussi hilarant que poétique dans notre bonne langue de Molière sans compter le caractère hautement encyclopédique du sujet et son potentiel anecdotique pour la rubrique le saviez-vous ? Archibald Tuttle (discuter) 16 septembre 2022 à 16:30 (CEST)
replies: text: Aucun consensus clair, attendre fin seconde semaine. — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:30 (CEST)
replies: text:  En effet, il faut arrêter de voir du consensus là où il n'y a pas. Absence de consensus n'équivaut pas à consensus tendant à la conservation même si le résultat est le même. Mais dans une encyclopédie, les mots sont importants y compris dans l'espace de discussion. C'est comme consensus majoritaire pour dire majorité des votes en faveur de... Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce qu'en raison du titre aussi hilarant que poétique dans notre bonne langue de Molière sans compter le caractère hautement encyclopédique du sujet et son potentiel anecdotique pour la rubrique le saviez-vous ? Archibald Tuttle (discuter) 16 septembre 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ??? Mais où sont les sources qui démontrent son admissibilité ? -- Guil2027 (discuter) 18 septembre 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2022 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Rocherd (discuter) 3 juin 2015 à 21:20 (CEST)
replies: text: Aucun consensus clair, attendre fin seconde semaine. — Jules Discuter 11 juin 2015 à 01:30 (CEST)
replies: text:  En effet, il faut arrêter de voir du consensus là où il n'y a pas. Absence de consensus n'équivaut pas à consensus tendant à la conservation même si le résultat est le même. Mais dans une encyclopédie, les mots sont importants y compris dans l'espace de discussion. C'est comme consensus majoritaire pour dire majorité des votes en faveur de... Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette édition ne déroge pas à la règle et est une petite présentation de cette édition. L'encyclopédie existe et est même l'une des plus grosses éditions des petites éditions de WP (moins de 10 000 articles). Comme elle s'écrit en cyrillique, les sources sont difficiles d'accès. L'article existe dans 10 autres WP, ce qui est pas mal. — Berdea (discuter) 4 juin 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette édition ne déroge pas à la règle et est une petite présentation de cette édition. L'encyclopédie existe et est même l'une des plus grosses éditions des petites éditions de WP (moins de 10 000 articles). Comme elle s'écrit en cyrillique, les sources sont difficiles d'accès. L'article existe dans 10 autres WP, ce qui est pas mal. — Berdea (discuter) 4 juin 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. Javeec (discuter) 7 juin 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer