Discussion:Pouillot véloce/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 28 septembre 2013 à 13:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 27 août 2013 à 20:44 (CEST)
replies: text: Bel article pour une espèce locale. Cependant, la section « Menaces et protection » doit être je pense complétée de certains éléments (voir ma remarque ci-dessous). Gtaf (discuter) 20 septembre 2013 à 07:08 (CEST)
replies: text:  Suite des remarques déplacée en partie discussion. Gemini1980  oui ? non ? 20 septembre 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 27 août 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Bel article pour une espèce locale. Cependant, la section « Menaces et protection » doit être je pense complétée de certains éléments (voir ma remarque ci-dessous). Gtaf (discuter) 20 septembre 2013 à 07:08 (CEST)
replies: text:  Suite des remarques déplacée en partie discussion. Gemini1980  oui ? non ? 20 septembre 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonsoir, article intéressant, mais sinon :
* je pense qu'une précision du statut UICN dans l'intro s'impose ;
:*
* par hasard, quelles belettes ont parlent dans la section « Prédateurs » ? Probablement Mustela nivalis, mais le terme désigne également d'autres mustélidés (ce passage n'est sourcé d'ailleurs) ;
:*précisé
* étant donné qu'on précise dans l'intro qu'il a également pour prédateur les chats, pourquoi ne pas le citer dans cette même section ?
:*
* la référence n°14 dirige vers un lien mort (en espérant peut-être qu'elle précisait les espèces de nématodes) ;
:*Le lien est remis et les espèces de nématodes précisées
* d'après la référence n°15, c'est la fameuse tique Ixodes ricinus qui parasiterait notre piaf (le mentionner ?) ;
:*
* je ne comprend pas : dans « Taxinomie et systématique », on dit que c'est Sylvia atricapilla le protonyme. Alors que c'est Sylvia collybita dans la taxobox ;
:*Effectivement je comprend pas trop ce que j'ai fait là, mais c'est corrigé
* dans « Aire de répartition », la latitude « 70°N » s'écrit-elle vraiment comme cela (voir peut-être 70e parallèle nord) ?
:*
* on ne parle pas malheureusement de la découverte et de la description de l'espèce à l'époque (après 1758, il s'agit d'une « nouvelle espèce ») ;
:*Je cherche, pas grand chose à me mettre sous la dent pour le moment.
* c'est bien gentil de mentionner les autres noms vulgaires (au lieu de « vernaculaire » dans l'intro ?) européens dans « Étymologie », mais ce n'est pas le cas pour le n. v. français « Pouillot véloce » (ça interpelle quand même) ;
:*
* enfin, pourquoi préciser l'extinction de P. canariensis exsul dans « Menaces et protection » ? Il ne s'agit plus de la même espèce pourtant.
:*Corrigé, ainsi que dans l'intro.
Voilà tout. ---77.201.135.43 (discuter) 27 août 2013 à 23:27 (CEST)
replies: text: Encore une fois merci pour ces remarques constructives!--Ben23 [Meuh!] 29 août 2013 à 19:06 (CEST)
replies: text: Pour moi la ref n°14 fonctionne... --Lucastristan (discuter) 29 août 2013 à 14:30 (CEST)
replies: text: En fait je l'ai corrigé entretemps hier soir, mais je ne l'avais pas précisé ici car je n'avais pas fini de répondre aux remarques.--Ben23 [Meuh!] 29 août 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Remarque d'IP 

message: * Accessibilité: pour une AdQ, il me semble indispensable de veiller à ce que chaque image soit décrite (paramètre "alt=") de façon à ce que quelqu'un ne voyant pas les images puisse se représenter leur contenu. Klipe (discuter) 16 septembre 2013 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Remarque de Klipe 

message: Le tableau comparatif des cris des différents oiseaux pourrait peut-être remonter dans la section "cri", où l'image et le son seraient mis en parallèle (sinon, avis aux lecteurs de spectrogrammes). Je fais cette observation parce que la section "taxinomie et systématique" ne parle pas de distinctions par le chant de l'oiseau, donc l'image peut sans doute être déplacée ? Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre (discuter) 22 septembre 2013 à 23:53 (CEST)
replies: text: --Ben23 [Meuh!] 23 septembre 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Remarque de FL