lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éric Maurincomme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Éric Maurincomme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  https://acteursdeleconomie.latribune.fr/debats/grands-entretiens/2018-02-06/eric-maurincomme-insa-lyon-des-divergences-apparaissent-au-sujet-de-l-idex-765332.html est le seul article national, notoire mais est un entretien (donc n'est pas un article en tant que tel).  à mon sens. --Framawiki ✉ 21 juin 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  https://acteursdeleconomie.latribune.fr/debats/grands-entretiens/2018-02-06/eric-maurincomme-insa-lyon-des-divergences-apparaissent-au-sujet-de-l-idex-765332.html est le seul article national, notoire mais est un entretien (donc n'est pas un article en tant que tel).  à mon sens. --Framawiki ✉ 21 juin 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : parcours brillant mais cela ne suffit pas pour figurer dans l'encyclopédie, laquelle affiche les personnalités connues ou qui devraient être reconnues par le plus grand nombre. Ici, le public est restreint. --Sergio1006 (discussion) 29 juin 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Médiathèque Alain Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Médiathèque Alain Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je ne vois pas de raison de supprimer cet article qui donne des informations d'ordre architectural sur cette médiathèque. L'article est court mais bien mis en page, il comporte deux sources, certes événementielles, mais sérieuses (Le télégramme et Ouest France) en 2008. La notoriété de ce bâtiment est évidente car il se situe dans l'espace public. --Sergio1006 (discussion) 29 juin 2019 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je ne vois pas de raison de supprimer cet article qui donne des informations d'ordre architectural sur cette médiathèque. L'article est court mais bien mis en page, il comporte deux sources, certes événementielles, mais sérieuses (Le télégramme et Ouest France) en 2008. La notoriété de ce bâtiment est évidente car il se situe dans l'espace public. --Sergio1006 (discussion) 29 juin 2019 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt; une simple section dans l'article sur Quimper suffit. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 juin 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mignonne, allons voir si la rose…/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:17 (CEST)
replies: text: Tu plaisantes ? J'en ai installé quatre ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 juin 2019 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Merci pour ce travail de recherche, je retire donc mon avis... NAH, le 18 juin 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Mignonne, allons voir si la rose…]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NF indique  Je compte une critique de Bernard Cassen dans le Diplo. — Tyseria, le 16 juin 2019 à 16:20 (CEST)
replies: text: Tu plaisantes ? J'en ai installé quatre ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 juin 2019 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Merci pour ce travail de recherche, je retire donc mon avis... NAH, le 18 juin 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NF indique  Je compte une critique de Bernard Cassen dans le Diplo. — Tyseria, le 16 juin 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Tu plaisantes ? J'en ai installé quatre ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 juin 2019 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Merci pour ce travail de recherche, je retire donc mon avis... NAH, le 18 juin 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mika (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:19 (CEST)
replies: text: Taper un mot-clé non pertinent pour déduire la non-admissibilité d'un article c'est assez imparable comme méthode... En saisissant « Mika » et les titres de ses séries, je trouve sur Europresse une poignée d'articles centrés dans Paris-Normandie et diverses mentions et critiques d'album ailleurs. Plus récemment Layla a été le « coup de cœur de la rentrée » de'Actua BD et « BD de la semaine » chez BD Zoom dans deux articles saluant le travail de Mika. Kokonino (discuter) 18 juin 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Mika (auteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 1 recherche europresse ce jour, sous le nom réel (je n'essaie même pas avec ce pseudo...) produit 7 résultats. Mais il s'agit en réalité d'un homonyme (Mickaël Souillard à la barre de Ligistri), pas de l'auteur. Par ailleurs, il semble que quelqu'un ait confondu l'encyclopédie avec un blog perso : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mika_(auteur)&diff=152968143&oldid=151660989 — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 19:32 (CEST)
replies: text: Taper un mot-clé non pertinent pour déduire la non-admissibilité d'un article c'est assez imparable comme méthode... En saisissant « Mika » et les titres de ses séries, je trouve sur Europresse une poignée d'articles centrés dans Paris-Normandie et diverses mentions et critiques d'album ailleurs. Plus récemment Layla a été le « coup de cœur de la rentrée » de'Actua BD et « BD de la semaine » chez BD Zoom dans deux articles saluant le travail de Mika. Kokonino (discuter) 18 juin 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une série chez les Humanos, un album et de nombreux collectifs chez Soleil dans les années 2000 ; un album doublé d'un making-off chez Dargaud en 2018. Sources trouvables. Kokonino (discuter) 16 juin 2019 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une série chez les Humanos, un album et de nombreux collectifs chez Soleil dans les années 2000 ; un album doublé d'un making-off chez Dargaud en 2018. Sources trouvables. Kokonino (discuter) 16 juin 2019 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  europresse = zéro résultat. — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Frédéric Minéry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Frédéric Minéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme auteur publications pléthoriques mais quasi-uniquement en auto-édition ou dans de petits collectifs et pas de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Une interview chez Actu BD comme éditeur, mais cela reste encore un peu limité. Kokonino (discuter) 16 juin 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme auteur publications pléthoriques mais quasi-uniquement en auto-édition ou dans de petits collectifs et pas de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Une interview chez Actu BD comme éditeur, mais cela reste encore un peu limité. Kokonino (discuter) 16 juin 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Are You Experienced/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2019 à 02:34 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 juin 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[:Are You Experienced]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En lisant les titres dans l'article, j'ai décidé d'écouter à nouveau l'album ; il est toujours aussi savoureux  et m'épuise encore . J'oubliais : l'article est fouillé, bien sourcé et bien écrit. Kinneard (discuter) 17 juin 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En lisant les titres dans l'article, j'ai décidé d'écouter à nouveau l'album ; il est toujours aussi savoureux  et m'épuise encore . J'oubliais : l'article est fouillé, bien sourcé et bien écrit. Kinneard (discuter) 17 juin 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste de restaurants de hamburgers

message: Le minimum serait : 
* d'abord de donner les sources secondaires qui définissent ce que sont des « restaurants de hamburgers remarquables » et des « Fast-food de hamburgers remarquables ». Car pour moi, pour le moment, ça n'est absolument pas clair, les deux n'étant que de la « junk food » (tant que des sources de qualité ne démontrent pas le contraire) ; 
* ensuite, de donner les sources secondaires qui démontrent que ces différents restaurants sont bien remarquables. Mais cette kyrielle de liens rouges sans sources n'est pas acceptable en l'état (on ne va pas aller sur chaque lien bleu de la WP anglophone pour aller vérifier si chaque article contient bien des sources secondaires suffisantes !). 
Donc à sourcer d'urgence, si on veut parvenir à un article encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 juin 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité d'une telle liste
Discussion:La Droite libre/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 16 juin 2019 à 16:21 (CEST)
replies: text: Sauf à passer par Wikidata. NAH, le 19 juin 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:La Droite libre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On signale l’existence de l’interwiki w:en:The Free Right : ce renseignement ne sera guère facile à retrouver en cas de suppression de la page en français. Alphabeta (discuter) 19 juin 2019 à 13:49 (CEST)
replies: text: Sauf à passer par Wikidata. NAH, le 19 juin 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si cet article renseigne avant tout sur le vocabulaire politique d’une époque un peu oubliée aujourd’hui. Mais cet article n’est pas orphelin. Et on doit trouver d’authentiques groupuscules qui gardent « leur » article dans WP. Alphabeta (discuter) 21 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si cet article renseigne avant tout sur le vocabulaire politique d’une époque un peu oubliée aujourd’hui. Mais cet article n’est pas orphelin. Et on doit trouver d’authentiques groupuscules qui gardent « leur » article dans WP. Alphabeta (discuter) 21 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cheep (✉) 16 juin 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Molinet/Admissibilité

message: Proposé par : Clashix (discuter) 16 juin 2019 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Florence Molinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Clashix (discuter) 16 juin 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Clashix (discuter) 16 juin 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auberge de Boondael

message: , je me suis permis de retirer le bandeau adissibilité à vérifiée car le monument se trouve dans le Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles qui est l'une des sources de référence lorsqu'il s'agit de Bruxelles et sa région. Il y a donc une source tertiaire de qualité. De plus le batîment est classé donc il me semble remplir tout à fait les critères d'adminissibiltés : Wikipédia:Notoriété des constructions. Merci pour le travail de patrouille.  --Huguespotter (discuter) 16 juin 2019 à 18:00 (CEST)
replies: text: Ok, pas de soucis: quand j’ai apposé le bandeau, il n'y avait aucune source: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auberge_de_Boondael&oldid=160180571 --NicoV (discuter) 16 juin 2019 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Retrait Badeau admissibilité
Discussion:Sylvain Charlebois

message: Bonjour,
j'ai modifié le début de l'intro : en premier lieu on ne met pas les titres et fonctions dans le nom, en second lieu il me semble que commencer un article par « depuis 2016 » n'est pas très habituel ni conforme aux habitudes rédactionnelles. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 juin 2019 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Modification intro 

message: C'est peut-être utile, mais lorsque ça tombe juste au moment où je voulais ajouter un modèle  pour fleurir la phrase , dans la section « Études Comparatives Internationales et Rapport canadien sur les prix alimentaires à la consommation (2011-2019) », les deux semaines de contretemps m'agacent . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 juin 2019 à 22:33 (CEST)
replies: text: Mais tu es admin, tu peux le modifier, non ? — JohnNewton8 [Viens !] 26 juin 2019 à 22:41 (CEST)
replies: text: Personne n'y verra d'abus d'outil je pense, vu que ça ne concerne pas le passage faisant l'objet d'une guerre d'édition (si tu n'étais pas admin et que tu passais par DIPP, la modif serait acceptée sans problème àmha). — Jules Discuter 26 juin 2019 à 22:43 (CEST)
replies: text:  J'attendrrrai le jourrr et la nuit / j'attendrrrai toujourrrs / ton rrretourrr... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 juin 2019 à 22:49 (CEST)
replies: text:  — JohnNewton8 [Viens !] 26 juin 2019 à 22:50 (CEST)
replies: text:  . Je vais passer l'article en SPE, ça fera tout aussi bien l'affaire, sans pénaliser le développement du reste de l'article. — Jules Discuter 26 juin 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Protection  complète 

message: sans valeur : 'http://www.lapresse.ca/debats/debat-du-jour/' – actuellement #6 ! AVS (discuter) 28 juin 2019 à 13:23 (CEST)
replies: text: Salut, idem vu de chez moi : au mieux lien brisé. — JohnNewton8 [Viens !] 28 juin 2019 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je suis médusé par tous les ajouts proposés par Jan Vez.
Nous serions à croire qu'il s'agit d'une personne très très près de M. Charlebois --GenesisPRO (discuter) 28 février 2021 à 22:19 (CET)
replies: text: Bonsoir, vous savez, mon potentiel de sympathie envers un compte à objet unique est en général assez limité : voir WP:CAOU. Cette page a déjà fait l'objet de tripotages pour peaufiner la réputation du sujet et ça incite encore + à la méfiance. Mais là n'est pas la question, la question est : que disent les sources ? — Bédévore  [plaît-il?] 1 mars 2021 à 00:10 (CET)
thread_title:  Janvez glorifie encore la page de M. Charlebois
Discussion:Nuciculture

message: Le terme n'est-il utilisé qu'en France ? Si ce n'est pas le cas, l'article est francocentré... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 juin 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  France seulement ?
Discussion:French Heritage Society

message: Bonjour,
stagiaire au sein de French Heritage Society, une association à but non lucratif, j'actualise le montant des dons perçus pour la campagne Notre-Dame Fire Restoration Fund, reversés intégralement.
Merci de m'accueillir au sein de la communauté Wikipédia ! 
::Bonjour FHSociety. Merci pour cette déclaration et d'avoir vite assimilé la notion de sourçage de qualité en apportant des sources secondaires. Une question : la source du Monde parle qu'en un mois, l’association a recueilli 318 760 dollars auprès de 2 449 donateurs, pas de 2,4 millions de dollars, donnés par plus de 3 000 mécènes issus de 40 pays. Mentionne-t-elle aussi la source actualisée de https://frenchheritagesociety.org/ ? Salsero35  ☎   17 juin 2019 à 12:18 (CEST)
replies: text: Réponse Salsero35.Immédiatement après le nombre de 318 760 dollars, l'article cite les 2 millions de dollars de la famille Lauder, qui passe par notre association pour la donation. J'attends le communiqué de presse officiel pour sourcer cet élément, qui est déjà public. Afin de donner les derniers chiffres en date, j'ai en effet pris nos informations, relayées sur le site internet de French Heritage Society, https://frenchheritagesociety.org/. Est-ce possible de procéder comme cela ou ne voulez-vous que des articles presse (forcément moins à jour) ?
Merci pour votre aide.--FHSociety (discuter) 17 juin 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Déclaration de transparence
Discussion:Développement décimal périodique de l'inverse d'un nombre premier/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (discuter) 17 juin 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Développement décimal périodique de l&#39;inverse d&#39;un nombre premier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kelam (discuter) 17 juin 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kelam (discuter) 17 juin 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boushaki (minéral)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait de débattre du sujet est déjà une avancée significative. Il y a en effet un article minéralogique en arabe بوسحاقي et un autre en anglais Boushaki traitant du thème, avec au moins 20 références en majorité anglophones. Ceci peut ouvrir l'appétit pour un débat houleux et enrichissant!!! Boushaki10 (discuter) 17 juin 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait de débattre du sujet est déjà une avancée significative. Il y a en effet un article minéralogique en arabe بوسحاقي et un autre en anglais Boushaki traitant du thème, avec au moins 20 références en majorité anglophones. Ceci peut ouvrir l'appétit pour un débat houleux et enrichissant!!! Boushaki10 (discuter) 17 juin 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (proposant) |   à nouveau pour absence de source sur l'existence du terme en français.--ManuRoquette (discuter?) 17 juin 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Mireur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Mireur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, par europresse, on trouve 118 résultats, mais il faut préciser que nombre de ces résultats sont des articles écrits par Mireur (Le Monde - Atlantico - Les Échos), et non sur Mireur, ainsi que des commentaires / interviews, donc pas des portraits (il est interrogé au détour d'un autre sujet, comme les élections aux USA). S'il y a une éventuelle prospection à mener pour établir la notoriété, à mon avis, ce serait du côté WP:NECR car certains livres sont chroniqués (et pas chez ses partenaires comme Le Monde - Atlantico - Les Échos, j'entends). Cela étant, je ne suis intervenue sur cet article que dans le cadre d'une patrouille sur cette bio rédigée par le sujet lui-même : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ymaure. Le sort de cette page ne m'intéresse pas. — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV,  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 18 juin 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV,  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 18 juin 2019 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  voir discussion. — Bédévore  [plaît-il?] 17 juin 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Natacha Mitrani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Natacha Mitrani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de sources secondaires centrées. Mirliz (discuter) 25 juin 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de sources secondaires centrées. Mirliz (discuter) 25 juin 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer