lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Livre d'heures d'Étienne Chevalier/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 février 2015 à 00:46 (CET)

message: Proposé par : Mel22 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:11 (CET)
replies: text: Effectivement, c'était pas toujours raccord, j'ai harmonisé en mettant une majuscule en début de titre d'une œuvre et en minuscule ailleurs. J'espère que c'est plus clair ainsi. Merci pour la relecture. Mel22 (discuter) 22 janvier 2015 à 21:20 (CET)

text: c'est précisé, merci. Mel22 (discuter) 25 janvier 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[:Livre d&#39;heures d&#39;Étienne Chevalier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  le proposant. Mel22 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  le proposant. Mel22 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:25 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Frédéric ====
Je n'arrive pas bien à comprendre quand il faudrait mettre ou pas une majuscule à h/Heures. C'est assez irrégulier dans le texte, me semble-t-il mais je n'ai pas osé rectifier pour autant faute de connaître l'usage précis. Frédéric (discuter) 21 janvier 2015 à 23:32 (CET)
replies: text: Effectivement, c'était pas toujours raccord, j'ai harmonisé en mettant une majuscule en début de titre d'une œuvre et en minuscule ailleurs. J'espère que c'est plus clair ainsi. Merci pour la relecture. Mel22 (discuter) 22 janvier 2015 à 21:20 (CET)

text: c'est précisé, merci. Mel22 (discuter) 25 janvier 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je n'arrive pas bien à comprendre quand il faudrait mettre ou pas une majuscule à h/Heures. C'est assez irrégulier dans le texte, me semble-t-il mais je n'ai pas osé rectifier pour autant faute de connaître l'usage précis. Frédéric (discuter) 21 janvier 2015 à 23:32 (CET)
replies: text: Effectivement, c'était pas toujours raccord, j'ai harmonisé en mettant une majuscule en début de titre d'une œuvre et en minuscule ailleurs. J'espère que c'est plus clair ainsi. Merci pour la relecture. Mel22 (discuter) 22 janvier 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Remarque de Frédéric 

message: Même si c'est évident, cela ne ferait peut-être pas de mal de préciser la langue des textes quelque part dans l'article, juste par soucis du néophyte. Binabik (discuter) 25 janvier 2015 à 09:04 (CET)
replies: text: c'est précisé, merci. Mel22 (discuter) 25 janvier 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  Détail
Discussion:Sylvain Ledda

message: Il faudrait remplacer 'Gauthier' par 'Gautier' dans les diverses occurrences de la page. 
On écrit Théophile Gautier.  2A01:E0A:157:7B80:C112:B355:FFE4:BD2E (discuter) 4 septembre 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  orthographe
Discussion:Rome, 1202/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Rome, 1202]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec tous les épisodes de la série dans Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour. genium ⟨✉⟩ 25 janvier 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec tous les épisodes de la série dans Les Aventures de Guilhem d'Usel, chevalier troubadour. genium ⟨✉⟩ 25 janvier 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même chose que pour Discussion:Montségur, 1201/Suppression. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Ben Sussan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[René Bensussan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Possède une notice dans le Bénézit, donc admissible de plein droit. --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Possède une notice dans le Bénézit, donc admissible de plein droit. --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Victor Quijada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Victor Quijada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , chorégraphe reconnu (invité à l'UQAM, ), des articles dans des revues spécialisées  (Dance Magazine, 2006), un portrait centré dans le Los Angeles Times (2008), un long article centré dans Le Devoir en 2013, que faut-il de plus ? des journaux spécialisés et généralistes, à 7 ans d'intervalles, que des articles centrés, on est largement dans les critères de notoriété généraux ! --Awkiku (discuter) 26 janvier 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , chorégraphe reconnu (invité à l'UQAM, ), des articles dans des revues spécialisées  (Dance Magazine, 2006), un portrait centré dans le Los Angeles Times (2008), un long article centré dans Le Devoir en 2013, que faut-il de plus ? des journaux spécialisés et généralistes, à 7 ans d'intervalles, que des articles centrés, on est largement dans les critères de notoriété généraux ! --Awkiku (discuter) 26 janvier 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quinzaine de la bière belge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Quinzaine de la bière belge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans parler de la qualité de rédaction à rendre plus encyclopédique, il y a quand même très peu de sources centrées sur le sujet (du moins en ligne). --Milegue (discuter) 22 janvier 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans parler de la qualité de rédaction à rendre plus encyclopédique, il y a quand même très peu de sources centrées sur le sujet (du moins en ligne). --Milegue (discuter) 22 janvier 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles dans les archives du Soir des années 90 (, , ), mais qui semblent assez orientées « communiqué ». Il est possible que l’événement ait eu une notoriété substantielle dans les années 90 (il est notamment fait mention dans l’article de titres de presse qui ne sont pas accessibles numériquement), mais depuis sa reprise par la Maison des Sciences, il ne semble plus y en avoir du tout. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 13:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Finistère 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Radio Finistère 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée tant au niveau national que local. --Fanchb29 (discuter) 20 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée tant au niveau national que local. --Fanchb29 (discuter) 20 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahmoud Rahmani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Mahmoud Rahmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Je ne sais pas si c'est suffisant, mais en cherchant avec l'orthographe anglaise "Mahmood Rahmani", on trouve quelques sites qui en parlent : https://www.google.fr/search?q=Mahmood+Rahmani+film&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=-QK-VLHFG4msU_DYgLAG Calame (discuter) 20 janvier 2015 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication au départ pour la PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 janvier 2015 à 07:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Nombreuses sources sur Internet, ne satisfait apparemment pas stricto sensu aux critères d'admissibilité, n'ayant gagné que des prix de festivals secondaires. Mais ce serait apparemment dommage qu'il ne figure pas dans WP. -- Vincent alias Fourvin 20 janvier 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Pas trouvé de sources. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymonde et les Blancs Becs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Raymonde et les Blancs Becs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Daniel Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cité par le poète Robert Sabatier dans son Histoire de la poésie française, . genium ⟨✉⟩ 27 janvier 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cité par le poète Robert Sabatier dans son Histoire de la poésie française, . genium ⟨✉⟩ 27 janvier 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé mieux que ça : http://anciens-st-paul-angouleme.org/spip.php?article162 Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# on en a encore besoin pour l'école ou les recherches de cultures Générale personelle!!!Moi13100 (discuter) 29 janvier 2015 à 16:58 Déplacé : unique contribution. ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rising Force Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Rising Force Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anneleen Lenaerts/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Anneleen Lenaerts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste encore jeune qui semble prometteuse et bis repetita, je ne veux pas avoir affaire à une demande de restauration de page. Je demande donc le bénéfice du doute pour la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 janvier 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste encore jeune qui semble prometteuse et bis repetita, je ne veux pas avoir affaire à une demande de restauration de page. Je demande donc le bénéfice du doute pour la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 janvier 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un prix dans un concours international prestigieux (mais section junior), quelques lignes dans cet article de ResMusica ; probablement prématuré, mais pas négligeable. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Follet/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 01:29 (CET)
replies: text: L'article vient d'être fortement développé, sa présentation en PàS n'est peut-être plus nécessaire. --Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Michel Follet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article développé après la proposition en PàS, je ne connaissais pas cette personalité. --Sergio1006 (discussion) 21 janvier 2015 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article développé après la proposition en PàS, je ne connaissais pas cette personalité. --Sergio1006 (discussion) 21 janvier 2015 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une possible notoriété côté flamand (pas de mentions dans la presse belge wallonne), mais du coup plus difficile à évaluer ; pas très convaincu par les quelques sources mentionnées. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Fils de la vie et de la mort/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 20 janvier 2015 à 08:25 (CET)
thread_title:  [[Les Fils de la vie et de la mort]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'un documentaire de 16 minutes (et pas 6 mn); on trouve bien quelques fiches à son propos: Première, Africultures, 3 lignes ici où là, mais rien de bien significatif, pas de prix, pas de date de sortie à part une présentation au festival de Cordoba, qui ne semble pas spécialement notoire. Plutôt en dessous des critères du projet cinéma, sauf si des sources sont identifiées. -- Speculos (discussion) 20 janvier 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Film confidentiel (on le trouve à l'état d'ébauche ultra-minimale sur Allociné et Télérama, mais on repère aussi une diffusion sur la RTBF. Accessoirement, je constate un manque de reconnaissance médiatique du cinéma africain (vu récemment sur Air France deux films nigérians inconnus de l'IMDb), donc je prends des précautions avec les sources Internet, qui ne sont à mon sens apparemment pas suffisantes pour évaluer l'admissibilité de ces films. -- Vincent alias Fourvin 20 janvier 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Film confidentiel (on le trouve à l'état d'ébauche ultra-minimale sur Allociné et Télérama, mais on repère aussi une diffusion sur la RTBF. Accessoirement, je constate un manque de reconnaissance médiatique du cinéma africain (vu récemment sur Air France deux films nigérians inconnus de l'IMDb), donc je prends des précautions avec les sources Internet, qui ne sont à mon sens apparemment pas suffisantes pour évaluer l'admissibilité de ces films. -- Vincent alias Fourvin 20 janvier 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété de ce court-métrage n'est pas établie (voir discussion). Prêt à revoir mon avis si des sources significatives sont identifiées. -- Speculos (discussion) 20 janvier 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble difficile de trouver des sources ou critiques substantielles, mais il y a tout de même un petit article de Slate Afrique () ; pas trouvé grand chose d’autre, et moyennement convaincu par la notoriété et l’admissibilité du film, mais c’est quand même un bon début. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 19:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trema orientalis

message: Je vous laisse exploiter et pr mémoire ... toute connaissance humaine un jour dans wp? Vive l'e-encyclopie libre! 
*Arturo A. Pablo, Rico J. Cabangon, Development of wood wool-cement boards from some lesser known Phillipine species, Inorg.-Bonded Wood Fiber Compos. Mater., 1997, vol. 5, pp. 153-162.
*Kunihiko Ueda, Keiko Kosuge, Hiroshi Tobe, A molecular phylogeny of Celtidaceae and Ulmaceae (Urticales) based on rbcL nucleotide sequences, J. Plant Res., 1997, vol. 1101098), pp.171-178.
*S. Samantaray, G. R. Rout, P. Das, An in vitro study on organogenesis in Trema orientalis (L.) Blume, Plant Sci. (Shannon, Irel.), 1995, vol 105(1), pp.87-94.
*K. S. S. Nair, Control of the sapling borer, Sahyadrassus malabaricus (Lepidoptera, Hepialidae) in forest plantations, Entomon., 1987, vol. 12(2), pp. 137-139.
*A. K. Singh, Screening of some common Indian trees for leaf protein, Acta Bot. Hung., 1983, vol. 29(1-4), pp. 281-92.
*B. O. Bawagan, M. E. J. Inciong, E. P. Villanueva, Properties of high alpha pulp from low density hardwoods and their mixture, FORPRIDE Dig., 1981, vol 10(3-4), pp. 13-18.
*Vincente B. Jr. Lasmarias , A. Semana, C. H. Ballon, Effects of wood and pulp properties on some properties of wet-formed hardwoods,  NSDB Technol. J., 1981, vol. 6(1), pp. 42-53.
* Sudradjat, Chemical analysis of several Indonesian woods. Part III, Laporan - Lembaga Penelitian Hasil Hutan, 1980. vol. 147, 7 pp..
*C. A. Obafemi, L. Ogunkoya, J. A. K. Quartey, E. S. Waight, Structure of the triterpenoid alcohol trematol,  Phytochemistry, 1979, vol. 18(3), pp. 496-497.
*John F.Oates, Tony Swain, Jana Zantovska, Secondary compounds and food selection by Colobus monkeys, Biochem. Syst. Ecol., 1977, vol. 5(4), pp. 317-21.
*L. Ogunkoya, O. O. Olubajo, D. S. Sondha, A new triterpenoid alcohol from Trema orientalis, Phytochemistry, 1977, vol. 16(10), pp. 1606-1608.
*Buncha Witayapanyanonta, Francisco N. Tamolang,Pulp and papermaking qualities of anabiong (Trema orientalis (L.) Blume), Araneta Res. J., 1973, vol. 20(4), pp. 239-257.
*L. Ogunkoya, O. O. Olubajo, D. S. Sondha, Simiarenone from Trema orientalis, Phytochemistry, 1973, vol. 12(3), pp. 732-733.
*L. Ogunkoya, O. O. Olubajo, D. S. Sondha, Triterpenoid alcohols from Trema orientalis, Phytochemistry, 1972, vol. 11(10), pp. 3093-3094.
*L. Ogunkoya, O. O. Olubajo, D. S. Sondha, Derivatives of long-chain hydrocarbon from Trema orientalis, Phytochemistry, 1972, vol. 11(7), p. 2361.
-- Titou (d) 20 janvier 2015 à 09:02 (CET)
thread_title:  cadeau
Discussion:Charles Collier (frère Adolphe-Joseph)

message: Bonjour ,
Sous quel nom le Frère Adolphe-Joseph est-il le plus célèbre ? 
Ici, les parenthèses sont inutiles puisque cette personne n'a aucun homonyme, il faudrait donc renommer la page en Frère Adolphe-Joseph ou en Charles Collier, avec un redirection, cordialement, Vanoot59 (discuter) 20 janvier 2015 à 12:38 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Sebastião José de Carvalho e Melo

message: Et pas un mot sur l'affaire des Tavora ?? Elle aurait certainement mérité quelques lignes, vu son importance.
--Angauthi (discuter) 5 octobre 2017 à 17:14 (CEST)
replies: text: Quelqu'un en a parlé depuis. Wisdood (discuter) 24 janvier 2024 à 16:18 (CET)
thread_title:  Affaire des Tavora
Discussion:Loxam TP/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 20 janvier 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Loxam TP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discussion) 20 janvier 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discussion) 20 janvier 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Agnel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon signalé par  sur le Bistro d'hier. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 mars 2015 à 07:49 (CET)
thread_title:  [[Gaspard-Basile Agnel]] et [[Louis Agnel]]