Discussion:Trou noir supermassif

message: Cet article est a revoir et sourcer serieusement. C'est a la limite du n'importe quoi... -- CédricMail 23 novembre 2006 à 21:48 (CET)
replies: text: Alain r, Badmood, Clatourre, Droopy nico, Escaladix, Gemme, Greatpatton, Jd, LeYaYa, Looxix, Loveless, MedBot, MMBot, Nataraja, Olrick, Orthogaffe, Palica, RobotQuistnix, StéBot, Tornad, YurikBot, 84.4.164.61, 193.51.141.166, 195.221.120.252. seraient pour la plupart intéressés par cet avis. Hervé Tigier.@ 24 novembre 2006 à 20:31 (CET)
replies: text:  OK, je me suis emporté. Désolé. Mais il y a de la place pour améliorer! -- CédricMail 24 novembre 2006 à 20:48 (CET)

message: Bonjour, voici un article qui parle de ce sujet qui pourrait être utilisé dans cet article. Voici un article de vulgarisation qui traite du sujet. Pamputt ✉ 7 janvier 2011 à 09:52 (CET)
thread_title:  Croissance des premiers trous noirs supermassifs 

message: Bonjour,
en lisant cette section je reste sur ma faim. En effet ça commence par « La formation des trous noirs supermassifs est encore fortement débattue » et ça se termine part… une seule hypothèse (par ailleurs fortement critiquée). Le début laissait penser qu'il y aurait possibilités mises en avant.
Note : la formulation « (…) est encore fortement débattue puisqu’elle se fait certainement sur de grandes échelles de temps » me semble maladroite : le fait que ça se forme sur de grandes échelles de temps n'est pas la cause du fait que c'est fortement débattu, ou alors il faudrait être plus clair.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 décembre 2016 à 12:29 (CET)
thread_title:  Section « Formation » 

message: Ce n'est peut-être pas l'endroit pour ça; mais...
Quelle serait la densité de la matière à L'horizon d'un trou noir, là ou la vitesse de libération est égale à 300 000 km/sec.
J'espère que mon énoncé est suffisamment clair et correct.
Mais autrement dit;
Si un kilo de matière était retenu à la limite de l'horizon d'un trou noir, là ou la lumière ne peut plus s'en échapper parce que la vitesse nécessaire est supérieure à la sienne, à quel volume serait-il réduit par la gravité régnante.
--CON DOM (discuter) 6 janvier 2018 à 23:02 (CET)
thread_title:  Je me suis posé la question suivante... 

message: La légende de la photographie fait apparaitre un micro as.
Je ne trouve pas ce qu'est le as comme unité.
:il s´agit de la (micro) seconde d'arc, valant 1/3600 degré (ou plutôt 1/3600000000 degré, soit environ 5 10^-12 radians).--Dfeldmann (discuter) 17 avril 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  as 

message: L'article Quasi-étoile mentionne que cette classe hypothétique d'étoile est un bon candidat pour l'origine des trous noirs supermassifs au centre des galaxies. J'ai ajouté un lien depuis cette page vers celle de trou noir supermassif, et je pense qu'il serait intéressant de faire figurer cette hypothèse dans le développement de l'article. Gandalfcobaye (discuter) 23 décembre 2022 à 17:24 (CET)
replies: text: Malheureusement, ce n'est pas sourcé dans Quasi-étoile. C'est vraisemblable, mais si c'est ajouté dans cet article il faudrait en profiter pour le sourcer et ne pas prendre quasi-étoile comme parole d'évangile. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 décembre 2022 à 17:33 (CET)
replies: text: Est-ce que c'est une source valide ? Black hole star Gandalfcobaye (discuter) 24 décembre 2022 à 11:22 (CET)
replies: text: Bof. Mieux vaut reprendre des sources de :en:Quasi-star comme . Pas contre en parler dans cet article, mais pas comme de "bons" candidats, mais comme des candidats "hypothétiques" Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 décembre 2022 à 11:35 (CET)
replies: text: Ah oui top. Bon je ne me sens pas trop légitime pour éditer cette page sur le fond donc sentez-vous libre de faire cet ajout 😉 merci en tout cas.  Gandalfcobaye (discuter) 24 décembre 2022 à 16:26 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. Vous voyez, ce n'est pas difficile n'hésitez pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 décembre 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Quasi-étoiles