lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tramway de Saint-Romain-de-Colbosc

message: Je rédige d'abord, je mets les références , les illustrations ensuite. J'ai tout sous la main. Antonov14 (d) 10 décembre 2007 à 23:28 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Est-ce qu'on peut mettre une échelle sur l'image en haut de l'article ? MAC (d) 8 avril 2008 à 18:25 (CEST)
replies: text: C'est avant tout un plan qui représente le tracé de la ligne, l'échelle n'est pas fidèlement respectée. C'est la raison par laquelle aucune n'est indiquée contrairement aux autres lignes nettement plus longues. Antonov14 (d) 8 avril 2008 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Bonjour. Dans le cadre de la relecture des articles pour leur amélioration à leur date anniversaire de labellisation, j'ai relu cet article. Voici les points qui pourraient être amélioré :
* J'ai fait quelques modifications plutôt simples et rapides à faire : une espace avant double-point ou point-virgule, biblio en bas de page avec les articles connexes, mise en forme accessible pour les notes et références, point final. Tout est dans l'historique.
* Je suis étonné de voir une source en introduction ; ne peut-elle pas être déplacée dans le corps de l'article. Tout en sachant qu'il s'agit presque d'une note.
* Je tique sur le point d'interrogation dans le paragraphe Première inauguration et difficultés d'exploitation.
L'article reste propre pour un BA. Merci d'avance à ceux qui amélioreront l'article. TiboF® 22 avril 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire
Discussion:Cancale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ollamh 10 décembre 2007 à 23:36 (CET)
replies: text: Génial : copyvio depuis le 5 février 2006. On va s'amuser... Hégésippe | ±Θ± 28 décembre 2007 à 08:18 (CET)

text: Si quelqu'un pouvait s'efforcer de déterminer, à l'intérieur de l'article, ce qui est copyvio et ce qui ne l'est pas (le copyvio initial semble avoir été beaucoup remanié depuis son apparition, et les paragraphes peut-être chamboulés), éventuellement en marquant de manière invisible, dans le code wiki, avec des commentaires HTML : , ça pourrait nous avancer pour la purge... Hégésippe | ±Θ± 28 décembre 2007 à 08:22 (CET)
replies: text: balisage  si personne n'y voit d'objection, j'établis une version sans copyvio et j'effectue la purge. Graoully (d) 20 février 2008 à 22:04 (CET)

text:  purge effectuée, Graoully (d) 22 mars 2008 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[:Cancale]]
Discussion:Facteur de luminance d'un marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’équipement de laboratoire dédié à cet essai, d’un colorimètre
*des informations sur les équipements, le mode opératoire de l’essai, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 10 décembre 2007 à 23:40 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Monster Mine/Admissibilité

message: Proposé par : Lilyu (d) 11 décembre 2007 à 06:21 (CET)
thread_title:  [[:Monster Mine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vue l'absence de consensus et le décompte des voix qui se révèle très ambigu (sans parler des lamentations de miss Lilyu), je propose de traiter l'article en conservé. Pas d'objection? Xic667 (d) 24 décembre 2007 à 16:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Ptêt le mentionner comme variante informatique dans l'article mastermind ? J'suis même pas sûr ;D Bref, je suis à 0,1 % pour la conservation Alvar☮  ✍ 12 décembre 2007 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Ptêt le mentionner comme variante informatique dans l'article mastermind ? J'suis même pas sûr ;D Bref, je suis à 0,1 % pour la conservation Alvar☮  ✍ 12 décembre 2007 à 17:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - HC - interêts des plus limités - --Taguelmoust  [prendre langue] 11 décembre 2007 à 13:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
*Voila j'avais demandé par un bandeau si l'article était admissible, mais je ne pensais pas à le proposer à la suppression. Je suis un peu contre les arguments qui expliquent que ce jeu est vieux et donc plus très connus car je ne pense pas que ce soit une raison vraiment valable de le supprimer, mais le manque de neutralité me donner envie de voter pour sa suppression, le problème j'ai remarqué aussi des changements au niveau des informations sur ce jeu, ça c'est complété, je pense que si quelqu'un d'autre qui connait très bien ce jeu et qui a des sources fiables pourraient donner un avenir à cette article, mais là rien donc c'est pour ça que je ne sais pas si je dois voter pour sa conservation ou sa suppression. --Nicolashag (d) 13 décembre 2007 à 10:30 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Rainer von Schilling

message: Si quelqu'un passe par l'historique et se demande ce qui se passe, je signale qu'une discussion au sujet des drapeaux dans les infoboxes a lieu actuellement sur Wikipédia:Le Bistro/3 mai 2008. Chris Summer (d) 3 mai 2008 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Drapeaux dans les infoboxes
Discussion:Chuck Norris Facts

message: Le contact entre Chuck Norris et Bruce Lee contribue probablement fortement au mythe. Il faudrait trouver des sources en ce sens, ce qui pourrait nous permettre de développer la section « Reprises ».</br>En attendant, je n'ai que cette vidéo tirée de YouTube : http://www.dailymotion.com/video/x1owqd_bruce-lee-vs-chuck-norris_shortfilms. - Khayman (contact) 23 septembre 2010 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Bruce Lee vs. Chuck Norris 

message: A la base j'avais entendu dire que les facts avaient pour cible l'acteur Vin Diesel, quelqu'un en sait plus?Tonytonus (Ouid) 1 avril 2011 à 18:04 (CEST)
replies: text: Oui, l'article par exemple ! --Zandr4[Kupopo ?] 1 avril 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Racine des ''facts''
Discussion:Groupe de Hilda

message: Je n'ai traduit que partiellement le texte anglais :en:Hilda family, dans la mesure où celui-ci part dans de grandes considérations sur la dynamique de la famille sans donner la moindre référence de ce qu'il avance. — Poulpy (d) 11 décembre 2007 à 11:09 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Vous mentionnez "excentricité comprise entre 0,07 et 0,3". Eh bien je viens de découvrir (enfin..., pas moi, mais Lyudmila Chernikh) un astéroïde Hilda d'excentricité
0,0453971. La fiche de JPL Smallbody est ici : 4196 Shuya (1982 SA13)
--Jean-François Clet (d) 30 janvier 2012 à 22:03 (CET)
replies: text: , et merci à  (et aussi, mieux vaut tard que jamais ?). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 septembre 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Exentricité 

message: J'ai ajouté quatre sources et enlevé le bandeau à sourcer. Gene.arboit (discuter) 1 septembre 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Cet article mentionne que les astéroïdes du groupe de Hilda sont répartis en deux familles distinctes, à savoir la famille de Hilda et la famille de Schubart, mais aucun de ces trois articles ne donne la moindre indication aussi vague soit-elle du critère permettant de distinguer, lors de la découverte d'un nouvel astéroïde appartenant au groupe de Hilda, s'il faut le classer dans la famille de Hilda ou dans celle de Schubart. Où faut-il chercher le critère ? Je ne le trouve pas non plus dans la page en anglais — Tonymec (discuter) 8 janvier 2024 à 00:04 (CET)
replies: text: P.S. D'après l'article, il y aurait  dans le groupe de Hilda, dont 409 dans la famille de Hilda et 352 dans la famille de Schubart. Et les  autres alors, que sont-ils ? — Tonymec (discuter) 8 janvier 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Hilda ou Schubart : quel est le critère ?
Discussion:Diocèse de Versailles

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Versailles#Subdivisions et Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Olivier LPB (discuter) 9 novembre 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Les articles [[Diocèse de Versailles#Subdivisions]], [[Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan]] et [[Doyenné de Meulan]] sont proposés à la fusion
Discussion Wikipédia:Sélection/Informatique

message: J'ai rajouté le portail informatique sur les articles sélectionnés. Je pense que ce principe devrait être systématisé pour chaque article sélectionné à l'avenir. Ceci devrait être de toute façon déjà le cas à partir du moment où un article est dans l'arborescence de :Catégorie:Informatique. --T (d) 11 décembre 2007 à 11:24 (CET)
thread_title:  Portail informatique sur tous les articles sélectionnés par le projet informatique 

message: === Présentation ===
Suite à la proposition de  sur Discussion Projet:Informatique, je propose qu'on s'exprime sur la sélection ou non des articles suivants sur le portail informatique. --T (d) 11 décembre 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  Nouvelles sélections 

message: Suite à la proposition de  sur Discussion Projet:Informatique, je propose qu'on s'exprime sur la sélection ou non des articles suivants sur le portail informatique. --T (d) 11 décembre 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: Voici ci-dessous les résultats des votes. La colonne "N.C." correspond aux votes non comptabilisés (votants ne faisant pas partie du projet). La colonne "Résultat" correspond au pourcentage de votes "Pour" par rapport aux votes comptabilisés (Pour + Attendre + Contre). Les articles en caractère gras sont ceux qui ont obtenu 75% des votes ou plus. --T (d) 27 décembre 2007 à 12:58 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion MediaWiki:Gadget-Evaluation.js/Archive

message: Salut, je viens d'activer ton script dans mon monobook et j'ai trouvé une petite erreur. Cette ligne 
return '<a title="Projet:Équitation" href="/wiki/Projet:' + encodeURIComponent(project) + '">' + project + '</a>'
affiche toujours « Projet:Équitation ». Est-ce que cette correction conveindrait :
return '<a title="Projet:' + encodeURIComponent(project) '" href="/wiki/Projet:' + encodeURIComponent(project) + '">' + project + '</a>'
Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 décembre 2007 à 11:28 (CET)
replies: text: Petit oubli . C'est corrigé, merci de l'avoir signalé. Maloq causer 15 janvier 2008 à 13:37 (CET)

message: Salut. Serait-ce possible de corriger une petite erreur de typographie?
L’erreur se trouve ici :
 function editFoo(text, summary, doc, data)
  {
     summary = "Evaluation: "
   [...]
Remplacer :
summary = "Evaluation: "
par
summary = "Évaluation : "
Merci d’avance. Jimmy psst! le 19 août 2008 à 11:32 (HAE)
replies: text: . Maloq causer 19 août 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Erreur typographique 

message: Un outil utile, mais perfectible  :
* Si l'on met plusieurs bandeaux d'évaluations, est-t-il possible de les fusionner (mais ça doit compliquer pas mal le script !!) dans un modèle du genre :

* Simplement rajouter un  (renseignable lors de la saisie ce serait encore mieux) à la suite des évaluations..
Cordialement, Totodu74 (devesar...) 3 mai 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Bouguenais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Markus3 11 décembre 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: Le site de la ville et sous copyright. De plus l'IP qui a introduit ce texte affirme qu'il est tiré d'un livre (qui détient donc le copyright?). Le statut de ce texte est donc pour le moins mal défini et une purge s'impose. Graoully (d) 18 août 2008 à 23:33 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 18 août 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Bouguenais]]
Discussion:Buire-le-Sec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Markus3 11 décembre 2007 à 12:45 (CET)
replies: text: Historique purgé. --TaraO (d) 13 décembre 2007 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[:Buire-le-Sec]]
Discussion:Association des groupes d’accompagnement post-avortement/Admissibilité

message: Traité par --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 06:35 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir argumentaire Michelet-密是力 (d) 16 décembre 2007 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir argumentaire Michelet-密是力 (d) 16 décembre 2007 à 13:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Totalement HC. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 décembre 2007 à 12:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Hors critères pour un article dédié à cette association, mais le contenu, lui, est pertinent: Donc  vers un article plus vaste à déterminer ou à créer.--Christophe Dioux (d) 11 décembre 2007 à 18:15 (CET)
thread_title: Rediriger
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Octet

message: Proposé par : T (d) 11 décembre 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  {{a|Octet}} 

message: Format : Pour/Contre/Neutre/Attendre, signature, motivation éventuelle (indispensable pour les contre)
*  Article très complet (trop peut-être?). --Pethrus (d) 13 décembre 2007 à 15:33 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Processeur

message: Proposé par : T (d) 11 décembre 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  {{a|Processeur}} 

message: Format : Pour/Contre/Neutre/Attendre, signature, motivation éventuelle (indispensable pour les contre)
*  Aucunes sources. --Tieno (d) 16 décembre 2007 à 13:14 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Unix

message: Proposé par : T (d) 11 décembre 2007 à 13:08 (CET)
thread_title:  {{a|UNIX}} 

message: Format : Pour/Contre/Neutre/Attendre, signature, motivation éventuelle (indispensable pour les contre)
*  Pas de source et pas d'illustration. Tieno (d) 16 décembre 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Épisode Battlestar Galactica

message: Comme on peut le voir dans la section modèle:Épisode BSG#Exemples, le modèle ne réagit pas bien lorsqu'il s'agit d'utiliser un texte remplaçable incluant un autre modèle (pourtant terriblement utile). Comment résoudre ce problème ? Frór (d) 11 décembre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: J'ai ajouté les explications pour gérer un tel cas dans la documentation du modèle. —C.P. 10 janvier 2008 à 18:14 (CET)
thread_title:  Bug du modèle
Discussion:Saint-Nicolas (fête)

message: L'article court en état d'ébauche peut être integré sous la paragraphe suisse de l'article long.  Petite question: quel est le meilleur titre à garder pour 'article, quel est le titre à changer en redirection?   Havang (d) 7 décembre 2007 à 12:25 (CET)
replies: text:  Vers celui avec les paranthèses : règle d'homonymie. Jerome66|me parler 11 décembre 2007 à 15:03 (CET)
thread_title:  Fusion [[Fête de la Saint-Nicolas]] et [[Saint-Nicolas (fête)]] 

message: Un trait commun à ces célébrations est la distribution de cadeaux ou friandises aux enfants, qui se substitue parfois à celle du Père Noël.
Je ne vois pas qui ou quoi est le sujet de "substitue", peut-être "distribution"?
"Substituer" donne l'impression qu'un saint-Nicolas récent aurait remplacé un père Noël millénaire, alors que c'est le contraire.--81.240.38.217 (d) 4 septembre 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Saint Nicolas ? Inspiré de Odin ?
Sérieux, mais allez donc en Lorraine, à la basilique Saint Nicolas, à Saint-Nicolas-De-Port !
Y a pas d'inspiration qui tienne ! Il s'agit d'un archevêque qui a réellement existé !
: Salut, j'ai corrigé l'article en ce sens --CRJO (d) 6 décembre 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Inspiration ? 

message: Dans l'est de la France (en tout cas), ce n'est pas une orange qui est distribuée aux enfants avec le pain d'épice mais une clémentine.
: En fait, ce sont des macarons pour les garçons et des mirabelles pour les demoiselles. Voir . --Pierrot Lunaire (discuter) 15 décembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Friandises 

message: Attention, le 6 décembre est férié en Espagne, mais ce n'est pas la Saint-Nicolas, mais le Jour de la Constitution - mieux vaut prévenir que guérir ;-) 192.134.132.9 (discuter) 13 décembre 2019 à 09:30 (CET)
replies: text: Oui c'est peut-être comme en France, où le 15 août est férié, car c'est la fête de l'Assomption, mais elle a été rendue fériée parce que c'est l'anniversaire de la naissance de Napoléon 1er.  --Pierrot Lunaire (discuter) 15 décembre 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  Saint-Nicolas en Espagne 

message: Bonsoir, dans le début c’est écrit "La Saint-Nicolas est une fête mettant en scène saint Nicolas", je remarque qu’il manque une majuscule à "saint Nicolas". En plus la page est protégée… Est ce que c’est normal qu’on oublie de mettre des majuscules à "Saint Nicolas" ? 176.137.142.42 (discuter) 13 décembre 2022 à 20:43 (CET)
replies: text: Oui c'est normal.  La graphie est correcte. Je vous invite à aller lire la section  Saints dans l'article Usage des majuscules en français. --Pierrot Lunaire (discuter) 15 décembre 2022 à 17:14 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse, c'est lu ! 176.161.55.150 (discuter) 15 décembre 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  Il y a t’il toujours des majuscules à "Saint Nicolas" ?
Discussion:Système national d'identification et du répertoire des entreprises et de leurs établissements

message: J'ai renommé en donnant le nom utilisé par l'Insee. Il n'est pas très clair d'après le code de Legifrance si c'est simplement un nom de section ou un nom officiel. Or l'Insee utilise le même nom (celui que j'ai mis donc) depuis 1976 au moins (voir Eco & Stat). Il me semble donc plus judicieux de garde le nom Insee.
D'autre part, il y a une ambiguïté énorme dans le premier paragraphe, qui laisse entendre que SIRENE sert de répertoire des personnes, alors que c'est le NIR (le code "sécu"), qui n'a rien à voir. Celui-ci existe en effet depuis les années 40.
Elopash (d) 14 novembre 2011 à 14:50 (CET)
replies: text: Suite à notre échange, j'ai annulé le renommage. Par contre, ta remarque sur le répertoire des personnes était juste, j'ai essayé de clarifier les choses en remplaçant par la mention "entreprise" et en clarifiant la liste des personnes figurant dans le répertoire. GabrieL (d) 14 novembre 2011 à 18:05 (CET)
thread_title:  Nom et signification 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 2 articles semblent faire référence à la base SIREN Française 
:Il semble que non, les articles le précisent bien : le SIRENE est un répertoire incluant les numéros SIREN + SIRET. --Skouratov (discuter) 2 décembre 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Système national d&#39;identification et du répertoire des entreprises et de leurs établissements]] et [[Système d'identification du répertoire des entreprises]]
Discussion:Air Alpes

message: {{Wikiprojet
|Aéronautique|faible
|Entreprises|faible
| Savoie | moyenne
|avancement=B
}}
Ouverture de la page de discussion
J'espère que nous serons nombreux à améliorer cet historique, par de nouvelles informations ou anecdotes intéressantes
Alain Genève

message: Félicitations Alain pour ce remarquable travail...
Michel Gaschet

message: Bonjour. Cet article présente un réel potentiel mais il faudrait l'organiser grand paragraphes, peut-être par périodes, comme j'ai commencé à le faire. Comme il s'agit d'un article sur une entreprise, attention à ne pas tomber dans la promotion pure et dure qui risque d'être mal vue par les autres contributeurs. Dans la mesure du possible il faut lier l'article au reste de l'encyclopédie par des liens internes. Bon courage pour cette rédaction. --Yelkrokoyade (d) 14 décembre 2007 à 09:17 (CET)
thread_title:  Organisation de l'article 

message: Je ne suis pas sûr que l'image Image:Bdplagne.JPG soit acceptable. Flot2 (d) 10 mai 2008 à 00:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, je signale l'existence du modèle  qui pourrait être utile ici, je ne le fais pas moi-même car je ne saurais pas trop le remplir, cordialement. Flot2 (d) 11 mai 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  image
Discussion:Chronopolys/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 16 décembre 2007 à 01:14 (CET)

message: Proposé par : 82.242.207.135 (d) 11 décembre 2007 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Chronopolys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#supprimer: manque de neutralité puisque contenu non connu (à l'exception de quelques captures d'écran) et article probablement écrit par l'un des auteurs de ce groupware. Manque de pertinence (notoriété) puisque le produit n'est pas encore sorti. Vérifiabilité nulle, la source unique d'information étant  le site de l'éditeur et de l'un de ses partenaires commercial. 82.242.207.135 (d) 11 décembre 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #supprimer: manque de neutralité puisque contenu non connu (à l'exception de quelques captures d'écran) et article probablement écrit par l'un des auteurs de ce groupware. Manque de pertinence (notoriété) puisque le produit n'est pas encore sorti. Vérifiabilité nulle, la source unique d'information étant  le site de l'éditeur et de l'un de ses partenaires commercial. 82.242.207.135 (d) 11 décembre 2007 à 16:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*ce groupware est en libre test sur le site de l'éditeur (http://avane.com/-Essayez-Chronopolys-.html), certes derrière un formulaire d'inscription. Avis de l'IP , transféré par Flot2 (d) 16 décembre 2007 à 00:15 (CET)
thread_title: Avis non décomptés