lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pump.io/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Pump.io]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après un coup d'oeil aux références de l'article wiki en anglais, ça me semble correct. Mais l'article en français est clairement à améliorer. kiwipidae (dicuter) 15 septembre 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après un coup d'oeil aux références de l'article wiki en anglais, ça me semble correct. Mais l'article en français est clairement à améliorer. kiwipidae (dicuter) 15 septembre 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marius Randriantseheno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Marius Randriantseheno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne connais pas ce joueur qui semble avoir quelques matchs en D2 mais pas de rôle décisif a priori et pas de sélection jeunes ou senior.--LeFnake (discuter) 15 septembre 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne connais pas ce joueur qui semble avoir quelques matchs en D2 mais pas de rôle décisif a priori et pas de sélection jeunes ou senior.--LeFnake (discuter) 15 septembre 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nesly/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 14 septembre 2015 à 05:01 (CEST)
thread_title:  [[Nesly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Titlutin (discuter) 14 septembre 2015 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Titlutin (discuter) 14 septembre 2015 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix franco-allemand du journalisme

message: . Ich habe die  der Artikel angeschaut. Das scheint völlig enzyklöpedisch zu sein. Nur fehlen die unabhängigen Quellen, auch wenn sie zahlreich sind, zum Beispeil bei der Deutschen Welle oder bei Arte. Ein bisschen komischerweise ist die französische Wikipedia viel strikter als die deutsche Wikipedia geworden. Preisehrungen ohne unabhängige Quellen sind nicht mehr azzeptiert. Aber das war nich der Fall früher. Zum Beispiel steht der berühmteste Bücherpreis Europas, , auf deutsch, französisch, und 15 anderen Sprachen der Wikipedia, aber ohne Quelle. Die Inhalt is auch natürlich eine Liste. Auch der  hat zur Zeit keine Quellen, oder sehr wenig.  Natürlich sollen wir Quellen hinzufügen, mindestens auf französisch.  Aber wir können mit "Prix franco-allemand du journalisme" beginnen. 
Meiner Ansicht nach, es ist kein Problem dass  direkt für den PFAJ arbeitet (er soll es nur klar sagen).  Es handelt nicht um eine politische Partei, oder um ein Lobby, oder um eine Gewerkschakt. Der PFAJ ist von mehreren deutschen und französischen Medien unterstützt. Sie sind auch unsere Quellen.--Xav [talk-talk] 13 juillet 2022 à 13:36 (CEST)
replies: text: Première source ajoutée. D'accord pour continuer les échanges en français? --Xav [talk-talk] 13 juillet 2022 à 13:36 (CEST)
replies: text: Merci, suis d'accord : juste pour la forme, le contributeur a intérêt à déclarer son conflit d'intérêt. Et puisque on a DW et Arte, entre autres, il faut juste trouver le temps et le courage (je n'ai pas tout ça pour l'instant) de compléter. Vu aussi ton message sur l'ODS, je réponds là-bas. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 juillet 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title: Preisliste und Beiträge von [[Utilisateur:PFAJ-Praktikant]]
Discussion:Noblesse britannique

message: D'accord, la version précédente est très déficiente, je sais bien ! c'est pourquoi je voudrais l'améliorer.
Bon reste à savoir avec qui coopère-je en ce qui concerne l'article « Titre de noblesse au Royaume-Uni » svp ?
Cdlt, L'honorable (discuter) 3 janvier 2017 à 02:13 (CET)
thread_title:  Révision 

message: Bonjour, je serais d'avis de faire une refonte totale de l'article, de le renommer «Noblesse britannique» et d'en faire un vrai article sur la noblesse britannique digne de ce nom et de l'agrémentée d'images. La noblesse britannique restant une des noblesses les plus "fastueuses", il y a moyen de bien s'amuser ! Qu'en pensez-vous ?
Helsing90 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:12 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Petit-Cénacle

message: A-t-on des sources autres que Gautier pour éventuellement développer ? Les Bousingos (ou Bouzingos, Bousingots) sont ils les mêmes ? Cf. par ex. source « Jeune-France et Bousingots: essai de mise au point » par Paul Bénichou, in: Revue d'histoire littéraire de la France, 3, mai-juin 1971. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 6 octobre 2020 à 07:40 (CEST)
replies: text: Bon j'ai trouvé des sources et tenté d'éviter les listes (que je n'aime pas et qui ne sont pas ici recommandées). Il serait intéressant de développer ailleurs Jeunes-France (1833 ?) et Bohème du Doyenné. --Marc-AntoineV (discuter) 6 octobre 2020 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Petit-Cénacle <=> Bousingos / Bouzingos ? 

message: Bonjour, merci de vérifier et d'amener une source fiable prouvant que le cercle se réunit dans l'appartement du Doyen et non pas plutôt dans l'ancien appartement du Doyenquel Doyen ?. Dans les deux cas, il est permis de douter de la véracité de cette affirmation : En 1844, il est écrit ici, à propos de l'impasse du Doyenné, que la rue du Doyenné [sur laquelle ouvre l'impasse] avait été percée sur l'emplacement de la maison du Doyen de Saint-Thomas (église Saint-Thomas-du-Louvre, effondrée en 1743 et remplacée par l'église Saint-Louis-du-Louvre, qui fut à son tour démolie en 1811) et le texte ne mentionne aucun autre domicile du Doyen. Durant la courte existence du cénacle et de sa présence dans l'impasse, la démolition des alentours est projetée ou en cours. Quoi qu'il en soit, il faudrait svp sourcer ou supprimer cet appartement du Doyen. Cdlt, --Bohème21 (discuter) 23 avril 2021 à 05:44 (CEST)
replies: text: Merci  pour vos recherches, pourriez-vous corriger vous-même dans ce cas ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 23 avril 2021 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Bonjour , tout le plaisir est pour moi. C'est fait. Cdlt. --Bohème21 (discuter) 30 avril 2021 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Demande de source : réunions ''dans l'appartement du Doyen''
Discussion:? (album de Bersuit Vergarabat)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[? (album de Bersuit Vergarabat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Lassalle-Bordes

message: Bonjour , après quelques investigations sur une recherche difficile, j'en viens à l'hypothèse suivante : on sait que Gustave est le fils d'Antoine-André de Lassalle-Bordes et de Rose-Thérèse-Pétronille Bourdens, mariés à Auch, le 7 prairial an XIII. (réf Bulletin de la Société archéologique, historique, littéraire & scientifique du Gers, 1900). J'ai vérifié ce mariage à l'état civil du Gers, qui est exact. J'ai pu établir que Gustave avait une soeur, Antoinette Lydie Quitterie de Bordes, née vers 1806 et morte à Troncens (Gers) le 29 février 1876. On apprend dans l'acte de décès qu'elle serait née à Paris. D'où mon hypothèse que Gustave est probablement né à Paris, mais je ne peux encore le prouver en l'état de mes recherches. Cordialement. Pierregil83 (discuter) 8 janvier 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Naissance de Lassalle-Bordes
Discussion:Anthony Souter/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 septembre 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Souter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 septembre 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 septembre 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dindon noir de Sologne

message: Outre les conventions typographiques de Wikipédia - qui ne prévoient pas, sauf cas particulier, de mettre une majuscule à un nom commun ou à un adjectif -  la très grande majorité des sources livresques (les plus fiables, de façon générale) donnent bien comme graphie Dindon noir de Sologne, avec une minuscule... comme d'ailleurs,  l'une des sources utilisées.  
Je ne vois donc aucune raison de ne pas rétablir le titre Dindon noir de Sologne, de toute façon bien moins problématique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 septembre 2015 à 21:02 (CEST)
replies: text: A noter que WP:TYPO#Nomenclature en français amène à écrire « Dindon noir de Sologne », et non « dindon noir de Sologne », graphie qui ne permettrait pas de voir qu'on parle d'une race précise (mais c'est le premier nom qui prend la majuscule, pas l'adjectif qui le suit). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 septembre 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Académie du vin de Bordeaux

message: Bonjour, quelle est l'intérêt, pour wikipédia et sa fiabilité, de conserver une liste non à jour.... et sans source  -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 09:37 (CET)
replies: text: . Cette liste, issue d'un copyvio, a été supprimée et l'historique masqué en conséquence. Bonne journée. — Arcyon [Causons z'en] 22 novembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Château de Haute-Sage

message: Ne peut-on pas non plus reformuler les fiches Mérimée ? Eltargrim (discuter) 14 septembre 2015 à 18:39 (CEST)
replies: text: J'ai pas fait gaffe et ai pensé à tors que vous n'aviez pas prit en compte mon message sur votre PDD, je m'excuse, je me suis réverté -- Sebk (discuter) 14 septembre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title: Mérimée
Discussion:Haute-vienne (IGP)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
... puisque l'IGP Haute-Vienne est constituée totalement et uniquement... du vignoble de Verneuil-sur-Vienne ! L'idée étant de supprimer Verneuil pour conserver IGP Haute-Vienne. --LucasD /  M'écrire 16 octobre 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Vignoble de Verneuil-sur-Vienne]] et [[Haute-Vienne (IGP)]]
Discussion:Vosges saônoises

message: Les Vosges saônoises ce sont les Vosges situées dans le département de la Saône ; ce nom est utilisé pour un ensemble de collectivités territoriales. Mais, au-delà de cette lapalissade, ça n'a aucune pertinence géographique : un ensemble montagneux ne s'arrête pas à la limite d'un département, au sommet des crêtes. Un géographe découpera les Vosges en zones autour de sommets principaux, équivalents de massifs pour d'autres chaînes de montagnes (comme les Alpes, ici plus difficiles à identifier), mais pas subdivisions départementales.
Il vaudrait mieux arrêter là avec cet article...
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2015 à 20:37 (CEST)
replies: text: Cet article parle d'une région culturel, économique et historique de plusieurs dizaines de kilomètres carrés de la Haute-Saône ayant un caractère notable sur le plan régionale dont parle plusieurs livres de plusieurs dizaines de pages. Cette thématique est par ailleurs évoquée dans d’innombrables ouvrages ayant un thème connexe. Cdlt, A.BourgeoisP  14 septembre 2015 à 21:07 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié l'intro et j'ai enrichie la biblio. A.BourgeoisP  14 septembre 2015 à 21:11 (CEST)
replies: text: Je prends donc acte que A.BourgeoisP, parce qu'il n'est plus un noob (argument d'autorité s'il en est !), prétend imposer ses vues et empêcher tout autre contributeur de douter de l'admissibilité de l'article en retirant, à deux reprises, un bandeau sans prendre la peine de savoir si ses arguments convainquent qui que ce soit. Bravo ! Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2015 à 23:16 (CEST)
replies: text: Cette article possède un gros potentielle encyclopédique avec des sources riches et variées et ce bandeau était abusif. Je connais parfaitement les critères d'admissibilité et je ne vois pas l'intérêt de ton offensivité... je n'impose rien, j'ai justifier par la bibliographie mes arguments. A.BourgeoisP  14 septembre 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:Pôle d’équilibre territorial et rural du Pays des Vosges Saônoises

message: J'ai supprimé la carte ci-jointe qui figurait dans l'article. Le territoire colorisé en rouge ne correspond pas au périmètre du PETR (voir ici). La carte est donc à reprendre.
Noter que c'est aussi le cas pour l'autre carte (de France, que j'ai laissée) et qu'il conviendra aussi de reprendre. Roland45 (discuter) 11 mai 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Carlo Maiolini/Admissibilité

message: Proposé par : NewBééé2015 (discuter) 14 septembre 2015 à 20:23 (CEST)
replies: text: L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Carlo Maiolini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'apporte cet article centré . Outre l'exposition en Tunisie et ses voyages dans d'autres pays énumérés dans l'article, il a exposé en Belgique au Musée d'art contemporain de la ville de Liège et durant la foire de printemps , . J'apporte un lien vers deux de ses œuvres des États-Unis  pour illustrer cet extrait de l'article tunisien . Enfin voici un entretien . Mario93 (discuter) 22 septembre 2015 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'apporte cet article centré . Outre l'exposition en Tunisie et ses voyages dans d'autres pays énumérés dans l'article, il a exposé en Belgique au Musée d'art contemporain de la ville de Liège et durant la foire de printemps , . J'apporte un lien vers deux de ses œuvres des États-Unis  pour illustrer cet extrait de l'article tunisien . Enfin voici un entretien . Mario93 (discuter) 22 septembre 2015 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Invasions françaises de la Suisse en 1792 et 1798

message: Les dates présentées au début de la section sur l'invasion de 1792 n'ont aucun sens: par exemple on nous parle de tentions "dès 1797" ? et de neutralité "à partir de 1792", donc l'année de l'invasion ? si c'est effectivement la même année, il faudrait ajouter les mois pour rendre le texte plus clair. --Historien chipoteur (discuter) 7 avril 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  les dates du débuts
Discussion:Zero Tolerance (film, 2015)

message: La date de sortie (en Grande-Bretagne) est indiquée par Imdb. Cette source est utilisée depuis des années. Si une erreur est constatée, il conviendra alors de mentionner la date donnée par la nouvelle source. Hector H (discuter) 15 septembre 2015 à 10:00 (CEST)
replies: text: Dans son article, titré  Zero Tolerance (2015), IMDb indique comme date 1 September 2015. Alors pourquoi cet article-ci est-il titré Zero Tolerance (film, 2014) ? D'où sort cette date de 2014 ? Où, quel mois de 2014, et selon quelle source ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 septembre 2015 à 10:19 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il serait bon de renommer. Je pense que 2014 vient du moment du tournage.  Imdb ne suffit pas. C'est une base de données. Si on n'arrive pas à trouver une autre source, il est normal de mettre les infos trouvées dessus en doute. Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2015 à 10:28 (CEST)
replies: text: C'est une opinion (respectable évidemment) et cette méthode (la confirmation de la date) est nouvelle. Quelle est la source qui met en doute les renseignements fournis par Imdb et le sérieux du site (qui comporte naturellement des erreurs, je l'ai encore constaté hier, mais on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain) ? Hector H (discuter) 15 septembre 2015 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Conclusion pratique ? On renomme en Zero Tolerance (film, 2015), comme vient de le faire Polmars. Pour ma part, je ne vois d'ailleurs absolument pas l'opposition que semble relever  entre son avis ci-dessus et celui d'. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 septembre 2015 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas moi qui ait renommé l'article, mais  à 11:58 ! Je me suis contenté de renommer la PàS associée, suite à ce renommage ... et de faire le ménage dans les liens  ! -- Polmars •  Parloir ici, le 15 septembre 2015 à 12:14 (CEST)
replies: text:  Le problème que j'ai évoqué est simple : il s'agit de la date de sortie des films, sans plus. Jusqu'à maintenant, on utilisait la date mentionnée sur Imdb, en indiquant le cas échéant une autre date si une source en faisait état. Il me semble que cette pratique était admise, même si elle pouvait parfois « légitimer » une erreur. La méthode  dont je parle plus haut revient à alourdir la ligne « Date de sortie » sans améliorer la page consacrée au film présenté. Quoi qu'il en soit, je ne vais pas dépenser plus d'énergie pour cette affaire sans enjeu significatif. On y verra plus clair si Zero Tolerance est diffusé en France ! Hector H (discuter) 15 septembre 2015 à 13:53 (CEST)
replies: text: Oui, mais le vrai problème, c'est que pour l'instant personne n'a rajouté une autre source. J'ai sans doute eu tort de lancer la PàS aussi tôt, mais la conservation est également limite, vu que personne n'a apporté quoi que ce soit permettant de prouver l'admissibilité de ce film. Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2015 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Mais si, l'information ajoutée par Clodion est à cet égard très utile. Hector H (discuter) 15 septembre 2015 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Raphael Lahoud

message: On peut sourcer qu'il a été député, et que la bio est au moins vraisemblable :
*  
*  
*  
*   (p 414)
*  
Mais il faudrait un arabophone pour trouver de meilleures sources et bien exploiter celles qui existent ...
El pitareio (discuter) 15 septembre 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Recupel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Recupel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, la page me semble être une traduction de l'article Recupel sur wp:nl. Lykos | discuter 15 septembre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Énormément connu en Belgique, ne serait-ce que parce que chaque fois que nous achetons un appareil électrique, on paie une taxe dite "recupel". On trouve de nombreux articles par exemple ici, , , , etc. --Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Énormément connu en Belgique, ne serait-ce que parce que chaque fois que nous achetons un appareil électrique, on paie une taxe dite "recupel". On trouve de nombreux articles par exemple ici, , , , etc. --Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ludivine Reding/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Ludivine Reding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autre le fait qu'elle pratique le doublage et bien qu'elle soit la voix québécoise régulière de Chloë Moretz, elle est actrice et a eu un rôle important dans la série La Théorie du KO et des articles centrés lui ont été consacrés ici et là, plus ce court article qui parle d'elle. --Skarock et le Doublage 22 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autre le fait qu'elle pratique le doublage et bien qu'elle soit la voix québécoise régulière de Chloë Moretz, elle est actrice et a eu un rôle important dans la série La Théorie du KO et des articles centrés lui ont été consacrés ici et là, plus ce court article qui parle d'elle. --Skarock et le Doublage 22 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 15 septembre 2015 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer