lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint-Marcel (Haute-Saône)

message: Bonjour Jean-René, je suis tombé sur cet article. Bravo pour le travail, mais :
# es-tu sur que livre est dans le domaine public (que son auteur est mort avant 1930) ?
# pourrais-tu transférer l'article sur Wikisource (à l'adresse : ) où il aurait plus sa place, et faire un résumé dans l'article sur la commune ?
Archeos ¿∞? 26 décembre 2006 à 10:50 (CET)
replies: text: Hello Sébastien. Le document, manuscrit, n'a jamais été édité, et a été mis en ligne par son détenteur actuel ; je n'ai fait que le remettre en forme ; c'est dommage de l'avoir supprimé ; mais je retiens l'idée de le mettre dans les documents et de réécrire l'article ; il faut juste un peu de temps et d'huile de coude... Salutations Jean René 26 décembre 2006 à 16:51 (CET)
replies: text: L’essentiel est que le document soit dans le domaine public. Par contre, il est embêtant de le mettre tel quel, surtout s'il n’a jamais été publié (mais on ne pourra pas dire qu’il s'agit d'un travail personnel mis là pour se faire une gloire, d’autant qu’il y a quelques références). Si tu veux récupérer le texte, rien de plus facile, grâce à l’historique : cette version  est ta dernière version, la complète. Vu ce que tu m’écris, j’en ferai un ample résumé, si tu le désire. Archeos ¿∞? 26 décembre 2006 à 23:39 (CET)
thread_title:  Livre
Discussion:Mengen

message: Ce texte a été traduit automatisé dans la langue française. S'il vous plaît corrigez-le.  
L'auteur
: En gros : erreurs et incohérences de traduction, trainant depuis un certain temps. Je ne suis pas germanophone, je ne peux donc rien faire. Grimlock 28 décembre 2006 à 17:05 (CET)
thread_title:  La traduction
Discussion:Conception de circuits intégrés

message: 1. La définition est mal formulée "la conception consiste à concevoir...", je propose la définition suivante (à améliorer) :
La conception (ou le design) de circuits intégrés (ou puces électroniques) est le processus qui consiste à réaliser les nombreuses étapes de développement (flux de conception ou design flow) pour élaborer correctement et sans erreur les dossiers techniques qui permettront leur fabrication. La phase de conception, située en aval des spécifications et en amont de la fabrication, traduit les spécifications fonctionnelles et de performances en dossier technique de production.
Le point d'entrée ne se limite pas aux spécifications fonctionnelles mais à toutes les spécifications du produit attendu :
* contraintes techniques : fiabilité, testabilité, maintenabilité, consommation d'énergie, encapsulation, brochage et empreinte mécanique... 
* contraintes économiques : prix de revient
* contraintes d'environnement : température, pression, chocs...
* contraintes de planning : délai de fin de conception, délai de mise sur le marché
* contraintes juridiques : respect de la protection du secret industriel et des brevets
Le point de sortie ne se limite pas à un fichier de fabrication mais à un dossier complet qui contient toutes les informations nécessaires à la fabrication et à l'utilisation du produit (technologie retenue, description technique, résultats des simulations, conditions d'utilisation, performances...) 
2. Il ne faudrait pas parler que de silicium, il existe bien d'autres matériaux semi-conducteurs(arséniure de gallium, phosphure d'indium...) et différentes technologies (différents types de substrats, d'isolants...) pour produire des circuits intégrés.
El diablo 28 décembre 2006 à 17:43 (CET)
Discussion:1Computer/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 4 janvier 2007 à 10:04 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 28 décembre 2006 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:1Computer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai jamais entendu parler de cette société et l'article ressemble à un plaquette de pub, néanmoins leur logiciel 1Work a l'air un peu plus connu... Voir Liste de systèmes de gestion de contenu. En l'état je vote pour la suppression — Zelda 28 décembre 2006 à 21:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le créateur de l'article: J'ai essayé d'avoir un avis le plus neutre possible sans faire de promotion publicitaire pour rédiger cet article. Sans aucune forme de publicité! Mais c'est juste qu'il est beaucoup plus facile de demander une suppression total de toute la page que de demander a modifier un passage.
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. explications ci-dessus. — Zelda 28 décembre 2006 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. explications ci-dessus. — Zelda 28 décembre 2006 à 21:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Recombinaison virale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent respectivement d'un processus et du résultat de ce processus. Je ne pense donc pas que ça mérite deux articles différents et propose de garder l'article traitant du processus : recombinaison virale. Il serait d'ailleurs temps d'approfondir l'article - qui est vraiment d'actualité! - si certains ont la motivation pour m'aider. --Moon rabbit 365 (discuter) 20 mai 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Virus réassorti]] et [[Recombinaison virale]]
Discussion:Révolution verte inde/Admissibilité

message: Proposé par : DSCH 28 décembre 2006 à 18:10 (CET)
replies: text: Cette article ne paterne en aucun cas l'autre article, il ne fait qu'illustrer un cas, de la révolution verte, et il est vrai qu'il présente un RAPPEL de définition. et alors ? (non signé, mais d'après l'historique : Richard Stephan)
Boretti 28 décembre 2006 à 18:48 (CET)
replies: text: Vous semblez en effet fournir un travail intéressant sur cet article, qu'il ne s'agit pas de supprimer sans discussion. Au moment où j'ai apposé le bandeau de suppression, l'article était moins étoffé et me semblait faire doublon avec celui existant déjà. En tout cas, n'hésitez pas à donner votre avis sur cette page, elle est faite pour cela. Vous constaterez que pour ma part, même si j'ai créé cette page, je ne me suis pas encore proposé pour ou contre la suppression. Cordialement, --DSCH 28 décembre 2006 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Révolution verte inde]] 

message: Remarque recopie de la page de discussion :
:Cette article ne paterne en aucun cas l'autre article, il ne fait qu'illustrer un cas, de la révolution verte, et il est vrai qu'il présente un RAPPEL de définition. et alors ? (non signé, mais d'après l'historique : Richard Stephan)
Boretti 28 décembre 2006 à 18:48 (CET)
replies: text: Vous semblez en effet fournir un travail intéressant sur cet article, qu'il ne s'agit pas de supprimer sans discussion. Au moment où j'ai apposé le bandeau de suppression, l'article était moins étoffé et me semblait faire doublon avec celui existant déjà. En tout cas, n'hésitez pas à donner votre avis sur cette page, elle est faite pour cela. Vous constaterez que pour ma part, même si j'ai créé cette page, je ne me suis pas encore proposé pour ou contre la suppression. Cordialement, --DSCH 28 décembre 2006 à 18:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'article mérite d'être réorganisé et enrichi et devrait être renommée en Révolution verte indienne ou Révolution verte en Inde. Néanmoins, l'article mérite totalement sa place sur wikipédia, compte tenu de la place que l'Inde a jouée dans l'histoire de la Révolution verte. FargomeD 28 décembre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mérite d'être réorganisé et enrichi et devrait être renommée en Révolution verte indienne ou Révolution verte en Inde. Néanmoins, l'article mérite totalement sa place sur wikipédia, compte tenu de la place que l'Inde a jouée dans l'histoire de la Révolution verte. FargomeD 28 décembre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Fusionner. Arthur   (discuter) 28 décembre 2006 à 21:04 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ben-Ahin

message: ...sur la page de discussion de l'article Ben-Ahin --Alaindg 28 décembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title: Bienvenue

message: Une amie Belge spécialiste de l'histoire locale me signale quelques inexactitudes : Le village de GIVES n'a JAMAIS été séparé du village de BEN et faisait partie de la même Seigneurie de BEAUFORT ( ce qui n'est pas le cas d'AHIN qui avait un autre Seigneur). Il convient de se reporter au texte " Appartenance Administrative de BEN-AHIN",beaucoup plus documenté et rédigé par un historien sur le site officiel de la Ville de HUY : http://www.huy.be/ma-commune/decouvrir-huy/nos-villages — Marc  [Maed 937] 28 juillet 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title: Partie historique à corriger
Discussion:Révolution verte en Inde

message: {{Wikiprojet
|Monde indien|élevée
|Agriculture et agronomie|élevée
|avancement=BD
}}
Ce '''sujet est intéressant''' malgré les nombreux défauts de cette rédaction (orthographe, syntaxe, contradictions -la population a doublé ou triplé?- approximations, raccourcis, amalgames (ne distingue pas l'irrigation locale de l'irrigation de grands barrages) etc...
Cependant l'ensemble est biaisé, une place trop importante est attribuée aux OGM qui sont clairement dénoncés dans le paragraphe risques. Ce n'est qu'en fin d'article qu'on comprend, la source unique hors les données démographiques (peu claires) est une conférence de faucheurs volontaires d'OGM, sourcant des articles de journaux.
Le problème de ce type de sources est que c'est une serpent qui se mord la queue, les journalisetes basent leurs écrits sur ce type de conférences, qui se basent sur des faits rapportés, etc...
'''Cet article est donc a prendre avec des pincettes car il est mené à charge et sans source fiable.'''
Il est de plus implicitement tinté de [[Décroissance démographique|théorie de la décroissance]] sans l'être explicitement.
--[[User:JackAttack|JackAttack]] ([[User talk:JackAttack|d]]) 14 décembre 2007 à 00:25 (CET)

message: j'ai reformulé l'intro, que je trouvais maladroite. j'ai enlevé notamment les deux paragraphes suivants, qui à mon avis n'ont pas à être en intro mais dans le corsp de l'article (le pb étant de décider intelligement où). Levochik (d) 28 septembre 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title: reformulation intro

message: Le OGM prenaient beaucoup trop de place dans cet article et étaient ici, telles qu'ils sont traités, en grande partie hors sujet. Ces OGM bt n'étant qu'un détail de peu d'importance par rapport au grand sujet qu'est la révolution verte, ne faisant même pas partie des techniques principales ayant permis cette révolution agricole. De plus cette partie est mal équilibrée, produit manifeste de vielles polémiques anti-OGM en Europe et aujourd'hui en grande partie dépassées dans le cas de l'Inde. Tout cela décourageait probablement d'autres contributeurs pour développer correctement l'article depuis de nombreuses années, expliquant le mauvais état actuel de cet article. Je dépose la section retirée ici.
Robur15 (discuter) 2 septembre 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Retrait de parties sur les OGM, trop hors sujet
Discussion:Anne Morelli

message: Les sources de l'article sont en grande partie les ouvrages d'Anne Morelli. Qui se dit d'extrême-gauche. 
N'y aurait-il pas des sources plus neutres ?
--H2O(discuter) 2 septembre 2017 à 20:05 (CEST)
replies: text: le commentaire ci-dessus est aberrant. Son auteur a droit à ses opinions politiques, et il a même le droit de croire à l'impossible... neutralité mais sur le terrain de la connaissance seul compte ce qui est vrai, ce qui est faux. Luc Nemeth 194.153.110.5 (discuter) 17 février 2022 à 18:31 (CET)
replies: text:  Mais évidemment qu'elle peut avoir une opinion. Mais pour Wikipédia, ce qui compte est ce qui est vérifiable par des sources indépendantes et neutres. Le problème est quand un article est sourcé en partie par les ouvrages du sujet de l'article. Ce qui n'est ni indépendant, ni neutre. Bonne soirée. --H2O(discuter) 17 février 2022 à 18:54 (CET)
thread_title:  TI-POV
Discussion:Jean de la Croix

message: J'ai apporté quelques précisions sur les oeuvres mais je ne suis pas très compétent
Ilasterion 28 décembre 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: Juste une question : où trouver une reproduction du Christ de saint Jean de la Croix (qui a inspiré Dali) ? Addacat (d) 26 mai 2011 à 16:59 (CEST)
replies: text: Elle existe sur les pages anglosaxones de wikipédia, mais le Copyright est limité : en gros je n'arrive pas à la mettre sur le wiki français... Mais si quelqu'un y arrive ce serait génial !--Babouba Envie de me répondre ?  26 mai 2011 à 17:01 (CEST)
replies: text: En attendant, j'ai fait 2 petits ajouts (à contrôler), dont le tableau de Dali en note/lien externe, à tout hasard... Addacat (d) 26 mai 2011 à 17:15 (CEST)
replies: text:  Très bien mais il faudrait répondre aussi à l'intention de proposer au label ;)--Babouba Envie de me répondre ?  26 mai 2011 à 17:31 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est OK, mais je ne l'ai lu qu'en diagonale pour l'instant ... Addacat (d) 26 mai 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  demande 

message: Pourquoi pas plus clairement Saint Augustin? Tout le monde ne sait pas obligatoirement que Augustin d'Hippone est un des noms de Saint Augustin. 
Pcouderc (d) 25 février 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  Pourquoi Augustin d'Hippone?
Discussion:Église Saint-Gervais-Saint-Protais de Paris

message: Peut-être serait-il utile de préciser que Louis Couperin a touché l'orgue de saint-Gervais à partir de 1653. Voir Chronologie à 1653 en France ou la notice Louis Couperin.
Alcina 28 décembre 2006 à 19:16 (CET)

message: Dans un cas il y a eu 91 morts et c'était pendant un concert, dans l'autre c'est 88 pendant le service du vendredi saint. D'autre part l'article Pariser Kanonen précise que l'appellation Grosse Bertha était utilisée en France mais erronée.
2A01:E35:2439:28D0:2C0:CAFF:FE4F:1546 (d) 26 février 2013 à 20:36 (CET)
thread_title:  Incohérence avec l'article [[Pariser Kanonen]]
Discussion:Mode alternatif de règlement des conflits/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 11:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# visitez l'interwiki, il existe les deux dans bien d'autres langues. Bien évidemment qu'il faut conserver les deux... et s'instruire ! Jean-Louis Lascoux 28 décembre 2006 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # visitez l'interwiki, il existe les deux dans bien d'autres langues. Bien évidemment qu'il faut conserver les deux... et s'instruire ! Jean-Louis Lascoux 28 décembre 2006 à 23:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ajouter le peu d'info de plus à l'article Résolution de conflit--Idéalités 28 décembre 2006 à 19:39 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Passer par les PàS pour faire une demande de fusion m'étonne un peu (d'habitude on passe plutôt par Wikipédia:Pages à fusionner) mais bon, pourquoi pas. Dans notre cas et dans l'immédiat, fusion ou pas tant qu'on a conservation des informations ne me dérange pas. Vu la taille des articles je prônerais une fusion, mais plus l'article Résolution de conflit gagnera en taille et plus il sera nécessaire de faire des sous-articles comme Mode alternatif de résolution des conflits. --Sixsous 話 29 décembre 2006 à 00:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Architecture baroque

message: L'article est excessivement intéressant, mais je reprendrais néanmoins la question d'Aliesin sur l'affirmation dans l'article que le classicisme français serait en fait un "baroque" qui refuse son nom, pour des raisons de "propagande" (là, j'ai mis un  parce que le mot et l'idée me semblent un peu abrupts).
Je précise quand même que je n'ai pas de connaissance particulière en matière architecturale. En revanche, dans la littérature, le classicisme est certes considéré comme une évolution du baroque, mais aussi comme une réaction esthétique (simplification de la langue, de la syntaxe, des images, institution de règles théâtrales et romanesques) et idéologique (moralisation de l'art, représentation de l'absolutisme) qui dépasse le cadre du baroque et en fait un mouvement à part entière. En ce qui concerne l'architecture, la différence est quand même patente entre l'extérieur des constructions italiennes, par exemple, et celui des constructions françaises. Il me semble donc que, par volonté de remettre en cause la distinction usuelle trop nette, et réductrice entre classicisme et baroque, l'article va un peu loin. En tout cas, il faudrait développer plus nettement - et sourcer - ce qui est manifestement une idée forte de l'article.
Israfel   (Discuter) 30 décembre 2006 à 16:52 (CET)
replies: text: Voir les articles baroque et classicisme, les mots apparaissent, avec leur sens moderne, respectivement en 1878 (dictionnaire de l'Académie française et 1855 en Allemagne) et 1875 (source), soit en pleine montée du nationalisme bellicisme entre la France et l'empire Allemand. Il y a un effort nationaliste et républicain, conscient de se définir comme « pas comme eux ». Les pays tiers, neutres (l'Angleterre par exemple) et leurs historien d'art n'hésitent pas a parler d'architecture baroque française. --Diligent (d) 14 février 2008 à 05:52 (CET)

text: Faute de réponse au commentaire ci-dessus, j'ai modifié l'article en conséquence. O.Taris (d) 26 octobre 2011 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Baroque et classique
Discussion:Plaque de plâtre

message: Bonjour ! Tu as effectué des corrections qui ne semblent pas être malveillantes. J'en ai annulé certaines (dont la première qui était une faute d'orthographe). N'hésite pas à t'inscrire comme contributeur, il te sera ainsi plus facile de faire valoir tes proposition de corrections ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 19 janvier 2022 à 18:54 (CET)
thread_title:  Utilisateur non enregistré du 19/01/22
Discussion:Pommes dauphine

message: Pas certain du nom exact de ces patates. Donc je crée les redirects suivants, dont certains sont copieusement utilisés ailleurs sur Wikipédia et sur Internet :
* Pommes dauphine
* Pommes Dauphine
* Pomme dauphine
* Pommes Dauphines
* Pommes dauphines
Arnaudus 28 décembre 2006 à 21:32 (CET)
replies: text: Il faut écrire « Pommes dauphine », avec pommes au pluriel car comme pour les frites (cet article devrait être renommé Frites) on n'en mange jamais une seule, et dauphine toujours au singulier (sous-entendu « à la dauphine »). Dauphine ne prend pas de majuscule. Spedona (d) 1 février 2010 à 18:59 (CET)
thread_title:  Titre exact
Discussion:Alain Bali/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 4 janvier 2007 à 10:09 (CET)

message: Proposé par : Chris93 28 décembre 2006 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[:Alain Bali]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après quelques recherches sur google, on peut dire que c'est franchement pas convaincant. 
* Paris sous terre de Yves Manou, photos de Gilles Cappé et Alain Bali, Editions de Nesles (1980),170 photos couleur, 222 pages, , Couverture cartonnée
* M. Ellenberger. L'autre Fragonard. Essai biographique. [on the cover: L'autre Fragonard. Son oeuvre à l'École Vétérinaire d'Alfort]. W. photos by Alain Bali and Gilles Cappé. Foreword by Charles Pilet. Introduction by Jean-Charles Sournia and an introductory essay by Pierre Christian Blin. Paris: Jupilles, 1981. 47 p.
* Marc Villard: apparemment, il y avait un lien rouge "alain bali" pour un bouquin (Miss You) où celui-ci avait fait des photos (aux éditions jupilles également d'après le site de villard).
* S'il est seul sous ce nom, il a aussi été responsable de la photographie et de la direction artistique pour quelques albums de musique 
* Une "dépêche" traitant de lui
* deux films avec des titres un peu "bizarre" comme directeur/producteur 
* un montage vidéo avec quelques une de ses photos sur youtube (coupez le son ;-)
Voilà les infos que j'ai déniché assez rapidement. Apparemment, ce photographe "sévit" depuis les années 60-70 au moins. Etant donné que je ne sais pas trop où situer la barre "notoriété" pour un photographe, je vous laisse juge. Ca ne me semble pas suffisant mais je ne vais pas me prononcer.Auseklis 29 décembre 2006 à 01:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - pas de traces sur le web ...pas de sources dans l'article ... donc > > couic ...Taguelmoust 28 décembre 2006 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - pas de traces sur le web ...pas de sources dans l'article ... donc > > couic ...Taguelmoust 28 décembre 2006 à 23:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Eustache

message: nojhan→☸ 8 janvier 2007 à 21:32 (CET)

message: BOnjour,
je suis l'auteur et le webmaster du site de jean pierre Eustache donc pas de problème de violation de copyright.
cordialement
:Bonjour, je vous invite à consulter Aide:Republication et Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright pour vous informer sur les procèdures vous permettant d'autoriser l'usage de ce contenu. J'insiste sur le fait que cela impliquera aussi, à priori, le fait que vous devrez passer le contenu conservé de votre site sous licence GFDL.Boretti 28 décembre 2006 à 21:52 (CET)
replies: text: J'ai pas les compétences pour savoir si cela est possible (à savoir de ne pas passer le site sous GFDL)... Je vous invite à envoyer un courriel à l'adresse ad hoc selon la procédure donnée sur Aide:Republication. Boretti 28 décembre 2006 à 22:28 (CET)
thread_title: Untitled

message: L'article est beaucoup trop long. Il faudrait supprimer les passages pas vraiment important et reorganiser. Ca fait vraiment double de la page personnelle de la personne. Wikipedia n'est pas un hebergeur de copie de site web perso. La personne est interessante, mais l'article en l'etat donne pas envie de lire... 129.194.8.73 13 janvier 2007 à 00:51 (CET)
thread_title:  A recycler 

message: article corrigé et revue --philippe Eustache 13 janvier 2007 à 01:15 (CET)
thread_title:  recyclage effectué
Discussion:Basilique Notre-Dame-de-Bon-Secours de Lablachère

message: Les articles concernant cette page sont également présents dans un site wiki (wiki.lablachere) et sont du même auteur, raymond Sénèque. Il ne s'agit donc pas d'une violation de copyright.
Bapti ✉ 24 mars 2008 à 21:37 (CET)
thread_title: Untitled