Discussion:Guitaromanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:41 (CEST)
replies: text: Merci pour l'ajout de ces sources. Je ne crois cependant pas en l'admissibilité de la seconde (http://www.danielsassolas.fr/documents-2/petite-histoire-de-la-guitare-a-travers-les-siecles ) (et en ce qui concerne le Dictionnaire Honegger, si je comprends bien il est présent uniquement parce qu'il contient des informations sur les compositeurs mentionnés, mais ne parle pas de Guitaromanie ? si oui la présence de cette référence n'est pas nécessaire). La source qui vient de mediatheque.cite-musique.fr est potentiellement Ok mais qu'elle est sa nature ? Est-ce extrait d'un ouvrage (lequel ?), ou est-ce un extrait d'une exposition passée ? Si le terme est finalement validé par les sources, je pense qu'il faudrait toutefois fusionner les informations dans guitare classique car les infos sont pauvres, il ne semble pas y avoir d'ouvrages, articles etc. centrés dessus. Elfast (discuter) 10 juillet 2019 à 17:13 (CEST)
replies: text:  La source émane de la Cité de la Musique à Paris dans le cadre de l'histoire de la guitare classique, et plus particulièrement dans les collections du Musée de la Musique. La source produite ci-après mentionne et développe deux phases d'engouement pour la guitare, soit une première vogue pour cet instrument en France dans la seconde moitié du XVIIe siècle, notamment avec la préférence de Lully et du roi, puis au début du XIXe en Europe avec le mouvement de la guitaromanie dans les capitales européennes. S'agissant des compositeurs guitaristes, la présence du dictionnaire s'avère indispensable afin de valider leurs voyages, facteur notoire de ce phénomène puisqu'ils contribuent à répandre le goût pour la virtuosité de leur musique. Par ailleurs, il apparaît que d'autres sources existent, dont celle de Marescot par exemple citée ci-dessous, et qui devraient être exploitées.--Sidonie61 (discuter) 10 juillet 2019 à 22:33 (CEST)
replies: text:  Le dictionnaire Honegger est donc retiré comme suggéré, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 juillet 2019 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Guitaromanie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Merci pour l'ajout de ces sources. Je ne crois cependant pas en l'admissibilité de la seconde (http://www.danielsassolas.fr/documents-2/petite-histoire-de-la-guitare-a-travers-les-siecles ) (et en ce qui concerne le Dictionnaire Honegger, si je comprends bien il est présent uniquement parce qu'il contient des informations sur les compositeurs mentionnés, mais ne parle pas de Guitaromanie ? si oui la présence de cette référence n'est pas nécessaire). La source qui vient de mediatheque.cite-musique.fr est potentiellement Ok mais qu'elle est sa nature ? Est-ce extrait d'un ouvrage (lequel ?), ou est-ce un extrait d'une exposition passée ? Si le terme est finalement validé par les sources, je pense qu'il faudrait toutefois fusionner les informations dans guitare classique car les infos sont pauvres, il ne semble pas y avoir d'ouvrages, articles etc. centrés dessus. Elfast (discuter) 10 juillet 2019 à 17:13 (CEST)
replies: text:  La source émane de la Cité de la Musique à Paris dans le cadre de l'histoire de la guitare classique, et plus particulièrement dans les collections du Musée de la Musique. La source produite ci-après mentionne et développe deux phases d'engouement pour la guitare, soit une première vogue pour cet instrument en France dans la seconde moitié du XVIIe siècle, notamment avec la préférence de Lully et du roi, puis au début du XIXe en Europe avec le mouvement de la guitaromanie dans les capitales européennes. S'agissant des compositeurs guitaristes, la présence du dictionnaire s'avère indispensable afin de valider leurs voyages, facteur notoire de ce phénomène puisqu'ils contribuent à répandre le goût pour la virtuosité de leur musique. Par ailleurs, il apparaît que d'autres sources existent, dont celle de Marescot par exemple citée ci-dessous, et qui devraient être exploitées.--Sidonie61 (discuter) 10 juillet 2019 à 22:33 (CEST)
replies: text:  Le dictionnaire Honegger est donc retiré comme suggéré, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 juillet 2019 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes l'article était bien mal travaillé. J'ai ajouté des sources secondaires centrées ainsi qu'une bibliographie sommaire. La page mériterait d'être améliorée dans le cadre de l'histoire de la musique classique, --Sidonie61 (discuter) 10 juillet 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes l'article était bien mal travaillé. J'ai ajouté des sources secondaires centrées ainsi qu'une bibliographie sommaire. La page mériterait d'être améliorée dans le cadre de l'histoire de la musique classique, --Sidonie61 (discuter) 10 juillet 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI sans sources secondaires centrées démontrant une notoriété encyclopédique du thème. Prendre une ligne dans n'importe quel article WP validé et créer un nouvel article, c'est ça le truc ?  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 juillet 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans guitare classique à condition que le terme soit réellement validé par une source notable (voir mon message au dessus dans discussions, il convient d'expliciter la source). Elfast (discuter) 10 juillet 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner