Discussion:Bateau/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2012 à 13:51 (CET)

message: Contesté le 20 octobre 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Bateau]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# 
# . De même avis que le proposant, certains paragraphes ne sont pas sourcés. L'article a pris l'eau. Désolé, elle était facile. TiboF® 22 octobre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . De même avis que le proposant, certains paragraphes ne sont pas sourcés. L'article a pris l'eau. Désolé, elle était facile. TiboF® 22 octobre 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Tiens, je n'avais même pas voté :-P   Astrée 4 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
replies: text:   Inventaire... --Aliesin 28 août 2006 à 20:04 (CEST)
replies: text:   Une partie en travaux--Yugiz |  pour causer 1 septembre 2006 à 12:35 (CEST)

text:   Il y a beaucoup de bon, mais comme le souligne Aliesin, le côté inventaire dérange un peu. Et puis il manque aussi une partie sur les bateaux dans la culture (la partie "Bateaux imaginaires ou historiques" n'est pas à mon sens suffisante). L'introduction me semble aussi pouvoir être remaniée, et la partie sur le moyen-age me semble un peu courte. Je sais, je suis sévère, mais vu le sujet très généraliste, cet article doit être vraiment être très travaillé pour obtenir la label ADQ ;) Kadoura 29 août 2006 à 03:24 (CEST)

text:  : bel article, mais juste par souci pédagogique, il faudrait un schéma d'un bateau avec une légende pour la partie « anatomie ». Il permettrait de repérer facilement la proue, la poupe, la quille, la coque, babord, etc. Urban 9 septembre 2006 à 06:57 (CEST)
replies: text:  C'est en cours ! Je me bats avec Inkscape mais je vais y arriver :-) le Korrigan →bla 9 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

text: En fait j'ai trouvé un schéma existant qui permet de montrer les bases. Mais je pense à terme préparer des schémas plus spécifiques pour les différentes parties, pour mettre dans les articles détaillés. Je ne sais pas si le schéma actuel est satisfaisant... le Korrigan →bla 10 septembre 2006 à 03:27 (CEST)

text:   C'est un catalogue complet, mais c'est un catalogue. Je me sens gèné pour apprécier un tel article. Peut-être lui suffirait-il d'être résumé en différents tableaux ? (histoire, géographie, usages,...). Rled44 blabla 28 août 2006 à 22:27 (CEST)

text:   Devant le travail accompli par Astrée depuis sa proposition, je ne peut que m'incliner... Avec encore quelques efforts sur la partie "Littérature", je changerais mon vote en  sans aucune hésitation ;) Bien sur, on pourrait encore en dire beaucoup, sur la vie en mer par exemple, mais il ne faut pas être trop exigeant :) Kadoura 31 août 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Tiens, je n'avais même pas voté :-P   Astrée 4 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title: Pour

message: ::  Inventaire... --Aliesin 28 août 2006 à 20:04 (CEST)
replies: text:   Une partie en travaux--Yugiz |  pour causer 1 septembre 2006 à 12:35 (CEST)
replies: text:   Il y a beaucoup de bon, mais comme le souligne Aliesin, le côté inventaire dérange un peu. Et puis il manque aussi une partie sur les bateaux dans la culture (la partie "Bateaux imaginaires ou historiques" n'est pas à mon sens suffisante). L'introduction me semble aussi pouvoir être remaniée, et la partie sur le moyen-age me semble un peu courte. Je sais, je suis sévère, mais vu le sujet très généraliste, cet article doit être vraiment être très travaillé pour obtenir la label ADQ ;) Kadoura 29 août 2006 à 03:24 (CEST)

text:  : bel article, mais juste par souci pédagogique, il faudrait un schéma d'un bateau avec une légende pour la partie « anatomie ». Il permettrait de repérer facilement la proue, la poupe, la quille, la coque, babord, etc. Urban 9 septembre 2006 à 06:57 (CEST)
replies: text:  C'est en cours ! Je me bats avec Inkscape mais je vais y arriver :-) le Korrigan →bla 9 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

text: En fait j'ai trouvé un schéma existant qui permet de montrer les bases. Mais je pense à terme préparer des schémas plus spécifiques pour les différentes parties, pour mettre dans les articles détaillés. Je ne sais pas si le schéma actuel est satisfaisant... le Korrigan →bla 10 septembre 2006 à 03:27 (CEST)
thread_title: Contre

message: ::  C'est un catalogue complet, mais c'est un catalogue. Je me sens gèné pour apprécier un tel article. Peut-être lui suffirait-il d'être résumé en différents tableaux ? (histoire, géographie, usages,...). Rled44 blabla 28 août 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text:   Devant le travail accompli par Astrée depuis sa proposition, je ne peut que m'incliner... Avec encore quelques efforts sur la partie "Littérature", je changerais mon vote en  sans aucune hésitation ;) Bien sur, on pourrait encore en dire beaucoup, sur la vie en mer par exemple, mais il ne faut pas être trop exigeant :) Kadoura 31 août 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Evidemment, il n'y a pas que les Knörr au moyen-âge, ils sont cités à titre d'exemple, et comme indiqué par ailleurs, il ne faut pas tomber dans l'inventaire, mais la remarque est opportune, j'ai ajouté un commentaire pour éviter de penser qu'il n'y a que les vikings sur l'eau à cette époque. Astrée 29 août 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text: Je me demande si on n'en demande pas trop à l'article. La partie historique de l'article n'est pas satisfaisante, elle pourrait faire un bon résumé à un article plus approfondi. --NeuCeu 30 août 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: Je partage cet avis. Cordialement,  Rled44 blabla 30 août 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Moyen Âge 

message: Les demandes ont progressivement été prises en compte ; il ne reste à mon avis plus que la synthèse historique à retravailler, en attendant les commentaires suivants. Cependant j'ai peur qu'à présent on reproche un article trop long (bien qu'il ne soit même pas dans les plus longs articles), il est sans doute difficile de trouver un équilibre entre synthèse et exhaustivité. J'attire quand même l'attention des votants sur les points suivants :
* En juin dernier l'article ressemblait encore à ça, une longue liste avec seule une partie "Histoire" décente. L'article entier a été écrit "à partir de rien", exercice difficile.
* Les articles dans les autres langues sont tous de la même sorte : longues listes des différents types, et guère de contenu utile. Seuls les articles :en:ship et :de:schiff se démarquent un peu, et encore...
* Les encyclopédies papier traitent souvent bien des questions spécialisées et techniques : construction navale, commerce mondial, équipements, types de bateaux... mais je n'ai pas trouvé d'article synthétique sur le sujet dans les encyclopédies à ma disposition.
* S'il existe plein de sites web spécialisés seon les types de bateaux, je n'ai à nouveau rien vu de synthétique sur le sujet. 
Bref : soyez critiques, proposez, mais merci de considérer les articles détaillés et la difficulté de cet article ! Korrigan (sous IP) 2 septembre 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Difficulté d'un tel article 

message: Ce serait bien d'avoir les ISBN des sources bibliographiques, lorsqu'elles existent bien sûr. --VARNA 5 septembre 2006 à 17:16 (CEST)
replies: text: C'est ajouté là où j'ai pu trouver. Dans les notes et la partie "sources", il y a déjà les liens "Détail des éditions" qui renvoient là où il faut. 67.142.130.46 6 septembre 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title: Bibliographie