Discussion:Première guerre du Haut-Karabagh

message: L'Empire ottoman a capitulé en 1918 (Armistice de Moudros)Michel wal 16 avril 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title: Empire ottoman

message: Demande expresse de ne pas modifier la sous-section « Abus », je dois en vérifier le langage et la réalité juridiques (je reverterai à vue :p). Thanks, Sardur (d) 6 mars 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: Fait. Sardur (d) 8 mars 2008 à 19:43 (CET)
thread_title:  Abus 

message: Bonjour , ,  et  Dans le cadre du Projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de la labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.
Dans l'ensemble, cela me semble suffisamment bon pour conserver la labellisation. Ce qui pourrait être intéressant, ce serait de lier les sources avec les ouvrages correspondants grâce aux modèles ,  et . Ou de rajouter des ouvrages plus actuels, par exemple Haut-Karabagh : la guerre oubliée du monde (je ne sais pas ce que vaut cet ouvrage). Pourquoi ne pas aussi penser aux légendes alternatives aux images ?
Le seul regret que j'ai c'est la multitude de sources dans l'infobox et dans l'introduction. Normalement, ces informations doivent se retrouver et être sourcé dans le corps de l'article. À part ces petites imperfections, que manque-t-il pour le label supérieur ? Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF® 5 mai 2015 à 10:31 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci de la relecture, j'ai tout mis dans la liste à faire pour qu'il apparaisse sur la centralisation du projet. VarminUn problème? 5 mai 2015 à 10:42 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci de répondre positivement à mes remarques. TiboF® 5 mai 2015 à 10:48 (CEST)
replies: text:  J'ai oublié pour la suite du message (ça m'apprendra à appuyer sur publier trop vite) : pour l'AdQ, il faudrait idéalement passer à un niveau de bibliographie supérieure (notamment des revues militaires spécialisées), permettant de traiter en détail des aspects plus techniques, comme l'économie de guerre, la mise en place des premières industries de défense comme par exemple avec le K6-92, l'aspect des réfugiés, la microhistoire (création d'articles détaillés par bataille). Bref, cet article ne bougera pas beaucoup, mais ce seront surtout les articles détaillés sur lesquels il va falloir travailler. VarminUn problème? 5 mai 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label 

message: Bonjour, dans la sous partie des derniers affrontements, il est dit : "Les deux offensives hivernales coûtent environ 5 000 hommes à l'Azerbaïdjan". Or en pertes totales au début de l'article il est dit que les pertes azéries sont de moins de 3 000. De plus c'est étrange car le conflit a été largement dominé par l'Arménie. 
Deuxièmement, il est dit au début de l'article, dans les forces en présence que l'Arménie + le Haut-Karabakh mobilisèrent 18 000 hommes. Or plus loin, il est écrit que le nombre estimé d'hommes mobilisés au HK et en Arménie entre 1993 et 1994 est de 40 000 au total.
Cordialement.
:Bonjour, il s'agissait d'un vandalisme qui a été corrigé. VarminUn problème? 30 décembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Pertes humaines 

message: Dans le paragraphe en question un lieutenant-colonel russe était nommé Yuri Nikolayevich, transcription anglaise du russe qui, en français, se note Iouri Nikolaïevitch. Ce ne sont toutefois que le prénom et le patronyme (dérivé du prénom du père) - sans le nom de famille. En vérifiant l'article :ru:366-й гвардейский мотострелковый полк il apparaît que l'individu en question est Iouri Iourievitch Zarvigorov (Юрий Юрьевич Зарвигоров). Si quelqu'un a accès à la source citée, merci de vérifier. --Charlik (discuter) 18 mai 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Le rôle de la Russie 

message: > De nos jours, le conflit du Haut-Karabagh reste l'un des multiples conflits gelés de l'ex-URSS
jusqu'à 2020 et surtout 2023... Wisdood (discuter) 5 octobre 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  passage obsolète