Discussion:Liste des personnages des Aventures de Tintin

message: Ces liens rouges m'inquiètent. --Anne 27 avril 2007 à 14:10 (CEST)
replies: text: Un lien rouge sur wikipédia est TOUJOURS inquiétant. Mister Cola 27 mai 2007 à 16:34 (CEST)
replies: text: Euh. Et pourquoi ça s'arrête à J ? Y a pas Nestor ni Rackham Le Rouge ! --Localhost 9 juillet 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title: liens rouges

message: De nombreux transferts de contenu ont été effectués le 23 juillet 2007 par copier-coller et non par une procédure de fusion d'articles. Merci au contributeur qui a effectué la manip de soit défaire les transferts, soit de s'assurer que tous les transferts ont fait l'objet d'un consensus et d'effecter une demande aux administrateurs pour une fusion d'historique. Cdt. --Laurent N.  [D] 23 juillet 2007 à 17:47 (CEST)
replies: text: En l'état, je souhaite attendre l'avancement de la discussion juste au dessus avant d'engager la procédure de fusion ou faire un revert de mes modifs. Pour l'instant les pages ne sont pas supprimées, elle sont en redirect. --Hercule bzh 23 juillet 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Respect licence GFDL 

message: *Je trouve déplorable que l'on ne puisse pas avoir quelques-unes des images des personnages sur Commons, et que seuls les anglais ont le droit d'avoir les images de tintin sur :en:Wikipedia, quelqu'un qui parle anglais ne pourrait-il pas leur demander de mettre au moins celle de Tintin et du Capitaine Haddock Tournesol et les deux Dupont(d) sur commons-- Wiki-MG****-@@@-fr 24 juillet 2007 à 09:07 (CEST)
replies: text: C'est impossible parce que les images concernant Tintin ne sont pas encore tombées dans le domaine public, donc elles seront automatiquement effacées sur Commons qui n'accepte que les images libres de droits. Sur en:, ils acceptent le fair-use et malheureusement pas sur le francophone. --Guil2027 24 juillet 2007 à 09:22 (CEST)
replies: text: Bizarrement, les anti-"fair-use" les plus acharnés ont tout de même accepté une image du Capitaine Haddock (ce qui va totalement à l'encontre de leurs attaques contre les soit-disantes oeuvres dérivées). Mais bon, attention, ça pique les yeux ! On dirait que plus c'est laid, mieux c'est...--Heynoun 24 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text: C'est de l'art contemporain!!--Guil2027 24 juillet 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Images des personnages des aventures de [[Tintin]] 

message: Ecrit-on "di Gorgonzola" ou "Di Gorgonzola"?  Pierrot Lunaire 20 janvier 2007 à 18:39 (CET)
replies: text: Hergé employait « marquis di Gorgonzola » dans l'album. La majuscule à la particule ne doit pas être correcte dans ce cas de figure (incluant un titre) alors qu'il semble qu'elle le soit pour Vittorio De Sica, Robert De Niro, Gabriele D'Annunzio. Il faudrait dénicher un code typographique sérieux en italien pour avoir des certitudes. 213.36.156.33 20 janvier 2007 à 18:51 (CET)
thread_title:  Majuscule ou pas pour la particule ? 

message: Je liste ici les articles dont le contenu est fusionné suite à la décision en PàS. Reste à fusionner les historiques.
*Zorrino --Bapti ✉ 18 octobre 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title:  fusion de contenu suite à [[Discuter:Zorrino/Suppression]] 

message: Je vais m'occuper de reconstruire l'article là : user:Franky-Doo-Dy/bac à sable/projet tintin. Si vous voulez faire des modifications, c'est là. En attendant, on garde l'article ainsi. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |  | en ce 20 octobre 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Reconstruction de l'article 

message: Ont-ils ou non assassiné le complice qui les avait livrés? Le paragraphe sur eux est contradictoire sur ce point. Pierrot Lunaire (d) 24 novembre 2007 à 10:25 (CET)
thread_title:  Les frères Loiseau 

message: Certains qui disent que le professeur Picard aurait inspiré le professeur Tournesol, disent que le professeur Claude Allègre aurait inspiré le professeur Calys.  Faut-il les croire? Pierrot Lunaire (d) 15 juillet 2008 à 22:33 (CEST)
replies: text: Pour Picard, je me rappelle l'avoir lu quelque part, il faudrait que je le retrouve. En revanche, Allègre, né en 1937, n'a pas pu inspirer un personnage de L'Etoile mystérieuse parue en 1942. - Pmiize (d) 28 décembre 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  Allègre aurait inspiré Calys 

message: Cette liste n'a aucune source : il faudrait pour chaque personnage au moins indiquer pas seulement l'album mais aussi le N° de planche (voire de case) de sa première apparition dans l'album, pour permettre une vérification immédiate. 
Actuellement n'importe quel troll ou autre petit con peut insérer un personnage bidon et un titre d'album : ou bien le canular restera des mois, ou bien il faudra passer des heures à lire et relire l'album cité pour s'apercevoir si le personnage y est ou pas (et alors sans en être certain).
C'est pour ça qu'il y a besoin de sourcer les N° de pages, pour que tout doute puisse être vérifié instantanément. C'est la raison pour laquelle j'appose un bandeau d'article à sourcer. 62.147.36.71 (d) 5 décembre 2008 à 16:23 (CET)
replies: text: Je pense que le Dictionnaire des noms propres de Tintin, exhaustif (sauf pour Les Soviets et L'Alph-Art) et que je viens d'ajouter en bibliographie, est suffisant pour éviter tout canular et pour ne pas alourdir cet article avec des numéros de pages. - Pmiize (d) 28 décembre 2008 à 18:46 (CET)
thread_title:  Liste non sourcée 

message: Je trouve la remarque sur la supposée misogynie de la série carrément déplacée, sachant qu'à l'époque, dépeindre des femmes de manière un tant soit peu réaliste dans une BD destinée à la jeunesse était quasiment impossible. En conséquence il n'y a pas davantage de personnages féminins dans les autres séries de cette époque ! Du coup je me permets de supprimer la phrase. Corrections bienvenues bien sûr ... Guilll (d) 3 mai 2009 à 13:38 (CEST)
replies: text: Tu oublies Bécassine. --Pierrot Lunaire (d) 3 mai 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title: Misogyne ?

message: Je lis avec effarement le paragraphe suivant sous Haddock.
Historiquement, vu la consonance anglaise du nom du capitaine, on pourrait supposer qu'un de ses ancêtres quitta la France au moment de la Révolution comme le firent bon nombre de nobles, pour trouver refuge en Angleterre. Si, comme cela semble être le cas, le métier de marin est héréditaire dans sa famille, il est possible que ses aïeux se soient mis au service de la Couronne britannique contre Napoléon Ier, comme le firent certains officiers de marine passés à l'ennemi. 
''
Une telle confusion, de plus de deux siècles, est ahurissante. Elle fait également fi de l'histoire des personnages dans Tintin, donc des contraintes devant lesquelles Hergé s'est retrouvé quand il lui a fallu donner un peu d'épaisseur à ses personnages secondaires. Créer le chevalier de Haddoque par dérivation depuis le Haddock original est une pirouette bien hergéenne ; vouloir expliquer Haddock par une anglicisation du Haddoque consécutive à une expatriation causée par la Révolution française relève de l'abus de substances illicites.
Bluesinsib (d) 30 avril 2011 à 01:15 (CEST)
thread_title: Histoire : Haddock 

message: Bonjour, je livre ici quelques réflexions, - totalement amicale - sur la lecture de cet article : lecture difficile et fastidieuse d'un article qui en état est très brouillon.
Plutôt, ou en plus d'un simple classement alphabétique des personnages sans aucune distinction, il serait nécessaire pour la clarté de l'article de les classer en différents chapitres : 1 / Les personnages principaux (amis et ennemis récurrent) ; 2 / Les personnages secondaires (mais toutefois récurent, genre Castaphiore et autres Abdalla ou Séraphin Lampion) 3 /  Les apparitions (Alcazar et Abdul ce n'est quant même pas la même chose).
L'article y gagnerait certainement en clarté et en intérêt. Cordialement. --PHIL34 (d) 17 septembre 2012 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Lecture de l'article 

message: Hier, j'ai lu un article sur le maréchal Rydz-Smigly, qui dirigeait l'armée polonaise au temps de Pilsudsky, et qui dirigerait le pays après la mort de celui-ci. N'y aurait-il pas un lien? 
:Aucune idée ; qu'est-ce qui te fait faire le rapprochement exactement ? Enfin de toutes façons pour pouvoir l'écrire sur l'article, il faudrait que ce rapprochement ait été fait par l'auteur d'une source de qualité qui pourrait être citée. — Mwarf (d) 10 novembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Plekszy-Gladz (maréchal) 

message: Je viens de supprimer Aïcha (le guépard de l'émir Ben Kalish Ezab), car il ne s'agit pas d'un personnage mais d'un animal, puis je l'ai rétabli, car j'ai pensé qu'une discussion préalable était nécessaire, parce que je m'aperçois qu'il y a de nombreux chiens dans la liste: Milou, Mirza, Brutus etc. Ne devrait-on pas créer une rubrique spéciale pour les animaux, c'est-à-dire les classer à part? --Pierrot Lunaire (discuter) 29 mars 2016 à 09:57 (CEST)
replies: text: Bonsoir, c'est tout l'article qui gagnerait à une classification (je l'ai déjà évoqué plus haut), et pas seulement (mais aussi), les animaux. Actuellement tout cela est brouillon, il faudrait de mon point de vue, classer les personnes récurent/principaux, les amis, les ennemis, ainsi que ceux qui font une simple apparition... Cordialement. --PHIL34 (discuter) 24 juin 2016 à 18:52 (CEST)
replies: text:  Je suis complètement d'accord. --Pierrot Lunaire (discuter) 28 juin 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Animaux 

message: Je cite le paragraphe tel qu'il l'est à l'heure ou j'écris ces lignes, et avec lequel je suis en désaccord :
"Mais il n'est pas qu'une simple victime de l'espionnage, alors si intense pendant la guerre froide, époque de l'histoire. Pendant son interrogatoire, il prend soin d'omettre d'avouer avoir tenté d'écrabouiller le professeur avec une caisse, de pousser le capitaine du haut de la fusée et d'avoir tendu un piège au journaliste pour qu'il tombe aux mains de Jorgen. Il élude également le fait aurait laissé presque tout le monde sur la lune lors de l'expédition en char lunaire qui devait durer deux jours, si Tintin n'était pas intervenu."
Voici mon avis sur ce paragraphe, mais je ne voudrais pas le modifier sur mon seul ressenti. Tout avis est bienvenu.
- La première phrase reflète plutôt l'avis de son auteur. De mon point de vue, justement, FW est tout à fait une victime de l'espionnage, et on le fait chanter. La divergence de point de vue vient probablement de la suite.
- Je considère que les points reprochés à FW dans ce paragraphe sont plutôt des hypothèses fournies par les interrogateurs que des vérités absolues. D'ailleurs, bien qu'il semble dire la vérité lors de tout son interrogatoire, FW ne confirme à aucun moment les points précédents (ou corrigez-moi, je l'ai lu il y a un certain temps...) Il semble d'ailleurs peu probable que le cable ait été saboté juste pour tomber sur le professeur. D'ailleurs, pourquoi aurait-il fait cela s'il pense abriter un journaliste ? Il ne sait pas à ce moment qu'il a embarqué un assassin. Il semble peu probable pour la même raison qu'il ait voulu pousser le capitaine. De plus, au vu de la gravité lunaire, cela n'aurait guère eu de chances de lui faire grand mal. 
- Il n'élude pas à proprement parler le fait qu'il aurait laissé tout le monde sur la lune puisque c'est la raison d'être de l'interrogatoire et que tout le monde le sait déjà. Tout au plus, il essaie d'enjoliver un peu le propos.
- Le stress qu'il ressent au moment où il piège Tintin nous fait penser que c'est pour lui son coup d'essai. Son point de non-retour. Dur à imaginer qu'il stresse ainsi s'il avait déjà 2 tentatives de meurtre à son actif.
Bref, je garde l'idée qu'il est possible, sinon probable, que ces événements ne soient en effet que des accidents et n'ont rien à voir avec la trahison de FW.
A ce titre, je propose de supprimer simplement ce paragraphe. Je me permets entretemps de le marquer comme "interprétation abusive" (je ne sais pas s'il y a un moyen mieux adapté), et le laisse à votre appréciation.
Sussuminou (discuter) 8 mars 2021 à 12:36 (CET)
replies: text: Bonjour Sussuminou. Votre analyse est intéressante. Il faudrait trouver une autre source contrebalançant l'opinion de Frédéric Soumois, afin de donner au lecteur de cet article différents points de vue. Cyrille Mozgovine, dans son ouvrage "De Abdallah à Zorrino : Dictionnaire des noms propres de Tintin", dit sur ce personnage que, tourmenté jusqu'au déchirement, il multiplie les fausses manœuvres. C'est plus neutre. Dans tous les cas, je vais rajouter sur l'article que le passage que vous soulignez relève de l'analyse de Frédéric Soumois. Paul Morère (discuter) 30 mars 2021 à 12:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour, en effet l'interprétation est quelque peu abusive : rien ne vient confirmer que c'est Wolf qui a saboté les cables, ni que son malaise était feint afin de pousser le capitaine dans le vide (l'histoire ne montre pas une tentative de la sorte). Après la rupture du cable et la chute de la caisse (qui a bien faillit écraser Tournesol, sauvé par l'intervention de Tintin), on voit le capitaine en haut dans la fusée puis (se retournant), il découvre que Wolf est au bord du malaise [...] On en saura pas plus (le reste n'est qu'extrapolation). On peut tout aussi bien supposé qu'après la rupture du cable, Wolf réalise alors qu'elle sont les véritables intentions du passager clandestin, le capitaine Jorgen et que c'est la cause de son malaise (qui alors et cela semble évident, n'est pas feint, mais bien réel). Encore une fois ces deux points ne seront pas éclaircis, le lecteur ne sait pas qui a réellement saboté le cable et il n'est pas clairement établi que Wolf à fait semblant d'être victime d'un malaise ; on ne voit pas d'avantage une tentative de pousser le capitaine dans le vide).
Si Dans les faits Wolf trahit bien ses compagnons, il est bien plus victime et (il faut bien en convenir) lâche - c'est bien pour sauver sa vie sous la menace du révolver de Jorgen, qu'il consent, après une réelle résistance, à mettre en œuvre le départ anticipé de la fusée - que réel salaud, tout indique qu'il n'en est pas un et Tintin ne s'y trompera pas. Merci de votre attention. --PHIL34 (discuter) 14 août 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Frank Wolff 

message: Il y a une erreur dans le nom d'un personnage.
Il s'agit de Sporowitch avec un "w" et non pas avec un "v" comme écrit à tort.
(Le Sceptre d'Ottokar, 5D2) Bison flegmatique (discuter) 29 juin 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Correction de nom 

message: Le notaire Ch. Stasse figure dans la liste des personnages représentés, alors que son nom seul est mentionné dans l’avis de mise en vente du château de Moulinsart. Il devrait donc être déplacé dans la liste des personnages seulement cités et non représentés. Je remarque qu’en tout cas, il n’est pas listé à sa bonne place alphabétique puisqu’il figure avant Stassanov.  Zinzinule (discuter) 17 août 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Stasse Ch. (notaire)