Discussion:Saintes

message: Bonjour,
J'ai complété la liste des maires de Saintes, avec tout ce dont je dispose comme sources d'arcives sur ce sujet. Cela provient d'une vingtaine de livres divers. Je devrais pouvoir en ajouter encore quelques uns, mais il y a un risque que le tableau devienne démesuré, car pendant une assez longue époque, le maire était élu pour un an.
 
Lorsque j'ai indiqué "Maire en ...", cela signifie qu'il y a une source datée qui mentionne le maire, mais impossible de connaître les dates de début et de fin de mandat.
 
Au sujet de l'histoire de Saintes, des centaines de sources sur mon site Histoire Passion en utilisant le moteur de recherche interne.
Cordialement
Piercol (d) 1 mars 2008 à 02:28 (CET)
replies: text: Salut. J'ai ajouté un menu déroulant pour la liste des maires avant 1849. Par contre, le terme "maire" n'est peut être pas approprié pour des dates avant 1790...Zassenhaus (d) 1 mars 2008 à 15:22 (CET)
thread_title:  Liste des maires de Saintes 

message: Bonjour,
J'ai relu en détail le premier tiers de l'article, puis j'ai survolé : il n'y a pas de pb ortho/syntaxe. La forme est très bien. Sur les sources, rien à redire non plus : c'est très correct.
Pour le fond, je dirais que l'article est trop long ; en tout cas trop détaillé par moments. Je pense aux paragraphes sur les déchetteries, par exemple . Je parle peut-être un peu vite, mais autant proposer tout de suite l'article en AdQ (bien que je ne sois pas spécialiste de ce label). Juste un truc où j'ai eu la flemme : il manque des points à la fin des légendes des illustrations.
Félicitations pour ce bel article ! Mafiou44 (d) 9 juillet 2010 à 14:58 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci beaucoup d'avoir pris le temps de relire cet article ! C'est vrai que certains paragraphes sont peut-être un peu trop développés (pas facile de se retenir quand on est passionné par un sujet !) mais je suis de ceux qui pensent qu'il vaut mieux trop que pas assez . J'essaie autant que possible de créer des articles connexes sinon on n'en verrait pas la fin (mais ce n'est pas toujours possible). La présentation en AdQ a été un temps évoquée, c'est décidemment une idée à creuser. Merci encore à toi et à tous ceux qui ont permis à cet article de progresser et d'atteindre le niveau qu'il a atteint aujourd'hui. Cobber 17 Bavardages 9 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le comité de lecture 

message: Je suis passé hier et je doit reconaitre que j'ai trouvé cette introduction un peu trop publicitaire a mon gout. C'est mieux aujourd'hui, mais c'est pas encore ça. Je suis un peu étonné de voir autant de qualificatifs si complaisants avec cette cité. Oui, Saintes est très une jolie ville, mais lire que "Saintes est renommée pour sa vie culturelle animée" ou que "Saintes est également devenue, grâce à son important ensemble patrimonial gallo-romain, médiéval et classique, une ville touristique très fréquentée" est un peu surprennant. Est-ce que cet article est écrit par le syndicat d'initiative local, désireux d'améliorer l'actractivité touristique?
: Bonjour. J'ai tenté de tenir compte de vos commentaires afin de faire en sorte que l'introduction soit la plus neutre possible (n'hésitez pas à intervenir de nouveau ici si le besoin s'en fait encore sentir) sachant néanmoins que je ne partage pas entièrement vos impressions. Certes, certaines formulations étaient sans doute trop « enthousiastes » et votre intervention a permis de tempérer certaines phrases. Pour autant, dans une introduction censée présenter en quelques lignes la commune, je vois mal comment passer sous silence une vocation touristique basée sur un patrimoine somme toutes assez riche (pour une ville de moins de 30 000 habitants bien sûr). Cordialement, --Cobber 17 Bavardages 28 août 2010 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Article promotionnel? 

message: === Remarques d’Épiméthée ===
* le gentilé : au masculin, cela suffit, comme une récente discussion l’a conclu ici et plus récemment ici-même ;
* quelques formulations et répétitions à revoir, mais ça se corrige (je m’y mettrai dans la soirée) ;
* dans la section Réseaux techniques, il manque l’électricité i :-D
* pour développer la partie Toponymie, dans l’optique de l’AdQ, vous pouvez aussi utiliser le PDF d’André Pégorier Glossaire de termes dialectaux utilisés dans les noms de lieux, publié par l’IGN et disponible sur Internet je ne sais plus où (si, là) ;
* la partie Histoire, un peu courte à mon goût (je reconnais que c’est subjectif : il vous faut faire des choix). Elle sous-traite la partie Révolution, défaut que ne corrige pas l’article détaillé (elle en est même absente). On ne peut faire l’économie d’une partie dédiée pour cette période de dix ans, qui pour pour une ville comme Saintes peut remplir une partie équivalente à celle du Moyen Âge ou du XIX siècle : difficultés locales à la fin des années 1780, rédaction des cahiers de doléances, Grande peur, formation des gardes nationales, élections diverses, débats sur l’emplacement de la préfecture, sur les limites des départements, restrictions, appels aux volontaires pour l’armée puis levée en masse, arbres de la liberté, déserteurs, fêtes révolutionnaires, menace vendéenne, personnalités locales... Tous ces éléments sont éclipsés, alors qu’ils sont souvent fondateurs de la ville et de la France actuelle. De ce point de vue là, c’est non seulement une lacune, mais aussi un manque de neutralité d’omettre cette part de récit ;
* le « maire » Marcel Guillot : il serait utile d’indiquer comment il a été nommé, et qui a occupé le poste entre 39 et 45 ;
Sinon, beaucoup de parties qu’on ne voit pas sur d’autres articles (ADSL), . Le contenu et la forme y sont pour moi, il ne reste que des détails à régler. Épiméthée (d) 29 septembre 2010 à 17:11 (CEST)
replies: text: Merci pour tes conseils, je vais voir comment arranger un peu ça. La partie Histoire a en fait été réécrite de cette façon parce que certains lecteurs, au contraire, estimaient qu'elle était un peu trop longue. Je vais voir ce qu'on peut dire sur la Révolution même si globalement cette période a été plutôt « calme » à Saintes en comparaison de la situation particulièrement tragique à Rochefort à la même période... mais effectivement il faut sans doute étoffer un peu ce chapitre. Merci également d'avoir indiqué le PDF d'André Pégorier, il va sans doute servir plus d'une fois ! Cobber 17 Bavardages 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: La partie Histoire peut rester courte, je suis passionné donc il m’en faut toujours plus ! Faire des rajouts déséquilibrerait l’article. Pour un BA, ça va largement, d’autant que l'article détaillé est là. Pour un AdQ, je pense que ça peut valoir un veto. De toute façon, je ne demande ni sang ni fureur ;-). Épiméthée (d) 29 septembre 2010 à 21:41 (CEST)
replies: text: J'ai tout de même essayé d'apporter quelques précisions, tout en restant aussi succinct que possible ;-) Cobber 17 Bavardages 30 septembre 2010 à 02:16 (CEST)

text: Merci pour ton investissement et les nombreuses corrections apportées à l'article. Je suis moi aussi surpris et confus d'avoir laissé passer tant d'entorses à la syntaxe wiki (et pourtant ce n'est pas faute d'avoir tout relu plusieurs fois). Merci d'avoir apporté les modifications nécessaires ! Cobber 17 Bavardages 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Proposition au label BA 

message: * le gentilé : au masculin, cela suffit, comme une récente discussion l’a conclu ici et plus récemment ici-même ;
* quelques formulations et répétitions à revoir, mais ça se corrige (je m’y mettrai dans la soirée) ;
* dans la section Réseaux techniques, il manque l’électricité i :-D
* pour développer la partie Toponymie, dans l’optique de l’AdQ, vous pouvez aussi utiliser le PDF d’André Pégorier Glossaire de termes dialectaux utilisés dans les noms de lieux, publié par l’IGN et disponible sur Internet je ne sais plus où (si, là) ;
* la partie Histoire, un peu courte à mon goût (je reconnais que c’est subjectif : il vous faut faire des choix). Elle sous-traite la partie Révolution, défaut que ne corrige pas l’article détaillé (elle en est même absente). On ne peut faire l’économie d’une partie dédiée pour cette période de dix ans, qui pour pour une ville comme Saintes peut remplir une partie équivalente à celle du Moyen Âge ou du XIX siècle : difficultés locales à la fin des années 1780, rédaction des cahiers de doléances, Grande peur, formation des gardes nationales, élections diverses, débats sur l’emplacement de la préfecture, sur les limites des départements, restrictions, appels aux volontaires pour l’armée puis levée en masse, arbres de la liberté, déserteurs, fêtes révolutionnaires, menace vendéenne, personnalités locales... Tous ces éléments sont éclipsés, alors qu’ils sont souvent fondateurs de la ville et de la France actuelle. De ce point de vue là, c’est non seulement une lacune, mais aussi un manque de neutralité d’omettre cette part de récit ;
* le « maire » Marcel Guillot : il serait utile d’indiquer comment il a été nommé, et qui a occupé le poste entre 39 et 45 ;
Sinon, beaucoup de parties qu’on ne voit pas sur d’autres articles (ADSL), . Le contenu et la forme y sont pour moi, il ne reste que des détails à régler. Épiméthée (d) 29 septembre 2010 à 17:11 (CEST)
replies: text: Merci pour tes conseils, je vais voir comment arranger un peu ça. La partie Histoire a en fait été réécrite de cette façon parce que certains lecteurs, au contraire, estimaient qu'elle était un peu trop longue. Je vais voir ce qu'on peut dire sur la Révolution même si globalement cette période a été plutôt « calme » à Saintes en comparaison de la situation particulièrement tragique à Rochefort à la même période... mais effectivement il faut sans doute étoffer un peu ce chapitre. Merci également d'avoir indiqué le PDF d'André Pégorier, il va sans doute servir plus d'une fois ! Cobber 17 Bavardages 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: La partie Histoire peut rester courte, je suis passionné donc il m’en faut toujours plus ! Faire des rajouts déséquilibrerait l’article. Pour un BA, ça va largement, d’autant que l'article détaillé est là. Pour un AdQ, je pense que ça peut valoir un veto. De toute façon, je ne demande ni sang ni fureur ;-). Épiméthée (d) 29 septembre 2010 à 21:41 (CEST)
replies: text: J'ai tout de même essayé d'apporter quelques précisions, tout en restant aussi succinct que possible ;-) Cobber 17 Bavardages 30 septembre 2010 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Remarques d’Épiméthée 

message: Un article qui fera en effet honneur à WP, une fois complété et relu. Je viens de le parcourir, bravo pour l'orthographe (cel devient rare !), par contre je suis surpris d'avoir dû corriger tant de mauvaises utilisations de la syntaxe wiki. Cordialement. AntonyB (d) 29 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: Merci pour ton investissement et les nombreuses corrections apportées à l'article. Je suis moi aussi surpris et confus d'avoir laissé passer tant d'entorses à la syntaxe wiki (et pourtant ce n'est pas faute d'avoir tout relu plusieurs fois). Merci d'avoir apporté les modifications nécessaires ! Cobber 17 Bavardages 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB