lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligne 59 du tramway de Budapest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je vous propose la fusion de ces deux lignes aujourd'hui disparues du tramway de Budapest dans l'article principal. Deux PàS les concernant se sont soldées sans aucun avis, mais la fusion me paraitrait plus logique. Qu'en pensez vous ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 août 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Ah, je vois... J'avais juste repris l'info qui était écrite lors de la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 août 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ligne 59 du tramway de Budapest]] et [[Ligne 59A du tramway de Budapest]] et [[Tramway de Budapest]]
Discussion:Ligne 59A du tramway de Budapest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je vous propose la fusion de ces deux lignes aujourd'hui disparues du tramway de Budapest dans l'article principal. Deux PàS les concernant se sont soldées sans aucun avis, mais la fusion me paraitrait plus logique. Qu'en pensez vous ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 août 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Ah, je vois... J'avais juste repris l'info qui était écrite lors de la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 août 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ligne 59 du tramway de Budapest]] et [[Ligne 59A du tramway de Budapest]] et [[Tramway de Budapest]]
Discussion:Trolleybus de Budapest

message: Salut!
Excuse moi pur la langue anglaise! :-)
ZIU-9 trolleybuses do not run on Budapest streets since this January. However Budapesti Közlekedési Zrt. bought 11 of used MAN NGE 152 vehicles. --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (d) 13 juillet 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Il n'y a pas de ZIU-9
Discussion:Autobus de Budapest

message: I propose to merge Autobus de Budapest into Réseau de bus BKV. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Bouzinac (discuter) 2 avril 2023 à 14:49 (CEST)
replies: text: Autobus de Budapest est généraliste, il y a deux lignes de bus; BKV et Réseau de bus Volánbusz. Si on parle de fusion, il faut intégrer aussi ce dernier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 avril 2023 à 22:18 (CEST)

text: au vu de la configuration à deux compagnies ça risque d'être un fourre-tout. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 avril 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Autobus de Budapest]] et [[Réseau de bus BKV]]
Discussion:Tramway de Budapest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Je vous propose la fusion de ces deux lignes aujourd'hui disparues du tramway de Budapest dans l'article principal. Deux PàS les concernant se sont soldées sans aucun avis, mais la fusion me paraitrait plus logique. Qu'en pensez vous ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 août 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Ah, je vois... J'avais juste repris l'info qui était écrite lors de la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 août 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ligne 59 du tramway de Budapest]] et [[Ligne 59A du tramway de Budapest]] et [[Tramway de Budapest]]
Discussion:Boa Lingua/Admissibilité

message: L'admissibilité de l'entreprise a été mise en doute il y a un mois, pas de réponse, pas de lien significatif. J'ai fait quelques recherches rapides mais ce sont des agences de voyages, pas d'articles indépendants, donc hors critère d'entreprises. L'interwiki vide lorsqu'on annonce des écoles dans 30 pays m'a paru un peu douteux aussi.
Proposé par : v_atekor (d) 2 mai 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[Boa Lingua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boutaiba Sghir/Admissibilité

message: En conséquence des bandeaux déjà posés depuis septembre 2010, et faute de sources quant à sa notoriété.
Proposé par : v_atekor (d) 2 mai 2011 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Boutaiba Sghir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources. Cela date d'une époque où le net n'existait pas. Il serait bon que les amateurs de raï en fassent un article véritable. --Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources. Cela date d'une époque où le net n'existait pas. Il serait bon que les amateurs de raï en fassent un article véritable. --Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arat Kilo/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 2 mai 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Arat Kilo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : maintenant il faut trier, présenter correctement et - bien sûr - ajouter les sources dans l'article, mais je pense qu'effectivement l'article est admissible bien que le groupe n'ait pour le moment sorti qu'un seul album sur une major. La médiatisation est apparemment assez importante. Alchemica (d) 2 mai 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : maintenant il faut trier, présenter correctement et - bien sûr - ajouter les sources dans l'article, mais je pense qu'effectivement l'article est admissible bien que le groupe n'ait pour le moment sorti qu'un seul album sur une major. La médiatisation est apparemment assez importante. Alchemica (d) 2 mai 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kadima Batumona Adi Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Kadima Batumona Adi Gilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété de cette personne ne me semble pas suffisante. Bibitono ^_^ 2 mai 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de cette personne ne me semble pas suffisante. Bibitono ^_^ 2 mai 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basile Pachkoff/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 2 mai 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Basile Pachkoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  me semble tout à fait notable dans son domaine. -- Perky ♡ ✍ 6 mai 2011 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble tout à fait notable dans son domaine. -- Perky ♡ ✍ 6 mai 2011 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété propre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Be art/Admissibilité

message: Proposé par : Franck Slama (d) 2 mai 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Be art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipedia contient plein d'articles relatif à des mouvements artistiques relativement récents, mouvements ayant un fondateur et leader principle tels que Superflat. A ce titre, Be Art ne peut être assimilé à de l'autopromotion. Concernant les sources, internet (Flick, YouTube, etc) signale plusieurs collaborations avec des acteurs majeurs du secteur artistique en l'occurence Sotheby's ou le MuBe. Des artistes ou mouvement artistiques mineurs n'attireraient pas l'attention de ceux-ci s'il n'y avait pas une certaine notoriété. Al ashton 18 mai 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia contient plein d'articles relatif à des mouvements artistiques relativement récents, mouvements ayant un fondateur et leader principle tels que Superflat. A ce titre, Be Art ne peut être assimilé à de l'autopromotion. Concernant les sources, internet (Flick, YouTube, etc) signale plusieurs collaborations avec des acteurs majeurs du secteur artistique en l'occurence Sotheby's ou le MuBe. Des artistes ou mouvement artistiques mineurs n'attireraient pas l'attention de ceux-ci s'il n'y avait pas une certaine notoriété. Al ashton 18 mai 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #1 Mouvement artistique sans réalité effective autre que l'autopromotion par son initiateur.--Franck Slama (d) 2 mai 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est exact que ce mouvement devrait trouver davantage de parties prenantes avant que de se revendiquer comme tel. Qu'en pense Yann Arthus Bertrand d'ailleurs, a-t-il marqué son accord pour être associé à ce "mouvement" ?Ce n'est qu'un début, continuez le combat cher Julien ;)   Déplacé en avis non décompté (IP, moins de 50 contributions) --Basilus (d) 5 mai 2011 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:R.-V. Lothringer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[R.-V. Lothringer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck-Emmanuel Comte (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Franck-Emmanuel Comte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver faible, à cause de la difficulté à trouver des sources ; pour ce qui est de la notoriété, google book renvoie pas mal de choses, Libération Lyon aussi, pas mal d'indications qu'il y a un certain rayonnement + les disques sous sa direction, le sujet me semble admissible. p-e 8 mai 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver faible, à cause de la difficulté à trouver des sources ; pour ce qui est de la notoriété, google book renvoie pas mal de choses, Libération Lyon aussi, pas mal d'indications qu'il y a un certain rayonnement + les disques sous sa direction, le sujet me semble admissible. p-e 8 mai 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule référence admissible trouvée est sur France Musique. v_atekor (d) 2 mai 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Effectivement bien moins connu que Minkowski et Christie .... Littlejazzman (d) 9 mai 2011 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:VW Tech/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[VW Tech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'auteur devrait inclure ces informations dans un article plus large sur la marque automobile en question. Notoriété insuffisante. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur devrait inclure ces informations dans un article plus large sur la marque automobile en question. Notoriété insuffisante. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VW Power/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[VW Power]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'auteur devrait inclure ces informations dans un article plus large sur la marque automobile en question. Notoriété insuffisante. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur devrait inclure ces informations dans un article plus large sur la marque automobile en question. Notoriété insuffisante. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saitama Saisyu Heiki/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Saitama Saisyu Heiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque. Inconnu d'IMDb et d'un célèbre marchand en ligne.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque. Inconnu d'IMDb et d'un célèbre marchand en ligne.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FC Bir El-Arch/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[FC Bir El-Arch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En l’absence de preuves montrant une participation au championnat de D1 ou de D2. Axou (d) 3 mai 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En l’absence de preuves montrant une participation au championnat de D1 ou de D2. Axou (d) 3 mai 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espacemax/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 2 mai 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Espacemax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Que des communiqués dans l'espace presse de leur site, au traffic-rank faible, comparé à Vente privée ou Brand Alley, comme remarqué par Laurent Nguyen. Sur la forme, article publicitaire.  WP:NESP + WP:NSW. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Que des communiqués dans l'espace presse de leur site, au traffic-rank faible, comparé à Vente privée ou Brand Alley, comme remarqué par Laurent Nguyen. Sur la forme, article publicitaire.  WP:NESP + WP:NSW. Patrick Rogel (d) 3 mai 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montreux Comedy Festival

message: Si cette section devait être maintenue, il me semble, qu'il faudrait qu'elle soit découpée et affiche la distribution année par année. 89.157.213.74 (discuter) 14 mars 2016 à 21:06 (CET)
thread_title:  Pertinence section 

message: Bonjour,
Il semble que la liste des artistes 2019 soit celle de tous les artistes venus au festival (incluant ceux de 2020). En effet, la liste comprend 78 artistes (soit 3 à 4 fois le nombre d'artistes des années précédentes) et correspond à www.montreuxcomedy.com/fr/festival-2020/artistes/. De plus, dans la diffusion du 15 avril 2020 de l'édition 2019 du festival sur France 4, la liste des artistes crédités au générique est composée de : Artus, Guillaume Bats, Gérémy Credeville, Tania Dutel, Yann Guillarme, Marion Mezadorian, Odelaf & Alain Berthier, Laurie Peret, Alex Ramirès, Julien Santini, Arnaud Tsamère et Vérino, soit 12 artistes.
Je pense qu'il faut corriger la liste 2019 en conséquence. Qu'en pensez-vous ?
--Xtof054 (discuter) 22 mars 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Liste des artistes 2019
Discussion:Dominique Ziegler

message: Je me sens obligé d'insérer pour chacun des signataires leur participation à une pétition "contre la saison culturelle France-Israël" au même titre que Jean-Luc Godard, Annie Ernaux... Bref, chacun a le droit de choisir son combat mais au fil des CTRL+C et CTRL+V, je me pose beaucoup de questions sur la création des pages de nombreux artistes dont Dominique Ziegler...--Marganith (discuter) 4 mars 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  PaS ?
Discussion:Eric van der Woodsen/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Eric Van Der Woodsen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article semble avoir un bon potentiel de développement, si l'on en croit le wiki anglais. Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Potentiel de développement, comme le note Lebrouillard, et l'article en anglais apporte plusieurs sources de presse. --Surréalatino (d) 2 mai 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Potentiel de développement, comme le note Lebrouillard, et l'article en anglais apporte plusieurs sources de presse. --Surréalatino (d) 2 mai 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # personnage secondaire :  dans une Liste des personnages de Gossip Girl avec Bart Bass et Georgina Sparks dont l'admissibilité est à vérifier. – Bloody-libu (ö¿ô) 2 mai 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jil Silberstein

message: * 
* A.-L. Delacrétaz, D. Maggetti, Ecrivaines et écrivains d'aujourd'hui, 
* A. Nicollier, H.-Ch. Dahlem, Dictionnaire des écrivains suisses d'expression française, vol. 2, 
* H.-Ch. Dahlem, Sur les pas d'un lecteur heureux, guide littéraire de la Suisse, 
* Histoire de la littérature en Suisse romande, sous la dir. de R. Francillon, vol. 4, , 253-254
Bertold Brecht >discuter< 26 janvier 2023 à 15:14 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Griffons d'Akkylanie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 2 mai 2011 à 18:00 (CEST)
replies: text: purgé et supprimé. – Bloody-libu (ö¿ô) 10 mai 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Wolfen (fiction)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 2 mai 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Texte retiré et historique masqué. Rémi ✉ 8 mai 2011 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]