lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Birckel/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 20 septembre 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Paul Birckel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Chef amérindien et représentant d'une nation amérindienne lors de traité avec Ottawa. Pour qui comprend un peu l'anglais, lire ceci : http://www.naaf.ca/html/p_birckel_e.html Cette personnalité canadienne a la notoriété et les qualités requises pour figurer sur Wikipédia. Liger (d) 21 septembre 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chef amérindien et représentant d'une nation amérindienne lors de traité avec Ottawa. Pour qui comprend un peu l'anglais, lire ceci : http://www.naaf.ca/html/p_birckel_e.html Cette personnalité canadienne a la notoriété et les qualités requises pour figurer sur Wikipédia. Liger (d) 21 septembre 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Chef indien d'une tribu revendiquant un territoire. Si un débat à ce sujet a bien eu lieu au Parlement canadien (), cela ne fait pas pour autant de Paul Birckel une personnalité notoire. En l'absence de sources, cette notoriété est invérifiable et les critères généraux de notoriété s'appliquent, donc . Patrick Rogel (d) 21 septembre 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rollin Becker/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 20 septembre 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Rollin Becker]] 

message: Pour info ne semble pas un illustre inconnu ; cf. google dont ici ou là.--Mbzt (d) 22 septembre 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  On sait bien que nul n'est prophète en son pays, mais il est tout de même inquiétant que sur la wikipédia anglophone personne n'ait jugé utile de nous parler de ce monsieur. Gustave G. (d) 20 septembre 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On sait bien que nul n'est prophète en son pays, mais il est tout de même inquiétant que sur la wikipédia anglophone personne n'ait jugé utile de nous parler de ce monsieur. Gustave G. (d) 20 septembre 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérard Garcin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 20 septembre 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: Traité --P@d@w@ne 27 septembre 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Krill antarctique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Proposant.--Ben23 [Meuh!] 20 septembre 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text: très temporairement, le temps que les conventions bibliographiques de WP:fr soient appliquées aux références (je l'ai fait pour la bibliographie) : les initiales du prénom vont avant le nom, les séparateurs entre les champs sont des virgules, la date de publication va à la fin sans parenthèse. En outre, il y a un problème avec la note 6 : A. Martin, «  »... Pas grand chose à ajouter pour le reste (quelques corrections effectuées par-ci par-là). Gemini1980  oui ? non ? 23 septembre 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant.--Ben23 [Meuh!] 20 septembre 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  très temporairement, le temps que les conventions bibliographiques de WP:fr soient appliquées aux références (je l'ai fait pour la bibliographie) : les initiales du prénom vont avant le nom, les séparateurs entre les champs sont des virgules, la date de publication va à la fin sans parenthèse. En outre, il y a un problème avec la note 6 : A. Martin, «  »... Pas grand chose à ajouter pour le reste (quelques corrections effectuées par-ci par-là). Gemini1980  oui ? non ? 23 septembre 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * quelques soucis au niveau du plan :
# le 1er paragraphe est appelé "Sémantique" (branche de la linguistique qui étudie les signifiés), mais ne parle pas du tout de sémantique. Il parle de morphologie. Le paragraphe "Description" parle de morphologie aussi, donc autant le renommer en morphologie, y inclure ce qui précède, et placer la bioluminescence soit dans le paragraphe "Cycle de vie", soit dans le paragraphe "Comportement", non ? 
:, mais j'ai laissé la bioluminescence dans le paragraphe description, qui reste à mon avis le mieux adapté.--Ben23 [Meuh!] 25 septembre 2009 à 09:57 (CEST)
replies: text: Ce que je veux dire c'est que le krill se déplace (emmené par le courant) sur cette distance en ouvrant son système de filtration, j'ai un peu reformulé.--Ben23 [Meuh!] 25 septembre 2009 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de VonTasha
Discussion:SS City of New York

message: "Ils sont construits chacun pour 1 850 millions de Livres sterling".
La page consacrée au Titanic indique que ce dernier, contemporain du New York, a coûté 1,5 millions de livres sterling...
Il y a comme un problème, là, non ? Le New York aurait coûté mille fois plus ? Málåsgløbdük (d) 30 juillet 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text: En effet, il y a eu une erreur : il s'agissait de 1,850 millions de dollars. Ce qui correspond mieux. Merci de l'avoir signalé ! LittleTony87 (d) 30 juillet 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  1 850 millions de Livres sterling ??
Discussion:TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2010)

message: Bonjour à tous. J'ai développé la page TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2010). Tout relecteur est bienvenue avant le label !
 
:J'ai lancé la procédure, relisez et votez ! : Discussion:TrackMania Turbo (jeu vidéo, 2010)/Bon article -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 octobre 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Présentation au label BA
Discussion:Classe Olympic/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : LittleTony87 (d) 20 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[:Classe Olympic]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  proposant LittleTony87 (d) 20 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant LittleTony87 (d) 20 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Jacques Hébert (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 20 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Hébert (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. On n'a pas de critère sur les journalistes, donc on est obligé de se fier aux critères généraux de notoriété ou àla jurisprudence des PàS. La jurisprudence des PàS, c'est qu'un rédac chef ou un directeur de rédaction, c'est quand même plus admissible qu'un simple journaliste. Quant à la notoriété de quelqu'un qui a présenté le 13h00 ou le 20h00 à la télévision française, eh bien ça ne devrait pas poser de problème; --Zen 38 (d) 24 septembre 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. On n'a pas de critère sur les journalistes, donc on est obligé de se fier aux critères généraux de notoriété ou àla jurisprudence des PàS. La jurisprudence des PàS, c'est qu'un rédac chef ou un directeur de rédaction, c'est quand même plus admissible qu'un simple journaliste. Quant à la notoriété de quelqu'un qui a présenté le 13h00 ou le 20h00 à la télévision française, eh bien ça ne devrait pas poser de problème; --Zen 38 (d) 24 septembre 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant. --gede (dg) 20 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Professeur Layton (personnage)

message: @SenseiAC L'article qui porte le nom « Professeur Layton » devrait être celui qui concerne la série de jeux vidéo. C'est le cas pour Pokémon (l'article ne concerne pas les créatures mais la franchise) et pour tous les autres articles avec un personnage éponyme.
Simplement, le renommage par écrasement n'est pas possible, donc je n'ai pas pu le faire. Escargot (discuter) 23 février 2023 à 17:36 (CET)
replies: text: D'autant plus que cet article est un pur Travail Inédit. Escargot (discuter) 23 février 2023 à 17:36 (CET)
replies: text:  Bonjour  Y a-t-il eu quelque part une décision en ce sens ? Je ne vois rien sur Discussion Projet:Jeu vidéo. Il n'y a pas d'article spécifique sur les Pokémon en tant que créatures (mis à part Liste des Pokémon, qui n'est pas homonyme), donc la comparaison ne tient pas. Le TI est certes un problème, mais indépendant de cette question du titre. Étant donné que Professeur Layton  a apparemment ce titre depuis sa création en 2014 (création par scission ? L'historique commence bizarrement donc pas clair pour moi...) et que Professeur Layton (série de jeux vidéo) existe depuis 2010 (CC , qui a créé l'article) et a sa parenthèse depuis un bail (il était titré Professeur Layton (série) avant 2020, CC  qui a fait le renommage, et donc a priori depuis au moins 2014, même si je ne vois pas de renommage en 2014 et ne comprends pas trop ce qu'il s'est vraiment passé lors des renommages de 2011 visibles dans l'historique), je préférerais être sûr que tout le monde est bien d'accord pour procéder au renommage de Professeur Layton (série de jeux vidéo) avant de le faire (je suis admin donc je pourrai le faire s'il y a lieu). SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 18:28 (CET)
replies: text: Le projet JV a statué que la série avait la priorité sur un jeu spécifique (lorsqu'il faut mettre des parenthèse) mais rien entre série et personnage principal. Là s'applique le principe de moindre surprise et je pense qu'il faudrait effectivement faire le renommage de l'article sur la série sans parenthèses et Professeur Layton (personnage) pour le personnage. Goombiis  (Discuter) 23 février 2023 à 21:12 (CET)
replies: text: Vu qu'on m'a CC, je réagis, même si je n'ai aucune expertise particulière sur le sujet. Ma création était surement lié au titre de l'article anglais, sans plus. Les anglais semblent avoir résolu le soucis en nommant l'article concernant le personnage avec son nom complet. Pour ma part, si mon avis intéresse quelqu'un, ça serait d'avoir une page "(Personnage)" et le titre court sur la série. Voila, je repart :) Myst (discuter) 23 février 2023 à 23:02 (CET)
replies: text: @SenseiAC Tout le monde semble favorable à un renommage. Escargot (discuter) 10 mars 2023 à 09:46 (CET)
replies: text:   Ainsi soit-il. Je m'occupe des renommages. Je vous laisse corriger les liens où il y a besoin dans les articles. SenseiAC (discuter) 10 mars 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  Article avec le nom Professeur Layton
Discussion:Matra (entreprise, 2004)

message: Plutôt qu'une fusion, il faudrait peut-être faire la part des choses entre le constructeur automobile (voitures de compétition) et l'entreprise. Que faire des redirects matra Automobile et matra Automobiles ? Piku (d) 7 septembre 2009 à 23:22 (CEST)
replies: text: J'ai renommé Matra Simca en Matra Sports pour tout ce qui concerne la compétition automobile (l'article ne concernait que cet aspect des choses). Pour le reste (les voitures de route et le reste de l'entreprise) faites comme il vous semble.Cobra Bubbles Dire et médire 8 septembre 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: Je viens juste de voir cette discussion. Il n'y a pas lieu de mettre des parenthèses dans un titre si on n'a pas besoin de différencier deux pages homonymes (toto (machin) et toto (truc)), j'ai annulé le renommage. Il faudra peut-être quand même un titre plus précis et meilleur. --MGuf 9 septembre 2009 à 09:17 (CEST)
replies: text: Fusion faite entre Matra Simca (écurie de course automobile) et Matra Simca --Nouill (d) 20 septembre 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text:  Cette fusion est une erreur : il ne faut pas fusionner l'entreprise de construction automobile et son département compétition lorsqu'il peut faire l'objet d'un article spécifique, ce qui est le cas ici vu l'histoire de Matra Automobiles et le palmarès de Matra Sports (il y a distinction par exemple entre Renault et Renault F1 Team ou encore entre BMW et BMW Sauber F1 Team ou Toyota (entreprise) et Toyota F1 Team... J'ai donc procédé à une modification et à la mise à jour des liens internes pour éviter les confusions (voir paragraphe suivant) Cobra Bubbles Dire et médire 30 septembre 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Matra Manufacturing & Services]] et [[Matra (entreprise)]] 

message: Cet article "Matra Manufacturing & Services" traite de la société de construction automobile (portail de l'automobile et projet automobile). Un article spécifique Matra Sports traite de l'écurie de course du constructeur (portail du sport automobile, portail de la Formule 1 et projet sport automobile). L'article [[Matra (entreprise)]) traite de l'ensemble du groupe Matra. Je tenais à préciser clairement ces distinctions pour ne pas que les informations intégrées dans les articles ne se perdent ou au contraire doublonnent.Cobra Bubbles Dire et médire 30 septembre 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title: Spécificité des articles (mise à jour)
Discussion:Réseau écologique

message: Je découvre la multiplicité des articles sur la notion générale de réseau écologique ou trame verte et bleue :  Trame verte, Trame verte et bleue française, Réseau écologique, Réseau écologique national, Corridor biologique, Connectivité écologique, etc C'est vraiment très difficile de s'y retrouver. Voire impossible pour les utilisateurs qui ne connaissent pas bien le sujet. Il y a sûrement quelque chose à faire pour réduire le nb d'articles, voire simplifier/alléger leur contenu (car il y a pas mal de redites et d'éléments peu pertinents pour les lecteurs qui se renseignent). Moujikk (discuter) 28 octobre 2021 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Multiplicité d'articles sur des sujets identiques ou très proches
Discussion:Écologie du paysage

message: Je m'interroge sur la traduction retenue en français.
Les termes allemands et anglais (Landschaftsökologie et landscape ecology) permettent aussi bien de traduire "écologie du paysage" que "écologie par le paysage". De même qu'on ne traduit pas "plant medicine" par "médecine des plantes" (évocation phytosanitaire) mais par "médecine par les plantes" (phytothérapie),"écologie par le paysage" semble mieux correspondre à la méthode géographique d'origine : détermination, par photos aériennes, d'unités spatiales correspondant à des taches de paysage et non à des écosystèmes.
L'approche d'origine est ainsi plus "géosystémique" qu'écologique alors que la traduction  "écologie du paysage", en plus d'être assez peu compréhensible, semble plus restrictive, et donne une connotation différente, plus écologique que paysagère. 
S'il est vrai que l'intéressante ambigüité des termes allemands ou anglais est ici difficile à traduire, le glissement sémantique de l'expression retenue en français n'est pas pour autant anodin.
--Nebelman (d) 20 octobre 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Ecologie "du" paysage ou écologie "par le" paysage
Discussion:Ernest Shackleton/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 5 octobre 2009 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 20 septembre 2009 à 20:25 (CEST)
replies: text: Ma bibliothèque sur le thème est principalement en anglais, et l'on m'a déjà fait la remarque d'un manque de sources françaises, même si elles n'existent pas forcément selon le sujet et ne sont pas les références. De plus, le côté moins strict que l'AdQ me semble plus propice. Merci pour tes corrections. Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2009 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[:Ernest Shackleton]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Like tears in rain {-_-} 20 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Like tears in rain {-_-} 20 septembre 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== TaraO ====
* Question à deux balles : pourquoi BA et pas AdQ ? --TaraO (d) 20 septembre 2009 à 22:27 (CEST)
replies: text: Ma bibliothèque sur le thème est principalement en anglais, et l'on m'a déjà fait la remarque d'un manque de sources françaises, même si elles n'existent pas forcément selon le sujet et ne sont pas les références. De plus, le côté moins strict que l'AdQ me semble plus propice. Merci pour tes corrections. Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2009 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Question à deux balles : pourquoi BA et pas AdQ ? --TaraO (d) 20 septembre 2009 à 22:27 (CEST)
replies: text: Ma bibliothèque sur le thème est principalement en anglais, et l'on m'a déjà fait la remarque d'un manque de sources françaises, même si elles n'existent pas forcément selon le sujet et ne sont pas les références. De plus, le côté moins strict que l'AdQ me semble plus propice. Merci pour tes corrections. Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2009 à 08:19 (CEST)
thread_title:  TaraO
Discussion:Les Enfants du crépuscule

message: Etant donnée la bibliographie conséquente de Serge Brussolo, je propose qu'on fusionne les articles qui se rapportent à une série pour donner une certaine consistance aux articles traitants de ses livres et leur faire quitter le statut de fiches de lecture. Pour cette première série, donner le nom final Peggy Mitchum (Serge Brussolo). Bertrouf 21 septembre 2009 à 05:29 (CEST)
replies: text: la fusion. — Calimo [á quete] 24 septembre 2009 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai fermée la procédure de fusion, qui est resté deux mois en plan. D'autant plus que fusionner trois synopsis sur trois bouquins principals dans un article sur le personnage principal de ces trois bouquins m'enchante pas vraiment...--Nouill (d) 16 novembre 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Les Enfants du crépuscule]] et [[Baignade accompagnée]] et [[Iceberg Ltd]]
Discussion:Gilles Bégout/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 20 septembre 2009 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Bégout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Maire d'une commune de  hab. Notoriété invérifiable en l'état donc les critères de notoriété des hommes politiques s'appliquent et l'intéressé est .  le peu d'infos disponibles sur Isle (Haute-Vienne). Patrick Rogel (d) 20 septembre 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Maire d'une commune de  hab. Notoriété invérifiable en l'état donc les critères de notoriété des hommes politiques s'appliquent et l'intéressé est .  le peu d'infos disponibles sur Isle (Haute-Vienne). Patrick Rogel (d) 20 septembre 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réparation par excision de base

message: En juin 2008, la page Réparation par excision d'une base a été renommée Réparation par excision de nucléotide, ce qui est malheureux, car les deux termes recouvrent des mécanismes distincts et différents en biologie (voir les deux pages de WP en anglais : en:Nucleotide excision repair et en:Base excision repair). Le contenu de la page Réparation par excision de nucléotide contient cependant toujours la description de la réparation par excision de base (qui ne correspond plus à son titre). 
Entre-temps, un autre contributeur a recréé une page sur le même sujet, mais avec le terme anglais comme titre : Base excision repair
Aujourd'hui la situation est du coup un peu embrouillée : 
* Il y a une page Réparation par excision de nucléotide (celle qui a été renommée) dont le contenu décrit en fait la réparation par excision de base
* Il y a une page Base excision repair qui a été créé postérieurement et qui décrit aussi la réparation par excision de base (doublon)
* Il n'y a rien sur la réparation par excision de nucléotides, puisque les deux articles ci-dessus traitent du même sujet.
Je propose donc de fusionner les deux pages mentionnées et de renommer la fusion Réparation par excision de base et de recréer une page Réparation par excision de nucléotides (notez le pluriel, car dans ce second mécanisme, il y a toujours plusieurs nucléotides impliqués) avec le contenu approprié. --Fdardel (d) 13 septembre 2009 à 17:35 (CEST)
replies: text: Cela me semble raisonnable, le choix des noms également. --Chandres (d) 13 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

text: confiance au spécialiste --Priper (d) 14 septembre 2009 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Base excision repair]] et [[Réparation par excision de nucléotide]]
Discussion:Alfred Rust

message: Mais quand j'ai essayé d'inclure deux photos de paysages du Schleswig-Holstein (visibles l'une dans Commons , sur la galerie de  "pincerno" (le pseudo du photographe)   -  et l'autre sur l'article de "WP de" intitulé  "Meiendorf"), BERNIQUE !... J'en ai parlé à la "Gui. des Gui." ...
Je laisse les liens rouges en place, au cas où quelqu'un de plus habile que moi saurait quoi faire. Merci d'avance.
Arapaima (d) 21 septembre 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title:  "WP manque de photos" ai-je lu
Discussion:Clément Allerme/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 septembre 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Clément Allerme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 21 septembre 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 21 septembre 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pomerol (AOC)

message: Peut être rediriger "Pomerol (AOC)" vers "Vignoble de Pomerol" ???
Michel BUZE (d) 8 décembre 2010 à 15:28 (CET)
replies: text: Je m'en occupe. Plutôt dans l'autre sens d'ailleurs.--LPLT  [discu] 8 décembre 2010 à 15:40 (CET)
replies: text:  Oui, il vaudrait mieux  --JPS68 (d) 19 décembre 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Pomerol (AOC)]] et [[Vignoble de Pomerol]]