Discussion:Nouveau Parti anticapitaliste/Archive 1

message: Je ne sais pas si cette sous-partie "Un mystère..." a vraiment sa place dans l'article en lui-même. Peut-être a t-il sans-doute plus sa place dans la discussion, puisqu'il concerne la rédaction même de l'article.
(Après, je ne suis pas un contributeur acharné de Wikipedia, donc j'ai un petit doute sur ce que j'avance).
Thomasm17 (d) 19 mai 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title:  La partie "Un mystère" 

message: Quelqu'un sait-il si une direction a été élue lors du congrès de fondation du NPA ? Si non, savez-vous quand est-ce que le parti en sera doté ? Parce que dans l'infobox, il n'y a qu'un porte-parole (provisoire, en plus) : Olivier Besancenot.
En vous remerciant de vos éventuelles réponses, Cheep (‡), le 9 février 2009 à 10:40 (CET)
replies: text: « Le Comité exécutif du parti doit être élu lors du premier CPN du NPA les 7 et 8 mars, où sera également discutée la question des porte-parole. », Le Nouvel Observateur, 9 février 2009  Cheep (‡), le 9 février 2009 à 11:13 (CET)
replies: text: Une direction a été élue par le congrès (Conseil Politique National), mais l'exécutif et les porte-parole doivent être élus en mars effectivement. --Ian 9 février 2009 à 14:21 (CET)
thread_title:  Direction 

message: Le mot me paraît un peu fort pour le départ(il semblerait qu'officiellement ils n'aient pas annoncé leur "départ", le texte est ambigü) officiel de quatre personnes à ce jour.
Ne faudrait-il pas attendre d'en savoir plus avant d'utiliser de tels termes? (qu'aucun média n'utilise pour l'instant)--Ian 8 mars 2009 à 18:15 (CET)
replies: text: Pas d'objection pour ma part, mais je note qu'il y a déjà un article qui leur est consacré. Et je n'ai pas "d'info interne".--Paul.04 (d) 10 mars 2009 à 00:12 (CET)
thread_title:  Scission? 

message: La manière dont il est rendu compte dans l'article de l'échec du rapprochement du NPA avec le PC et le PG est calqué sur le discours que tient le NPA à ce sujet. Or, les autres protagonistes n'expliquent pas les choses de la même façon : en gros, ils expliquent que c'est eux qui ont proposé cette alliance et que le NPA, que cette perspective n'enchantait guère, a traîné les pieds et a tout fait pour saborder la mise en place d'un front d'union de la gauche anticapitaliste. Cf. ici la version de J.-L. Mélenchon, là celle du PG (où l'alliance n'est pas présentée comme émanant du NPA), et là celle du courant de C. Piquet.
Du coup, la formulation adoptée dans l'article me parait assez peu en accord avec les règles de la neutralité de point de vue.--Loudon dodd (d) 11 mars 2009 à 23:31 (CET)
thread_title:  Elections européennes 

message: Je m'interroge sur la pertinence du contenu de cette section « controverses » et de son écriture au fil de l'eau, et des dernières sorties médiatiques à la mode.
On se retrouve avec des gros paragraphes sur des « mini-tempêtes dans un verre d'eau » qui ne me paraissent pas franchement encyclopédiques.
Sur la relation au PS, cela mériterait un meilleur développement que quelques citations médiatiques, à partir de travaux tels « l'Effet Besancenot » de Denis Pingaud (qui y consacre tout un chapitre) ou des explications sur les théories des deux gauches, ou des trois gauches (à mettre plutôt dans un article à part).
En clair, un travail un peu plus encyclopédique avec un peu de recul et d'analyse dans l'écriture serait souhaitable, plutôt que de sauter sur toutes les dernières petites phrases médiatiques du moment.--Ian 4 mai 2009 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Section controverses et écriture au fil de l'actualité médiatique 

message: Je déplace ici un paragraphe sans intérêt majeur, et sur lequel il y avait des conflits éditoriaux :
Il sera toujours possible de mettre une info plus précise par la suite, quand toutes les sources seront concordantes.--Ian 9 mai 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Création de la GU 

message: Suis-je le seul a trouver que le nombre d'adhérents signalé est douteux, cité par une seule source et en contradiction avec d'autres déclarations du NPA dans la même période ? Ne devrait-on pas le changer pour la version précédente, plus en cohérence avec l'historique et avec les chiffres avancées par la direction au moment du congrès ?--Martin C. (d) 3 novembre 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Nombre d'adhérents 

message: Bonjour, je ne comprends pas trop la pertinence de descendre aussi loin dans l'élection d'une personne de ce parti - Peut être que l'on peut m'expliquer la pertinence et l'apport encyclopédique de cette section - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2015 à 11:46 (CEST)
replies: text: Perso, ça ne me gêne pas. Ça ne prend pas trop de place, vu le petit nombre d'élus. Cela permet d'avoir une vision plus fine de la situation du parti (alliances diverses). Apollinaire93 (discuter) 20 septembre 2015 à 00:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, le but de ma démarche était de donner la plus grande précision et une vision claire de leurs élus (nom de la commune, liste commune avec d’autre parti politique ou pas, le nom des élus, etc.…) et vue le nombre restreint d’élus (à peine dix), je me suis dis que de rajouter leurs noms auraient pu être un plus. De plus, ces 10 conseillers municipaux sont les seuls élus du NPA. --Donar (discuter) 20 septembre 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conseillers municipaux 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Nouveau Parti anticapitaliste. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20100218.OBS7356/?xtmc=viandehalalchezquick&xtcr=1
*Ajout de la balise  à http://www.carre-rouge.org/article.php3?id_article=219
*L'archive https://web.archive.org/web/20081004162138/http://afp.google.com/article/ALeqM5iBrwBQveqQGby66qnSskLPTKAOog a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5iBrwBQveqQGby66qnSskLPTKAOog
*L'archive https://web.archive.org/web/20080705060817/http://afp.google.com/article/ALeqM5ghyEsBDgthur9ifr1GVnoyHKHRow a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5ghyEsBDgthur9ifr1GVnoyHKHRow
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 avril 2018 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Je viens de lire la section Tendance CLAIRE de cette discussion qui date de 2009 et apparemment ils disent que ce n'est pas une tendance officielle, que c'est une . Suite à la fusion récente et 10 ans après cette discussion, avez-vous des infos prouvant qu'elle est désormais une tendance officielle ? Parce que là maintenant une section entière lui est consacrée quand même, ça lui donne une importance qu'elle n'a peut-être pas...  Cordialement, Bogatyr (discuter) 23 mars 2019 à 07:03 (CET)
replies: text: --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2019 à 09:30 (CET)
replies: text:   Je laisse aux gens de la Ligue, euh.. du NPA, le soin de se définir eux-mêmes. Chris93 (discuter) 23 mars 2019 à 12:33 (CET)
replies: text: Cela lui donne effectivement une importance surdimensionnée à la limite du publicitaire, pour une tendance qui a fait autour de 5% des voix lors du dernier congrès du NPA. Mais bon, certains choix et décisions m'échappent parfois... (il faudrait au minimum traiter l'ensemble des tendances dans ce cas, et là bon courage!)--Ian 15 avril 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Tendance CLAIRE (10 ans après)