lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rpmdrake/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Rpmdrake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune sources secondaire centrée — Nattes à chat [chat] 21 août 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune sources secondaire centrée — Nattes à chat [chat] 21 août 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruisseau Cowans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Ruisseau Cowans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bingo, un lien externe officiel a matché ! Le large ruisseau existe! Ne pas oublier qu'il y a sans très peu de contributeurs actifs dans ce coin du Nouveau-Brunswick. Sergio09200 (discuter) 23 août 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bingo, un lien externe officiel a matché ! Le large ruisseau existe! Ne pas oublier qu'il y a sans très peu de contributeurs actifs dans ce coin du Nouveau-Brunswick. Sergio09200 (discuter) 23 août 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pour ce ruisseau (!), malgré un appel à sourcer depuis début 2015, pas d'article sur en-WP, notoriété très insuffisante, même son existence n'est pas assurée. --=>  Arpitan (discuter 22 août 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour exister, il existe ().  Par ailleurs, "ruisseau Cowans" traduit mal "Cowans Creek", c'est un cours d'eau qui prend une certaine ampleur en se confondant avec la rivière Pokémouche et il donne son nom à une localité ().  Cependant, je ne sais pas si on peut en dire beaucoup de manière sourcée. - Boréal   (:-D)  22 août 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Falsification de papiers d'identité

message: Bonjour,
Mon Petit Robert de l’année 2012 (je n’ai pas d'édition plus récente, désolé) ne mentionne aucun mot intitulé  « Forgerie ».
Ce terme n'existe pas en français, ou alors c'est un terme francophone issu du Québec, de la Suisse, etc.
Ne parle-t-on pas, plutôt, de « falsification » ?
Je propose donc de renommer la page en Falsification de papiers d'identité.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 11:08 (CEST)
replies: text: Bonjour  ne m'y connaissant guère en droit & criminologie, il est tout à fait possible que j'aie utilisé un terme impropre en m'inspirant de la page Forgerie. "Forger de faux papiers" me semblait bien, mais naturellement je n'ai aucune objection pour un intitulé plus clair / usité. Bien cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 22 août 2022 à 11:28 (CEST)
replies: text:   Tu renommes ou je renomme ? — Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 11:29 (CEST)
replies: text:   — Bédévore  [plaît-il?] 22 août 2022 à 11:37 (CEST)
replies: text:   N'oublie pas de mettre le bon intitulé dans les wikiliens des autres pages qui renvoient à celle-ci (cf. ). — Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 11:40 (CEST)
replies: text:  j'étais justement en train de corriger les doubles redirections.  Même si je crois qu'un bot s'en occupe. — Bédévore  [plaît-il?] 22 août 2022 à 11:42 (CEST)
thread_title:  « Forgerie » ?
Discussion catégorie:Décès en août 2022

message: Bonsoir à tous,
Quelqu'un peut-il modifié la page dans catégorie pour préciser le prénom d'Yvon Morvan car comme c'est indiqué cela donne l'impression qu'ils sont morts tous les deux.... Merci à tous....... Maleine258 (discuter) 21 août 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Les Frères Morvan
Discussion:Poitevin (région naturelle)

message: Le Poitevin se dit de l'habitant du Poitou. Le poitevin n'est pas une aire géographique. De plus l'aire identifiée sur cette page est réductrice. L'étendue du Poitou est plus vaste et empiète sur les deux sèvres, la Vendée et les Charentes.  2A01:E0A:8EC:6180:8A9A:3619:6315:9BAD (discuter) 21 août 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  le poitevin, une aire géographique ?
Discussion:Todarodes pacificus/LSV 21570

message: 18 août 2022 à 09:15:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : J-P C. Des questions ? 9 juillet 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Contraint de voler pour vivre
Discussion:Demydiv/LSV 21552

message: 21 août 2022 à 03:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cordialement. Ræmiël (discuter) 28 juin 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  inonde ou brûlée ?
Discussion:Métropole de Lyon/LSV 21535

message: 21 août 2022 à 02:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (47.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Newnewlaw (discuter) 24 juin 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Acronyme spécial : COURLY
Discussion:Constant Ndima Kongba

message: Bonjour. Avec 19 500 résultats sur Google pour « Constant Ndima Kongba » contre seulement 600 résultats pour « Constant Ndima Kogba », j'ai procédé au renommage de la page. 
 pour info, vu que vous aviez procédé au renommage inverse en juin. --Titlutin (discuter) 22 août 2022 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Andrew Tate

message: Avant :
Emory Andrew Tate III, né le  à Chicago, est un kickboxeur britannico-américain et une personnalité en ligne. Andrew Tate a eu une carrière de kickboxing réussie et a ensuite acquis une notoriété en ligne en exprimant des opinions controversées qui lui valent d'être banni des principaux réseaux sociaux en 2022. En décembre 2022, il est arrêté avec son frère en Roumanie pour trafic sexuel.
Après l'action de la néo-féministe :
Emory Andrew Tate III, né le 1er décembre 1986 à Chicago, est un kickboxeur britannico-américain et une personnalité en ligne. Andrew Tate a eu une carrière de kickboxing réussie et a ensuite acquis une notoriété en ligne en exprimant des opinions violemment masculinistes et misogynes qui lui valent d'être banni des principaux réseaux sociaux en 2022. En décembre 2022, il est arrêté avec son frère en Roumanie pour trafic sexuel. Xoplait (discuter) 7 janvier 2023 à 14:06 (CET)
replies: text: "opinions masculinistes et misogynes" est significativement plus précis que "controversé", et parfaitement sourcé dans l'article. "Misogyne" est un qualificatif qu'il revendique lui-même, pas une accusation. Par contre, j'attends vos sources montrant que la/les personne(s) qui ont révoqué vos modifs seraient "néo-féministes". Esprit Fugace (discuter) 7 janvier 2023 à 14:46 (CET)
replies: text: il existe 2 avis différents: ceux qui pensent que tate n'apprécie guère les femmes et ceux qui pensent que tate est pour l'equite homme/femme et met en avant les capacités de l'un ou de l'autre. En jouant avec les mots et en le denoncant de "violemment masculiniste et misogyne" vous ne faites que donner votre avis et ne respecter pas les regles de wikipedia. Je ne vous demande pas de dire quil dit la verite comme je le pense mais simplement d'être honnête et de dire que son opinion est controversée. je pourrais egalement dire que vous etes violemment feministe et fermee desprit mais ayant conscience que ce nest pas un avis general je peux dire que votre article peut etre considere comme un avis personel et non un article relatant de fait et laissant les lecteurs forger leurs propres opinions. Bonne soirée 86.246.5.39 (discuter) 11 janvier 2023 à 03:35 (CET)
replies: text: AT est décrit comme masculiniste et misogyne dans les sources fiables e.g. . Il n'en faut pas plus. --Lewisiscrazy (discuter) 11 janvier 2023 à 08:56 (CET)
thread_title:  Le cringe est à son paroxysme , modifier l'information sur une subjectivité comme d'habitude et empêcher l'individu de se construire son avis.
Discussion modèle:Trop d'images

message: Dans le cas du Wikipedia sur l’architecte JP Pilippon, difficile d’incriminer les images de ses réalisations architecturales comme facteur de non lisibilité de la rubrique consacrée à l’architecte 🤔 2A01:CB08:88FF:9A00:B597:5F76:760B:A3B2 (discuter) 22 août 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Trop d’images
Discussion:Plan national de développement du Togo 2018-2022

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  22 août 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Club du livre policier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Questions de Feanor637 ====
Bonjour,
Y a-t-il une autre source de valeur que la notice BNF ? Je ne suis pas parvenu à en trouver.
Dans le cas d'une réponse négative, je ne sais pas quel est l'état du consensus wikipédien : une notice BNF suffit-elle à justifier une admission ?
Bonne journée. --Feanor637 (discuter) le 22 août 2022 à 14 h 40 (CEST)
:Non nue notice de la BNF ne suffit pas à valider une admissibilité.
:Une notice de la BNF signifie qu'un ouvrage ou une collection est bien présente dans le fonds. Normalement toute publication en France à compte d'éditeur est présente dans le fonds de la BNF...
:Matpib (discuter) 22 août 2022 à 14:49 (CEST)
replies: text: La problématique d' est ici différente. Il ne juge pas l'admissibilité en fonction de la présence ou non de la notice mais parce que celle-ci dit que la collection a perduré pendant une dizaine d'années. Il juge donc cela suffisant pour déterminer une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 22 août 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Y a-t-il une autre source de valeur que la notice BNF ? Je ne suis pas parvenu à en trouver.
Dans le cas d'une réponse négative, je ne sais pas quel est l'état du consensus wikipédien : une notice BNF suffit-elle à justifier une admission ?
Bonne journée. --Feanor637 (discuter) le 22 août 2022 à 14 h 40 (CEST)
:Non nue notice de la BNF ne suffit pas à valider une admissibilité.
:Une notice de la BNF signifie qu'un ouvrage ou une collection est bien présente dans le fonds. Normalement toute publication en France à compte d'éditeur est présente dans le fonds de la BNF...
:Matpib (discuter) 22 août 2022 à 14:49 (CEST)
replies: text: La problématique d' est ici différente. Il ne juge pas l'admissibilité en fonction de la présence ou non de la notice mais parce que celle-ci dit que la collection a perduré pendant une dizaine d'années. Il juge donc cela suffisant pour déterminer une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 22 août 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Questions de Feanor637 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notice BNF en fin de page indique une collection connue pendant une dizaine d'années, dans le monde du roman policier. — Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notice BNF en fin de page indique une collection connue pendant une dizaine d'années, dans le monde du roman policier. — Messel (Déposer un message) 22 août 2022 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Défendre le point de vue opposé

message: Quelques éditeurs présentent des critiques dans Discussion Wikipédia:Présenter le point de vue opposé/Admissibilité qui pourraient servir à améliorer cet essai. La première critique est que l'article ne doit avoir rien à faire avec les points de vue personnels, ni positivement, ni négativement et que focaliser sur les points de vue opposés est aussi une forme de biais. La deuxième critique est que l'essai ne dit rien sur l'importance des sources et des discussions orientées sur les sources en PdD. En effet, une contribution positive de l'essai est de mettre en évidence que les points de vue personnels sont des sources de biais, mais l'essai est inutile s'il ne donne pas la manière de compenser pour ce biais. La troisième critique est qu'on ne peut préjuger du point de vue personnel d'un éditeur. L'essai devrait être clair que la solution ne demande pas de préjuger du point de vue personnel d'un éditeur: il suffit que chaque éditeur focalise sur les sources en portant attention de ne pas rejeter les points de vue opposés au sien et soit prêt à discuter des sources en PdD sans mettre l'accent sur son point de vue personnel. Une autre contribution positive de l'essai est qu'il faut accepter d'écrire un point de vue (pertinents, sourcés, etc) qui est opposé au nôtre et bien le présenter de manière exacte en respectant la source et non notre point de vue personnel. Dans un sens, cela dit qu'on doit favoriser le point de vue opposé.  Cependant, je me répète, cela ne dit pas qu'on doit favoriser les points de vue opposés lorsqu'on choisit les points de vue, car cela serait opposé à NPOV. L'essai doit s'assurer qu'il n'y a pas de confusion de ce côté. L'essai contient déjà des textes qui répondent à ces critiques—il n'y a pas de problèmes si on le comprend bien, mais apparemment le titre et la première phrase peuvent porter à confusion.   Dominic Mayers (discuter) 22 août 2022 à 15:03 (CEST)
replies: text: Après réflexion, je suis d'accord que l'essai tel qu'écrit n'est pas vraiment utile. Oui, il soulève un problème réel: les points de vue personnels sont des sources de biais, mais en être conscient n'est pas suffisant.  « Faire attention » de ne pas créer de biais n'est pas claire. En particulier, tenter de compenser en cherchant à présenter les points de vue opposés n'est pas la solution, car ce n'est pas ce que NPOV demande. L'essai ne présente aucune solution. L'essai doit parler de l'importance de discuter des sources, etc. Il doit donner la seule solution: focaliser sur les sources. Dominic Mayers (discuter) 23 août 2022 à 15:51 (CEST)
replies: text:   J'ai fait des modifications, mais je pense qu'il est préférable que je laisse l'essai dans les mains de gens comme vous qui ont une plus grande notoriété que moi sur WP. Je vais donc les annuler et je vais prendre un long wikibreak (en particulier suite à cela qui me semble me reproche simplement d'encourager une discussion de fond.  Dominic Mayers (discuter) 24 août 2022 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Des critiques qui peuvent servir à améliorer cet essai
Discussion:HuffPost Québec

message: Bonjour... est-ce que je pourrais avoir l'information concernant les entreprises du Québec qui ont été vendues à des intérêts étrangers ou canadiennes depuis 1968 70.83.233.121 (discuter) 22 août 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Entreprises Québécoises vendues à des intérêts étrangers
Discussion:Sipartech

message: Bonjour, 
Je ne comprends pas en quoi cet article est trop promotionnel ?
Merci SPHSPH (discuter) 22 août 2022 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel 

message: Bonjour @SPHSPH. Merci de ne plus supprimer les bandeaux ajoutés par d'autres contributeurs sans discussion préalable. Merci aussi de ne plus ajouter des "sources" qui n'en sont pas réellement : les sources doivent être fiables et indépendantes du sujet. NicoV (discuter) 23 août 2022 à 16:38 (CEST)
replies: text: Bonjour. Nième demande de ne plus supprimer les bandeaux sans discussion préalable : j'ai annulé les modifications, je ne vais pas encore remettre sélectivement les bandeaux. --NicoV (discuter) 23 août 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Coefficient binomial central

message: Puisque les inégalités de Tchebychef ne sont pas des propriétés de \binom{2n}{n} puisque ce dernier n'apparait pas, mais que \dbinom{2n}{n} \leqslant  (2n)^{\pi(2n)} en est une, je me propose de remodeler ce paragraphe en mettant en exergue cette dernière propriété et les inégalités de Tchebychev en application. Robert FERREOL (discuter) 6 septembre 2022 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Application à la théorie des nombres
Discussion:BodyZoï Wrestling/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[BodyZoï Wrestling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Documenter le renouveau du catch européen. Mettre en avant le sérieux de structures se basant sur de gros noms du catch mondial. BodyZoï a été diffusé à la télévision belge TéléMB, malheureusement, l'archive est introuvable mis à part les publications sur les réseaux sociaux, les sources dont donc innexploitables. En terme de source toujours, des images du show BodyZoï ont été diffusé sur TF1 lors de l'émission Good Singers au moment du portrait du catcheur MBM participant à la saison 2022 
==== Supprimer ====
#  Article au ton publiciataire, organisation créé récement et ayant organisé seulement 7 spectacles de catch. Désolé mais cela n'a pas sa place sur Wikipédia.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article au ton publiciataire, organisation créé récement et ayant organisé seulement 7 spectacles de catch. Désolé mais cela n'a pas sa place sur Wikipédia.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
L'article avait, à l'époque, été demandé à la suppression suite à un manque de sources externes.
Celles-ci étant désormais plus nombreuse, notamment grâce à l'exposition internationale acquise grâce à la venue de catcheurs du circuit européen, américain et japonnais, puis-je rédiger à nouveau l'article ?
Les sources complémentaires proviennent de : 
sudinfo.be (https://www.sudinfo.be/id670017/article/2023-05-27/fan-de-catch-le-show-bodyzoi-ne-manquera-pas-de-vous-donner-des-frissons)
le journal Laredo Morning Times (https://www.lmtonline.com/local/article/laredo-kid-european-debut-18119217.php)
La voix du nord (https://www.lavoixdunord.fr/1337578/article/2023-06-08/bodyzoi-wrestling-organise-son-grand-show-de-catch-faches-thumesnil-samedi-10)
et VL media (https://vl-media.fr/avec-bodyzoi-wrestling-le-catch-en-belgique-simpose-sur-la-scene-europeenne/)
Je préfère m'en assurer avant de produire un contenu qui sera supprimé.
Merci, TheSoC (discuter) 7 juin 2023 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Demande pour la republication de l'article
Discussion:Liste des pièces commémoratives de 2 euros de 2024/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (discuter) 22 août 2022 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des pièces commémoratives de 2 euros de 2024]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  contrairement à ce que prétend , la page n'est pas vide et la pièce slovaque annoncée a une source (lien cassé mais toujours accessible via l'archive). J'en ai profité pour ajouter deux sources supplémentaires. SenseiAC (discuter) 22 août 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  contrairement à ce que prétend , la page n'est pas vide et la pièce slovaque annoncée a une source (lien cassé mais toujours accessible via l'archive). J'en ai profité pour ajouter deux sources supplémentaires. SenseiAC (discuter) 22 août 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page vide et aucune source. --William Jexpire (discuter) 22 août 2022 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sanctuaire des Horlas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Sanctuaire des Horlas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de source secondaire centrée démontrant une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de source secondaire centrée démontrant une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scream (album de Pretty Maids)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Scream (album de Pretty Maids)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec le motif de ce débat : : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 août 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec le motif de ce débat : : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 août 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer