lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Puisaye (région naturelle)

message: C'est la même page donc c'est mieux de le mettre dans Puisaye-Forterre  CédricGravelle 4 juillet 2007 à 15:48 (CET)
replies: text:  la Puisaye a son identité, la Forterre a son identité (même si elle ne dispose pas d'article) et la prétendue « Puisaye-Forterre » n'est qu'une création vaguement administrative récente. L'article qui est consacré à cette dernière devrait en toute logique être intitulé pays de Puisaye-Forterre (actuellement une redirection vers Puisaye-Forterre), de manière à bien décrire ce qu'il décrit, à savoir une association artificielle de deux terroirs, qui ne repose sur aucun fondement géologique, historique ou humain objectif. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2007 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Puisaye (Bourgogne)]] et [[Puisaye-Forterre]] 

message: Bonjour, tant qu'à avoir le plaisir d'échanger, je me posais la question du nom de la page : la Puisaye étant à cheval sur Bourgogne et Centre, etc;, quelle est la logique WP dans ce cas ?
Et même question sur la présence du bandeau Puisaye-Forterre en bas de page ?
Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Marionfabert (d) 24 décembre 2010 à 12:20 (CET)
replies: text: Nommer la page Puisaye, tout simplement, serait plus judicieux. Il faudrait dans ce cas renommer la page d'homonymie, Puisaye (homonymie). La présence du bandeau en bas de page ne me choque pas. wikineptune (d) 24 décembre 2010 à 12:35 (CET)
replies: text: d'accord avec Wikineptune sauf sur le bandeau où je trouve que le rapport avec le pays est trop indirect (mais c'est souvent le cas avec ces bandeaux...) - Bzh-99(d) 24 décembre 2010 à 13:09 (CET)
thread_title:  Titre de la page 

message: Une IP a réécrit le paragraphe introduit par une autre IP le 13/1, sur l'économie ; il y était indiquée que la Puisaye était la plus importante région de l'Antiquité pour la production de fer en bas-fourneaux, depuis la Tène jusqu'au IIIème siècle ; c'est un peu contradictoire avec la vision historique d'un relatif désert humain pour la même époque (cf bibliographie), mais la recherche peut progresser, pourquoi pas ! mais surtout l'expression est exagérée : pas d'autre métallurgie dans le bassin méditerranéen ? réalité ou non, il faut sourcer et non jeter des expressions comme "les fouilles l'ont démontré".--Marionfabert (d) 22 janvier 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  Production de fer antique
Discussion:Wilder Penfield

message: J'ai fait quelques retouches à cet article, apparemment traduit de l'anglais, mais il a besoin d'être revu par un spécialiste du sujet. Le passage "où il est initié à la Sir Charles Scott Sherrington" est un peu abscons.
--Jplm 12 juillet 2007 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Problèmes de traduction
Discussion:Combatique/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 12 juillet 2007 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[:Combatique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Quand on a des articles populaires, on se plaint qu'il n'y a pas de source et que ce n'est pas académique... et quand on a une approche sérieuse, académique et sourcée d'un sujet apparemment populaire on veut aussi l'envoyer à la trappe! Les liens sur internet sont certes peu nombreux mais ça ne veut strictement rien dire. Ou plutôt ça montre juste que c'est un terme technique/scientifique/etc qui n'est pas beaucoup utilisé par le grand public et les amateurs. La seule analyse des titres des premiers liens proposés par google me semble indiquer un certain sérieux du sujet en question. (je peux me tromper évidemment...) Ceci dit, la formulation et la présentation est à revoir. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Quand on a des articles populaires, on se plaint qu'il n'y a pas de source et que ce n'est pas académique... et quand on a une approche sérieuse, académique et sourcée d'un sujet apparemment populaire on veut aussi l'envoyer à la trappe! Les liens sur internet sont certes peu nombreux mais ça ne veut strictement rien dire. Ou plutôt ça montre juste que c'est un terme technique/scientifique/etc qui n'est pas beaucoup utilisé par le grand public et les amateurs. La seule analyse des titres des premiers liens proposés par google me semble indiquer un certain sérieux du sujet en question. (je peux me tromper évidemment...) Ceci dit, la formulation et la présentation est à revoir. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 12 juillet 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # énième scorie des interventions de . DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 09:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yannick Birckel/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : Barman 12 juillet 2007 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:Yannick Birckel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , voir plus haut. Barman 12 juillet 2007 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir plus haut. Barman 12 juillet 2007 à 10:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Learning management system

message: :Bonjour, je pense qu'il faudrait créer une page d'homonymie : « LMS » désigne également le Laboratoire de mécanique des solides de l'école Polytechnique (http://www.lms.polytechnique.fr/) ainsi qu'une entreprise de fabrication de chaînes d'acquisition sonore (http://www.lmsintl.com/). Moi je ne sais pas comment on fait ! Merci Matgoul21  [blabla] 25 janvier 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Bonjour, Je pense qu'il serait souhaitable de fusionner cet article avec "Plate-forme d'apprentissage en ligne" qui ont strictement la même signification. Je pense m'en charger sous peu sauf avis contraire. Goel (d) 13 janvier 2009 à 15:06 (CET)
thread_title:  LMS 

message: Il me semble que ces deux articles traitent du même sujet. Les interwikis sont d'ailleurs les mêmes. Jul.H tolc2mi - 27 mai 2011 à 08:55 (CEST)
replies: text: Il est même écrit dans un tableau dans le 1er article que c'est la même chose.--JackAttack (d) 23 août 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné, mais avec redondance comme si le contenu du second était un résumé du premier. Jerome66 (d) 7 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Learning management system]] et [[Système de gestion de l'apprentissage]] 

message: Vous dites dans l'article qu'il n'existe pas de plate-formes gratuites. Pourtant, Moodle, l'un des plus populaire, est open-source et gratuit.--Jargenty (d) 10 septembre 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  moodle 

message: Plus loin que le LMS, le TMS (pour teaching)via la vidéo de Marcel Lebrun et Christophe Batier (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4mlWeQed0_I) Dsteiner (d) 6 février 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Ajout d'une expression
Discussion:Paul Watzlawick/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 3 août 2007 à 11:41 (CEST)

message: Signalé par : Luk 12 juillet 2007 à 11:20 (CEST)
replies: text: Copyvio dès la création. l'article sera supprimé s'il n'est pas réécrit. HB 23 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text:  J'ai nettoyé l'article et attend quelques jours avant d'effectuer une purge radicale. HB 30 juillet 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Watzlawick]]
Discussion:Dominique Duforest/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 01:17 (CEST)

message: Proposé par : Hasting (D) 12 juillet 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Duforest]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# l'un des animateurs historiques de NRJ , une dizaine de publications... Martin  // discuter 12 juillet 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'un des animateurs historiques de NRJ , une dizaine de publications... Martin  // discuter 12 juillet 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Comme sa patronne est en PàS, pourquoi pas lui ? Et, surtout, son CV me semble vraiment hors critères. Hasting (D) 12 juillet 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pier Gerlofs Donia

message: Je signale :
* Que l'article EN a été refusé pour Bon Article, en raison de l'absence de sources (vérifiabilité), et d'un unique rédacteur exalté rédigeant l'article avec un biais « point de vue ».
* Que cet article fait suite au spam « interwiki », avec copié/collé de l'article en anglais, puis traduction automatique. 
-- Camille contact 15 juillet 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: Points reprochés ci-dessus corrigés depuis, tant sur l'article anglais qu'ici-même. Par contre le bandeau de demande de refonte n'a pas disparu de la version anglaise, alors qu'au niveau rédactionnel je n'ai pas trouvé grand-chose à y redire. Peut-être un oubli... Alchemica - discuter 8 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

message: EST-CE QUE N'IMPORTE QUI PEUT SVP AUGMENTER L'ARTICLE ?
I AM FROM BOTH DUTCH AND ENGLISH WIKIPEDIA, AND CAME HERE IN ORDER TO MAKE SURE THE Pier Gerlofs Donia ARTICLE WILL BE EXPANDED IN A GREAT WAY. THAT IS THIS ACCOUNTS SOLE PURPOSE.
Kermanshahi 6 octobre 2007 à 09:41 (CEST)
replies: text: I will try to help you a bit during the week-end, if you unlock the capitals on your keyboard.  Alchemica - discuter 6 octobre 2007 à 09:48 (CEST)

text: I left you a message there. Thanks, for the capitals  Alchemica - discuter 6 octobre 2007 à 10:41 (CEST)

text: No need to thank me, the article was really interesting. Too bad you thought you had to pretend you were someone else in order to convince me... I would have done it anyway, even if you only wrote « could someone take a look at this article and try to improve it ? » I work for nobody and my only goal is to improve the whole encyclopaedia, which I do whenever I have the time. Remember this next time  Anyway, I won't hold anything against you since you said you were sorry about this little incident. Cordialy, Alchemica - discuter 8 octobre 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Interested user:
Discussion:Étoile de David

message: Il faudra dissocier l'hexagramme et l'étoile de David. pixeltoo⇪員 12 juillet 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title: à faire

message: Pourrais-je savoir à partir de quand l'étoile à six branches entre dans la symbolique juive. Merci--Patrice Delaunay 16 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title:  DATE 

message: L'intro ne dit pas que ce symbole n'est associé au judaïsme que depuis très récemment. Il faudrait sans doute traduire ça (extrait de l'intro de en.wikipedia):
The Star of David, like the Pentagram or the Swastika, was originally a magical protective symbol and was only later associated with the Jews. It didn't become generally associated with the Jews until the 17th century when the Jewish quarter of Vienna was formally distinguished from the rest of the city by a boundary stone having a hexagram on one side and a cross on the other. It didn't become internationally associated until it was adopted as the symbol of the Zionist movement after the Dreyfus affair in France in the 19th century.
:certes, mais le terme "étoile de David" renvoie au judaïsme, sinon certes, l'étoile à 6 branches n'a pas été toujours associée au judaïsme --Benhaymann (d) 2 avril 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Association tardive avec le judaïsme 

message: j'ai lu que l'Etoile à six branches pourrait représenter l'humain,un des triangles serait la lame,symbole masculin,et l'autre le calice,symbole féminin.Est-ce vrai?
:il faudrait pour vous répondre que vous citiez votre source. De la même anière, je propose de supprimer dans l'article l'allusion à une trinité humaine qui serait issue de la pensée chrétienne : aucune référence n'est donnée, et cette invention est pour le moins douteuse.--Geoffroy PW (d) 6 janvier 2013 à 04:50 (CET)
thread_title:  Humain 

message: Qu'est-ce que "la crête Kagome japonaise"?
Cela a-t-il sa place dans la section "Symbolique dans l’hindouisme"  
--81.241.177.78 (discuter) 27 août 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Crête Kagome japonaise 

message: Bonjour,
J'ai consulté les deux sources données (, ), aucune ne dit que l'étoile fait référence à l'étoile de David, il s'agit clairement d'un TI. Cdlt.--Waran(d) 22 mai 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Drapeau PPA 

message: Au paragraphe : " On peut y voir la rencontre des deux Éléments, Feu et Eau. Le caractère pour le Feu est un triangle pointe vers le haut, traversé par un trait horizontal, celui pour l'Eau un triangle vers le bas, traversé lui aussi par un trait horizontal.", l'eau et le feu sont barrés, alors que dans l'ensemble des sources, dont la source citée ce sont la terre et l'eau qui le sont. ~--- Mumen (discuter) 1 juillet 2022 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Contradiction apparente à propos de la symbolique alchimique des éléments 
Discussion modèle:Galerie émoticônes

message: Demande l'humble permission d'écraser le code de ce modèle avec :
Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes	Gallerie émoticônes
                   	                   	                   	                   	                   	                   	                   	
                   	                   	                   	                   	                   	                   	                   	
                   	                   	                   	                   	                   	                   	                   	
                   	                   	                   	                   	                   	                   	                   	
— STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 12 juillet 2007 à 11:45 (CEST)
replies: text: Moi j'ai fait ça (petits écrans s'abstenir) :
Si ça en intéresse certains, ils peuvent directement prendre mon modèle personnel :  Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 27 mai 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Mise en forme plus évoluée 

message: bonjour, par habitude j'ai, (et je suppose pas être la seule) essayé le modèle suivant:  le smiley basique. je vous propose de tester et de voir ce que ça donne. c'est très drôle. je propose de créer(qqun pas moi) ce modèle avec le même résultat que le modèle sourire. c'est quand même un basique. et d'enlever évidemment le résultat que peut causer l'ajout de ce modèle. (ça peut être perturbant) Vatadoshu 28 mars 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  émoticone :)
Discussion:Aria (manga)

message: Nouveau. Pour moi. 84.87.138.105 12 juillet 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title: [[Pier Gerlofs Donia]]

message: Salut,<BR/>
Je bosse sur la version en anglais de l'article Aria_(manga) et je souhaiterais avoir les références de certaines informations présentent sur cette version française d'Aria.<BR/>
En l'occurrence où trouve t-on l'adresse des 3 compagnies Aria, Himeya & Orange Planet et on trouve t-on le profile personnel du président Maa.<BR/>
Merci, --McFungos (d) 8 janvier 2009 à 09:32 (CET)
thread_title:  Échange d'information
Discussion:Jérémy Wulc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Wulc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources secondaires centrées, hors critères. Sur ses livres, on trouve un article sur "20 minutes" de 2021, mais c'est une simple recommandation de lecture de la part d'un membre de la "Communauté 20mn livres". Pas une vraie critique, donc. --Manormandie (discuter) 24 août 2023 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, hors critères. Sur ses livres, on trouve un article sur "20 minutes" de 2021, mais c'est une simple recommandation de lecture de la part d'un membre de la "Communauté 20mn livres". Pas une vraie critique, donc. --Manormandie (discuter) 24 août 2023 à 02:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 01:19 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Blidu 12 juillet 2007 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:Jérémy Wulc]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car en l'état article hors critères et non sourcé --Rosier 12 juillet 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car en l'état article hors critères et non sourcé --Rosier 12 juillet 2007 à 21:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Albatros

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Deux pages d'homonymie faisant doublon. Les homonymes indiqués dans la deuxième page figurent déjà dans la première qui est plus complète.
--Jackgemini (discuter) 8 octobre 2016 à 20:32 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 15 octobre 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Albatros (homonymie)]] et [[L'Albatros]]
Discussion:DZfoot/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 26 juillet 2007 à 19:52 (CEST)

message: Proposé par : Inisheer :: Canal 16 12 juillet 2007 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:DZFoot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article dit qu'ils organisent une cérémonie annuelle pour remettre leur récompense. Si elle est vraiment reconnue par le foot algérien, il faut conserver. Sinon... Moyg 12 juillet 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  hésitant : en consultant Wikipédia:Notoriété des sites web il rempli plus ou moins les critères. Il ne fait aucun doute que le site possède une grande notoriété ; c'est une référence de l'actualité sportive du foot algérien, la seule en fait, enfin bref c'est vraiment pas un site amateur. Il y a aussi le prix DZfoot d'Or qu'il décerne et qui a acquis une importante audience : la cérémonie de remise, télévisée, est souvent repris dans les médias (algériens) (voir ici par exemple). Mais en même temps faudrait voir la tolérance vis-à-vis des autres articles de sites sur Wikipedia (j'ai pas regardé et c'est pourquoi je ne suis pas sure). Yoos 12 juillet 2007 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hésitant : en consultant Wikipédia:Notoriété des sites web il rempli plus ou moins les critères. Il ne fait aucun doute que le site possède une grande notoriété ; c'est une référence de l'actualité sportive du foot algérien, la seule en fait, enfin bref c'est vraiment pas un site amateur. Il y a aussi le prix DZfoot d'Or qu'il décerne et qui a acquis une importante audience : la cérémonie de remise, télévisée, est souvent repris dans les médias (algériens) (voir ici par exemple). Mais en même temps faudrait voir la tolérance vis-à-vis des autres articles de sites sur Wikipedia (j'ai pas regardé et c'est pourquoi je ne suis pas sure). Yoos 12 juillet 2007 à 23:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #site de football comme il en existe beaucoup. un article sur WP ne m'apparait pas pertinent. Clio64 12 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  au vu de l'avis du contributeur pour la conservation Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juillet 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Calimero (personnage)

message: « Calimero a été une création du Studio Pagot, qu'était composé par Marco et Gina (animateurs), Nino et Toni Pagot (bd).
Leur vrai nom est "Pagotto", et "Pagot" est un pseudo. »
Qui peut me confirmer ça ? — X-Javier [discuter] 15 mai 2012 à 13:01 (CEST)
replies: text: Le nom d'état civil de Toni Pagot a toujours été, à ma connaissance, Antonio Pagotto. Voir .--Hectorz (d) 15 mai 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Vrai ou faux ? 

message: pensez-vous judicieux d'ajouter en intro une rapide définition ou d'y ajouter une rubrique facilement repérable ? --90.38.117.219 (d) 21 février 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  ajout expression populaire
Discussion:Habileté

message: Aucune habileté n'est innée (si ce n'est éventuellement celle de raconter des âneries). Tout au plus les habiletés ne sont-elle "pas inaccessible de naissance". C'est un terme important et très utilisé en sociologie du travail. Je vais m'occuper de cet article, j'espère dans pas trop longtemps.
--tito varich (d) 3 janvier 2008 à 01:14 (CET)
replies: text: Voilà une ébauche... --tito varich (d) 3 janvier 2008 à 16:42 (CET)
thread_title:  innée???!!! 

message: Je propose de transférer le sous-titre "jeu de rôle" dans l'article Jeu de rôle et de laisser ici seulement un lien vers cet article. Ou évetuellement d'en faire un article homonyme.
Qu'en dit-on?
--tito varich (d) 3 janvier 2008 à 16:55 (CET)
replies: text: La section fait 2 phrases. Il n'y a pas de quoi faire un article indépendant. — Mirgolth 4 janvier 2008 à 12:05 (CET)
thread_title: Jeu de rôle

message: Bon, j'ai fini par comprendre que la page à laquelle je me suis attaquée était une page de resencement homonymique. Je lui ai donc rendu cette forme et transféré ma contribution sur une nouvelle page : Habileté (Technique)
Rd. La notion d'habileté dans les jeux de rôles est en partie reprise sur l'article Caractéristique (jeu de rôle)
.
--tito varich (d) 4 janvier 2008 à 16:54 (CET)
thread_title: Habileté technique
Discussion:Oribase

message: Même personnage, Fusionner dans Oribase selon la règle de l'article le plus ancien (2007 contre 2011), et la règle d'appelation provoquant la moindre supprise (ai toujours entendu parler d'Oribase). Ursus (d) 22 février 2011 à 10:49 (CET)
replies: text:  Pour la fusion vers Oribase. Kertraon (d) 23 février 2011 à 12:06 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 23 février 2011 à 18:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Oribase]] et [[Oreibasios de Pergame]]
Discussion:Corps valué

message: Cet article doublonne valuation. Une fusion est justifiée et pourrait être proposée. 
Ekto - Plastor 12 juillet 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion

message: J'étais a priori du même avis, mais je viens de rajouter quelques détails (qui auraient peut-être plus leur place dans l'un et/ou l'autre des 2 articles) et je n'ai pas trouvé de référence justifiant, justement, cet amalgame. Peut-être vaut-il mieux laisser cet article, avec pour seul but de mettre en lumière la distinction (et le lien) entre les deux notions ? En tout cas pas fusionner avec valuation, puisque selon Bourbaki corps valué renvoie plutôt à valeur absolue (et est utilisé comme tel dans Topologie d'un espace vectoriel de dimension finie). Anne Bauval (d) 18 novembre 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  Fusion ? et avec valuation ? pas si sûr ! 

message: Ils me semble que J.W.S. CASSELS utilise cette terminologie dans ses Local Fields. À vérifier. 93.31.162.14 (discuter) 13 mai 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  "Certains auteurs"