lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wikiquote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Wikiquote]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :
* Discussion:Wikibooks/Admissibilité
* Discussion:Wikisource/Admissibilité
* Discussion:Wikispecies/Admissibilité
* Discussion:Wikiversité/Admissibilité
* Discussion:Wikivoyage/Admissibilité
JackPotte ($♠) 26 février 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Après recherches sur Google, je ne trouve qu'un article de quelques lignes sur 01net.com en 2005. Les nombres sources présentes sur l'article sont trompeuses, elles sont essentiellement primaires (Wikiquote, Wikimedia, Wikinews). Ce site n'a donc aucune notoriété hors wiki et donc cet article n'est pas admissible. -- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikisource/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Wikisource]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/201622449 
Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :
* Discussion:Wikibooks/Admissibilité
* Discussion:Wikiquote/Admissibilité
* Discussion:Wikispecies/Admissibilité
* Discussion:Wikiversité/Admissibilité
* Discussion:Wikivoyage/Admissibilité
JackPotte ($♠) 26 février 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 02:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wikiversité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Wikiversité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :
* Discussion:Wikibooks/Admissibilité
* Discussion:Wikiquote/Admissibilité
* Discussion:Wikisource/Admissibilité
* Discussion:Wikispecies/Admissibilité
* Discussion:Wikivoyage/Admissibilité
JackPotte ($♠) 26 février 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# de très nombreuses sources secondaires notables, étalées dans le temps 2008, 2020, 75 interwikis .. De plus, même si le le motif de suppression était exact, 3 ans est plus de deux ans d'écart des sources, et n'est pas un "buzz" du PdV de l'admissibilité de WP. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 février 2023 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # de très nombreuses sources secondaires notables, étalées dans le temps 2008, 2020, 75 interwikis .. De plus, même si le le motif de suppression était exact, 3 ans est plus de deux ans d'écart des sources, et n'est pas un "buzz" du PdV de l'admissibilité de WP. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 février 2023 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après recherches sur Google, je ne trouve que des articles de presse datant de l'été 2007, après c'est le vide. J'ai essayé avec Wikiversity, mais ça ne change rien. Sur l'article, là encore utilisation de nombreuses sources primaires (Wikiversity, Wikibooks, Wikimedia). Absence de notoriété, admissibilité pas probante. -- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikivoyage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Wikivoyage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/201436080
Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :
* Discussion:Wikibooks/Admissibilité
* Discussion:Wikiquote/Admissibilité
* Discussion:Wikisource/Admissibilité
* Discussion:Wikispecies/Admissibilité
* Discussion:Wikiversité/Admissibilité
JackPotte ($♠) 26 février 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources secondaires centrées espacées d’au moins deux ans (2012, 2018, 2020). — Thibaut (discuter) 26 février 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées espacées d’au moins deux ans (2012, 2018, 2020). — Thibaut (discuter) 26 février 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne connaissais pas Wikivoyage. Après quelques recherches sur Google, je ne trouve quasiment rien (hors pages wiki) hormis quelques articles de médias lors de son lancement en 2013. Depuis, c'est le néant absolu. D'ailleurs, c'est assez révélateur de voir que sur l'article, seules deux phrases sont sourcées et uniquement avec ces articles sortis lors du lancement en 2013. L'admissibilité de ce guide de voyage n'est donc absolument pas démontrée.-- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Winter diary ~A7 Classical~/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Winter diary ~A7 Classical~]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle est la notoriété de cet album en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la notoriété de cet album en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Édouard Stérin

message: La section, qui traîte in fine uniquement de sa relation établie ou non avec Zemmour, retombe sur le constat que les infos sur ses relations politiques sont plutôt vagues, qu'il ne favorise pas un bord en particulier, et qu'il ne les finance pas non plus. En d'autres termes, rien à déclarer, donc à quoi sert cette section ? Rambutobo (discuter) 26 février 2023 à 00:35 (CET)
thread_title:  Section "politique" vaine ?
Discussion:Guillaume III de Sillé

message: Pour plus de cohérence tant dans la numérotation des Geoffroy que dans le descendance de Hersende, il serait utile de consulter cette page Thomasse de la Guerche car des différences existent. Je ne sais pas laquelle est juste, mais il faudrait harmoniser les contenus.
Cordialement Maeldan (discuter) 26 février 2023 à 01:41 (CET)
thread_title:  Cohérence
Discussion:Principauté épiscopale de Lübeck

message: 1) Quand on a affaire à une principauté épiscopale , un évêque dirige à la fois un diocèse (domaine spirituel) et une principauté (domaine temporel).
Mais ce sont deux entités distinctes : le diocèse relève de l'administration de l'Eglise catholique, la principauté relève de l'Etat féodal concerné, ici le Saint-Empire, et des rapports de forces entre princes. Le territoire de la principauté peut changer au gré des événements (guerres, traités), pas le territoire du diocèse.
2) Lorsque la principauté épiscopale passe au luthéranisme, est-ce qu'il y a une sécularisation des biens d'Eglise (comme dans le duché de Prusse en 1525) ? Est-ce qu'il continue d'y avoir un évêque (chargé seulement des affaires religieuses), comme l'autorise le luthéranisme ? 
Que signifie au juste "administrateur laïc" ? Quel est leur statut précis ? Comment a lieu la succession ? De père en fils ? Dans ce cas, ils ne seraient pas des "administrateurs", mais des féodaux. Quel est leur titre ? Prince (Fürst) ?
 
Merci pour toute information sur ces sujets. Jcqrcd44 (discuter) 12 septembre 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Problèmes
Discussion:Sonomètre de Loulié

message: Bonjour, 
Une source n'a pas été correctement importée dans la trad. Je vérifie ça par la suite.
Si quelqu'un a envie de le faire, voici quelques sources exploitables : 
https://books.google.be/books?id=HP4PAAAAYAAJ&pg=PA430-IA218&dq=sonom%C3%A8tre+de+Louli%C3%A9&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiE9I6m5LL9AhXI0qQKHUgvCNcQ6AF6BAgHEAI#v=onepage&q=sonom%C3%A8tre%20de%20Louli%C3%A9&f=false
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5606992n.texteImage
ClementNanoyo (discuter) 26 février 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Atlas de Mercator

message: La première illustration n'est pas parfaitement sourcée. Il semble s'agir d'une version colorisée (par qui ?) de l'ouvrage de Stanford. Je privilégierai la version du Congrès mais elle date de 1596.
File:Mercator - Atlas - 1595.png|1595 (Stanford)
File:Atlas Cosmographicae (Mercator) b 005.jpg|1596 (Congrès)
Pyb en résidence (discuter) 26 février 2023 à 10:55 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Caroline Alexandra van Eck

message: La forme retenue par la BNF est Caroline Alexandra van Eck. Dans  les sources et dans les autres bases de référence,   elle est nommée Caroline van Eck. Ajout d'une page de redirection Caroline van Eck qui renvoie vers la forme retenue française. DeuxPlusQuatre (discuter) 26 février 2023 à 10:59 (CET)
thread_title:  Caroline van Eck ou Caroline Alexandra van Eck
Discussion:Apprentissage fédéré

message: Salut @MarcT0K, je mets mes commentaires ici, y'a plus de place. D'abord bravo : c'est bien écrit, sourcé et j'adore les schémas. J'ai quand même des remarques (peut-être parce que j'ai mal compris) :
* tu parles du « cout du protocole » et je vois pas trop ce que ça recouvre. Naïvement je dirais que l'appareil fait un train et balance son modèle pour constituer un modèle plus global mais alors le cout du protocole est minimal : c'est juste l'envoi du modèle. Il y a un cout plus élevé si tu fais du FL décentralisé.
* j'aime pas le nom de la section « Résistance aux attaques », parce qu'on parle déjà, juste au-dessus, d'attaque contre la privacy donc là c'est une section relative aux attaques pour déterioration de la qualité du modèle. Je sais pas trop comment rephraser ça.
* dans la même section, je ne comprends pas en quoi le free-rider est une attaque (je vais lire le papier en référence).
* tu ne parles jamais dans l'article de l'agrégation des modèles individuels i.e., comment à partir d'un tas de modèles produits par les agents/appareils, on fait un modèle "global" ; ou encore quels types de modèles on utilise : linreg, stats, ensemblistes, NN… Et est-ce qu'il y a une pondération des agents/modèles pour la détermination du modèle final ?
* tu ne parles pas non plus (et je sais pas si c'est un champ de la recherche en FL) de résilience à la perte de données : soit qu'un agent a des données incomplètes pour faire son modèle, soit que l'agent centralisateur n'a qu'une partie des modèles des autres agents.
* [rajout] est-ce que le FL est adapté à de l'apprentissage supervisé, semi-supervisé et non-supervisé ?
Bonne journée, (:Julien:) ✒ 26 février 2023 à 12:30 (CET)
thread_title:  Commentaire de relecture
Discussion:Personnages de Grand Galop/Admissibilité

message: Proposé par : .Anja. (discuter) 26 février 2023 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Grand Galop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source dans l'artice et pas spécialement de source secondaire sur le net après recherche. .Anja. (discuter) 26 février 2023 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source dans l'artice et pas spécialement de source secondaire sur le net après recherche. .Anja. (discuter) 26 février 2023 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Grand Galop.--Polystyren12 (discuter) 26 février 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Lombric/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 26 février 2023 à 13:18 (CET)
replies: text: Lequel au dessus? Il y a six avis précédents --Kirham qu’ouïs-je? 3 mars 2023 à 18:17 (CET)
replies: text: par rapport aux sources secondaires 😉 Owee mªthias (discuter) 3 mars 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Le Lombric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Aucune source. Notoriété non démontrée-- Adri08 (discuter) 26 février 2023 à 13:18 (CET)
replies: text: Lequel au dessus? Il y a six avis précédents --Kirham qu’ouïs-je? 3 mars 2023 à 18:17 (CET)
replies: text: par rapport aux sources secondaires 😉 Owee mªthias (discuter) 3 mars 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source. Notoriété non démontrée-- Adri08 (discuter) 26 février 2023 à 13:18 (CET)
replies: text: Lequel au dessus? Il y a six avis précédents --Kirham qu’ouïs-je? 3 mars 2023 à 18:17 (CET)
replies: text: par rapport aux sources secondaires 😉 Owee mªthias (discuter) 3 mars 2023 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre la république démocratique du Congo et le Saint-Siège

message: Le pape François a récemment effectué un voyage de 4 jours en République Démocratique du Congo en date du 31 Janvier au 03 Février 2023. Etant donné que le Saint siège entretien des relations bilatérales avec la République Démocratique du Congo, Pensez-vous que la présence du chef et représentant du Saint Siège a eu un impact sur les relations entretenues par le pays hôte du saint Père et le Saint Siège ?
Kevin Dias Le Mentor (discuter) 26 février 2023 à 15:17 (CET)
thread_title:  L'impact de la toute récente visite du Souverain Pontife en RDC dans les relations bilatérales entre la RDC et le Vatican
Discussion:Temple de Maharraqa

message: Sur cet article (comme sur l'article anglais, il me semble), il manque une section « Bibliographie » en bonne et due forme, à laquelle les références puissent... se référer. 
Du coup, on n'est jamais vraiment sûr de ce à quoi les références se rapportent, ce qui est un peu crispant : 
* Dieter Arnold, Nigel Strudwick, Sabine Gardiner : je suppose qu'il s'agit à chaque fois de The Encyclopaedia of Ancient Egyptian Architecture.
* Stephen Quirke & Jeffrey Spenser (ed.) : c'est quoi, ça ? Et Quirke & Spenser, p.212, c'est le même ? Mais comment s'appelle-t-il, où et quand a-t-il été publié ?
* Dieter Arnold, Temples of the Last Pharaohs, Oxford University Press, 1999. p.244 : référence en double, semble-t-il... 
* Arnold, Strudwick, Gardiner, p.85 : il s'agit apparemment d'une référence doublonnant la toute première, Dieter Arnold, Nigel Strudwick, Sabine Gardiner, The Encyclopaedia of Ancient Egyptian Architecture, I.B. Tauris Publishers, 2003. p.85
* John Baines & Jaromír Málek, Atlas of Ancient Egypt, Facts on File Publications New York, 1982. p.183 : celle-ci en revanche n'appelle pas vraiment de questions, en dehors peut-être de l'éditeur.
Bref, il reste du ménage à faire sur cet article... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 février 2023 à 21:58 (CET)
replies: text: J'ai fait une première tentative. Mais je ne suis pas sûr d'aller jusqu'au bout. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 février 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Hell's Paradise

message: pourquoi ne pas parler des épisodes d'hell's paradise en scan ou peut être pour les autres mangas comme one punch man?
B09072007 (discuter) 22 juillet 2023 à 20:02 (CEST)
replies: text: pour moi je trouve que les mangas en animé sont en retard par rapport à ceux publié en scan. B09072007 (discuter) 22 juillet 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Hell's paradise en scan
Discussion:Zara Moussa

message: Cette traduction a été faite à la main par un bibliothécaire à partir de la page en anglais consacrée à Zara Moussa dans le cadre d'un projet éducatif avec des étudiants de première année.
Le projet concerne des rappeuses francophones qui n'avaient pas de page wikipédia en français avant le cours mais qui faisaient l'objet de pages dans d'autres langues.
A partir des traductions de pages réalisées par les bibliothécaires, les étudiants devront enrichir ces pages en cherchant de l'information dans des sources validées. Udo Bolano (discuter) 26 février 2023 à 15:43 (CET)
thread_title:  traduction de l'article Zara Moussa en anglais
Discussion:Ambassade de France en Corée du Sud

message: Bonjour, 
J'ai mis à jour l'adresse de l'ambassade - par contre, je ne sais pas trouver longitude et latitude. Si quelqu'un peut aider ? Merci ! 
(sources : https://lepetitjournal.com/seoul/communaute/ambassade-france-coree-sud-360255 et https://kr.ambafrance.org/Nouvelle-Ambassade-de-France-en-Coree) Macdo10 (discuter) 31 mai 2023 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Démenagement de l'ambassade de France à Séoul
Discussion:Haruomi Hosono

message: Bonjour.
Comme demandé sur le bandeau {{Traduire depuis| et {{À sourcer| j'ai complété cette page wikipédia à partir des informations de la page anglaise, et rajouté quelques liens vers les pages discogs de l'artiste. J'ai donc pris l'initiative de les supprimer. Le Mad Dog (discuter) 26 février 2023 à 16:37 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article à partir de l'anglais.
Discussion:Varsovia Vento/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 février 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Varsovia Vento]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 février 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 février 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  c’est connu, hum c’est quoi les critères d’admissibilité sur la française ? parce que j’ai déjà entendu le nom régulièrement, je suis à peu près sûr que c’est connu par, ptet pas tout le monde, mais une grande proportion de personnes qui connaissent un peu l’histoire… JES c’est gros quand même… faut combien de sources secondaires ? au fait, je suis curieux, plus généralement, ils sont écrits ou les critères d’admissibilité, et décidés comment ? Galex-713 (discuter) 1 mars 2023 à 03:43 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Docherie/Droit d'auteur

message: Le texte de la section Tram lignes 85 et 86 commence de manière très abrupte et semble être un passage d'un texte plus long. Peut-être un passage de la source ?
Signalé par : Noxbis (discuter) 26 février 2023 à 18:47 (CET)
replies: text: Bonsoir, pas de copyvio -- Lomita (discuter) 2 mars 2023 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Carence en thiamine

message: Cette page ne devrait-elle pas être fusionnée avec Béribéri ? 2A01:E0A:A9A:850:91BF:640F:8960:1878 (discuter) 7 février 2024 à 17:28 (CET)
replies: text: no  et  --Ozzie10aaaa (discuter) 8 février 2024 à 03:44 (CET)
thread_title:  À fusionner ?