Discussion:Théorie de la séduction généralisée/Archives 1

message: J'ai enlevé ce jour le bandeau « ébauche d'article » parce qu'il me semble que l'article n'est plus vraiment à l'état d'ébauche. Comme je me consacre davantage à l'article Jean Laplanche qui en est la source, je ne peux pas tellement en faire plus pour l'instant. J'ai créé cet article un peu dans l'urgence parce que l'article « Théorie de la séduction » prête à confusion (voir: Discuter "Théorie de la séduction").--Bruinek (d) 10 décembre 2008 à 16:08 (CET)
thread_title:  Suite de l'article Théorie de la séduction généralisée 

message: Ne serait-il pas devenu souhaitable d'enlever à présent le bandeau « à déjargoniser » apposé le 18 octobre 2012 par Ofix ? --88.177.154.234 (d) 20 mai 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Oui; il est encore nécessaire d'écrire cet article dans un style encyclopédique non jargonneux. cordialement.--G de Gonja 20 mai 2013 à 23:22 (CEST)
replies: text: Il faudrait "lister" dans l'article les différents passages estimés "jargoneux"  — à condition qu'il ne s'agisse pas d'expressions employées par l'auteur Jean Laplanche lui-même qui réfèrent à des notions ayant valeur de concepts dans le cadre de la scientificité de la psychanalyse —, donc bien distinguer entre la rédaction du ou des contributeur(s) "accusé(s)" plus ou moins personnellement de "jargoner" et les formulations "théoriques" du psychanalyste Jean Laplanche, ce qui requiert au minimum de connaître le sujet, c'est à dire la théorie de la séduction généralisée. À titre de mauvais exemple de jargon attribué à tort par G. de G. à un contributeur concernant l'emploi allusif de l'expression "avant-coup" (dans l'apport de Jean Laplanche au concept d'après-coup que constitue la théorie de la séduction généralisée), voir ci-dessous, à la rubrique suivante, ce qu'il vaudrait mieux éviter. Ofix, le contributeur, qui a apposé le bandeau "jargon" (sans passer par la PDD), n'ayant pas répondu à la question posée ici (ni au message laissé sur sa P.D.D), si G. de G. ou d'autres contributeurs ne sont pas en mesure de lister de manière valable les passages contenant du "jargon"   à condition de respecter le principe de neutralité de point de vue concernant le vocabulaire théorique de Jean Laplanche, donc le droit moral de l'auteur de la théorie de la séduction généralisée, il conviendra  de retirer le bandeau. Après un certain nombre de suppressions obligées de plusieurs passages, il serait à mon avis beaucoup plus judicieux, plus respectueux et plus neutre de remettre à la rigueur le bandeau « Ébauche d'article » en "avancement de l'article". Que les contributeurs qui souhaitent toujours plus de "références" travaillent eux-mêmes à les trouver: la bibliographie est assez abondante et les oeuvres de Jean Laplanche peuvent être consultées! Pour ma part, je compte "rendre mon tablier" de "dictionnaire ambulant" en matière de références qui risquent en plus d'être effacées et remplacées par "références souhaitées" [Voir la P.D.D. de Oeuvres Complètes de Freud / Psychanalyse à la rubrique "À Sisyphe..."]. Bon courage ! Wiki-Cordialement. --Bruinek (d) 9 juin 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Le bandeau « à déjargoniser » est-il encore adapté?

message: Aucune autre objection que celle à laquelle j'ai répondu ci-dessus n'ayant été émise, je supprime le bandeau "jargon" et appose à nouveau le bandeau "ébauche d'article" des débuts, en raison de l'avancement présent de l'article. Voir dans cette page les différentes discussions à ce sujet, ainsi que la page de discussion de l'article "Jean Laplanche" et d'autres "articles connexes": l'après-coup, Oeuvres complètes de Freud / Psychanalyse (à propos de la section "Controverses" notamment)... --Bruinek (d) 11 juin 2013 à 08:23 (CEST)
thread_title: Remise du bandeau "Ébauche d'article"

message: L'explication de la Théorie de la séduction généralisée exigerait un renvoi préalable à la théorie de la séduction pour mieux comprendre: or, l'article actuel sur la théorie de la séduction est très peu fiable, très peu "neutre", "tendancieux" dans la mesure où il réfère beaucoup, plus ou moins ouvertement, au « Livre noir de la psychanalyse », plutôt qu'aux textes de Freud et des psychanalystes, par exemple de J. Laplanche et J.B. Pontalis sur les Fantasmes originaires (1964) qui explique dans le détail le pourquoi de l'abandon par Freud de sa théorie « factuelle » de la séduction en s'interrogeant aussi sur le passage à l'Oedipe.--Bruinek (d) 5 juin 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title: Théorie de la séduction et théorie de la séduction généralisée