Discussion:Enver Hoxha

message: Bonjour,
J'ai enlevé le lien rouge concernant « Stephen Dorril » car rien ne dit qu'il soit notoire.
J'ai retiré le paragraphe qui commence par « Ses textes les plus diffusés sont : » pour les motifs suivants :
* affirmation non sourcée ;
* choix arbitraires et subjectif de textes, dont on ignore d'ailleurs s'ils ont vraiment été édités ;
* éventuellement publicité pour la maison d'édition, à supposer qu'elle ait un jour existé.
Je souhaiterais que le contributeur ou la contributrice sous IP vienne donner son point de vue.
— Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conflit avec l'IP 185.230.146.114 

message: Il semblerait que l'inscription ait été totalement effacée d'après ce que je vois sur Google Maps. Il faudrait peut-être mettre à jour la légende de la vignette concernée ? --FlatKos (discuter) 20 avril 2021 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Inscription « ENVER » sur le Mal Shpirag 

message: À la lecture de cette PDD je constante une ignorance totale (innocente ou voulue, peu importe) des notions de "dictature" (pourtant parfaitement claire : voir les notes et la bibliographie de cet article) et de totalitarisme (plus discutée, voir les notes et la bibliographie de cet autre article, mais néanmoins généralement admise dès lors qu'une gouvernance autoritaire se mêle de contrôler non seulement les sphères politique, publique et sociale, mais aussi privée et même intime (les pensées et sentiments des citoyens).Du point de vue méthodologique, si on estime que les termes « dictateur, dictature » ne sont pas neutres pour Enver Hoxha, et qu'il faut leur préférer les termes « dirigeant, leader », alors il faut en faire autant pour tous les chefs d'État autoritaires et pas seulement pour ceux se réclamant du communisme.Du point de vue de la décence vis-à-vis des victimes, vouloir gommer les adjectifs qualifiant une tyrannie au nom de la neutralité, c'est relativiser et banaliser tous les crimes perpétrés au nom des nombreuses idéologies criminogènes quelles qu'elles soient : raciales, nationalistes, socialistes, religieuses, coloniales et autres. Est-on plus « neutre » si on admet qu'un citoyen n'ayant en rien enfreint la loi, puisse quand même être mis prison ou au travail forcé au nom du principe qu'« on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs », cher à ceux qui applaudissent les casseurs d'œufs, du moment que ces œufs ce sont les autres ? --Claude Zygiel (discuter) 15 juillet 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text: +1. Mais rien de nouveau sous le soleil ; une tendance à minimiser, relativiser voire nier le caractère dictatorial des régimes communistes gangrène le champ social comme intellectuel depuis des décennies (même si c'est de plus en plus dur à assumer, fort heureusement). En toute logique, c'est donc normal que les défenseurs d'une telle « cause » viennent faire de la propagande sur Wikipédia. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 16 juillet 2021 à 00:23 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec SClaude Zygiel. Mais si les sources sont là pour qualifier Hoxha et son régime de « dictateur » et « dictature », rien n'empêche wp:fr d'utiliser ces termes en toute neutralité. --Cyril-83 (discuter) 16 juillet 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Un peu de méthode et de décence ?