Discussion:Michel René Bouchain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: Simple traitement du bandeau Admissibilité datant de 3 mois. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Michel René Bouchain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois pas très bien la nécessité de repasser par la case PàS si peu de temps après la première clôture. Cordialement, — Racconish  D  15 mars 2013 à 17:34 (CET)
replies: text: Simple traitement du bandeau Admissibilité datant de 3 mois. Patrick Rogel (d) 15 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Comme le dit Racconish, pourquoi revenir sur une décision de conservation prise par Mathis B. le 28 novembre dernier ? Ceci dit les critères d'admissibilité WP:NECR sont réunis d'autant plus que l'article a été modifié comme l'indique le bandeau ci-dssous. La littérature régionale a aussi sa place dans l'enrichissement de l'encyclopédie Wikipédia. Lebiblio (d) 15 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme le dit Racconish, pourquoi revenir sur une décision de conservation prise par Mathis B. le 28 novembre dernier ? Ceci dit les critères d'admissibilité WP:NECR sont réunis d'autant plus que l'article a été modifié comme l'indique le bandeau ci-dssous. La littérature régionale a aussi sa place dans l'enrichissement de l'encyclopédie Wikipédia. Lebiblio (d) 15 mars 2013 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété trop local, pas d'analyse réelle de ses œuvres (des articles de presse ne sont pas des analyses). Editeur inconnu du milieu de l'édition.   Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 novembre 2012 à 16:53 (CET)
replies: text: Et je reprécise quand même que la production de cet auteur est indisponible chez les vendeurs en ligne (Fnac, Amazon), ce qui est quelque peu embêtant : si personne ne le lit, à part un journaliste de la PQR qui a reçu un exemplaire presse, d'où peut bien venir sa notoriété ? Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Michel René Bouchain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m'interroge sur la pertinence du bandeau ci-dessus (L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression). J'aurais compris si le contenu de l'article avait été réellement modifié et si, surtout, des références correspondant aux critères d'admissibilité des écrivains avaient été ajoutées. Or les références mises en évidence à ce jour restent trois textes parus dans La Voix du Nord, vraisemblablement dans des rubriques locales (j'ignore si le journal publie un supplément dédié à la culture, comme d'autres quotidiens), textes qui font moins penser à la critique littéraire qu'à la relation d'un événement spécifique à la région... Hector H (d) 15 novembre 2012 à 11:28 (CET)
replies: text: Et je reprécise quand même que la production de cet auteur est indisponible chez les vendeurs en ligne (Fnac, Amazon), ce qui est quelque peu embêtant : si personne ne le lit, à part un journaliste de la PQR qui a reçu un exemplaire presse, d'où peut bien venir sa notoriété ? Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété présomptive puisqu'il répond aux critères de WP:NECR, ayant publié deux ouvrages à compte d'éditeur. Couverture significative par un quotidien régional à audience nationale : 3 articles en un an. Certes, cette couverture s'étend sur moins de 2 ans, mais la présomption fondée sur le nombre de publications me semble devoir l'emporter. Cordialement, — Racconish  D  13 novembre 2012 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété présomptive puisqu'il répond aux critères de WP:NECR, ayant publié deux ouvrages à compte d'éditeur. Couverture significative par un quotidien régional à audience nationale : 3 articles en un an. Certes, cette couverture s'étend sur moins de 2 ans, mais la présomption fondée sur le nombre de publications me semble devoir l'emporter. Cordialement, — Racconish  D  13 novembre 2012 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # m'apparait HC (sauf compléments à venir)--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 13 novembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer