Discussion:Commerce équitable

message: slt moi je fais un tpe sur le commerce équitable...je suis en classe de première ES.
est-ce que se serait possible de m'envoyé votre e-mail pour pouvoir me renseigner sur le sujet?
je vous remercie d'avance
slt'''
Va ici, ça t'aidera peut-être :
http://luttins.ouvaton.org/brochures/html/equitable-1.0.html
Tu peut aussi le télécharger au format PDF :
http://luttins.ouvaton.org/brochures/pdf/brochure_equitable_1-0.livre.pdf
bug-in 20 mar 2005 à 20:14 (CET)
thread_title:  aidez moi svp 

message: Bonjour cher anonyme ;
Peut-être ta question trouverait plus rapidement une réponse en étant poliment posée à l'Oracle de Wikipédia ?Iznogoud 3 novembre 2005 à 11:01 (CET)
thread_title:  quels sont les produits les plus utilisés? 

message: La description du marché du café est un peu légère. A lire l'article, on a d'un coté des producteurs groupés en coopératives et de l'autre 5 acheteurs. C'est plus compliqué que ça.
Il manque trois acteurs incontournables du marché :
* Les traders : qui vont sur place évaluer la qualité et négocier le prix
* Les spéculateurs : qui vont assumer le risque prix sur les contrats à terme
* Les caisses nationales de stabilisation dans de nombreux PVD qui vont limiter les prix d'achat 
et de ventes
Par ailleurs, le caractère "usuraire" des taux d'intérêts depends de l'inflation, du type de crédit, etc... L'usure est avant tout une notion latine que les pays anglo saxon ne reconnaisse pas vraiment.
Powermonger 7 novembre 2005 à 15:20 (CET)
thread_title: Café

message: salut a tous! 
j'ai un exposé sur le comerce équitable à faire et j'aimerai en savoir plus sur ce commerce!!
En koi ca consiste!!
si vous avez le temps de me répondre écrivez moi sur mrpignon@caramail.com!!
merci a vous
Bonjour ;
Si ton but n'est pas de nous demander de faire l'exposé à ta place, tu peux lire l'article ;-) Iznogoud 7 décembre 2005 à 10:09 (CET)
thread_title:  exposé sur le commerce équitable 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.maya.be/2002/index.html/
** Dans Commerce équitable, le Thu Jan 26 20:38:17 2006, 404 Object Not Found
** Dans Commerce équitable, le Mon Jan 30 22:29:55 2006, 404 Object Not Found
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:43 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: J´ai cru bon d´ajouter le label Fairtrade/Commerce Équitable - j´ai toujours l´impression qu´il manque beaucoup d´éléments à l´article (voir articles Fairtrade Labelling, Fair Trade etc. en anglais), mais bon, c´est un début.
Vincentunc 13 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Ajout du label Fairtrade/Commerce Équitable 

message: La partie historique de cet article est très faible. On ne voit pas notamment les raisons de l'émergence des labels à la fin des années 1980. Le changement que cela a impliqué dans le mouvement, les développements actuels etc.
J'avais complété l'article en 2004, et il me semble qu'à l'époque il était beaucoup plus complet. Pourquoi cette version a-t-elle disparue ?
On ne peut pas dire que "L'idée du commerce équitable, notamment défendue à l'origine par l'association Max Havelaar,". En effet, l'association Max Havelaar, si même on parle de l'association hollandaise, la première, existe depuis 1988 seulement, près de 30 ans après les débuts du commerce équitable. C'est pourquoi j'ai enlevé la partie centrale de cette phrase
Pierre Johnson 17 juillet 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Historique très faible 

message: je prépare actuellement un mémoire de fin d'étude sur le commerce équitable et son implication dans le marketing je voudrai si possible avoir des informations ou des liens qui pourraient m'aider
merci orient4
:Désolé, Wikipédia est une encyclopédie, pas un service d'aide en ligne. Pour une question précise, consulter wikipédia:oracle. Amicalement Chaoborus 13 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
thread_title:  bonjour tt le monde 

message: Salut, après la lecture de quelques pages comme Commerce équitable, Max Havelaar et FLO, je viens de me rendre compte que ces articles étaient la cible des communiquants de Max Havelaar... Je viens de passer une première fois pour nettoyer un peu ces articles mais il y a encore du boulot. Max Havelaar a tendance (pas que sur Wikipédia d'ailleurs) à se prétendre représentant du commerce équitable alors que ce n'est pas le seul, c'est d'ailleurs celui qui a fait l'objet du plus grand nombre de critiques, résumées dans l'ouvrage Les coulisses du commerce équitable. Donc voila c'était juste un message pour dire à ceux qui sont soucieux de la neutralité de point de vue qu'il faut surveiller ces articles... Ajor 13 avril 2007 à 00:59 (CEST)
replies: text: Ajor, le "communicant de Max Havelaar" que je suis t'invite à te documenter un peu plus sur les enjeux du commerce équitable auprès de ses acteurs plutôt que de te faire le communicant de Christian Jacquiau. Si je suis intervenu sur ces articles, c'est qu'il me semble que nous sommes en mesure d'y apporter un minimum d'expertise. Il me semble en effet que le commerce équitable ne doit pas être vu comme une controverse, mais comme un mouvement composite et divers d'acteurs qui cherchent tous à faire progresser les choses. Fairtrade 11 mai 2007 à 18:47 (CEST)
replies: text: C'est très bien d'apporter des informations sur le commerce équitable, ce qui n'est pas bien, c'est de faire croire que Max Havelaar (et FLO), c'est le commerce équitable. C'est tout ce que je reprochais à l'article tel qu'il était il y a quelques semaines. Mon but n'était pas de polémiquer, c'était de tenter de rééquilibrer l'article, il penchait un peu trop du côté de Max Havelaar... Ajor 14 mai 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Surveiller cet article

message: Que pensez-vous de la création d'un article connexe au Commerce équitable à propos du Livre équitable? Ce concept a été développé depuis 2004 par l'Alliance des éditeurs indépendants (http://www.alliance-editeurs.org) et a fait l'objet de nombreux articles dans la presse en France (Le Monde des livres, Livres Hebdo entre autres). Des éditeurs francophones, lusophones et hispanophones ont déjà utilisé ce principe.
--Webgardener 17 juillet 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Livre équitable 

message: En lisant la page je me demandais si il ne serait pas plus clair de faire quelque chose du style:
* partisans du commerce équitable: expliquer le principe ie le commerce international est déséquilibré, les producteurs/artisans ayant une position défavorable et ne parvenant pas à vivre de leur activité, etc. Expliquer que ces visions s'accordent sur le bien fondé du commerce équitable mais sont en désaccord sur la façon de le mettre en oeuvre:
** les tenants d'un commerce équitable type Artisans du monde qui souhaitent maintenir une chaine d'approvisionnement éthique jusque dans les pays de consommation, commercialisent dans des boutiques indépendantes ou par catalogue et pensent que collaborer avec des entreprises conventionnelles ou les supermarchés est contraire au principe du commerce équitable 
** les tenants d'un commerce équitable type Max Havelaar/FLO qui pensent que pour maximiser l'impact sur les producteurs il faut s'accommoder de la réalité des circuits de distributions dans les pays de consommation et qu'en travaillant avec des entreprises conventionnelles et les supermarchés on peut les influencer
* les critique du commerce équitable qui s'opposent au principe même du bien fondé du commerce équitable pour diverses raisons telles que: c'est une distorsion du marché, agriculture vivrière/agriculture pour l'export, etc.
Je ne sais pas trop si tout ça est bien clair, mais ça permettrai peut être d'exposer toutes les visions de manière objective. Vous en pensez quoi?
:: Cher anonyme, vous souhaitez opposer les démarches alors qu'elles se complètent. L'article ressemblait au départ à cela, et la rubrique "objections" prenait plus de place que le reste. Il a gagné en clarté depuis. Une approche encyclopédique doit avant tout décrire un phénomène. Fairtrade 26 juillet 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Débats, critiques et opinions sur le commerce équitable 

message: Je viens tout juste de faire la lecture complète de l'article et j'en viens à plusieurs conclusions:
1) L'article par sections est incohérent et bondé de références à saveur publicitaire
2) L'article a une perspective douloureusement franco-française qui ignore totalement de vaste pans du mouvement et débats à l'extérieur de la France. Wikipedia se veut être une référence internationale pour l'ensemble des francophones...
Ce que je propose: un travail collaboratif de ré-écriture de l'article, section par section. 
En suivant la politique de Wikipedia Wikipédia:N'hésitez pas !, je vais faire des changements radicaux à l'article au cours des prochains jours et semaines. Ma source d'inspiration première sera l'article anglais de Wikipedia, qui me parait beaucoup plus complet et qui s'est valu la mention "Good article"
N'hésitez pas à discuter des changements à l'article sur la page de discussion et de me donner votre feedback!
Vincentunc (d) 10 février 2008 à 01:29 (CET)
thread_title:  Révision majeure de l'article 

message: Bonjour à tous. Je viens d'effacer assez brutalement un paragraphe intitulé "des boutiques différentes", qui ne donnait aucune autre information que des noms de boutiques en dur ou en ligne... Ce paragraphe a d'ailleurs été le lieu d'un début de guerre d'édition entre deux contributeurs sur des liens externes vers des boutiques en ligne... Cet article n'est pas un lieu de promotion du commerce équitable (et je ne dis pas que le reste de l'article est exempt de publicité, mais je n'ai pas le temps de le relire entièrement). Tizeff (d) 24 avril 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text: +1. Un exemple de plus qui me conforte dans l'envie de retirer tous les liens externes de Wikipédia. Au moins comme ça pas de jaloux : de la pub pour personne. --Bruno des acacias 24 avril 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Publicité récurrente 

message: N'y aurait-il pas un copyvio sous les ajouts massifs de Vincent Guerp ? J'ai trouvé notamment ça, mais je n'ai pas tout vérifié. Et puisqu'il y a déjà pas mal de monde sur cet article, je vous laisse creuser. Salle (d) 25 avril 2008 à 12:08 (CEST)
replies: text: Bandeau de copie apposé, voir ici. Salle (d) 25 avril 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title: Modifs du 21 avril 2008

message: Bonjour, Je vous annonce ici que je suis très tenté de revenir à la version de l'article qui a précédé l'infraction aux droits d'auteurs et les querelles entre co-auteurs. S'il faut, on reviendra à un article encore plus minimaliste si c'est la condition pour que cet article de fond très consulté sur un sujet actuel cesse d'être l'objet de controverse. Les avis sont demandés. --Bruno des acacias 28 avril 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: * Je suis pour. Je n'avais pas pris le temps de le relire, mais c'est vrai que c'est devenu un b... sans nom. Tizeff (d) 28 avril 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Les avis 

message: Bonjour. Les guerres d'édition ayant atteint cet article ces dernières semaines l'ont laissé dans un état pitoyable.
* 1er avril : denier ajout d'une pub (laissé non révoqué) — 
* 11 avril 7h37  — version de référence déclarée « fin des travaux » 
* 17 avril 15h1 : pub  — 
* 19 avril 22h17 : substitution de pubs, coups bas — 
* 21 avril 19h49 : copyvio site externe — 
* 21 avril 19h55 : copyvio PFCE google books — 
* 21 avril 20h2 : gros ajout du même auteur, pas de copyvio de source internet mais fortement suspect quand même vu la présentation et certaines parties du contenu — 
* 21 avril 20h5 : autre gros ajout, pas nécessairement copyvio mais inspiré de ce site — 
* 21 avril 22h10 : grosses suppressions, remplacement par un texte sinon copyvio au moins publicitaire — 
* 23 avril 15h36 : retour de la pub et début d'une guerre d'édition — 
* 24 avril 10h44 : gros ajout promotionnel et début d'une nouvelle guerre d'édition — 
* 25 avril 9h53 : apposition  — 
* 25 avril 9h54 : apposition  par un autre contributeur — 
* 25 avril 12h26 : apposition  — 
* 28 avril 15h31 : apposition  — 
* 30 avril 10h50 : + paragraphe (suivi de retrait, annulation du retrait, etc.) — 
* 18 mai 9h50 : on recommence à ajouter son petit lien, puis à virer celui des autres —  et 
Sur à peu près les 100 dernières modifications, 3 correspondent à des corrections constructives :
* 25 avril 13h56 : reformulation — 
* 29 avril 15h37 : classement alphabétique — 
* 14 mai 2h28 : correction de style (s'appliquant à un des textes contestables, ajout 21/4 22h10) — 
Suite à accord de principe des principaux contributeurs ci-dessus et après plus d'un mois dans cette situation bloquée, je propose :
* Revenir immédiatement à une version ancienne, dont le choix est par nature arbitraire. Je propose la version du 11 avril déclarée « fin des travaux » par un des contributeurs de la restructuration. Cette version suit un ajout de publicité (dont la suppression peu après a tout déclenché) et est postérieure aux dernières modifications de bots.
* Demander une purge d'historique de toutes les versions entre 21 avril 19h49 et 31 mai 8h7 inclus.
* Appliquer manuellement les deux modifications constructives (25 avril, 29 avril) si elles sont jugées utiles à l'article.
— Jérôme 31 mai 2008 à 12:03 (CEST)
replies: text: Bon courage --EdC / Contact 31 mai 2008 à 12:39 (CEST)

text: +1. Merci pour cette démarche. Cordialement. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Annulation massive et retour à une version propre 

message: Que pensez-vous de la modification sous IP ( du 25 avril 15h36 du résumé ?
* retrait de  « Le commerce équitable est un mouvement social et un partenariat commercial qui obéit [...] »
* remplacement par « Le commerce équitable est une forme de commerce qui obéit [...] »
* justification : « Amélioration de l'introduction: n'est pas un "mouvement social" mais une forme de commerce »
J'aurais tendance à ne pas retenir cette modification, considérant évident que le commerce équitable a dépassé la simple notion de commerce et est effectivement devenu un mouvement social. Je demande des avis étant donné que j'ai procédé à son annulation « technique » et que cette contribution sous IP sera bientôt purgée. — Jérôme 31 mai 2008 à 12:41 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à conserver les deux: le commerce équitable est vu par certains comme un mouvement social... et par d'autres comme une forme de commerce...--EdC / Contact 31 mai 2008 à 12:59 (CEST)

text: Pour votre information, certains articles abordent un même sujet sous différents angles selon la discipline. L'économie et la sociologie sont deux disciplines qui traite du commerce équitable. Il est tout à fait possible de garder ces deux approches. Ce qui donnerait un truc du genre «  le commerce équitable est un mouvement spécifique sur le plan sociologique et un partenariat commercial spécifique sur le plan économique. Il obéit [...] ». Cordialement. --Bruno des acacias 31 mai 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis concernant le résumé introductif 

message: Je pense que la définition du commerce équitable est celle donnée en haut de l'article est que l'opinion de Minga quant est à sa place à la section « critiques ». Apparemment, un éditeur pense le contraire et ajoute cette définition en haut [ce diff. De toute façon, on ne va pas laisser deux une information redondante, l'une ou l'autre doit disparaitre. Quel est l'avis des autres éditeurs ? — Jérôme 18 juin 2008 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je serais favorable à mettre quelque chose comme " Toutefois, cette approche limitant un commerce équitable à une approche strictement nord-sud et aux producteurs n'est pas la seule. Tous les acteurs revendiquent par leurs pratiques une vision plus large non restreinte aux échanges nord/sud et travaillant la notion de filière (le producxteur étant considéré comme la première étape d'une filière). " à la condition que l'on puisse avoir une référence. On a dans cet article un problème de chèvre et de choux, en quelque sorte, qui rend extrêmement périlleux de vouloir citer une organisation en particulier, toutes les autres revendiquant alors, au nom de l'équité d'être citées aussi. Bon courage, Jérôme ! --EdC / Contact 19 juin 2008 à 14:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Les principes fondateurs sont limpides sur ce type de cas : il est interdit aux contributeurs d'inventer une définition car une telle invention est un travail inédit, il faut restituer une définition déjà publiée dans des documents faisant autorité. Ainis va Wikipédia. --Bruno des acacias 19 juin 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Ça recommence 

message: Je voudrai porter l'attention sur cette phrase:
"Le commerce équitable est un réseau de prostitution [1] et un mouvement social [2] qui vise à l'amélioration du droit et des conditions de commerce des prostitués..."
Il s'agit des premier mots que l'on peur lire dans cet article. Je suis surement victime d'une mauvaise interprétation ou alors d'une erreur de traduction, cependant le problème est flagrant. le commerce équitable n'a rien à voir avec la prostitution du moins je l'espère.
Je propose donc de récrire la phrase de cette manière:
Le commerce équitable est un réseau de commercialisation [1] et un mouvement social [2] qui vise à l'amélioration du droit et des conditions de commerce des ouvriers..."
N'est ce pas plus proche de la réalité?
--84.100.173.180 (d) 4 juin 2009 à 17:20 (CEST)
replies: text: Merci de l'avoir signalé. C'était du vandalisme qui a duré 1h30. --EdC / Contact 4 juin 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title:  problème de vocabulaire 

message: Cet article n'est plus à jour. Il est vrai que le commerce équitable est un mouvement qui évolue très rapidement.
Premier constat : l'IFAT n'existe plus. Elle a pris le nom de WFTO. Je l'ai signalé à quelques reprises, mais il faudrait une mise à jour systématique, notamment des liens vers le nouveau site www.wfto.com
Deuxième constat : la bibliographie demanderait à être complétée. Je signale l'ouvrage "Quel commerce équitable pour demain", reposant sur de nombreuses études de terrain, publié par l'UQAM et coordonné par Corinne Gendron, Arturo Palma Torres, etc... Voir site www.eclm.fr
--Pierre 21 novembre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  Mise à jour IFAT -> WFTO et autres