Discussion:Accord des adjectifs et des noms de couleur en français

message: MANQUE : Quel article judicieusement écrit ! Il manque un exemple type par contre : Comment écrira-t-on «une voiture de couleur noire» ? Avec ou sans l'accord ? J'aurais dit avec, mais ça serait bien qu'on le précise...
OL 4 janvier 2011
---
Le terme dilemme était, à mon sens, judicieux puisqu'il s'offre justement une alternative : accorder ou ne pas accorder ? L'une étant à l'opposé de l'autre. Exactement la signification de dilemme. Non ? Concernant rose, il était déjà dans le premier paragraphe... Céréales Killer 14 nov 2003 à 20:49 (CET)
replies: text: J'ai donc tout faux. Désolé ; reverte si tu veux. Vincent 14 nov 2003 à 23:04 (CET)

text: Ce serait sympa, en effet, afin d'avoir une idée sur la couleur nommée. Excellente idée ! Reste plus qu'à trouver les nuances concernées et faire cette description. Qui s'y colle ? ©éréales Kille® 19 fév 2004 à 19:35 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Certains adjectifs ne sont plus invariables, ou plus totalement. Par exemple, "marron" existe accordé en nombre (Rem. Certains aut. considèrent que marron est devenu un véritable adj. et l'accordent avec le subst. qu'il qualifie. Si les acteurs sont bien à gauche et au bord vous verrez leurs pourpoints marrons (JACOB, Cornet dés, 1923, p.213). Ma pauvre abeille, tu crois que tous les yeux sont gris. Il y en a des bleus, des marrons, des verts et des noirs (SARTRE, Mains sales, 1948, 3e tabl., 1, p.60). in le TLFI).
Par ailleurs, "zinzolin" semble s'accorder complètement (dixit le TLFI).
Si un véritable qualificatif de couleur est le noyau d'un groupe adjectival (c'est-à-dire qu'il est suivi ou précédé d'un complément de cet adjectif), il est invariable :
* Des chemises bleues. Des chemises ciel. Des chemises bleu de Prusse. Des chemises jaune paille.
Pareillement, si un véritable adjectif qualificatif de couleur est suivi d'un autre qualificatif tel que clair, foncé, pâle, lumineux, etc., les deux adjectifs restent invariables.
* Des chemises bleu foncé. Des chemises bleu ciel. 
Où est la différence ? La deuxième n'est-elle pas simplement une particularité de la première ? carthae 4 février 2007 à 04:15 (CET)
thread_title:  Evolution de la langue 

message: Le second n'est qu'une version incomplète du premier, avec la définition supplémentaire suivante : "En grammaire, les adjectifs de couleurs sont des adjectifs qualificatifs utilisés pour qualifier la couleur d'un objet, d'un paysage ou d'un personnage.", qui me semble assez inutile, le seul intérêt d'un article sur les adjectifs de couleur étant les problèmes d'accord qui vont avec. --TedTed (d) 29 juillet 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Accord des adjectifs et des noms de couleur]] et [[Adjectif de couleur]] 

message: Les contributeurs de Accord des adjectifs et des noms de couleur seront intéressés au cas de Mauve (couleur), auquel ils/elles sont invités à réagir si nécessaire. PolBr (discuter) 22 août 2014 à 09:53 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est la même chose que rose qui s'accorde également en nombre dans la mesure où le genre est neutre (à l'encontre d'orange qui est également neutre en genre mais reste invariable en nombre... jadis, on utilisait des « Cartes orange » mais le problème ne se pose plus depuis l'apparition du « pass Navigo » ^^). Je sais, c'est tordu, mais la langue française fourmille de pièges et de chausses-tra(p)pes qu'il aurait été plus judicieux de déblayer plutôt que de nous pondre une réforme de l'orthographe faisant, entre autres, disparaître les accents circonflexes... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 22 août 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Exception ? 

message: Il est dit : "L’adjectif qualificatif de couleur employé comme nom s’accorde comme tout autre nom et, s’il [...] est accompagné d'un autre nom, ce dernier demeure invariable.
Exemples : [...] des bleus marins, des bleus roi." Je ne comprends pas alors pourquoi "marins" prend un "s". Si quelqu'un peut m'éclairer ? Merci d'avance --Natureln (discuter) 16 septembre 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Dans le paragraphe "Pluriel des noms de couleur", incompréhension de ma part 

message: Bonjour,
Dans la section Objets multicolores, il est indiqué en remarque que : 
:"si les adjectifs utilisés sont invariables, la règle énoncée ci-dessus ne permet pas de distinguer les deux situations : l'expression « des nappes asperge et abricot » peut décrire un ensemble de nappes unicolores, certaines « asperge » et certaines « abricot », ou bien un ensemble de nappes bicolores comportant à la fois de l'asperge et de l'abricot.".
Il me semble cependant que, dans le langage courant on a tendance à omettre la conjonction de coordination "et" avant la dernière couleur citée lorsqu'on fait allusion à des objets tous multicolores.
Par exemple, on dira plus facilement « des nappes asperge abricot » (le cas échéant "rayées asperge abricot" ou "à carreaux asperge abricot") si les nappes sont toutes bicolores.
A l'inverse, on gardera la conjonction de coordination "et" quand on veut désigner des nappes monocolores. Le "et" serait alors une élision de "et des nappes" :
« des nappes asperge et (des nappes) abricot ».
Qu'en pensez vous ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 avril 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Objets multicolores