lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loïc Rémy

message: Le joueur est orthographié sans accent dans tous les articles des journalistes du site officiel de l'OM. --JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 03:30 (CET)
replies: text: Tout d'abord, merci de signer vos messages. Ensuite, tous les sites spécialisés orthographient Rémy comme cela, et c'est sans contestation l'orthographe réel. Peppy Hare (d) 29 décembre 2011 à 03:23 (CET)
replies: text:  Sans contestation ? Ah bon. Les journalistes du site de l'OM font un énorme travail. Si le joueur est orthographié sans accent, c'est qu'il y a une raison. Kaboré est écrit de cette manière. C'est pareil pour Remy. Après, il faudrait demander au joueur. --JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 03:30 (CET)
replies: text:  Je souligne d'ailleurs que le joueur est orthographié avec un accent lors de sa signature. Depuis, c'est Loïc Remy. Les journalistes du site internet semblent se tenir à cette orthographe. Alors le "sans contestation" me fait bien marrer. --JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 03:39 (CET)
replies: text:  On l'ouvre plus désormais ? Bravo, bravo, bravo la censure. --JS GROND (d) 29 décembre 2011 à 11:46 (CET)
replies: text:  Comme le dit Peppy Hare, tous les sites sérieux orthographient Rémy Rémy voir lequipe, om.net par exemple. Par ailleurs, indiquer dans l'article des mentions comme selon x ou y n'est pas encyclopédique et n'a pas sa place sur wiki--Remy34 (d) 29 décembre 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour, 
Je ne comprends pas pourquoi utiliser des →,   et , pour mentionner les mois dans ce tableau ? Au-delà de compliquer son code, je trouve que ça le rend plus difficilement compressible. Personnellement, je préfère largement l'actuelle version d'Anelka ou l'ancienne de Loïc Rémy présente ci-dessous :
--86.215.22.223 (d) 10 janvier 2012 à 19:14 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec ça.--PAULOM 10 janvier 2012 à 21:40 (CET)
replies: text: Pour ma part, je préfère la version du moment, plus discrète. Les mois notés comme sur le tableau d'Anelka correspondent à des dates et non à des saisons comme indiqués dans le titre de la colonne. Et puis j'ai lu que ça compliquait le code, je ne pense pas qu'au point où on en est ça dérange plus que ça... Peppy Hare (d) 11 janvier 2012 à 00:32 (CET)
thread_title:  Mois dans le tableau des stats
Discussion:Thèse

message: [repris de Discussion:Thèse de Church#Qu'est-ce_qu'une_thèse_au_sens_mathématique_et_logique_?]
Dans l'article thèse au paragraphe au sens mathématique et logique, je découvre la définition: « En mathématique et en logique, la thèse est la partie d'un théorème que l'on démontre dans le cadre d'une base axiomatique donnée, à partir des hypothèses et de résultats théoriques précédemment établis ». je ne sais pas d'où ça vient et c'est en contradiction avec ce que nous essayons d'expliquer ici. --Pierre de Lyon (discuter) 11 octobre 2017 à 16:16 (CEST)
replies: text: Ça n'a pas de sens bien clair (partie d'un théorème que l'on démontre ?) et à supposer que l'on puisse le reformuler correctement,  ça ne correspond à aucun usage que je connais, Peut-être qu'il y a à creuser autour de l'usage du signe "thèse" en logique ? Pour "thèse de CHurch" la définition donnée "en philosophie" correspond. A effacer ama. Proz (discuter) 12 octobre 2017 à 08:50 (CEST)
replies: text:  Tu veux parler du signe \vdash qui se lit « thèse ».   En effet, j'y avais pensé, mais je pense que la signification de \vdash a plutôt à voir avec la définition du paragraphe Au sens philosophique et rhétorique de l'article thèse, comme d'ailleurs pour « thèse de Church » comme tu les dis.. --Pierre de Lyon (discuter) 12 octobre 2017 à 10:43 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas que ce présent article qui parle d'un sujet très précis ait besoin d'être relié à un article vague et polysémique comme thèse. Autrement dit, ce qui est connu comme thèse de Church pourrait sans dommage être connu comme pensée de Church ou idée de Church, sans qu'il soit besoin de lier ce présent article qui relève de la calculabilité avec les articles pensée ou idée. Pour finir, à mon avis, s'il y a des interrogations à se poser concernant les définitions (polysémiques) de thèse#au sens mathématique et logique, ce n'est pas dans cet article qu'il faut en discuter mais dans l'article thèse. --Epsilon0 (discuter) 15 octobre 2017 à 01:01 (CEST)
replies: text:  La "thèse de Church" est beaucoup plus qu'une pensée ou idée (c'est bien "thèse" au premier des sens donné dans cet article). Le signe "thèse" est utilisé plus formellement, mais le manque de références et la rédaction peu claire de ce qui est proposé ici est problématique, et finalement assez inutile, car comme le dit Pierre on peut toujours se rattacher à la première définition. Par ailleurs un article vague et polysémique est un problème (l'interwiki anglais ne parle que de thèse universitaire). Proz (discuter) 15 octobre 2017 à 10:48 (CEST)
replies: text:  Compte tenu de cette discussion je supprime le paragraphe "Au sens mathématique et logique". --Pierre de Lyon (discuter) 24 novembre 2017 à 18:47 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qu'une thèse au sens mathématique et logique ?
Discussion:Lois du jeu

message: Dans le paragraphe "La durée du match", il y a une petite erreur:
" La prolongation se joue en deux mi-temps de 15 minutes maximum", il ne s'agit pas de deux "mi-temps" mais de "deux périodes". ;) Macyoyo49 (discuter) 27 janvier 2023 à 21:58 (CET)
thread_title:  Durée de la Prolongation
Discussion:Totémisme

message: Pour une fois, article simple et clair sur un sujet compliqué : la synthèse prend le dessus sur l'accumulation des informations disparates, un exemple à suivre... Surpris toutefois, que Durckheim ne soit pas cité (cf. Les formes élémentaires de la vie religieuse). 89.88.187.61 (d) 22 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Durkheim]] ? 

message: Je supprime cette section, car elle est mal intitulée (Descola, pour ne parler que de lui, ne "conteste" pas le totémisme), cadre mal avec le plan de l'article, et, pour ce qui est de Lévi-Strauss, pas assez explicite (ni, d'ailleurs, sourcé). Ci-dessous le passage supprimé (Ahbon? (discuter) 7 avril 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Section "Contestation"? 

message: Comme mentionné dans mon résumé d'édition, le terme d'Américains n'est pas clair dans la phrase suivante, d'où la balise "quoi". S'agit-il, en effet, d'un "Pour les anthropologues américains"? ou d'un "pour les tribus amérindiennes"? Dans les deux cas, il faut préciser, la phrase n'est pas compréhensible telle quelle. Merci par conséquent de ne pas retirer la balise sans prendre en compte cette question. Je recopie ici la phrase (bien qu'elle reste dans l'article): Boas8 (et les anthropologues américains) propose une autre définition du totémisme à partir des faits amérindiens, mais il précise que ce qu'il avance ne concerne que les Indiens Kwakiutl. Il considère davantage le totémisme comme un outil analytique servant à décrire des situations ethnographiques particulières. Pour les Américains [Quoi ?], le totémisme « en général » n'existe pas. "Le totémisme se caractérise fondamentalement par l'association entre différents types d'activités ethniques et l'exogamie ou l'endogamie", il vaut donc comme classification9. Ahbon? (discuter) 10 avril 2018 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Section Boas
Discussion:Traité théologico-politique

message: Concernant le doute quant au sens de "finis", but ou limite - bien que l'on puisse supposer que si Spinoza avait voulu délimiter la République, il aurait peut-être utilisé derminatio, et sans que la borne et le but soient incompatibles remarquez-le puisque toute action s'arrête à son but - je supprime la lourdeur de la "NDLR", et opte pour la neutralité de Saisset (traduction de 1842 Traité théologico-politique) : 
"La fin de l’État, c’est donc véritablement la liberté."
--Dolière Menthe 7 juin 2010 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Finis reipublicae libertas est
Discussion:Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Comment faire face à cette liste de source proche de l'ébauche en plus d'être mal organisée ? La fusionnée, faire une section avec colonnes ou des paragraphes rédigés sur une liste des sources. Les études ou tableaux de concordances ne manquent pas. Aucun intérêt de dissocier de l'oeuvre de Diogène.
De la part là aussi de Spiegelwiki
# Amha, il faut plutôt  Liste des sources de Diogène Laërce --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre ''[[Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres]]'' et [[Liste des sources de Diogène Laërce]]
Discussion:Vocabulaire technique et critique de la philosophie

message: La mention "ouvrage couronné par l'Académie Française" apparaît au moins depuis 1928 mais l'outil de recherche de l'Académie Française ne donne rien et je n'ai pas trouvé trace de mention d'un prix sur Gallica.
Quelqu'un aurait-il des pistes pour savoir à quoi ça fait référence ? Est-ce que ça pourrait renvoyer à l'Académie des sciences morales et politiques à laquelle appartenait Lalande et où il a présenté l'ouvrage ? Ça me semblerait bizarre mais je trouve curieux qu'on ne trouve pas le prix attribué. - Fabius Lector (discuter) 17 août 2023 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Oui, c'est curieux qu'il n'y ait pas de source, je n'en ais pas trouvée non plus… Par contre, merci pour le lien vers Gallica ! Lalande y définit sa méthode comme « nouvelle », et c'est très intéressant ! --Etienne M (discuter) 28 août 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Le mystère du "couronné par l'Académie Française" 

message: Bonjour. J'ai fait l'essai d'introduire deux boîtes déroulantes pour alléger le développement, qu'en pensez-vous? Par ailleurs, la section "Méthodologie" me paraît trop longue pour le lecteur. Cordialement --Bruinek (discuter) 6 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Boîtes déroulantes et section "Méthodologie" 

message: Bonjour, j'ai ajouté la section "Liens externes", mais important! Elle reste à compléter par tous les liens et notices d'autorité indispensables, ce que je ne sais pas faire. Est-ce que quelqu'un peut y remédier svp? Par exemple , j'ai vu dans ma liste de suivi que vous saviez très bien le faire rapidement (voir  ) : est-ce que vous pourriez ajouter les liens ici  en laissant celui de l'UNESCO toutefois s'il n'est pas répertorié dans les liens d'autorité habituels? Ou sinon quelqu'un d'autre du projet philosophie peut-il aider? Merci d'avance. --Bruinek (discuter) 6 septembre 2023 à 11:22 (CEST)
replies: text: @Bruinek Salut, j'ai commencé l'élément Wikidata. Vu que c'est un livre, il faut suivre une version simplifiée de FRBR en séparant l'œuvre de ces éditions. Je complèterai plus tard. Pyb en résidence (discuter) 6 septembre 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Liens externes (section) / Liens d'autorité
Discussion:Lucho González

message: modifie systématiquement la phrase « pourra atteindre 24 millions d'euros » en  « pourra atteindre 26 millions d'euros » : votre chiffre est en contradiction avec la source indiquée. En l'absence de source, votre chiffre ne peut être accepté et sera systématiquement réverté. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 31 juillet 2010 à 18:40 (CEST)
thread_title:  À l'IP qui...
Discussion:Ludovic Asuar

message: Surtout là où, non sourcé, ça s'apparente à du WP:TI.  --H4stings δ 15 octobre 2012 à 11:40 (CEST)
replies: text: Oui. C'est pas faux. En rédigant l'article et donc en détaillant son parcours, j'avais remarqué ce fait assez rare dans le football moderne, qu'il a majoritairement conduit ses contrats à leur terme. A l'époque des transferts galopants, des notions d'attachements à des valeurs, etc... C'était remarquable. Mais, mais mais, en effet, c'est sûrement remarquable dans le cas d'un article subjectif et non d'une ressource encyclopédique. Je vais donc virer l'anecdote. Merci H4stings, JYLfr (d) 15 octobre 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Anecdotes
Discussion:Luis Suárez (football, 1987)

message: Je propose de renommer l'article Luis Alberto Suárez en Luis Suárez, en suivant Wikipédia en espagnol.--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Quid de la Supercoupe de l'UEFA 2015 pour L. Suarez ?--82.235.141.221 (discuter) 24 décembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  Palmarès FC Barcelone
Discussion:Cornelis Tromp

message: Le texte initial de l'article indiquait :"En juin 1674, il commande un débarquement à Belle-Île-en-Mer afin d'alléger la pression militaire des français sur le front du nord. Sa flotte mouille au large de Belle-Île le 27 juin, mais il craint que la citadelle ne possède une artillerie puissante et décide de repartir le 2 juillet à la suite d'un échange avec le gouverneur de Belle-Île, M. du Boulet de Lorgeril."
En l'absence de source et de référence, la version est modifiée par la version de la référence indiquée.
--SombreSanglier (discuter) 25 août 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Complément sur tentative de prise de Belle-Île en juin 1674
Discussion:Luis Fernandez (football)

message: Une remarque posée dans Discussion projet:France à propos de la « bibliographie » attribuée à Luis Fernandez m'a conduit à examiner cette bibliographie de près. 
Il existe apparemment un autre Luis Fernandez, né en 1953 et non en 1959, et enseignant-chercheur à l'Institut national du sport et de l'éducation physique. 
Le catalogue de la BnF (BN-Opale Plus) attribue à L. Fernandez (1953) les quatre premiers titres de la bibliographie telle qu'elle existait avant mon intervention : je les ai retirés. 
Les deux restants sont bien attribués, dans le même catalogue, à l'ex-entraîneur du PSG mais des titres presque identiques apparaissent dans la biblio de l'enseignant-chercheur. Des erreurs de la part des catalogueurs (ou des confusions de l'éditeur) ne sont pas impossibles. Affaire à suivre. 
O. Morand (d) 27 janvier 2008 à 15:52 (CET)
thread_title:  Bibliographie de Luis Fernandez
Discussion:Nenê (football, 1981)

message: Su son site officiel, son surnom est Nenê mais dans certaines presses le surnom s'écrit Nene, son maillot à l'AS Monaco était floqué Nenê alors qu'au PSG le maillot est floqué Nene, lequel choisir ? --Shocoshrek (d) 16 septembre 2012 à 02:48 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il y a confusion mais Nene lui-même confirme que son surnom s'écrit "Nene": http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/om-psg-nene-pastore-me-rappelle-zidane-27-11-2011-1740965.php --Tiav94 (d) 5 janvier 2013 à 22:19 (CET)
replies: text:  Il a confirmé sur cet article du Parisien soit mais sur son site officiel on trouve la typographie Nenê et dans cet article présentant un tweet de lui c'est aussi Nenê. Petro [pronto?] 12 février 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Nene ou Nenê ?
Discussion:Phénomènes

message: Le synopsis me paraît un peu trop long et détaillé pour rien. Ne gagnerait-il pas à être plus succinct? Je propose de le retravailler afin qu'il n'aborde que l'essentiel au lieu de raconter carrément le film scène par scène. Johnnythewolf (d) 15 juin 2008 à 00:01 (CEST)
replies: text: Bon ben, j'ai retravaillé le synopsis afin de le rendre plus concis et plus fluide. J'espère que ça ira. J'ai fait de mon possible pour rester fidèle au texte précédent tout en enlevant les passages superflus (pas besoin de tout révéler quand même). Si vous n'êtes pas d'accord avec les modifications, on peut en discuter. Johnnythewolf (d) 15 juin 2008 à 04:31 (CEST)
replies: text: Ca me va — Steƒ (  Стеф  ) 15 juin 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Synopsis trop long? 

message: Étant donné que le film porte sur une catastrophe d'origine naturelle, ne serait-il pas mieux de le considérer comme un film catastrophe au lieu d'un "film dramatique de science-fiction" (tel que mentionné dans l'actuelle version)? Johnnythewolf (d) 16 juin 2008 à 16:35 (CEST)
replies: text: Il est vrai que ce film est un film catastrophe, mais il est également dramatique. Pourquoi ne pas garder les deux ? — Steƒ (  Стеф  ) 16 juin 2008 à 20:01 (CEST)
replies: text: Okay. Allons-y pour "film dramatique de catastrophe". Johnnythewolf (d) 16 juin 2008 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Film catastrophe? 

message: C'en est trop. Malgré mon avertissement, l'IP continue. Si l'article continu dans cette voix, je demande une semi protection. On peut pas essayer de parler, avant de révoquer ? En plus, vous ne répondez pas aux avertissements ... — Steƒ (  Стеф  ) 1 juillet 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Guéguerre 

message: En quoi le lien vers le site de critiques "Fin de séance" peut-il être considéré comme du spam? johnnythewolf (d) 18 juillet 2008 à 19:41 (CEST)
replies: text: En fait, c'est le fait de n'ajouter qu'un lien externe dans un article qui est considéré comme du spam, généralement on dit "Wikipédia n'est pas un annuaire", ... Cf Wikipédia:Liens externes. Dans le cas présent, il faut voir ce que le site apporte à l'article (PS : j'ai acheté l'affiche, elle est vraiment géniale  Mais je suis déçu, en voulant l'affiche officielle, avec Wahlberg, je tombe sur celle avec les voitures ... maintenant, je crois que je la préfère finalement (celle avec les voitures), niveau esthétique, elle est mieux conçue je trouve) — Steƒ (  Стеф  ) 18 juillet 2008 à 20:30 (CEST)
replies: text: Bon okay, je défais ma modification alors. johnnythewolf (d) 18 juillet 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Spam "Fin de séance"?
Discussion:Orson Welles' Sketch Book

message: Il n'y avait aucune référence, ce qui était dit était faux : il PRÉtend avoir été torero alors que c'est archi connu. Il se faisait appeler El Américano. Et là, que font les aficionados de la suppression? Rien. Ils ont bien fait, parce que des sources, on peut encore en trouver.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 11 janvier 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  Personne n'a demandé de PaS là ?
Discussion:The Servant (film, 1963)

message: Bonjour,
Je pense renommer cette page en The Servant (film) et faire de « The Servant » une redirection vers Servant. En effet, d'une part, il existe plusieurs articles « The Servant ». De plus, l'article du groupe me semble nettement plus consulté : 50 % de visites en plus, sans tenir compte de ceux qui cherchent le groupe et tombent sur cette page (comme moi), sur ces 90 derniers jours. Par exemple, en juillet 2012, il y avait le double de visites etc. (cf. principe de moindre surprise).
N'hésitez pas à faire des commentaires — favorables ou non. Cordialement. OctoberЄŋds 11 mars 2013 à 23:34 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me semble être une bonne idée.--Jimmy-jambe (d) 15 mars 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:La Blonde framboise

message: Si le film est bien sorti en France sous le titre Un dimanche après-midi, ne faudrait-il pas renommer l'article suivant les conventions (en inversant la redirection)? Remarque : d'après Imdb il y a un autre titre français: La blonde framboise. -- Speculos (discussion) 19 mai 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Titre en français
Discussion:The Thing (film, 1982)

message: Ça semble être un problème répandu sur Wikipédia français. The Thing est certes un bon film, mais l'éloge et les jugements n'ont pas leur place sur une encyclopédie qui, ne l'oublions pas, se doit d'être neutre dans son contenu. Johnnythewolf (d) 27 mars 2008 à 18:06 (CET)
thread_title:  Éviter la subjectivité! 

message: Euh, est-ce que c'est moi, ou est-ce que cet article est une mauvaise traduction automatique de l'article anglais?
:J'ai la même impression. -Ash - (ᚫ) 7 avril 2009 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Babelfish
Discussion:This Is England

message: Que dire d'une encyclopédie qui réagit au millième de seconde sur le terme Lol: c'est le nom de la petite amie de Woody. Le robot trop bien dressé ne sait pas faire la différence et donc interdit le mot, le texte, etc...Soupirs!?!?!?--90.24.173.150 (d) 26 mai 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Thom Bierdz

message: Article dont le contenu n'est pas à proprement parler encyclopédique. Alors qu'il devrait en effet être consacré à l' acteur (bio, parcours, filmo) il propose un narration (d'ailleurs fort mal rédigée) de la trajectoire télévisuelle de son personnage dans un soap américain ce qui rend hors de propos son contenu. --GoAskAlice (d) 15 mars 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  Bandeau pertinence
Discussion:Thora Birch

message: D'origine à la fois scandinave, juive et italienne.
Depuis qd la religion donne une origine?
: La judéité possède une dimension ethnique (voir « Études génétiques sur les Juifs ») ; elle est plus systématiquement mentionnée sur Wikipédia en anglais qu’ici, mais il en est parfois fait état. — SniperMaské (d) 26 septembre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Bernard Frénicle de Bessy

message: Les dates fréquemment données dans les anciennes biographies (1605-1675) sont fausses, elles viennent d'une confusion avec le frère de Bernard Frenicle, Nicolas, qui était poète. C'est aussi Nicolas, et non le mathématicien, qui était Conseiller à la Cour des Monnaies (ainsi que leur père, aussi prénommé Bernard). Cette confusion a été créée par l'éloge de Condorcet à l'Académie des sciences et largement reproduite par la suite. Le Grand Dictionnaire historique de Moreri indique pourtant l'erreur dès 1759. Malheureusement, les dates correctes ne sont toujours pas connues. --Cgolds 19 octobre 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: Cette Notice d'un certain Aubry le fait naitre en 1602 mais je n'y crois guère. Je présente cependant cette source qui permet d'offrir une vision plus approfondie sur le travail de Frénicle en arithmétique. HB (discuter) 20 mai 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Je commence à fatiguer sur cela : cela fait plus de dix ans que j'explique que les dates sont fausses. On troune en rond parce que la BNF s'appuie sur Wikipedia pour remettre les dates fausses et Wikidata s'appuie sur la BNF et les autres qui copie la BNF. Inventaire après décès de Frenicle en 1674 cité dans le Dictionnaire, édité par L. Foisneau. La date du 17 janvier 1675 est celle de la remise de ses manuscrits à l'Académie après décès, pas la date de son décès. Date de naissance inconnue pour le moment. -- Cgolds (discuter) 26 novembre 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Dates
Discussion:Tim Curry

message: Tim Curry a également été "acteur" dans le jeu "Frankenstein : A travers les yeux du monstre" de 1995
Enfin je ne sais pas s'il faut le mettre dans acteur ou doubleur puisque c'est un jeux vidéo, bien qu'il y soit quand même présent visuellement également ...
Je laisse à d'autres plus informés le soin de le rajouter dans l'article ^^
--195.221.48.198 (d) 25 novembre 2009 à 23:23 (CET)
thread_title:  Jeu Frankenstein : A travers les yeux du monstre
Discussion:Manchester City Football Club

message: Bonsoir ,
Il faudrait ajouter Rúben Dias dans l'effectif pro de Manchester City pour la saison 2020-2021, il est l'une des dernières recrues voire la toute dernière du club acheté sur le tard début octobre mais le tableau de l'effectif n'est pas à jour et ne le comptabilise pas comme un de ces joueurs alors qu'il joue presque tous les matchs. L'un de vous peut-il s'en charger puisque je ne suis pas familier avec la maîtrise de ces tableaux, trop complexes pour moi. Merci d'avance. --Martopa (discuter) 6 novembre 2020 à 18:53 (CET)
replies: text: Bonjour  . C'est fait . Xavoun (discuter) 6 novembre 2020 à 19:13 (CET)
thread_title:  Rúben Dias
Discussion:Timothy Carhart

message: Bonsoir,
Cet acteur aurait joué dans 1 film titré "motocross" réalisé par Steve Boyum, en 2001. Or, pour l'instant, aucun article n'existe sur wiképédia.fr pour ce film. 
Lorsqu'on clique sur le lien "motocross" de la filmographie de cet acteur, on attérit sur la page Moto-cross qui est consacré à 1 sport et non à 1 film.
Je demande à ce que le titre du film soit mis en lien rouge.
— Tonnegrande (discuter) 28 octobre 2020 à 04:13 (CET)
thread_title:  Motocross et lien rouge