Discussion:Di Scala/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 8 septembre 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Di Scala]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je reçois aujourd'hui même sur ma PDD ici un message peu amène, voire grossier, du probable rédacteur de l'article Fabio21, alors sous IP. Je passe sur les attaques personnelles sans grand intérêt ici pour étudier les arguments de fond. Fabio21 tient à distinguer la famille di Scala de celle des della Scala. Sur ce point je ne peux qu'être d'accord avec lui, comme exposé infra. Je note cependant une fausse affirmation selon laquelle l'illustre famille della Scala aurait été d'origine sicilienne, ce qui est complètement faux puisqu'elle était véronèse de probable souche allemande. Concernant la prétendue famille di Scala, Fabio21 indique  qu'il n'existe pas de "source internet" mais que bien entendu il possède des archives familiales concernant cette famille. Effectivement il n'existe pas de sources internet concernant cette prétendue famille, ni dans l'encyclopédie généalogique méditerranéenne , ni dansTreccani . Mais après tout il pourrait s'agir d'oublis de la part de ces références. Selon Fabio21, la famille di Scala remonterait à l'an 800. Sur ce point je suis beaucoup plus circonspect. Peu de familles, même en Italie, peuvent prétendre remonter à Charlemagne. Les Aldobrandeschi, sur laquelle je travaille en ce moment (comté de Soana), les familles romaines Orsini et Colonna (et encore), les Este, ducs de Ferrare et de Modène... A noter que ni les ducs de Milan Visconti ni ceux de Toscane Médicis ne remontent aussi loin. Alors une obscure petite famille d'une baronnie méridionale... Mais pourquoi pas. Apparemment, un diocèse de Scala a réellement existé alors pourquoi pas une baronnie appartenant à une famille locale ? En fait ce qui me gène le plus dans cette histoire, c'est que Fabio21, qui est manifestement italien, a créé cet article sur le WP francophone et pas sur le WP italophone. Etrange, non ? En tout état de cause, pas de sources vérifiables = pas d'article. --Jbdeparis (discuter) 9 septembre 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'argument « article orphelin » est branlant, puisqu'il serait facile de créer des liens vers cet article, qui traite d'une vraie dynastie aristocratique : par exemple, depuis l'article sur Jules César Scaliger. Cela dit, il faut bien dire que les trois lignes actuelles ne sont qu'une ébauche dépourvue de références bibliographiques ; mais vous supprimez cet article maintenant, je suis personnellement à peu près sûr qu'il sera recréé plus tard, et avec une bibliographie correcte, car celle-ci, intrinsèquement, existe. Je conclurai par un « argument non-recevable », mais qui me paraît pertinent : c'est qu'il y a bien d'autres graffitis à supprimer dans WP avant de rayer cette ébauche.--Verbex (discuter) 8 septembre 2013 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'argument « article orphelin » est branlant, puisqu'il serait facile de créer des liens vers cet article, qui traite d'une vraie dynastie aristocratique : par exemple, depuis l'article sur Jules César Scaliger. Cela dit, il faut bien dire que les trois lignes actuelles ne sont qu'une ébauche dépourvue de références bibliographiques ; mais vous supprimez cet article maintenant, je suis personnellement à peu près sûr qu'il sera recréé plus tard, et avec une bibliographie correcte, car celle-ci, intrinsèquement, existe. Je conclurai par un « argument non-recevable », mais qui me paraît pertinent : c'est qu'il y a bien d'autres graffitis à supprimer dans WP avant de rayer cette ébauche.--Verbex (discuter) 8 septembre 2013 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 8 septembre 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer