lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chronique du règne de Charles IX

message: Mille pardons, je me suis un peu précipité pour allonger le titre. J'avais regardé dans une encyclopédie et dans un dictionnaire des œuvres, tous deux réputés pour leur sérieux. Tous deux donnaient pour titre La Chronique..., et je les ai jugés dignes de foi. Depuis (un peu tard), j'ai vérifié ailleurs, et j'ai trouvé Chronique... Qui doit-on croire, dans un cas pareil ? N'hésitez pas à rétablir Chronique, s'il le faut ! --Parjann (d) 10 juillet 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas grave, j'ai renommé le tout (article + page de discussion) après avoir constaté que toutes les notices (une trentaine) consacrées à diverses éditions de l'ouvrage, dans le catalogue BN-Opale Plus de la Bibliothèque nationale de France, recouraient au titre sans article initial, notamment cette notice, qui a trait à une édition de 1842 (la plus ancienne que semble référencer le catalogue, en dehors de l'édition originale de 1829, qui ne paraît pas y être référencée, ce qui est fréquent pour certains ouvrages ayant connu de multiples éditions). Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2009 à 18:41 (CEST)
replies: text: Le titre que n'a pas la BNF pourrait bien être 1572, chronique du temps de Charles IX, par l'auteur du Théâtre de Clara Gazul, Paris, Alexandre Mesnier, 1829 (réédité sous le même titre chez Fournier jeune, en 1832), mais je n'ai plus confiance en mes sources. --Parjann (d) 10 juillet 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Quel est le titre ?
Discussion:Gérard Lucotte

message: Tout est dans le titre.TreehillGrave ton message ici 10 juillet 2009 à 18:47 (CEST)
thread_title: Notoriété?

message: Je voudrais simplement signaler que cette "Ecole d’Anthropologie de Paris" est plus fantomatique que réelle... Car elle n'existe pas, du moins à Paris.  
Si c'est de cette école privée qu'il s'agit, dont les diplômes ne sont reconnus par personne : http://www.ecoledanthropologie.info/ et bien son adresse est à Asnières, et ce professeur ne semble pas être dans leur programme.
Gromiko (d) 2 septembre 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Professeur à l’Ecole d’Anthropologie de Paris ? 

message: Sur l'ADN du Christ :
*http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2007-01-17/jesus-la-bataille-de-l-adn/920/0/23736
Sur Karl-Wilhelm Naundorff :
*http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/03/28/01016-20140328ARTFIG00370-l-enigme-de-louis-xvii-relancee-par-l-adn.php
Vanoot59 (discuter) 14 avril 2014 à 21:57 (CEST)
replies: text: Il paie jusqu'à 300$ pour ses publications en open access. Alors, côté sérieux, il ne faudrait pas trop en demander non plus ! 90.35.14.244 (discuter) 15 avril 2014 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Autres travaux « farfelus » 

message: Wikipedia est, on le sait, une vitrine bien utile pour les pseudos-chercheurs qui veulent se donner des airs de scientificité. Gérard Lucotte est tout à fait dans cette démarche, avec son "Institut d'anthropologie molléculaire", qui n'est en fait ni un pôle de recherche ni une école mais une simple association. Il me semble problématique de lui faire sa publicité, ce que l'article fait forcément, volontairement ou non. Le mieux serait sans doute de supprimer la page ; il n'a simplement rien écrit d'important dans le champ des sciences. A défaut, tous les atours artificiels de scientificité (l'appeler "le professeur Lucotte" par exemple) devraient être supprimés. La section controverse pose aussi problème ; elle fait comme si Gérard Lucotte était écarté de la communauté scientifique parce que ces travaux gênent, or il n'est pas dans la communauté scientifique tout simplement parce qu'il ne produit pas de travaux scientifiques. La faible qualité de ces écrits expliquent qu'il n'est jamais publié qu'à compte d'auteur ou dans des revues et chez des éditeurs complaisants. 
--Bagpiper (discuter) 15 décembre 2017 à 12:13 (CET)
thread_title:  Article problématique
Discussion:Paradoxe du chat beurré

message: Un chat étant en général plus agile qu'une tartine beurée, c'est je pense le chat qui emportera la décision. On pourait par contre suggérer de fixer des tartine beurée sur le ventre des chats maladroits pour les aider à retomber du bon côté.
--Jean-François Clet (d) 28 juin 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title: Agilité réciproque

message: En fait, on aura du mal à appréhender la position du chat, surtout si c'est le même qui a été utilisé auparavant dans l’expérience de Schrödinger
Sauf à dire que c'est Schrödinger qui était beurré
Éléphant volant (discuter) 2 avril 2014 à 03:02 (CEST)
thread_title: Paradoxe apparent ?
Discussion:Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby

message: Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page cinq ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
* Accessibilité parfaite.
* Bien sourcé.
* Article bien structuré.
* Article complet.
* Pas de liens rouges.
Les mauvais points :
* Quelques liens brisés.
http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fr:Saison_2008-2009_du_Club_sportif_Bourgoin-Jallieu_rugby
BA largement mérité. Il faudrait étoffer encore plus pour un éventuel AdQ.
LoupDragon42 (discuter) 8 août 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014
Discussion:Pascal Pouillot/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 juillet 2009 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Pouillot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Données déjà intégrées dans l'article Amiens SC. Pas de fusion suplémentaire à effectuer. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Redirect club+fusion. Il faut penser au lecteur et ne pas disperser des bouts d'informations dans des pages extérieures. — PurpleHz, le 10 juillet 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Redirect club+fusion. Il faut penser au lecteur et ne pas disperser des bouts d'informations dans des pages extérieures. — PurpleHz, le 10 juillet 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Génocide angolais/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 18 juillet 2009 à 09:13 (CEST)

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 10 juillet 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Génocide angolais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car TI--Chrono1084 (d) 10 juillet 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car TI--Chrono1084 (d) 10 juillet 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouvement du 26 Juillet

message: Il faut être cohérent. Le texte donne 2 dates. 1953 et 1955. L'infobox donne 1955. J'opterais pour 1955 et la sortie de prison de Castro. Le 26 juillet n’étant qu'un "hommage" à l'attaque de la caserne. La première ligne: "Le Mouvement du 26 juillet (M-26-7, M-26) a été créé à l'été 1953 " serait donc fausse. Ou alors doit on voir une différence entre création et formation.  Si quelqu'un peut m'éclairer.. --Zonzon (d) 29 mars 2011 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas sur internet de source qui puisse vraiment faire référence, mais il semble que la date retenue soit le 12 juin 1955 (cf. par exemple ). Sauf erreur de ma part, l'attaque de la Moncada a été menée par un group de militants du es:Partido Ortodoxo, et pas par un mouvement constitué en tant que tel.  --Sylvain2803 (d) 29 mars 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Date de création ?
Discussion:Les Blousons noirs (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 10 juillet 2009 à 22:17 (CEST)
replies: text: Hmm, pour moi ce n'est pas une source (ou du moins une source utilisable sur wikipedia). Deux problèmes majeurs : Il s'agit d'un blog obscur et le contenu (à 95%) du message ne fait que recopier (ou donner une longue citation) le livret de l'album. Andromeda (d) 11 juillet 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Les Blousons Noirs]] 

message: Hop, une source --Dereckson (d) 10 juillet 2009 à 22:26 (CEST)
replies: text: Hmm, pour moi ce n'est pas une source (ou du moins une source utilisable sur wikipedia). Deux problèmes majeurs : Il s'agit d'un blog obscur et le contenu (à 95%) du message ne fait que recopier (ou donner une longue citation) le livret de l'album. Andromeda (d) 11 juillet 2009 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver si des sources peuvent être trouvées, sursis 6 mois dans le cas contraire. Groupe ayant sorti deux EP à deux années d'intervalle dans les années 60, réédités en 2008 (et non 2006 comme indiqué dans l'article). Le fait que 40 ans d'après un label se souvient d'eux me laisse penser à une certaine notoriété dans les milieux alternatifs. --Dereckson (d) 10 juillet 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver si des sources peuvent être trouvées, sursis 6 mois dans le cas contraire. Groupe ayant sorti deux EP à deux années d'intervalle dans les années 60, réédités en 2008 (et non 2006 comme indiqué dans l'article). Le fait que 40 ans d'après un label se souvient d'eux me laisse penser à une certaine notoriété dans les milieux alternatifs. --Dereckson (d) 10 juillet 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne respectent pas les critères (laxistes à mort sur le sujet). Un blog n'est pas une source de qualité (monter un canular, c'est facile). Et quand bien même ce groupe aurait existé, il est précisé sur le blog qu'on ne sait rien d'eux ou presque. Alors écrire un article sur ces bases là fait plus que craindre pour le TI et la NPOV. Grimlock 10 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Jubert

message: La page indiquait 1942 et 1943 pour la date de la mort. Même si 1942 est présent 2 fois, 1943 semble plus logique (la mort aurait eu lieu le 22 février à Sarrebruck, or, ils y ont été transféré, à en croire Combat Zone Nord, en mai 42). Quelqu'un pour vérifier? Rinjin (d) 10 juillet 2009 à 22:19 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Démocratie musulmane/Admissibilité

message: L'article n'est pas sourcé et revendique le terme comme étant un néologisme. Pour l'instant difficile de savoir si on est en plein TI, en hors sujet ou face à un sujet légitime. Votre avis ? 
Proposé par : — PurpleHz, le 11 juillet 2009 à 00:31 (CEST)
replies: text: Je  tout à fait. , je pense que l'article actuel est à supprimer et qu'un nouvel article intitulé « Islam et démocratie » pourrait être rédigé, notamment en s'inspirant de l'article en anglais, comme tu le proposes justement. Il y a une grande différence à traiter le sujet « Démocratie musulmane » et le sujet « Islam et démocratie ».  AntonyB (d) 16 juillet 2009 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[Démocratie musulmane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis extrêmement surpris de ce raz-de-marée. Je signale, à toutes fins utiles, que :en:Islamic Democracy, (renommé en février dernier :en:Islam and democracy pour des raisons qui m'échappent) a été proposé à la suppression ici, en décembre 2004, et conservé. À voir l'article actuel en anglais, il me semble qu'on pourrait essayer de faire quelque chose en français, non ? --Maurilbert (discuter) 16 juillet 2009 à 04:11 (CEST)
replies: text: Je  tout à fait. , je pense que l'article actuel est à supprimer et qu'un nouvel article intitulé « Islam et démocratie » pourrait être rédigé, notamment en s'inspirant de l'article en anglais, comme tu le proposes justement. Il y a une grande différence à traiter le sujet « Démocratie musulmane » et le sujet « Islam et démocratie ».  AntonyB (d) 16 juillet 2009 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Néologisme :  n'est pas mentionné dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) et n'est qu'une Busherie (« démocratie musulmane modérée »). Est certes cité entre guillemets dans différents articles à propos de quelques partis politiques ne relevant cependant pas d'un vaste courant de pensée, tel démocratie chrétienne par exemple. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Néologisme :  n'est pas mentionné dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) et n'est qu'une Busherie (« démocratie musulmane modérée »). Est certes cité entre guillemets dans différents articles à propos de quelques partis politiques ne relevant cependant pas d'un vaste courant de pensée, tel démocratie chrétienne par exemple. Patrick Rogel (d) 12 juillet 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éditions Les 2 encres/Droit d'auteur

message: Signalé par : JP Chalvin (d) 11 juillet 2009 à 00:41 (CEST)
replies: text: , copyvio presque complet, problèmes de neutralité, notoriété discutable, l'article a été supprimé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Margaritaville

message: Bonjour, ne serait-il pas opportun de renommer l'article car comme indiqué dans l'article, l'épisode tire son nom de la chanson Margaritaville de Jimmy Buffett qui se sert aussi de ce nom comme d'une marque avec des restaurants, des casinos, des hôtels,... --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2019 à 09:06 (CET)
thread_title:  homonymie
Discussion:Guy Rachet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Addacat (d) 11 juillet 2009 à 02:42 (CEST)
replies: text: , arguments convaincants, article purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 13:54 (CEST)
replies: text: Après demande de l'auteur, au vu de ses arguments, il semble plutôt que c'est le site web qui a copié. L'article a été restauré. .:DS (shhht...):. 24 août 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Myriam Seurat/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 juillet 2009 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Seurat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété insuffisante --tpa2067 (Allô...) 23 juillet 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété insuffisante --tpa2067 (Allô...) 23 juillet 2009 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ti'Nom/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 11 juillet 2009 à 04:34 (CEST)
thread_title:  [[Ti&#39;Nom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# TI  !! --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI  !! --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 19:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Degetel Group/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2009 à 06:02 (CEST)
thread_title:  [[Degetel Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# autopromotion  et non sourcé --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # autopromotion  et non sourcé --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 19:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manostat

message: J'ai écrit ces définitions du manostat parce qu'il n'y en a aucune et que le mot "Manostat" est en rouge dans le texte que j'étais à compléter.
Je ne dis pas que j'ai fait une merveille, ce n'est que l'épure d'une page qui est à réaliser avec de beaux graphique ou des reproductions d'images comme certains peuvent en réaliser pour illustrer un texte.
Le texte devra être mis en forme selon la méthode Wikipédia. Ces informations ne sont que techniques.
--Gy (d) 11 juillet 2009 à 07:56 (CEST)
thread_title: Motivation pour cette page
Discussion:Armorial des communes de la Somme

message: Les armoiries de rue ne correspondent pas à leur définition héraldique.
--Galich (d) 11 juillet 2009 à 08:58 (CEST)
replies: text: oui je rectifie ce soir ou demain. merci  a+ Chatsam (coucou) 11 juillet 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  rue 

message: Il y a des erreurs, des oublis et mêmes des confusions en ce qui concerne les armoiries de certaines communes de département de la Somme. Comme la correction est fastidieuse, je laisse à d'autres le soin de la mener à bien.
:a vérifier  --Chatsam  (coucou) 4 mars 2013 à 18:07 (CET)
thread_title: todo
Discussion:Séminophagie

message: J'ai employé séminophagie plutôt que spermatophagie car le premier terme, qui correspond d'ailleurs à l'usage anglo-saxon, est moins susceptible d'attirer l'attention des collégiens boutonneux qui ne cherchent pas à s'instruire mais à faire les imbéciles et qui ne demanderont pas mieux que de vandaliser cet article. Pour la même raison de sérieux je ne compte pas traduire la section Cultural practices que j'abandonne aux amateurs. Tudor Brutus (d) 11 juillet 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title: Séminophagie ou Spermatophagie
Discussion:Rue Réaumur

message: Je me suis permis de remplacer l'image de la façade par une image en plan plus large et au soleil. J'espère que l'auteur des remarquables galeries de photos de la rue n'en prendra pas ombrage. J'ai évalué l'article en B vu cette belle collection d'images et les commentaires correspondants. --Tangopaso (d) 11 juillet 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title: Facade du n°61

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/mai 2011#Numéro, nom de rue et virgule 
Alphabeta (d) 3 juin 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Numéro, nom de rue et virgule
Discussion:Chris Klein/Droit d'auteur

message: Signalé par : San Kukai   || || | |||| || 11 juillet 2009 à 09:32 (CEST)
replies: text: , l'article d'info-ciné date d'avant aout , article purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Récepteur GABAA

message: Ce n'est pas dans mes priorités, car suis peu compétent dans le domaine, mais je vois que l'article anglophone correspondant est à ce jour bien plus riche. 
=> Ne pas hésiter à le traduire. Des volontaires ? --Lamiot (discuter) 7 septembre 2019 à 16:19 (CEST)
thread_title:  suggestion pour l'amélioration de l'article
Discussion:Mercedes-Benz SLS AMG

message: Bonjour,
Je me présente, je suis Xavier et j’aimerais participer à l’actualisation de cet article en proposant aux contributeurs de leur fournir des informations actuelles et officielles concernant la Mercedes SLS AMG. Préférant collaborer en toute transparence avec vous, je vous informe que je travaille pour l’agence de communication Proximity BBDO en charge de la communication de Mercedes-Benz. A ce titre, nous disposons des sources les plus actuelles et vérifiées et faisant même état de la neutralité chère à Wikipedia. Libre aux contributeurs de ne réécrire ou de ne s’inspirer que de ce qu’ils estiment en cohérence avec les politiques de Wikipedia. De nombreux visuels dont nous avons les droits sont également mis à disposition si besoin d’illustrer. Ces sources sont disponibles en téléchargement libre et sécurisé via le ftp de notre agence :
Présentation générale SLS AMG: http://ftp.bbdo.fr/_eNaSqQW12ip4bR
Présentation générale SLS AMG Electric Drive: http://ftp.bbdo.fr/_2daN8R5FVic4rR
Présentation générale SLS AMG Black Series: http://ftp.bbdo.fr/_fdaZLSCNXid4GR
Présentation détaillée SLS AMG: http://ftp.bbdo.fr/_vUaP8OVSwiR4pR 
Je me tiens à la disposition de tout contributeur qui serait intéressé par un sujet Mercedes-Benz en particulier pour fournir un maximum de sources.
Cordialement,
--Xavier Proximity (discuter) 9 octobre 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Sources à disposition
Discussion:La Mémoire du fleuve

message: Ce livre est la biographie d'une personne qui a réellement existé (Jean Michonet 1932-1983) et tous les protagonistes y figurent sous leur vrai nom. Même si le style n'est pas celui de l'historien, il est difficile de le considérer comme un roman. --Desirebeast (d) 11 juillet 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Récit ou roman
Discussion:Stéphane Lucas (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
replies: text: Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Lucas]] 

message: Avez-vous bien vérifié avant de voter la suppression ? Ou bien suis-je en train de me tromper ?--Global Ref (d) 15 juillet 2009 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il était le gardien du Red Star en 1998-1999 avant Charles Itandje et Jean-Marc Branger voir le site du Red star.--Global Ref (d) 15 juillet 2009 à 06:17 (CEST)
replies: text: Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il était le gardien du Red Star en 1998-1999 avant Charles Itandje et Jean-Marc Branger voir le site du Red star.--Global Ref (d) 15 juillet 2009 à 06:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :  Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title: Supprimer