lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Pierre Gabriel Étienne Choron

message: Il a de la veine d'avoir été député, celui-là, sinon il suivait ses petits camarades aux oubliettes. Sérieusement, faudrait ptêt étoffer un peu, non ? --Pymouss44 15 septembre 2007 à 23:56 (CEST)
replies: text: un député local qui n'a pas fait de mousse ? On n'est pas sous la Ve République et encore loin des réseaux sociaux.--Totorvdr59 (discuter) 20 août 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title: Intérêt
Discussion:Noël Deballe/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:27 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss44 15 septembre 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Noël Deballe]] 

message: J'ai fusionné dans la commune concernée. Inutile d'encombrer les PàS.Chris93 16 septembre 2007 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En dehors de tous critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors de tous critères --Pymouss44 16 septembre 2007 à 00:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stac Lee

message: Les notes de l'infobox s'affichent en plein dans la carte de localisation quand on choisit de ne pas afficher le sommaire avec un écran assez large. Thierry Caro 20 septembre 2007 à 10:39 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas remarqué ce bug. Même lorsque je déplace la carte (sous l'intro, au-dessus des premiers titres par exemple, c'est la photo ancienne qui se place sur la carte de localisation. Je ne pense pas que ce soit spécifique à cet article, je signale le bug dans la guilde des guides. Rémi ✉ 20 septembre 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title: Sommaire masqué
Discussion:Kōichi Nakano

message: J'ai, je l'avoue, de manière totalement arbitraire enlevé l'importance maximum à cet article.
Car à l'époque de Nakano, l'opposition était très faible voir inexistante... Les meilleurs sprinters professionnelles étaient tous sur la route car la piste était au creux de la vague au niveau économique et ne permettait pas aux Européens (de l'Ouest) d'en vivre. Les seuls rivaux de qualité se trouvaient en Europe de l'Est, mais ne participaient qu'aux épreuves de vitesse amateur. La densité du plateau proposé en vitesse amateur laisse à penser que Nakano aurait juste été au niveau des meilleurs et en aucun cas au-dessus...
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois...--Toïlev (d) 5 novembre 2008 à 15:05 (CET)
replies: text: C'est exactement vrai. Le titre de la vitesse professionnelle était en quelque sorte dévalorisé car les meilleurs étaient sur route et de toute façon ne pouvaient pas participer aux JO. Le gratin (à part Nakano) se trouvait chez les amateurs, cad tous les sprinteurs de l'Est (Hesslich, Kopylov). 2A02:8429:D08C:A801:4C0E:1815:611A:105C (discuter) 17 janvier 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  Contestation importance maximum
Discussion:Christophe Saunière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 16 septembre 2007 à 01:53 (CEST)
replies: text: Concerne les versions antérieures à la réécriture complète par , le 16 septembre 2007 à 08:40 (CEST)

text: Pour tenter de savoir si cette réutilisation de contenu s'est faite avec l'agrément de Christophe Saunière et/ou Joanne McIver, webmestres supposés du site copié, ou si ceux-ci ne verraient pas d'inconvénient à une libre réutilisation de ces contenus, je viens d'envoyer un message électronique. Les volontaires OTRS (et eux seuls) peuvent accéder au contenu de ce courriel. À suivre, donc. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2007 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Saunière]]
Discussion:Championnat du monde masculin de handball

message: Qu'est-ce qui justifie de regrouper la RFA avec l'Allemagne, et pas la RDA ? Soit il faut tout regrouper, soit il faut faire 2 séries (RFA et RDA) qui s'interrompent au moment de la fusion puis une série Allemagne après cette date. Merci
:Bonjour. Dans tous les sports, l'Allemagne réunifiée est considérée comme la continuité de la RFA. D'ailleurs le nom de officiel de l'Allemagne est toujours "République fédérale d'Alllemagne".
Tar-Númendil (d) 27 février 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Allemagne 

message: Les points attribués dans le Bilan par nation le sont d'une manière bien arbitraire.
Aucun chauvinisme là-dedans : qui peut contester que le meilleur bilan du handball masculin et celui de l'équipe de France avec ses 6 titres + 1 finale + 3 3e places (équipe féminine aussi d'ailleurs). Pourtant elle n'apparaît qu'en 3e position, derrière une Allemagne qui n'affiche que la moitié de ses réussites...
À moins qu'il y ait un consensus pour relever le poids des podiums, et sachant que la définition de tels points comporterait toujours une large part d'arbitraire, il me semblerait justifié et sain de rebaptiser ce tableau Bilan des participations, de remplacer les points par la place obtenue et de supprimer la dernière colonne. Cela n'empêcherait pas de trier les participants selon la logique utilisée pour les tableaux de médaille, elle-même discutable, mais qui a du moins le mérite de l'usage établi.
--Dgreusard (discuter) 19 janvier 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Points ? 

message: Le problème du calcul de points de la section Bilan par nation, c'est que c'est du TI... ou bien ? Il n'y a aucune source s'y rapportant. Si tel est le cas, une modification pour "coller" au tableau de la WP anglophone serait bienvenue. Flammekueche (discuter) 20 janvier 2021 à 11:03 (CET)
thread_title:  Points (suite) : TI ?
Discussion:Merab Kvirikashvili

message: Sources à mobiliser pour améliorer l'article :
* https://www.telegraph.co.uk/rugby-union/2017/11/11/georgia-star-merab-kvirikashvilis-tragic-story-shows-rugby-can/ (si quelqu'un a la version entière...)
* https://www.lamontagne.fr/montlucon/sports/rugby/2015/12/14/rugby-merab-kvirikashvili-out-pour-deux-bons-mois_11705240.html
* http://www.lerugbynistere.fr/news/merab-kvirikashvili-ancien-buteur-de-la-georgie-et-de-montlucon-implique-dans-un-grave-accident-de-voiture-2207161117.php
* http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2015/09/25/vous-rappelez-vous-de-merab-kvirikashvili,1278111.php
* https://www.rugbyworldcup.com/news/238397
* http://boxscorenews.com/new-century-for-evolving-georgia-p140068-68.htm
* https://twitter.com/GeorgianRugby/status/947531041350316032
* https://www.onrugby.it/2016/07/22/merab-kvirikashvili-ricoverato-a-seguito-di-un-incidente-stradale/
* https://www.planetrugby.com/news/rugby-europe-championship-wrap-georgia-win-comfortably/
* https://sportall.ge/regbi/qarthuli-ragbi/chempionati/97190-aia-lelo-2517-merab-kvirikashvili-moedans-daubrunda.html
Bisous, --Nicoco [blabla] 3 mars 2019 à 21:17 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Circuit des 24 Heures

message: Bonjour, je me pose la question de l'utilité de cette section, une contribution récente (mai 2019) que j'ai isolé de la section « Évolutions du tracé ». Des avis ? - Wikig | talk to me | 19 juin 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Section « [[Circuit des 24 Heures#Tour complet du tracé actuel (depuis 2018)|Tour complet du tracé actuel]] »
Discussion:Bonheur d'occasion (roman)

message: Je désapprouve de la qualification de Bonheur d'occasion comme étant un roman québécois. Gabrielle Roy est née à Saint-Boniface, au Manitoba et malgré le fait que l'action de son roman se déroule au Québec, il n'en demeure pas moins manitobain.
--L'Aristocrate 12 octobre 2011 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Roman québécois
Discussion:Théophraste Renaudot

message: Je suis étonné qu'un jugement de valeur négatif soit porté sur cet homme qui a consacré sa vie aux pauvres.
Voir http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/renaudot.html
Sa vie est plutôt bien connue. 
Je ne comprends pas qu'il soit traité d'opportuniste.
16 septembre 2007 à 06:50 (CEST)
replies: text: Je viens de retirer la petite phrase dont vous parlez car elle était clairement non-neutre (PdV personnel). C'est le genre de petite phrase qui est rajoutée parfois par des « petits plaisantins » qui croient bon de laisser un commentaire personnel... N'hésitez pas à retirer vous-même ce genre d'assertion lorsque vous en lisez. On en trouve parfois sur des articles peu surveillés, comme ici. Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 07:21 (CEST)
Discussion:Mamadou Traoré/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 octobre 2007 à 20:56 (CEST)

message: Proposé par : Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 08:18 (CEST)
thread_title:  [[:Mamadou Traoré]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Je suis plutôt pour attendre un peu de voir s'il y a des sources à ce sujet. C'est un cas qui pose des problèmes intéressants, aussi bien sur le partage entre la punition(prison) et le soin (HP) et puis sur l'utilisation de croyances dans une affaire judiciaire. Donc si on trouve des sources ayant analysé ce genre d'aspects, on peut conserver. S'il s'agit juste de relater le "cas", pas d'intérêt. --Ouicoude (Gn?) 16 septembre 2007 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis plutôt pour attendre un peu de voir s'il y a des sources à ce sujet. C'est un cas qui pose des problèmes intéressants, aussi bien sur le partage entre la punition(prison) et le soin (HP) et puis sur l'utilisation de croyances dans une affaire judiciaire. Donc si on trouve des sources ayant analysé ce genre d'aspects, on peut conserver. S'il s'agit juste de relater le "cas", pas d'intérêt. --Ouicoude (Gn?) 16 septembre 2007 à 10:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir argumentaire Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 08:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de tueurs en série/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:28 (CEST)

message: Proposé par : Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de tueurs en série]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposition: Inventer, aux côtés des bureaucrates et des administrateurs, la fonction de tueur en série d'articles de listes. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 18 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Thème couramment utilisé par la presse ou des livres. L'argument -jamais valable- « fait doublon avec Catégorie:Tueur en série », mis en parallèle avec « quels criminels classe-t'on dedans ? » me semble au contraire aller dans le sens de la conservation. Vu le flou des contours de la notion, le caractère binaire de la mise en catégorie marche très modérément bien alors qu'une liste permet raisonnablement de contextualiser et justifier les raisons pour lesquelles on a mis X ou Y (et éventuellement les raisons qu'on aurait pu avoir de ne pas l'inclure). Si les catégories m'intéressaient, j'irais presque jusqu'à complèter ce vote "Conserver" par la proposition de suppression des catégories correspondantes... Touriste  ✉ 16 septembre 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Thème couramment utilisé par la presse ou des livres. L'argument -jamais valable- « fait doublon avec Catégorie:Tueur en série », mis en parallèle avec « quels criminels classe-t'on dedans ? » me semble au contraire aller dans le sens de la conservation. Vu le flou des contours de la notion, le caractère binaire de la mise en catégorie marche très modérément bien alors qu'une liste permet raisonnablement de contextualiser et justifier les raisons pour lesquelles on a mis X ou Y (et éventuellement les raisons qu'on aurait pu avoir de ne pas l'inclure). Si les catégories m'intéressaient, j'irais presque jusqu'à complèter ce vote "Conserver" par la proposition de suppression des catégories correspondantes... Touriste  ✉ 16 septembre 2007 à 09:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon argumentaire Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 08:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner dans Tueur en série. Thierry Caro 17 septembre 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:S2keyz/Admissibilité

message: Proposé par : Muad 16 septembre 2007 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[:S2keyz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# , pour les raisons données -- Muad 16 septembre 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons données -- Muad 16 septembre 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nom normalisé

message: je n'ose pas trop toucher à ton œuvre . J'ajoute où l'initiative canadienne, pusqu'elle couvre la botanique, la zoologie et la mycologie ? Merci, — RuzaSimio (discuter) 10 juillet 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text: Arf. Tu as le choix entre répéter l'info dans chaque section (pas top), ou bien ajouter une section de type "Noms normalisés divers" ? -- Amicalement, Salix [Converser] 14 août 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Noms normalisés pour les espèces sauvages du Canada
Discussion:Laura Massis/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce que très présente sur le petit écran qui occupe une place de premier plan dans les occupations et préoccupations des Français. Parce qu'elle se distingue, de ce fait, du grand nombre de ses collègues. Parce que son parcours n'est pas nul.   jbdepradines 16 septembre 2007 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que très présente sur le petit écran qui occupe une place de premier plan dans les occupations et préoccupations des Français. Parce qu'elle se distingue, de ce fait, du grand nombre de ses collègues. Parce que son parcours n'est pas nul.   jbdepradines 16 septembre 2007 à 10:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # tous les professionnels n'ont pas à figurer dans WP sinon il y a des sites de fans, spécialisés dans les jeunes femmes journalistes qu'il faudrait "recopier" :p. En quoi se distingue-t-elle de la masse des journalistes ? En rien à ma connaisance. Par ailleurs, sa notoriété rejoint l'actualité: que sera-t-elle devenue à 50 ans ? Qu'aura-t-elle accompli de spécifique qui marque le métier de journaliste ? Maintenant, on peut aussi objecter que le moindre footeux est présent dans WP, c'est pas faux :( --Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 10:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catherine Jeanne Dunouau-Desmond/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:35 (CEST)

message: Proposé par : Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine Jeanne Dunouau-Desmond]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# après moults hésitations (article à wikifier, ton à neutraliser et une pointe d'autopromo) mais en même temps on est pas loin me semble t'il des critères de conservations (expo....). Attention dans les motifs de suppression à une phrase comme et ses problèmes financiers témoignent (pour l'heure) d'un sucès mitigé.Avec ce type d'arguments si wikipédia avait vu le jour au 19e siècle elle aurait raté Van Gogh.Thierry Lucas 16 septembre 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # après moults hésitations (article à wikifier, ton à neutraliser et une pointe d'autopromo) mais en même temps on est pas loin me semble t'il des critères de conservations (expo....). Attention dans les motifs de suppression à une phrase comme et ses problèmes financiers témoignent (pour l'heure) d'un sucès mitigé.Avec ce type d'arguments si wikipédia avait vu le jour au 19e siècle elle aurait raté Van Gogh.Thierry Lucas 16 septembre 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition --Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baba Yaga

message: Je me demande si le passage sur James Fogarty n'est pas légèrement auto-promotionnel ? Je n'avais jamais entendu parler de ce type, on ne trouve trace de cette adaptation nulle part, on sait juste qu'il a eu son bac musique au canada (super !) Est-ce que ça en fait pour autant une personnalité importante du monde de la musique ? Est-ce que quelqu'un a un avis là-dessus ?
Et est-ce qu'il n'y aurait pas autre chose à dire dans une page sur Baba Yaga que de faire 3 paragraphes sur cette œuvre inconnue au bataillon ? Sauf avis contraire, je vais supprimer ce passage.
--Sorwell (d) 15 décembre 2011 à 15:41 (CET)
replies: text: sachant que l'université canadienne est francophone (donc possibilité d'auto promo) et que la page en anglais sur James Fogarty semble soumise à de sérieux doutes d'admissibilité... --Sorwell (d) 15 décembre 2011 à 15:50 (CET)
replies: text:  en sachant que la page en anglais sur James Fogarty ne parle même pas de ce spectacle, je supprime. C'était peut-être très bien, mais personne n'a l'air d'en avoir entendu parler. C'est pas parce que j'ai fait un joli dessin de Bab Yaga que je dois aller en parler sur Wikipedia. --Sorwell (d) 16 décembre 2011 à 14:51 (CET)
thread_title:  Adaptation musicale - James Fogarty 

message: A mon avis, aux intitulés de contes en français, qui sont de pures interprétations des traducteurs/trices, devraient être associés les titres russes originaux de l'édition d'Afanassiev. Et à plus forte raison pour les numéros des contes dans l'édition française, qui sont purement arbitraires puisque cette édition française (Imago) constitue une sélection et non une intégrale.  83.142.147.82 (discuter) 5 novembre 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Références françaises
Discussion:Drapeaux musulmans/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:51 (CEST)

message: Proposé par :  ♦ Pabix 16 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Galerie des drapeaux de pays arabes ou musulmans]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Mal titré -je m'attendais à être du côté "Supprimer" avant d'aller voir l'article, qui ne ressemble pas à ce que son titre laissait attendre. Bien sûr tout doit être sourcé, comme dans tout article, et il y a des erreurs comme dans beaucoup d'articles ; peut-être pourrait-on envisager d'autres façons de répartir l'information (séparation arabe/musulman ?), mais c'est tout de même assez intéressant et construit de faire des articles qui partent d'un symbole donné et examinent quels drapeaux l'utilisent, complémentaires des articles qui expliqueront pour chaque drapeau le sens des couleurs/signes qu'il contient. Touriste  ✉ 16 septembre 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mal titré -je m'attendais à être du côté "Supprimer" avant d'aller voir l'article, qui ne ressemble pas à ce que son titre laissait attendre. Bien sûr tout doit être sourcé, comme dans tout article, et il y a des erreurs comme dans beaucoup d'articles ; peut-être pourrait-on envisager d'autres façons de répartir l'information (séparation arabe/musulman ?), mais c'est tout de même assez intéressant et construit de faire des articles qui partent d'un symbole donné et examinent quels drapeaux l'utilisent, complémentaires des articles qui expliqueront pour chaque drapeau le sens des couleurs/signes qu'il contient. Touriste  ✉ 16 septembre 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ♦ Pabix 16 septembre 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver et sourcer. A première vue et sans avoir tout étudié dans les détails, les infos figurant dans l'article sont véridiques - ok, sauf pour Singapour (mais le croissant dans le drapeau m'intrigue), et si c'est faux, il faut juste le retirer ou indiquer qu'il utilise la symbolique du croissant bien que n'étant ni musulman ni arabe. --Moumine 16 septembre 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title: A sourcer
Discussion:Anne Muxel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe 16 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
replies: text: Purge effectuée après retravail de l'article. ThrillSeeker {-_-} 16 septembre 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:Anne Muxel]]
Discussion:La Grande Borne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 1 octobre 2007 à 19:39 (CEST)

message: Proposé par : Nioux 16 septembre 2007 à 12:15 (CEST)
replies: text: Pour les plans SVG, c'est réparé. je les ai recentré comme cela on les voit mieux. --Pinpin 17 septembre 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: J'ai complété la description des images. Nioux 17 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

text: Wouaaaah !!! Tu veux dire que, s'ils le pouvaient, ils effaceraient aussi toutes les images de tous les magazines et reportages télé qui montrent des rues du Havre ou de Grigny? --Christophe Dioux 21 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

text: Je vois... Autant cette législation me semble raisonnable en ce qui concerne les oeuvres d'art exposées sur la voie publique, autant interpréter cette loi jusqu'à nous interdire de montrer aux autres des photos de nos domiciles me semble quand même abusif. Peut-être légal, je veux bien le croire, mais clairement abusif. --Christophe Dioux 22 septembre 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:La Grande Borne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Très bien mais il serait judicieux si possible de redistribuer la galerie photo en plusieurs diaporamas répartis dans l'article. FR 16 septembre 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bien mais il serait judicieux si possible de redistribuer la galerie photo en plusieurs diaporamas répartis dans l'article. FR 16 septembre 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title: Bon article

message: * Il faudrait remplir les informations des différentes images car en l'état sur Commons, certaines photos risquent d'être supprimées par manque d'informations, de description, de sources et d'auteurs. Certains plans SVG sont entourés par une zone transparente qui agrandit l'image générale et réduit le plan en lui-même. je vais essayer d'arranger les plans SVG...--Pinpin 17 septembre 2007 à 18:50 (CEST)
replies: text: Pour les plans SVG, c'est réparé. je les ai recentré comme cela on les voit mieux. --Pinpin 17 septembre 2007 à 19:01 (CEST)
replies: text: J'ai complété la description des images. Nioux 17 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

text: Wouaaaah !!! Tu veux dire que, s'ils le pouvaient, ils effaceraient aussi toutes les images de tous les magazines et reportages télé qui montrent des rues du Havre ou de Grigny? --Christophe Dioux 21 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

text: Je vois... Autant cette législation me semble raisonnable en ce qui concerne les oeuvres d'art exposées sur la voie publique, autant interpréter cette loi jusqu'à nous interdire de montrer aux autres des photos de nos domiciles me semble quand même abusif. Peut-être légal, je veux bien le croire, mais clairement abusif. --Christophe Dioux 22 septembre 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Spartan.arbinger (discuter) 10 février 2024 à 16:25 (CET)
thread_title:  gros soucis