lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hyacinthe Hauzeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Hyacinthe Hauzeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ne me pense pas poser problème. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne me pense pas poser problème. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:I.G. Berlin NW 7/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[I.G. Berlin NW 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée. C'est la première fois que je vois un article sur un code postal. Marc Mongenet (discuter) 10 janvier 2021 à 03:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée. C'est la première fois que je vois un article sur un code postal. Marc Mongenet (discuter) 10 janvier 2021 à 03:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IBlog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[IBlog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non remplie, article non admissible Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non remplie, article non admissible Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Illuminatus !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Illuminatus !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les interwikis présentent de nombreuses sources qui garantissent l'admissibilité de cet article. À sourcer, et non à supprimer. Cinéphilkino (discuter) 8 janvier 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les interwikis présentent de nombreuses sources qui garantissent l'admissibilité de cet article. À sourcer, et non à supprimer. Cinéphilkino (discuter) 8 janvier 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA Vaste TI, pas dans les critères de WP concernant les ouvrages, --Pierrette13 (discuter) 21 janvier 2021 à 07:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Illustrissime Belcantus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Illustrissime Belcantus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les internets ne dévoilent aucune source. J'imagine qu'il doit y en avoir d'époque, mais faute de preuve, pas de raison de conserver. Une mention sur la page principale peut suffire. — Sorwell (discuter) 8 janvier 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les internets ne dévoilent aucune source. J'imagine qu'il doit y en avoir d'époque, mais faute de preuve, pas de raison de conserver. Une mention sur la page principale peut suffire. — Sorwell (discuter) 8 janvier 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:InLibertà/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[InLibertà]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ne correspond pas aux critères d'admissibilité, WP n'est pas un who's who de la presse Bernard Botturi (discuter) 15 janvier 2021 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ne correspond pas aux critères d'admissibilité, WP n'est pas un who's who de la presse Bernard Botturi (discuter) 15 janvier 2021 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut basque Etxepare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 21:03 (CET)
replies: text: mais bien évidemment User:Zorion et je ne serais pas le seul, cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Institut basque Etxepare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Institution publique gouvernementale .-- ZorionEKOA  le 7 janvier 2021 à 23:16 (HNE)
replies: text: mais bien évidemment User:Zorion et je ne serais pas le seul, cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Institution publique gouvernementale .-- ZorionEKOA  le 7 janvier 2021 à 23:16 (HNE)
replies: text: mais bien évidemment User:Zorion et je ne serais pas le seul, cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours aucune source depuis plusieurs mois que le bandeau a été posé, et rien trouvé de probant sur Internet. --Pa2chant.bis (discuter) 8 janvier 2021 à 02:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# -Oraina (discuter) 14 janvier 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste des aires protégées du Kenya

message: Pourquoi est-ce que la liste des parcs nationaux affiche les noms en anglais ?
Je croyais que la norme wikipedia s'était de mettre en français , comme pour les titres des articles d'ailleurs. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 janvier 2021 à 21:04 (CET)
replies: text: C'est toi qui avait créé cet article en 2016 . Tu ne t'en souvenais plus ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 janvier 2021 à 12:56 (CET)

text: je me suis contenté de supprimer les noms en anglais dans les liens internes.--Théo Vansteenkeste (discuter) 9 janvier 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Nom des parcs en anglais?
Discussion:Lee Tae-ran

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 8 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 janvier 2021 à 05:40 (CET)
replies: text: La date de naissance a été précisée sur Wikidata en faveur du 25 mars 1975, seul le Wikipédia anglais donnait pour date de naissance le 5 mai 1975. Noxbis (discuter) 31 août 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Institut Georges Lopez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Institut Georges Lopez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2021 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: en tant qu'auteur de l'article, je préfère classer mes arguments en neutre: 
# les sources secondaires les plus courantes portent sur les produits (publications scientifiques) et non pas la société elle-même et son histoire familiale (peu connue). Exemple de sources secondaires sur celsior et sur IGL-1. 
Cependant si les sources secondaires portent uniquement sur les produits, alors que pour correspondre aux valeurs de wikipedia il ne faudra justement pas mettre les produits en valeurs, que faire? (j'ai bien conscience que wikipedia n'est pas un outil de promotion et la rédaction de l'article n'a pas été dans ce but).
Malheureusement les seules sources institutionnelles transmissibles émanent de IGL, elles ne seront je suppose pas recevables. 
# bien entendu le dernier rapport de l'ANSM est a afficher, plus largement si nécessaire tous les documents des autorités de santé nécessaires.
--TardyIGL (discuter) 8 janvier 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théodora de Grèce (1906-1969)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2021 à 23:58 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 7 janvier 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[:Théodora de Grèce (1906-1969)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que principal contributeur Konstantinos (discuter) 7 janvier 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal contributeur Konstantinos (discuter) 7 janvier 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Prix de la composition musicale pour harmonies et fanfares/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Prix de la composition musicale pour harmonies et fanfares]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borne électrique/Admissibilité

message: Proposé par : Tchai 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Borne électrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec borne de recharge. --Tchai 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec borne de recharge. --Tchai 7 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Effectivement, il y aurait la possibilité de fusionner avec borne de recharge, mais il me semble que ce dernier article parle surtout de la station, alors qu'on aurait besoin d'un bon article décrivant techniquement la borne électrique en elle-même (sais pas si c'est clair). A voir. --Dil (discuter) 9 janvier 2021 à 13:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nikolaï Ivanovitch Mishusta

message: et bonne année !
Si tu as le temps, pourrais-tu relire la traduction voire apporter des compléments, stp ? Je pense à mettre les prix et reconnaissances les plus pertinents. Peut-être que la retranscription du nom en français n'est pas bonne, aussi : n'hésite pas à renommer.
En te remerciant, — Daehan [p|d|d] 7 janvier 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  Relecture ?
Discussion:Roland Janvier

message: Roland Janvier est un universitaire reconnu dans son champ d'activité. Il faudra éventuellement retirer de l'article les éléments pour lesquels les sources secondaires sont difficiles à produire. En effet, il n'existe pas d'index des articles et citations dans le domaine des publications liées à la recherche sur le travail social. Nous investiguons tout de même avec l'auteur la possibilité de produire certaines de ces sources.
Est-il possible d'envisager une réduction des passages litigieux afin de garantir sa non-suppression en mai prochain ? Et par conséquent la production d'un brouillon qui correspondrait à la version actuelle de l'article afin de continuer le travail de correction éditoriale ?
Je souhaiterai aussi des informations précises sur les aspects de mise en forme à optimiser car il me semblait avoir formaté au plus près des normes en vigueur sur Wikipedia.
merci par avance pour votre aide !
Janvier005 (discuter) 8 janvier 2021 à 00:32 (CET)
replies: text: N’oubliez pas de mentionner à un des endroits idoines vos éventuels liens avec RJ. Искренне! Kirham Quoi? encore? 8 janvier 2021 à 01:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Roland Janvier est le père de Simon Janvier, auteur principal du présent article. --Janvier005 (discuter) 8 janvier 2021 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt
Discussion:Qianzhousaurus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Qianzhousaurus étant un synonyme accepté de Alioramus, il me semble donc que la fusion d'article est nécessaire avant de labelliser Alioramus, en tout cas la discussion doit avoir lieu.... merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 8 octobre 2022 à 14:28 (CEST)
replies: text: , a vrai dire, la proposition de synonymie entre ces deux tyrannosauridés est pour le moment inutile. De plus, il ne faut pas oublier que de nombreux genres au sein de cette famille sont soit classé ensemble (par exemple certains qui synonymisent Tarbosaurus avec Tyrannosaurus), soit complément séparés. Il faut donc attendre une étude plus approprié afin confirmer ce choix, ou au contraire, de garder séparément ces deux articles. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 8 octobre 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Alioramus]] et [[Qianzhousaurus]]
Discussion:Ambert/LSV 19752

message: 07 janvier 2021 à 10:16:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Ariel (discuter) 24 décembre 2020 à 13:24 (CET)
thread_title:  Au fin fond des quatre coins de l'hexagone
Discussion:Europe fille d'Agénor/LSV 19750

message: 07 janvier 2021 à 09:46:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Sémhur (discuter) 24 décembre 2020 à 09:18 (CET)
replies: text: C'était connu lorsqu'en cours de français on étudiait la mythologie en 3e au collège dans les années 80. Mais maintenant il semble que cela soit passé à trappe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Europe et Asie
Discussion:Kolobok/LSV 19749

message: 07 janvier 2021 à 09:46:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Baidax 💬 24 décembre 2020 à 00:44 (CET)
replies: text: Mignon :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 décembre 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Ça roule
Discussion:Lindy hop/LSV 19744

message: 07 janvier 2021 à 09:46:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 22 décembre 2020 à 13:55 (CET)
thread_title:  Une vague encore agitée
Discussion:Punaise des lits/LSV 19742

message: 07 janvier 2021 à 09:45:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : mandariine (en vacances) 21 décembre 2020 à 15:14 (CET)
thread_title:  elle était déjà là tapie sans lit !
Discussion:Ubunchu!

message: J'essaierai de mettre en contacte prochainement pour de plus amples informations avec l'auteur de cette page , si possible Titan2016 (discuter) 8 janvier 2021 à 02:07 (CET)

message: Sur une saisie de Ubunchu! depuis moteur de recherche quelconque la page française n'aboutit directement.
C'est en 2 temps :
Il faut faire 2 saisies :
1) Wikipedia.org
2) Ubunchu avec rechercher avec Wikipedia France
NB: Le "!"  est omis dans les partages de liens. C'est du code , je pense à modifier. Titan2016 (discuter) 25 juillet 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Redirection la page française à propos d'Ubunchu!
Discussion:FileMerge/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[FileMerge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 8 janvier 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donald Trump/LSV 19783

message: 07 janvier 2021 à 21:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Xav [talk-talk] 1 janvier 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Erreur de casting
Discussion:Robinier du square René-Viviani/LSV 19761

message: 07 janvier 2021 à 17:46:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Benaz99 (discuter) 27 décembre 2020 à 16:23 (CET)
thread_title:  La graine Américaine
Discussion:Bataille d'Antioche du Méandre/LSV 19717

message: 07 janvier 2021 à 17:45:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : ZalforT (discuter) 15 décembre 2020 à 15:43 (CET)
replies: text: L'anecdote me plaît, que dire de plus ? — Ariel (discuter) 31 décembre 2020 à 17:34 (CET)

text: Encore une fois, je suis pour et le sujet semble sourcé. Cependant, je ne peux pas certifier la conformité. Bertrouf 5 janvier 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Plus dure sera la chute.
Discussion:Dauphin d'eau douce/LSV 19713

message: 07 janvier 2021 à 17:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : ZalforT (discuter) 14 décembre 2020 à 10:30 (CET)
thread_title:  Statut de conservation des dauphins d'eau douce
Discussion:Nebaghiya

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même lieu mais écriture différente--Remy34 (discuter) 23 décembre 2020 à 13:54 (CET)
replies: text: fusionner Noubaghiya dans Nebaghiya, en mentionnant le deuxième nom dans le RI cible.  Frenouille (discuter) 23 décembre 2020 à 16:37 (CET)

text: , à l'évidence. La question est de savoir quel titre préserver, alors qu'apparemment l'usage de Noubaghiya est plus présent dans les qlq livres francophones qui citent la commune mais que Nebaghiya semble actuellement plus usité dans la presse francophone africaine...--  LPLT  [discu] 23 décembre 2020 à 17:15 (CET)
replies: text:  Quand on va à la fin de la requête google pour les deux on a 58 résultats pour le Nou et 71 pour le Ne, bref les deux noms semblent usités--Remy34 (discuter) 23 décembre 2020 à 20:00 (CET)
replies: text: Ah ! je n'avais pas perçu hier que le choix du titre pouvait poser un tel problème ! Les interlangues sont pour l'instant tous sur Ne mais ça sera facile à recoller si on garde Nou en titre d'article et Ne en redirection : on a le choix. Le nom utilisé sur les cartes importe aussi pour un lieu géographique, est-ce que le principe de moindre surprise serait en faveur de Nou comme "Noubaghiya" aussi bien sur OpenStreetMap que sur Google Maps ? Frenouille (discuter) 24 décembre 2020 à 14:28 (CET)
replies: text:  Si je fais une requête Google sur les deux noms, en forçant in ".mr", seul Ne donne un résultat. Borvan53 (discuter) 28 décembre 2020 à 12:01 (CET)
replies: text:  , sur google map et openstreetmap, c'est Noubaghiya, sur books plus de Nou que de Ne --Remy34 (discuter) 30 décembre 2020 à 18:30 (CET)
replies: text: Je penche pour Nou comme sur les cartes. Frenouille (discuter) 30 décembre 2020 à 19:59 (CET)
replies: text: Je sais, je vous signalais juste que 2 sites officiels de l'Etat Mauritanien utilisaient Ne (là et là), et aucun Nou. J'imagine volontiers qu'à ce jour, toute la Mauritanie se fiche de savoir comment s'orthographie cette commune. On peut fusionner sous Nou, l'essentiel étant qu'on fusionne en précisant les deux orthographes. Borvan53 (discuter) 31 décembre 2020 à 10:12 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Noubaghiya]] et [[Nebaghiya]]