Discussion:Aziz Ridouan/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib 25 septembre 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: L'avis de Kintaro Oe est motivé !! on ne peut pas retirer un vote uniquement en jugeant le soit-disant bien fondé de sa motivation.... Matpib 27 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
replies: text: Si, si, on peut. L'avis de Kintaro Oe n'est pas motivé vis à vis des critères d'admissibilité, ce qui nous importe ici. On ne doit pas supprimer un article pour « autopromotion » : soit il s'agit d'un sujet qui a sa place dans l'encyclopédie, et on neutralise la page, soit elle n'a pas sa place, et on explique en quoi (au vu des critères). Que Kintaro Oe apporte un argument sur la notoriété, et son avis sera considéré motivé. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas là pourquoi continuer de prendre en considération les avis de Christophe94 et de Sonusfaber?? Ils parlent tous les deux d'autopromotion...Matpib 27 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
replies: text:  Parce que dans les deux cas il y a plus que "Autopromotion", un plus qui laisserait espérer l'apparition d'un argument… Mais tu noteras que j'ai répondu à ces avis afin qu'ils les précisent, parce qu'actuellement leur valeur argumentative est effectivement proche de zéro. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Aziz Ridouan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Dans la  mesure où le nom de la personne en question est cité dans la page Association des audionautes, je trouve logique qu'on aille au bout du raisonnement en donnant davanatge de détails en page liée. A moins que l'on supprime aussi la page Association des audionautes. Mais là-desssus, je n'ai pas d'avis. --Nikolaos 25 septembre 2006 à 20:08 (CEST)
replies: text: L'avis de Kintaro Oe est motivé !! on ne peut pas retirer un vote uniquement en jugeant le soit-disant bien fondé de sa motivation.... Matpib 27 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
replies: text: Si, si, on peut. L'avis de Kintaro Oe n'est pas motivé vis à vis des critères d'admissibilité, ce qui nous importe ici. On ne doit pas supprimer un article pour « autopromotion » : soit il s'agit d'un sujet qui a sa place dans l'encyclopédie, et on neutralise la page, soit elle n'a pas sa place, et on explique en quoi (au vu des critères). Que Kintaro Oe apporte un argument sur la notoriété, et son avis sera considéré motivé. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas là pourquoi continuer de prendre en considération les avis de Christophe94 et de Sonusfaber?? Ils parlent tous les deux d'autopromotion...Matpib 27 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
replies: text:  Parce que dans les deux cas il y a plus que "Autopromotion", un plus qui laisserait espérer l'apparition d'un argument… Mais tu noteras que j'ai répondu à ces avis afin qu'ils les précisent, parce qu'actuellement leur valeur argumentative est effectivement proche de zéro. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la  mesure où le nom de la personne en question est cité dans la page Association des audionautes, je trouve logique qu'on aille au bout du raisonnement en donnant davanatge de détails en page liée. A moins que l'on supprime aussi la page Association des audionautes. Mais là-desssus, je n'ai pas d'avis. --Nikolaos 25 septembre 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Matpib 25 septembre 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *. Autopromo.Kintaro Oe | 誠 26 septembre 2006 à 17:36 (CEST)
replies: text: L'avis de Kintaro Oe est motivé !! on ne peut pas retirer un vote uniquement en jugeant le soit-disant bien fondé de sa motivation.... Matpib 27 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
replies: text: Si, si, on peut. L'avis de Kintaro Oe n'est pas motivé vis à vis des critères d'admissibilité, ce qui nous importe ici. On ne doit pas supprimer un article pour « autopromotion » : soit il s'agit d'un sujet qui a sa place dans l'encyclopédie, et on neutralise la page, soit elle n'a pas sa place, et on explique en quoi (au vu des critères). Que Kintaro Oe apporte un argument sur la notoriété, et son avis sera considéré motivé. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas là pourquoi continuer de prendre en considération les avis de Christophe94 et de Sonusfaber?? Ils parlent tous les deux d'autopromotion...Matpib 27 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
replies: text:  Parce que dans les deux cas il y a plus que "Autopromotion", un plus qui laisserait espérer l'apparition d'un argument… Mais tu noteras que j'ai répondu à ces avis afin qu'ils les précisent, parce qu'actuellement leur valeur argumentative est effectivement proche de zéro. Manuel Menal 27 septembre 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title: Avis divers non motivés

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#  Même si mon avis ne compte pas (je n'ai pas 50 modifications à mon actif), il est clair que les arguments ci-dessus me convainc. --86.75.157.30 26 septembre 2006 à 21:24 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés