Discussion:Brain Damage (groupe)/Admissibilité

message: Les critères ne sont pas atteints pour le groupe, même si des membres sont admissibles sur Wikipédia.  Hercule bzh  [Discuter] 23 novembre 2007 à 23:09 (CET)
replies: text: Je relance la PàS pour une semaine. (Problème de consensus, voir Wikipédia:Demande de restauration de page) ThrillSeeker {-_-} 24 novembre 2007 à 15:51 (CET)

message: Proposé par : Hoxman 3 novembre 2007 à 20:58 (CET)
replies: text: A vrai dire, j'en sais rien.--Loudon dodd (d) 25 novembre 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Brain Damage (groupe de rock)]] 

message: * « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important », dixit les critères d'admissibilité, mentionnés plus haut (en l'occurence, Indochine.)--Loudon dodd (d) 24 novembre 2007 à 09:40 (CET)
replies: text: A vrai dire, j'en sais rien.--Loudon dodd (d) 25 novembre 2007 à 16:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'autopromotion ne me semble pas flagrante à la lecture de l'article. Concernant l'absence de notoriété, c'est un argument qui me semble devoir être employé avec prudence, parce que, parfois, on en juge simplement à l'aune de notre ignorance (je précise que je ne connais pas ce groupe non plus, qui visiblement existe depuis longtemps, et qui a peut-être une certaine notoriété dans son milieu - il faudrait avoir des sources de presse s'il y en a, et savoir dans quels lieux ils ont joué pour en juger.) Mais ce qui me fait voter pour la conservation, c'est essentiellement le fait que l'un des membres de ce groupe possède son propre article (en tant qu'écrivain, ceci dit, et non comme musicien.)--Loudon dodd 9 novembre 2007 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'autopromotion ne me semble pas flagrante à la lecture de l'article. Concernant l'absence de notoriété, c'est un argument qui me semble devoir être employé avec prudence, parce que, parfois, on en juge simplement à l'aune de notre ignorance (je précise que je ne connais pas ce groupe non plus, qui visiblement existe depuis longtemps, et qui a peut-être une certaine notoriété dans son milieu - il faudrait avoir des sources de presse s'il y en a, et savoir dans quels lieux ils ont joué pour en juger.) Mais ce qui me fait voter pour la conservation, c'est essentiellement le fait que l'un des membres de ce groupe possède son propre article (en tant qu'écrivain, ceci dit, et non comme musicien.)--Loudon dodd 9 novembre 2007 à 23:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  idem proposant --Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À la date de création de l'article, le 15 avril 2003, il n'était pas question de « musique libre », et les principaux sites (Jamendo, Dogmazic, Boxson) sont apparus plus tard. De plus, Brain Damage existe depuis 1977, et c'est incidemment, en 2006, que sa musique a pris la voie de la libre diffusion/diffusion ouverte — ce qui ne veut pas dire que je ne défende pas le concept. La motivation de la demande de suppression  me semble donc absurde. Mais peut-être son auteur a-t-il vu son groupe supprimé au motif invoqué ? Cela dit, j'avais toujours pensé que l'article « Brain Damage (groupe de rock) » était un pendant, un complément d'information à l'article qui m'est consacré , l'existence de celui-ci justifiant celui-là. D'autant qu'il existe des liens assez solides entre chansons et textes littéraires, les premières pouvant être considérées comme un prolongement des seconds. (En outre, Brain Damage correspond stricto sensu au critère suivant : « Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : (…) L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ». Il me semble qu'on fait difficilement plus important de nos jours en France que celui dont fait partie actuellement l'un des batteurs avec qui nous avons joué pendant nos trente années d'existence. Brain Damage est donc notoire selon les critères de Wikipédia.) Roland C. Wagner moins de 50 contributions -- Hercule bzh  [Discuter] 23 novembre 2007 à 23:04 (CET)
thread_title: Avis divers