Discussion:Immortalité

message: L'homme est-il immortel ?, Denoël, 1964 (préface de Jean Rostand)--81.65.26.118 29 juillet 2005 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Robert Ettinger 

message: Emission du 11/12/2004 vers 23:00 sur la chaîne National Géographic consacrée au cerveau d'Einstein, et dans laquelle Kurzweil a donné quelques explications sur le point actuel de ses recherches. 195.132.57.12 12 déc 2004 à 00:20 (CET)
thread_title:  Kurzweil 

message: Si quelqu'un a le courage de créer une sous-partie contrebalançant "Arguments et actions en faveur de l'immortalité" ça serait sympa =). Ce serait la solution la plus intéressante (et encyclopédique) à mon avis - car il existe un mouvement en faveur de l'immortalité biologique qu'il serait dommage de passer sous silence, mais il y a bien-sûr aussi des gens qui sont contre. Merci =) ! Wowulu 24 mars 2006 à 07:33 (CET)
replies: text: C'est fait. Mais il m'a fallu vraiment bien fouiller pour arriver à les trouver, les arguments contre ! 81.64.199.142 30 août 2006 à 03:04 (CEST)
replies: text: Merci ^_^ Ca peut être étoffé des deux côtés, mais au moins c'est plus équilibré. Wowulu 2 septembre 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Une sous-partie contrebalançant « Arguments et actions en faveur de l'immortalité » 

message: L'information dans le cerveau humain ne circule pas, elle existe sous forme de réseaux neuronaux. C'est à dire sous forme de pièces détachées à assembler quand on en a besoin. Ce qui pose un gros problème pour connaître l'identité d'une personne et donc pour la reconstituer. Par exemple un souvenir qui fait partie intégrante de la mentalité d'une personne ne devient évoqué qu'au moment précis de son évocation, il est en quelque sorte réassemblé. Le principe est identique pour les émotions...--90.27.252.115 9 janvier 2007 à 10:53 (CET)
thread_title:  Pour répondre à Kurzweil sur l'information 

message: « 1946 : Simone de Beauvoir, Tous les hommes sont mortels : Roman sur un homme, le comte Fosca qui ,une fois devenu immortel, se rend compte à ses dépends que l'immortalité tue... l'esprit, la volonté, l'amour, l'envie de vivre... »
Pour une encyclopédie, ça la fout vraiment mal :-( 193.252.205.217 (d) 23 septembre 2008 à 16:49 (CEST)
replies: text: Merci de l'avoir signalé --A t a r a x i e--d 23 septembre 2008 à 17:26 (CEST)
thread_title:  SVP passez le correcteur d'orthographe sur vos pages avant de les verrouiller 

message: Réalisation : Gérald Caillat, 2008. Quelqu'un l'a-t-il enregistrée ?
J'ai pris des notes en cours d'émission pour alimenter ultérieurement l'article, mais n'ai pas eu le temps de tout noter, en particulier sur la thérapie génique et le projet Blue Brain.--212.198.146.203 (d) 17 novembre 2008 à 00:34 (CET)
replies: text: Incidemment, l'article reste-t-il du seul ressort de la philosophie alors que tant de projets de recherche scientifique sont bel et bien en cours sur le sujet ? François-Dominique (d) 17 novembre 2008 à 00:38 (CET)
replies: text: Pour info : http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2297542.html (mais ça ne va hélas pas rester 107 ans :-( ) ::--212.198.146.203 (d) 19 novembre 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Documentaire « Aux frontières de l'immortalité »  sur Arte le 16/11/08 à 23h10 

message: http://www.zigonet.com/m%e9duse/une-meduse-serait-le-seul-animal-immortel_art11049.html
A recouper avec d'autres sources, bien entendu, mais si l'information est fondée il s'agit d'une piste.--212.198.22.151 (d) 20 mars 2010 à 12:26 (CET)
thread_title:  Élément nouveau ayant sa place dans le corps de l'article  

message: Historique :
(actu) (diff)  23 mars 2010 à 15:12 Schlum (discuter | contributions) (26 233 octets) (→La thèse de Bruno Marchal (CPC) : Fait partie d'une campagne promotionnelle pour des travaux inédits)
#En fait de "travaux inédits" la thèse de Bruno Marchal date de 1998.
#En matière de "campagne promotionnelle", on ne voit pas laquelle ce chercheur trouverait ici, dernier lieu où trouver des sponsors. 
#La Wikipédia ne fait pas davantage partie des endroit où on collecte les références à des travaux pour évaluer les indices de notoriété des chercheurs.
#Enfin, si ces lignes - qui sont là depuis quelques années déjà - font partie d'une "campagne"; on ne demande qu'une chose : Où est-elle, cette campagne ? Le Bruno Marchal dont il est question est un chercheur reconnu du laboratoire d'IA de l'université de Louvain, sans notoriété particulière dans les autres milieux, et n'a rien à voir avec Utilisateur:Bruno Marchal qui fait en effet beaucoup de battage sur Internet avec ses histoires de chevaux, comme le montre Google : http://www.google.fr/search?num=30&hl=fr&safe=off&q="bruno+marchal"+2010 .
La mention de cette thèse avait le mérite de créer un lien entre la section qui précédait et celle qui suivait. On passe maintenant de l'une à l'autre comme du coq à l'âne. L'article n'y gagne pas. 212.198.22.151 (d) 25 mars 2010 à 02:44 (CET)
thread_title:  Mauvais gag ? 

message: J'ai souvenance d'avoir lu dans Le Monde un article selon lequel la probabilité de décès dans l'année de quelques animaux marins ne dépendait pas de leur âge une fois qu'ils étaient adultes, et parmi eux le requin et (je crois) le homard. N'ayant pas la coupure originale, je préfère m'abstenir de le citer dans l'article, mais si quelqu'un la retrouve sur la Toile, ce serait intéressant de mettre un lien dessus. 212.198.147.23 (d) 23 juin 2010 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Non-vieillissement du homard et du requin passé un certain âge ? 

message: « Bertrand Russell ne rejette pas a priori le phénomène, mais indique  que si le phénomène était averé, "il indiquerait que nous survivons, mais en aucun cas que nous survivons éternellement". »
Je ne me rappelle plus si ce passage se trouve dans Essais sceptiques ou dans Science et religion. N'ayant pas ces ouvrages sous la main, je préfère placer un "refsou" plutôt que risquer d'indiquer une référence inexacte.--212.198.66.165 (d) 25 septembre 2010 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Référence Bertrand Russell