lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Evkine/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Marie Evkine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par acquit de conscience, j'ai regardé « Marie Evkine » sur europresse. Il y a 3 résultats dont 1 doublon
* Ouest-France, Morlaix, Morlaix Ville, samedi 11 octobre 2014 364 words : La Bretagne à la première personne de Marie Léon
* Ouest-France, Bretagne, samedi 30 décembre 2006 170 words, p. 10, Finistère; ; Morlaix : Vite dit (2 lignes). — Bédévore  [plaît-il?] 25 octobre 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurore Delplace

message: A la suite de la discussion où  ont pris également part et ayant pour sujet les différentes dates de naissance de la comédienne, il est préférable pour l'instant de n'indiquer que les 2 années de naissance potentielles de la jeune femme. Cordialement. Eliedion (discuter) 14 août 2022 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Rezo

message: Le 29 octobre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 octobre 2021 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sally Elizabeth Wood

message: Je n'ai pas pu trouver dans les sources citées le 30 janvier 1928 comme date de sa mort. : Une précision, peut-ëtre? J'aurais voulu préciser cette date dans la version anglaise de cet article et sur Wikidata.--Ipigott (discuter) 25 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
replies: text: C'était dans l'ouvrage (Jeremy Reeves, Abbey Lacroix, , Knowlton, Société historique du comté de Brome, 2021). Il y avait également une précision pour le lieu de naissance, mais dans le feu de l'action nous avons oublié de l'ajouter. C'est le seul endroit où j'ai trouvé ces infos. Lea-Kim (discuter) 27 octobre 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title: Date sans source
Discussion:Adidas Fevernova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Adidas Fevernova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'ai rajouté quelques sources plus fiables que ce qui était présent jusque là, à savoir une plaquette publicitaire Adidas perdue dans les méandres des archives (CNN, Le Monde, le New York Times). Edit : Clairement dans les critères généraux contrairement à ce qui est notifié en dessous (avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale). --Rashinseita (discuter) 1 novembre 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai rajouté quelques sources plus fiables que ce qui était présent jusque là, à savoir une plaquette publicitaire Adidas perdue dans les méandres des archives (CNN, Le Monde, le New York Times). Edit : Clairement dans les critères généraux contrairement à ce qui est notifié en dessous (avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale). --Rashinseita (discuter) 1 novembre 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Le sujet peut être traité en deux phrases dans l'article Coupe du Monde de football de 2002. Matpib (discuter) 26 octobre 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Simple traduction de w:en:Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity qui ne mentionne pas plus de sources. --Lewisiscrazy (discuter) 2 novembre 2021 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Simple traduction de w:en:Advanced Diagnostic Ultrasound in Microgravity qui ne mentionne pas plus de sources. --Lewisiscrazy (discuter) 2 novembre 2021 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Krief (musicien)

message: Bonjour. Hervé Krief est connu non seulement pour son parcours musical de guitariste, mais également pour ces livres ayant connu un certain succès récemment. Des sources primaires et secondaires de plusieurs pays et sur plusieurs années sont citées en références. Notons que bien l'article n'a pas forcément vocation a devenir beaucoup plus long.
83.228.247.64 (discuter) 25 octobre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Affaire Pierre Rousselau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Pierre Rousselau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour un fait datant de plus de 200 ans, on ne peut guère espérer avoir beaucoup plus du point de vue des sources. Cet événement a surement maintenant plutôt sa place dans le chapitre histoire que dans le chapitre d'affaires criminelles. Mais la seule différence avec n'importe quelle affaire de meurtre plus récente, c'est simplement que la couverture médiatique de l'époque n'était vraiment pas la même. Alors je considère que ça reste une partie de l'histoire et qu'une encyclopédie n'est pas un journal à sensations : le fait que ce soit banal et sans grand intérêt n'entre pas en ligne de compte dans l'admissibilité. Par ailleurs - petit détail, mais tout de même - je trouverais "convivial" d'argumenter les demandes de suppression. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour un fait datant de plus de 200 ans, on ne peut guère espérer avoir beaucoup plus du point de vue des sources. Cet événement a surement maintenant plutôt sa place dans le chapitre histoire que dans le chapitre d'affaires criminelles. Mais la seule différence avec n'importe quelle affaire de meurtre plus récente, c'est simplement que la couverture médiatique de l'époque n'était vraiment pas la même. Alors je considère que ça reste une partie de l'histoire et qu'une encyclopédie n'est pas un journal à sensations : le fait que ce soit banal et sans grand intérêt n'entre pas en ligne de compte dans l'admissibilité. Par ailleurs - petit détail, mais tout de même - je trouverais "convivial" d'argumenter les demandes de suppression. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de bien original dans cette histoire somme toute banale même si elle est relativement ancienne. Notoriété non démontrée...--J-P C.  Des questions ? 25 octobre 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Y a-t-il des travaux proposant une analyse contextualisée et problématisée de ce fait divers, dépassant l'anecdote et le transformant en véritable objet historique ? C'est la seule question qui vaille, je crois. (Personnellement je n'en ai pas trouvé). Bien à vous --HistoVG (discuter) 2 novembre 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anonymes, Justes et Persécutés durant la période nazie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Anonymes, Justes et Persécutés durant la période nazie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il est évident qu'il faut conserver la description encyclopédique de ce site souvent référencé sur Wikipedia et sur d'autres sites crédibles. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas revoir énormémént l'article, peut-être hagiographique et autosourcé. --Olevy (discuter) 25 octobre 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il est évident qu'il faut conserver la description encyclopédique de ce site souvent référencé sur Wikipedia et sur d'autres sites crédibles. Maintenant, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas revoir énormémént l'article, peut-être hagiographique et autosourcé. --Olevy (discuter) 25 octobre 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martin Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Martin Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 25 octobre 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 25 octobre 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Burger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Alex Burger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment de sources attestent de la notoriété. Danalieth (discuter) 26 octobre 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment de sources attestent de la notoriété. Danalieth (discuter) 26 octobre 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Quelques sources au détour de la sortie d'un titre et d'un premier album, cette année, des interviews, sa participation à des concours et des sources locales mais aucune source centrée sur sa biographie permettant d'établir une notoriété qui semble récente et liée à son unique album. Article prématuré : attendre un vrai retour dans le temps (WP:PERNOT) - . ( : je ne vois pas quel pourrait être le problème avec la nationalité de l'artiste ou la provenance des sources dès lors qu'elles sont centrées fiables et d'envergure ?). — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2021 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Alix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[François Alix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a quand même eu un article dédié dans La Nouvelle République (cf. https://www.lanouvellerepublique.fr/loudun/loudunais-le-jardin-magique-de-francois-alix-entre-pierres-et-fer ). L'originalité et la démesure de son projet vont sans doute contribuer à maintenir sa notoriété. La fiche sera à revoir, mais je suis partisan de la conservation, au moins pour une couple d'années.--Madmike75 (discuter) 26 octobre 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a quand même eu un article dédié dans La Nouvelle République (cf. https://www.lanouvellerepublique.fr/loudun/loudunais-le-jardin-magique-de-francois-alix-entre-pierres-et-fer ). L'originalité et la démesure de son projet vont sans doute contribuer à maintenir sa notoriété. La fiche sera à revoir, mais je suis partisan de la conservation, au moins pour une couple d'années.--Madmike75 (discuter) 26 octobre 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes (régionales) pouvant prouver l'admissibilité de cet article qui devra être neutralisé s'il est conservé - Belle page de communication gratuite - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 7 novembre 2021 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence complète de sources démontrant la notoriété de cette association. Quand certaines personnes comprendront-elles enfin que wikipédia n'est le lieu pour faire de la promotion pour leurs associations ou autres ONG ? --Thontep (discuter) 27 octobre 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence complète de sources démontrant la notoriété de cette association. Quand certaines personnes comprendront-elles enfin que wikipédia n'est le lieu pour faire de la promotion pour leurs associations ou autres ONG ? --Thontep (discuter) 27 octobre 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kourosh Amini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Kourosh Amini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 25 octobre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 25 octobre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Amiot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Amiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Thierry Amiot est un trompettiste classique français, notamment professeur au Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Lyon, enseignant en jazz, directeur d'orchestre. Les sources recueillies ainsi que sa discographie apparaissent suffisantes pour justifier sa page sur WP.--Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Thierry Amiot est un trompettiste classique français, notamment professeur au Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Lyon, enseignant en jazz, directeur d'orchestre. Les sources recueillies ainsi que sa discographie apparaissent suffisantes pour justifier sa page sur WP.--Sidonie61 (discuter) 28 octobre 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources attestant la notoriété. — Sorwell (discuter) 26 octobre 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car il remplit les WP:NMC.--— AlphaGolf4 (me contacter ?) 7 novembre 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:AML 30000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[AML 30000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne trouvant aucune trace sur le site du ministère à l'économie, ni dans beaucoup d'autres endroits, on peut se poser des questions. Leur propre site est flou sur la reconnaissance qu'ils ont vraiment. On n'a aucune idée de la portée réelle de ce qu'ils font. C'est mauvais signe. Mais le plus grave selon moi est le même problème sur leur site internet et sur cette page wiki : ils laissent planer l'impression du fait qu'ils sont un organe officiel. Aviez-vous compris, vous, en lisant l'article, que cette norme venait d'une ONG et n'était pas - par exemple - une obligation légale ou un service de l'Etat ? Je considère cet article potentiellement trompeur, et donc dommageable à l'encyclopédie. Le fait que ça vienne probablement de la source et non de l'article n'est pas franchement notre problème, mais un argument de plus qui fait que même remanié, l'article ne sera probablement pas viable. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne trouvant aucune trace sur le site du ministère à l'économie, ni dans beaucoup d'autres endroits, on peut se poser des questions. Leur propre site est flou sur la reconnaissance qu'ils ont vraiment. On n'a aucune idée de la portée réelle de ce qu'ils font. C'est mauvais signe. Mais le plus grave selon moi est le même problème sur leur site internet et sur cette page wiki : ils laissent planer l'impression du fait qu'ils sont un organe officiel. Aviez-vous compris, vous, en lisant l'article, que cette norme venait d'une ONG et n'était pas - par exemple - une obligation légale ou un service de l'Etat ? Je considère cet article potentiellement trompeur, et donc dommageable à l'encyclopédie. Le fait que ça vienne probablement de la source et non de l'article n'est pas franchement notre problème, mais un argument de plus qui fait que même remanié, l'article ne sera probablement pas viable. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XHamster

message: L'article en l'espèce ne semble pas respecter un point de vue neutre, en ce qu'il peut refléter une certaine promotion, ou au moins une présentation sur-enthousiaste du site pornographique.
À titre d'exemple, les campagnes de communication (No Nut November, Premier Avril), de sensibilisation (éducation sexuelle), de soutien (offres premium gratuites, soutien aux personnes stigmatisées) de la palteforme sont sur-représentées face au nombre conséquent de dérives dont elle a pu faire l'objet.
 
Ainsi, et pour éviter que l'article ne prenne un tournent de lobbying ou de dumping qui fasse la promotion du site, on pourrait l'enrichir d'un onglet "controverse" qui intègrerait la responsabilité du site en tant que tube dans l'exposition au porno des mineurs, la dégradation des conditions de travail des travailleurs du sexe, la stigmatisation constante des femmes et des minorités, la décadence de l'industrie pornographique ou encore le piratage de vidéos de production...
À la suite de la lecture des différents rapports menés par le Haut Conseil à l'Égalité ou le sénat portant sur les dérives de la pornographie contemporaine, j'ai été étonné que ne soient pas plus que cela détaillés les problèmes posés par les tubes et notamment xHamster qui constitue le troisième site pour adulte à l'échelle mondiale. 
Je suis encore novice sur Wikipédia, je ne voudrais surtout pas blesser ou stigmatiser quiconque par l'apposition du bandeau "article non neutre", mais souhaitait partager avec la communauté ces remarques pour enrichir l'article de nos connaissances partagées. 
Merci beaucoup pour vos contributions,
Maëlstromhotel Maelstromhotel (discuter) 17 janvier 2024 à 00:06 (CET)
thread_title:  {Article non neutre}