Discussion:Richard J. Thomson/Admissibilité

message: Proposé par : Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Richard J. Thomson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources insuffisantes. Des passages publicitaires flagrants ou sources partisanes (50 courts métrages ?). Suppression des bandeaux précédents par une personne non identifiée. 
A surtout profité de l'ancienneté de wiki. Si conservation éventuelle demande une réécriture complète et un listage de plusieurs problèmes déjà établi précédemment supprimé par ce mystérieux correcteur non identifié. Logiquement soumit au débat de la communauté. Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page non seulement à sourcer mais à refaire. Par contre, il a une petite notoriété - certes un peu folklorique - dans un domaine particulier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page non seulement à sourcer mais à refaire. Par contre, il a une petite notoriété - certes un peu folklorique - dans un domaine particulier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Medhi89 (discuter) 21 février 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Les personnes n'arrivant pas à trouver d'infos sur ce réalisateur et producteur savent-elles utiliser internet ? En quelques clics on trouve des dizaines d'articles relativement récents, dont des médias nationaux (exemple : Libération) ou des revues spécialisées (Mad Movies, So Film, l'Ecran Fantastique)...
On peut aussi trouver des infos en recherchant par les titres de ses films (exemple avec Bloody Flowers: http://cinema.jeuxactu.com/news-people-doria-tillier-sexy-dans-bloody-flowers-18852.htm ).
Pour info ce réalisateur figure dans plusieurs livres et encyclopédies sur le cinéma fantastique (ceux de Jean-Pierre Putters par exemple), difficile donc de mettre en doute sa filmographie.
Le magazine Ecran Total vient d'annoncer ses nouveaux projets (collaboration avec Edouard Baer et Ariel Wizman)
Un lien source ou archive à nous partager sur ses projets ? Personne ne met en doute la filmographie, uniquement le sourçage (un site personnel n'est pas une source indépendante) et la forme de l'article. Medhi89 (discuter) 1 mars 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonjour,
Je suis très surpris par cette proposition de suppression de la page par Medhi89. L'article est sûrement perfectible, il pourrait notamment être étoffé car il est pour l'instant très concis ; mais il ne me paraît pas sérieux de prétendre qu'il serait truffé de "passages publicitaires" (je n'en vois pas) ou que la notoriété de Julien Richard-Thomson ne serait pas avérée. Elle est attestée par de nombreux articles de la presse nationale : une page entière dans le journal Libération en 2015, et bien-sûr de très nombreux articles dans la presse cinéma. Pour moi qui suis abonné depuis des années au magazine Mad-Movies (consacré au cinéma fantastique),je lis régulièrement des articles sur lui, sur ses projets, sur les sorties de ses films (comme en février 2011, un article de trois pages pour la sortie de son coffret DVD, ou encore deux pages en mai 2013 dans cette même revue, pour ne citer que les numéros que j'ai sous les yeux). Bref, je me pose des questions sur les raisons qui poussent Medhi89 à vouloir à tout prix supprimer cet article : Wikipédia est une encyclopédie, qu'on ne doit pas tenter d'instrumentaliser pour des motifs personnels.
Il n'y a aucun motif personnel, aucun acharnement, juste un débat communautaire, comme auxquels je participe régulièrement. Une règle de WP, présumer de la bonne foi des contributeurs, tout comme chacun le faisons ici. Medhi89 (discuter) 1 mars 2017 à 23:37 (CET)
thread_title:  La notoriété de Julien Richard Thomson est attestée par de nombreux articles de la presse nationale