Discussion:Il avait les mots/Admissibilité

message: Pas de consensus. Xic667 (d) 16 mars 2008 à 12:54 (CET)

message: Proposé par : Captain Thran (d) 26 février 2008 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:Il avait les mots]] 

message: Selon Wikipédia:Notoriété de la musique, section relative aux chansons:
* A gagné une récompense majeure
* Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire.
* Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz)
* Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.
D'autres critères qui, pris séparément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer la chanson comme notoire, mais, lorsqu'ils sont plusieurs à s'appliquer à une chanson, peuvent devenir suffisant pour la considérer notoire.
* Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
* Est resté plus de six mois dans le top 100 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
* A aidé à définir un genre
* Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste
* Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique
* A permis de lancer un label musical important
* A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue.
* A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important. 
* Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision.
Captain Thran (d) 26 février 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne vois rien qui s’opposerait de manière irrémédiable à la présence d’un article sur cette chanson. Peut-être, si on est obsédé par ce genre de choses, faudrait-il demander à Datafolk quel est son objectif ? Et personne n’ordonne à chaque contributeur de faire un article sur une chanson. jpm2112 Discuter ici 26 février 2008 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois rien qui s’opposerait de manière irrémédiable à la présence d’un article sur cette chanson. Peut-être, si on est obsédé par ce genre de choses, faudrait-il demander à Datafolk quel est son objectif ? Et personne n’ordonne à chaque contributeur de faire un article sur une chanson. jpm2112 Discuter ici 26 février 2008 à 14:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne vois rien qui justifie un article sur cette chanson. On va pas faire un article par single paru... je ne vois pas sur l'article d'informations pertinentes, autres que le classement de ses ventes (et encore sans source): indiquer la durée de la chanson, faire une explication du texte et une description du clip n'est àmha pas suffisant pour un article sur une chanson: si il n'y a rien d'autre de plus pertinent à en dire, autant supprimer l'article et transférer ce qui peut l'être (classement des ventes, auteur, compositeur) vers l'article Sheryfa Luna. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # question. Y a-t-il des sources indépendantes et sérieuses analysant la chanson ? Si oui, l'article a sa place car il y a un potentiel de développement.  Si non, on aura tout au mieux une courte description qui serait plus à sa place dans un article de plus grande envergure (sur l'artiste). Ω (d, c) 26 février 2008 à 22:02 (CET)
thread_title: Question