lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Kafando

message: le titre de Kafando est chef de l'État de la Transition. Donc je pense qu'on devrait appliquer la jurisprudence Bah N'Daw. D'ailleurs si on remarque bien, l'adoption d'une charte ad hoc sans suspendre la Constitution est devenue une sorte de mode en Afrique de l'Ouest. --Panam (discuter) 20 décembre 2020 à 12:10 (CET)
replies: text: A-t-on des sources de ce titre en Centrafrique pour Michel Kafando et Catherine Samba-Panza qui ne semble apparu in extenso qu'au Mali avec Bah N'Daw ? Il me semble que ça n'est pas à Wikipédia d'appliquer une jurisprudence en l'espèce. Donc,  à l'heure actuelle, en ce qui me concerne. --Cyril-83 (discuter) 20 décembre 2020 à 12:18 (CET)
replies: text:   Président de la transition. J'ai galéré à trouver un décret. --Panam (discuter) 21 décembre 2020 à 03:13 (CET)
replies: text: Avec ce document officiel, le titre de chef de l'État de la Transition doit d'appliquer en Centrafrique pour Michel Kafando et Catherine Samba-Panza, tout comme celui de président de la Transition s'applique au Mali pour Bah N'Daw. --Cyril-83 (discuter) 21 décembre 2020 à 10:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Étant donné que c'est le titre officiel et qu'il est utilisé par les sources (voir l'article), pas de problème pour moi. — tyseria, le 21 décembre 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Crabe violoniste

message: L'article contient la phrase "Uca Pugilator est l'une des 5 espèces de crabes violonistes" qui est cohérente avec le lien interlangue mais pas avec le titre de l'article. --Roll-Morton (discuter) 24 septembre 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Problème de titre et de lien interlangue
Discussion:The Face Lift (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 24 septembre 2015 à 15:10 (CEST)
replies: text: Pour Layla, The Facelift est le nom d'une de ses prises de finition (voir ici). Mais ça reste un stunner! Lika0n (discuter) 24 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[The Face Lift (catch)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chose assez bizarre que j'ai constaté en regardant sur Wrestlingdata les profils de Layla El et de Cody Rhodes : ils n'utilisent pas cette prise que ce soit en finition ou en prise favorite (http://wrestlingdata.com/index.php?befehl=bsuche&aufgabe=suche&wname=Layla+El et http://wrestlingdata.com/index.php?befehl=bsuche&aufgabe=suche&wname=Cody+Rhodes ).--Sismarinho (discuter) 24 septembre 2015 à 19:19 (CEST)
replies: text: Pour Layla, The Facelift est le nom d'une de ses prises de finition (voir ici). Mais ça reste un stunner! Lika0n (discuter) 24 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Transférer le contenu vers Liste des prises de catch. Mais il faudrait sourcer.— ALDO_CP Papote 24 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Transférer le contenu vers Liste des prises de catch. Mais il faudrait sourcer.— ALDO_CP Papote 24 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inutile car doublon avec Stunner. Lika0n (discuter) 24 septembre 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foire d'Ousse-Suzan

message: Bonjour . Nous sommes très heureux de voir la création d'un article qui concerne le PCI en France :) Si tu le souhaites, nous t'invitons à nous rejoindre sur le Projet:Patrimoine culturel immatériel. Tu es le bienvenue. À bientôt j'espère --Meb89 (discuter) 24 septembre 2015 à 17:53 (CEST)

message: Il n'y a aucun village du nom de Saint-Ferréol dans les Landes. De plus, aucun saint "Ferréol" ne se fête le 22 juillet, date à laquelle le calendrier des saints ne mentionne que Sainte Marie-Madeleine. Tyerabla (discuter) 15 janvier 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Saint-Ferréol ?
Discussion:Everything is Grey (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Everything is Grey (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douleur, rhapsodie tsigane/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Douleur, rhapsodie tsigane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isopycne/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Isopycne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prenez la peine de lire l'article anglophone et vous verrez que l'article a un potentiel qui dépasse la simple définition. Skiff (discuter) 25 septembre 2015 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prenez la peine de lire l'article anglophone et vous verrez que l'article a un potentiel qui dépasse la simple définition. Skiff (discuter) 25 septembre 2015 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La, on devrait plutôt le refilé au wikidictionnaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 septembre 2015 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article sans intérêt actuellement, mais un possible potentiel encyclopédique. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yacht Club de Monaco/Admissibilité

message: :Bonjour à tous.
:Je vois des avis (notamment les derniers, logique) qui indiquent que ma propostion de suppression est une sorte de "blague". Simplement, j'ai trouvé l'article comme cela lorsque j'ai voulu le proposer à la suppression : voir. Donc, ne connaissant pas spécialement le sujet, j'ai préféré vérifier en le proposant à la suppression (de plus, où étaient les sources de qualité ?). Certes, une recherche sur Internet mais ce n'est pas ma spécialité les clubs de voile. MAIS, tout de suite après, l'article s'est très rapidement amélioré. Donc, je reste désormais  (étant le proposant). 
:Merci de votre compréhension, Mathis73 [dialoguer] 8 octobre 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title: Retour de Mathis73

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : club nautique / Yacht-Club . Utilisateur:Arnaud 25 (créateur de l'article) 24 septembre 2015 à 20:37 
#:merci de justifier, sources à l'appui, votre sentence : . Ce genre de phrase n'a aucun sens si cela reflète juste votre avis personnel. Je remarque quand même que le New York Yacht Club est quand même autrement célèbre pour avoir participé à la création de la coupe de l'América, que celui de Cork est censé être le tout premier de l'histoire... Matpib (discuter) 24 septembre 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club nautique / Yacht-Club . Utilisateur:Arnaud 25 (créateur de l'article) 24 septembre 2015 à 20:37 
#:merci de justifier, sources à l'appui, votre sentence : . Ce genre de phrase n'a aucun sens si cela reflète juste votre avis personnel. Je remarque quand même que le New York Yacht Club est quand même autrement célèbre pour avoir participé à la création de la coupe de l'América, que celui de Cork est censé être le tout premier de l'histoire... Matpib (discuter) 24 septembre 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. Mathis73 [dialoguer] 24 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : proposant de la précédure au départ. Modification de mon vote car des changements ont été opérés depuis le lancement du "vote". Cependant, je reste encore très mitigé notamment sur l'apport de sources de qualités (il manque aussi pas mal de références dans certaines sections) et sur la rédaction parfois encore pas très neutre/encyclopédique àmha. Mathis73 [dialoguer] 8 octobre 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée français d'Alexandrie

message: Bonjour,
les noms des proviseurs sont publics.
ce n’est plus Jérôme Le Bars depuis plusieurs années.
pourquoi avoir supprimé ma modification ?
2020 Alex DESSENS
2021  Christian NONNENMACHER 
Il suffit d’aller sur le site du Lycée pour valider l’information: https://lfalex.org/letablissement/mot-du-proviseur/
en ce qui concerne Alex DESSENS article dans la Dépêche https://www.ladepeche.fr/2020/07/11/alex-dessens-proviseur-adjoint-nomme-en-egypte-8974703.php 2A02:8428:F950:3C01:59C4:7F90:7276:9A52 (discuter) 4 septembre 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Les proviseurs
Discussion:Ark: Survival Evolved

message: Holà  ! Le DLC ARK: Genesis est en deux parties. Doit-on donc mettre dans l'ordre Extinction, Valguero, Genesis part 1 et Genesis part 2 ?
Cordialement
— Tarkuhal ✉ 2 mars 2020 à 17:16 (CET)
replies: text: Ça peut peut-être précisé dans la section pour ne pas multiplier le nombre de paragraphes ? FR · ✉ 18 mars 2020 à 18:30 (CET)
replies: text: Je ne pense pas , car chaque partie va rajouter différentes créatures et peut-être cartes. Que pense tu de ce que j'ai fait ?  et désolé pour le retard  — T@rkµhαl ✉ 20 avril 2020 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Salut, je pense qu'il faut faire attention au niveau de détail. Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de donner une liste de toutes les créatures et cartes ajoutées. Dire "La première partie ajoute X créatures et X cartes, la deuxième ajoute X créatures et X cartes" peut suffire. Après je ne suis pas familier du jeu. Il y a peut-être un thème particulier pour cette extension (commun au deux parties ?) et quelques ajouts emblématiques qui peuvent être cités. Qu'en penses-tu ? FR · ✉ 20 avril 2020 à 13:42 (CEST)
replies: text:  : Le thème est le survivant envoyé dans une simulation qui reprend les principes des autres DLC, mais en plus dur. Je pensais mettre les créatures car la première partie de ce DLC en rajoute vraiment peu. Ce que je suggère, c'est qu'on trouve un compromis, et on attend la sortie de la deuxième partie pour aviser. — T@rkµhαl ✉ 20 avril 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text: S'il y en a peu effectivement, ce n'est pas un pb de les citer. Je suis du même avis du coup ^^ FR · ✉ 20 avril 2020 à 13:53 (CEST)
replies: text:  : Si cela te va, je remets comme j'avais fait et si il y a trop de créatures  ajoutées dans la deuxième partie, je ferais comme tu m'as dis. — T@rkµhαl ✉ 20 avril 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Genesis
Discussion:Marcil Cossette/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Marcil Cossette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Une très courte recherche donne quelques sources: courte critique parue dans "Canadian Litterature", court article sur son lancement; il en existe possible d'autres.  Probablement possible de faire un très court article factuel sur le sujet basé sur des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  28 septembre 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Une très courte recherche donne quelques sources: courte critique parue dans "Canadian Litterature", court article sur son lancement; il en existe possible d'autres.  Probablement possible de faire un très court article factuel sur le sujet basé sur des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  28 septembre 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Martine Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  distinguée par une multitude de prix littéraires comme attesté ici http://www.litterature.org/recherche/ecrivains/richard-martine-977/ . Généralement, on met d'abord un bandeau d'admissibilité avant un bandeau de suppression pour faire la vérification avant le débat de suppression ! Jmax (discuter) 25 septembre 2015 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  distinguée par une multitude de prix littéraires comme attesté ici http://www.litterature.org/recherche/ecrivains/richard-martine-977/ . Généralement, on met d'abord un bandeau d'admissibilité avant un bandeau de suppression pour faire la vérification avant le débat de suppression ! Jmax (discuter) 25 septembre 2015 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.
#  car manque de sources. Si elle a bel et bien reçu un tas de prix littéraire, et que cette affirmation est correctement sourcé, je pourrais peut-être changer d'avis. C*rd*al*m*nt,Ty. (disc.) z'êtes sur? 26 septembre 2015 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La plupart des prix reçus semblent régionaux ou peu notables ; il y a bien une source qui peut sembler de prime abord pertinente, mais peu indépendante d’après la page de présentation (), et qui ne semble pas recenser que des écrivains admissibles. Bref, difficile à dire. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monique Hauy/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Monique Hauy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop peu, voire pas, de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop peu, voire pas, de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique Parent/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Monique Parent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En attente d'au moins une source secondaire de qualité centrée sur cette personne.--Albergrin007  (discuter) 25 septembre 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En attente d'au moins une source secondaire de qualité centrée sur cette personne.--Albergrin007  (discuter) 25 septembre 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nane Couzier/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Nane Couzier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carnaval de Périgueux

message: Hello , d'éventuelles photos du carnaval de Périgueux ? --Etiennekd (d) 25 octobre 2020 à 10:59 (CET)
replies: text: bonjour. Non, aucune, et d'aucun carnaval. Père Igor (discuter) 25 octobre 2020 à 11:01 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Mouf/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed El Maâzouz/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 25 septembre 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed El Maâzouz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces sources sont visiblement centrées mais je ne connais pas la langue arabe (2010) , (2014) . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces sources sont visiblement centrées mais je ne connais pas la langue arabe (2010) , (2014) . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Titlutin (discuter) 25 septembre 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captain Trois-Rivières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Captain Trois-Rivières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# manque de sources, je doute qu'on puisse en trouver pour qu'il y ait matière à article dédié à ce personnage. --Milegue (discuter) 25 septembre 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # manque de sources, je doute qu'on puisse en trouver pour qu'il y ait matière à article dédié à ce personnage. --Milegue (discuter) 25 septembre 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Carmudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, publicité, hors-critères.-- Cobra BubblesDire et médire 27 septembre 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, publicité, hors-critères.-- Cobra BubblesDire et médire 27 septembre 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer