lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Meyssan/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[:Sébastien Meyssan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car wikipédia n'est pas le who's who. D4m1en (d) 20 mai 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car wikipédia n'est pas le who's who. D4m1en (d) 20 mai 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Perdendosi (d) 23 mai 2009 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Championnat de Belgique féminin de football de D2

message: Bonjour,
D'où viennent les sources concernant les points suivants : "Dans les années 1920 et 1930, un championnat de football féminin existait mais était interdit par la Fédération" et "Le championnat de Belgique de football féminin est une compétition de football féminin créée en 1973. Auparavant, en 1971 et 1972, la compétition était organisée au niveau provincial avec un tour final national."
J'aimerais approfondir ce sujet donc n'hésitez pas à me donner des tuyaux.
Merci d'avance.
:Yeah, that section needs a source. -Koppapa (discuter) 8 janvier 2015 à 19:38 (CET)
thread_title:  Sources 

message: So for the past three seasons Standard is given the title of Belgian champion? So then Tienen has only one time Belgian champion? -Koppapa (discuter) 8 janvier 2015 à 19:38 (CET)
thread_title: Belgian champion
Discussion:Yves Destreilles/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Destreilles]] et [[:Juan Torck]]

message: Les quatre articles sont auto-liés et créés le même jour par un contributeur qui depuis ne participe plus au projet. Les deux articles soumis à la présente PàS sont pour moi clairement hors critères. Il est curieux que l'article Aéroport de Bruxelles ne fasse nullement état de ce service d'Airportmediation. Le sujet aurait mieux sa place dans une section de l'article principal. Le cas de Philippe Touwaide est plus médiatisé mais demande au moins d'être neutralisé. --Priper (d) 20 mai 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour moi ils n'entrent pas des les critères d'admissibilité concernant les biographies. Donc à supprimer. Duch (d) 20 mai 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi ils n'entrent pas des les critères d'admissibilité concernant les biographies. Donc à supprimer. Duch (d) 20 mai 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Isolto/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 04:03 (CEST)
thread_title:  [[:Isolto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant. Pourrait rentrer dans un article du type Isolation des toits (s'il y avait des sources secondaires), mais ne me semble pas justifier un article dédié. — Calimo [réclamations] 21 mai 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. Pourrait rentrer dans un article du type Isolation des toits (s'il y avait des sources secondaires), mais ne me semble pas justifier un article dédié. — Calimo [réclamations] 21 mai 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orphelines

message: * Intégrale de la saison 5 en DVD, Commentaire audio de l'épisode par Joss Whedon, dont un compte-rendu est disponible sur slayageonline
* NB le site Buffyguide est depuis ce matin, 4 août 20O9, présenté comme malveillant. A suivre...
:*l'épisode sur ce site qui n'est plus présenté comme malveillant.Mérôme Jardin (d) 13 août 2009 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Un silence de mort

message: Est-ce qu'on se lance pour qu'il respecte les critères du bon article ou on continue le désenbauchage d'autres épisodes d'importance maximum pour le moment ? Léna (d) 26 juillet 2009 à 16:12 (CEST)
replies: text: Je dois continuer sur cet article. Il y a encore des choses à exploiter dans la masse d'infos disponibles dans les bonus et dans le livre de Winckler. As-tu des choses dans ta biblio anglaise (sur la première apparition de Tara ? Je ne sais pas répondre à ta question : pour ma part, je préférerais achever tout ce que j'ai à faire sur cet article.Mérôme Jardin (d) 26 juillet 2009 à 16:37 (CEST)
replies: text:  Je pense pouvoir dégager un ou deux autres axes d'analyse du livre de Wilcox : l'éveil à la sexualité et le rappel à l'ordre (rêve de Buffy/les gentlemen) et les personnes VS le système. Il y a aussi des bouts de l'article en à traduire (musique, review) et j'ai repéré trois analyses sur slayage ici là et là-bas. On doit aussi pouvoir récupérer des infos technique d'ici. Je pense qu'on peut continuer sur cet article et une fois qu'on a fini on peut lancer un parallèle un vote Bon Article et continuer sur un autre épisode (ou un personnage, ou l'article princial...). Léna (d) 26 juillet 2009 à 18:07 (CEST)
replies: text:  De mon côté, j'ai épuisé mes sources. J'ai vu et revu les commentaires audio et les interviews. Il me reste encore à écrire deux trois lignes sur ce que Whedon dit de la relation Tara-Willow. Le reste, c'est pas mal d'anecdotes de réalisation qui ne sont pas très intéressantes. Mérôme Jardin (d) 29 juillet 2009 à 03:02 (CEST)
thread_title:  En faire un bon article ? 

message: Un problème dans les modif introduite par Lena dans la biblio : Martin Winckler n'est pas l'auteur de l'article cité, il a dirigé le livre, écrit l'intro, écrit d'autres articles (Sur Oz, la série, sur the West Wing, etc.) mais pas ici sur Buffy. Je n'ose pas modifier car je maîtrise encore mal la syntaxe.
Mérôme Jardin (d) 26 juillet 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: C'est un problème du modèle , j'ose pas le modifier de peur de tout casser mais je fais "remonter" l'info. Léna (d) 26 juillet 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Bibliographie : problème avec le livre de Martin Winckler 

message: Je n'ai pas très bien compris, il y a deux chapitres sur Buffy ou un seul ? Léna (d) 29 juillet 2009 à 02:37 (CEST)
replies: text: Il y a un article d'analyse de Buffy. Et un autre, en fin d'ouvrage, plus polémique, sur les problèmes de traduction des séries américaines, en prenant l'exemple de Buffy (des titres d'épisode, ou de certains dialogues). Winckler a repris une partie de l'analyse dans un article du Monde diplomatique. Cela fait donc deux articles qui l'évoquent, plus l'intro (citée dans l'article sur À la dérive (Buffy). L'article sur Angel peut aussi être une source pour certains épisodes de Buffy.
Mérôme Jardin (d) 29 juillet 2009 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Les Miroirs Obscurs 

message: Label obtenu le 12 septembre
Mérôme Jardin (d) 12 septembre 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Rudolf-Christoph von Gersdorff

message: Article issu de l'article correspondant de la wiki germanophone. On pourra peut-être compléter avec l'article de la wiki anglophone, même si celui-ci présente peu de différences avec l'article germanophone (je suppose que c'est l'article anglophone qui a pompé l'article germanophone ; je regrette que ce ne soit pas précisé dans les sources, afin qu'on puisse plus facilement remonter aux sources (par ex. pour trouver d'où vient une erreur donnée... ou pour pouvoir se référer à l'original, en évitant la propagation et l'amplification des déformations et erreurs de traduction, style téléphone arabe)). Cordialement, Matthieu, 62.178.30.180 (d) 20 mai 2009 à 06:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Bains des Pâquis

message: Le deuxième reprend le contenu d'une section du premier. Je ne suis pas sûr quún article spécifique pour les bains soit nécessaire. Nakor (d) 11 mai 2009 à 20:21 (CEST)
replies: text: Pas d'accord! Les bains des Pâquis est une institution historique de la ville et les bâtiments de 1932 représentatifs de l'architecture moderne. Voir présentation et étude de protection du bâtiment. L'article Bains des Pâquis genève a sa place, il doit être Wikifié. -- 11 mai 2009 à 22:18 (CEST)
replies: text: J'ai gardé l'article Bains des Pâquis genève (en le renommant en Bains des Pâquis, titre plus conforme) et mis un "article détaillé" dans Les Pâquis. Romano1246 a raison, les Bains sont un bâtiment pour lesquels il existe une catégorie. Jerome66 20 mai 2009 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Les Pâquis]] et [[Bains des Pâquis genève]] 

message: L’article dit « le phare actuel, construit par les ateliers Eiffel, est érigé en 1911. », mais ce n'est pas ce qui est indiqué dans l’article Phare des Pâquis. Quelles sont les sources ?— MHM (discuter) 21 septembre 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Phare des Pâquis
Discussion:Légion 88/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notoriété difficilement contestable, comme expliqué sur le Bistro. --Don Camillo (d) 28 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété difficilement contestable, comme expliqué sur le Bistro. --Don Camillo (d) 28 février 2013 à 14:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  outre mes raisons plus haut spam néo-nazi. Mike Coppolano (d) 28 février 2013 à 14:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance  si les sources citées permettent effectivement de faire avancer le shmilblick. Si l'article évolue d'ici la fin du vote, faites-moi signe, je changerai mon vote. φ... 28 février 2013 à 15:27 (CET)
thread_title: Neutre

message: Groupe de rock raciste (rock idenditaire qu'ils disent). L'article consiste surtout en la publication (sans accord de copyright) des paroles du groupe. Même si l'auteur s'en distancie, il n'apporte que peu de choses sinon les paroles et que c'est un groupe raciste de musique. 
* supprimer C'est mon avis, que je soumets à votre sagacité. Chris93 17 jun 2005 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Depuis page à supprimer
Discussion:Billu

message: Même film indien ! Billo Barber est plus ancien mais le titre est fautif ; Billu est le titre correct, mais il est plus récent. Billu Barber doit être une simple redirection vers le billu final.
Il faut transférer les infos de billu vers billo barber, supprimer billu, renommer billo barber en billu, et faire la redirection de billu barber vers billu. le titre billo barber doit complètemtnt disparaître !  suis-je clair ?  --Allauddin (d) 14 mai 2009 à 11:32 (CEST)
replies: text: Limpide!Jerome66 20 mai 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Billu]] et [[Billo Barber]]
Discussion:Fish Tank

message: J'ai supprimé la catégorie film neerlandais car :
#Le réalisateur est anglais
#La principale société de production est la BBC
#Seule la société de production Kassender est neerlandaise et ne semble pas avoir joué un rôle centrale pour ce film.--LPLT  [discu] 20 mai 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Pays de production
Discussion:Birdpen

message: Un groupe epoustouflant sur scene et une présence incroyable (vu à Alencon le 01/04/2009). Est-il encore possible de se procurer les quatre EP ?
La vidéo hébergée sur la plateforme Youtube annoncée dans les liens externes ne présente aucun intérêt. De plus, le pseudo de l'auteur de la vidéo et celui du créateur de la page sont quasiment identiques » Autopromo. ELaboile (d) 2 octobre 2009 à 12:24 (CEST)

message: --213.177.75.22 (d) 27 mai 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Hier 26-05-2011
Discussion:Hama

message: Auteur des photo des norias en 1980, Hama n'était pas très accueillante à l'époque. Contrairement à tous les autres lieux de Syrie où nous étions chaleureusement reçus, à Hama, en se promenant dans les rues nous avions été reçus par des enfants avec des jets de pierres et de pompe à graisse de mécanicien. Certes des adultes les avaient réprimandés, pourquoi, je ne sais pas, peut-être aussi par crainte que nous nous plaignions de cet accueil auprès des autorités. Néanmoins nous avions préféré nous éloigner du centre et voir les quelques norias qui étaient, à l'époque, un peu à l'écart, et nous étions repartis quelques heures plus tard avec le bus vers Alep.
Ce témoignage n'a évidemment aucun caractère de preuve, mais l'intolérance n'était pas le privilège des seuls Alaouites.
Revenu en Syrie l'année suivante je peux témoigner que la chasse aux "frères musulmans" faisait la moitié des journaux télévisés : photos des cadavres de la journée. Je ne comprenais pas les commentaires mais les images parlaient d'elles mêmes.
M.B. (d) 20 mai 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Souvenirs personnels
Discussion:Clé

message: Bonjour, 
Actuellement, la page clé redirige vers la page clef.
Étant donné que la forme moderne et usuelle est clé, 
l'inverse ne serait-il pas préférable ?
Merci.
--82.216.225.59 (discuter) 2 septembre 2016 à 06:11 (CEST)
replies: text: Bon  est plutôt clair sur le fait que l'usage majoritaire est "Clé". La discussion qui a suivi la mise de ce lien, est au mieux ridicule. La guerre d'édition également... --Nouill 9 avril 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Clé vs Clef
Discussion:Loi normale asymétrique

message: Il me semble (après vérification numérique) qu'il y a une erreur dans une formule avec un Omega en trop et qui d'ailleurs n’apparaît pas juste avant dans la formulation.
La densité de probabilité avec un paramètre de position ξ, un paramètre d'échelle ω, et un paramètre d'asymétrie α devient:f(x) = \left(\frac{2}{\omega}\right)\phi\left(\frac{x-\xi}{\omega}\right)\Phi\left(\alpha \left(\frac{x-\xi}{\omega}\right)\right). \,
devrait être :
:f(x) = \left(2)\phi\left(\frac{x-\xi}{\omega}\right)\Phi\left(\alpha \left(\frac{x-\xi}{\omega}\right)\right). \, 2A01:CB00:81CF:8100:7343:542D:C0FA:A6C6 (discuter) 6 janvier 2024 à 17:53 (CET)
replies: text: Le omega apparait nécessairement pour réduire la hauteur de la PDF (sans cela, la PDF intégrée serait égale à omega, plutôt que 1). La formule initiale était donc la bonne. 134.157.179.181 (discuter) 20 février 2024 à 11:19 (CET)
thread_title:  Une erreur ?
Discussion:American Pie Présente : Les Sex Commandements

message: L'article a un problème , on nous dit que le scénario est 3 gosse puceau qui découvre la bible du sexe '''et rencontre les stiflers''' , donc sa ne peut-etre la suite du 3 !

message: J'ai annulé les modifications de 86.214.225.207 pour deux raisons :
- Le paragraphe est illisible ( syntaxe et grammaire "franglaise", voire totalement en anglais)
- De toute évidence le résultat d'une traduction automatique, quels sont les droits d'auteurs sur l'original ? 
[[Utilisateur:Ulrich Von Beck|Ulrich Von Beck]] ([[Discussion utilisateur:Ulrich Von Beck|d]]) 20 mai 2009 à 13:29 (CEST)

message: Proposé par : TheShasdow (d) 12 août 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Vérification souhaitée
Discussion:Centre de gravité

message: Bonjour à tous. À propos de la différence entre CdG et CdM, il pourrait être utile de citer la stabilisation de certains satellites artificiels par gradient de gravité : Ces satellites porte une masse au bout d'une hampe qui vise le centre de la Terre : Cette masse étant plus près de la Terre que le reste du satellite (et donc soumise à une gravité plus forte), le CdG s'en trouve déplacée vers la Terre, alors que le CdM ou Centre des inerties se trouve plus haut. Il en résulte un moment de stabilisation... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 avril 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Différence entre CdG et CdM
Discussion:Innocence (Buffy)

message: Je n'arrive pas à insérer les numéros des épisodes dans la boîte Infobox. Cela donne toujours inconnu. Mérôme Jardin (d) 3 août 2009 à 12:36 (CEST)
replies: text: Il y avait un « s » en trop dans le modèle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Numéro épisode 

message: En dehors de la bibliographie qui se trouve sur la page projet, voici quelques sources supplémentaires, en partie grâce à Léna. Merci de dire ce que vous pensez de leur fiabilité :
* Intégrale de la saison 2 en DVD, disque 4, commentaire audio par Joss Whedon d'"Innocence (2ème partie)" ; NB : pas de commentaire sur la première partie, il faudra veiller à ne pas déséquiliber l'analyse ; un compte-rendu de ce commentaire est disponible sur slayage
* Buffy Guide, Innocence 1 : info technique, casting, quelques références expliquées. 
* Innocence 2 : idem
* slayageonline, récit et commentaire de la partie 2
* Holly Chandler, "Slaying the Patriarchy: Transfusions of the Vampire Metaphor in Buffy the Vampire Slayer", notamment les paragraphes 35 à 39
*:  : Holly Chandler n'a pas d'université à côté de son nom et je ne trouve pas d'universitaire via un rapide test google. Léna (d) 3 août 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Centre d'initiative pour de nouveaux espaces de liberté

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[:Centre d'initiative pour de nouveaux espaces de liberté]] et [[:Félix Guattari]]
Discussion:Guy Dardel

message: Ainsi guy Dardel était militant maoïste à quatorze ans, et fondateur du mouvement autonome à seize ans, quelle précocité, et c'est pour cela que tout ce qu'il touchera par la suite prendra l'étiquette de maoïste, vous êtes délirant dans votre réecriture de l'histoire. --Christian Hivert (discuter) 16 novembre 2020 à 18:01 (CET)

message: Quelques sources seraient bienvenues, quel activisme, j'en reviens pas on peut citer peut être le lien familial avec un dirigeant de la sfio puis du ps à Puteaux , Georges Dardel je crois, très activiste cumulateur de fonctions aussi , il y a sa page sur le Maitron : https://maitron.fr/spip.php?article21444  Christian Hivert (discuter) 25 juin 2023 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Auto promotion et Offensive ? 

message: Dans activité on pourrait mentionner écrivain et directeur de radio, un minimum Christian Hivert (discuter) 28 juin 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Activité : incomplet
Discussion:Province de Oujda-Angad

message: Proposé par : Vinz1789 (d) 4 mai 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title: Relecture souhaitée

message: Tombé par hasard sur l'article Préfecture d'Oujda-Angad sur lequel j'avais commencé à travailler, je me suis aperçu, via les interwikis, qu'un autre article quasiment identique existait par ailleurs, Province d'Oujda-Angad. Ne connaissant pas parfaitement les joies de l'administration marocaine, je ne sais pas, par contre, quelles sont les différences entre les deux termes "province" et "préfecture", ni quel article devrait recevoir la fusion. Vinz1789 (d) 4 mai 2009 à 11:18 (CEST)
replies: text: J'ai choisi province, mais je vais poser la question sur le projet idoine. Jerome66 18 mai 2009 à 14:02 (CEST)
replies: text: Selon plusieurs sites dont http://www.oriental.ma/upload/documents/document46.pdf et http://www.mincom.gov.ma/MinCom/Fr/MenuGauche/Le+maroc/Geographie/Régions.htm , il s'agit d'une préfecture. Jerome66 18 mai 2009 à 14:29 (CEST)
replies: text: Merci pour le travail effectué ! Vinz1789 (d) 19 mai 2009 à 16:03 (CEST)

text: Fallait choisir "préfecture".-- Ideophagous (discuter) 14 janvier 2023 à 18:10 (CET)
thread_title:  Fusion [[Préfecture d'Oujda-Angad]] et [[Province d'Oujda-Angad]] 

message: Il s'agit d'une préfecture, pas d'une province. Les deux concepts sont mutuellement exclusifs dans le système administratif marocain.--Ideophagous (discuter) 14 janvier 2023 à 18:09 (CET)
thread_title:  Changer le titre en [[Préfecture de Oujda-Angad]]
Discussion:Comité des mal-logés

message: http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/2/61/97/51/-Requisitions-inflammables.pdf
https://www.calameo.com/read/00187624186ed519da064
== 82.65.120.232 == les brochures et textes concernant le comité et l'association gouvernementale DAL ont mystérieusement disparues du site mouvement autonome sur overblog, il en reste sur calameo et academia.edu
https://www.academia.edu/7527556/les_petits_secrets_du_D.A.L
Qui décide arbitrairement et en dépit de toute logique et intégrité intellectuelle de dire qu'il n'y a pas assez de sources et de prétendre ensuite contradictoirement qu'il y a trop de liens externes, est il propriétaire du "collaboratif" il y a continuellement détournement des principes Wiki au profit d'une perversité manipulatrice et partisane lassante. --Christian Hivert (discuter) 16 novembre 2020 à 18:26 (CET)
replies: text: Apprenez la différence entre une source et un lien externe en lisant les pages d'aide. - Gonioul (d) 23 avril 2012 à 00:14 (CEST)
Discussion:Passerelle André-Léo

message: Suite à  Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2009#Passerelle BZ/12 : on demande : photos ayant la passerelle comme sujet principal. Merci d'avance. Alphabeta (d) 20 mai 2009 à 16:41 (CEST)
replies: text: À ce jour : illustrations jugées suffisantes. Alphabeta (d) 31 mai 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Images demandées
Discussion:Karedas/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 20 mai 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[:Karedas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Promotionnel, hors critères, figurerait dans un annuaire mais pas vraiment dans le registre encyclopédique. Voir éléments ci-dessus. Popo le Chien ouah 20 mai 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Promotionnel, hors critères, figurerait dans un annuaire mais pas vraiment dans le registre encyclopédique. Voir éléments ci-dessus. Popo le Chien ouah 20 mai 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hydraulique urbaine

message: par la terminologie "hydraulique urbaine" on entend "les écoulements de l'eau en ville". la distribution de l'eau potable fait partie de ces écoulements.
il y a deux possibilités :
1- garder la terminologie "hydraulique urbaine" et inclure dedans la distribution de l'eau potable
2- garder l'article orienté sur l'assainissement et l'évacuation des eaux pluviales et adopter la terminologie "hydrologie urabine" très liée à la pluie
Mmourad (d) 20 mai 2009 à 17:21 (CEST)