Discussion:Commerce/Archive

message: Bonjour, Je me permets d'inviter les contributeurs qui rendent instable cet article à convenir ici du contenu de l'article sur lequel ils travaillent ensemble avec des avis opposés. Comptant sur votre coopération et votre volonté de consensus. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 11:11 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je t'invite à contacter celui qui a défait tes travaux pour lui demander de justifier ici sa démarche, que pour ma part, je ne comprends pas. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 12:15 (CEST)

text: Tout cela est bien de l'activité commerciale dans son acception large. Il serait agréable pour une fois de ne pas cherccher à imposer la vision marxiste Hamidss. Merci. --Bombastus  [Discuter] 1 avril 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: L'ajout suivant a été annulé dans un 1er temps sans raison valable:
<<Toutefois faut-il encore distinguer le simple échange de produits d'avec l'activité commerciale. Le premier étant l'oeuvre des producteurs eux-mémes, la seconde étant celle d'un intermédiaire, il devient marchand , commercant. La première a pour seul objectif la satisfaction des besoins, on échange un bien contre un autre pour améliorer la consommation des deux échangistes. L'activité commerciale comme fonction exclusive est basée elle sur la recherche d'un profit comme stimulant. Cela étant, cette différenciation, cette séparation des fonctions entre producteurs et commerçants posséde une histoire longue de plusieurs siécles.>> --Hamidss44 (d) 30 mars 2008 à 11:52 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je t'invite à contacter celui qui a défait tes travaux pour lui demander de justifier ici sa démarche, que pour ma part, je ne comprends pas. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Suppression abusive 

message: Je ne suis pas un spécialiste de l'économie et donc je ne comprends rien à ce qui conduit les uns à distinguer  et les autres à refuser cette distinction. Donc, vous qui savez, je vous serais reconnaissants de bien vouloir stabiliser le contenu de cet article sur ce point. Je vais relire l'article pour trouver le manque. Mais ce qui me semble un  sont les asserions suivantes : 1/ Tout producteur fait du commerce 2/ Tous les commerçants ne sont pas producteurs. J'en conclue qu'il y a bien deux modèles économiques différents, l'un qui repose sur une maîtrise des coûts de production et l'autre sur une maîtrise des coûts de distribution. Approche probablement naïve d'un navigateur sur encyclopédie à la recherche d'îlots de savoir. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2008 à 20:38 (CEST)
replies: text: Tout cela est bien de l'activité commerciale dans son acception large. Il serait agréable pour une fois de ne pas cherccher à imposer la vision marxiste Hamidss. Merci. --Bombastus  [Discuter] 1 avril 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Producteur et distributeur 

message: Cet article fait partie de la série où Hamidss44 tente un "passage en force" d'un passage qu'il a rédigé. Je l'ai protégé. Voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080406150154. --Gribeco 〶 7 avril 2008 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Article protégé 

message: j'ai remis l'article dans l'état antérieur aux modifications de Lix
j'aimerais qu'il explique pourquoi les modifs qu'il introduit lui semblent importantes:
::::D'abord, il faut discuter avant de supprimer TOTALEMENT ce qu'a écrit un collaborateur : c'est plus poli.
* Répandu dans le monde entier depuis quelques millénaires,
::en quoi est-ce meilleur que "depuis des millénaires"?
::: dire "des" millénaires suppose une "infinité" de millénaires ; dire "quelques" relativise le commerce dans le temps humain. Le commerce n'est pas né avec l'humanité, que je sache : il y a eu un temps avant le commerce.
* le commerce est l'activité principale d'échange des marchandises et des services
::en quoi est-ce meilleur que "une des activités principales"? Il existe bien d'autres activités d'échange!
* Il est l'activité tournée autour de la circulation de ces marchandises, dont il est la plaque tournante.
::qu'est-ce que ça ajoute au § précédent?
::: L'échange n'est pas du commerce. C'est là la différence. Mais le commerce est l' échange de marchandises, c'est sa principale activité. Et cet échange ne s'effectue pas ailleurs que dans le cadre du commerce.
:::
* Il couvre l'ensemble des transactions passées d'individus à individus, eux-mêmes représentant en nom propre, de firmes ou d'entreprises,
::qu'est-ce que ça ajoute au § précédent? en plus, le commerce n'a pas lieu qu'entre individus, mais aussi entre organisations
::: Pourquoi ne pas l'avoir ajouter, au lieu de tout supprimer ? Hummm ? De plus, dire "individus à individus" maintient la position des personnes dans le commerce, dont on a beaucoup tendance à idéaliser l'existence en tant qu'activité autonome.
* par l'appréciation de leur valeur d'échange et la réalisation de celle-ci
::qu'est-ce que ça veut dire exactement? qu'est-ce que ça ajoute au § précédent?
:::: Le commerce a inventé l'argent ; les transactions (échanges) sont RÉALISÉES par l'argent; et c'est cet argent à travers lequel sont évaluées la VALEUR des marchandises, parfois sans aucune commune mesure avec elle, sinon que comme support à l'argent, à la valeur d'échange.
--Elvin (d) 28 avril 2008 à 21:49 (CEST)
replies: text:  +1. J'ai hésité à revoquer. --Bruno des acacias 28 avril 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title:  modifs du 28 avril de Lix - demande d'explications après rv