Discussion:Édouard VI/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 00:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Complet, interessant -Mikeread (d) 27 janvier 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Complet, interessant -Mikeread (d) 27 janvier 2011 à 22:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Au fil de la lecture :
* Je ne comprends pas bien la dernière phrase de la section Rébellion mais, pour être honnête, je ne comprends pas vraiment non plus la phrase originale en anglais... Ce serait quand même bien de se repencher dessus pour avoir une traduction plus claire...
*:Pour moi, c'est une vacherie où il explique que les membres du Conseil Privé n'ont pas compris ce qu'il avait voulu faire et qu'il espère que la population aura compris Berichard (d) 29 janvier 2011 à 17:54 (CET)
thread_title:  Remarque (tardive) de Konstantinos 

message: Le seule petit -mais vraiment minuscule- bémol est l'insuffisance d'Œuvres de fiction dans cette partie. Ce n'est pas à supprimer, bien sur, mais c'est dommage...--Morphypnos [Conversons un peu!] 6 février 2011 à 11:56 (CET)
replies: text: Je suis nul sur le sujet Berichard (d) 8 février 2011 à 09:19 (CET)
replies: text: Va jeter un coup d'oeil sur le site de l'IMDb (Internet Movie Database), tu y trouveras certainement ton bonheur. Konstantinos (d) 8 février 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Œuvres de fiction 

message: Il semble, à lire le texte, que le roi Édouard a tenu lui-même une Chronique de son règne, mais on ne l'apprend qu'incidemment à l'occasion de tel ou tel aspect de sa vie ou de son règne. On aimerait en savoir plus sur cette Chronique : s'agit-il d'une sorte de journal intime tenu au jour le jour ou de souvenirs rédigés après coup ? A-t-elle été éditée ? Il semble que oui mais la référence en est noyée au milieu de la bibliographie. Si de plus amples détails existent sur cette Chronique ils seraient les bienvenus, d'autant que cela peut être intéressant à étudier, car cette activité peut traduire ou la survivance d'une pratique médiévale ou des préoccupations plus « personnelles » et donc plus « modernes ». 
J'ai du mal à comprendre totalement la partie sur le testament d'Édouard VI ; il y a en particulier un aspect qui me gêne. « Il ne veut pas légitimer la montée d'une femme sur le trône ». Soit, mais dans ce cas pourquoi confier le royaume à sa cousine qui, jusqu'à preuve du contraire, est une femme ? Tout cela sent plutôt le prétexte. D'ailleurs on lit plus loin qu'il veut spécialement exclure Marie et qu'il se sent pour cela obligé d'exclure Élisabeth aussi, mais dans ce cas quelle est la vraie raison ? Je trouve tout cela un peu embrouillé. 
Merci de l'attention portée à ces remarques. O. Morand (d) 7 février 2011 à 23:02 (CET)
replies: text: Merci surtout de l'intérêt porté à l'article. Je ne suis pas historien loin de là et mes réponses n'ont donc pas grandes valeurs
* Edouard VI tenait son journal et on peut la trouver là http://catalogue.nla.gov.au/Record/545059. La référence a été mise dans l'article.
* Si j'ai bien compris, il ne voulait pas que sa demi-sœur catholique lui succède « Avoir à écarter Marie de sa succession est une cause à laquelle le jeune roi croit » (ses deux sœurs avaient été considérées toutes les deux comme bâtardes puisque son mariage avec Catherine d'Aragon avait été annulé et que sa soeur aurait été conçue avant son mariage officiel) et venait ensuite sa cousine qu'il n'aurait voulu nommer que régente de ses futurs fils mais pour des raisons peu claires (duc de Northumberland qui lui avait fait épouser son fils) il la fait nommer reine Berichard (d) 8 février 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Deux remarques 

message: J’ai modifié cathédrale St Paul en cathédrale Saint-Paul (je suppose que l’article est traduit de l’anglais) ; et j’ai rajouté un wikilien vers Cathédrale Saint-Paul de Londres, cet article évoquant les bâtiments antérieurs à l’actuel. Alphabeta (d) 8 février 2011 à 15:45 (CET)
replies: text: Cela ne peut qu'améliorer l'article Berichard (d) 8 février 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Alphabeta