lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lady Long Solo

message: on ne peut pas dire "on y trouve des perles" car même si c'est vrai, ces perles n'en seront pas pour d'autres, la logique et le pragmatisme pousserait plutôt à dire "on y trouve des livres rares, dont certains sont considérés comme des perles". Je corrige cela. Cynoque (discuter) 18 novembre 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Partie présentation 

message: La librairie existe depuis longtemps et se situe dans un quartier populaire de Paris, elle fait partie du paysage et est fortement représentative dans le panel des librairies indépendantes. De plus comme ses consoeurs (librairies indé) elle n'a pas pour but "la vente en priorité", et les bénévoles ainsi que le propriétaire sont des gens passionnés qui discutent volontiers des heures durant avec les clients. Elle met son nom sur des événements et en organise d'autres, et elle est connue. C'est quasiment un monument Cynoque (discuter) 18 novembre 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: Je suis aussi pour retirer le bandeau d'admissibilité, cette librairie ayant 15 ans d'existence et des sources sur toute la période (97-13) JeanMichargues (discuter) 23 novembre 2013 à 11:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Les Mousquetaires (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Frédéric (discuter) 18 novembre 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Les Mousquetaires (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Légère utilité puisque ne conservant que les homonymies exactes de Les Mousquetaires. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Légère utilité puisque ne conservant que les homonymies exactes de Les Mousquetaires. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Inutile de passer par une PàS pour ça, une redirection aurait réglé le problème --Licorne37 (discuter) 18 novembre 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Félix-Faure (Nancy)

message: L’article dit que César Pain habite la villa Hélène jusqu'en 1946. Or une recherche sur Gallica, me montre qu'y habite en 1937, un  Vauthier, membre de la société centrale d'horticulture de Nancy.  Bien sûr, ces deux possibilités sont conciliables.  Mais en sait-on plus sur les liens entre César Pain et ce  Vauthier ?  En fait, c'est se  Vauthier qui m'intéresse. Pierre Lescanne (discuter) 16 octobre 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Qui habite villa Hélène ?
Discussion:Forum des Télécommunications/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Forum des Télécommunications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* 
==== Supprimer ====
# Un article dans Journal Auto, une brève dans Le Monde Informatique et dans Réseaux & Telecoms, un article un peu plus étoffé dans 01Net, ce semble hélas insuffisant pour justifier une conservation -- Xavxav (discuter) 19 novembre 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article dans Journal Auto, une brève dans Le Monde Informatique et dans Réseaux & Telecoms, un article un peu plus étoffé dans 01Net, ce semble hélas insuffisant pour justifier une conservation -- Xavxav (discuter) 19 novembre 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude-Antoine Dussort/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 18 novembre 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Claude-Antoine Dussort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne comprends pas. Il est dans le Bénézit (1911), on le trouve aussi ici  (malheureusement qu'en extrait) et ici  (mais on voit rien) et surtout ici . Bon ce n'est pas énorme mais dans le doute de ne pouvoir consulter ses ouvrages, je serais pour conserver. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne comprends pas. Il est dans le Bénézit (1911), on le trouve aussi ici  (malheureusement qu'en extrait) et ici  (mais on voit rien) et surtout ici . Bon ce n'est pas énorme mais dans le doute de ne pouvoir consulter ses ouvrages, je serais pour conserver. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2013 à 22:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  l'article ne présente pas beaucoup de sources centrées, cependant le peintre a indubitablement laissé des traces. Peut-être laisser le temps de rechercher ?  Michel421 parfaitement agnostique 27 novembre 2013 à 23:08 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  proposant (avis provisoire : pour le moment -> aucune source). --Aga (d) 18 novembre 2013 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma gonzesse

message: Je possede le vinyl d'époque,que je n'ai pas avec moi,forcément.Selon mes souvenirs qui datent pas mal,la seule allusion à un titre sur cet album est "renaud 79" (bien visible sur le recto),pas "ma gonzesse.??!!--2.1.241.116 (discuter) 18 novembre 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: J'ai également ce vinyle et il y a bien écrit "Renaud 79" sur la plaque d'immatriculation, seulement je ne crois pas que ce soit le titre qu'ait voulu donner Renaud à l'album. Je pense plutôt que quitte à ce qu'une plaque d'immatriculation apparaisse, autant y mettre quelque chose d'un peu sensé. Plus sérieusement, aucun titre ne figure sur la tranche et la chanson la plus importante de l'album a donné son nom à l'album. Pour les rééditions récentes de l'album, le titre choisi est bien Ma gonzesse. Dans le livre Renaud, et s'il n'en reste qu'un d'Alain Wodrascka, c'est également sous le titre Ma gonzesse qu'il est désigné. Florn (discuter) 27 décembre 2013 à 18:56 (CET)
thread_title:  Album "ma gonzesse"
Discussion:Fédération panaméricaine de handball

message: "Si le Championnat panaméricain masculin a bien eu lieu en juin 2018, c'est bien le Championnat d'Amérique du Sud et Centrale qui a eu lieu en  chez les femmes"
,
Ne voulais tu pas parler de l’édition de 2018 plutôt ? -- Programmateur01 (discuter) 10 mars 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Championnat d'Amérique du Sud et Centrale pour les femmes
Discussion:Sergent Schultz/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 18 novembre 2013 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Sergent Schultz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf ci-dessus. L'article est si léger qu'une fusion est inutile. La page sur la série est plus riche. --Olivier tanguy (discuter) 18 novembre 2013 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf ci-dessus. L'article est si léger qu'une fusion est inutile. La page sur la série est plus riche. --Olivier tanguy (discuter) 18 novembre 2013 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graine germée/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (discuter) 18 novembre 2013 à 23:50 (CET)
replies: text: Peut-être un petit peu plus compliqué. En avril 2008, ekopedia était en license "Art-Libre", c'est seulement depuis mars 2009 que le site est sous CC-BY-SA. -- Habertix (discuter) 19 novembre 2013 à 00:37 (CET)
replies: text:  Pas de copyvio - Voir Licence Art Libre - Licence compatible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 septembre 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Émeutes de la Baltique de 1970

message: Renommé en Émeutes de la Baltique de 1970, au lieu de Émeutes de la Baltique (1970). 
En effet, les parenthèses sont réservées à la résolution d'homonymie. Or, ici, il n'y a pas d'homonymes. Il faut cependant maintenir l'indication de l'année dans le titre pour définir clairement ce dont on parle, comme l'on d'ailleurs fait tous les articles des autres Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: En quoi cet épisode de l'Histoire, des émeutes liées à l'augmentation du prix du pain, relèveraient-elles de la guerre froide ? Il s'agit d'un épisode interne au Bloc de l'Est, sans aucune interaction avec le bloc de l'Est. Tibauty (discuter) 22 novembre 2013 à 21:46 (CET)
replies: text: Ha, parce que les équilibres politiques internes du bloc de l'Est ne concernent pas la guerre froide ? C'est une conception intéressante, mais elle n'est pas forcément consensuelle. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 novembre 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Catégorisation guerre froide
Discussion:Football Club de Lyon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2013 à 01:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon article malgré la moindre variété des sources disponibles (et de qualité). Pour avoir relu l'article, et en ayant confiance en la qualité et l'expérience du rédacteur principal, je pense qu'il vaut le label. Les petites améliorations viendront avec les remarques habituelles de ce genre de procédure, j'ai confiance. Seb (discuter) 19 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon article malgré la moindre variété des sources disponibles (et de qualité). Pour avoir relu l'article, et en ayant confiance en la qualité et l'expérience du rédacteur principal, je pense qu'il vaut le label. Les petites améliorations viendront avec les remarques habituelles de ce genre de procédure, j'ai confiance. Seb (discuter) 19 novembre 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Colonel Robert Hogan/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 19 novembre 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Colonel Robert Hogan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 19 novembre 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 19 novembre 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Rocaz

message: Bonjour,
Nous avons reçu un mail via OTRS nous signalant aimablement que le nom de ce maire aurait été Yves Rocaz (avec un -z). Les sources apportées sont les suivantes :
* archives municipales de la ville de Nantes ;
* http://abpo.revues.org/1054?file=1 ;
* http://www.geneanet.org/archives/ouvrages/?action=search&book_type=livre&rech=rocaz&book_lang=fr&lang=fr ;
* http://ccrh.revues.org/3265.
Le -s serait dû à un préposé au moment de la nomination d’Yves Rocaz à la charge de maire de Nantes en 1565. Comme je ne suis pas spécialiste, je vous laisse voir ce qu'il convient de faire. Notif . Amicalement, — Jules  Discuter 19 novembre 2014 à 14:56 (CET)
replies: text: Les sources que j'ai pu lire donnent effectivement Rocaz (nom de toute la famille, y compris du frère...), Rocas est utilisé d'après la liste des maires. J'ai donc renommé, en précisant qu'une autre forme existe, ce qui était fréquent pour les noms propres à l'époque, il me semble. J'ai également lu que le prénom était Yves ou Yvon, à approfondir.--Rehtse (discuter) 19 novembre 2014 à 21:51 (CET)
replies: text: Merci à toi, Rehtse, d'avoir pris le temps de t'en occuper. — Jules  Discuter 19 novembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Yves Rocaz
Discussion:Légendes de Mortemer/Admissibilité

message: Proposé par : Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Légendes de Mortemer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai rédigé un résume succin des légendes dans la section de l'article de base en mettant en exergue leur nouveauté. --Licorne37 (discuter) 26 novembre 2013 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon motivations et faire un bref résumé dans l'article de l'abbaye de Mortemer en mettant en évidence la nouveauté de ces légendes. --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon motivations et faire un bref résumé dans l'article de l'abbaye de Mortemer en mettant en évidence la nouveauté de ces légendes. --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Romain de Bourge/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 novembre 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Romain de Bourge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet architecte possède sa (mini) notice dans le Dictionnaire des architectes français élèves de l'école des beaux-arts (Delaire et Penanrun, 1907). Ce sont les bonnes dates, les bons parents et il est certes né à Anvers mais cela n'en fait pas un belge pour autant (quant à Debourge/de Bourge, c'est qq chose qui a pas mal changé autour de la fin du 18e). Cependant, ce dictionnaire recense tous les élèves passés par cette école, je ne pense donc pas que cela induise l'admissibilité de cet architecte mort bien jeune pour avoir pu construire qq chose (aucun bâtiment n'est recensé dans la notice en tout cas). Je donne l'info mais je dois bien avouer que je ne sais pas trop quoi voter... Mel22 (discuter) 19 novembre 2013 à 21:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne prouve qu'il entre dans les critéres de notoriété.--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne prouve qu'il entre dans les critéres de notoriété.--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Prodige (film, 2014)

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 15 février 2016 à 13:44 (CET)
replies: text: , la page d'homonymie Le Prodige est chargée d'aider et d'aiguiller le lecteur dans sa recherche par défaut. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 février 2016 à 17:39 (CET)
replies: text: La solution la plus neutre est en effet la création d'une redirection Le Prodige (film, 1996) vers Shine (film) et la redirection de Le Prodige (film) vers la page d'homonymie Le Prodige. Cela ne nécessitant pas l'intervention d'un administrateur, cette requête peut être close. --V°o°xhominis  [allô?] 17 février 2016 à 12:59 (CET)
replies: text: Fait. Merci et bonne journée. Soren56 (discuter) 17 février 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Le Prodige (film, 2015)|Le Prodige (film)}}
Discussion:Fondation Konex/Admissibilité

message: Proposé par : Xavxav (discuter) 19 novembre 2013 à 14:45 (CET)
replies: text: Proposant, je révise mon avis au regard des sources apportées dans Discussion:Premios Konex/Suppression#Conserver -- Xavxav (discuter) 20 novembre 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Fondation Konex]] 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fondation Konex et Premios Konex. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Antoine ✉  21 novembre 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  Les articles [[Fondation Konex]] et [[Premios Konex]] sont proposés à la fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aux vues des sources présentant les récompenses de cette fondation (, , la notoriété est là. L'article risque d'être court, mais pertinent.--SammyDay (discuter) 19 novembre 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aux vues des sources présentant les récompenses de cette fondation (, , la notoriété est là. L'article risque d'être court, mais pertinent.--SammyDay (discuter) 19 novembre 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une fusion avec l'article Premios Konex doit suffire, les ref parlant bien davantage des prix que de la fondation. (voir aussi mon avis sur Discussion:Premios Konex/Suppression) --Boris Letcheff (discuter) 20 novembre 2013 à 15:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Phousseyne Diaby/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (discuter) 19 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Phousseyne Diaby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, hors critères généraux et projet football--Remy34 (discuter) 19 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, hors critères généraux et projet football--Remy34 (discuter) 19 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cadbury Fingers

message: Apparemment, en France, le "s" disparait (et le nom du produit est écrit en rouge) : Publicité "Cadburry Finger" sur culturepub.fr. Je pense que l'article mérite d'être renommé. Qu'en pensez-vous ? Une section pourrait également être ajoutée pour faire état de ces différences entre pays.--90.37.223.99 (discuter) 19 novembre 2013 à 16:48 (CET)
replies: text: Est-ce également le cas au Canada par exemple ? Like tears in rain {-_-} 19 novembre 2013 à 17:07 (CET)
thread_title:  Fingers ou Finger
Discussion:Jean Aldebert/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (discuter) 19 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Jean Aldebert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ayons la positive attitude : on conseille au créateur de l’article (que j’ai dû prévenir dans sa page perso : cela n’avait pas été fait) de transférer photo et bio (résumée) dans l’article Canton de Nasbinals. Alphabeta (discuter) 20 novembre 2013 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vpe (discuter) 19 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vpe (discuter) 19 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvia Bongo Ondimba

message: Merci de votre intérêt pour cette page. Cependant, elle ne vous appartient pas et vous ne pouvez pas décider sans source secondaire fiable (Wikipédia:CVS) ce qui relève de « fausses informations », tout en rajoutant des rajoutant des paragraphes sans référence. Dans un article biographique, les informations sur les origines familiales sont nécessaires. Seul le nom du sujet de l'article figure en gras dans l'intro, pas dans le corps du texte. Merci aussi de lire Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Résumé introductif. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 7 mars 2023 à 12:53 (CET)
thread_title:  Modifs de masse
Discussion:EX.FEST (organisation)/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 19 novembre 2013 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[EX.FEST (organisation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile de trouver des références à cause d'une homonymie (par ex. :en:Exhumed_Films#eX-Fest_and_Go_Ape.21). Cette source montre cependant que cette organisation est bien trop récente (et je ne prends pas en compte le caractère publicitaire de l'article). --Boris Letcheff (discuter) 20 novembre 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de trouver des références à cause d'une homonymie (par ex. :en:Exhumed_Films#eX-Fest_and_Go_Ape.21). Cette source montre cependant que cette organisation est bien trop récente (et je ne prends pas en compte le caractère publicitaire de l'article). --Boris Letcheff (discuter) 20 novembre 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer