lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Usama Fayyad/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Usama Fayyad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le wiki anglais est pauvre en sources et est même contesté. Il y a urgence à trouver des sources secondaires ce qui ne devrait pas être trop difficile si cette personne est réellement une sommité. Malosse (discuter) 24 février 2014 à 02:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki anglais est pauvre en sources et est même contesté. Il y a urgence à trouver des sources secondaires ce qui ne devrait pas être trop difficile si cette personne est réellement une sommité. Malosse (discuter) 24 février 2014 à 02:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Hazeman/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 23 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Antoine Hazeman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 23 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 23 février 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Publicité comparative/Droit d'auteur

message: Signalé par : Etiennekd (d) 23 février 2014 à 14:07 (CET)
replies: text: ça semble contradictoire avec les crédits (a priori donc, copie par ces chers étudiants en com' et contenus numériques). — Kvardek du (laisser un message) le  6 novembre 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Carl Perkins/Droit d'auteur

message: Signalé par : 109.190.104.233 (discuter) 23 février 2014 à 14:08 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 février 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-François Dufour (médecin)

message: Biographie invérifiable au sujet de l'auteur d'un mémoire décrit comme « maître-ès-Arts et étudiant dans les écoles de chirurgie et de médecine ». Ne vois pas en quoi cela ouvre à l'admissibilité d'autant que les sources à son sujet semblent inexistantes. Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 14:52 (CET)
replies: text: même remarque, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Librairie du Somail/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[Librairie du Somail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je connais très bien la libraire mais c'est un bouquiniste comme un autre, à part qu'il est situé dans un bâtiment imposant, dans un lieu très joli et qu'il a beaucoup de choix...mais rien de plus. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je connais très bien la libraire mais c'est un bouquiniste comme un autre, à part qu'il est situé dans un bâtiment imposant, dans un lieu très joli et qu'il a beaucoup de choix...mais rien de plus. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christopher Flood/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Christopher Flood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété. Pas même d'article dans wiki anglais. Cdt, Thontep (d) 23 février 2014 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété. Pas même d'article dans wiki anglais. Cdt, Thontep (d) 23 février 2014 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The English Teacher

message: La date de sortie de ce film est 2013; il a été produit en 2012 d'après Première, mais sorti sur les écrans en 2013 comme l'indique IMdb, Variety, le New York Times ou rottentomatoes par exemple. Allociné indique 2012 dans le titre mais "date de sortie inconnue" dans la fiche. (Suivant les conventions du Projet:Cinéma, c'est la date de première sortie en salle qui est considérée comme la date du film). -- Speculos ✉ 6 avril 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Date de sortie
Discussion:Théodore Labbey/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Théodore Labbey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il a une double notorieté comme médecin-publiciste et comme maire promoteur d'Asnelles. Deux de ses livres sont en ligne. J'ai ajouté ses travaux médicaux à l'article. --Havang(nl) (discuter) 23 février 2014 à 20:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Déjà comme auteur d'ouvrages de médecines il a sa place dans l'encyclopédie, puis maire et promoteur d'Ásnelles. Voir discussion j'ai ajoute ses travaux médicaux et sources. Dans les critères notorieté des personnes. --Havang(nl) (discuter) 23 février 2014 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà comme auteur d'ouvrages de médecines il a sa place dans l'encyclopédie, puis maire et promoteur d'Ásnelles. Voir discussion j'ai ajoute ses travaux médicaux et sources. Dans les critères notorieté des personnes. --Havang(nl) (discuter) 23 février 2014 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance "fusionner" dans château d'Asnelles dans lequel un chapitre consacré au personnage aurait sans aucun doute sa place. --Aga (d) 24 février 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoé Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Zoé Gilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais mis le bandeau admissibilité et bandeau sources en espérant que le créateur de l'article l'améliore. Je n'ai rien trouvé de réellement convaincant et la discographie citée par Eliedion me semble nettement insuffisante. --Cpalp (discuter) 23 février 2014 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais mis le bandeau admissibilité et bandeau sources en espérant que le créateur de l'article l'améliore. Je n'ai rien trouvé de réellement convaincant et la discographie citée par Eliedion me semble nettement insuffisante. --Cpalp (discuter) 23 février 2014 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof. Ni convaincu par la conservation ni la suppression. J'ai bien trouvé une petite discographie en tant qu'auteur ici : http://www.discogs.com/artist/2851891-Zoé-Gilbert. Ce qui est sûr est le manque évident d'informations et de sources de l'article. Eliedion (discuter) 23 février 2014 à 20:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Campagne des banquets/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2014 à 00:37 (CET)

message: Proposé par : LittleTony87 (discuter) 23 février 2014 à 17:35 (CET)
replies: text: Hop, j'ai rectifié en réponse à tes remarques ! LittleTony87 (discuter) 5 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Campagne des banquets]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , logiquement. LittleTony87 (discuter) 23 février 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , logiquement. LittleTony87 (discuter) 23 février 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de O Kolymbitès ====
Il en faut bien ... :
* Ds le § « historique » : mauvais emploi du terme « exode rural ». Il n'y en a pas encore car l'exode rural suppose le dépeuplement des campagnes, ce qui n'est pas le cas (ou très très localement) avant le 2nd Empire
* Le parti de Guizot avant 1848 est-il vraiment le « parti de l'ordre » ? Ou alors préciser pour faire la différence avec celui de Thiers post révolution...
* Le terme « suffrage universel » (même s'il est employé alors) est à préciser : le suffrage n'est que masculin.
Des détails, certes, mais qui me chiffonnent (il m'en faut peu), Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2014 à 16:18 (CET)
replies: text: Hop, j'ai rectifié en réponse à tes remarques ! LittleTony87 (discuter) 5 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il en faut bien ... :
* Ds le § « historique » : mauvais emploi du terme « exode rural ». Il n'y en a pas encore car l'exode rural suppose le dépeuplement des campagnes, ce qui n'est pas le cas (ou très très localement) avant le 2nd Empire
* Le parti de Guizot avant 1848 est-il vraiment le « parti de l'ordre » ? Ou alors préciser pour faire la différence avec celui de Thiers post révolution...
* Le terme « suffrage universel » (même s'il est employé alors) est à préciser : le suffrage n'est que masculin.
Des détails, certes, mais qui me chiffonnent (il m'en faut peu), Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2014 à 16:18 (CET)
replies: text: Hop, j'ai rectifié en réponse à tes remarques ! LittleTony87 (discuter) 5 mars 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Remarques de O Kolymbitès
Discussion:Liste des bogies de la SNCF

message: Bonjour, 
Je viens de voir que pour les références Redoutey il n'y a pas de détail sur cet ouvrage. Je pense qu'il faudrait mentionner dans la partie Bibliographie l'ouvrage de M. Redoutey. --Hoff1980 (discuter) 3 mars 2017 à 10:44 (CET)
thread_title:  Problèmes avec références
Discussion:Michèle Marchand/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 18:06 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de sources centrées espacées de 2 ans. Pour une personne née avant 1950, c'est un peu préoccupant... Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 22:53 (CET)
replies: text:  Libé est une source centrée de 2009 . J'ai légèrement complété l'article et mis le lien Libération sur celui ci ; à exploiter. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Michèle Marchand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Une journaliste citée voir: Le Monde, Huffington Post, Le Vif, L'Express, Libération, Le Point ... etc --Renee louise (discuter) 23 février 2014 à 18:35 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de sources centrées espacées de 2 ans. Pour une personne née avant 1950, c'est un peu préoccupant... Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 22:53 (CET)
replies: text:  Libé est une source centrée de 2009 . J'ai légèrement complété l'article et mis le lien Libération sur celui ci ; à exploiter. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une pointure dans sa spécialité.--Renee louise (discuter) 23 février 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une pointure dans sa spécialité.--Renee louise (discuter) 23 février 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation du patrimoine

message: Bonjour,
Il serait intéressant d'entrer en relation avec cette fondation afin de lister les lieux labellisés. Il me semble qu'un tel répertoire n'existe pas. Cet inventaire pourrait se faire avec un format à inventer en distinguant différents caractères (époque, type d'édifice (religieux, industriel...) lieu public ou privé...
--Quilucru (discuter) 23 février 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Liste des lieux labellisés
Discussion:Déron/Admissibilité

message: Proposé par : Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 23 février 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Déron]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Normandie (à cause de la source imprécise signalée supra). Alphabeta (discuter) 24 février 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 23 février 2014 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 23 février 2014 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: * Notons que le créateur de l'article Déron est Zoumzoum, faux-nez reconnu comme tel et bloqué indéfiniment... --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 23 février 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Petites remarques
Discussion:Léon Trotski/Archive6

message: Je viens de parcourir Google Image et je dois reconnaître que la photo présentée ici est de loin la plus flippante parmi celles du personnage : ne serait-il pas préférable d'introduire une photo plus neutre ? Stocha (discuter) 6 novembre 2013 à 02:16 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le problème avec ce portrait, ni son caractère « flippant » éminemment subjectif, et ne souhaite m'engager dans une autre discussion interminable sans intérêt éditorial clair. Melancholia (discuter) 9 novembre 2013 à 20:27 (CET)
replies: text:  Te lasserais-tu de ces interminables débats brachycérophiles ???  Plus sérieusement, un rapide coup d'œil sur Commons ne laisse que très peu de marge de manœuvre... Heddryin (discuter) 9 novembre 2013 à 21:03 (CET)
replies: text: Oui, et j'ai d'autres choses à m'occuper pour le moment...  Melancholia (discuter) 9 novembre 2013 à 21:14 (CET)
replies: text: Flippante ? Non, un portrait classique un peu surélevé. Celette (discuter) 12 novembre 2013 à 15:58 (CET)
replies: text: A part mettre une photo où Trotsky aurait une autre tête que la sienne, je ne vois pas de solution... On ne va pas non plus mettre une photo de clown ! Jean-Jacques Georges (discuter) 12 novembre 2013 à 16:00 (CET)
thread_title: Photo
Discussion:Les Chemins de la liberté (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 23 février 2014 à 23:10 (CET)
replies: text: Bonne continuation  Lomita (discuter) 25 février 2014 à 20:47 (CET)
replies: text: Merci, également.--SammyDay (discuter) 26 février 2014 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:American Alsatian

message: Renommage effectué (faute d'orthographe dans le titre). 
Sourçage à mettre en place, typo et orthographe à corriger, article à wikifier (liens internes notamment). Rédaction à revoir et à rendre plus factuel, sur la base des sources. 
Après recherche, il semble bien qu'on parle du . Ce qui soulève la question de tous les autres articles, qui s'appellent tous - à tort apparemment -  Alsatian American... C'est pourquoi je n'ai pas mis en place les interwikis.  
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 février 2014 à 05:12 (CET)
replies: text: Finalement, on parle visiblement du même chien : j'ai donc mis en place les liens vers les articles correspondant à celui-ci, et existant déjà sur les autres Wikipédias. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 février 2014 à 05:31 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé l'intégralité de l'orthographe dans l'article et fait quelques petites corrections de style. Il faudrait s'atteler à corriger la typographie de l'article, et si possible à clarifier les points qui ne sont pas clairs. Antirigos - 28 mars 2014 à 09:07 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 22

message: Moi et Lika0n avons pris en compte vos avis sur les édition 2010, 2011 et 2012 de TLC: Tables, Ladders & Chairs et nous avons décidé de travailler sur TNA Lockdown en créant des articles pour chaque édition.--Sismarinho (discuter) 9 mars 2014 à 13:15 (CET)
replies: text: Bonjour, d'autres articles méritent d'être enrichis non ? faut pas tout jeter ! Sg7438supercondriaque! 9 mars 2014 à 13:19 (CET)
replies: text: Ok et merci pour l'info --GdGourou - Talk to °o° 9 mars 2014 à 14:52 (CET)
thread_title:  Notification au jury
Discussion:Traité de Vereeniging/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2014 à 01:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant  Bel Adone (discuter) 3 mars 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant  Bel Adone (discuter) 3 mars 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# . Aux vues des remarques des autres, je me permets de voter pour l'attente. En plus de certaines remarques qui me semblent fondées, j'ai également remarqué des problèmes de typographie (les guillemets anglais au lieu des français, l'heure mal écrite, l'italique oublié sur les phrases anglaises, double points finaux) et le faible sourçage (Les paragraphes « La Seconde Guerre des Boers », « Termes du traité » et « Signataires du traité » ne sont pas sourcés et le mono-sourçage -même si ce dernier n'est pas un souci en soi-). L'article semble intéressant ceci étant, mais la forme n'y est pas. TiboF® 6 mars 2014 à 09:41 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: * L'article est écrit tantôt au passé, tantôt au présent de narration. Il faudrait faire un choix et s'y tenir.
* L'introduction est censée résumer les points les plus importants de l'article, il me semble qu'il faudrait la revoir. La liste des signataires me semblerait notamment plus à sa place dans le corps du texte, on dirait qu'elle a été placée là en désespoir de cause.
* Le sourçage pourrait / devrait être plus dense (seulement 11 notes, des paragraphes entiers sans sources).
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2014 à 20:57 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: OK, je découvre l'exercice.
* j'ai vu qu'on avait déjà remis les signataires à la fin; OK, Bel Adone (discuter) 27 février 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Remarques de Bel Adone 

message: Article intéressant et bien écrit ! 
Du point de vue de la forme, c'est désormais  correct à mon avis, à part un  paragraphe qui reste entièrement sans références.</br>
* Lequel ? L'intro, ça ne se justifie pas. Le résumé de la Seconde Guerre des Boers ? Les références sont dans l'article principal; on devrait référencer un résumé ? Le détail du traité? C'est essentiellement une traduction de ce qui se trouve dans le Wikisource, dont lien renseigné à coté. Le reste sont des jalons historiques, largement documentés par ailleurs dans les liens accessibles. Merci de m'indiquer ce qui doit être envisagé. Bel Adone (discuter) 5 mars 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Remarque de Kadoccure
Discussion:Juha Ikonen

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Buck (l'âge de glace)/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Buck (l&#39;âge de glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après  le contenu dans un des articles sur l'âge de glace. Travail inédit d'après sources primaires. Seule source trouvée, http://iceage.wikia.com/wiki/Buck sur un wiki, donc pas mieux que Wikipédia comme source. --Catarella (discuter) 24 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après  le contenu dans un des articles sur l'âge de glace. Travail inédit d'après sources primaires. Seule source trouvée, http://iceage.wikia.com/wiki/Buck sur un wiki, donc pas mieux que Wikipédia comme source. --Catarella (discuter) 24 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RESEAU VESTA Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[RESEAU VESTA Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété (à vrai dire même la notoriété très locale reste à démontrer). --Aga (d) 24 février 2014 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété (à vrai dire même la notoriété très locale reste à démontrer). --Aga (d) 24 février 2014 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer