lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Modèle liste de batailles

message: l'existence de 3 modèles: Première Guerre mondiale, Première Guerre mondiale-Front Ouest et Première Guerre mondiale-Front Est risque d'amener de l'embrouille: par ex. la Bataille d'Amiens est dans le modèle Première Guerre mondiale-Front Ouest mais pas dans Première Guerre mondiale. Il faudrait peut-être supprimer le modèle Première Guerre mondiale. -- Camster 12 mars 2007 à 14:52 (CET)
thread_title: Trop de modèles?
Discussion:Centre Maurice-Halbwachs

message: L'article a besoin d'être encore amélioré, mais c'est un laboratoire important en nombre de membres, en reconnaissance institutionnelle (4 tutelles : ENS, EHESS, CNRS, INRAE ; c'est beaucoup), et en notoriété d'un nombre significatif de chercheurs qui y travaillent ou y ont travaillé.
KoliaConstantine (discuter) 10 février 2022 à 14:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lycée Jean Rostand Roubaix/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Dans les critères (spécificités des enseignements, voir plus haut). — Jérôme 12 mars 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères (spécificités des enseignements, voir plus haut). — Jérôme 12 mars 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Utilisateur:Proviseur.0590184E ayant moins de 50 contribs, son vote ne sera pas compté. Le créateur de l'article, Utilisateur:Florence5962, peut voter indépendamment de son nombre de contributions. — Jérôme 12 mars 2007 à 15:57 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Proue

message: Que peut on raconter d'autre que la définition (qui relève du wiktionnaire), le statut désuet (qui relève du wiktionnaire), l'étymologie  (qui relève du wiktionnaire), et la redirection vers Figure de proue ? Lanredec (d) 7 décembre 2012 à 10:59 (CET)
replies: text: Pas d'accord. Plein de pages sont liées à proue. Ce petit article peut être considéré comme un article court. Il permet de préciser l'usage dans figure de proue et une certaine analogie avec l'étrave, qui n'est qu'une partie de l'avant d'un bateau (ou proue). Par contre l'avant est une page d'homonymie, il vaut mieux virer ce lien.--Michel Barbetorte (d) 7 décembre 2012 à 19:29 (CET)
replies: text: Je rejoins tout à fait le point de vue de Lanredec que je complète. A mon humble avis de vieux marin, passionné par le "parlé marin", la définition de proue est tout à fait correcte et complète. Sinon les romanciers ou les nostalgique de la marine à voile ou encore les ignorant des évolutions du vocabulaire maritime, le mot proue (comme d'ailleurs poupe), n'est plus utilisé depuis belle lurette par les professionnels de la mer. L'avant est bien plus réaliste que la proue. Comme "bosco", à bord du dragueur de mines Lyre, mon poste de manœuvre n'était pas à la proue, mais bel et bien sur la plage avant. Cet article n'est pas contestable puisqu'il relève du Wikitionnaire. Je ne comprends pas pourquoi il serait "menacé" de suppression ?... Maurice47 (d) 14 juin 2013 à 13:03 (CEST)
replies: text: Certes, la définition est peut-être complète. Mais où classerait-on alors les autres aspects tels que évolution/ géographie des formes, symbolique, et calcul de ces formes en fonction des utilisations ? Tibauty (discuter) 31 octobre 2013 à 03:49 (CET)
replies: text: Mais n'hésitez pas ! Ce bandeau a été apposé il y a presque un an justement pour que quelqu'un non seulement dise "il y a sûrement quelque chose d'encyclopédique à dire sur le sujet" mais surtout transforme cette définition relevant du wiktionnaire en article encyclopédique. Quand un article reste dans ces état pendant des années, puis ne subit aucune modification pendant un an alors qu'un bandeau demande s'il est admissible, personnellement je trouve que ça justifie de se poser de sérieuses questions sur cette admissibilité. Dans l'encyclopédie. Pour le wiktionnaire ça ne fait aucun doute. Lanredec (discuter) 7 novembre 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Guépard

message: Pour la citation (il faut que tout change...), il faudrait peut-être mentionner la phrase originale. (->Jn) (d) 4 février 2008 à 22:17 (CET)
replies: text: Ah ben je l'ai trouvée. (->Jn) (d) 4 février 2008 à 22:18 (CET)
thread_title:  citation 

message: Voici ce que je lis sur Serval — Heraldry and literature :The Serval (Italian gattopardo) was the symbol of the Tomasi family, princes of Lampedusa, whose best-known member was Giuseppe Tomasi di Lampedusa, author one of the most famous Italian novels of the 20th century, Il Gattopardo..
Et sur The Leopard :  Despite being universally known in English as The Leopard, the original title Il Gattopardo actually refers to a serval. Although uncommon north of the Sahara Desert, one of the serval's few North African ranges is quite near Lampedusa. This animal is in the coat of arms of Tomasi's family..
Alors, guépard ou serval ? Ah, le sempiternel problème de la contradiction dans Wikipedia…David Latapie (✒ | @) — www 19 avril 2008 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Guépard ou serval&thinsp;? 

message: Assez systématiquement, en tous cas a Paris, la citation célèbre de Tancrede "si nous voulons que tout continue, il faut d'abord que tout change." est citée de manière fausse, du genre "il faut que tout change pour que rien ne change" (ex interview de Michel Onfray ds Valeurs Actuelles du 1er juin.
La version que je donne de cette citation est tirée directement de la traduction de Fanette Pezard telle que publiée au Seuil à l'origine (page 35 des éditions de 1959 en France).
La version fausse a cependant un sens très différent et bien éloigné de la profondeur du texte original.
Procéderez-vous a une rectification ?
Gilles DELLA GUARDIA à Marseille. Carthame54 (discuter) 5 juin 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  citation emblématique
Discussion:Passerelle (maritime)

message: Je m'étonne souvent d'entre dans la presse parlée ou télévisée, et écrite des appellations fantaisistes comme "poste de pilote" au lieu de passerelle. Les journalistes qui sont des professionnels devraient utiliser les bon mots pour désigner les choses et non faire travailler leur imagination certes féconde mais inexacte. Ils devraient lire plus souvent Wikipédia.Maurice47 (d) 28 mai 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Passerelle et non "poste de pilotage" 

message: Je suis surpris de lire dans la version d'aujourd'hui qu'au 19ème siècle la passerelle était un simple pont "permettant de « passer » d'un bord à l'autre pour vérifier le fonctionnement des roues à aubes". Tous les navires étaient donc à aubes ??? --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 15 août 2017 à 00:28 (CEST)
replies: text: Bjr, en effet la phrase tournée ainsi laisse penser celà, je modifie.Cordialement--Klipper →Chatting 15 août 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Roues à aubes
Discussion:Werner Sombart

message: On mentionne d'abord 1902, dans le corps de l'article, puis 1911 dans la bibiographie.
Il faudrait savoir...
2A02:A03F:6A9B:9300:94A3:44D9:74C7:801A (discuter) 17 octobre 2022 à 21:45 (CEST)
replies: text: Il semble que c'est 1911 et que 1902 est issu d'une confusion avec d'autres œuvre du même auteur. Merci du signalement. l'Escogriffe (✉) 18 octobre 2022 à 17:48 (CEST)
thread_title:  datation de Die Juden...
Discussion:Chance

message: Ne faudrait-il pas créer une page d'homonymie Chance (homonymie) ? -- Speculos ✉ 16 octobre 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  homonymie 

message: Le paragraphe sur la start-up Chance a-t-il sa place sur cet article consacré au concept de la chance ? --Benjauzou (discuter) 15 juin 2019 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Paragraphe start-up
Discussion:Vincent Geisser

message: Il me semble contraire à l'esprit habituel des articles de donner tous les articles publiés et toutes les interventions radiophoniques. Il y a à couper là-dedans, non ?--D.N. (d) 10 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Surabondance des publications 

message: Liste de sources permettant de compléter l'article :
* Article d’Esther Benbassa, sénatrice française
* Article d’Oliver Roy, directeur de recherche au CNRS
* Article de Jade Lingaard, Mediapart repris sur le site « Sauvons la recherche »
* Autre article dede Télérama
* Communiqué du syndicat FSU
* Lettre ouverte à Valérie Pécresse (ministre de l’Enseignement supérieur) par des personnalités académiques et scientifiques éminentes
* Jeune Afrique
* Libération
— SF (d) 11 septembre 2015 à 22:08 (CEST)
replies: text: Ces sources peuvent permettre la ré-écriture du passage concernant "l'Affaire Geisser" qui semble ne pas tenir compte de tous les éléments. Le passage problématique a été souligné. — SF (d) 20 septembre 2015 à 12:47 (CEST)
replies: text:  Bonsoir NoFWDaddress, désolé pour le revert un peu sec, mais je pense qu'il serait bien que tu décrives plus exactement ce que tu ne trouves pas neutre dans ce paragraphe qui a subi pas mal de guerres d'édition et qui, à première vue, me semble assez factuel. Difficile sans cela de progresser car il est évident que les parties ont cherché à tirer vers soi cet épisode soit pour l'amplifier ou pour le nier et je trouve que l'on était justement arrivé à un version a minima. Cdt, Thontep (d) 20 septembre 2015 à 20:15 (CET)
replies: text:  Bonsoir  et pas de souci, c'est par un révert que la discussion commence bien souvent . Je ne connais pas l'historique de cette page qui semble avoir passé à travers des jolies GE (jolies dans le sens grandes évidemment). J'ai vu que le texte avait été sabré, mais personne de ceux qui en ont parlé ne sont intervenus (BIIP ) ?!J'ai marqué le passage comme non neutre suite à un signalement sur OTRS, mais remarque que l'affaire est bien complexe et mériterait à elle seule un article ! — SF (d) 22 septembre 2015 à 20:50 (CEST)
replies: text:  A vrai dire je suis bien incapable de me rappeler pour quelle(s) raison(s) j'avais échoué sur cette page de discussion où j'avais à l'époque déposé les deux messages qui figurent ci-dessus et qui doivent, pour autant que je m'en rappelle, constituer ma seule contribution à ce sujet. Et en dehors de ce que j'avais écris à l'époque - où j'avais soigneusement évité de m'engager sur le fond de la question - je n'ai strictement aucune connaissance au sujet de cette affaire. Et je ne suis pas trop sûr de vouloir approfondir la question. --Lebob (discuter) 22 septembre 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Sources pour compléter l'article et le passage non-neutre 

message: Il cautionne ainsi les réactionnaires qui ont rétablis l'esclavage des noirs dans ce pays 80.82.231.152 (discuter) 11 mai 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Racisme au Soudan - Le pays où les noirs sont appelés esclaves 27 juillet 2020
Discussion:Travailleur

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailleuses, travailleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 15:13 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Travailleuses, travailleurs » est débattue
Discussion:Thorsten Sellin

message: * En réponse à Anne 97432 : "le crime est constant dans toutes les cultures: cela signifie que la définition du crime, justement, est (globalement) constante et universelle. Ce n'est du reste pas la thèse de Thorsten Sellin (le nom de la page est faux: Thorsten est un nom suédois, Thornstein en est un autre norvégien).
* La personne qui a écrit cette page a manifestement recopié, sans l'avoir correctement compris, le cours (CRI-1050) de sociocriminologie du professeur Stéphan Leman-Langlois (http://www.crime-reg.com/socio/notescours4.htm).
Dans la mesure où il s'agit à la fois d'un plagiat, et d'informations dont la validité est douteuse, il me parait important de signaler cet article comme dangereux.
--Samshiel (d) 29 juin 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title:  mauvaises références 

message: le crime est constant dans toutes les cultures : ça veut dire quoi « le crime » ? Et la phrase signifie-t-elle que dans une culture, le niveau de criminalité est constant, il ne baisse ni ne descend, ou que si l'on compare deux cultures, on verra que le pourcentage de criminels est à peu près égal ? Ce qui paraît difficile si la notion de crime est définie juridiquement, puisque dans un pays il pourra y avoir un nombre considérable de comportements proscrits, alors que chez le voisin ils seront tolérés.--Anne97432 (d) 21 novembre 2008 à 07:48 (CET)
thread_title:  pas clair 

message: Effectivement il y avait une erreur dans le nom du cette personne. J'ai renommé la page en conséquence en me basant sur ce qui a été fait sur les WP anglophone et germanophone.
Le contenu de l'article reste quant à lui clairement à revoir.
--Iperekh (d) 21 mars 2012 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Thomas Kuhn

message: Cette page sur T.S. Kuhn m'a semblée moins développée que ce à quoi je m'attendais. J'ai trouvé ça étrange qu'il n'y ait pas de photo, j'ai essayé d'en ajouter une, mais il fallait passer par WikiMedia Commons et quand ils me demandaient l'Auteur (champ obligatoire), je ne savais pas quoi mettre? 
Sinon j'ai ajouté aussi quelques paragraphes qui décrivent de façon brève comment Kuhn perçoit le progrès en science, à savoir une sorte de cycle qui n'est donc pas un progrès linéaire comme on le pensait jusqu'alors. J'ai essayé de le rendre plus compréhensible en l'illustrant avec un dessin que j'ai fait sous Inkscape (là pas de problème pour l'"uploader", parce que j'avais créé l'image moi-même).
J'ai vu que l'article sur Structures des Révolutions Scientifiques est très développé, mais je trouvais que la description des travaux de Kuhn (et aussi ce qu'on lui a essentiellement reproché) avait sa place dans un article qui traite de cette personne. Après tout, Kuhn est surtout bien connu pour ces modifications qu'il a apportées  à la communauté scientifique et qui ont (naturellement) soulevé des critiques. 
--ValehVALIOLLAHPOURAMIRI TPT (d) 1 novembre 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  Remarques sur la page (ajouter une photo?) 

message: Je me suis permis de supprimer deux contresens qu'il me semble majeurs dans le texte.
- Kuhn est présenté comme de tradition analytique, où l'on devrait entendre une certaine approche de la science, qui est l'exact opposé de l'approche de Kuhn (le refus de la sociologie et de l'histoire, l'idée de progrès linéaire, la prévalence de l'argument sont trois thèses longuement attaquées dans l'ensemble de son oeuvre).
- Une critique était faire de Kuhn justement sur ce modèle de linéarité, lui reprochant, par sa méthode, de s'opposer au progrès des sciences... opposition qu'il prétend faire. C'est donc étrange et circulaire de reprocher les conséquences d'une manière de faire de la science, lorsque ces conséquences sont exactement le point auquel veut aboutir l'auteur.
J'ai beaucoup de mal à comprendre comment on a pu lire Kuhn ainsi ? 
:Merci pour vos modifications, je pense en effet que vous avez raison. Cordialement Windreaver [Conversation] 21 mai 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Le contresens analytique et la critique
Discussion:Théorie des organisations

message: Bonjour expertom,
Une bouteille à la mer…
La « Théorie des organisations» est-elle bien l'équivalent de l'OB, l' « Organizational Behavior » ?
Es-tu disponible pour que l'on en parle un peu ? Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 26 février 2015 à 16:42 (CET)
thread_title: « Théorie des organisations» égale « Organizational Behavior » ? 

message: Bonjour !
J'ai supprimé les liens avec Organizational behavior en anglais et en allemand
Je ne parviens pas à en créer pour Organizational theory et Organisationstheorie
L'un d'entre vous peut-il m'aider , Merci d'avance. --Jean-Louis Swiners (discuter) 28 février 2015 à 05:37 (CET)
thread_title:  Liens avec les articles en anglais et en allemand
Discussion:Régulation sociale

message: C'est difficile... J'arrive sur cet article, en espérant trouver un article sur le processus de régulation sociale, mais non. Je tombe sur la théorie d'un francais dont j'ai à peine entendu parler...  Comme s'il avait été le père de la notion de régulation en sciences sociales... C'est déprimant. J'admet que je finis par ne plus savoir par quel bout prendre le probleme. En anglais c'est franchement évident que ce type ne peut être le père de la notion...  Je vais tenter de faire de quoi, mais ... --Idéalités (discuter) 28 octobre 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  désespoir 

message: J'avais retouché le texte, ajouté 11 sources, jai tout perdu, dans une tentative de résoudre le conflit d'édition :( Idéalités (discuter) 6 décembre 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Théorie de la dépendance

message: Je pense qu'il manque un bout de phrase dans cette intro : 
« La théorie de la dépendance est une théorie du champ des sciences sociales (sociologie, histoire et économie) qui soutient que la pauvreté, l'instabilité politique et le sous-développement des pays du Sud est la conséquence de ceux-ci par les pays du Nord. »
La conséquence de quoi ? par les pays du Nord : la conséquence de l'exploitation de ceux-ci par les pays du Nord ? le maintien volontaire en état de dépendance écomnomique de ceux-ci parles pays du Nord ? le respect en tant que berceaux de nombreuses civilisations de ceux-ci par les pays du Nord ?
Poulos · 14 juin 2007 à 08:14 (CEST)
thread_title:  phrase d'introduction sans queue ni tête
Discussion:Liste de jeux Game Boy

message: Please, add ca:Llista de videojocs de la Game Boy
:Do it yourself ! its a wiki. bayo 15 mars 2007 à 07:25 (CET)
replies: text:  la page catalane est beaucoup plus développée que celle-ci. Il faudrait peut-être vérifier. (ou alors elle es tfausse, comme par exemple en incluant la gbc ?). Cordialement. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 26 janvier 2017 à 13:23 (CET)
replies: text: Je pars d'une liste complète a priori mais je jetterai un oeil ^^ FR · ✉ 26 janvier 2017 à 14:10 (CET)
thread_title:  Please
Discussion:Liste des branches de la sociologie

message: * un article (lien rouge) est invité à être créé sur sociologie de l'environnement. je suggère d'y intégrer la question de la sociologie de l'énergie (pour éléments à ce sujet, voir art vertigo : premières journées internationales de sociologie de l’énergie en oct 2012. --Lamiot (d) 28 septembre 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Claude Droussent/Admissibilité

message: Proposé par : .:|D.S. (shhht...)|:. 12 mars 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:Claude Droussent]] 

message: Directeur des rédactions de L'Équipe, l'un des plus gros tirages en France.  Si lui n'est pas sur WP alors autant supprimer tout ce qui est dans la catégorie journaliste français. Pour les sources, voir les Notes de l'article. Rien que comme auteur, il mérite sa place sur WP, son Encyclopédie de la boxe a même reçu une récompense. SalomonCeb 13 mars 2007 à 11:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne suis pas fanatique, mais j'ai le sentiment qu'un directeur de rédaction du premier quotidien national satisfait aux critères de notoriété. Sinon, va y avoir besoin d'un grand coup de balai. Herve1729 12 mars 2007 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas fanatique, mais j'ai le sentiment qu'un directeur de rédaction du premier quotidien national satisfait aux critères de notoriété. Sinon, va y avoir besoin d'un grand coup de balai. Herve1729 12 mars 2007 à 21:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  sauf en cas d'ajout d'une information sourcée démontrant que les critères d'admissibilité sont atteints. --Christophe Dioux 12 mars 2007 à 19:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # sans compétence en notoriété de journaliste sportif --Rosier 12 mars 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Liste des encycliques papales

message: Bonjour, Pour distinguer les textes à inscrire sur cette liste et ceux à ne pas y inscrire, je pense utile à la fois pour le lecteur non avrti et pour l'éditeur averti que l'information soit vérifiable. Je recommanderais donc aux éditeurs avertis d'associer une référence à chacun des textes de cette liste. Pour rappel, l'aide sur l'ajout de références, c'est  ici. Merci à vous tous pour votre contribution. Cordialement. --brunodesacacias 12 mars 2007 à 16:04 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Bob Beamon

message: Bonjour, j'ai beaucoup de mal à croire que la dernière photo de l'article date de 1968, elle me parait beaucoup plus tardive...
2A01:E0A:BF8:4500:9555:FBF4:145C:D76A (discuter) 2 juin 2024 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Date de la dernière photo
Discussion:Alfredo Binda

message: Bonjour, peu de sources sont citées dans cet article. Je cherche la source concernant "Il fut recordman du monde des 10 km, 20 km et 50 km". Merci--Blankenfeld (discuter) 7 novembre 2015 à 11:04 (CET)
replies: text: Bonjour. On peut lire ces records ici. On lit là que le record des 50 km a tenu jusqu'en 1936. Sources un peu faibles pour le moment. Vlaam (discuter) 7 novembre 2015 à 12:03 (CET)
replies: text:  Merci Vlaam, je pensais qu'il y avait des sources plus officielles. je vais peut être créer un article Wikipédia sur tous ces records du monde cycliste sur piste, qui ont disparu de l'UCI ( 50-60-70-100  km- 2 heures ....etc). Il y a peut-être des archives UCI intéressantes.--Blankenfeld (discuter) 7 novembre 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  sources de l'article 

message: À la louche, ca me semble encore un peu court. Sinon que faisaient les parents d'Alfredo? Il y a d'autres exemples de coureurs ayant remporté le Tour d'Italie à leur première participation (à part le premier vainqueur bien-sûr :D)? Psemdel (discuter) 17 février 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion Portail:Marxisme/Le Soviet/Admissibilité

message: Traité : article conservéPlus d'opposition farouche. Juste une question de doublon/ou non qui ne pose pas trop de problème.Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2007 à 19:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour un projet aussi vaste que celui ci, un espace de discussion me semble d'une grande nécéssité.  Pourquoi demander la suppression ? - --01.C 12 mars 2007 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour un projet aussi vaste que celui ci, un espace de discussion me semble d'une grande nécéssité.  Pourquoi demander la suppression ? - --01.C 12 mars 2007 à 18:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Siegmund 12 mars 2007 à 17:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Discussion Portail:Marxisme et le rediriger dans Portail:Marxisme/Le Soviet. D'autres projets ou portails portent des noms singuliers, pourquoi pas celui-là. Rémi ✉ 19 mars 2007 à 16:14 (CET)
thread_title: Autre