lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arja Saijonmaa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[Arja Saijonmaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur les versions WP anglaise et finlandaise, une discographie impressionnante. Hmoderne (d) 12 décembre 2011 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur les versions WP anglaise et finlandaise, une discographie impressionnante. Hmoderne (d) 12 décembre 2011 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brenda Lane/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 14:18 (CET)
replies: text: Du même auteur, voir Discussion:Marie Victorine Crétois/Suppression. Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Brenda Lane]] 

message: : Du même auteur, voir Discussion:Marie Victorine Crétois/Suppression. Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , elle figure bien aux génériques de 3 des 4 films cités sur le site de référence du cinéma muet Silentera.com : The New Klondike, Flame Fighter (actrice principale), Along Came Ruth. Rip Roarin'Roberts ne figure pas sur le site. Donc en tout état de cause, au nom de l'encyclopédisme et de la mémoire : à conserver. -- Vincent alias Fourvin 14 décembre 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , elle figure bien aux génériques de 3 des 4 films cités sur le site de référence du cinéma muet Silentera.com : The New Klondike, Flame Fighter (actrice principale), Along Came Ruth. Rip Roarin'Roberts ne figure pas sur le site. Donc en tout état de cause, au nom de l'encyclopédisme et de la mémoire : à conserver. -- Vincent alias Fourvin 14 décembre 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources vérifiables, pas de notoriété semble-t-il. --Tracouti (d) 11 décembre 2011 à 18:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine le Pilote/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Antoine le Pilote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, trop récent --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, trop récent --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Dessal/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Marcel Dessal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; attendre, au moins : un peu court, certes, mais laissons lui une chance. Avec le temps, qui sait ? Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 décembre 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; attendre, au moins : un peu court, certes, mais laissons lui une chance. Avec le temps, qui sait ? Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 décembre 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , manque de notoriété. --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géométrie elliptique

message: signale que quelque chose cloche dans cet article. Mais les Plans de Dehn se basent sur un corps non archimédien, donc ajoutent un nouvel axiome non vérifié, l'Axiome d'Archimède, en plus de celui des parallèles. Il me semble donc qu'ils ne contredisent pas l'article tel qu'il était écrit. ----  El Caro  bla 20 avril 2014 à 09:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cette réponse rapide. J'ai compris mon erreur et me suis autorevertée. Anne (discuter) 20 avril 2014 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Ce qui cloche
Discussion:Eco (auteur de bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Eco (auteur de bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si la présentation de l'article ne répond pas du tout aux critères de wikipedia (du titre à l'absence de sources), l'article est à conserver. Eco a publié plus de deux albums chez des éditeurs nationaux (Paquet, boîte à bulle et Carabas). Amha, on doit trouver des critiques de ces albums dans des revues telles que DBD (les sites bdselections et BDgest en parlent). --Olivier tanguy (d) 11 décembre 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même si la présentation de l'article ne répond pas du tout aux critères de wikipedia (du titre à l'absence de sources), l'article est à conserver. Eco a publié plus de deux albums chez des éditeurs nationaux (Paquet, boîte à bulle et Carabas). Amha, on doit trouver des critiques de ces albums dans des revues telles que DBD (les sites bdselections et BDgest en parlent). --Olivier tanguy (d) 11 décembre 2011 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Infobox Personnage de Mortal Kombat/Admissibilité

message: Proposé par : Arcade Padawan (d) 11 décembre 2011 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Personnage de Mortal Kombat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Arcade Padawan (d) 11 décembre 2011 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Arcade Padawan (d) 11 décembre 2011 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irminsul aettir/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Irminsul aettir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architectures/À faire

message: *  -- 8 décembre 2015 à 20:55 (CET)

message: Bonjour, Ma contribution a été supprimé par ALDO CP, je lui est envoyé le message ci dessous sans nouvelles de sa part et je ne sais pas trop vers qui me retourner.
"J'ai contacté Arte pour savoir si il était possible de mettre les synopsis et je viens d'avoir une réponse de la chaîne de télé Arte par mail qui me précise qu'il n'y a pas de problème à utiliser les synopsis pour la collection architecture sur la page wikipedia. Je peux vous transmettre le mail pour que puissiez remettre l'intégralité de ma contribution. Juste dites moi comment vous transmettre le mail. Cordialement. --Acfred (discuter) 1 juillet 2018 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Information après suppression article
Discussion:Armorial

message: * Ce livre publié en 1945 chez H. Dessain à Liège semble bien peu connu;  il reprend 118 blasons dûs à la plume de la lignée des graveurs bruxellois, tous membres de la famille Harrewyn du XVIIIe siècle.  Il n'a été tiré qu'à 500 exemplaires vendus par la Librairie De Nobele d'Ixelles.  Où le classez-vous ?  --Agapite (discuter) 1 mars 2014 à 21:36 (CET)
thread_title:  ''Armorial des roys d'armes A. F. JAERENS et Ch. J. BEYDAELS'' annotés par Georges Dansaert
Discussion:Liste des codes postaux canadiens débutant par A/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 18:10 (CET)
replies: text: Peut-être, envisager une règle pour qu'il ne soit pas possible de remettre un bandeau après une conclusion en conservation ? J'ai observé le cas déjà plusieurs fois aujourd'hui, je n'avais pas vu pour celui ci, sinon j'aurais ôté le bandeau directement. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Liste des codes postaux canadiens débutant par A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Déjà passé en PaS avec une clôture pour conserver, Avec aucune nouvelle argumentation qui a justifier la pose du bandeau admissibilité et aucune argumentation pour la maintenance dans cette PaS. Il n'y a donc aucun nouveaux arguments pour proposé cette liste en PaS, donc conservation par défaut selon la conclusion de la précédente PaS. - Matrix76 (d) 11 décembre 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: Peut-être, envisager une règle pour qu'il ne soit pas possible de remettre un bandeau après une conclusion en conservation ? J'ai observé le cas déjà plusieurs fois aujourd'hui, je n'avais pas vu pour celui ci, sinon j'aurais ôté le bandeau directement. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà passé en PaS avec une clôture pour conserver, Avec aucune nouvelle argumentation qui a justifier la pose du bandeau admissibilité et aucune argumentation pour la maintenance dans cette PaS. Il n'y a donc aucun nouveaux arguments pour proposé cette liste en PaS, donc conservation par défaut selon la conclusion de la précédente PaS. - Matrix76 (d) 11 décembre 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: Peut-être, envisager une règle pour qu'il ne soit pas possible de remettre un bandeau après une conclusion en conservation ? J'ai observé le cas déjà plusieurs fois aujourd'hui, je n'avais pas vu pour celui ci, sinon j'aurais ôté le bandeau directement. Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Johnny Christ LLC/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 11 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Johnny Christ LLC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 11 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 11 décembre 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Psychologie/Index thématique

message: *Relève de croyances, de religions ou de tout ce qu'on veut mais pas de la psychologie. Je n'ai pas étudié Nostradamus à la Faculté de Psychologie, c'est sans doute un manque mais j'avais la liberté de fréquenter des cercles qui se consacrent à ce genre de sujet.... le soir après les cours ! Léon66 (d) 11 décembre 2011 à 19:01 (CET)
replies: text: Pourriez vous préciser à quoi vous vous referez ?--G de g 11 décembre 2011 à 21:22 (CET)
replies: text:  Je viens de comprendre l'historique et j'approuve ce changement. --G de g 11 décembre 2011 à 21:25 (CET)
thread_title:  La spiritualité
Discussion:Groupe Capelli/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 20:04 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'une autre page est ou n'est pas ceci ou cela que l'on peut conclure quelque chose dans le présent débat. Un débat peut avoir lieu au sujet de Nexity, mais pas ici. En ce qui concerne la notoriété, ce n'est pas le nombre de sources qui importe, mais leur pertinence. Piku (d) 15 décembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Groupe Capelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous,
J'ai bien pris en compte vos remarques et ai retravaillé l'article en y ajoutant les sources de mes recherches ainsi que des liens externes. Novice sur ce site, j'ai mis un peu de temps à comprendre son fonctionnement. 
Est-ce que l'article répond maintenant aux critères d’admissibilité de wikipédia ?
Merci pour votre retour et vos conseils
--Groupe Capelli (d) 14 décembre 2011 à 13:50 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'une autre page est ou n'est pas ceci ou cela que l'on peut conclure quelque chose dans le présent débat. Un débat peut avoir lieu au sujet de Nexity, mais pas ici. En ce qui concerne la notoriété, ce n'est pas le nombre de sources qui importe, mais leur pertinence. Piku (d) 15 décembre 2011 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , voir proposition --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition --Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Cortez

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Association François-Aupetit/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 11 décembre 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Association François Aupetit]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : qui est François Aupetit (lien rouge pour l’heure) ? Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir discussion. --JeanPauline (d) 18 décembre 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. --JeanPauline (d) 18 décembre 2011 à 17:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   --Kilith [Toc! toc!] 21 décembre 2011 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Bonne présentation de l'association, l'article donne envie d'aller plus loin et d'en savoir plus. --90.60.45.233 (d) 20 décembre 2011 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Anthropocentrisme

message: Bonjour, Existe-il des bandeaux de ce type pour indiquer qu'un article tend à être trop centré sur l'un des deux sexes ? Ce bandeau serait utile notamment pour l'article Violences conjugales, qui est menacé de tombé d'un des côtés (actuellement il est très phallocentré). Merci d'avance. Matou91 (d) 11 décembre 2011 à 22:19 (CET)
thread_title: Masculinocentrisme, Féminocentrisme

message: Je pense que ce bandeau pourrait être utilisé plus largement pour des articles où les animaux sont plutôt évoqués qu'abordés. Par exemple, nombreux sont les articles de médecine qui consacrent toutes leurs sections sauf une aux humains. Je propose d'ajouter "ou essentiellement" au texte du bandeau, ce qui donnerait : « Cet article traite uniquement ou essentiellement des aspects humains alors que le sujet est plus large. (...) ». Qu'en pensez-vous ? .Anja. (discuter) 21 juin 2022 à 23:02 (CEST)
replies: text: On pourrait même simplifier en remplaçant "uniquement" par "essentiellement". -- Amicalement, Salix [Converser] 22 juin 2022 à 21:34 (CEST)
thread_title:  "uniquement"
Discussion:Cyclone subtropical méditerranéen

message: La forme francisée devrait être médicane.
Patrice78500 (d) 11 décembre 2011 à 22:33 (CET)
replies: text: Ou plutôt « Ouramédi » (ouragan méditerranéen) ou bien « Cyclone méditerranéen » ! Mais en fait, comme la température de l'eau est bien sous les 26 C et que ces systèmes sont partiellement frontaux, il s'agit d'un cyclone subtropical méditerranéen. Pierre cb (d) 9 mars 2012 à 06:06 (CET)
replies: text: Médicane, en bon français ce serait une aide à la marche (ou une palmipède guérisseuse ?). Comme le vent n'est pas assez fort pour être un cyclone tropical, si le terme  « medicane » ne s'impose pas, ça devrait être « tempête subtropicale méditerranéenne » — Df (discuter) 30 septembre 2018 à 02:14 (CEST)
replies: text: On applique le principe de moindre surprise, vu que la presse dit un medicane, nous n'avons pas à inventer un nouveau terme jusqu'à ce l'Office québécois de la langue française en décide autrement. On peut oublier l'Académie française qui n'est pas composée de gens trop jeunes et qui fait la sieste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 septembre 2018 à 05:06 (CEST)
replies: text: Comme mentionné en 2012 ci-dessus, pourquoi utiliser un terme anglo-américain quand un terme parfaitement français et météorologique existe (Cyclone subtropical méditerranéen)? Il serait temps que les journalistes européens cessent d'être aussi serviles. Pierre cb (discuter) 30 septembre 2018 à 05:13 (CEST)
replies: text: Pierre, ce qui fait la force de l'anglo-américain est sa concision. Que l'académie française (ou l'OQLF) se réveille et je prends. Le terme officiel est beaucoup trop long. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 septembre 2018 à 05:23 (CEST)

text: Désolé mais l'anglo-américan n'est pas plus concis, il est aime juste les néologismes. De plus, si tu regardes les articles de journaux qui sont cités dans la section « Examples » (comme https://actu.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2018-09-28-18h04/le-medicane-zorbas-balaie-la-grece-ce-week-end-48573), il faut à chaque fois que le journaliste explique que c'est un cyclone/tempête subtropicale méditerranéen, enlevant tout gain auquel tu penses. Pierre cb (discuter) 30 septembre 2018 à 05:58 (CEST)
replies: text: D'accord pour employer un terme scientifique, mais autant choisir le bon. Comme dit plus haut ce n'est PAS un cyclone mais une tempête (subtropicale méditerranéenne) — Df (discuter) 1 octobre 2018 à 16:22 (CEST)
replies: text: Désolé mais « tempête » et « dépression » sont des intensités alors que cyclone subtropical est le terme générique pour ce type de système, comme pour les cyclones tropicaux. Alors un cyclone subtropical peut être une dépression ou une tempête subtropicale, selon l'intensité de ses vents. Pierre cb (discuter) 1 octobre 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title: Médicane ou medicane?
Discussion:Demian Clav/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 11 décembre 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Demian Clav]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Zetud (d) 11 décembre 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Zetud (d) 11 décembre 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banque en ligne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Banque en ligne affirme que le concept s'applique qu'au pure player, mais c'est juste faux... Il suffit de regarder le paragraphe "Typologie" où c'est remplis de filiale de banque traditionnel. Banque électronique est le pendant de Banque en ligne
Quelqu'un s'est déjà poser la question sur Discussion:Banque électronique/À faire. 
Le titre qui me semble le plus approprié est Banque en ligne.
Il existe par ailleurs Banque sans fil, Banque 2.0, Banque directe (qui concerne lui les pures players) qui sont pas concerné par cette fusion. 
:Fait. Nouill 17 juillet 2017 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Banque électronique]] et [[Banque en ligne]]