Discussion:Sylla

message: Il me semble qu'un abcès n'engendre pas de poux, mais que ce sont les poux qui provoquent une maladie (phthiriase dans le cas de Sylla, d'après Aurelius Victor).
Tout cela me semble copié avec trop de confiance dans Plutarque.
D'après Victor Duruy, Histoire des Romains, ch. 47, note 72,
la phthiriase n'est pas mortelle et ne provoque pas la pourriture qu'on dit avoir accompagné la mort de Sylla.
Je crois qu'il faudrait corriger, avec des sources modernes sous les yeux.
(Je n'en ai pas sous la main.)
Marvoir 3 février 2007 à 17:32 (CET)
thread_title:  Les poux 

message: D'après ce qui précède et l'article lui-même, ces deux sources :
Bernard Simiot, Moi, Sylla, dictateur; Albin Michel, 1993. (Portrait romancé de Sylla). 
Colleen McCullough, Maîtres de Rome, série en six volumes, roman historique. 
sont romancées.
Je ne vais pas entrer en conflit pour ça, mais, pour ma part, je ne renverrais pas à des sources romancées.
Il est vrai qu'il est difficile de faire une biographie sans spéculer sur les idées et les sentiments non exprimés du personnage, mais dans le présent cas, le caractère romancé semble vraiment revendiqué par les auteurs.
Ceci dit, je ne suis pas un spécialiste de Sylla, je n'ai pas lu les livres en question, donc ce que j'en dis...
Marvoir 8 octobre 2007 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Sources romancées ? 

message: On vient d'ajouter deux éléments sur la foi de Plutarque. Je ne sais pas s'ils sont vrais ou faux, mais ne vaudrait-il pas mieux contrôler Plutarque à l'aide d'une source récente, par exemple le livre de François Hinard ? Marvoir (discuter) 11 janvier 2016 à 19:54 (CET)
thread_title:  Faut-il vraiment sourcer par Plutarque ? 

message: Comme mis en commentaires des modifications, reste à faire :
* œuvre constitutionnelle (article spécifique Réformes constitutionnelles de Sylla ? et à résumer ici ?)
* postérité à faire (Sylla et les mutations politiques, le sort de ses réformes, les sources antiques ...)
* portrait à développer
* épouses et descendance (présents dans le corps de l'article, à développer la descendance)
* relecture complète à faire 
— ColdEel (discuter), en ce 3 février 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  Refonte complète 

message: L'IP 92.184.96.116 vient de faire de nombreuses modifications, notamment remplacer systématiquement le présent historique par le passé simple, y compris dans une citation. Qui aura le courage d'examiner tout ça ? Marvoir (discuter) 29 janvier 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Modifications contestables 

message: L'article contient cette citation :
:
Je suppose que « prend » au lieu de « prenne » est une erreur. Quelqu'un pourrait-il vérifier la citation ? Marvoir (discuter) 31 mars 2019 à 16:01 (CEST)
replies: text: Par parenthèse, c'est ColdEel qui a introduit cette citation (le 27janvier 2018). Il pourrait peut-être vérifier. Marvoir (discuter) 31 mars 2019 à 16:14 (CEST)
replies: text: La traduction de Ricard est facilement disponible en ligne (). Pour une raison inconnue (concordance avec le reste de l'article?) ces citations ont été mises au présent, parfois de façon incorrecte comme dans ce passage...--Phso2 (discuter) 31 mars 2019 à 16:18 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé. Comme je l'ai noté dans la précédente section, on dirait qu'une IP a fait du gâchis. Marvoir (discuter) 31 mars 2019 à 16:21 (CEST)

text: oeirfhoehqfz,j<qodjoiefjqoizj79.94.106.49 (discuter) 16 septembre 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Faute dans une citation