Discussion:Cerveau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 24 août 2008 à 18:12 (CEST)
replies: text: purgé par Nanoxyde, Graoully (d) 25 août 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Cerveau]] 

message: Signalé par : MGuf 16 août 2008 à 20:05 (CEST)
replies: text: Purgé. Xic [667 ] 19 août 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Cerveau]] 

message: Bonjour, le 6 mars, user:Guy6631 a fait pas mal d'ajout sur l'article . Le même jour dans la page de discussion il indique avoir écrit "à partir de JD. Vincent"  (Voyage extraordinaire au centre du cerveau). Le 12 mars, il indique dans sa page de discussion personnelle que certains passages sont des "extraits" . Je me demande donc si ces ajouts sont compatibles avec le droit d'auteur. Bloubéri (discuter) 15 mars 2016 à 13:32 (CET)
replies: text: Bonjour  Bloubéri, je n'ai rien trouvé...pas de copyvio à mon avis, mais....Google ne donne aucun résultat probant, et de plus  Guy6631 est parmi nous depuis 2012, donc il connait la chanson...c'est un vieux de la vieille...SI tu trouves quelque chose...alors...--Zivax (discuter) 15 mars 2016 à 18:12 (CET)
replies: text: Je n'en sais pas plus, user:Zivax, je souhaitais au moins un autre avis, merci à toi. Pour information, voir cet autre réponse : . Bloubéri (discuter) 15 mars 2016 à 18:21 (CET)
replies: text: Je lui ai laissé un message...sinon (d'ici ce soir), tu supprimes son travail et tu me notifies pour masquer les copyvios...pas de risque...ce copyvio risque de se révéler dans quelques mois/années--Zivax (discuter) 15 mars 2016 à 18:41 (CET)
replies: text:  @ Bloubéri : Puisque aucune modification n'a été opérée entre temps, je me suis permis de retirer tous les rajouts de Guy6631 ...Vérifier ce qu'il faudrait modifier pour avoir un texte cohérent et wikifié...Merci --Zivax (discuter) 15 mars 2016 à 23:06 (CET)
replies: text: La notification n'a pas fonctionné cette fois. Je ne sais pas ce qu'il faudrait que je fasse de plus, on peut peut-être à user:Salix qui avait contribué à l'article entretemps. Bloubéri (discuter) 17 mars 2016 à 11:29 (CET)
replies: text:  Est-on au Far-West ? Vous tirez d'abord et on réfléchit ensuite ?... Je prends la peine d'expliquer ce qui m'est arrivé plutôt 3 fois qu'une sur plusieurs pages (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cerveau&diff=next&oldid=124096975), je reçois un 1er post me disant que cela n'est pas si grave que cela (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet%3ABiologie%2FLe_caf%C3%A9_des_biologistes&type=revision&diff=124171765&oldid=124144993). Vous me questionnez sur le copyright :  je réponds à chacun de vos posts (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Guy6631&diff=prev&oldid=124285276) et (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AGuy6631&type=revision&diff=124387527&oldid=124384601) et (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AGuy6631&type=revision&diff=124392935&oldid=124392771), je m'engage à mettre les indications précisant les endroits où il y a citation et... Sous prétexte que dans les 5 heures qui suivent (entre 18:41 à 23:06 j'étais occupé !!!) les corrections ne sont pas apportées alors que les vraies citations (copie de texte sont très très minoritaires !!!) alors tout est poubelle sans que vous m'informiez de votre procédure cavalière : que faut-il penser de cette façon de faire ???... La moindre des choses eut été de me donner un ultimatum du type sans modifications et compléments avant tel jour telle heure alors poubelle... J'avais eu l'avis d'un copain psy qui m'en avait dit du bien (bonne synthèse pour le citoyen-dixit)...J'apprends mon métier de contributeur (wikiMOOC), je ne suis pas familiarisé avec les nombreuses pages dans lesquelles il peut y avoir des posts pour moi et la façon d'y répondre... et donc... vos façons de faire n'incitent pas à la contribution sereine... Si le boulot était mieux organisé vous auriez à faire moins la police et à tirer-tuer les puceaux qui arrivent... Peut-être devriez vous orienter votre action de bénévoles expérimentés sur l'amont et l'organisation et non sur l'aval et la punition mortelle... A bon entendeur salut, sans rancune, mais un pincement dans le gosier... A + Guy, --Guy6631 (discuter) 17 mars 2016 à 14:44 (CET)

text:  J'aimerai parfaire ma formation en récupérant dans mon espace personnel ce que j'avais écrit pour finir ce que j'ai promis et vous montrer quel était l'enjeu. Vous déciderez ensuite de jeter ou pas Merci, Guy, --Guy6631 (discuter) 17 mars 2016 à 15:15 (CET)
replies: text:   Ok pour ne pas désorganiser la discussion mais merci de mettre dans ce type de page la traçabilité des faits comme cela avait été commencé au départ (on y voit que la notif vers moi n'est que partielle et que je ne pouvais donc pas être matériellement au courant de ce qui se "tramait dans mon dos" !!!... et, SURTOUT, merci de répondre à ma demande de parfaire ma formation : je VEUX savoir où j'ai "péché" et "CE que j'aurais dû faire" pour ne pas tomber dans le "copyvio". : afin que cela me serve de leçon pour le futur !!!... Nota j'ai résumé en environ 60 lignes wikicode un chapitre allant de la page 409 à 434 FOLIO (petite police) en gardant certes la structure proposée par l'auteur mais en ajoutant aussi des apports d'autres livres relatifs au cerveau qui présentaient un peu d'histoire. Donc j'aimerais, s'il vous plaît, solliciter votre bienveillance et camaraderie, pour me donner un accès à ce que j'avais rédigé sur le support que vous voulez... D'avance merci, je vous en saurais gré, gratitude et obligeance toute ma vie durant... A + Guy,--Guy6631 (discuter) 18 mars 2016 à 12:50 (CET)
replies: text:  Preuve de ma bonne foi : post déposé dans le WikiMOOC avant notre "incident de copyvio" : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia%3AWikiMOOC&type=revision&diff=124123965&oldid=124121938) ...Alors un peu de pédagogie SVP, Guy,--Guy6631 (discuter) 18 mars 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Mars 2016