lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 18:33 (CET)
replies: text: Juste pour préciser: ce n'est pas un escroc, c'est un corrompu, par ailleurs c'est aussi un témoins principal et sous immunité d'une des plus importantes commissions d’enquête de l'histoire du Canada (pas seulement du Québec). Bublegun (d) 12 novembre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Gilles Surprenant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Alors qu'on a plein d'acteurs mineurs impliqués dans des scandales divers en France avec leur fiche dans WP (ce qui est très utile pour situer le contexte), cet Ingénieur, qui est incontestablement notable et sourçable vu le nombre de citations en presse locale, nationale, internationale, à la télévision, sur CNN (et même dans Le Monde voir l'article Le Québec lance une offensive anticorruption) rien que 825 000 citations dans Google !, etc, etc, ne devrait pas être supprimé alors qu'il est un acteur essentiel de ce dossier et de la commission Charbeaunneau. Accentue une fois de plus le caractère induement franco français de l'encyclopédie. Bublegun (d) 12 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alors qu'on a plein d'acteurs mineurs impliqués dans des scandales divers en France avec leur fiche dans WP (ce qui est très utile pour situer le contexte), cet Ingénieur, qui est incontestablement notable et sourçable vu le nombre de citations en presse locale, nationale, internationale, à la télévision, sur CNN (et même dans Le Monde voir l'article Le Québec lance une offensive anticorruption) rien que 825 000 citations dans Google !, etc, etc, ne devrait pas être supprimé alors qu'il est un acteur essentiel de ce dossier et de la commission Charbeaunneau. Accentue une fois de plus le caractère induement franco français de l'encyclopédie. Bublegun (d) 12 novembre 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien de bien encyclopédique. Anecdotique. Enrevseluj (d) 11 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Gilles Suprenant est un acteur important de la Commission, mais il y en a eu d'autres et il y en aura fort probablement bien d'autres.  Jusqu'à ce que l'article-mère nécessite un découpage en plus sujets plus précis s'il devient trop gros, il y aurait un avantage organisationnel à ce que ce contenu soit intégré dans l'article sur la Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction.  Une redirection devrait cependant être conservée. - Boréal   (:-D)  11 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vitaliy Cheremet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Vitaliy Cheremet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC (du moins en l'état)--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC (du moins en l'état)--Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distribution informatique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Renommer en Distribution informatique qui est le thème de la page. Et là, on pourra sans doute trouver des sources. — Messel-2 (discuter) 21 mars 2024 à 05:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer en Distribution informatique qui est le thème de la page. Et là, on pourra sans doute trouver des sources. — Messel-2 (discuter) 21 mars 2024 à 05:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page a toutes les allures d'un TI. On pourrait écrire un vrai article sur la distribution informatique, mais alors il faudrait un peu rédiger, synthétiser, bref faire un vrai travail encyclopédique au lieu d'un simple glossaire. Ou alors effectivement . --Catarella (discuter) 23 mars 2024 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Terminologie informatique comme suggéré. --KolofKtulu 20 mars 2024 à 16:06 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Silex6 (d) 11 novembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Terminologie de la distribution informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet notoire, pour lequel il existe certainement des sources.
#  Synthèse intéressante sur les termes employés dans la distribution. J'ai réécrit en partie l'article et ajouté des références. Cordialement. AntonyB (d) 12 novembre 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet notoire, pour lequel il existe certainement des sources.
#  Synthèse intéressante sur les termes employés dans la distribution. J'ai réécrit en partie l'article et ajouté des références. Cordialement. AntonyB (d) 12 novembre 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nomen dubium

message: Cette expression s'écrit toujours avec une minuscule. TED 11 novembre 2012 à 19:00 (CET)
replies: text: Source ? --Nnemo (d) 11 novembre 2012 à 19:15 (CET)

text: Par ailleurs, dans un contexte l'expression peut très bien s'écrire toujours en minuscules, parce qu'elle ne débute pas une phrase. Comme « i.e. » probablement. Mais ce sont deux mots en latin, qui ont un sens, et l'article explique le sens de l'expression. Pourquoi alors dérogerait-on à la présentation standard wikipédienne mettant la première lettre en majuscule ? --Nnemo (d) 11 novembre 2012 à 19:15 (CET)
replies: text: On met une toujours une minuscule pour éviter toute confusion avec un nom binominal = nom scientifique d'espèce, avec un nom de genre avec une majuscule et un nom d'espèce avec une minuscule. TED 11 novembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Ernest Picard-Destelan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Ernest Picard Destelan]] 

message: J'avais fait mes recherches avant la proposition, me doutant d'ailleurs que cette définition serait proposée. Le personnage est attesté mais les ouvrages publiées n'ont pas d'éditeurs notoires au XIXème sauf le livre sur le Tonkin publié chez P. Ollendorff qui à l'époque était un gros éditeur. Donc cela me parait trop juste. Enrevseluj (d) 11 novembre 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori. Auteur de "Annam et Tonkin : Notes de voyage d'un marin, Paris, 1892" --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori. Auteur de "Annam et Tonkin : Notes de voyage d'un marin, Paris, 1892" --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alcyonix/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 11 novembre 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Alcyonix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très probablement une auto-promotion vu la liste des contributions de l'IP créatrice (d'ailleurs certaines sont du vandalisme, genre Chef de Projet…) Admissibilité douteuse, avec des phrases directement copié du site web de la société ( par exemple) Ssx3max (d) 11 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très probablement une auto-promotion vu la liste des contributions de l'IP créatrice (d'ailleurs certaines sont du vandalisme, genre Chef de Projet…) Admissibilité douteuse, avec des phrases directement copié du site web de la société ( par exemple) Ssx3max (d) 11 novembre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabine Aussenac/Admissibilité

message: Proposé par : Alexander Doria (d) 11 novembre 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Sabine Aussenac]] 

message: Pour vérification, j'ai fais le tour des références :
# Il ne s'agit pas d'un article du Point mais d'un simple commentaire. 
# Une publication de la personne sur un institut a priori peu notable.
# Profil d'un forum
# L'article de wikipédia…
# Profil du Huffington Post
# Fiche du livre sur Amazon
# Classement d'Amazon. Il a été réactualisé depuis (impossible de vérifier si l'information a été vraie).
# Petite brève d'une édition régionale de la Dépêche…
# Page inexistante
# Page inexistante
# Liste de prix d'un concours, la personne n'est pas nommée…
Alexander Doria (d) 11 novembre 2012 à 19:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cela fait très auto-création dans la manière d'écrire... Pas de notoriété, publication chez Lulu.com. Donc HC manifeste. Enrevseluj (d) 11 novembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cela fait très auto-création dans la manière d'écrire... Pas de notoriété, publication chez Lulu.com. Donc HC manifeste. Enrevseluj (d) 11 novembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rauno Korpi

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Heddy Maalem

message: Faudrait quand même rappeler dans les formes que l'article a été copié de   africultures.com, apparemment sous licence libre. Voir   Fiche de Heddy Maalem, sur africultures.com. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 novembre 2012 à 20:05 (CET)
replies: text: Je ne vois rien qui prouve qu'il y est copie, ni paraphrase, ni similarité de l'organisation (chronologie mise à part). Lacrymocéphale (d) 11 novembre 2012 à 21:34 (CET)
replies: text: J'ai neutralisé des passages du texte avant de voir la discu ici. Ça tombe bien, car du coup le paraphrasage évident (mêmes formules, mêmes adjectifs, mêmes phrases parfois) du site Africulture saute en grande partie.-- LPLT  [discu] 12 novembre 2012 à 12:48 (CET)
replies: text:  :) J'avoue que je n'aurais pas vu les « sept interprètes venus des pays du Sud sur des images de Benoît Dervaux » / « 7 interprètes venus des pays du Sud et des images issues de sa nouvelle collaboration avec Benoît Dervaux. » sans faire de diff avec la nouvelle version — Lacrymocéphale (d) 12 novembre 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Licence libre
Discussion:Bataille de Zabadani (février 2012)

message: Il faut arrêter ce recours systématique à l'emphase et à l'hyperbole, dont on a l'impression qu'elle n'a pour but que de chanter les victoires de l'armée syrienne en faisant de chaque accrochage une « bataille ». Une « bataille » qui est un « évènement », dont on apprend un peu plus loin qu'il s'agit d'une ... Car c'est en effet l'introduction standard (!) de tous ces petits articles.
L'Histoire et le recul qui lui convient s'accompagne assez mal du fait de l'écrire au jour le jour, sans perspective et - me semble-t-il - sans neutralité. 
Une encyclopédie comme Wikipédia s'en accommode encore plus mal, puisqu'elle se construit en allant du général au particulier : on commence par un article qui présente le contexte du sujet et sa chronologie, et, seulement lorsque l'importance d'un point particulier le justifie, on ouvre un article détaillé. Ici, on procède visiblement à l'envers, ce qui va déboucher forcément sur un immense bazar sur la guerre civile syrienne, représentée par une foultitude de petits articles peu encyclopédiques, non coordonnés entre eux, et sans perspective. 
Bref, je déconseille fortement de continuer sur cette pente. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 novembre 2012 à 20:40 (CET)
thread_title:  Une façon discutable d'écrire l'Histoire... 

message: J'ai voulu faire deux choses à la fois, et j'ai écrasé l'historique de l'article, apparemment sans pouvoir le récupérer. Sauf erreur de ma part, l'auteur en était . Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 novembre 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Fausse manœuvre
Discussion:INFOCERT/Admissibilité

message: Proposé par : φ... 11 novembre 2012 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[INFOCERT]] 

message: Une définition d'INFOCERT par lui-même/elle-même se trouve sur cette page. -- Habertix (d) 19 novembre 2012 à 00:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# .Sans entrer dans le débat de la vérité de l'importance de la société, ni même du côté promotionnel du texte, le projet encyclopédique doit reposer sur des contenus vérifiables par tous, idéalement en ligne et dans des sources de premier niveau. Rien de tel ici. Dorval28 (d) 14 novembre 2012 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Swaraj

message: Le terme "swaraj" ne proviendrait pas des activistes du boycott de Calcutta en 1906, qui ont mis cela à l'ordre du jour de la session de la même ville du Parti du Congrès ? Je crois lire dans l'article que le mot a été "créé" par Gandhi... ?
Source : BOIVIN Michel, Histoire de l’Inde, Paris, Que sais-je ?,  1996, 4e édition, p 71 --Limpzen (d) 11 novembre 2012 à 22:06 (CET)
thread_title:  Provenance ?
Discussion:Samir Bensayah/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 novembre 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Samir Bensayah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères. Axou (d) 11 novembre 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères. Axou (d) 11 novembre 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félicité Herzog

message: Bonjour Montvallon Votre reformulation « Félicité Herzog écrit un roman autobiographique intitulé « Un héros », où elle règle ses comptes avec sa famille issue de la grande bourgeoisie, enracinée dans la noblesse, la gloire et l’argent » est sujette à débat et ressort à mon sens de votre interprétation de l’ouvrage. L’article de Paris Match avait notamment estimé qu’il ne s’agissait pas d’un règlement de comptes. C’est plus nuancé. Par ailleurs, je ne comprends pas bien la phrase « Elle cherche dans ce « roman » les raisons qui ont amené son frère Laurent à finir sa vie dans l’escalier du château de La Celle », dans la mesure où son frère est mort d’une rupture d’anévrisme. Ce n’est pas un suicide. Je reviens donc à la version précédente du passage. 184.170.137.11 (discuter) 6 octobre 2015 à 10:55 (UTC-4)
:Bonsoir. Qui parle de suicide ? Tout est explicite sur la 4e de couverture. Un « roman de notre fraternité blessée ».P.-S. Personnellement, je ne vois pas ce livre comme un règlement de comptes, mais comme un immense cri de colère.  Fraternellement. Montvallon (discuter) 6 octobre 2015 à 17:49 (CEST)
thread_title:  "Un Héros"
Discussion:Audrey D'Hulstère/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 07:26 (CET)
thread_title:  [[Audrey D&#39;Hulstère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 07:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melvin Provini/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 novembre 2012 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[Melvin Provini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 12 novembre 2012 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 12 novembre 2012 à 08:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste du patrimoine immobilier classé de Tubize

message: Bonjour, j'ai mis des illustrations trouvées sur Wikimedia Commons mais je ne suis pas sûre de l'illustration correspondant à la partie "les façades et toitures du château et de la ferme à Clabecq". Si vous connaissez le coin, pourriez-vous vérifier si c'est correct ? 
Cordialement, 
--Laika (d) 12 novembre 2012 à 11:39 (CET)
thread_title:  Les façades et toitures du château et de la ferme à Clabecq
Discussion:Gret (association)

message: Le sigle GRET veut dire quoi?
groupe de recherche et d'echange technologique --Mugsa (discuter) 21 septembre 2015 à 16:52 (CEST)

message: J'ai tenté un poil de récupération, mais vu l'état actuel de l'article, je propose un blanchiment massif. Askywhale (discuter) 22 janvier 2018 à 12:12 (CET)
replies: text: Je pense en effet qu'il faut seulement garder l'intro et le bas de page (lien externe, portail et catégories). --Shev (discuter) 22 janvier 2018 à 15:10 (CET)
replies: text:  @ Askywhale & Shev : j'ai fait un léger ménage de ce qui trainait. Pierre Jacquemot me parait admissible, donc la petite section condensée semble pertinente. C'est un peu plus délicat pour Olivier Bruyeron en terme de notoriété encyclopédique par les sources secondaires ; j'ai laissé pour l'instant. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2018 à 15:18 (CET)
replies: text:  Bon filialement, j'ai supprimé les deux sous-section biographiques, copyvio de http://www.gret.org/decouvrir-le-gret/transparence-et-democratie-interne/. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  Pub