lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guy Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Guy Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne peut vraiment pas dire que soient rares les publications de l'auteur, ni qu'elle ne soient pas répertoriées un peu partout. Pour qui ignorait malheureusement son nom, il est heureux qu'un article sur son œuvre ait figuré dans Wikipédia - et continue d'y figurer. Ou alors, à quoi bon? Utilisateur:Michel-georges bernard 07.06.2019, 7h47
#  Beaucoup de publications, auteur primé. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 juin 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne peut vraiment pas dire que soient rares les publications de l'auteur, ni qu'elle ne soient pas répertoriées un peu partout. Pour qui ignorait malheureusement son nom, il est heureux qu'un article sur son œuvre ait figuré dans Wikipédia - et continue d'y figurer. Ou alors, à quoi bon? Utilisateur:Michel-georges bernard 07.06.2019, 7h47
#  Beaucoup de publications, auteur primé. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 juin 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée de qualité. --Speculoos (D) 7 juin 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis les avis précédents. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Depétris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Depétris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 18 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 18 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaétan Desroches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Gaétan Desroches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée. Professionnel de sa profession sans notoriété suffisante. — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée. Professionnel de sa profession sans notoriété suffisante. — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : La Coop fédéré, c'est un gros truc: "premier groupe agroalimentaire au Québec et deuxième en importance au Canada avec un chiffre d’affaires combiné de 9,2 milliards de dollars en incluant ses coopératives affiliées".  Gaétan Desroches en est le CEO, ce n'est donc pas anodin, et ses conférences et avis semblent être recherchées.  Je me suis mis dans cette section parce qu'il existe bien des sources parlant de  Gaétan Desroches, mais je ne suis pas sûr que celles que j'ai trouvées très rapidement sont suffisantes pour écrire un article à son propos suffisament consistant, mais je peux me tromper, et mon avis peut évoluer si d'autres sources sont disponibles (me le signaler). Exemples de sources: L'actualité alimentaire, Radio-Canada, Le Devoir, La Presse, Agro Québec...  Exemples de sources primaires, pas nécessairement utiles pour l'évaluation de la notoriété externe, mais pouvant permettre de sourcer des éléments factuels: Gaétan Desroches, MBA de l'année 2016, . - Boréal   (:-D)  6 juin 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Scytale/LSV 17145

message: Proposant : C08R4 8U88L35Dire et médire 24 mai 2019 à 17:51 (CEST)
replies: text: Comme je n'ai pas compris a priori, proposition : " La bonne compréhension d'un message dépend de la grosseur de la scytale. " Mylenos (discuter) 24 mai 2019 à 19:05 (CEST)
replies: text: Plus hiéroglyphique tu meurs. Clics obligatoires. Mylenos (discuter) 2 juin 2019 à 21:12 (CEST)
replies: text: Alors super, non ? --Fanfwah (discuter) 3 juin 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text:  -- Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 juin 2019 à 18:09 (CEST)
replies: text: Et qu'en dit  ? --Fanfwah (discuter) 5 juin 2019 à 09:48 (CEST)
replies: text:  Il en dit qu'il aime bien cette nouvelle formulation. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 5 juin 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Comment ça ce n'est pas la taille qui compte ?
Discussion:Over the Rainbow (album de Connie Talbot)/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 6 juin 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Over the Rainbow (album de Connie Talbot)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# :en:Over_the_Rainbow_(Connie_Talbot_album)#Footnotes, disque d’or, AdQ sur enwiki, etc. — Thibaut (discuter) 6 juin 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :en:Over_the_Rainbow_(Connie_Talbot_album)#Footnotes, disque d’or, AdQ sur enwiki, etc. — Thibaut (discuter) 6 juin 2019 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas convaincu de l'intérêt d'un article séparé. le peu de contenu intéressant gagnerait à être intégré à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 8 juin 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droits des homosexuels persécutés hors de l'Union européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Misc (discuter) 6 juin 2019 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Droits des homosexuels persécutés hors de l&#39;Union européenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Initiatieur de la demande. Si jamais l'article évolue pour avoir un minumum de contenu, je changerais sans doute mon vote vers "conserver". --Misc (discuter) 6 juin 2019 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Initiatieur de la demande. Si jamais l'article évolue pour avoir un minumum de contenu, je changerais sans doute mon vote vers "conserver". --Misc (discuter) 6 juin 2019 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je rejoins les utilisateurs Treehill et Misc.--L'Instruction rapide (discuter) 6 juin 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Derek Stacton

message: J'ai sourcé l'information selon laquelle il aurait été homosexuel (plus besoin de conditionnel) avec deux citations de sa biographe et sa première cousine, Joy Martin. J'ai supprimé la phrase selon laquelle il se comportait de manière flamboyante en public, car elle cautionnait son homosexualité sans aucune autre preuve et n'est nullement documentée. --David Sechard (discuter) 22 octobre 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Suppression et témoignages
Discussion:Anges musiciens (National Gallery)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juillet 2019 à 02:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : j'ai suivi avec grand intérêt l'évolution de cet article, qui aujourd'hui est parvenu à un niveau d'autant plus remarquable qu'en effet, son traitement sort des sentiers battus ! La façon de travailler qu'adopte , méticuleuse et détaillée, convient parfaitement bien à ce type d'article pour lequel chaque détail compte, ne serait-ce que pour tenter d'identifier les auteurs… Sur la forme, rien à redire pour ma part : l'écriture est solide, les illustrations très pertinentes et la wikification soignée. Bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 7 juin 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : j'ai suivi avec grand intérêt l'évolution de cet article, qui aujourd'hui est parvenu à un niveau d'autant plus remarquable qu'en effet, son traitement sort des sentiers battus ! La façon de travailler qu'adopte , méticuleuse et détaillée, convient parfaitement bien à ce type d'article pour lequel chaque détail compte, ne serait-ce que pour tenter d'identifier les auteurs… Sur la forme, rien à redire pour ma part : l'écriture est solide, les illustrations très pertinentes et la wikification soignée. Bravo ! --Frédéric-FR (discuter) 7 juin 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:2019 au théâtre

message: Bonjour Trissotin. Ayant posé le bandeau demandant une internationalisation, je me posai une question, vu qu'à chaque trimestre, près d'un quart des personnalités du théâtre décédées sont françaises : quelles sources utilises-tu pour recenser ces décès. ? Salsero35  ☎   6 juin 2019 à 20:57 (CEST)
replies: text: Bonjour Salsero35. La source essentielle c'est... wikipedia. Mais les informations concernant le théâtre sur wikipedia dans d'autres langues sont souvent pauvres.--Trissotin (discuter) 27 juin 2019 à 19:12 (CEST)
replies: text: Arfff, wikipédia n'a pas à être une source, c'est le principe même du WP:TI interdit, d'où ce francocentrage. Et les wikipedia des autres langues n'ont pas à être une source aussi. Sans source secondaire de synthèse retraçant les principaux événements au théâtre en 2019, tout info ajoutée résulte d'un choix arbitraire (typiquement choisir des décès essentiellement français), ce qui ne traduit pas ce qui se passe globalement dans le monde du théâtre. Salsero35  ☎   27 juin 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Menhir du Gué Blandin

message: Bonjour Ikmo-ned
Je vois un souci de référence dans l'article. La notice Mérimée liée n'est pas la bonne. 
Par contre, le seul menhir MH que je trouve sur la commune est localisé sous un autre nom (« le Tellier »). 
Où est le loup ? :)
Trizek bla  11 juin 2019 à 18:52 (CEST)
replies: text: . Il y avait déjà un copié-collé mal fini qui faisait pointer sur une mauvaise fiche. Mais oui, en plus ce n'est pas le bon. Ma liste que j'avais préparée de longue date sur les MH de Mayenne comportait au moins une erreur, et j'ai foncé aveuglément… L'IGN indique bien un menhir en B6, sur une parcelle qui s'appelle bien le Tellier sur Cadastre.gouv, mais ça semble un lieu-dit non bâti et Mégalithes du monde l'appelerait plutôt du Gué Péan. Je vais étudier ça pour plus tard, si quelqu'un ne me devance pas. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 juin 2019 à 19:46 (CEST)
replies: text: En attendant, j'ai modifié la liste des monuments historiques de la Mayenne en conséquence.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 juin 2019 à 19:55 (CEST)
replies: text: Merci Ikmo-ned ! Je te laisse la main : tu sembles mieux connaître le coin que moi. :) Trizek bla  11 juin 2019 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Le bon menhir ?
Discussion:Déterminisme historique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Déterminisme historique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes mal fichu, mais je vois mal comment notre encyclopédie pourrait se passer d'une notion si importante et sur laquelle on trouve tant de sources secondaires. Deux sont proposées en pdd, mais d'autres abondent en faisant une simple recherche Google, notamment sur Cairn. La notion doit aussi être éclairée dans le moindre bouquin concernant la philosophie de Karl Marx, et il y en a beaucoup.--Feanor637 (discuter) le 7 juin 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est certes mal fichu, mais je vois mal comment notre encyclopédie pourrait se passer d'une notion si importante et sur laquelle on trouve tant de sources secondaires. Deux sont proposées en pdd, mais d'autres abondent en faisant une simple recherche Google, notamment sur Cairn. La notion doit aussi être éclairée dans le moindre bouquin concernant la philosophie de Karl Marx, et il y en a beaucoup.--Feanor637 (discuter) le 7 juin 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Désolé, je reviens sur mon avis du 7 juin. A la réflexion, cet article me semble faire confusion avec "Matérialisme historique". Et le matérialisme historique est moins une "méthode marxiste d'analyse de l'histoire" (comme l'indique l'intro de l'article WP) qu'une "conception déterministe de l'histoire héritée du marxisme". Du reste, l'expression "matérialisme historique" est largement sourcée depuis Marx, ce qui n'est pas le cas de  "déterminisme historique".Le 7 juin, je m'étonnais que l'article "déterminisme historique" ne soit pas relayé en allemand. Et pour cause ! Je le comprends à présent.En résumé, je pense qu'il faut améliorer l'article "matérialisme historique" (de sorte à mettre en relief la nature déterministe de ce concept) et supprimer "déterminisme historique".Il faudrait alors éviter des redondances avec "Matérialisme dialectique".--Orion8888 (discuter) 19 juin 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille vander Dilft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Famille vander Dilft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La famille figure dans plusieurs annuaires de la noblesse belge. J'ai ajouté deux sources, l'une centrée (un dictionnaire biographique de 1850), l'autre non centrée mais qui mentionne un membre important (François, mort en 1550, ambassadeur de Charles Quint en Angleterre). En tenant compte de l'autre orthographe du nom (Van der Delft), il doit y avoir d'autres sources. --Verkhana (discuter) 18 juin 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La famille figure dans plusieurs annuaires de la noblesse belge. J'ai ajouté deux sources, l'une centrée (un dictionnaire biographique de 1850), l'autre non centrée mais qui mentionne un membre important (François, mort en 1550, ambassadeur de Charles Quint en Angleterre). En tenant compte de l'autre orthographe du nom (Van der Delft), il doit y avoir d'autres sources. --Verkhana (discuter) 18 juin 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Sources secondaires?--Lefringant (discuter) 18 juin 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un bourgmestre étant comparable à un maire, et Bruxelles ayant plus de 100000 habitants, le poste de bourgmestre de Bruxelles répond peut-être aux conditions de WP:NPP ; il est douteux que la famille du bourgmestre puisse y répondre Michel421 (d) 21 juin 2019 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges Djen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Georges Djen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   plus tout le reste.  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   plus tout le reste.  --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djokan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Djokan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pipeau publicitaire complet. Non, le djokan n'est pas, n'a pas été et ne sera jamais reconnu par l'IMAF. Et rien que ça montre la méconnaissance totale des arts martiaux de la part de l'auteur de l'article. Si cet "art" existait vraiment, il devrait être affilié à une vraie fédération internationale ou liée à un art chinois. Jamais à une fédé japonaise pour la bonne raison qu'elle ne reconnait que ses propres arts, à savoir :Judo, Kendo, Karatedo, Aikido, Iaido, Nihon Jujutsu, Kobudo. Mais quand on n'y connait rien aux arts martiaux et que l'on confond le Japon et la Chine... Bref. . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pipeau publicitaire complet. Non, le djokan n'est pas, n'a pas été et ne sera jamais reconnu par l'IMAF. Et rien que ça montre la méconnaissance totale des arts martiaux de la part de l'auteur de l'article. Si cet "art" existait vraiment, il devrait être affilié à une vraie fédération internationale ou liée à un art chinois. Jamais à une fédé japonaise pour la bonne raison qu'elle ne reconnait que ses propres arts, à savoir :Judo, Kendo, Karatedo, Aikido, Iaido, Nihon Jujutsu, Kobudo. Mais quand on n'y connait rien aux arts martiaux et que l'on confond le Japon et la Chine... Bref. . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Young Dolph/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Young Dolph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété évidente après 2mn sur google, page en Anglais très sourcée, l'article est justifié donc WP:CAA (ajout d'un paragraphe bio). 
#  La page est une traduction incomplète mais le rappeur est bel et bien notoire, cette source devrait vous en convaincre. Insane Stamina (discuter) 16 juin 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété évidente après 2mn sur google, page en Anglais très sourcée, l'article est justifié donc WP:CAA (ajout d'un paragraphe bio). 
#  La page est une traduction incomplète mais le rappeur est bel et bien notoire, cette source devrait vous en convaincre. Insane Stamina (discuter) 16 juin 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article vide. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 7 juin 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Don Toliver/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Don Toliver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Drumel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Drumel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Des sources papier ont peut-être existé dans les années 1990 mais si Casterman n'a pas publié d'album de sa série ~(A SUIVRE) c'est qu'il ne devait pas en être l'auteur le plus populaire. Kokonino (discuter) 7 juin 2019 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Des sources papier ont peut-être existé dans les années 1990 mais si Casterman n'a pas publié d'album de sa série ~(A SUIVRE) c'est qu'il ne devait pas en être l'auteur le plus populaire. Kokonino (discuter) 7 juin 2019 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer