lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Walter Ulbricht

message: "Cet homme malfaisant à qui l'on doit quasi exclusivement l'édification du mur de Berlin était sincère mais totalement dénué de sympathie pour son peuple ou son pays. Fidèle au communisme stalinien, il est responsable de quarante années de dictature dans la partie est de l'Allemagne. Son action et sa personne sont tues depuis plusieurs décennies."
Ce paragraphe n'est absolument pas neutre et n'a rien à faire sur Wikipédia, d'autant plus qu'il n'a aucune source et ressemble surtout à une opinion personnelle. Je pense qu'il faut l'enlever et le ferait si je n'ai pas de réponse (et si je m'en rappelle :-) )
:Tu peux déjà te rappeler qu'il est poli de signer ses interventions en Pdd, 89.84.105.225.Ceci étant, tu as raison pour ce paragraphe. Mais il s'agit probablement d'une maladroite traduction de l'allemand. Encore que je ne pense pas qu'il soit très difficile de sourcer de tels propos. Les critiques négatives à l'encontre de Walter Ulbricht fourmillent dans la littérature consacrée à la RDA... Cordialement. Goliadkine (d) 3 novembre 2009 à 13:25 (CET)
replies: text: Au sujet de la signature: c'est ce que je me tue à répéter à ces IP sur d'autres pages de discussion . Au sujet de l'article: si la page est vandalisée, il nous faudra demander une semi-protection. Salutations Mkaczor2000 (d) 3 novembre 2009 à 13:52 (CET)

message: "Lors du Pacte germano-soviétique, il dénonce ses camarades à la Gestapo, gage de « bonne volonté » de Moscou vis-à-vis de son nouvel allié[réf. nécessaire]."
Cette phrase paraît non-encyclopédique. Outre son caractère grossièrement infamant et l'absence de référence déjà signalée, elle est fautive au plan historique puisque le pacte germano-soviétique ne constitue en rien une "alliance" mais un pacte de non-agression.- 
: En effet, pas de source, pas de trace non plus dans les versions allemande ou anglaise. En conséquence, elle doit être retirée.-- DCh50 (discuter) 9 août 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Pacte germano-soviétique
Discussion:Nicola Canali

message: Mais de quoi est-il mort ? D'une pneumonie, comme l'affirme l'article anglophone, ou d'un infarctus, comme nous le dit l'article en allemand ? Adhuc sub medico lis est. Gustave G. (d) 8 mai 2008 à 02:58 (CEST)
thread_title: Dieu ait son âme (ou sinon c'est inquiétant)
Discussion:Chomsky, les Médias et les Illusions nécessaires

message: A ma connaissance le titre en français est    et c'est ainsi qu'il est recensé   ; il me semble que c'est ainsi qu'il faudrait renommer l'article selon la convention sur les WP:TITRES -- Xavxav (discuter) 7 mars 2014 à 21:03 (CET)
replies: text: J'avais moi aussi été surpris de ce titre en anglais. Favorable au renommage. DocteurCosmos (discuter) 9 mars 2014 à 20:46 (CET)
replies: text:  -- Xavxav (discuter) 11 mars 2014 à 15:31 (CET)
thread_title:  Renommage avec titre francophone
Discussion:Streptococcus pyogenes

message: Le S. pyogenes peut être à l'origine du SIDA ? C'est bizarre ça... il faudrait que quelqu'un de plus qualifié vérifie mais pour moi, Sida est le mot exprès pour le VIH 
:Bonjour, ça a été retiré par . Bloubéri (discuter) 27 février 2016 à 15:38 (CET)
thread_title: SIDA
Discussion modèle:Carte/Canada

message: Le lien Halifax mène à la page d'homonymie, il faudrait corriger vers Halifax (Nouvelle-Écosse). Ollamh 7 mai 2008 à 18:33 (CEST)
replies: text: <STyx @ 13 octobre 2008 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Lien homonyme
Discussion:Stationnarité

message: Voir la demande sur le Guilde des Guildes. Zetud (d) 7 mai 2008 à 18:40 (CEST)

message: * Un processus aléatoire est un ensemble probabilisé de fonctions bâti pour analyser une séquence de données temporelles (exceptionnellement cette notion est utilisée à propos de données spatiales).
* L'analyse de cette séquence est grandement facilitée si on peut supposer que le processus est stationnaire (au sens strict ou au sens large), c'est-à-dire si les moyennes d'ensemble (espérances mathématiques) ne dépendent pas de l'instant considéré.
*Les séries temporelles et les processus associés aux phénomènes naturels portent en général sur des valeurs continues (ou supposées telles) et cette notion de stationnarité s'exprime à l'aide d'intégrales qui font intervenir la densité de probabilité. Lorsque les valeurs sont discrètes par nature les intégrales sont, comme en probabilités élémentaires, remplacées par des sommes algébriques.
*La distinction entre temps discret et temps continu porte sur le calcul des moyennes temporelles qui peuvent, elles aussi, être calculées par des sommes algébriques ou par des intégrales. Cette distinction paraît pertinente au niveau théorique, les intégrales conduisant d'ailleurs parfois plus commodément aux résultats. Ceci dit, le traitement pratique des données temporelles porte toujours sur des données numérisées (à l'inverse, en l'absence de crise où la stationnarité est difficilement défendable, l'évolution d'un cours de bourse est-elle plus discrète que l'évolution d'un phénomène physique ?)
* La seule vraie distinction n'a rien de fondamental. Elle réside dans le fait que que la stationnarité du processus associé à ce que l'on appelle généralement un signal se justifie approximativement par la connaissance que l'on a du phénomène sous-jacent tandis que la stationnarité (ou l'absence de stationnarité) du processus associé à une série temporelle est imposée par le modèle qui a été choisi. Jct (d) 14 juin 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Séries et processus
Discussion:Ordre cistercien/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pedro Lassouras (d) 7 mai 2008 à 18:47 (CEST)
replies: text: Oui c'est la bonne démarche et surtout merci d'avoir blanchi les passages en copyvio. Je vais m'occuper de la purge d'historique. Graoully (d) 8 mai 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 8 mai 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Ordre cistercien]]
Discussion:Drapeau des États fédérés de Micronésie

message: Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Label BA ? 

message: Salut , j'ai trouvé plusieurs photos qui pourraient montrer le drapeau utilisé dans la vie réelle. Est-ce que tu as une préférence ?
Fichier:Flag of Federated States of Micronesia in front of UN Headquarters (5012420601) (cropped).jpg|à l'ONU (rogné pour ne montrer que le drapeau)
Fichier:Visit by Dimitris Avramopoulos, Member of the EC, to New-York (29726848121).jpg|Dans une rencontre avec des représentants de l'Union Européenne.
Fichier:Marshall Islands & Micronesia students (7750250496) (2).jpg|Porté par un étudiant micronésien à l'université du Pacifique Sud au Vanuatu
Fichier:Peter Christian and Shinzo Abe.jpg|Derrière Peter Christian et Shinzo Abe.
Skimel (discuter) 14 janvier 2022 à 19:34 (CET)
replies: text: Hello. J'ai une nette préférence pour la rencontre avec Shinzo Abe que je viens d'insérer. Sinon, il y a aussi cela (libre de droit), mais le contexte est difficile à comprendre pour qui n'est pas un fin connaisseur du pays ou  qui montre un drapeau sur l'un des seuls bateaux de patrouille du pays, mais les drapeaux sont petits. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 20:24 (CET)
replies: text: Pour la photo à l'ONU, le drapeau n'est pas complet et avec le rognage ce n'est pas jolie. Pour la photo de l'étudiant, c'est la composition avec que des personnages de dos qui n'est pas heureuse. Pour la photo avec les représentants de l'UE, les drapeaux sont moins reconnaissables que pour la photo au Japon. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 janvier 2022 à 20:27 (CET)
replies: text: J'aime bien le drapeau sur le bateau, au moins c'est une utilisation où il ne sert pas juste d'arrière-plan. Mais la photo avec Shinzo Abe est très bien aussi. On pourrait rajouter la catégorie Photographs of flags of the Federated States of Micronesia dans l'article, non ? Skimel (discuter) 14 janvier 2022 à 21:17 (CET)
thread_title:  Photos du drapeau pour montrer son usage
Discussion:Drapeau de Serbie-et-Monténégro

message: Le nom du pays a changé en 2003, mais le drapeau est resté le même. Rāvən (d) 13 décembre 2009 à 12:16 (CET)
replies: text: --Pouprep (d) 20 décembre 2009 à 20:14 (CET)
replies: text: Sous quel titre, alors?--Nouill (d) 12 janvier 2010 à 08:04 (CET)
replies: text: On peut garder comme nom Drapeau de la République fédérale de Yougoslavie avec un redirect pour Drapeau de Serbie-et-Monténégro. La Serbie-et-Monténégro n'a durée que 3 ans. --ooOO Fabizor OOoo 12 janvier 2010 à 12:18 (CET)
replies: text:  Sous le premier nom car le dernier utilisateur. Mais on peut toujours inverser la redirection. Jerome66 15 janvier 2010 à 12:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Drapeau de Serbie-et-Monténégro]] et [[Drapeau de la République fédérale de Yougoslavie]]
Discussion:Guerre de l'oreille de Jenkins

message: avec en particulier des renseignements sur "Selkirk" , et sur l'origine du mot "groggy" ...--Arapaima (d) 7 juin 2008 à 09:02 (CEST)
replies: text: Oui, désolé c'est moi qui ait modifié cette partie, mais qui ait oublié de mettre en place la balise qui les faisait apparaitre. La façon dont vous aviez rédigé les notes était correcte, mais pas selon la façon de faire de WP, qui permet de faire un lien vers la note, par le numéro affiché. Voir : Aide:Note pour vous familiariser avec la syntaxe.--SammyDay (d) 7 juin 2008 à 16:01 (CEST)
thread_title: Je croyais avoir crée un § "Notes"

message: Quoique bien construit, le ton général de cet article manque singulièrement de neutralité et semble rédigé par un Français quelque peu chauvin.--2A02:A03F:471E:3600:A9CA:C411:3BA7:25E3 (discuter) 12 janvier 2018 à 15:33 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Guerre civile de César

message: Bonjour. L'article bataille de Bagradas proposé ici dans la guerre civile de César renvoie à l'affrontement de la première guerre punique et non à celle du Ier siècle avant JC.
Sinodelphys (d) 2 décembre 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: Bien vu. J'ai corrigé cette homonymie. Olyvar (d) 2 décembre 2011 à 13:23 (CET)

message: Correction de la traduction (bizarre). C'est, si je ne m'abuse, un impératif parfait passif. Si me je me trompe, que quelqu'un me corrige. Michel wal (d) 5 décembre 2012 à 16:20 (CET)
thread_title:  Ἀνερρίφθω κύβος 

message: Salut, je m'interroge sur pourquoi on appelle cette guerre civile "Guerre civile de César" ?--Laulou528 (d) 5 avril 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  La guerre civile de César?
Discussion:Renaud III de Modène

message: On lit: "Rinaldo d'Este (26 avril 1655 - 26 octobre 1737) fut d'abord cardinal, puis duc de Modène sous le nom de Renaud III de Modène, de 1695 à sa mort". Il avait francisé son nom pour régner? En italien pourtant il s'appelle toujours Rinaldo. Jean Richepin (d) 26 décembre 2010 à 00:37 (CET)
replies: text: Pourquoi Rinaldo III? Qui sont les deux précédents? 2.14.197.48 (d) 20 septembre 2012 à 20:48 (CEST)
Discussion:Joan van der Mey

message: Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lisa Gherardini

message: Je viens de poser un modèle  dans l'extrait suivant, figurant dans la sous-section « Enfants » de la biographie : 
Qu'entend-on par là ? Que Caterine di Mariotto Rucellai aurait été la mère de Francesco di Bartolomeo di Zanobi del Giocondo, et que celui-ci aurait épousé en premières noces sa tante maternelle, Camilla di Mariotto Rucellai, elle-même sœur de Caterine ?
Cela paraît à première vue assez surprenant, puisque l'Église, au début du XVI siècle, prohibait depuis un demi-millénaire les mariages consanguins, jusqu'au quatrième degré canonique. L'existence d'un trisaïeul (c'est-à-dire un arrière-arrière-grand-parent, ou grand-parent d'un des grands-parents), en commun entre les deux époux, impliquait que l'évêché accorde une dispense de consanguinité aux futurs et, dans le cas de parentés plus proches, comme au deuxième degré canonique (entre cousins germains), cette dispense, à ma connaissance, était à obtenir de la Curie romaine.
Il est évidemment possible que l'Église, en de rares occasions, ait accordé une dispense pour consanguinité du deuxième au premier degré (tante et neveu, oncle et nièce), mais la chose serait à vérifier s'agissant de l'union entre le mari de « Mona Lisa » et sa première femme.
D'où la demande d'une référence sérieuse et vérifiable. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2012 à 20:39 (CEST)
replies: text: Si le contributeur a été prevenu et sans réaction de sa part, je serais d'avis de retirer cette « information » non réferencées....de peur de la voir un jour apparaîre dan un Da Vinci Code . Cordialement Adri08 (d) 31 mai 2012 à 12:51 (CEST)
replies: text: La phrase provient de l'article AdQ en anglais : « Lisa's stepmother, Caterina di Mariotto Rucellai, and Francesco's first wife were sisters, members of the prominent Rucellai family. » (Non sourcé). Like tears in rain {-_-} 31 mai 2012 à 13:56 (CEST)
replies: text: Complement: L'information est reprise par la wiki Italienne qui donne cette source  donc.. L'ambiguité semble exister néanmoins? Entre Francesco le mari et ses deux femmes il n'y a pas de consanguinité directe à mon avis---Adri08 (d) 31 mai 2012 à 14:30 (CEST)
thread_title:  « la belle-mère de Lisa » 

message: L'article prétend qu'elle a eu cinq enfants dont quatre meurent en bas âge (entre 1496 et 1507). Il n'en resterait donc qu'un. Mais deux entrent au couvent! En fait dans l'article en anglais, quatre naissent entre 1496 et 1507. --Dominique Meeùs (discuter) 10 janvier 2019 à 08:54 (CET)
thread_title:  Enfants et arithmétique
Discussion:Grève générale de 1926 au Royaume-Uni

message: Bonjour. Pour l'anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai relu et ai remarqué :
* Attention, normalement, les sources se situent dans le corps du texte et non dans l'introduction.
* Il ne faut pas oublier les légendes alternatives aux images.
Merci. TiboF® 15 mai 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Relecture post label
Discussion:Guerre dacique de Domitien

message: Bonjour, une erreur s'est glissée dans les références. J'ai eu besoin d'aller chercher la relation de la guerre par Dion Cassius, qui se trouve pas au livre LVII mais LXVII. Merci de corriger cette petite coquille! 
: Fait pour Dion Cassius.
:Une relecture effectuée, le travail de traduction de Nerijp était ni fait, ni à faire ... Il reste encore du boulot.
:— ColdEel (discuter), en ce 15 avril 2013 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Erreur Dion Cassius + Relecture
Discussion:Vedette-torpilleur

message: Le nom de vedette-torpilleur me « choque » un peu : ne serait-il pas préférable d'user du terme de vedette lance-torpilles ? En effet, le mélange féminin (vedette) – masculin (torpilleur) ne me parait pas très heureux. --Vauvout (discuter) 26 octobre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Vedette lance-torpille ?
Discussion:Île Herald

message: La position globale dans la 1re carte est bonne, c'est seulement qu'elle semble étrange car ceux qui s'y intéressent vont presque toujours voir cette île avec en bas soit la Russie, le Canada/États-Unis ou le détroit de Béring.  La vue avec l'Europe en bas est probablement la moins usité, et s'il y avait un moyen de tourner la carte je mettrais probablement le détroit de Béring en bas, la position avec laquelle le plus de gens seront à l'aise.
45.73.14.41 (discuter) 15 juillet 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Position à l'envers de la carte
Discussion:Formica (île)

message: L'article dans sa version actuelle indique que l'île a été habitée par les Phéniciens, les Carthaginois, les Grecs, les Troyens, les Italiques, les Roumains, les Arabes puis les Normands. Outre le total désordre chronologique de cette liste, on peut s'étonner d'y voir figurer les Troyens, peuple semi-légendaire dont il serait surprenant qu'il ait laissé des traces attestant de sa présence sur ce minuscule îlot, et les Roumains dont les incursions en Méditerranée occidentale n'ont pas laissé beaucoup de souvenir. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 25 août 2016 à 16:29 (CEST)
replies: text: Retombant aujourd'hui sur cet article, j'ai remplacé les Roumains par les Romains, plus plausibles. Mais tout le texte est à revoir, je n'ai aucune connaissance de l'histoire de cet îlot caillouteux de 100 m de long mais je doute qu'on y trouve des traces qu'il ait été "habité" par les Troyens ou les Phéniciens. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 11 mars 2017 à 19:58 (CET)
thread_title:  Troyens et roumains ?
Discussion:Patriarcat d'Aquilée

message: Bonjour, j'ai vu ton intervention sur Patriarcat d'Aquilée, je pense qu'il sera difficile d'apporter une réponse à ta requête (par ex. je ne rien trouvé sur le net), comme tu as pu le voir, l'article est issu d'un article italien, ceux-ci sont malheureusement moins précis que nous. Je pense que supprimer cette affirmation serait préférable. Pour info, ce site italien semble intéressant. Cordialement Pramzan (discuter)  5 juin 2008 à 15:30 (CEST)
replies: text: pour ce chiffre de population, l'élimination est en effet la meilleure solution; ces chiffres sont toujours peu fiables, d'autant plus que les historiens de la période romaine les ont souvent surestimés. Le premier paragraphe pourrait d'ailleurs être reporté dans Aquilée#Histoire, vu les détails hors sujet religieux qu'il contient. Un point fait beaucoup plus problème : la liste des patriarcats chrétiens date le patriarcat d'Aquilée de 533 (et de St Marc, ce qui est historiquement invraisemblable), tandis que la traduction indique plutot 557 (date que j'ai reportée dans plus liens vers l'article). Là, je ne sais pas ce qui est vrai, ma contribution s'arrête. Cordialement Ursus (d) 5 juin 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text:  si tu juges opportun de faire ces modif, ne t'en prives pas. Je trouve toujours mieux de discuter des modif au lieu de les réaliser sèchement, il suffit de mettre cet échange dans la page de discussion pour motiver tes interventions. Pour les dates, j'ai trouvé ce site, par contre, je ne connais pas le sujet, je suis arrivé à cet article par la traduction des doges de Venise (donc bien postérieur). A+ Pramzan (discuter)  5 juin 2008 à 17:06 (CEST)
replies: text: en effet, l'article en italien confirme la date de 557. Je reporte le début historique dans l'article Aquilée, où je place un renvoi au présent article. Ursus (d) 6 juin 2008 à 11:42 (CEST)
thread_title: discussion sur la version traduite

message: Il y a un concile à Frioul en 796. http://books.google.fr/books?id=Wk0TAAAAQAAJ&pg=RA1-PA792&lpg=RA1-PA792&dq=concile+frioul&source=bl&ots=aKARgwQRPZ&sig=A6z5x2nnVmjFvlLnRLqFiAVjNd8&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result#PRA1-PA548,M1
Je me demande si cela concerne l'article ?  Cela concerne probablement aussi Frioul RigOLuche (d) 21 décembre 2008 à 14:27 (CET)
thread_title:  concile de Frioul
Discussion:Bataille de Liegnitz (1760)

message: Bonjour.
J'aurais une proposition de modification du titre de l'article à soumettre. Pourquoi avoir traduit le nom de la bataille en polonais ? Dans les sources contemporaines du conflit, y compris francophones, la bataille est toujours désignée d'après son nom prussien (Liegnitz). Les correspondances du marquis de Montalembert ou encore les ouvrages de Retzow et Montazet (tous deux officiers pendant la guerre de Sept Ans) adoptent également la toponymie prussienne. Il en va de même pour l'historiographie du conflit, de Waddington à Dull. C'est d'autant plus incohérent que l'article respecte le style allemand pour tout ce qui concerne les noms de personnages historiques ("Ernst von Laudon" par exemple).
J'aimerais donc transformer le nom de l'article pour qu'il respecte les usages historiques. N'hésitez pas à me faire de votre opinion à ce sujet. 
: Cela me semble pertinent mais ne connaissant pas assez le sujet je me permets de solliciter  qui est a l'origine de cet article il y a plusieurs années. Symac (discuter) 18 novembre 2015 à 14:51 (CET)
replies: text: en regardant un peu plus précisément ce soir, une recherche sur google books en se limitant aux ouvrages du  confirme la  prédominance de la forme Bataille de Liegnitz] dans les ouvrages en français. J'attends quelques jours pour voir ce qu'en pense Philip et si pas d'opposition je renommerai (ou Tyra1760 tu dois pouvoir le faire aussi je pense, en fonction de l'âge de ton compte, il faut 4 jours je crois). Symac (discuter) 18 novembre 2015 à 23:23 (CET)
thread_title:  Proposition de modification du titre : Bataille de Legnica => Bataille de Liegnitz
Discussion:Mont Soracte

message: Sur la page consacrée à Pluton on dit que sur le Mont Soracte se trouve (se trouvait) un temple dédié à Pluton. Dans le présent article, on mentionne plutôt Apollon comme dieu titulaire de ce mont. Quelqu'un pourrait-il tirer cette question au clair? Merci 
Kadeudeuh
:Va voir sur la page Dis Pater (cité dans l'article) : c'est une lumière qui peut t'éclairer.--Verbex (d) 19 août 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Pluton et le Mont Soracte
Discussion:Waldyr

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brages

message: Les noms des communes et des sections dans l'autres langues est bien un caractère officiel comme exliqué sur le site du senat : Le pouvoir décrétal flamand est compétent pour déterminer les noms des communes et des entités communales. Selon le Conseil d'État, une modification éventuelle du nom d'une commune doit tenir compte des garanties dont bénéficient les francophones dans les communes à facilités. Le Conseil d'État estime que l'existence d'un nom officiel dans l'autre langue nationale doit être considérée comme une de ces garanties. [...]L'autorité flamande ne peut donc pas exécuter une résolution adoptée à la quasi-unanimité par le Parlement flamand le 17 mai 2006 sur l'orthographe des noms des communes flamandeshttps://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=4&NR=602&VOLGNR=3&LANG=fr. La résolution susmentionnée étant celui qui visait à supprimer le caractère officiel des noms francophones
Il y a donc bien un caractére officiel à certains nom de lieux et pas à d'autres. La région flamande a même voté un decret pour changer cela mais celui-ci a été cassé par le conseil d'état.
Par exemple, Brages ou Anvers sont des noms officiels. C'est à dire que si un acte est rédigé en français, il doit utiliser ce nom-là. Ce n'est pas le cas pour tout les noms. Par exemple Coxyde qui pourtant est le nom usuel courrant utilisé par la presse francophone, se trouvant dans le dictionnaire Larousse etc n'a pas de caractère officiel c'est pour cela que dans la liste de stabelNom officiel en français sur Statbel dans le document excel accessible : https://statbel.fgov.be/fr/open-data/code-refnis  on en trouve que Koksijde pourtant il ne fait pas de doute que le nom d'usage francophone est coxyde. Il en va de même dans l'autre sens Luik est officiel mais Heilissem n'est que le nom d'usage. Pour les villages et hameaux qui ne sont pas des communes ou des sections, il n'y a pas contre aucun caractère officiel à ces nom qui ne sont que d'usage mais cela que ce soit en français comme en néerlandais et ce dans toute la Belgique. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 17 août 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Caractère officiel