lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arpac/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (discuter) 25 août 2019 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Arpac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aigurland (discuter) 25 août 2019 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aigurland (discuter) 25 août 2019 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dina Abdul-Hamid

message: Dina Abdul-Hamid ou Dina Abdu'l-Hamid ou Dina bint Abdul-Hamid ? (LV-balai (discuter) 25 août 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Dina Abdul-Hamid ou Dina Abdu'l-Hamid ou Dina bint Abdul-Hamid ?
Discussion:Meuniers Orinx

message: J'ai l'amabilité de vous informer que j'ai adapté les noms des villes et communes selon la version officielle. Cela évitera les  discussions fultures.
Bonne soiréé.
Cordialement,
--Pajot - De Wolf (discuter) 24 août 2019 à 22:50 (CEST)
replies: text: Bonjour  je vous réponds ici car cela me semble plus adapté. Les noms comme Brages, Biévène ou Edingen sont officiels voir la liste de statbel : . Wikipédia lui doit se conformer au nom usuel et non au nom officiel. Par exemple Coxyde n'est pas officiel mais le nom usuel. Je propose de faire deux colonnes, l'une avec le nom francophone, l'autre avec le nom néerlandophone. Bien à vous. --Huguespotter (discuter) 25 août 2019 à 10:49 (CEST)
replies: text:  et je mets une note qui explique que pour la plupart des village seul le nom néerlandais est officiel.--Huguespotter (discuter) 25 août 2019 à 10:49 (CEST)
replies: text: Bonjour D'accord.Bonne journée. --Pajot - De Wolf (discuter) 25 août 2019 à 11:38 (CEST)
replies: text:   Bon dimanche. --Huguespotter (discuter) 25 août 2019 à 11:40 (CEST)
replies: text:   je pense également rajouter une collone avec la Province qui me semble une information intéressante.--Huguespotter (discuter) 25 août 2019 à 11:42 (CEST)
replies: text:  Et ne serait-il pas interessant de faire deux tableaux ? L'un pour le payotland et l'un pour les autres communes ? --Huguespotter (discuter) 25 août 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Orinx
Discussion:Terran Trade Authority

message: Les sources que j'ai citées sont celles de l'article anglais original. J'y ai ajouté les références nooSfere, en Français donc. Ce sont les seules sources dont j'ai connaissance, mais je suis loin d'être un spécialiste en la matière...
Mutos (discuter) 25 août 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Arkaria/Admissibilité

message: Proposé par : A1AA1A (discuter) 25 août 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Arkaria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# puisque Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes n'a pas été informé de la pàs, je mets un avis en conservation juste pour stigmatiser que la procédure n'a pas été respectée. Si ceux qui s'intéressent à la chose ne sont pas avertis, qui le sera ? --ClairPrécisConcis (discuter) 26 août 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # puisque Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes n'a pas été informé de la pàs, je mets un avis en conservation juste pour stigmatiser que la procédure n'a pas été respectée. Si ceux qui s'intéressent à la chose ne sont pas avertis, qui le sera ? --ClairPrécisConcis (discuter) 26 août 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article orphelin, terme sans notoriété et redondant avec Neomura. --A1AA1A (discuter) 27 août 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nissa Sabyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Nissa Sabyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un livre biographique sur elle , plusieurs sources dont  et . Son nom apparait plusieurs fois dans ce livre . Mario93 (discuter) 3 septembre 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un livre biographique sur elle , plusieurs sources dont  et . Son nom apparait plusieurs fois dans ce livre . Mario93 (discuter) 3 septembre 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour le motif "Traduction automatique", "Non encyclopédique en l'état", "Bac à sable", etc. Je présume que les gens ont été découragés de lire l'article dès la seconde phrase, autrement, je ne vois pas comment il est possible que la section "Groupe de musique Sabyan Gambus" soit restée en ligne depuis 8 mois.  Insane Stamina (discuter) 29 août 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sac à Tousignant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Sac à Tousignant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance  Semble avoir une certaine notoriété ().  Pas exagérément enthousiaste, mais ne voit pas personnellement l'avantage pour Wikipédia de supprimer. - Boréal   (:-D)  26 août 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance  Semble avoir une certaine notoriété ().  Pas exagérément enthousiaste, mais ne voit pas personnellement l'avantage pour Wikipédia de supprimer. - Boréal   (:-D)  26 août 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Et pourquoi pas Sac à puces ou Sac à viande, tant qu'on y est ? --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , pas compétent — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Scamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Les Scamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A part pour la participation à Koh Lanta  de deux membres du groupe on ne trouve rien qui permette d'attester de la notorieté.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A part pour la participation à Koh Lanta  de deux membres du groupe on ne trouve rien qui permette d'attester de la notorieté.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snoozer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Snoozer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très intéressant, je ne connaissais pas. 15 ans d'existence, et un article admissible sur la wikipédia en japonais. Pas de souci pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 26 août 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très intéressant, je ne connaissais pas. 15 ans d'existence, et un article admissible sur la wikipédia en japonais. Pas de souci pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 26 août 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Magazine disparu, inconnu en France et dans les pays francophones. L'ntérêt de cet article (que personne ne lit) est donc très limité au niveau encyclopédique.--JPC  des questions ? 26 août 2019 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tom Stephan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Tom Stephan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A ce stade je n'ai pas trouvé de sources me permettant de penser que la notoriété était attestée.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A ce stade je n'ai pas trouvé de sources me permettant de penser que la notoriété était attestée.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manipulations articulaires

message: Bonsoir,
Je pensais ajouter à cet article, Manipulations articulaires à d'autres articles dont le sujet se rapproche.
Voici une petite liste :
Kinothérapie
Guérisseur
Colonne vertébrale
Névralgie d'Arnold
Pensez-vous que Manipulations articulaires a sa place parmi ces articles ? Est-ce que tous ces articles parlent de la même chose que l'article : Manipulations articulaires ?
Merci.
-- Tonnegrande (discuter) 25 août 2019 à 23:05 (CEST)
thread_title:  liste de liens pour cet article orphelin 

message: Bonsoir,
1 photo avec légende, pour chaque section de l'article, est-ce peu ou trop ?
Qu'en pensez-vous ?
-- Tonnegrande (discuter) 26 août 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Image : Trop ou Peu
Discussion:Université catholique de l'Ouest/LSV 17378

message: Proposant : NAH, le 11 août 2019 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Si les problèmes soulevés ci-dessous se règlent, cette anecdote me convient. J'ai appris quelque chose que je ne savais pas. -- Mgquebec (discuter) 12 août 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Une université illégale
Discussion:Dhobi Ghat

message: Peut-être faudrait-il comme sur WP:EN nommer l’article  pour éviter toute confusion avec ce dont il est question dans l’article Entretien des textiles#Inde (section Inde)  :en:Dhobi Ghat.
2A02:2788:22A:2BF:6499:2BFA:15DD:52FD (discuter) 26 août 2019 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Renommage de l’article {{cf.}} sur WP:EN
Discussion:Gabriel Nassif

message: Bonjour,
Je vais travailler sur cet article avant fin septembre, je pense plus particulièrement la semaine commençant le 9 septembre. Toutes vos propositions d'améliorations avant ça sont bienvenues. Nassif est sans conteste dans le top 10 mondial des joueurs de Magic de tous les temps (Top 3 ou 5 selon certaines sources) et dans une moindre mesure, l'un des joueurs français les plus remarqués dans les compétitions de poker.
GabrieL (discuter) 26 août 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Jules*

message: Mmm... je crois qu'il convient, après lecture de plusieurs avis (qu'ils soient pour ou contre) de démythifier le rôle de bureaucrate. Déjà, la charge de bureaucrate est bien plus légère que celle d'administrateur car ce qui prenait le plus de temps, à savoir le renommage des comptes, a été dévolue aux seuls renommeurs globaux. Le reste des tâches consiste à clore les élections et applique la décision de la communauté (avec, il est vrai, le fameux « pouvoir discrétionnaire » qui permet au collège des bureaucrates, en leur âme et conscience, d'accorder ou non un statut après lecture des avis lors d'une élection critique). Et l'octroi des statuts qui, encore une fois, est très encadré (élection, certaines conditions, etc.). Rien ne se fait à la légère sur décision d'un seul, on se consulte dès lors qu'un doute existe et nos débats sont publics. Voilà, pour résumer : l'administrateur a bien plus de pouvoirs potentiellement en main avec les blocages de pages, d'utilisateurs, le masquage, etc. que le bureaucrate qui n'a que la faculté, au final, d'accorder des statuts et d'en retirer certains. J'espère avoir permis de dédramatiser et, surtout, de faire amenuiser les phantasmes attachés à cette fonction ! Sur ce, votez bien ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 27 août 2019 à 10:04 (CEST)
replies: text: Je trouve plutôt que le statut de bureaucrate n'est pas assez puissant sur WP par rapport à la durée des candidatures et la confiance accordée.--Simonk (discuter) 27 août 2019 à 18:49 (CEST)

text: Bonjour et merci pour cette mise au point qui établit clairement que le statut de bureaucrate confère du pouvoir réel et concret à toute personne qui le détient, sans compter la charge symbolique attachée à tout titre officiel. L'objection de « cumul de mandats » n'est donc pas fondée sur un mythe. --ContributorQ(✍) 27 août 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Cumul des mandats, concentration des pouvoirs...
Discussion:Josh Pan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Josh Pan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée, ne semble pas connu aux États-Unis d'où pas de page wiki en anglais... Enrevseluj (discuter) 26 août 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée, ne semble pas connu aux États-Unis d'où pas de page wiki en anglais... Enrevseluj (discuter) 26 août 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klooz/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Klooz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources permettant de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryujin (rappeuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Shin Ryu-jin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources ni pour Ryujin ni pour Shin Ryu-jin --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources ni pour Ryujin ni pour Shin Ryu-jin --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dodgeball (sport)

message: cet article devrait il être fusionné avec la balle au prisonnier ? Document02 (discuter) 21 avril 2021 à 20:29 (CEST)
replies: text: Voir précédente discussion ici -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 avril 2021 à 07:00 (CEST)
thread_title:  fusion de l'article ? 

message: Est-ce que le dodgeball et le ballon chasseur sont la même chose?
--96.22.228.193 (discuter) 8 juin 2021 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Ballon chasseur?
Discussion:Psychocinétique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean Le Boulch c'est la psychocinétique et la psychocinétique, c'est Jean Le Boulch. Faut-il nécessairement deux articles séparés ? Je pense que oui...--JPC  des questions ? 26 août 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean Le Boulch c'est la psychocinétique et la psychocinétique, c'est Jean Le Boulch. Faut-il nécessairement deux articles séparés ? Je pense que oui...--JPC  des questions ? 26 août 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jean Le Boulch. Deux articles pour un même sujet, les sources secondaires de les dissocient pas. --KAPour les intimes © 3 septembre 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alien (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 26 août 2019 à 14:41 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Caron (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Michel Caron (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Chanteur d'une autre époque... Source pertinente centrée .  Succès au palmarès à l'époque, confirmé par deux sources.  Succès top 20 position du palmarès: Après ton départ top 14 en 1963, Tu ris de mes peines top 8 en 1961, Si j'avais un marteau, top 6 en 1964... . Succès (top 11) au palmarès en 1963 avec Ring a ling / Un jour (). position 31 avec Y'a que moi en 1965 ().  - Boréal   (:-D)  31 août 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chanteur d'une autre époque... Source pertinente centrée .  Succès au palmarès à l'époque, confirmé par deux sources.  Succès top 20 position du palmarès: Après ton départ top 14 en 1963, Tu ris de mes peines top 8 en 1961, Si j'avais un marteau, top 6 en 1964... . Succès (top 11) au palmarès en 1963 avec Ring a ling / Un jour (). position 31 avec Y'a que moi en 1965 ().  - Boréal   (:-D)  31 août 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source sérieuse apportée. Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darlin' (chanson de Bob Sinclar)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Darlin&#39; (chanson de Bob Sinclar)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas avoir de traces dans l'histoire de la musique ; Google c'est le néant. Par ailleurs le nombre de vue sur YouTube est insignifiant en sept ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas avoir de traces dans l'histoire de la musique ; Google c'est le néant. Par ailleurs le nombre de vue sur YouTube est insignifiant en sept ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Control (album de Fally Ipupa)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Control (album de Fally Ipupa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Classments pas vraiment significatifs (une semaine 10eme des téléchargements et une semaine culminant à la 77e place du top album en france), a part une invitation sur RFI je n'ai pas trouvé plus de sources. Ca me parait juste pour rédiger un article vérifiable. Le peu de contenu peu aisément trouver sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Classments pas vraiment significatifs (une semaine 10eme des téléchargements et une semaine culminant à la 77e place du top album en france), a part une invitation sur RFI je n'ai pas trouvé plus de sources. Ca me parait juste pour rédiger un article vérifiable. Le peu de contenu peu aisément trouver sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 27 août 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer