Discussion:Fessée

message: En France, les sondages montrent que 80% des parents utilisent encore ces methodes (http://www.ina.fr/video/3506922001024 et http://www.tns-sofres.com/publications/les-francais-et-la-fessee ; considérant qu'il y en a environ 10% qui n'osent avouer ces sévices, on peut raisonablement considerer que c'est la pratique de 90% des parents, malgré tout l'aspect négatif que cela a, selon des études psychologiques et médicales. Là, je suis... sur le cul. Perso, les fessées que je connais se limitent à une rapide et unique tape sur les fesses. Et très rare, d'autant plus mémorisée. Alvaro 25 février 2006 à 17:22 (CET)

message: J'ai annulé cette phrase:
"En général, à l'instar des clubs SM Cuir Gay, ces associations se développent plus facilement dans les pays anglo-saxons et protestants que dans les pays latins et catholiques à l'exception notable de la France tant pour la fessée que pour les clubs SM Cuir Gay, néanmoins les membres des clubs cuirs sont rarement les mêmes que les adhérents des clubs de fessées."
Je doute que ces associations soient liées à la religion d'un pays.  Ce n'est ni nécessaire ni instructif. - Greatgavini 28 avril 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Une phrase 

message: Merci de laisser ma mise en page, car elle est plus cohérente. 90.1.180.36 30 avril 2007 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je suis désolé, j'ai fait une erreur, je suis revenu à la votre. Cordialement Kelson 30 avril 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Bonjour,
je vois que le plan de l'article n a pas bougé depuis notre dernières discussion, donc je fais les changements rapidement : fessés non punitives sont mises à la fin. Ajouté aussi une partie sur les motivations parentales et interaction parent-enfant qui permet de mettre le pourquoi de la fessée (bénéfices à court-terme, pression sociale où on peut aussi mettre le fameux vers biblique)... je fais le changement rapidement, je travaille sur un autre article donc je ne passe pas trop de temps sur cet article pour le moment. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 19 décembre 2016 à 12:30 (CET)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Bonjour, j'ai consulté les livres de Ariès Vie privée. J'ai trouvé une référence à la fessée, pour le XXe siècle mais rien sur les autres siècles. Je l'ai noté. Au passage j'ai continué le recyclage, enlevé les passages où les références ne collaient pas au texte, les passages inédits et passages parlant de la maltraitance en général et non de la fessée. J'ai coupé et collé la liste des pays ayant interdit les punitions corporelle, sur l'article châtiment corporel. (version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fess%C3%A9e&oldid=132889079). J'espère que ça améliore un peu l'article mais il reste du travail, l'article reste trop peu sourcé et certaines assertions ne correspondent toujours pas aux références données (souvent cela parle de fessée dans le texte mais les références parlent de maltraitance ou punitions corporelles sévères, et non des fessées). A suivre. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 22 décembre 2016 à 00:05 (CET)
replies: text: Merci d'avoir transféré la liste des pays dans Châtiment corporel. Je pense que je vais me concentrer pour l'instant plutôt sur cette page Châtiment corporel, justement. --Sicenele (discuter) 26 décembre 2016 à 17:10 (CET)
replies: text:  Bonne idée 👍, bonne suite. Et si vous êtes lié institutionnellement à une association, n'oubliez pas de l'indiquer sur votre page de discussion, bonne fin de journée, Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2016 à 17:24 (CET)
replies: text:  , oui j ai vu vos contributions car ces pages sont dans mes pages de suivi. Bonne continuation, cordialement Cathrotterdam (discuter) 27 décembre 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  recyclage et liste des pays  

message: Bonjour @Sidonie61, 
Je vois que vous êtes très active sur de nombreux articles et répondez rapidement. C'est génial. 
J'aimerais bien vous aider pour l'article sur la fessée et j'ai vu que vous aviez révoqué une modification de l'introduction. J'aimerais arriver a une bonne introduction sans "guerre d’édition". 
Voici les trois versions :
*1 - Le deuxième contexte est entre adultes humains dans un cadre érotique. 
*2 - Le deuxième contexte concerne sa pratique dans une relation sexuelle. 
*3 - Le deuxième contexte concerne sa pratique comme comportement sexuel dans un but d'excitation des partenaires. 
Ce qui me gênait avec le terme " rapport sexuel ", c'est la nécessité de pénétration. Hors, l'article mentionne que cela n'est pas nécessaire et fait plusieurs différenciation, dont l'excitation sexuel qui me semble moins général. Aussi, il y a la mention de "Les fesses sont des zones érogènes." dans la partie érotique qui me semble pertinente, pour l'introduction.
Voici une proposition : 
4 -  " La fessée existe principalement dans un contexte éducatif et un contexte érotique. Il s'agit d'une part de son utilisation dans un but éducatif par un parent envers son enfant en réponse à un comportement non désiré, cette pratique étant contestée pour son efficacité éducative et ses conséquences tant psychologiques et physiologiques. Le deuxième contexte concerne sa pratique dans une relation sexuelle dans un but d'excitation des partenaires. "
J'ai mis en gras toutes les parties modifiées. J'attends votre avis ; )
--Baptisteg (discuter) 24 mars 2017 à 02:39 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai annulé votre modification du résumé introductif selon la recommandation WP:RI. En effet il s'agit d'un article général sur la fessée et il se trouve que la section Fessée érotique renvoie à l'article détaillé correspondant. Il convient de rester suffisamment sobre sur le RI
et de ne pas entrer dans des détails qui peuvent davantage être relayés dans le second article ayant pour seul objet la fessée érotique. Cependant, je vais remplacer le terme "sexuelle" par "érotique" pour éviter toute confusion suite à vos explications. Bonne continuation sur WP, --Sidonie61 (discuter) 24 mars 2017 à 02:54 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Hello . Simple curiosité : pourquoi estimes-tu que :File:Conrad, Giorgio (1827-1889) - n. 202a.jpg (et non :File:Giorgio Conrad Strafe.jpg) est une photo ? Cordialement, — Racconish 💬 25 février 2021 à 09:22 (CET)
replies: text: , il est vrai que celà ressemble à une peinture comme toutes celles qui sont attribuées à l'artiste, mais ce dernier est mentionné comme photographe et non artiste peintre (cf sa page), d'où ma déduction. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 25 février 2021 à 09:31 (CET)
replies: text: Certaines de ses photos sont coloriées, mais qu'est-ce qui te fait penser que tel est le cas ici ? Il ne me semble en tout cas pas s'agir d'une version coloriée de la photo 202. Cordialement, — Racconish 💬 25 février 2021 à 09:35 (CET)
replies: text: Il est certain que la 202a n'est pas la version colorée de la 202. Mais pour autant, cet artiste est recensé uniquement en tant que photographe dans les dictionnaires afférents et aucunement en tant que peintre. De même ses créations sont recensées comme photographies dans Gallica et les différents musées que j'ai pu consulter (voir mes ajouts sur la page de l'artiste). On ne peut donc qualifier la pièce comme tableau, non ?  --Sidonie61 (discuter) 25 février 2021 à 10:50 (CET)
replies: text: Plusieurs photographies de Conrad sont des reproductions d’œuvres qui ne sont pas elles-mêmes des photographies et qui ne sont d'ailleurs pas nécessairement de lui. Voir par exemple :File:Conrad, Giorgio (1827-1889) - n. 0149 - Galesse di Resina.jpg. En regardant d'autres de ses productions ici, il me semble que l'intervention à l'aquarelle va souvent plus loin qu'un coloriage et qu'il s'agit plutôt dans certains cas de ce qu'on appelle aujourd'hui des médias mixtes. Cordialement, — Racconish 💬 25 février 2021 à 13:21 (CET)
replies: text: Très intéressant ce document qui évoque justement les cartes de visite correspondantes à l'illustration de la fessée ici : (“N. 202”, La sculacciata, carte de visite.Ripresa in studio.     “N. 202”, La sculacciata, carte de visite acquerellata.Variante della ripresa precedente.). Je te laisse le soin d'apposer le qualificatif qui te paraîtra le plus adapté . --Sidonie61 (discuter) 25 février 2021 à 14:35 (CET)
replies: text:  Cordialement, — Racconish 💬 25 février 2021 à 15:25 (CET)
thread_title: Photo