Discussion modèle:Palette Toréro

message: J'ai essayé de faire un brouillon sur ma PU mais il se barre tout le temps et je ne le retrouve pas. Alors je fais ici. Il ne faut pas m'en vouloir si c'est le brdl. Je n'ose pas toucher à la palette existante. Je vous en fais d'autres.
*matador célèbres risque de prendre trop de place, ils sont très nombreux. Il vaut mieux tout de suite renvoyer à la liste des matadors existant. 
* il n'est pas possible de mettre toutes les passes de muleta (13  articles actuellement) sur un seul article. Pareil pour les passes de cape qui ne sont pas toutes traitées encore. Soit on les énumère comme ci dessous. Soit on les regroupe sur en liste sur une nouvelle page : Liste des passes de cape, Liste des passes de muleta comme dans la proposition 2
* PS. Il vaut mieux mettre matador car tous les membres de la cuadrilla sont toreros. Donc je mets matador.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 février 2011 à 00:13 (CET)
thread_title:  propositions 1 et 2 

message: Re copié collé d'affaire règlée pour mémoire
(copier-coller de la discussion avec Lepetitlord)
Bonjour, 
Quelques points importants : 
* Remplacer les « articles connexes » sans soulever de gueguerres d'édition (c'est un des rôles classiques des palettes). Comme les articles connexes sont visibles en permanence, il faut également une visibilité en permanence d'Opposition à la corrida, le seul article « pas pro-corrida » du portail (cf toutes les discussions avec Vatekor). Ceci au travers d'au moins une palette, sur les articles où ça se justifie.
* Ne pas coller Opposition à la corrida à toutes les sauces : ça n'a pas grand chose à faire quand on parle de la tauromachie dans les arts, par exemple, ni même sur les différentes passes (cf remarques de Kirtap à Calcineur à l'époque). 
*  D'où l'idée de ne faire figurer l'article en question que sur les palettes généralistes, c'est à dire en pratique « Corrida » et « Intervenants » (me rappelle plus les noms exacts...). Mais du coup, ces deux là doivent être déroulées, même s'il y a plusieurs palettes. 
 Maintenant, la solution technique précise, m'en fous un peu si le résultat est là, et la paix des ménages aussi... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2011 à 12:05 (CET)
replies: text: Mais alors qu'est-ce qu'il faut faire précisément?--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 mars 2011 à 12:15 (CET)
replies: text:  La dernière fois que j'étais intervenu, j'avais mis « étatboite » en uncollapsed (ce qui est bien prévu par le modèle, j'insiste là dessus) sur les deux palettes généralistes en question. Et ça marchait, sans problème, et dans tous les cas de figure. J'ai bien l'impression que c'est Odin qui a viré ça, sans explications, et sans s'occuper des discussions qui avaient eu lieu, ni des raisons derrière ce paramétrage « à deux vitesses ». Résultat, ça ne fonctionne plus. La seule solution sera de revoir ça avec Odin, j'imagine, ce que je n'ai pas le temps de faire maintenant.La seule alternative étant a priori, faute de mieux, le retour aux « articles connexes » sur les articles généralistes. Ce serait malgré tout bien dommage ; mais si le monde doit s'écrouler parce que deux palettes sont paramétrées en uncollapsed, je préfère ne pas être responsable de la fin du monde...  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mars 2011 à 12:33 (CET)
thread_title:  Re copié collé d'affaire règlée pour mémoire