Discussion:Mulhouse

message: Merci Mathounette pour tes corrections, elles s'imposaient (mon premier article était assez emprunt de subjectivité et je promets de faire mieux la prochaine fois)
Je regrette cependant que tu suprimes la phrase précisant que les logements de la place de la bourse étaient destinés aux familles du patronnat mulhousien, puisqu'il s'agit d'un fait avéré. Est-ce le terme "patronnat" qui te gêne ?
Ces prochains temps, je completerai les précisions chronologiques manquantes.
Pontauxchats 24 aoû 2003 à 13:52 (CEST)
replies: text: Non ça ne me gênait pas en soit, d'ailleurs je suis tout à fait d'accord. C'est juste le "destiné" qui me posait un pb. Donc je l'ai enlevé en attendant de trouver mieux. D'ailleurs, je m'y mets tout de suite ! J'ai dû me documenter sur l'habitat bourgeois du XIXe siècle à Mulhouse (Nouveau Quartier et Rebberg)pour mon mémoire, alors je ressors le topo ! Mathounette 24 aoû 2003 à 13:59 (CEST)

text: Mon mémoire (maîtrise de géographie urbaine) porte sur une espace amiénois similaire au Nouveau Quartier et au Rebberg à Mulhouse (XIXe siècle, contexte économique de grandes familles d'industriels du textile, sociétés savantes, ...). J'ai étudié le cas de Mulhouse dans les grandes lignes pour effectuer une comparaison, histoire de ne pas trop rester dans le seul cas du quartier que j'étudiais. Je vais commencer un DESS d'urbanisme à la rentrée (à Nantes). Mathounette 24 aoû 2003 à 16:47 (CEST)
thread_title:  // 

message: L'image panoramique a un bandeau d'avertissement de suppression pour cause de copyright manquant. Vous êtes invités à renseigner cette donnée pour la garder dans cet article. Cordialement, La Cigale 8 décembre 2005 à 21:43 (CET)
thread_title:  Suppression du panoramique 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.scorpionsmulhouse.com/
** Dans Mulhouse, le Fri Jan 27 18:53:40 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans Mulhouse, le Tue Jan 31 21:12:30 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.eps.org(EPS
** Dans Mulhouse, le Fri Jan 27 18:53:40 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans Mulhouse, le Tue Jan 31 21:12:30 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Paragraphe déplacé ici car aucune source pour étayer les chiffres et affirmations et forte subjectivité --Pontauxchats 17 août 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title:  paragraphe déplacé (sources, objectivité...) 

message: Je trouve l'intitulé de cette partie (intéressante et pertinente, cela dit) un peu lourd : "Plusieurs entreprises réputées mondialement ont leurs origines à Mulhouse ou dans les environs". Il s'agit plus d'un constat que d'un titre, non ?
Je proposerais en revanche un titre plus court, genre "Origines mulhousiennes d'entreprises célèbres" ou bien "Entreprises de rang mondial originaires de Mulhouse" ...etc.
Qu'en pensez-vous ?
--Jospe 17 septembre 2006 à 18:52 (CEST)
thread_title: Titre du 3.2

message: Chapitre : Monuments et lieux touristiques
D'après certains historiens, cette tradition est le symptôme d'une ville ayant longtemps souhaité dissimuler le peu de noblesse de son histoire et de ses murs par des couleurs vives et des fresques relatant les épisodes glorieux de son passé.
Il y a une contradiction entre le peu de noblesse de son histoire et les épisodes glorieux de son passé. Celui qui a écrit ça ne voulait-il pas dire le peu de noblesse de son devenir ? Je n'ose pas corriger parce qu'il est dit d'après certains historiens. Il faudrait revoir cette phrase !
Par ailleurs, le site Musée de l'impression sur étoffe ne fonctionne pas. Problème d'aujourd'hui ? Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 4 novembre 2006 à 16:46 (CET)
thread_title:  Je ne comprends pas bien 

message: Bonjour,
J'ai sur mon site un long texte qui explique l'histoire de Mulhouse , puis-je le mettre ici ?
Cordialement
:Bonjour,S'agit-il de cette page : http://www.tufekoi.com/Histoire_de_Mulhouse.html ?S'il s'agit de votre propre composition, pourquoi ne pas utiliser ces données et les sourcer avec soin pour compléter la page Histoire de Mulhouse, qui en aurait bien besoin ?--Jospe 21 janvier 2007 à 11:51 (CET)
thread_title: Insertion d'un texte personnel sur l'histoire de Mulhouse

message: Heidelberger a écrit:
La rue de la Sinne (l'une des rues principales la plus longue de la ville) s'appelle "Sinne" en raison du fleuve souterrain qui la traverse.
Quelqu'un aurait-il des informations là-dessus?--Monsieur Fou 1 novembre 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Fleuve souterrain???? 

message: J'ai contribué à améliorer la présentation des notes avec leurs liens Internet, mais il reste à corriger les notes 46 et 50. Je n'ai pas trouvé les sources...--René Dinkel (d) 11 juillet 2009 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Amélioration présentation des notes et leurs liens Internet 

message: Qui voudrait s'en charger ? Je l'ai mis dans la liste des pré-candidats : Projet:Label/Articles potentiels - Siren - (discuter) 11 juillet 2009 à 15:30 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est très prématuré, l'article manque de rédaction, je l'enlève d'ailleurs de la liste. — N  [66] 25 juillet 2009 à 02:51 (CEST)
replies: text: ?? Je trouve que par rapport à d'autres articles sur des villes, il est proche d'un niveau très élaboré. La somme d'information à l'air respectable et un peu de rédaction améliorerait encore sans doute. J'espère que les intervenants ont le label en ligne de mire tout de même car Wikipédia est en déficit de bons articles. Il ne faut pas être trop exigeant car la perfection n'est pas atteignable. - Siren - (discuter) 25 juillet 2009 à 15:39 (CEST)
replies: text:  Ca ne passera pas. Il y a encore des listes qui doivent être remplacées par des paragraphes rédigés (monuments, histoire). Sinon, l'introduction me semble trop longue. Mais beau travail en général. Absolute (d) 3 août 2009 à 14:22 (CEST)
replies: text: J'ai réduit l'intro en la reformulant. Je suis également en train de revoir le plan et la partie histoire Monsieur Fou (d) 7 septembre 2009 à 22:07 (CEST)
replies: text: Oui c'est effectivement mieux ainsi ! Bon courage pour la partie "Histoire", c'est un travail de longue haleine ! Absolute (d) 25 septembre 2009 à 10:02 (CEST)
replies: text: Merci pour tes encouragements.--Monsieur Fou (d) 26 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Est-il envisageable de présenter [[Mulhouse]] en "Bon article" ? 

message: Il me semble bien que l'article alsacien présente ce dernier comme un dialecte. D'ailleurs, localement, on parle fort souvent de « dialecte alsacien », et des « dialectophones » pour désigner les locuteurs de l'alsacien. Je m'explique mal le revert de , et encore moins la motivation de son revert : en quoi le fait de qualifier l'alsacien de « dialecte » est-il contraire à la NPOV ? --Maurilbert (discuter) 21 août 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text: Moi aussi j'aimerais bien comprendre sa motivation. Les choses me semblent beaucoup plus clair en parlant de "dialecte alsacien" plutôt que simplement d'"alsacien". --Alsatia (d) 21 août 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Concernant la prononciation de [[Mulhouse]] dans l'idiome local...

message: Je ne trouve rien là dessus (pas de sources) est-ce que quelqu'un aurait des informations là-dessus? Milwaukee a été ajouté pas l'IP 88.170.126.224, le service Relation Internationales de la Ville ne mentionne aucun lien avec Milwaukee...--Monsieur Fou (d) 19 septembre 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé Milwaukee car après avoir cherché la ville n'est visiblement pas jumelée avec Mulhouse...--Monsieur Fou (d) 26 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
replies: text: J'ai un site (welcome-city-mulhouse.com, donc a priori viable). Mais bon bizarrement c'est aussi la seule ville pour laquelle ils n'ont pas l'année de jumelage.  --Floflo (d) 22 novembre 2009 à 14:25 (CET)
thread_title:  Mulhouse jumelée avec Milwaukee?? 

message: Voir cette page --Monsieur Fou (d) 1 décembre 2009 à 17:43 (CET)
thread_title:  Allemands et la Rue du Sauvage 

message: Il me semble que le ton de l'article laisse à désirer : on a en effet l'impression que tout est fait à chaque section pour vanter les mérites de Mulhouse. Ainsi, l'introduction me paraît franchement manquer de neutralité et ressemble plus à une introduction que l'on pourrait trouver dans une brochure publicitaire que dans une encyclopédie. L'amour que l'on peut porter à une ville (ou à un quelconque sujet) ne doit pas déborder sur l'article et empiéter sur la neutralité du ton, pas vrai ?
: Merci pour ton intervention. Je suis d'accord avec toi sur quelques points mais pas sur l'ampleur du problème. Je propose de reformuler certaines choses dans l'intro, comme remplacer « La cité bénéficie d'une position géographique remarquable à quelques minutes seulement de l'Allemagne et la Suisse avec qui elle entretient des liens importants » quelque peu subjectif par la tournure plus neutre « La cité est située à quelques minutes de l'Allemagne et la Suisse avec qui elle entretient des liens importants » et remplacer « Ce riche et glorieux passé industriel a forgé l'identité de la cité. » par « Cet important passé industriel a forgé l'identité de la cité. ». Pour le reste je ne trouve pas que le problème de neutralité soit flagrant. L'intro est sourcée, annonce à peu près le plan de l'article, parle brièvement des aspects importants (abordés plus loin) de la ville, son poids démographique dans le département, son cosmopolitisme fort, son histoire, ce que cela induit aujourd'hui, l'importance (réelle, sourcée et non publicitaire) de ses musées, les figures importantes et marquantes (difficile de parler de Mulhouse sans évoquer Dreyfus ou Lambert par exemple), le Temple Saint-Étienne et la Réforme (Mulhouse à connu le protestantisme comme religion d'état donc difficile de faire l'impasse) comme les autre articles parlent de leurs cathédrale et précise le surnom le plus usité cité du Bollwerk. Je modifie la tournure des phrases citées plus haut. N'hésite pas à compléter ta remarque et à nous faire part de tes suggestions--Monsieur Fou (d) 21 septembre 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Ton et neutralité de l'article 

message: Au paragraphe 5.5, la Guerre des Six Deniers commence mal : 
Le problème concerne le pronom démonstratif (mis en gras). Si la seconde phrase était grammaticalement correcte, ce pronom devrait se référer au dernier substantif masculin pluriel rencontré auparavant : sauf qu'en l'occurrence, il s'agirait des six deniers, ce qui rend la phrase absurde.
Il n'est pas possible de proposer la correction, faute de connaître l'intention du rédacteur et/ou la vérité historique.  Quelle est l'idée sous-jacente ?  qui espère se venger des Mulhousiens ?  S'agit-il des Habsbourg, ou des nobles du voisinage ?  En revenant aux sous-paragraphes qui précèdent, il paraît le plus vraisemblable qu'il s'agisse des Habsbourg ; mais alors, ceux-ci étant cités au tout début de la première phrase, le pronom démonstratif « ces derniers » était particulièrement inapproprié.  
Par respect envers le rédacteur, je ne change rien.
Lord O'Graph (discuter) 6 janvier 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Faute de syntaxe 

message: Bonjour,
L'article est riche, certes, mais quand je le lis j'ai juste l'impression que c'est le bazar. Notamment la section géographie/communes limitrophes : pourquoi autant de blabla sur l'agglomération ? Sa place n'est-elle pas plutôt dans Mulhouse Alsace Agglomération, ou encore Banlieue de Mulhouse ? L'article doit être axé sur la commune qui forme la ville-centre. — Fandecaisses (✉) 5 avril 2014 à 16:28 (CEST)
replies: text: C'est plus que le bazar : cet article sans sommaire est effectivement très riche, souvent bien illustré, mais pesant, lourdement énumératif, et aurait un grand besoin de réorganisation générale. Le parcourant avec intérêt, et y introduisant de minusculissimes et assez inutiles corrections, surtout typo (me suis arrêté en voyant l'étendue du travail imaginable), j'ai pris conscience qu'il gagnerait à être scindé, redistribué, parfois rewrité avec un peu de légèreté.  Ce qui faciliterait, d'ailleurs, son chargement. Je manque malheureusement de compétence et, actuellement, de temps . --AlsaTable (discuter) 9 mars 2016 à 04:02 (CET)
thread_title:  Article sur Mulhouse ou l'agglo ? 

message: Il n'y a pas d'article La Guerre des Six Deniers (et Guerre des six deniers est une redirection) mais l'histoire est contée à la fois dans République de Mulhouse et Mulhouse (de façon quasi-identique, ça fait redondant). L'événement me semble assez important pour avoir son propre article, qu'en pensez vous ? Elfast (discuter) 13 septembre 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Un article pour La Guerre des Six Deniers ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mulhouse. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20091108164832/http://www.dna.fr/articles/200907/11/la-croisee-des-cultures,mulhouse,000005939.php a été ajoutée à http://www.dna.fr/articles/200907/11/la-croisee-des-cultures,mulhouse,000005939.php
*Ajout de la balise  à http://www.mulhouse.fr/sysmodules/RBS_fichier/admin/download.php?fileid=15978
*Ajout de la balise  à http://science.vulcania.com/fr/reperes/maurice-et-katia-krafft.html
*Ajout de la balise  à http://www.chateauxforts-alsace.org/page_consultation.php?page=271
*Ajout de la balise  à http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais_archives/interventions/discours_et_declarations/1998/janvier/discours_du_president_de_la_republique_a_l_occasion_du_bicentenaire_de_la_reunion_de_mulhouse_a_la_republique_francaise.2736.html
*Ajout de la balise  à http://www.mulhouse.fr/fr/popup.php?PAGEID=4379
*Ajout de la balise  à http://e-alsace.net/index.php/smallnews/get?newsId=1104
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 3 avril 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: La section Personnalités liées à la commune est beaucoup trop logue pour un tel article. C'est un véritable annuaire des résidents de la ville et il y est difficile de trouver les personnalités éminemment célèbre (par ex. William Wyler était perdu au milieu de semi-célébrités. Je crois qu'il serait utile de filtrer cette liste pour ne conserver que des personnalités qui auraont (peut-être) un jour leur nom sur une rue de la ville.--Wikiraptor2 (discuter) 28 janvier 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la commune 

message: "Entre 1975 et 2015, la proportion des jeunes de moins de 18 ans immigrés d'origine extra-européenne ou vivant avec au moins un parent immigré d’origine extra-européenne est passée  de 9 % à 46 %. Les petits-enfants d'immigrés ne sont pas pris en compte"Quelle évolution de la ségrégation résidentielle en France ?, Juillet 2020, France Stratégie .92.184.112.1 (discuter) 27 septembre 2020 à 18:39 (CEST)
replies: text: Pourquoi supprimer cette information parfaitement sourcée. Les données proviennent de l'INSEE. La source concerne chaque commune de plus de 5000 hab appartenant à une unité urbaine de plus de 100 000h dont Mulhouse. Dire qu'elle n'a pas sa place ici n'est absolument pas justifié et ressemble à de la censure.92.184.112.1 (discuter) 27 septembre 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Démographie

message: On vient de modifier le plan de l'article. Impossible de vérifier avec un niveau=2 forcé. On peut éditer le niveau du sommaire, pour avoir un bref aperçu (ce que j'ai fais, tout est OK), mais ce n'est vraiment pas facile ni pratique et je pense que le plan peut dégénérer sans contrôle visuel. Le plan avec les 3 niveau standard est certes très imposant, mais très informatif aussi. Je n'ai pas vu de discussion pour le passer à 2 niveaux, donc quels sont les avis : 2 ou 3 niveaux ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2022 à 21:01 (CEST)
replies: text: @Utilisateur:Ltqphg Pourquoi n'avez vous pas commenté ces arguments ? que proposez vous pour contrôler le plan et avoir une meilleure vue globale de l'article ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2022 à 23:39 (CEST)
replies: text: Bonjour @Jean-Christophe BENOIST, vous avez raison, j'aurais dû argumenté, ceci dit, la mise en place du modèle  ne répondait qu'à la volonté de respecter le Projet:Communes de France/Aide à la validation rapide de la forme d'un article de commune ce qui, en plus, améliore la qualité visuelle du sommaire (surtout pour les grandes communes). Maintenant, je comprends votre remarque quant à la vue plus globale de l'article, personnellement, je supprime le modèle, je prévisualise et je le remets. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 3 juin 2022 à 10:19 (CEST)
replies: text: Il y a "qualité visuelle" (esthétique) d'un côté et "qualité informative" de l'autre, qui sont malheureusement un peu en conflit. On peut tout de même préférer le côté informatif. De plus, je pense que si le plan est trop complexe, c'est peut-être que l'article est lui-même trop complexe et devrait avoir des articles détaillés ou une autre organisation. C'est un peu "cacher le problème sous le tapis", à mon sens, et empêche de se rendre compte de la situation et de prendre des mesures. Mais bon, ainsi soit-il, mais je ne contrôlerais plus le plan en ce qui me concerne. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2022 à 10:39 (CEST)
replies: text:  Pour controler rapidement un plan, il est bien plus aisé d'avoir un sommaire compact de niveau 2. Le fait que le sommaire soit ici à rallonge et totalement illisible une fois déployé dans son intégralité montre bien que l'article est trop long. 385 ko c'est beaucoup trop. Le problème est qu'il est beaucoup plus facile d'ajouter des informations que d'en synthétiser. Rares sont les contributeurs qui osent se lancer dans des opérations de synthèse, car outre la difficulté de la synthèse proprement dite, ils doivent aussi se heurter à tous les contributeurs qui ont ajouté leur brique à cet édifice et ne veulent pas la voir disparaitre.Roland45 (discuter) 3 juin 2022 à 11:45 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que je disais : l'article est trop complexe, et on "cache le problème sous le tapis" en quelque sorte. Mais il s'agirait plutôt de faire des articles détaillés que de synthétiser ? Non seulement cela préserve les sensibilités, mais aussi c'est plus simple. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2022 à 11:49 (CEST)
replies: text: Le plus compliqué étant quand même de synthétiser. Car créer un article détaillé ne suffit pas.Roland45 (discuter) 3 juin 2022 à 12:07 (CEST)
replies: text: C'est vrai, mais les susceptibilités sont épargnées. Mais justement, comme ce n'est pas simple il faut de la motivation, qui sera proportionnelle à la mise en évidence du problème (et inversement proportionnelle à sa dissimulation). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2022 à 12:14 (CEST)
replies: text: Pour aller dans le sens de la complexité de l'article, en janvier, j'ai vraiment galéré pour réorganiser les sections pour mise en conformité avec le projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021), et à cela, je rajouterai qu'en modification, le défilement du texte "sautille" comme si cela ramait un peu. --Ltqphg (discuter) 3 juin 2022 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Niveau sommaire