lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Distorsion de la concurrence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Distorsion de la concurrence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble tout à fait encyclopédique (peut-être il y a un doublon ?). 25 décembre 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble tout à fait encyclopédique (peut-être il y a un doublon ?). 25 décembre 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : je ne vois pas ce qui, dans cet article, ne pourrait être inclus ni dans Concurrence ni dans Concurrence imparfaite ni dans Concurrence pure et parfaite ni dans Anomalie de marché (lui-même inutile) - on a même un article Défaillance du marché. Parler des sous-entendus idéologiques du mot « distortion » ? Touchatou (discuter) 25 décembre 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doomboot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Doomboot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de wiki américain et aucune source dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki américain et aucune source dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doris Cellar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Doris Cellar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 9 janvier 2016 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Dossiers des Grands Mystères de l'Histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Les Dossiers des Grands Mystères de l&#39;Histoire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir cette page Discussion:Les Grands Mystères de l'Histoire/Suppression, c'est uste jun avatar de cette revue (même site web qui ne répond d'ailleurs plus), les deux sujets sont fortement liés. Une revue pas vraiment d'histoire au sens usuel mais plutôt relai de théories ésotériques ou complotistes, selon P.A. Taguieff  https://books.google.fr/books?id=WSPdtjwpk5EC&pg=PT138&dq=%22Les+Grands+Mystères+de+l%27Histoire%22 . Idem que l'autre : aucune source, notoriété pour le moins à démontrer.  Proz (discuter) 28 décembre 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , peu de source (cf. discussion), notoriété faible. Proz (discuter) 2 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , peu de source (cf. discussion), notoriété faible. Proz (discuter) 2 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Salengro/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes 25 décembre 2015 à 10:15 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai fait le ménage dans ces copyvio en supprimant et reformulant. Ça me semble correct maintenant. Les ajouts en copyvio ont été fait par cette IP:85.4.208.127 en novembre 2014, il reste à masqué l'historique et clôturer en retirant le bandeau si tout est ok pour toi. Amicalement et bon bout d'an.--  KAPour les intimes 28 décembre 2015 à 12:08 (CET)
replies: text:   - Bonjour, merci pour ce travail de ménage - Je viens de masquer l'historique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 décembre 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jeu du Double/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Jeu du Double]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faudrait ajouter les réf pour les auteurs cités, mais ça me semble admissible --Cbyd (discuter) 26 décembre 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faudrait ajouter les réf pour les auteurs cités, mais ça me semble admissible --Cbyd (discuter) 26 décembre 2015 à 09:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bonjour. Cet article ressemble beaucoup à un canular. Et mon impression est confortée par la lecture de l'historique de l'article et les légères incohérences de dates. Par ailleurs, je n'ai trouvé aucune référence susceptible d'étayer la pratique de ce jeu par toutes ces personnalités (ce qui ressemble fort à du name dropping). Cordialement --En passant (discuter) 7 janvier 2016 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helen Doyle/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Helen Doyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve des indices de notoriété dans la presse québécoise ; notamment des articles centrés du Devoir (, ), dont un indiquant qu’elle a gagné plusieurs prix. Un article de 2009 aussi dans La Presse (), plusieurs interviews (, ), des critiques de ses œuvres (, , ). — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve des indices de notoriété dans la presse québécoise ; notamment des articles centrés du Devoir (, ), dont un indiquant qu’elle a gagné plusieurs prix. Un article de 2009 aussi dans La Presse (), plusieurs interviews (, ), des critiques de ses œuvres (, , ). — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Écu (héraldique)

message: j'ai retiré "Ce blason incomplet montre que la femme noble de cette époque n'acquiert une identité que par son mariage." qui est totalement abusif: les dames, mariées ou non, pouvait sans problème porter des armes pleines, souvent sur un écu ovale ou en diamant (e qui à fait dire à tort qu'il s'agissait d'écu des dames ou des demoiselles, alors qu'elles n'avait ni l'exclusivité ni l'obligation de figurer leur blason sur de tels écus). L'identité s'enrichit du blason de l'époux - comme aujourd'hui encore les cartes d'identité des femmes mariées se définit par <Prénom> <Nom de naissance> "épouse <Nom du mari>. La table d'attente indique simplement qu'il s'agit de fille à marier... --Ssire (discuter) 23 août 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Commentaire de l'illustration dans "table d'attente"
Discussion:Joseph-Marie-François de Lassone/Droit d'auteur

message: Signalé par : A VIE SAINE (discuter) 25 décembre 2015 à 19:01 (CET)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Championnats du monde de pétanque

message: Championnats du monde de pétanque 2013, pourquoi n’apparaît-il pas ? (Tout comme celui de 2015)
(désolé pour ma formulation un peu abrupte, mais le sommeil m’appelle) Yuilo (discuter) 21 avril 2024 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Liste des championnats
Discussion:DVD Suite/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[DVD Suite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de pertinence encyclopédique. Pas de source permettant de rendre l'article admissible. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 décembre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de pertinence encyclopédique. Pas de source permettant de rendre l'article admissible. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 27 décembre 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:E-enfance/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[E-enfance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , autosourçage. Intérêt encyclopédique ? Fiche de présentation, et encore...  --Arroser (râler ?) 25 décembre 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , autosourçage. Intérêt encyclopédique ? Fiche de présentation, et encore...  --Arroser (râler ?) 25 décembre 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Earth Economics/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Earth Economics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; pas de sources ou autres indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; pas de sources ou autres indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des formations universitaires diplômantes de niveau Licence pro et Master pro, proposée en Afrique francophone et reconnue dans le domaine pointu des métiers de bibliothécaires, archivistes et documentalistes. Lebiblio (discuter) 30 décembre 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une des formations universitaires diplômantes de niveau Licence pro et Master pro, proposée en Afrique francophone et reconnue dans le domaine pointu des métiers de bibliothécaires, archivistes et documentalistes. Lebiblio (discuter) 30 décembre 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien qui indiques que l’école rentre dans les critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de Budapest/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[École de Budapest]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 quelles étaient les raisons du bandeau d'admissibilité ? l'interwiki :de:Budapester Schule est bien sourcé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 décembre 2015 à 07:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble exister des travaux indépendants sur ce courant philosophique (). Après, je n’y connais pas grand chose . — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble exister des travaux indépendants sur ce courant philosophique (). Après, je n’y connais pas grand chose . — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
--Vepakka (discuter) 2 janvier 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:L'Égypte (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Égypte (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à ce magazine et prouvant sa notoriété. --Titlutin (discuter) 25 décembre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à ce magazine et prouvant sa notoriété. --Titlutin (discuter) 25 décembre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elzo Durt/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Elzo Durt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nous avons là, selon moi, un illustrateur suffisamment important pour avoir un article :
* Interview de telerama : http://www.telerama.fr/sortir/elzo-durt-illustrateur-mon-processus-creatif-est-uniquement-numerique,118717.php
* Illustration pour le monde : http://elzodurt.com/tag/le-monde/
* Va exposer en Italy en lien avec Carhartt : http://www.carhartt-wip.com/skate/blog/2015/12/elzo-durt-terroriste-du-bonheur-solo-show-12122015-30012016
* Article sur le soir : http://illustration.blog.lemonde.fr/2014/04/28/les-honneurs-du-soir-pour-elzo-durt/
Sugars - ✉ 28 décembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nous avons là, selon moi, un illustrateur suffisamment important pour avoir un article :
* Interview de telerama : http://www.telerama.fr/sortir/elzo-durt-illustrateur-mon-processus-creatif-est-uniquement-numerique,118717.php
* Illustration pour le monde : http://elzodurt.com/tag/le-monde/
* Va exposer en Italy en lien avec Carhartt : http://www.carhartt-wip.com/skate/blog/2015/12/elzo-durt-terroriste-du-bonheur-solo-show-12122015-30012016
* Article sur le soir : http://illustration.blog.lemonde.fr/2014/04/28/les-honneurs-du-soir-pour-elzo-durt/
Sugars - ✉ 28 décembre 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je serais plus convaincu par l’article dans Le Soir que par celui de Télérama qui est une interview ; on retrouve ses illustrations dans des journaux notables, Le Monde, L’Hebdo () ; ça reste un peu léger niveau sources centrées quand même. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association francophone d'extraction de gestion des connaissances/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Association francophone d&#39;extraction de gestion des connaissances]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vais pas faire la modif tout de suite étant donné qu'il y a une pdd en cours, mais le titre devrait être « Association francophone d'extraction et de de gestion des connaissances » (le nom exact de l'association est même un peu plus long). kiwipidae (dicuter) 29 décembre 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique, rien, le vide, le néant. --Arroser (râler ?) 25 décembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique, rien, le vide, le néant. --Arroser (râler ?) 25 décembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ekstra Weekend/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Ekstra Weekend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des programmes-phares de la radio publique hollandaise de 2006 à 2013, très connu non seulement aux Pays-Bas mais aussi dans une certaine mesure en Belgique (Flandre). Non moins notable que bien des émissions de radio françaises... Traduire et compléter depuis les articles de wikipédia en anglais ou en néerlandais, mais parfaitement admissible à mon sens ! --Cobber 17 Bavardages 25 décembre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des programmes-phares de la radio publique hollandaise de 2006 à 2013, très connu non seulement aux Pays-Bas mais aussi dans une certaine mesure en Belgique (Flandre). Non moins notable que bien des émissions de radio françaises... Traduire et compléter depuis les articles de wikipédia en anglais ou en néerlandais, mais parfaitement admissible à mon sens ! --Cobber 17 Bavardages 25 décembre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:En Ville (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[En Ville (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d’indices de notoriété, même régionale ou locale. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’indices de notoriété, même régionale ou locale. — ℳcLush =^.^= 8 janvier 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer