lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des partis conservateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Goldenhands ✉ 28 juin 2011 à 16:15 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tout à fait ce que je dis : certaines notions sont plus faciles à manier que d'autres, et dans le doute, il est préférable de s'en tenir aux catégorisations que les partis revendiquent pour eux-mêmes. Ce qui n'est clairement pas le cas ici, et la liste des partis conservateurs énumérés dans cet article est d'ailleurs différente de celle des classements par idéologie. -Goldenhands ✉ 30 juin 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text:  pose problème dans de nombreux cas. L'exemple le plus courant est celui du FN qui se déclare de droite voire d'extrême-centre et jamais d'extreme droite. Le classement par idéologie .  -Aemaeth 1 juillet 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste des partis conservateurs]] 

message: Cette liste n'apporte pas grand chose du point de vue encyclo. Par contre, il ne faut pas, comme le dit plus ou moins le proposant, que sa suppression remette en cause les classements par idéologie.  -Aemaeth 29 juin 2011 à 10:39 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas tout à fait ce que je dis : certaines notions sont plus faciles à manier que d'autres, et dans le doute, il est préférable de s'en tenir aux catégorisations que les partis revendiquent pour eux-mêmes. Ce qui n'est clairement pas le cas ici, et la liste des partis conservateurs énumérés dans cet article est d'ailleurs différente de celle des classements par idéologie. -Goldenhands ✉ 30 juin 2011 à 19:01 (CEST)
replies: text:  pose problème dans de nombreux cas. L'exemple le plus courant est celui du FN qui se déclare de droite voire d'extrême-centre et jamais d'extreme droite. Le classement par idéologie .  -Aemaeth 1 juillet 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Addacat (d) 28 juin 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Addacat (d) 28 juin 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pearl (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Pearl (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Voir les arguments de Patrick Rogel : A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. Satisfait par conséquent aux critères établis par la communauté. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir les arguments de Patrick Rogel : A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. Satisfait par conséquent aux critères établis par la communauté. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A gagné un concours sur la chaîne flamande nl:JIM et eu un single 6 semaines dans les charts en Belgique et un second en Flandre. Un dernier remix, sorti il y a 1 mois ½, tourne encore. Amha, un peu tôt : attendre au moins le 1 album. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Missionnaire saint des derniers jours

message: La liste des missions avec la ville et le pays me semble particulièrement promotionnelle, et l'intérêt encyclopédique me semble faible. Je supprime donc.
TramwaySuspendu (discuter) 31 décembre 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Liste des missions 

message: Il pourrait être utile de clarifier, parce que à voir les deux éléments, ça fait une contradiction apparente. TramwaySuspendu (discuter) 31 décembre 2017 à 17:23 (CET)
thread_title:  Relations romantiques vs image "Couple missionnaire en généalogie" 

message: Le titre actuel de la page est "Missionaire mormon". Cependant, les missionaires dont cet article traite sont des missionaires de l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. De plus, le terme mormon est utilisé (à juste titre) dans les titres des articles pour inclure tous les mouvements issus du mormonisme (par exemple la Communauté du Christ ou l'Église réformée) lorsque cela est nécessaire, ce qui n'est pas le cas ici. 
Je pense qu'il serait donc plus juste (ne serait-ce que pour éviter toute confusion) de renommer cet article "Missionaire de l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours", ce qui est par ailleurs leur dénomination officielle. Qu'en pensez-vous ? Encyclopédiquement,  T. Le Berre, le Serpent à Plumes V'nez donc parler 16 décembre 2023 à 16:10 (CET)
replies: text: @Lagribouille tu avais révoqué le changement que j'avais fait il y a quelques années, qu'en penses-tu ? Encyclopédiquement,  T. Le Berre, le Serpent à Plumes V'nez donc parler 20 décembre 2023 à 16:38 (CET)
thread_title:  Modification du titre
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/26

message: Est-ce que quelqu'un essaie d'interviewer pierrot le chroniqueur? C'est Popo le Chien qui le demandait... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juin! Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 28 juin 2011 à 12:33 (UTC-4) ou 28 juin 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text: Pas maintenant. Les interviews doivent paraître peu de fois pour ne pas lasser le lecteur. Dans deux Wikimags prochain, je m'entretiendrai avec lui.--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 28 juin 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je suis aussi pour cette interview, si pierrot est intéressé. Vu que ce n'est pas pour de suite, je vous propose de continuer la discussion sur Discussion Wikipédia:Wikimag/Le bar et d'y préparer qq questions. Romainhk (QTx10) 29 juin 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Pierrot le chroniqueur 

message: On a bien l'actualité de Trizek à couvrir. On pourrait décaler l'article sur les différents projets wikimédia à la semaine prochaine ? (parce que pour le moment, en le mettant en édito, les colonnes deviennent vraiment petites) Romainhk (QTx10) 29 juin 2011 à 16:01 (CEST)
replies: text: J'ai mal décrit dans mon résumé mais j'ai enlever la signature de Quentin57, on va le mettre dans la semaine où l'article apparaitera. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet! Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 01 juillet 2011 à 10:02 (UTC-4) ou 1 juillet 2011 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bah alors, il suffit d'être absent un weekend...  Personne n'a repris « Les 24h pour un article » ? Bon, je vais voir avec Trizek pour couvrir les deux défis à la fois pour le mag suivant (semaine 28). Romainhk (QTx10) 5 juillet 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Actualités
Discussion:Noblesse franque

message: Cet article est à nuancer car il privilégie les thèses singulières de Werner, historien qui attache parfois plus d'importance à la forme qu'au fond. Par exemple, un exposé pertinent se devrait de commencer par une description du comitatus proprement germanique tel que l'évoque Tacite, ainsi que de la trustis royale, dans laquelle Deloche y voyait l'existence possible d'une noblesse franque résidant dans la qualité de Franc ingenu ou de barbare Salien, et dont la cérémonie d'admission n'est pas sans rappeler celle que l'on retrouvera plus tard dans le vasselage. De ce point de vu, on pourrait alors parler d'une continuation et d'un élargissement d'une noblesse franque dont le développement se serait formalisé, par pragmatisme, dans un cadre romain qui en fournissait déjà le vocabulaire et certaines institutions administratives. Jouvencel (discuter) 2 avril 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Antithèse nécessaire
Discussion:Nom numéral

message: - Cymbella (répondre) - 28 juin 2011 à 22:48 (CEST)

message: l'article dit, je cite: 
quadragénaire (40-49 ans), quinquagénaire (50-59 ans), sexagénaire (60-69 ans), septuagénaire (70-79 ans), octogénaire (80-89 ans), nonagénaire (90-99 ans)
D'où ma question:
sexagénaire = dès soixante ans - septuagénaire = septante ans - octogénaire = dès octante ans - nonagénaire = dès nonante ans ? - pour suivre la logique imposée par les nombres  ;-)
: Très bonne suggestion ! N'hésitez pas à améliorer la formulation. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 août 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Clin d'oeil aux académiciens de la langue française 

message: J'ai mentionné les prières une seconde fois dans la mesure du temps, mais je ne sais pas si c'est une bonne idée... - Cymbella (discuter chez moi) - 8 décembre 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  Heures canoniales
Discussion:Boni Suba/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 juin 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Boni Suba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 28 juin 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 28 juin 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spécial Enfants du rock

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
je suggère de fusionner ces trois articles sur des albums de Johnny Hallyday. En effet, le premier étant un double album constitué des deux suivants, cela semble plus simple de regrouper les informations les concernant.
Cordialement, 80.214.1.15 (d) 16 septembre 2011 à 18:35 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, c'est Nashville 84 qui doit être maintenu, et les deux autres qui doivent être intégrés à celui-ci. Je continue à penser que c'est de la dispersion inutile d'informations sur plusieurs articles. Enfin, vous faites comme vous voulez... 80.214.1.15 (d) 16 septembre 2011 à 20:41 (CEST)
replies: text:  Précision supplémentaire, dans le cas d'une fusion qui ferait disparaitre les articles Drôle de métier et Spécial Enfants du Rock, les liens bleu concernant ses albums pourtant plusieurs fois cité dans divers commentaires ne fonctionneraient plus ; et cela n'est pourtant pas du tout la même chose que d'écrire (par exemple) : Sur l'album Drôle de métier le titre ... est donné dans une version orchestre, tandis que le même titre sur l'album Spécial Enfants du Rock est dans une version piano-voix. Fusionnés et donc les deux articles disparus cela donnerait : Sur Nashville 84 le titre... est donné dans une version orchestre, tandis que le même titre sur Nashville 84 est dans une version piano-voix. Pratique et très clair, comme on peut en juger. Cordialement.--PHIL34 (d) 7 octobre 2011 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Nashville 84]] et [[Drôle de métier]] et [[Spécial Enfants du Rock]]
Discussion:Parc national Yasuni

message: Il faudrait ajouter un article "Yasuni ITT" sur ce projet important et emblématique, qui est plusieurs fois mentionné dans cet article.
Pwjohnson (d) 21 novembre 2012 à 09:24 (CET)
Discussion:Mahfoudh Romdhani

message: C'est l'info officielle sur son diplôme sur les fiches des institutions où il a exercé des mandats, et dans les articles de presse, mais d'après Google il n'y aurait que deux "ingénieur industriel en sciences nucléaires", lui-même et un certain M.G., mais ce dernier, diplômé de l'Institut des sciences nucléaires appliquées de Bruxelles en 1972 (entretemps devenue l'ISIB, Institut supérieur industriel de Bruxelles en 1977 par fusion de l'Institut supérieur des sciences nucléaires appliquées, ISNA, créé en 1956 et de l'École technique supérieure d'Anderlecht, ETSE, créée en 1948 ; depuis le  septembre 1996, l'ISIB est le département technique de la Haute École Paul-Henri Spaak, cf. , donne comme dénomination de son diplôme "ingénieur industriel en sciences nucléaires appliquées". --Pylambert (d) 28 juin 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  "Ingénieur industriel en sciences nucléaires"
Discussion:College adventiste de Hong Kong

message: Une recherche sur le titre  College adventiste de Hong Kong montre une absence totale de résultats, en dehors de cet article de Wikipédia et de ses sites miroirs. Soit l'article est à renommer, soit il est à supprimer, car son nom n'est de toutes façons pas notoire dans un contexte français. 
Et bien entendu, ce qui manque, ce sont des sources indépendantes et reconnues, pas un site officiel. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2011 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Article sans sources sous ce titre
Discussion Wikipédia:Wikipedia Takes Montreal

message: Bonjour à toute l'organisation,
Dans le texte de réglementation du concours, il est écrit que l'on doit mettre ses images sous une licence libre et la phrase semble obliger la licence CC BY-SA 3.0. Personnellement, j'utilise la licence CC BY 3.0 qui est moins restrictive que la précédente. Je pense que vous ne devriez pas imposer le choix de la licence mais seulement dire qu'elle doit être compatible avec les règles de Commons (aka: permet la reproduction, la réutilisation même commerciale et permet la modification, l'oeuvre dérivée). Amicalement, Letartean (d) 11 août 2011 à 19:50 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'une licence moins restrictive est mieux. Cependant, je veux que les photographes participants gardent leur droit de paternité. Cordialement, Antaya (d) 12 août 2011 à 17:29 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que cette formulation est meilleure. Plusieurs personnes choisissent la licence CC-BY-SA 3.0 et elle est correcte. Imposer la CC-BY peut être choquant pour certaines personnes. Je continue à penser que les images vont servir à augmenter la collection de commons donc chaque personne devrait pouvoir choisir la licence qu'il veut tant qu'elle est compatible avec les règles de Commons. À moins bien sûr qu'il y ait une limitation technique au formulaire d'import massif qui nécessiterait une seule licence. Si c'est le cas, imposer la licence CC-BY-SA 3.0 puisque les utilisateurs pourront choisir une licence moins restrictive pour leurs images une fois importées. Amicalement, Letartean (d) 12 août 2011 à 19:15 (CEST)
replies: text: Il y a effectivement une limitation technique avec l'outil, mais 3 choix de licences (les plus récentes versions) s'offrent à nous : Creative commons attributtion, Creative commons attributtion-Share Alike et Creative Commons Zero (domaine public). Comme tu dis, le 2e choix étant plus restrictif, les gens pourront choisir à leur guise plus tard. Cordialement, Antaya (d) 13 août 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Licence
Discussion:Matthew Raymond-Barker/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPas de consensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:12 (CEST)

message: Proposé par : Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 06:08 (CEST)
replies: text: Son single est sorti : toujours pas dans le hit-parade. Patrick Rogel (d) 3 juillet 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Matthew Raymond-Barker]] 

message: : Son single est sorti : toujours pas dans le hit-parade. Patrick Rogel (d) 3 juillet 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que gagnant de télé-crochet sur une chaîne importante (M6), il devient admissible puisque il remplit le critère . Sinon, si cet article est supprimé, il faudrait supprimer Mickels Réa, Magalie Vaé et Cyril Cinélu...  Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que gagnant de télé-crochet sur une chaîne importante (M6), il devient admissible puisque il remplit le critère . Sinon, si cet article est supprimé, il faudrait supprimer Mickels Réa, Magalie Vaé et Cyril Cinélu...  Ben76210 (d) 29 juin 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Heu , il gagner et comme tout gagnant a le droit a sa page wikipedia déplacé, moins de 50 contributions. Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Omer Faidherbe/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus des deux avis pour la suppression.Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:16 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Omer Faidherbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route départementale 57 (Moselle)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppression.Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:14 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Route départementale 57 (Moselle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Comme pour les autres routes départementales déjà supprimés dans le passé et ne présentant pas de caractère historique ou encyclopédique. Axou (d) 29 juin 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Comme pour les autres routes départementales déjà supprimés dans le passé et ne présentant pas de caractère historique ou encyclopédique. Axou (d) 29 juin 2011 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Alonso/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPersonne pour la suppression.Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:29 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Alonso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Étant peintre argentin, il est difficile de connaitre la notoriété dans son pays, il expose au Musée National de Bellas Artes, il est cité sur les sites spécialisés et ses toiles sont mises en vente...il ne s'agit pas d'un canular, il ne s'agit pas d'un peintre inconnu, mais de là à affirmer qu'il est "Admissible" ...je n'en sais rien...mais pourquoi pas. J'attends la réaction de mes collègues wikipédiens;---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  29 juin 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Étant peintre argentin, il est difficile de connaitre la notoriété dans son pays, il expose au Musée National de Bellas Artes, il est cité sur les sites spécialisés et ses toiles sont mises en vente...il ne s'agit pas d'un canular, il ne s'agit pas d'un peintre inconnu, mais de là à affirmer qu'il est "Admissible" ...je n'en sais rien...mais pourquoi pas. J'attends la réaction de mes collègues wikipédiens;---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  29 juin 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver