Discussion:Homéopathie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 6 contre, 1 attendre, 1 neutre
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 1 juillet 2006 à 12:01 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 31 mai 2006 à 01:09 (CEST)
replies: text: Bref, loin, loin d'être mûr, cet article. Même si de gros efforts ont dû être déja faits sur ce point. Arnaudus 11 juin 2006 à 15:00 (CEST)

text: fait Boeb'is 31 mai 2006 à 18:46 (CEST)

text: * fait Boeb'is 1 juin 2006 à 18:50 (CEST)

text: * fait Boeb'is 1 juin 2006 à 18:50 (CEST)

text: Après une relecture, j'ai remarqué que quelque passage sont franco-centrés. J'essaierai de résoudre certaines des critiques (celles de forme) bientôt. Boeb'is 1 juin 2006 à 16:21 (CEST)

text: Franco-centrage corrigé. Boeb'is 1 juin 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Homéopathie]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* Boeb'is 31 mai 2006 à 01:18 (CEST)
replies: text: Bref, loin, loin d'être mûr, cet article. Même si de gros efforts ont dû être déja faits sur ce point. Arnaudus 11 juin 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait virer le lien externe dans le corps de l'article (communiqué). Voir discussion bistrot 30/05/06 --EdC / Contact 31 mai 2006 à 17:07 (CEST)
replies: text: fait Boeb'is 31 mai 2006 à 18:46 (CEST)

text: * fait Boeb'is 1 juin 2006 à 18:50 (CEST)

text: * fait Boeb'is 1 juin 2006 à 18:50 (CEST)

text: Après une relecture, j'ai remarqué que quelque passage sont franco-centrés. J'essaierai de résoudre certaines des critiques (celles de forme) bientôt. Boeb'is 1 juin 2006 à 16:21 (CEST)

text: Franco-centrage corrigé. Boeb'is 1 juin 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Discussions

message: * Il faudrait adapter la bibliographie avec les conventions, peut-être trancher dans la masse rébarbative des liens externes (Wikipédia n'est pas un annuaire de liens). 
:* fait Boeb'is 1 juin 2006 à 18:50 (CEST)
replies: text: * fait Boeb'is 1 juin 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Suggestions du Korrigan 

message: Effectivement, bravo pour le résultat après un conflit d'édition que j'ai suivi de loin. Petites remarques cependant :
*La partie commentaire du Lancet est difficile à comprendre pour un non-spécialiste : faudrait mettre quelques liens ou expliquer en quelques mots certains termes (méta-analyse par exemple). Je m'en chargerai peut être moi-même un epu plus tard.
*Réflexion de l'allopathe que je suis : quand je lis l'article, j'ai l'impression d'avoir tout compris sur le sujet, or il existe (en France) un enseignement et un diplôme d'homéopathie. Qu'apprend t-on de plus que ce qui est marqué dans l'article ? Existe t-il des revues d'enseignements ou de recherche sur l'homéopathie ? Existe t-il une évolution sur la pratique, sur les produits ou leurs utilisation, des nouveautés ? (question que je reconnais être perfide, car en l'absence de réponse ou une réponse négative relativiserait fortement son importance scientifique).
Nguyenld 1 juin 2006 à 13:52 (CEST)
replies: text: Après une relecture, j'ai remarqué que quelque passage sont franco-centrés. J'essaierai de résoudre certaines des critiques (celles de forme) bientôt. Boeb'is 1 juin 2006 à 16:21 (CEST)

text: Franco-centrage corrigé. Boeb'is 1 juin 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Autres suggestions

message: J'ai fait une relecture de l'article. Cependant, je n'ai pas modifié deux passages sur lesquels j'ai un doute.
* Le référence "Exposition de la doctrine médicale homoéopathique, ou Organon de l'art de guérir, 1845.". J'aurais bien corrigé, mais dans un texte ancien, avec la graphie à l'anglaise, j'ai laissé dans le doute.
* le mot pathogénésie est-il approprié ? J'ai lu aussi pathogénies ailleurs. 
Je laisse le soin à des personnes qualifiées le soin de juger quoi faire. Chris93 5 juin 2006 à 02:24 (CEST)
thread_title: Orthographe