lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Natsu (chien de Squeezie)/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 4 octobre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Natsu (chien de Squeezie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source de qualité analysant le sujet de l'article en profondeur. On est dans un cas typique de WP:NOTCONT. Le chien n'est célèbre que par la notoriété de son propriétaire. --JackJackpot (devisons) 4 octobre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source de qualité analysant le sujet de l'article en profondeur. On est dans un cas typique de WP:NOTCONT. Le chien n'est célèbre que par la notoriété de son propriétaire. --JackJackpot (devisons) 4 octobre 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:But contre son camp/LSV 21762

message: 28 septembre 2022 à 09:16:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1804 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Xfigpower (pssst) 26 septembre 2022 à 14:57 (CEST)
replies: text: effectivement, l'essai est attribué au néo-zélandais ; je proposerai alors de reformuler l’anecdote en "En rugby, il est possible de marquer un essai contre camp car j'ai trouver une source pour un match en 2014. -- Xfigpower (pssst) 27 septembre 2022 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bah pareil : sur ta source de 2014, erreur d'arbitrage (en raison des maillots se ressemblant : "with both teams having yellow at the top of their jerseys"). D'ailleurs l'essai n'a pas non plus été crédité à Mitch Lewis mais à un joueur adverse selon la fiche de match : https://www.itsrugby.co.uk/match-106640.html. La règle est claire, si un joueur aplatit le ballon dans son propre en-but, c'est mêlée à 5m avec introduction adverse si c'est l'équipe qui défend qui a fait rentrer le ballon dans son en-but ou renvoi au 22 si c'est l'équipe adverse. "car le toucher à terre est parfaitement valide, peut importe l'équipe à qui appartient le joueur qui exerce la pression de bas en haut sans commettre de faute" que tu as écrit sur l'article du but contre son camp ne correspond pas aux règles. GabrieL (discuter) 27 septembre 2022 à 16:33 (CEST)

text: Merci pour tout vos éclairages - Occasion d'étoffer l'article -- Xfigpower (pssst) 4 octobre 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Essai contre son camp
Discussion:Fentes de Young/LSV 21761

message: 28 septembre 2022 à 17:46:34 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Clf6333 (discuter) 26 septembre 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Du quantique en 1801
Discussion:Olivier Klein

message: Il faudrait ajouter une photo d’Olivier Klein, délégué ministériel (DILCRAH) et ancien ministre de la ville et du logement Dobby.Carlin (discuter) 1 septembre 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Ajout d’une photo  

message: la présence d'un couplet publicitaire concernant les attributions de la "DILCRAH" est déplacée, là où est indiqué que l'intéressé a été nommé à la tête de cette Délégation interministérielle 93.26.42.38 (discuter) 1 septembre 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  propagande déplacée
Discussion Wikipédia:Mois américain Wikipédia/Jury/2022

message: Bonjour, il n'y a aucun membre inscrit au jury pour le Mois Américain cette année? Pélagie Beaurepaire (discuter) 5 octobre 2022 à 11:19 (CEST)
replies: text: Bonjour j’ai laissé un mot sur le bistro du 3/10. Je n’ai pas encore de jurés qui se sont inscrits. Peut être un. Mais si vous voulez l’être, inscrivez vous sans problème. ☺️ En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 6 octobre 2022 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Pas de jury?
Discussion:Respawn/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Respawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a sûrement un mot en français plus adapté, mais le spawning est un vrai élément de la conception de jeu vidéo (exemple ici:  ou ).  Je ne suis pas un expert, et il y a sûrement d'autres vu le nombre incroyable de bouquins qui existent sur le sujet de la conception de jeux vidéo, du level design, etc... - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a sûrement un mot en français plus adapté, mais le spawning est un vrai élément de la conception de jeu vidéo (exemple ici:  ou ).  Je ne suis pas un expert, et il y a sûrement d'autres vu le nombre incroyable de bouquins qui existent sur le sujet de la conception de jeux vidéo, du level design, etc... - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Je pense que cet article a sa place sur le Wiktionnaire. Les interwikis ne me semblent pas proposer d'informations à valeur encyclopédique. --CaféBuzz (discuter) 5 octobre 2022 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke/Admissibilité

message: Proposé par :  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  5 octobre 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article spécialisé de l'article principal Les Nouvelles Aventures de Lucky Luke (façon habituelle de faire), on pourrait aussi intégrer à l'article principal (dans des listes déroulantes?) mais ça alourdirait l'article.  Puisque c'est purement descriptif, et que ça peut être vérifié dans les épisodes eux-même, le TI est assez relatif (et il y a des descriptifs sur Allociné). - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article spécialisé de l'article principal Les Nouvelles Aventures de Lucky Luke (façon habituelle de faire), on pourrait aussi intégrer à l'article principal (dans des listes déroulantes?) mais ça alourdirait l'article.  Puisque c'est purement descriptif, et que ça peut être vérifié dans les épisodes eux-même, le TI est assez relatif (et il y a des descriptifs sur Allociné). - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété, hors critères WP:CAA. Aucune source disponible. Moins de 5 articles liés. Probable TI ; potentiel copyvio. Article créé par une IP lorsque Liste des épisodes de Les Nouvelles Aventures de Lucky Luke (créé par une IP au même comportement) a été transformé en redirection cf. diff. Eliedion (discuter) 7 octobre 2022 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une fusion me semble préférable comme option. L'article final ne serait pas si lourd que cela. Nouill 8 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Film avec une musique de Danny Elfman pour Tim Burton/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 octobre 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film avec une musique de Danny Elfman pour Tim Burton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 octobre 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 octobre 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fondation Jan Michalski

message: Bonjour,
Outre son intérêt architectural évident, la fondation Michalski est un centre culturel important pour la littérature et un pôle de ressources incontournable de par sa bibliothèque.
Pmau (discuter) 5 octobre 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:API management

message: bonjour,
N'y a t'il pas beaucoup d'allusion à Azure dans cet article ?? 37.65.23.42 (discuter) 24 mai 2023 à 14:25 (CEST)
replies: text: C'est réglé. JackPotte ($♠) 28 mai 2023 à 21:37 (CEST)
replies: text: C’est tout revenu. Là où j’ai un IMMENSE problème, c’est que c’est ni plus, ni moins que la traduction (assez maladroite, au demeurant) de cette page qu’on peut comparer à la version française. Je serais d’avis de purger cette page de tout ce qui est un traduidu d’un copyvio du site de Microsoft. () Kirham qu’ouïs-je? 16 octobre 2023 à 04:35 (CEST)
replies: text: J'ai re viré tout ce qui n'était pas sourcé et ressemblait à de la promo et j'ai protégé pour 6 mois en espérant que les IP promotionnelles passeront à autre chose. Bertrand Labévue (discuter) 14 novembre 2023 à 20:22 (CET)
thread_title:  pb de Neutralité
Discussion:Erica Ehm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Erica Ehm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article WP anglais est volumineux et contient plein de sources. L'admissibilité concerne pas seulement le contenu de l'article français mais aussi celui de n'importe quelle version linguistique.  ADM (discuter) 5 octobre 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article WP anglais est volumineux et contient plein de sources. L'admissibilité concerne pas seulement le contenu de l'article français mais aussi celui de n'importe quelle version linguistique.  ADM (discuter) 5 octobre 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ben Elliott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Ben Elliott]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On semble loin des critères d'admissibilités :
* Pas d'article sur WP:en (rien à voir avec :en:Ben Elliott), le seul interwiki est sur Wikipédia en hébreu ; pas un très bon signe
* À en croire l'article, il est crédité de deux rôles : un second rôle (personnage récurrent) dans la première saison d'une série, et un rôle dans un long métrage dont on ne sait pas grand chose, si ce n'est qu'il n'est pas sorti en France, n'a pas non plus d'article sur WP:en et a un seul interwiki (Wikipédia en gallois)
En l'état, cet article apparaît clairement hors critères. Pour information : Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du cinéma et Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévisioon.
— CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir Discussion:Ben Elliott/Admissibilité#Discussions. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir Discussion:Ben Elliott/Admissibilité#Discussions. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emeraldas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Emeraldas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins un source secondaire pertinente (chapitre consacré dans le livre Elles - Grandes aventurières et femmes fatales de la bande dessinée, voir une image ici), personnage central d'Albator () qui est apparu dans plusieurs séries () et qui a aussi fait l'objet de sa propre série ().  Un peu plus de recherche trouvera d'autres sources. - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins un source secondaire pertinente (chapitre consacré dans le livre Elles - Grandes aventurières et femmes fatales de la bande dessinée, voir une image ici), personnage central d'Albator () qui est apparu dans plusieurs séries () et qui a aussi fait l'objet de sa propre série ().  Un peu plus de recherche trouvera d'autres sources. - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si des sources sont ajoutées à l'article ;-) --Hyméros --}-≽ ♥ 6 octobre 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Enfantillages 4/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Enfantillages 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album recensé dans la presse nationale : L'Humanité, GEO, invité à RFI, recensé par France Bleu Vaucluse et plus largement dans la presse régionale : Le Parisien, Ouest-France, Le Progrès, La Dépêche... Cinéphilkino (discuter) 7 octobre 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album recensé dans la presse nationale : L'Humanité, GEO, invité à RFI, recensé par France Bleu Vaucluse et plus largement dans la presse régionale : Le Parisien, Ouest-France, Le Progrès, La Dépêche... Cinéphilkino (discuter) 7 octobre 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire valable (Discogs et MusicBrainz sont des bases de données collaboratives, donc à la fiabilité douteuse et en aucun cas indices de notoriété), un article dans un média régional, c'est manifestement insuffisant. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régine Engström/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Régine Engström]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je ne connaissais pas cette personne, alors j'ai fait des recherches et j'ai découvert de nombreuses sources m'assurant de sa notoriété, donc de l'admissibilité de l'article. J'ai ensuite lu l'article (je ne lis pas l'article avant de me faire une idée) et là j'ai découvert plein de « refnec » et de « refins ». Par ailleurs, il y avait des erreurs et des oublis : aucun de ses diplômes n'était mentionné, le lecteur ne savait même pas qu'elle était ingénieure. J'ai corrigé, complété et ajouté les références demandées, il suffisait de chercher puis de rédiger. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 octobre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#pas plus et pas moins notable que tous les préfets qui ont une page wikipédia. Nguyenld (discuter) 5 octobre 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #pas plus et pas moins notable que tous les préfets qui ont une page wikipédia. Nguyenld (discuter) 5 octobre 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  préfet(e) sans autre rayonnement particulier que sa fonction. --Arrakis (discuter) 5 octobre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie d'Épinal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie d&#39;Épinal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article-brochure étayé par des sources régionales. Notoriété propre indémontrée et rien de notable. Au mieux, rediriger vers Université de Lorraine. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article-brochure étayé par des sources régionales. Notoriété propre indémontrée et rien de notable. Au mieux, rediriger vers Université de Lorraine. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euskal endurance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Euskal endurance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai parcouru tous les résultats Google et j'en ai tiré ça :
* https://www.trails-endurance.com/actualites-courses-trail-running/leuskal-trail-histoire-damour-dure-temps
* https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/saint-etienne-de-baigorry/euskal-raid-a-fete-ses-20-ans-d-existence-3245072.php
* https://www.courseapied.net/forum/msg/22632.htm (le post cite une source)
Cela me laisse indécis. C'est du régional, mais la course semble avoir sa petite notoriété (beaucoup de sites destinés aux randonneurs y font mention), et ses 20 ans d'existence bien attestés.
— CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'avais posé le bandeau d'admissibilité mais après avoir consulté les sources, j'estime que l'article est admissible. Il faut néanmoins le développer car ce n'est actuellement qu'un embryon de page, orphelin qui plus est. --Sigma1498 (discuter) 11 octobre 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais posé le bandeau d'admissibilité mais après avoir consulté les sources, j'estime que l'article est admissible. Il faut néanmoins le développer car ce n'est actuellement qu'un embryon de page, orphelin qui plus est. --Sigma1498 (discuter) 11 octobre 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela semble très anecdotique alors que l'article, pratiquement vide, date de 2008. Deux lignes dans Saint-Étienne-de-Baïgorry seraient, sans doute, suffisantes avec les liens trouvés ? Quitte à  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : voir Discussion:Euskal endurance/Admissibilité#Discussions. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ève Côté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Ève Côté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ève Côté a désormais une carrière solo, et il y a des sources pertinentes centrées qui permettent un article vérifiable et respectant la npdv (certes, les grandes crues sont mentionnées, mais c'est plutôt normal), ex: , , , , , ... en plus de sources relatant sa carrière en duo. - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ève Côté a désormais une carrière solo, et il y a des sources pertinentes centrées qui permettent un article vérifiable et respectant la npdv (certes, les grandes crues sont mentionnées, mais c'est plutôt normal), ex: , , , , , ... en plus de sources relatant sa carrière en duo. - Boréal   (:-D)  6 octobre 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver