lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Some Velvet Morning/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Some Velvet Morning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article sur Allmusic, site de référence, article dans le Guardian, sur Euronews, sur This is soundcheck, Ampkicker. - Boréal   (:-D)  1 juillet 2017 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sur Allmusic, site de référence, article dans le Guardian, sur Euronews, sur This is soundcheck, Ampkicker. - Boréal   (:-D)  1 juillet 2017 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Materiel-velo.com/Admissibilité

message: Site internet dont l'objet de l'article semble être la promotion des teams cyclistes. Zéro source acceptable pour le site internet. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 juin 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Materiel-velo.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nous avons apporté plusieurs modifications à la page Wikipédia de Materiel-velo.com afin d'adopter le ton le plus neutre possible, nous restons disponibles si d'autres modifications sont envisageables.En ce qui concerne les sources, nous avons ajouté des références issues de la presse en ligne économique ou locale, en espérant que cela correspond à votre cahier des charges.L'intégration de liens vers certains clubs vélo nous semble pertinent dans la mesure où ces clubs sont explicitement identifiés comme partenaires de Materiel-velo.com, ce qui (à nos yeux) concoure à légitimer l'activité de Materiel-velo.com.Nous restons à votre disposition pour toute modification complémentaire.Vous remerciant de votre disponibilité et de votre vigilance. 
#
==== Supprimer ====
#: Article publicitaire--Toïlev (discuter) 28 juin 2017 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Article publicitaire--Toïlev (discuter) 28 juin 2017 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ziipr/Admissibilité

message: Application de moins d'un an d'existence. 4 articles [] plus ou moins centrés en tout et pour tout sur Google Actualités, dont 2 sont des resucées de communiqués de presse de la société reproduits in extenso. 
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 juin 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Ziipr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien n'indique que cette application a une quelconque notoriété. --Fanchb29 (discuter) 28 juin 2017 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien n'indique que cette application a une quelconque notoriété. --Fanchb29 (discuter) 28 juin 2017 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Caunes

message: "marié avec Anne Barreau, qui poursuivirent."
Qui poursuivirent quoi ?
(non signé)
:Bonjour,
:Oui, c'est une expression usuelle en généalogie, pour dire que la filiation agnatique se poursuit au-delà des personnes citées, sans qu'on prenne la peine de la détailler.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 28 juin 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Est-ce une expression ?
Discussion:Compagnie française d'hôtellerie/Admissibilité

message: Absence totale de source.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 juin 2017 à 03:27 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie française d&#39;hôtellerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un gestionnaire de franchises parmi d'autres mentionné dans quasiment aucun article de presse. Un historien (discuter) 28 juin 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un gestionnaire de franchises parmi d'autres mentionné dans quasiment aucun article de presse. Un historien (discuter) 28 juin 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remilia

message: Dans le RI il est écrit que Maria Creveling a utilisé les pseudos "Remilia puis de Sakuya", mais l'usage de Remilia semble être majoritaire. La page wp:en est nommée "Remilia", les sources utilisent aussi ce pseudo et ses réseaux sociaux aussi.  Sur le même réseau, on peut voir qu'elle est beaucoup plus nommée sous son surnom. Je propose donc un renommage en Remilia. — tyseria, le 29 décembre 2019 à 21:12 (CET)
replies: text: Oui ! À l'époque où j'ai créé la page, je mettais tous les esportifs sous leur vrai nom plutôt que leur pseudo, n'étant pas au courant du principe de moindre surprise. Je procède au renommage. — Exilexi [Discussion] 30 décembre 2019 à 09:30 (CET)
replies: text: Ok, merci ! — tyseria, le 30 décembre 2019 à 09:32 (CET)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Byronn/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 juin 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Byronn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 juin 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 juin 2017 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 juin 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deuxième des 24 Heures du Mans dés sa première participation et pleins de sources centrées... Sebring12Hrs (discuter) 28 juin 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deuxième des 24 Heures du Mans dés sa première participation et pleins de sources centrées... Sebring12Hrs (discuter) 28 juin 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine de Romanet de Beaune

message: Les sources de l’annonce de la nomination du nouvel évêque aux armées donnent Antoine de Romanet de Beaune.
A mon avis c'est une volonté des autorités ecclésiastiques de rétablir le patronyme complet de cette personne à l’occasion de cette nomination au diocèse aux Armées« Le Père Antoine de Romanet de Beaune nommé évêque aux Armées françaises », dioceseauxarmees.fr, 28 juin 2017. Raphaël Zbinden, « France: Mgr Antoine de Romanet de Beaune nommé évêque aux Armées», cath.ch, 28 juin 2017.. Des sources plus anciennes me semblent donc à l’évidence obsolètes. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2017 à 14:45 (CEST)
replies: text: pas d'accord. C'est l'habitude du Saint-Siège dans ses communiqués de reprendre l'état civil compet des prélats qu'il nomme, avec y compris, parfois, une liste de prénoms longue comme le bras. Et c'est par recopie qu'aujourd'hui un certain nombre de sources mentionnent le double patronyme. Mais, ne vous en déplaise, l'usage concernant Antoine de Romanet est clairement établi, comme pour son frère Augustin de Romanet. Toutes les sources existantes jusqu'à ce jour le nomme sous le nom d'Antoine de Romanet (cf. collège des Barnardins, Paroles et silence, La Croix, Rado Notre-Dame, archidiocèse de Paris, ...). L'article doit s'appeler Antoine de Romanet, et Antoine de Romanet de Beaune ne doit être qu'une redirection! --Ydb2 (discuter) 28 juin 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text:  Je voudrais aller dans le sens de Ydb2 en maintenant cette page comme redirection vers Antoine de Romanet. --Barsupilami1512 (discuter) 28 juin 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Patronyme complet
Discussion:Optic 2000

message: -   MàJ 30 juin 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Neutralité et références 

message: :Bonjour, Retrait du bandeau pub. Si des sections apparaissent comme à teneur publicitaire, il suffit de les retirer de l'article, imposer sans donner de précisions ou émettre un avis un bandeau n'est pas du tout productif. Merci de retirer et justifier le retrait de certaines sections visées dans ce contexte--MC HaSS cc ) 30 juin 2017 à 12:15(CEST)
::Ce n'est pas vraiment ce qui est recommandé sur Wikipedia, je préfère ne pas détruire le travail des autres si il peut simplement être sourcé.
::Par ailleurs j'ai en partie expliqué le pourquoi dans les modifications qui précédaient l'apposition du bandeau, peut-être pas assez si j'en crois la remarque.  Je vais donc indiquer précisément les éléments marketing ou à sourcer. Ainsi le bandeau "à sourcer" n'est plus nécessaire. Dans tous les cas l'article a évolué dans le bon sens :)
::Pour info (je ne dis pas que c'est le cas) mais si vous travaillez pour le groupe, il faut le mentionner: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Contributions_r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9es 
::Bonne continuation 
::--Roguy fr (discuter) 7 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Bandeau "PUB"
Discussion:Moteur FireFly Fiat

message: Bonjour 
Il y a incohérence entre le texte qui dit que le moteur n'est pas turbocompressé et juste en dessous les perfo annoncées qui sont les perfo de la version turbo (120ch pour la version 1L par exemple).
Cordialement,
--176.149.164.5 (discuter) 6 mars 2019 à 09:13 (CET)
thread_title:  Incohérence performances
Discussion:Pierre de Lupel

message: Le 28 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 juin 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:9e étape du Tour de France 2017

message: L'infobox ne s'affiche pas sur cet article, en raison d'une  visiblement... Vous qui êtes spécialistes ou utilisateurs réguliers de Wikidata, pourrez certainement corriger cela  Merci !
InfraRouge77 On discute ? 15 juillet 2017 à 13:04 (CEST)
replies: text: Corrigé. Ah les mystères de l'informatique... c'est là qu'on voit que stageinfobox et infobox ne reposent pas exactement sur le même noyau. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 juillet 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  "Erreur script" pour l'infobox
Discussion:Groupe démocrate, MoDem et indépendants

message: Il me semble manquer dans cet article une rubrique : "Doctrine du mouvement".
Parce que le lecteur peine à le situer dans le paysage politique français.
Qui saurait la définir au mieux ? (Nemo75 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:08 (CET)
thread_title:  Précisions requises 

message: Être , c'est être rattaché au titre du financement de la vie politique, pas obligatoirement membre de ce parti ou membre que de ce parti. ean-Hugues Ratenon est rattaché à LFI, pourtant il est aussi membre de Rézistan's Égalité 974. Marie-Noëlle Lienemann est membre de la Gauche républicaine et socialiste, mais elle est rattachée financièrement à la FI. — tyseria, le 3 mars 2020 à 10:03 (CET)
replies: text: Je ne dis pas de ne considérer que cette information. Si une autre info montre qu'un autre parti remplace celui de financement, on peut mettre celui-ci. Pour Lienemann et Ratenon ça me semble par exemple être le cas. Pour Balanant et Bru c'est très clair qu'ils sont intégralement MoDem. Pour Lainé c'est moins clair, mais il n'est certainement plus UDI (depuis 2016 !). Apollinaire93 (discuter) 3 mars 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Double appartenance 

message: Pourquoi Laurent Garcia a ete enleve ? Hektor (discuter) 1 décembre 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  Laurent Garcia
Discussion:Car Crash (film, 2017)

message: Bonjour.
하루 est le titre coréen (hangeul) tandis que Ha-roo en est sa translittération en alphabet latin.
Toutes les sources présentes (IMDB, TMDB, Allociné) utilisent Car Crash pour le titre francophone.
Pourrait-on SVP renommer et adapter l'article ?
Cordialement. Alain96 (discuter) 9 août 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:The Forest of Hands and Teeth/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 28 juin 2017 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[The Forest of Hands and Teeth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme d'habitude pour les cas prématurés de ce type. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 juin 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude pour les cas prématurés de ce type. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 juin 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trop tôt pour le film, mais c’est surtout une nouvelle à l’origine (:en:The Forest of Hands and Teeth), et qui semble assez notable. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2017 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Polémarque (fils de Céphale)

message: Le 29 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Janet Mock

message: Bonjour, il reste des noms en capitales à passer en minuscules que ce soit dans le corps du texte qu'en notes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2017 à 15:40 (CET)
replies: text: Un bandeau pour une poignée de lettres c'est pas un peu exagéré ? On peut les changer au fur et à mesure qu'on tombe dessus. Après, je suis pas très expérimenté non plus. Azariel (discuter) 27 décembre 2017 à 16:01 (CET)
replies: text: Un bandeau est là pour souligner les détails à faire et il reste çà. cdt. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2017 à 16:11 (CET)
replies: text:  oui ça l'est, mais tu as peut-être remarqué qu'il y a parfois des tensions entre utilisateurs qui amènent à des aberrations, et qui finissent par prendre plus de place que la volonté de la bonne marche de l'encyclopédie... Cela dit, pour cet article, bien que ce n'est visiblement pas le motif indiqué par le contributeur (qui est assez léger je trouve aussi), il y a quand même certaines choses qui ne vont pas comme les références dans le résumé introductif, la grosse section « Carrière » qui mériterait peut-être d'avoir des sous-titres ou au moins d'être ré-arrangée, et pas mal de liens rouges... — Blurby (discuter) 27 décembre 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  Wikif à faire
Discussion:Ngemba (peuple)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je viens de créer le deuxième (après avoir créé le premier) il y a un an. Il pourrait bien s'agir de la même population. Merci de vérifier. Ji-Elle (discuter) 9 juin 2017 à 11:31 (CEST)
replies: text: Il semblerait car comme tu l'as toi même écrit dans le premier "Selon les sources et le contexte, on observe plusieurs formes : Megimba, Mogimba, Ngomba". Elfast (discuter) 10 juin 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 29 juin 2017 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ngemba (peuple)]] et [[Ngyemba]]
Discussion:Guerre du Sahel

message: Le texte actuel décrit les opérations militaires mais laisse peu de place à une analyse sociale et géopolitique des causes du conflit, du rôle joué par les puissances extérieures dont la France, des schémas d'évolution possibles du conflit. Reneza (discuter) 24 novembre 2018 à 05:45 (CET)
thread_title:  ajouter une section sur les analyses du conflit
Discussion:Footballeur

message: Bonjour,
je regardais à tout hasard les autres langues WP, et je constate qu'il existe dans de nombreuses langues une page dédiée au footballeur, notamment https://it.wikipedia.org/wiki/Calciatore.
Est-ce qu'il y a une procédure permettant de suggérer de supprimer la redirection automatique sur WPfr de footballeur vers football ?
Si oui, pouvez-vous svp la décrire ?
Merci de votre aide. OT38 (discuter) 29 juin 2017 à 12:29 (CEST)

message: Quelques sujets qui pourraient être abordés dans footballeur plutôt que football :
- Il serait intéressant ici d'indiquer que bien qu'étant un sport collectif le football à tendance à récompenser des joueurs individuellement (ballon d'or, trophées UNFP)
Et ainsi diriger vers les différentes récompenses. 
- arrêt Bosman pour le football en Europe
- grèves célèbres de joueurs (joueurs non payés en Espagne) mais plus important encore les affaires de sponsoring qui ont abouti à un équipementier chaussure individuel
- et certainement d'autres choses qui ont plus d'intérêt à être dans footballeur plutôt que Football
Je mets l'article dans ma liste de suivi. 
--LJouvenaux (discuter) 1 juillet 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Récompenses
Discussion:Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe à l'eau - 29 juin 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant —   Menthe à l'eau - 29 juin 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant —   Menthe à l'eau - 29 juin 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Sportis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Franck Sportis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mon impression n'a pas changé, mais je suis prêt à revenir sur mon avis si quelqu'un présente des sources probantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juin 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon impression n'a pas changé, mais je suis prêt à revenir sur mon avis si quelqu'un présente des sources probantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juin 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarot de Marseille néoplatonicien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Tarot de Marseille néoplatonicien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page auto-promotionnelle sans notoriété ni sources à part le livre de celui qui a créé la page ; et si jamais il est pertinent de parler de tarot néoplatonicien, autant l'intégrer dans histoire des cartes de tarot ou tarot divinatoire. Windreaver [Conversation] 29 juin 2017 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page auto-promotionnelle sans notoriété ni sources à part le livre de celui qui a créé la page ; et si jamais il est pertinent de parler de tarot néoplatonicien, autant l'intégrer dans histoire des cartes de tarot ou tarot divinatoire. Windreaver [Conversation] 29 juin 2017 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer