lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Balbuzard pêcheur/LSV 18615

message: Proposant : Raresvent (discuter) 4 mai 2020 à 08:09 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que la syntaxe de la phrase n'est pas correcte. J'aurais dit : « Il arrive que le Balbuzard pêcheur (photo) se noie après avoir attrapé un poisson trop lourd, étant alors incapable de pouvoir libérer ses serres de la proie ». Père Igor (discuter) 4 mai 2020 à 10:52 (CEST)
replies: text:  --Raresvent (discuter) 4 mai 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Les yeux plus gros que le ventre... et les ailes
Discussion:Christopher Horner/LSV 18603

message: Proposant : Xav [talk-talk] 2 mai 2020 à 19:22 (CEST)
replies: text: Sans être fana, je m'intéresse un peu au cyclisme et j'avais oublié qu'il avait gagné la Vuelta. Préciser qu'il est même le plus vieux vainqueur d'un grand tour ? --EB (discuter) 3 mai 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  La stupéfiante gestion de carrière des seniors
Discussion:Konarak (bateau)

message: Salut. Un point à vérifier : il est mentionné que les premiers navires de cette classe ont été achetés au terme d'un contrat entre l'Irak et le chantier naval ; les suivants ont été construits en Iran ; et ces navires sont opérés par l'Iran. Gros doute : comment l'Irak a-t-il pu acheter des navires pour son ennemi de l'époque ? A vérifier et à modifier si nécessaire. Si c'est vraiment le cas, il faudrait expliquer comment on en est arrivé là. --Arpitan (discuter) 12 mai 2020 à 07:22 (CEST)
replies: text: C'est juste une faute de frappe ;)L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 mai 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Acheté par l'Irak, armé par l'Iran ?
Discussion:Jaguar R5/LSV 18649

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 9 mai 2020 à 12:14 (CEST)
replies: text: On retrouve l'anecdote dans ce passage de l'article, et de façon sourcée. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 mai 2020 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Ocean's R.five
Discussion:Albert Einstein/LSV 18393

message: Proposant : EB (discuter) 5 avril 2020 à 19:44 (CEST)
replies: text: Peut-être est-il nécessaire de préciser que cette renonciation a fait de lui un apatride ? --EB (discuter) 5 avril 2020 à 19:47 (CEST)
replies: text: Einstein fut un apatride germanophone, comme Adolf Hitler, Karl Marx et Friederich Nietzsche, ce qui nous fait tout de même un drôle d'assemblage ! --JPC  des questions ? 5 avril 2020 à 21:38 (CEST)

text: Je ne vois pas ce qu'évoquer la religion apporte à l'anecdote. Les réflexions ci-dessus se focalisent sur l'aspect apatride, le seul visiblement interpellant. Mais ça a déjà été publié (il y a 11 ans, je le concède). Borvan53 (discuter) 5 avril 2020 à 22:13 (CEST)
replies: text: C'est dans un même texte qu'Einstein a répudié sa nationalité et l'attachement à toute religion, c'est donc bien qu'il s'agit pour lui d'un même mouvement intellectuel. La précédente anecdote ne le relevait pas : elle se contentait d'évoquer son statut d'apatride, sans signaler si c'était voulu ou subi. Or, ce caractère de retrait volontaire de toute nationalité me paraît pour le moins singulier. --EB (discuter) 5 avril 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Ni Dieu ni nation
Discussion:Site Ramsar

message: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3261606 --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 juin 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  source à utiliser 

message: J'aimerai bien ajouter quelques exemples pour illustrer chaque partie, comme ça le lecteurs n'auraient pas à forcément à chercher dans la liste des pays, puis à voir si une aire protége correspond à ce qu'on dit.
Pour la partie gestion, voilà deux propositions : 
--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 juin 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Norma Barzman

message: L'article indique - "Elle a travaillé sous des prête-noms" ? Francophonisme ? Le Wiktionnaire indique pour prête-nom : Celui, celle qui prête son nom. Je dirais des pseudonymes mais je ne connais pas assez bien Mme Barzman. --methodood (discuter) 12 mai 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Francophonisme ?
Discussion:Kaze no Ryu Bugei/Admissibilité

message: Proposé par : Voxel (discuter) 12 mai 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Kaze no Ryu Bugei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette école est une supercherie. Voxel (discuter) 12 mai 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette école est une supercherie. Voxel (discuter) 12 mai 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Criminel de guerre nazi

message: je ne comprends pas bien cette phrase :  Si un type est sur le point d'être jugé, qu'il se suicide avant son procès, ça fait de lui un non-criminel ? Si un type est relaxé, et que des historiens réunissent après coup, chemin faisant, des preuves scientifiques à charge, ça fait de lui un non-criminel ? Pardon, mais quelque chose m'échappe ici. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 12 mai 2020 à 14:33 (CEST)
replies: text: L'auteur de ce passage est , il me semble. Tarte 12 mai 2020 à 17:12 (CEST)
replies: text:   ah ? désolé. OK. Mais on fait quoi ? --Marc-AntoineV (discuter) 13 mai 2020 à 08:16 (CEST)
replies: text: La phrase - qu'il vous est loisible de modifier - visait à éviter une sorte de chasse à l'homme (aux nazis, en l'espèce) par simple ajout de cette catégorie. Elle ne vise absolument pas à dire que seul le critère juridique peut (et doit) être utilisé pour considérer un crime de guerre, mais plutôt que pour éviter des dérives hélas courantes sur WP ce critère reste le plus "objectif" possible. Inclure des criminels de guerre non jugés en tant que tels ouvre à d'incessantes batailles éditoriales. Pour autant, il est tout à fait possible - et pertinent - d'inclure sur la page WP de l'individu en question qu'il est considéré par X ou Y (historien-ne de préférence) en tant que criminel de guerre, même s'il n'a pas été condamné en tant que tel. Cordialement (et désolé pour le délai de réponse), Ahbon? (discuter) 14 octobre 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  C'est-à-dire ?
Discussion:Château de Vieil-Hesdin

message: Bonjour,
Je suis actuellement en doctorat (en histoire médiévale).
Je pense modifier très prochainement l'article sur le château de Vieil-Hesdin. J'ai beaucoup d'informations et de références bibliographiques à ajouter.
Je prends tous les conseils, car cela sera ma première contribution sur Wikipédia.
Merci d'avance.
--Medievalstory (discuter) 12 mai 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Modification de l'article sur le château de Vieil-Hesdin 

message: Bonjour. Luc Hommel dans son ouvrage Marie de Bourgogne ou le Grand Héritage, Les Œuvres, Bruxelles, 1945, p. 78 et 109-110, donne beaucoup d'informations sur le château et ses machineries à l'époque des Ducs de Bourgogne. Bien à vous, Égoïté (discuter) 23 mai 2022 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Améliorations : référence
Discussion:Jupiter Davibe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Jupiter Davibe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  : quelques sources. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 janvier 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques sources. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 janvier 2023 à 12:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un seul album mais a déjà remporté de nombreuses distinctions musicales. Pamputt ✉ 13 mai 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album mais a déjà remporté de nombreuses distinctions musicales. Pamputt ✉ 13 mai 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ton clairement promotionnel et un seul album = hors critère. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 mai 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Tinney

message: Bonjour ,
Aurais-tu accès à l'entièreté de la notice de John Tinney de l'Oxford Dictionary of National Biography ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 12 mai 2020 à 16:00 (CEST)
replies: text: Bonjour , non je n'ai pas accès. Mais tu peux demander à . Mario93 (discuter) 12 mai 2020 à 16:22 (CEST)
replies: text:   a raison : j'y ai accès. Envoie-moi un mail (mon prénom point mon nom @ univ-rennes2 point fr) et je te fais parvenir le texte. Promis, j'oublierai ensuite ton adresse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2020 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Accès à la notice Oxford Dictionary of National Biography
Discussion:Hoplr/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 12 mai 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Hoplr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En français, il y a des sources en 2018 (notamment lorsque l'appli a été lancée à Bruxelles et sa région), en 2019. L'application est « très populaire en Flandre » nous dit Le Soir en novembre 2019 et il y a effectivement davantage de sources en néerlandais, y compris en 2020, mais malheureusement je ne lis plus le néerlandais donc je ne peux pas aller vérifier de ce côté-là. Il y a donc une certaine couverture en Belgique, espacée de deux ans. Martin  // discuter 12 mai 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En français, il y a des sources en 2018 (notamment lorsque l'appli a été lancée à Bruxelles et sa région), en 2019. L'application est « très populaire en Flandre » nous dit Le Soir en novembre 2019 et il y a effectivement davantage de sources en néerlandais, y compris en 2020, mais malheureusement je ne lis plus le néerlandais donc je ne peux pas aller vérifier de ce côté-là. Il y a donc une certaine couverture en Belgique, espacée de deux ans. Martin  // discuter 12 mai 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bosatsu/Admissibilité

message: Proposé par : GLec (discuter) 12 mai 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Bosatsu]] 

message: Je ne connais rien au bouddhisme mais ce mot semble plus particulièrement désigné une forme du bouddhisme propre au Japon. Est-il suffisamment différent du bouddhisme qui se pratique ailleurs pour mériter sa propre page, c’est une bonne question. Pamputt ✉ 13 mai 2020 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  GLec (discuter) 12 mai 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  GLec (discuter) 12 mai 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gaëlle Garcia Diaz

message: Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure au moins nationale, consacrées à analyser ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Les quelques sources citées sont une interview de l'intéressée, la chaîne youtube de la même, ou carrément sa page de pub avec martinecosmetics.com ! C'est à dire trois sources manifestement non indépendantes de Gaelle Garcia Diaz, et qui ne peuvent donc évidemment pas démontrer sa notoriété. 
Alors bon, c'est vrai, on a bien une source centrée - apparemment indépendante (bien que franchement promotionnelle) ?... sur bientot-parfaite.fr. Mais est-ce bien « une source d'envergure au moins nationale » ? 
Bref, même si la page est correctement wikifiée/mise en forme, on se demande quand même un peu ce qui justifierait sa place dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mai 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:États de Flandre

message: Les États de Flandre étaient la représentation des députés de la noblesse, du clergé et du tiers-état dans les Pays-Bas Espagnols du XVIIe siècle, puis des Pays-Bas Autrichiens du XVIIIe siècle. Une partie de ces territoires a été annexée par le roi Louis XIV lors de ses guerres de conquêtes. Il faudra donc que la rédaction de cet article reflète bien la réalité historique. Polytech82 (discuter) 12 mai 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Vision franco-française...
Discussion:Diplomystus

message: Ce paragraphe répertorie neuf espèces. Quid ? Jihaim ✍ 12 mai 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: Je me disais aussi… Jihaim ✍ 12 mai 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  « Sept » espèces sont connues ?
Discussion:Ragnvald Eysteinsson

message: Quelles sont les sources qui affirment que Ragnvald est roi du comté norvégien d'Oppland plutôt que de l'Uppland suédois ?
Repris de la discussion sur la page Oppland :
"Quelles sont les sources qui attestent les quatre hommes comme rois d'Oppland ? Les sagas ne font-elles pas référence à l'Uppland en Suède ? A ma connaissance, leurs ancêtres proches sont mentionnés comme rois de "Kvenland", de "Uppland" et de "Finnland" (l'ancienne Finlande, à savoir la petite portion à l'ouest de l'actuelle Finlande qui ferme le Golfe de Botnie). Kvenland reste mal défini, mais se situe visiblement en Suède. Juste entre le Kvenland et l'ancienne Finlande se trouve justement l'Uppland suédois, juste en face du Finnland, de l'autre côté du golfe de Botnie. À moins de sources plus explicites, cette solution paraît bien plus sensée que d'aller chercher le royaume d'Oppland bien plus loin en Norvège et sans visiblement de coïncidence géographique. Cela n'empêche pas pour autant aux générations suivantes de s'étendre vers la Norvège, avec Eystein qui régnera sur le Hedmark qui est limitrophe de la Suède à l'endroit où l'on situe généralement le Kvenland, et Ragnvald qui recevra le Comté de Møre de la main d'Harald Hårfagre (qui lui-même descendrait des Ynglingar suédois) après l'avoir aidé à conquérir la Norvège". Kjartpolmijon (discuter) 7 mars 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Ragnvald, roi norvégien d'Oppland ou roi suédois d'Uppland ?
Discussion:Lancelot (Kaamelott)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 12 mai 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Lancelot (Kaamelott)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir  avec Personnages de Kaamelott Nanax (pong) 14 mai 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir  avec Personnages de Kaamelott Nanax (pong) 14 mai 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme dis plus haut, la page Personnages de Kaamelott reprend déjà l’essentiel des informations de chaque page dans cette PàS. Je ne pense pas qu’il soit utile de copier le reste, ce n’est pas nécessaire d’être aussi détaillé sur les personnages. Si l’on veut en savoir plus on se réfère alors à Histoire de Kaamelott. De plus les pages sont non sourcées et semblent être un travail inédit. Malaria28 (discuter) 13 mai 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page Personnages de Kaamelott. Avis valable pour les différentes PàS afférentes. Merci au(x) contributeur(s) passionné(s) ayant créé ces article, mais le sujet semble traité avec un poil trop de précision au regard des sources disponibles... Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 13 mai 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Michel Labadie/Admissibilité

message: * Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :         aucune source        
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page existe en anglais et est sourcée. Pourquoi pas en français ? --Louvier (discuter) 03 mai 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Labadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page existe en anglais et est sourcée. Pourquoi pas en français ? --Louvier (discuter) 03 mai 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page existe en anglais et est sourcée. Pourquoi pas en français ? --Louvier (discuter) 03 mai 2021 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Aucune source secondaire. En tant que membre à part entière d'un groupe, ne dispose d'aucune notoriété en nom propre, un article dédié est hors WP:CAA. — Lagribouille (discuter) 22 mai 2020 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Élise Larène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Élise Larène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bouche à oreille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Le Bouche à oreille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Mentions, sources primaires ou d'envergure insuffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 mai 2020 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Mentions, sources primaires ou d'envergure insuffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 mai 2020 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Leduc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Frank Leduc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, son premier roman, notamment, a été primé et réédité en poche (Pocket). --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, son premier roman, notamment, a été primé et réédité en poche (Pocket). --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ouvrages à compte d'auteur + "Vainqueur du Grand Prix Femme Actuelle 2018" (prix insignifiant) --Alastair (discuter) 18 mai 2020 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'hésite. Un premier roman primé et commenté. Mais la suite ne semble pas du même fût. --Arpitan (discuter) 13 mai 2020 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sara Legge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Sara Legge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a remporté un « prix ​​d'interprétation féminine exceptionnelle » (la traduction est de Google Translate) pour Likit Ruk au « 33e Golden Television » (trad. Google Translate) en 2018. Si quelqu’un maitrise le thaï, merci d’ajouter cela à l’article car je pense que ma traduction du prix est approximative. Pamputt ✉ 13 mai 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a remporté un « prix ​​d'interprétation féminine exceptionnelle » (la traduction est de Google Translate) pour Likit Ruk au « 33e Golden Television » (trad. Google Translate) en 2018. Si quelqu’un maitrise le thaï, merci d’ajouter cela à l’article car je pense que ma traduction du prix est approximative. Pamputt ✉ 13 mai 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver