lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Federico Browne/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 2 février 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Federico Browne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Champion du monde junior + 1 match de coupe Davis joué sont 2 critères est un critère. Il a joué une finale en double ATP. Floflo62 (d) 2 février 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Champion du monde junior + 1 match de coupe Davis joué sont 2 critères est un critère. Il a joué une finale en double ATP. Floflo62 (d) 2 février 2010 à 17:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # HC--Goku (d) 2 février 2010 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  (tendance conserver) A été champion du monde junior. Gz260 (d) 2 février 2010 à 21:32 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Leonardo Mayer/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 2 février 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Leonardo Mayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# en raison de sa sélection en équipe d'Arg de Coupe Davis pour un match du groupe mondial, selection nationale qui dans tout autre sport de 1er rang donne une admissibilité de facto.--LPLT  [discu] 2 février 2010 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en raison de sa sélection en équipe d'Arg de Coupe Davis pour un match du groupe mondial, selection nationale qui dans tout autre sport de 1er rang donne une admissibilité de facto.--LPLT  [discu] 2 février 2010 à 16:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # une certaine notoriété, mais peut être encore un peu jeune--Goku (d) 2 février 2010 à 11:53 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Aïn El Bia

message: est-ce quelqu'un sait si le nom lui vient du général damesme qui a participé à la conquête d'algérie? Madame Grinderche (d) 2 février 2010 à 12:17 (CET)
thread_title: damesme

message: Bonjour, le lien est-il bon :  Sainte-Léonie - Aïn El Bia, car sur le site GENEAWIKI 
pour Sainte-Léonie on y trouve : Nom primitif : Mouley-Magoug, Nom actuel : El Maghoun. selvejp (d) 26 mars 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Sainte-Léonie - Aïn El Bia
Discussion:Liste de mets à base de viande de bœuf

message: Cet article devrait plutôt s'intituler Liste des morceaux du bœuf, puisque c'est la seule chose qui y soit traitée. Spedona (d) 2 février 2010 à 13:23 (CET)
replies: text: Ce sont des productions agricoles et de plus non transformées. Un mets est un aliment élaboré...Le fromage pourrait avoir les deux statuts par exemple. --LAGRIC (d) 2 septembre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour, où sont les abats de bœuf, la queue, les oreilles etc... ? --Amicalement, Salix [Converser] 27 novembre 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  Abats etc.
Discussion:Nicole Tourneur

message: La photographie de Nicole Tourneur semble prise dans un hôtel de Cabourg. Quel est le personnage représenté en buste ? Philippe Nusbaumer (d) 2 février 2010 à 13:56 (CET)
replies: text: Le personnage est Marcel Proust --Pinof (d) 3 février 2010 à 13:00 (CET)

message: Bonjour, je suis Nicole Tourneur, merci beaucoup pour le référencement, c'est très gentil. J'aimerais vous contacter, cependant j'ignore comment le faire. D'autre part, des  visiteurs sont très intéressés par les pages en esperanto. Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une excellente semaine. Nicole
Bonjour, je suis Pinof, un lecteur qui vous a croisé à Beaune aux journées des poètes, je vais volontiers faire un tour sur votre blog. Si des visiteurs sont intéressés par l'Espéranto de nombreux sites l'utilisent (www.esperanto.net), c'est une belle langue qui n'est peut-être pas si utopique. Je vous souhaite une excellente semaine. --Pinof (d) 1 novembre 2010 à 07:45 (CET)
thread_title:  Qui êtes vous
Discussion:E-NC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[E-NC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# aucunes de source sur cette page. Fluco (discuter) 31 janvier 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucunes de source sur cette page. Fluco (discuter) 31 janvier 2024 à 18:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 2 février 2010 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[E-NC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, mais avec un profond remaniement (pour virer la pub...). e-NC est un logiciel très spécialisé, qui sert à gérer les fraiseuses numériques, en particulier les fraiseuses UGV (Usinage à Grande Vitesse). Mais contrairement à ce que laisse penser le texte actuel, ce n'est vraiment pas la solution universelle... Zeugma fr (d) 15 février 2010 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mais avec un profond remaniement (pour virer la pub...). e-NC est un logiciel très spécialisé, qui sert à gérer les fraiseuses numériques, en particulier les fraiseuses UGV (Usinage à Grande Vitesse). Mais contrairement à ce que laisse penser le texte actuel, ce n'est vraiment pas la solution universelle... Zeugma fr (d) 15 février 2010 à 14:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  puisque demandeur, à moins que l'on me montre des sources indiquant l'importance de ce soft. .:DS (shhht...):. 2 février 2010 à 14:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anthropologie chrétienne

message: Je me questionne sur la pertinence de la section Chez Aphraate le sage persan dans l'article Anthropologie chrétienne. Surtout que cette partie manque de clarté. Il y a certainement de nombreux auteurs chrétiens qui ont écrit sur l'homme et qui ont des visions différentes, mais pas tous ont la même importance. Cette partie s'insère mal aussi dans l'argumentation, si je peux dire cela ainsi. Plusieurs autres corrections sont certainement très pertinentes (je me ferai un devoir aussi de les réviser), mais celle-ci me semble un peu libre et inusitée.--Cerfassoiffe (discuter) 22 octobre 2013 à 16:56 (CEST)
replies: text: L'importance de ce paragraphe sur Aphraate tient au fait que le principal auteur de l'article a donné presque excluvisement le point de vue de la tradition latine sur l'anthropologie chrétienne. Il est donc essentiel dans l'état actuel de la page, même si l'on pourrait sans aucun doute en améliorer la formulation. Scholasate (d) 22 mai 2012 à 22:28 (CEST)

text: Peut-être pourrait-on l'ajouter en fin d'article, du moins dans une section justement qui porterait sur la pensée chrétienne d'orient, ou sur d'autres traditions. Et il me semble en effet qu'il faudrait un peu reformuler. Merci de m'aider aussi à me perfectionner sur Wikipedia. Cerfassoiffe (d) 31 mai 2012 à 20:56 (CEST)
replies: text:  Je trouve d'ailleurs assez inusitée cette phrase : "Elle est à ce titre particulièrement intéressante à signaler sur cette page." Cerfassoiffe (d) 31 mai 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Sur Aphraate
Discussion:Impro à la carte/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 2 février 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Impro à la carte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. Le contenu intéressant pourra être transféré dans un paragraphe de Théâtre d'improvisation. Nakor (d) 2 février 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. Le contenu intéressant pourra être transféré dans un paragraphe de Théâtre d'improvisation. Nakor (d) 2 février 2010 à 15:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de l'Anatolie

message: Encore un article mal traduit d'un assez mauvais article du Wiki anglais. Grammaire déficiente (le passé composé n'est pas un style encyclopédique), style creux et pompeux, beaucoup d'intrigues politico-militaires hors sujet et dont la moitié ne concernent même pas l'Anatolie, et très peu de choses sur la vie des cités et peuples anatoliens. J'ai complété de mon mieux en mettant des liens vers les pages Wiki correspondantes, mais il reste beaucoup à faire. --Verkhana (discuter) 17 mai 2016 à 07:42 (CEST)
replies: text: Les auteurs anglais utilisés par l'article d'origine sont terriblement datés, par leur style verbeux et ronflant, qui multiplie les contresens à la traduction, leur parti pris hellenocentrique et leur adoration des grands hommes, Alexandre le Grand en particulier. La section "Turquie moderne" ressemble beaucoup plus à un extrait de biographie de Mustafa Kemal qu'à un chapitre d'histoire de l'Anatolie. --Verkhana (discuter) 20 mai 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Travaux en cours 

message: L'Antiquité connaissait divers systèmes de communication par signaux lumineux, mais il semble que le sémaphore terrestre ou maritime, au sens précis du terme, soit une invention du XIX siècle. Le passage correspondant ne figure pas dans le texte anglais. Je remplace "sémaphore" par "signaux lumineux", à moins qu'un contributeur ne trouve une formulation plus précise. --Verkhana (discuter) 19 mai 2016 à 00:56 (CEST)
replies: text: Le terme antique et médiéval était φανάρια - phanaria qui a donné fanal en français. --Julieta39 (discuter) 14 décembre 2018 à 18:29 (CET)
thread_title:  Sémaphore
Discussion:Pie (oiseau)

message: Bonjour, en français, le mot pie utilisé seul pour désigner un oiseau fait référence sans ambiguïté à Pica pica, La Pie bavarde (f. CIRAD), avec ici des aspects culturels qui sont clairement associés à cet oiseau noir et blanc dont l'aire de répartition est très étendue. Les autres corvidés appelés Pie quelquechose font partie comme elle du genre Pica et les pies-bleues, qui s'en distinguent facilement, sont classées à part, dans les Cyanopica. Dans ces conditions, le mot « Pie » employé seul pour désigner un oiseau pourrait tout simplement rediriger sur Pica pica, ou bien à la rigueur sur le genre Pica, puisqu'il n'y a visiblement pas ici de « concept ou symbolique commune pour le grand public » créant une confusion avec les autres corvidés, et qui justifieraient de conserver cette biohomonymie, mais seulement une analogie plus ou moins lointaine avec la Pie bavarde noir et blanche, présente jusqu'en Chine. Une simple page d'homonymie, à l'image de ceci, ne suffirait-elle pas ? Pour le reste, il y a la recherche et les redirections non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 25 mars 2021 à 15:25 (CET)
thread_title:  Biohomonymie utile ?
Discussion modèle:Palette Divisions administratives de la Belgique

message: Ne faudrait-il pas mieux mettre le Conseil d'État, la Cour des Comptes et la Cour constitutionnelle dans une autre rubrique, étant donné que ces juridictions ne font pas partie de l'ordre judiciaire? --Supers Résistant (d) 2 février 2010 à 16:00 (CET)
thread_title:  Organisation juridictionnelle 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux palettes ne traitent pas exactement du même contenu mais pourraient être facilement fusionnées comme je l'ai fait ici : Utilisateur:Berdea/Divisions administratives de la Belgique. Le titre à conserver serait : Modèle:Palette Divisions administratives de la Belgique. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 29 mars 2016 à 11:07 (CEST)
replies: text: Je considère la fusion faite par Berdea, j'ai don mis une redirection sur Modèle:Palette Arrondissements administratifs de Belgique. --Nouill 7 mai 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Divisions administratives de la Belgique]] et [[Modèle:Palette Arrondissements administratifs de Belgique]]
Discussion:Data Concept Informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 2 février 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Data Concept Informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  article publicitaire sur une société hors critères. D4m1en (d) 2 février 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article publicitaire sur une société hors critères. D4m1en (d) 2 février 2010 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ceyl/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 2 février 2010 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Ceyl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Plusieurs artistes en sont au même stade et y sont référencés pour autant...je ne pense pas que nous devrions interdire l'information sur wikipedia parce que le "stade" n'est pas assez avancé...  Le 10 février 2010 à 13:04
====Supprimer====
# - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 février 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 février 2010 à 18:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Audit informatique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romainhk (QTx10) 2 février 2010 à 17:18 (CET)
replies: text: purgé. — Rhadamante 16 février 2010 à 03:01 (CET)
replies: text: Merci Romainhk (QTx10) 16 février 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de gares au Royaume-Uni

message: On  peut se demander l'intérêt de conserver une liste de ce type. j'ai renommé « Liste des gares du Royaume-Uni », titre particulièrement trompeur en « Liste de gares du Royaume-Uni »  qui néanmoins attend encore la justification de son existence. Quoique (d) 14 juillet 2011 à 08:20 (CEST)
replies: text: L'intérêt est là je pense. Pour mieux sourcer l'article, je propose d'ajouter une colonne avec liens externes qui renvoient sur le site de chaque gare du Network Rail. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 14 janvier 2015 à 09:23 (CET)
replies: text: Bonjour, l'emplacement des liens externes est dans les références ou en bas de page donc plutôt que d'ajouter une colonne il vaut mieux mettre une référence sur le nom de la gare. Cordialement --Quoique (discuter) 14 janvier 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  Intérêt ?
Discussion:Classement alphabétique informatisé/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 février 2010 à 11:54 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 2 février 2010 à 21:20 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que ce paragraphe a un intérêt, il suffirait de la déplacer dans Classement alphabétique, page qui me parait, elle, avoir sa place. Outs (d) 3 février 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Classement alphabétique informatisé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Un algorithme de tri n'est pas la même chose que ce que cet article aborde (oui, c'est perfectible comme d'habitude). Il pose avec à propos la question des signes spéciaux, qui empoisonnent tous les classements, et qu'il faudrait développer plus et d'autres pb (les majuscules viennent avant les minuscules ou l'inverse ? et le blanc séparateur, où vient-il ? Il fut un temps où selon l'ordinateur, on n'était pas sur d'avoir le même classement). A conserver et développer Ursus (d) 15 février 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que ce paragraphe a un intérêt, il suffirait de la déplacer dans Classement alphabétique, page qui me parait, elle, avoir sa place. Outs (d) 3 février 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Un algorithme de tri n'est pas la même chose que ce que cet article aborde (oui, c'est perfectible comme d'habitude). Il pose avec à propos la question des signes spéciaux, qui empoisonnent tous les classements, et qu'il faudrait développer plus et d'autres pb (les majuscules viennent avant les minuscules ou l'inverse ? et le blanc séparateur, où vient-il ? Il fut un temps où selon l'ordinateur, on n'était pas sur d'avoir le même classement). A conserver et développer Ursus (d) 15 février 2010 à 17:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , tendance . En l'état l'article est certes très insatisfaisant, mais je ne suis pas certain qu'il n'y ait pas de potentiel encyclopédique. Il y a peut-être à développer sur l'aspect historique, l'influence des différentes normes, etc. Cette simple mention est pour moi encyclopédique :
#: Skippy le Grand Gourou (d) 3 février 2010 à 17:23 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que ce paragraphe a un intérêt, il suffirait de la déplacer dans Classement alphabétique, page qui me parait, elle, avoir sa place. Outs (d) 3 février 2010 à 17:50 (CET)
thread_title: Neutres
Discussion:Banu Khazraj

message: Bonjour, est-ce que cela vous paraît correct d'ajouter des liens vers le portail de l'islam pour ce type d'article ? J'entends par là de faire de même pour toutes les tribus en rapport avec l'islam. Cordialement - Skandar 25 mars 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Liens vers d'autres portails 

message: Bonjour, s'il y a quelqu'un qui peut vérifié au sujet des Banû Nadir. Cet article ( dans expulsion des Juifs) dit que le prophète aurait eu une révelation de la trahison des Banû Nadir, mais quand je compare avec l'article Tribus musulmanes et juives de Yathrib, je constate qu'ils ont tentés de le tuer en lui lançant un rocher. Cordialement !Mercidebienvouloir.. (d) 15 août 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Banu Qasi

message: --Adbouz (discuter) 23 avril 2022 à 17:45 (CEST)
replies: text: Lire correctement cet article ici :  (et s'il vous plaît, ne confondez pas Arabes et musulmans). Cjldx (discuter) 24 avril 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Il ne y'a jamais eu de conquetes musulmanes.
Discussion:Bataille de Jerez (1231)

message: Il est dit dans l'article que "La bataille de Jerez se déroule en 1231 à proximité de la ville de Jerez de los Caballeros". Or je ne trouve nulle part référence à cette bataille par contre on trouve bien trace de la bataille de Jerez de la Frontera en 1231 (voir par exemple ici). Et a priori aucune trace d'une bataille à Jerez de los Caballeros. Par contre tous les articles dans les autres langues font bien référence à Jerez de la Frontera. On corrige ? — Berdea (discuter) 3 février 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Al-Dinawari

message: Le 2 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2021 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ibn Khafadja

message: Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Al-Mahdi (Abbasside)

message: Le 21 mai 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2019 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mohammed XIII az-Zaghall

message: Suite à cette modification, je viens ici demander des explications. Il y a eu une demande de références à une information qui était déja sourcée, peut-être s'agit-il d'une eurreur, dans le cas contraire il faudrait en discuter d'abord ici.--Morisco [اكتب لي] 11 avril 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: Il n'existe pas l'ombre d'un doute sur l'exil de Boabdil et d'az-Zaghal, les écrits d'Al-Maqqari en attestant.--Morisco [اكتب لي] 12 avril 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title: Exil