Discussion:Action Zamość/Bon article

message: Label conservé.
* Bilan : 7 bon article, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + contre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2018 à 00:33 (CEST)

message: Contesté le 13 octobre 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Contestation [[Action Zamość]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  J'ai lu le RI de l'article en français (article long), puis rapidement l'article en anglais (article court). Les deux mentionnent le nettoyage ethnique en Pologne, alors territoire occupé, mais l'article en anglais ne mentionne pas qu'il s'agit d'un programme expérimental. Sinon, les deux articles semblent indiquer grosso modo les mêmes évènements. Dans l'article en français, le nombre de références est conséquent. En 2013, huit contributeurs ont voté pour et personne contre. Je considère donc que l'article en français mérite le label BA. Saguameau (discuter) 15 octobre 2018 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'ai lu le RI de l'article en français (article long), puis rapidement l'article en anglais (article court). Les deux mentionnent le nettoyage ethnique en Pologne, alors territoire occupé, mais l'article en anglais ne mentionne pas qu'il s'agit d'un programme expérimental. Sinon, les deux articles semblent indiquer grosso modo les mêmes évènements. Dans l'article en français, le nombre de références est conséquent. En 2013, huit contributeurs ont voté pour et personne contre. Je considère donc que l'article en français mérite le label BA. Saguameau (discuter) 15 octobre 2018 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Second proposant. Le sujet n’est peut-être pas traité dans sa totalité (ce qu’on attend d’un Article de Qualité), mais tel qu’il est, l’article permet d’acquérir les  (= Bon Article). En effet, il rapporte des faits présentés de manière neutre tout en renvoyant pour en savoir plus à de nombreux autres articles  grâce à des liens internes judicieusement choisis. Un grand merci à, en particulier, Utilisateur :Cgolds pour la relecture complète de l’article et ses précieux avis..   A vous de vous exprimer maintenant ! Live and let die (d) 15 avril 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Second proposant. Le sujet n’est peut-être pas traité dans sa totalité (ce qu’on attend d’un Article de Qualité), mais tel qu’il est, l’article permet d’acquérir les  (= Bon Article). En effet, il rapporte des faits présentés de manière neutre tout en renvoyant pour en savoir plus à de nombreux autres articles  grâce à des liens internes judicieusement choisis. Un grand merci à, en particulier, Utilisateur :Cgolds pour la relecture complète de l’article et ses précieux avis..   A vous de vous exprimer maintenant ! Live and let die (d) 15 avril 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#Bonjour,Certains pourront s'étonner de mon absence de participation au vote pour l'obtention du label BA de l'article que j'ai créé et développé. Je ne prends pas part au vote car je ne peux à la fois être juge et parti. Je suis un contributeur, proposant en binôme, un travail à la validation de la communauté ; membre de cette communauté, je ne peux jouer sur les deux tableaux :  je propose, donc je suis parti, un article à un label. L'obtention de ce label est soumis à l'approbation d'un juge (le singulier renvoie ici à un intellectuel collectif, la communauté des Wikipédiens). Pour des raisons d'ETHIQUE, je ne peux à la fois être des deux côtés de la barrière; donc je ne prends pas part au vote proprement dit, je me contente, comme je l'ai fait et comme je le ferai à chaque fois dans l'avenir, de répondre aux objections et remarques que les uns et les autres émettent au sujet de l'article... Cette attitude sera la mienne pour la labellisation de tous les articles que j'aurai initiée... Merci d'avoir pris le temps de lire ces quelques mots. Bonne continuation à tous... --Le Conteur  (d) 20 avril 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * L'article est bien rédigé, mais je suis ennuyé que l'ouvrage de Conte et Essner soit aussi souvent utilisé : un peu plus de 100 fois sur un total de 140 références. Y a-t-il d'autres sources ? Ou encore, les autres ouvrages dans la bibliographie peuvent-ils s'y substituer en partie ? Selon moi, mieux serait 70-75 fois de l'ouvrage de Conte et Essner, le reste d'autres ouvrages. — Cantons-de-l'Est, 15 avril 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Cantons-de-l'Est}} 

message: Article vraiment complet. Seulement, je trouve les deux titres « Dans le cadre de la colonisation agraire de l'Est,... » et « ... Zamość, lieu d'expérimentation SS », plus adaptés à un roman qu'à une encyclopédie. Je pense qu'un titre sans point de suspension et trop de virgule serait mieux. Et deuxième et dernier petit point à aborder : ce titre « De la soumission à la résistance : les populations polonaises et ukrainiennes face aux opérations de colonisation dans le district » est à mon goût trop long ; les lecteurs de Wikipédia sur mobile vont avoir moins de facilités à accéder à la section. Sinon, beau travail !  Etiennekd (d)  21 avril 2013 à 00:23 (CEST)
replies: text: Personnellement, je suis un faux-littéraire, et je trouve que la rupture/solution de continuité entre  « Dans le cadre de la colonisation agraire de l'Est,... » et « ... Zamość, lieu d'expérimentation SS » apporte un plus. D'une part, cela me donne l'impression d'être "bien trouvé" (je n'y aurais pas pensé), et d'autre part, cela casse la monotonie de ma lecture. Quant à l'argument des lecteurs sur mobile, je le trouve très pertinent (et il le sera de plus en plus!), c'est pourquoi je propose de simplifier l'expression du second point en:  « Les populations polonaises et ukrainiennes face à la colonisation ». Merci de cette relecture (et de votre vote)!  Live and let die (d) 21 avril 2013 à 05:00 (CEST)
replies: text:  Je réponds aux objections sur les titres « Dans le cadre de la colonisation agraire de l'Est,... » et « ... Zamość, lieu d'expérimentation SS ». Ce sujet renvoie à une dimension méconnue du nazisme, les projets coloniaux en Europe. Il m'a semblé intéressant de présenter un rapide topo sur les projets de colonisation de l'Est, de placer la colonisation du district dans un temps long du nazisme (cela permet en plus de varier les références, mais ça, il ne faut pas le dire...), avant de rentrer dans le vif du sujet, Zamość, comme moment d'expérimentation de la méthode coloniale SS. Je m'associe à Live and let die en vous remerciant pour votre lecture, vos remarques et votre vote. Cordialement. --Le Conteur  (d) 21 avril 2013 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Etiennekd}} 

message: Au fil de la lecture : 
* Ce serait bien de traduire la deuxième carte, en l'état, elle est illisible pour les non germanistes.
*  : il y a un problème n'est-il pas ?
* Dans la partie où l'on parle du district avant 1941, on souligne que la proximité de l'URSS favorise la mise en place de maquis : ça me paraît à contretemps, cela aurait plus sa place plus loin, non ?
* « la ville de Zamość est à l'intersection de deux axes principaux qui doivent mener de l'Allemagne proprement dite à l'Ingrie et à la Crimée ; le long de ces axes, des points d'appui SS doivent être aménagés » : on a l'impression de lire un document de travail nazi de l'époque : il faudrait peut-être préciser qu'il s'agit des préconisations du projet ? Huesca (d) 29 avril 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca