Discussion:Arnaud Dassier/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 10 janvier 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Dassier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Lomita, pourquoi omettez-vous de mentionner la condition qui defini les 3 criteres comme etant non corolaire? 
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
# a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.''
# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).
}}<noinclude>
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
--Lawren00 (d) 13 janvier 2012 à 02:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le troisième critère personnalité politique est largement rempli, de même que le second critère générique. Une requête rapide Google Actualités le montre, avec des articles étalés entre 2003 et 2012, dont plus de 80 sur les dernières semaines. --Kartell (d) 10 janvier 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le troisième critère personnalité politique est largement rempli, de même que le second critère générique. Une requête rapide Google Actualités le montre, avec des articles étalés entre 2003 et 2012, dont plus de 80 sur les dernières semaines. --Kartell (d) 10 janvier 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que personnalité politique, il est clairement hors critères. Il a certes produit beaucoup de mousse médiatique ces derniers temps, mais ça ne justifie pas un page dans WP. Il n'a été investi ni par l'UMP, ni par le Modem pour les législatives. Je crains que cette page WP ne se transforme en support de campagne électorale. Mieux vaut supprimer et éventuellement recréer après les législatives s'il est élu.--Authueil (d) 11 janvier 2012 à 06:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Suffisamment de sources. --86.215.78.57 (d) 11 janvier 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés