lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hospice Comtesse

message: Il n'y a pas de raisons majeurs à séparer les deux articles, qui sont tous les deux au stade d'ébauche : c'est le même bâtiment, le musée constituant l'attribution actuelle de l'hospice. Cela donnerait un article plus nourri. --Nicod (d) 17 mars 2008 à 15:43 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 1 avril 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hospice Comtesse]] et [[Musée de l'Hospice Comtesse]] 

message: Les deux articles se sont un peu étoffés et il semble à présent préférable de les séparer pour permettre leur développement. --Velvet (discuter) 7 juin 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Distinction [[Hospice Comtesse]] et [[Musée de l'Hospice Comtesse]]
Discussion:La Piscine (musée)

message: Cette page devrait à mon avis être renommée en La Piscine (musée) au motif du principe de moindre surprise et de l'usage commun de son appellation (logo, presse etc). Au pire, vu qu'il y a un problème typographique avec la virgule, il faut la renommer en La Piscine — Musée d'art et d'industrie.--  LPLT  [discu] 17 décembre 2013 à 18:49 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord pour La Piscine (musée). Le "sous-titre" ne s'impose pas ici ; il y a de nombreux musées qui ont un "sous-titre" de ce genre, qui n'est pas repris dans le titre de l'article. Il faudra profiter du renommage pour faire une redirection depuis Musée André-Diligent ou Musée d'art et d'industrie André-Diligent. Hadrianus (d) 28 décembre 2013 à 13:52 (CET)
replies: text: Favorable également à La Piscine (musée), puisqu'il s'agit du nom couramment utilisé! Titanicophile (discuter) 28 décembre 2013 à 14:04 (CET)
replies: text: J'aime les consensus aisés ! C'est parti.--  LPLT  [discu] 28 décembre 2013 à 14:11 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Il faut ajouter Henri Lebasque, toile La Cigarette. http://roubaix.free.fr/NEWWEB/MAIR/FR/CONTENU/index.html
--Aldine Esperluette (discuter) 10 mai 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title: Ajout
Discussion:Canal Seine-Nord Europe

message: C'est plus qu'une ébauche, au moins BD--VVVCFFrance (discuter) 30 janvier 2018 à 09:12 (CET)

message: D'où sortez-vous ce nom de Liaison Seine-Escaut ?? Moi j'ai toujours entendu parler du Canal Seine-Nord ou Canal Seine-Nord Europe. Et pour celui qui a le courage de remplir l'article je lui propose ça : « Canal Seine-Nord, un chantier fluvial pharaonique  » et les autres articles en rapport. TiboF (d) 22 décembre 2007 à 18:45 (CET)
replies: text: Cette appellation est partout: par exemple ici  ou ici  ou encore ici  - Camster (d) 22 décembre 2007 à 19:16 (CET)
replies: text: Amha, le projet s'appelle Seine-Escault et le canal s'appelle Seine-Nord Europe. Voir le site officiel, le projet date de juin 2004, depuis le temps le canal a un nom. Enfin il ne reste plus qu'à attendre 2015 et voir le nom qu'il y a sur la route quand on traverse le canal. TiboF (d) 23 décembre 2007 à 11:30 (CET)
thread_title:  Quel nom ?? 

message: Ce ne sont pas les mêmes choses Liaison Seine-Escaut et Canal Seine-Nord Europe. La liaison S-E est le trajet que les bateau vont parcourir du Havre au Benelux tandis que le canal S-N E est le canal qui va être construit pour réaliser la connection et la liaison. Voir là. Toutes mes excuses. TiboF (d) 24 décembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  Excusez-moi, j'ai dit une connerie 

message: Pourquoi a-t-on redirigé le canal Seine-Nord Europe ici ?? Ne me dite pas parce qu'il fait parti de la liaison Seine-Escaut, sinon autant également faire une redirection de la Seine, l'Escaut, le canal Dunkerque-Escaut vers cet article. TiboF® 23 décembre 2008 à 10:12 (CET)
replies: text: Effectivement, merci à Camster pour son soucis d'éviter les doublons, mais dans le cas présent les documents cités sont eux-mêmes explicites « La liaison fluviale « Seine-Escaut » reliant la France aux Pays-Bas, comporte différents tronçons qui s’articuleront à terme pour ne former qu’une seule grande liaison fluviale européenne. » ; la liaison Seine-Escaut est un projet bien plus vaste que l'un de ses éléments qui est le canal Seine-Nord. De plus, avec l'avancée du projet, la page risque de s'étoffer et de manquer de clarté. Je pense donc qu'il serait utile de faire deux pages différentes, l'une renvoyant vers l'autre via le corps du texte et la liste des articles connexes. Une "loupe" pourra même renvoyer vers l'article détaillé Canal Seine-Nord à partir de l'article global Liaison Seine-Escaut.  --Lamiot (d) 6 février 2009 à 22:12 (CET)
thread_title:  Non, non et non
Discussion:Musée de l'Hospice Comtesse

message: Il n'y a pas de raisons majeurs à séparer les deux articles, qui sont tous les deux au stade d'ébauche : c'est le même bâtiment, le musée constituant l'attribution actuelle de l'hospice. Cela donnerait un article plus nourri. --Nicod (d) 17 mars 2008 à 15:43 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 1 avril 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hospice Comtesse]] et [[Musée de l'Hospice Comtesse]] 

message: Les deux articles se sont un peu étoffés et il semble à présent préférable de les séparer pour permettre leur développement. --Velvet (discuter) 7 juin 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Distinction [[Hospice Comtesse]] et [[Musée de l'Hospice Comtesse]]
Discussion:Parc naturel régional de l'Avesnois

message: J'ai actualisé le Modèle:Palette Parc naturel régional de l'Avesnois à partir de la liste de l'INSEE. Reste l'adhésion de la commune de Feignies à surveiller. Se pose également la question de la liste des communes portes et de la liste des communes associées. Gtaf (discuter) 8 février 2014 à 06:09 (CET)
thread_title:  Actualisation de la liste des communes
Discussion:Pas-de-Calais

message: J'ai découvert sur les Wiki allemand et néerlandais un (soi-disant) ancien blason du comté d'Artois, différent du blason fleurdelysé. Je l'ai mis en lien, il est graphiquement très mal fait, mais il a le mérite d'exister. J'aimerais savoir votre point de vue sur ce blason. En tout cas, il expliquerait l'origine du blason de la ville d'Arras. Voir: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wapen_van_Atrecht_Graafschap.JPG 
"Wapen van Atrecht Graafschap" signifie "blason du comté d'Arras". Puisque qu'au Moyen-Age Arras était dans l'aire d'échange commercial de la Flandre et du monde néerlandophone, la ville possède son nom flamand: "Atrecht", tout comme Lille ("Ryssel" en flamand, "Rijsel" en néerlandais moderne).
Liam D (d) 17 janvier 2009 à 09:48 (CET)
thread_title:  Blason du Comté d'Artois  

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 24 juin 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[:Établissement public de santé mentale Val de Lys - Artois]] et [[:Pas-de-Calais]] 

message: Bonjour, travaillant sur les articles des communes du Pas-de-Calais, je souhaiterais, à des fins d'homogénéité et de confort de lecture, reprendre les titres de section, avec le même ordre, du Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021). Merci de me dire ce que vous en pensez. Bien cordialement. Ltqphg (discuter) 13 octobre 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Plan d'article de la page Pas-de-Calais
Discussion:Septième circonscription du Nord

message: Je ne sais pas où mettre l'info.
La commune de Wasquehal fait parti du canton de Croix. Mais n'est jamais citée dans cette page.
85.168.113.56 (discuter) 18 mai 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Wasquehal 

message: Valérie Six est l'actuelle députée de la 7eme. Or son nem n'apparait pas dans les votes de 2017.
Comment expliquer cela ? Un changement de découpage electoral ?
Une petite explication in situ ferait du bien. 85.168.113.56 (discuter) 13 juin 2022 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Sortante 2022 absente des scrutins précédents
Discussion:Société des chemins de fer du Cambrésis

message: * Corrigez le schéma de ligne s'il vous plait. Il manque des stations et il y a d'autres erreurs.82.120.138.53 (d) 5 mai 2008 à 07:33 (CEST)
thread_title: Schéma de ligne

message: * Je ne connais aucun lieu-dit du Nord ou de l'Aisne appelé Lavergnies. En revanche il y avait une gare du CF Cambrésis à Levergies. Hektor (d) 6 juillet 2009 à 16:14 (CEST)
thread_title: Lavergnies

message: De nombreuses photos, surtout de matériel roulant (cartes postales anciennes), ont été ajoutées sur w:Commons:Category:Gare des Chemins de fer du Cambrésis de Caudry
* Et elles sont pour la plupart des années 30-40 au plus tôt et n'ont rien à faire dans Commons. Hektor (d) 20 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Watringue

message: Ne faudrait il pas changer le titre de cette page par Wateringue ? En effet, que ce soit dans le dictionnaire ou de par l'institution départementale, l'othographe de ce mot contient un "e" entre le "t" et le "r".
Si jamais vous arrivez à obtenir cette page du dictionnaire : http://books.google.com/books?id=7Jj625vvHckC&pg=PA590&lpg=PA590&dq=dictionnaire+%2B+watringue&source=bl&ots=ps4qi3ZLqP&sig=-zYIQS-meoe_-9DoRYilVlwwOoE&hl=en&ei=KpBeTYWgCoaDOt2SgKwN&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&sqi=2&ved=0CCUQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false
Jehoo (d) 18 février 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Bedros Atamian/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 12 août 2007 à 01:25 (CEST)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 5 août 2007 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:Bedros Atamian]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On le retrouve même dans les papiers académiques de Jstor. Et voilà ce qu'on peut y lire :  (Edward Alexander, « Shakespeare's Plays in Armenia », Shakespeare Quarterly, vol. 9, No. 3, 1958 p. 390).--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On le retrouve même dans les papiers académiques de Jstor. Et voilà ce qu'on peut y lire :  (Edward Alexander, « Shakespeare's Plays in Armenia », Shakespeare Quarterly, vol. 9, No. 3, 1958 p. 390).--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bien que je me pose des questions. ~ Seb35 [^_^] 5 août 2007 à 14:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Difficile de juger pour un acteur du 19ème siècle ... Axou 5 août 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Condition de l'homme moderne

message: J'entame (tout dou-ce-ment) la présentation de ce livre, sur le modèle de ce que j'ai déjà fait pour La Crise de la culture.
Estèphe Eh ! Steph ?! 5 août 2007 à 14:18 (CEST)
replies: text: Il aurait été appréciable de définir les termes de vita activa et contemplata au moins brievement. 78.114.148.130 (d) 2 novembre 2010 à 10:20 (CET)
thread_title: Ouverture du chantier

message: Dans cet article, on parle partout de "vita activa". Mais un autre article, qui a l'air de s'y connaitre, parle de "via activa" : Philo - La "via activa" selon Hannah Arendt. S'il y a des spécialistes qui passent par là pour fournir une explication ?... --Touam (discuter) 13 juin 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Vita ou via ?
Discussion:Forces aéromobiles de l'Armée de terre espagnole

message: http://www.defens-aero.com/2018/04/espagne-acquerir-17-ch-47f-chinook.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 avril 2018 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Précisions ODB 2017
Discussion:Horace Horsecollar

message: Merci Voxhominis et Mikani pour cette page... c'est fou ce qu'il est nécessaire de faire pour qu'un article soit de qualité... surtout à propos des liens rouges... merci à vous deux. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 5 août 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title: Merci

message: Le projet Équitation traite de .... l'équitation, et non de tous les chevaux en général. Malgré toute l'admiration (bien enfantine) que j'ai pour Horace, je ne pense pas qu'il ait joué un role majeur dans ce domaine. C'est pourquoi je l'avais retiré du projet équitation. Désolé de ne pas avoir motivé cette suppression, j'utilise un script qui ne permet pas de commenter. Maloq causer 23 octobre 2007 à 10:33 (CEST)
replies: text: Ok pas de soucis... puisque c'est justifié... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 23 octobre 2007 à 10:36 (CEST)
thread_title: Wikiprojet Équitation
Discussion:Alunir/Admissibilité

message: Traité - conservé. Pff... Tout ça pour un redirect.
Markadet ∇∆∇∆ 12 août 2007 à 01:08 (CEST)

message: Proposée par Albanoreau 5 août 2007 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Alunir]] 

message: *Je vois vraiment pas l'intérêt de se lancer dans une procédure aussi lourde qu'une PàS alors qu'il est si simple de renommer (ce que je viens de faire).--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 16:28 (CEST)
replies: text: #Changement de vote admissible comme redirection avec lien vers le wikitionnaire Kirtap mémé sage 8 août 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Discutions 

message: # on garde le redirect.--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de quoi faire un article, même modeste Maffemonde 5 août 2007 à 15:09 (CEST)
replies: text: #Changement de vote admissible comme redirection avec lien vers le wikitionnaire Kirtap mémé sage 8 août 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Gournay

message: * Une des plus [...] prestigieuses familles du duché de Normandie
:C'est très largement exagéré.
* Maison de Gournay ? 
:Vu l'importance de la famille, Famille de Gournay serait plus adapté.
* Branche des seigneurs de Norfolk
:C'est quoi cette histoire ?
*A propos de la généalogie, il ne faut pas mettre les biographies détaillées à l'intérieur du tableau, mais dans le texte. Ainsi le tableau est clair et lisible, et on a un vrai article. Voyez Famille de Clare par exemple. 
*Les sources ne me semblent a priori pas très sérieuses. A quels documents font-elles référence pour établir cette généalogie ? Medieval Lands dispose de peu d'information au sujet de la généalogie de la famille. C'est pourtant la source la plus sérieuse de prosopographie du net. — PurpleHaze, le 5 août 2007 à 14:48 (CEST)
replies: text: Après quelques recherches, je suivrai les remarques de Purple Haze. Ce n'est pas l'une des principales familles baronniales (en tout cas pour le XIe siècle) et ses liens avec Rollon sortent de nulle part.  Pierre Bauduin dit à propos des premiers membres de cette famille que leur généalogie est "confuse" et "obscure". L'introduction est à corriger dans un sens plus mesuré. Je le ferai quand l'auteur aura réagi à ces différentes remarques --Osbern 5 août 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Kilogramme-force

message: La page française est la seule (parmi cette que j'ai vérifiées) prétendant que le kilogramme-force est lié au g à Paris. Les autres parlent de "gravité standard" (pour l'article anglais tout du moins). Et cette info n'est pas sourcée... C'est un instant cocorico par un éditeur peu scrupuleux, ou il y a des sources pour ça ?
Cheers, Thouny (discuter) 24 mars 2014 à 10:57 (CET)
replies: text: De fait, si on suit les informations données par Accélération normale de la pesanteur terrestre, il semblerait que la valeur de la pesanteur normale soit effectivement celle de Paris... Mais c'est effectivement d'un intérêt douteux --Rowinner (discuter) 17 mai 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Cocorico !
Discussion:Lux (unité)

message: J'ai légèrement modifié la formule suite à une prise bec avec un contributeur sous IP. 1 lux est de mêmes dimensions que 1 lm/m², mais ces deux unités ne sont pas utilisées pour les même grandeurs (resp éclairement et exitance) : elle ne peuvent donc pas être égales. La comparaison qui me vient à l'esprit est la suivante : 1 W = 1 A . 1 V mais 1 W est différent de 1 V.A.
Pour être rigoureux et éviter les ambiguïtés, il faudrait utiliser les équations dimensions.
— Ellande  (Disc.) 22 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Modif formules
Discussion:Hubert Moll/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 5 août 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Hubert Moll]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alunissage/Admissibilité

message: Traité - conservé. Les procédures ne sont pas faites pour être suivies de manière aussi stricte, nous ne sommes pas des robots
Markadet ∇∆∇∆ 12 août 2007 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Alunissage]] 

message: Pour ceux que ça intéresse, j'ai rajouté les interwikis. Je conseille la page de en. Non, vraiment, rien à en dire...--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'aimerais que ceux qui vote pour le transfert vers WT m'expliquent pourquoi ils ne proposent pas non plus philosophie ou littérature, tant qu'ils y sont? Ce sont des mots du dictionnaire également, non? Mais peut-être que la notion d'alunissage n'est pas un sujet encyclopédique, qu'il n'y a rien à dire là-dessus? J'te jure...--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'aimerais que ceux qui vote pour le transfert vers WT m'expliquent pourquoi ils ne proposent pas non plus philosophie ou littérature, tant qu'ils y sont? Ce sont des mots du dictionnaire également, non? Mais peut-être que la notion d'alunissage n'est pas un sujet encyclopédique, qu'il n'y a rien à dire là-dessus? J'te jure...--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour wiktionnaire Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 août 2007 à 16:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ébauche, peut-être, mais le titre est un mot dont l'emploi est fort critiqué par l'Académie française. Même si je ne suis pas IP, je vote ici car j'ai fais moins de 50 contridutions. Albanoreau 8 août 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ange de la mort

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article est une (très mauvaise) page d'homonymie. Il semble souhaitable de conserver ce titre pour la page d'homonymie et de supprimer ou transformer en redirection Ange de la mort (homonymie), quitte à créer une autre page, qui serait consacrée aux aspects religieux et ésotériques de la chose (hum) et nommée par exemple Ange de la mort (religion).
Je préfère ne pas le faire moi-même, craignant d'être un peu trop radical. • Chaoborus 22 juin 2011 à 04:39 (CEST)
replies: text: Salut. Moi je te propose plutôt de fournir la vraie page d'homonymie (Ange de la mort (homonymie)) avec les éléments recueillis sur l'autre, et de faire de cette page (Ange de la mort) une simple redirection vers la page Azraël - ce qui par la même évitera d'encore créer une page particulière pour le côté religieux de la chose, car cette page existe déjà (Azraël). Lousk (d) 22 juin 2011 à 11:25 (CEST)
replies: text: J'ai fais la fusion sous le titre Ange de la mort en mettant plus en évidence Azraël, sans pour autant y mettre une redirection vers cet article. --Nouill 30 juin 2011 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ange de la mort]] et [[Ange de la mort (homonymie)]]
Discussion:Mélanie Gautier/Admissibilité

message: Proposé par : Kelson 5 août 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Mélanie Gautier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Kelson 5 août 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Kelson 5 août 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Talpa

message: Bonjour, une question en passant : le pli cutané recouvrant les yeux des certaines taupes serait-il une forme fixe de membrane nictitante, à l'opposé du pli semi-lunaire de la conjonctive qui en est une forme vestigiale ? -- Amicalement, Salix [Converser] 19 janvier 2022 à 14:55 (CET)
replies: text: Belle intuition Salix, mais je ne suis pas sûr de moi, ça parle de paupières fusionnées, mais pas de troisième paupière (third eyelids qui signifie membrane nictitante en anglais) : The eyelids are fused together. As observed in Talpa occidentalis, the eye is completely covered by membranes. This characteristic differs from what is observed in Talpa europaea, which has open eyes. (source) . J'ai trouvé une autre publication qui parle clairement d'absence de membrane nictitante chez Talpa europaea mais on est bien avancé avec ça. — Abalg Bzzzzzz 19 janvier 2022 à 19:13 (CET)
replies: text:  Merci  C'est très loin d'être fondamental . Gardons cependant l'œil ouvert au cas où la chose se précise un jour. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 janvier 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Taupes aveugles
Discussion:Chantal GUITTET/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 5 août 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:Chantal GUITTET]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Texas Reverence/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 5 août 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Texas Reverence]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. OK pour SI. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. OK pour SI. Boretti(me parler) 5 août 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johnny B. Goode

message: "Contrairement à la croyance répandue et comme sa date tardive de création peut le prouver, elle ne peut pas être considérée comme le premier morceau de rock'n roll jamais enregistré. Elle n'est même pas le premier succès de Chuck Berry, qui a conquis les sommets des hits-parade dès 1955 avec Maybellene. "
Ok, ce n'est pas le premier morceau rock'n'roll, c'est le premier morceau rock. C'est pas une question de date. C'est une question de son. Le rock'n'roll des débuts n'était rien de plus que du rythm'n'blues blanc, l'étiquette a été inventé pour séparer les musiciens blancs des noirs dans les bacs à disques. A quand remonte la naissance du rock ? Pour moi c'est Johnny B. Goode, point. C'est pas des chansons molles comme "love me tender" ou "rock around the clock", aussi sympathiques qu'elles soient, qui peuvent prétendre à ça. 
-- ip 86.203.115.70
:Le 1er c'est Louis Jordan, ensuite c'est Chuck Berry, et quasi en même temps Carl Perkins / Elvis Presley. "Rock around the clock" c'est le détonateur, Bill Haley & his Comets : le plus connu à l'époque, grâce au film.
:Ceci dit les rockers aussi, aiment leur maman...
:Les histoires de noirs et de blancs c'est du bidon : Elvis fréquentait les jazz-clubs genre Harlem ; et Chuck jouait du country dans les bals de paysans (de type "caucasiens"). A peine un clash entre pauvres et riches... Vaguement un "conflit de générations" (cf. La Fureur de Vivre.) Mais surtout la naissance d'une classe sociale, entre les enfants et les adultes... et l'envie de ne plus jamais faire les guerres.
:--Pr Fox (remercier) (discuter) 7 avril 2017 à 11:29 (CEST)

message: Je viens de supprimer la mention de la BD de Margerin : le groupe en question ne fait "que" reprendre les chaussettes noires, déjà citées plus haut dans l'article.
captain_torche (discuter) 3 janvier 2015 à 20:49 (CET)
thread_title:  Ricky banlieue et ses riverains