Discussion:Livre audio

message: Pourquoi avoir retiré les liens externes ? Je pense que c'était là une source d'informations tout à fait appréciable, puisque centralisée et facilement accessible, en particulier pour les malvoyants. En quoi cette liste serait-elle jugée publicitaire ? (pourquoi ne pas alors retirer tous les liens externes de Wikipedia ?!)
:Wikipedia est une encyclopédie, pas un annuaire de liens externes. Merci d'utiliser pour cela : . Laurent N. 29 avril 2007 à 23:38 (CEST)
replies: text: Les réponses à vos questions sont sur : Aide:Liens externes. Cordialement. Laurent N. 30 avril 2007 à 00:27 (CEST)

text: Il faut que le lien apporte des informations pertinentes et que leur insertion dans l'article ne peut pas être effectué. En parcourant la description des liens, je n'ai a priori rien vu de tel. A quels liens pensez-vous ? Cordialement. Laurent N. 30 avril 2007 à 00:40 (CEST)

text: Ce serait plutôt le rôle des moteurs de recherches. Les liens externes de l'article doivent conduire sur des sites apportant des informations pertinentes et non redondante avec celles de l'articles sur le sujet traité. -- Chico (blabla) 30 avril 2007 à 00:57 (CEST)

text: Je vous suggère de lire Wikipédia:Principes fondateurs pour comprendre ce qu'est Wikipédia. Il est clairement indiqué que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Un lecteur vient sur Wikipedia pour lire un article encyclopédique sur le Livre audio. S'il veut télécharger des livres, il se rend sur un annuaire de sites ou utilise un moteur de recherche. Laurent N. 30 avril 2007 à 01:10 (CEST)

text: Bonne suggestion. Cordialement. Laurent N. 30 avril 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Je constate sur cette page que le site français de livres audio gratuits le plus important n'est pas même mentionné. Il s'agit de http://www.litteratureaudio.com/ . Je propose qu'il soit mis parmi les liens, et en tête de liste.
:Si vous avez des sources neutres et fiables qui attestent de sa notoriété, vous pouvez faire un paragraphe à son sujet dans l'article. Mais un paragraphe objectif et factuel, hein, pas un encart de pub. ;-)
:Sinon, d'habitude on tente d'éviter d'amasser des liens en bas d'article. Il y en a déjà un bon nombre, et cela n'améliore pas vraiment la qualité de l'article. Dodoïste [ dring-dring ] 10 juin 2010 à 23:44 (CEST)
replies: text: Tsss, vous n'avez pas lu ma réponse ? Dodoïste [ dring-dring ] 11 juin 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  litteratureaudio 

message: Bonjour,
Je vois qu'il y a eu sur cette page "Livre audio" déjà plusieurs discussions et suppressions de liens externes renvoyant vers des sites mettant à disposition des livres audio. Je comprends qu'il n'est pas souhaitable de cumuler des listes de site en liens externes, ou de renvois vers d'autres sites web. Je suis toutefois perplexe par le fait que la page Livre Audio, en l'état, ne permet pas de connaître les éditeurs de livres audio gratuits dans la section de l'article qui les traite.
Avant de faire des ajouts risquant d'être supprimés, je voudrais donc savoir s'il serait acceptable de mentionner ces nombreux sites en renvoyant d'une part vers cet article sur ActuLitté faisant la liste des sites existants, et d'autre part sur les pages Wikipedia des sites mentionnés (quand elles existent : j'ai identifié AudioCité, LibriVox, Internet Archive ; il ne manque donc que Littérature Audio et BibliBoom, les deux autres cités dans l'article étant obsolètes ou peu pertinents dans la section considérée).
Merci
GilberteSwann (discuter) 14 mai 2022 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Livres audio libres et gratuits : comment compléter ce paragraphe ?