Discussion:Egideria/Admissibilité

message: Proposé par : Dahi2011 (d) 5 octobre 2011 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Egideria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il me semble qu'elle a eu tout de même une certaine notoriété (5880 résultats sur Google, article relativement bien sourcé), et qu'elle soit dissoute ou non ne change rien à l'affaire : Wikipédia ne s'occupe pas que des vivants... --Laurent Jerry (d) 6 octobre 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'elle a eu tout de même une certaine notoriété (5880 résultats sur Google, article relativement bien sourcé), et qu'elle soit dissoute ou non ne change rien à l'affaire : Wikipédia ne s'occupe pas que des vivants... --Laurent Jerry (d) 6 octobre 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Il y a consensus clair pour la conservation: j'enlève le bandeau. Dahi2011 (d) 19 octobre 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title: DECISION

message: Quid d'une liste d'évènements ou de grandes opérations d'intelligence économique dans l'article où Egideria a joué un rôle important ? Ce serait judicieux et légitimierait la conservation de l'article. Brejnev 13 novembre 2007 à 14:57 (CET)
replies: text: Malheureusement, mais la confidentialité est stricte et imposée par des contrats dans ce métier. La seule façon de vraiment décrire les opérations serait par un roman ... Villepreux 13 novembre 2007 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'entreprise a été impliquée dans l'affaire Rhodia qui n'est toujours pas close (procès d'actionnaires minoritaires contre le groupe chimiste Rhodia, meurtre d'Edouard Stern, implication de Thierry Breton ancien ministre des finances, etc). D'autre  part, elle est citée dans deux classements d'entreprise (Critères pour les entreprises et les sociétés #2). Villepreux 7 novembre 2007 à 05:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'entreprise a été impliquée dans l'affaire Rhodia qui n'est toujours pas close (procès d'actionnaires minoritaires contre le groupe chimiste Rhodia, meurtre d'Edouard Stern, implication de Thierry Breton ancien ministre des finances, etc). D'autre  part, elle est citée dans deux classements d'entreprise (Critères pour les entreprises et les sociétés #2). Villepreux 7 novembre 2007 à 05:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  simple PUB - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 novembre 2007 à 18:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Une simple mention dans l'article Intelligence économique (ou qquchose comme ça) suffirait. Pas besoin d'article pour une PME comme une autre.--Dauphiné 6 novembre 2007 à 14:31 (CET)
thread_title: Neutres