lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernardon de la Salle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe (d) 22 novembre 2007 à 10:00 (CET)
replies: text: Si le texte de l'article est bien de votre création (attention cependant de ne pas tomber dans un travail inédit), et s'il n'a pas été publié auparavant ailleurs, vous n'avez pas besoin d'envoyer d'email à permission.fr@wikipedia.org. Il s'agit d'une contribution comme une autre. Que vous ne sachez (encore) pas wikifier un article, ce n'est pas des plus importants. C'est juste qu'un texte bien écrit, ajouté d'un bloc par une adresse ip et non wikifié, est souvent signe d'un copié-collé. Comme ce n'est pas le cas ici, il ne reste plus que le compliment "texte bien écrit". Je vais continuer la wikifaction que vous avez déjà bien entamé. Si vous choisissez de continuer, au moins quelque temps, à contribuer sur wikipédia, je vous encourage à ouvrir un compte utilisateur. Si vous avez des questions de toutes sortes, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. --Chphe (d) 25 novembre 2007 à 12:12 (CET)

text: Attention, l'adresse e-mail correcte est permissions-fr@wikimedia.org (avec un tiret et non un point). Il faudrait ré-envoyer le mail. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:Bernardon de la Salle]] 

message: Transfert depuis la page de discussion de l'article
Je suis l’auteur de cet article que j’ai rédigé en tant que novice sur Wikipédia. J’étais encore sous IP et avec mes vieilles habitudes de journaliste : on ne dépose sur le marbre que des articles correctement rédigés.
Je revendique totalement cette mouture comme étant la mienne. Je cite d’ailleurs mes sources. Elles sont différentes de celles de P. Durrieu, Les Gascons en Italie. Études historiques, et c’est normal puisque je n’aborde que la partie française du personnage et en particulier celle de ses ravages en Languedoc rhodanien. C’est déjà ce que j’ai indiqué très maladroitement, en son temps, à différents administrateurs.
Depuis j’ai commis d’autres articles liés au XIVe siècle et à la papauté d’Avignon. Ayant derrière moi plus de 35 ans de journalisme, j’ai un style (très certainement) et la façon dont je rédige – elle a été reconnue bonne pour Bernardon – doit être assez facilement indentifiable. Il suffit de confronter mon texte à ceux écrits après coup.
Pourrait-on débloquer ce début d’article –il n’y a que la partie française – pour que je puisse enfin terminer celle concernant l’Italie et l’attribution de ses fiefs en Provence et en Comtat Venaissin ?
De plus, il y a son fils Bernardon de Serres (rédaction volontairement arrêtée de ma part) dont la carrière militaire tant en France qu’en Italie est, je crois, assez intéressante. Merci d’avance de supprimer enfin ce bandeau infamant. JPS68 (d) 22 janvier 2008 à 22:41 (CET)
thread_title: Page de discussion de l'article en question

message: Il ne semble pas qu'il y ait de violation de copyright. Je clôture donc la procédure. Graoully (d) 29 mars 2008 à 22:49 (CET)
thread_title: Cloture
Discussion modèle:Titulaire inconnu/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 01:38 (CET)

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 22 novembre 2007 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Titulaire inconnu]] 

message: Ce cas avait fait l'objet de discussions dans les travaux préparatoires de Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use, la discussion était Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/sans titulaire, et la conclusion a été que le cas était évidemment acceptable et ne méritait pas d'être soumis aux votes (particulièrement lourds par ailleurs). Je veux bien qu'on revienne sur cette décision, mais dans ce cas il faut rouvrir une PDD spécifique, pas supprimer le modèle qui ne fait que traduire le consensus précédent.
Au pire, il s'agit simplement de préciser l'usage de la chose pour prévenir d'hypothétiques abus (y en a-t-il d'ailleurs?). Michelet-密是力 (d) 25 novembre 2007 à 18:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’une de : l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Peut être utile.Reuillois (d) 22 novembre 2007 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peut être utile.Reuillois (d) 22 novembre 2007 à 11:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # initiateur de la proposition Teofilo  ◯ 22 novembre 2007 à 10:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Haber/Admissibilité

message: Proposé par : — o 22 novembre 2007 à 11:11 (CET)
replies: text: , en l'état HC, pour un universitaire n'avoir écrit que dans les PUF (collection peu restrictive d'acces de milliers de titres) ne peut être suffisant ama. Changement de vote, j'ai été un peu rapide une recherche amazon  me fais changer d'avis, désolé--LPLT  [discu] 22 novembre 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[:Stéphane Haber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# deux remarques, proposer un article à la suppression à peine une demi-heure après sa création c'est ne pas lui laisser le temps de se développer un minimum. Me parait être dans les critères (nombreuses publications aux PUF, donc cela inclue une reconnaissance certaine de la part de ses pairs) Thierry Lucas (d) 22 novembre 2007 à 14:11 (CET)
replies: text: , en l'état HC, pour un universitaire n'avoir écrit que dans les PUF (collection peu restrictive d'acces de milliers de titres) ne peut être suffisant ama. Changement de vote, j'ai été un peu rapide une recherche amazon  me fais changer d'avis, désolé--LPLT  [discu] 22 novembre 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # deux remarques, proposer un article à la suppression à peine une demi-heure après sa création c'est ne pas lui laisser le temps de se développer un minimum. Me parait être dans les critères (nombreuses publications aux PUF, donc cela inclue une reconnaissance certaine de la part de ses pairs) Thierry Lucas (d) 22 novembre 2007 à 14:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: :, en l'état HC, pour un universitaire n'avoir écrit que dans les PUF (collection peu restrictive d'acces de milliers de titres) ne peut être suffisant ama. Changement de vote, j'ai été un peu rapide une recherche amazon  me fais changer d'avis, désolé--LPLT  [discu] 22 novembre 2007 à 18:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Garance des teinturiers

message: Je n'arrive pas à alligner dans le tableau les chiffres les uns sous les autres. Si une bonne âme paut m'aider, merci d'avance.
Rvalette (d) 22 novembre 2007 à 11:27 (CET)
replies: text: J'ai essayé de faire avec un alignement à droite dans les colonnes (et j'ai centré le tableau, mais il fait toujours un peu "perdu" au millieu de la page)... si quelqu'un à mieux, à vous de jouer ! --Ampon (d) 22 novembre 2007 à 14:12 (CET)

text: Merci pour la modification, j'en ai profité pour pousser la première colonne à gauche, c'est plus joli mais effectivement le tableau est un peu perdu; il faudrait mettre une photo à coté, peut être.
Rvalette (d) 23 novembre 2007 à 15:21 (CET)
thread_title:  Tableau 

message: L’image dans la section décrit le luchet comme une bêche renforcée de fer mais il est fait mention dans le texte d’un luchet à trois ou quatre dents. Ne parle-t-on pas du lichet plutôt ? Cela correspond plus à l’illustration Saiksymbol (discuter) 27 septembre 2022 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Techniques culturales
Discussion:Conciergerie d'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : — o 22 novembre 2007 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[:Conciergerie d&#39;entreprise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
~J'ai recyclé l'article mais je ne sais pas si on pourra bcp developper... ~~
Potentiel de développement nul et de plus la "charge de concierge" n'a rien de vraiment spécifique dans son application aux immeubles d'entreprises.--Anatole Coralien (d) 22 novembre 2007 à 23:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   concept encyclopédique même si la forme est à améliorer.--P@d@w@ne 22 novembre 2007 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   concept encyclopédique même si la forme est à améliorer.--P@d@w@ne 22 novembre 2007 à 11:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # n'a pas de caractère spécifique: la conciergerie s'applique à tout immeuble muni d'un concierge... dont ceux abritant des entreprises. Il manque éventuellement un article généraliste sur la conciergerie (= "charge de concierge") mis à part le site historique du même nom, et encore. Aucun potentiel au-delà de 5 lignes et 10 d'entreprises "promotionnées" par cet articulet. --Anatole Coralien (d) 22 novembre 2007 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ares/Droit d'auteur

message: Les 3 premiers paragraphes sont un copié/collé du site "Les Lanceurs Spatiaux dans le Monde" sans aucune mention de la source d'information:
Demande de remplacement des 3 paragraphes incriminés ou de noter la source exacte, à savoir http://users.skynet.be/Yantar/ares_1.htm
: J'ai mis en place une version qui devrait convenir, et purgé 35 versions de l'historique. le Korrigan →bla 3 décembre 2007 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[:Ares]]
Discussion:Bataille de Bautzen (1813)

message: J'ai du mal à croire qu'Eugène de Wurtemberg né en 1846 participait à la bataille de Bautzen en 1814. Ne s'agirait-il pas de Guillaume Ier de Wurtemberg ou plutôt Frédéric Ier de Wurtemberg ? 
Philip (d) 22 novembre 2007 à 11:54 (CET)
replies: text: Il s'agirait plutot de Eugène de Wurtemberg (1788-1857) ou de Eugène Frédéric de Wurtemberg. A vérifier.--SammyDay (d) 12 juin 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Eugène de Wurtemberg
Discussion:Cathédrale Saint Alexandre Nevski/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe (d) 22 novembre 2007 à 11:58 (CET)
replies: text: Purgé et transformé en redirect vers Cathédrale Saint-Alexandre-Nevski où des infos ont été ajoutées (je ne crois pas que ce soit utile de purger, vu que seul le premier paragraphe de la section "Anecdotes" est recopié).--Bapti ✉ 23 novembre 2007 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[:Cathédrale Saint Alexandre Nevski]]
Discussion modèle:Articles

message: Il est trop statique ce modele: prévoir la possibilité d'ajouter un nombre arbitraires d'articles dans un des deux paragraphes.
Ne me dites pas "takalefaire": je ne maitrise pas encore la syntaxe des modeles.
Et ne me dites pas "takaapprendre": je peux vivre sans.
-- Nias  [meuuuh] 24 novembre 2007 à 00:48 (CET)

message: D'un point de vu historique, si on reprend une page du bistro d'il y a deux ans, je trouve idiot de voir le nombre d'articles actuel. Je pense qu'il vaudrait mieux faire un subst du modèle , histoire que le nombre reflète bien un état donné de l'histoire du Wikipédia francophone. Okki (discuter) 28 février 2008 à 04:48 (CET)
replies: text: - J'ai substé , mais après coup je me demande si cela est une bonne chose. Premièrement la phrase débute (débutait) par "En ce moment, WP compte..." ce qui indique aux lecteurs au moment présent (voir exemple). Mais le problème est que j'ajoute ce modèle parfois une semaine à l'avance, le nombre d'articles sera erroné le jour prévu s'il est substé. En terminant, il me semble que peu de gens visitent les pages antérieures du Bistro. Qu'en penses-tu? J'aimerais ton avis. Cordialement. — Antaya @ 23 avril 2008 à 23:39 (HNE)
replies: text: +1 ça me semble une bonne idée de mettre un nombre archivé, j'écrivais la même chose ci-dessous avant de lire Okki et Antaya... Par exemple ça aurait fourni des données pour ces Statistiques. almaghi (d) 18 avril 2009 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Nombre d'articles 

message: vaudrait pas mieux substituer les nombres d'articles, ainsi on aurait réellement affiché le nombre d'articles du jour en question et pas l'actuel, dans les archives. --almaghi (d) 18 avril 2009 à 01:31 (CEST)
replies: text: Au cas où quelqu’un chercherait à introduire cela dans le modèle. Sachez que le nombre d'articles n'est pas figé lors de la création de la page de bistro, parfois plusieurs semaines avant la date du titre, mais qu'un robot édite la page le jour J pour y écrire en dur les nombres. Donc il n'y a pas besoin de considérer cette question dans le code du modèle. — Ideawipik (discuter) 11 janvier 2022 à 18:39 (CET)
thread_title:  nombre d'articles substitué 

message: Problème non résolu à l'heure actuelle.
Voir cette discussion : Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2023#Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 202*2*. Escargot (discuter) 23 février 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Problème lorsque le modèle est substé pour l'année d'après
Discussion:Oud

message: Vu les dates du document source soupconné etre à l'origine du copyright et les dates de l'article WP Oud, je pencherai plutot que l'auteur du premier s'est inspiré du second, à moins qu'il n'y ait une source tierce ... Ceci dit on ne peut en etre certain qu'en demandant aux auteurs ... Une véritable petite investigation est requise ;-)
J'ai le sentiment que ce pb va devenir de plus en plus récurent sur WP, de plus en plus de gens s'en servant comme source d'information sans forcement la citer ... 
Hbbk 4 septembre 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Soupcon de violation de copyright 

message: je m'apprette à fusionner les articles oud et barbat (oud iranien), car il s'agit d'un doublon ; seul l'histoire et la musique diffèrent, mais pas l'instrument. naturellement je préciserai tout ça,et je garderai oud pour nom de l'article original avec une redirection pour barbat. s'il y a des remarques, nhésitez pas ! Allauddin 17 novembre 2007 à 19:12 (CET)
thread_title:  fusion ud et barbat 

message: Le Oud a des origines egyptiennes certaines donc je pense que le portail relatif à l'Egypte s'impose . Je l'appose donc en attendant d'autres remarques . Je corrige quelques infos aussi . Cordialement .--Pouchkine (d) 8 mai 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Égypte]]  

message: le premier lien externe ( http://www.iranianoud.com/english/home.html ) est en construction, existe-il une version cache que l'utilisateur peut utiliser ? Skydevil (d) 7 mai 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  un lien externe mort 

message: En page 437, la 2ème édition (entièrement refondue) du Dictionnaire des mots de la musique, de Jacques Siron (Outre Mesure, 2004), est nettement plus large dans sa définition du 'ūd (ou de l"ūd ?). Elle indique en effet qu'il peut être sans ou avec frettes et avec un nombre variable de cordes (souvent doubles). Ce n'est pas tout à fait ce que dit l'article...
Comme je n'y connais rien en la matière, il serait bon qu'un(e) oudiste vienne tirer au clair ces contradictions et apporter qq explications... 8 ans après l'ouverture de l'article. Merci d'avance pour les lecteurs.   31.33.54.142 (discuter) 5 décembre 2013 à 21:36 (CET)
thread_title:  Erreurs dans la définition ?
Discussion:Madeleine Albright

message: "Elle parle dorénavant quatre langues couramment (anglais, français, tchèque et russe) et connait l'allemand, le polonais et le serbo-croate."
J'ai quelques réserves quant à son niveau français.. Elle le connait sûrement mieux que je ne connais l'anglais (ce qui n'est pas une référence) mais je doute franchement qu'elle le parle "courament" ("consulter avec nos alliés", "sanctions pas bons pour les gens", etc.)...Mitch1981 (d) 22 novembre 2007 à 12:16 (CET)
thread_title:  Parle couramment français? 

message: Erreur : les musulmans bosniaques ou autres en ex Yougoslavie sont pour la plupart des Slaves, convertis à L'Islam...musulmans ethniques est une antithèse : il s'agit d'une religion ...dont la Yougoslavie titiste- dans le but de préserver les minorités- a fait une des nationalités yougoslaves ...Ce serait par exemple comme si quelqu'un comme Mme Albright se disait catholique ethnique alors qu'elle est en fait d'origine juive...Elle restera quoiqu'il en soit ...dans l'Histoire comme quelqu'un de convaincu de la Supériorité des Usa au point de soutenir elle-même des interventions militaires illégales qui coûteront la vie à des centaines de milliers de civils par exemple en Irak et en ex Yougoslavie ( uranium appauvri).Etrange posture pour quelqu'un qui se disait préoccupé par les génocides...
Janissaire64 (discuter) 30 mars 2023 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Musulmans ethniques
Discussion:Jesse Garon

message: Le lien http://www.jesse-garon.com/index-01.htm redirige vers un site asiatique suspect, est-il pertinent de le laisser ? 193.252.44.63 (discuter) 25 avril 2022 à 11:16 (CEST)
replies: text: , Merci d'avoir porté ce problème à mon attention. J'ai fait en sorte que le lien n'apparaisse plus sur l'article en le rendant obsolète. CoffeeEngineer (discuter) 25 avril 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Lien redirigé
Discussion:Marketing sensoriel

message: Fusionner sous Marketing sensorielle. Je propose de mettre le 2e texte en introduction. Traumrune 16 novembre 2007 à 22:33 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 22 novembre 2007 à 13:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Marketing sensoriel]] et [[Projet:Lycée des Carillons/Facteurs d’ambiance : identification installation]]
Discussion:Canton de Hautefort

message: Voir Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2007 : l'Atelier typographique de novembre 2007. Alphabeta (d) 22 novembre 2007 à 14:58 (CET)
thread_title:  De Hautefort ou d'Hautefort ? 

message: Renommage en Canton de Hautefort. Voir la justification sur l'Atelier typographique de septembre 2009. 
En gros :
* de Hautefort pour tout ce qui concerne la commune, le château (appellation actuelle), le canton, la communauté de communes ;
* d'Hautefort pour le château (appellation ancienne), la famille d'Hautefort. Père Igor (d) 12 septembre 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  De Hautefort ou d'Hautefort ? (bis)
Discussion:Voiture-bar

message: Bonjour,
Le sujet est intéressant. L'article l'est moins. Nous pouvons faire mieux. Quelques pistes :
* Internationaliser : a priori, y a pas que les français qui picolent au bord des trains
* Démocratiser : a priori, y a pas que le gratin du TGV qui a droit à sa voiture-bar
* Restauration rapide : à priori, une voiture-bar, c'est un peu une baraque à frites sur rail, non ?
etc. Au clavier donc, pour rendre l'article un peu plus mélodieux. Cordialement. --Bruno des acacias 22 novembre 2007 à 15:59 (CET)
thread_title:  Nous pouvons mieux faire
Discussion:Rugby à XV en Irlande

message: les deux article recouvrent exactement la même problématique. Pour respecter l'unité du projet rugby, le deuxième intitulé est à conserver. Matpib (discuter) 1 décembre 2007 à 17:59 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 6 décembre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Organisation du rugby irlandais]] et [[Rugby à XV en Irlande]] 
Discussion catégorie:Instrument de mesure météorologique/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre cb (d) 22 novembre 2007 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Instrument de mesure météorologique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'espère que ceux qui veulent conserver cette catégorie au dépend de l'autre, sur un argument syntaxique douteux, se porteront volontaires pour faire tous les changements nécessaires dans les articles reliés! Pierre cb (d) 23 novembre 2007 à 02:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# conserver et supprimer l'autre : « instrument de mesure » est une locution nominale auquel on ajoute l'adjectif « météorologique ». — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver et supprimer l'autre : « instrument de mesure » est une locution nominale auquel on ajoute l'adjectif « météorologique ». — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 18:41 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Erinaceus europaeus/À faire

message: Actuellement ce paragraphe part en vrac et n'a pas du tout un style encyclopédique. Il commence très bien et puis d'un coup on passe dans un registre de langue oral et s'adressant au lecteur où on apprend à sauver la vie d'un hérisson. C'est très bien mais ça n'a pas sa place dans ce paragraphe. D'autant plus lorsque des parenthèses ouvrantes ne sont pas fermées et que l'on commence à s'exclamer avec de multiples points d'exclamations. Et puis on cite "LE SANCTUAIRE DES HERISSONS" sans trop savoir ce que c'est au juste. Pourquoi eux et pas quelqu'un d'autre ?
--Max81 (d) 20 avril 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Restructurer le paragraphe "Alimentation et chasse"
Discussion:Bureau d'études Greisch/Droit d'auteur

message: Signalé par : O. Morand (d) 22 novembre 2007 à 17:24 (CET)
replies: text: L'entreprise ne souhaite pas le reprise de son texte, dans la mesure où il pourraît être modifié (cf ticket 20071123100121885--Bapti ✉ 27 novembre 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[:Bureau d'étude Greisch]]
Discussion catégorie:Parti politique panislamiste/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 22 novembre 2007 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Parti politique panislamiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# # - donc Moez m'écrire 22 novembre 2007 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # # - donc Moez m'écrire 22 novembre 2007 à 17:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En fait pour maintenir la catégorie, il faudrait faire des articles sur l'ensemble des groupuscules panislamistes, qui sont certainement plus de 10. En tout état de cause, il faudrait peut-être la renommer en organisation panislamiste, et là on pourrait réunir quantité d'organisations: Al-Qaeda, les Frères Musulmans… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 novembre 2007 à 15:53 (CET)
thread_title: Avis divers