lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Émission diffusée sur M6 Music Hits/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.151.193 (discuter) 7 mars 2014 à 08:55 (CET)
replies: text: PàS sans motivation, initialement proposée avec le bandeau  de manière abusive car il n'y avait pas de bandeau sur l'article. Artvill (discuter) 11 mars 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Émission diffusée sur M6 Music Hits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catégorie orpheline et les programmes listées sur la page M6 Music ne donne pas l'impression qu'elle soit nécessaire. Jgui (discuter) 7 mars 2014 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie orpheline et les programmes listées sur la page M6 Music ne donne pas l'impression qu'elle soit nécessaire. Jgui (discuter) 7 mars 2014 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Affaire Ian Tomlinson/Admissibilité

message: Proposé par :  6 décembre 2015 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Affaire Ian Tomlinson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé ce modèle pour alléger le contenu de l'article principal Affaire Ian Tomlinson. J'invite les contributeurs à parcourir le wikicode de la section 7, 8, 9 et 21 avril — Diffusion de quatre vidéos. La partie qui commence par  et se termine par  ajoute des informations utiles mais la maintenance de l'article est plus difficile dans cette section parce que le wikicode est inhabituel. On me répliquera que la maintenance dans l'article principal ou dans un modèle sera toujours de la maintenance. Si c'est le cas, alors voter conserver ne changera pas le travail de maintenance. — Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé ce modèle pour alléger le contenu de l'article principal Affaire Ian Tomlinson. J'invite les contributeurs à parcourir le wikicode de la section 7, 8, 9 et 21 avril — Diffusion de quatre vidéos. La partie qui commence par  et se termine par  ajoute des informations utiles mais la maintenance de l'article est plus difficile dans cette section parce que le wikicode est inhabituel. On me répliquera que la maintenance dans l'article principal ou dans un modèle sera toujours de la maintenance. Si c'est le cas, alors voter conserver ne changera pas le travail de maintenance. — Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La conservation ne me gêne pas, mais la suppression non plus. Par ailleurs, un modèle utilisé pour une seule page, ça me semble bizarre. J'avais déposé il y a 10 ou 15 jours un débat sur le Bistro, dont il résultait qu'aucune recommandation n'existait pour déterminer si un « modèle à usage unique » était toléré ou non. --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Suisse

message: En tant qu'acteur de la scène du mouvement Coworking en Suisse romande, voici des suggestions de lieux qui me semblent pertinents à contacter :
=== Lausanne ===
Mes partenaires et moi venons d'ouvrir http://g-60.net, avec clairement une permanence Wikimedia CH en tête comme un des exemples de clients-types.
Ref fraîche du jour : http://www.bilan.ch/node/1013411 ;)
=== Genève ===
Possibilités à explorer :
* http://la-muse.ch/geneve (old classic. Disclaimer: ils ont été mes clients l'an passé, je contribue encore de temps en temps sur leur blog. Je ne suis plus un coworker actif de la Muse Lausanne depuis ce matin, cf. supra :p)
* http://www.criccraccroc.ch/ venir de ma part, la gérante est chou
* Nouvel espace qui ouvre en septembre à Plainpalais, me demander pour la mise en relation (porteurs du projet rencontrés à la dernière Coworking Europe Conference à Barcelone, je mange avec eux la semaine prochaine)
* Partenariat avec la HEAD ? Contacts personnalisés disponibles, me demander si besoin.
=== Neuch ===
Fablab Neuch ?
=== Sion ===
Contacter https://twitter.com/nicolassierro de ma part
=== Berne (ben oui) ===
Contacter https://twitter.com/urbanfishcowork (Priscilla) de ma part
--Shalf (discuter) 8 mars 2014 à 03:07 (CET)
thread_title:  Propositions de lieux 

message: Contacter https://twitter.com/urbanfishcowork (Priscilla) de ma part
--Shalf (discuter) 8 mars 2014 à 03:07 (CET)
thread_title:  Berne (ben oui)
Discussion:Jacques de Lalaing (1421-1453)

message: Bonjour, je retire 2 catégories (« Écrivain du XVe siècle » et « Écrivain médiéval de langue française »), car rien n'indique dans l'article que Jacques était écrivain. Merci de rétablir, si erreur de ma part. Uuetenava (discuter) 7 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Catégories retirées
Discussion:Hamid Gowhari/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 7 mars 2014 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Hamid Gowhari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources sur sa prétendue carrière de footballeur. Axou (discuter) 7 mars 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources sur sa prétendue carrière de footballeur. Axou (discuter) 7 mars 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques-René Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Jacques-René Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien de très notable. Faible en TV, très faible en écriture... Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de très notable. Faible en TV, très faible en écriture... Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Martinez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible.Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible.Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Gtaf (discuter) 7 mars 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marvy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Marvy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absolument rien à se mettre sous la dent pour justifier l'admissibilité de cet article... Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absolument rien à se mettre sous la dent pour justifier l'admissibilité de cet article... Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Master en management international trilingue/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Master en management international trilingue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état, la page n’est pas acceptable (tract publicitaire) ; vu que je ne trouve pas de sources en parlant, je suis plutôt pour la suppression que pour la réécriture. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état, la page n’est pas acceptable (tract publicitaire) ; vu que je ne trouve pas de sources en parlant, je suis plutôt pour la suppression que pour la réécriture. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mastère EUREC/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 7 mars 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Mastère EUREC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de sources, une simple mention (qui n’y est même pas pour le moment) sur École nationale supérieure des mines de Paris (Mines ParisTech) me semble suffisante. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de sources, une simple mention (qui n’y est même pas pour le moment) sur École nationale supérieure des mines de Paris (Mines ParisTech) me semble suffisante. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Origine France Garantie

message: Admissibilité mise en doute par deux contributeurs. Bof. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois, label semble-t-il non officiel apparu il y a 3 ans. Mis à part des tas d'échos consacrés au « made in France », à Arnaud Montebourg bien plus qu'à son promoteur Yves Jégo, peu d'articles centrés : l'un dans Les Échos en 2012, l'autre dans Intima (?). Sources à vérifier, donc. Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 13:50 (CET)
replies: text: Métro, Libé, LeParisien, Le Figaro... le mentionnent. Je ne comprends pas ce qu'il vous faut de plus. D'autres articles Wikipédia sont bien moins sourcés sans avoir droit au débat sur l'admissibilité. --Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 13:56 (CET)
replies: text:  Il me semble que l'on vous a fait la même remarque au Forum des nouveaux tandis que deux contributeurs supplémentaires remettent en doute cette admissibilité ( et moi). WP étant une encyclopédie collaborative, il ne vous est pas possible d'écarter d'un revers de main une telle objection. Par ailleurs, il est question ici de la notoriété de Origine France Garantie et non d'autres articles (lire WP:Pikachu). Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 14:05 (CET)
replies: text:  Lomita a fait des remarques sur une version antérieure, qui depuis a été corrigé. Il ne s'est pas prononcé, semble-t-il, sur la version que vous avez jugé vous. Je propose donc qu'on laisse Lomita de côté en attendant qu'il donne à nouveau son avis. Il ne reste donc plus que vous (pour l'instant). Ensuite, il me semble que vous me parliez sources, donc je vous réponds sources. Mais si vous voulez parler notoriété, parlons en. Le label a été donné à plus d'un millier de produits. Chaque jour, des milliers (millions ?) de gens le croisent au supermarché, sur leur paquet de lessive ou de gâteaux, ou encore sur des pubs, où les entreprises le mentionnent. N'est-ce pas suffisant pour expliquer d'où il sort ? --Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 14:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean-Michel Parasiliti di Para

message: Notoriété très limitée (un site perso) et/ou bloguesque pour ce prétendant à un trone qui n'existe pas.  apparemment. Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 15:20 (CET)
replies: text:   Vous ne semblez pas, mon cher  avoir compris le sens du message que je vous ai envoyé dans votre votre page personnnelle. Le choses ne se passent plus dans cette page Discussion:Jean-Michel Parasiliti di Para mais maintenant (et ce depuis le lancement d’une « procédure » à l’encontre de l’article) dans la page Discussion:Jean-Michel Parasiliti di Para/Suppression. Il serait donc  temps que vous nous fassiez fassiez connaître votre « avis », dans Discussion:Jean-Michel Parasiliti di Para/Suppression#Avis... Cordialement. Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 16:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il est préférable de ne pas publier d'armoiries fantaisistes non-officielles. Les armoiries officielles sont en cours d'établissement par les «autorités héraldiques du Royaume».Cordialement. --Vulson (discuter) 23 mars 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Armoiries 

message: Sur le modèle de la page Henri d'Orléans (1908-1999), retrait des guillemets autour des titres de courtoisie. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2018#Guillemets aux titres de noblesse « de courtoisie », Discussion:Henri d'Orléans (1933), Discussion:Henri d'Artois, Louis de Bourbon (1974).--Vulson (discuter) 18 janvier 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Suppression des guillemets 

message: Bonjour , je tiens à vous demander une explication pour vos multiples passages en force sur l'ensembles des pages non-protégées consacrées aux prétendants au Royaume d'Araucanie et de Patagonie. Cordialement.--Vulson (discuter) 19 juin 2018 à 14:44 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas des passages en force. Depuis quand devrait-t-on vous demander votre avis avant de contribuer sur une page. Cdt, --Articleandrault (discuter) 19 juin 2018 à 16:52 (CEST)
replies: text:  Vous avez vous même (avec d'autres) déclenché de multiples guerre d'éditions sur le sujet de "l'Araucanie" et de ses prétendants. Mais nul ne vous oblige à la courtoisie. Cordialement.--Vulson (discuter) 19 juin 2018 à 16:57 (CEST)
replies: text:  Pas d'attaques personnelles SVP et si possible restez concentré sur le contenu rédactionnel de l'article. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 19 juin 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Vos passages en force 

message: Je ne sais qui avait ajouté cette mention mais à ma connaissance aucune source ne mentionne Jean-Michel Parasiliti di Para comme historien. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 novembre 2018 à 17:06 (CET)
replies: text: Raison pour laquelle j'avais retiré cette mention ; dommage que les proches du dossier ne relèvent pas ce type d'erreurs avant. --Pa2chant. (discuter) 5 novembre 2018 à 08:48 (CET)
replies: text: Désolé Pa2chant. je n'avais pas du tout remarqué cette erreur. Cordialement.--Vulson (discuter) 5 novembre 2018 à 12:03 (CET)
thread_title:  Historien?
Discussion:Les FTP-MOI dans la Résistance

message: Admissibilité mise en doute par deux contributeurs. Docu de 2012 (et non 2013) en mini-DV n'ayant jamais connu d'exploitation commerciale (une projection unique ici le 21 février), ni de diffusion à la télé, pas présenté en festival et sans influence particulière en l'absence de sources extérieures.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Henry Darcy (1840-1926)

message: Haut-fonctionnaire puis membre de conseils d'administration. Apparemment pas beaucoup de sources secondaires (attention à l'homonyme), notoriété à partir d'une base de données, inconnu du Dictionnaire historique des patrons francais, un éloge funèbre en 1927...  apparemment. Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ingemar Walder/Admissibilité

message: Proposé par : Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Ingemar Walder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
pour rappel, les critères de notoriété des sportifs (WP:NSG) sont les suivants.
Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :
* avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
* avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyennePar pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète., y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
* avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
* avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
* avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.
Goodshort (discuter) 7 mars 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux podiums en coupe du monde (ce qui me semble suffisant) et au moins un titre de champion d'Autriche--Shev123 (discuter) 8 mars 2014 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux podiums en coupe du monde (ce qui me semble suffisant) et au moins un titre de champion d'Autriche--Shev123 (discuter) 8 mars 2014 à 21:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:GAMA/Admissibilité

message: Proposé par : McSly (discuter) 7 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[GAMA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --McSly (discuter) 7 mars 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --McSly (discuter) 7 mars 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Boulard de Villeneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 8 mars 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Maxime Boulard de Villeneuve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pourrait-on connaître la raison de cette demande de suppression ? Parigot (discuter) 8 mars 2014 à 19:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori, la raison de cette demande n'étant pas évoquée, je ne vois pas pourquoi supprimer cet article de l'encyclopédie. Parigot (discuter) 8 mars 2014 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori, la raison de cette demande n'étant pas évoquée, je ne vois pas pourquoi supprimer cet article de l'encyclopédie. Parigot (discuter) 8 mars 2014 à 19:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samsung SGH-E250/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Samsung SGH-E250]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Pas convaincu par les propos du proposant et pas convaincu qu'on puisse faire mieux. TiboF® 8 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Neutre