lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti destourien libre

message: Ça fait déjà plus de six mois que le PDL est au devant de la scène, étant l'un des principaux parti d'opposition, et je ne retrouve jamais le qualificatif d’extrême droite dans les articles qui en parle. L'article qui utilise ce positionnement remonte aux tout débuts du parti, et a été désavoué par son auteur. J'étais le premier à le maintenir, mais au vu du manque de sources pour le corroborer alors même que le parti est souvent abordé dans les médias, je pense qu'il vaut mieux enlever ce positionnement de la page. Qu'en pensez vous ?--Aréat (discuter) 15 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Une source fiable en parle et si on avait autre chose ça se serait su. C'est comme Ennahdha c'est pas tous les jours que ça ressasse que le parti est de droite. --Panam (discuter) 15 juillet 2020 à 22:51 (CEST)
replies: text: Peut-être garder l'information mais dans le corps de l'article plutôt que dans l'infobox ? Cela reste tout de même une source unique pour une information relativement subjective. Moumou82  [message] 16 juillet 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Positionnement
Discussion:Jean Sauvage (chancelier)

message: * Finalement : 
* Jean Sauvage (politicien) ne répond pas bien à WP:TITRE, d'abord parce qu'il y a déjà un homme politique appelé Jean Sauvage, ensuite parce qu'en français, le mot « politicien » a une connotation péjorative. 
* Jean Sauvage (chancelier de Bourgogne) est un titre qui est souvent accolé à son nom, et lève en tout cas toute ambiguïté. Mais il a aussi été chancelier du Brabant, et chancelier de Charles-Quint... 
Au bout du compte, je pense que Jean Sauvage (chancelier) est le titre qui répond le mieux à WP:TITRE : il résout parfaitement l'homonymie (notamment en le distinguant de la masse des hommes politiques), tout en couvrant trois des postes les plus importants qu'il a occupé. Et le tout en conservant un titre finalement assez court. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mai 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Liste des gouverneurs militaires de l'île de Ré

message: C'est très bien de faire des listes sourcées, en complément d'un article qui porte déjà sur le sujet ! Mais quand il n'y en a aucun sur le poste de gouverneur militaire de l'île de Ré, et que de plus il n'y a aucune introduction pour présenter le sujet, du coup, une telle liste ne présente plus guère d'intérêt encyclopédique : elle flotte complètement dans l'air, pauvre orpheline qu'elle est, et se trouve donc reléguée à la périphérie de Wikipédia, sans grande chances d'être consultée autrement que par hasard (et même en pareil cas, sa consultation restera d'autant plus frustrante qu'il n'y a ni article principal ni même d'introduction).  Dommage ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mai 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  De quoi qu'on cause ?
Discussion:Hors réseau

message: Je renommerai bien la page avec son nom en français. Skiff (discuter) 8 novembre 2018 à 07:20 (CET)
replies: text: Effectué--Oimabe (discuter) 8 novembre 2018 à 08:25 (CET)
replies: text: Merci. Skiff (discuter) 8 novembre 2018 à 18:23 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Das Supertalent

message: Il y a un logo pas libre disponible sur Wikipédia en allemand. Si quelqu'un peut faire ce qu'il faut pour que ça fonctionne avec les règles Wikipédia en français parce que je crois c'est différent (comme c'est écrit sur le logo pour la version française). Pardon pour la grammaire. Bizarre BizarreTalk modern to me 27 mai 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Sharelook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Sharelook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées Wik8dude (discuter) 8 juin 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées Wik8dude (discuter) 8 juin 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sixième degré descendant dans une tonalité majeure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:22 (CEST)
replies: text: Il me semble que la clôture se fera en fusion. Apollinaire93 (discuter) 12 juin 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Sixième degré descendant dans une tonalité majeure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On fusionne ou on conserve?--Salim974m'écrire un message 12 juin 2018 à 10:41 (CEST)
replies: text: Il me semble que la clôture se fera en fusion. Apollinaire93 (discuter) 12 juin 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis assez embêté par cette page. Les deux accords d'emprunt présentés existent bien, mais de là à trouver des sources analysant précisément cet élément... Je préfère néanmoins qu'on conserve la page à court terme, ou alors qu'on fusionne dans la page Accord d'emprunt (à noter que la page anglaise Borrowed chord évoque bien ces deux accords). Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis assez embêté par cette page. Les deux accords d'emprunt présentés existent bien, mais de là à trouver des sources analysant précisément cet élément... Je préfère néanmoins qu'on conserve la page à court terme, ou alors qu'on fusionne dans la page Accord d'emprunt (à noter que la page anglaise Borrowed chord évoque bien ces deux accords). Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec l'article Accord_d'emprunt , idem pour les autres accords tierce picarde · sixte napolitaine · dominante passagère Nerbo [blabla] 28 mai 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  J'ai 2 problèmes : pas de wiki étranger et aucune source. Comme je ne suis pas musicologue je ne peux dire si l'article est un TI ou non. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mai 2018 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Split Mirrors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Split Mirrors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sourçage insignifiant et spam trans-wiki. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mai 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sourçage insignifiant et spam trans-wiki. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mai 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bjorn Stenvers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Bjorn Stenvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sans doute un bon professionnel, mais en l'état ne respecte pas les critères d'admissibilité. Mel22 (discuter) 27 mai 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans doute un bon professionnel, mais en l'état ne respecte pas les critères d'admissibilité. Mel22 (discuter) 27 mai 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Stévaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Albert Stévaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de sources satisfaisantes. Vérifier les informations est donc délicat. De plus, la notoriété ne me paraît pas établie. Il s'agit d'une personnalité locale mais rien ne me semble donner plus d'envergure au personnage et le rendre véritablement encyclopédique. Pour les difficultés liées aux sources et la notoriété à mon sens clairement confidentielle et restreinte, une page indépendante sur WP ne me paraît pas envisageable. Par contre, le mentionner et décrire son action dans d'autres pages (histoire religieuse en Belgique, Tournai, Jemmappes ou des choses de ces genres) me paraît envisageable (à condition de bien prendre garde au sourçage). Triboulet sur une montagne (discuter) 27 mai 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de sources satisfaisantes. Vérifier les informations est donc délicat. De plus, la notoriété ne me paraît pas établie. Il s'agit d'une personnalité locale mais rien ne me semble donner plus d'envergure au personnage et le rendre véritablement encyclopédique. Pour les difficultés liées aux sources et la notoriété à mon sens clairement confidentielle et restreinte, une page indépendante sur WP ne me paraît pas envisageable. Par contre, le mentionner et décrire son action dans d'autres pages (histoire religieuse en Belgique, Tournai, Jemmappes ou des choses de ces genres) me paraît envisageable (à condition de bien prendre garde au sourçage). Triboulet sur une montagne (discuter) 27 mai 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comparaison des langages de programmation multi-paradigmes

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 septembre 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Traite négrière à Bordeaux/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Peacekeeper44 (discuter) 12 juin 2018 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 27 mai 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[:Traite négrière à Bordeaux]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , (proposant) — JohnNewton8 [Viens !] 27 mai 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , (proposant) — JohnNewton8 [Viens !] 27 mai 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  A première vue, la matière est en partie là mais il reste encore pas mal de travail pour un BA. --KAPour les intimes © 27 mai 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
 aiderait sûrement à corriger une partie des problèmes soulevés. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2018 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: aiderait sûrement à corriger une partie des problèmes soulevés. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2018 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Golden Tears/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Golden Tears]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Références autres qu'anglosaxonnes ====
Bonjour, votre appréciation est sensiblement biaisée, car, pour références, vous ne mettez en avant que des sources anglosaxonnes. Il se peut que cet article soit admissible sur la base de sources japonaises de niveau national. Cependant, un petit tour sur Oricon, , , Natalie.mu, et  semble vous donner raison... --ContributorQ(✍) 2 juin 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, votre appréciation est sensiblement biaisée, car, pour références, vous ne mettez en avant que des sources anglosaxonnes. Il se peut que cet article soit admissible sur la base de sources japonaises de niveau national. Cependant, un petit tour sur Oricon, , , Natalie.mu, et  semble vous donner raison... --ContributorQ(✍) 2 juin 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Références autres qu'anglosaxonnes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Rigou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Diego Morena est très peu développée. Il s'agit du nom de scène de Luis Rigou. OT38 (discuter) 19 mai 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Luis Rigou]] et [[Diego Modena]]
Discussion:Enjeux de l'enseignement supérieur/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 27 mai 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Enjeux de l&#39;enseignement supérieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. Pas sûr qu'un article sur ce sujet soit réellement utile. Ledublinois (discuter) 28 mai 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. Pas sûr qu'un article sur ce sujet soit réellement utile. Ledublinois (discuter) 28 mai 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tramway d'Esch-sur-Alzette

message: Je suis en train de travailler sur cet article, c'est la raison pour laquelle j'ai mis le modèle ; merci d'attendre l'enlèvement du modèle afin d'éviter des conflits de versions..  Merci --GilPe (discuter) 27 mai 2018 à 12:06 (CEST)
replies: text: Je me permet d'effectuer de la mise en page et d'ajouter des détails fort intéressant et sourcés si j'en trouve (j'arrive quand même à en trouver malgré la difficulté, ce qui est une agréable surprise). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 mai 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Travaux en cours
Discussion:Marmite norvégienne/LSV 15701

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : lexours [du miel ?] 26 mai 2018 à 10:53 (CEST)
replies: text: J'aime bien les objets qui portent mal leur nom, c'est intrigant . NAH, le 26 mai 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Marmite norvégienne
Discussion:Valentin Tournet/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Tournet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article dans La Croix en 2012 et interview sur France Musique en 2013 et 2018, plusieurs concerts en tant que soliste, àmha entre dans les critères WP:NM. 
#  Idem argumentaire ci-dessus, nombreuses sources secondaires, entre autres deux articles de La Croix espacés de 2012 à 2018, une critique du Figaroscope, émission de France Musique, etc., --Sidonie61 (discuter) 30 mai 2018 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article dans La Croix en 2012 et interview sur France Musique en 2013 et 2018, plusieurs concerts en tant que soliste, àmha entre dans les critères WP:NM. 
#  Idem argumentaire ci-dessus, nombreuses sources secondaires, entre autres deux articles de La Croix espacés de 2012 à 2018, une critique du Figaroscope, émission de France Musique, etc., --Sidonie61 (discuter) 30 mai 2018 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non établie. Disons prématuré... Enrevseluj (discuter) 27 mai 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:On efface tout et on recommence

message: Bonjour, peut-être serait-il pertinent d'inviter les lecteurs de ces recommandations à chercher les articles dans la catégorie de maintenance "à recycler" ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 juillet 2018 à 14:48 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Claire Pichet/Admissibilité

message: Proposé par : Nerbo [blabla] 27 mai 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Claire Pichet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quémandeur. Une (courte) mention sur l'article de Yann Tiersen à la limite. Nerbo [blabla] 27 mai 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quémandeur. Une (courte) mention sur l'article de Yann Tiersen à la limite. Nerbo [blabla] 27 mai 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Yann Tiersen. L'article en lui-même n'est pas admissible. Mais sur le fond, le texte peut être conservé sur une autre page (un paragraphe).--Ledublinois (discuter) 10 juin 2018 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Portalet

message: Cf. :en:Le Portalet. Le Portalet est une montagne qui a 2 sommets : le "Grand clocher" et le "Petit clocher". — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 mai 2023 à 21:01 (CEST)
replies: text:  ce n'est pas ce que montrent les cartes Swisstopo (utilisées en références). Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2023 à 00:15 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est bizarre ce qui est écrit sur WP:en alors. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 juin 2023 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Le Portalet]] et [[Clochers du Portalet]]
Discussion:Clochers du Portalet

message: Cf. :en:Le Portalet. Le Portalet est une montagne qui a 2 sommets : le "Grand clocher" et le "Petit clocher". — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 mai 2023 à 21:01 (CEST)
replies: text:  ce n'est pas ce que montrent les cartes Swisstopo (utilisées en références). Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2023 à 00:15 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est bizarre ce qui est écrit sur WP:en alors. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 juin 2023 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Le Portalet]] et [[Clochers du Portalet]]
Discussion:Édgar Vivar

message: Pourquoi le wiki portugais est-il différent? Ils disent qu'il est né en 1948. Qu'est-ce que je suis censé croire? 
:Bonsoir, les deux notices d'autorité disent 1944. Cela étant, comme je ne comprends pas le portugais, il m'est impossible de comparer les sources (plus fiables?) sur la wp pt. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 mai 2018 à 00:11 (CEST)
thread_title:  1944 / 1948
Discussion:Transport d'énergie électrique

message: Tel qu'il est rédigé l'article n'évoque quasiment que les réseaux de distribution. 
Il manque le transport par ondes électromagnétiques, par voie électrochimique, ... et donc c'est un peu un doublon de réseau électrique
PNLL (discuter) 5 octobre 2021 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Doublon de réseau électrique
Discussion:Dernier théorème de Fermat/LSV 15671

message: Proposant : NAH, le 17 mai 2018 à 18:35 (CEST)
replies: text:   Bon pour moi  Quand dit tu ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mai 2018 à 09:54 (CEST)
replies: text:  Nickel, . Merci à SenseiAC. NAH, le 24 mai 2018 à 14:04 (CEST)
replies: text: , pour l'instruction des moins de 35 ans... On aurait pu aussi rappeler que Fermat prétendait l'avoir démontré lui-même (le coup de la marge, qui inspirera plus tard de nombreux étudiants paresseux...) Seudo (discuter) 24 mai 2018 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Une longue démonstration