Discussion Wikipédia:Sondage/Limitation des labels dans le temps

message: Bonjour. Selon moi, l'initiateur du sondage a mal interprété son observation de la qualité :
* Il est évident que les articles labellisés avant 2010 seraient, en l'état, refusés aux procédures de labellisation en 2019.
* Néanmoins, la qualité intrinsèque de ces articles n'a pas diminué avec le temps, elle est, peu ou prou, restée la même.
* C'est en réalité nos critères de qualité en 2019 qui sont plus élevés qu'avant 2010, d'où une distorsion de notre perception.
Mais ce qui est intéressant, c'est que depuis quelques années, ces critères de qualité se sont stabilisés : j'estime que c'est environ en 2012 que les exigences demandées ont atteint un plafond. Faites l'exercice : allez sur la page Wikipédia:Articles_de_qualité/Justification_de_leur_promotion#Promotions_plus_anciennes, et choisissez un mois, par exemple novembre 2012 --> les articles listés ont conservé un très bon niveau. Prenez un mois avant 2010 : les rangs seront plus clairsemés.Ma conclusion est que lorsque tous les articles labellisés avant (disons) 2011 auront été relus, le problème des labels périmés sera alors globalement résolu. Les articles labellisés après 2011 ont besoin d'une relecture bien bien moindre, et au besoin, la procédure de contestation existe. --Consulnico (discuter) 31 octobre 2019 à 16:56 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne peux qu'adhérer aux conclusions de Consulnico, sur la problématique de la modifications des critères en vue de l'adoption d'un label. Je complète son propos par une question : mais le fond ? La recherche a évolué dans pratiquement tous les domaines, créant une masse de sources secondaires importante dans chaque domaine de la connaissance. Que doit-on faire lorsque cette recherche modifie la perception du sujet? Que fait-on lorsque ces articles ont été modifiés de tel sorte qu'ils ne ressemblent plus à ceux qui ont été soumis au vote de la communauté en 201X? 
Sa conclusion reste partielle, ce n'est pas une relecture simple dont certains de ces articles ont besoins, c'est d'une totale réfection tant les publications ont été nombreuses et ont révisé radicalement le point de vue sur la question abordée dans l'article en question. De plus, sur de nombreux articles, AUCUNE mise à jour n'a été faite depuis des années. Enfin, pour clôre, une question : , quand ce travail de relecture aura été fait? On sait ce qu'il convient d'en penser, mais la Saint-Glinglin (au sens usuel de l'expression) me semble un horizon raisonnable pour la relecture de la totalité des articles labellisés avant 2011. Cordialement, et avec un peu d'humour. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 octobre 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Les critères de qualité ont atteint un plafond en 2012 

message: Bonjour ! Ce sondage est ouvert depuis plus d’un mois, et sans date de clôture prévue… Quand est-il prévu de le clore ? (surtout que les résultats semblent largement sans appel) TED 1 décembre 2019 à 03:27 (CET)
replies: text: Je notifie , penses-tu qu'on puisse clôturer le sondage ?   -- Nemo Discuter 29 décembre 2019 à 17:03 (CET)
replies: text:  Bonjour, oui, je pense que l'on peut clôturer le sondage CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 1 janvier 2020 à 16:27 (CET)
replies: text:  Ok je l'ai fait, et j'ai ajouté une conclusion.  -- Nemo Discuter 16 janvier 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Date de clôture ?