Discussion:Momies du Tarim/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2011 à 02:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , puisque je le propose. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 19 juin 2011 à 09:51 (CEST)
replies: text: Et bien, dans ma définition d'écran, la partie "Archéologie" fait 110 lignes, et la partie "linguistique" en fait 31. je ne trouve pas cela spécialement déséquilibré. Mais pourquoi pas renommer la partie "linguistique" ? Une idée ? "Hypothèses d'apparentement ethno-linguistique", peut-être ? Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 26 juin 2011 à 21:49 (CEST)
replies: text: Ben dans ma résolution, la partie linguistique ne tient même pas sur tout l'écran, donc ça commence à faire quand même . Bon, sinon, mettre "hypothèse" dans le titre me plait bien, après le titre exact, je te laisse voir. Sylenius (d) 26 juin 2011 à 22:01 (CEST)
replies: text: Titre changé. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 27 juin 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: Ok suite aux modifs. Sylenius (d) 27 juin 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , puisque je le propose. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 19 juin 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# même réserve que Zunkir sur la partie Linguistique qui me semble bien trop développée vu l'apport d'informations effectif sur les momies en question. A minima changer le titre de la section pour éviter la confusion pour le lecteur. Sylenius (d) 26 juin 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: Et bien, dans ma définition d'écran, la partie "Archéologie" fait 110 lignes, et la partie "linguistique" en fait 31. je ne trouve pas cela spécialement déséquilibré. Mais pourquoi pas renommer la partie "linguistique" ? Une idée ? "Hypothèses d'apparentement ethno-linguistique", peut-être ? Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 26 juin 2011 à 21:49 (CEST)
replies: text: Ben dans ma résolution, la partie linguistique ne tient même pas sur tout l'écran, donc ça commence à faire quand même . Bon, sinon, mettre "hypothèse" dans le titre me plait bien, après le titre exact, je te laisse voir. Sylenius (d) 26 juin 2011 à 22:01 (CEST)
replies: text: Titre changé. Christophe Cagé  - M'écrire * Mes articles 27 juin 2011 à 13:18 (CEST)
replies: text: Ok suite aux modifs. Sylenius (d) 27 juin 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Beau sujet, bel article qui mérite le BA, mais deux petites remarques :
*Dans la section "Le momies les plus célèbres", l'utilisation du passé pour certaines phrases me gène, comme "Le type physique des visages semblait nettement europoïde". Pourquoi "semblait"? Ce n'est plus le cas?
*Quand je m'étais informé sur le sujet il y a quelques années, j'avais lu que ces découvertes suscitaient des controverses, puisqu'elles renforçaient l'idée d'une origine distincte des populations du Xinjiang qui sont déjà autonomistes, ce qui déplaisait à l’État Chinois. Un sujet à développer pour un AdQ s'il est fondé?
Cordialement, Munin75 (d) 23 juin 2011 à 12:35 (CEST)
replies: text: Pour le temps, c'est effectivement à mettre au présent. Je le fais. Pour la question du nationalisme ouighour, oui, il y a eu quelques tentatives pour enroler les momies (mais les analyses génétiques ne font pas de lien particuliers entre peuple des momies ou tokhariens et ouighours.  Je ne trouve pas cela très intéressant, mais je mettrais un § là-dessus ce WE. 24 juin 2011 à 12:35 (CEST)
replies: text: fait. 25 juin 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title: Remarques de Munin75