lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Vervloesem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Vervloesem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Celui qui a posé le bandeau d'admissibilité ne s'est pas donné la peine de fournir un motif. Marvoir (discuter) 29 septembre 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Celui qui a posé le bandeau d'admissibilité ne s'est pas donné la peine de fournir un motif. Marvoir (discuter) 29 septembre 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai mis plusieurs jours à écrire l'article et je pense avoir documenté suffisamment l'article avec des sources (que j'estime) fiables. La "Thèse de réseaux pédophiles" reste encore utilisée aujourd'hui par certaines personnes, par exemple pour justifier la censure sur Internet, ou pour justifier une politique de haine contre certains groupes de personnes. Cet article est un exemple concret "affaire Zandvoort" où non, en fait il n'y a pas de réseau. De plus, c'est un exemple de personne se présentant comme "chasseur de pédophiles" mais ayant elle même était condamnée. Maintenant l'article en tant quel tel mériterait d'être un peu reformulé et étoffé, mais il est très difficile de trouver des sources fiables. Je n'ai conservé que les faits les mieux documentés par les sources (que j'estime) les plus fiables. Malheureusement certaines personnes (ex: Égalité et réconciliation militent pour diffuser des fausses informations sur cette personne, je vous laisse vous faire votre idée du pourquoi. -- Palkanriel (discuter) 1 octobre 2018 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Villes et Villages des Justes de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Villes et Villages des Justes de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce réseau est bien vivant et actif : voir Paris adhère au réseau “Villes et Villages des justes de France”,« Justes parmi les Nations » : témoignage de reconnaissance éternelle et devoir de mémoire, Vabre, nouveau village des Justes dans le Tarn, Hommage aux Justes de Saint-Martin-Vésubie, Eduquer et Transmettre, etc... -- Olevy (discuter) 29 septembre 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce réseau est bien vivant et actif : voir Paris adhère au réseau “Villes et Villages des justes de France”,« Justes parmi les Nations » : témoignage de reconnaissance éternelle et devoir de mémoire, Vabre, nouveau village des Justes dans le Tarn, Hommage aux Justes de Saint-Martin-Vésubie, Eduquer et Transmettre, etc... -- Olevy (discuter) 29 septembre 2018 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 septembre 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Labarthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Labarthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Talvas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Talvas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Mentions ou sources primaires, pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Mentions ou sources primaires, pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brice Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Brice Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources primaires ou régionales. Pas de sources d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources primaires ou régionales. Pas de sources d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 septembre 2018 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul-Émile Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Émile Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont présentées dans la page mais sans lien, j'ai rajouté celle-ci : Paul-Émile Vincent sur Koregos, revue et encyclopédie multimédia des arts (Académie Royale de Belgique). Langladure (discuter) 9 octobre 2018 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont présentées dans la page mais sans lien, j'ai rajouté celle-ci : Paul-Émile Vincent sur Koregos, revue et encyclopédie multimédia des arts (Académie Royale de Belgique). Langladure (discuter) 9 octobre 2018 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources secondaires centrées et de qualité qui démontreraient la notoriété de cet architecte sont aux abonnés absent. -- Sugned (discuter) 30 septembre 2018 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wizkid

message: Je suis un grand fan 
C’est pour cela j’ai pris la peine de modifier son nom Espoirlbgmrlepropre (discuter) 15 mars 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Fanatique 

message: Hello Thierry okechukwu (discuter) 21 avril 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Starboy my best artist 

message: Cette page est écrite dans un français très maladroit et approximatif. Venant d'une traduction automatique probablement. 
: Et bien, il suffit de se retrousser les manches, et de corriger .... --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2021 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Texte mal écrit
Discussion:Mikhaïl Meilakh

message: Son nom utilisé dans ses publications françaises et à l'université de Strasbourg a bien la forme "Michael Meylac". Je ne suis pas certain qu'il soit judicieux de conserver l'accès à la forme russe translittérée en alphabet latin.
La BNF retient la forme "Michael Meylac", le Sudoc "Mikhaïl Meilakh".
--JeremyJeanguenin (discuter) 12 octobre 2018 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Graphie du nom
Discussion:Liste des pays par prélèvements d'eau

message: Les données de la traduction étant partiellement erronées, retour aux valeurs du document original--Oimabe (discuter) 1 octobre 2018 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Réinitialisation 

message: Le tableau est intéressant. Il le serait encore plus si on pouvait y ajouter une colonne (ou 3) indiquant pour chaque pays le ratio de prélèvement rapporté à la population soit le prélèvement annuel par personne. Une telle indication, qui n'est pas neutre j'en conviens, entre-t-elle dans la mission encyclopédique de Wikipédia ? Ou doit-elle être considérée comme une interprétation ? J'espère un (des ?) retour sur ce point. Jack in the box (discuter) 8 juin 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Prélèvement par personne ?
Discussion:Ruth Virginia Bayton

message: En corrigeant le lien sur l'article Ruth Virginia Bayton vous rediriger vers le film Les Dolly Sisters et non vers les artistes Dolly_Sisters qui n'existe qu'en anglais. Cordialement --Thcollet (discuter) 29 septembre 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title: Dolly Sisters
Discussion:Jacques et Michel André

message: La production architecturale de Jacques et Michel André est reconnue par les instances patrimoniales, avec le classement monument historique du muséum-aquarium (plus haut degré de reconnaissance de l'Etat français) et l'attribution du label "architecture contemporaine remarquable" pour 4 autres de leurs édifices" --Mulotine (discuter) 3 octobre 2018 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cité des couteliers

message: Puisque vous êtes décidée à mettre le bandeau, argumentez ici!--Lethiernois (discuter) 12 janvier 2019 à 18:21 (CET)
replies: text: Pourquoi, vous ne comprenez pas le sens du bandeau ? Pour ma part, je doute que cette page soit admissible, mais comme je suis respectueuse du travail d'autrui, je n'ai pas directement mis un bandeau d'admissibilité, mais j'ai commencé par un bandeau indiquant qu'il fallait des sources, qui permettent de vérifier la notoriété, c'est comme ça qu'on fait sur WP, attendons donc d'autres avis, ou d'autres contributeurs plus enclins que vous à apporter des sources secondaires, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2019 à 18:25 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des sources. Comme je vous le disais, vous n'êtes pas agréable au langage!--Lethiernois (discuter) 12 janvier 2019 à 18:33 (CET)
replies: text:  Ah ben en voilà une bonne idée, pourquoi n'avez-vous pas commencé par ajouter des sources comme c'est recommandé sur WP ?? Merci de vous garder de jugements personnels sur les contributeurs, c'est tout à fait proscrit sur WP, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2019 à 18:41 (CET)
replies: text:  Le bandeau va donc être enlevé.--Lethiernois (discuter) 12 janvier 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:James Bowie (botaniste)

message: Merci pour votre contribution. Le bandeau "Bowie est l’abréviation botanique standard de James Bowie (botaniste)." ne me semble pas être pertinent : en effet Bowie ne figure pas dans la liste des abréviations d'auteur, à laquelle le bandeau fait référence
--RawWriter (discuter) 29 septembre 2018 à 14:38 (CEST)
replies: text:  il est maintenant ajouté à la liste. L’intérêt du bandeau est surtout de donner les liens externes vers les listes de plantes répertoriées par l’IPNI, et vers la fiche de l’auteur sur le site de l’IPNI. TED 30 septembre 2018 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Liste des abréviations d’auteur en botanique
Discussion:Chemsou DZjoker/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. à condition d'améliorer et reformuler la rédaction de l'article en prenant une position neutre et éliminer les jugements de valeurs sur Chemseddine Amrani, aussi l'article parait trop long.--Zouaouine Mohamed A (discuter) 3 octobre 2018 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. à condition d'améliorer et reformuler la rédaction de l'article en prenant une position neutre et éliminer les jugements de valeurs sur Chemseddine Amrani, aussi l'article parait trop long.--Zouaouine Mohamed A (discuter) 3 octobre 2018 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article n'est qu'un long CV promotionnel destiné à « faire mousser » le sujet en rappelant tout ce qu'il a pu faire sans aucune distance. D'une part, l'article qui en résulte n'a rien d'encyclopédique faute de pertinence réelle, et d'autre part, on peine à trouver de vraies sources secondaires et non des sources primaires ou des annonces. Quand on finit par trouver quelques sources secondaires comme  celle-ci ou  cette autre, ou  cette autre encore, elles ne lui sont en général pas consacrées et traitent en réalité d'un sujet plus général (c'est le cas même pour  cette source de Jeune Afrique, qui ne démontre pas la notoriété réelle du sujet). Bref, l'article est bien trop long et bien trop promotionnel compte tenu des rares sources sérieuses qui existent, qui ne font guère mieux que mentionner ce Chemsou DZjoker. À revoir dans quelques années. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 septembre 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marco Jeanty/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela semble pour le moins léger, l'article, la carrière ainsi que les liens présentés. La notoriété encyclopédique parait absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela semble pour le moins léger, l'article, la carrière ainsi que les liens présentés. La notoriété encyclopédique parait absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vitraux de l'abside de la cathédrale Notre-Dame de Chartres

message: *Il s'agit des verrières hautes de l'abside. Il aurait été intéressant que l'article fasse référence à la numérotation des vitraux donnée dans le Corpus vitrearum dans le texte des vitraux plutôt qu'à la fin de l'article. Il y a quelque ironie de mettre en référence la Bible Segond en référence pour des vitraux de cathédrale.--MOSSOT (discuter) 19 avril 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Excuse-moi, j'ai ne pas remarquer l'annulation. Mon motivation a été: pour montrer le vitraux, l'image vieille est trop surexpose, on peut pas voir de couleur lumineux. En attendant j'ai augmonté les couleurs de l'image neuve, => examine les s.v.p --PtrQs (discuter) 12 décembre 2020 à 03:51 (CET)
thread_title:  Annulation de 'Image nouveaux de vitraux de l'abside.'
Discussion:Liste de communes françaises par superficie

message: Bonjour,
Dans le tableau "Communes les plus étendues (France métropolitaine)", des chiffres sont manifestement farfelus : densité de Noyant-Villages, de Segré-en-Anjou Bleu, etc.
J'ai voulu modifier mais me heurte à des modèles de type "Population de France/densité" et suis bloqué.
Au-delà de cet épiphénomène se pose le problème de l'accessibilité de la mise à jour. Je ne suis pas un as de Wikipedia, mais ne me considère pas non plus comme un débutant. Pourtant, je suis bloqué. Combien d'utilisateurs avant moi, plein de bonne volonté, ont voulu modifier mais se sont arrêtés là ?
Fofofe (discuter) 1 septembre 2019 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Incohérences dans les chiffres + impossibilité de modifier seul 

message: Les réformes territoriales de 2015-2020 qui ont abouti à une multiplication des fusions de communes, notamment en créant des communes très étendues, parfois sans réelle unité géographique (le département du Maine-et-Loire par exempla ayant poussé le bouchon assez loin) a changé considérablement  le classement par rapport à une situation en gros qui a perduré environ 1 siècles voire deux.
Cela vaudrait peut-être le coup de remettre à titre encyclopédique l'ancien classement (en reprenant depuis l'historique). 109.190.41.235 (discuter) 8 décembre 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Classement avant fusion des communes des années 2010
Discussion:Carl Hagenbeck

message: Il faut préciser qu'Hagenberg a également enlevé des indigènes (fuégiens de Terre de feu) pour les exhiber dans son zoo de Berlin. Référence: documentaire "Sauvages: au coeur des zoos humains", réalisé par Pascal Blanchard (2018) Zaziebelle (discuter) 29 septembre 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Marchand d'êtres humains
Discussion:EQUULEUS

message: Amusant cette propulsion à l'eau! Je me demande si cela a déjà été utilisé. -Alix Ladin (discuter) 29 septembre 2018 à 23:26 (CEST)
replies: text: Oui par les amateurs : fusée à eau--Pline (discuter) 16 octobre 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Propulsion à l'eau
Discussion:Vix Technology/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Vix Technology]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de l'interwiki anglais, encore faut-il le lire... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 octobre 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de l'interwiki anglais, encore faut-il le lire... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 octobre 2018 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété encyclopédique, aucune source présente. N'a pas sa place ici. --Z26500 (discuter) 30 septembre 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'interwiki anglophone présente quelques sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Voies impénétrables/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Les Voies impénétrables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées. --Volupnich (discuter) 3 octobre 2018 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées. --Volupnich (discuter) 3 octobre 2018 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pamela Voorhees/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Pamela Voorhees]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage de fiction connu dans le monde des films d'horreur. Cela m'étonnerait qu'on ne puisse pas trouver de sources dans au moins l'un des 10 interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage de fiction connu dans le monde des films d'horreur. Cela m'étonnerait qu'on ne puisse pas trouver de sources dans au moins l'un des 10 interwikis. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source centrée. --Ben Holiday (discuter) 30 septembre 2018 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Walusinski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Walusinski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que simple professeur de lycée, on oublie. Cependant en tant que fondateur de FO, cette personne est notoire par son caractère historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 septembre 2018 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que simple professeur de lycée, on oublie. Cependant en tant que fondateur de FO, cette personne est notoire par son caractère historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 septembre 2018 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a que la nécrologie du monde qui entre dans les critères de notoriété de l'encyclopédie. Cependant la source du maitron est encourageante. Dommage qu'il n'y ai pas d'autres sources secondaires. Wik8dude (discuter) 2 octobre 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Du point de vue du projet mathématiques, il est clair que la page n'est pas recevable (un professeur de mathématiques comme il en existe des milliers). je ne me sens pas assez expert pour le point de vue "syndicat". Valvino (discuter) 30 septembre 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Neutre