lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Deliège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Robert Deliège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de monographies parues chez des éditeurs connus; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 3 décembre 2021 à 05:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de monographies parues chez des éditeurs connus; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 3 décembre 2021 à 05:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée = notoriété non démontrée. Je souscris à l'analyse et aux regrets de Thontep.--Sherwood (discuter) 3 décembre 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état des références présentes dans cet article, clairement en dehors de WP:NSU. Je trouve regrettable que les motifs de conservation se limitent de plus en plus à la simple constatation qu'untel a publié des monographies chez des éditeurs connus. Ce n'est pas un critère qui a été retenu pour la notoriété des scientifiques et des universitaires. Sinon, 1) cela ne sert à rien de définir des critères d'admissibilité des articles 2) si certains contributeurs pensent que cela est réellement suffisant, pourquoi ne sont-ils pas conséquents et n'entament-ils pas une discussion pour faire admettre ce critère ? Cela évitera les deux poids, deux mesures et que l'on perde son temps. D'ailleurs, il n'y aura plus besoin de sources secondaires de qualité pour démontrer la notoriété de la personne, sa simple activité de publication « chez des éditeurs connus » suffira... --Thontep (discuter) 3 décembre 2021 à 16:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude-Joseph-Parfait Derville-Maléchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Claude-Joseph-Parfait Derville-Maléchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fait l'objet d'une entrée dans le Dictionnaire historique de la Suisse (d'ailleurs mentionné dans les sources de l'article) => critères WP:CAAN rempli.--Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fait l'objet d'une entrée dans le Dictionnaire historique de la Suisse (d'ailleurs mentionné dans les sources de l'article) => critères WP:CAAN rempli.--Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # un haut fonctionnaire parmi tous les autres. Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées sur lui et par des postes politiques suffisamment importants pour figurer dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 2 décembre 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deskoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Deskoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page contient de nombreuses sources admettant la notoriété du site web. Après avoir en tant que créateur de cette page et employé chez Deskoin, publié de nombreuses sources (qui ne sont pas sponsorisées mais factuelles), celles-ci ne sont pas acceptées en tant que sources secondaires. Comme précisé à chacune de mes modifications, cette page a un but purement informatif (au même titre que d'autres pages wikipédia sur des entreprises françaises liées à la cryptomonnaie) et en aucun cas commercial. Je suis complètement ouvert au débat concernant l'avenir de cette page wikipédia en écoutant vos arguments pour la suppression. Mlk 5846 (discuter) 7 décembre 2021 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page contient de nombreuses sources admettant la notoriété du site web. Après avoir en tant que créateur de cette page et employé chez Deskoin, publié de nombreuses sources (qui ne sont pas sponsorisées mais factuelles), celles-ci ne sont pas acceptées en tant que sources secondaires. Comme précisé à chacune de mes modifications, cette page a un but purement informatif (au même titre que d'autres pages wikipédia sur des entreprises françaises liées à la cryptomonnaie) et en aucun cas commercial. Je suis complètement ouvert au débat concernant l'avenir de cette page wikipédia en écoutant vos arguments pour la suppression. Mlk 5846 (discuter) 7 décembre 2021 à 00:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 décembre 2021 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 décembre 2021 à 20:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Desmoulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Michel Desmoulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une belle carrière, mais qui ne le fait pas entrer dans le champ de la notoriété justifiant une fiche sur Wikipédia. Et cela manque, en l'état, de sources secondaires centrées.--Authueil (discuter) 11 décembre 2021 à 07:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une belle carrière, mais qui ne le fait pas entrer dans le champ de la notoriété justifiant une fiche sur Wikipédia. Et cela manque, en l'état, de sources secondaires centrées.--Authueil (discuter) 11 décembre 2021 à 07:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Device Firmware Update/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Device Firmware Update]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Ébauche de 2018 où on ne voit pas le moindre potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Ébauche de 2018 où on ne voit pas le moindre potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2021 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplomatique byzantine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Diplomatique byzantine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver sans hesitation mais il faudrait ameliorer la redaction. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver sans hesitation mais il faudrait ameliorer la redaction. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Donne l'impression d'une immense synthèse inédite, impression appuyée par l'absence d'interwikis et de sources utilisées clairement centrée sur le sujet. Le style et la présentation n'est pas du tout encyclopédique, mais dans ceux d'un essai. Je crains que la pertinence de cette synthèse inédite ne soit complètement invérifiable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 décembre 2021 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Doutriaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Yves Doutriaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sources pas au top et peu nombreuses, mais les critères généraux semblent largement remplis. Alchemica (discuter) 3 décembre 2021 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources pas au top et peu nombreuses, mais les critères généraux semblent largement remplis. Alchemica (discuter) 3 décembre 2021 à 10:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Haut-fonctionnaire remplissant des fonctions de haut-fonctionnaire. Notoriété non démontrée par des sources secondaires de qualité. --Thontep (discuter) 3 décembre 2021 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drill française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Drill française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Des sources mentionnent des artistes français œuvrant dans ce genre mais il ne me semble pas à ce stade que cela justifie un article séparé.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources mentionnent des artistes français œuvrant dans ce genre mais il ne me semble pas à ce stade que cela justifie un article séparé.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  dans Drill (musique). Des sources existent : 
* 5 artistes qui font la drill en France par Tsugi, 2020 
* La nouvelle scène drill à l’assaut du rap français sur Les Inrocks, 2021 
Et des sources sur les artistes dont Gazo par France Inter , Le Monde  et Télérama  ou Hamza par Libération . --MidnightHour (discuter) 6 décembre 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hôtel de la Caisse d'épargne de Saint-Galmier

message: Bonjour,
il est possible que l'article du Mémorial de la Loire et de la Haute-Loire puisse contenir une coquille et que l'architecte soit non pas Beruard mais Bernard (un patronyme bien plus courant). Je suis d'ailleurs preneur de toute information à son sujet et notamment son prénom (de source sûre). Merci par avance.
Cdlt — Baidax 💬 3 décembre 2021 à 00:11 (CET)
thread_title:  Architecte
Discussion:Imia/LSV 20812

message: 02 décembre 2021 à 10:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 13 décembre 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 0.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 105.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Reglisss (discuter) 13 novembre 2021 à 23:23 (CET)
thread_title:  Médias va-t-en-guerre
Discussion:Élections municipales boliviennes de 2021/Admissibilité

message: Proposé par : 67L31 (discuter) 3 décembre 2021 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Élections municipales boliviennes de 2021]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Convaincu par le proposant. Nouill 12 décembre 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Convaincu par le proposant. Nouill 12 décembre 2021 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Élections régionales boliviennes de 2021 qui pourrait être lui-meme renommé en Élections locales, infranationales (voir le WP hispanophone) ? --Rashinseita (discuter) 12 décembre 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Londonderry/LSV 20814

message: 02 décembre 2021 à 13:45:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Reglisss (discuter) 14 novembre 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  The walled city
Discussion:Patrice Faure

message: Il ne semble pas qu'il ait fait l'école spéciale de Saint-Cyr. Utiliser comme source l'article récent du Monde (note 1) est plutôt curieux. La formulation "il a étudié à..." est de plus ambiguë en soi. Lui même n'en fait pas mention dans sa propre biographie (cf. note 2).
Ce serait d'ailleurs incohérent de faire une école de sous officier après avoir fait Saint-Cyr. 
Il est en fait passé officier par la promotion interne et c'est pour cela qu'il a fait l'école militaire interarmes qui concerne les officiers issus de la promotion interne. Le fait que cette école fasse partie de l'académie de Saint-Cyr Coetquidan n'en fait pas un saint-cyrien. Cela n'ôte rien à ses mérites militaires mais une biographie doit être exacte. DALPAYRAT (discuter) 31 décembre 2023 à 16:59 (CET)
thread_title:  Faure et Saint-Cyr
Discussion:Charles Chanson

message: Le 11 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieux de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2022 à 05:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Athéisme spirituel

message: Cet article devrait être supprimé car son contenu est trompeur : il traite du panthéisme et non de l'athéisme spirituel. Le contenu pourrait éventuellement aller enrichir l'article Panthéisme Viybel (discuter) 3 décembre 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Article trompeur, qui traite du panthéisme
Discussion:Sabarot-Wassner/Admissibilité

message: Proposé par : Yann (discuter) 3 décembre 2021 à 22:10 (CET)
replies: text: La suppression me parait bien CleliaWD (discuter) 3 décembre 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Sabarot-Wassner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article de style promotionnel sans source depuis 4 ans. Yann (discuter) 3 décembre 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article de style promotionnel sans source depuis 4 ans. Yann (discuter) 3 décembre 2021 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décembre 2022

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 décembre 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2023 à 00:59 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « 6 décembre 2022 » est débattue
Discussion:Affaire Delphine Jubillar

message: Date et lieu de naissance ?
:Bonjour à vous aussi. Est-ce qu'il y a une source qui donne sa date et son lieu de naissance ? Si oui, n'hésitez pas à ajouter cette information. Kartouche (Ma PdD) 5 décembre 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  Manque de rigueur sur ces affaires judiciaires 

message: La lampe torche du téléphone de Delphine n’a jamais été allumée ce soir là, alors que la rue n’était pas éclairée, qu’il faisait nuit noire et que la jeune femme a disparu sans son véhicule.
Cette phrase est annoté 13, or cet article ne mentionne rien de tout ça.
2001:861:3A41:78A0:E924:64C9:52B3:386D (discuter) 5 avril 2024 à 15:34 (CEST)
replies: text: WP:NHP  Kartouche (Ma PdD) 8 avril 2024 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Vérification minimale des sources...
Discussion:Robert Varlez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir argumentation ci-dessus. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir argumentation ci-dessus. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 3 décembre 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drugstore (album de No One Is Innocent)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Drugstore (album de No One Is Innocent)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2011 écrite par un fan peu prolifique. Rien pour démontrer la notoriété de ce disque. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2011 écrite par un fan peu prolifique. Rien pour démontrer la notoriété de ce disque. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Ducerf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Gérard Ducerf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs articles de journaux trouvables sur google, mais d'envergure régionale (genre le journal de Saone et Loire) + quelques articles dans tela botanica Triton (discuter) 5 décembre 2021 à 05:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs articles de journaux trouvables sur google, mais d'envergure régionale (genre le journal de Saone et Loire) + quelques articles dans tela botanica Triton (discuter) 5 décembre 2021 à 05:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jack Durling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Jack Durling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune fiche itsrugby ou EPCrugby n'existe, aucune source apportée : il semblerait que le joueur n'ait jamais évolué au niveau professionnel. Hors recommandations rugby donc, ainsi que hors critères de notoriété générale. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 décembre 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune fiche itsrugby ou EPCrugby n'existe, aucune source apportée : il semblerait que le joueur n'ait jamais évolué au niveau professionnel. Hors recommandations rugby donc, ainsi que hors critères de notoriété générale. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 décembre 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer