Discussion:1999 en jeu

message: Bonjour Champeillant et GabrieL. Pour éviter de nouvelles révocations, sachez qu'il est possible de discuter en page de discussion, pour bien comprendre les arguments de chacun au lieu de se répondre par commentaires de diff interposés. Je note deux choses :
* D'abord, la révocation de Champeillant d'une contribution de Paul.schrepfer (diff d'ajout, diff de révocation) est une infraction à l'interdiction d'interaction. J'imagine qu'il y a sûrement mieux à faire pour chacun que de repartir sur une RA.
* Quant à l'argumentaire, pourquoi retirer cette information ? Si j'en lis Wikipédia, une poupée est « un jouet pour enfants », et un jouet « est un objet dont la fonction principale est ludique et récréative et donc de permettre le jeu ». A partir de là, la présence de cette information paraît logique. Quant à la notoriété de l'information, la source tirée des Échos peut être considérée de qualité. On pourrait cependant noter que cet ajout vient comme un cheveu sur la soupe, mais Rome ne s'est pas non plus construite en un jour.
Avez-vous des arguments contraires à opposer à cette lecture ? Gaspart de la Meije (discuter) 9 juin 2023 à 22:06 (CEST)
replies: text: Désolé, d'avoir déjà révoqué la révocation de la révocation. Vu votre message après. Oui, jeu ≠ jouet, comme jeu ≠ échecs, mais comme les échecs sont un jeu, le jouet permet de jouer. Dans les deux cas, le concept de jeu est plus grand que les échecs ou le jouet et les comprend (sauf à faire simplement une collection de jouets ne servant plus à sa finalité initiale). Pour faire une autre analogie, France est inclus en Europe même si quelques entités françaises outre-mer.  GabrieL (discuter) 9 juin 2023 à 22:12 (CEST)
replies: text: Le périmètre de ces page d’éphéméride n’est borné que par le jugement de quelques utilisateurs peu scrupuleux de l’encyclopédisme le plus simple (sources secondaires qui définissent ce qu’est un jeu, c’est-à-dire ni un jouet ni les échecs qui ont leur propre chronologie). Je le déplore. Autrement je trouve ça déplorable mais si ça convient à la minorité agissante, larmoyante et bruyante (celle qui s’exprime en annulation et en pdd) alors soit, déplorable mais soit, faites ce que vous voulez de cette encyclopédie. Champeillant (discuter) 9 juin 2023 à 23:37 (CEST)
replies: text: Très sincèrement, votre impolitesse me sidère. Oser m'écrire que je suis un «  » et que je fais partie d'une «  » me dépasse. Parlez-vous comme cela à vos collègues IRL également ? Je vois que vous ne réagissez pas à ma remarque sur l'interdiction d'interaction. Je notifie Paul.schrepfer de cette conversation, qui verra s'il fait une RA à ce sujet ou non. Quant à vos manquements aux règles de savoir-vivre, je vais comme d'habitude avoir le cuir dur, et laisser filer. --Gaspart de la Meije (discuter) 9 juin 2023 à 23:53 (CEST)
replies: text: Je n’avais pas vu qui avait ajouté ce paragraphe sur les poupées si j’avais vu que c’était dans le périmètre de mon interdiction d’interaction je me serais abstenu. Je ne vous ai pas visé dans les mots que vous citez, ni personne d’autres nommément, juste une remarque générale. En tous cas sachez que je vais abandonner défini toute tentative d’intervention sur les pages d’éphémérides. Champeillant (discuter) 10 juin 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Une poupée est-elle un jouet ?