Discussion:Pierre-Étienne Flandin

message: Article totalement impartial et sans réfèrence sur un éminent dirigeant français collaborateur du régime de Vichy... 
:Bien au contraire, à la lecture de cet article, sans doute rédigé par un proche de la famille Flandin, on se demande pour quelles raisons on a condamné cet homme à 26 mois de prison. Il n'y a aucune problématisation sur la question de la collaboration de la haute bourgeoisie avec le régime nazie et l'article s'attarde longtemps sur des considérations mondaines quant à l'appartenance M Flandin à l'aéroclub. Le seul intérêt de l'article vient de l'analyse de Flandin sur la politique de l'entre deux guerre, et notamment son rôle dans la polique pétrolière. --AR (d) 6 février 2010 à 09:16 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Cet article oublie complétement le rôle-clef de Flandin dans ce que l'on a appelé "le clan des apaiseurs" entre les deux guerres. Face à la montée des revendications de l'Allemagne et de Hitler, le clan des apaiseurs proposait une politique systématique de concessions. Flandin est célèbre pour avoir envoyé, après Munich, un télégramme de félicitation aux quatre chefs de gouvernements dont Hitler.
:Vous avez peut-être survolé un peu vite l'article : bien que cela ne soit pas complètement développé (l'article de toute façon est loin d'être fini), le paragraphe "L'opposition face au front populaire" parle du télégramme, ainsi que de son rôle (de façon plutôt positive, mais comme je l'ai dit, l'article est loin d'être parfait).--SammyDay (d) 3 juin 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  autre remarque

message: Il y a un premier oubli : le rôle de Flandin dans le scandale de l'Aéropostale qui faillit briser sa carrière.
Cet article surtout oublie complétement le rôle-clef de Flandin dans ce que l'on a appelé "le clan des apaiseurs" entre les deux guerres avec Pierre Laval, Anatole de Monzie, Paul Faure, Pétain et d'autres. Face à la montée des revendications de l'Allemagne et de Hitler, le clan des apaiseurs proposait une politique systématique de concessions et l'alliance avec l'Italie de Mussolini. Flandin est célèbre pour avoir envoyé, après Munich, un télégramme de félicitation aux quatre chefs de gouvernements dont Hitler. Ce télégramme n'est pas un accident monté en épingle par ses adversaires politiques mais le point d'orgue d'une politique poursuivie systématiquement pendant plus de dix ans
Un autre aspect, néfaste, de la politique de Flandin a été son ignorance économique et sa défense de la sur-évaluation du franc. Cette ignorance économique était d'ailleurs partagée par Pierre Laval (déflationniste) et par Léon Blum. (cf Alfred Sauvy) Les années 1930-1937 ont vu une baisse de la production liée à la surévaluation. Les exportations en 1936 étaient le quart de celles de 1929
Une décision de Flandin a été lourde de conséquence : la nomination de Gamelin en 1935 comme chef d'état-major de l'armée "pour son loyalisme républicain et pour une souplesse qui en faisait le général le plus apte à éviter les tensions avec l'Etat-Major" (Cremieux-Brilhac, les français de l'an 40, tII, p 72).
Enfin n'oublions pas qu'il a été, avec Sarraut, aux commandes pendant la réoccupation de la Rhénanie
Le ton de cet article est mensonger en ce 70eme anniversaire de la bataille de France qui a vu la débâcle et l'effondrement de la France, suivie de quatre ans d'occupation et deux millions de prisonniers en Allemagne. La responsabilité de Flandin est majeure. Bien sûr il était en bonne compagnie avec Gamelin, Pétain, Jacomet et "last but not least" les apaiseurs anglais avec Chamberlain, Lord Halifax et bien d'autres jouant au jeu de la "balance of power" sur le continent. En contraste avec Flandin, Paul Reynaud et le colonel de la Rocque ont été d'une clairvoyance extraordinaire. Même Daladier, pourtant si décrié, a fait preuve d'une action persévérante pour accélérer le réarmement français.
:Le ton n'est pas mensonger, il est orienté (tout comme le votre d'ailleurs). C'est une opinion de voir Flandin comme un visionnaire à l'aube de la 2GM, c'en est une autre de le voir comme co-responsable aux cotés de Pétain. Mais si vous avez des éléments pour modifier l'article afin de l'améliorer et de le rendre plus neutre, WP:N'hésitez pas ! ! Par contre, si vous pouvez éviter les envolées du style "en ce 70eme anniversaire de la bataille de France qui a vu la débâcle et l'effondrement de la France, suivie de quatre ans d'occupation et deux millions de prisonniers en Allemagne"... ça endort et ça discréditerai l'article plus qu'autre chose.--SammyDay (d) 9 juin 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Nouvelle remarque

message: Cet article me paraît extrèmement élogieux à de nombreuses reprises pour un personnage qui en réalité ne peut être remarquable pour sa clairvoyance (non tout le monde n'était pas favorable à Munich) ou pour son patriotisme. Ce commentaire est tout à fait subjectif et totalement à l'image de cet article qui n'a pas sa place dans wikipedia.
:Pour ce qui est du ton de l'article, je vous conseille de relire la section ci-dessus. Pour ce qui est de l'existence de l'article en soit, vous pouvez toujours en demander la suppression, mais il faudra avoir plus d'arguments que cela.--SammyDay (d) 20 mai 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Encore une