lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:YaP!/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[YaP!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Me notifier svp si des indices (sources) de notoriété sont trouvés. — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Me notifier svp si des indices (sources) de notoriété sont trouvés. — Jules* Discuter 2 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Chaloner

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 2 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 janvier 2021 à 15:42 (CET)
replies: text: Après consultation des sources, la date de décès a été modifiée dans l'article. Noxbis (discuter) 17 mai 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des clubs anglais de football/Admissibilité

message: Proposé par : RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des clubs anglais de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Article (liste) « in-maintenable » en l'état et surtout après la grosse refonte (basée sur la version anglophone). La discussion sur le projet foot (évoquée en argument) évoque bien le problème mais mon expertise footballistique étant nulle, je resterais neutre (à tendance  puisque qu'il s'agit d'une liste brute en TI) (PS: participation à ce débat puisque notifié suite à une modif dans l'article). — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2021 à 18:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des clubs français de football/Admissibilité

message: Bonjour. Attention dans l'emploi de l'expression « travail inédit » car dans le vocabulaire de la fr.wikipédia, cette expression est bien définie. Je me permets de rappeler la définition de ce qu'est un « travail inédit » telle qu'elle figure dans la page WP:Travaux inédits :
Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
* propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
* introduit des idées nouvelles ;
* définit de nouveaux mots (néologismes) ;
* crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
* propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
L'article dont il est question dans cette proposition de PàS ne relève donc pas d'un « travail inédit ».
Pour éviter d'employer cette expression, certains emploient les termes de « synthèse inédite ». Mais  un article encyclopédique est une synthèse inédite d'informations sur un sujet donné. Si la synthèse avait déjà été éditée, voire a fortiori publiée, cela contreviendrait au respect des droits d'auteur. J'ai rédigé des milliers d'articles de communes de France, des centaines de biographies, tous ces articles sont des synthèses inédites d'informations que j'ai glanées ici et là.
Quant aux sources, on les trouve dans les articles de la liste. Il suffit de consulter ces articles. 
L'objet de cette proposition de PàS serait donc :
* l'absence de caractère encyclopédique de cette liste (à discuter ici) ;
* l'absence de références de sources pour les clubs en liens rouges.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2021 à 18:16 (CET)
replies: text: Merci pour la clarification, je me permets de modifier mon argumentaire en conséquence. RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. RG067 (discuter) 2 janvier 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en janvier 2021

message: Bonjour, il est mort le 6 janvier 2021 dans sa maison en Angleterre -> . --Danielvis08 (discuter) 20 janvier 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Mort de James Richard Cross 

message: Sur sa page la date de décès est mentionnée le 22 janvier... Quelle est la date exacte ?--Maleine258 (discuter) 22 janvier 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: . Je ne suis pas sûr. Certaines sources mentionnent à l'aube du 22 et d'autres comme elle que j'ai mis en réf de Tunisie Numérique ou celle de Leaders mentionnent jeudi soir le 21 (Leaders a mis jeudi soir le 20 mais jeudi c'était le 21) en France. --Danielvis08 (discuter) 22 janvier 2021 à 13:08 (CET)
replies: text:  Une autre source ici mentionnant le 21 au soir. J'ai comme l'impression qu'elle est morte la soirée du 21 mais qu'on en a fait l'annonce le 22 à l'aube seulement d'où la confusion que peut-être ont fait certains médias. --Danielvis08 (discuter) 22 janvier 2021 à 13:16 (CET)
thread_title:  Mort de Meherzia Labidi Maïza
Discussion:Neutralisation de la culpabilité

message: A ce jour cet article ne dispose pas encore d'illustration. 
Si vous disposez de photos susceptibles d'illustrer cet article (disponibles en licence libre (ex CC-BY-SA4.0), elles peuvent être télévisées dans Wikimedia commons. Si vous en trouvez qui soient pertinentes dans communs, n'hésitez pas à les intégrer dans l'article. Merci  --Lamiot (discuter) 2 janvier 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Shinux/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Shinux]] 

message: Des résultats sur Google, mais uniquement des sujets de forum (2004-2008 en gros), aucune source primaire (le site officiel est mort) ni secondaire. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 15:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments ci-dessus 
#  Aucune source. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments ci-dessus 
#  Aucune source. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans  distribution Linux--Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:HVLinux/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[HVLinux]] 

message: il y a confusion avec un homonyme, cet article ne parle pas de la distribution « hvlinux » développée vers 2014 et dont son auteur parle ici  (HV = initiales de l’auteur), mais de la distribution « HVLinux » développée vers 2000 et dont on retrouve des traces ici  et là  et aussi dans ce mail  (HV = quelque chose en rapport avec le Venezuela). Pas davantage admissible. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pas de sources sur le sujet, hormis la page du développeur du projet
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposants, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposants, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans  distribution Linux--Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dynacase Platform/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Dynacase Platform]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pas de source sur le sujet hors du site officiel, la notoriété a l'air insuffisante pour être dans les critères requis
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RIMiRadio/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[RIMiRadio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pas de notoriété sur cette distribution, les seules sources trouvables sont des notices de téléchargement, ou la page du projet sur Sourceforge, ce qui n'est pas suffisant pour un article
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans  distribution Linux--Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Commune fondée en 1790 en France

message: bonjour et bonne année. Je vois que tu as créé tout récemment cette catégorie. Avant qu'elle ne grossisse trop, je t'invite à créer les sous-catégories départementales correspondantes car des communes créées en 1790 en France, il y en probablement entre  et . Père Igor (discuter) 2 janvier 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Catégorie qui va être énorme
Discussion:Le Théâtre des métamorphoses

message: Je vous remercie, MartialChantrêve, de vos améliorations réfléchies, objectives, très soigneusement rédigées, et avec lesquelles je suis presque entièrement d'accord. Le fait de les avoir offertes est tout à fait conforme aux principes que Jean Ricardou, Wikipédien avant la lettre, a enseignés toute sa vie, depuis ses débuts comme instituteur en 1961 jusqu'à la dernière séance de son annuel Séminaire de Textique (SEMTEX), tenu à Cerisy de 1984 à 2015, avec le Cercle Ouvert de Recherches en Textique (CORTEX) qui en était le versant écrit. Ces principes, par lesquels l'écrivain devait abandonner son orgueil narcissique d'Auteur pour profiter des avantages intellectuels d'écriture collective, il les avait nommés OPA (Offre Publique d'Amélioration) puis RAPT (Récrit Avisé par la Textique). Les règles de fonctionnement suivaient ce principe: chaque intervention faisait l'objet d'une discussion collective (dans le SEMTEX ou, par écrit, dans des fiches envoyées au CORTEX) et, en cas d'amélioration, se trouvait lors admise. 
Le but de cet article est bien de fournir une présentation claire, compréhensible, et aussi complète que possible de l'œuvre et de la théorie de Jean Ricardou dans l'indispensable Wikipedia. Cette présentation ne peut que profiter de vos modifications.
Cependant, je comprends aussi la réaction de Golmore, qui entend assurer que les contributeurs respectent bien les règles de Wikipedia. C'est effectivement crucial pour un ouvrage si important. Le problème me semble provenir de l'exhaustivité de ces mêmes règles car, lorsqu'on se lance, avec l'enthousiasme de novice et en toute bonne foi, dans quelque petite révision au sein d'un article, et que l'on se trouve de proche en proche en offrir une rafale de 25 en une demi-heure, pour finalement tout récrire, c'est que l'on ne soupçonne même pas l'existence de la R3R ni de bien d'autres règles encore. Et aller les rechercher peut briser tout l'élan de la récriture.
Alors comment faire? Faute de savoir, comme Ricardou l'aurait su, récrire "La Bible" Wikipedia (autrement dit son "Rulebook"), je propose une mesure simple. 
Lorsque l'aspirant RAPTeur clique sur "modifier", s'afficheront tout d'abord, chacune en une ligne claire, concise et surtout visible, les "R3R" et autres règles pertinentes (cliquables bien sur) stipulant les actions rédhibitoires. Ensuite il pourra accéder à l'espace "modifier".
J'espère donc que l'on vous permettra de réinstaurer vos améliorations qui me semblent tout à fait importantes, quitte à les modifier de nouveau (en une seule fois), comme il se doit. On peut s'étonner néanmoins de la remarque de Golmore demandant, à propos de vos interventions, un "style encyclopédique":  sauf incompréhension de ma part des règles édictées par Wikipedia, il me semble que vous les avez déjà appliquées. Le mieux serait que le "patrouilleur" Golmore indique clairement cas par cas ([manque réf.] etc.) ce qu'il faudrait améliorer).
À suivre donc.
--Orracudi (discuter) 6 janvier 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Révisions proposées par MartialChanterêve
Discussion:Michel Orso

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 2 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 janvier 2021 à 20:00 (CET)
replies: text: La date de naissance a été modifiée et sourcée sur Wikidata (12 décembre 1936). - Noxbis (discuter) 22 octobre 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Satellites galiléens

message: Thème promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon thème, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon thème + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2021 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 2 janvier 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Thème de qualité====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 2 janvier 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 2 janvier 2021 à 20:21 (CET)
thread_title: Thème de qualité
Discussion:Charles D. Lewis

message: Le 2 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 janvier 2021 à 20:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Union rénovatrice asturienne

message: L'URAS a siégé, même si que pendant une législature, au sein du parlement des Asturies. Il a également eu des élus dans de nombreuses communes. A ce titre, ce parti me parait admissible. --Wikiseb7777 (discuter) 2 janvier 2021 à 20:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Durbuy Rock Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Durbuy Rock Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. pas de notoriété. Quelques très rares brèves anecdotiques sur la presse belge, la meilleure est là : . --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2021 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. pas de notoriété. Quelques très rares brèves anecdotiques sur la presse belge, la meilleure est là : . --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2021 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynatron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Dynatron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Échappée littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Échappée littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toutes les personnes récompensées par ce prix ont leurs articles sur Wikipédia. Ce n'est donc pas un sujet si anodin que cela. Par contre une ou deux sources secondaires me semblent indispensables. --JPC  Des questions ? 3 janvier 2021 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les personnes récompensées par ce prix ont leurs articles sur Wikipédia. Ce n'est donc pas un sujet si anodin que cela. Par contre une ou deux sources secondaires me semblent indispensables. --JPC  Des questions ? 3 janvier 2021 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , 2000 prix littéraires en France, tous ne disposent pas forcément d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2021 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Beauport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[École Beauport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu d'indulgence et de respect pour la francophonie acadienne qui compte peu de contributeurs sur un vaste territoire fractionné majoritairement anglophone. Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu d'indulgence et de respect pour la francophonie acadienne qui compte peu de contributeurs sur un vaste territoire fractionné majoritairement anglophone. Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune information encyclopédique. Rien n'a bougé en 10 ans. --Bertrand Labévue (discuter) 3 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer