lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérôme Goust/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Goust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Roidecoeur. Six petits précis sur les légumes et les plantes chez Actes Sud et un témoignage chez Albin Michel. En ce qui concerne son engagement associatif, pas vraiment de sources de qualité. Dans l'attente, donc... Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Roidecoeur. Six petits précis sur les légumes et les plantes chez Actes Sud et un témoignage chez Albin Michel. En ce qui concerne son engagement associatif, pas vraiment de sources de qualité. Dans l'attente, donc... Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Franchement, sans avis.  Semble bénéficier d'une petite, mais réelle, notoriété.  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:André de Chastenet de la Ferrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[André de Chastenet de la Ferrière]] 

message: un peu de bibliographie , dans le statuaire de Paris  Ovc (d) 24 juin 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# moi je l'aime bien Ovc (d) 24 juin 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # moi je l'aime bien Ovc (d) 24 juin 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (base Joconde)ou de monographie. Le fait que je me sois bien amusé à la lecture de l'article n'est pas non plus suffisant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blitz (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : absinthologue j'aime pas les majuscules 24 juin 2011 à 16:02 (CEST)
replies: text: – Bloody-libu (ö¿ô) 25 juin 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Patrimoine architectural non classé de Senlis

message: L'intro débute par / Alors pourquoi avoir appelé l'article patrimoine non classé ? cela peut prêté à confusion, type non protégé. Je verrais bien un renommage : « Patrimoine architectural inscrit monument historique de Senlis ». Qu'en pensez-vous ? --Marianne Casamance (discuter) 30 août 2016 à 08:31 (CEST)
replies: text: Je n'y suis pas opposé. Mais il faudrait regarder en détail chacun des élément qui y sont listés. --pixeltoo (discuter) 30 août 2016 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Titre à revoir
Discussion:Clinique du Renaison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Clinique du Renaison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# c'est moi qui ai mis le bandeau de notoriete. en dehors des annuaires la clinique n'a pas fait parler d'elle plus que ca. donc   --Chatsam  (coucou) 24 juin 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est moi qui ai mis le bandeau de notoriete. en dehors des annuaires la clinique n'a pas fait parler d'elle plus que ca. donc   --Chatsam  (coucou) 24 juin 2011 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancien tramway de Toulouse

message: Cet article est créée sur la base des données issues de l'article "Tramway de Toulouse" . De nombreux contributeurs n'appariassent pas sur la liste actuelle, mais on peut les retrouver sur la liste des contributions de l'article "Tramway de Toulouse", avant la date de création de l'article,  JG-Brill (d) 24 juin 2011 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Crédits auteurs
Discussion:Collectionnisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Collectionnisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Semble avoir sa place dans un dico. De plus, ,, la définition dans ceux-ci est différente de celle de l'article. Mais, un article dans une encyclopédie notoire qui correspond plus à la version donnée ici.  Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Semble avoir sa place dans un dico. De plus, ,, la définition dans ceux-ci est différente de celle de l'article. Mais, un article dans une encyclopédie notoire qui correspond plus à la version donnée ici.  Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver. Les ouvrages édités n'ont rien de "guides lambda" ; le rôle  du Comité scientifique du CAF, est largement attesté par les sources bibliographiques (y compris récentes). L'article est à reprendre, mais le fond me semble correct, et largement suffisant pour justifier un article séparé. PAr ailleurs l'aspect scientifique était essentiel aux débuts de l'alpinisme et la fondation des clubs alpins, et pour les sources il existe des ouvrages comme ceux de Olivier Hoibian "L'invention de l'alpinisme: la montagne et l'affirmation de la bourgeoisie cultivée, 1786-1914" , ou "Les alpinistes en France1870-1950. Une histoire culturelle".Hadrien (causer) 28 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver. Les ouvrages édités n'ont rien de "guides lambda" ; le rôle  du Comité scientifique du CAF, est largement attesté par les sources bibliographiques (y compris récentes). L'article est à reprendre, mais le fond me semble correct, et largement suffisant pour justifier un article séparé. PAr ailleurs l'aspect scientifique était essentiel aux débuts de l'alpinisme et la fondation des clubs alpins, et pour les sources il existe des ouvrages comme ceux de Olivier Hoibian "L'invention de l'alpinisme: la montagne et l'affirmation de la bourgeoisie cultivée, 1786-1914" , ou "Les alpinistes en France1870-1950. Une histoire culturelle".Hadrien (causer) 28 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Curieusement, ce comité scientifique n'édite que des guides lambda et rien rendant compte de son histoire illustre. Amha, vaudrait mieux sabrer dans ce long énoncé non sourcé et  ce qui peut l'être dans Fédération française des clubs alpins et de montagne. Patrick Rogel (d) 25 juin 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Gadgets

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/WikiEd_1.PNG
Pour info ! ---Pierre et Condat (d) 24 juin 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Lien vers illustration WikED non valide 

message: Bonjour, serait-il possible d'implémenter ce gadget qui par ailleurs existe dans la version anglophone ? En effet, ce gadget est pratique et facilement accessible depuis le haut de l'écran. Également, pour l'anecdote, mon interface de Wikipedia francophone (uniquement celle-là) est, pour ainsi dire, « coincé » dans le thème sombre que je n'arrive malheureusement pas à désactiver du tout. Kirisakow (discuter) 31 août 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Interrupteur entre le thème sombre / mode sombre et clair
Discussion catégorie:Une péninsule, une ville/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 24 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Une péninsule, une ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Hercule Discuter 24 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Hercule Discuter 24 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Crunelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: #  Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:24 (CEST)

text: #:non argumenté Argos -  oO 1 juillet 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Marc Crunelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. A publié chez Scripta, pratiquant le compte d'auteur. HC universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: #  Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:24 (CEST)

text: #:non argumenté Argos -  oO 1 juillet 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. A publié chez Scripta, pratiquant le compte d'auteur. HC universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: #  Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:24 (CEST)

text: #:non argumenté Argos -  oO 1 juillet 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Curry & Coco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[CURRY &amp; COCO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources existent sur ce groupe à mon avis. Vainqueur CQFD, donc probablement plusieurs articles dans les Inrocks, et propulsé sur le devant de la scène en partie grâce à leur performance lors du défilé de Castelbajac il y a quelques années. Deansfa 24 juin 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources existent sur ce groupe à mon avis. Vainqueur CQFD, donc probablement plusieurs articles dans les Inrocks, et propulsé sur le devant de la scène en partie grâce à leur performance lors du défilé de Castelbajac il y a quelques années. Deansfa 24 juin 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété. --Lapin  24 juin 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Czek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Czek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Son travail n'a jamais fait l'objet d'articles sérieux ou de recensions dans la presse généraliste. Encolpe 24 juin 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Son travail n'a jamais fait l'objet d'articles sérieux ou de recensions dans la presse généraliste. Encolpe 24 juin 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Antoine Charles Chevallier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[François Antoine Charles Chevallier]] 

message: Bibliographie Ovc (d) 24 juin 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Général 4 étoiles. GO de la LH. Poste àmha notoire. --Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Général 4 étoiles. GO de la LH. Poste àmha notoire. --Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Général de division n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Quel a été son parcours, qui le rendrait notable ? Existe-t-il des sources externes justifiant son admissibilité ? Pour ma part, je n'en ai pas trouvé. Sur ce site, on apprend qu'il a été chef d'état-major au Maroc sans qu'on sache de quel état-major il s'agisse et qu'il a commandé la 81e division africaine en 1938. Mais ensuite ? En 1940, la division passe sous un autre général, jusqu'en 43. A noter l'existence d'un autre général Chevallier, qui a joué un rôle important en Haïti en 1867-69, ce qui complique les recherches. Martin  // discuter 24 juin 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/25

message: Bouuuuuuuuuuuuuh !!!!!
On vous fournit, via le bistro, un truc à mettre dans le wikimag et il vous échappe ?
Bouuuuuuuuuuuuuh !!!!!
 Trizek bla  27 juin 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: Epic fail même ! (je dois avouer que je passe rarement sur le bistro ^^). On fera un résumé de la journée sur le prochain mag ! Romainhk (QTx10) 28 juin 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fail !
Discussion:Aéroport de Moscou-Domodedovo

message: Bonjour! Pourquoi écrit-on ici Domodiedovo et non Domodedovo ou Domodédovo? (Voir Domodedovo (ville)) Ivan Volodin (d) 24 juin 2011 à 17:36 (CEST)
Discussion:Chartes du droit à l'oubli numérique

message: Bonjour,
Je viens de poser le bandeau francocentrage. En effet, l'article gagnerait à être renommé Droit à l'oubli, comme son confrère italien, et adopter un point de vue internationalisé. Cordialement, Skull33♫ 24 juin 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Francocentrage
Discussion:Lycée Henri-Bergson (Angers)/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 24 juin 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Henri-Bergson (Angers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Convaincu par les explications du proposant en DRP.  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Convaincu par les explications du proposant en DRP.  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours pas convaincu par le contenu (à mon avis trop léger) des sources proposées. Et toujours désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes d'Inazuma Eleven

message: Bonjour, 
Cet article, qui vient d'être recréé, a de gros problèmes :
* il n'a aucune source, nécessaires pour permettre de vérifier d'où sortent les infos ;
* on ne sait pas au juste de quoi il s'agit : aucun article sur Wikipédia ne porte sur un dessin animé de ce nom (le seul article de ce nom traité ici est le jeu vidéo Inazuma Eleven. Pareil sur en:WP) ; 
* il n'y a non plus aucune introduction permettant de savoir de quoi on parle ;
* enfin, il n'est pas normal du tout de créer un « article détaillé » (= liste des épisodes) pour un article principal qui n'existe pas. 
Par conséquent, on a un article sans sujet clair, sans introduction, sans sources, et « orphelin ». Si son auteur ne se manifeste pas très vite pour régler ces différents problèmes, l'article sera forcément supprimé. D'où ce message.Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juin 2011 à 20:24 (CEST)
replies: text: Tous ces problèmes semblent avoir été réglés. L. 14 juillet 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: On ne peut pas faire un article comme celui-ci, consacré aux  127 épisodes dont on parle, en renvoyant sur Inazuma Eleven (série) comme article principal, puisque cet article commence par dire : 
Donc, désolé, si on veut parler de l'anime, il faut commencer par créer un article distinct Inazuma Eleven (anime), et rebaptiser celui ci Liste des épisodes de Inazuma Eleven (anime). A condition que ce soit bien de ça dont on parle ici . 
D'autre part, les sources indiquées sont quand même très légères... On frôle ici la copie pure et simple de sources primaires. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juin 2011 à 21:52 (CEST)
replies: text: Juste pour signaler que Inazuma Eleven (série) contient une section sur l'anime, c'est le seul article qui l'intègre. Sinon les sources qui sont un wiki de fan...ça va pas faire du tout. Si on laisse en l'état j'ai peur qu'on finisse par oublier/avoir la flemme de s'en occuper, donc je vais toutes les enlever dès maintenant.Folken de Fanel (d) 25 juin 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Ne mélangeons pas tout 

message: Compte tenu du nombre d'épisodes, j'ai tenté de mettre une couleur de fond pour différencier les différents arcs (ensembles d'épisodes), en utilisant des couleurs éclaircies de celles données par le Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Comment faire.../Liste épisodes, mais je ne sais si le résultat obtenu est bien lisible tel quel. Vous pouvez annuler ma coloration sans problème si vous estimez que çà n'est pas le cas (ce sont les quatre modifications du 1 septembre 2011 de 10:28 à 10:38). 1 septembre 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: Après reflexion, cette coloration était une fausse bonne idée, trop chargée, et peu visible si on ajoute des résumés ; de plus, les différents wiki ne sont pas tous d'accords pour la composition des arcs. Faute d'une source claire, j'annule ma coloration. 1 septembre 2011 à 10:57 (CEST)
thread_title:  couleurs de fond pour les arcs
Discussion:Michel Boucheron

message: Bon, d'une part, il est dit dans l'article que Boucheron passe à l'Amatori en 1936, donc je ne comprends pas ces retraits de l'infobox. D'autre part, il n'est dit nul part qu'il a été entraineur de ces équipes, mais conseiller technique. Peut-être est-ce le terme de l'époque concernant les entraineurs d'équipes locales ? Toujours est-il que cela crée une confusion chez le lecteur : entraineur sur l'infobox, conseiller technique dans l'article...--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 10:37 (CEST)
replies: text: Autre question : il est écrit ou j’interprète (mal) que Boucheron quitte l'Italie fin 38 (du moins les rênes de son club). On fait une corrélation avec ce départ et la montée du fascisme. Or le discours cité n'a lieu qu'en février 39 . Donc soit la date que je présume celle du départ est fausse, soit la date du départ n'est pas citée dans l'article, et on risque de faire indûment le lien entre la date citée et le départ.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 10:59 (CEST)
replies: text: Pour la date du départ, je présume qu'elle est postérieure à celle de sa cessation d'activité au sein du club italien, mais je ne peux le confirmer n'ayant pas le bouquin. Il faudrait demander à . Pour la première question, le mot entraîneur dans l'infobox est un terme générique désignant toutes les fonctions d'encadrement technique. Udufruduhu (d) 27 juin 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text: Merci !--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Chronologie des records du monde d'athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig  ✉ 24 juin 2011 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie des records du monde d&#39;athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Sellig  ✉ 24 juin 2011 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Sellig  ✉ 24 juin 2011 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer