lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ürömhegy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Ürömhegy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ancien quartier de Budapest, dissous il y a 10 ans au moment où l'article a été créé, sans sources depuis cette date. Notoriété pas établie. L'article en magyar ne donne pas beaucoup d'espoir que des informations encyclopédiques arrivent. --=>  Arpitan (discuter 25 septembre 2022 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien quartier de Budapest, dissous il y a 10 ans au moment où l'article a été créé, sans sources depuis cette date. Notoriété pas établie. L'article en magyar ne donne pas beaucoup d'espoir que des informations encyclopédiques arrivent. --=>  Arpitan (discuter 25 septembre 2022 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jewel Usain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Jewel Usain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article sans aucune source n'est pas admissible. Selon l'article même, il aurait produit un album, mais on ne sait même pas sous quel label. Un artiste dont on ne dispose pas de la moindre critique n'a pas sa place sur une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article sans aucune source n'est pas admissible. Selon l'article même, il aurait produit un album, mais on ne sait même pas sous quel label. Un artiste dont on ne dispose pas de la moindre critique n'a pas sa place sur une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # On trouve certaines critiques, mais je ne connais pas l’envergure de ces sources. exemples: ici ou là. Pour l’album, on en parle ici.  --Kirham qu’est-ce que c’est? 2 octobre 2022 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vendas Novas (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Vendas Novas (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire. Le label :de:Doxa Records qui a publié tous les disques de cette formation apparaît lui-même sans grande notoriété. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire. Le label :de:Doxa Records qui a publié tous les disques de cette formation apparaît lui-même sans grande notoriété. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Venijamin Mićić/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Venijamin Mićić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source est centrée sur un monastère et ne serait déjà pas suffisante pour en démontrer l'admissibilité alors pour celle d'un religieux y ayant officié on est vraiment très loin de ce qui est attendu. --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source est centrée sur un monastère et ne serait déjà pas suffisante pour en démontrer l'admissibilité alors pour celle d'un religieux y ayant officié on est vraiment très loin de ce qui est attendu. --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vertical Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Vertical Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence totale de sources secondaires en l'état. Les quelques maigres informations contenues dans l'article pourraient aisément être intégrées dans l'article Rhône FM, étant donnée l'impossibilité vraisemblable d'un développement encyclopédique ; encore faudrait-il qu'elles soient appuyées par des sources secondaires fiables. Une personne intéressée par des informations fournies sans recul par l'organisation elle-même peut consulter son site officiel, mais il est problématique d'intégrer ces informations dans une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence totale de sources secondaires en l'état. Les quelques maigres informations contenues dans l'article pourraient aisément être intégrées dans l'article Rhône FM, étant donnée l'impossibilité vraisemblable d'un développement encyclopédique ; encore faudrait-il qu'elles soient appuyées par des sources secondaires fiables. Une personne intéressée par des informations fournies sans recul par l'organisation elle-même peut consulter son site officiel, mais il est problématique d'intégrer ces informations dans une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Victoria 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état, clairement hors critères, spécifiques (voir Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Albums) comme généraux (la seule source donnée dans l'article est Discogs, base de donnée collaborative, qui ne constitue par conséquent pas une base suffisante). L'article est vide d'information à caractère encyclopédique (la liste des titres et les autres informations comme le line-up peuvent aisément être intégrées à l'article sur le groupe au besoin, encore faudrait-il disposer de sources pertinentes à leur sujet). Un album dont aucune critique sérieuse un minimum etoffée n'a été faite n'a pas sa place sur une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, clairement hors critères, spécifiques (voir Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Albums) comme généraux (la seule source donnée dans l'article est Discogs, base de donnée collaborative, qui ne constitue par conséquent pas une base suffisante). L'article est vide d'information à caractère encyclopédique (la liste des titres et les autres informations comme le line-up peuvent aisément être intégrées à l'article sur le groupe au besoin, encore faudrait-il disposer de sources pertinentes à leur sujet). Un album dont aucune critique sérieuse un minimum etoffée n'a été faite n'a pas sa place sur une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara Vilic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Sara Vilic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun palmarès admissible, un résultat sur étape secondaire de coupe du monde. Pas de sources secondaires d'envergure. Petite carrière sportive à la notoriété trop restreinte pour démontrer un intérêt encyclopédique. . --KPour les intimes © 24 septembre 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun palmarès admissible, un résultat sur étape secondaire de coupe du monde. Pas de sources secondaires d'envergure. Petite carrière sportive à la notoriété trop restreinte pour démontrer un intérêt encyclopédique. . --KPour les intimes © 24 septembre 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Charlet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de réelles sources secondaires (nota : article créé par contributrice rémunérée. --Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de réelles sources secondaires (nota : article créé par contributrice rémunérée. --Croquemort Nestor (discuter) 25 septembre 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Musée français

message: On est très content à découvrir cette traduction de l’article à ce sujet en Wikipedia.en.  Néanmoins, il y est introduit quelques erreurs – peut-être dans un esprit de correction de fait – qui posent des erreurs de fait, en conséquence; et je voudrais proposer leur correction.  
1) Le texte anglais n’indique pas que Laurent et Robillard ont étés les beaux-frères -- mais seulement les « in-laws », c’est à dire cousins par mariage.  Cette expression suit ce qu’on trouve dans le livre de R. Szramkiewicz (Régents et censeurs ...), p. 344, note 12, en référence à Robillard : « Pierre Laurent, graveur et parent de sa femme. » Est-ce que cette phrase a été mal comprise par l’auteur de l’article sur Robillard de Peronville, qui ne cite que Szramkiewicz comme source ?  Malheureusement,  l’auteur de l’article sur Pierre François Laurent semble avoir  élaboré cet erreur, en supposant une parentage entre leurs deux femmes, sans indiquer autre source que Szramkiewicz.  
On trouve autres références à ce sujet dans l’article sur Pierre François Laurent in Wikipedia.en, note 17 : depuis 1774, Pierre Laurent s’est annoncé « cousin » de la famille marseillaise Barras.
2) Note b contient deux erreurs de fait, mal traduits : « Les dates de publication des fascicules sont notées dans le registre du dépôt légal des imprimés » -- ce n’est pas le cas.  Le registre ou ces fascicles se trouvent notés est le dépôt légal des estampes, qui existe dans la Département des Estampes de la Bnf à la côte indiquée ... et qui est disponible sur l’Internet dans la base de données Image of France, etc.  (Je saurai gré à avoir l’occasion à vous expliquer de plus à ce sujet – ou à répondre à toutes les questions.)  
Et dans la même note : le journal La Bibliographie de la France, qui a commencé en 1811, n’est pas la même publication que La Bibliographie nationale française, qui n’a commencé qu’en 1990.  Evidemment, la publication du Musée français n’a pas pu être cité dans l’un mais seulement dans l’autre. 
Avec compliments ~~~~ George-Amherst (discuter) 7 décembre 2022 à 21:37 (CET)
replies: text: Je viens de faire ces modifications George-Amherst (discuter) 11 décembre 2022 à 18:27 (CET)
thread_title:  Amelioration de l'article
Discussion:Ministère de tous les talents/LSV 21670

message: 24 septembre 2022 à 11:45:50 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : 77.158.89.186 (discuter) 22 août 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Tous les talents
Discussion:Léman/LSV 21618

message: 24 septembre 2022 à 11:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 28 juillet 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Le chef a toujours raison.
Discussion:Zakaria Fadoul Khidir

message: Bonjour. J'ai ajouté une infobox « politique » car il a été ministre. Après, vu que ce n'est qu'une toute petite partie de sa biographie (ministre pendant 40 jours), je ne verrai pas d'inconvénient à changer pour un autre type d'infobox. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 septembre 2022 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Bergougnan (entreprise)

message: Bonjour
Au cas où cela pourrait aider (??), il y a plusieurs pdf sur l'entreprise Bergougnan sur le site entreprises-coloniales.fr (ex: chercher ces mots clés dans Google : Bergougnan site:entreprises-coloniales.fr). Exemple.  Cdt Jurbop (discuter) 25 septembre 2022 à 10:35 (CEST)
replies: text: Autre source : https://www.persee.fr/doc/hes_0752-5702_1998_num_17_1_1975 Jurbop (discuter) 25 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Source supplémentaire ?
Discussion:Élections législatives de 1818 en Corrèze

message: L'infobox et le tableau des résultats ne me semblent pas cohérents.-- Dom (discuter) 25 septembre 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Bonjour Dom, j'ai en effet remarqué cela suite à votre intervention, je corrigerai cela dans les délais les plus brefs afin d'améliorer la qualité de la page,
Merci à vous. LORD MODIFICATEUR (discuter) 25 septembre 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre l'infobox et le tableau des résultats
Discussion:Élections sénatoriales tchèques de 2022

message: Voilà @Aréat,
Étant donné que les résultats globaux ne sont pas donnés par partis, j'ai effectué les additions des différents partis dans les différentes circonscriptions. 
J'ai décidé de mettre les résultats du centre-droit dans la coalition SPOLU car ODS-KDU-TOP09 avaient énormément de candidats en commun dans les circonscriptions. 
Les résultats ne sont pas justes à 100% car les coalitions ne sont pas les mêmes dans chaque circonscriptions. Par exemple, les rares coalitions ANO-CSSD sont regroupées dans les résultats d'ANO car ce dernier est le plus gros parti des deux et engrange la vaste majorité de ses voix. Mais évidemment, les candidats étiquettés CSSD uniquement sont regroupés dans la case CSSD.
En tout cas j'ai essayé de faire au mieux Taloris (discuter) 25 septembre 2022 à 11:38 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ton travail. Tu es même en avance sur la page tchèque. Je vérifierais dans quelques jours s'ils arrivent aux même résultats. --Aréat (discuter) 25 septembre 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Calcul des résultats
Discussion:Oskar Maria Graf/LSV 21722

message: 24 septembre 2022 à 12:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Skimel (discuter) 13 septembre 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Un écrivain tout feu tout flamme
Discussion:Museau de singe/LSV 21719

message: 23 septembre 2022 à 11:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 septembre 2022 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Cétopitèque ?
Discussion:Cheikh Saïd (Yémen)/LSV 21713

message: 18 septembre 2022 à 11:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 septembre 2022 à 02:04 (CEST)
thread_title:  La non-colonie de Cheikh Saïd
Discussion:Pierre Bellemare/LSV 21708

message: 19 septembre 2022 à 17:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Rayquachu (discuter) 6 septembre 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source qui traite de ce sujet mais elle mériterait d'être vérifiée car on s'y perd vite avec toutes les sociétés travaillant dans le télé-achat dont Pierre Bellemare détenait une participation. --Rayquachu (discuter) 24 septembre 2022 à 18:25 (CEST)
thread_title:  De père en fils
Discussion:Réflexions sur la monarchie universelle en Europe/LSV 21701

message: 14 septembre 2022 à 15:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C. Des questions ? 4 septembre 2022 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Et pourtant, il n'était pas abonné du gaz...
Discussion:Incendie de Moscou/LSV 21692

message: 11 septembre 2022 à 21:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Raresvent (discuter) 31 août 2022 à 14:39 (CEST)
replies: text: humm... Une rumeur bien vague, tellement vague que Rostopchine a écrit un livre pour répondre à ces accusations. Raresvent (discuter) 2 septembre 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Les malheurs de Fédor
Discussion:Référendum sur le retrait du Groenland de la Communauté économique européenne/LSV 21683

message: 21 septembre 2022 à 16:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Gabon100 (discuter) 26 août 2022 à 09:49 (CEST)
thread_title:  On ne parlait de pas de Groenxit
Discussion:Philip K. Dick/LSV 21651

message: 30 août 2022 à 16:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : EB (discuter) 15 août 2022 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Un barjo et des blockbusters
Discussion:Traveling Wilburys/LSV 21607

message: 18 septembre 2022 à 19:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants :C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Pronoia (discuter) 24 juillet 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Un oubli pas si anodin
Discussion:Gare de Waulsort

message: Les différents ouvrages, cartes géographiques d'époque et sites internet n'expliquent pas pourquoi les Chemins de fer du Nord ont trouvé plus opportun de créer la gare si loin du bourg, à un endroit étroit où toutes les maisons semblent plus récentes, où il n'y a aucun carrefour routier ni structure de l'autre côté de la Meuse. À moins que la raison principale ait été la plus grande facilité d'y créer une seconde voie, mais ce n'est qu'une hypothèse non-sourcée. Cette solution imposait aux voyageurs qui descendaient à cet endroit dans le but de se rendre à Waulsort de continuer par leurs propres moyens. Y-aurait-t'il eu dans les années 1870 un projet d'urbanisation, de création d'une route vers le plateau ou d'une traversée de la Meuse qui ne s'est pas concrétisé. Stratoswift (discuter) 25 septembre 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Raisons de l'emplacement de cette première gare
Discussion:Bad Teacher 2/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 septembre 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Bad Teacher 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 25 septembre 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 25 septembre 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer