Discussion:Mérion élégant/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2010 à 00:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que semi-proposant, Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que semi-proposant, Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # . L'article m'a l'air bien, mais j'ai un peu de mal avec les références qui utilisent trop souvent le même ouvrage. Attention au copyvio, même si c'est involontaire, diversifier les sources permet d'éviter un incident. En outre il reste encore quelques petits problèmes de mise en forme, une relecture serait la bienvenue. Je changerai peut être mon vote en cours de procédure en fonction des évolutions éventuelles. Alankazame  [bla] 4 janvier 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de VonTasha ====
* Dans "description" que signifie la phrase : "On a observé que plusieurs mâles d'un seul et même groupe pouvaient avoir un plumage de reproduction en même temps, mais on ne sait pas si ou comment cela est lié à une position de dominance ou de capacité de reproduction". ?
:Plusieurs mâles d'un même groupe peuvent avoir un plumage nuptial en même temps, mais on n'en connait pas la signification exacte: s'agit-il de mâles dominants ou de mâles capables de se reproduire?
:Est-ce plus clair et plus léger comme cela? Berichard (d) 9 janvier 2010 à 08:43 (CET)
replies: text:  Ah OK, ça sous-entend que certains aides mâles ont eux aussi un plumage nuptial, et on se demande comment le mâle en titre s'arrange avec ses subalternes ? VonTasha [discuter] 9 janvier 2010 à 09:35 (CET)

text: C'est parce que j'ai fait de l'antropomorphisme égocentrique; comme Gerald Ford, je ne suis pas capable de faire deux choses à la fois, marcher et macher mon chewing-gum, manger et parler...
Sans rapport avec le sujet mais en relation avec le projet ornithologie, j'ai trouvé sur http://www.flickr.com/people/45759259@N06 un gars qui a téléchargé des photos d'oiseaux et qui se dit intéressé par le sujet. Ne ferait-il pas une bonne recrue pour wikipedia ? et puisque j'ai la chance de parler à une agrégée de sci nat (comme on disait à mon époque) ou de SVT, je suis surpris par l'absence des diagrammes floraux et de coupes histologiques de racines, tiges monocotylédones, etc... J'ai essayé de traduire l'article sur les trachéides. Il doit être bourré de fautes et surtout est très mal illustré.Berichard (d) 9 janvier 2010 à 11:01 (CET)

text: Corrigé et merci de cette lecture attentive Berichard (d) 19 janvier 2010 à 08:01 (CET)
replies: text: Désolé de n'avoir pas voté pour. J'étais persuadé de l'avoir déjà fait. C'est la faute au Mérion de Lambert. C'est vrai qu'ils se ressemblent beaucoup. Père Igor (d) 19 janvier 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans "description" que signifie la phrase : "On a observé que plusieurs mâles d'un seul et même groupe pouvaient avoir un plumage de reproduction en même temps, mais on ne sait pas si ou comment cela est lié à une position de dominance ou de capacité de reproduction". ?
:Plusieurs mâles d'un même groupe peuvent avoir un plumage nuptial en même temps, mais on n'en connait pas la signification exacte: s'agit-il de mâles dominants ou de mâles capables de se reproduire?
:Est-ce plus clair et plus léger comme cela? Berichard (d) 9 janvier 2010 à 08:43 (CET)
replies: text:  Ah OK, ça sous-entend que certains aides mâles ont eux aussi un plumage nuptial, et on se demande comment le mâle en titre s'arrange avec ses subalternes ? VonTasha [discuter] 9 janvier 2010 à 09:35 (CET)

text: C'est parce que j'ai fait de l'antropomorphisme égocentrique; comme Gerald Ford, je ne suis pas capable de faire deux choses à la fois, marcher et macher mon chewing-gum, manger et parler...
Sans rapport avec le sujet mais en relation avec le projet ornithologie, j'ai trouvé sur http://www.flickr.com/people/45759259@N06 un gars qui a téléchargé des photos d'oiseaux et qui se dit intéressé par le sujet. Ne ferait-il pas une bonne recrue pour wikipedia ? et puisque j'ai la chance de parler à une agrégée de sci nat (comme on disait à mon époque) ou de SVT, je suis surpris par l'absence des diagrammes floraux et de coupes histologiques de racines, tiges monocotylédones, etc... J'ai essayé de traduire l'article sur les trachéides. Il doit être bourré de fautes et surtout est très mal illustré.Berichard (d) 9 janvier 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Remarques de VonTasha 

message: Je me réveille un peu tard et j'ai quelques observations :
* Dans Mérion élégant#Relations intraspécifiques, on lit . Y aurait-il possibilité d'éviter la répétition de  ?
* Dans Mérion élégant#Reproduction, la dernière phrase sur le parasitisme de couvée ne devrait-elle pas être évoquée dans les Relations interspécifiques ?
* dans Mérion élégant#Taxonomie, il est écrit . L'article Malurus présente 13 espèces dont un lien rouge.
* Le :modèle:Traduit de est absent en page de discussion.
Cordialement. Père Igor (d) 18 janvier 2010 à 23:42 (CET)
replies: text: Corrigé et merci de cette lecture attentive Berichard (d) 19 janvier 2010 à 08:01 (CET)
replies: text: Désolé de n'avoir pas voté pour. J'étais persuadé de l'avoir déjà fait. C'est la faute au Mérion de Lambert. C'est vrai qu'ils se ressemblent beaucoup. Père Igor (d) 19 janvier 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  Remarques de Père Igor