lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Phénomène de voix électronique

message: Pourquoi ne pas renommer cet article en "Transcommunication Instrumentale". cette apellation est d'ailleurs plus frequemment utilisées. qu'en pensez vous ?
Utilisateur:Freddyz 16/02/2007
:Tu as tout à fait raison, c'est le terme le plus souvent utilisé.FFFFFF6 (d) 9 septembre 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Transcommunication Instrumentale 

message: Cette explication n'est pas encore reconnue, je la laisse donc en PdD. La transcommunication instrumentale pourrait être basée sur un phénomène d'interférence. Les voix ou les images enregistrées n'ayant pas d'origine physique comme les cordes vocales, utiliseraient les différentes longueurs d'onde des franges d'interférences magnétiques ou électroniques pour se communiquer. Mais, au lieu d'obtenir une frange lumineuse faisant alterner des bandes claires et sombres sur un écran (phénomène de base construit en laboratoire et appelé fentes de Young), l'émetteur parviendrait à reconstituer une image ou un son modulés.89.88.187.61 (d) 22 avril 2010 à 00:07 (CEST)
replies: text: A rapprocher du concept d' égrégore ? -- Scholasate (d) 23 avril 2010 à 08:23 (CEST)
replies: text: J'ai lu trop vite . L'explication physique par les interférences est bien citée dans l'intro. Elle n'exclue pas une origine paranormale, je pense. L'explication physique ne se prononce pas sur l'origine de l'émetteur. À priori, il s'agit d'une interférence électro-magnétique éventuellement fortuite, mais pourquoi pas une interférence avec un monde parrallèle ou tout ce que vous voudrez (fantôme, égrégore...). 89.88.187.61 (d) 24 avril 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title: [[Interférométrie]]
Discussion:Soumission

message: C'était quoi ce délire?: "Le mot Soumission vient du verbe pronominal se soumettre ; il signifie 'placer en-dessous'. Ce mot décrit un rapport entre deux entités dont l'un ordonne et l'autre obéit."
Soumission du vieux Francais submission, du Latin submissionem(nom. submissio) de submissus, pp. de submittere.--VinceToto 25 juin 2006 à 06:28 (CEST)
thread_title: soumission de "se soumettre"?
Discussion:Agraph/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:46 (CEST)

message: Proposé par : Korg + + 25 juin 2006 à 06:40 (CEST)
replies: text: D'abord, enlever l'anglais. Ensuite, il faudrait nous dire combien elle compte de membres, depuis quant elle existe, si elle a fait des expos qui lui ont donné une certaine notoriété. Si on peut prouver que l'association est active et connue, je voterai pour qu'on conserve la page. Bouchecl 27 juin 2006 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[:Agraph]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Agraph est une association de loi 1901, qui permet à de nombreux photographes de tout horizon, nationalité, d'exposer leurs travaux photographiques; sa notorieté n'est plus je pense, à remettre en cause.
De multiples expositions ont deja eu lieu, dont une, sur plus de 4 etages dans le grand hall d'exposition de l'alliance francaise, boulevard Raspail à Paris.
C'est une toute nouvelle association, à peine 1 an et demi, qui par sa diversité permet aux personnes intéressées, de s'exprimer en toute liberté par l'intermédiaire de la photographie.
J'espère que la présentation d'Agraph sera maintenue au sein de Wikipedia, vecteur de médias et d'information incontournable et utile sur le web, qui m'a permis de découvrir d'autres associations et personnes de manière très accessible.
Peut étre que le référencement d'Agraph au sein de wikipedia peut il etre amélioré, au quel cas je m'apprete à suivre vos conseils nourris d'expérience et d'impartialité.
En vous remerciant par avance.
Bien cordialement.
G.Stolfzer
:D'abord, enlever l'anglais. Ensuite, il faudrait nous dire combien elle compte de membres, depuis quant elle existe, si elle a fait des expos qui lui ont donné une certaine notoriété. Si on peut prouver que l'association est active et connue, je voterai pour qu'on conserve la page. Bouchecl 27 juin 2006 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Publicité Maximini Discuter 25 juin 2006 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Publicité Maximini Discuter 25 juin 2006 à 07:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Utrillo

message: Comment se prononce le nom d'Utrillo? Nous sommes en train de le discuter dans l'article en hébreu. Est-ce qu'il se prononce "Utriyo" ou "Utrilo"? Merci de vouloir nous aider, Aviad
:J'habite dans la rue Maurice Utrillo et j'ai toujours entendu dire "Utriyo" ! Cependant, les prononciations locales ne sont pas toujours exactes...--Pinpin 27 juin 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: petite question

message: Dans le paragraphe d'introduction à l'article, sa date de naissance est donnée comme étant le 26 décembre 1883; le premier paragraphe de la section Sa vie commence par « Né un jour de Noël, » ce qui est en contradiction flagrante avec l'introduction… Si quelqu'un peut déterminer la vraie date et corriger celle qui est en erreur, SVP. Chamblyen (d) 11 mars 2009 à 23:31 (CET)
replies: text: Il est né le 26 décembre au 8 rue du Poteau. Thierry Montmartrois (discuter) 17 février 2024 à 20:36 (CET)
thread_title:  Contradiction dans la date de naissance 

message: D'après Louis Barbier, Suzanne Valadon aurait été la maîtresse fidèle de Toulouse-Lautrec.Maurice serait le fils du peintre. Les deux amants se seraient rencontrés dans l'atelier du peintre Jean-Léon Gérôme très côté à l'époque et apparenté à la  richissime famille d'éditeurs d'art Goupil.Haps (d) 20 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Le père d'Utrillo
Discussion:Tamerlan

message: Il n'existe aucune preuve sérieuse de la parenté de Tamerlan avec Ghengis Khan, bien que tout au long de sa vie Tamerlan a tenté de démontrer un lien de descendance.
Tamerlan n'était pas un descendant, mais un collatéral éloigné de Gengis Khan ; dans l'Histoire secrète des Mongols (dont je ne prétends pas qu'il soit parole d'Évangile), les Barlas (ou Barulas) sont mentionnés comme tribu descendant du Loup Gris-Bleu et de la Biche Fauve. Linguiste 25 juin 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Bouxwiller (Bas-Rhin)/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 17 août 2006 à 11:46 (CEST)

message: Signalé par : Sharky 25 juin 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: Attendre au moins 15 jours ou me contacter sur ma page de discussion, l'utilisateur vient seulement d'être prévenu. - phe 23 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Intervention de Utilisateur:Kapipelmo supprimé et historique purgé; --HB 17 août 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Bouxwiller (Bas-Rhin)]]
Discussion:Centrale à fusion inertielle

message: La version que je viens de mettre en place est une première mouture. La partie descriptive des réacteurs a fusion inertielle est encore insuffisamment détaillée, mais je manque de temps pour la compléter rapidement.
Tous les commentaires concernant ce sujet seront particulièrement bienvenus. Merci d'avance.
Croquant 25 juin 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: J'ai apposé le bandeau "A recycler" : les 1res sections, qui exposent des généralités, doivent être déplacées vers Fusion nucléaire et Fusion par confinement inertiel.  --Vega (discuter) 1 février 2019 à 20:36 (CET)
thread_title:  À fusionner (!) partiellement
Discussion:Abbaye du Mont-Saint-Éloi/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:44 (CEST)

message: Proposé par : Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:12 (CEST)
replies: text: Tu peux aussi le faire, tu sais... Esprit Fugace 25 juin 2006 à 11:28 (CEST)
replies: text: Non parce qu'après je risque de me faire gronder comme quoi j'ai fait un rv sans demander à personne. Donc là je demande : est-ce que cet article doit être conserver ou non ? Je ne demande pas le transfert, je demande si vous êtes d'accord pour que je transfert puis blanchisse. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 12:00 (CEST)

text: T'as vraiment posté partout sans rien lire Fimac ! :) le copyvio n'a pas été prouvé par les Wikipédiens qui le disent, tandis que l'article a été supprimé alors que j'allais donner les preuves inverses. Faut arrêter ce délire de l'article présumé coupable. Par ailleurs il est ici question d'une nouvelle version de l'article, faut pas tout mélanger Gloran 4 juillet 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:Abbaye du mont Saint-Éloi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#sursis : la page a été créé ce jour et le sujet est encyclopédique. Le problème c'est que maintenant qu'il y a la banière, le contributeur qui a crée la page va avoir beaucoup moins d'enthousiasme pour continuer. C'est une erreur psychologique de mettre "à supprimer" sur une ébauche toute née. Nguyenld 25 juin 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: T'as vraiment posté partout sans rien lire Fimac ! :) le copyvio n'a pas été prouvé par les Wikipédiens qui le disent, tandis que l'article a été supprimé alors que j'allais donner les preuves inverses. Faut arrêter ce délire de l'article présumé coupable. Par ailleurs il est ici question d'une nouvelle version de l'article, faut pas tout mélanger Gloran 4 juillet 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #sursis : la page a été créé ce jour et le sujet est encyclopédique. Le problème c'est que maintenant qu'il y a la banière, le contributeur qui a crée la page va avoir beaucoup moins d'enthousiasme pour continuer. C'est une erreur psychologique de mettre "à supprimer" sur une ébauche toute née. Nguyenld 25 juin 2006 à 11:59 (CEST)
replies: text: T'as vraiment posté partout sans rien lire Fimac ! :) le copyvio n'a pas été prouvé par les Wikipédiens qui le disent, tandis que l'article a été supprimé alors que j'allais donner les preuves inverses. Faut arrêter ce délire de l'article présumé coupable. Par ailleurs il est ici question d'une nouvelle version de l'article, faut pas tout mélanger Gloran 4 juillet 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Après fusion. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai transféré les images sur Mont-Saint-Éloi Tournachon @ 25 juin 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Yves Mourousi

message: L'article parle d'un Sept d'or reçu en 1976. Or cette cérémonie a été créée en décembre 1985. Voir  et  par exemple. Quark67 25 juin 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Décorations et distinctions 

message: L'anecdote sur sa mère a-t-elle sa place dans l'article? L'article parle de lui et non pas de sa mère. Omar86 | Niqash 20 avril 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Normal que la mention concernant sa mère soit rapportée ici, mais en anecdote de bas de page et non en début sous l'intitulé "jeunesse". Avec en prime l'affaire de l'attentat qui n'a rien à voir avec ce chapître sur ses débuts... ℍasting 25 février 2009 à 11:17 (CET)
thread_title: Anecdote
Discussion modèle:Point de vue/Admissibilité

message: Traité: Conservé Popo le Chien ouah 15 juillet 2006 à 17:56 (CEST)

message: Modèle:Point de vue est désormais Modèle:Désaccord de neutralité
Proposé par : Cherry 25 juin 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Modèle:Point de vue 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Dans ces cas on fait une redirection. Marc Mongenet 25 juin 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Dans ces cas on fait une redirection. Marc Mongenet 25 juin 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # S'il n'est pas utilisé. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pas le même objet : une page Désaccord et une page multiplicité de point de vue. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Prieuré d'Hérival/Admissibilité

message: Proposé par : Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:Prieuré d'Hérival]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Oui cette nouvelle version de l'article apporte plus d'informations que Girmont-Val-d'Ajol, Gilemon 23 février 2007 à 16:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Oui cette nouvelle version de l'article apporte plus d'informations que Girmont-Val-d'Ajol, Gilemon 23 février 2007 à 16:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gommenpont/Admissibilité

message: Traité par Romary 23 février 2007 à 23:02 (CET)

message: Proposé par : Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[:Gommenpont]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# et rattacher à la catégorie de la commune. Hannes > zeg 't maar 10 février 2007 à 13:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # et rattacher à la catégorie de la commune. Hannes > zeg 't maar 10 février 2007 à 13:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Victoire dans les airs (film)

message: *Utilisateur:Chris93
Le gorille Houba 25 juin 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title: Violation de copyright : auteurs de l'article avant nettoyage de l'historique

message: Pourquoi y a t-il un A majuscule à Airs ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 novembre 2006 à 23:26 (CET)
replies: text: En effet, c'est sans doute une erreur. Je corrige. Voxhominis 3 novembre 2006 à 11:01 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Corellia/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 17 août 2006 à 12:09 (CEST)

message: Signalé par : Sayan 25 juin 2006 à 11:50 (CEST)
replies: text: Fait hélas avec trop de retard ==> intervention malheureuse de Utilisateur:Valusse Missian qui n'a pas vraiment résolu le problème de copie de site. Je lui ai mis un mot d'excuse. HB 17 août 2006 à 12:09 (CEST)

text: Re-historique purgé. Esprit Fugace causer 26 février 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Corellia
Discussion:Grand Autel de Pergame

message: Je me permets de remplacer toutes les occurences du mot gigantomachie (écrit avec minuscule) par Gigantomachie (avec majuscule et en italique car il s'agit d'un titre). De la même façon lorsque l'on parle de géants il convient de mettre une majuscule à ce nom pour distinguer les fils de Gê, des géants dont parle Homère (qui n'ont aucun rapport avec ces premiers).--XPHCTOC 25 juin 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title: Majuscules et italiques

message: Que pensez-vous de mettre la première illustration à la fin de l'intro (et non au début), afin qu'elle se trouve en parallèle avec le plan et non qu'il n'y ait qu'un vide à ce niveau-là ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2007 à 16:46 (CET)
thread_title:  Forme Intro 

message: J'ai toujours entendu parler de "l'autel de Zeus" pour ce monument et je pense qu'il est plus connu sous cette appellation (je n'ai pas été vérifier si elle était plus historique). Donc pour qu'il n'y est pas de confusion, je me permets de déjà ajouter cette appellation au 1er paragraphe. Que l'on sache qu'elles ne font qu'une et que l'on puise aussi trouver ce monument via le moteur par cette appellation (si l'ajout au paragraphe suffit). Je pense qu'il faudrait aussi ajouter cette appellation au titre de la page (ou en "redirigé depuis" ?), mais n'étant pas un grand spécialiste de Wiki et n'ayant pas envie de me plonger dans la lecture des infos Wiki (et pas le temps à ce moment précis), comment fait-on (si personne n'y voit d'inconvénient) ?
Je viens de m'apercevoir qu'il existait un autre "Autel de Zeus" à Olympie sur Wiki, qu'en on recherche à ce terme, ce qui augmente la confusion de croire qu'il n'existerait que celui d'Olympie...
:
:. J'ai remanié l'intro et créé une page d'homonymie pour Autel de Zeus. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: Appelation "Autel de Zeus" pour le Grand Autel de Pergame, sujet traité dans le paragraphe Interprétations Ursus (discuter) 27 novembre 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  confusion "Grand autel de Pergame" et "Autel de Zeus" 

message: Je remplace "Coze" par "Conze", erreur de frappe j'imagine. De plus j'ajoute le lien vers son article. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Conze. {{jmpouliquen (discuter) 6 janvier 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Rectification orthographique nom propre

message: L'article, ayant obtenu le label en 2007, avec beaucoup de ses paragraphes non sourcés, ne rentre plus dans les critères d'un bon article. Lebrouillard demander audience 1 avril 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Après un gros travail de sourçage et de compléments, j'espère revenir bientôt dans les critères d'un label Ursus (discuter) 27 novembre 2022 à 18:17 (CET)
replies: text: Bonjour  Le sourçage est complet, l'article pourrait être proposé pour la labelisation. Qu'en pensez-vous ? Ursus (discuter) 3 décembre 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  Intention de rétablir le label
Discussion:Éducation musicale

message: Je ne suis pas callé sur le sujet, mais il ne me semble qu'il y est une option musique en lycée, à part les très spécialisés.
Quelqu'un aurait t'il la réponse ?
Je crois que l’on ne peut pas aborder sous la page Éducation musicale simplement la description d’une discipline dans un seul pays. L’éducation musicale a une définition plus large. Cela m’a donné l’idée de mettre déjà des titres pour inciter aux wikipédistes à travailler dans ce chantier sous les items Histoire, recherche, compétences y après la réalité de l’éducation musicale par chaque pays. EMURES Emures 12 novembre 2007 à 12:21 (CET)
thread_title:  Option musique ? 

message: Pffff... la flemme de mettre en page, voilà pour info, en France : 
en primaire et en collège : obligatoire, une heure/semaine
pour les CHAM (classes à horaires aménagés musique, parfois à partir du cm1, souvent à partir du collège, en relation avec un concervatoire) : au primaire entre 3 et 5h30 de cours.
au collège : entre 5 et 7 heures.
au lycée : optionnel : 
pour les secondes, possibilité de prendre l'option : 3h/semaine 
premières-terminale L-S-ES, option facultative : 3h/semaine (bac : un oral, les points au dessus de la moyenne, multiplié par un coeff. 2 ou 3)
premières-terminale L : option de détermination : 5h/semaine (bac : un oral (coeff 2) et un écrit (coeff 3))
Les L peuvent prendre l'option facultative et de détermination.
Pour les CHAM : bac technique musique (TMD : techniciens de la musique et de la danse, anciens F11)
Sinon, j'ai effacé que les CHAM ne sont que près de Paris, c'est une abbération, il y en a pour chaque CNR (conservatoire national de région)
bon, je rédigerai ça un jour, si j'ai le courage. Alexei 13 août 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  à faire 

message: copie du texte pour aborder (mieux) ce sujet : 
Je crois que l’on ne peut pas aborder sous la page Éducation musicale simplement la description d’une discipline dans un seul pays. L’éducation musicale a une définition plus large. Cela m’a donné l’idée de mettre déjà des titres pour inciter aux wikipédistes à travailler dans ce chantier sous les items Histoire, recherche, compétences y après la réalité de l’éducation musicale par chaque pays. EMURES Emures 12 novembre 2007 à 12:20 (CET)
thread_title:  page importante à travailler!! 

message: Bonjour, je signale que l'éducation musicale est aussi un site de musique. Est-ce que ça ne peut pas faire l'objet d'un article homonyme ? Une question comme ça... --Natureln (discuter) 27 mars 2017 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Éducation musicale et L'éducation musicale 

message: Quid de "Enseignement de la musique" et "Didactique de la musique" ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 14:27 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Groupe LDLC/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Il y a bien d'autres entreprises objet d'une page sur Wikipédia et nombreuses sont celles qui n'ont pas cette taille.Lax 25 juin 2006 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Il y a bien d'autres entreprises objet d'une page sur Wikipédia et nombreuses sont celles qui n'ont pas cette taille.Lax 25 juin 2006 à 16:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Publicité manifeste. Aucun contenu encyclopédique--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 06:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas si ça mérite un article. HDDTZUZDSQ 25 juin 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Empathik/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:42 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace 25 juin 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[:Empathik]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Empathik est signé chez Incorrupt Records qui est une association dont le but est de promouvoir justement les jeunes artistes. Certains projets sont en vente libre, mais les droits d'auteurs sont bien là. De plus Empathik est une marque déposée à l'INPI, faut arreter de croire que se sont des amateurs. 
Je trouve réellement navrant que en France on ne tienne compte que des artistes signés en major alors que aux USA les groupes indépendants et autoproduits sont chroniqués régulièrement dans les magazines spécialisés.
De plus je m'étonne que des gens qui ne sont ni artiste ni dans le milieu de la musique en général s'opposent à des causes qui ne les regardent même pas.
Pas étonnant que au sein de notre société nous entendons sans cesse le même discours. Empathik mais aussi Kabal ou la K-Bine sont des groupes qui prônnent la tolérance et dont les paroles ne tapent pas dans les clichés préformatés de l'industrie du disque. 
Bonne journée à tous  :)
Intello93 26 juin 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je crois qu'il remplit les critères. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je crois qu'il remplit les critères. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Anecdotique et sans intérêt. Chloé (diskutar) 25 juin 2006 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sais pas.  Mais il devient difficile de juger de la notoriété ou de l' encyclopédicité d'un groupe lorsque tout se passe de façon virtuelle..Le critère de base devient donc la vérifiabilité: y a-t-il des écrits publiés et vérifiables sur ce groupe? - Boréal   (:-D)  27 juin 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Histoire de la Dominique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 25 juin 2006 à 12:46 (CEST)
replies: text: Une confirmation existe sur la page de discussion de l'article, est-ce suffisant. - phe 24 juillet 2006 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Le site est explicitement sous copyright, il me semble qu'il faudrait une autoriqation plus sérieuse qu'un mot dont on ne peut pas autentifier la source sur la page de discussion. HB 17 août 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de la Dominique]]
Discussion:Équipe du Brésil masculine de volley-ball

message: bonjour, je m apel mickael et je joue au volley ball depui mes 11 ans, actuellement je joue avec martigues en PRO B.je suis a la recherche des équipement du brésil surtou le maillot je suis un grand fan de cette formidable et impréssionnante équipe . pouvez vous me renseigner sur des site ou  je pourer trouvé au minimun le maillot du brésil. je vous remercie d avance.mickael le 25/06/2006
:En utilisant un moteur de recherche: maillot du brésil + volley-ball Dd 20 novembre 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  recherche
Discussion:Pincevent

message: J'ai profondément modifié le texte, directement copié ici et ici.
120 25 juin 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Violation de copyright 

message: Supprimés car n'étant plus actifs. 
:Pas de problème, merci ! Jack ma ►discuter 19 janvier 2011 à 09:02 (CET)
thread_title:  Liens externes