lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SolariS/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 8 décembre 2010 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[SolariS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - HC pas de discographie - simple chorale à traiter comme une association locale . . . amha . . .--Taguelmoust  [me causer] 8 décembre 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - HC pas de discographie - simple chorale à traiter comme une association locale . . . amha . . .--Taguelmoust  [me causer] 8 décembre 2010 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autoreflex/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 8 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Autoreflex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Conserver cet article. Historique et sources fiables
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 8 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 8 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:380 trucs de grand-mère pour tenir la maison/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 8 décembre 2010 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[380 trucs de grand-mère pour tenir la maison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un simple complément sur tout petit écran d'un "best seller" sans référence sur Wikipedia. pas de sources notables donc  Dacoucou (d) 8 décembre 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un simple complément sur tout petit écran d'un "best seller" sans référence sur Wikipedia. pas de sources notables donc  Dacoucou (d) 8 décembre 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yaçovarman II

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 14 octobre 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Forêt des cèdres du Luberon

message: Je n'y connais rien aux scorpions, mais je m'interroge à propos du « petit scorpion noir » : l'espèce représentée, Androctonus crassicauda, qui peut atteindre 8 cm, n'est connue apparemment qu'au Moyen-Orient et je ne ne trouve aucune espèce qui porte ce nom, mais j'ai trouvé Euscorpius flavicaudis, le Scorpion noir à queue jaune, qui ne mesure que 3 ou 4 cm et est signalé dans le sud de la France. Serait-ce de cette dernière espèce qu'il s'agit ? - Cymbella (discuter chez moi) - 11 juillet 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Petit scorpion noir
Discussion:Principe de bien commun

message: Le terme de « Principe de bien commun » est extrêmement connoté. Or, aucune introduction ici ne vient l'indiquer. 
Surtout, les  résultat Google sur ce titre sont vraiment très faibles (moins de 60).
Donc, Travail Inédit, probablement pas finalement. Mais article qui n'a guère de légimité en tant qu'article indépendant, probablement : ce serait mieux de regrouper avec Compendium de la Doctrine Sociale de l'Eglise, peut-être, qui me paraît déjà lui-même un peu limite, d'ailleurs. 
Ou, de façon beaucoup plus justifiée, avec Thomas d'Aquin, qui permettrait de mieux contextualiser, et d'expliquer l'origine du terme. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2010 à 19:43 (CET)
replies: text: Je suggère donc de faire de cette page une redirection vers Thomas d'Aquin#L'ouverture sur l'autre : l'amour comme fondement. Sinon, il existe malgré tout  un certain nombre de mentions dans Google Books qui permettraient peut-être de développer un article correct, mais uniquement en partant du début (Thomas d'Aquin), et en sourçant toutes les affirmations : le sujet n'est pas un Travail Inédit, mais le traitement actuel l'est, de façon assez indiscutable, il me semble.   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2010 à 19:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion catégorie:Théorie des relations internationales

message: Je ne pense pas qu'il faille deux catégories pour ce même sujet. Pour être plus général et concorder avec les WP dans d'autres langues, je propose de fusionner dans "Théorie RI". Ahbon? (d) 15 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner [[:Catégorie:Enseignement et recherche en relations internationales]] dans [[:Catégorie:Théorie des relations internationales]]
Discussion:Constante de Michaelis

message: * Km ne devrait-elle pas être une propriété d'un système enzyme/substrat dans des conditions environnementales (tampon, température) bien précises?
* Km est l'un des TROIS paramètres en réalité (car il ne faut pas oublier la vitesse maximale Vmax)
: Le commentaire ci dessous fait référence à la phrase "Km est l'un des deux paramètres d'une enzyme, utilisé dans le modèle de cinétique enzymatique simplifié de Michaelis-Menten, l'autre étant la constante catalytique kcat de l'enzyme (également appelée turnover number, ou TON)." Mais non, il y a bien deux parametres dans la loi de vitesse de Michaelis-Menten. K_m et v_{\rm max}. Et vmax est relié à k_{\rm cat}, ou k_2, par v_{\rm max}=k_2[{\rm E_0}] 21 janvier 2018 à 10:46 (CET)

message: Bonjour. J'ai essayé de clarifier la différence entre vitesse initiale et vitesse stationnaire et supprimé l'idée 
Il est inutile de parler de pré-équilibre: l'hypothèse de stationnarité d[ES]/dt=0 peut être faite même si la fixation du substrat est irréversible (alors qu'il n'y a pas d'équilibre dans ce cas). --Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  "approximation dite du pré-équilibre rapide" 

message: Dans la ligne ci dessous il manque une parenthèse à droite, dans ce qui deviendra Km : Le k1 doit diviser les deux autres.
D'ailleurs il faudrait peut être préciser ce remplacement car Km semble apparaître par magie.
[ES] = k1 [E]T[S] / (k1 [S] + k-1 + k2) = [E]T / (1+(k-1+k2/k1 [S])).
2A01:E0A:171:5D70:1D6A:6F11:A475:29 (discuter) 17 août 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Parenthèses manquantes (inattention)
Discussion:Palmarès et distinctions de la Juventus Football Club

message: Il me semble que le nouvel article que vous venez de créer Palmarès et distinctions de la Juventus Football Club aurait toute sa place dans l'article principal. Cordialement Mikeread (d) 8 décembre 2010 à 22:03 (CET)
replies: text: Cet article est plus détaillé que ce qui est dans l'article les principaux points même une liste de récompenses du club ne figure pas dans l'article sur la Juventus. Dans en fin (pour absence de titres de club au niveau des jeunes, par exemple) résumer ce qui est dans l'article principal.--190.43.37.245 (d) 8 décembre 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  Infos à placer dans l'article principal ?
Discussion:I Put a Spell on You

message: 1. Quand on connait un tant soit peu le passé et le tempérament de SJH, la chanson I put a spell on you n'était certainement pas prévue pour être une ballade propre ou gentille.
2. Annoncer, sans la moindre source, qu'elle a la particularité de s'être vendue à plus d'un million d'exemplaires sans entrer dans les hit-parades, est doublement imprécis ou faux :
a) Soit il s'agit de l'original et une source fiable de ces ventes est nécessaire (...bonne recherche !)
b) Soit il s'agit d'une des nombreuses covers (ou des ventes cumulées de plusieurs) et au moins deux se sont bien classées dans les hit-parades anglais. 
Deux sources attestant ces affirmations sont nécessaires
Si rien n'est fait d'ici 15 jours, je me réserve le droit de rectifier... avec des sources.
--Polofrfr (d) 8 décembre 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  2 erreurs  

message: Les Residents ont vraiment repris ce morceau ? Je ne trouve rien à ce sujet sur internet. _ Yoshkill - Contact 26 mai 2013 à 03:51 (CEST)
thread_title:  The Residents ?
Discussion:Christophe Van Huffel/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 8 décembre 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Christophe Van Huffel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le groupe Tanger mériterait peut-être un article (voir Utilisateur:Daniel Dupont/Brouillons/Tanger (groupe)), mais au vu des critères d'admissibilité c'est trop juste pour que ses musiciens aient un article propre. --Zen 38 (d) 9 décembre 2010 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le groupe Tanger mériterait peut-être un article (voir Utilisateur:Daniel Dupont/Brouillons/Tanger (groupe)), mais au vu des critères d'admissibilité c'est trop juste pour que ses musiciens aient un article propre. --Zen 38 (d) 9 décembre 2010 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magali Ingall-Montagnier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 8 décembre 2010 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Magali Ingall-Montagnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune référence de notoriété--Rosier (d) 8 décembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune référence de notoriété--Rosier (d) 8 décembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Two Fingers/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 8 décembre 2010 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Two Fingers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tient essentiellement sa notoriété d'Amon Tobin, j'imagine  (donc à la limite,  avec Amon Tobin); mais puisque c'est un groupe et qu'on en parle… , , , , . Signé chez Ninja Tune. — Arkanosis ✉ 9 décembre 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tient essentiellement sa notoriété d'Amon Tobin, j'imagine  (donc à la limite,  avec Amon Tobin); mais puisque c'est un groupe et qu'on en parle… , , , , . Signé chez Ninja Tune. — Arkanosis ✉ 9 décembre 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Tortionnaire de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 9 décembre 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Tortionnaire de fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vous dite que beaucoup des personnages concernés ne sont pas de tortionnaires professionels et c'est vrai, mais bon nombre d'entre eux ont utilisé la torture regulierement pour imposer volontairement "des sévices d'ordre physique ou psychologique qui visent à faire souffrir un individu". De plus, l'intérêt me semble encyclopédique. Concernant Voldemort, vous avez raison. - Itzcoalt 8 decembre 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vous dite que beaucoup des personnages concernés ne sont pas de tortionnaires professionels et c'est vrai, mais bon nombre d'entre eux ont utilisé la torture regulierement pour imposer volontairement "des sévices d'ordre physique ou psychologique qui visent à faire souffrir un individu". De plus, l'intérêt me semble encyclopédique. Concernant Voldemort, vous avez raison. - Itzcoalt 8 decembre 2010 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord avec Matrix76, c'est une catégorie vague et ouverte aux interprétations courte ou longue. On est plutôt dans la longue au vu des personnages actuels. Est-ce que tout les super-héros qui ont une fois menacé de faire tomber un méchant d'un toit pour avoir des informations vont être des tortionnaires de fiction ? (traumatisme psychologique pour le méchant) Est-ce que cela concerne uniquement les personnages de fiction dont c'est le métier (bourreau) ou qui pratique régulièrement (Le Punisher) ? Si jamais cette catégorie perdure, il faudrait peut-être aussi que le côté tortionnaire du personnage de fiction soit expliqué dans le texte avant de positionner cette catégorie. Itzcoalt, j'aimerai bien avoir la réf pour Spider-Man.--Crazy runner (d) 9 décembre 2010 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 5 de La France a un incroyable talent

message: Merci de préciser POURQUOI vous faites une modification. Il y a une case spécialement pour cela, et il est de bon aloi de la renseigner, particulièrement lorsque cette modification ANNULE la modification d'un autre contributeur (je pense notamment à la modification du 9 décembre 2010 à 00:44 par Tartarinfox, qui annule la mienne du 9 décembre 2010 à 00:34, sans la moindre explication, alors que j'avais précisé le pourquoi de la chose).
Je précise que je ne conteste pas les modifications effectuées. Je demande simplement à ce qu'elles soient expliqué quand cela se doit de l'être.
D'autre part, lors de la rédaction de la section sur la 1ère demie-finale, la personne qui avait rédigé cette partie avait mentionné qui était le candidat 1er de son groupe. Cette information est confirmée, puisqu'il s'agit du candidat ayant eu le plus de vote par le public (contrairement aux 2e et 3e positions qui ne sont pas connues). Ca n'est que mon avis personnel, mais je trouve intéressant de mentionner cela, soit directement dans le tableau comme c'était fait au départ (mais visiblement, ca n'a pas plus à tout le monde, puisque ca a été supprimé sans commentaire), soit en précisant, dans la légende, que le choix du public correspond à la 1ère place.
A noter que dans la rédaction de la saison 4, cette information était déjà donné dans les tableaux. Si on veut être cohérent, il faudrait continuer.
Je soumets donc cette question dans la section "Discussion" (puisque ca sert à cela) pour qu'on soit d'accord sur la rédaction, afin d'éviter moultes modifications qui risquent d'être annulées par ceux qui sont en désaccord.
Boris90 (d) 9 décembre 2010 à 00:34 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]
Discussion:Fiat Polski 126P/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 23 décembre 2010 à 12:00 (CET)

message: Proposé par : Brial10 (d) 9 décembre 2010 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Fiat 126P]] 

message: #  Doublon. Olyvar (d) 22 décembre 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Doublon. Pilkarz [You talkin' to me?]  20 décembre 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Philippe Sciacca/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 9 décembre 2010 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Philippe Sciacca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis Jean Philippe Sciacca dont il s'agit dans cet article.
Je peux comprendre que ma notoriété soit faible comparée à d'autres personnages dont Wikipédia fait état, mais c'est à la suite de la lecture de l'article de Jacques Bothelin que j'ai décidé de proposer une biographie. Rien ne semblait contre indiquer la création d'une page me concernant au regard de celle précédemment citée, bien au contraire...
La notoriété est elle le seul critère d'admissibilité ? Si oui alors elle est à jauger en proportion d'un fait ou d'une activité. L'avion de chasse n'est pas encore extrêmement connu...
Je n'ai pas fait non plus état des magazines... Il me semblait suffisant de donner des références comme TF1, France2 et Elle... Ce ne sont pas des moindres...
Le projet que j'ai imaginé en 2002 a été innovant et inédit pour l'époque. Je ne revendique pas ici une notoriété, mais une paternité qui a fortement bousculée le milieu aéronautique.
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Cordialement,
--JPS (d) 9 décembre 2010 à 23:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant --Lomita (d) 9 décembre 2010 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Lomita (d) 9 décembre 2010 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thadominbya

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# of Upper Burma and the Shan States Gazetteer of Upper Burma and the Shan States : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
# of Burma History of Burma : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
# History of Burma A History of Burma : déwikification,+lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# Parallels Southeast Asia in Global Context c. 8001830 volume 1 Integration on the Mainland Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800-1830, volume 1, Integration on the Mainland : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# History of Burma A History of Burma : déwikification,+lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# of Burma History of Burma : +langue=anglais[??]
# Burma : isbn invalide!
# The greatest killer: smallpox in history : +lien éditeur[20],isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# Selected Writings of Tun Aung Chain : +langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thalun

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thein Sein

message: Je ne sache pas que la Birmanie soit une "république". 
:Leur nom officiel (donc ça n'engage qu'eux mais c'est un fait) est "République de l'Union du Myanmar. Donc si. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 février 2011 à 10:02 (CET)
replies: text: Eh oui, le sens du mot république est multiple, nous le savons bien ! La Chine ou Cuba sont deux autres exemples parmi des dizaines à travers l'histoire, passée et présente ! Mais oui, la Birmanie est considérée comme une république puisque le mot est intégré dans son nom officiel. Cyril-83     7 février 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  République
Discussion:Liste de villes de Birmanie

message: Dans tous les articles sur les données statistiques par ville, telles que celles portant sur la population, il est essentiel de préciser le périmètre utilisé pour la notion très polysémique de ville, information sans laquelle aucune information n'est signifiante : commune/municipalité, intercommunalité, unité urbaine/agglomération, aire urbaine/aire d'attraction, bassin d'emploi... --Dgreusard (discuter) 7 mars 2021 à 10:27 (CET)
thread_title:  Périmètre
Discussion:Copa de Honor Cusenier

message: "Viñedos Cusenier de Cognac", était une representation de la compagnie française Cusenier dans la Calle Uruguaya 50, en Montevideo. Comme ci, ce n'est pas "Cousenier", mais "Cusenier". Oalexander (discuter) 19 mai 2018 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Cusenier
Discussion:Xie Shaoguang

message: Le 20 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 février 2021 à 05:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata