Discussion:Aurélie Salavert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:09 (CEST)
replies: text: Avis modifié en conséquence (critères NAV).  : utiliser le néologisme de "suppresseurs" était-il bien nécessaire, et propre à une coopération efficace ? Merci pour ton retour. Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 15:13 (CEST)
replies: text: Si ce terme a pu vous offenser, je vous présente mes excuses car telle n'était pas du tout mon intention. Boncoincoin (discuter) 31 mai 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text:   bonjour, en effet, le simple fait de traiter des contributeurs qui ne sont pas d'accord avec vous de  "suppresseurs" n'aide pas à une conversation sereine, et les excuses n'enlèvent en rien du mal - La prochaine fois, dites seulement contributeurs.... Lomita (discuter) 31 mai 2022 à 15:27 (CEST)
replies: text:   Par "suppresseurs", Boncoincoin entendait certainement "contributeurs ayant voté suppression". C'était une formulation maladroite mais pas malveillante. Ses excuses prouvent sa bonne foi. Je pense donc qu'il a compris le message. Pour en revenir au fond, je suis en ligne avec lui sur l'admissibilité au regard des critères spécifiques. Merci à Sijysuis d'avoir annulé son vote.Pronoia (discuter) 31 mai 2022 à 15:37 (CEST)
replies: text: Merci, votre analyse bienveillante est tout à fait pertinente. Personnellement je continue de croire à la vertu pacificatrice des excuses. Boncoincoin (discuter) 31 mai 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Salavert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question aux "suppresseurs" contributeurs qui ont voté pour la suppression de l'article  : pourquoi se référer essentiellement aux critères généraux (WP:CAA), alors que nous sommes dans le domaine des arts visuels, et qu'en ce cas les critères WP:NAV, qui sont respectés, suffisent ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 31 mai 2022 à 15:02 (CEST)
replies: text: Avis modifié en conséquence (critères NAV).  : utiliser le néologisme de "suppresseurs" était-il bien nécessaire, et propre à une coopération efficace ? Merci pour ton retour. Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 15:13 (CEST)
replies: text: Si ce terme a pu vous offenser, je vous présente mes excuses car telle n'était pas du tout mon intention. Boncoincoin (discuter) 31 mai 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text:   bonjour, en effet, le simple fait de traiter des contributeurs qui ne sont pas d'accord avec vous de  "suppresseurs" n'aide pas à une conversation sereine, et les excuses n'enlèvent en rien du mal - La prochaine fois, dites seulement contributeurs.... Lomita (discuter) 31 mai 2022 à 15:27 (CEST)
replies: text:   Par "suppresseurs", Boncoincoin entendait certainement "contributeurs ayant voté suppression". C'était une formulation maladroite mais pas malveillante. Ses excuses prouvent sa bonne foi. Je pense donc qu'il a compris le message. Pour en revenir au fond, je suis en ligne avec lui sur l'admissibilité au regard des critères spécifiques. Merci à Sijysuis d'avoir annulé son vote.Pronoia (discuter) 31 mai 2022 à 15:37 (CEST)
replies: text: Merci, votre analyse bienveillante est tout à fait pertinente. Personnellement je continue de croire à la vertu pacificatrice des excuses. Boncoincoin (discuter) 31 mai 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ajouté 2 expos, 5 réf. espacées et un LE (monographie sur l'artiste). Respecte les critères WP:NAV (est représentée dans les collections de plusieurs musées reconnus, et a réalisé un grand nombre d'expositions personnelles). Cependant, pas mal de wikification à faire (ex: références sur les titres). Boncoincoin (discuter) 20 mai 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ajouté 2 expos, 5 réf. espacées et un LE (monographie sur l'artiste). Respecte les critères WP:NAV (est représentée dans les collections de plusieurs musées reconnus, et a réalisé un grand nombre d'expositions personnelles). Cependant, pas mal de wikification à faire (ex: références sur les titres). Boncoincoin (discuter) 20 mai 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: La seule source secondaire (mais à vérifier en physique si elle est centrée ?) semble être la revue Art Même. Sinon, pas trouvé de sources secondaires nationales centrées, mais beaucoup d'autosourçage par des brochures de galeries. Notoriété insuffisante au regard de WP:CAA. Sijysuis (discuter) 19 mai 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer