lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Signe de croix

message: Il me semble qu'aucune église issue du courant évangélique n'utilise le signe de croix et que seuls les luthéro-réformés et les anglicans l'utilisent parfois. Il faudrait donc distinguer d'une part les orthodoxes, catholiques, anglicans et luthéro-réformés qui l'utilisent et lui donnent une plus ou moins grande place et d'autre part les courants évangéliques (en précisant peut-être selon les différentes sensibilités) qui ne l'utilisent pas.
Ce serait en outre l'occasion de développer les raisons pour lesquelles certains l'utilisent moins voire pas du tout, d'autre plus : qui n'a pas en tête l'image d'un sportif latin qui avant de s'élancer fait trois fois le signe de la croix et porte la main à sa bouche.
Je vais donc vérifier mes sources auprès de personnes plus qualifiées dans les différentes confessions / sensibilités avant d'étoffer un peu.
Muganga guillaume 17 janvier 2006 à 10:05 (CET)
thread_title:  Signe de croix non utilisé par les courants évangéliques 

message: j'ai supprimé :
 Vous pouvez conclure que les parties 1 et 2 sont présentes dans la croix chrétienne.
 C'est à dire les 2/3.
 Rien n'est sur, mais le signe de la croix est très important dans les religions.
 Le mystère reste encore à découvrir, pourquoi des peuples si différent ont pris tous le signe de la croix, 
 se signe qui différe d'un bout à l'autre du globe une civilisation de départ est a soupçonner mais laquelle ?
 
 Pour plus dinformation allez sur google et tapez ankh
A part les chretiens (et encore, voir ci dessus) quelles religions et quels peuples utilisent le signe de croix?
Svartkell - discuter 3 mai 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title: Paragraphe supprimé

message: Dans ce diff  une ip se demande quelles sont les raisons pour les quelles les évangéliques n'utilisent pas le signe de croix. Si quelqu'un a la réponse ... Xavier Combelle (d) 2 juillet 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  quelles en sont les raisons ?
Discussion:Bertrand Landrieu

message: Attention, le préfet de la région Ile de France BERTRAND LANDRIEU est répertorié sous BERNARD LANDRIEU ! pas très pratique pour les recherches, pas très flatteur pour le Préfet!
: Vous auriez pu corriger tout de même :) GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 10:22 (CET)
thread_title:  Erreur de prénom
Discussion:Carqueiranne

message: Qui est 'Nos' ?
En l'absence de tout renseignement sur cette personne, j'enlève le nom... 
Esby (d) 9 août 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title:  'Nos' 

message: L'article en relation débouche sur une personnalité visiblement canadienne, s'agit-il d'un homonyme?
Google renvoie vers un podologue... ?
Esby (d) 11 septembre 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Jacques Olivier
Discussion:Lunette astronomique

message: Pour cet article, il me semble qu'il y a lieu d'ajouter un paragraphe expliquant le principe optique et les principales propriétés (grossissement,  cercle oculaire, clarté, notamment) et ce en liaison avec le projet optique géométrique. --Dbfls 13 mai 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Ajout possible d'un paragraphe explicatif 

message: On pourrait être un peu plus précis. On pourrait s'inspirer de l'article de Dallet paru dans la revue scientifique du 1er juillet 1882, pages 10 et suivantes.Claudeh5 (d) 7 janvier 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  historique 

message: Je lis dans l'article : 
L'oculaire convexe donne une image droite permettant l'usage en longue-vue terrestre et un raccourcissement de la longueur du tube par rapport à la focale de l'objectif. L'assemblage de deux de ces lunettes de petite taille crée l'appareil dit jumelles de Galilée (utilisées au théâtre vu les faibles performances). Alors que pour l'oculaire convexe, on obtient un retournement de l'image ....
On devrait lire CONCAVE, puis CONVEXE... Michel--78.126.42.212 (discuter) 9 avril 2019 à 09:24 (CEST)
replies: text: C'est un reliquat de vandalisme... Merci pour ta remarque. Ziron (discuter) 9 avril 2019 à 08:28 (CEST)
replies: text: Rapide ! Michel--78.126.42.212 (discuter) 9 avril 2019 à 09:24 (CEST)
replies: text: Et une question de terminologie : si l'on parle de miroirs concaves ou convexes, pour les oculaires ne devrait-on pas plutôt utiliser les termes : convergents ou divergents ? Merci de m'éclairer ! Michel--78.126.82.113 (discuter) 9 avril 2019 à 12:23 (CEST)
replies: text:  Sûrement pas : les oculaires, dans le cas de l'astronomie moderne, sont caractérisés par leur champ et leur complexité (nombre de lentilles) mais au grand jamais divergents ou convergents ; si Galilée utilisa des oculaires concaves - donnant une image droite -, les instruments modernes ne comportent que des oculaires convexes car le retournement de l'image n'est pas un problème d'observation astronomique (l'Univers observable n'a ni haut ni bas). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 avril 2019 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Nicolas GODEFROY/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:11 (CET)

message: Proposé par : Markadet 17 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Nicolas GODEFROY]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Markadet 17 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # --Markadet 17 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille d'Elhri

message: Bonjour. J'aurais souhaité lire plus de détails sur le rôle de la Légion étrangère lors des opérations... Merci! Cordialement, Live and let die (d) 6 juin 2013 à 04:34 (CEST)
thread_title: Légion

message: Bonjour,
Je trouve que que la phrase qui dit que cette bataille a opposé la France et le Maroc est limite. Ce n'est pas le Maroc comme Etat qui a combattu la France mais des Marocains refusant le protectorat de la France. Le Maroc en tant qu'Etat était du coté de la France.
Je change la phrase en ce sens.
Romain
:Vraiment ? Le Maroc en tant qu'Etat ? C'est un peu curieux, cette analyse, pour un pays où, en 1914,  « le pouvoir appartient en réalité au résident général et au haut-commissaire, qui représentent respectivement la puissance de tutelle française à Rabat et espagnole à Tétouan ». Vous avez, je suppose, des sources solides pour cette version, bien sûr...--Dfeldmann (discuter) 28 octobre 2014 à 17:42 (CET)
replies: text: Oui, bon, c'est un RI, et ça se justifie sans plus. Du coup, il y a une faute d'orthographe, la redondance, et une mauvaise wikification. Mais bon, pour vous faire plaisir, j'arrange ça ; le sens reste correct, et c'est l'essentiel...--Dfeldmann (discuter) 30 octobre 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  Introduction France/Maroc
Discussion:Ocre

message: je ne sais pas si l'article n'a pas été repiqué qqpart - j'ai retiré les parenthèse avec (Figure 1), ...
J'ai cherché un peu, mais je n'ai pas trouvé d'où il vient sur internet, et j'ai commencé à le remettre en forme --Topf ✍ 17 janvier 2006 à 11:31 (CET)

message: Je pense qu'il n' y pas seulement des hydroxyde de fer mais aussi des oxyde comme l'hematite exemple d'une phrase d'une publi
"Its colour is given by a presence of different iron oxyhydroxides and oxides, mainly goethite and hematite; sometimes the colour is brownish due to manganese oxide"
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V8Y-48303MJ-1&_user=4758549&_coverDate=04%2F30%2F2003&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000064916&_version=1&_urlVersion=0&_userid=4758549&md5=83299ef89833dc3f4216753880792f2f
--Romaind 13 juin 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title:  pigment d'origine minérale
Discussion:Webproducteurs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:12 (CET)

message: Proposé par : Ukepedia ✉ 17 janvier 2006 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[:Webproducteurs]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposition de suppression. Ukepedia ✉ 17 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposition de suppression. Ukepedia ✉ 17 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Souffrance

message: Cette page est dédiée à la discussion de l'article souffrance de l'encyclopédie Wikipedia en vue de son amélioration. Si vous recherchez un soutien moral ou souhaitez témoigner sur le sujet de la souffrance, vous n'êtes pas à l'endroit adéquate.  31 octobre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title: Avertissement
Discussion:Fétichisme

message: Bonsoir, il manque gravement à cet article, pour un minimum de neutralité, une partie descriptive qui soit exempte des divers interprétations ethnologiques et sociologiques.  On a du mal à comprendre ce qu'est le fétichisme pour les peuples d'Afrique, tout est masqué par le POV universitaire interprétatif : manque de sources primaires :  on aimerait avoir l'avis des indigènes africains et quelques descriptions de leurs techniques et des usages nécessitants cette tradition, avant que ne se déploient les théories des bons européens civilisateurs. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 6 juillet 2014 à 23:45 (CEST)
replies: text: en fait le RI est plutôt neutre, c'est l'article qui est POV anthropologie-sociologie.--Aidé Pici (discuter) 6 juillet 2014 à 23:53 (CEST)
thread_title:  D'une façon générale...
Discussion:Renaud de Bar (évêque de Metz)

message: L'article contenait le paragraphe suivant : Entre 1140 et 1142, Renaud de Bar et Henri V l'Aveugle, comte de Luxembourg et de Namur, prennent, brûlent et pillent la ville liégeoise de Fosses-la-Ville. 
Chronologiquement, c'est impossible ce Renaud de Bar ayant vécu un siècle et demi plus tard. J'ai du mal à identifier le Renaud de Bar cité dans le paragraphe précédent et j'hésite entre :
* un évêque de Metz de la famille de Bar et de cette époque : il s'agirait d'Étienne de Bar
* un Renaud de Bar de cette époque : il s'agirait de Renaud Ier, comte de Bar, frère d'Etienne de Bar.
Odejea (♫♪) 17 janvier 2006 à 13:20 (CET)
thread_title:  Lutte contre Liège
Discussion:Paléolithique supérieur

message: "L'existence d'hybridation entre les deux espèces a été démontrée."
Des sources ? Car même dans la page de Néanderthal cette conclusion n'est pas avancée.
92.132.215.243 (d) 30 juin 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Hybridation
Discussion:Bonjour

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Je propose de fusionner ces 2 articles proches en intégrant le texte de Bonjour dans Salutation; en l'état, les 2 sont partiels. Octave.H hello 17 avril 2008 à 08:18 (CEST)
replies: text: Je n'en vois pas trop l'intérêt. M'enfin. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Salutation]] et [[Bonjour]] 

message: Il est vrai que d'un côté on est en train de réfléchir à ce qui est "en trop" dans l'article, mais d'un autre côté j'ai trouvé qu'il y a un manque assez important du côté de l'étymologie de Bonjour. Le tout est emballé-pesé en 4 lignes avec une seule source, dont une qui m'a fait hausser les sourcils sur les animaux qui se frottent pour se dire bonjour, ou le vocable préhistorique...
Personnellement, en tant que lectrice, je suis vraiment laissée sur ma faim. Peut-être qu'en fait il n'y a vraiment aucune référence d'intérêt traitant le sujet de l'étymologie de ce mot, mais ça me semblerait étrange.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 mai 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Coucou Euterpia,
1 Phonétique articulatoire
2 Phonologie
3 Lexicologie
    3.1 Définitions
    3.2 Étymologie
    3.3 Dérivation lexicale
    3.4 Homonymie
        3.4.1 Homophonie
        3.4.2 Homographie
    3.5 Paronymie
    3.6 Synonymie
        3.6.1 Synonymes de bonjour en tant que substantif
        3.6.2 Synonymes de bonjour en tant qu'interjection
    3.7 Autres locutions de salutation
=> à mon avis, tout ça c'est poubelle, car portant sur le mot (non encyclopédique) et non sur le signifié
(Ça n'empêche pas de faire un court rappel de l'étymologie comme tu le propose, il ne s'agit pas non plus d'être psychorigide) --Catarella (discuter) 29 mai 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Ta refonte 

message: J'ai rajouté un bandeau de pertinence car je pense que ça à plus sa place sur le wikitionnaire ou sur une liste des expressions de la langue française. (Ne concernant pas la salutation). De plus, la moitié de cette section n'est pas sourcée.  -- Nemo Discuter 18 septembre 2019 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Expressions françaises avec bonjour
Discussion:12 square Grimmaurd/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : Redirect effectuéEyOne  Di$cuter 17 janvier 2006 à 19:37 (CET)

message: Proposé par : Syntex 17 janvier 2006 à 14:14 (CET)
replies: text: Alors la question est réglée ? Mathounette discuter 17 janvier 2006 à 16:55 (CET)
replies: text:  Oui j'ai effectué le redirect EyOne  Di$cuter 17 janvier 2006 à 17:32 (CET)
replies: text:  Apparemment le redirect n'a pas été fait, mais c'est pas grave, attendons au moins la fin du vote. Mathounette discuter 18 janvier 2006 à 03:50 (CET)
replies: text:  Si si le redirect à été effectué de 12 square Grimmaurd (qui était mal écrit etc.) à 12 Square Grimmaurd (qui éxiste depuis longtemps et qui est bien rédigé). EyOne  Di$cuter 18 janvier 2006 à 11:52 (CET)
replies: text:  Il n'avait pas été fait correctement, j'ai rectifié le tir. Mathounette discuter 18 janvier 2006 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[:12 square Grimmaurd]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  en redirect Boeb'is  ° 17 janvier 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en redirect Boeb'is  ° 17 janvier 2006 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Ben2 17 janvier 2006 à 14:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec la page Harry Potter ou une sous-page. ether 17 janvier 2006 à 14:25 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe un doublon ici qui est de bien meilleure facture. Je propose de faire un redirect de 12 square Grimmaurd à 12 Square Grimmaurd. Evidemment la question de la légitimité de cet article ne se pose pas, d'ailleurs il existe en 5 autres langues. EyOne  Di$cuter 17 janvier 2006 à 16:31 (CET)
replies: text: Alors la question est réglée ? Mathounette discuter 17 janvier 2006 à 16:55 (CET)
replies: text:  Oui j'ai effectué le redirect EyOne  Di$cuter 17 janvier 2006 à 17:32 (CET)
replies: text:  Apparemment le redirect n'a pas été fait, mais c'est pas grave, attendons au moins la fin du vote. Mathounette discuter 18 janvier 2006 à 03:50 (CET)
replies: text:  Si si le redirect à été effectué de 12 square Grimmaurd (qui était mal écrit etc.) à 12 Square Grimmaurd (qui éxiste depuis longtemps et qui est bien rédigé). EyOne  Di$cuter 18 janvier 2006 à 11:52 (CET)
replies: text:  Il n'avait pas été fait correctement, j'ai rectifié le tir. Mathounette discuter 18 janvier 2006 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des outils de jardinage

message: Il serait utile de s'assurer que tout nouvel outil mis dans la Liste des outils de jardinage soit aussi dans la Liste des outils.LordAvalon 17 janvier 2006 à 14:14 (CET)
replies: text: Euh non, je ne pense pas. Sorwell (d) 28 juin 2013 à 14:40 (CEST)

text: un pulvérisateur 193.252.108.228 (discuter) 5 février 2024 à 11:46 (CET)
thread_title:  Lien avec la Liste des Outils
Discussion:Super mouton/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -deplace dans Armes et outils de Worms -Poleta33 26 janvier 2006 à 13:37 (CET)

message: Proposé par :  17 janvier 2006 à 15:03 (CET)
replies: text: En ce cas je pourais demander la suppression de tout les articles de chimie beaucoup trop techniques pour moi.. réservés aux initiés en fait.. --Paulokoko 猿渡樹 18 janvier 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:Super mouton]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Deansfa 17 janvier 2006 à 16:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Deansfa 17 janvier 2006 à 16:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # -- 17 janvier 2006 à 15:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pareil que pour mouton explosif --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 15:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
::En ce cas je pourais demander la suppression de tout les articles de chimie beaucoup trop techniques pour moi.. réservés aux initiés en fait.. --Paulokoko 猿渡樹 18 janvier 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Vielle dame/Admissibilité

message: Traité : page supprimée - deplace dans Armes et outils de Worms -Poleta33 26 janvier 2006 à 13:35 (CET)

message: Proposé par :  17 janvier 2006 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[:Vielle dame]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# un redirect (pour eviter recréation) et fusionner dans Armes et outils de Worms. -- euh par contre, il y a une faute (vieIlle) et le nom ne risque pas de preter à confusion ? DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 17:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # un redirect (pour eviter recréation) et fusionner dans Armes et outils de Worms. -- euh par contre, il y a une faute (vieIlle) et le nom ne risque pas de preter à confusion ? DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 17:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # -- 17 janvier 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pareil que pour mouton explosif --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 15:14 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Héctor Scarone

message: Scarone est-il né le 26 novembre ou le 24 décembre ? Wiki anglais donne aussi 24/12 mais la majorité des sources sur le net disent 26/11... Efilguht 17 janvier 2006 à 15:29 (CET)
replies: text: A priori ce serait plutot le 26 novembre (Skblzz1 30 août 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text: Allez adjugé même si je ne peux pas en attester personnellement ! Efilguht 4 septembre 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title: Date de naissance
Discussion:Agori/Admissibilité

message: Traité : page conservée -redirect aghori-Poleta33 26 janvier 2006 à 13:48 (CET)

message: Proposé par : Olivierkeita 17 janvier 2006 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[:Agori]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Aussi étonnant que cela paraisse, cela semble exister, mais sous le nom aghori (auquel cas il faudra renommer): voir les liens suivants: ici, national geographic, là, et surtout, sur le wiki anglophone. Boréal 17 janvier 2006 à 17:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Aussi étonnant que cela paraisse, cela semble exister, mais sous le nom aghori (auquel cas il faudra renommer): voir les liens suivants: ici, national geographic, là, et surtout, sur le wiki anglophone. Boréal 17 janvier 2006 à 17:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en l'etat Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mascaret

message: je voudrais des informations concernant une modélisation de mascaret
: Bonjour utilisateur anonyme, comme tu as pu le voir, cet article est en demande de recyclage pour le moment, d'autres contributeurs vont certainement l'amèliorer par la suite. reviens nous voir, ou mieux, participe également à l'avancement du travail en fonction de tes connaissances. Klipper 17 janvier 2006 à 16:30 (CET)
replies: text: Et sinon cette page semble intéressante, tant ppur compléter la page que pour la recherche de cette personne. le Korrigan bla 17 janvier 2006 à 16:39 (CET)
thread_title:  notes 

message: Bonjour, la version en anglais de  cet article sur Wikipedia mentionne des mascarets non décrits ici, en particulier un sur la Vilaine nommé mascarin. Qu'en est-il, ne serait-il pas utile de regarder tout ça de plus près ?
"France
The phenomenon is generally named un mascaret in French.[10] but some other local names are preferred.[9]
    Seine, locally named la barre, had a significant bore until the 1960s. Since then, it has been practically eliminated by dredging and river training.[9]
    Baie du Mont Saint Michel including Couesnon, Sélune, and Sée[9]
    Arguenon[9]
    Baie de la Frênaye[9]
    Vire[9]
    Sienne[9]
    Vilaine, locally named le mascarin
    Dordogne[9]
    Garonne[9]"
Cordialement
--Régis KRIEG-JACQUIER 1 janvier 2014 à 18:33 (CET)
replies: text: J'ai trouvé [ cette liste] de termes pour désigner le phénomène, ça pourrait servir de source (notamment pour le mascarin). Je n'ai pas pu accéder à la source anglophone, mais on pourrait tout de même mentionner ces différents cas.--SammyDay (discuter) 6 janvier 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Version en anglais
Discussion:Schéhérazade (Rimski-Korsakov)

message: euh, le nom original est, d'après W et un programme de spectacle où je suis allé, Shéhérazade. si pas de protestation d'ici 7 jours, je renomme. Mutatis mutandis par ici ! 17 janvier 2006 à 16:43 (CET)
Discussion:Culture du Limousin/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 5 février 2006 à 13:29 (CET)

message: J'ai transferé les infos utiles dans la page Limousin (dialecte) section "origine" Gael 17 janvier 2006 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Culture du Limousin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Cette page est une ébauche à intégrer dans l'article Limousin comme Politique du Limousin et Géographie du Limousin -  Jamin 18 janvier 2006 à 14:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Cette page est une ébauche à intégrer dans l'article Limousin comme Politique du Limousin et Géographie du Limousin -  Jamin 18 janvier 2006 à 14:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Gael 17 janvier 2006 à 16:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Teofilo @ 18 janvier 2006 à 03:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Time Breach/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 24 janvier 2006 à 10:13 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Kalden Time Breach Project Manager
#: Genki Time Breach Project Manager 18 janvier 2006 à 11:24
#:Vote non valide. Compte créé après la demande de suppression (arrivée le 18 janvier 2006 à 11:20)
#: CharlycosteCompte créé le jour du vote... DarkoNeko (黒猫) 19 janvier 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Kalden Time Breach Project Manager
#: Genki Time Breach Project Manager 18 janvier 2006 à 11:24
#:Vote non valide. Compte créé après la demande de suppression (arrivée le 18 janvier 2006 à 11:20)
#: CharlycosteCompte créé le jour du vote... DarkoNeko (黒猫) 19 janvier 2006 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #supprimer Ъayo♫ 17 janvier 2006 à 17:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  c'est clairement de l'auto-promotion (mais peut-on parler de « promotion » pour du logiciel libre ?), mais l'article est plutôt complet, il ne faudrait plus que le neutraliser pour éventuellement avoir un truc potable. Manchot 17 janvier 2006 à 20:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Bistro:Suggestion pour le ménage permanent du Bistro/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 17 janvier 2006 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Bistro:Suggestion pour le ménage permanent du Bistro]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je ne vois aucun rapport avec cultivons notre jardin et les nouveaux arrivants ne sont pas prêts de tomber sur cette page. Il s'agit d'une très ancienne discussion qui concernait un hypothétique nouveau classement des discussions de bistro et constituer en soi un essai de cette nouvelle méthode (qui n'a finalement pas été adoptée). A conserver aux titres des archives. Wart dark ψ 31 janvier 2006 à 19:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je ne vois aucun rapport avec cultivons notre jardin et les nouveaux arrivants ne sont pas prêts de tomber sur cette page. Il s'agit d'une très ancienne discussion qui concernait un hypothétique nouveau classement des discussions de bistro et constituer en soi un essai de cette nouvelle méthode (qui n'a finalement pas été adoptée). A conserver aux titres des archives. Wart dark ψ 31 janvier 2006 à 19:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Xfigpower 17 janvier 2006 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer