Discussion:Sally Marks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Sally Marks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme la dernière fois : auteure citée et reconnue. Un historien (discuter) 17 novembre 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme la dernière fois : auteure citée et reconnue. Un historien (discuter) 17 novembre 2017 à 10:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours pas convaincu de la notoriété et de la correspondances aux critères WP:NSU (+ cf. débat de suppression sur la Wikipédia anglophone :en:Wikipedia:Articles for deletion/Sally Marks). — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 11:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 
* Veuillez effacer le page "Sally Marks" entièrement parce que le page anglais a été effacé et parce que je (Sally Marks) ne desire pas d'avoir un page dans Wikipedia. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info le lien vers la suppression mentionnée par Sally603. Depuis, l'article a été recréé sur enwiki, mais il concerne une autre personne. Cdlt. --Julien1978  (d.) 20 février 2017 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Sally Marks]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info le lien vers la suppression mentionnée par Sally603. Depuis, l'article a été recréé sur enwiki, mais il concerne une autre personne. Cdlt. --Julien1978  (d.) 20 février 2017 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune justification. Skiff (discuter) 20 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune justification. Skiff (discuter) 20 février 2017 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les anglophones ont un principe :en:WP:BLPREQUESTDELETE qui me semble assez rempli de bon sens, consistant à accepter de supprimer les biographies de personnalités peu connues qui le demandent. On est ici clairement dans ce cas ici, et je dirais même que les critères WP:NSU ne me semblent pas clairement remplis ; un travail (The Illusion of Peace) un peu cité (128 références d’après Google Books) ; pour le reste, vraiment pas grand chose. — ℳcLush =^.^= 6 mars 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sally Marks ne desire pas. Jim47658 20 février 2017 18:14 UTC (non identifiables (IP) ou moins de 50 contributions - Avis non décompté - --Julien1978  (d.) 20 février 2017 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés