lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Code PIN

message: Bonjour. Cet article fait doublon avec celui que je viens d'indiquer en titre. Pour information, "PIN" est l'abréviation de "Numéro d'identification personnel". L'article suscité étant beaucoup plus développé que l'article Code Pin, je propose de rediriger ce dernier vers l'autre. J'ai d'ores et déjà déplacé le contenu utile. Y a-t-il des objections ?
:Bonjour. J’ai reverté ce matin la redirection de cet Article, pour 2 raisons :
:*« Code PIN » est un terme très courant en téléphonie mobile : défini par la norme 3GPP TS22.030 (PIN code) et qui a plus de « 689 000  hits » sous Google. Le terme "Numéro d'identification personnel" est beaucoup plus général et s'applique à pleins d'autres domaines. Donc pas de doublon à mon avis.
:*Si le but était de renommer ou de fusionner cette page, ce n’est pas la bonne façon de procéder : il faut d’abord en discuter sur cette page (car renommage non trivial), puis, si consensus, faire un renommage ou une demande de fusion (et non pas une redirection), pour préserver les crédits d’auteurs. 
:Cordialement. Abaca (discuter) 25 août 2015 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Doublon avec l'article [[Numéro d'identification personnel]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles décrivent la même chose, l'un avec le terme le plus utilisé globalement, l'autre avec celui le plus utilisé au Québec. The RedBurn (ϕ) 3 mai 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Code PIN]] et [[Numéro d'identification personnel]]
Discussion:Colosse de Québec

message: === Evaluation ===
Article évalué, j'ai rajouté le Canada et le Québec.
Groumphy (d) 2 février 2013 à 07:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article évalué, j'ai rajouté le Canada et le Québec.
Groumphy (d) 2 février 2013 à 07:22 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Delphine Ernotte

message: Bonjour. Je viens d'améliorer l'article qui en avait bien besoin.
Attention : la photo de DEC est proposée à la suppression (voir en cliquant ici). Une photo de remplacement serait la bienvenue !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Améliorations de l'article 

message: Les médias rapportent que la direction de France 3 a décidé d'arrêter les émissions "Questions pour un champion" et "30 millions d'amis". Cela est plus que probable.
Mais avant que Wikipedia devienne une succursale de Twitter en relayant bêtement le message "Mabrouk est mort une deuxième fois", il serait correct d'apporter des sources sérieuses dans cet article pour imputer directement ces décisions à Delphine Ernotte. Sinon, cela devient un procès d'intention. . --90.46.216.198 (discuter) 8 janvier 2016 à 22:28 (CET)
thread_title:  Arrêt d'émissions
Discussion:Econocom

message: Bonjour,
Actuellement deux bandeaux de maintenance sont sur la page : "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire" et "Cet article contient une ou plusieurs listes"
Je propose d'opérer plusieurs modifications afin que la page corresponde davantage aux règles Wikipédia :
1) réduire fortement le ton promotionnel de la page en adoptant un ton plus neutre et plus conforme à Wikipédia
2) diminuer drastiquement le nombre de sources renvoyant vers un site Econocom (au profit d'articles issus de la presse spécialisée)
3) rédiger des paragraphes pour remplacer les listes actuellement présentes
Je propose également de préciser les métiers de l'entreprise et d'ajouter des événements plus récents (la page actuelle s'arrête à 2014).
--JMPV (discuter) 20 février 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Modifications pour la suppression des bandeaux "promotionnel" et "liste" 

message: Suites aux modifications faites récemment, je propose de supprimer les deux bandeaux qui sont présents sur la page et qui n'ont plus lieu d'être (le ton est beaucoup plus neutre et les sources beaucoup plus variées, et les listes ont été supprimées).
:Bonjour, le souci est qu'un grand nombre de sources sont de très faible qualité (ITespresso, channelbiz, infodsi.com). Sijysuis (discuter) 4 août 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Suppression des bandeaux "ton promotionnel" et "listes"
Discussion:H.265

message: Hello, comment lire correctement le format HEVC?
À chaque fois que je lis ce format, les zones d'éclairages ou de lumières sont d'un rouge contrasté écarlate rendant le visionnage très mauvais! Est ce un défaut d'encodage propre à ce format ou faut-il un mode de lecture particulier?? Nicoc1amour (discuter) 21 décembre 2022 à 10:39 (CET)
replies: text: Quand je lis ce format, les gens de peau blanche apparaissent rouge écarlate! quelqu'un à une explication ? Comment lire correctement le Format HEVC? Nicoc1amour (discuter) 14 juin 2023 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Mode de lecture, comment avoir une image réelle ?
Discussion:I-ME-WE

message: Bonjour, est-il pertinent de dire que la DGSE s'est branchée sur ce câble ?
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150625.OBS1569/exclusif-comment-la-france-ecoute-aussi-le-monde.html 
--Nath5394 (discuter) 2 juillet 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Ecoute par la DGSE
Discussion:Different Teep/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 avril 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Different Teep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Trop juste selon moi... Eros16eden (d) 12 mai 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Trop juste selon moi... Eros16eden (d) 12 mai 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indicatifs régionaux 450, 579 et 354

message: : 14 révisions sur 3 ans
 : 7 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (14%) sur 21 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, je crois que l'article 450 (région) est superflu et que beaucoup de son contenu est redondant de l'article sur les indicatifs régionaux de téléphone. Il suffit de mentionner, dans l'article Indicatifs régionaux 450 et 579 que l'indicatif sert à désigner, par extension dans le langage courant, les personnes habitant en banlieue par rapport à ceux sur l'île de Montréal (514-438).--Michelsimard (d) 27 janvier 2013 à 06:35 (CET)
thread_title:  [[450 (région)]] et [[Indicatifs régionaux 450 et 579]]
Discussion:Liste des téléphones sous Android

message: Si vous avez trouvez des bugs, dites le ici! Jeb fan xplpx hate scrolls (discuter) 9 décembre 2016 à 09:41 (CET)
thread_title:  Bug 
Discussion:Lycamobile

message: Je me permets d'enlever le bandeau remettant en cause la pertinence du chapitre sur les réseaux qu'emprunte lycamobile selon les pays. Je trouve cette partie tout à fait pertinente, et vu que rien n'a été mentionné ici pour la remettre en cause, je prends cette liberté. J'accepte bien entendu de discuter de sa réintroduction dans l'article si cela gêne quelqu'un. --Coccico2345 (discuter) 4 mars 2015 à 11:30 (CET)
thread_title: Pertinence Réseaux
Discussion:Motorola Solutions

message: Lorsque je vais sur ma messagerie, j'appuie sur le triangle qui défile sur un petit trait et j'ai le message précité.
Merci de me rappeler pour me dépanner.
Cordialement,
Catherine Lefevre Catherine LEFÈVRE BUCHE (discuter) 10 juin 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Messagerie téléphone a cessé de fonctionner
Discussion:Permanence téléphonique

message: En tant qu'article sur la permanence téléphonique, à proprement parlé, l'article est très limité, à mon avis, il y a un réel potentiel. J'ai fait apparaître la partie sur le télé-secrétariat en second, car je ne voulais pas la supprimer purement et simplement. Elle a peut-être un intérêt dans un autre article. Globalement l'article entier est à réécrire, mais j'ai réussi à le lier à d'autres pages de l'encyclopédie. JR (disc) 7 novembre 2012 à 09:45 (CET)
thread_title:  A revoir
Discussion:Radio logicielle

message: Le terme radio logicielle est une traduction de l’anglais Software Radio ou Software Defined Radio (SDR), mais il porte à confusion car il s’agit avant tout d’un logiciel. Voir ici l’explication limpide d’Éric Blossom, le créateur de GNU Radio. C’est pourquoi je me permets de proposer l’introduction d’un nouveau terme : logiciel radiophonique. Il me semble vraiment adapté. genium ⟨✉⟩, 16 septembre 2013 à 00:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, Que proposez vous précisément ? Renommer l'article en "logiciel radiophonique" ? Si c'est le cas ,ce terme me semble restrictif, le concept de « Radio logicielle » ou « w:Software-defined radio » en anglais) est plus général, il s'applique aussi à des équipements professionnels (station de base d'un réseau de téléphonie mobile par exemple), voir en exemple les articles du wikipédia anglais en:Software defined antenna ou en:Cognitive radio. Abaca (discuter) 17 septembre 2013 à 00:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet l’adjectif radiophonique n’est peut-être pas adapté, à moins de lui donner un sens plus large, mais les usages dépendent plus de l’exploitation du spectre électromagnétique que du support physique. Comment doit-on nommer les applications développées avec GNUradio par exemple ? Cet article compare ces programmes à des applications rails, on semble s’acheminer vers la notion de framework : « Our device, by loading a piece of software on it can replace a router, a cell phone, a base station, or a garage door opener. ». À lire aussi la dissertation  de Tom Rondeau, le mainteneur de GNU Radio. si j‘ai bien compris la notion de radio cognitive, on va déplacer l’intelligence dans le code. J’étais gêné par l’emploi de l’adjectif logiciel, mais c’était peut-être par manque d’habitude… genium ⟨✉⟩, 17 septembre 2013 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Logiciel radiophonique
Discussion:Rémi Després

message: Je ne comprends pas l'ajout de source pour sourcer l'intérêt de RD pour la physique quantique : on ne parle nullement de RD dans la source ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mai 2021 à 14:59 (CEST)
replies: text: Malentendu sur ce qui devait être justifié => Correction faite.--RD2017 (discuter) 11 mai 2021 à 15:16 (CEST)
replies: text: Bon c'est une source primaire, mais cela ira ! Si vous voulez contribuer en MQ sur Wikipédia, vous pouvez voir avec moi, je suis un des contributeurs les plus actifs en MQ et on manque de bras. Mais pas de recherches ou avis originaux, hein ?  : la synthèse de sources notables seulement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mai 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text:  Pas assez avancé et disponible pour contribuer sur la MQ (j'ai encore beaucoup à faire sur les réseaux), je serais néanmoins intéressé à un échange téléphonique sur le sujet. Si cela vous convient, je peux vous appeler au numéro que vous m'indiquerez dans un mail à despres.remiàlaposte.net. A+ --RD2017 (discuter) 11 mai 2021 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Physique quantique ?
Discussion:Réseau intégré des transmissions automatiques

message: Rédaction floue : « L’armée américaine s'intéresse rapidement… ». Et alors, qu’est-ce que cela a donné à la fin ? Par ailleurs, une seule référence.
ArgosAristos (discuter) 15 avril 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Rédaction floue
Discussion:Oh, Pretty Woman

message: Il me semble que le titre exact de la chanson est "Pretty women".
 Au pluriel. Si on l'écoute bien qd il chante, cela se confirme. Lore7634 (discuter) 12 février 2017 à 21:44 (CET)
thread_title:  pretty woman de Roy Orbison. 
Discussion:Magasin d'applications

message: Il existe certainement une meilleure traduction que , qui ne m’aurait pas dit grand chose avant que j’apprenne l’anglais et que je n’ai commencé à voir en français qu’avec l’apparition de l’atroce (et inutile) terme  (qui se réfère de fait à un téléphone cellulaire avec un écran trop grand pour être vraiment efficace comme téléphone, m’enfin je déblatère).
J’ai habituellement vu le terme de « boutique en ligne », mais ce sens est beaucoup plus large. Le plus simple est peut-être de préciser avec  qui ne nécessite aucun explication à un francophone. Les règles de Wikipédia encourage également fortement la traduction des titres si une forme en français existe, d’autant plus que l’usage de ces mots anglais (ce ne sont même pas des anglicisme) est francocentrique et populaire surtout à cause des agences de publicité (car beaucoup de Français les détestes aussi).
J’ai aussi légèrement amélioré la traduction, car même si on devait conserver «  (informatique) » comme titre principal, il n’y a aucune raison légitime d’utiliser store au milieu de l’article, qui se réfère en français uniquement à une sorte de rideau fait de lamelles.
Bonne journée,
— 184.163.78.39 (discuter) 13 mai 2017 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de traduction du titre principal en « [[boutique d'applications en ligne]] » 

message: Pour info, une IP a proposé une autre liste ici. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 juin 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Les distributions Linux, sont généralement construites autour d'un Dépôt_(informatique) et d'un Gestionnaire_de_paquets. 
En ce qui me concerne, je ne vois pas trop de différence entre les magasins d'applications et les gestionnaire de paquets.
Étant donné leur importance, ne devrait-on pas les citer ici, tel qu'est cité la logithèque Ubuntu?
Si par contre il y a des différences, 
* quelles sont-elles ?
* peut on les citer ?
Merci Mabu (discuter) 7 mars 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  Différence avec un dépôt logiciel
Discussion:Stéphane Treppoz

message: J'ai tenter une refonte essentiellement stylistique pour enlevé à l'article son caractère le plus ostensiblement agiographique, mais sans recherche d'amélioration des sources.
Peut-on demander la lever du bandeau ou plutôt attendre une amélioration des références ? Une autre option peut-être d'enlevé le bandeau pub (car je penses qu'après mes modifs il est médiocre mais n'est plus publiciataire) et de mettre une liste de tâche pour améliorer son contenu ? Ou alors la bio de ce type n'intérèsse personne...--Dégéair (discuter) 30 décembre 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  lever le bandeau pub 

message: J'ai enlevé le bandeau et apposé un message sur la page du créateur de l'article. L'article en l'état actuel pose problème, il faut ajouter des sources secondaires pour fonder l'admissibilité. --Nattes à chat (discuter) 10 août 2018 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Les références ont été ajoutées pour moi c'est ok!--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 19:35 (CEST)
thread_title:  retrait bandeau pub (mais il reste à sourcer correctement) #moisantipub
Discussion:Sélection directe à l'arrivée

message: J'ai fait la fusion de l'article Direct Inward Dialing dans l'article Sélection directe à l'arrivée. Mi Ga (discuter) 18 avril 2018 à 23:10 (CEST)
replies: text: Merci  — X-Javier [ courriel | discuter ] 4 mai 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Many Rivers to Cross

message: Egalement interprétée par Bruce Springsteen. 
Cf. https://www.youtube.com/watch?v=w8Tqeczism0&t=468s (43' 30")
2A01:CB10:625:5200:40F0:9293:A622:4EF7 (discuter) 10 avril 2024 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Bruce Springsteen
Discussion catégorie:Élève de l'École Saint-Martin de France/Admissibilité

message: Proposé par : 80.13.85.217 (d) 29 avril 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Élève de l&#39;École Saint-Martin de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après investigation, la catégorie comporte désormais 12 personnes. 80.13.85.217 (d) 29 avril 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas mal d'anciens sont listés dans l'article, on est donc largement dans les clous de la recommandation. XIII,東京から [何だよ] 29 avril 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas mal d'anciens sont listés dans l'article, on est donc largement dans les clous de la recommandation. XIII,東京から [何だよ] 29 avril 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Proposant. Cf ci-dessus. 80.13.85.217 (d) 29 avril 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équations des télégraphistes

message: Bonjour. Vous êtes le principal contributeur de l'article, peut-être auriez-vous de quoi préciser ce que sont les ondes incidentes et réfléchies, dans le modèle de Heaviside. Ces termes se trouvent dans l'article, sans définition ni lien à un autre article.
PolBr (discuter) 21 juillet 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  onde incidente, onde réfléchie
Discussion:Accès à Internet

message: Bonjour,
Je suis un peu gêné par le passage suivant: 
"L'accès à internet est plus facile et plus rapide dans les pays riches que dans des pays émergents. Les accès à internet commercialisés dans les pays riches sont comparables entre eux. Les prix, et les stratégies nationales (notamment dans le domaine de la régulation) peuvent toutefois varier d'un pays à l'autre."
Pour les raisons suivantes:
- L'info n'est pas sourcée
- L'opposition "pays riche" / "pays en développement" me paraît un peu binaire, ne pourrait-on pas se pencher sur une corrélation entre PIB par habitant et taux de pénétration d'Internet par exemple?
- De quoi parle-t-on lorsque l'on dit que l'accès à Internet est "facile"? Du taux de pénétration? De la vitesse de connexion? De la couverture fixe / mobile? De l'accessibilité financière?
Seriez-vous ok pour supprimer ce passage?
--Alexfouch (discuter) 31 décembre 2017 à 08:48 (CET)
thread_title:  Pays riches / pays pauvres
Discussion:Internet en Guadeloupe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A mon avis il suffit de créer un seul article par pays.
;pour
#  : Comme je l'ai dit dans l'autre discussion en haut, c'est mieux de faire une section dans l'article Internet en France. Après si la section s'agrandit on pourra créer un article. En plus l'article ne liste que les fournisseur d'accès et c'est tout. Moi je pencherais plutôt pour une suppression immédiate car y a rien à fusionner, tout est dans l'article principal. Il s'agit juste d'une ébauche de plus.
# il est logique sur une page titrée Internet en France qu'on y trouve les informations sur internet en France, que ce soit en Europe, dans les Antilles, les Mascareignes ou ailleurs. Le fait que les réseaux soient différents ne constitue en aucun cas un problème. Martin  // discuter 15 novembre 2013 à 13:05 (CET)
replies: text: De même, je clôture donc. Clôture qui ne signifie pas que la situation est figée, une fusion similire ou différente pouvant être proposés dans quelques mois/années. --Nouill 25 janvier 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Internet en France]] et [[Internet en Guadeloupe]]
Discussion:Noix

message: Bonjour, j'ai un doute sur la définition précise de plusieurs éléments de la noix :
- le cerneau se divise en deux cotylédons, mais ensuite la cuisse est présentée comme un quartier. Or dans quartier il y a 'quart' ce qui laisse entendre que la cuisse ne serait qu'un demi-cotylédon, ce qui me laisse un doute.
- Chez un huilier artisanal j'ai lu le nom de la cloison entre les 2 cotylédons : mésocarpe. N'est-ce pas plus approprié que zeste ? 
Smiquar (discuter) 9 mars 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Botanique : définitions à compléter ?
Discussion modèle:Palette Succession/Chaire neuro-Salpêtrière

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:12 (CEST)
replies: text: Pas d'objections. Cordialement : Archibald Tuttle (d) 30 avril 2012 à 11:08 (CEST)

text: C'est parfait merci ! (même si la différence est tout de même assez mince avouons-le ). Archibald Tuttle (d) 30 avril 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion modèle:Palette Succession/Télévision française

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion modèle:Rang militaire

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion modèle:Palette Succession/Roi d'Akkad

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion modèle:Palette Succession/Roi de Sparte

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques
Discussion modèle:Palette Succession/Roi d'Assyrie

message: Bonjour,Sur 78 modèles dynastiques, il n'y a que 17 modèles non harmonisés, dont celui-ci.
Je vous propose donc de le réécrire en employant les modèles ,  et . Le résultat pourrait être similaire au modèle .
Pour plus de détails sur la démarche d'harmonisation, merci de consulter la page Discussion Projet:Modèle#Harmonisation des modèles dynastie.
Sauf objection motivée de votre part, je procèderais prochainement à cette modification.
Cordialement.--FDo64 (d) 29 avril 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Harmonisation modèles dynastiques