Discussion Wikipédia:À propos de Wikipédia/Archive 1

message: Je trouve les reponses un peu courtes.
Tout d'abord, que l'on utilise un article ou non, la question reste (donc la question n'est pas "le ou la",
mais le genre : comment accorder participes, adjectifs, ..."Wikipedia est devenue une reference" ou "devenu" ?).
Deuxieme point, je trouve interessante la distinction entre wikipedia-l'encyclopedie et wikipedia-la communeaute, le concept.
Je trouve egalement plausible l'idee du feminin pour la premiere acception au vu du modelage sur le mot latin.  Et la terminaison en -a est un (tout petit) peu plus evocatrice de feminin.  Par contre, l'assertion que l'on dit "le" pour la seconde acception du terme -- alors la je ne vois pas la justification.  "Le Wikipedia a debute en l'an X" ? pourquoi est-ce mieux que le feminin ?  Pourquoi une communeaute devrait-elle etre au masculin ?  Juste pour etablir une distinction ?  Ca embrouille un peu les pistes, non ?
: Je pense qu'il faut dire "la" Wikipédiea, au féminin comme "une" Encycploédie, pareil pour désigner la communauté de "la" Wikipédiea francophone puisque "une" communauté est aussi au féminin.
:
:- Manumax 25 août 2006 à 19:37
:: Wikipédia étant "une" encyclopédie, il est plus logique de la ranger dans le genre féminin. Mais c'est une question de goût, et je me garderai bien de corriger "un" Wikipédia, sauf contre-ordre. --Warp3 (d) 15 novembre 2009 à 07:34 (CET)
thread_title:  le ou la ? 

message: Est-ce toujours le cas ? ~Pyb 27 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Bomis Inc fournit toujours sa connexion internet 

message: Bonjour. Raisons évoquées sur Wikipédia:Le Bistro/12 février 2008#À propos de Wikipédia. La "FAQ" a été déplacée dans celle des lecteurs. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 12 février 2008 à 16:35 (CET)
thread_title:  Nouvelle version 

message: * francophonie
Voilà, Maurilbert a reverté mon ajout de "francophone" de la "Wikipédia en français" (1er paragraphe). Raison évoquée par Maurilbert : "en français" est redondant avec "francophone". Une WP en "québécois" serait "francophone" quand même, le "français québécois" étant une variante régionale du français. 
Ce n'est évidemment pas faux, mais il y a dans l'expression en français une possible méprise ; on peut penser que l'utilisation du français défini par la France exclu donc toute participation dans les articles des vues francophones, ne privilégiant que celles des français de France. C'est pour cela que l'introduction d'un mot faisant référence directement à la francophonie serait à même de rendre le paragraphe plus accueillant envers celle-ci, francophonie dont l'apport est tout sauf négligeable. 
La mention de la francophonie existe directement (« qu'il s'agit de la version francophone ») dans une autre page d'accueil de Wikipédia Aide:Tout_l%27indispensable... 
Si on ne veut pas de "redondance", on peut écrire Wikipédia francophone et faire un lien sur l'article Wikipédia en français.
* commerciale
Il faut cliquer longtemps avant de trouver ce "détail" sur les pages de Wiképédia, le lien sur les licences ne mentionnant pas (eux aussi) le fait que le travail des utilisateurs pourrait être repris dans un projet commercial sans besoin d'autorisation. On peut le "déduire" par le fait que "toute personne" peut recopier les informations données, mais pas mal de gens ne comprennent pas cela de cette manière, et le mot "libre" pouvant être interprété de bien des façons. Le petit ajout que j'ai fait peut éclairer plus rapidement la lanterne de ceux qui recherche rapidement le possible devenir de leur contribution.    --Warp3 (d) 15 novembre 2009 à 07:21 (CET)
replies: text: Je suis pour ma part d'accord avec Warp3, à condition que ces précisions n'engendrent pas de redondance. Dodoïste [ dring-dring ] 16 novembre 2009 à 01:19 (CET)
thread_title: "Wikipédia en français / Francophonie" et "réutilisation commerciale"

message: « Wikipédia (prononcer wikipe'dja ou vikipe'dja) » N'avez-vous pas peur d'un malentendu ? Il conviendrait de mettre ses indications phonétiques ou phonémiques respectivement entre crochets ([wikipe'dja]) ou entre slash (/wikipedja/). Ou alors d'écrire « (prononcez ouikipédia ou vikipédia) ». Je ne corrige pas moi-même à cause de l'utilisation du modèle . Stéphane8888 discuter 14 février 2010 à 01:31 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: La famille Sabran a vendu le château depuis 4 ans !!! Une mise à jour ne s'impose-t'elle pas ? Cordialement . André DEMEY
:Vous parlez de quel article ? Xavier Combelle (d) 16 septembre 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: J'aimerais savoir pourquoi sur Wikipedia lorsque vous écrivez sur un citoyen des États-Unis vous le qualifié d'américain et non pas de États-uniens. Je suis un citoyen du Canada donc un Canadien d'Amérique du Nord si je comprends  vous voulez qualifier les citoyens des États-Unis d'Américains d'Amérique du Nord. Si ce que je dis est vrai vous êtes dans l'erreur, mais vous n'etes pas les seuls l'ensemble des médias de la terre et des habitants le sont on se demande pourquoi.
Jean Sirois
jot1@bell.net
:Posez plutôt votre question plutôt dans Wikipédia:Le bistro. Bien cordialement--Juanes852 (me contacter) 30 novembre 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Américains versus Etats-Uniens 

message: On utilise le RSI pour comparer des retours sur investissements là où l'on ne peut pas facilement comparer l'argent gagné ou perdu -ou bien l'argent investi - sur les seules valeurs absolues. Par exemple :
pour un investissement de 1 000 € rapportant 50 € d'intérêts, le RSI sera : 50 € / 1 000 € = 5 %
pour un investissement de 100 € rapportant 20 € d'intérêts, le RSI sera : 20 € / 100 € = 20 % Erreur à corriger.
--197.206.159.79 (discuter) 28 novembre 2013 à 11:22 (CET)
replies: text: Posez plutôt votre question plutôt dans Discussion:Retour_sur_investissement. Bien cordialement--Juanes852 (me contacter) 30 novembre 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  le RSI sera : 20 € / 100 € = 20 % Erreur à corriger