lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acadiens au Québec

message: Bonjour. Cet article couvre un sujet très complexe, il risque donc d'être en travaux pendant encore longtemps. Si vous avez des sources, des informations ou des suggestions, n'hésitez pas à en parler. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 13 mars 2009 à 01:54 (CET)
thread_title:  En travaux
Discussion:Accident créateur/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 13 mars 2009 à 02:07 (CET)
thread_title:  [[:Accident créateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Et bien selon cette page, il s'agit d'un projet d'étudiants en édition. Le livre est donc auto-publié, n'est pas encore sorti, n'aura probablement pas une notoriété durable et en plus en ce moment c'est de la pub. Ils sont passés à l'émission au Field de la nuit, dont j'ai vérifié le début, mais c'était juste pour présenter le projet et ce n'était pas une critique. Je crois donc que l'article n'est pas admissible. --Malinowska (d) 13 mars 2009 à 05:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Et bien selon cette page, il s'agit d'un projet d'étudiants en édition. Le livre est donc auto-publié, n'est pas encore sorti, n'aura probablement pas une notoriété durable et en plus en ce moment c'est de la pub. Ils sont passés à l'émission au Field de la nuit, dont j'ai vérifié le début, mais c'était juste pour présenter le projet et ce n'était pas une critique. Je crois donc que l'article n'est pas admissible. --Malinowska (d) 13 mars 2009 à 05:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cueilleuse à bleuets

message: J'aimerais développer le sujet de la boîte à bleuet puisque ce n'est pas une boîte conventionnelle en carton mais j'aurais besoin d'une image pour démontrer précisément ce que s'est. Quelqu'un en aurait une pour wikipédia? Elle doit avoir été prise par vous ou vous devez demander la permission écrite de l'auteur.--Brunohbrassard|Oui allo?|14 février 2013 à 06:23 (CET)
thread_title:  Image de boîte à bleuet 

message: Wikipédia est une encyclopédie libre mais qui a certaines réserves vis-à-vis la publicité. Il faudrait repenser la forme de l'article de façon à ce qu'il convienne aux règles du projet. Jeangagnon (d) 13 mars 2009 à 02:12 (CET)
replies: text: Tu peut préciser ce que tu considère comme étant de la pub? C'est pas évidant d'écrire un article de qualité encore moins de se mettre dans la tête des autres ;) ---Brunohbrassard|Oui allo?|14 février 2013 à 06:23 (CET)
thread_title:  Attention à la pub
Discussion:Alejo Steimberg/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 13 mars 2009 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[:Alejo Steimberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est peu clair, mais me semble , je pencherai donc pour un --Siabraid (d) 13 mars 2009 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est peu clair, mais me semble , je pencherai donc pour un --Siabraid (d) 13 mars 2009 à 09:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colonne de la Grande Armée

message: Le premier article me semble trop spécifique... --Nouill 27 avril 2011 à 09:54 (CEST)
replies: text: les auteurs feraient mieux d'enrichir l'article Camp de Boulogne ; on aurait moins l'impression d'écrire 36 fois le même article.--Verbex (d) 27 avril 2011 à 23:11 (CEST)
replies: text:   même avis que Verbex --Priper (d) 4 mai 2011 à 21:49 (CEST)
replies: text: Bon j'ai effectué la fusion, j'ai fusionné le plus gros de l'article Napoléon à Boulogne-sur-Mer dans Colonne de la Grande Armée et un peu dans Boulogne-sur-Mer et Camp de Boulogne. J'ai mis la redirection vers Camp de Boulogne. --Nouill 5 mai 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Napoléon à Boulogne-sur-Mer]] et [[Boulogne-sur-Mer]]
Discussion:Cravates de Sherman

message: Dans la traduction, il reste juste à ajouter cette citation, mais à traduire auparavant :
 «
 ...twisting the bars when hot. Officers should be instructed that bars simply bent may be used again, but if when red hot they are twisted out of line they cannot be used again. Pile the ties into shape for a bonfire, put the rails across and when red hot in the middle, let a man at each end twist the bar so that its surface becomes spiral.
 »
Amicalement, ~UtOpies~ 13 mars 2009 à 06:16 (CET)
thread_title:  Ajout
Discussion:Pierre Decitre/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Decitre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# après transfert d'une partie du contenu sur la page Decitre.--LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après transfert d'une partie du contenu sur la page Decitre.--LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Air de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[:Air de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition.--LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition.--LPLT  [discu] 13 mars 2009 à 09:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Solarsilo/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 13 mars 2009 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[:Solarsilo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Réponse de l'auteur : le but de cet article, est de limiter la possibilité aux entreprises de breveter les systèmes d'énergies solaires saisonnier. En publiant le système dans wikipedia puis sa réalisation complète dans wikilivre, nous espérons que ces systèmes resteront libre de tout droit et libre de licences. Mis à part cet argument, je ne suis pas opposé à la suppression.Marc Darra (d) 18 mars 2009 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Réponse de l'auteur : le but de cet article, est de limiter la possibilité aux entreprises de breveter les systèmes d'énergies solaires saisonnier. En publiant le système dans wikipedia puis sa réalisation complète dans wikilivre, nous espérons que ces systèmes resteront libre de tout droit et libre de licences. Mis à part cet argument, je ne suis pas opposé à la suppression.Marc Darra (d) 18 mars 2009 à 16:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en accord avec moi-même. Calimo (d) 13 mars 2009 à 09:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kobayashi Soshu/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 13 mars 2009 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[:Kobayashi Soshu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il s'agit d'un doublon de cette page là : Hirokazu Kobayashi, remarquez que malgré le titre, c'est ainsi qu'il est nommé dans l'article à supprimer. De plus, les dates concordent dans les deux pages. Considérant l'état de cet article, la fusion ne sera pas nécessaire. --Malinowska (d) 13 mars 2009 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un doublon de cette page là : Hirokazu Kobayashi, remarquez que malgré le titre, c'est ainsi qu'il est nommé dans l'article à supprimer. De plus, les dates concordent dans les deux pages. Considérant l'état de cet article, la fusion ne sera pas nécessaire. --Malinowska (d) 13 mars 2009 à 21:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OXO (aliment)

message: Je ne comprend pas pourquoi toutes les lettres sont en capital. Ça n'a pas l'air d'être un sigle, il faudrait écrire Oxo. Me trompé-je ? Agrafian (me parler) 27 mars 2010 à 12:14 (CET)
replies: text: Réponse plus tardive que promis, excuse-moi STP. J'ai lu dans de nombreux ouvrages le nom écrit en capitales (ex.  et sur la majorité des illustrations c'est cette graphie qui est utilisée (ex. :  ou retranscription 025.3 ). Mais il est vrai qu'on trouve Oxo dans certains livres. Donc, je ne sais plus ce qu'il faut faire... Amicalement, --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 10:17 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'à l'époque ils écrivaient les noms de marques de la même manière que les noms de famille : tout en capitale, par soucis de lisibilité. Il me semble d'ailleurs que c'était fait ainsi dans toutes les publicités anciennes (les réclames comme on disait) que j'ai pu voir. À creuser. Agrafian (me parler) 30 mars 2010 à 22:07 (CEST)
replies: text: Oui mais pour creuser, j'attendrai la fin du WCC.  J'arrive au bout de mes deux premiers articles mais j'en ai promis encore un + ma relecture de ceux de mon équipier.  Or avril en vie réelle est chargé. Donc...  Tiens ? à créer celui-là !  --Égoïté (d) 30 mars 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Flotte des navires-béliers des États-Unis

message: Bonjour, je me suis permis de retirer le lien sur Bélier cuirassé, car ce ne sont pas, amha, les mêmes navires. Ceux dont parlent l'article sont des navires civils sommairement militarisés, fluviaux, alors qu'un Bélier cuirassé est un vrai navire de guerre, maritime et non fluvial. --Rled44 blabla ? 13 mars 2009 à 13:01 (CET)
thread_title:  Pourquoi le retrait du lien
Discussion:Unir (association politique)

message: Suite aux modifications de Paul : argumentons nos positions
La scission d'Unir qui a fondé la GU n'est pas membre du NPA. Pour affirmer cela, je m'appuie sur des sources.
1) L'article de l'humanité ici . Et sur ces cinq, un était au CPN et à la DN de la ligue. Alors cette sortie n'est pas une erreur.
2) Dans le "Qui sommes-nous  " de la GU, Aucune mention n'est faite au NPA. C'est un signe non ?
3) L'intertitre de leur présentation est "Un parti de gauche de plus ?". Les statuts du NPA n'autorisent la double appartenance.
Alors si le 13 mars, avant l'AG d'Unir, C Picquet a annoncé cela, force est de constater que la position à évoluée. Ne t'en déplaise... 
De plus, ce n'est pas GU qui décide si elle est membre du NPA. C'est le NPA qui décide qui sont ses membres ( une recherche sur google te feras retrouver nombre de déclarations de membres de sa direction disant que Picquet n'est plus membre de l'organisation).
:L'article de l'Humanité dit effectivement qu'ils ne sont plus au NPA. C'est vrai aussi que le site de la GU ne fait aucune mention au NPA, et se considère effectivement comme « Un parti de gauche de plus » (donc hors NPA).
:N'empêche que certaines sources journalistiques continuent à considérer toujours Christian Picquet comme membre du NPA et que tout ça reste question d'interprétation (et/ou de connaissance de la réalité interne bien-sûr).
:Même si c'est un peu absurde, il ne me paraît pas encore possible de trancher de manière catégorique et irréfutable dans un sens ou dans l'autre, du point de vue encyclopédique.--Ian 5 mai 2009 à 21:05 (CEST)
replies: text: Une petite remarque : les militants de République et socialisme sont issus du MRC, mais ils n'en sont pas sortis pour autant...--Paul.04 (d) 5 juin 2009 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Sortie du NPA
Discussion:End of the Weakness

message: Le groupe a changé de nom... mais il me semble que c'est le même album Piku (d) 30 avril 2009 à 00:07 (CEST)
replies: text: Jerome66 18 mai 2009 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[End Of The Weackness]] et [[End Of The Weakness]]
Discussion:Championnat d'Europe masculin de rink hockey 2008/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 13 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 7% ≤ 66%
Sardur - allo ? 6 mai 2009 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Fuhraih (d) 13 mars 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[:Championnat d&#39;Europe masculin de rink hockey 2008]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant Fuhraih (d) 13 mars 2009 à 15:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Fuhraih (d) 13 mars 2009 à 15:22 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Je crois que donner les résultats de façon plus ou moins brute ne suffit pas pour obtenir ce label. Voir par ex. la Coupe du monde de rugby à XV 2007 qui a obtenu le label. --44Charles (d) 19 mars 2009 à 11:18 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:C9 Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[:C9 Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voie de Presse/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 13 mars 2009 à 15:43 (CET)
replies: text: Ces pratiques commerciales lui font honneur mais elles ne paraissent pas établir l'admissibilité de l'article puisqu'il n'est précisé aucune source indépendante et vérifiable. Cordialement. le sourcier de la Colline [on cause ?] 13 mars 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:Voie de Presse]] 

message: Pour information, le créateur de la page m'a demandé :
--Hercule Discuter 13 mars 2009 à 15:43 (CET)
replies: text: Ces pratiques commerciales lui font honneur mais elles ne paraissent pas établir l'admissibilité de l'article puisqu'il n'est précisé aucune source indépendante et vérifiable. Cordialement. le sourcier de la Colline [on cause ?] 13 mars 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --Hercule Discuter 13 mars 2009 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Hercule Discuter 13 mars 2009 à 15:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radio LFO/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[:Radio LFO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Variable d'état

message: Bonjour. Je me demande s'il ne serait pas profitable de fusionner Variable d'état et Extensivité - intensivité. Après tout, ce sont toujours (à ma connaissance) des variables d'états qui sont extensives ou intensives. Je n'ai pas connaissance d'un autre contexte où ces notions sont utilisées. Qu'en pensez-vous ? Tizeff (d) 13 mars 2009 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Extensivité - intensivité]] ?
Discussion:Radio Jazz Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Radio Jazz Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Calimo (d) 13 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enseignement secondaire aux États-Unis

message: Bonjour,
Avant que je ne corrige d'autorité la traduction de Social studies par "Sciences sociales", quelqu'un aurait-t'il la bonté de me confirmer que "l'Éducation civique, juridique et sociale" en France ne comporte pas "various fields which involve past and current human behavior and interactions, such as sociology, history, political science, economics, religion, geography, anthropology, and civics"Wikipedia:en:Social studies ? Car je confirme qu'ils voient bien ces éléments dans le cursus Anglo-Américain des Middle & High Schools. Tandis qu'en France je ne connais que des étudiants diplômés de Science Po qui aient appris l'ensemble de ces éléments. Merci d'avance. -- Silwilhith (d) 9 février 2010 à 05:12 (CET)
thread_title:  Education civique ???
Discussion:Fichier Européen des Retards et Incidents de Paiement/Admissibilité

message: Sur le lien qui suit, "MisterKol" indique clairement que ce fichier au nom pompeux est une création de l'entreprise !!!
Cliquer ici
Il semble que l'auteur de l'article, Dan Chemla, soit gérant-associé de Misterkol. 
Google indique qu'il dispose d'une page sur Facebook (pour ceux qui sont inscrits sur ce site).
Liste des pages spammées par cette personne.
Gloran (d) 13 mars 2009 à 20:25 (CET)
thread_title: Edit ce jour à 19h48

message: Si j'ai bien compris, en gros, il serait très probable que l'auteur de cet article utilise gracieusement les moyens de la Wikimédia Fondation et la marque Wikipédia dans le but de faire connaître son entreprise et ses solutions à un large public. Si cela est strictement interdit, autant le dire en clair sur une page facile à retrouver, non ? --Bruno des acacias 16 mars 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  Travail inédit hébergé gratuitement dans le but de promouvoir un produit 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je propose la suppression de cette page, le cas échéant je supprimerai les références sur les différents articles (recouvrement de créances) Gloran (d) 13 mars 2009 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je propose la suppression de cette page, le cas échéant je supprimerai les références sur les différents articles (recouvrement de créances) Gloran (d) 13 mars 2009 à 17:31 (CET)
thread_title: Supprimer