Discussion:Jane Austen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,9% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 novembre 2009 à 01:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  . En tant, en effet, que relecteur critique et actif. L'article est enrichi par rapport à la version anglaise ayant servi de point de départ, sans doute mieux écrit et certainement mieux documenté (cf. en particuier, les nombreux articles connexes). R.F. (d) 18 octobre 2009 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  . En tant, en effet, que relecteur critique et actif. L'article est enrichi par rapport à la version anglaise ayant servi de point de départ, sans doute mieux écrit et certainement mieux documenté (cf. en particuier, les nombreux articles connexes). R.F. (d) 18 octobre 2009 à 06:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Contre : il n'y a pas de lien vers le Pride and Prejudice de la BBC ! R (d) 26 octobre 2009 à 15:25 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Sans problème. Très bien. Qualité du travail, excellent.--Vive l'encyclopédie libre (d) 28 octobre 2009 à 17:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Bonjour, je sais que plus c'est long, plus il y a une possibilité de fautes et d'erreurs, donc voici quelques unes que j'ai relevé :
*: Réponses au fur et à mesure des remarques, pour plus de clarté. Azurfrog (d) 18 octobre 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Au fil de ma lecture :
* Dans la partie sur la famille, il y a un Edward et un Edouard ? S'il s'agit de la même personne, il faudrait uniformiser l'orthographe de son prénom.
*: Merci de la remarque : il n'y a qu'un Edward (son frère, devenu plus tard Edward Knight). J'uniformise sur Edward Austen , avec une seule occurrence d'Édouard, pour autant que j'ai pu voir (je fais en plus un redirect de Édouard Austen vers Edward Austen pour régler le problème) . --Azurfrog (d) 19 octobre 2009 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: Petite remarque sur l'intro : peut-on réellement « connaître le succès » si l'on publie anonymement ? Il me semble que la mention de la publication anonyme de ses premiers romans vient trop tard dans l'intro (« Parce qu'elle a choisi l'anonymat [...] »). Ne devrait-on pas formuler ainsi : « ses romans, publiés de façon anonyme, [...] connaissent le succès » ? DocteurCosmos (d) 20 octobre 2009 à 09:10 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé pour faire apparaître plus tôt dans l'intro la publication anonyme (le fameux by a lady). L'intérêt de la remarque, cependant, est essentiellement d'introduire la question de l'« Accueil critique », donc un peu plus tard dans l'intro. De toutes façons, les tirages de l'époque étaient ridicules ! J'ai en tête entre 1000 et 2000 exemplaires pour certains romans de Jane Austen, dont les tirages actuels doivent se compter en dizaines de millions d'exemplaires... Donc, « connaître le succès » n'impliquait pas une quelconque notoriété médiatique : rien à voir avec le genre de succès qu'a pu connaître J. K. Rowling. Et pourtant, le succès de Jane Austen était suffisant pour que le Prince Régent ait insisté pour qu'elle lui dédicace Emma. Azurfrog (d) 20 octobre 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos 

message: Dans la section « Relations sociales à l'orée du XIXe siècle », il y a deux articles connexes Assembly Rooms de Bath et Pump room de Bath : la minuscule à room obéit-elle à une logique que j'ignore ?--Elnon (d) 30 octobre 2009 à 11:38 (CET)
replies: text: Typo rectifiée. Merci ! — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  30 octobre 2009 à 12:17 (CET)
replies: text: Une autre chose m'est venue à l'esprit entretemps : l'expression « relations sociales » fait penser aux rapports entre les classes sociales plutôt qu'aux distractions et loisirs de la société où évolue Jane Austen. N'y aurait-il pas une expression moins sociologique (vie sociale, mondanités, etc.) comme titre ? Cordialement, --Elnon (d) 31 octobre 2009 à 20:05 (CET)
replies: text:  « Vie sociale » était effectement le terme que je cherchais et qui ne m'est pas venu à l'esprit au bon moment . Voilà qui est réparé. Merci. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  31 octobre 2009 à 20:13 (CET)
thread_title:  Remarque de Elnon