lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toni Conde/Admissibilité

message: Pour mémoire, je rappelle les critères d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires :
:* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
:* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
:* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
:NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
En l'état, la satisfaction du sujet de l'article à l'un de ces critères reste selon moi à prouver avec des sources concluantes. Goodshort (d) 7 juin 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# conformément à mon explication ci dessous : CV sur un chercheur lambda Loreleil [d-c] 7 juin 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conformément à mon explication ci dessous : CV sur un chercheur lambda Loreleil [d-c] 7 juin 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# "A titre d'info, un article dans Swiss engineering (qui semble être une publication d'un réseau d'ingénieur suisse) contient 1 article (au moins) sur un sujet de recherche qu'il a effectué. A ce titre je pense que l'admissibilité est à considérer vis à vis des critères sur les scientifiques"Ces affirmations sont complètement fausses, Dr. Toni Conde a publié plus de 6 articles dans des revues et des conférences internationales : http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/indices/a-tree/c/Conde:Toni.html, il est aussi l'inventeur de l'architecture AlifeE, de plus il est membre du conseil éditorial d'une des revues les plus prestigieuses dans son domaine : Computer Animation and Virtual Worlds - CAVW. Sans oublier qu'il a reçu l'un des prix les plus prestigieux de la recherche en Suisse le "Prix de la Ville de Lausanne"D'autre part, il intervient régulièrement dans les médias comme expert en technologies de l'information et de la communication : http://www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/intercites/?date=31-05-2011 
#:ce que vous racontez ne contredit pas la phrase que vous citez. Au contraire cela complète les informations.  Loreleil [d-c] 7 juin 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Torii Kiyomoto

message: Bonjour, 
J'ai l'intention de remettre les noms des artistes Torii dans l'ordre japonais, suite à  cette discussion sur le portail du Japon. En effet :
:* l'inversion de l'ordre japonais ne correspond à aucune prise de décision ; 
:* même s'il y avait eu prise de décision sur les noms et prénoms, pourquoi l'appliquer aux noms d'artiste et aux noms d'école ? Une telle extrapolation n'a pas de légitimité ;
:* Une telle inversion de l'ordre japonais, pourtant universellement conservé tant dans les sources anglo-saxonnes que dans les sources françaises, violerait de toutes façons le principe de moindre surprise. Il est de plus extrêmement discutable (indéfendable de mon point de vue) de choisir un titre sans aucune source sérieuse. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juin 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Nom d'école et nom d'artiste
Discussion:Doriane-Louisy Louis Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Doriane-Louisy Louis Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rôle récurrent dans une seule série : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rôle récurrent dans une seule série : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ziloub/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Ziloub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon son site, . , mais pas ses compositions puisqu'il n'a pas de discographie =  maos on attend quand même, pour voir, des chroniques de ses scènes. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon son site, . , mais pas ses compositions puisqu'il n'a pas de discographie =  maos on attend quand même, pour voir, des chroniques de ses scènes. Patrick Rogel (d) 7 juin 2011 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esther Regina/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Esther Regina]] 

message: Les pages en langues étrangères mettent aussi en doute l'admissibilité de l'article. Lebrouillard demander audience 7 juin 2011 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Il y a au moins sa page dans le WP espagnol, c'est déjà ça.  Sinon, pas d'avis tranché.  --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a au moins sa page dans le WP espagnol, c'est déjà ça.  Sinon, pas d'avis tranché.  --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quarterly Journal of Economics

message: Je me demande d'où vient la liste des articles célèbres. Y a t il des indicateurs bibliométriques ou des références qui permettent de justifier cette liste ? PAC2 (d) 7 juin 2011 à 14:24 (CEST)
replies: text: Bonne question, je n'ai fait que traduire la page en anglais, donc je ne sais pas d'où vient la liste à vrai dire. Mais de fait, en tant qu'étudiant, j'ai déjà été confronté à l'article "The Market for Lemons" qui fait partie de la liste, donc je pense qu'elle est assez juste : pour qu'on étudie cet article en cours c'est que ça doit être un grand classique. Mais c'est vrai que ça manque de source "officielle". Je viens de jeter un oeil sur le site du QJE et je n'ai pas trouvé de moyen d'obtenir cette liste. Le mieux pour connaître la source serait de contacter le gars qui a rédigé l'article en anglais. --ΛΦΠ (d) 8 juin 2011 à 00:54 (CEST)
replies: text:  Oui je ne conteste pas la justesse de la liste mais sur WP, il faut pouvoir tout justifier. Pour Te Market for Lemons, il ne fait aucun doute que c'est un article influent puisque c'est grâce à cet article qu'Akerlof a eu le Nobel. PAC2 (d) 8 juin 2011 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Liste des articles célèbres
Discussion:Frédéric Cado/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 juin 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Cado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 / D2. Axou (d) 7 juin 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 / D2. Axou (d) 7 juin 2011 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Six principes des Verts/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 7 juin 2011 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Six principes des Verts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 7 juin 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 7 juin 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Créances 1 % logement

message: Bapti ✉ 7 juin 2011 à 17:08 (CEST)

message: Bonjour,
Je suis loin d'être spécialiste du sujet mais j'ai l'impression que cette page n'est plus à jour. Par exemple, il me semble que désormais le seuil déterminant les entreprises contribuant au PEEC se situe à 50 salariés d'après ce que j'ai pu lire sur le site d'action logement:
https://www.actionlogement.fr/logement-social/dossiers/1-patronal-logement
Ca appelle peut-être une refonte des pages sur ce sujet qui a fait l'objet de multiples réformes récemment (création de Actin logement). À discuter !
--Djo-kun (discuter) 18 mars 2021 à 18:59 (CET)
thread_title:  MAJ de l'article ?
Discussion:Photographie.com/Admissibilité

message: Les sources ne sont pas fiable 
Proposé par : 80.118.162.126 (d) 7 juin 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Photographie.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je conteste la suppression de cet article. Comment réenclencher la discussion ?
--Andrimont (d) 25 novembre 2011 à 22:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
Il faut conserver cette page
Voir :
http://www.boutographies.com/photographiecom
--Andrimont (d) 25 novembre 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
Il faut conserver cette page
Voir :
http://www.boutographies.com/photographiecom
--Andrimont (d) 25 novembre 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Critias [Aïe] 20 juin 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul-Yves Depré/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 7 juin 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Yves Depré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  pour le motif indiqué ci-dessus.  --Roidecoeur (d) 7 juin 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le motif indiqué ci-dessus.  --Roidecoeur (d) 7 juin 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il y a des choses bien moins notoires et moins sérieuses voire pertinente qui se trouvent sur Wiki. Alors pourquoi cette différence ? La jalousie ? Cette personne (Paul-Yves Depré) est connue et reconnue par le naturisme depuis 1994 puisqu'à cett époque, il fonde son premier club naturiste "Hélionat" qu'ensuite il en crée un second en 1998 "AGC-Naturlux" et que depuis 2008 il organise avec brio des promenades naturistes encadrées qui ont l'aval du ministre du tourisme. Je pense que c'est déjà sufffisant pour quelqu'un qui se veut modeste !  déplacé en avis non décompté. Vote d'IP. -- Basilus (d) 14 juin 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:OrthoWave/Droit d'auteur

message: Signalé par : Givet qui écrit :
il s'agit (à peu de chose près) de la copie de cette page. J'ai mis le bandeau mais j'avoue ne pas être allé plus loin... Précédemment cet article avait plusieurs bandeaux que j'ai tous supprimés estimant que s'il s'agit d'une copie, il n'a plus sa place sur wikipedia. Son auteur n'a fait que cet article et n'a fait aucune action sous wikipédia et ce depuis juillet 2008. 
J'ai publié cette page et ajouté le contenu ci-dessus. Asram (d) 7 juin 2011 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Basile Camerling/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 juin 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Basile Camerling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 7 juin 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 7 juin 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Compagnie du chemin de fer de Saint-Étienne à Lyon

message: J’ai repris la rédaction de l’article en mettant à disposition des wikipédiens de plus amples infos, dont je disposais où que j’ai recueillies à la BNF. J'ajouterai des images dans les jours qui viennent. Cordialement. Neantvide (d) 25 septembre 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Il-y-a cet article sur la compagnie, commencé en 2011, et l'article sur la ligne de Saint-Étienne à Lyon, commencé déja en 2007. Pour quoi est ce que la plupart des détails techniques est écrit dans l'article sur la compagnie?--Ulamm (discuter) 23 octobre 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  La compagnie et la ligne
Discussion:Localisation de Springfield/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 7 juin 2011 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Localisation de Springfield]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  énigme redondante dans la série, qui mérite sans doute un article vu le développement actuel. On trouve des sites avec des listes de ce genre par ailleurs .  Frakir 7 juin 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  énigme redondante dans la série, qui mérite sans doute un article vu le développement actuel. On trouve des sites avec des listes de ce genre par ailleurs .  Frakir 7 juin 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Gros travail inédit, et au vu de l'absence de sources sérieuses et exhaustives sur la question, le sujet est trop anecdotique pour être admissible de toute façon (et pour répondre aux avis plus haut, non, les sites persos de fans ne sont pas des sources fiables). Springfield (Les Simpson)#Localisation de l'État de Springfield couvre déjà efficacement le peu qu'il y a à dire.Folken de Fanel (d) 8 juin 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominion (jeu)

message: Bonjour,
Dominion est en fait un jeu de Deckbuilding (c'est même LE jeu qui à lancé le genre) avec des extensions, plutôt qu'un jeu de cartes évolutif. Par ailleurs, la page "Deckbuilding" reste à créer en Français...
cordialement, --Nexaerald (discuter) 30 juillet 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Jeu de carte évolutif ou Deckbuilding ?
Discussion:Le Roy Logistique/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 juin 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Le roy logistique]] 

message: Je signale juste  en passant.  Frakir 7 juin 2011 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 8 juin 2011 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 8 juin 2011 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Baseya/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 juin 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Baseya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 7 juin 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 7 juin 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bettina Kee/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[Bettina Kee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Seconds rôles dans des films confidentiels ou des courts, des collaborations sur des albums de groupes non notoires (Mop, Electric Mop, Gazolina, Nude - à  également) et pas de discographie propre.  et cinéma. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Seconds rôles dans des films confidentiels ou des courts, des collaborations sur des albums de groupes non notoires (Mop, Electric Mop, Gazolina, Nude - à  également) et pas de discographie propre.  et cinéma. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Pignet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Christine Pignet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au moins 3 seconds rôles dans des films notoires, sans parler de ses apparitions à la télévision. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au moins 3 seconds rôles dans des films notoires, sans parler de ses apparitions à la télévision. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frankie Shaw/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Frankie Shaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnue de CBO, ça commence mal. Actrice récurrente dans 13 épisodes sur 26 d'un demi-format diffusé sur le câble et non notoire, Blue Mountain State =  actrices de télévision. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnue de CBO, ça commence mal. Actrice récurrente dans 13 épisodes sur 26 d'un demi-format diffusé sur le câble et non notoire, Blue Mountain State =  actrices de télévision. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Boublil/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2011 à 09:04 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.quesontilsdevenus.net/fiche,1905.html Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text:  Article supprimé - 100 % copyvio --Lomita (d) 9 juin 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Boublil]] 

message: : Copyvio signalé de http://www.quesontilsdevenus.net/fiche,1905.html Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text:  Article supprimé - 100 % copyvio --Lomita (d) 9 juin 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discussions