lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Violon d'Ingres

message: Cette page est en cours d'enrichissement par deux apprenties wikipédiennes (Leemi228 et Albine Daruce), à l'initiative du Centre Pompidou et des ateliers WikiCP... On attend avec impatience les retours (indulgents) des wikipédiens de longue date !
--Albine Daruce (discuter) 25 janvier 2014 à 20:48 (CET)
replies: text: Bien vu, @Seb35, les modifications ont été faites ! --Albine Daruce (discuter) 1 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
replies: text: Merci ! ~ Seb35 [^_^] 1 juillet 2014 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Ateliers WikiCP 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Redviolin.jpg --89.13.211.232 (discuter) 13 mars 2015 à 09:10 (CET)
replies: text: Merci à l'IP, bien vu ; et @ en suivant le lien indiqué sur la page de Commons, tu tobes sur l'article anglais consacré au film (j'ai pas trop le temps, là, mais la page a l'air alléchante. A traduire ?). Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 mars 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Autre Hommage? 

message: La photo en question (faite en 1924) n'est elle pas encore libre de droit ?
Ne peut on en reproduire une image sur cet article ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 27 novembre 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Copyright ?
Discussion:Xavier Letourneur

message: Xavier Letourneur est aussi la voix française dans plusieurs films et dessins animés. Peut-on en faire mention à défaut d'en faire une rubrique (qui serait vraiment un plus) ? 2A02:8440:9122:CCED:0:1E:2E24:7101 (discuter) 12 mai 2024 à 22:42 (CEST)
thread_title:  item voix française
Discussion:Jean-Jacques Sempé

message: Ou est-ce qu'il a complètement arrêté ? Merci. --Plijno (discuter) 23 novembre 2015 à 22:32 (CET)
replies: text: Il me semble qu'un nouvel ouvrage est sorti récemment : Sincères amitiés, mais peut-être ne sont-ce que de vieux dessins. --Jimmy-jambe (discuter) 24 novembre 2015 à 22:45 (CET)
replies: text:  Merci !... (je me demande comment faire pour le contacter...) --Plijno (discuter) 25 novembre 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Est-ce qu'il fait encore quelques dessins ? 

message: L'utilisation d'Ibid. en notes est déconseillée par Wikipédia:Conventions_bibliographiques ; en effet, l'ajout de nouvelles références entre deux Ibid. peu rapidement rendre la section notes et références incompréhensible. Je remplacerai prochainement ceux-ci en utilisant le modèle  (pour créer des appels de note de type Harvard, « Sempé 2011, p. n »), à moins que quelqu'un d'autre préfère améliorer cela d'une autre manière. Kokonino (discuter) 25 octobre 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Ibid. 

message: Sans autre source précise, l’indication de Draguignan a été déduite de divers articles de presse. Une IP a précisé, mais sans source non plus, la commune voisine d’Ampus. Comme il n’y a pas péril en la demeure, on peut attendre quelques semaines pour connaître le verdict de MatchID... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 23 août 2022 à 16:07 (CEST)
replies: text: Le lien MatchID est disponible et nous apprend non seulement qu'il est bien mort à Ampus, mais qu'il est officiellement né à Bordeaux et non à Pessac. Kokonino (discuter) 20 septembre 2022 à 00:15 (CEST)
replies: text: Parfait ! Il suffisait d’attendre ! Comme pour Vangelis... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 20 septembre 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Lieu de la mort de Sempé 

message: Il manque l'exposition au Wilhelm-Busch-Museum à Hanovre en 2012 (que j'ai visitée, par ailleurs). 46.114.247.4 (discuter) 20 décembre 2023 à 21:00 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour cette information. Je ne suis pas particulièrement convaincu de la pertinence de cette section « Expositions » mais ne connaissant pas les usages à ce sujet j'ajoute cette exposition. Kokonino (discuter) 25 décembre 2023 à 10:47 (CET)
thread_title:  Wilhelm-Busch-Museum (Hanovre)
Discussion:Dissonance cognitive/À faire

message: *importer les images de la version anglaise-- Ofix (d) 27 décembre 2013 à 21:44 (CET)

message: la partie relative à l'autoperception, phrase débutant par "En 1969..." n'est pas claire. Elle devrait être reformulée.
*  -- 31 mai 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  compréhension
Discussion:Liste de routes et circuits touristiques du Québec

message: Méli-mélo de « routes touristiques » labélisées par le ministère québécois du Tourisme et d'autres circuits locaux et recueil de liens internes jugés non admissibles. Doublon de  et Catégorie:Route touristique du Québec. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 15:14 (CET)
replies: text: Je crois que cet article est admissible, mais il faudrait changer son "focus" en le renommant en Routes et circuits touristiques du Québec (ou au singulier) et expliquer le concept des routes touristiques tel qu'appliqué spécifiquement au Québec, la gestion de Tourisme Québec, etc en plus d'avoir la liste. Amqui (discuter) 21 novembre 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Asian mist

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Asian mist a été créé par une IP qui a pensé bien faire mais aprés avoir vu que sur le wikipédia anglophone qu'Asian mist est une redirection vers la liste d'attaque j'ai décidé de proposer de faire pareil (bien sûr je pense qu'il sera nécessaire de faire le tri dans les informations dans l'article).--Sismarinho (discuter) 29 novembre 2013 à 20:59 (CET)
replies: text: Je clos la demande, le cas échéant, une nouvelle peut toujours être proposée. Jerome66 (discuter) 27 décembre 2013 à 19:55 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Asian mist]] et [[Liste d'attaques au catch]]
Discussion modèle:Not-PD-US-URAA/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir argumentaire ci-dessus. Biem (discuter) 31 décembre 2013 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir argumentaire ci-dessus. Biem (discuter) 31 décembre 2013 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les arguments de Michelet sont tout à fait convaincants. Par contre, si ces fichiers restent dans Spécial:Fichiers inutilisés, leur transfert sur Wikipédia n'a aucun intérêt. Bloody-libu, le 2 janvier 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:PD-ineligible-USonly/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément à ce qui a été dit plus haut : dans la mesure où les images comportant ce modèle de licence sont libres de droits aux États-Unis, où la loi française ne semble pas faire peser de droits d’auteurs dessus, et où l’auteur a autorisé l’usage de ces images sur des projets tels que Wikipédia, je pense que nous pouvons les garder sans nous poser trop de questions. Cordialement --Pic-Sou 28 décembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à ce qui a été dit plus haut : dans la mesure où les images comportant ce modèle de licence sont libres de droits aux États-Unis, où la loi française ne semble pas faire peser de droits d’auteurs dessus, et où l’auteur a autorisé l’usage de ces images sur des projets tels que Wikipédia, je pense que nous pouvons les garder sans nous poser trop de questions. Cordialement --Pic-Sou 28 décembre 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Ch'tis à Hollywood/Admissibilité

message: Proposé par : Ennis (d) 28 décembre 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Ch&#39;tis à Hollywood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une page suffit, il existe déjà la page Les Ch'tis, doublon inutile. Shnelles (discuter) 30 décembre 2013 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ch'tis à Las Vegas/Admissibilité

message: Proposé par : Ennis (d) 28 décembre 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Ch&#39;tis à Las Vegas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une page suffit, il existe déjà la page Les Ch'tis, doublon inutile. Shnelles (discuter) 30 décembre 2013 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ch'tis débarquent à Mykonos/Admissibilité

message: Proposé par : Ennis (d) 28 décembre 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Ch&#39;tis débarquent à Mykonos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une page suffit, il existe déjà la page Les Ch'tis, doublon inutile. Shnelles (discuter) 30 décembre 2013 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ch'tis font du ski/Admissibilité

message: Proposé par : Ennis (d) 28 décembre 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Ch&#39;tis font du ski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et recréer Les Ch'tis à Ibiza. TiboF® 29 décembre 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une page suffit, il existe déjà la page Les Ch'tis, doublon inutile. Shnelles (discuter) 30 décembre 2013 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Barranger

message: Bonjour, Christian Barranger est introuvable sur VIAF et BNF. Si quelqu'un trouve la solution, ne pas hésiter à insérer les notices d'autorité, voir Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 décembre 2018 à 00:10 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion catégorie:Environnement en Amérique

message: De la :Catégorie:Environnement aux Amériques ? Lysosome (discuter) 28 décembre 2013 à 02:05 (CET)
replies: text: Hum, en effet. En revanche je pense que ce titre est plus adapté, c'est celui que j'ai vu le plus souvent. --Woozz un problème? 28 décembre 2013 à 02:19 (CET)
replies: text: En effet, "en Amérique" est très majoritaire. Lysosome (discuter) 28 décembre 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Vladimir Dmitrievitch Nabokov

message: Bonjour, je suis assez surpris de voir le contenu du chapitre Bibliographie. Il me semble que les 3 premiers ouvrages concernent Vladimir Vladimirovitch Nabokov et non Vladimir Dmitrievitch Nabokov, ils sont d'ailleurs cités dans le chapitre Bibliographie ou Éditions de Vladimir Nabokov. --NicoV (discuter) 24 mai 2014 à 15:48 (CEST)
replies: text: Il s’agit de la bibliographie de l'article et non de la liste des publications du sujet de l'article ! Si tel avait été le cas, les ouvrages auraient été listés dans une précédente section « Œuvres »...Vladimir Dmitrievitch Nabokov est le père de l’écrivain Vladimir Vladimirovitch Nabokov. Il est assez normal que le fils évoque son père dans ses œuvres, d'autant plus que l'écrivain a écrit une autobiographie (partielle) Autres rivages, dans laquelle il évoque longuement sa famille, et son père en particulier. Enfin, père et fils ont collaboré simultanément à Roul, la même revue que les exilés russes produisaient à Berlin après la Révolution russe.Le professeur Brian Boyd a publié sur l’écrivain Nabokov une biographie de plus de 1400 pages qui fait autorité. Il y évoque aussi Vladimir Dmitrievitch...Une lecture un peu attentive montre d’ailleurs que l'article a été jusqu’ici méticuleusement référencé. Les références pointent très majoritairement vers les ouvrages en question.Goliadkine (discuter) 25 mai 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Bibliographie ? 

message: On aimerai en savoir plus sur le "teckel brun " évoqué en fin d'article. Quel était son nom ? quels étaient ses goûts ? Date de naissance et mort ? Tout cela doit être passionnant.... --kristofol (discuter) 5 octobre 2019 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Quid du teckel brun évoqué dans la dernière phrase de l'article ?
Discussion:Château du Lude (Sarthe)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 12 janvier 2014 à 02:26 (CET)

message: #  Proposant. --HubertduMaine (discuter) 28 décembre 2013 à 07:37 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: En regardant l'inscription de Mérimée , j'ai vu que la balance du château a été inscrite en 1992 et que le système d'irrigation a été inscrit en 2012. Un oubli? --Fralambert (discuter) 28 décembre 2013 à 15:17 (CET)
replies: text: Bonjour. C'était en effet un oubli concernant le système d'irrigation, c'est désormais corrigé. En revanche, je ne vois pas où il est question de balance sur la fiche Mérimée ? Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 29 décembre 2013 à 19:01 (CET)
replies: text:  Désolé, je me suis mal exprimer, il s'agit plutôt à ce qu'il me semble du reste des infrastructure du domaine (Le château, ainsi que son sytème fortifié d'éperon et de douves, les maçonneries et balustrades des terrasses et les murs de clôture du parc ; totalité des communs (dont les deux pavillons d'entrée ou porteries)) qui a été inscrit en 1992. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2013 à 21:55 (CET)
replies: text: La précision est désormais apportée dans l'infobox ainsi que dans le corps de l'article ! Cordialement, --HubertduMaine (discuter) 30 décembre 2013 à 06:58 (CET)
replies: text: Tant qu’à faire j’ai précisé explicitement les parties protégées dans l’infobox (c’est peut-être un peu lourd mais cela me semble plus clair et plus précis). Cdlt, Vigneron * discut. 30 décembre 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Commentaire de Fralambert 

message: Bonjour.
Un détail me chiffonne dans l'intro : . Il me semble que les expressions de types "de nos jours", "aujourd'hui" ou "actuellement" ne sont pas encyclopédiques et historiques car elles ne se figent pas dans le temps. Si personne ne met à jour, non, seulement l'information est obsolète, mais en plus la date ou la période en question est perdue. Il conviendrait donc d'utiliser des dates précises ou des périodes plus vagues comme "dans les années 2010" ou "au début du ".
Bien à vous, A.BourgeoisP (discuter) 31 décembre 2013 à 12:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Les remarques ont été, il me semble, prises en compte. La phrase de l'introduction a été reformulée et les références ajoutées dans les paragraphes cités. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 2 janvier 2014 à 09:00 (CET)
replies: text: Très bien, merci. A.BourgeoisP (discuter) 2 janvier 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Remarque de A.BourgeoisP
Discussion:Rayen Sdiri Ammeri/Admissibilité

message: Proposé par : Lebob (discuter) 28 décembre 2013 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Rayen Sdiri Ammeri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver J'ai poussé mes recherches plus loin , tout simplement car j avais entendu parler de ce coach, je me suis renseigner dans un site du football tunisien, ce profil sur wikipedea doit être conserver, il va probablement signé dans un grand club tunisien en afrique d'ici cette apres midi , il y aura un article a ce sujet que je vais vous transmettrez.
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices — flagrants et aisément vérifiables — sur une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 28 décembre 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices — flagrants et aisément vérifiables — sur une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 28 décembre 2013 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Maurice de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2014 à 01:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --Remy34 (discuter) 28 décembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --Remy34 (discuter) 28 décembre 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Sereirrof/Admissibilité

message: Proposé par : Charele (discuter) 28 décembre 2013 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Sereirrof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il ne veut plus, soit, mais comme il a une certaine notoriété, à en croire l'article. des sources, des expos... donc on garde. --Le Conteur  5 janvier 2014 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il ne veut plus, soit, mais comme il a une certaine notoriété, à en croire l'article. des sources, des expos... donc on garde. --Le Conteur  5 janvier 2014 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après lecture, j'en conclu qu'il peinte depuis environ 10 ans et a exposé plusieurs fois. ==> HC. Néanmoins, je garderai juste la tournure snob et prétentieuse né au XXe siècle  -- HAF 932 3 janvier 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Vesper/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 décembre 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Noël Vesper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  malgé ma méconnaissance du sujet et un sentiment nauséabond à la lecture de paragraphes ici ou là, son nom apparaît trop souvent pour supprimer sa bio. Attention à ne pas transformer les PàS en outil de censure. À sourcer et neutraliser. genium ⟨✉⟩ 28 décembre 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  malgé ma méconnaissance du sujet et un sentiment nauséabond à la lecture de paragraphes ici ou là, son nom apparaît trop souvent pour supprimer sa bio. Attention à ne pas transformer les PàS en outil de censure. À sourcer et neutraliser. genium ⟨✉⟩ 28 décembre 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Organisation de la jeunesse constitutionnelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être conservé, les critères de notoriété sont atteints. Le Maroc est un pays francophone, il faut donc éviter de rester trop franco-centré quand on regarde ces histoires de notoriété. Il faudra peut-être redimensionner cet article, et réduire un petit peu sa taille. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 6 janvier 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être conservé, les critères de notoriété sont atteints. Le Maroc est un pays francophone, il faut donc éviter de rester trop franco-centré quand on regarde ces histoires de notoriété. Il faudra peut-être redimensionner cet article, et réduire un petit peu sa taille. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 6 janvier 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver