lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yuzu/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 août 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Youssoufi Touré

message: ,
Je vous propose de nous en tenir, dans la dernière phrase du paragraphe à : . Le reste n'apporte rien de vraiment encyclopédique à l'article, et est plutôt confus (car les sources le sont, notamment MagCentre).
Il me semble évident que si la Cour invoque la prescription, elle ne peut qualifier les faits que de "prétendus", puisque justement elle dit qu'elle ne va pas trancher. 
Bien à vous, — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 décembre 2021 à 09:36 (CET)
replies: text: Bonjour, ça me semble convenable. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 24 décembre 2021 à 12:42 (CET)
thread_title:  Motivation de la Cour d'appel
Discussion:Paul Magloire/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 mai 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 mai 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Télérelevé des compteurs d'eau/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 13 avril 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 13 avril 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Viking 2/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 16:59 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 17:01 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 17:01 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:La Planète des singes : L'Affrontement/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2022 à 00:30 (CET)

message: Proposé par : Clodion 24 décembre 2021 à 12:04 (CET)
replies: text: . --Clodion 7 janvier 2022 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:La Planète des singes : L&#39;Affrontement]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , article bien détaillé et complet, ca aurait mérité un article qualité, mais bon... Amirani1746 (discuter) 26 décembre 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , article bien détaillé et complet, ca aurait mérité un article qualité, mais bon... Amirani1746 (discuter) 26 décembre 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Rayquachu ====
Bonjour,
Dans la section Postproduction, une phrase me semble maladroitement formulé et serait à revoir (tout en corrigeant l'erreur sur les arrière-plans en même temps) :
« les graphistes doivent combler les arrières-plans notamment en rajouter de nombreux singes »
--Rayquachu (discuter) 7 janvier 2022 à 17:24 (CET)
replies: text: . --Clodion 7 janvier 2022 à 20:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Dans la section Postproduction, une phrase me semble maladroitement formulé et serait à revoir (tout en corrigeant l'erreur sur les arrière-plans en même temps) :
« les graphistes doivent combler les arrières-plans notamment en rajouter de nombreux singes »
--Rayquachu (discuter) 7 janvier 2022 à 17:24 (CET)
replies: text: . --Clodion 7 janvier 2022 à 20:40 (CET)
thread_title:  Remarques de Rayquachu
Discussion:La Route de l'or

message: Dans la présentation du personnage de Zia, il est indiqué qu'elle est accompagnée d'un animal, un « aguatil ». Je n'ai rien trouvé à ce sujet. Est-ce une invention de l'auteur, ou s'agit-il d'une confusion. Par exemple avec agouti, une espèce de rongeurs américains ? Nonopoly (discuter) 24 décembre 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  aguatil
Discussion:Liste des vainqueurs des prix Ig Nobel

message: je ne suis pas compétant pour le faire, mais certe liste en tableau "triable" avec filtre ascendant/descendant sur chaque colonne permettrai une meilleure compréhension.
exemple de colonne : Année, Domaine, Lauréat, description... 
:  j'ai collé un début de tableau dans un brouillon Utilisateur:Extraanis/Brouillon, il n 'y a plus qu'à copier coller, si vous avez le courage. Le tableau s'édite simplement avec l'éditeur visuel. On peut facilement ajouter des lignes etc. --Lewisiscrazy (discuter) 24 décembre 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Naufrage du 20 décembre 2021 à Madagascar

message: Le ministre est parti en avion et a finalement eu un accident d'hélicoptère... Ce n'est pas très clair. Erico29bzh (discuter) 24 décembre 2021 à 18:16 (CET)
replies: text: Le secrétaire d'état, pardon. Erico29bzh (discuter) 24 décembre 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  avion ou hélicoptère ?
Discussion:Thiago Silva/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Margarita Mamun/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 5 avril 2016 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Musée des Cordeliers/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 août 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Ñ/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mai 2016 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mai 2016 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Serge Aurier/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Synesthésie/LSV 20901

message: 17 décembre 2021 à 17:47:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 7 décembre 2021 à 13:59 (CET)
thread_title:  Des chiffres et des lettres... et des couleurs
Discussion:Trophallaxie/LSV 20900

message: 21 décembre 2021 à 17:46:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : IsouM (discuter) 7 décembre 2021 à 13:57 (CET)
replies: text: *Vous avez raison, c'est chose faite.IsouM (discuter) 8 décembre 2021 à 11:21 (CET)
replies: text: * Donc  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 décembre 2021 à 17:31 (CET)
thread_title:  une fourmi un peu cigale
Discussion:Glande à sel/LSV 20896

message: 16 décembre 2021 à 17:16:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 6 décembre 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que les dauphins boivent ?
Discussion:L'Archipel du Goulag/LSV 20894

message: 17 décembre 2021 à 10:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 6 décembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Communisme chrétien]]
Discussion:Jean-Paul II/LSV 20891

message: 18 décembre 2021 à 16:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  5 décembre 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  Juste
Discussion:L'Auberge rouge (Balzac)/LSV 20889

message: 18 décembre 2021 à 15:46:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (79.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 4 décembre 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Culturellement nul mais financièrement intéressant
Discussion:Guillotine/LSV 20885

message: 13 décembre 2021 à 13:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 3 décembre 2021 à 12:21 (CET)
replies: text:   Petite inexactitude cependant, pendant la Terreur il n'y a pas eu  personnes guillotinées mais  personnes condamnées à mort et exécutées, soit par la guillotine, soit par la fusillade. Pour être précis, d'après les recherches de l'historien américain Donald Greer, le bilan de la Terreur est de  à  morts, dont  personnes exécutées après jugement (par guillotine ou fusillade),  à  personnes exécutées sans jugement (par fusillade, noyade et guillotine dans de très rares cas) et environ  personnes mortes dans les prisons. Cependant il est à noter que ce bilan date de 1935 et n'a toujours pas été actualisé par les historiens qui estiment cependant qu'il devrait être revu à la hausse en ce qui concerne les exécutions sommaires, notamment parce qu'il n'inclut pas, entre autres, les victimes des colonnes infernales en Vendée, estimées aujourd'hui entre  et . Tan Khaerr (discuter) 7 décembre 2021 à 13:30 (CET)
replies: text:  Merci pour ces précisions. --J-P C.  Des questions ? 18 décembre 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas qu'une tradition française
Discussion:Passéisme/LSV 20877

message: 12 décembre 2021 à 00:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 1 décembre 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  C'était mieux avant... mais avant quand ?
Discussion:Michele Apicella/LSV 20876

message: 12 décembre 2021 à 00:16:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 30 novembre 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  allô maman bobo
Discussion:Tarana Burke/LSV 20854

message: 23 décembre 2021 à 12:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 25 novembre 2021 à 02:12 (CET)
replies: text: Pardon ? --EB (discuter) 25 novembre 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Me Too avant les hashtags
Discussion:Garmisch-Partenkirchen/LSV 20849

message: 24 décembre 2021 à 17:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 24 novembre 2021 à 10:30 (CET)
replies: text: Ça donnerait un LSV trop long. Sunrise156 (discuter) 24 novembre 2021 à 19:46 (CET)

text: La fusion de deux villes pour la tenue d'un événement sportif mondial, qui est la raison de celle entre Garmisch et Partenkirchen, est beaucoup moins commune. Sunrise156 (discuter) 1 décembre 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Quand on vous dit que le sport réunit !
Discussion:Syndrome de Noé/LSV 20828

message: 24 décembre 2021 à 13:45:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Raresvent (discuter) 16 novembre 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  Frères Collyer
Discussion:Hôtel de Marigny/LSV 20824

message: 22 décembre 2021 à 11:45:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : J-P C.  Des questions ? 15 novembre 2021 à 17:53 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble que la source cité dans l'article, ne le dit pas, mais ça m'a peut être échappé. 213.44.114.104 (discuter) 15 novembre 2021 à 18:36 (CET)
thread_title:  Marigny, un hôtel très particulier (1)
Discussion:Apocalypse Now/LSV 20799

message: Proposant : Grenadin07 (discuter) 7 novembre 2021 à 21:15 (CET)
replies: text: (Le film jouissant d’une exposition médiatique extrême, tout ceci est peut-être déjà trop connu, mais bon, proposons.) — Maëlan, le 8 novembre 2021 à 15:29 (CET)
thread_title:  Apocalypse Now
Discussion:Romana Didulo/Admissibilité

message: Proposé par : Twixtxter (discuter) 25 décembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Romana Didulo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Dans la durée====
Il me semble que nous n'avons pas attendu des sources étalées sur 2 ans pour créer COVID-19, nous sommes ici dans le même registre. - p-2022-01-s - Couarier 6 janvier 2022 à 07:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble que nous n'avons pas attendu des sources étalées sur 2 ans pour créer COVID-19, nous sommes ici dans le même registre. - p-2022-01-s - Couarier 6 janvier 2022 à 07:10 (CET)
thread_title: Dans la durée

message: Je propose la supression afin d'enlever toute attention sur elle. Elle mérite aucune attention.
==== Conserver ====
#  Les médias s'occupent de la couverture médiatique, nous on documente. L'argument  ne tient donc pas dans un contexte encyclopédique. Sinon, il faudrait ne pas documenter les tueurs en série par exemple ou encore les vedettes condamnées pour abus. Par ailleurs, Romana Didulo est mentionnée dans 
#* The Vancouver Sun 
#* The Independent
#* Newsweek
#* Business Insider
#* CBC News
#* Daily Beast
#* Dans l'article de Wikipédia, une source est le magazine Vice, une autre est Radio-Canada.
#: La notoriété est démontrée parce qu'elle a fait l'objet de couvertures par des médias nationaux canadiens et des médias d'autres pays. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 26 décembre 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les médias s'occupent de la couverture médiatique, nous on documente. L'argument  ne tient donc pas dans un contexte encyclopédique. Sinon, il faudrait ne pas documenter les tueurs en série par exemple ou encore les vedettes condamnées pour abus. Par ailleurs, Romana Didulo est mentionnée dans 
#* The Vancouver Sun 
#* The Independent
#* Newsweek
#* Business Insider
#* CBC News
#* Daily Beast
#* Dans l'article de Wikipédia, une source est le magazine Vice, une autre est Radio-Canada.
#: La notoriété est démontrée parce qu'elle a fait l'objet de couvertures par des médias nationaux canadiens et des médias d'autres pays. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 26 décembre 2021 à 20:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne satisfait pas les critères de notoriété. --A1AA1A (discuter) 26 décembre 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Witchfire/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Witchfire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf.ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf.ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 25 décembre 2021 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tableau Compétences Numériques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Tableau Compétences Numériques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bac à sable manifeste, le critère de suppression immédiate « G2 - Page non encyclopédique en l'état (bac à sable) » s'appliquerait sans besoin de passer par une PàS. —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour disctuer</FONT> 1 janvier 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bac à sable manifeste, le critère de suppression immédiate « G2 - Page non encyclopédique en l'état (bac à sable) » s'appliquerait sans besoin de passer par une PàS. —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour disctuer</FONT> 1 janvier 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tagliapietra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Tagliapietra]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Apparemment, la seule personnalité notoire de la famille est :it:Contessa Tagliapietra (ou Contissa), béatifiée et qui a fait l'objet d'un culte populaire, Karen E. McCluskey, New Saints in Late-Mediaeval Venice, 1200–1500, 2019 , Karen E. McCluskey in Jenni Kuuliala (dir.), Lived Religion and Everyday Life in Early Modern Hagiographic Material, Palgrave Macmillan, 2019, p. 180-181  mais sa biographie ne dit pas grand-chose de sa famille et même le prénom de son père est incertain. --Verkhana (discuter) 30 décembre 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#-- Notoriété non démontrée par des sources centrées -- Adri08 (discuter) 26 décembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #-- Notoriété non démontrée par des sources centrées -- Adri08 (discuter) 26 décembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Territoires de fictions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Territoires de fictions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer