Discussion:Chat

message: "L’élevage des chatons
Le chaton naît aveugle (les yeux fermés) et sourd et pèse de 100 à 100 g"=> 100 à 100g … !
: Voilà qui est corrigé. Cordialement, --Abujoy (d) 19 mars 2009 à 18:24 (CET)
replies: text:  En fait, le chat naît aveugle mais quand il commence à ouvrir les yeux et qu'ils sont bleues, la lumière vient ensuite car il est aussi aveugle pendant quelques jours, peut-être faudrait-il mettre quelque chose en ce sens ?  --GiorgioDeChirico (d) 20 avril 2009 à 15:31 (CEST)
replies: text: Si tu arrives à me trouver une source fiable sur ce sujet, rajoute-le. Pour moi, les chatons étaient aveugles parce que les yeux étaient fermés, après je ne sais pas.--Abujoy (d) 20 avril 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: La phrase : "Plus rarement, le chat émet un miaulement saccadé d'intensité faible lorsqu'il voit une proie hors de portée comme un oiseau ou un insecte volant" se retrouve mot pour mot sur plusieurs sites. Il y a du plagiat à quelque part... est ce le cas de l'article wiki ou des autres? Faites une recherche rapide dans google avec les mots-clés "proie chat miaulement". Tsunami330 [blabla] 3 mai 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Miaulement saccadé 

message: "La vue est son sens primordial. Son champ de vision est plus étendu que celui des humains : 187° contre 125°, ce qui reste cependant loin du record absolu du monde animal."
Un être humain a un champ de vision de 180°... 
De plus les sources trouvées sur internet m'indiquent un champ de vision de 285° pour le chat (dont 130° autorisent la vision binoculaire).
Je ferais la modification si personne ne s'y oppose. Carlotto (d) 10 juin 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: À mon avis, si tu as des sources (fiables et vérifiables) et que tu les mets en référence, il ne devrait pas y avoir trop d’objections. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 juin 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié le tout avec les sources que j'avais. --Abujoy (d) 10 juin 2009 à 23:48 (CEST)

text: Bonjour, c'est une bonne idée, mais ça n'aura pas grand intérêt dans l'article "chat". Cela semble plus approprié dans l'article Champ visuel. Cordialement, --Abujoy (d) 16 février 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Champ de vision 

message: Chat est, pour une raison que j'ignore, un article très souvent victime de vandalisme. Ne serait-il pas possible, au moins, de le semi-protéger en permanence, comme l'article Michael Jackson, par exemple ? Cordialement.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 14 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: J'ai déjà remarqué oui. C'était le cas avant : l'article était semi-protégé mais pour une raison que j'ignore, la protection a été enlevée... Calista (d) 14 juillet 2009 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Peut-être proposé de remettre la semi-protection? --Nicol@Sh@g(d) 14 juillet 2009 à 21:44 (CEST)
replies: text: Oui ! Il faut que la semi-protection soit remise, et surtout, qu'elle soit permanente (sinon elle ne servira à rien !).-- Actarus Prince d'Euphor (d) 14 juillet 2009 à 22:19 (CEST)
replies: text:  Demande faite ^^ tu peux la voir ici si quelqu'un a éventuellement un commentaire à ajouter à ma demande, il est le bienvenue ;) --Nicol@Sh@g(d) 14 juillet 2009 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Voila, un admin a semi-protégé l'article mais pas de manière permanente... On verra par après ce que ça va donner ;) --Nicol@Sh@g(d) 15 juillet 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Semi-protection ({{fait}}) '''Vandalisme répété''' 

message: Bonjour,
je n'ai jamais utilisé Wikipédia mais je voulais vous signaler une erreur grossière : cette phrase "À chaque pénétration, la chatte émettra un nouvel ovule, ce qui explique pourquoi les chatons d’une même portée peuvent être de pères différents" est fausse. En fait il faut plusieurs coïts pour déclencher un pic sanguin de LH, et lorsque ce pic de LH a lieu la chatte ovule. C'est parce que plusieurs ovocytes sont matures au moment de l'ovulation que la chatte aura plusieurs chatons.
Dr MANUEL, vétérinaire
:Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! N'hésitez pas à corriger vous-même l'article ! Asheka [la vie est belle] 2 octobre 2009 à 11:10 (CEST)
replies: text: En fait, ce n'est pas possible car la page est semi-protégée. ce qui m'embête, c'est que l'erreur est sourcée par le Traité rustica du chat. Il me faudrait une source pour pouvoir modifier ce que demande le Dr Manuel. --Abujoy (d) 2 octobre 2009 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: J'ai proposé un ajout et finalement je l'ai fait moi-même. Vive la WikipédiA ^^ --[ALT+R] Fred 15 octobre 2009 à 16:45 (CEST)
thread_title: Ajout : Jeu de rôles

message: On me demande à juste titre des références...
Oui, Aïro, chat stérilisé de un an et, en plus (c'est plutôt ça, à mon avis, qui est exceptionnel !!) élevé au biberon car orphelin, s'est trouvé des instincts d'éducateur/nounou quand maman s'est sauvée par la fenêtre une fois stérilisée, "abandonnant" ses petits de 1,5 mois...
Comme d'habitude, je dois trouver a posteriori des références.... 
Tout d'abord, j'ai vérifié que mon chat n'était pas exceptionnel : "Les chats adultes ont, par instinct, le sens de l'éducation ; ils s'occupent très bien des chatons, les surveillent, passent du temps avec eux et les disciplinent au besoin. En général, ils s'arrangent pour qu'un adulte soit présent pour les surveiller lors des sorties « découvertes » des chatons. Chez certaines races, le mâle participe activement à l'éducation des petits." in http://www.chat-et-cie.fr/comportements.htm (mais ce site n'est pas assez sérieux)... Je peux éventuellement rechercher le gendarme (donc assermenté) qui a adopté un des petits et à qui j'ai présenté le papa putatif (sa présence étant sensée sécurisée le chaton en présence d'inconnus)? Pendant trois mois, Aïro a "allaité" (c'est bête, un chaton !) ses enfants sur mon balcon. Mes 2 autres chattes ont refusé la tâche. Il s'est aussi, et surtout, occupé de leur éducation. J'ai pu les lâcher dans mon vaste taudis en confiance, question sécurité !
Bon : je comprend bien que je passe pour une douce foldingue genre mémère à chachats... en fait, je suis juste passionnée d'éthologie et de neurosciences...
Et ne prise pas trop l'anglais. Mais il doit bien y avoir des références... Je vais m'y coller.--Lauranne, Artiste Quand Même 31 janvier 2010 à 21:21 (CET)
thread_title:  élevage 

message: Cette page http://chats-net.com/index.php/Le-chat-domestique.php est un copié/collé de la page Wikipedia "chat"(enfin...juste avant mes modifs ! ;) ) et de plein d'autres.
Des tas de morceaux, comme 
"Lorsque les chats vivent en groupe, il y a une synchronisation de l’œstrus entre les femelles du groupe. Ceci favorise les naissances synchronisées et permet un élevage communautaire des jeunes. L’élevage communautaire est important car en cas de disparition d’une des mères, les chatons orphelins sont élevés par les autres femelles." 
Par contre "Les chats adultes ont, par instinct, le sens de l’éducation ; ils s’occupent très bien des chatons, les surveillent, passent du temps avec eux et les disciplinent au besoin. En général, ils s’arrangent pour qu’un adulte soit présent pour les surveiller lors des sorties découvertes des chatons. Chez certaines races, le mâle participe activement à l’éducation des petits. " ça, ce n'est pas de Wikipedia ;) (puisque, hein, on me demande de justifier le comportement de mon chat nounou...)
Tout en bas : Source de documentation: wikipedia (on finit par trouver). Est-ce suffisant ?--Lauranne, Artiste Quand Même 31 janvier 2010 à 21:40 (CET)
thread_title:  Plagiat ? On fait quoi ? 

message: Je ne crois pas que la photo démontrant des excréments de chat possède sa place dans cet article. --24.212.114.168 (d) 5 avril 2010 à 04:18 (CEST)
thread_title:  photo de "crotte de chat" 

message: A propos de :
"dans le premier cas, le chat est debout, la queue levée et dos à l’élément qu’il compte marquer" (Déjections)
Le site cité dont s'inspire cette partie de l'article indique :
en général debout, bien d'aplomb sur ses quatre membres...
Il ne prête donc pas à confusion.
Par contre, sans ce contexte, debout renvoie en premier à la position verticale humaine.
Pour l'animal, le terme est pour le moins ambigu Voir déf. du TLF sur son site
Alors, écrire "arqué en position horizontale" ?
--Epekeina (d) 2 mai 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  debout 

message: Pas un mot concernant le lait dans l'alimentation du chat ?
--Tomates Mozzarella (d) 11 décembre 2010 à 10:10 (CET)
replies: text: On ne peut pas tout mettre sur cet article très généraliste. J'hésite déjà à déplacer le paragraphe lapement quelque part... Le lait me parait intéressant à noter dans le sous-article Nourriture pour chat.--Abujoy (d) 12 décembre 2010 à 21:44 (CET)
replies: text:  Vous avez raison, j'aurais du poser la question là-bas (ce qui est fait désormais). Je n'y connais absolument rien, mais le lait est très souvent associé au chat dans l'inconscient collectif, alors qu'apparement cet animal ne le supporte pas nécessairement (comme beaucoup de mammifères) une fois adulte... --Tomates Mozzarella (d) 16 décembre 2010 à 22:55 (CET)
thread_title:  lait dans l'alimentation 

message: "Bébert",chat de L-F Céline.86.217.111.57 (d) 26 août 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: L'information se trouve dans Liste des chats célèbres. Cordialement, --Abujoy (d) 26 août 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  chats célèbres 

message: Je retire ce passage :
"Les différentes vagues de peste, dues à la prolifération des rats, pourraient être une conséquence de la diminution du nombre de chats< ref >Peter et Adrienne Jackson, , 252.< /ref >."
qui ne s'appuie pas sur une référence suffisamment solide pour ce qui est de l'épidémiologie de la peste. Les vagues de peste ont une origine bien plus complexe, avec des explication en partie climatique (la prolifération des rongeurs dépendant de la production végétale qui dépend du climat) mais aussi des explications liées à la démographie humaine et à l'état sanitaire des populations. Par ailleurs la diabolisation du chat n'a jamais empêché au moyen-âge que l'on reconnaisse son rôle prophylactique et qu'il soit un animal très courant, voir là-dessus L. Bobis, Une histoire du chat, point-seuil, Paris, 2006, p. 125 entre autre.Luscianusbeneditus (d) 27 décembre 2011 à 15:16 (CET)
thread_title:  le chat et la peste 

message: Bonjour, cette page concernant les sens du chat est citée dans les sources de cet article, mais nombre de phrases sont copiées mot pour mot. Qui a copié qui ? 78.234.145.45 (discuter) 4 octobre 2015 à 10:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est une excellente remarque. Il y a effectivement des passages trop similaires. La source date de 2007 et selon le site Internet racedechat.com le contenu est daté de 2006. Une demande pour violation du droit d'auteur est en cours, ici. Merci pour votre vigilance, cordialement, --Abujoy (discuter) 4 octobre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Sens du chat 

message: Le § sur la longévité devrait être traité avec plus de précaution. Les "livres de records" ne sont pas des structures fiables d'information, leur but, également économique, étant de proposer des éléments inattendus.
Il n'existe, biologiquement, aucune espèce évoluée où l'un des individus puisse atteindre une durée de vie égale à deux fois le quasi-maximum statistique.
Sur le plan scientifique, s'il suffisait de la déclaration d'un individu, reprise par un organisme à but lucratif pour valider une information, les citoyens verraient leur sécurité dans tous les domaines sacrément mise à mal.
--78.115.118.117 (discuter) 5 janvier 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  Longévité du chat 

message: Bonjour, un contributeur pourrait il ajouter la chatte la plus riche et célèbre du monde Choupette (chat) dont cette page de discussion indique Ancien article de qualité...! Demande polie et courtoise!--New Flame (discuter) 27 avril 2015 à 01:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, Rien à faire sur cet article générique.... Mention déjà mise dans l'article adéquate - -- Lomita (discuter) 27 avril 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Le forum des nouveaux autorise cette discussion ! 

message: Bonjour, la référence n'indique en aucun cas cette notion de princesse, donc, il est impossible de l'indiquer - D'autre part, cet article est un article générique et donc, doit rester le plus neutre possible, toutes ces notions doivent être indiquées dans l'article principal avec bien évidemment des sources - Merci de ne plus nous l'imposer sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mai 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Princesse ??? 

message: Salut Abujoy. En fait, y a-t-il une raison à ce que le titre soit Chat plutôt que Chat domestique comme dans toute les références? La page Chat n' a pas d'historique, donc le renommage serait des plus simple avec une demande vu la protection du titre. --Boogie Boy (discuter) 24 novembre 2015 à 20:58 (CET)
replies: text: La raison est toute simple : le principe de moindre surprise. Je pense pouvoir dire sans trop me tromper que l'ensemble des francophones appelle leur chat... un chat et pas un chat domestique. Le terme chat domestique est probablement plus utilisé dans les articles plus orientés vers la "biologie pure". Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 novembre 2015 à 09:11 (CET)
replies: text:  A partir du moment ou Chat redirige sur cette page, le principe de moindre surprise est respecté. La majorité des gens parle des félins et non des félidés ou Felidae non? Ça reste une page qui traite de la sous-espèce domestique. Et en plus, je trouve que c'est justement comme ça que les lecteurs se rendent compte tout de suite que leurs minous sont des chats très spécifiques et qu'il y a plein d'autres "Chats" via le lien d'homonymie. Si je voulais faire de la "biologie pure", je demanderais à ce que la page Chat redirige sur la page "Chat (animal). Ici il s'agit juste de donner le bon titre par rapport au contenu de la page non?. --Boogie Boy (discuter) 25 novembre 2015 à 11:22 (CET)
replies: text: A vrai dire, chat ou chat domestique, ce n'est pas très important pour moi. Je pense sincèrement que "chat" est le meilleur nom pour l'article, tout simplement parce que pour la majorité des personnes (jai presque envie de dire la totalité), il désigne le chat domestique, et certainement pas toutes les espèces de chat (animal). Cordialement, --Abujoy (discuter) 25 novembre 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  Titre de la page 

message: Le chat fait sa toilette d'innombrables fois par jour, et dès le réveil c'est son principal souci : y a-t-il une explication pour cela ? Merci. --86.192.170.158 (discuter) 4 février 2017 à 16:25 (CET)
replies: text: Une courte section dans l'article évoque cette toilette mais sans répondre à votre question... qui mérite réponse, en effet. D'après ce que j'ai appris ici ou là, cette toilette si fréquente chez le chat serait liée à la nécessité de faire disparaîre les odeurs de nourriture (et donc de proies), afin de ne pas attirer d'autres prédateurs. Après ses "repas" (même de simples croquettes), le chat a tendance à se nettoyer entièrement. Mais cette réponse n'engage que moi  et il faudrait trouver des sources. Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Toilette du chat 

message: Une source à exploiter.--pixeltoo (discuter) 20 juin 2017 à 11:52 (CEST)
replies: text: De même celle-ci, parue aujourd'hui, qui se réfère à une étude publiée par deux chercheurs de l'institut Jacques-Monod. En résumé : d'après leurs recherches sur l'ADN de 230 individus "anciens", le chat domestique actuel descend du lybica (Proche-Orient) et non pas du chat sauvage européen, avec peu de changements génétiques au cours de ces quelque 10 000 dernières années, contrairement au chien. L'étude confirme donc un certain nombre de points déjà connus, ainsi que les deux grands "tournants" déjà observés dans l'histoire du chat : sa domestication pour lutter contre les rongeurs (apparition de l'agriculture dans le Croissant fertile) et la "mode du chat égyptien" dans l'Antiquité, notamment romaine.  il se peut que ma source reprenne la tienne : je ne peux malheureusement pas ouvrir le lien url, pour des raisons de connexion. Cdt, Manacore (discuter) 20 juin 2017 à 12:49 (CEST)
replies: text:  En effet le papier publié par Nature cite l'institut Monod. J'ai eu le lien via ce tweet. --pixeltoo (discuter) 20 juin 2017 à 13:20 (CEST)
replies: text:  ok, parfait... et merci. (Je m'en doutais un peu.) J'ai ajouté ces 2 liens en LE dans les pages Chat et Histoire du chat. Bien cordialement ! Manacore (discuter) 20 juin 2017 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [https://www.nature.com/articles/s41559-017-0139.epdf?shared_access_token=XPkHZT_worUMUrKvta3ElNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0P1-hlCK4xw03Oq1bTQkuMRLGxcmm_Vi4IkE_yq98FgBYMhifc7Izs_xEPtvDnxS1EsGkOFGXL3nrgdWLThe palaeogenetics of cat dispersal in the   ancient world] 

message: Bonjour,
Il me semblerait utile de lire cet article du CNRS pour compléter la section Histoire de cet article et/ou l’utiliser pour documenter certains points déjà mentionnés mais non sourcés à l’heure actuelle.
Cordialement,
149.154.209.33 (discuter) 9 décembre 2017 à 14:16 (CET)
thread_title:  Article du CNRS à explorer pour compléter la section Histoire du présent article 

message: : une référence à une association québécoise ne peut pas servir de source pour la Belgique ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  31 août 2020 à 00:22 (CEST)
replies: text: Ceci ou cela vous paraît plus adapté ? Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 00:26 (CEST)
replies: text:  : Tout à fait d'accord pour ces nouvelles références ajoutées, mais en fait, cela ne prouve rien du tout… je peux très bien couper l'oreille de mon chat sans l'avoir fait stériliser ! Je pense que la phrase devrait être écrite dans l'autre sens, par ex.  Qu'en penses-tu ? Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  31 août 2020 à 10:51 (CEST)
replies: text: Oui c'est en effet plus clair. D'une façon générale, je pense qu'il faudrait développer une phrase à ce sujet dans le corps de l'article plutôt qu'uniquement une description d'illustration. Aussi, la pratique semble également être courante au Québec (ici ou là, la dernière parlant même de "norme internationale") ou en Suisse (ici et là). Je trouve également des mentions de cette pratique pour identification en France (1, 2, 3, 4). Bref je pense que cette pratique controversée d'identification mériterait presque une partie à elle seule ou légitimerait la création d'une partie "Chats errants" pour développer les solutions employées. Amicalement,  Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 11:34 (CEST)

text: PS : Je me suis borné à la francophonie, mais étudier de façon totalement internationale la pratique pourrait également être intéressant. A noter que l'article traitant des chats errants (chat haret) aborde brièvement le sujet, on pourrait ainsi imaginer créer cette partie en renvoyant vers l'article détaillé. --Charlestpt (discuter) 31 août 2020 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Oreille coupée 

message: Bonjour. En 2004, sur décision de la Commission internationale de nomenclature zoologique, il est admis que les principales formes domestiquées seront à nouveau élevées au rang d'espèce.. Le taxon devrait donc être actualisé Felis catus, dans plein d'articles, comme c'est le cas depuis quelques temps déjà sur les bases de référence à jour (ADW est out) et notamment sur en.wp ou de. wp, par exemple. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2021 à 12:10 (CET)
replies: text: Houla ! Est ce bien raisonnable ? --RawWriter (discuter) 26 novembre 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: L'ICZN font complètement référence sur le sujet, c'est la commission précisément chargée de prescrire les usages de noms en zoologie au niveau international, et sa légitimité ne saurait être discutée. J'ignorais qu'ils avaient statué sur cette question, mais aucune objection à les suivre, évidemment. Totodu74 (devesar…) 26 novembre 2021 à 15:43 (CET)
replies: text:   C'est plus que raisonnable et même urgent de s'y mettre si on veut rester une encyclopédie crédible. On peut considérer que, depuis 2004, on a assez de recule sur cette question, il me semble . Et pour nos toutous idem. Un bot devrait pouvoir arranger cela sur tous les sous-articles, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2021 à 18:25 (CET)
replies: text: @Salix oui je suis bien d'accord ;-) je plaisantais car cette demande pourrait provoquer l'ire des grincheux... RawWriter (discuter) 26 novembre 2021 à 21:42 (CET)
replies: text:   En matière de nomenclature, la Commission internationale de nomenclature zoologique fait la loi, même pour les grincheux . -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2021 à 21:54 (CET)
replies: text:   ne jamais sous estimer le pouvoir de nuisance des fâcheux...--RawWriter (discuter) 26 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Taxon à actualiser 

message: Je vois que le sujet de la taxonomie du chat domestique a déjà été levé, je voulais y ajouter le fait que la recherche actuelle semble contredire cette idée (avancée par l'article français) que le chat domestique descend de la domestication du chat forestier (felis silvestris) et qu'il serait en fait le produit de la domestication du chat sauvage africain alias chat ganté (felis lybica). 
Il me semblait que cela reflétait le consensus actuel ; mais même si le débat persiste est-il juste de le présenter comme définitif en tête d'article? (et même si l'on considère que le chat ganté est une sous-espèce du chat sauvage européen - ce qui semble être un débat ouvert- , c'est bien du chat ganté que l'on as des preuves de domestication, en egypte et a chypre, et pas du chat forestier)  Bill Switler (discuter) 6 janvier 2023 à 15:49 (CET)
replies: text: Sauf que dans le RI, il est noté qu'il descend du Felis silvestris (chat sauvage). Or cette espèce contient plusieurs sous-espèces dont : Felis silvestris silvestris (chat forestier) et Felis silvestris lybica (chat ganté). Il n'y a donc pas de contradiction puisqu'on ne précise pas la sous-espèce. Dans le corps de l'article, cela me semble bien refléter qu'il y a débat. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 7 janvier 2023 à 13:36 (CET)
thread_title:  Taxonomie et ascendence 

message: Est-ce qu'un paragraphe entier concernant la curiosité des chats à l'égard des sapins de Noël est d'une réelle pertinence sur cet article ? 
Sans évoquer le fait que le ton employé est loin du style encyclopédique du reste de l'article, il semble tout droit sorti d'un site internet de passionnés de félins. EloiLamaSabachthani (discuter) 21 février 2023 à 23:38 (CET)
replies: text: . Supprimé. Les chats sont curieux de tout, surtout quand ils s'ennuient ! A quand "les chats et la TV" ou "Les chats et le lave-linge" ? -- Amicalement, Salix [Converser] 23 février 2023 à 21:53 (CET)
replies: text: D'accord avec cette suppression. Si les chats sont curieux de tout, c'est parce qu'ils sont plus intelligents que les humains. La preuve : ils laissent les humains faire tout le travail d'abattre les arbres, de les transporter jusque chez eux et de les décorer avec plein de petites bricoles amusantes à faire tomber. Cdt, Manacore (discuter) 23 février 2023 à 23:58 (CET)
replies: text:  Mes chats sont écolo et économisent leur énergie : pourquoi se fatiguer à atteindre des bricoles non comestibles au bout des branches d'un arbre piquant alors qu'à son pied il y a, à portée de patte, de si jolis rubans et papiers que l'on peut déchiqueter pépère . -- Amicalement, Salix [Converser] 24 février 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  Paragraphe "Le chat et les sapins de Noël" 

message: Le chat domestique (Felis catus) ne descend pas du chat sauvage 
Européen (Felis silvestris), mais du chat sauvage Africain (Felis 
lybica). Vénéré en Egypte, celui-ci a par la suite été introduit en 
Europe à bord de navires marchands. 
Mais les chats sauvages et les chats domestiques peuvent avoir 
une descendance fertile ensemble, ce qui met en péril le 
patrimoine génétique des chats sauvages européens.  2001:171C:2E68:C9A0:D31D:843C:E074:3C19 (discuter) 8 septembre 2023 à 13:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. De quel passage parlez-vous précisément ? J'ai lu Chat#Évolution de l’espèce, l'article parle bien des différents origines de chat. Et quelles sont les sources que vous proposez ?... Cordialement. Touam (discuter) 11 septembre 2023 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Chat Silvestris/Lybica/Catus