lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions du Retour/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 12 novembre 2009 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Les éditions du retour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver. Petite maison d'édition indépendante et originale. Dans les critères.--Vive l'encyclopédie libre (d) 12 novembre 2009 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Petite maison d'édition indépendante et originale. Dans les critères.--Vive l'encyclopédie libre (d) 12 novembre 2009 à 10:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , à regret, car l'indépendance en matière d'édition est un bien fragile qu'à titre personnel je souhaite voir préservée et encouragée. Mais ce nouvel éditeur (maison créée en 2004, premier ouvrage paru en 2006 et catalogue de... quatre titres) est malheureusement pour l'instant tout à fait inconnu, hors un petit succès d'estime, très confidentiel, et Wikipédia est une encyclopédie : elle n'a pas à préserver et encourager les entreprises naissantes. Pour moi, le sujet n'est pas encyclopédique (pour l'instant). --Wikinade (d) 12 novembre 2009 à 10:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . si besoin demander une reformulation. maison d'édition structurée, persistante (un ouvrage par an), connue dans le secteur des éditions indépendantes.--LaReineLeGlaive (d) 26 novembre 2009 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Archives départementales du Doubs/Admissibilité

message: Proposé par : 86.65.0.50 (d) 12 novembre 2009 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Archives départementales du Doubs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --jean0604 (d) 12 novembre 2009 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --jean0604 (d) 12 novembre 2009 à 16:12 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Fort de Planoise/Admissibilité

message: Proposé par : 86.65.0.50 (d) 12 novembre 2009 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Fort de Planoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Classé aux monuments historiques. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 12 novembre 2009 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Classé aux monuments historiques. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 12 novembre 2009 à 18:56 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Démocratie locale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Largement sourçable (voir ci-dessus), mais à améliorer très rapidement. Ce que je vais essayer de faire. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  12 novembre 2009 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Largement sourçable (voir ci-dessus), mais à améliorer très rapidement. Ce que je vais essayer de faire. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  12 novembre 2009 à 14:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer per Дядько Ігор--Ilya (d) 12 novembre 2009 à 13:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stadler FLIRT

message: Bonjour,
Au vu de la rapidité de l'évolution de ce modèle de train, ne serait-il pas plus opportun de simplifier la page et de déplacer les références des acheteurs, et de se concentrer uniquement sur le modèle FLIRT ?
Par exemple la page Alstom Citadis est bien plus simple, et elle renvoie vers une page spécifique à tous les tramway commandés et/ou livrés. Liste des commandes et des livraisons de l'Alstom Citadis
:Je ne suis pas un fervent défenseur de ce type de séparation mais c'est vrai que ça commence à être le bazar par ici ! Je suppose qu'il faut se diriger vers cela. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 6 juin 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de refonte de la page
Discussion:Guérilla de Ñancahuazú

message: Ne faudrait-il pas renommer en Ejército de Liberación Nacional (Bolivie), par ex. la page sur l'ELN colombien 
s'appelle Ejército de Liberación Nacional et pas Armée de Libération Nationale.
--Sylvain2803 (d) 12 novembre 2009 à 12:58 (CET)
replies: text: J'ai modifié par le nom par lequel ce groupe signait ses communiqué, Ejército de Liberación Nacional de Bolivia (Comunicado número 1 del Ejército de Liberación Nacional de Bolivia) --Sylvain2803 (d) 19 novembre 2009 à 14:36 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Moitié moitié

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 13:05 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Bosco Tatich/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 12 novembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Bosco Tatich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 12 novembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 12 novembre 2009 à 13:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tueur à la chaîne

message: Je retire trois cas listés dans la partie consacrée à la France : Jean-Claude Romand, David Hotyat et Jean-Claude Vacquier, qui ne correspondent pas à la définition : « sans se soucier de l'identité des victimes ». 
* Le premier : toutes ses victimes appartiennent à sa famille. En France on parlerait plutôt de drame familial, ce n'est nullement un assassinat au hasard dans la rue.
* Le deuxième : affaire d'opérations immobilière et de petits larcins. Le tueur connaissait ses victimes et a tué pour se venger ou pour récupérer les biens des victimes (je ne sais pas bien), mais là aussi rien à voir là aussi avec des meurtres au hasard.
* Le troisième : c'est un crime passionnel (il suit une rupture amoureuse et se concentre sur les personnes liées à cette relation).
— Jérôme 12 novembre 2009 à 14:20 (CET)
thread_title:  Trois cas retirés 

message: Au moins trois passages sont "sourcés" en faisant référence au Wikipédia en anglais : il faut soit supprimer, soit remplacer les sources. DarkVador [Hello there !] 22 août 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  références wikipédia
Discussion:Lua

message: J'aurais aimé trouver sur l'article une comparaison avec les autres langages : 
* comment Lua se compare à des langages comme C, Java, Python ;
* les avantages et inconvénients de Lua par rapport à ces langages, quand l'utiliser.
Et puis un petit historique, aussi : quand, par qui, où, pourquoi Lua a-t-il été créé 78.251.238.225 (discuter) 23 novembre 2013 à 00:24 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: Section 'avantages': ...10 à 30 fois plus rapide que tous ses concurrents.... 
Le genre de comparaison que l'on trouve chez tous les promoteurs immodérés de chaque langage. (Car ma poudre à lessiver lave plus blanc.)
=> décrédibilise l'article si n'est pas accompagné d'une contextualisation (dans quels cas), ou alors d'une sérieuse explication théorique sur le pourquoi.
(Cette comparaison n'est d'ailleurs pas dans la version Anglaise de l'article.)
:Bonjour,
:Vous avez raison, et je supprime toute la section, qui se résume à deux phrases non sourcées : cette histoire de vitesse abracadabrantesque, et l'utilisation dans l'industrie qui est au mieux à classer ailleurs (avec des sources).
:Fustis (discuter) 10 janvier 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: A noter que le microcontroleur NodeMCU est directement programable en LUA
:Je pense que NodeMCU, c'est le firmware; le hardware, c'est, par exemple, le ESP8266 avec son core LX106 (un microcontrôleur avec interface WiFi). -- Xofc [me contacter] 16 juin 2015 à 06:07 (CEST)
replies: text: Il faudrait mettre de l'ordre dans la section 'Usages'... Probablement distinguer des catégories (jeux, logiciels, gadgets,...) et tout mettre sous forme de (sous-)listes. (?)  -- Xofc [me contacter] 16 juin 2015 à 06:15 (CEST)
thread_title:  NodeMCU 

message: Dans la section  5.2« Minetest, un clone du jeu sous licence LGPL, utilise Lua comme langage pour l'écriture d'extensions.», Minetest est défini comme un clone de Minecraft alors que celui-ci n'en est pas un. En effet, les jeux ont été développés en même temps (Minetest est même sorti avant Minecraft) et sont basés sur un jeu antérieur. Je propose alors une modification de cette partie.
Et je ne vois pas trop pourquoi VLC fait partie de la section “Extensions de jeux vidéo”, cette phrase devrait se situer en partie  5.3.
J'ajoute que j'effectue directement ces modifications.
	--Troupal (discuter) 9 avril 2020 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Modification de la définition de Minetest et mauvaise section de VLC 

message: Bonjour.
Ce qui est appelé "table" ressemble furieusement à des variables de type array. Il serait bon de préciser ce vocabulaire et ce qui les diffère des tableaux.
Dominique 2A01:CB19:8E82:2900:F1F2:B5DE:35E7:C5C0 (discuter) 23 février 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  tables
Discussion:Liste d'espèces dont le génome est séquencé

message: Cet article ne fait pas, en théorie, doublon avec l'article Projet de séquençage de génome, car la liste de toutes les espèces dont le génome est séquencé serait bien trop longue. Elle est même trop longue pour être contenue dans cet article, d'où l'existence d'articles d'étaillés... mais du coup, cet article ne devrait contenir que les liens vers les articles détaillés! Je propose donc de mettre ces trois liens dans l'article Projet de séquençage de génome (comme je l'ai déjà fait) et supprimer cet article, qui du coup devient inutile. (Il faudrait aussi rajouter les virus, comme je le remarque à l'instant).
--Gagea (d) 12 novembre 2009 à 14:31 (CET)
thread_title:  Doublon avec [[Projet de séquençage de génome]] ?
Discussion:Comité interministériel d'aménagement et de développement du territoire

message: Datar ayant été fusionné avec DIACT, il me paraît naturel de fusionner également CIADT et CIACT, celui-ci étant le successeur de celui-là. Avis contraires ? Seudo (d) 12 novembre 2009 à 14:42 (CET)
replies: text: Je vois que cela a été fait, merci . Seudo (d) 23 juin 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[CIADT]]
Discussion:Jean de Vézelay

message: Article supprimé deux fois] mais que j'ai traduit de l'allemand après une discussion sur le Bistro du 12 novembre. Je précise tout de suite, contrairement au bandeau apposé, que les réclamations sont à adresser exclusivement à ceux qui ont demandé le rétablissement de l'article et que personnellement je m'en lave les mains. Gustave G. (d) 12 novembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title: Si l'on n'est pas content…
Discussion:Harold Manning/Admissibilité

message: Proposé par : Chome (d) 12 novembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Harold Manning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Difficile d’évaluer l’importances des courts métrages, du long, et des traductions, mais tout cela ensemble paraît établir une notoriété, à confirmer. Épiméthée (d) 12 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Difficile d’évaluer l’importances des courts métrages, du long, et des traductions, mais tout cela ensemble paraît établir une notoriété, à confirmer. Épiméthée (d) 12 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Chome (d) 12 novembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre. A compléter et sourcer, peut rapidement être dans les critères. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Discours de haine

message: La loi du 1er juillet 1972 contre le racisme est une proposition de loi émanant d’un parlementaire qui en a été l’initiateur et le rapporteur, le député Alain Terrenoire. Et non un projet de loi du gouvernement. La loi Gayssot cité juste après ne porte pas le nom du ministre de la justice car c’était également une proposition de loi émanant d’un parlementaire le député Jean-Claude Gayssot. L’Assemblée Nationale, le MRAP et la LICRA reconnaisse cette loi comme la loi Terrenoire. Wikipedia ne peut pas accréditer une erreur en nommant la loi Pleven (le garde des sceaux, ministre de la justice) simplement parce que ses recherches sur internet lui ont imposées. Quel manque de sérieux ! Jean Terrenoire (discuter) 11 avril 2021 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Loi contre le racisme / erreur sur le nom de la loi
Discussion:Contre-exemple

message: "La méthode du contre-exemple est une méthode utilisée pour prouver que certaines affirmations, prétendant à un certain caractère de généralité, sont fausses."
Sauf que ce n'est en rien une méthode. Un contre-exemple existe ou non mais son existence n'a rien à voir avec une méthode qui suppose un caractère quasi systématique.Claude le pénible (d) 12 novembre 2009 à 15:31 (CET)
replies: text: j'ai remplacé methode du contre-exemple par recherche d'un contre-exemple. HB (d) 15 novembre 2009 à 16:45 (CET)
thread_title:  ? 

message: Il faut être plus subtil que ce que dit l'article actuel. L'existence d'un contre-exemple infirme la règle énoncée, oui, mais il est des cas où l'ensemble des contre-exemples peut être indiqué et la règle corrigée en conséquence. Dans d'autre cas, la conjecture s'avère fausse non seulement pour un cas ou un petit nombre de cas mais quasiment partout.
Je pense à la conjecture de Gauss sur la fonction pi(x) qui compte les nombres premiers plus petits que x. Gauss énonça que pi(x)< Li(x). Non seulement on sait que c'est faux (voir nombre de Skewes) mais c'est en plus "infiniment faux" dans le sens où l'on a démontré que la différence pi(x)- Li(x) changeait de signes une infinité de fois.
Je pense aussi à la conjecture de Von Sternek sur la fonction sommatoire de Möbius. |M(x| = |\sum_{n \le x} \mu(n)| \le \frac12 \sqrt{x}. Cette conjecture a été réfutée par Neubauer en 1963 en montrant que M(7760000000) = 47465, ce qui est supérieur à la borne de Von Sterneck qui vaut  44045 environ. Mais Jurkat a démontré que la borne de Von Sterneck est asymptotiquement fausse en 1973.Claude le pénible (d) 12 novembre 2009 à 15:46 (CET)
replies: text: Il me semble que cet aspect est abordé dans la section Contre-exemple et conjecture quand il est écrit La découverte d'un contre-exemple permet d'arrêter la recherche d'une démonstration ou d'affiner les hypothèses nécessaires à la réalisation de la conclusion. D'autre part, l'exemple de la conjecture de Fermat qui se révèle fausse presque partout est aussi indiqué. Si ce n'est pas assez clair, n'hésite pas à compléter. Mais je trouve que les exemples que tu donnes sont encore moins accessibles que ceux présentés déjà dans le corps de l'article. HB (d) 15 novembre 2009 à 16:45 (CET)
thread_title:  sur les contre-exemples 

message: J'ai supprimé l'information selon laquelle le terme d'instance serait synonyme de contre-exemple chez Schopenhauer car il me semble qu'il s'agit d'une interprétation réductrice du terme d'instance dont le champ interprétatif me semble plus large. Si l'on se réfère à ce texte, le terme d'instance peut se traduire par "un élément réalisé" (voir en particulier la phrase : l'induction nécessite un grand nombre d'instances bien définies...) Parmi ces instances, le contre-exemple (ou  exemplum in contrarium)  permet de réfuter une affirmation. HB (discuter) 15 juin 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Instance pour Schopenhauer
Discussion:Bêta-Carotène

message: la page source pour les propriétés physiques indique : Water Solubility 600 mg/L 
(2.↑ (en) « beta carotene » sur ChemIDplus)
Ce qui fait 0,6g/L et non pas 0,6mg/L comme indiqué dans l'article
:La source de l'article en français sur cette section donne 0,6 mg/L. Les deux sources se contredisent donc visiblement sur ce point... Esprit Fugace (discuter) 19 août 2016 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Solubilité dans l'eau
Discussion:Salon des auteurs nivernais/Admissibilité

message: Proposé par : Wikinade (d) 12 novembre 2009 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Salon des auteurs nivernais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plaquette publicitaire pour un salon local qui n'a pas, sauf preuve du contraire, fait l'objet d'une forte couverture de presse. -- Bokken | 木刀 13 novembre 2009 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plaquette publicitaire pour un salon local qui n'a pas, sauf preuve du contraire, fait l'objet d'une forte couverture de presse. -- Bokken | 木刀 13 novembre 2009 à 09:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre en l"état. Manque de sources. Peut devenir admissible rapidement. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jésus kitsch/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:24 (CET)
replies: text: J'ai bien peur, au vu des critères ci-dessus que cette chanson ne puisse être admissible sur WP. Il n'est pas question de véracité (bien que l'article ne soit par ailleurs pas sourcé) mais de critères de notoriété. Ce n'est pas parce qu'un artiste est notoire que toutes ses chansons (projet que vous mettez à cœur de réaliser en créant des dizaines d'articles sur Dalida ces jours-ci) le sont. Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Jésus kitsch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Pourriez-vous me dire ce qu'on doit remédier à cette page pour qu'elle puisse être acceptée? Les adaptations des chansons sont mentionnées et renvoient aux pages existant déjà. La véracité de la discographie peut être vérifiée sur le site officiel www.dalida.com.
La catégorie est respectée. Les auteurs compositeurs cités sont tirés du livré de l'intégrale sortie en 1997. 
: J'ai bien peur, au vu des critères ci-dessus que cette chanson ne puisse être admissible sur WP. Il n'est pas question de véracité (bien que l'article ne soit par ailleurs pas sourcé) mais de critères de notoriété. Ce n'est pas parce qu'un artiste est notoire que toutes ses chansons (projet que vous mettez à cœur de réaliser en créant des dizaines d'articles sur Dalida ces jours-ci) le sont. Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Pourriez-vous me dire ce qu'on doit remédier à cette page pour qu'elle puisse être acceptée? Les adaptations des chansons sont mentionnées et renvoient aux pages existant déjà. La véracité de la discographie peut être vérifiée sur le site officiel www.dalida.com.
La catégorie est respectée. Les auteurs compositeurs cités sont tirés du livré de l'intégrale sortie en 1997. 
: J'ai bien peur, au vu des critères ci-dessus que cette chanson ne puisse être admissible sur WP. Il n'est pas question de véracité (bien que l'article ne soit par ailleurs pas sourcé) mais de critères de notoriété. Ce n'est pas parce qu'un artiste est notoire que toutes ses chansons (projet que vous mettez à cœur de réaliser en créant des dizaines d'articles sur Dalida ces jours-ci) le sont. Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:24 (CET)
thread_title: Supprimer