lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Youth for Climate

message: Bonjour, 
Suite aux modifs apportés aujourd'hui, je propose de supprimer ce bandeau. SRLVR (discuter) 25 septembre 2020 à 23:41 (CEST)
replies: text: @SRLVR tu as effectivement fait le grand nettoyage d'automne nécessaire, l'ensemble des problèmes ont été corrigés (j'ai encore fait quelques retouches de typo), merci à toi ! J'ai donc retiré le bandeau. -- Nemo Discuter 27 septembre 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Bandeau Problèmes à corriger 

message: A propos de votre ajout sur les positions du mouvement en France : vous ne pouvez pas le sourcer avec des publications instagram émanant de groupes locaux de YFC. Il faudrait trouver les informations dans des sources secondaires de qualité et je vous invite à lire, si vous ne la connaissez pas, cette recommandation : WP:SPS. Cdt SRLVR (discuter) 19 avril 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Sourçage évolution anticapitaliste 

message: Bonjour,
En lisant cet article, je me suis aperçu que seule la partie sur le mouvement en Île-de-France était réellement dévellopée. 
Il y a très peu d'informations vis à vis de la Belgique ou des provinces françaises, alors même que ce mouvement se revendique comme décentralisé.
L'évolution vers l'anticapitalisme ne concerne pourtant pas non plus tous les groupes locaux, ou au contraire, est plus accentuée pour d'autres groupes (Nantes par exemple).
Il conviendrait aussi d'ajouter une section "critiques", car il y en a, dans plusieurs médias, de plusieurs bords politiques différents, qu'il conviendrait de mentionner sur une page encyclopédique, et ajouterai plus de neutralité sur l'article. Athomium (discuter) 13 décembre 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Article trop centré sur l'IDF
Discussion:Canardière

message: Bonjour à tous.
En cherchant cette arme, je suis tombé sur cet article, semble t'il complet, mais bourré de coquilles, et surtout, je trouve, beaucoup trop bavard en citations.
Je pense qu'une refonte globale de la page est nécessaire, du moins en ce qui concerne la section Histoire, mais j'aimerai l'avis d'autres contributeurs sur le bien fondé (ou non) d'une telle action.
--Hohenheim11 (discuter) 22 avril 2019 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Donatien Nshole

message: * On dispose d'une review de son livre de 2004.
* On dispose de sources secondaires centrées dès 2016: , , .
* On dipose de sources secondaires centrées jusqu'en janvier 2019 au moins: , .
La question du respect des critères mérite donc une vraie discussion et non un simple bandeau.--Le Petit Chat (discuter) 23 avril 2019 à 01:04 (CEST)
replies: text: Aucune des références que vous citez ne sont des références centrées. 81.254.98.189 (discuter) 24 avril 2019 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Merci d'être passé ici. La source RFI de janvier 2019 est sans contestation centrée, puisqu'elle est au sujet d'un communiqué mettant en cause Donatien Nsholé. Pour les autres, j'ai peut-être mal interprété. J'ai en effet considéré que les sources de 2016 qui ne parlaient que de lui étaient centrées. Lancez une procèdure de PàS si vous le souhaitez mais je ne pense pas que vous obtiendrez gain de cause vue la notoriété de l'abbé, qui a passé 2 ans à être cité dans un article sur trois au sujet de la politique en RDC. --Le Petit Chat (discuter) 24 avril 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Affaire Turpin/Admissibilité

message: Proposé par : Wikipédien Bénévole (discuter) 23 avril 2019 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Turpin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Non, ce n'est pas "juste" un fait divers. C'est un drame hors norme par son ampleur. Hélas. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 23 avril 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non, ce n'est pas "juste" un fait divers. C'est un drame hors norme par son ampleur. Hélas. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 23 avril 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ÉquiLibre

message: Bonjour,
Plusieurs bandeaux sont mentionnés sur la page EquiLibre, je propose d'apporter des informations complémentaires en m'appuyant sur des sources secondaires pour répondre aux critiques d'admissibilité et des sources insuffisantes. L'architecture du sommaire pourrait en être modifiée selon mes recherches.
Bonne journée.
--Charly69000 (discuter) 18 février 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  ÉquiLibre/Modifications
Discussion:Adora (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 23 avril 2019 à 07:46 (CEST)
thread_title:  [[Adora (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  chanson sans réel succès, ni notoriété particulière --Toyotsu (discuter) 24 avril 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  chanson sans réel succès, ni notoriété particulière --Toyotsu (discuter) 24 avril 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La chanson a connu un petit succès mais l'article manque de source. --JojoMarg (discuter) 6 mai 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Noémie Koechlin

message: J'ai supprimé le portail Femmes parce que je voyais pas de rapport entre le contenu de l'article et "l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme". --Lewisiscrazy (discuter) 28 septembre 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Portail Femmes
Discussion:Les Cavaliers (Aristophane)

message: Bonjour. Pourquoi avoir choisi de mettre les noms de Cléon, Nicias et Démosthène dans le résumé si ce ne sont pas les noms des personnages de la pièce ? (Même s'il y a identité entre les personnages de la pièce et les personnages réels, ne faudrait-il pas plutôt mettre ceux de la pièce ?). Bien cordialement.--Feanor637 (wesh) le 27 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Nom des personnages
Discussion:Volodymyr Zelensky/LSV 16968

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 03 octobre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Netchimp (discuter) 23 avril 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Président fictif puis réel
Discussion:Guerre des Gaules/LSV 16932

message: Proposant : Borvan53 (discuter) 15 avril 2019 à 18:31 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est OK. Athozus (discuter), le 15 avril 2019 à 18:34 (CEST)

text: Mais la traduction correcte dirait plutôt: « si tu veux la paix, prépare la guerre. » « Si vis pacem para bellum »Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 avril 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: C'était volontaire, car à la fin de la guerre, les morts ont opportunément libéré des terres cultivables, qu'il n'a pas été coûteux de redistribuer aux vétérans de César. Je change « fini » en « finance ».  Borvan53 (discuter) 16 avril 2019 à 09:48 (CEST)

text: , mais il est à noter qu'il ne s'agit que du bilan gaulois (avec des ptites nuances). --Cangadoba (discuter) 15 avril 2019 à 19:09 (CEST)

text: mais fait il mettre le 1 ou un ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 avril 2019 à 08:21 (CEST)
replies: text: Bonne question. « 1 » percute mieux pour démontrer la rigueur du chiffre, « un » est plus agréable à lire. Borvan53 (discuter) 16 avril 2019 à 15:16 (CEST)

text: Il me semble que la phrase est tronquée. On saisit l’idée, mais la forme pèche pour être parfaitement compréhensible.--Bounè rodzo [viens batailler] 16 avril 2019 à 10:29 (CEST)
replies: text: On peut clarifier en évitant d'imbriquer deux pluriels :  Borvan53 (discuter) 16 avril 2019 à 11:02 (CEST)
replies: text: Les esclaves sont aussi des victimes : il y aurait donc  de victimes, dont la moitié ont péri et l'autre moitié ont été vendus comme esclaves. - Cymbella (discuter chez moi) -  16 avril 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: Oui : 2 millions d'habitants en moins. Dans un conflit, on entend par victimes les morts, et jamais -me semble-t-il- les prisonniers. Mais on peut expliciter en mettant le mot « morts ». Borvan53 (discuter) 16 avril 2019 à 11:25 (CEST)

text: L'idée est bonne du moment qu'on considère qu'il s'agit une déclaration de Plutarque, parce que franchement, on est sur de rien et on ne peut rien vérifier...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 avril 2019 à 18:00 (CEST)

text: Préciser qu'on parle d'une population de l'ordre de 10 millions d'habitants ? L'article est d'ailleurs contradictoire sur ce point (de 5 à 10 millions, puis plus de 10 millions deux phrases plus loin). --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 18:02 (CEST)
replies: text: Effectivement, les sources divergent sur ce point. C'est pour ça qu'en l'absence d'un travail de fond sur la question, j'ai préféré ne pas évoquer ce sujet. Borvan53 (discuter) 17 avril 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Si tu veux la paix, finance la guerre
Discussion:The Handmaid's Tale : La Servante écarlate/LSV 16915

message: Proposant : 71.61.181.204 (discuter) 9 avril 2019 à 20:29 (CEST)
replies: text: Pas de sources. Dans La Servante écarlate, ces femmes ne sont pas embrigadées dans une secte, mais bien au contraire victimes d'une Eglise. Abeille noire (discuter) 9 avril 2019 à 21:17 (CEST)
replies: text: C'est différent ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 11 avril 2019 à 21:52 (CEST)

text: Faudrait ajouter du gras sur la bio de Moss, parce que c'est là qu'on évoque et qu'on source son appartenance religieuse. Faudrait que la description du monde de la série soit sourcée. Et puis faudrait des relecteurs convaincus de la pertinence du rapprochement. Ça fait beaucoup de conditions, plus ou moins faciles à remplir. --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Réalité et fiction
Discussion:Antiproton/LSV 16881

message: Proposant : EB (discuter) 30 mars 2019 à 09:58 (CET)
replies: text:  Ce serait bien le moins de lier en interne cette température énigmatique à l'article Wikipédia correspondant. Si ce n'est pas fait, alors mon vote est non. On ne vit que deux fois Me contacter 30 mars 2019 à 11:36 (CET)
replies: text: Je ne demande qu'à connaître l'article en question. --EB (discuter) 30 mars 2019 à 12:04 (CET)
replies: text: S'il y a des sources, il est possible de le créer, ou à tout le moins d'expliciter - sources à l'appui - ce concept de température d'une particule dans l'article antiproton. On ne vit que deux fois Me contacter 30 mars 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Icare]], petit joueur
Discussion:Géorgie-Maroc en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:31 (CEST)
replies: text: Dire que la Géorgie est une petite nation de rugby est faux car régulièrement aux Mondiaux depuis 2003. Je veux bien pour le Maroc, mais pas pour la Géorgie. --— FCNantes72 (d) 23 avril 2019 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Je ne dis rien du tout, je copie/colle le motif du bandeau d'admissibilité, dans le cadre d'actions de maintenance. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Pas de problème. Comme le motif formulé était faux ou mal formulé, je voulais le notifier.--— FCNantes72 (d) 23 avril 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Géorgie-Maroc en rugby à XV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Dire que la Géorgie est une petite nation de rugby est faux car régulièrement aux Mondiaux depuis 2003. Je veux bien pour le Maroc, mais pas pour la Géorgie. --— FCNantes72 (d) 23 avril 2019 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Je ne dis rien du tout, je copie/colle le motif du bandeau d'admissibilité, dans le cadre d'actions de maintenance. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Pas de problème. Comme le motif formulé était faux ou mal formulé, je voulais le notifier.--— FCNantes72 (d) 23 avril 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf les autres pàs de cette catégorie... J'essaierai d'en retoucher un peu un mot sur le projet quand j'aurai le temps ! --Nicoco [blabla] 30 avril 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf les autres pàs de cette catégorie... J'essaierai d'en retoucher un peu un mot sur le projet quand j'aurai le temps ! --Nicoco [blabla] 30 avril 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir le motif de PàS. La discussion sur le projet:Rugby à XV n'est pas allé au bout, mais je pense qu'il y a certains cas, comme celui-ci, qui seront faciles à traiter au cas par cas : rien ne justifie cet article, qui n'a ni contenu ni source. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 avril 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec toutes les équipes des pays rencontrées. --Maleine258 (discuter) 5 mai 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maroc-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Maroc-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf les autres pàs de cette catégorie... J'essaierai d'en retoucher un peu un mot sur le projet quand j'aurai le temps ! --Nicoco [blabla] 30 avril 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf les autres pàs de cette catégorie... J'essaierai d'en retoucher un peu un mot sur le projet quand j'aurai le temps ! --Nicoco [blabla] 30 avril 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir le motif de PàS. La discussion sur le projet:Rugby à XV n'est pas allé au bout, mais je pense qu'il y a certains cas, comme celui-ci, qui seront faciles à traiter au cas par cas : rien ne justifie cet article, qui n'a ni contenu ni source. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 avril 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec toutes les équipes des pays rencontrées. --Maleine258 (discuter) 5 mai 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Allemagne-Andorre en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2019 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Allemagne-Andorre en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Déjà conservé en mai 2019. - p-2019-12-s    Couarier 30 décembre 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Déjà conservé en mai 2019. - p-2019-12-s    Couarier 30 décembre 2019 à 11:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources et d'intérêt pour un match entre deux pays inexistants du rugby. --Shev (discuter) 30 décembre 2019 à 17:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , d'autres pages bien plus douteuses devraient attirer l'attention des suppressionnistes... --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 24 avril 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , d'autres pages bien plus douteuses devraient attirer l'attention des suppressionnistes... --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 24 avril 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun développement hors base de données, aucune source. Une seule confrontation dont le score était clairement à sens unique : le potentiel de rédaction semble extrêmement faible. Le fait qu'une équipe évolue en « D2 européenne » et l'autre en « D5 européenne » et qu'elles ne soient pas voisines ne va pas aider à nous apporter des éléments dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 avril 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à intégrer dans l'article consacré à chaque nation, dans un tableau général des confrontations. Ou apporter un contenu littéraire à l'article--WIKITRIPAU (discuter) 24 avril 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : les clôtures étant devenues un peu n'importe quoi. Exprimer un avis argumenté ne sert à rien puisque le clôturant peut faire comme il veut ! --Sergio1006 (discussion) 8 mai 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tir Sportif Beaulieu Emblavez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Club emblématique d'une discipline peu médiatisée. Les médias retiennent les individus, pas les équipes ou les centres de formation sans lesquels les champions n'auraient pas émergé. Il faut rendre cet article plus neutre, et le sourcer. Les sources étant difficiles à trouver, 6 mois semble un peu rapide entre la pose d'un bandeau et la procédure en cours. - p-2019-04-s    Couarier 24 avril 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Club emblématique d'une discipline peu médiatisée. Les médias retiennent les individus, pas les équipes ou les centres de formation sans lesquels les champions n'auraient pas émergé. Il faut rendre cet article plus neutre, et le sourcer. Les sources étant difficiles à trouver, 6 mois semble un peu rapide entre la pose d'un bandeau et la procédure en cours. - p-2019-04-s    Couarier 24 avril 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de comm' non neutre ; anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 avril 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nojo sports/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Nojo sports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --KAPour les intimes © 25 avril 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --KAPour les intimes © 25 avril 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée d'art moderne de Thessalonique

message: Bonjour,Depuis 2017 et la création de l'Organisation métropolitaine des musées d'arts visuels de Thessalonique (MOMus), l'ancien musée national d'art contemporain de Thessalonique à pris le nom (un peu barbare certes) de « MOMus – Musée d’art moderne – Collection Costakis ». En accord avec cette nouvelle identité, la volonté affichée par MOMus de clairement différencier le musée d'art moderne de celui consacré à l'art contemporain (dont la page WP est en cours de création) et les autres WP, je propose de renommer cette page « Musée d’art moderne de Thessalonique » et d'indiquer dans l'introduction le nom complet mettant en exergue la collection Costakis. Cette dernière, qui constitue le cœur et la vaste majorité de la collection du musée, rassemble des œuvres de l'avant-garde russe, donc de l'art moderne. Des pièces d'art contemporain sont certes exposées dans le musée (notamment à l'extérieur), mais elles sont minoritaires et désormais sous gestion du musée d’art contemporain de Thessalonique (anciennement musée macédonien d'art contemporain).Je suis également en train de revoir le corps de texte, tant sur le fond que sur la forme.Dans l'attente de vos retours, bien à vous. --Iolchos07 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Renommage et refonte
Discussion:Xavier de Jarcy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement  parce que c'est, aussi, un prolifique journaliste de mode et que j'ai souvent lu ses articles (plutôt qualitatif d'ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 23 avril 2019 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement  parce que c'est, aussi, un prolifique journaliste de mode et que j'ai souvent lu ses articles (plutôt qualitatif d'ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 23 avril 2019 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune des sources que j'ai pu consulter n'est centrée sur le sujet. Ce sont ses livres et tribunes qui sont évoqués, mais lui-même n'est pas suffisamment "mis au centre" par les sources, amha, pour justifier un article. En outre, la seule critique que je vois de son ouvrage me paraît bien courte pour être retenue. Bilan : un sentiment d'insuffisance... pour justifier "son" article et c'est dommage, parce qu'il me plait bien c't'homme-là.. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 avril 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Neutre