Discussion:Inégalités de revenu en France

message: J'ai supprimé le paragraphe Arnault, qui n'est constitué que d'un cas particulier (le salaire d'un patron) et de deux parties HS : le patrimoine alors que l'on parle de revenus. Le tout non sourcé pour ne rien arranger.. Le but d'un article sur les inégalités de revenus n'est pas de comparer des cas particuliers, dans les queues de distribution, mais de raisonner sur des agrégats un minimum construits : déciles, quintiles. Là on est dans le non significatif. --Bombastus  [Discuter] 29 janvier 2008 à 00:52 (CET)
replies: text: Significatif, significatif, c'est vite dit. Permet-moi de te citer Jacques Ellul : « Ce n'est pas une méthode inexacte ou approximative que celle qui consiste à retenir un fait significatif, et d'un poids considérable, pour en tirer des conclusions générales, plutôt que d'établir des statistiques ou de collecter des faits insignifiants. » (cf. Wikiquote pour les références). Bref il serait intéressant de faire un zoom sur le dernier décile pour pointer son hétérogénéité. Et en ce sens le revenu des grands patrons est significatif. Les très grands revenus sont également significatifs dans les notions de moyenne de revenu puisqu'ils tirent considérablement vers le haut ladite moyenne. DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 08:25 (CET)
replies: text: « Ce n'est pas une méthode inexacte ou approximative que celle qui consiste à retenir un fait significatif, et d'un poids considérable, pour en tirer des conclusions générales, plutôt que d'établir des statistiques ou de collecter des faits insignifiants. » Parfaitement d'accord... Mais apparemment on ne place pas le fait insignifiant au même endroit. Le salaire d'une personne me semble tout sauf significatif pour juger d'inégalités entre 60 millions de personnes. Un peu comme si l'on jugeait le bouclier fiscal au travers des 3 retraités de l'île de Ré invoqués comme excuse.--Bombastus  [Discuter] 29 janvier 2008 à 10:40 (CET)
replies: text: Bien sûr, bien sûr. C'était juste une manière de réagir à l'emploi des très techniques (technocratiques ?) expressions « queues de distribution » et « agrégats un minimum construits », tu ne m'en tiendras pas rigueur... Que penses-tu de ma proposition de dire quelques mots du dernier décile ? DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 11:05 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, c'est justement ce que j'essayais de mettre en avant : raisonner à partir de faits un peu plus significatifs que le cas d'une personne. Reste à voir ensuite d'où sortent les chiffres et leur fiabilité mais c'est de toute façon mieux. --Bombastus  [Discuter] 29 janvier 2008 à 11:11 (CET)
thread_title:  Paragraphe supprimé 

message: Bonjour,
Les valeurs des déciles pour le niveau de vie, et le niveau de vie moyen par tranches ne correspondent pas exactement aux valeurs données en références 2 et 3 (source Insee). 
--90.80.39.42 (d) 27 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
replies: text: C'est que depuis que j'ai écrit cette partie de l'article, l'INSEE a revu ses données, comme cela arrive souvent (il a notamment mieux tenu compte de certains revenus financiers). C'est habituel et cela ne bouleverse pas fondamentalement les choses. Il n'en demeure pas moins qu'il faudrait actualiser l'article. D'autant plus que l'on possède désormais les données pour 2007. --gede (d) 27 septembre 2010 à 14:23 (CEST)
replies: text: J'ai actualisé les données de l'article. La dernière année disponible (2007) a systématiquement été substituée à 2006. --gede (d) 27 septembre 2010 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Valeurs des déciles D1-D9 

message: Bonjour,
Pourquoi l'intégralité du graphique concernant la "Part du revenu des 10 % des Français les plus riches dans le revenu total" n'est pas disponible dans sa totalité.
T.Piketty a pourtant dans son livre débuter son graphique en 1810 ( http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/pdf/G10.1.pdf )
Est-ce que le fait de savoir que l'accumulation des richesses a diminué pendant les guerres est un problème ?
Merci.   
:Bonjour,
:Vous pouvez signer vos messages en tapant 4 tilde (~) à la fin, ou en utilisant le bouton destiné à cet usage dans la barre d'outils de la fenêtre d'édition. C'est plus convivial.
: Sur le pourquoi, il peut y avoir différentes raisons, parmi lesquelles, peut-être, celle que le contributeur ayant apporté l'info n'en a pas estimé l'intérêt de la même façon que vous.
: Ceci étant, vous êtes ici sur un wiki, un lieu contributif/collaboratif. Donc rien  ne vous interdit d'y proposer des améliorations, et de les réaliser si, au terme d'une discussion avec les autres contributeurs, vous parvenez à un consensus.
: Sur votre dernière question : suis-je atteint d'acouphènes ou j'entends comme des échos du mot "censure" dans le souffle du vent ?
:Bonnes contributions, et cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 avril 2017 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Graphique incomplet  

message: La dernière phrase de l'introduction me semble mal formulée: "L'expression 《 disparité de revenus 》 doit être utilisée en remplacement du terme inégalité souvent employé qui est politiquement connoté."
* D'une part, l'article s'appelle "inégalités de revenus", ça fait un peu tâche de dire en intro qu'il ne faut pas employer l'expression. S'il y a consensus sur la non-neutralité du terme "inégalités", un changement de titre de page + une redirection depuis les recherches sur les inégalités s'imposeront.
* D'autre part, dire qu'il NE FAUT PAS utiliser le terme inégalités parce qu'il est connoté, c'est probablement une bonne règle à appliquer dans la rédaction de l'article, mais il n'y a pas à recommander d'utiliser tel ou tel terme, juste à prévenir le lecteur. D'autant que l'usage consacre "inégalités", même chez certains libéraux.
*L'expression "connoté politiquement" est assez imprécise, autant dire à quelle école de pensée / pensée politique renvoie le terme.
Je propose donc de changer la dernière phrase de l'introduction en: "L'emploi du terme « inégalités », d'usage courant, renvoie à l'idée que ces disparités résulteraient d'injustices dans les rapports sociaux. L'utilisation du termes « disparité », plus générique, ne renvoie qu'à la plus ou moins grande hétérogénéité entre les individus dans la distribution statistique des revenus."  John-Grégoire (discuter) 6 février 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Inégalités / disparités (formulation intro et titre)