lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Économie numérique/LSV 21867

message: 14 novembre 2022 à 10:17:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 20:58 (CET)
replies: text: Quand ils s'attaquaient au Foot et la F1, je trouvais cela « intéressant » car « bien ciblé », mais le coup du bol de soupe sur un tableau de Van Gogh, là je ne suis plus...--J-P C. Des questions ? 3 novembre 2022 à 21:12 (CET)
replies: text:  Si les statuts de Wikipédia le permettaient, il m'aurait paru intéressent de débattre plus longuement sur les actions à mener pour vraiment améliorer le sort, non pas de la planète car la vie y continuera après nous quoi qu'on fasse, mais de l'humanité. Sunrise156 (discuter) 5 novembre 2022 à 16:56 (CET)
thread_title:  Une bonne raison pour arrêter Wikipédia ?
Discussion:Pôle Nord/LSV 21863

message: 14 novembre 2022 à 10:17:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 31 octobre 2022 à 15:28 (CET)
replies: text: en toute logique, le Pôle Sud. Mezzonev  discuter 1 novembre 2022 à 13:25 (CET)
replies: text:  Bah non justement, car le Pôle Sud est rattaché à deux fuseaux horaires...--J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 15:33 (CET)
replies: text:  C'était bien le pôle sud que je sous-entendais. Si c'est faux je propose de réduire ma phrase à  --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2022 à 15:22 (CET)
replies: text:   L'erreur de Passoa15 est révélatrice : le sel de l'anecdote est justement qu'il y en a un seul. Or l’article Heure en Antarctique n'est pas sourcé et l'unicité non plus. D'ailleurs l'article Pôle Nord a beau être BA, le paragraphe relatif aux fuseaux horaires me semble faiblement sourcé. J'apprécie le potentiel de cette anecdote, mais il y a un peu de travail a faire. Borvan53 (discuter) 3 novembre 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Quel GMT ?
Discussion:Diapason/LSV 21862

message: 14 novembre 2022 à 10:16:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 31 octobre 2022 à 12:26 (CET)
thread_title:  Mais où est donc le la ?
Discussion:Monolithe Mussolini/LSV 21857

message: 14 novembre 2022 à 10:16:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 29 octobre 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Ad vitam æternam
Discussion:Référendum luxembourgeois de 1919/LSV 21844

message: 12 novembre 2022 à 14:46:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 octobre 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Volte-face
Discussion:Question du rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne/LSV 21812

message: 14 novembre 2022 à 08:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Et de 55 propositions  ! Depuis le 10 mars 2016, cela fait une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 43.8 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : | Passoa15 | me parler | 14 octobre 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  44 breton
Discussion:Oblast autonome juif/LSV 21787

message: 14 novembre 2022 à 09:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 7 octobre 2022 à 04:45 (CEST)
replies: text: C'est en effet pittoresque, mais il faudrait écrire "AVAIT pour drapeau ..." MLL (discuter) 7 octobre 2022 à 12:08 (CEST)
replies: text:   l'anecdote sur le drapeau date de 2013 et n'est pas celle en discussion ici . SenseiAC (discuter) 7 octobre 2022 à 15:46 (CEST)

text: Une entité fédérée définie sur une base ethnique mais dont l'ethnie de référence  ne constitue pas une majorité, ce n'est pas la seule, vraisemblablement aussi bien en Russie qu'au-delà. Àma, « pas majoritairement » ne met vraiment pas assez en avant le gros contraste entre l'idée d'origine d'en faire une  et le fait que les Juifs n'ont manifestement jamais constitué une majorité (visiblement, le pic a été autour de 25 % en 1948) et qu'ils ne représentaient plus que 1 % de la population du territoire en 2010 (si on a un recensement plus récent, on pourrait ajouter les données correspondantes à l'article).  SenseiAC (discuter) 7 octobre 2022 à 15:46 (CEST)
replies: text:  , une réaction ? SenseiAC (discuter) 24 octobre 2022 à 14:24 (CEST)
replies: text: ça me va. Panam (discuter) 24 octobre 2022 à 19:06 (CEST)
replies: text:   Qu'est-ce qui te va ? Je ne comprends pas la logique de ta réponse. C'est ton anecdote, je te dis que la formulation me paraît un peu légère, et tu me réponds juste « ça me va », sans tentative de reformulation ou autre ? SenseiAC (discuter) 25 octobre 2022 à 00:57 (CEST)
replies: text:  "pensé comme un foyer national juif, l'oblast autonome juif a été peuplé au maximum de 25 % de Juifs en 1948, et il n'en compte actuellement que 1 %." Panam (discuter) 27 octobre 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Oblast
Discussion:Guerre du papier/LSV 21736

message: 14 novembre 2022 à 07:45:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 57%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 septembre 2022 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Guerre du papier
Discussion:Les Montreurs d'images

message: À mon avis, l'admissibilité ne fait aucun doute ().
En plus de ce qui figure déjà dans l'article, notamment le reportage de 26 min. dans Passe-moi les jumelles en 2022 (https://pages.rts.ch/emissions/passe-moi-les-jumelles/12866315-via-alpina-de-kandersteg-a-bluemlisalpfoutimasseur-la-poesie-mecaniqueles-montreurs-d-images.html#timeline-anchor-segment-12963617), l'article centré du Journal de Genève en 1997 (https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1997_09_01/15/article/9586411), l'article centré sur un spectacle du même journal en 1990 (https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1990_09_14/24/article/8519459)  et l'entrée dans le dictionnaire du théâtre suisse (http://tls.theaterwissenschaft.ch/wiki/Les_Montreurs_d%E2%80%99images,_Gen%C3%A8ve_GE, ce dernier ouvrage ne valant cependant pas admissibilité à lui seul, étant très inclusif), on trouve de nombreux articles sur les spectacles dans la presse, jusque dans la NZZ :
* https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1989_07_14/20/article/9532879 Article centré dans le Journal de Genève, 1989 et sur des spectacles en 1987 : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1987_06_20/29/article/9290721, 1988 : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1988_08_05/20/article/9417776, 1989 : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1989_07_15/25/article/9533342, 1996 : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1996_11_18/22/article/9441028
* https://www.letempsarchives.ch/page/LNQ_1993_07_28/16/article/9759158 Le Nouveau Quotidien, sur un spectacle
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19960814-01.2.54.1 Neue Zürcher Zeitung, 1996
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/HbZe2Rdewk 24 heures (Suisse) 1984
* https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NVE20090812-01.2.215 Le Nouvelliste (Suisse), 2009
etc. Sherwood6 (discuter) 15 novembre 2022 à 02:35 (CET)
replies: text: oui bien sûr ! j'ai posé le bandeau quand l'article était squelettique JLM (discuter) 15 novembre 2022 à 12:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gaëlle Bien-Aimé

message: bonjour ,
J'aimerais qu'on m'aide à améliorer cette page au lieu de la supprimer 
Gaëlle Bien-Aimé est une personalité publique dans les milieux artistiques en Haïti qui mérite un profil  sur wikipedia .
j'ai crée cette page avec les meilleurs refferences que possible pour prouver sa notoriété,  je vous prie de reconsidérer cette page  en l'ameliorant . Dade70 (discuter) 15 novembre 2022 à 06:17 (CET)
thread_title:  Amélioration de cette page
Discussion:Oryx (blog)/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 15 novembre 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Oryx (blog)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si nous retrouvons la source exacte de la citation de Forbes ou une citation d'un organe francophone équivalente, est-ce que cela irait dans le sens de l'Admissibilité?--Alphast (discuter) 15 novembre 2022 à 12:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété indéniable et clairement établie par les différents articles de presse française ou internationale reprenant les travaux de ces chercheurs dans leur suivi de l'agression russe contre l'Ukraine. --Mayeul 75 (discuter) 17 novembre 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété indéniable et clairement établie par les différents articles de presse française ou internationale reprenant les travaux de ces chercheurs dans leur suivi de l'agression russe contre l'Ukraine. --Mayeul 75 (discuter) 17 novembre 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée sur ce blog —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 novembre 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orgue de tribune de la basilique de Saint-Quentin

message: Le chantier de restauration de cet orgue a débuté en 2020
Le week-end du 23 septembre 2023 ont eu lieu les festivités inaugurales du nouvel instrument.
4 claviers de 61 notes
1 pédalier de 32 notes
82 jeux, 5641 tuyaux
UBothFr91 (discuter) 22 septembre 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Restauration du XXIe siècle
Discussion:Ernest Smith/LSV 21829

message: 14 novembre 2022 à 19:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 19 octobre 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Un héros indiscipliné
Discussion:Alertes (série télévisée)

message: moi j'aimerais me plaindre du son, on entend pas bien les voies son ttrop base pour la musique, je double ou triple mon volume comparer a d'autre émission. Je trouve ça domage mais plus intéres pour l'émission
merci Lise 2607:FA49:B23D:E300:654D:E101:E8D6:D964 (discuter) 15 novembre 2022 à 14:57 (CET)
thread_title:  teleroman alerte
Discussion:Widad Baladiat Meftah/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 novembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Widad Baladiat Meftah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition Matpib (discuter) 16 novembre 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition Matpib (discuter) 16 novembre 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation des Parkings/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article très largement sourcé, et largement plus que la moyenne des autres membres de sa catégorie ou des autres fondations gouvernementales. Fpge (discuter) 17 novembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très largement sourcé, et largement plus que la moyenne des autres membres de sa catégorie ou des autres fondations gouvernementales. Fpge (discuter) 17 novembre 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources centrées (cf. discussions) et non convaincu par les arguments en conservation (pikachu et vague référence à des critères d'admissibilité spécifiques au projet transport). Cette fondation reste d'envergure régionale (canton de Genève).--Sherwood6 (discuter) 18 novembre 2022 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Melrandaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[La Melrandaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Course régionale pour laquelle des sources secondaires nationales centrées et d'envergure n'existent pas.--Lefringant (discuter) 15 novembre 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Course régionale pour laquelle des sources secondaires nationales centrées et d'envergure n'existent pas.--Lefringant (discuter) 15 novembre 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélanie Leray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Mélanie Leray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1 Molière et son travail est critiqué dans la presse générale et spécialisée : Le Point, Le Parisien, Le Journal la terrasse : Girls and boys, Viviane, Tribus, La Mégère apprivoisée, Contractions. Isacre (discuter) 18 novembre 2022 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1 Molière et son travail est critiqué dans la presse générale et spécialisée : Le Point, Le Parisien, Le Journal la terrasse : Girls and boys, Viviane, Tribus, La Mégère apprivoisée, Contractions. Isacre (discuter) 18 novembre 2022 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : autobiographie manifeste et sans aucune source secondaire centrée. CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 05:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Merchier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Georges Merchier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une recherche sur la toile ne m'a pas permis de trouver de sources secondaires, encore moins centrées. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 16 novembre 2022 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur la toile ne m'a pas permis de trouver de sources secondaires, encore moins centrées. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 16 novembre 2022 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cité à plusieurs reprises dans le livre de Bruckberger.--Mahl (discuter) 16 novembre 2022 à 11:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne-Sophie Mercier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Anne-Sophie Mercier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il serait dommage pour le sérieux de Wikipédia que le seul critère pour qu'y figure une personnalité soit le nombre de citations dans les médias. Il est évident qu'un animateur de télévision, un chanteur à la mode ou un plasticien à scandales, entre autres, a plus de chances de faire parler de lui, et donc d'être connu, qu'un journaliste qui fait son travail sérieusement sans chercher la lumière. Mais lequel est le plus important ? --Teddy (discuter) 15 novembre 2022 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il serait dommage pour le sérieux de Wikipédia que le seul critère pour qu'y figure une personnalité soit le nombre de citations dans les médias. Il est évident qu'un animateur de télévision, un chanteur à la mode ou un plasticien à scandales, entre autres, a plus de chances de faire parler de lui, et donc d'être connu, qu'un journaliste qui fait son travail sérieusement sans chercher la lumière. Mais lequel est le plus important ? --Teddy (discuter) 15 novembre 2022 à 17:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Merci à  d'avoir complété utilement les sources de cet article. Un seul article centré dans un site d'information qui n'est peut-être pas le top, mais avec les autres sources apportées, cela devrait suffire pour franchir le cap de l'admissibilité. Quelle notoriété encyclopédique sur la durée? Il vaut mieux ne pas se poser ce type de question pseudo-philosophique. --Thontep (discuter) 16 novembre 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Félix Merino/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Coureur amateur anonyme et aucun résultat en pro. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Coureur amateur anonyme et aucun résultat en pro. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mobilis Vaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Mobilis Vaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Quitte à fusionner, dans ce cas, plutôt dans un article Communautés tarifaires en Suisse (il y en a 20, cf. https://www.sbb.ch/fr/abonnements-et-billets/possibilites-achat/communautes-tarifaires.html). En soi, Mobilis Vaud est tout autant ou tout aussi peu admissible que frimobil pour le canton de Fribourg, vagabond pour le Jura et Libero pour les cantons de Berne et Soleure (tous sans article WP, et je ne fais pas la liste des cantons alémaniques)... Pour Genève, la communauté est commune avec la France voisine et il y a un article WP : Léman Pass--Sherwood6 (discuter) 15 novembre 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les communautés tarifaires sont des éléments importants dans l'organisation des transports dans les pays germaniques, mais l'article est vraiment à compléter. Je ne suis pas opposé à une éventuelle fusion dans un article de type Transports en commun dans le canton de Vaud bien que les périmètres des CT suisses ne soient que très très rarement identiques aux cantons. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 novembre 2022 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les communautés tarifaires sont des éléments importants dans l'organisation des transports dans les pays germaniques, mais l'article est vraiment à compléter. Je ne suis pas opposé à une éventuelle fusion dans un article de type Transports en commun dans le canton de Vaud bien que les périmètres des CT suisses ne soient que très très rarement identiques aux cantons. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 novembre 2022 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  long article (compilation d'anecdotes comme les tarifs ou les recettes datant de 2013 !) essayant de faire la synthèse d'une large collection de sources primaires. Vaste TI servant éventuellement à la communication du sujet mais pas à une synthèse encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour les raisons citer au dessus. Salsifimonami (discuter) 28 novembre 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Fusionner