lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Champnétery/Droit d'auteur

message: Signalé par : Al1 (d) 18 mars 2009 à 12:01 (CET)
replies: text: Bonjour vous devriez créer un compte pour faciliter la discussion et vos éditions. J'attire votre attention sur le fait qu'au moment d'appuyer sur publier il y a un message explicite En cliquant sur « Publier », vous placez votre contribution sous la licence de documentation libre GNU (GFDL) : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord . Voir aussi Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants pour bien démarrer lisez les règles. Cordialement--Neuromancien  (@+2P) 28 avril 2009 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Voir Aide:Republication :
L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : 
Ce courriel doit comprendre :
* La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
* Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la GFDL. (La GFDL permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)
Modèle de courriel à envoyer à 
----
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif du texte <PLACER UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE> (reproduite à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Bologne_de_Saint-George).
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence libre GFDL <http://fr.wikipedia.org/wiki/GFDL>.
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]</small>
Ce courriel sera traité par l'équipe d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Dodoïste [ dring-dring ] 1 mai 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Procédure pour les droits d'auteur
Discussion:Vecteur aléatoire

message: citation :" Lorsque, pour un entier  \ \scriptstyle d\ge 1, \ \scriptstyle (E, \mathcal{E})=(\mathbb{R}^d,\mathcal{B}(\mathbb{R}^d)), on dit que \ \scriptstyle X est un vecteur aléatoire."
Cette phrase est extraite de variable aléatoire. J'avais proposé une phrase similaire mais elle a été jugée fausse ou imprécise par un participant. J'invite donc tout un chacun à retravailler le texte.
Voici le texte proposé : Une application mesurable (\mathcal{F},\mathcal{B}(\mathbb{R}^{n})) , d'une tribu définie sur un ensemble d'événements sur la tribu des boréliens de \mathbb{R}^{n} , est un vecteur aléatoire ou variable aléatoire de dimension n.--Titi2 (d) 18 mars 2009 à 12:06 (CET)
replies: text: Je propose :Une application  X  de (\Omega,\mathcal{F})  (définie sur \Omega), à valeurs dans l'espace \R^n muni de la tribu des boréliens de \mathbb{R}^{n} , est un vecteur aléatoire si elle est mesurable. (Elle n'est pas définie sur les boréliens, ni à valeurs dans les boréliens, voir fonction mesurable, espace mesurable, et \Omega n'est pas un ensemble d'événements, mais un ensemble d'éventualités).--Chassaing 18 mars 2009 à 15:07 (CET)
replies: text: Exact \mathcal{P}(\Omega) est un événement et \Omega un ensemble d'événements possibles ou éventualités.Votre définition me paraît excellente.--Titi2 (d) 29 avril 2009 à 12:23 (CEST)
replies: text: Hélas non,  \mathcal{P}(\Omega) n'est pas un événement : mais certains des éléments de  \mathcal{P}(\Omega) sont des évènements, les évènements sont les parties de  \Omega qui appartiennent à \mathcal{F}. Par ailleurs \Omega est un ensemble d'éventualités, mais c'est un ensemble privilégié d'éventualités, car c'est l'ensemble de toutes les éventualités. Enfin "événements possibles" et "éventualités" ne sont pas synonymes, car un événement est un ensemble d'éventualités : un évènement est une partie de \Omega, alors qu'une éventualité est un élément de \Omega.--Chassaing 30 avril 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Source d'énergie

message: Je supprime la partie relative à l'énergie libre qui jusqu'à preuve du contraire est un truc de charlatans. d'autant plus que le parallèle fait avec les orages est plus que douteux. Comme le signal si bien la page, un orage est un phénomène d'origine convective.
--Jeshortdi (discuter) 11 août 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Energie libre 

message: J'ai rajouté la bioénergie qui faisait défaut.
De plus, le charbon n'est pas utilisé depuis les temps préhistoriques mais depuis le moyen-age. C'est le bois (bioénergie) qui est utilisé depuis ces temps-là.
--Matteli (d) 14 mars 2011 à 23:37 (CET)
thread_title:  une forme d'énergie
Discussion:Abbaye Notre-Dame du Bec/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 avril 2009 à 00:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  - proposant (voir +haut) - Siren - (discuter) 18 mars 2009 à 13:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - proposant (voir +haut) - Siren - (discuter) 18 mars 2009 à 13:28 (CET)
thread_title: Bon article

message: Au vu des précédentes discussions pour d'autres articles, je m'attends à ce que la présence d'une importante boîte déroulante (Liste des abbés) soit reprochée à l'article, un article connexe pourra être entrepris. Siren - (discuter) 18 mars 2009 à 13:28 (CET)
replies: text: Ça me va bien comme ça. Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2009 à 17:11 (CET)
replies: text: Concernant les sources, je suis bien enquiquiné !  En réalité, par endroits j'ai re-écrit les choses en mélangeant plusieurs sources et ai renvoyé les sources en fin d'article dans la section "Sources et bibliographie". Aujourd'hui je comprends bien que ce n'était pas la bonne méthode, mais difficile de revenir en arrière à moins de tout refaire, et en prenant le risque d'être plus lourd, ce qui m'a fait opter pour ce système…Grand merci pour vos commentaires,Efcuse (d) 19 mars 2009 à 13:15 (CET)
thread_title:  Boîte déroulante 

message: C'est prévu, j'irai sur place fin avril pour avoir un plan de l'abbaye aujourd'hui avec — si je trouve — les différentes époques de construction et le redessinerai « au propre ». Efcuse (d) 21 mars 2009 à 10:58 (CET)
thread_title:  Un plan de l'abbaye
Discussion:Loi de Fisher-Snedecor

message: La page fait double-emploi avec la loi de Fisher.Il faudrait supprimer la page et rediriger vers loi de Fisher.Si quelqu'un pouvait procéder de la sorte , ce serait gentil.Désolé pour l'erreur.Merci.--Titi2 (d) 18 mars 2009 à 14:10 (CET)
thread_title:  Double-emploi
Discussion:Darco/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 18 mars 2009 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:Darco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tant de suspicion, cette bio d'un artiste contemporain esl à depuis un certain déjà, j'étais en train de l'améliorer avec les conseils de Lyliu (voir ses messages).
Pourqioi j'en parle, parceque il ne passe plus grand chose en art contemporain (hormis le Land Art) peut être) depuis 30 ans environ si ce n'est le Graff (pas le vandalisme), je présente ici un artiste qui pratique depuis le début des années 80 et c'est vrai qu'il est plus connu a l'étranger qu'en france.
Quand a douter des sources que je mets en ligne..il suffit par exemple de cliquer sur le lien du "grand palais" pour trouver son nom dans cette expo dédiée au graff.
les commandes diverses, Loxam, Air france et d'autres existent bel et bien aussi.
d'autres questions ? --cyberic 20 mars 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tant de suspicion, cette bio d'un artiste contemporain esl à depuis un certain déjà, j'étais en train de l'améliorer avec les conseils de Lyliu (voir ses messages).
Pourqioi j'en parle, parceque il ne passe plus grand chose en art contemporain (hormis le Land Art) peut être) depuis 30 ans environ si ce n'est le Graff (pas le vandalisme), je présente ici un artiste qui pratique depuis le début des années 80 et c'est vrai qu'il est plus connu a l'étranger qu'en france.
Quand a douter des sources que je mets en ligne..il suffit par exemple de cliquer sur le lien du "grand palais" pour trouver son nom dans cette expo dédiée au graff.
les commandes diverses, Loxam, Air france et d'autres existent bel et bien aussi.
d'autres questions ? --cyberic 20 mars 2009 à 15:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ok avec proposant Chatsam (coucou) 19 mars 2009 à 17:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  présenté ainsi, ça fait auto-promotion ?
#  A propos d'artiste majeur où pas (vaste débat) n'oubliez pas d'aller consulter la page wikipédia dédiée à l'histoire du [Graffiti].
--cyberic 25 mars 2009 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prestige (label discographique)

message: : 10 révisions sur 4 ans
 : 14 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (29%) sur 24 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
#  Je pense qu'il n'y a pas vraiment discussion possible, mais c'est la première fois que je me lance dans cette démarche, alors je veux faire ça bien... L'article à conserver est évidemment Prestige (label) Sorwell (d) 26 décembre 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Demande de fusion entre [[Prestige (label)]] et [[Prestige Records]]
Discussion modèle:Infobox Appareil photo numérique

message: Les deux infobox ont la même finalité,  n'est plus utilisé actuellement.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 18 mars 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Infobox Appareil photo numérique]] et [[Modèle:Boite info APN reflex]] 

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait intéressant d'ajouter sur l'infobox une partie chronologie des modèles, à l'image de ce qui se fait pour Modèle:Infobox Automobile par exemple. Cela permettrait de mettre en place une continuité dans les articles.
--J to2000 (d) 7 septembre 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Chronologie des modèles 

message: Est-il intéressant d'ajouter les champs optionnels suivants, ou cela risque d'alourdir l'infobox?
* monture : pour les appareils à objectif interchangeables, ex: EF-S, F, ...
* vidéo : pour les appareils avec fonction vidéo, ex: Full HD 1080p, ...
* gps : pour les appareils avec géolocalisation, ex: oui, non
* wifi : pour les appareils avec connexion wifi, ex: oui, non 
* processeur : type de processeur d'image, ex: DIGIC5+, EXPEED, ...
--Michel ouiki (d) 21 septembre 2012 à 12:36 (CEST)
replies: text: --Michel192cm (d) 23 septembre 2012 à 21:26 (CEST)

text: -- C'est fait ! Djhé (discuter) 19 mars 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Ajouter certains champs
Discussion:Didactique des sciences

message: Je propose l'ajout d'une section, notamment basée sur https://guy-brousseau.com/wp-content/uploads/2012/02/82-83-effet-de-contrat.pdf par Guy Breousseau, détaillant les différents « effets » de la didactique des sciences (Topaze, Jourdain, Dienès, Papy, Socrate,...).  Je suis disposé à l'écrire mais en l'état la page est protégée. Æolus (discuter) 26 septembre 2023 à 07:26 (CEST)
replies: text: Correction : *Brousseau. Æolus (discuter) 26 septembre 2023 à 07:27 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une section sur les effets. Elle n'est pas parfaite, mais ça permet déjà d'avoir du contenu. Je suis ouvert à des propositions d'amélioration. Æolus (discuter) 26 septembre 2023 à 09:47 (CEST)

text: Il s'agit davantage d'une partie de didactique des mathématiques que de didactique des sciences (mais c'est discutable), je pense que tant que la page n'est pas davantage fournie ça ne sert à rien de déplacer ce contenu, mais je ne pense pas que ça soit sa place à long terme...  Zaudec (discuter) 22 mars 2024 à 14:44 (CET)
thread_title:  Effets didactiques
Discussion modèle:Auteurs crédités après copie d'un autre wiki

message: On dirait qu'il y a un problème quand le nom de l'article copié comporte un caractère accentué, voir par exemple Discuter:Liberté de panorama. L'objectif est de pointer vers l'article :Commons:Liberté de panorama, mais le nom de l'article est transformé en « Libert.C3.A9_de_panorama » et du coup, le lien ne fonctionne pas. Ou alors je m'y prends mal ? Jastrow (Λέγετε) 18 mars 2009 à 21:15 (CET)
replies: text: J'ai corrigé, le modèle utilisait anchorencode au lieu de urlencode, je ne sais pas pourquoi, car il n'y a a priori pas de raison. Ça fonctionne désormais. Hr. Satz 18 mars 2009 à 22:45 (CET)
thread_title:  Gestion des caractères accentués
Discussion:Grégoire Girard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même? - - - Jura 31 mai 2014 à 07:23 (CEST)
replies: text: C’est plus que très certainement le même (même article du DHS mis en source, mêmes date et lieu de naissance, mêmes date et lieu de décès). Je préconise de conserver la page Grégoire Girard, car il est plus connu sous ce nom. Par contre, je me demande si une fusion est judicieuse, ou si une simple redirection d’une page vers l’autre pourrait suffire (cette question s’adresse aux habitués). Par ailleurs, j’avertis les projets Suisse et Éducation, pour information.--Bounè rodzo [viens batailler] 31 mai 2014 à 09:17 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 14 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Grégoire Girard]] et [[Jean-Baptiste Girard (pédagogue)]]
Discussion:Énergie atomique du Canada limitée

message: Bonjour,
Pour quoi le titre de cet article est un mélange de français et d'anglais (Energie atomique du Canada Limited) et pas « Énergie atomique du Canada Limitée » alors que c'est le vrai nom de cette compagnie selon son propre site (http://www.aecl.ca/)?
Pierre cb (discuter) 31 décembre 2015 à 16:49 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Animations Drouin/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 18 mars 2009 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Animations Drouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant,  à moins que l'auteur de l'article ne puisse trouver des sources indépendantes attestant la notoriété de cette entreprise. — Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant,  à moins que l'auteur de l'article ne puisse trouver des sources indépendantes attestant la notoriété de cette entreprise. — Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # HC apparent. Circourt (d) 19 mars 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne-Sophie Frau/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 18 mars 2009 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Anne-Sophie Frau]] 

message: Me semble hors-critère mais je ne suis pas certain. Est-ce qu'un membre du projet hand pourrait confirmer? Udufruduhu (d) 19 mars 2009 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant--Siabraid (d) 19 mars 2009 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant--Siabraid (d) 19 mars 2009 à 08:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Totalement HC. Circourt (d) 19 mars 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:AtomForum/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 18 mars 2009 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[:AtomForum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'homonymie avec le :de:Deutsches Atomforum rend le test du moteur de recherche inopérant ou difficile, cependant il semble que ce moteur soit peu connu, ne soit en tous cas pas une référence dans le domaine des forums web, et il n'y a aucune évidence de citation dans la presse. Il ne correspond donc pas aux critères, et le potentiel encyclopédique me semble extrêmement limité. — Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'homonymie avec le :de:Deutsches Atomforum rend le test du moteur de recherche inopérant ou difficile, cependant il semble que ce moteur soit peu connu, ne soit en tous cas pas une référence dans le domaine des forums web, et il n'y a aucune évidence de citation dans la presse. Il ne correspond donc pas aux critères, et le potentiel encyclopédique me semble extrêmement limité. — Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faroa/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 mars 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Faroa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car ne remplit manifestement aucun des critères. — Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car ne remplit manifestement aucun des critères. — Calimo [réclamations] 19 mars 2009 à 09:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:StealthNet/Droit d'auteur

message: Signalé par : melanqwolikboy (d) 19 mars 2009 à 00:11 (CET)
replies: text: Autorisation reçue et apposée en page de discussion de l'article. Kropotkine_113 7 avril 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Corneille (oiseau)

message: Le 6 mars à 23:40,  a retiré les bandeaux de fusions sur Corneille (oiseau) et Corvus : est-ce que cela veut dire que cette requête est abandonnée ? Est-ce la peine de continuer à débattre si la requête a été retirée par le proposant ? Je m'interroge, car les discussions ont continuées au-delà du retrait des bandeaux (y compris des discussions par le proposant).  TED 9 mars 2012 à 23:58 (CET)
replies: text: Clôturé. --Nouill (d) 14 mars 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  Corneille (oiseau) et Corvus : abandon de la requête ?
Discussion:Outlaw (Les Tuniques bleues)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sont les mêmes 44 pages : Les Hors-la-loi est le titre de la version du magazine Spirou, et Outlaw l'édition album. A part le titre, aucune différence. Aucune autre histoire des Tuniques bleues n'a un article indépendant de l'article de son édition album, le fait que le titre ait été changé ne justifie pas deux articles différents.
Quel titre utiliser pour l'article ? L'original ou le titre le plus courant ? Je ne sais pas.
Elfast (discuter) 4 juin 2018 à 14:55 (CEST)
replies: text: À moins que Fantafluflu nous dise qu'il y a des différences flagrantes (et encore, on pourrait quand même fusionner), je propose de garder le titre d'Outlaw, qui de toute façon reste le plus courant. SammyDay (discuter) 4 juin 2018 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Outlaw (Les Tuniques bleues)]] et [[Les Hors-la-loi (Les Tuniques bleues)]]
Discussion:Bertrand Vergely

message: Le début de l'article ne mentionnait que la mère de BV, avec des références contestables (G. Matzneff, Valeurs Actuelles…). J'ai ajouté un mot sur son père, résistant dès 1940, dénoncé et déporté l'année suivante – dont l'expérience a bcp compté dans l'engagement de BV dans une philosophie humaniste, antitotalitaire. 
Parmi ses livres, il fallait au moins donner un aperçu de son ouvrage sur "Ernst Cassirer, la Politique du juste". "Pour une école du Savoir" mériterait aussi une mention dans l'article.
D'autre part, je ne crois pas que cet article soit "autopromotionnel", quand on lit les derniers paragraphes de l'article !
Cordialement. Leitner1 (discuter) 13 octobre 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Fin août, début septembre

message: A signaler ,ligne 7 du synopsis : "rémition" pour "rémission".Source:dictionnaire(s) de la langue française;--91.168.249.76 (d) 19 mars 2009 à 01:30 (CET)
replies: text: Merci pour cette correction, mais vous auriez également été le(la) bienvenu(e) pour la faire vous-même, Wikipédia étant en effet une encyclopédie participative ouverte à tous. N'hésitez donc pas ! Cordialement--LPLT  [discu] 19 mars 2009 à 11:22 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Pierre Couture

message: Les deux derniers paragraphes de la biographie me semblent concerner seulement le moteur-roue et non Pierre Couture. Que pensez-vous de les retirer ? - Khayman (contact) 2 avril 2009 à 04:50 (CEST)
thread_title: Biographie
Discussion:Église paroissiale de Saint-Pierre-du-Mont

message: Il s'agit de deux articles dédiés au même monument. --J i b i--44 3 mai 2011 à 18:41 (CEST)
replies: text: Merci. --J i b i--44 4 mai 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: J'archive la requête, peut-être un renommage serait opportun ? --Nouill 5 mai 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Église paroissiale de Saint-Pierre-du-Mont]] et [[Église Saint-Pierre de Saint-Pierre-du-Mont]]