lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rhône (rivière)/LSV 20109

message: 05 avril 2021 à 19:16:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 23 mars 2021 à 17:52 (CET)
replies: text: mais la Maine n'a pas de source... 
*  Amusant : on aurait pu aussi écrire : « la Rhône est un sous-affluent de la Maine », mais bon... --JPC  Des questions ? 23 mars 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Rhône or not Rhône
Discussion:Titre pontifical/LSV 20107

message: 05 avril 2021 à 19:16:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 23 mars 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Habemus episcopum romanum, vicarium Christi, etc.
Discussion:Pilote automatique/LSV 20105

message: 05 avril 2021 à 19:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 22 mars 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Georges est très fort mais ne connait pas Roger
Discussion:Cantal (département)/LSV 20104

message: 05 avril 2021 à 19:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 mars 2021 à 18:03 (CET)
thread_title:  Exception cantaloue
Discussion:Mario Puzo/LSV 20089

message: 05 avril 2021 à 18:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 20 mars 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Super-parrain
Discussion:Zack Snyder's Justice League/LSV 20060

message: 05 avril 2021 à 17:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 13 mars 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  La revanche des réalisateurs maudits
Discussion:Brauerei Carl Betz

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Gold Ochsen

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Grohe

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:BrewDog

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Brinkhoff

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Britannia (Richmond)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brooklyn Brewery

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 6 avril 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Marcel de Chalon

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 6 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 avril 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:François de Bertier

message: Le 6 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 avril 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henri Carton de Tournai

message: Il faudrait fusionner 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Carton_de_Tournai et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Carton_de_Tournai
qui concernent la même personne.
--Vincent Carton (discuter) 6 avril 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  fusionner deux articles
Discussion:Nancy Pfotenhauer

message: Le 6 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 avril 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Condamné à mort exécuté en France au XXe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 6 avril 2021 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Condamné à mort exécuté en France au XXe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je ne vois pas le problème de cette catégorie. Rien n'interdit ni ne déconseille ce niveau de précision dans les Conventions sur les catégories. L'argument qui commence par « et pourquoi pas… » est fallacieux, personne n'a rien proposé de tel. --François C. (discuter) 6 avril 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne vois pas le problème de cette catégorie. Rien n'interdit ni ne déconseille ce niveau de précision dans les Conventions sur les catégories. L'argument qui commence par « et pourquoi pas… » est fallacieux, personne n'a rien proposé de tel. --François C. (discuter) 6 avril 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le motif précisé plus haut. --ClairPrécisConcis (discuter) 6 avril 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In a Silent Way (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[In a Silent Way (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Il semble y avoir des sources pertinentes (n'étant pas un grand connaisseur, je ne saurais valider leur valeur) permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: , , , , . - Boréal   (:-D)  7 avril 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Il semble y avoir des sources pertinentes (n'étant pas un grand connaisseur, je ne saurais valider leur valeur) permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: , , , , . - Boréal   (:-D)  7 avril 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je dois avouer que les sources ne me disent pas grand chose mais rien dans le texte de la page ne me semble démontrer la moindre notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 7 avril 2021 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut antarctique du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Institut antarctique du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Où est le problème ? Célèbre institut connu de ceux qui suivent le monde de l'exploration et les sources le démontrent. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Où est le problème ? Célèbre institut connu de ceux qui suivent le monde de l'exploration et les sources le démontrent. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'ajout d'une source, va un peu dans le sens d'une conservation, mais, l'article semble problématique au vu de la décision prise sur enwiki : en:Wikipedia:Articles for deletion/Antarctic Institute of Canada. -- JR (disc) 8 avril 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page d'Austin Mardon. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées permettant de répondre aux critères de notoriété. Même le site internet de l'institut ne parle pas des activités de l'institut, mais parle uniquement de son fondateur et directeur Austin Mardon. --Zerbrug (discuter) 17 avril 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ni pour ni contre... Je ne connais cet institut mais il y a quelques sources... néanmoins une amélioration pourrait être effectuée avec plus de sources ? Datsofelija, 🌸🐕 7 avril 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut Émilie-du-Châtelet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Institut Émilie-du-Châtelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institution reconnue, elle a organisé plusieurs colloques, de multiples conférences filmées et accessibles, un séminaire annuel, a créé une collection à la Découverte, donne des bourses aux chercheurs sur les questions liées aux femmes et au genre, soutient la traduction/publications d'ouvrages, etc. Tout cela est sur la page avec les liens... --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Institution reconnue, elle a organisé plusieurs colloques, de multiples conférences filmées et accessibles, un séminaire annuel, a créé une collection à la Découverte, donne des bourses aux chercheurs sur les questions liées aux femmes et au genre, soutient la traduction/publications d'ouvrages, etc. Tout cela est sur la page avec les liens... --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Institution peut être reconnue, mais dont aucune source secondaire de qualité n'atteste pour l'instant de la notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 7 avril 2021 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est (relativement) connu, apparemment. Gros problème de sources centrées, quand même. --34 super héros (discuter) 7 avril 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut français du Liban/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article à améliorer ; cela ne justifie pas une suppression. Thomon (discussion), 7 avril 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article à améliorer ; cela ne justifie pas une suppression. Thomon (discussion), 7 avril 2020 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires (comme tant d'autres dans sa catégorie). --l'Escogriffe (✉·✎) 9 avril 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itxaka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Itxaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quartier populaire sans grand intérêt sur le plan historique ou architectural. éventuellement  avec Saint-Jean-de-Luz. - Naurumya (discuter) 11 avril 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quartier populaire sans grand intérêt sur le plan historique ou architectural. éventuellement  avec Saint-Jean-de-Luz. - Naurumya (discuter) 11 avril 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Paganel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Jacques-Eliacin-François-Marie Paganel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour moi, c'est un des personnages les plus importants de l’œuvre de Jules Verne, au point même où une maison d'édition en a pris le nom (Paganel ediciones). Il faudrait renommer par contre en Jacques Paganel, plus adéquate. Il existe divers articles du Bulletin de la Société Jules Verne centré sur le personnage, dont un qui analyse l'origine du nom (je parle de mémoire, je n'ai pas le temps de m'occuper du sujet en ce moment), et on peut largement développer un article qui aura tout son sens pour ne pas encombrer la page des Enfants du capitaine Grant. Un autre point d'études à développer pour cet article, c'est aussi les tatouages de Paganel qui ont une origine historique réelle. Notons que tout le roman repose sur son erreur d'interprétation linguistique entre portugais et espagnol. Enfin j'aurais beaucoup à dire mais c'est vraiment pas le moment pour moi. Un dernier souvenir de lecture, je me souviens que le biographe Lucian Boia dans son Jules Verne : Les paradoxes d'un mythe, fait un long parallèle entre le personnage de Paganel et Jules Verne lui-même. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2021 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour moi, c'est un des personnages les plus importants de l’œuvre de Jules Verne, au point même où une maison d'édition en a pris le nom (Paganel ediciones). Il faudrait renommer par contre en Jacques Paganel, plus adéquate. Il existe divers articles du Bulletin de la Société Jules Verne centré sur le personnage, dont un qui analyse l'origine du nom (je parle de mémoire, je n'ai pas le temps de m'occuper du sujet en ce moment), et on peut largement développer un article qui aura tout son sens pour ne pas encombrer la page des Enfants du capitaine Grant. Un autre point d'études à développer pour cet article, c'est aussi les tatouages de Paganel qui ont une origine historique réelle. Notons que tout le roman repose sur son erreur d'interprétation linguistique entre portugais et espagnol. Enfin j'aurais beaucoup à dire mais c'est vraiment pas le moment pour moi. Un dernier souvenir de lecture, je me souviens que le biographe Lucian Boia dans son Jules Verne : Les paradoxes d'un mythe, fait un long parallèle entre le personnage de Paganel et Jules Verne lui-même. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2021 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Ah ça le 37ème parallèle sud, j'en ai rêvé, mais je n'ai jamais plus bas que le 33ème (Valparaiso)  --JPC  Des questions ? 7 avril 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Barré/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 7 avril 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Barré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 7 avril 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 7 avril 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Mission militaire française au Japon (1872-1880), en ne gardant que les informations les plus utiles --Toyotsu (discuter) 7 avril 2021 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Otodus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour, j'aimerais voir les pages Carcharocles et Otodus être fusionnées, car la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes, réunis sous le genre Otodus.
Amirani1746 (discuter) 11 octobre 2021 à 13:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il conviendrait d'ajouter à cette proposition de fusion le genre ou sous-genre Megaselachus, pour que cette proposition soit complète.Ceci ne préjuge pas du résultat de la présente discussion. Cordialement, Keranplein (discuter) 18 octobre 2021 à 15:38 (CEST)

text: Je suppose donc que vous n'aurez aucun mal à nous sortir les sources pour affirmer que  et que le désir personnel que vous évoquez au début de votre proposition n'a pas d'incidence là-dessus. Je vous rappelle qu'il s'agit ici d'une page de débat, pas de requête. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 octobre 2021 à 18:49 (CEST)

text: Je vais malheureusement devoir clore la proposition de fusion en abandon par manque total de consensus et d'avis. Il est tout à fait possible de la relancer en présentant des sources qui abondent en ce sens.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Otodus]] et [[Carcharocles]] 

message: Bonjour, j'aimerais voir les pages Carcharocles, Megaselachus et Otodus être fusionnées, car la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes, réunis sous le genre Otodus.
Amirani1746 (discuter) 28 octobre 2021 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je suppose donc que vous n'aurez aucun mal à nous sortir les sources pour affirmer que  et que le désir personnel que vous évoquez au début de votre proposition n'a pas d'incidence là-dessus. Je vous rappelle qu'il s'agit ici d'une page de débat, pas de requête. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 octobre 2021 à 18:49 (CEST)

text: Je vais malheureusement devoir clore la proposition de fusion en abandon par manque total de consensus et d'avis. Il est tout à fait possible de la relancer en présentant des sources qui abondent en ce sens.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Reformulation : [[Otodus]], [[Megaselachus]] et [[Carcharocles]]
Discussion:Étienne-Junien de Champeaux

message: Le 7 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2021 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie Baudet

message: Le 7 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2021 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:William B. Leeds Sr

message: Le 7 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 avril 2021 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata