Discussion:Justin(e)/Admissibilité

message: Proposé par : 5 juin 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: Rappel : décision communautaire de juillet 2016. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2019 à 11:45 (CEST)
replies: text: Le problème est que les dernières versions de l'article ont plus de trois ans. Il me semble difficile de relancer un débat communautaire sans être sûr que l'article soit remis à jour pour lui donner une chance. L'IP requérante peut-elle signaler qu'elle est prête à ce travail ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2019 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, une refonte de l'article a été proposée avant l'ouverture de cette requête. Si celle-ci n'a pas été conservée, je suis en mesure de la republier au besoin. — Requérant 31 mai 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Où avez-vous créé cette page, si elle existe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Elle a été publiée sur Justin(e). Mais d'après ce que je peux lire, l'article n'a pas été conservé dans les logs. Il semble que je sois fautif, dans le sens où j'aurais en fait dû publier une requête ici avant toute chose. — Requérant 2 juin 2019 à 14:00 (CEST)

text: Non, la dernière version de cet article date de juillet 2016. Le plus simple serait peut-être, avec la création d'un compte d'utiliser la fonctionnalité brouillon qui permettrait de disposer d'une page remise à jour par vos soins afin de relancer le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2019 à 16:00 (CEST)
replies: text: Suivant vos conseils, j'ai publié la proposition d'article comme brouillon. C.R. 4 juin 2019 à 21:42 (CEST)

text: Ah? et sur quoi vous bsez vous pour affirmer cela?--Lefringant (discuter) 19 juin 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Justin(e)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par 2A01:CB18:6D4:FE00:196:E09F:DB47:D94 (discuter) 25 mai 2019 à 11:31 (CEST)
replies: text: Rappel : décision communautaire de juillet 2016. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2019 à 11:45 (CEST)
replies: text: Le problème est que les dernières versions de l'article ont plus de trois ans. Il me semble difficile de relancer un débat communautaire sans être sûr que l'article soit remis à jour pour lui donner une chance. L'IP requérante peut-elle signaler qu'elle est prête à ce travail ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2019 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, une refonte de l'article a été proposée avant l'ouverture de cette requête. Si celle-ci n'a pas été conservée, je suis en mesure de la republier au besoin. — Requérant 31 mai 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Où avez-vous créé cette page, si elle existe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Elle a été publiée sur Justin(e). Mais d'après ce que je peux lire, l'article n'a pas été conservé dans les logs. Il semble que je sois fautif, dans le sens où j'aurais en fait dû publier une requête ici avant toute chose. — Requérant 2 juin 2019 à 14:00 (CEST)

text: Non, la dernière version de cet article date de juillet 2016. Le plus simple serait peut-être, avec la création d'un compte d'utiliser la fonctionnalité brouillon qui permettrait de disposer d'une page remise à jour par vos soins afin de relancer le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2019 à 16:00 (CEST)
replies: text: Suivant vos conseils, j'ai publié la proposition d'article comme brouillon. C.R. 4 juin 2019 à 21:42 (CEST)

text: Ah? et sur quoi vous bsez vous pour affirmer cela?--Lefringant (discuter) 19 juin 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par 2A01:CB18:6D4:FE00:196:E09F:DB47:D94 (discuter) 25 mai 2019 à 11:31 (CEST)
replies: text: Rappel : décision communautaire de juillet 2016. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2019 à 11:45 (CEST)
replies: text: Le problème est que les dernières versions de l'article ont plus de trois ans. Il me semble difficile de relancer un débat communautaire sans être sûr que l'article soit remis à jour pour lui donner une chance. L'IP requérante peut-elle signaler qu'elle est prête à ce travail ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2019 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, une refonte de l'article a été proposée avant l'ouverture de cette requête. Si celle-ci n'a pas été conservée, je suis en mesure de la republier au besoin. — Requérant 31 mai 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Où avez-vous créé cette page, si elle existe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Elle a été publiée sur Justin(e). Mais d'après ce que je peux lire, l'article n'a pas été conservé dans les logs. Il semble que je sois fautif, dans le sens où j'aurais en fait dû publier une requête ici avant toute chose. — Requérant 2 juin 2019 à 14:00 (CEST)

text: Non, la dernière version de cet article date de juillet 2016. Le plus simple serait peut-être, avec la création d'un compte d'utiliser la fonctionnalité brouillon qui permettrait de disposer d'une page remise à jour par vos soins afin de relancer le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2019 à 16:00 (CEST)
replies: text: Suivant vos conseils, j'ai publié la proposition d'article comme brouillon. C.R. 4 juin 2019 à 21:42 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: L'aspect auto-production de leur travail ne me semble pas relever du bricolage ou de l'amateurisme. L'auto production étant plus la règle que l'exception en matière artistique (certains se faisant préparer le travail par des élèves et se contentant parfois de la touche finale). - p-2019-06-s    Couarier 19 juin 2019 à 14:12 (CEST)
replies: text: Ah? et sur quoi vous bsez vous pour affirmer cela?--Lefringant (discuter) 19 juin 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title: Auto production

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe très connu du public punk (depuis longtemps - source moi même) avec des sources de qualité apportées. Reste, néanmoins, à intégrer les sources citées ci-dessus dans l'article même. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe très connu du public punk (depuis longtemps - source moi même) avec des sources de qualité apportées. Reste, néanmoins, à intégrer les sources citées ci-dessus dans l'article même. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas plus convaincu que la dernière fois. Sources faiblardes, notoriété qui semble extrêmement limitée ( de Treillières à Clisson grosso modo).Lefringant (discuter) 7 juin 2019 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je pense que nous devrions supprimer sans autre forme de procès toutes les supposition du genre : semble hors critère. Plutôt que d'écrire cela il faut aller vérifier et émettre un avis documenté. De la même manière, je pense qu'il est anormal de se baser sur de telles suppositions pour demander la suppression d'un article sans avoir au préalable vérifié si la supposition est fondée ou non. Bonsoir.p-2016-07-s (discuter) 17 juillet 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on trouve des sources sur des sites web mais j'ignore la valeur de ceux-ci. À conserver par défaut. --Olivier Tanguy (discuter) 17 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on trouve des sources sur des sites web mais j'ignore la valeur de ceux-ci. À conserver par défaut. --Olivier Tanguy (discuter) 17 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Toujours pas convaincu de l'admissibilité de ce groupe, discographie autoproduite ou publiée sur des structures confidentielles, quelques citation, mais principalement dans la presse locale ou des blogs spécialisés. Bref, à mon sens, on est plutôt hors critères généraux et spécifiques.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2016 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Aucun intérêt est je suis pas sure que les Nantais les connaisses. - Déplacé : les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte.
#  citons la programmation du groupe dans des festivals de premier plan : Fête de l'Humanité 2018, Hellfest 2013 - Déplacé : Avis de 2019 sur PàS de 2016 + les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. — Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés