lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bête du Lyonnais

message: Bandeau apposé par Rinaldum (d) 18 décembre 2011 à 09:04 (CET)
thread_title: Untitled

message: Aucune source, beaucoup de "on". Rinaldum (d) 18 décembre 2011 à 09:04 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Je suis un peu surpris par les trois lieux qui résonnent familièrement à mes oreilles, mais je pense qu'il s'agit de Moiré, Frontenas et Theizé, trois communes limitrophes les unes des autres. Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier la source ? Nonopoly (d) 18 décembre 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  Trois liens rouges
Discussion:Éole

message: Il faudrait établir la famille d'Eole. Mentionner le nom du membre de la famille, la place qu'il occupe par rapport à Eole et, si possible, mettre le lien concerné. Merci d'avance. ( ne pas parler d'Eole fils de Poséidon).
1ère information:  Hippotès est le père d'Eole et Mélanippe sa mère.--Tours brun (d) 8 décembre 2009 à 17:00 (CET)
thread_title:  Min- projet: famille d'Eole. 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Article avec bandeaux. --Nouill (d) 9 avril 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: A fusionner, sans problème. Vincnet G discuss 21 avril 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text: J'ai effectué cette fusion. Dabour (d) 27 avril 2010 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Fusioin de [[Éole (dieu)]] et [[Éole fils de Poséidon]]
Discussion:MissingNo.

message: :Salut,
:Après relecture faite il y a quelque temps, je n'aurai qu'une seule remarque : l'article me semble court pour un AdQ.
:Oui, oui, c'est tout. Parce que l'article est bien fait, permet de cerner le sujet sans difficulté et sans même vraiment lire les articles connexes, pas de problème de wikification... Peut-être juste une illustration, MissingNo. étant peut-être le seul Pokémon qu'on puisse reproduire sans faire du copyvio .
:Kelam (mmh ? o_ô)  16 juillet 2012 à 19:01 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si tu suis la page ou pas, si ce n'est pas le cas (pas de réponses), je t'enverrai un message. Pour ce qui est de l'image, il y avait ceci mais il est plutôt demandé à la suppression. Alors peut-on demander au projet des illustrations de « créer » un MissingNO. Finalement, ce ne sont que de gros pixels. Pour ce qui est de la taille, je ne ferai que rappeler la page des articles de qualité : « la taille de l'article n'est pas un critère de qualité. Ainsi, des articles de moins de 10 ko ou de plus de 300 ko ont été labellisés. ». L'article ne sera pas donc le plus court. TiboF® 16 juillet 2012 à 20:43 (CEST)
replies: text: Nous sommes donc d'accord, c'est bon pour moi. Kelam (mmh ? o_ô)  16 juillet 2012 à 23:02 (CEST)

text: Pas de soucis, ça roule. TiboF® 19 juillet 2012 à 09:19 (CEST)
replies: text: On est le 27, on lance la labellisation ?  TiboF® 27 juillet 2012 à 11:11 (CEST)
replies: text: Let's go ! Tu m'as l'air plus au fait de la procédure vu ton tableau de chasse, je te laisse faire et je compléterai au besoin. -- ¡ Bibisoul ! 27 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Label ? 

message: L'article , supprimé en novembre 2012, a été recréé le 27 avril 2013 par  – sans DRP évidemment. SI en cours. -- ¡ Bibisoul ! 10 août 2013 à 12:21 (CEST)
replies: text: Ah ah ! Fallait s'y attendre ! Pour sa peine, même si ça me réjouie pas, je vais mettre Pokémon bug en liste de suivi. Parce que bon, je pense qu'on est d'accord, MissingNo est le bug le plus connu avec des études (même en 2013 ; si tu veux lire un peu Bibisoul ). « En 1996, Pokémon version rouge et Pokémon version bleu de Game Freak introduisent peut-être le plus célèbre glitch de jeux vidéo de tous les temps : MissingNo. » Et je suis sûr qu'on peut mettre l'info dans l'article, même si on a une information assez proche. TiboF® 10 août 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Non mais sérieusement ?
Discussion:Liste des robots au cinéma

message: Dans cette liste, il est répété que Johnny 5 a servi de modèle pour Wall-E. Mais dans l'article Wall-E, il est sourcé que si Johnny 5 devait avoir servi de modèle, ce ne serait qu'inconsciemment : « Stanton did go on to say that Johnny 5 from Short Circuit might have "unconsciously" been inspiration, but it primarily came from binoculars as referenced in that story. He only ever saw Short Circuit once and instead was trying to get a Luxo the Lamp feel. » — cf. 
Info à mettre au conditionnel ou à effacer ?
Lacrymocéphale (d) 10 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Johnny 5/Wall-E
Discussion:Évêque marin

message: Bonjour Triton,
Voilà, j'ai pris garde à téléverser dans wikicommons les copies de pages ou d'extraits des images en l'état avec source et balises.
L'article me semble très proche d'être fini, sauf relecture et peaufinage.
Mais si quelqu'un a des suggestions pour l'améliorer je les prendrai volontiers en compte.
--FDinguirard (discuter) 17 novembre 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  Finalisation
Discussion:Archipel, le jeu de rôle/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 août 2009 à 03:56 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le même jeu de rôle. Celui qui est dans ton lien a été créé en 2002. Celui qui est présenter ici a été créé en 2008. Matrix76 (d) 9 août 2009 à 04:01 (CEST)
replies: text: Merci de ton intervention, j'étais effectivement à coté de la plaque, j'ai confondu avec Archipels (D20 system), que je ne peux prétendre bien connaître, et lors de mon passage, j'avais zappé la partie création.  Désolé de cette intervention inadéquate. - Boréal   (:-D)  10 août 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Archipel, le jeu de rôle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
~ Archipel est un jeu de rôle.  Il est bien connu et documenté. . - Boréal   (:-D)  9 août 2009 à 02:57 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le même jeu de rôle. Celui qui est dans ton lien a été créé en 2002. Celui qui est présenter ici a été créé en 2008. Matrix76 (d) 9 août 2009 à 04:01 (CEST)
replies: text: Merci de ton intervention, j'étais effectivement à coté de la plaque, j'ai confondu avec Archipels (D20 system), que je ne peux prétendre bien connaître, et lors de mon passage, j'avais zappé la partie création.  Désolé de cette intervention inadéquate. - Boréal   (:-D)  10 août 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ~ Archipel est un jeu de rôle.  Il est bien connu et documenté. . - Boréal   (:-D)  9 août 2009 à 02:57 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le même jeu de rôle. Celui qui est dans ton lien a été créé en 2002. Celui qui est présenter ici a été créé en 2008. Matrix76 (d) 9 août 2009 à 04:01 (CEST)
replies: text: Merci de ton intervention, j'étais effectivement à coté de la plaque, j'ai confondu avec Archipels (D20 system), que je ne peux prétendre bien connaître, et lors de mon passage, j'avais zappé la partie création.  Désolé de cette intervention inadéquate. - Boréal   (:-D)  10 août 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Manifestement un WP:TI.  à moins qu'on ne puisse montrer qu'il y a des sources fiables sur ce sujet. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Supergirl (comics)

message: Plusieurs titres ont été modifiés par des citations pornographique ???? 2A01:CB08:990:100:D7AB:1B6E:36C0:2E2E (discuter) 8 février 2023 à 23:32 (CET)
replies: text: C'est annulé. Merci de votre vigilance. Kelam (discuter) 9 février 2023 à 09:18 (CET)
thread_title:  Pornographie
Discussion:Archipels Online/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 18 août 2009 à 21:01 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 août 2009 à 04:05 (CEST)
thread_title:  [[Archipels Online]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Notoriété non démontrée, pas de sources externes, jeu "en pause"... Ca fait beaucoup. VonTasha [discuter] 8 août 2009 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété non démontrée, pas de sources externes, jeu "en pause"... Ca fait beaucoup. VonTasha [discuter] 8 août 2009 à 10:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Univers de Predator

message: Bonjour, je trouve que faire deux articles séparés ne fait que disperser les informations sur cet univers de fiction. Un seul article avec les informations sur les films, les jeux vidéos et les comics me semble suffisant. --Clodion 30 novembre 2022 à 10:28 (CET)
replies: text: L'article Predator suffirait largement à évoquer son univers, qui n'a pas besoin d'un article à lui tout seul Tzknt (discuter) 30 novembre 2022 à 10:49 (CET)

text: même avis que ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 2 décembre 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Predator (série de films)]] et [[Univers de Predator]]
Discussion:Sindar

message: Pensez-vous que nous devrions mettre les Sindar notables qui n'ont pas de pages pour eux (Daeron) dans cette page ?
Merci d'avance pour vos réponses
EdF (discuter) 19 février 2024 à 12:28 (CET)
thread_title:  Sindar notables 

message: Devons-nous mettre Adaptations et mettre dedans les grands Sindar qui ont été adapté dans les films de Peter Jackson ? EdF (discuter) 22 février 2024 à 13:16 (CET)
thread_title:  Adaptations 

message: Est-ce que dans 1 semaine, si tout le monde est d'accord, quelqu'un pourra le proposer car moi, je suis paumé avec tout le code qu'il faut faire. EdF (discuter) 22 février 2024 à 13:49 (CET)
thread_title:  Bon Article
Discussion:Asmodée

message: Ne serait il pas pertinent de citer le roman de Lesage, paru en 1726, intitulé Le Diable Boiteux, et dont justement le héros est le démon Asmodee ? 
p 265 et suiv. 
Romanciers du XVIIIEme siècle - bibliothèque de La Pléiade - Gallimard. ScG.BA (discuter) 19 septembre 2021 à 09:15 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? SammyDay (discuter) 28 septembre 2021 à 11:20 (CEST)

text: L'importance, je ne sais pas trop, mais le fait est qu'Asmodée est bien un personnage majeur du roman - et qu'il a donc toute sa place dans l'article. SammyDay (discuter) 17 novembre 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Asmodée
Discussion:La Fée aux choux, ou la naissance des enfants

message: D'après V. Pinel (larousse, 2010), qui a été dir. du dép. du film à la cinémathèque française, la première version de La fée aux choux date de 1900. Pour Gaumont (Coffret DVD 2008), le film serait de 1900 . Les premiers films d'Alice Guy dateraient de 1897 et peut-être même plus tard d'après Maurice Gianeti (sous réserve du visionnage de sa conférence détaillée donnée en 2011 à la cinémathèque ; elle est en ligne mais je n'arrive pas à la voir). Quid dès lors de La fée aux choux ou la naissance des enfants, donné dans l'article comme étant aussi de 1900 ? S'agit-il du même film ou d'une 2e version ? Sachant que le remake connu de La fée aux choux sous le titre de Sage-femme de première classe est lui de 1902. Je ne vois aucune trace d'un 2e film appelé La fée aux choux en 1900 si ce n'est sur imdb. Si c'est le même film, il faudra supprimer cette page qui fait doublon avec La Fée aux choux. Cordialement.--Noel Olivier (d) 12 août 2011 à 12:08 (CEST)
replies: text: D'après Alison McMahan Alice Guy Blaché: lost visionary of the cinema (2002) (cf. p.22) il n'y a bien que deux films : La fée aux choux (qu'elle datait, sur base de ses recherches en 2002, de 1897 à 1900) et celui de 1902 (Sage-femme de première classe). .--Noel Olivier (d) 12 août 2011 à 14:33 (CEST)
replies: text: Redirection vers La Fée aux choux.--Noel Olivier (d) 14 août 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title: La Fée aux choux, une ou deux versions ?
Discussion:Pays imaginaire (Peter Pan)

message: Le nom est Neverland non ?
Je propose de renommer la page.
--Io Herodotus (discuter) 17 mars 2022 à 15:36 (CET)
replies: text: Dans le roman, ça a été traduit sous « Pays imaginaire », idem pour le film de Disney. Principe de moindre surprise : laisser le nom ainsi. — Messel-2 (discuter) 17 mars 2022 à 18:22 (CET)
replies: text: Dans quelles éditions du roman? Dans l'édition de 2013 (https://inventaire.io/entity/isbn:9782743626143), c'est "Pays du Jamais". Liwott (discuter) 5 mars 2024 à 08:22 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Stolas

message: Qu'elles eurent étaient les trois profils d'un fils si le père n'avait pas charnelement étaient consumé, littéralement parlant, par celle qui aurait dû être la première des épouses ? Autrement dit, pourquoi a t'elle était instruite par stolas ? quand, comment si se n'est pas la chair ? et pourquoi ? Stolas n'était-il pas moins astronome qu'érudit ? La connaissance des plantes et des pierres précieuses, ne font-ils pas de lui plus qu'un Prince en ce monde ? [Utilisateur:Bolo75|Bolo75]] (discuter) 29 mai 2021 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Stolas...
Discussion:Hellboy (personnage)

message: Je n'approuve pas la proposition de fusion des articles sur le personnage et sur le comic qui a été faite. Si on regarde ces deux pages, elles n'ont pratiquement rien en commun, ce qui est normal car l'une parle d'un personnage récurrent à plusieurs oeuvres et l'autre d'une oeuvre mettant en scène ce personnage. C'est totalement différent. 
Il y a des pages plus détaillées consacrées à des personnages partout sur wikipédia et il n'a jamais été question de les fusionner toutes avec les articles sur les oeuvres dont ils sont issus.--Lionel June (d) 16 juillet 2010 à 10:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. Rien en commun, tout ce qui est écris dans cette page se trouve dans l'autre. Je suis à la base contre ce type de fusion. Mais un article qui n'évolue pas différemment de l'article d'origine et n'apporte rien de nouveau, je ne vois pas l'intérêt. Cordialement--Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title: Avis

message: Bonjour.
Hellboy (personnage) est actuellement un doublon d'une partie de Hellboy (comics).
J'ai proposé sa fusion sur le portail Comics. D'autres utilisateurs partagent mon point de vue.
Cordialement.
Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 07:17 (CEST)
replies: text: J'ai clôturer la proposition, au minimum, il y a beaucoup trop d'opposition, qui semblent d'autant plus basés sur une argumentation simple et légitime. --Nouill (d) 1 août 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hellboy (comics)]] et [[Hellboy (personnage)]]
Discussion:Liste d'anciens élèves de ESCP Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 8 août 2009 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;anciens élèves de ESCP Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Wiki4ever (d) 11 août 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Wiki4ever (d) 11 août 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf proposition.--Bapti ✉ 8 août 2009 à 07:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ce "type de liste" existe pour toutes une série d'écoles et d'universités françaises et étrangères. D'autre part, elles sont très facilement vérifiables, CF : annuaire des anciens élèves en ligne  (http://www.aaescp-eap.net/annuaire/index.asp) ou via google puisque toutes les personnalités citées sont au minimum répertoriées sur une dizaine de sites différents.
#:Avis déplacé car ce contributeur a moins de 50 contributions. On pourrai faire une PàS identique pour les autres listes de ce type --Bapti ✉ 10 août 2009 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Momos

message: Je me demande vraiment pourquoi l'entrée se fait à Momos (forme que personne n'utilise en France) au lieu de Momus. Vous tapez Momus dans Google et vous ne trouvez pas l'article. Il n'y a même pas de renvoi. Mais enfin, c'est vraiment n'importe quoi.
C'est quand même incroyable cette politique qui sévit sur Wikipédia de préférer systématiquement des formes étrangères aux formes françaises.
: Je vois que vous avez créé un renvoi : merci. Pourquoi avoir supprimer ce message ? Je le rétablis. Nous sommes dans une section de "discussion", et chacun a le droit de dire son opinion. Vous n'avez donc pas le droit d'effacer les messages. Et je vous pose encore cette question : pourquoi nommer cet article "Momos", alors que tout le monde en France dit : "Momus" ? J'attends une explication. Parce que je ne comprends pas. Y a-t-il une politique chez Wikipédia d'éliminer toutes les formes d'usage en français ?--83.112.171.95 (d) 6 mars 2010 à 13:29 (CET)
replies: text: Pour mémoire : "Momus" n'est pas une forme française, mais la forme latine du nom grec ancien "Mômos". Cette forme latine a été utilisée au Moyen âge, au temps où les noms grecs antiques étaient systématiquement latinisés parce que les gens ne lisaient plus que rarement le grec et utilisaient des versions latines des oeuvres grecques ; par la suite, il est un peu resté à la Renaissance et après. Mais, de nos jours, les scientifiques préfèrent en général utiliser les formes grecques antiques dès lors qu'on a affaire à un personnage ou à une divinité de la mythologie grecque (sauf dans quelques cas où le nom latin est passé dans la langue, comme Ulysse). N'oubliez pas non plus que Wikipédia fournit une synthèse de sources scientifiques : un "Google fight" n'a aucune valeur de preuve (surtout quand on sait que Google adapte ses classements de résultats en fonction de l'historique de recherches personnel de chaque utilisateur !). --Eunostos|discuter 24 octobre 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Momus 

message: Momus apparaît dans Platée, mais ce n'est certes pas la première fois dans l'histoire de l'Opéra.
Dans la Vénitienne de Michel de la Barre (1705 apparemment) (édité prochainement par les éditions du CMBV), Momus est déjà présent dans le prologue.
83.157.6.142 (d) 9 mars 2011 à 16:21 (CET)
thread_title:  Apparition de Momus dans Platée
Discussion:Les Raisins de la mort

message: Bonjour ! Je compte améliorer grandement cet article longtemps resté à l'état d'ébauche, tout comme je prévois d'apporter de nombreux perfectionnements aux autres articles sur les films de Jean Rollin. Mon travail est donc en cours.--Julius-leclerc (d) 18 novembre 2010 à 09:08 (CET)
thread_title:  Intention d'améliorer l'article !
Discussion:Liste de dragons et serpents imaginaires

message: désolé pour la révocation rapide mais pas la peine de partir directement dans des accusations de censures. En jetant un coup d’œil à l'histoire tu remarqueras le nombre d'apports non pertinents qui sont fait régulièrement sur cette page (doublons, ajouts non sourcés,...). Comme je l'ai dans mes pages suivies j'en supprime certains. Et ton ajout m'a semblé en faire partie. J'avoue avoir voulu laisser d'abord un message sur la PDD et la fatigue de fin de soirée faisant... Bref. Pour revenir sur le fond: cette page reprend tous les dragons (ou serpents) connus, qui ont reçu un nom spécifique. La vouivre étant une créature qui peut s'y apparenter, elle est mentionnée notamment comme cousin du dragon dans l'article Dragon européen. Mais en faire tout un paragraphe ici n'a pas vraiment de sens car va redévelopper beaucoup de choses dites par ailleurs. Sinon on va se retrouver avec un paragraphe Lindworm, Vouivre, Basilic,... A la limite dans Liste_de_dragons_et_serpents_imaginaires#Dans_la_mythologie_et_les_légendes on peut indiquer une ligne  Triton (discuter) 21 juillet 2019 à 18:21 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? A toi de voir... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 juillet 2019 à 21:12 (CEST)
thread_title: Vouivre
Discussion:BuyCentral/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 23 août 2009 à 19:03 (CEST)

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[BuyCentral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  invérifiable en l'état, et surtout aucun indice probant qu'il soit possible de le faire. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  invérifiable en l'état, et surtout aucun indice probant qu'il soit possible de le faire. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:AchetezFacile/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[AchetezFacile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  invérifiable en l'état, et surtout aucun indice qu'il soit possible de le faire. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  invérifiable en l'état, et surtout aucun indice qu'il soit possible de le faire. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:PriceRunner/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 23 août 2009 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[PriceRunner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  invérifiable en l'état, et surtout aucun indice qu'il soit possible de le faire. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  invérifiable en l'état, et surtout aucun indice qu'il soit possible de le faire. — Calimo [réclamations] 8 août 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title: Supprimer