Discussion:Alix Nicolet/Admissibilité

message: Proposé par : --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:43 (CEST)
replies: text: Par contre tu aurais dû d'après moi prévenir les participants aux anciennes PàS, ça me semble naturel. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:55 (CEST)
thread_title:  [[Alix Nicolet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne vais pas prévenir le créateur de l'article, qui agissait sous IP le 4 février 2008. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:43 (CEST)
replies: text: Par contre tu aurais dû d'après moi prévenir les participants aux anciennes PàS, ça me semble naturel. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les arguments du demandeur sont absurdes. On est là dans une conception de Wikipédia où les articles seraient jetables : quelqu'un qui a été connu, mais ne l'est plus sur le moment présent, deviendrait soudainement non-admissible. Ça fait peur pour le mouvement de la connaissance. En réalité, l'issue de la première PàS était d'une clarté totale, et la redemander maintenant sans aucun nouveau fait (comme il l'indique lui-même) n'a aucune justification. En soit, ça suffirait à justifier une clôture anticipée. Par ailleurs, reste l'argumentation : on est là face à quelqu'un qui a présidé une des deux organisations lycéennes représentatives, et qui, par ce rôle, a été exposé médiatiquement, ce qui donne des sources pour un article, même court. L'article est donc pleinement admissible. Manuel Menal (d) 29 juin 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les arguments du demandeur sont absurdes. On est là dans une conception de Wikipédia où les articles seraient jetables : quelqu'un qui a été connu, mais ne l'est plus sur le moment présent, deviendrait soudainement non-admissible. Ça fait peur pour le mouvement de la connaissance. En réalité, l'issue de la première PàS était d'une clarté totale, et la redemander maintenant sans aucun nouveau fait (comme il l'indique lui-même) n'a aucune justification. En soit, ça suffirait à justifier une clôture anticipée. Par ailleurs, reste l'argumentation : on est là face à quelqu'un qui a présidé une des deux organisations lycéennes représentatives, et qui, par ce rôle, a été exposé médiatiquement, ce qui donne des sources pour un article, même court. L'article est donc pleinement admissible. Manuel Menal (d) 29 juin 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hélas : n'est plus connue au niveau national. --Roidecoeur (d) 28 juin 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Conservation traitée par
 
== :Alix Nicolet ==
Proposé par : Xic [667 ] 31 mai 2008 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (05/2008) 

message: Proposé par : Xic [667 ] 31 mai 2008 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Alix Nicolet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Elle est président depuis à peine quelques mois d'un syndicat lycéen qu'on voit surtout déambuler lors des grèves. Est-ce que cette personne a un poids politique ou véritable dans le monde syndical français ? Je n'en suis pas vraiment sûr... Est-ce qu'elle sera d'un quelconque intérêt après l'expiration de son mandat ? J'en doute également. Selon les arguments des uns et des autres, je verrais bien ce qui se dessine. Philippe Giabbanelli (d) 1 juin 2008 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Président de la Fidl, c'est notoire, tout comme secrétaire général de l'UNEF ou de la CFTC. Et en plus elle semble avoir eu une réelle exposition médiatique. Alors oui, ça me  gêne de revenir sur une décision prise il y a quelques mois, mais je pense qu'elle est devenue notoire. --Zen 38 (d) 31 mai 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Président de la Fidl, c'est notoire, tout comme secrétaire général de l'UNEF ou de la CFTC. Et en plus elle semble avoir eu une réelle exposition médiatique. Alors oui, ça me  gêne de revenir sur une décision prise il y a quelques mois, mais je pense qu'elle est devenue notoire. --Zen 38 (d) 31 mai 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # notoriété très insuffisante comme pour tout membre de syndicat lycéen, à de rares exceptions près. On est dans l'éphémère. --Guil2027 (d) 1 juin 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . J'ai demandé la restauration de la page, compte-tenu de la notoriété nouvelle : passages télé et surtout portraits complets dans des journaux nationaux.80.236.71.253 (d) 1 juin 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: == :Alix Nicolet ==
Proposé par : Cattzy (d) 5 février 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion (02/2008) 

message: Proposé par : Cattzy (d) 5 février 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[:Alix Nicolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Vue sa personnalité, je vous assure que vous feriez un pari sur l'avenir ;) Hmoderne 13 février 2008 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vue sa personnalité, je vous assure que vous feriez un pari sur l'avenir ;) Hmoderne 13 février 2008 à 02:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Cattzy (d) 5 février 2008 à 20:08 (CET)
thread_title: Supprimer