Discussion:Tube électronique

message: Les photos on été ajoutées, si vous en avez de meilleur qualité n'hésitez pas à les ajouter (si elles sont sous licence libre).Oliviosu 29 jan 2005 à 15:31 (CET)
thread_title:  Photos 

message: J'ai enlevé cette entrée car il n'y a aucun rapport entre un tube à vide électronique et un thermos plein d'eau. À la rigueur, il faudrait créer une page d'homonymie sur "Tube à vide" mais non sur "tube à vide électronique" LP 5 octobre 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Tube à vide pour le chauffage solaire 

message: Leurs utilisateurs en sont donc réduits à faire leurs propres modèles à partir des courbes de caractéristes des tubes qu'ils utilisent
caractéristes  ou caractérisées ou caractéristiques??? Maloq 23 novembre 2006 à 11:21 (CET)
replies: text: je vote « des caractéristiques » et j'effectue la modif dans la foulée.Yves-Laurent 23 novembre 2006 à 11:39 (CET)
thread_title:  Mot inconnu? 

message: Ca veut vraiment dire quelque chose, "article de qualité" ?Je suis choqué qu'on ai osé mettre une telle inepsie sur la page d'accueil de WP. :o Peut-être faut il rappeller à la communauté que le mot 'amérique' désigne un continent où sont parlé de nombreuses langues, et je doute que l'on appelle un tube électronique de la même manière au Chili, au Québec, au Brésil et aux Etats Unis... Doke 30 novembre 2006 à 19:43 (CET)
thread_title:  Inepsie 

message: comme on est peu nombreux sur ce sujet, la discussion se fait actuellement sur le "projet electronique et électricité" mais je suis la page--Michco 15 novembre 2007 à 17:28 (CET)
thread_title:  petit club 

message: Remarque mineure : on ne met pas de note dans un titre (la note 1). Je ne sais pas où la mettre, donc si quelqu'un qui s'y connaît pouvait voir... Sardur - allo ? 5 janvier 2009 à 19:03 (CET)
replies: text: Le monsieur le sait : , c'était en attente ;-). Daniel*D 5 janvier 2009 à 19:39 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu, mes excuses au monsieur  Sardur - allo ? 5 janvier 2009 à 19:46 (CET)
replies: text: C'est pô grave . Daniel*D 5 janvier 2009 à 19:53 (CET)
replies: text: En fait cette excellente référence demande à être pourvue d'un  et placée à plusieurs endroits, mais pas eu encore le temps... Daniel*D 5 janvier 2009 à 20:02 (CET)
replies: text: Et ça trouvé dans les liens externes , comme référence ? Je conseille vivement la vidéo. Daniel*D 5 janvier 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  Note dans un titre 

message: discussion transposée ici 
Bonjour et bonne année Gemini1980. En tant que titulaire du "Diplôme universitaire de technologie - Génie électrique et informatique industrielle" vous devriez défendre cet article voire intervenir en lui apportant certaines améliorations. Comme je constate que ce n'est pas le cas, je rétablis ma modification et vous demande de justifier la vôtre dans la PdD concernée étant près à faire le travail de réajustement. Cordialement, GLec (d)
:
:Ce n'est pas ma modification qui demande à être justifiée car elle ne fait qu'entériner la validité de la procédure de contestation. Pour plus de détail, je t'ai déjà laissé un mot sur ta PDD. Je te prierais de ne plus prendre de décision inconsidérée. Merci. Gemini1980  oui ? non ? 5 janvier 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  Label AdQ 

message: Arrêtez de vous révoquer sur une page de discussionsource...  Félixggenest le 5 janvier 2009 à 19:40 (HAE)
replies: text: Bonjour Felixggenest. Merci d'être intervenu au moment du rétablissement du contenu de la section en son entier. Cordialement, GLec (d) 6 janvier 2009 à 01:47 (CET)
replies: text: Dans ce cas, je demande une dernière fois la disparition du message personnel plus haut, qui n'a rien à voir avec la rédaction de l'article. Gemini1980  oui ? non ? 6 janvier 2009 à 01:50 (CET)
replies: text: Vous l'avez également supprimer en partie de votre PdD ce message qui a sa place dans cette PdD puisqu'il concerne cet article (les logs sont là). Mais qu'importe, je vous souhaite bonne continuation. GLec (d) 6 janvier 2009 à 02:05 (CET)
thread_title:  Message à {{u|GLec}} et {{u|Gemini1980}} 

message: Sur le lien [www.marconicalling.com/museum/html/events/events-i=39-s=0.html] le 5 février 2012 à 11:56Pano38 (d) 5 février 2012 à 11:56 (CET)
thread_title:  Erreur 404 

message: Bonjour. Avant de mettre un paragraphe sur sa résistance au EMP d'une explosion nucléaire, je souhaite des références. En avez-vous, svp ? domsau2 (discuter) 15 août 2013 à 04:23 (CEST)
replies: text: Cela figure déjà avec des sources dans l'article Impulsion électromagnétique, à la section : Parades – Les tubes à vides et il en est fait mention dans l'introduction de l'article frère : Historique des tubes électroniques. Cordialement, Daniel*D 25 août 2013 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Résistance au nucléaire ?