lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Bir Anzarane

message: Je trouve comme date le 11 août 1979, notamment ici et la ; nulle part le 12 septembre. --Mandeville (discuter) 4 octobre 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Date 

message: * Dans les sources marocaines , la bataille est une victoire décisive.
* Pour Roger Holeindre (Paris Match),  mais .
* Bernard Guetta écrit .
* L'AFP (article paru dans le Devoir), cite le commandant de la garnison qui reconnait qu'ils ont été submergés.
* Mahjoud Tobji, dans son livre Les officiers de Sa Majesté, qualifie la bataille de  marocaine, transformée par les organes d'informations marocains en grande victoire.
* Dans le chapitre , l'auteur écrit "The Moroccans admitted another defeat at Bir Enzaran, losing 100 killed to a force they estimated at 5,000."
En conséquence, je pense qu'on peut synthétiser en présentant la bataille comme une victoire à la Pyrrhus marocaine. Des remarques ?
--Le Petit Chat (discuter) 13 avril 2018 à 23:20 (CEST)
replies: text: Chuis d'accord avec toi puisque les pertes marocaines restent quand même lourdes. --WeshMani (discuter) 15 avril 2018 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Issue de la bataille 

message: Le lien concernant Banna Ould Baha je crois qu'il dit seulement qu'il a été blessé et non tué . --WeshMani (discuter) 20 avril 2018 à 17:52 (CEST)
replies: text: En effet, désolé. Merci de m'avoir relu.--Le Petit Chat (discuter) 20 avril 2018 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Banna Ould Baha
Discussion:Gyalyum Chenmo

message: Le problème a été discuté à plusieurs reprises. Voir : Discussion:Tenzin Gyatso#Origine dans la minorité mongole des Tu (ou mongour) : TI. --Rédacteur Tibet (discuter) 28 avril 2017 à 12:28 (CEST)
replies: text: Effectivement, une discussion a notamment eu lieu sur cette page. Il existe un article fouillé d'Elliot Sperling qui explique que les Chi-kya nang-so sont décrits comme Tu/monguor et les Chi-kya Stag-mthser sde-ba (dont fait partie la famille du père du 14e DL) sont Tibétains. Quant à Gyalyum Chenmo, il n'existe aucune source la décrivant comme autre chose que tibétaine. --Tiger Chair (discuter) 30 avril 2017 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Passage inédit
Discussion:Olivier Delacrétaz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 octobre 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Delacrétaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Président de parti national, référencé dans le dictionnaire historique de la Suisse, sujet de nombreux reportages dans différents médias nationaux (cités en source de l'article), auteur d'une douzaine d'ouvrages publiés à compte d'éditeur.  Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Président de parti national, référencé dans le dictionnaire historique de la Suisse, sujet de nombreux reportages dans différents médias nationaux (cités en source de l'article), auteur d'une douzaine d'ouvrages publiés à compte d'éditeur.  Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt supprimer selon le comte Ɲemoi – En tant que président de « parti », je ne vois pas trop d’intérêt à le conserver : le « parti » en question est une boîte à idées, son président est plus un porte-parole, et les sources citées dans l’article ne s’y trompent pas, parlant uniquement du parti et jamais de l’homme (je n’ai vu aucune source centrée sur la personne…). Restent quelques réalisations notables complémentaires en tant que graphiste–héraldiste, qui me font penser qu’il faudrait peut-être se donner le temps de voir le personnage évoluer. Avis donné ce 22 octobre 2011 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tokia Saïfi

message: Je considère que l'apparition spontanée d'éléments bibliographiques non sourcés provenant probablement d'une biographie officielle du parlement européen n'a pas sa place dans wikipedia. Surtout lorsque ces éléments biographiques se réfèrent au passé engagé d'une personnalité politique. Tomber dans du story telling partisan est alors tentant. Surtout lorsque la personne qui réécrit ces éléments biographiques (vous en l'occurence) est elle même partisane. Sauf précisions sourcées, ces éléments biographiques contreviennent au principe fondateur n°1 qui veut que les apports faits à Wikipedia doivent être encyclopédique. Le critère de vérifiabilité de l'information est un critère important dans l'encyclopédisme tel qu'il a été conçu par Wikipedia. Relire WP:1er PF vous permettra de trouver une explication à la source du revert que j'ai effectué.
Or en omettant scrupuleusement et de manière intentionnelle de sourcer des informations dont vous datez cependant ( paradoxe ?  ) certaines précisément dans le temps, vous soustrayez délibérément le wikipedien, et plus largement le lecteur, à la bénéfique et salutaire confrontation de l'écrit wikipedien à la source. 
De plus en vous étonnant qu'on puisse vous reverter, vous Utilisateur:Celette, vous adoptez une position contraire à l'esprit de dialogue et d'ouverture d'esprit qui souffle sur Wikipedia. Cet esprit, qui veut qu'il n'y a aucun membre de la communauté qui soit au dessus des autres. Même si ce membre s'appelle Celette. Car ici, nous ne sommes pas sur Celettepedia. Tout du moins pas encore.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 7 octobre 2016 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Ajout d'éléments biographiques non sourcés
Discussion:Liste des centrales solaires thermodynamiques

message: Un peu décu de ne pas retrouver dans la liste des centrales solaires thermodynamiques l'une des 2 centrales citées dans la paragraphe correspondant de l'article "Energie solaire en France" , à savoir "la centrale solaire de Llo (9 MW), portée par CNIM en Languedoc-Roussillon" , prévue pour 2015
(et désolé de ne pas prendre le temps d'essayer de modifier directement le tableau de l'article)
--77.196.126.91 (discuter) 29 décembre 2014 à 13:57 (CET)
replies: text: Voilà, je l'ai ajoutée dans la liste des centrales en projet (car il semble que le chantier n'a pas encore démarré).--Jpjanuel (discuter) 29 décembre 2014 à 14:52 (CET)
thread_title:  Lien avec l'article Wikipédia : Energie solaire en France 

message: Lu,je me pose la question de la pertinence d'inclure dans cet article les centrales qui produisent simplement de la vapeur, par exemple pour la récupération assistée de pétrole. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 23 janvier 2018 à 21:13 (CET)
replies: text: Pourquoi pas Raminagrobis, cela me semble entrer dans l'objet de l'article ; avez-vous des exemples ?--Jpjanuel (discuter) 24 janvier 2018 à 16:30 (CET)
replies: text: Y'a celles évoquées dans Récupération assistée du pétrole via le solaire thermique --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 24 janvier 2018 à 17:59 (CET)
replies: text: Très intéressant : cette technique permet de décarboner la récupération assistée. Cela me semble bien mériter une section dans le présent article. Une remarque cependant : la référence au Wall Street Journal n'est malheureusement pas exploitable, car l'accès est payant.--Jpjanuel (discuter) 24 janvier 2018 à 19:16 (CET)
thread_title:  centrales non électrogènes 
Discussion:Lampe (homonymie)

message: sous cette forme, il ne s'agit plus d'une page d'homonymie, mais d'un bric à brac, aussi intéressant soit-il, mélangeant l'histoire de l'éclairage et une série d'occurrences du terme « lampe ». - Cymbella (répondre) - 2 novembre 2011 à 21:56 (CET)
replies: text: Bonjour Cette page d'homonymie de bric à brac, est utile pour chercher le nom exacte pour une fonction de lampe.  Exemple: La bougie Jablochkoff La lampe Aldis --F1jmm (d) 16 février 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  à recycler
Discussion:Cerruti

message: Il est vraiment navrant que le premier Nino Cerruti pour homme, celui créé en 1978, ait été arrêté pour d'obscures raisons. Aucun des parfums suivants n'a vraiment seulement égalé le premier! Effectivement, ils souffrent tous d'un manque de note de fond... beaucoup de note de tête, un peu de coeur... et très peu de fond. C'est la grande tendance moderne dans laquelle Nino Cerruti a sombré lui aussi. Dommage.
--Anton Bob (d) 30 juin 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Le premier parfum Nini Cerruti pour homme 

message: Dans le troisieme paragraphe du deuxieme chapitre intitulé " Histoire et tradition" il manque de préciser éventuellement que les acteurs portaient des produits de la griffe? Boutarfa1 (discuter) 12 septembre 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:RST Conseil/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-être le mieux serait-il de créer un article concernant le documentaire lui-même, puis d'en faire mention sur les pages de Gan et de RST Conseil ? À voir ensuite si l'article de RST Conseil peut être gardé ainsi sans ajout d'autres informations en dehors de cette affaire (il ferait alors deux lignes ...).--Zalim (d) 20 octobre 2011 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Il semble en effet que l'article en l'état ne fasse pas preuve d'un encyclopédisme très wikipédien. Et je ne suis pas sûr qu'il y ait de quoi faire un article. De plus, le contenu de l'article ne respecte pas la neutralité de point de vue de Wikipedia qui fait partie de ses principes fondateurs. Enfin, toutes les notes sont calquées sur l'article de Gan.--EnzoVerder (d) 21 octobre 2011 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée de l'espéranto

message: Cet article ne cite absolument aucune source : rien de permet de vérifier ni la véracité de l'existence de cette fête, ni l'admissibilité de l'article la concernant si elle existe. Je mets le bandeau correspondant. --Ordifana75 (d) 20 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
replies: text: Les sources principales sont en espéranto et référencées dans l'article en espéranto (http://eo.wikipedia.org/wiki/Zamenhofa_Tago). Golfestro (d) 21 octobre 2011 à 08:24 (CEST)
replies: text: Il faut les remettre ici, le lecteur n'a pas à aller fouiller ailleurs pour trouver des sources. Quant à la langue d'une source, attention, il est normal que le lecteur francophone d'une encyclopédie francophone puisse les consulter et les comprendre. Des sources uniquement en espéranto risquent d'être considérées comme insuffisantes, voire non recevables si elles émanent uniquement de l'organisation elle-même. --Ordifana75 (d) 21 octobre 2011 à 11:39 (CEST)
replies: text: À ce sujet, « Google Logos » ne peut absolument pas être considéré comme une source suffisante ! Je mets le bandeau « à sourcer ». --Ordifana75 (d) 21 octobre 2011 à 11:42 (CEST)

text: Tout est écrit là : Wikipédia:Vérifiabilité, je n'ai rien à y ajouter, rien à en retrancher. Et si tu trouves des articles mal sourcés, vas-y, mets le bandeau, personne ne te le reprochera. --Ordifana75 (d) 21 octobre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Koss Corporation

message: "Le Koss Porta Pro a 25 ans et il fait partie des meilleurs casques au monde" n'est pas une phrase acceptable dans un article...: c'est une notion relative, et le casque Koss Porta Pro est un casque qui reste entrée/moyenne gamme, incomparable avec les "meilleurs casques au monde", même s'il présente de très bonnes caractéristiques et qu'il fait bien partie des meilleurs casques sur son marché.
--Guillaume Dürr (d) 20 octobre 2011 à 23:36 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé cette phrase. Cordialement, Freewol (d) 21 octobre 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title:  "Il fait partie des meilleurs casques au monde"
Discussion Wikipédia:Wikipédia prend Québec/Cibles

message: Pour une raison que je n'arrive pas à trouver, les cibles après « Édifice Louis S. St-Laurent » ne s'affichent pas dans le tableau. - Simon Villeneuve (contact) 9 avril 2012 à 08:18 (CEST)
replies: text: "Attention : Cette page contient trop d’inclusions de modèles. Certaines inclusions ne seront pas effectuées. "  Je vais scinder la page en deux, une pour l'arrondissement de La Cité-Limoilou, une autre pour le reste, afin de l'alléger. - Boréal   (:-D)  9 avril 2012 à 21:26 (CEST)
replies: text: - Boréal   (:-D)  9 avril 2012 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Problème tableau 

message: Pour faire un peu de ménage en page principale...
* Les cimetières de Québec
* Liste des biens culturels de la région Québec
* Parcs industriels de Québec
* Répertoire du patrimoine culturel du Québec
* Lieux patrimoniaux du Canada
* Liste des lieux historiques nationaux du Canada à Québec
* Annuaire des désignations patrimoniales fédérales ( Fait pour la ville de Québec)
* ...
- Boréal   (:-D)  11 juin 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Sources possibles, déplacées depuis la page principale 

message: Ce qui resterait comme cibles à ajouter (2012-06-12)
* vieux-port (agora, musée naval de Québec, Marina, Espace 400e...); 
* Cégeps et établissements collégiaux
* Pavillons de l'Université Laval
* Éléments distinctifs de Saint-Roch 
* Sainte-Catherine-de-la-Jacques-Cartier
* Lac-Beauport
* Parc Victoria (centrale de police, etc.) 
* Événements de cette journée-là ()
- Boréal   (:-D)  12 juin 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Ce qui resterait à ajouter
Discussion:Henri-Daniel Golay/Admissibilité

message: Proposé par : comte Ɲemoi – 20 octobre 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Henri-Daniel Golay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon le comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant. Ce 20 octobre 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon le comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant. Ce 20 octobre 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Golay/Admissibilité

message: Proposé par : comte Ɲemoi – 21 octobre 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Golay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet principal de plusiers articles de journaux nationaux (cités en source) sur plusieurs années, organisateur d'expositions reconnues, conservateur de musée d'importance nationale. Notoriété établie. Manoillon (d) 22 octobre 2011 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet principal de plusiers articles de journaux nationaux (cités en source) sur plusieurs années, organisateur d'expositions reconnues, conservateur de musée d'importance nationale. Notoriété établie. Manoillon (d) 22 octobre 2011 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon le comte Ɲemoi – Étant le proposant, ce 21 octobre 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Nozière

message: J'ai fait un minimum. Je laisse l'examen de l'opportunité de supprimer le bandeau.
Geuten (d) 10 novembre 2011 à 13:21 (CET)
replies: text: J'en fait un peu plus mais je supprime la totalité du "C.V". Tusco (d) 18 juillet 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  "Wikification"
Discussion:Jean-Dominique Senard

message: L'article sur Jean-Dominique SENARD ne développe pas explicitement ce qu'il en est de sa culture religieuse qui, très certainement, joue un rôle important dans ses positionnements professionnels.
2A01:E0A:B0A:C270:25BD:6931:DFE3:2977 (discuter) 18 juin 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Jean-Dominique SENARD
Discussion:Claude Pahud/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Claude Pahud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article des Éditions Antipodes suffit largement : Wikipédia n'a pas pour objet d'héberger tous les CV de la planète. --~~
# Selon le comte Ɲemoi – Pas trouvé de source dédiée secondaire (son CV se balade, mais ce n’est que son CV…), donc me semble hors des critères. Avis exprimé ce 21 octobre 2011 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article des Éditions Antipodes suffit largement : Wikipédia n'a pas pour objet d'héberger tous les CV de la planète. --~~
# Selon le comte Ɲemoi – Pas trouvé de source dédiée secondaire (son CV se balade, mais ce n’est que son CV…), donc me semble hors des critères. Avis exprimé ce 21 octobre 2011 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmilla Schmidt/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Carmilla Schmidt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  zéro référence sur google bools. -- Lydio (d) 21 octobre 2011 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  zéro référence sur google bools. -- Lydio (d) 21 octobre 2011 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Hutter/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Jean Hutter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le fait qu'une personne homonyme existe ne me semble pas un motif suffisant pour réclamer la suppression d'un article. Cette personne a bien été directeur de collection chez l'un des plus grand éditeur de Suisse, comme démontré par les différentes sources secondaires indiquées dans l'article. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le fait qu'une personne homonyme existe ne me semble pas un motif suffisant pour réclamer la suppression d'un article. Cette personne a bien été directeur de collection chez l'un des plus grand éditeur de Suisse, comme démontré par les différentes sources secondaires indiquées dans l'article. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylviane Friederich/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Sylviane Friederich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
#  : présidente d'une fédération nationale, chevalier des arts et des lettres, co-fondatrice d'une importante manifestation culturelle  "Le Livre sur les quais" à Morges. Sources secondaires disponibles justifiant sans aucun doute d'un article. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : présidente d'une fédération nationale, chevalier des arts et des lettres, co-fondatrice d'une importante manifestation culturelle  "Le Livre sur les quais" à Morges. Sources secondaires disponibles justifiant sans aucun doute d'un article. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un article inutile créé par ce robot BCUbot ? À supprimer avant qu'il ne se mettre lui-même à voter ! -- Lydio (d) 21 octobre 2011 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Gay/Admissibilité

message: Proposé par : comte Ɲemoi – 21 octobre 2011 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Gay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur de trois ouvrages publiés à compte d'éditeur et réçipiant d'un prix d'importance nationale comme indiqué dans la source http://repertoire.a-d-s.ch/edit/detail_a.php?id_autor=613. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur de trois ouvrages publiés à compte d'éditeur et réçipiant d'un prix d'importance nationale comme indiqué dans la source http://repertoire.a-d-s.ch/edit/detail_a.php?id_autor=613. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant, ce 21 octobre 2011 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimoSysteme/Admissibilité

message: Proposé par : Hydronic (d) 21 octobre 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[SimoSysteme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant : Hydronic (d) 21 octobre 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant : Hydronic (d) 21 octobre 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si-Simo/Admissibilité

message: Proposé par : Hydronic (d) 21 octobre 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Si-Simo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant : Hydronic (d) 21 octobre 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant : Hydronic (d) 21 octobre 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer