Discussion:Benjamin Rassat/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 21 février 2011 à 15:14 (CET)
replies: text: Note complémentaire : Avec  hier nous avons fait une RCU pour trouver que les deux contributeurs et l'IP qui ajoutaient des propos diffamatoires sont une seule et même personne. Ils ont été bloqués indef. L'IP étant dynamique je ne serais pas étonné de voir d'autres faux nez apparaitre. Merci au cloturant d'y être attentif. Argos -  oO 22 février 2011 à 10:56 (CET)

text: De tous les articles que j’ai mentionnés, un seul est susceptible d’être un communiqué de presse (cawa.fr) ; les autres sont de vrais articles critiques, signés par leurs auteurs journalistes. schlum =^.^= 22 février 2011 à 15:29 (CET)

text: C’est en tout cas ce qui est demandé pour les artistes de l’écrit ; les critères des artistes de la télé devraient-ils être plus durs ? Je ne pense pas… schlum =^.^= 22 février 2011 à 17:35 (CET)
thread_title: [[Benjamin Rassat]]

message: Suite à une demande émise par quelqu'un se déclarant être le sujet de l'article, j'ai retiré tout ce qui était sans référence et qui avait soit un caractère potentiellement diffamatoire, soit un caractère "idolatoire" ceci en respect de Wikipédia:Biographie_de_personne_vivante qui recommande de bien sourcer pour les biographies de personnes vivantes. Une demande de suppression immédiate a été émise par la même personne, qui ne peut être effectué sans démonstration claire que cela rentre dans les critères indiqués dans WP:Suppression immédiate - Loreleil [d-c]-dio 22 février 2011 à 00:46 (CET)
replies: text: Note complémentaire : Avec  hier nous avons fait une RCU pour trouver que les deux contributeurs et l'IP qui ajoutaient des propos diffamatoires sont une seule et même personne. Ils ont été bloqués indef. L'IP étant dynamique je ne serais pas étonné de voir d'autres faux nez apparaitre. Merci au cloturant d'y être attentif. Argos -  oO 22 février 2011 à 10:56 (CET)

text: De tous les articles que j’ai mentionnés, un seul est susceptible d’être un communiqué de presse (cawa.fr) ; les autres sont de vrais articles critiques, signés par leurs auteurs journalistes. schlum =^.^= 22 février 2011 à 15:29 (CET)

text: C’est en tout cas ce qui est demandé pour les artistes de l’écrit ; les critères des artistes de la télé devraient-ils être plus durs ? Je ne pense pas… schlum =^.^= 22 février 2011 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Du peu trouvé sur le net rapidement : me semble être admissible, ou du moins, il a fait des documentaires qui ont reçu un certain écho dans la presse nationale et de toutes régions (Inrocks, libé, le dauphiné, le 20 minutes) (et qui n'a pas l'air d'avoir fait plaisir à la Blogosphère entre autre, d'où l'impression qu'il a une notoriété uniquement "blogospheresque"), avec des études sur son travail (sur au moins 2 documentaires). - Loreleil [d-c]-dio 21 février 2011 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Du peu trouvé sur le net rapidement : me semble être admissible, ou du moins, il a fait des documentaires qui ont reçu un certain écho dans la presse nationale et de toutes régions (Inrocks, libé, le dauphiné, le 20 minutes) (et qui n'a pas l'air d'avoir fait plaisir à la Blogosphère entre autre, d'où l'impression qu'il a une notoriété uniquement "blogospheresque"), avec des études sur son travail (sur au moins 2 documentaires). - Loreleil [d-c]-dio 21 février 2011 à 15:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  faible. Notoriété bloguesque pour ce réalisateur de court-métrages non distribués, non présentés dans un quelconque festival et, donc, n'y ayant pas reçu de récompense. Certes, Tennis : John McEnroe / Ivan Lendl a bien été diffusés sur Arte, mais hors prime-time. Idem pour la version courte de I am the media, dont on trouve quelques critiques (comme précisé par schlum). Cependant, Quand l'Internet fait des bulles, I am the media ou La légende d'Alain Mimoun sont uniquement diffusés sur la câble et pas sortis en DVD et c'est très gênant. Ne remplit pas les propositions de critères concernant l'audiovisuel. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 16:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . benjamin rassat n a jamais gagne de prix. Il fait sa promotion la ou il peut mais n a rien a faire sur wiki. 4 documentaires en dix ans et arte ne veut plus en entendre parler; qucune sortie dvd cest trop infime  avis déplacé : contributeur sous IP - Loreleil [d-c]-dio 21 février 2011 à 17:31 (CET)
thread_title: Avis non-décomptés

message: Page restaurée pour respect du vote et après mention de cette action sur Discussion Utilisateur:Wart Dark.  Si on veut repasser en vote avec de meilleurs arguments pour la suppression, je n'ai pas d'objection. - Boréal   (:-D)  20 avril 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Archive de la PàS de 2006 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# et reprendre l'article, --Didier 29 mars 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # et reprendre l'article, --Didier 29 mars 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # si les critères pour la publication de livres se montent à deux, alors ici aussi! ("le plus grand film de...", n'importe quoi!) out kernitou dİscuter 30 mars 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer