Discussion:Grossophobie

message: Bonjour, comme nous sommes aujourd'hui la journée de l'obésité, je pense qu'on devrait trouver des articles de presse sur le sujet. J'en propose déjà un : .
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 18 mai 2018 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Articles de presse =

message: Bonsoir, des fois que ça intéresserait quelqu'un pour en faire qqch dans l'article... https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/2435051-20190124-hunger-roxane-gay-denonce-discrimination-envers-gros-travers-recit-enrage — Bédévore [plaît-il?]  24 janvier 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Roxane Gay 

message: Bonjour, un article dans The Conversation, éventuellement pertinent ? https://theconversation.com/la-mode-grande-taille-stigmatisee-et-stigmatisante-117679 Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 2 juin 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  "La mode grande taille, stigmatisée et… stigmatisante" 

message: Tout est dans le titre. Il y a de plus en plus de gros, donc, est ce qu'il s'agit d'une minorité? Puisque 51,6% des européens sont en surpoids et aux USA, le pourcentage monte à 62,9%. Ils sont majoritaires mathématiquement parlant. C'est pourquoi je supprime le portail des minorités qui n'a pas sa place dans cet article. --Artdelink (discuter) 11 juin 2019 à 13:45 (CEST)
replies: text: Ce qui veulent faire croire que la grossophobie vise des minorités, font un POV. Les femmes ne représentent pas une minorité, car elles sont la moitié de l'humanité. Si vous dépassez votre ethnocentrisme, dans le monde, les gens de couleur sont majoritaires par rapport au blancs. Il y a plus de pauvres dans le monde que de riche. La grossophobie ne vise pas une minorité mais des majorités. Vous faites de la désinformation en prétendant le contraire. --Artdelink (discuter) 12 juin 2019 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Les gros, une minorité?  

message: Bonjour,
J'ai hier apposé le bandeau "l'article n'est pas neutre" car il n'y a qu'un seul point de vue représenté.
Il y a le fait que l'article ne présente aucune critique, aucun passage incitant au recul. ex:"communément partagés", l'emploi du conditionnel...
Ensuite, l'article est totalement rentre-dedans. Et l'assume avec des mots et des chiffres violent.
ex:"hostiles,stigmatisent,discriminent".
Enfin, il y a mes ressentis personnel. Car quand je lit l'article, je dirais que je lit un document qui est tout sauf une encyclopédie sensé expliquer le concept de manière neutre.
Attention, je ne critique pas le concept, ce n'est pas le sujet ni le contenu qui me gêne, mais la forme. 
:Bonjour, merci d'être venu justifier l'apposition du bandeau.
:Pour vous répondre, cet article ne se base pas sur un point de vue particulier, mais rapporte les affirmations de différents articles consacrés au sujet et publiés dans des revues internationales.
:« l'article est totalement rentre-dedans. Et l'assume avec des mots et des chiffres violent. » même remarque que ci-dessus. Des mots et des chiffres violents ? vous pourriez développer ?
:Si jamais vous avez des sources secondaires de qualité qui critiquent le concept de grossophobie, ça m'intéresse beaucoup ! N'hésitez pas à les indiquer ici : je n'en avais pas trouvé lors de l'écriture de l'article (vers 2017). Je trouve ceci  mais on est sur un article d'opinion, pas sur un article de fond. .Anja. (discuter) 28 décembre 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  L'article n'est pas neutre.