Discussion:Hogan (entreprise)/Admissibilité

message: [Note = lien bleu ci dessus car page transformée en redirection ce jour. --Arroser Γen mode Mode → 7 mars 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Hogan (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : même si la marque est connue (au moins de moi-même ), qu'elle appartient à un groupe italien qui prend peu à peu de l'importance au sein de la mode, je trouve l'intérêt encyclopédique absent, comme d'ailleurs de nombreuses pages concernant des entreprises de prêt-à-porter qui n'apportent à mes yeux pas grand chose à l'histoire de la mode : ces marques, dont Hogan est un exemple, existent, grandissent, s'installent dans de prestigieuses artères de Paris ou Milan, vendent, collaborent des fois avec des noms notables (ici Lagerfeld), engagent parfois les mannequins les plus chers du monde pour des campagnes avec des photographes-artistes-incontournables Au final, on a pas grand chose comme contenu encyclopédique… Je ne jette pas la pierre, ayant justement débuté sur Wikipédia par des contributions nombreuses sur ces mêmes marques de prêt-à-porter  avant d'aller vers des articles plus « historiques » ; de plus, j'avoue ne même pas avoir cherché de sources, étant même certain que je pourrais en trouver si je me donnais la peine. Mais ça va être une fois de plus monté à base de brèves, de collaborations avec untel ou untel, d'articles plus proches du publi-reportage que de l'analyse de fond, en fait plein de petites sources de la presse notable qui laisseront passer un article creux. Pas convaincu et pas motivé pour contribuer à un résultat qui me semblera profondément inutile ; peut être dans vingt ans ? Mon avis reflète donc mon humeur du moment, pas la peine de me présenter des références qui existent sans doute, même si d'habitude la présence des sacro-saintes sources est un critère primordial exprimé dans mes avis de conservation ou suppression. On pourrait éventuellement estimer que quelques lignes concises dans Tod's (section à part) seraient suffisantes dans un premier temps, face à l'espérance d'une évolution de ce sujet ; je peux m'en charger si les avis de la communauté vont dans ce sens. Hogan redirigerait vers Tod's à moyen terme. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : même si la marque est connue (au moins de moi-même ), qu'elle appartient à un groupe italien qui prend peu à peu de l'importance au sein de la mode, je trouve l'intérêt encyclopédique absent, comme d'ailleurs de nombreuses pages concernant des entreprises de prêt-à-porter qui n'apportent à mes yeux pas grand chose à l'histoire de la mode : ces marques, dont Hogan est un exemple, existent, grandissent, s'installent dans de prestigieuses artères de Paris ou Milan, vendent, collaborent des fois avec des noms notables (ici Lagerfeld), engagent parfois les mannequins les plus chers du monde pour des campagnes avec des photographes-artistes-incontournables Au final, on a pas grand chose comme contenu encyclopédique… Je ne jette pas la pierre, ayant justement débuté sur Wikipédia par des contributions nombreuses sur ces mêmes marques de prêt-à-porter  avant d'aller vers des articles plus « historiques » ; de plus, j'avoue ne même pas avoir cherché de sources, étant même certain que je pourrais en trouver si je me donnais la peine. Mais ça va être une fois de plus monté à base de brèves, de collaborations avec untel ou untel, d'articles plus proches du publi-reportage que de l'analyse de fond, en fait plein de petites sources de la presse notable qui laisseront passer un article creux. Pas convaincu et pas motivé pour contribuer à un résultat qui me semblera profondément inutile ; peut être dans vingt ans ? Mon avis reflète donc mon humeur du moment, pas la peine de me présenter des références qui existent sans doute, même si d'habitude la présence des sacro-saintes sources est un critère primordial exprimé dans mes avis de conservation ou suppression. On pourrait éventuellement estimer que quelques lignes concises dans Tod's (section à part) seraient suffisantes dans un premier temps, face à l'espérance d'une évolution de ce sujet ; je peux m'en charger si les avis de la communauté vont dans ce sens. Hogan redirigerait vers Tod's à moyen terme. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer