lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Qif/Admissibilité

message: Traité : supprimé, peu de pages liées et la plupart utilisent un substLe gorille Houba 5 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

message: Proposé par : BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] 3 juin 2006 à 03:14 (CEST)
replies: text: Si ce modèle est vraiment totalement inutile (allergique à la technique, je ne peux en juger) il n'est pas utile de voter, il suffirait de faire une demande sur WP:SI Markadet∇∆∇∆ 3 juin 2006 à 04:20 (CEST)

text: Idem que pour Switch : J'ai hésité à le mettre sur les suppressions immédiates vu qu'il reste des pages liées. Seulement il s'agit de pages utilisateurs (brouillon de modèles) ou de démonstration de modèle sur de vieilles pages Wikipédia. Je me refuse donc à les modifier. Pour ce qui est des articles et des modèles dans le namespace dédié l'ensemble des appels a été nettoyé.BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 3 juin 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Qif]] 

message: :Si ce modèle est vraiment totalement inutile (allergique à la technique, je ne peux en juger) il n'est pas utile de voter, il suffirait de faire une demande sur WP:SI Markadet∇∆∇∆ 3 juin 2006 à 04:20 (CEST)
replies: text: Idem que pour Switch : J'ai hésité à le mettre sur les suppressions immédiates vu qu'il reste des pages liées. Seulement il s'agit de pages utilisateurs (brouillon de modèles) ou de démonstration de modèle sur de vieilles pages Wikipédia. Je me refuse donc à les modifier. Pour ce qui est des articles et des modèles dans le namespace dédié l'ensemble des appels a été nettoyé.BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 3 juin 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#On ne supprime pas un modèle surtout sans dire par quoi on le remplace.--P@d@w@ne 3 juin 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #On ne supprime pas un modèle surtout sans dire par quoi on le remplace.--P@d@w@ne 3 juin 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Cf supra. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 3 juin 2006 à 03:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Karl Wertheimer/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 3 juin 2006 à 03:25 (CEST)
replies: text: Si certes le ton de GCloutier ne convient pas (et il risque un blocage), que dire du tiens ! Je trouve ton commentaire est encore plus scandaleux. Qui a parlé de sa judéité à part toi ? Cette information ne figure pas dans l'article. Je ne comprend vraiment pas ton commentaire. Moez m'écrire 3 juin 2006 à 05:11 (CEST)
thread_title:  [[:Karl Wertheimer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Étant donné le risque de blocage, je n'ai plus l'intention de voter et j'ai donc supprimé mon vote. GCloutier 5 juin 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Karl Wertheimer n'est pas une célébrité, mais sa correspondance et surtout les remarques sur Mozart ont contribué à donner une image assez "haut en couleur" du compositeur.
L'article est en effet anecdotique, mais c'est justement pourquoi je l'ai lié à la catégorie anecdotes. Je n'ai pas jugé la peine de le lier à l'article sur Mozart, les personnes souhaitant faire des recherches approfondies pouvant utiliser le moteur de recherche.
Je collectionne les anecdotes et en ajoute parfois dans Wikipedia quand elles contribuent à connaître des personnages connus.
Quant au "Les jérémiades de ce monsieur Wertheimer sont inutiles pour Wikipédia - GCloutier", je trouve ce commentaire purement scandaleux. Ce n'est pas parceque Karl Wertheimer était juif qu'il faut parler de jérémiades.
:Si certes le ton de GCloutier ne convient pas (et il risque un blocage), que dire du tiens ! Je trouve ton commentaire est encore plus scandaleux. Qui a parlé de sa judéité à part toi ? Cette information ne figure pas dans l'article. Je ne comprend vraiment pas ton commentaire. Moez m'écrire 3 juin 2006 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
Karl Wertheimer n'est pas une célébrité, mais sa correspondance et surtout les remarques sur Mozart ont contribué à donner une image assez "haut en couleur" du compositeur.
L'article est en effet anecdotique, mais c'est justement pourquoi je l'ai lié à la catégorie anecdotes. Je n'ai pas jugé la peine de le lier à l'article sur Mozart, les personnes souhaitant faire des recherches approfondies pouvant utiliser le moteur de recherche.
Je collectionne les anecdotes et en ajoute parfois dans Wikipedia quand elles contribuent à connaître des personnages connus.
Quant au "Les jérémiades de ce monsieur Wertheimer sont inutiles pour Wikipédia - GCloutier", je trouve ce commentaire purement scandaleux. Ce n'est pas parceque Karl Wertheimer était juif qu'il faut parler de jérémiades.
:Si certes le ton de GCloutier ne convient pas (et il risque un blocage), que dire du tiens ! Je trouve ton commentaire est encore plus scandaleux. Qui a parlé de sa judéité à part toi ? Cette information ne figure pas dans l'article. Je ne comprend vraiment pas ton commentaire. Moez m'écrire 3 juin 2006 à 05:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sources? Clio64 3 juin 2006 à 03:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gary Burton

message: :Ça ne veut pas dire pour autant que le « jazz contemporain » est un style, de la même façon que ce qu'on appelle « art contemporain » n'est pas un style (juste une indication d'époque) :) Sorwell (discuter) 28 octobre 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  « Jazz contemporain » 

message: J'ai encore bien développé l'article, quelqu'un peut me dire où est ce qu'il y a des problèmes dans l'article, ou où est ce que ça ne va pas. (Je pense qu'on peut enlever le bandeau ébauche) Akadians (discuter) 29 octobre 2013 à 19:58 (CET)
thread_title:  Voilà
Discussion:Delta Air Lines

message: L'importance de cette section me semble disproportionnée.
À extraite / nettoyer ?
✍TramwaySuspendu (talk) 12 mai 2019 à 02:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, personnellement, je trouve que toute info est la bienvenue sur Wikipedia, et donc qu’il ne faudrait pas supprimer cette section ; d’autant plus qu’il n’y a aucun article dédié sur les programmes de fidélité des compagnies aériennes et aussi que d’autres compagnies ont cette section pour expliquer le fonctionnement de leur propre système de fidélité, alors pourquoi pas delta Emiliano L.D. (discuter) 2 septembre 2022 à 01:03 (CEST)
thread_title:  "Programme de fidélité SkyMiles" 

message: Bonjour, j’ai relevé des incohérences sur la taille de la flotte : la tableau de présentation indique un nombre plus grand que dans le tableau de la section dédiée. Aussi, lorsque je vais sur l’article de delta connections je me rends compte que celui ci donne un chiffre plus faible (sur la taille de la flotte) que sur le tableau de présentation de delta. Je ne sais pas quelles informations sont erronées car je ne m’y connais pas, mais si quelqu’un a les informations avec certitude, ça serait très sympa de compléter/ corriger l’article. Merci ! Emiliano L.D. (discuter) 2 septembre 2022 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Incohérences sur la taille de la flotte
Discussion:Gōgen Yamaguchi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Clio64 3 juin 2006 à 06:21 (CEST)
replies: text: La page de discussion de l'utilisateur indique qu'un mail a été envoyé à permissions@, je ne retrouve pas de trace sur WP: quelqu'un pour vérifier ? - phe 23 juillet 2006 à 21:10 (CEST)
replies: text: l'auteur prend ses responsabilités, même pseudo que l'auteur du site...--P@d@w@ne 3 août 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Gogen Yamaguchi]]
Discussion:Mona Ozouf

message: Quelques lignes de l'article Mona Ozouf sont directement copiés depuis le site de France Culture (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/affinites/fiche.php?diffusion_id=25648)...
AntoineI 3 juin 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Problème de copyright ? 

message: Cet ordre est en principe décerné à des militants de la cause bretonne, "qui ont œuvré toute leur vie pour la Bretagne" selon Mr Patrick Malrieux, je ne sache pas que cela soit le cas de Mme Ozouf, d'origine bretonne sans doute, mais très prudente sur tous ces sujets, sa notabilité à dut séduire certains, erreur de casting à mon point de vue.--91.68.34.245 (discuter) 22 septembre 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Ordre de l'Hermine 

message: Une IP s'obstine à préciser que Mona Ozouf a été reçue 6eme sur 6 à l'agrégation. Outre qu'il s'agit d'une exploitation inédite d'une source primaire et que la pertinence du détail n'est pas établie, l'information est tout simplement fausse : elle a été reçue 6ème sur 17. Cordialement, — Racconish ☎ 27 août 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas révoquer une 3ème fois l'IP, mais je laisse d'autres contributeurs vérifier : si la source invoquée dit bien en effet qu'elle a été reçue 6ème à l'agrégation, l'ajout 6ème sur 6 est un pur et simple détournement de source, alors même que j'ai indiqué à l'IP que le site sur lequel il s'appuie énumère 17 lauréats au concours cette année-là. Cordialement, — Racconish ☎ 27 août 2017 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Je l'ai fait. Quant à son rang d'admission, il ne me semble pas d'un grand intérêt. Je suis d'avis de le supprimer (mais le conserver dans le cas de résultats remarquables, comme cacique ou vice-cacique). NAH, le 27 août 2017 à 14:28 (CEST)
thread_title: Agrégation
Discussion:Gilbert Lupfer/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:Gilbert Lupfer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Gilbert Lupfer est un artiste local connu dans sa région. Nombreux articles ont déjà été publié dans les journaux locaux. Cocolan 5 juin 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gilbert Lupfer est un artiste local connu dans sa région. Nombreux articles ont déjà été publié dans les journaux locaux. Cocolan 5 juin 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir ma motivation ci-dessus --Bertrand GRONDIN 3 juin 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Climat méditerranéen

message: Je passe par là par hasard, et je me demandais ce que faisait le bandeau Portail de Nice. Le climat méditerranéen se réduirait-il à cette seule ville ?
Guilhem (d) 1 février 2008 à 22:24 (CET)
thread_title:  Nice ? 

message: Une IP a modifié l'article (avec une belle faute de grammaire) je suis pas sûr s'il faut la jeter ou pas. Est-ce que quelqu'un pourrait se dévouer pour examiner ce changement. Je tendrais à jeter cette modification. Un autre avis ? Merci. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 août 2016 à 02:48 (CEST)
replies: text: Finalement je me suis décidé à jeter les 2 contributions de l'IP car la 2-ième contribution est plus qu'approximative et probablement fausse. Le contributeur affirme que l'ensoleillement au nord du bassin de 1900 heures seulement, chose que je n'arrive pas à croire sauf peut-être à Venezia qui n'a pas un climat méditerranéen. De plus, il raisonne comme si il n'y avait presque pas de dépressions sur la Méditerranée ce qui est faux. Le point clef est que les perturbations de moyenne latitude sont poussées vers le nord et l'anticyclone subtropical domine. L'ajout est trop vague pour être laissé en l'état. Comme il faut des saintes références pour appuyer ce que je dis et que je ne suis pas spécialement motivé rechercher icelles, je préfère laisser l'article dans son état précédent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 septembre 2016 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Modification d'IP qui me gêne 

message: Bonjour, la carte est erronée et doit être refaite. Etant de Provence, je ne comprends pas comment on peut classer le Var en Csb qui implique des périodes moins chaudes contrairement à la Csa alors que le Var a des températures moyennes plus élevées que les Alpes-Maritimes par exemple. Sur le site de l'Ecole Normale Supérieure de Lyon, une carte présente ce que j'ai précédemment décrit. La zone nord et notamment nord-est du Var peut-être éventuellement classée en Csb. Les Alpes-Maritimes sont plus soumis au Csb du fait du nombre de montagnes.--Jejesga06 (discuter) 26 août 2021 à 10:58 (CEST)
replies: text: De quelle carte parlez vous?--Lefringant (discuter) 26 août 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text: Comme Lefringant, et je dirais même plus de quelleS carteS parlez vous ? Sur la page wiki parlez vous de "Régions au climat méditerranéen" ? Et sur la page de votre lien parlez vous du "document 1" ? Toutes ces cartes ne sont à mon avis pas assez détaillée pour y voir une délimitation fiable des différentes aires.--RawWriter (discuter) 26 août 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Carte erronée
Discussion:Losko Walter/Admissibilité

message: Proposé par : H2O 3 juin 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[:Losko Walter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*C'est une ébauche pour un musicien mort, contribué par Usager:82.228.76.174 Contributions de 82.228.76.174 Discussion_Utilisateur:82.228.76.174. Est-ce que quelqu'un peut vérifier cette biographie quelque part? Il n'y a rien sur Losko Walter dans les autres Wikipédia. Truthbringer 4 juin 2006 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ci-dessus. H2O 3 juin 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir ci-dessus. H2O 3 juin 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Odette Godeau/Admissibilité

message: Traité : conservé. Le consensus pour la conservation (9 "conserver", 1 "supprimer") était déjà clair au 7e jour, le 10 juin. Hégésippe | ±Θ± 14 juin 2006 à 06:34 (CEST)

message: Proposé par : H2O 3 juin 2006 à 12:42 (CEST)
replies: text: C'est de nouveau possible, j'ai procédé à la réorganisation, cf. Discussion Utilisateur:Abc75. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[:Odette Godeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'effort de documentation parait conséquent mais je reste tout de même dubitatif quant à la notoriété du personnage. Le site de l'AIHAH ne renvoie que des informations bien maigres (mention dans deux bulletins de l'association dont le tirage est épuisé et... c'est tout). Bref, selon moi, le principe de vérifiabilité n'est pas respecté. Je maintiens donc mon vote. De plus, curieusement, la page de Abc75, créateur de l'article, est un redirect, difficile dans ces conditions d'engager la conversation... H2O 8 juin 2006 à 22:58 (CEST)
replies: text: C'est de nouveau possible, j'ai procédé à la réorganisation, cf. Discussion Utilisateur:Abc75. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Premier Prix du Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris, que tout ceux qui veulent supprimer le bouchon y rajoute une information DamienTerrien 6 juin 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Premier Prix du Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris, que tout ceux qui veulent supprimer le bouchon y rajoute une information DamienTerrien 6 juin 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. H2O 3 juin 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des chapitres de Naruto (1re partie)

message: Bonjour,
je pense que l'ajout des chapitres non sortis en France et surtout l'ajout du lien et l'annonce de la disponibilités de ceux-ci sur internet est contraire à la non-violation de copyright de Wikipédia, car même si ce n'est pas encore sorti chez nous, ces oeuvres sont protégées par un copyright détenu par Kana...
:On nous serine assez souvent avec la mondialisation de la culture et du commerce. Profitons-en nous-même : allons chercher et acheter là où ça paraît et nous arrange, pas quand on veut bien nous le montrer. sebjd 3 juin 2006 à 12:49 (CEST)
replies: text: Pour le lien d'accord, mais pour que vous supprimiez la liste des chapitres PARUS au Japon, non : ils existent. sebjd 3 juin 2006 à 12:59 (CEST)

text: "gros soupir" : tellement plus facile d'effacer/supprimer/jeter à la poubelle sans se fatiguer que d'écrire une phrase donc... sebjd 3 juin 2006 à 17:11 (CEST)

text: ?? schlum =^.^= 17 janvier 2010 à 18:46 (CET)
thread_title:  Premières discussions 

message: Bonjour. La palette ne s'affiche pas, mais ce n'est pas un problème de syntaxe, il y a trop de modèles sur la page, le problème est identifié, voir Wikipédia:Questions_techniques/semaine_35_2020#Problèmes_de_modèles_palettes. Il faut supprimer des modèles ou redécouper les épisodes autrement (30 par 30 au lieu de 40 par 40 par exemple). Cordialement. Csar62 (discuter) 22 octobre 2020 à 09:57 (CEST)
replies: text: ok merci T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 22 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Palette qui ne s'affiche pas
Discussion:Emploi

message: Pourquoi mon lien directemploi (point) com a été supprimé ? Le contenu ne vous semblait pas intéressant et en rapport avec le sujet ? Merci
: Merci de lire l'article WP:LE pour mieux comprendre ce qui est accepté ou toléré sur WP. Pano38 (discuter) 4 novembre 2014 à 08:53 (CET)
thread_title:  Contenu 

message: L'emploi, la fonction, la profession, le poste, le métier
Merci la définition de chacun des termes et ce qui les différencie les uns des autres
Merci
:Grossièrement : l'emploi fait référence à une activité régie par un contrat de travail, tacite ou écrit, entre un employeur et un travailleur. La fonction est le rôle donné à une personne (pas nécessairement employée, car il peut s'agir d'élus par exemple) dans une organisation. La profession c'est la dénomination d'un métier exercé depuis suffisamment longtemps pour que l'on considère implicitement que l'expertise acquise sur le métier est importante/spécialisée. Le poste, c'est une place occupée par un employé au sein d'une entreprise, cette place correspondant à une fonction et à un métier. Le métier, c'est la nature de l'activité professionnelle exercée. --Ventury-Networks (d) 11 octobre 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  j'aimerai savoir la nuance entre

message: Plusieurs points à revoir probablement en répondant à la question initiale ci-dessus. 
* Un emploi est-il régi par un contrat? Quid des agriculteurs? 
* idem pour la définition de création d'emploi (remaniée ce soir) qui faisait référence à des postes plutôt qu'à des emplois. Les chiffres cités se rapportent-ils à des postes ou à des emplois?
* Faut-il conserver la notion comptable d'emploi (au sens de emplois/ressources) ici?
SpeedyG (d) 1 avril 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Je viens de créer la sous-section. Il y a sans doute d'autres choses à dire.Pautard (d) 1 décembre 2012 à 09:08 (CET)
thread_title:  Droit à l'emploi
Discussion:Interprétation du patrimoine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Les articles Médiation culturelle et Interprétation du patrimoine ont été fusionnés le 31 décembre 2017 par  qui pensait en toute bonne foi que seul le terme Médiation culturelle était utilisé en France. Fusion sur proposition initiale de  qui pensait également que les concepts étaient presque synonymes et que le terme médiation culturelle n'était pas utilisé au Canada.  indiqua qu'il n'avait jamais entendu ou lu le terme d'Interprétation du patrimoine, tout en relevant le fait que les deux termes ne pouvaient totalement se superposer. Pour ma part, je n'ai pu intervenir qu'après la fusion, sur la page de discussion de l'article Médiation culturelle. Comme indiqué sur la dite page de discussion, les termes Médiation culturelle et Interprétation du patrimoine ont des origines, une histoire, des applications et des finalités qui sont différentes, et surtout il y a des sources biblio parlant de chacun de ces termes, voire parlant des deux termes pour les distinguer, et cela autant en France qu'au Québec. J'ai apporté des références bibliographiques pour étayer mon propos et j'ai fait une proposition de définition distinctive de chacun de ces deux termes qui demande à être encore améliorée mais qui est sourcée et qui peut être mis en introduction des deux articles pour bien différencier les notions (même si celles-ci appartiennent toutes les deux à la galaxie conceptuelle de la médiation). Il me semblerait logique de revenir à la séparation initiale en deux articles, soit la version du 17 octobre 2016 pour Médiation culturelle et la version du 19 mai 2017 pour Interprétation du patrimoine. Cordialement.
Demande déposée par O-R (discuter) 8 février 2018 à 20:51 (CET)
replies: text: Fait. T'aurais pu la faire. Tarte 18 mars 2018 à 15:24 (CET)
replies: text: Merci ! --O-R (discuter) 18 mars 2018 à 16:28 (CET)
thread_title:  Scission entre [[Médiation culturelle]]
Discussion:Interprétation de langues

message: Je supprime le passage suivant:
: On peut arriver à la situation invraisemblable que Claude Piron, ancien traducteur à l'OMS, raconte dans Le Défi des langues : dans une réunion internationale, un délégué asiatique s'exprime en anglais, et on entend de petits cliquetis qui indiquent que des délégués anglophones se branchent sur l'interprétation française, espérant comprendre ainsi quelque chose, la prononciation de l'orateur le rendant inintelligible. Ils prêtent à l'interprète, constate Claude Piron, des capacités surhumaines, car il arrive que, malgré son expérience, celui-ci ne comprenne pas mieux qu'eux.
C'est intéressant, mais les capacités surhumaines que bien des délégués prètent aux interprètes ne sont pas tout-à-fait à leur place dans la section Compétences de l'interprète, et je ne vois pas où le replacer.
PolBr (discuter) 11 décembre 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Suppression --provisoire ? 

message: Je lis dans les Mémoires de littérature tirés des registres de l'Académie royale des inscriptions et belles-lettres Volume 27 (Livre numérique Google) qu'Artaphernès était bien chargé d'une lettre mais que ce sont d'autres que lui qui l'ont traduite. Gustave G. (discuter) 22 mars 2014 à 19:39 (CET)
thread_title:  Artaphernès était-il traducteur ? 

message: Mon commentaire a été tronqué, alors je précise ici que les révisions de 2011 à 2016 ont été masquées pour copie partielle de ce discours : http://aiic.net/page/3201/d-ou-nous-venons-discours-prononce-lors-de-la-seance-d-ouverture-de-l-assemblee-de-l-aiic-a-nice-2009/lang/1
— Kvardek du (laisser un message) le  16 juin 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Le sujet était marqué à recycler depuis mai 2014, mais cette mention, sans doute à l'initiative de , ne correspond plus à un texte archivé. Je change donc la date, pour juillet 2017. L'état actuel manque toujours de structure. La documentation est cependant abondante. Discutons du plan, et ajoutons des sources concernant l'ensemble du sujet, et non quelques passages en particulier. PolBr (discuter) 24 juillet 2017 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Joseph Lister/Droit d'auteur

message: Signalé par : Archibald Tuttle 3 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: copyvio de http://www.medarus.org/Medecins/MedecinsTextes/listerj.html  Suppression des versions entre le 7 août 2004 et le 13 juillet 2006 --P@d@w@ne 13 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Lister]]
Discussion:Topologie faible

message: Cet article n'est qu'une ébauche. Il faudrait rajouter en priorité la définition théorique de la topologie faible, comme topologie la moins fine rendant toutes les formes linéaires continues. Totoduy 3 juin 2006 à 14:34 (CEST)
replies: text: Modifications effectuées. Theon (d) 1 avril 2009 à 09:45 (CEST)

text: En effet ! J'ai rectifié, en généralisant aux e.l.c. grâce à une autre source, mais j'ai rajouté Brézis en biographie. Anne Bauval (d) 25 novembre 2010 à 17:06 (CET)