Discussion:Église Saint-Félix de Ropidera/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 septembre 2018 à 01:11 (CEST)

message: Proposé par : --  El Caro  bla 24 août 2018 à 14:47 (CEST)
replies: text: Bien vu, j'ai effacé ces liens. Un peu dommage pour l'article qui était en ligne, mais pas de panique, je l'ai en papier si besoin . -- --  El Caro  bla 25 août 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text: Le lien est disponible sur Wayback Machine : ici. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 25 août 2018 à 13:42 (CEST)
replies: text: Merci. J'aime beaucoup ces petits articles consacrés à du patrimoine méconnu, mais mérite d'être mieux connu. --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:12 (CEST)

text:  qu'une source n'existe qu'en version papier ne contrevient nullement à la règle de vérifiabilité. Sinon, on peut supprimer une grande partie des articles de Wikipédia qui ne sont pas consacrés à des sportifs, personnalités politiques ou autres acteurs…  --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Église Saint-Félix de Ropidera]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- --  El Caro  bla 24 août 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- --  El Caro  bla 24 août 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Liens externes dans la bibliographie ====
Il y a au moins un lien mort dans les liens externes de la bibliographie  et d'autres qui ne pointent pas vers la présentation en ligne espérée. Sinon, l'article est, selon moi, dans les critères. Concis mais complèt. Dommage qu'il n'y a qu'une seule illustration. --H2O(discuter) 25 août 2018 à 10:05 (CEST)
replies: text: Bien vu, j'ai effacé ces liens. Un peu dommage pour l'article qui était en ligne, mais pas de panique, je l'ai en papier si besoin . -- --  El Caro  bla 25 août 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text: Le lien est disponible sur Wayback Machine : ici. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 25 août 2018 à 13:42 (CEST)
replies: text: Merci. J'aime beaucoup ces petits articles consacrés à du patrimoine méconnu, mais mérite d'être mieux connu. --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:12 (CEST)

text:  qu'une source n'existe qu'en version papier ne contrevient nullement à la règle de vérifiabilité. Sinon, on peut supprimer une grande partie des articles de Wikipédia qui ne sont pas consacrés à des sportifs, personnalités politiques ou autres acteurs…  --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a au moins un lien mort dans les liens externes de la bibliographie  et d'autres qui ne pointent pas vers la présentation en ligne espérée. Sinon, l'article est, selon moi, dans les critères. Concis mais complèt. Dommage qu'il n'y a qu'une seule illustration. --H2O(discuter) 25 août 2018 à 10:05 (CEST)
replies: text: Bien vu, j'ai effacé ces liens. Un peu dommage pour l'article qui était en ligne, mais pas de panique, je l'ai en papier si besoin . -- --  El Caro  bla 25 août 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text: Le lien est disponible sur Wayback Machine : ici. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 25 août 2018 à 13:42 (CEST)
replies: text: Merci. J'aime beaucoup ces petits articles consacrés à du patrimoine méconnu, mais mérite d'être mieux connu. --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:12 (CEST)

text:  qu'une source n'existe qu'en version papier ne contrevient nullement à la règle de vérifiabilité. Sinon, on peut supprimer une grande partie des articles de Wikipédia qui ne sont pas consacrés à des sportifs, personnalités politiques ou autres acteurs…  --H2O(discuter) 25 août 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Liens externes dans la bibliographie