Discussion:Nicolas de Leuchtenberg

message: * Je doute de l'admissibilité de cette personne . Rien de bien encyclopédqie ...on n'a pas une page sur wikipédia parce que l'on est descendant de Joséphine ovc 16 septembre 2009 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Ovc 

message: Pour la distinction entre duc de Leuchtenberg (titre bavarois) et duc de Leuchtenberg (titre russe) j’ai repris l’article Duc de Leuchtenberg qui doit s’appuyer sur :en: ; je recherche d’autres sources... Alphabeta (d) 20 mars 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  duc bavarois et duc russe 

message: Tous les membres de cette famille ont droit au titre russe de duc et de duchesse depuis 1890. Par contre, ils n'ont pas droit au titre de duc bavarois, comme paraît le cas en lisant cet article. Les deux représentants masculins de cette famille sont les derniers après la mort du duc Dimitri (1898-1972), du duc Constantin (1905-1983) et du duc Nicolas (1963-2002). Paul Brussel (discuter) 29 juillet 2020 à 15:02 (CEST)
replies: text: Sauf erreur, il n'est question que du titre de duc russe, pas du duc bavarois Konstantinos (discuter) 29 juillet 2020 à 16:06 (CEST)
replies: text: Pourquoi le dernier duc bavarois est donc mentionné ici? Ca donne de confusion, à mon avis, surttout parce qu'il y avait encore d'autres ducs russes morts après lui. Paul Brussel (discuter) 29 juillet 2020 à 16:09 (CEST)
replies: text: parce que le dernier duc bavarois est le dernier représentant de la branche dynaste de la famille Konstantinos (discuter) 29 juillet 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: En fait, il existe selon le droit nobiliaire deux familles distinctes: Leuchtenberg (1817) avec le titre de duc transmissible par primogéniture masculine, et une autre famille Leuchtenberg (1890), titré duc pour tous en 1890. Le GHdA les mentionnent également dans deux articles distincts (voir p. ex. :nl:Von Leuchtenberg (1817) et :nl:Von Leuchtenberg (1890). Paul Brussel (discuter) 29 juillet 2020 à 16:16 (CEST)
replies: text: L'article liste des ducs de Leuchtenberg fait bien cette distinction. Mais je ne vois pas l'intérêt de faire 2 articles Konstantinos (discuter) 29 juillet 2020 à 16:21 (CEST)
replies: text: Je comprends tout à fait, mais sur WP:NL il y avait beaucoup de discussions sur cela, raison pour laquelle j'ai finalement écrit deux articles disticts vu le statut de noblesse différent pour ces deux familles. Paul Brussel (discuter) 29 juillet 2020 à 16:28 (CEST)

text: La litterature que j'ai pu consulter (comme l'ouvrage de Belyakova) ne sépare pas les 2 branches. Cela dit la Wikipedia néerlandophone est libre de faire ce qu'elle veut  Konstantinos (discuter) 29 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
replies: text: L' Almanach de Gotha, le Genealogisches Handbuch des Adels et le Gothaisches genealogisches Handbuch, littérature de référence pour la noblesse, font tous la différence et séparent les deux branches... Paul Brussel (discuter) 29 juillet 2020 à 16:37 (CEST)
replies: text: Parce qu'ils s'intéressent au titre et non à la famille... Konstantinos (discuter) 29 juillet 2020 à 16:39 (CEST)
replies: text: En effet, ils regardent le statut de noblesse, et la famille Von Leuchtenberg (1817) retrouve sa place sous la famille de Beauharnais. Mais je n'ai rien contre votre approche. Paul Brussel (discuter) 29 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Titre ducal