lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Himnusz

message: J'ai changé "Aussi loin que de la Tisza"en "Aussi loin de la Tisza" mais je ne suis pas sûr que le sens soit conservé ; c'et toujours le problème avec les hymnes nationaux.
Il persiste encore 1 ou 2 erreurs de ce style, je pense. Je n'ai pas voulu trop toucher à ce texte de peur de le dénaturer... Ce serait bien qu'une personne s'y connaissant bien en français (dans le sens de l'analyse) regarde si changer un ou deux mots ne risquerait pas de le dénaturer...
szdavid 15 jan 2004 à 22:44 (CET)

message: Si la première phrase de ce couplet parle des hongrois ( comme cela figure à la première ligne ) alors il faut faire les accords au pluriel dans le reste de la phrase, sinon « il » ne renvoie à rien ( enfin, il renvoie au hongrois au singulier, mais ça fait bizarre car il n'apparaît qu'au pluriel ). 
Une autre solution serait de mettre « Bénis le Hongrois » au premier vers, « le Hongrois » désignant tout hongrois en général. 
Après la version en hongrois fait autorité, mais comme je ne connais pas cette langue, je ne sais pas ce qui dans le premier couplet serait au pluriel et ce qui serait au singulier...
Hokutoki (d) 24 janvier 2008 à 19:20 (CET)
thread_title:  A propos du premier couplet.
Discussion:Bombardements de Tokyo

message: D'où vient le chiffre de 51% de la vieille ville de détruite ? ça sonne bizarre tant le chiffre est précis en regard de l'aspect difficilement quantifiable des destructions issues d'une vague de bombardement. Est-ce que cela résulte d'une comptabilisation issue de celle de documents administratifs de déclaration de detruction ou dommage de guerre tel que cela a existé en Europe (ex : Strasbourg et probablement ailleurs, en vue d'obtenir des indemnisations) ? Dans l'absence d'une explication, je serai plutôt d'avis que l'on mentionne la destruction de la moitié de centre-ville ou de plus de la moitié du centre vuille, c'est selon. Au fait, il s'agissait du centre ville ou de la ville entière dans le compte ? --Pontauxchats 16 jan 2004 à 09:53 (CET)

message: Pourquoi les américains ont attaqué des civils ?
:Même chose sur le théâtre européen : bombardements de Guernica, Londres, etc par les Allemands, puis de Hambourg, Berlin, Dresde, etc par les Alliés. Même objectif : démoraliser la population adverse pour accélérer la chute de l'ennemi. Et apparament à chaque fois, le même échec : la population serre les coudes et soutient encore plus le régime en place. En tout cas pour l'Europe. je ne sais pas ce qu'il en est du résultat pour le Japon. --Pontauxchats Ier 1 mar 2004 à 14:40 (CET)
thread_title:  pourquoi
Discussion:Concile de Trente

message: J'ai révoqué l'ajout suivant : « Au Concile de Trente en 1563. il fut décidé de l'infaillibilité du Pape », qui soit est peu compréhensible, soit est faux. La constitution dogrmatique Pastor æternus qui proclame l'infaillibilité du pape date de 1870 et du concile Vatican I. La question existe depuis beaucoup plus longtemps, mais le concile de Trente ne prend aucune décision en la matière. Jastrow|✍ 13 février 2008 à 23:25 (CET)
replies: text: +1, On va bientôt pouvoir parler de l'infaillibilité de Jastrow, non ?  Michelet-密是力 (d) 14 février 2008 à 08:07 (CET)
thread_title:  Infaillibilité pontificale 

message: Intéressant a priori comme section mais la section actuelle ne traite pas de la réaction au concile mais d'un objet polémique (parmi d'autres) entre les deux Eglises sans rapport au Concile. Je suggère de supprimer toute la section. Merci de vos commentaires.
--Gacgorge (d) 7 juillet 2009 à 22:23 (CEST)
replies: text: Il me paraîtrait souhaitable d'attendre. Addacat (d) 7 juillet 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Réaction dans le monde protestant : section à supprimer ? 

message: J'ai rajouté une section sur ce thème, mentionné dans l'introduction, car c'est le concile de Trente qui a fait la distinction entre culte de latrie et culte de dulie. C'est à mon sens un point important à noter.Pautard (d) 23 octobre 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Culte des saints 

message: --Pbrecx (d) 14 août 2011 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Concile de Trente: le portrait de Charles-Quint 'protecteur du concile' est attribué à Rubens; à mon avis il est extrait du tableau 'Charles-Quint à la bataille de Mülhberg' du Titien. 

message: Non seulement c'est faux pour toutes les églises apostoliques, mais en plus, ce n'est pas ce qui dit le concile. 
Du reste,vous l'écrivez deux fois, et la seconde fois, sans même la parenthèse qui fait une place au laïc pour le baptême, donc ce n'est pas une coquille. 
Je ne vais pas tout vérifier, dans tous les décrets du concile, la formulation qui en a été donnée - c'est pas moi qui écrit l'article - , mais : 
Le baptême peut être ordinairement conféré par un diacre et extraordinairement par n'importe qui (le concile dit, en fait, par un "hérétique")
Le mariage, quoi qu'il en soit de la nécessité (ou non) du bénédiction du clergé pour des époux chrétiens, est conféré par les époux eux-mêmes
Ordination et Confirmation sont, quand à eux, conférées par les évêques, et quand bien même un "simple" prêtre accomplit l'acte de confirmation à sa place, il ne peut le faire qu'avec du saint-chrême consacré par l'évêque et avec son mandat exprès. 
Tout cela est superflu ? 
Vu le (juste) niveau de détail de l'article pour ce qui est de la procédure, et vu d'autre part la portée du résultat, il serait peut-être utile de dire précisément - pas de résumer faussement - ce qu'à dit le Concile de Trente dans un article consacré au Concile de Trente ...
http://lesbonstextes.awardspace.com/trentetabledeschapitres.htm
--Chilbaric (discuter) 7 juin 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:   "Ces (7) sacrements doivent être conférés par un prêtre. "
Discussion:Liste des armes utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale

message: et les armes française je n'en vois aucune?
:drapeau blanc ? ;o) (joke)--Pontauxchats 16 jan 2004 à 17:48 (CET)
thread_title: Armes françaises ?

message: Kamikaze cela a t'il vraiment sa place dans la liste d'armement japonais...c'est une méthode de combat plus qu'une arme...enfin a mon gout...Traeb 17 jan 2004 à 12:27 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord. Bien que d'un certain côté l'être humain soit une des armes les plus dangereuses qui soit quand il est déterminé à atteindre son but même au détriment de sa vie. Ceci dit je ne vois pas d'objection à enlever kamikaze (souffle divin?) ici. Med 17 jan 2004 à 12:34 (CET)
replies: text: Pour moi les V1, V2 et V3 sont des missiles ont devrait donc les classer non dans aviations mais dans missiles section qui n'a pas été faites d’ailleurs... pour les Kamikaze l'effet est peut être comparable a celui d'un missile mais c'est une méthode d'utilisation d'un équipement pas un équipement en lui même Traeb 17 jan 2004 à 13:04 (CET)
thread_title: [[Kamikaze]]

message: Je pense que cet article serait bien plus complet s'il pouvait donner une idée des quantités d'armes disponibles ou produites dans chaque camp (eventuellement par année), des quantités perdues ou détruites, des quantités restantes à la fin de la guerre...
-- AlNo 28 avr 2004 à 15:31 (CEST)
replies: text: Reste à pouvoir trouver des statistiques fiables...Limpzen (d) 24 février 2011 à 11:17 (CET)
thread_title: Infos annexes sur les armes utilisées

message: Les types d'avions sont classé ici en tant qu'armes, mais par contre il n'y aucun des pays pour lesquels sont spécifié les différents type de navire de guerre utilisé durant la guerre, est ce volontaire? Y a t'il une page autre? Ou est ce tout simplement un oublie? Traeb 20 août 2005 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Et la marine 

message: Bonjour, je vois qu'il est listé le M37,  comme artillerie autopropulsé américaine. Le problème, c'est que aucun article francais n'en parle, ni anglais, et il n'y a rien sur Google. Le M37 a t-il bien existé ? Si oui, est-il entré en service, donc a t-il été utilisé pendant la sgm ? Parce que pour l'instant je n'ai trouvé aucune info sur lui, il fait véhicule fantôme...Limpzen (d) 24 février 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  M37 ?
Discussion:Robinia pseudoacacia

message: Dans la partie Étymologie, l’article dit que la traduction allemande de robinier est Akazienbaum, or il n’apparait nullement dans l’article wikipedia allemand correspondant.
Traduire le robinier dans différentes langues apporte-t-il quelque chose à l’article ? Si oui quelles langues «méritent» d’y figurer et quelles sont celles que l’on ne doit pas mettre ?
La colonne Autres langues est facilement accessible. Je trouve que ces traductions lui font doublons et sont inutiles.
Je pense qu’un internaute qui a un peu l’habitude de Wikipédia et qui cherche la traduction de robinier dans une autre langue ira chercher plus naturellement l’information dans la colonne Autre langue plutôt que de parcourir l’article.
Seriez-vous d’accord pour supprimer ces traductions qui à mon avis n’apportent rien ?
Adrien881 (discuter) 14 février 2014 à 07:57 (CET)
replies: text: Toutes les langues méritent d'y figurer. Surtout celle qui ont une histoire à raconter a priori les langues des pays où l'espèce est présente. Ici il y a peut être un travail de synthèse à effectuer.--pixeltoo (discuter) 14 février 2014 à 12:32 (CET)
replies: text: Si on est un peu sérieux il est impossible de faire figurer toutes les langues (il y a déjà entre 3000 et 7000 langues vivantes, sans parler des langues mortes). Deuxièmement les langues principales figurent déjà dans la colonne «Langues», donc l’information même en supposant qu’elle est pertinente, crée une redondance dans la page. @Pixeltoo quand vous me répondrez, veuillez ne pas marquer votre contribution en modification mineure, pour qu’elle apparaisse dans ma liste de suivi, Cordialement. Adrien881 (discuter) 11 avril 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Traductions 

message: Pour en avoir récolté une fois dans ma vie, le "pur" miel d'acacia est parfaitement incolore. Mais, comme la plupart du temps, il est un peu mélangé à celui des fleurs voisines (ronces en particulier), il apparaît clair, un peu ambré, et restant indéfiniment liquide. Un apiculteur honnête vous dira que s'il veut vendre son miel, accidentellement incolore parce que "pur" acacia, il doit le mélanger à du miel de type "toutes fleurs" pour le colorer un peu. Resté parfaitement incolore, il ne susciterait que la méfiance de la part des consommateurs qui le prendraient pour un sirop quelconque. Ce qui prouve une fois de plus que le mieux est l'ennemi du bien.--89.227.201.249 (discuter) 11 avril 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  couleur du miel dit "d'acacia"
Discussion:Deutsches Afrikakorps

message: Tableau des Panzer a mettre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 janvier 2023 à 05:20 (CET)
thread_title:  Chars livrés

message: Les Français écrivent plus volontiers Afrikakorps en un mot. D'où beaucoup plus de réponses par Google. Cham 7 fév 2004 à 23:44 (CET)
thread_title:  Remarque utile ...
Discussion modèle:ImageSansLicence

message: Tu as téléchargé sur le serveur (upload) des images sans en préciser la licence. Il faudrait donc que tu remplisses la page de description, pour que le statut de l'image soit clair dans l'esprit de tous.
Merci d'avance
si je ne m'abuse, télécharger c'est prendre (download) l'inverse (upload) je ne me soubvient plus si c'est charger ou décharger... sinon on peut peut être dire mis sur le serveur, sinon ce serait bien de mettre des liens dans le texte (licence,description des images etc.. Rinaldum 16 jan 2004 à 23:18 (CET)

message: J'ai ajouté la documentation, n'hésitez pas à la corriger si besoin. La Cigale 28 juin 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Documentation
Discussion:Enola Gay

message: "Deux jours après, Bockscar, un autre B-29, larga une bombe nucléaire surnommée Fat Man sur Nagasaki. Little Boy et Fat Man sont à ce jour les seules armes nucléaires à avoir été utilisées en temps de guerre sur des populations civiles."
Euh ... pourquoi tant de précisions? Que je sache ce sont les deux seules armes nucléaires à avoir été utilisées, inutiles de dire que c'était en temps de guerre (on s'en serait doutés), et sur des populations civiles (on s'en doute aussi vu que ça a été largué sur des villes). Tel que c'est formulé on a l'impression que certains ont été utilisées en temps de paix (sic!) et contre des militaires ... Vous en pensez quoi? Med 17 jan 2004 à 11:17 (CET)
replies: text: J'avais moi aussi été 'choqué' par l'emploi du terme populations civiles, d'autant plus qu'il y avait également des installations militaires dans ces deux villes. Pour le reste, la question est de savoir si les essais nucléaires (et notament atmosphériques) peuvent également être considérés comme des utilisations de la bombe A. Je pense que oui, car ça a une importance stratégique de montrer aux autres qu'on maîtrise cette bombe (cf essais et répliques de l'Inde et du Pakistan il y a peu). Enfin, il me semble que les soviétiques ont utilisé des bombes nucléaires pour creuser plus rapidement des canaux en Sibérie ou dans les environs, ce qui s'est traduit par un abandon car ça marchait pas bien, enfin bref. Je pense que la précision en temps de guerre ou en tant qu'arme ou qqch comme ça peut se justifier. --Pontauxchats 17 jan 2004 à 11:44 (CET)
thread_title:  ? 

message: Article Paul Tibbets :
Article Enola Gay :
Il faudrait accorder les légendes plus clairement, bien qu'il y ait une référence à la première image, qui ne donne pas de source par ailleurs. Et avoir plus d'infos sur cette interview ...ColdEel (d) 21 octobre 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Légendes qui "se contredisent"
Discussion:Communautarisme

message: Le 17/01/2004 à 12H51
Cet article confond communautarisme et multiculturalisme. Ce sont deux concepts différents. Une société peut être multiculturelle sans être communautariste : cela s'appelle le melting-pot (le mélange). Le melting-pot est le contraire du communautarisme. Le communautarisme, lui, repose sur la séparation entre les différentes cultures, l'organisation en communautés. Dans une société où il existe un véritable melting-pot multiculturelle, les communautés ethniques n'existent pas.
Cet article est donc à mon avis à refaire.
Alphonse Wagner

message: Cet article reprend mot pour mot un texte de atheisme.free.fr
Il est à refaire mais en attendant, je laisse.
[[Utilisateur:Raphael|Raphaël]] 9 fév 2004 à 18:37 (CET)

message: Bonjour,
Je souhaitais vous signaler pour votre page Communautarisme le site de l'Observatoire du communautarisme que je dirige (www.communautarisme.net).
:: accès ici
Il s'agit d'un observatoire indépendant d'informations sur le communautarisme.
Cordialement,
Julien Landfried
contact@communautarisme.net
:Le mieux est que vous cliquiez sur Modifier cette page sur cet article afin d'ajouter votre lien externes à la fin. Greudin (Discuter)
::Je me charge de placer le lien.   Roby 8 jun 2004 à 12:34 (CEST)
replies: text: Pas d'accord avec Greudin, quand on est auteur d'un site je trouve préférable de le proposer à l'expertise plutôt que de l'imposer discrètement. Fred.th 8 jun 2004 à 19:26 (CEST)
replies: text:  Oui, L'article consacré à cet "Observatoire" "indépendant (sic) rétablit un peu les choses !--Luzmael 1 novembre 2007 à 10:41 (CET)
thread_title:  Une discrète proposition ... 

message: Il est vrai que ce terme est utilisé par des personnes ou des groupes de gens manifestant une hostilité pour les cultures minoritaires. Il faut rappeler cependant que la rigueur impliquerait de l'employer tout autant parlant de ces premiers groupes et personnes. En effet, il serait difficile de croire que le simple fait d'être minoritaires, donc moins nombreux, impliquerait des tendances communautaristes, relevant du rejet de l'autre, davantage que si l'on est nombreux. Un iroquois pourrait être "communautariste" et non l'américain WSC (White-saxon-christian)? Les cultures bretonne et autres ont failli être tuées par le Communautarisme franco-français majoritaire. 81.48.175.247 31 octobre 2007 à 18:03 (CET)
thread_title:  Utilisation du mot "Communautarisme"
Discussion:Pouvoir législatif

message: :Il serait judicieux que la page assemblé législative ne redirige pas vers la page pouvoir législatif, il ne faut pas oublier que la législative est le nom de l'assemblée française de 1791 précedent l'avenement de la convention. Il serait donc interessant qu'un article puisse soit porté le nom assemblé législative soit assemblé législative (1791) et que la page assemblée législative devienne une page d'homonymie. Je ne sais quel est la meilleur solution...j'attend donc quelque réponse pour faire des modifs. Par ailleur existe t'il deja un article concacré a la législative? Traeb 2 mar 2005 à 20:37 (CET)
thread_title:  La législative 

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Anno16 M'engueuler 11 avril 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Grands noms de l'art verrier et leurs œuvres

message: Le texte de cet article est la reprise partielle de la page de mon site consacrée à mes ancetres verriers:
http://www.herve.gros.nom.fr/verriers1.htm , et sans la bibliographie, j'apprécierais que la source et la bibliographie soient cités, et ce sans vouloir faire de polémique, au contraire, merci de cette reprise. Hervé Gros 
1 mai 2006 à 18:42 (CEST)

message: Il serait heureux de fractionner cet article trop disparate en une partie techniques et une partie historique. Nouveau sur Wp, je ne m'en sens cependant pas capable. Sergio09200 (discuter) 9 février 2018 à 20:57 (CET)
thread_title:  Séparation des techniques verrières et des Gentilhommes verriers
Discussion:Arts appliqués

message: Arts appliqués : cette expression s'utilise toujours au pluriel. Elle désigne un secteur d'activités. Roby 17 jan 2004 à 21:11 (CET)

message: Je ne comprend pas pourquoi cette contribution est dans la page de discussion, au lieu d'être incorporée à l'article. Y a-t-il une raison qui m'échappe? Dans l'attente d'une improbable réponse, je le copie dans l'article. Muselaar 8 mar 2005 à 17:30 (CET)
thread_title: =Pourquoi ce texte dans cette page?

message: Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les subdivisions faites dans l'article :
Aujourd'hui on considère dans les arts appliqués :
les métiers d'art (vitrail, céramique, etc...)
le design d'espace (architecture, décoration, décors, stands, c'éation d'espaces provisoires ou non...)
le design de mode (vêtement, haute couture, costume, tenues spécialisées, ..., accessoires : sacs chaussures chapeaux...)
le design de produit (mobilier, objets industriels...)
le design de communication ( graphisme, pub, multimédia...)
d'autre part, il existe déja un article "art nouveau" en architecture,
je ne comprends pas pourquoi il y en a un autre ici...
:Ce sont les mystères des gens qui cherchent mal avant de faire une nouvelle contribution. D'où l'intérêt de ne pas hésiter à créer des redirections avec tous les termes possibles. Il est possible de remettre en ordre les choses, libre à vous de le faire, surtout si vous avez des connaissances précises en la matière. Identifiez-vous, c'est plus facile pour la discussion... Muselaar 23 mar 2005 à 23:29 (CET)
thread_title:  Arts appliqués et métiers d'art 

message: Dans l'intro., la phrase suivante est sujette à caution : « Il (le secteur des Arts appliqués) ne doit pas être confondu avec les Arts plastiques (production d’un seul objet original en matière de peinture, sculpture, architecture…), mais fait bien partie des beaux-arts. » En effet, les arts plastiques tels que la sculpture (moulage) et la gravure reposent aussi sur des procédés de reproduction. Il faudrait donc préciser : Les Arts Appliqués produisent un prototype et les Arts plastiques un original. Mais les deux peuvent être reproduits à plusieurs exemplaires.89.88.187.61 (d) 10 avril 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Arts appliqués versus Arts plastiques
Discussion:Dictionnaire

message: J'ai remarqué un signe + après les liens, erreur de frappe ou sens inconnu de moi ? .Leafcat. 31 janvier 2006 à 22:13 (CET)
replies: text: Bien ^^' .Leafcat.☭. le 3 février 2006 à 07:10 (CET)
thread_title: Juste une question de détail

message: Il y a un lien que je voudrais ajouter à la liste, mais d'abord je voudrais savoir ce que vous en pensez. Il s'agit du Juridictionnaire. Normalement, il faut payer pour consulter les dictionnaires de Termium. Je me demande donc s'il s'agirait d'une erreur de la part de ce service du gouvernement canadien.Niladmirari 25 juin 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bon, je l'ai ajouté. Je ne crois pas qu'il y a de problème, finalement. Niladmirari 28 juin 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title: Juridictionnaire

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: Bonjour. Sauf erreur de ma part, cet article dit deux ou trois voire quatre fois la même chose mais dans des ordres divers et avec des mots différents. Et pourtant, j'ai simplifié ... Je vais donc continuer à élaguer. Bientôt. Cordialement. --Bruno des acacias 14 avril 2008 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Je ne doute pas que cet ouvrage soit intéressant mais qu'a-t-il à faire dans le paragraphe "Principaux dictionnaires en français" ? Stéphane8888 discuter 31 août 2009 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Dictionnaire de la Bible 

message: Il me semble qu'il faudrait établir un chapitre « Critiques », pour autant qu'il y ait eu des recherches scientifiques sur cet aspect, car force m'est de constater avec les réseaux sociaux qu'il y a des gens réfractaires au principe des dictionnaires. Certains s'arcboutent sur le fait qu'une acception doit être "populaire", que la langue est "vivante" (évolutive ?), et vous envoient balader si vous leur donnez une définition tirée du CNRTL.
Par exemple j'ai eu récemment maille à partir sur le sens de l'assertion, quelqu'un me reprochant de ne pas être assertif alors que d'après les dictionnaires (CNRTL et Collins anglais) je l'étais, mais il m'a alors affirmé que selon les psychologues l'assertion voulait dire autre chose. Il me semble qu'on se trouve alors confronté aux argots et aux jargons d'une manière un peu tyrannique...
--Silwilhith (discuter) 21 septembre 2020 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Critique