lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Peter A. Levine/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 09:41 (CEST)
replies: text: Le mystère s'épaissit... DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text: C'est bien Peter. J'ai le bouquin chez moi (pas du tout aimé d'ailleurs, et puis la couverture est de trés mauvaise quelité, enfin bref), et c'est Peter. De même sur son site perso, c'est Peter. wp:en s'est gourré, donc. --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 15:36 (CEST)
replies: text: Au moins c'est pas de l'autopromo. --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 15:39 (CEST)
replies: text: J'ai renommé l'article de WP-en. On va bien voir... DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Il y avait déjà des liens externes vers Peter et l'interview avec Robert proposée dans ces liens se tient avec un Peter. Je clos cette PàS en conservation immédiate. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[:Peter A. Levine]] 

message: D'après le titre du bouquin donné sur fr, on arrive à retrouver cette personne sur en, mais elle n'a pas le même prénom. :en:Robert A. Levine Moez m'écrire 20 août 2007 à 15:29 (CEST)
replies: text: Le mystère s'épaissit... DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text: C'est bien Peter. J'ai le bouquin chez moi (pas du tout aimé d'ailleurs, et puis la couverture est de trés mauvaise quelité, enfin bref), et c'est Peter. De même sur son site perso, c'est Peter. wp:en s'est gourré, donc. --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 15:36 (CEST)
replies: text: Au moins c'est pas de l'autopromo. --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 15:39 (CEST)
replies: text: J'ai renommé l'article de WP-en. On va bien voir... DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Il y avait déjà des liens externes vers Peter et l'interview avec Robert proposée dans ces liens se tient avec un Peter. Je clos cette PàS en conservation immédiate. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attention, Levine est un psychothérapeute américain assez connu qui a publié pas mal voir ici. Même si je trouve ses théories discutables, je pense qu'il remplit les critères de notoriété. Sur en:, il n'y a semble-t-il pas d'article sur lui, mais une page sur son livre le plus connu et une sur la méthode psychothérapique qu'il a mise au point :en:Waking the Tiger, :en:somatic Experiencing. --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 12:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 20 août 2007 à 09:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:23 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:23_août&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 14 août 2010 à 11:00 (CEST)

message: -->
Discussion:Stratégie ABC

message: J'enlève ce passage d'ailleurs non sourcé depuis des mois. La stratégie de l'ABC ne recoupe que partiellement le discours d'églises chrétiennes. Pour ce qui est du catholicisme, cf. article en.wikipédia, déclaration du pape mettant en doute l'efficacité de la distribution de préservatifs « Ce que le pape a vraiment dit sur le préservatif… », déclarations d'évêques catholiques , ou cet article, au titre trompeur, mais au contenu intéressant, du Figaro . S'il faut vraiment comparer le discours des églises chrétiennes et la stratégie de l'ABC, une section plus complète, et nuancée, serait plus adaptée. Cordialement--Noel Olivier (d) 14 mai 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title: Point de vue des églises chrétiennes
Discussion:Jean-Louis Trintignant

message: Bonjour, j'aurai une question aux admins de la page et fans de Trintignant, pensez-vous que l'on pourrait ajouter un texte afin de préciser qu'il se doublait lui-même? Comme vous le savez il a eu une belle carrière en Italie et jouait parfois dans des films américains, j'ai fouillé un peu dans tout ça (Le conformiste, le fanfaron, si douces si perverses, Un homme est mort etc) et ça se voit qu'il se chargeait lui-même d'être sa voix dans les version françaises, au niveau labiale on voit qu'il prononce des mots italiens mais pourtant on l'entend parler français et sa voix est reconnaissable entre milles (c'est une des plus belles voix du cinéma français après tout). Beaucoup d'acteurs et d'actrices de notre pays faisaient la même chose, ils assuraient leur propre version française après avoir tourné dans un film étranger, c'est le cas de Belmondo, Alain Delon, Lino Ventura, Marlène Jobert etc
Sur les pages d'autres acteurs comme Yul Brynner ou Peter Ustinov, il est précisé exprès qu'ils assuraient parfois leurs doublages en français, pourquoi ne pas le faire également pour un aussi grand acteur que JL Trintignant. Je trouve que c'était une façon pour lui de créer une fidélité avec les spectateurs français, pour qu'ils ne sentent pas de différence lorsqu'ils allaient le voir à l'affiche d'un film français ou italien. Le doublage est un exercice ardu malgré ce que l'on pense et se doubler soi-même est encore plus difficile et puis vu que cela était systémique et que peu d'autres acteurs ont tournés autant hors de France, ça mérite doublement d'être noté, à mon avis.
J'espère que vous verrez ce message, dans l'attente de votre réponse, bien cordialement. :) 2A01:CB22:8AD:A500:F422:8A5C:66A0:A9B9 (discuter) 23 octobre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Jean-Louis Trintignant se doublait lui-même dans les VF de ses films
Discussion:Socrat'Infos/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 27 août 2007 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Touriste  ✉ 20 août 2007 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[:Socrat&#39;Infos]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir motifs en proposition. Touriste  ✉ 20 août 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motifs en proposition. Touriste  ✉ 20 août 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:6e arrondissement de Paris

message: L'illustration "Université Paris II Panthéon-Assas place du Panthéon" n'a pas sa place dans un article sur le 6e. La Fac de Droit est située dans le Ve arr. 
:Ça a été corrigé le 9 avril dernier par . Merci pour ce signalement. Hr. Satz 14 avril 2009 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Photographie sans rapport avec le 6{{e}} arrondissement 

message: L'illustration du plan du VI arrondissement mentionnant hotels et restaurants s'apparente plus à de la publicité qu'autre chose... (même si certains bâtiments sont des lieux historiques). Et c'est pareil pour tous les arrondissements! 
:Je suppose que vous faites allusion à Paris 6th.png (et tous ses petits copains pour les autres arrondissements).
:Vous avez raison, mais cela révèle moins une intention publicitaire que touristique. En effet, toutes ces cartes ont initialement été créées pour Wikitravel, un site fonctionnant aussi sur le principe du wiki, mais pour construire un guide de voyage (et non une encyclopédie comme Wikipédia) ; les but poursuivis sont donc différents entre les deux projets. Néanmoins, comme ces cartes sont sous licence libre, et qu'il n'est pas facile de recréer ce genre de carte, elles ont été reprises pour Wikipédia. Hr. Satz 14 avril 2009 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Plan aux accents publicitaires
Discussion:André Étienne Justin Pascal Joseph François d'Audebert de Férussac

message: Pourquoi renommer ? Les pages sont liées au titre André Étienne Justin Pascal Joseph François d'Audebert de Férussac, et c'est avec tous les prénoms qu'on le trouve dans les sources (dont l'IPNI). TED 12 novembre 2012 à 02:00 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai renommé la page pour mettre le titre en conformité avec les Wikipédia:Conventions sur les titres (cf. le paragraphe Cas particuliers... Je pense que ces conventions s'appliquent davantage que celles de l'IPNI. Cdt, NicoScPo (d) 12 novembre 2012 à 20:57 (CET)
replies: text: Il faut surtout des sources ! Pour le moment, la seule source est avec tous les prénoms (et toutes les pages liées aussi). J'ignore s'il avait des prénoms plus usuels que d'autres, et en l'absence d'autres sources, j'aimerais savoir sur quoi se fonde ton renommage. Je ne suis pas opposé sur le fond à un renommage, mais  il me semble que tronquer les prénoms, apparemment au pif, n'est pas la bonne solution. TED 12 novembre 2012 à 21:18 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Île des Embiez/Droit d'auteur

message: J'ai mis en commentaire toute la partie copiée à partir du site : http://les-embiez.com/histoire.php.
Signalé par : Nananère 20 août 2007 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'ai purgé l'historique du copyvio, la version actuelle devrait être OK. le Korrigan →bla 14 novembre 2007 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Île des Embiez]]
Discussion:Édouard VII

message: }}A-t-il bien été victime d'une tentative d'assassinat en 1900 ? D'après la liste de personnes assassinées, c'est le cas.--SammyDay 20 août 2007 à 12:33 (CEST)

message: en français honoraire s'applique à une fonction qu'on a déjà exercée, mais qu'on exerce plus dont on garde seulement "l'honneur".
honorifique serait plus adapté ???? 
: C'est exact, si l'on se reporte aux emplois décrits dans les dictionnaires (Wiktionnaire : honoraire et honorifique ou encore TLFi : honoraire et honorifique.
: Pour être précis, « honorifique » s'emploie pour qualifier une fonction, un grade, etc., tandis que « honoraire » s'applique aux personnes, dans deux cas : si elles ont cessé d'exercer la fonction, ou si elles portent un titre honorifique non lié à une fonction effective ou sans exercer la fonction normalement liée au titre.
: Dans le cas des membres actuels ou passés de la famille royale britannique, ils sont légion à porter ou avoir porté le titre de colonel de tel ou tel régiment, sans exercer de commandement théoriquement lié au titre de colonel.
: J'ai donc remplacé « honoraires » par « honorifiques » puisque, si « honoraire » peut, dans certaines conditions, s'appliquer à une personne, cela ne peut s'appliquer à une fonction, une charge, un totre ou une prérogative, cas dans lesquels c'est l'adjectif « honorifique » qui est adéquat.
: L'erreur s'explique probablement par le fait que l'adjectif anglais honorary peut justement être traduit en français, selon le contexte, par « honorary » ou par « honorifique », bien que honorific existe également : je ne saurais dore les nuances exactes de l'emploi des deux adjectifs lorsqu'il est question d'une personne ou d'un titre. C'est souvent compliqué, avec la langue anglaise.
: Merci pour votre vigilance. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 décembre 2019 à 09:22 (CET)
thread_title:  honoraire ou honorifique
Discussion:Catalyseur de transfert de phase

message: Dans l'explication du processus catalytique est précisé que le catalyseur est soluble en phase aqueuse. Cela me semble imprécis.
Il faudrait préciser que durant la transformation, le catalyseur de transfert de phase est soluble tour à tour dans les deux phases, puisque son rôle est de permettre la réaction grâce au transfert de phase. La façon dont c'est expliqué ici prête à confusion.
GK-romain (discuter) 28 mars 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  Processus catalytique : précisions
Discussion:Interactive Theatre

message: Proposé par : --Hercule bzh 20 août 2007 à 13:20 (CEST)
replies: text: J'ai re-rédigé l'article pour qu'il rentre plus dans le projet encyclopédique par rapport au portail consacré aux Parcs de loisirs. Freddo 21 août 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai re-rédigé l'article pour qu'il rentre plus dans le projet encyclopédique par rapport au portail consacré aux Parcs de loisirs. Freddo 21 août 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Pitohui bicolore

message: je suis surpris par l'utilisation indifférenciée des termes "vénéneux" et "venimeux" à propos de cet oiseau: qu'en est-il exactement?
:Ce que j'en lis c'est que l'auteur de cet article, justement, n'utilise pas indifféremment ces deux termes mais bien uniquement 'vénéneux' à propos de cet oiseau, tout simplement parce que le poison secrété par le pitohui est réparti dans tout son corps et n'est pas instillé à sa victime par piqure ou par morsure, comme l'est un venin. Pascal 28 avril 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Vénéneux, venimeux
Discussion:Chapelle Notre-Dame-de-la-Médaille-Miraculeuse de Paris

message: peut on acheter médaille miraculeuse a la chapelle et a combien ? 2A02:8440:6409:8852:749F:DBFF:FE1C:AF05 (discuter) 11 décembre 2022 à 18:37 (CET)
replies: text: la médaille est en vente dans de très nombreux lieux, pas seulement dans cette chapelle, et c'est toujours la même médaille. Son prix varie de quelques dizaines de centimes à plusieurs dizaines d'Euros, suivant sa taille et sa matière (aluminium, argent, or, etc). Et la marge du marchant. Cette page n'est probablement pas le meilleur endroit de discutions de ce sujet. Cdt,--Bergil06 (discuter) 12 décembre 2022 à 09:10 (CET)
thread_title:  Achat
Discussion:Totalitarisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%
Rémi ✉ 4 septembre 2007 à 08:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Malgré mon icompétence sur le sujet, je peux juger que l'article présente plusieurs points de vue (tous ?) de manière neutre et sourcée et c'est déjà beaucoup. FR 20 août 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Malgré mon icompétence sur le sujet, je peux juger que l'article présente plusieurs points de vue (tous ?) de manière neutre et sourcée et c'est déjà beaucoup. FR 20 août 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  On sort de cet article en se demandant pourquoi on emploie le terme, probablement car l'article penche trop vers une critique du terme: par exemple, tout le texte est au passé sauf le paragraphe critiques actuelles, ce qui, de facto, présentent cette partie comme l'opinion valable. Neutralité donc. En outre, des expressions maladroites: "Les deux auteurs présentaient un « syndrome » du totalitarisme", "Le régime ultra-autoritaire", "Dans un article au titre éloquent". Une mention de Philippe Nemo qui considère que le premier totalitarisme est la république de 1792 serait également profitable. Enfin, si il y a peu de liens rouges, c'est qu'il y a peu de liens: Baldur von Schirach n'avait par exemple pas de lien et était mal orthographié. Attendre donc, logiquement. --Bombastus  [Разговор] 24 août 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Compilation intéressante sur un sujet de grande importance, mais composition assez fouillis, on voit mal le fil rouge (si j'ose dire) --Pgreenfinch 23 août 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Carl Schmitt employait le terme de totalitarisme pour mettre en lumière la crise du libéralisme et du parlementarisme et exprimer la nécessité d'une politique plus autoritaire : mériterait une note (référence).
Quant à l'origine du terme (et y compris chez Carl Schmit) peut-être aller chercher du côté de La mobilisation totale d'Ernst Jünger (cf. mention de l'expression pour Zbigniew Brzezinski)... DocteurCosmos - ✉ 28 août 2007 à 14:37 (CEST)
replies: text: J'ai précisé la référence pour Carl Schmitt et ajouté un passage sur Ernst Jünger. Même si celui-ci ne parle pas de totalitarisme, il en annonce les traits. Galoric 29 août 2007 à 22:37 (CEST)
replies: text: Pas mal du tout. Merci. DocteurCosmos - ✉ 2 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

text: C'est vrai, il s'agit d'un oubli. On peut même préciser : le concept est forgé dans l'entre-deux-guerres. Galoric 3 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos
Discussion:Jacques Reclus (1796-1882)

message: Bonjour, 
sujet posté sur le Bistro ce jour : Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2024#Jacques Reclus (1796-1882). Diabolicum (discuter) 13 mars 2024 à 19:49 (CET)
replies: text: Bjr, etudiez les sources semble pour le moment la meilleure chose à faire et les lier aux informations. Quant à la demande de fusion, elle suit une procédure établie et doit dégager un consensus clair. Cldt. --KPour les intimes © 13 mars 2024 à 19:52 (CET)
replies: text: @K.A : bonjour, du coup, de la bibliographie on ne garde que les sources centrées ? Par précaution, on recopie les autres ici ? Diabolicum (discuter) 14 mars 2024 à 10:35 (CET)
replies: text:  Bonjour, de base, il faut la biblio centrée et celle qui a des informations significatives sur le sujet. De simples citations dans un ouvrage, ne sont pas des sources secondaires. Par conséquent, faire le ménage en prenant soin de vérifier l'intérêt de maintenir en biblio ou pas selon l'information contenue. Oui, il est possible de mettre la biblio moins centrée en PdD pour permettre à des contributeurs de l'utiliser pour contextualiser une éventuelle information. Cordialement, --KPour les intimes © 14 mars 2024 à 11:49 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Famille Reclus]] 

message: @K.A : bonjour  ! 
Suite à la suppression du portrait que j'avais ajouté : cela fait en effet un peu doublon avec l'image d'infobox, mais a l'avantage d'être daté. 1839, Jacques Reclus a 43 ans. Pour l'image de l'infobox, on ne connaît pas la date, mais il est plus âgé, donc ça ne me semblait pas tellement un doublon.
Sinon, je possède le bouquin d'où vient l'image de l'infobox : vous savez comment on peut la remplacer sur Commons, parce que le scan est de franchement mauvaise qualité ? Diabolicum (discuter) 27 mars 2024 à 14:49 (CET)
replies: text: Bonjour, . J’ai classé les photos du sujet dans une catégorie sur Commons, c'est là que doivent se trouver les portraits. L'image que vous voulez à été placé dans l'infobox, les autres portraits vont se "voir" dans commons, inutile de mettre deux ou trois portraits du sujet dans un article, à des âges différents. Ces doublons n'apportent rien et en côté gauche qui plus est, ne facilite pas la lecture. Dans le corps, une image doit être en rapport avec les rédactions de la section. Le reste se visite sur Commons. Cldt--KPour les intimes © 28 mars 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  Doublon photo 

message: Bonjour, 
Sujet lancé sur le bistro du jour. Diabolicum (discuter) 15 avril 2024 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Enrichissement possible de l'article
Discussion:Dominique Enon/Admissibilité

message: : HS. Cf avis ci-dessus. J'y étais passée pour des modifs retirés ensuite. --Lutralutra Porter plainte 20 août 2007 à 16:55 (CEST)
replies: text: Il suffit d'un dif sur ta page de discussion même blanchie (ce qui ne sert à rien) pour voir que tu es à l'origine des demandes de traduction des articles dom.enon et consorts. Ce n'est pas très futé ou alors c'est très cynique auquel cas l'affaire ne relèverait plus de la page à supprimer mais du blocage. Mais bon tu as le droit de demander la suppression de la page (celles des 3 autres aussi, au diable l'avarice). L'équipe des patrouilleurs appréciera ta motivation. --Mandarine 20 août 2007 à 17:28 (CEST)

text: c'est quoi ces magouilles autour de quelques noms et de traductions interwikis d'articles ??? Comment se fait-il qu'un illustre inconnu soit traduit dans 12 langues alors que "nos plus grands"… ??????? À quoi ça sert tout ça ? — Hautbois [caqueter] 21 août 2007 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Commentaires sur un des votes
Discussion:Grégoire XIII

message: Le 15 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 décembre 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pie VII

message: Sur le blason de Pie VII, voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 47 2014#Armes à expliquer, figurant sur un drapeau pontifical (1868)
Alphabeta (discuter) 23 novembre 2014 à 15:16 (CET)
thread_title:  Blason de Pie VII  (Oracle, 2014) 
Discussion:Grégoire XVI

message: Nulle part dans son bref de 1833 Grégoire XVI ne prétend refonder l'université de Louvain , il donne l'autorisation de fonder une université catholique de Belgique, celle-ci étant située à Malines et non à Louvain. Prétendre le contraire est une déformation de l'histoire. Il donne, par son brefEdward van Even, Louvain dans le passé et dans le présent, Louvain, 1895, p. 606 :  du 13 décembre 1833, l'autorisation aux évêques de créer l'« université catholique de Belgique » («  »), appelée couramment « université catholique de Malines », qui sera inaugurée à Malines le 8 novembre 1834, puis transférée à Louvain en 1835, où elle prend le nom d'Université catholique de Louvain, après la suppression de l'Université d'Etat de Louvain.--Viator (discuter) 27 août 2018 à 09:17 (CEST)
replies: text: Wikipédia ne fait pas de travail inédit et doit se baser sur des sources secondaires et pas sur des sources primaires. Les sources secondaires parlent de refondation ou de réinstallation, ce n'est pas à Wikipédia de faire sa propre analyse de la bref papale. --Huguespotter (discuter) 27 août 2018 à 09:39 (CEST)
replies: text: il faut s'en tenir aux faits historiques et ne pas invoquer pour établir votre thèse de pures hypothèses, tirées de blogs ou d'autopromotion de l'université. En 1833 on n'avait jamais entendu parler de refondation de Louvain à Malines, d'autant plus que l'Université d'État de Louvain était toujours active. Ne faites pas dire au pape ce qu'il n'a jamais dit.--Viator (discuter) 27 août 2018 à 09:54 (CEST)
replies: text:  Cela ce sont vos affirmations. Les sources mentionnées ne sont pas d'accord avec vous. Et ces sources sont des sources tertiaires reconnus ou des ouvrages sur le sujet qui ne sont pas des blogs ou le site de l'université ... --Huguespotter (discuter) 27 août 2018 à 17:20 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, citez moi le texte où le passage qui dit que Grégoire XVI fait allusion à une refondation de l'ancienne université de Louvain à Malines (et non à Louvain) et cela en 1833 quand l'Université d'Etat de Louvain existait toujours et fonctionnait avec d'anciens professeurs de l'université disparue. Vos sources tardives ne sont que des recherches de similitudes et de liens imaginaires.--Viator (discuter) 27 août 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Faits historiques