Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment jugez-vous qu’une page n’a aucun intérêt encyclopédique ? Il me semblait que le but d’une encyclopédie était d’amasser les connaissances sur des sujets divers et variés. Une page qui amasse des connaissances est par définition encyclopédique. Qu’elle ne soit pas sourcée est une chose, qu’elle n’ai aucun intérêt encyclopédique en est une autre. Dites plutôt que ce sujet ne vaut rien à vos yeux. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 février 2021 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  même avis et mêmes arguments que les 2 précédentes PàS. J'ajouterai que depuis, plusieurs personnages présentés sur cette page apparaissent dans des messages de prévention contre le Covid sur TF1 dans les émission jeunesse ce qui augmente leur notoriété. Dommage que de nombreuses IP et CAOU viennent ajouter des tonnes de commentaires perso, et de détails inutiles sur cette page qui a plutôt besoin de protection et de nettoyage. La parti Kwanis est hors sujet et devrait être supprimée. cf aussi la PDD de l'article. Ced78180 (discuter) 24 janvier 2021 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis et mêmes arguments que les 2 précédentes PàS. J'ajouterai que depuis, plusieurs personnages présentés sur cette page apparaissent dans des messages de prévention contre le Covid sur TF1 dans les émission jeunesse ce qui augmente leur notoriété. Dommage que de nombreuses IP et CAOU viennent ajouter des tonnes de commentaires perso, et de détails inutiles sur cette page qui a plutôt besoin de protection et de nettoyage. La parti Kwanis est hors sujet et devrait être supprimée. cf aussi la PDD de l'article. Ced78180 (discuter) 24 janvier 2021 à 15:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec le proposant. Long travail inédit sans intérêt encyclopédique. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 20:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à . Toujours le même problèmes avec les univers de fiction. Je trouve qu’il est préférable d’avoir des pages regroupant les personnages, que de multiplier les pages dédiées à chacun, et multiplier les TI. --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 00:13 (CET)
thread_title: Neutre

message: PàS liées :
* Discussion:Saison 1 de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression
* Discussion:Saison 2 de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression
Notification des précédents participants: 
:@Sélène27 : Sans signature, la notification ne fonctionne pas, je refais donc les notifications :
: — Thibaut (discuter) 10 avril 2019 à 13:21 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je n'ai fait que compléter la liste de notifications déjà existantes... Merci pour l'information ! Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  mon avis n'a pas changé depuis un an, ce dessin animé est pour les années 2010, l'équivalent de Goldorak des années 70 ou des mystérieuses cités d'or des années 80, un dessin animé majeur qui marque une génération, les enfants prennent le nom des personnages comme pseudos dans les jeux vidéos, et les vêtements, cartables et autres objets aux couleurs de ce dessin animé sont courants dans les cours de récréation, c'est pourquoi je pense que ces trois articles sont admissible comme c'est généralement le cas pour les séries animée ayant une telle notoriété, tout comme la chanteuse du générique Lou Jean devrait avoir son article (10 fois supprimé en suppression immédiate pourtant et avec une seul PàS sans avis). Le très grand nombre d'intervention sur ces pages témoignent de leur notoriété, tout comme la nécessité de souvent les passer en semi protection. Sur le contenu par contre la qualité n'est pas là, les contributeurs ayant probablement 10 ans de moyenne d'age, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais ça devrait s'améliorer dans les années à venir. Ced78180 (discuter) 9 avril 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mon avis n'a pas changé depuis un an, ce dessin animé est pour les années 2010, l'équivalent de Goldorak des années 70 ou des mystérieuses cités d'or des années 80, un dessin animé majeur qui marque une génération, les enfants prennent le nom des personnages comme pseudos dans les jeux vidéos, et les vêtements, cartables et autres objets aux couleurs de ce dessin animé sont courants dans les cours de récréation, c'est pourquoi je pense que ces trois articles sont admissible comme c'est généralement le cas pour les séries animée ayant une telle notoriété, tout comme la chanteuse du générique Lou Jean devrait avoir son article (10 fois supprimé en suppression immédiate pourtant et avec une seul PàS sans avis). Le très grand nombre d'intervention sur ces pages témoignent de leur notoriété, tout comme la nécessité de souvent les passer en semi protection. Sur le contenu par contre la qualité n'est pas là, les contributeurs ayant probablement 10 ans de moyenne d'age, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais ça devrait s'améliorer dans les années à venir. Ced78180 (discuter) 9 avril 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 4 avril 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme pour beaucoup de séries animées il est admis une page à part pour les personnages. Il reste néanmoins pas mal d'améliorations à faire sur cette page. Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme pour beaucoup de séries animées il est admis une page à part pour les personnages. Il reste néanmoins pas mal d'améliorations à faire sur cette page. Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 7 avril 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer