Discussion modèle:Désaccord de neutralité

message: Je viens de lire attentivement le bandeau.
Personnellement, j'aurais évité 
: toute information complémentaire
au profit de
: toutes informations complémentaires
.
Qu'en pensez vous? 80.125.107.203 17 sep 2004 à 18:49 (CEST)
thread_title:  toute information complémentaire 

message: Le bandeau devrait contenir :
Important : cet article est l'objet d'un désaccord de neutralité.
Les informations complémentaires doivent être au début de la page lié. À force de vouloir donner dans la précision on finit par avoir suffisamment de texte pour décourager les gens de le lire. phe 17 sep 2004 à 18:55 (CEST)
thread_title:  contenu du bandeau 

message: Ce modèle semble ne pas marcher correctement. Voyez Grammaire du vietnamien. BernardM 10 oct 2004 à 20:49 (CEST)
replies: text: il faut mettre un modèle par ligne, plusieurs modèle sur la méme ligne ont souvent des effest indésirables phe 10 oct 2004 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Problème avec [[Modèle:DesaccordDeNeutralite]] ''(du Bistro)'' 

message: Peux t'on déplacer l'art. vers modèle:pdv pour être concis ? Greudin (discuter) @ 25 nov 2004 à 12:41 (CET)
thread_title: Déplacement vers [[modèle:pdv]] ? 

message: Tout le monde aime ce modèle, mais il partage l'icône du triangle attention avec d'autres modèles. Une image spécifique, par exemple une balance qui penche, ne serait-elle pas bienvenue ? Si oui, je ne sais pas dessiner. :-) Marc Mongenet 29 nov 2004 à 23:04 (CET)
replies: text: L'idée de la balance est bonne. Elle avait déjà été avancée, mais écartée... Hégésippe Cormier 29 nov 2004 à 23:24 (CET)

text: Je suis également d'accord avec l'idée de la balance. Turb 29 nov 2004 à 23:28 (CET)
replies: text: J'aime moins: ça fait un peu justice or c'est pas ça non plus... A vrai dire pour ma part je suis pour faire comme sur wikipedia en:, c'est à dire un simple lien en une phrase sans bandeau ni image... Ca rejoint la discussion de plus haut au sujet de la sobriété de wikipédia. .: Guil :. causer 30 nov 2004 à 10:38 (CET)
replies: text: pour la balance aussi je vais faire des recherche dans les wiki anglais et allemand pour voir si il n'utilise pas de telle image--Ste281 30 nov 2004 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[:modèle:désaccord de neutralité|Modèle de désaccord de neutralité]] 

message: Pour moi, le bandeau devrait indiquer que la personne qui le met doit obligatoirement motiver et argumenter ce bandeau sur la page des articles non-neutres. Trop de gens abusent du système en mettant le bandeau à tort et à travers sans rien argumenter. --Jacqueline52 11 août 2005 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Information à indiquer sur le bandeau 

message: Les défenseurs du français vont hurler au franglais en voyant "initié par". Est-ce que ça va perturber un robot si je remplace ce mot par "proposé par" ou "introduit par" ? Apokrif 25 juin 2006 à 17:40 (CEST)
replies: text: Si faut vraiment changé je préfère proposé par et pour le bot faut demander à phe si c'est gênant mais je ne crois pas. sand 25 juin 2006 à 18:32 (CEST)
replies: text: Non aucun problème et c'est vrai que "initié par" fait un peu bizarre - phe 8 juillet 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Initiation 

message: Je viens de supprimer l'icone de titre, le problème est qu'il lie vers la page de discussion alors que le lien juste en dessous indique bien que la page préféré pour discuter est la page dédié. On pourrait éventuellement mettre un lien vers la page dédié mais ça ne plait qu'à moitié d'avoir un lien rouge caché, c'était déjà le cas dans l'ancienne version avec la page de discussion mais au moins il n'y avait pas de remplissage automatique de la page. - phe 8 juillet 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text: ah ben oui : bravo, j'avais meme pas vu ! sand 8 juillet 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Icone de titre 

message: J'ai modifié un peu le modèle afin que les articles ne soient pas catégorisés dans des catégories qui n'existent pas (par exemple pour aujourd'hui les catégories NPOV Bière - NPOV Christianisme - NPOV Religions - NPOV Sociologie - NPOV Transport).
Le modèle vérifie maintenant la catégorie et si celle-ci n'existe pas, il ajoute en dépit de cause la catégorie NPOV Autres. Ce n'est peut-être pas optimal, peut-être faudrait-il créer une catégorie "mauvaise catégorisation" ou ranger dans "thème non précisé". ~ Seb35 [^_^] 20 janvier 2008 à 13:15 (CET)
replies: text: Le bot de maintenance et un coup d'oeil dans la catégories permettent aussi -normalement- d'éviter ça. Mais bon vu qu'on a décidé que Autres était effectivement la catégorisation faute de mieux, pourquoi pas. sand (d) 20 janvier 2008 à 13:18 (CET)
thread_title:  Petite modif du modèle 

message: Voir la discussion sur WP:LANN. Mica 9 avril 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Revert dernière modif 

message: Bonjour. J'arrive ici après avoir vu au bas d'articles portant le présent bandeau le message suivant en rouge : « Attention : la clé de tri par défaut « … » écrase la précédente clé « Non neutre ». » Cela est lié à . Je n'en vois pas l'intérêt, au contraire.
# S'il s'agit d"une recherche à l'intérieur de l'article, quel est le rapport avec l'éditeur visuel ?
# S'il s'agit de rechercher, dans l'encyclopédie, les articles présentant un désaccord de neutralité,
#* il existe déjà d'une part Wikipédia:Liste des articles non neutres et d'autre part :Catégorie:Désaccord de neutralité/Liste complète‎ et les catégories thématiques dans sa catégorie mère. Et on pourrait ajouter [ la liste des articles liés au présent modèle].
#* la méthode n'est pas adaptée ni exhaustive, car le message cité supra apparaît uniquement dans les articles qui ont une clé de tri spécifiée en dur dans leur wikicode. Par défaut, la clé de tri est le titre de l'article.
# Dès qu"on leur appose le bandeau, les articles qui ne portent pas de clé de tri dans leur code, sont triés dans toutes les catégories qui les contiennent à la lettre N (et non plus à l'initiale du titre). Est-ce souhaitable pour le lecteur ?
# Un contributeur de passage qui, voyant ce message, voudrait corriger la prétendue erreur sera peut-être amené à retirer la clé de tri présente, afin de faire disparaître le message d'erreur. Or, ce n'est pas adapté.
Personnellement et pour ces raisons, je retirerais, dans le modèle, le DEFAULTSORT et éventuellement mettrais une clé de tri seulement pour la catégorisation :Catégorie:Bandeau de maintenance sans paramètre date/Liste complète, en fonction de l'usage pour cette maintenance. D'autres avis ? Notification aux derniers contributeurs au modèle et au projet neutralité . --Ideawipik (discuter) 16 juin 2020 à 13:34 (CEST)
replies: text: Refs message de Nemo dans cette discussion, ainsi que cette [ modif similaire] (sauf que là ce n'est pas dans le modèle, mais dans la sous-page de documentation…). Peut-être que cela fonctionnerait en mettant ces codes en "noinclude", au lieu de "includeonly". Mais je serais plutôt d'avis de les supprimer, trop "hacky" à mon goût. od†n ↗blah 17 juin 2020 à 06:53 (CEST)
replies: text: J'ai annulé les deux modifs en question, refs [ 172138561] et [ 172138615]. od†n ↗blah 19 juin 2020 à 07:51 (CEST)
replies: text: Ok, si ça pose problème dans les catégorisation, mieux vaut enlever... Le problème avec les bandeaux de section c'est que c'est soit Truc Section ou Section truc, pas pratique quand on ne connait pas les noms de modèle par cœur. Un autre moyen d'y remédier, c'est de faire des redirections mais bon le mieux ce serait qu'on adopte des conventions de noms qui soient intuitives pour un wikipédien lambda... -- Nemo Discuter 19 juin 2020 à 20:01 (CEST)
replies: text:   Si on se fie à :Catégorie:Modèle de maintenance de section, il y a très peu d'exceptions (je n'en vois que deux). --FDo64 (discuter) 19 juin 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Message d'avertissement d'erreur dans rapport avec la neutralité