lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Dumont-d'Urville/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 22 août 2011 à 13:44 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans Discussion Portail:Île-de-France. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text:  Ainsi que dans Discussion Projet:Éducation. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 18:57 (CEST)

text: J’ai répété la remarque dans Discussion:Maurepas (Yvelines). Alphabeta (d) 22 août 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Dumont d&#39;Urville]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Yvelines. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 18:44 (CEST)
replies: text: Ainsi que dans Discussion Portail:Île-de-France. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text:  Ainsi que dans Discussion Projet:Éducation. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 18:57 (CEST)

text: J’ai répété la remarque dans Discussion:Maurepas (Yvelines). Alphabeta (d) 22 août 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 22 août 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 22 août 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joachim Ichane/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 août 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Joachim Ichane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 22 août 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 22 août 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abel-François Poisson de Vandières

message: ƝEMOI – L’abbé Leblanc cité pourrait-il être Jean-Bernard Le Blanc ? ce 22 août 2011 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Abbé Leblanc 

message: Je Test wikipediÀ
Ajout du comte Nemoi – Peut-être devrais-tu te créer un compte ? ce serait plus simple. Lis les pages d’aide, et n’hésite pas à poser des questions, par exemple sur le Forums des nouveaux. Avec sympathie, ce 9 décembre 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Je Test
Discussion:Anna Karp/Admissibilité

message: Proposé par : SETI3 (d) 22 août 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Anna Karp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Certes il s'agit d'une personne de deuxième troisième plan, mais l'article n'est pas sans intérêt en liaison avec l'article Alliance française de Wrocław et il est sourcé. Et en voyant la fin du texte de motivation du proposant (ainsi que le fait qu'il réapparaisse pour la première fois depuis 2007), j'ai du mal à m'empêcher de penser qu'il s'agit ici d'une sorte de règlement de comptes. Par ailleurs, le créateur de l'article est un contributeur très sérieux, en particulier pour ce qui touche à l'enseignement du français à l'étranger. Hadrianus (d) 22 août 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Certes il s'agit d'une personne de deuxième troisième plan, mais l'article n'est pas sans intérêt en liaison avec l'article Alliance française de Wrocław et il est sourcé. Et en voyant la fin du texte de motivation du proposant (ainsi que le fait qu'il réapparaisse pour la première fois depuis 2007), j'ai du mal à m'empêcher de penser qu'il s'agit ici d'une sorte de règlement de comptes. Par ailleurs, le créateur de l'article est un contributeur très sérieux, en particulier pour ce qui touche à l'enseignement du français à l'étranger. Hadrianus (d) 22 août 2011 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # SETI3 (d) 23 août 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:From Chaos to Eternity

message: L'admissibilité de l'article est marquée "à vérifier" mais je pense que l'album mérite totalement sa place, la notoriété et l'importance du groupe n'étant plus à faire.
Il y a dans les critères d'admissibilité pour les albums "A été composé par un artiste important", c'est le cas (il est d'ailleurs noté d'importance "élevée" dans le projet metal). Je pense qu'on peut retirer le bandeau ?
asmoth (d) 22 août 2011 à 19:07 (CEST)
replies: text: Oui. Par cohérence, le bandeau peut être enlevé si le projet metal considère que l'article est important. C'est un autre sujet marronnier du fonctionnement de Wikipédia, mais c'est dommage que soit admissible des sujets sur lequel il semble n'avoir rien d'autre à écrire qu'une fiche technique. --Laurent N. [D] 22 août 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Établissement correctionnel de Sing Sing

message: A ma connaissance, il n'y a plus d'exécutions dans l’État de New-York : la peine de mort a été déclarée anticonstitutionnelle dans l’État de New York en 2004.
Alors que signifie  ?
--D.N. (d) 22 août 2011 à 19:39 (CEST)
replies: text: A modifier, sans doute cet article a t’il été écrit en 2004. J’en avais pour ma part traduit une partie à la fin des années 2000, d’une version anglaise peut-être non actualisée. Cordialement, Celette (d) 22 août 2011 à 20:15 (CEST)
replies: text: D'accord, Celette , je rectifie. Cordialement, --D.N. (d) 22 août 2011 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Exécutions ???
Discussion:Don't Call Me Marshall LP/Admissibilité

message: Proposé par : – ƝEMOI – 22 août 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Don&#39;t Call Me Marshall LP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ƝEMOI – Et selon proposition, ce 22 août 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ƝEMOI – Et selon proposition, ce 22 août 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Betz

message: Ce sont deux énormités, passées au travers des mailles du filet du comité de vigilance depuis le 12 novembre 2017. À minuit, il a été fait l’ajout par une IP anonyme que Maurice Betz aurait traduit Stefan Zweig.
La seconde, énorme, par une autre IP anonyme spécifiant le même jour à quatre heures trente-huit du matin : « Il publie également une traduction de Mein Kampf, d'Hitler ».
Les vandales s’ennuient manifestement dans leurs immondices. Je supprime évidemment cette imposture reprise par tous les robots qui reprennent les textes de Wikipedia.
--Sébastien (discuter) 20 avril 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Énormité de vandalisme.
Discussion:Édouard Chaulet/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 22 août 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Chaulet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir motivation. Vpe (d) 22 août 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir motivation. Vpe (d) 22 août 2011 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géant (Hominidé cryptide)

message: Bonjour. Cet article est incomplet ou alors son titre est mensonger, car en aucun cas il ne parle de théorie sur l'existence historique de géants, à la rigueur il liste les preuves qui vont dans le sens de ces dites théories. Soren56 (d) 26 décembre 2012 à 08:34 (CET)
thread_title:  Non-sens 

message: Cette page est horrible, en plus les informations sont sourcés avec "complot et dossier secret", c'est à dire le top du top du conspirationnisme.
En fait il ne faut pas confondre les ossements de grands humain avec les hoax.138.231.141.250 (d) 22 janvier 2013 à 20:28 (CET)
replies: text: Le problème fréquent de ces articles, c'est la liste interminable de sources primaires qu'ils occasionnent. Il conviendrait prioritairement de résumer les articles de Jean Céard, Henri Bresc et Antoine Schnapper afin d'aborder l'histoire des querelles relatives aux "géants", autrement dit l'évolution des rapports entre science, croyances théologiques et littérature. Cela permettrait de dépasser le seul angle ésotérique (adopté pour l'instant par l'article en langue anglaise). Cordialement Guise (discuter) 17 juillet 2016 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: j'ai du mal avec les termes "complotistes" et "fake news" dans l'article. Ce sont des termes "à la mode". Est ce qu'on ne peut pas plutôt parler de créationnistes et de supercherie? Quitte à les lier dans un second temps à un délire de complot de ces mêmes personnes? Triton (discuter) 28 février 2021 à 17:30 (CET)
replies: text: Pourquoi pas - je reprenais juste le vocabulaire de la source. Si tu veux tu peux faire une proposition de reformulation ici. FredD (discuter) 28 février 2021 à 17:32 (CET)
replies: text: Je reformulerai juste la première phrase . Le reste est bon pour moi. Triton (discuter) 28 février 2021 à 19:22 (CET)
thread_title:  Fake news/compolisme 

message: Bonjour. Je retombe sur cet article...et je ne vois pas la nuance avec l'article Géant (mythologie). Ne serait il pas opportun de les fusionner? J'irais même jusqu'à fusionner avec Géante (mythologie). Triton (discuter) 20 septembre 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Cumulonimbus

message: On peut se demander ce que la phrase sur la "faute de pilotage" des pilotes du vol AF447 a à voir avec les cumulonimbus, d'autant qu'il s'agit là d'un sujet (les responsabilités dans la catastrophe du vol Paris-Rio) assez sensible et controversé.--82.228.66.150 (d) 22 août 2011 à 22:04 (CEST)
replies: text: Parfaitement raison. J'ai modifié pour neutraliser le texte. Pierre cb (d) 23 août 2011 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Vol AF447 

message: Je trouve la photo assez mauvaise, on ne voit pas la base du cumulonimbus et l'aile et le réacteur « mangent la photo ». Je préférerais la photo de l'altocumulonimbus que j'ai dénichée au-dessus de Belo Horizonte qui est autrement plus spectaculaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 décembre 2016 à 01:41 (CET)
replies: text: Je pense que celle-ci est encore meilleure (:Fichier:Cumulonimbus from an airplane at 32000ft, pic3.JPG). Pierre cb (discuter) 2 janvier 2017 à 06:11 (CET)
thread_title:  Photo du (alto?)cumulonimbus prise d'avion 

message: Je me demandais pourquoi, alors que dans le brouillard (qui ressemble fort à un nuage) on voit un arc en ciel, on n'en voit pas ou quasiment pas avec les cumulonimbus, qui ont certes une jolie couleur blanche quand ils sont éclairés par le soleil. Pourquoi ce blanc et non un arc en ciel ? Merci. --Plijno (discuter) 6 juillet 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text: Pour comparer une photo dans le brouillard et dans un cumulonimbus, il faut voler à l'intérieur d'icelui. 1) J'ose espérer que vous ne promenez pas votre avion dans un cumulonimbus car à 20000 pieds, vos chances de survie sont assez faibles. 2) Dans un bon gros cumulonimbus, il fait presque nuit à l'intérieur du nuage et il n'y a aucune chance que vous voyiez le soleil. 3) Les cumulonimbus sont tout blancs car ils bloquent la lumière solaire et se comportent comme un mur réfléchissant. 4) Sous un bon bon gros cumulonimbus supercellulaire de 20 km d'épaisseur, il fait quasiment nuit. Vu de l'extérieur, il sera tout blanc. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2018 à 15:21 (CEST)
replies: text: Merci... J'ai déjà poussé un avion (si ! si ! jusqu'à la pompe à kérosène !... Histoire de ne pas mettre en marche le moteur) mais je n'ai jamais piloté un avion. Ma question concernait les gens qui comme moi ont les deux pieds sur terre et qui regardent le sommet d'un nuage, d'un beau blanc éclatant... Cela dit, en y repensant, j'ai dû voir des irisations dans des nuages en volant à côté. :-)   --Plijno (discuter) 6 juillet 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  couleur et irisation
Discussion:Écologie numérique

message: Et en français, ça donne quoi ? Ca ressemble a de l'autopromotion..
Bonjour Pierre,
Je suis Sylvain QUIDOT, membre associé du laboratoire Geriico. Université de Lille3.Je vous apporte quelques précisons sur «écologie numérique». Cet article concerne les travaux d'une équipe de recherche qui se constitue au Québec autour de ce concept qui traite de l'inclusion numérique des personnes handicapées. Nous travaillons à étoffer et compléter ce contenu. Des références vont venir préciser le concept, des publications récentes(édition des actes du colloque Culture et Barbarie : hommage à Edgar Morin, en cours http://www.isa-sociology.org/cforp413.htm) et à venir (EUTIC 2011),  vont venir appuyer et situer cette définition. L'article est donc une ébauche qui sera bientôt complétée. L'écologie numérique repose sur son principe de publicisation et donc sa visibilité sur le web.
Je vous remercie de votre intérêt
Bien à vous--Spaceoddity (d) 30 août 2011 à 13:38 (CEST)
replies: text: Simple remarque: ce n'est pas parce qu'un projet n'existe plus (source?) qu'un article devrait être supprimé; par contre il serait utile d'ajouter des sources permettant d'approfondir le sujet. Il y a par exemple  qui serait un début. -- Speculos ✉ 8 mai 2012 à 20:29 (CEST)

message: Attention, il semble y avoir deux notions fort différentes, voir Pierre Legendre (écologie) ou Serge Frontier. Cet article ne semble rien avoir à faire avec l'écologie contrairement à ce qu'indique sa catégorisation. Et le lien vers :en:Digital ecosystem mélange encore plus le sujet. Soit on renomme soit on change complètement le contenu amha. Triton (discuter) 6 juillet 2020 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Ecologie numérique et écologie numérique
Discussion:Saint-Médard-en-Jalles/Droit d'auteur

message: Le paragraphe Histoire me semble PLUS ou MOINS copié de la page Un peu d'histoire du site officiel de la commune. ℍenry (Jaser !) 22 août 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: Très bien vu. Le paragraphe histoire de l’article a été créé le 28 mai 2003 et était l'exacte copie de la partie Histoire du site officiel (cf ). – Bloody-libu (ö¿ô) 23 août 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title: Violation possible du droit d'auteur
Discussion:Chapelle expiatoire du Champ-des-Martyrs

message: supprimé :
: 
Il y a confusion entre la chapelle expiatoire (champ des Martyrs) et le Monument de Quiberon dit chapelle sépulcrale (Chartreuse) qui abrite le mausolée (et non pas sarcophage), construit au-dessus d'un caveau funéraire. D'autre part, la chapelle expiatoire n'a jamais abritée les ossements qui étaient dans la nature, à savoir dans des fosses dispersés sur le champ des Martyrs, à l'endroit même des exécutions. Les ossements en ont été exhumés et translatés à la Chartreuse en 1814. Les deux chapelles n'ont été inaugurées qu'en 1829.--Bohème (discuter) 17 août 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un § erroné
Discussion modèle:Palette Friedrich Nietzsche

message: Cette palette comporte trois type de séparateurs : « · », « . » et « - ». Est-ce un effet désiré et requis, ou est-ce la conséquence du hasard, d’éditions multiples, de copier-coller divers ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 22 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Uniformisation des séparateurs ?
Discussion catégorie:Décès par jeux sexuels/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 22 août 2011 à 23:24 (CEST)
replies: text: A priori, oui. Mais le terme jeux exclut les actes criminels. O.Taris (d) 26 août 2011 à 09:08 (CEST)

text: Quant au renommage, j'ai indiqué dans mon avis qu'il fallait sans doute préférer plutôt mort à décès pour être homogène avec les catégories mères et cousines. O.Taris (d) 26 août 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès par jeux sexuels]] 

message: En effet on peut éventuellement renommer en Décès lors de jeux sexuels, ce qui serait déjà plus adapté. Je me demande simplement où s'arrêtent les "jeux sexuels" : cela comprendrait-il les actes sexuels "ordinaires", auquel cas on pourrait inclure Félix Faure dans la catégorie ? Jean-Jacques Georges (d) 26 août 2011 à 08:34 (CEST)
replies: text: A priori, oui. Mais le terme jeux exclut les actes criminels. O.Taris (d) 26 août 2011 à 09:08 (CEST)

text: Quant au renommage, j'ai indiqué dans mon avis qu'il fallait sans doute préférer plutôt mort à décès pour être homogène avec les catégories mères et cousines. O.Taris (d) 26 août 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf ci-dessus. Franchement sceptique sur cette catégorie. Eventuellement, renommer comme proposé plus bas. Jean-Jacques Georges (d) 22 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus. Franchement sceptique sur cette catégorie. Eventuellement, renommer comme proposé plus bas. Jean-Jacques Georges (d) 22 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'état, formulation trop imprécise.  en :Catégorie:Décès lors de jeux sexuels ou équivalent. La catégorie concerne les circonstances de la mort, pas leur cause. Voir également Discussion catégorie:Décès par jeux sado-masochistes/Suppression, même argumentation. Linan (d) 23 août 2011 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Cité médiévale de Pérouges

message: Je ne pas sûr de comprendre d'où vient le problème... c'est une source reconnue et importante s'il en est. Merci de justifier le retrait.
http://museedudiocesedelyon.com/MUSEEduDIOCESEdeLYONlettrepapepermutation1174.htm
--KidA42 14 novembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Permutation 1173
Discussion:Elvira Fernández/Admissibilité

message: Proposé par : Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 23 août 2011 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Elvira Fernández]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 23 août 2011 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 23 août 2011 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathan Followill

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il semble que ces musiciens n'ont pas de notoriété personnelle en dehors de leur groupe. Il me semble donc logique de regrouper ces mini-articles de 3 lignes sur chacun d'eux dans l'article principal. Rien n'interdit d'illustrer l'article principal avec chacune de leurs binettes, et de laisser évidemment des redirects. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Fait. Crédit d'auteurs selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 23 août 2011 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Kings of Leon]], [[Nathan Followill]], [[Caleb Followill]], [[Jared Followill]] et [[Matthew Followill]]
Discussion:Jared Followill

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il semble que ces musiciens n'ont pas de notoriété personnelle en dehors de leur groupe. Il me semble donc logique de regrouper ces mini-articles de 3 lignes sur chacun d'eux dans l'article principal. Rien n'interdit d'illustrer l'article principal avec chacune de leurs binettes, et de laisser évidemment des redirects. --Maurilbert (discuter) 5 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Fait. Crédit d'auteurs selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 23 août 2011 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Kings of Leon]], [[Nathan Followill]], [[Caleb Followill]], [[Jared Followill]] et [[Matthew Followill]]
Discussion:Invision Power Board

message: Le document dit : « Contrairement à phpBB, IPB est propriétaire et payant. »
C’est un commentaire publicitaire ? Il y a aussi Truc et Machin qui ne sont pas payants, et IPB est aussi moins cher que Bidule et Chose. On peut en parler aussi alors ? --Hibou57 (d) 23 août 2011 à 09:40 (CEST)
replies: text: Comme personne n’a réagit, je me suis permis de supprimer moi‑même, cette argument publicitaire pour un produit concurrent. Ou alors il faudrait aussi parler de ce qu’offre IPB et que ne propose pas phpBB sur la page dédiée à phpBB dans ce cas ;-) --Hibou57 (d) 11 septembre 2011 à 04:26 (CEST)
thread_title: Contrairement à phpBB…
Discussion:Dakaito ryu/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 23 août 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Dakaito ryu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# selon l'avis que j'ai exprimé en PDD de l'article. En gros : cette école est un surgeon du Yoseikan budo, mais son existence est beaucoup trop récente pour qu'elle soit admissible. Grimlock 23 août 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon l'avis que j'ai exprimé en PDD de l'article. En gros : cette école est un surgeon du Yoseikan budo, mais son existence est beaucoup trop récente pour qu'elle soit admissible. Grimlock 23 août 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Jul.H tolc2mi - 23 août 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Neutre