lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nancy Adams

message: : il me semble, en regardant les pages liées, qu’il y a une homonymie avec d’autres Nancy Adams :
* une chanteuse qui a chanté dans des films d’animation Disney : cf. Fantastic Mr. Fox et Marianne (Disney),
* une militante agricole canadienne décédée le 17 mars 1998 : cf. Décès en mars 1998,
* une canadienne (la même que la précédente ?) membre de l'Ordre du Canada : cf. Membres de l'Ordre du Canada, par ordre alphabétique A et Liste des membres saskatchewanais de l'Ordre du Canada.
(voir aussi :en:Nancy Adams (disambiguation)).
Faut-il renommer l’article ? et créer une page d’homonymie. TED 11 octobre 2020 à 18:42 (CEST)
replies: text: Hey  : Ces autres Nancy n'ont pas la même notoriété encyclopédique à mon avis, donc on peut garder tel quel jusqu'à une collision majeure entre deux Nancy. --Jeran Renz (discuter) 12 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
replies: text:  : il faudrait tout de même corriger les pages liées et créer la page d’homonymie. Sais-tu si les deux canadiennes sont la même personne ? TED 12 octobre 2020 à 19:49 (CEST)
replies: text: Hey  : Je pense que tu as raison. Est-ce outrecuidant de souhaiter que tu mènes à bien cette chirurgie ? Les deux Canadiennes n'en font qu'une. Amicalement, --Jeran Renz (discuter) 13 octobre 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Àngels Chacón

message: faut-il créer un article pour Centrem et l'ajouter à l'infobox  de Chacon ? Panam (discuter) 5 juin 2022 à 23:14 (CEST)
replies: text: Le parti a une réalité toute récente, mieux vaut attendre qu'il se structure. Rachimbourg (on cause ?) 6 juin 2022 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Centrem
Discussion:Sierra Chart/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 11 octobre 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Sierra Chart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 11 octobre 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 11 octobre 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Normandin

message: Une référence est souhaitée pour vérifier la date et le lieu de naissance de Mme Normandin. La date du 30 avril 1984 a été ajoutée par une IP en janvier 2020, ainsi que Saint-Jean-sur-Richelieu, mais sans référence. --Cortomaltais  parloir ➔ 11 octobre 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Jean Besancenot

message: Bonjour, il y a une version de cet article plus detaillée en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Besancenot . Peut-être un éditeur francophone aimerait ajouter des informations et images que j'ai trouvé pour cette version. L'oevre de Jean Besancenot le merite certainement. Munfarid1 (discuter) 23 février 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Article plus detaillé en anglais
Discussion:Grégory Alcan

message: Bonsoir, je déplace ici la liste des liens externes : il faut s'en servir pour étayer des déclarations - voir WP:ANNUAIRE.
Et en passant, comme il y avait zéro source indépendante dans cette bio qui ressemble plutôt à un blog perso, je l'ai masquée... le temps que des sources arrivent. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 11 octobre 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avalanche de liens externes
Discussion:Giovanni Anselmo/LSV 19346

message: 11 octobre 2020 à 22:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le  27 septembre 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Des salades
Discussion:Hades

message: Bonjour,
Je crois qu'il serait judicieux de faire de cette page une page d'homonymie entre ces deux articles (pour l'instant je suppose) :
* Hadès
* Hades (jeu vidéo)
Je n'en ai personnellement jamais encore créé, non pas que ce soit compliqué mais je ne sais pas si c'est la parfaite solution à adopter ; en tout cas il faudrait pouvoir tomber rapidement sur la page Hades (jeu vidéo) en recherchant « Hades ». Des avis donc ?
Bien à vous  – FatBrioche [Salut !] 12 octobre 2020 à 01:40 (CEST)
replies: text: Oubliez, je viens de voir que cette page d'homonymie existe déjà, j'ai modifié la redirection vers celle-ci  du coup . Voilà voilà ! – FatBrioche [Salut !] 12 octobre 2020 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Jeff Paquet/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 octobre 2020 à 04:01 (CEST)
thread_title:  [[Jeff Paquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Monnerville/LSV 19378

message: 12 octobre 2020 à 08:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (27.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Greenwitcher (discuter) 5 octobre 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Un pas manqué vers la tolérance
Discussion:Pont de la lagune Garzón/LSV 19362

message: 11 octobre 2020 à 19:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de 55 propositions  ! Depuis le 09 août 2010, cela fait une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 68.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 1 octobre 2020 à 13:46 (CEST)
replies: text: Ils ont l'air d'être contents car au lieu d'un simple pont moche, ils ont un élément architectural qui permet d'attirer les piétons touristes. Mais chacun son opinion. Bertrouf 2 octobre 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Rond-point sur l'eau
Discussion:Lunettes à vision inversée/LSV 19358

message: 11 octobre 2020 à 19:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Et de 55 propositions  ! Depuis le 18 mai 2018, cela fait une moyenne de 1.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 16.0 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 30 septembre 2020 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Rusé, le cerveau !
Discussion:Distanciation physique/LSV 19245

message: 11 octobre 2020 à 19:15:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 18 mai 2018, il y a 814 jours, soit une moyenne de 1.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 16.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 11 anecdotes proposées, soit une moyenne de 6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ariel (discuter) 30 août 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Gare aux clusters familiaux !
Discussion:Saturne (planète)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,1 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 novembre 2020 à 00:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 12 octobre 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 12 octobre 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Plutôt pour un vote . Quelques détails sur les images m'ont vraiment gêné. Mais j'ai parcouru l'article en entier et le style rédactionnel est impeccable, ce qui m'a fait changer d'avis. Il faudrait tout de même aller sur WP:GRAPH pour demander avis concernant l'image de "Masse et dimensions" et le gif animé de la sous-rubrique "orbite". Cordialement. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  16 octobre 2020 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, toujours les mêmes problèmes de traduction des références. Les paramètres nom, prénom et auteur se percutent et provoquent un affichage aléatoire. Cordialement. --Ange Gabriel (discuter) 22 octobre 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Albert Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Albert Laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas trouvé de sources si ce n'est une fiche Footballdatabase vide. Cela fait un peu léger pour démontrer une notoriété. Axou (discuter) 12 octobre 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas trouvé de sources si ce n'est une fiche Footballdatabase vide. Cela fait un peu léger pour démontrer une notoriété. Axou (discuter) 12 octobre 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle portugaise de 2021

message: Dans la mesure où, lors d'un scrutin où le candidat arrivé en tête ne dépasse pas 50% des suffrages exprimés, est organisé un second tour entre les deux premiers, n'est-il pas nécessaire de colorer le candidat en 2e position pour signifier qu'il se qualifierait pour un second tour?
Ça n'arrive qu'avec Ventura dans le sondage Eurosondagem d'octobre, puisque Marcelo est en dessous des 50%. Je me base sur Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 où le candidat en 2e position est également coloré.
--Julmath (discuter) 5 novembre 2020 à 11:41 (CET)
replies: text: Quand j'ai vu l'alerte pour ton message, je me suis rendu compte de cette histoire de second tour. J'avais vu (mais pas fait la connexion) pour le résultat de Marcelo. Donc c'est justifié de colorer Ventura, tu as raison. – Rachimbourg (on cause ?) 5 novembre 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Coloration 2e d'un sondage 

message: Quelqu'un sait quand ils seront réellement définitifs ? Histoire de s'éviter de modifier ça tout les deux jours.--Aréat (discuter) 7 février 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Résultats définitifs
Discussion:Ostrogotha

message: . Sur quelle source vous êtes-vous appuyé pour donner les dates de naissance et de mort 410-439 alors qu'il a combattu contre le roi des Gépides Fastida qui a régné au  ? Salsero35  ☎   12 octobre 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Date 

message: Voilà ce que j’ai pu trouver pour les dates : https://gw.geneanet.org/loic15?lang=fr&n=des+amales&oc=0&p=ostrogotha
http://haton.org/base/fiches/fiche15.htm
https://royaumeurope.wordpress.com/germains/goths/
https://lafayette-68.pagesperso-orange.fr/famille/fiches/fiche1003.htp
https://www.wikitree.com/genealogy/Ostrogoths-Family-Tree-29
https://www.deutsche-biographie.de/sfz99397.html
http://philippe.neyrial.free.fr/n13.htm
Ceci m’amène à croire que je me suis trompé et qu’il aurait probablement plus vécu entre 170 et 250 (un peu près) aussi les dates dans la petite vignette de présentation sont fausses notamment je ne comprends pas les dates de règne (seulement 1 an ?).
Sinon je ne pensais pas cela très pertinent sur la page des Amal car cela pourrait peut-être plus polluer la page qu’ apporter un réel intérêt.
:Je regarde tout ça ce week-end. Je vérifierai l'ensemble (Par contre, une remarque : je ne considère pas Généanet comme fiable notamment en ce qui concerne les époques lointaines). Cjldx (discuter) 14 octobre 2020 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Je viens de faire la traduction de l'article en allemand. C'est un peu plus compliqué que ce que veulent bien prétendre les sites amateurs de généalogie. https://www.deutsche-biographie.de/sfz99397.html est déjà nettement meilleur. J'ai corrigé les données wikidata (le "depuis" dans l'infobox renvoie à "probablement" "à partir de" 249 sur Wikidata en accord maintenant avec l'article (vous pourrez vérifier quand même car l'histoire de ce personnage est compliquée). Cordialement. Cjldx (discuter) 15 octobre 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Réponse 

message: Pour ce qui est de la page en allemand il faudrait trouver un utilisateur qui pourrait la traduire, en tout cas j’ai personnellement demandé à un ami de me traduire la page en biélorusse et en russe qui semblent  aussi plus fourni (dû à un livre russe qui en parle lors d’un bref passage).
: je connais quelqu'un qui pourra le faire... Pas de souci. Cjldx (discuter) 14 octobre 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Traduction autres pages
Discussion:Waltz for Debby (film)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 12 octobre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Waltz for Debby (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 12 octobre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 12 octobre 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des distinctions de Justice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des distinctions de Justice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À mon avis, le contenu est à intégrer dans la rubrique ad hoc sur la page Justice. KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 13 octobre 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon avis, le contenu est à intégrer dans la rubrique ad hoc sur la page Justice. KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 13 octobre 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette page permet peut-être d'alléger la page principale ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 octobre 2020 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Lorimy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Lorimy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai connu le personnage, c'était un grand homme. Il savait de quoi il parlait et il savait expliquer et rassembler autour de ses propositions. Toutefois, il n'était ni fonctionnaire ni politicien, donc un fusible, ce qui explique son départ précipité de la présidence de l'ADI. Il a conservé une très belle notoriété parmi les pionniers des utilisateurs de l'informatique en France (DSI, SSII, Stés de conseil) ainsi que les anciens de Sup Elec.--Mahl (discuter) 13 octobre 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai connu le personnage, c'était un grand homme. Il savait de quoi il parlait et il savait expliquer et rassembler autour de ses propositions. Toutefois, il n'était ni fonctionnaire ni politicien, donc un fusible, ce qui explique son départ précipité de la présidence de l'ADI. Il a conservé une très belle notoriété parmi les pionniers des utilisateurs de l'informatique en France (DSI, SSII, Stés de conseil) ainsi que les anciens de Sup Elec.--Mahl (discuter) 13 octobre 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amélie Louis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Amélie Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 6 romans publiés depuis 2009 à compte d’éditeur chez trois éditeurs indépendants nationaux. 
#  Article sourcé d'une manière diversifiée. Sergio09200 (discuter) 15 octobre 2020 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 6 romans publiés depuis 2009 à compte d’éditeur chez trois éditeurs indépendants nationaux. 
#  Article sourcé d'une manière diversifiée. Sergio09200 (discuter) 15 octobre 2020 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   pas de sources centrées. --KAPour les intimes © 13 octobre 2020 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laëtitia Madjene/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Laëtitia Madjene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une plaisanterie ? Championne du monde de kickboxing. Sources centrées : Midi-Libre (2017), France Bleu (2018) et d'autres. 7zz (discuter) 13 octobre 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une plaisanterie ? Championne du monde de kickboxing. Sources centrées : Midi-Libre (2017), France Bleu (2018) et d'autres. 7zz (discuter) 13 octobre 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   sources secondaires d'ampleur et centrées inexistantes. --KAPour les intimes © 13 octobre 2020 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 13 octobre 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Magicien (nouvelle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Magicien (nouvelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une suppression dans ces conditions. Il y a 68 pages sur des nouvelles de Buzzati, dont notamment quasiment toutes celles du K. C'est peut-être une organisation non pertinente, mais cela doit se débattre hors PàS. Apollinaire93 (discuter) 13 octobre 2020 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une suppression dans ces conditions. Il y a 68 pages sur des nouvelles de Buzzati, dont notamment quasiment toutes celles du K. C'est peut-être une organisation non pertinente, mais cela doit se débattre hors PàS. Apollinaire93 (discuter) 13 octobre 2020 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manou Mansour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Manou Mansour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour ce lointain territoire qui ne doit pas crouler sous les médias en ligne. Un peu d'indulgence pour les ultramarins, laissez du temps... Je vais encore me faire houspiller mais je trouve élégant quand le contributeur qui pose l'admissibilité s'abstient de "voter" surtout sur des articles qui ne remuent pas les foules. Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ce lointain territoire qui ne doit pas crouler sous les médias en ligne. Un peu d'indulgence pour les ultramarins, laissez du temps... Je vais encore me faire houspiller mais je trouve élégant quand le contributeur qui pose l'admissibilité s'abstient de "voter" surtout sur des articles qui ne remuent pas les foules. Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Mon avis n'a pas changé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. Cordialement, Eximau (discuter) 24 octobre 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eva Smid/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 12 octobre 2020 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Eva Smid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer