Discussion:Debbie Rowe/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:2F4D:74C0:C0:E22:305C:BD6B (d)
Bonjour, je propose à nouveau cette page à la suppression. Pour deux raisons essentielle a tenir en compte, la première je ne comprends vraiment pas à ce jour pourquoi cette dame a le droit d'avoir une page sur wikipédia dite encyclopédique en ayant absolument rien fait de sa vie a part avoir été "l'épouse de" durant a peine 3 ans, précisant de plus n'ayant même jamais vécu sous le même toit (cf: cause du divorce été l'altération du lien conjugal depuis plus de 2 ans) c'est pour dire et a même donné ces propres enfants biologique le droit de garde de façon totale a son ex-mari et après son décès à la mère du chanteur, donc elle n'a aucun lien ni avec le chanteur et encore moins avec ses propres enfants depuis leur naissance, objectivement je ne vois pas quelque chose de crédible personnellement dans les avis favorable d'il y a deux ans au vu de ce que je viens de citer, en quoi une page wikipédia doit lui faire honneur en tant qu'ex épouse et rentière plus qu'un artiste, un sportif de haut niveau, un écrivain, un homme ou femme politique ? Cette personne doit bien sûr être citée, mais à part s'être mariée a peine trois ans sans même vivre sous le même toit que son ex-époux ni avoir gardée leurs enfants... Il n'y a absolument rien de notoire, les rares informations pertinentes qui y sont peuvent être mises dans l’article de son ex-mari, je pense d’ailleurs qu’elles y sont déjà. Donc pour tous ses points énuméré je demande des avis qui vont ou non en mon sens, mais de ce point de vue exposé, je redemande une expertise d'admissibilité concernant "les critères d'admissibilités des articles" pour sa suppression. Merci
 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai inséré cette PaS sans préjuger de la légitimité du proposant, qui l'avait placée dans la page de discussion de l'article--Altavista (d) 23 avril 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Debbie Rowe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai inséré cette PaS sans préjuger de la légitimité du proposant, qui l'avait placée dans la page de discussion de l'article--Altavista (d) 23 avril 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - voir discussion. --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - voir discussion. --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Même avis que lors de la proposition précédente. Il faut bien sûr la mentionner dans l'article Michael Jackson, mais à part se marier et faire des enfants avec ce dernier, il me semble qu'elle n'a rien fait de notoire ? Jean-Jacques Georges (d) 23 avril 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : FF 26 juin 2011 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Debbie Rowe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : cet article a été créé le 26 juin 2005 par  et a été régulièrement modifié depuis. Alphabeta (d) 26 juin 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne va pas fusionner ce truc de plusieurs paragraphes dans l'article Michael Jackson ? Je ne vois pas l'intêret, si ce n'est de déséquilibrer et d'alourdir un article principal qui n'en a pas spécialement besoin. Deansfa 27 juin 2011 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne va pas fusionner ce truc de plusieurs paragraphes dans l'article Michael Jackson ? Je ne vois pas l'intêret, si ce n'est de déséquilibrer et d'alourdir un article principal qui n'en a pas spécialement besoin. Deansfa 27 juin 2011 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Idem Deansfa : inutile de surcharger l'article sur MJ par des infos anecdotiques sur cette  , qualité qui n'a jamais été un critère d'admissibilité. . Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec Mickael Jackson. FF 26 juin 2011 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés