lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yékaterina Polulina/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 juin 2008 à 15:50 (CEST)
replies: text: Lis ta page de discussion... Le souci n'est pas de parler des mécanos, mais de parler de personnes, pilotes ou mécanos, qui ne répondent pas aux critères d'admissibilités. Si tu créés tous ces articles sans discernement même avec bonne volonté, ils risquent de finir à la poubelle, alors que tu as de quoi faire des articles intéressants, notamment sur leur unité. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Yékaterina Polulina]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Les contributions de Douzeff  sont assez problématiques ; y'a du bon et de futures SI... Je lui ai laissé un mot en page de discussion. Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:32 (CEST)
replies: text: Lis ta page de discussion... Le souci n'est pas de parler des mécanos, mais de parler de personnes, pilotes ou mécanos, qui ne répondent pas aux critères d'admissibilités. Si tu créés tous ces articles sans discernement même avec bonne volonté, ils risquent de finir à la poubelle, alors que tu as de quoi faire des articles intéressants, notamment sur leur unité. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - J'ai pas finit  Douzeff
#:Tu devrais utiliser des pages de brouillon par la suite, avant de publier (voir Aide:Sous-pages). C'est vrai que là ça semble un peu juste... Xic [667 ] 1 juillet 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - J'ai pas finit  Douzeff
#:Tu devrais utiliser des pages de brouillon par la suite, avant de publier (voir Aide:Sous-pages). C'est vrai que là ça semble un peu juste... Xic [667 ] 1 juillet 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Hegor (d) 30 juin 2008 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Révolte arabe de 1916-1918

message: Quelques remarques sur le titre (si l'on met de côté l'insuffisance globale de l'article, qui est vraiment maigrelet au vu du sujet) : j'observe que l'article sur la révolte arabe de 1936 s'intitule Grande Révolte arabe de 1936-1939 en Palestine mandataire. Or, il se trouve que cette révolte-ci est appelée Grande révolte arabe (et effectivement, elle a été objectivement nettement plus "grande" que la baston de 1936-39 en Palestine, certes violente mais géographiquement plus limitée).
A mon avis, on pourrait renommer cet article Grande révolte arabe de 1916-1918, ce qui permettrait par ailleurs de faire de Révolte arabe une page d'honomymie, donnant sur les trois articles (celui-ci, la révolte de 1936 et les révoltes de 2011). Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (d) 30 juin 2011 à 23:20 (CEST)
replies: text: Jean-Jacques Georges (d) 11 juillet 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Mediadico

message: Partie supprimée de l'article pour inciter à respecter WP:LE
 ==Voir aussi==
 *Article Indexel Moteur Mediadico dans Firefox
 *Article Micro Hebdo
 *Article SVM Traducteur anglais-français dans le moteur de Firefox
Pour permettre une meilleure compréhension de l'article utilisez les outils références (pensez aussi à bien formater les liens externes comme prévu dans WP:LE).Dionysostom (d) 30 juin 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[WP:LE]]
Discussion:Handball aux Jeux olympiques

message: Pourquoi la Yougoslavie est-elle mentionnée dans les tableaux sous le nom de "RFS Yougoslavie" ? Ne peut-on harmoniser et écrire "Yougoslavie", tout simplement, comme tous les autres pays ? Ou alors, il faudrait remplacer "France" par "République française" et "Suisse" par "Confédération helvétique".  Je ne saisis pas la raison de cette différence de traitement, mais avant de corriger, je voudrais solliciter des avis.--Patch051 (d) 12 août 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Yougoslavie 

message: Il faut rectifier le contenu de l'article , car aux JO de Berlin 1936 , le handball n'était qu'un  sport de démonstration  , et , en plus , se pratiquait à 11 joueurs en plein air , sur un terrain de football . 
Donc , strictement rien à voir avec le handball à 7 actuel qui a officiellement commencé aux JO de Munich 1972 pour les hommes .
:Ce n'était pas un sport de démonstration mais bien un sport officiel, autrement que voulez-vous changer ? le format à 11 et en plein air est indiqué dans l'article. GabrieL (discuter) 21 juin 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  handball aux JO
Discussion:Halloween 2/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 15 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que proposant. Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 17:37 (CEST)
replies: text: Je prend en main la relecture  Je ferai signe quand j'aurai fini — Steƒ (  Стеф  ) 30 juin 2008 à 20:19 (CEST)
replies: text: Relecture effectuée, mais annulée dut à un conflit d'édition avec sylfred ... — Steƒ (  Стеф  ) 30 juin 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant. Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Pour l'instant il y a de nombreuses fautes d'orthographes et de style. Une relecture, peut-être par quelqu'un du projet:cinéma ne ferait pas de mal. Sinon ça me semble pas mal. Gemini1980  oui ? non ? 30 juin 2008 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je prend en main la relecture  Je ferai signe quand j'aurai fini — Steƒ (  Стеф  ) 30 juin 2008 à 20:19 (CEST)
replies: text: Relecture effectuée, mais annulée dut à un conflit d'édition avec sylfred ... — Steƒ (  Стеф  ) 30 juin 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je trouve cela un peu redondant avec le prmeier. Ne serait-il pas plus judicieux de faire un article pour la trilogie. Dep lus, ce serait d'avoir les critiques dce presse négatives Maffemonde (d) 2 juillet 2008 à 16:40 (CEST)
replies: text: Il n'y en a pas trois, mais huit je crois  Seulement, les 3 premiers sont proposés BA ... Pour les critiques négatives, il y en a non ? Par exemple #Controverse ou #Critiques où l'on peut lire "C'est un ennui répétitif"  — Steƒ (  Стеф  ) 2 juillet 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Maffemonde
Discussion:Champ gravitationnel

message: J'ai procédé à la réécriture d'une grande partie de l'article. A ce stade, il est préférable de modifier le niveau d'avancement, et de supprimer le bandeau "ébauche". Reste à compléter notamment la partie sur le développement multipolaire du champ, et à rajouter des figures...
Utilisateur:Sguerin le 31 décembre 2012 à 0:24 (CET)
Suite aux compléments apportés, réévaluation en "B" du niveau d'avancement de l'article.
Utilisateur:Sguerin le 3 janvier 2013 à 0:32 (CET)
L'article étant désormais assez complet, passage en état d'avancement "A". Sguerin (discuter) 19 octobre 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Complément de l'article et réévaluation du niveau d'avancement 

message: Je pense que ce schéma :" https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_gravitationnel#/media/Fichier:Gravitation_space_source_small.png " est une mauvaise représentation du champ gravitationnel car il n'existe pas de gravitation au centre de la boule. Donc un pic vers le haut devrait se trouver au centre.  --Jean11170 (discuter) 29 octobre 2019 à 17:29 (CET)
replies: text: Je me faisais la même réflexion, inexplicable et, en ce si concerne les flèches en rouge, contradictoire, sans parler de la symétrie de la « marée » ! Hpa (discuter) 25 octobre 2022 à 15:23 (CEST)
replies: text: Encore s'il s'agissait du potentiel gravitationnel ce serait presque ressemblant (un puits OK, mais pas de stabilisation non nulle à grande distance), mais il s'agit de la courbure de l'espace-temps autour d'une masse, donc pas la première chose à montrer quand on parle de champ gravitationnel (on ne commence pas les études de physique par la relativité générale). — Ariel (discuter) 25 octobre 2022 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Champ gravitationnel
Discussion:Neurowaken/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 30 juin 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: Parce qu'on est sur une encyclopédie, ce qui impose des critères pour y figurer MakiZen (d) 1 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[:Neurowaken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# A moins que l'un des six salariés ne soit Nobel de biologie.  Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:34 (CEST)
replies: text: Parce qu'on est sur une encyclopédie, ce qui impose des critères pour y figurer MakiZen (d) 1 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A moins que l'un des six salariés ne soit Nobel de biologie.  Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Moi je suis pour ! Pourquoi ne pas laisser sa chance aux petites entreprises ? Avis d'IP
: Parce qu'on est sur une encyclopédie, ce qui impose des critères pour y figurer MakiZen (d) 1 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Tupaia belangeri

message: Bonsoir, ce site précise bien l'existence d'une petite population échappée du zoo de Heidelberg (ce terme allemand semble être le mot le plus adapté pour désigner ce cas de figure), mais il s'agit de l'unique mention que j'ai trouvé sur le net. Est-il vérifiable de savoir si la pop. existe toujours, et si c'est le cas, est-il pertinent d'ajouter une mention dans cet article ? --83.198.193.169 (discuter) 28 février 2015 à 02:41 (CET)
thread_title:  Présence en Allemagne
Discussion:Visage (association)/Admissibilité

message: Traité par Clem (✉) 25 juillet 2008 à 21:45 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 30 juin 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Visage (association)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour. j'ai bien noté les remarques faites. J'ai commencé à compléter la page en conséquence. Voici déjà quelques remarques: 
"Association jeune, et très peu connue malgré ce qu'en dit l'article (recherche avec son créateur)" -> L'association a été créée en 2006 mais son activité poursuit celle débutée en 2001. Par ailleurs, voici une recherche plus complète: Recherche avec ses créateurs
"N'est pas une assoc phare dans son domaine." -> ?? L'association est citée par des rapports ministériels nationaux, Télévision, Journaux, ComCom et travaille avec de nombreuses CLICs, CGs, CRs, Ministères, Centre gérontologiques, Communautés de communes, et participe dans plusieurs projets européens, CNSA, CNAV... Il s'agit d'une association reconnue dans le domaines de l'aide technique innovante aux personens âgées maintenues à domicile. 
"pas de sources, pas d'articles dans la presse nationale"-> j'ai ajouté des références (en cours) sur des médias nationaux et conférences internationales scientifiques a comité de lectures. 
Bien cordialement. CRJ5 (d) 30 juin 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  association utile, bon article... --Dsant 25 juillet 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  association utile, bon article... --Dsant 25 juillet 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # vers une page en lien avec la gérontologie, sous forme de brève mention, mais sous la forme d'un article séparé. Autant garder l'info utile quand il y en a ! Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quaker/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%
Sardur - allo ? 15 juillet 2008 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: PS: J'ai changé le premier, pour le deuxième j'ai mis "et la manière" qui me semble un peu mieux.godix (d) 10 juillet 2008 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[:Société religieuse des Amis]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposante. Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2008 à 18:06 (CEST)
replies: text: PS: J'ai changé le premier, pour le deuxième j'ai mis "et la manière" qui me semble un peu mieux.godix (d) 10 juillet 2008 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante. Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2008 à 18:06 (CEST)
replies: text: PS: J'ai changé le premier, pour le deuxième j'ai mis "et la manière" qui me semble un peu mieux.godix (d) 10 juillet 2008 à 01:16 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  L'article est très mal sourcé : absence de références dans des paragraphes où elles s'avèreraient nécessaires, notes renvoyant vers des articles wiki anglais non admissibles, non respect de la forme des références bibliographiques, etc. Gemini1980  oui ? non ? 30 juin 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Statistiques de la coupe d'Europe de rugby à XV

message: Bonjour, comme promis, j'ai crée une page sur les statistiques de la H-cup. C'est une page en chantier pour le moment. Je compte remplir très bientôt les parties 1.2 et 1.3 (stats par équipe en attaque et défense). Pour les stats individuelles, j'ai pas encore d'idée ni de matière... N'hésitez pas à commenter et/ou contribuer ! A plus Udufruduhu (d) 30 juin 2008 à 18:36 (CEST)
replies: text: ca y est la partie par équipe est complète. pour la partie individuelle, j'ai pas assez de données ... si vous en avez allez-y. Udufruduhu (d) 3 juillet 2008 à 19:45 (CEST)
thread_title: commentaire général sur la page
Discussion:François Bader/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 juin 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:François Bader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 30 juin 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 30 juin 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oceanet/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 juin 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Oceanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 30 juin 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 30 juin 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste (Paris)/Droit d'auteur

message: Article supprimé pour violation de copyright — Steƒ (  Стеф  ) 3 juillet 2008 à 18:56 (CEST)

message: Le secrétariat de la paroisse est fermé jusqu'au 25 août. Donc statu quo jusqu'à fin août .....
--Benchaum (d) 30 juin 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Vacances 

message: La réponse est arrivée plus rapidement que prévu.
--Benchaum (d) 3 juillet 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Réponse officielle 

message: La nouvelle page de wikipédia Église Saint-Jean-Baptiste-de-Grenelle  avec un contenu sans problème a été crée.
Le titre correspond mieux au monument
Tous les liens vers Église Saint-Jean-Baptiste (Paris) y ont été redirigés.
--Benchaum (d) 3 juillet 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page
Discussion:Umbitche/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 juin 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:Umbitche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 30 juin 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 30 juin 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jardin d'ulysse/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 juin 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Jardin d&#39;ulysse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Hello !
Je ne suis pas sur d'avoir voie au chaptitre (étant un peu trop juge et partie) mais je me suis inspiré pour la mise en place de cette page, de celle consacrée à "Madura décoration" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Madura_Decoration) qui ne m'avait pas sembler susciter une grosse polémique.
Qu'en pensez vous ? 
Ph.Coudol.
====Supprimer====
#  Hegor (d) 30 juin 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 30 juin 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #je n'arives pas à me faire une opinion sur sa notoriété ou sa non notoriété --Rosier (d) 1 juillet 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Records de France d'athlétisme

message: Son record de  est-il homologué et peut-il figurer sur cet article à la place de celui de Christelle Daunay ?  --Mkaczor2000 (discuter) 24 avril 2019 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ai remis le record de Christelle Daunay. Lorsqu'un record est susceptible d'être homologué par la FFA, il apparaît sur la page des records, pour les records sur route c'est ici. Pendant la procédure de validation il est marqué IH. On peut constater que la perf de Clémence Calvin n'est pas mentionnée, du moins pour le moment. miruts (discuter) 24 avril 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Record de Clémence Calvin lors du Marathon de Paris 2019 homologué ?
Discussion:Clovis Normand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Isaac (d) 30 juin 2008 à 22:12 (CEST)
replies: text: an l'absence de réponse du site, j'ai purgé l'historique. Graoully (d) 19 juillet 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Clovis Normand]]
Discussion:Gyula Zsivótzky

message: D'après :hu:Talk:Zsivótzky Gyula, Gyula Zsivótzky a pour fils le footballeur  et le décathlonien Attila Zsivoczky (cz et tz sont des écritures archaïques de c  moderne et o une écriture archaïque possible d'un ó long). — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 août 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Nom de famille changeant
Discussion:Néfiach/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 30 juin 2008 à 22:32 (CEST)
replies: text: Une recherche sur webarchive montre que le site web de Jean Tosti est bien à l'origine de ce texte (déjà présent sur le web en 2005), je vais donc purger l'historique. Graoully (d) 22 novembre 2008 à 23:05 (CET)
replies: text:  purgé. Graoully (d) 22 novembre 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[:Néfiach]]
Discussion:Liste des langues chinoises

message: Si peu de Langues chinoises, la carte du territoire tronquée ? Le SIL (voir l'article sur cet organisme est une société d'une secte évangélique étasunienne qui d'apres l'article de chercheurs du CNRS aurait tendance a vouloir christianiser tels les missionnaires en leur temps) sous couvert de défense linguistique.
Comme le montre la carte en Chinois, les dialectes mandarins s'étendent déjà bien plus loins à l'ouest. Parmis les grandes langues, on omet le tibétain des langues sino-tibétaines ? Le ouighour, le mongole et le mandchous sont également d'autres grande langues de la Chine. Il y a 52 nationalités en Chine avec chacunes leur langues, il ne faudrait donc pas les oublier de la liste. Popolon (d) 30 juin 2008 à 22:48 (CEST)
replies: text: La section complète a été liquidée. Je ne vois pas ce qu'une classification faite par un site internet a de pertinent. Bradipus Bla 30 juin 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Invasion du [[SIL_International|SIL]] sur les portails linguistique ?
Discussion:Bryan Barnett

message: il faudrait voir pour changer les unités de temps dans les performances et les mettre aux normes comme indiqué dans le projet athlétisme, je ne l'ai pas fait parce que j'ai du mal à comprendre le tableau... :( --marge (d) 23 avril 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Unités de temps
Discussion:Henry Quiner/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 juin 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[:Henry Quiner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 30 juin 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 30 juin 2008 à 23:09 (CEST)
thread_title: Supprimer