lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Clément, canut de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Charles Clément, canut de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Extrême fatigue.  Pas de source dans l'article donc aucune référence disponible nul part. Fin de la logique qui nous amène ici. Où évidemment l'article sera conservé. On devrait instituer un permis de dépôt du modèle d'admissibilité à vérifier. Que de temps perdu... Sinon mentionné dans de nombreux ouvrages  ----Benoît (d) 6 février 2019 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Extrême fatigue.  Pas de source dans l'article donc aucune référence disponible nul part. Fin de la logique qui nous amène ici. Où évidemment l'article sera conservé. On devrait instituer un permis de dépôt du modèle d'admissibilité à vérifier. Que de temps perdu... Sinon mentionné dans de nombreux ouvrages  ----Benoît (d) 6 février 2019 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maurice Chateau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Maurice Chateau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ses réalisations en télévision sont assez nombreuses, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de source, donc cette liste est invérifiable (les sources primaires dans ce cas suffisent). Cela étant, on peut penser que l'intéressé est notable en télévision. --Sergio1006 (discussion) 19 février 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ses réalisations en télévision sont assez nombreuses, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de source, donc cette liste est invérifiable (les sources primaires dans ce cas suffisent). Cela étant, on peut penser que l'intéressé est notable en télévision. --Sergio1006 (discussion) 19 février 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source trouvée. --Ben Holiday (discuter) 10 février 2019 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chromagraphie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Chromagraphie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si cela ne dérive que d'un livre ancien, je trouve que cela a une véritable valeur encyclopédique. Conservons notre mémoire industrielle et technique. Ce n'est pas la place qui manque dans WP. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si cela ne dérive que d'un livre ancien, je trouve que cela a une véritable valeur encyclopédique. Conservons notre mémoire industrielle et technique. Ce n'est pas la place qui manque dans WP. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout est dit dans les motifs du bandeau. Il faudrait que l'ouvrage soit cité dans une source moderne. PolBr (discuter) 6 février 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est surtout une grosse méchante faute de frappe due à une traduction telle quelle de l'article anglais. On ne parlerait pas plutôt de ChromOgraphie ou chromatographie ? Parce que là, il y a des sources, explications, techniques et tout et tout... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 février 2019 à 19:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Isabelle Clermont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Clermont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Wik8dude (discuter) 6 février 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Wik8dude (discuter) 6 février 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Freelance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Club Freelance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub, pub, pub . --Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2019 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub, pub, pub . --Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2019 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège catholique Franco-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Collège catholique Franco-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mon avis n'a pas changé depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité. Aucune source secondaire, aucune indication que cet établissement aurait une notoriété particulière. En relisant l'article je m'aperçois que le sujet n'est même pas clair, on parle autant du "gouvernement étudiant" du collège que du collège lui-même. --Milena  (Parle avec moi) 6 février 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mon avis n'a pas changé depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité. Aucune source secondaire, aucune indication que cet établissement aurait une notoriété particulière. En relisant l'article je m'aperçois que le sujet n'est même pas clair, on parle autant du "gouvernement étudiant" du collège que du collège lui-même. --Milena  (Parle avec moi) 6 février 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité départemental de basket-ball de Haute-Savoie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Comité départemental de basket-ball de Haute-Savoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères sans l'ombre d'un doute. Chris93 (discuter) 6 février 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères sans l'ombre d'un doute. Chris93 (discuter) 6 février 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Secteur non constitué en municipalité de Rhinau

message: Bonjour, le nom de "Secteur non constitué en municipalité de Rhinau", officiellement correct n'est pas très parlant. Que pensez-vous de "enclave de Taubergiessen" qu'on trouve plus largement, par exemple ici: http://21maps.com/les-frontieres-de-la-france
Cordialement. --Fondouce 28 août 2019 à 15:45 (CEST)
replies: text: Les deux peuvent être mentionné dans l'article. Pas d’avis sur le titre idéal. --Huguespotter (discuter) 29 août 2019 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Changement de nom pour cette page 

message: Si l'article est conservé, alors il faudrait changé la redirection : Grundbesitz Rheinau vers cette page-ci, je pense plutot que sur Rhinau ? 
Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 6 février 2019 à 15:46 (CET)
replies: text: J'ai changé la page cible de la redirection --Huguespotter (discuter) 11 février 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: Pourquoi n'y a-t-il pas de lien vers l'article allemand :de:Rheinau (gemeindefreies Gebiet) ?
: J'ai rajouté le lien. C'était du au fait que sur wikidata les deux articles n'étaient pas liés --Huguespotter (discuter) 11 février 2019 à 09:15 (CET)
thread_title:  Lien en Allemand
Discussion:Antoine Blanca/Admissibilité

message: Proposé par : 81.185.241.3 (discuter) 6 février 2019 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Antoine Blanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on trouve facilement des sources, françaises ou internationales, sur cette personne qui notamment exerça d'importantes fonctions diplomatiques (ambassadeur, secrétaire général adjoint de l'ONU, directeur général de l'Office des Nations Unies à Genève, etc) et fut à la tête de la Fédération Léo-Lagrange.--Branor (discuter) 6 février 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # on trouve facilement des sources, françaises ou internationales, sur cette personne qui notamment exerça d'importantes fonctions diplomatiques (ambassadeur, secrétaire général adjoint de l'ONU, directeur général de l'Office des Nations Unies à Genève, etc) et fut à la tête de la Fédération Léo-Lagrange.--Branor (discuter) 6 février 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gonesse (métro de Paris)

message: Je suis un peu pris au dépourvu par cette section qui ressemble plus à un essai en sciences politiques qu'à un élément d'article sur une station de métro. Quelle est la pérennité de ce texte ? L'imaginez vous dans l'article dans dix ans quand la station sera ouverte ? Ou ne vaudrait-il pas mieux créer un article Triangle de Gonesse et l'y transférer ? Hektor (discuter) 18 août 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conflits territoriaux
Discussion:Matthieu Orphelin

message: Je consigne ici notre désaccord au sujet de la mention de ce propos dans le RI, pour éventuellement faire réagir des contributeurs tiers. Comme indiqué, cette précision me paraît importante car le lecteur qui se limiterait au RI pourrait penser qu'il s'est marginalisé en quittant le groupe LREM, comme c'est le cas de la plupart (totalité ?) des députés qui en ont fait de même. Avez-vous des contre-arguments substantiels ? --EB (discuter) 11 septembre 2019 à 16:39 (CEST)
replies: text: Quand on quitte le groupe majoritaire, pour passer chez les non-inscrits, on cesse de peser sur les décisions. On ne peut plus être rapporteur, et les consignes de vote du gouvernement et du groupe majoritaire sont défavorables. Si ce n'est pas le cas, et cela peut parfois arriver, il faut donner des éléments, sourcés, montrant qu'il pèse encore. On ne peut pas mettre une simple mention lapidaire, basée sur une source unique, dans le RI. Il faut plusieurs sources, et cela nécessite un paragraphe au moins.--Authueil (discuter) 11 septembre 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  "Reste influent auprès de la majorité et du gouvernement" 

message: En relisant la section Matthieu Orphelin#Au sein du groupe LREM, je ne vois pas ce qu'il y aurait à retrancher ou synthétiser, comme le bandeau y invite. Est-ce que je suis le seul ? --EB (discuter) 21 mai 2020 à 01:53 (CEST)
replies: text: Il est proposé de découper en plusieurs sous-sections, mais ce serait très artificiel, et je ne vois de découpage (de 5ème niveau ?) qui fasse du sens.--Pa2chant.bis (discuter) 21 mai 2020 à 08:21 (CEST)
replies: text: Moi non plus. --EB (discuter) 21 mai 2020 à 14:17 (CEST)

text: En l'absence de contestation, j'ai supprimé le bandeau. --EB (discuter) 11 octobre 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Section trop longue ?
Discussion:Roman Surzhenko

message: , Surzhenko est connu/notable pour son activité d'auteur de BD, pas pour être illustrateur. Ça me semble donc logique que ce soit cette infobox qui soit utilisée. — tyseria, le 14 décembre 2019 à 22:26 (CET)
replies: text: merci d'engager la discussion.  Mais si le sujet dessine, pourquoi lui mettre une  ? Je comprends quand c'est un scénariste comme Patrice Ordas, mais quand c'est un dessinateur ou illustrateur, ça me semble plus logique de mettre l'infobox  (= arts plastiques, arts graphiques, comme le dessin). Peut-être faudrait-il en discuter sur le projet BD ou le projet art, je ne sais pas... Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 décembre 2019 à 22:42 (CET)
replies: text: Je me base sur son activité la plus notable. Comme pour Xavier Dorison, qui a aussi été scénariste de film, mais n'est pas connu pour ça et a donc une infobox BD. Après, une infobox Artiste ne me gêne pas énormément, mais oui on peut demander plus d'avis sur les projets. — tyseria, le 14 décembre 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Orano Démantèlement et services/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Société des techniques en milieu ionisant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société de plus de 1300 personnes dont le chiffre d'affaires dépasse 250 millions d'euros ; reste à savoir si il ne faut pas modifier le nom de l'article pour remplacer son ancien nom par sa nouvelle dénomination ? Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société de plus de 1300 personnes dont le chiffre d'affaires dépasse 250 millions d'euros ; reste à savoir si il ne faut pas modifier le nom de l'article pour remplacer son ancien nom par sa nouvelle dénomination ? Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  PUB PUB PUB. est ce bien utile pour une encyclopédie de recenser ce genre de société. Sources insuffisantes et non secondaires. Quelle est l'utilité encyclopédique de cette page ? Wiki n'est pas destiné à recenser tout ce qui a été tout ce qui est ou tout ce qui sera. Il y a des critères de notoriété et d'admissibilité qui ne sont pas rencontrées ici.Denvis1 (discuter) 17 février 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Bouillot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vu les quelques sources présentées et les fonctions occupées (surtout  la direction du Budget). NAH, le 7 février 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vu les quelques sources présentées et les fonctions occupées (surtout  la direction du Budget). NAH, le 7 février 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV de haute fonctionnaire. Pas de notoriété propre. --Éric Messel (Déposer un message) 7 février 2019 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2019 à 10:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fondation du Crédit agricole - Pays de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Fondation du Crédit agricole - Pays de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à peu près construit sur une fondation à but patrimoniale. Celle de Louis Vuitton a bien son article. Alors pourquoi pas celle du Crédit Agricole ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à peu près construit sur une fondation à but patrimoniale. Celle de Louis Vuitton a bien son article. Alors pourquoi pas celle du Crédit Agricole ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; déposant du bandeau d'admissibilité. Des digressions, des sources non centrées… de multiples entreprises ont leur fondation, ça fait partie d'une démarche marketing, mais combien de fondations avec une réelle notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2019 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(30405) Yunakwon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 11:15 (CET)
replies: text: T’inquiéte HenriDavel j'utiliserai le bon terme la prochaine fois :) -- Pªɖaw@ne 15 février 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[(30405) 2000 KE52]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'évidence, les sources sont présentes et la discussion en pdd aurait pu suffire à lever ce bandeau. Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'évidence, les sources sont présentes et la discussion en pdd aurait pu suffire à lever ce bandeau. Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai jamais été convaincu par les sources apportées, qui ne sont que des bases de données. Pour remplir une fiche Wikidata, c'est nickel, mais pour en faire un article de Wikipédia, c'est plus coton.. Quid de l'histoire de sa découverte, l'histoire de sa formation géologique, l'impact sur l'imaginaire collectif ? Si vous ne sommes pas capable d'écrire une section « Histoire » ou une section « Analyse » avec les sources existantes, alors l'article ne possède pas de caractéristiques encyclopédiques. --Consulnico (discuter) 7 février 2019 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Utilisateur The Elder Scrolls

message: Bonjour,
Pour une raison qui m'échappe, la catégorie ne se remplit pas avec la douzaine d'utilisateurs qui utilisent les boites correspondantes. Une idée?
--Silver Eyalced (discuter) 7 février 2019 à 13:07 (CET)
thread_title: Remplissage catégorie
Discussion:La Banque postale Prévoyance/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[La Banque postale Prévoyance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicité pour une filiale de la banque postale, sourcé par le site de la banque. Aucune source indépendante, pas de démonstration d'admissibilité.Kirtapmémé sage 7 février 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité pour une filiale de la banque postale, sourcé par le site de la banque. Aucune source indépendante, pas de démonstration d'admissibilité.Kirtapmémé sage 7 février 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer