Discussion:Brigitte Macron

message: Premier débat d'admissibilité : Discussion:Brigitte Trogneux/Suppression. NAH, le 15 avril 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: Second débat : Discussion:Brigitte Macron/Suppression. Consensus pour la conservation le 17 avril 2017.  On ne va pas en refaire un tout de suite, si ?--df (m'écrire) 26 avril 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: , ,  et  : il me semble qu'elle est plus souvent nommée  que , non ? NAH, le 13 avril 2017 à 15:33 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai. Mais je ne sais quoi dire. Une redirection ? Une idée : appeler Hégésippe, lui il saura. Mike the song remains the same  13 avril 2017 à 15:36 (CEST)
replies: text:  En fait, cela m'est parfaitement égal, comme tout ce qui concerne le couple Emmanuel Trogneux/Brigitte Macron. On a juste l'impression que, au fil des jours nous rapprochant de l'élection, les occurrences de « Brigitte Macron » se multiplieraient, comme s'il y avait de facto un mot d'ordre visant à la présenter comme une « Première dame » avant l'heure. Je concède cependant que nous avons cependant déjà eu en France une prétendue « Première dame » ne faisant pas usage (et pour cause) du nom de son compagnon... ni d'ailleurs de son nom personnel, mais de celui de son ex-mari. Vivement le retour de l'Union soviétique brejnévienne (des années avant la calamiteuse perestroïka et surtout ses à-côtés people) : nul n'aurait songé – à l'époque – à mettre en lumière et médiatiser Viktoria Brejneva, ni à lui consacrer une « fiche »  sur Wikipédia... surtout 18 ans avant l'apparition de l'encyclopédie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 avril 2017 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Ah, c'est Celette qui a commis l'impair !! Mike the song remains the same  13 avril 2017 à 17:20 (CEST)

text: Le RI devrait plus ressembler aux autres type Anne-Aymone Giscard d'Estaing, Claude Pompidou, etc. = Brigitte Macron (née Brigitte Trogneux le  à Amiens, dans la Somme) est l'épouse d'Emmanuel Macron depuis le  et une enseignante française.--Kwanheart (discuter) 13 avril 2017 à 18:05 (CEST)

text: Fait. NAH, le 13 avril 2017 à 18:41 (CEST)

text: On trouve aussi Brigitte Trogneux-Macron ou Brigitte Auzière Macron (son nom sur Facebook)--df (m'écrire) 17 avril 2017 à 23:29 (CEST)
replies: text: sans oublier Auzière - Trogneux  ici--df (m'écrire) 17 avril 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je vois dans ce commentaire bibliographique  : "Pas un seul article consacré au couple n’évite la question de leur différence d’âge (...) Certains articles flirtent même avec l’indécence, évoquant une relation « pédophile » – bien que Brigitte Trogneux ait rencontré Emmanuel Macron lorsqu’il avait déjà passé l’âge de la majorité sexuelle" 
Certes la différence d'âge est capitale dans la notoriété médiatique de cette personne et une raison de plus pour ne pas supprimer cet article. Mais personne à ma connaissance n'a parlé de pédophilie (laquelle n'est pas un terme juridique et ne concerne que des enfants prépubères), le parfum de scandale se rapporte à une possible appréciation d'atteinte sexuelle sur mineur puisque celui-ci est caractérisé dans le cas d'un mineur de 15 à 18 ans par personne ayant autorité (par exemple un professeur) --df (m'écrire) 17 avril 2017 à 22:33 (CEST)
replies: text: @ Df : le commentaire bibliographique dont vous parlez n'est pas . C'est une simple citation des propos tenus dans le billet « Brigitte Macron : une « autre régularité » pour en finir avec la cougar », signé Marlène Schiappa – laquelle est entre-temps devenue une des cadres du mouvement En marche ! – et publié le 30 juin 2016 sur le blog « Presque Premières dames », hébergé par le site lexpress.fr. Ces propos ne sont jusqu'à preuve du contraire pas de la plume de Kwanheart, et ils n'émanent pas, en plus, d'une personne qui serait réputée hostile à Emmanuel Macron et Brigitte Trogneux. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 22:57 (CEST)
replies: text:  @ Hégésippe Autant pour moi. Merci de la clarification, je ne connaissais pas la signification de Commentaire biblio. Je rectifie ma précédente intervention ; cependant le commentaire reste inexact ; faut-il donner autant d'importance à un contenu de blog plus indécent que les media qu'il dénonce et/ou aborder le sujet dans l'article d'une façon ou d'une autre ?--df (m'écrire) 17 avril 2017 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Justement, je ne sais pas trop. Éventuellement un second  immédiatement après celui de la citation, pour préciser ce point. Mais je ne suis pas sûr que cette analyse personnelle plaise à tout le monde. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 23:26 (CEST)
replies: text:  Il faut quand même noter que Marlène Schiappa elle-même semble se distancer de ce terme « pédophile », en le plaçant entre guillemets, ce qui est d'ailleurs en accord avec le reste de la phrase, qui montre bien quelle (absence de) crédit elle accorde à ces approximations. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 23:32 (CEST)

text:   le commentaire est le Copier-coller exact de la citation. Son niveau d'importance me l'a fait placer en renvoi de note plutot que dans le corps du texte de la biographie. La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable.--Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 23:34 (CEST)
replies: text: Certes, mais l'article atteinte sexuelle sur mineur en France ne manque pas de sources vérifiables et plus fiables qui tendent à prouver que l'auteure de ce blog mélange tout...--df (m'écrire) 17 avril 2017 à 23:44 (CEST)

text: ... et le citer fait malencontreusement apparaître Wikipédia en bonne position quand on google Brigitte Trogneux pédophile - le blog cité étant le premier, et quasiment le seul à employer le mot "pédophile" dans le texte, alors que dans les autres résultats de la recherche il n'apparaît que dans les commentaires d'internautes--df (m'écrire) 18 avril 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Différence d'âge 

message: Bonsoir,
je voudrais juste dire que dans la rubrique "Enseignante en lettre" le paragraphe sur la rencontre entre emmanuel et brigitte est très mal formulé, pour ma part j'ai dû relire 4 ou 5 fois les phrases et vérifier sur internet pour comprendre.
Il (emmanuel macron) est premier de la classe de seconde dans laquelle est aussi la fille de Brigitte, Laurence. Malgré la différence d'âge, il tombe bientôt éperdument amoureux d'elle.
''
J'ai mis en gras ce qui pose problème. En effet dans la première phrase on parle de la mère et de la fille et dans la phrase suivante on utilise "elle" en référence à brigitte alors que "laurence" est la dernière citée, ce qui porte à confusion et ainsi à croire qu'emmanuel tombe amoureux de laurence et non de brigitte. 
Pour ma part ne connaissant rien de cette histoire d'âge j'ai cru qu'il tombait amoureux de laurence, la fille, et je ne comprenais pas pourquoi internet me disait "brigitte" pour "femme de macron". 
Voilà, c'est tout bête et c'est pas grave mais je pense que ça a le mérite d'être modifié. Je l'aurais changé moi-même mais je n'y arrive pas, je suppose que l'article est verrouillé par précaution en cas de "trolling" ou autres supercheries.
: Vous avez tout à fait raison. Quand à l'article, il est semi-protégé, pour contribuer vous devriez vous créer un compte utilisateur ! Hypsibius (discuter) 5 mai 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Formulation de la rencontre entre Emmanuel macron et sa prof, brigitte 

message: Bonjour, au vu de l'exposition publique de Mme Macron, je suis surpris que pas un Wikipédien-Commoniste n'ait pas pu prendre une photo d'elle. Appel aux bonnes volontés ! - Siren - (discuter) 5 mai 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: On lit partout que B. Macron est titulaire du CAPES, concours de recrutement pour l'enseignement du second degré public. À la réussite de ce concours − je l'ai obtenu personnellement en 1974, ayant le même âge à quelques jours près que "l'intéressée" − on était (et est toujours actuellement) nommé dans un établissement public, nomination qui ne peut être refusée sous peine de perte du bénéfice du concours. Or B. Macron paraît avoir d'emblée enseigné dans un établissement privé − "l'établissement scolaire Lucie Berger de Strasbourg" mentionné est un collège-école privé protestant − et ses postes successifs connus sont également des établissements secondaires privés confessionnels. Mon hypothèse est qu'elle a obtenu (à quelle date ??) le CAFEP (Certificat d'Aptitude aux Fonctions d'Enseignement du Privé), et non le CAPES. 
Même en l'absence d'une confirmation vérifiée de ce point, la noble assemblée ne pense-t-elle pas que le fait qu'elle ait toujours été professeur de l'enseignement privé confessionnel est une information qui devrait être mentionnée explicitement ici ? --Jilucorg (discuter) 7 mai 2017 à Azurara (Portugal)(CEST)
Bjr, en effet au vu de ces affectations dans dès établissement privé sous contrat d'association avec l'état Mme Macron est titulaire du CAFEP. Malheureusement, les membres préfèrent se baser sur une interview du journal "le Parisien" et d'afficher cette information erronée de CAPES :(
Merci Wikipédia :(
:Bonjour, Il serait peut-être judicieux de préciser qu'elle semble avoir renoncé à ce CAPES (puisque rien ne permet de dire qu'elle a obtenu le CAFEP, à moins d'avoir accès aux archives de l’Éducation Nationale) puisqu'elle a ensuite enseigné dans le privé (en contradiction avec la "destination" d'un CAPES). L'information serait dans ce cas plus proche de la vérité. Cordialement, JerHub08 (discuter) 6 août 2019 à 18:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, est-on sûr qu'elle a réussi le CAPES ? Puisque que dans les liens des notes, il est spécifié qu'elle l'a passé mais pas qu'elle l'a réussi. ManuEnA8 (discuter) 25 décembre 2022 à 10:33 (CET)

text: Bonjour,
Qu'a-t-elle étudié exactement?
Pardon, je n'ai pas écrit ma signature le 6 avril 2024 à 11:01.
Sarcelles (discuter) 21 avril 2024 à 18:20 (CEST)
thread_title:  CAPES ? 

message: Vraiment n'importe quoi, mettre "prédécesseur", alors que la "première dame" n'est pas une fonction officielle, la France n'étant pas les USA.  C'est aberrant. Merci de relocaliser l'article en France. En plus, Trierweiler, pas mariée, maîtresse officielle, seulement, et pourquoi Trierwieler er pas Julie Gayet. Est-ce que cet article a été victime d'un troll?
:Un troll pas forcément, mais remplir ainsi l'infobox est terriblement maladroit. | prédécesseur      = Valérie Trierweiler (indirectement) . --Larchmutz (discuter) 8 mai 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Wikipédia: aberrant ou page faite par un troll? 

message: Je me marre... : les 21 millions de personnes qui ont déposé un bulletin Macron dans l'urne ignoraient qu'il était imprimé avec une encre sympathique permettant, après la fin du dépouillement, la disparition du prénom Emmanuel et l'apparition du prénom Brigitte à la place, tandis que la nature du scrutin changeait subrepticement, l'élection d'un président de la République devenant celle d'une « Première dame de France ».
Ça me rappelle l'époque bénie où l'infobox de Carla Bruni-Sarkozy la qualifiait de « 23 épouse du président de la République française » (mais sans photo de l'extérieur du harem). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 mai 2017 à 13:20 (CEST)
replies: text: XD !--Larchmutz (discuter) 8 mai 2017 à 14:15 (CEST)
replies: text: Moi c'est vraiment la rubrique "Prédécesseur" de l'infobox dédiée que je trouve assez ridicule... Ce n'est pas un métier ou une fonction (enfin, pour le moment). — Arthur Crbz[on cause ?] 8 mai 2017 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Je suis bien d'accord , et je ne verrai que des avantages à sa suppression, d'autant plus que  utilise l'existence de cette rubrique  pour imposer cette modif assez cocasse ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mai 2017 à 19:43 (CEST)
replies: text:   Il n'y a pas de  et je ne l' pas, encore une fois je ne fais que respecter le modèle mère et ce qui est fait sur les pages des autres épouses de présidents. Mais je reste à votre disposition pour en discuter directement ! HaT59 (discuter)  10 mai 2017 à 19:48 (CEST)
replies: text: Donc Pénélope attendait le retour d'Ulysse et Brigitte Trogneux attend l'investiture de son mari ? Elle l'attend pour quoi exactement ?  Quelqu'un a-t-il pensé à lui donner une tapisserie ? Cette infobox est profondément ridicule, entre l'investiture et le prédécesseur, mais moi qui croyais à une maladresse plutôt qu'à un troll - cf. sujets précédent et suivant- je vois que le ridicule est parfaitement assumé « parce que la case est prévue dans le modèle », par . Respecter le bon sens, c'est possible ? Comment ? Uniquement à partir de la semaine prochaine ?  Il ne manque plus qu'une précision sur la « vacance du pouvoir », et on aura peut-être fait le tour…   --Larchmutz (discuter) 11 mai 2017 à 04:15 (CEST)
thread_title:  « En attente d'investiture » 

message: Bonsoir,
si quelqu'un le trouve, j'aimerais bien connaître sujet de son mémoire de maîtrise ès lettres. NAH, le 12 mai 2017 à 22:36 (CEST)
replies: text: Point du vue du  dit  ; un peu vague , mais j'intègre l'info. à l'article. NAH, le 12 mai 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Mémoire de maîtrise 

message: Je pense que la meilleure solution est de prendre le nom de famille qui apparaît sur ses documents officiels. Si on ne connaît pas le nom qu'elle a choisi officiellement, le plus logique est de garder son nom de naissance puisque le changement de nom lors d'un mariage n'est pas automatique (voir ). Je serais donc pour appeler l'article Brigitte Trogneux en attendant de vérifier son nom officiel. --Moon rabbit 365 (discuter) 14 mai 2017 à 14:21 (CEST)
replies: text: Le « nom de famille » que vous évoquez n'existe pas dans les documents officiels. Il n'y a que le nom de naissance et le nom d'usage, celui-ci, comme son nom l'indique, n'est qu'un usage. Légalement, il peut être Trogneux, Auzière, Macron ou une combinaison de ceux-ci. Et il peut être différent d'une pièce d'identité à l'autre. Autant la question pouvait se poser il y a quelques mois, autant aujourd'hui l'usage médiatique, et donc WP:PMP semble imposer Brigitte Macron. --df (m'écrire) 14 mai 2017 à 14:37 (CEST)
replies: text: Ok, je ne savais pas que le nom de famille pouvais être différent d'une pièce d'identité à l'autre (c'est quand même très illogique!). Le débat est donc clos :) --Moon rabbit 365 (discuter) 14 mai 2017 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Débat sur le titre (ou sur le nom de famille) : Partie II 

message: Bonjour,
En lisant la partie vie privée je me suis dit que dans la phrase "L'année suivante, malgré la différence d'âge, ils tombent amoureux", la référence à la différence d'âge manquait de neutralité de point de vue.
Je suppose que le but de cette remarque était de faire écho au scandale familial présenté dans la phrase suivante. Je proposerais plutôt:  "L'année suivante ils tombent amoureux. Bien que la différence d'âge entre les deux amants provoque un scandale dans la famille Trogneux,..."
Ainsi c'est bien la famille qui s'étonne de la différence d'âge, et pas Wikipedia ;.)
Si pas d'opposition à ce changement, je l'effectuerai.
--Benzebuth198  (d) 27 mai 2017 à 23:34 (CEST)
replies: text: Corrigé. Celette (discuter) 29 mai 2017 à 03:17 (CEST)
replies: text: Je reviens à cette version, car la source actuellement en place (une vidéo) ne dit pas "l'année suivante ils sont découverts". --Pa2chant. (discuter) 20 août 2018 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité de point de vue "Vie privée" 

message: Je n'interviens pas pour défendre Brigitte Macron, dont je me contrefiche assez fort, mais l'ajout de mentions portant sur son style vestimentaires me pose problème à plus d'un titre. En voici les raisons : 
* Les tenues de chaque people ne cessent d'être commentées, partout, tout le temps, par n'importe quel journal, grand ou petit. Est-ce vraiment le rôle d'une encyclopédie de souscrire à cette tendance ? Sommes-nous vraiment obligé de nous faire l'écho d'Internet dès qu'il fait un rototo ?
* Je vous invite à réfléchir la dimension sexiste de la démarche. Commenterait-t-on de la même manière les pantalons portés au-dessus du nombril par Chirac ? En ferait-on mention dans sa fiche Wikipedia (des sources existent, il serait facile de les exploiter) ?
*  Je remarque également que les sources portant sur les choix vestimentaires de Brigitte Macron sont souvent détournées pour les rendre plus injurieuses, plus tranchées, qu'elles ne le sont vraiment. Un article du Figaro a été pris pour source afin d'exprimer l'idée selon laquelle son style aurait été jugé vulgaire par divers médias étrangers. Or, l'article est nettement plus nuancé, et ne dit pas exactement cela. De la même manière, il est dit que le Financial Time qualifie Brigitte Macron de "cagole". Là encore, la source est détournée pour lui faire dire autre chose (l'article, précisant que l'adjectif "cagole" ne lui correspond pas exactement, se révèle en fait plutôt élogieux à son égard, - https://www.ft.com/content/2474c1ca-319d-11e7-9555-23ef563ecf9a). --Xxxxx (discuter) 9 mai 2018 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Style vestimentaire 

message: Bonjour,
Etant donné qu'après l'obtention de son CAPES (si ce n'était pas un CAFEP, voir plus haut, section "CAPES ?"), Brigite Macron a enseigné dans le privé et a donc de ce fait renoncé à ce CAPES, elle ne peut avoir été ensuite professeur certifié. Ne serait-il pas plus judicieux et véridique de mettre dans l'infobox "professeur" ou "enseignant" plutôt que "professeur certifié" qui concerne les enseignants exerçant dans les établissements publics (et n'ayant de ce fait pas renoncé à leur CAPES) ? Cordialement JerHub08 (discuter) 8 août 2019 à 16:07 (CEST)
replies: text: L'affirmation selon laquelle elle aurait renoncé à son CAPES ne figure dans aucune des sources citées, je vais donc retirer l'information. Certes, les professeurs de l'enseignement privé sont recrutés grâce au CAFEP, mais il existe également des dérogations (rares) permettant à certains professeurs du public (donc titulaires du CAPES ou de l'agrégation) d'être détachés dans le privé, tout en continuant à bénéficier des avantages du statut de fonctionnaire (que ne possèdent pas les professeurs du privé). Rien n'assure qu'elle a suivi cette voie là, même si ça semble être la procédure la plus probable étant donné sa situation. Faute de source, il est donc préférable de ne pas s'avancer ni de faire des hypothèses non vérifiées. Polymagou (discuter) 27 janvier 2020 à 00:14 (CET)
replies: text: Bonjour, assez d'accord sur ce point , il existe des dérogations. --La fée Charlotte (discuter) 27 janvier 2020 à 09:59 (CET)
replies: text: On pourra ajouter que sur sa page officielle sur le site de l'Élysée, il est indiqué qu'elle n'est titulaire que d'un seul concours de l'enseignement : le CAPES. Polymagou (discuter) 27 janvier 2020 à 15:32 (CET)

text: Au vu de l'article dédié (professeur certifié), ça ne semble relever que des titulaires du CAPES. Mais attention, un professeur certifié qui obtient une dérogation pour enseigner dans le privé reste fonctionnaire avec ses avantages et n'est pas assimilé du point de vue de son statut à ses collègues titulaires du CAFEP. Il peut d'ailleurs plus tard réintégrer un établissament public, ce qui n'est pas le cas des titulaires du CAFEP. Polymagou (discuter) 28 janvier 2020 à 01:16 (CET)
thread_title:  Professeur certifié ? 

message: Bonjour, j'ai l'impression que l'introduction est ambiguë car elle dit : "Brigitte Macron, née Brigitte Trogneux le 13 avril 1953 à Amiens, est l’épouse d'Emmanuel Macron, président de la République française depuis le 14 mai 2017."
Or elle n'est pas son épouse depuis le 14 mai 2017 puisqu'elle l'est depuis 2007.
Elle est première dame depuis 2017.
Peut être, faudrait il reformuler la phrase pour qu'elle soit plus claire ? (Le.Grand.pensif (d) 17 décembre 2020 à 15:16 (CET)
replies: text: bonjour, l'absence de virgule après « président de la République française » indique que la date est bien celle du début du mandat présidentiel et non celle depuis laquelle elle est l'épouse de son titulaire. —  amiral Bouclettes (✉) 17 décembre 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Première dame 

message: Il me semble qu'il faut considérer les faits suivants :
1/ Refuser d'indiquer que son statut est officialisé par la charte élyséenne est un abus, et une tentative de désinformation (voir source officielle : https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2017/08/21/charte-de-transparence-relative-au-statut-du-conjoint-du-chef-de-letat
2/ Son statut de Présidente de la Fondation des Hôpitaux est important dans le RI (voir le RI de Bernadette Chirac sur lequel cette charge figure
3/ La présenter comme enseignante n'en fait pas sa notoriété, cela doit venir en second plan
Signature : --LunarSolas22 (discuter) 6 février 2021 à 21:42 (CET)
thread_title:  Désaccord au sujet des fonctions de Brigitte Macron (avec [[Utilisateur:Cheep|Cheep]] 

message: @Kirham
@Cheep
@Polymagou
Je crois que je n’ai oublié personne 
Apparemment vous avez envie de participer à la page de BM. Il y a  plusieurs MAJ à effectuer au lieu de procéder à des votes qui n'ont lieu d'être (WP:SOURCES):
Section « Plaintes » : incomplète
-Plainte pour usurpation d’identité : le jugement a été rendu. Le contournement de son image pour une marque de crème antirides est à dissocier. Ce sont deux affaires différentes dont la lecture semble les associer. 
-Procés Closer condamné (atteinte à la vie privée) qui avait révélé l’hospitalisation de la première dame pour une opération de chirurgie esthétique
-Plainte envers un manifestant pour injure publique 
Liste non exhaustive
Section Décoration à l’Elysée
- "Les tapisseries sentaient le tabac" . Personnellement, je ne le mettrais pas parce qu'elle va partir avec :-)...Par contre, le fait de vendre des biens patrimoniaux pour une fondation privée, c'est différent même si le montant est moins clinquant   https://www.lavantgarde.fr/mobilier-national-brigitte-macron-vend-des-biens-nationaux/ https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/vente-du-mobilier-national-une-operation-douteuse-au-profit-de-la-fondation-de-brigitte-macron/
Catholique
Je conteste la pertinence pour cette phrase Elle se définit comme catholique non-pratiquante, « déiste », « voltairienne ».   Les élans religieux à six mois de la présidentielle (« On n’en parle jamais, des cathos… »), je trouve la ficelle un peu grosse. D’autant plus, quand on déclare qu’elle a détesté l’éducation des bonnes sœurs.  De plus, ces termes "déistes" et "voltairienne" sont des concepts difficile d'accès et vise dans le cas de BM plutôt à se forger une image d'intellectuelle  mais qui n'a jamais été démontré dans les faits (diplôme, écriture d'un livre ou autre, peu d'interview et de prise de parole en direct...).--Marganith (discuter) 16 novembre 2021 à 15:21 (CET)
replies: text: Bonjour. Concernant le dernier point, l'article du Monde en source développe sur une bonne partie le tropisme supposé de droite de BM, de part son milieu social, ses opinions et ses relations, la religion y occupant une certaine place. C'est donc pertinent et je ne vois pas bien le rapport avec la présidentielle sauf à verser dans le TI. Mais rien contre virer le « déiste, voltairienne », dispensable tout compte fait. Enfin, pour information (mais on verse aussi dans le TI ici), on peut très bien ne pas avoir aimé la rigueur des établissements catholiques, qui plus est pour BM il y a 50 ans (nul besoin de démontrer que la pédagogie a un peu évolué en un demi-siècle) tout en restant croyant... Raisonnement qui s'annule d'ailleurs puisqu'elle a ensuite effectué sa carrière quasi-intégralement dans des lycées cathos. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 16 novembre 2021 à 17:12 (CET)
replies: text: @Polymagou (discuter), Oui mais il s'agit aussi de contextualiser et pas de l'écrire d'une manière factuelle car ce n'est pas fluide en lecture. D'ailleurs, je ne suis pas à l'origine de cet ajout. BM a été baptisée et élevée dans un milieu familial et scolaire catholique, elle a fait sa communion (d'ailleurs une photo "autorisée" de BM en robe de communiante témoigne de cette éducation) [] ce qui est cohérent avec sa déclaration d'être "catholique non-pratiquante". En revanche, l'auto-proclamation intellectuelle « déiste, voltairienne » me parait pas pertinent. D'ailleurs, je notifie à nouveau @Cheep à titre informatif pour contrebalancer cette exemple de contestation de pertinence avec celle de l'annonce du décés du premier mari qui me parait abusive. Aussi, les autres contributeurs notifiés sont les bienvenus (j'ai oublié @LeoAlig) pour contribuer avec des sources citées (Hors Paris Match/Gala si possible) pour améliorer la qualité de la page étonnamment trés incomplète et déséquilibrée compte tenu de sa notoriété et ne pas se contenter de "voter"--Marganith (discuter) 16 novembre 2021 à 21:16 (CET)
replies: text: C'est moi qui suis à l'origine de l'ajout. Je retire le « déiste, voltairienne » vu que c'est ça qui semble poser souci et que ça me paraît, avec du recul, dispensable. Polymagou (discuter) 17 novembre 2021 à 03:06 (CET)
thread_title:  Appel à contributions- Reste à faire  

message: J'ajoute des références, pour éviter que la page apparaisse dans :catégorie:Article avec des erreurs de référence Romanc19s (discuter) 20 novembre 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour, je transfère ici un msg posté sur la PàS Brigitte Macron. Cdt, Manacore (discuter) 15 août 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Biographie Brigitte Macron 

message: Bonjour. Je lis dans l'article En septembre 2015, Brigitte Auzière-Macron cesse d'enseigner pour se consacrer à la carrière d’Emmanuel Macron. La réalité est bien plus prosaïque. Elle avait atteint l'âge de la retraite . Traumrune (discuter) 4 mars 2024 à 13:57 (CET)
replies: text: Elle l'avait atteinte bien avant (mère de 3 enfants = possibilité de partir après 15 ans de services) et a atteint l'âge légal en 2013. Avec droit à travailler sans dérogation nécessaire jusqu'à 2017 (67 ans). Vos conclusions ressortent d'une déduction personnelle que les sources ne corroborent pas. On s'en tient donc aux sources. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 25 mars 2024 à 16:13 (CET)
thread_title:  Retraite 

message: Mon attention a été attiré lors d'une RA sur l'ajout  dans la section "Campagnes électorales" d'un paragraphe sur un "canular" sur l'âge de BM  (canular repris comme il se doit par la suite comme étant une information réelle sur les réseaux sociaux). J'ai un très gros doute sur sa pertinence : soit on l'intègre dans une section indiquant que BM a fait l'objet de nombreuses rumeurs (à partir de sources secondaires, idéalement mieux que la source 20 minutes utilisée), soit on considère que, tel qu'il est traité, il n'a pas besoin de figurer dans l'article. En attendant d'autres avis, j'ai posé un bandeau de pertinence sur ce détail. Pa2chant.bis (discuter) 25 mars 2024 à 17:39 (CET)
replies: text: Intégrer dans une section concernant les nombreuses rumeurs dont elle est l’objet me parait l’approche la plus pertinente tant celles-ci semblent persister. Chouette (discuter) 25 mars 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Pertinence du "canular" sur l'âge (+ 10 ans) ?