Discussion Wikipédia:Droit d'auteur

message: Bonjour, Si je vous ai bien suivi, ce nouveau texte doit remplacer celui ci :
Vous avez extrait ce contenu d’une source qui autorise la publication sous CC-BY-SA 3.0 : vous devez reconnaître sur la page de discussion la paternité de ce matériel à son auteur et fournir un lien vers l’emplacement du document original.
Notez que vous pouvez également ajouter une traduction d’un texte publié sous la GFDL
* Pour le point 1, je n'ai rien à rajouter - 
* Pour le point 2, le lien vers la Foundation:Conditions d'utilisation suffit amplement, il n'est pas nécessaire de tout réécrire dans cette page d'aide.
* Pour le point 3, je ne suis pas du tout d'accord avec votre texte, en effet, il existe un bandeau adéquat qui permet justement, de ne pas reprendre tous les auteurs, un simple lien interne ou hyperlien ne suffit pas 
Je pense que cette dernière proposition est beaucoup plus lisible et qu'elle contient tout ce qui doit être fait concernant le droit d'auteur - Je pense et reste persuadée qu'en voulant reprendre tous les textes à droite et à gauche, avec des liens URL pour justifier cela, vous compliquez l'affaire plutôt que de la simplifier - Les droits d'auteurs sont complexes, et cette page doit rester simple, synthétique et lisible - Bonne continuation --Lomita (d) 1 mai 2013 à 14:36 (CEST)
thread_title: Proposition de Lomita - 1er mai 2013

message: Bonjour, 
Une proposition de modification d'un point de l'article Wikipédia:Droit d'auteur est en cours de discussion. Merci de voir Wikipédia:Legifer/novembre_2013#Wikip.C3.A9dia_et_le_respect_du_droit_moral
Bien cordialement 
--Juanes852 (me contacter) 1 décembre 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Respecter le droit moral 

message: Bonjour,
Comme on voit le cas de temps en temps, il faudrait peut-être expliciter que si un texte est sous droit d'auteur dans une langue, toute traduction non autorisée est aussi un copyvio (plus précisément : une contrefaçon). Un traducteur n'a pas le droit de traduire un article de presse ou bien un livre pour le diffuser s'il n'a pas l'autorisation explicite des ayants droits (typiquement : auteur et éditeur). Le cas échéant, ils peuvent intenter une action judiciaire. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 juillet 2020 à 02:03 (CEST)
replies: text: C'est pourquoi j'ai ajouté le lien interne wp:copyvio qui en fait mention dans le RI. --Yanik B 5 juillet 2020 à 14:18 (CEST)
replies: text:  c’est bon, ce problème est réglé? En 2019, cela m’est arrivé et après avoir bien bossé j’ai vu tout mon travail masqué, la rage en m’en apercevant ! C’est Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31#Sur la sélection 2 et particulièrement la boiboite  ici =>Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31#Edward Stewart Kennedy (d). Malik (discuter) 15 avril 2021 à 06:13 (CEST)
replies: text: Donc =>historique masqué + précision : le copyvio est initialement sur wp:en.  ce jour là, je crois même mettre fait enguirlander à cause de mes commentaires de diff ^^. Malik (discuter) 15 avril 2021 à 06:19 (CEST)

text: oui, là =>Discussion utilisateur:Malik2Mars/1#Ton intervention (semblant être agressive) sur ton brouillon. Rétrospectivement et avec zenitude ma réactions fait rire. Malik (discuter) 15 avril 2021 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Copyvio par traduction 

message: Bonjour, je suis propriétaire d'un tableau d'un artiste pour lequel la page wikipédia mentionne qu'une illustration libre de droit serait la bienvenue.  Étant propriétaire d'un tableau mais n'étant pas l'artiste, ai-je le droit de mettre à disposition une image sans enfreindre la loi sur la propriété intellectuelle ? Merci Bellaqua (discuter) 7 juin 2022 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Image sous licence libre 

message: Il est clairement établi que ce site pratique volontairement le piratage, le pillage des droits d'autrui. Sa mauvaise volonté manifeste à prendre les dispositions minimales pour endiguer ce fait est la preuve de son caractère volontaire. Il lui sera impossible de se retrancher derrière des arguments d'ignorance, puisque cela a été largement détaillé ici, ou bien d'impossibilité, puisque le propriétaire légal de ce site a clairement la responsabilité "d'éditeur" au sens de la loi française.
D'éventuelles poursuites civiles seraient à la charge des nombreuses personnes lésées par ces actions. Mais cela n'exclut en rien des actions pénales, puisque le "piratage" est un délit. L'atteinte volontaire aux droits d'autrui est réprimée par l'article L335 de 3 ans de prison, 300 000 euros d'amende et la confiscation des recettes (en l'occurrence des dons). Cette punition ne s'appliquerait pas aux personnes insérant le texte litigieux, irresponsables de la diffusion, mais au propriétaire du site, qui n'aura pas pris les dispositions nécessaires. Une poursuite pénale est à l'initiative des institutions et n'implique aucune plainte des parties lésées.
Il appartient bien à l'éditeur de s'assurer du caractère légal de ce qu'il publie. Il est impossible d'arguer du fait que c'est aux victimes de se plaindre. L'éditeur doit démontrer que, informé du risque de détournement massif, il a pris les dispositions pour s'en prémunir. Or il est évident, et argumenté ici, que le détournement est partout présent sur ce site et que les règles données par l'éditeur y encouragent manifestement.
Je souhaite donc que des mesures soient enfin prises pour que ce scandale cesse, et sinon qu'une action judiciaire soit rapidement entreprise pour rétablir le respect de la loi.
Avec mes sentiments les plus explicites. IP_MACHIN. 92.184.100.148 (discuter) 25 octobre 2022 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Bilan judiciaire 

message: Bonjour, je me demande si on peut utiliser sur Wiki les portraits présents dans ce document : Of Moles and Molehunters. Il s'agit d'une publication de la Central Intelligence Agency (CIA), donc ça doit tomber dans le domaine public, mais il n'y a aucune info sur l'auteur des dessins (est-ce l'auteur du texte, Cleveland C. Cram ?). Qu'est-ce que vous en pensez ? Ce serait bien pratique de pouvoir les utiliser, car les dessins sont très réalistes (j'en ai reconnu plusieurs faits d'après des photos), et permettraient d'illustrer des pages qui n'ont pas d'images comme Anatoli Golitsyne, Youri Nossenko, Roger Hollis, Anthony Blunt et Peter Wright. Cordialement, rob1bureau (discuter) 5 octobre 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Question sur les illustrations d'un document 

message: Fille avec les cheveux brun et les yeux brun 192.226.155.94 (discuter) 14 janvier 2024 à 19:58 (CET)
thread_title:  Moi 

message: Est ce que ai je le droit de prendre un lien de steam ? Nabnab14 (discuter) 5 mars 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  1er