Discussion:Critères communs

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 8 mars 2012 à 07:57 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Bonjour,
Dans le cadre d'un Master 2 à Télécom Lille 1, nous avons comme objectif de réaliser un article sur les Critères Communs.
Nous vous proposons de fusionner votre article avec le nôtre, dont le brouillons se trouve sous : (brouillon).
Nous sommes à votre écoute de toutes vos remarques et vous informons que nous procèderons à sa publication le jeudi 19 décembre vers 16h
Amicalement,
Thierry Petrilli (discuter) 17 décembre 2013 à 16:13 (CET)
thread_title:  Proposition de brouillon pour fusion article  

message: * Listes à puces : peut-être y a t-il trop de listes à puces dans la section "5.1 méthodes basées sur les diagrammes de cas", ce qui fait ressentir un manque de rédaction.
:Comme déjà indiqué précédemment, la confrontation de point de vue (sans éléments plus précis), nous oblige à l'indiquer dans notre formulation. Une formulation orienté concepts risque d'engendrer un propos partisan. Auriez-vous une autre formulation, qui évite ces répétitions tout en gardant l'auteur du propos ?
:Faire ressortir des concepts et/ou synthétiser est complexe, car très souvent les affirmations dans les articles sont dans un cadre précis. Chaque phrase est censé apporter des infos ou précisions sur le contexte. Si toutefois, vous identifié des redondances, on peut en discuter. Christiane & Thierry, Thierry Petrilli (discuter) 9 janvier 2014 à 18:52 (CET)
replies: text: remarque prise en compte --  Cbibo & Thierry Petrilli (discuter) 24 janvier 2014 à 08:25 (CET)

text: Merci de l'info, on va corriger. Christiane & Thierry, Thierry Petrilli (discuter) 9 janvier 2014 à 18:52 (CET)

text: Nous avons procédé aux mises à jour du document suite à la prise en compte de l'essentiel de vos remarque. Une relecture complète a également été réalisée pour correction des fautes et erreurs de frappe. Christiane et Thierry.Cbibo (discuter
OK très bien.
Dufourj (discuter) 20 janvier 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  Autres remarques 

message: Bonjour,
Voici notre évaluation de groupe en ce 20 janvier.
=== Logo Common Criteria ===
Nous pensons qu'il faudrait un arbitrage de Gilles sur ce sujet-là, qui a déjà été évoqué plus haut. En effet, après vérification, il semblerait bien que vous ayez repris ce logo d'un site web et que vous l'ayez ajouté ici sous licence Creative Commons. Or, ce n'est pas légalement possible.
Sur la version anglaise de Wikipédia, cela pourrait être un cas de Fair Use, mais ce n'est normalement pas le cas sur la version française (et dans tous les cas, la licence est incorrecte).
: C'est dommage, mais en attendant l'arbitrage de Gilles nous préférons supprimer cette image -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter)
=== Illustration « Écran : tables des menaces » ===
La légende pourrait être plus explicite : par exemple sur le logiciel utilisé.
: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:25 (CET)
replies: text: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:25 (CET)

text: Cela a été réalisé mais n'est pas concluant, cf la page brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thierry_Petrilli/Brouillon  -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:25 (CET)

text: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 24 janvier 2014 à 07:24 (CET)

text: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Évaluation de groupe 

message: La légende pourrait être plus explicite : par exemple sur le logiciel utilisé.
: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  Illustration « Écran : tables des menaces » 

message: Les tâches pourraient être un peu plus séparées, pour plus de clarté.
: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  Diagramme de Gantt 

message: Manque de lisibilité. Elle contient surtout du texte, donc la thumbnail pourrait être agrandie.
Dans tous les cas, les illustrations mériteraient d'être enregistrées en PNG et non pas en JPEG. C'est beaucoup plus propre et c'est un format sans perte fait pour les illustrations, alors que le JPEG est un format de photographie avec perte.
: Cela a été réalisé mais n'est pas concluant, cf la page brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thierry_Petrilli/Brouillon  -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  Illustration « Cible de sécurité complétée » 

message: Mériterait d'être découpé en 2 sous-sections, car là ça parait visuellement trop long.
La deuxième section pourrait commencer juste avant « José Romero-Mariona, propose une approche... ».
: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 24 janvier 2014 à 07:24 (CET)
thread_title:  Section « Autres approches » 

message: L'article ne s'y prête pas beaucoup car il est majoritairement autosuffisant, mais quelques Wikiliens pourraient néanmoins être utilisés à certains endroits : par exemple sur « XML » ou « vulnérabilité ».
: remarque prise en compte -- Cbibo  &  Thierry Petrilli (discuter) 22 janvier 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  Wikification