Discussion:Athanase Vantchev de Thracy/Admissibilité

message: Proposé par : --Shev (discuter) 18 décembre 2016 à 13:10 (CET)
replies: text: Bonjour NAH, pour avoir restructuré et complété le sujet je trouve que AVDT à une notoriété internationale dans sa spécialité la poésie. Lorsque tu écris toujours pas démontrée, c'est dans la page actuelle ? Cordialement--Amage9 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:00 (CET)
replies: text:  Bonjour , je te remercie de ta notification car je suis allé mieux voir tes améliorations. Je note 1° qu'il y a encore des résidus d'informations non sourcées, et 2° que les critères (NECR, p. ex.) ne me semblent pas remplis. Je retire tout de même mon avis en suppression, pour opter pour la neutralité (comme je suis encore un peu sceptique au niveau de l'admissibilité). NAH, le 22 décembre 2016 à 19:00 (CET)
replies: text:  Merci , j'apprécie ta méthode de discernement et tes justifications pour émettre un avis. J'en tiens compte pour améliorer l'article. Je manque de temps mais je pense que l'article en vaut le coup.--Amage9 (discuter) 29 décembre 2016 à 20:16 (CET)
replies: text:  Je t'en prie ! Bonnes fêtes, au passage. NAH, le 29 décembre 2016 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[:Athanase Vantchev de Thracy]] 

message: ====Conserver====
#  : article présent depuis des années dans d'autres langues sans histoires, auteur de renommée mondiale et cité sur les pages de l'Académie Française. Par ailleurs, les sources ont été données, contrairement à 2011. --DUMOUCH (discuter) 18 décembre 2016 à 13:54 (CET)
replies: text: Bonjour NAH, pour avoir restructuré et complété le sujet je trouve que AVDT à une notoriété internationale dans sa spécialité la poésie. Lorsque tu écris toujours pas démontrée, c'est dans la page actuelle ? Cordialement--Amage9 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:00 (CET)
replies: text:  Bonjour , je te remercie de ta notification car je suis allé mieux voir tes améliorations. Je note 1° qu'il y a encore des résidus d'informations non sourcées, et 2° que les critères (NECR, p. ex.) ne me semblent pas remplis. Je retire tout de même mon avis en suppression, pour opter pour la neutralité (comme je suis encore un peu sceptique au niveau de l'admissibilité). NAH, le 22 décembre 2016 à 19:00 (CET)
replies: text:  Merci , j'apprécie ta méthode de discernement et tes justifications pour émettre un avis. J'en tiens compte pour améliorer l'article. Je manque de temps mais je pense que l'article en vaut le coup.--Amage9 (discuter) 29 décembre 2016 à 20:16 (CET)
replies: text:  Je t'en prie ! Bonnes fêtes, au passage. NAH, le 29 décembre 2016 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article présent depuis des années dans d'autres langues sans histoires, auteur de renommée mondiale et cité sur les pages de l'Académie Française. Par ailleurs, les sources ont été données, contrairement à 2011. --DUMOUCH (discuter) 18 décembre 2016 à 13:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: ::Bonjour NAH, pour avoir restructuré et complété le sujet je trouve que AVDT à une notoriété internationale dans sa spécialité la poésie. Lorsque tu écris toujours pas démontrée, c'est dans la page actuelle ? Cordialement--Amage9 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:00 (CET)
replies: text:  Bonjour , je te remercie de ta notification car je suis allé mieux voir tes améliorations. Je note 1° qu'il y a encore des résidus d'informations non sourcées, et 2° que les critères (NECR, p. ex.) ne me semblent pas remplis. Je retire tout de même mon avis en suppression, pour opter pour la neutralité (comme je suis encore un peu sceptique au niveau de l'admissibilité). NAH, le 22 décembre 2016 à 19:00 (CET)
replies: text:  Merci , j'apprécie ta méthode de discernement et tes justifications pour émettre un avis. J'en tiens compte pour améliorer l'article. Je manque de temps mais je pense que l'article en vaut le coup.--Amage9 (discuter) 29 décembre 2016 à 20:16 (CET)
replies: text:  Je t'en prie ! Bonnes fêtes, au passage. NAH, le 29 décembre 2016 à 20:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre : voir ci-avant. NAH, le 22 décembre 2016 à 19:00 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Xian (d) 18 mars 2011 à 19:13 (CET)
replies: text: Le prix de l'Académie semble authentique. Jean-Jacques Georges (d) 24 mars 2011 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Athanase Vantchev de Thracy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver mais reprendre le texte afin de neutraliser les termes laudatifs visiblement outrés.--Odilebe (¿) 23 mars 2011 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver mais reprendre le texte afin de neutraliser les termes laudatifs visiblement outrés.--Odilebe (¿) 23 mars 2011 à 08:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que copyvio de ce site. L'auteur est référencé à la BnF (), qui recense 41 de ses publications, mais il n'y a pas là de quoi faire un article, sauf à repartir à zéro en s'appuyant sur des sources crédibles. – Mu (d) 19 mars 2011 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer