Discussion:Dommage Éliane/Admissibilité

message: Proposé par : Mezigue (d) 23 janvier 2012 à 10:35 (CET)
replies: text: Les critères sont travail original, absence de sources et notoriété insuffisante.  Mezigue (d) 25 janvier 2012 à 12:36 (CET)
replies: text:  Le TI n'est pas un critère de proposition à la suppression. Ni l'absence de source. Notoriété insuffisante alors que les votes négatifs reconnaissent connaitre l'emission... c'est spécieux. Cordialement .Pour info, j'ai créer la catégorie Nulles Part Ailleurs (d'autre sketchs sont concernés) -- Gozor137 [exposez-vous] 27 janvier 2012 à 17:21 (CET)
replies: text: La notoriété ne s'appuie pas sur ce que les contributeurs connaissent ou pas, mais sur l'existence de sources secondaires (ouvrages, publications dans la presse) qui attestent de la notoriété du programme, notamment en ayant consacré des articles suffisamment significatifs pour confirmer l'importance de l'émission. Et le TI est un motif de suppression, quand un article ne repose que sur cela, et que le créateur de l'article ne s'est pas cassé la tête pour faire un minimum de recherche dans des sources de qualité . Kirtapmémé sage 29 janvier 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Dommage Éliane]] 

message: Quels sont les critères invoqués, précisément, s'il vous plait pour cette proposition de suppression. -- Gozor137 [exposez-vous] 24 janvier 2012 à 17:17 (CET)
replies: text: Les critères sont travail original, absence de sources et notoriété insuffisante.  Mezigue (d) 25 janvier 2012 à 12:36 (CET)
replies: text:  Le TI n'est pas un critère de proposition à la suppression. Ni l'absence de source. Notoriété insuffisante alors que les votes négatifs reconnaissent connaitre l'emission... c'est spécieux. Cordialement .Pour info, j'ai créer la catégorie Nulles Part Ailleurs (d'autre sketchs sont concernés) -- Gozor137 [exposez-vous] 27 janvier 2012 à 17:21 (CET)
replies: text: La notoriété ne s'appuie pas sur ce que les contributeurs connaissent ou pas, mais sur l'existence de sources secondaires (ouvrages, publications dans la presse) qui attestent de la notoriété du programme, notamment en ayant consacré des articles suffisamment significatifs pour confirmer l'importance de l'émission. Et le TI est un motif de suppression, quand un article ne repose que sur cela, et que le créateur de l'article ne s'est pas cassé la tête pour faire un minimum de recherche dans des sources de qualité . Kirtapmémé sage 29 janvier 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Programme de flux quotidien (5 fois par semaine) pendant ? Le fait que l'on ne sache même plus si cela date de 1992, 1993 ou 1994 prouve pour moi l'intérêt de ce genre de phénomène pour l'Histoire culturelle contemporaine. Changez le titre, Comme il vous plaira mais à ce compte, pourquoi ne pas supprimer Le Centre de visionnage de l'émission Nulle part ailleurs sur la chaîne Canal plus dans le but de contribuer à son amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire ou le Service_après-vente_des_émissions ? -- Gozor137 [exposez-vous] 24 janvier 2012 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Programme de flux quotidien (5 fois par semaine) pendant ? Le fait que l'on ne sache même plus si cela date de 1992, 1993 ou 1994 prouve pour moi l'intérêt de ce genre de phénomène pour l'Histoire culturelle contemporaine. Changez le titre, Comme il vous plaira mais à ce compte, pourquoi ne pas supprimer Le Centre de visionnage de l'émission Nulle part ailleurs sur la chaîne Canal plus dans le but de contribuer à son amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire ou le Service_après-vente_des_émissions ? -- Gozor137 [exposez-vous] 24 janvier 2012 à 22:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI. Lanredec (d) 23 janvier 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec l'article Karl Zéro, ces sketches ont existés avaient leur notorité dans un certain contexte mais étaient également d'une époque balbutiemment d'Internet. C'est tout à fait pertinent comme chapitre dans un article principal mais pas comme article probablement. --Hcrepin (d) 25 janvier 2012 à 10:38 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le genre d'article qui fait de Wikipédia une poubelle (merci de ne pas prendre en compte mon vote, mais de prendre en compte mon avis concernant l'amélioration de l'encyclopédie.) --GaAs 24 janvier 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés