Discussion Portail:Québec/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon portail, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2010 à 00:33 (CEST)

message: Proposé par :  Jeff de St-Germain Missive 16 septembre 2010 à 22:34 (HAE)
thread_title:  [[:Portail:Québec]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
# - Proposant.  Jeff de St-Germain Missive 16 septembre 2010 à 22:45 (HAE)
thread_title:  Votes 

message: # - Proposant.  Jeff de St-Germain Missive 16 septembre 2010 à 22:45 (HAE)
thread_title:  Bon portail 

message: #  Je ne sais pas trop quoi en penser. Il est certain que ce portail a été très bien amélioré durant les derniers mois/années (félicitations à ceux qui ont fait le travail). Par contre, je crois qu'il reste quelques améliorations afin qu'il puisse obtenir le statut de bon portail. Voici mes commentaires en vrac :
## La section « Portail connexes » est beaucoup trop grande (presque 1/4 de la longueur totale de la page d'accueil). Il faut trouver une solution pour réduire cela.
## Je crois que la quantité de « Citations » et de « Saviez-vous que » devrait être plus importante. Notamment, les citations ne sont pas très nombreuses et reflètent mal toutes les dimensions de la vie québécoise (par ex. on a une citation de Jean-François Lisée, mais aucune de Papineau, H. Bourassa, d'un artiste moderne, d'une personnalité religieuse historique, etc.).
## Finalement, je persiste à être sceptique quant à la création d'une page séparée pour l'index thématique. Sur quelques milliers de personnes qui fréquentent mensuellement la page du portail, à peine une dizaine de pourcent d'entre eux vont sur la page thématique (source : Institut de la statistique Riba). Pour le 90 % restant, je trouve qu'ils ont peu de contenu à se mettre sous la dent. Si on persiste dans cette division, il faudrait au moins avoir un peu plus de contenu sur la page principale.
## L'ensemble de la section « Projets frères » semble être une section qui a été ajouté sans égard à l'existence de tels projets frères. Il me semble qu'il n'y a que Commons, Wiktionnaire et peut-être Wikinews qui mériterait des liens.
## La section « Actualités » me semble avoir une grande visibilité par rapport à la faiblesse de son contenu. J'avoue que je ne lis pas souvent cette section, mais juste à regarder maintenant, les dix nouvelles à l'affiche sont : un homme mort, un bilan des noyades, une info sur un période de sécheresse d'une semaine, les résultats des séries de LNH et une info technologique. Est-ce vraiment un bon portrait de ce qui s'est passé au Québec depuis mars 2010 ? Si Wikinews ne fournit pas un contenu intéressant, il faudrait sous retirer cette section de notre portail ou son faire notre propre contenu intéressant.
#:Comme tout bon chialeux toutefois, je n'ai pas vraiment le temps d'aider pour arranger ses problèmes. Je crois tout de même qu'il y a suffisamment de travail à faire pour attendre un peu avant d'accorder un label au portail. — Riba (discuter) 20 septembre 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres