lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bhavishya Purana

message: Mogador s'est livré au cours du week-end à une nouvelle campagne de reverts d'informations correctement sourcées à mon encontre. Commentaire de revert de Mogador: « incroyablement faux en lisant la source qui explique qu'il n'y a qu'une occurrence de cette affaire ».
Voici le texte des deux premières lignes de ce § chapitre sur la mention de Jésus dans ce purana:
Ce que j'ai transcrit de la façon suivante:
Il y a clairement quelque chose qui m'échappe et je voudrais savoir ce qu'il y a « d'incroyablement faux » dans ce que j'ai écrit par rapport à la source qui est utilisée ? Michel Abada (d) 19 février 2013 à 00:07 (CET)
replies: text: Bonjour. Michel Abada on vous connait ici plus circonspect pour ne pas dire cordial. Le problème c'est la source dont il faut discuter. Est-elle autorisée dans le monde académique ou universitaire? Sachant qu'ici nous privilégions les références secondaires de qualité. Cordialement, GLec (d) 19 février 2013 à 03:04 (CET)
replies: text: Le correctement sourcé est un concept à géométrie variable... L'article, assez développé, explique assez bien qu'il s'agit d'une unique occurrence dans une unique version, ce qui est assez clair si on ne se concentre pas sur des extraits choisis de l'article avec une traduction qui laisse songeur... (faudra qu'on m'explique comment « very recent historical events » devient « des événements historiques plus récents de plusieurs siècles »... no comment).  Mogador ✉ 19 février 2013 à 06:34 (CET)
thread_title:  Nième revert massif de Mogador
Discussion:Multimags/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 17 septembre 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Multimags]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 17 septembre 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 17 septembre 2011 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats d'Europe juniors d'athlétisme 2013

message: Je mets ici, non mis en forme, les résultats détaillés des finales du 19 juillet, à réinsérer dans l'article.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 juillet 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Finales, résultats détaillés
Discussion:Codes and Keys

message: La référence que j'ai mise pour attester que : « (...) Benjamin Gibbard et Nick Harmer ont considéré celui-ci (l'album) comme étant moins centré sur les guitares (...) » ne convient pas exactement. En attendant mieux, je ne pense pas qu'elle soit fausse pour autant. Guenever kteiMco (d) 17 septembre 2011 à 21:01 (CEST)
thread_title:  référence
Discussion:Jean de Selve

message: Bonjour à tous,
Il me semble que les trois traités de Londres concernant le roi Louis XII se sont signés en 1514. Malheureusement, on ignore leurs détails. Veuillez vérifier la date.
Bien cordialement. ClovisXI, 18 décembre 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Traité de Londres
Discussion:Liste des séries parues dans Spirou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Voici deux articles que j'ai créée et que je complète au fur et à mesure. Le plus simple serait de mettre l'ensemble du deuxième articles dans l'article Liste des séries parues dans Spirou. -- Fantafluflu (d) le 13 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text: Fait. Je ne sais pas si tu voulais garder les 2 listes, mais les mettre sur la même page (ce que j'ai fait) ou mélanger les 2 listes pour en faire une seule. Jerome66 (d) 18 octobre 2011 à 15:43 (CEST)
replies: text: Merci, c'est très bien comme cela. Je ferrai l'harmonisation des listes plus tard. -- Fantafluflu (d) le 18 octobre 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des séries parues dans Spirou]] et [[Liste des séries de bande dessinée crées lors de l'âge d'or de Spirou]]
Discussion:Glaurung/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 2 octobre 2011 à 23:15 (CEST)

message: Proposé par : Druth [Oyo] 18 septembre 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Glaurung]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  en tant que proposant Druth [Oyo] 18 septembre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en tant que proposant Druth [Oyo] 18 septembre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Le Mariage de River Song

message: Dans l’article  il est indiqué «  » et dans  il est indiqué «  » ; est-ce une faute de frappe dans l’un ou l’autre des articles, ou la série mentionne bien deux zones distinctes ?
Il faudrait également modifier  en conséquence.
Merci d’avance pour votre expertise.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 octobre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Zone 51 ou Zone 52 ?
Discussion:Shake It Up(Habbo Version)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 18 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Shake It Up(Habbo Version)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 18 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 18 septembre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Shake It Up(Habbo Version)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 18 septembre 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de Shake It Up(Habbo Version)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 18 septembre 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 18 septembre 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Règle d'or budgétaire

message: J'exprime ici mon étonnement par rapport aux deux photos de Ciceron et de Reagan qui ont été introduites. Ces deux photos prennent une place conséquente sans sembler avoir un lien très direct avec l'article.
L'étonnement passé, ma première question a porté sur l'intérêt des photos. Celui-ci n'apparaît qu'à la lecture des légendes. Les deux cas, Ciceron et Reagan se distinguent. 
* Ciceron est utilisé ici pour rappeler le principe de l'équilibre budgétaire, principe qui est évoqué par l'article, mais qui n'est pas le thème central de l'article. En effet, rien ne prouve qu'il y ait un lien de causalité dans un sens ou dans un autre entre équilibre budgétaire et contrainte juridique anti-déficit. En particulier, les pays ayant de telles contraintes juridiques ne semblent pas moins endettés que les autres...
* Reagan est utilisé ici pour rappeler la législation des Etats-Unis sur l'équilibre budgétaire, législation qui n'a, à ma connaissance, jamais été qualifiée de règle d'or. Cette législation est peut-être tout à fait assimilable à une règle d'or (au sens large), mais à ce moment ce serait bien d'avoir d'abord une référence, puis de développer un peu cet aspect. Au sens strict, la règle d'or me semble être une proposition de Merkel et Sarkozy ayant pour objectif de compléter le pacte de stabilité.
Pour en rester sur le thème des photos, je pense qu'il faudrait le cadrer, sinon pourquoi pas une photo de Merkel et Sarkozy expliquant l'utilité d'une règle d'or, et une vidéo de Delhors critiquant l'irresponsabilité des chefs d'Etat européen et la coquille vide de la règle d'or? 
Je constate aussi que les références à Bayrou et Hollande sur des définition de condition de règles d'or ont été supprimés sans ni commentaire, ni justification, ni débat.
Je propose donc que l'on réduise la taille ou que l'on supprime ces photos, en cas d'accord sur ce point. 77.199.87.19 (d) 18 septembre 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title: Photos

message: La photo de Ciceron est tendancieuse. Elle ne se justifie que par la légende. Or la légende ne contient pas une référence à proprement parler, mais une note qui nous dit que la phrase n'est précisément pas de Ciceron!
Ce sera est donc à revoir... 77.199.87.19 (d) 18 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Cicéron
Discussion:Bataille du lac Vadimon (283 av. J.-C.)

message: Bonjour, on trouve tantôt 283 tantôt 282 comme date de la bataille dans la bibliographie. Comment résoudre ce petit souci ? Doit-on ajouter une section dédiée au débat sur la date précise ? C.Salviani (discuter) 31 mai 2018 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:L'École des filles

message: Voici un lien d'une édition en ligne, du Projet Gutenberg, si quelqu'un peut l'ajouter à l'article principal. https://www.gutenberg.org/files/44877/44877-h/44877-h.htm 
:Bonjour, merci pour le lien, je l'ai ajouté à l'article. Liebe Grüße, Perditax (d) 28 février 2016 à 08:51 (CET)
thread_title:  Livre en ligne
Discussion:Lelepa (île)

message: Bonjour bonjour,
Au cours d'une petite relecture des premières lignes, j'ai rectifié deux ou trois scories, toutes mineures sauf sauf sauf ... la superficie de l’île (pompée sur en: probablement). 160 hectares pour une longueur de 5 km ça donne une largeur de 300 m moyen. Ça fait ruban, ou timbre poste, mis pas vraiment ce qu'on voit sur les cartes en ligne. En fait, d'après une mesure approx avec Google maps, on est plutôt sur 7 km2, valeur que j’ai indiquée.
Sinon, je vous embrasse sur les coudes, et covidialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 mars 2020 à 09:54 (CET)
replies: text: Toujours pas de cas ici ! Et j'ignore la superficie exacte de Lelepa... FredD (discuter) 28 mars 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Relecture, resurfaçage
Discussion:Enguerrand delannoy/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (d) 18 septembre 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Enguerrand delannoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété importante dans les milieux spécialisés. De nombreuses apparitions dans la presse spécialisée et régionale, deux apparitions dans la presse nationale. => à conserver. Créateur de la page prêt à en discuter. 
==== Supprimer ====
#  proposant Mike Coppolano (d) 18 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Mike Coppolano (d) 18 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vor'Na'Tu/Droit d'auteur

message: Signalé par : ƉeℲeɖeⱤ Discutation 18 septembre 2011 à 18:53 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 18 septembre 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:NGCC Martha L Black/Droit d'auteur

message: Signalé par : — M-le-mot-dit (d) 18 septembre 2011 à 19:56 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 18 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:FN FAL/FALO

message: L'article commence par FN FAL veut dire fusil automatique léger. et FN ?Paul.schrepfer (d) 20 novembre 2011 à 07:23 (CET)
replies: text: FN sont les deux premières initiales de Fabrique Nationale d'armes Herstal Belgique--91.178.144.228 (discuter) 5 octobre 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Signification 

message: Dans l'article, il est question d'une adaptation en 7.62 OTAN, quel était le calibre d'origine ?--Paul.schrepfer (d) 20 novembre 2011 à 07:26 (CET)
thread_title:  Adaptation 

message: J'étais sur place lors des faits. Les journalistes qui ont écrit cela se sont trompés. Le tireur a utilisé une kalachnikov (AK47)et non un FAL qui est une arme beaucoup plus difficile et même pratiquement impossible à trouver au marché noir.   -- Déplacé de l'article par Xofc [me contacter] 30 mars 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Tuerie de Liège]] 

message: Le FAL N'apparaît pas dans ce jeu. Il est remplacé par la MK14, en solo comme en multijoueur. Nfsmaniac (d) 9 avril 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Call Of Duty:Modern Warfare 3
Discussion:Michel Vallette d'Osia/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 16 mars 2023 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Michel Vallette d'Osia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article complet et il a donné son nom à une promotion EMIA. Par contre, il reste le problème du manque de sources. Hernandlucas (discuter) 17 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article complet et il a donné son nom à une promotion EMIA. Par contre, il reste le problème du manque de sources. Hernandlucas (discuter) 17 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Palette Stade Malherbe Caen

message: vu que l'article sur le trophée des normands a été intégré dans l'article rivalités dans le football en Normandie, ne serait-il pas judicieux de l'enlever de la palette ?--Benoit-caen (d) 18 septembre 2011 à 22:27 (CEST)
replies: text: AMHA le lien vers les rivalités régionales a du sens dans la palette, j'ai donc simplement remplacé le lien. --H4stings δ 19 septembre 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  retrait du trophée des normands 

message: déplacé vers Discussion:Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie#saisons amateures pour plus de lisibilité (je pense qu'on est les deux seuls à suivre cette page de discussion ) --H4stings δ 19 octobre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  saisons amateures
Discussion:Aïssa Mandi/Admissibilité

message: Proposé par : Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  18 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Aïssa Mandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  18 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  18 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria Kayser

message: Admissibilité OK je pense.
Nombreuses références.
Auteur d'une théorie et d'une pédagogie reconnue.
--Pierricgeneve (d) 18 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

message: Lien amazon vers un livre de V.Kayser, faisant partie d'une présentation power-point de témoignage de parents, c'est plus que limite comme source, ce n'en est pas une. --G de Gonja 27 février 2012 à 04:25 (CET)
thread_title: Source 1

message: Outre le manque de sources (et le ton promotionnel de cet article), l'actuelle source n°3 est erronée.--G de Gonja 24 février 2012 à 13:40 (CET)
thread_title: source 3
Discussion:Élections régionales de 2011 à Berlin

message: Il faudrait que quelqu'un de plus compétent que moins mette la couleur orange pour le Piraten Partei dans les boites... --Craspec (d) 18 septembre 2011 à 23:34 (CEST)
replies: text: J'ai créé le modèle nécessaire. Les résultats ne sont pas définitifs mais il ne s'agit plus de sondages, peut-être pourrait-on les remettre dès maintenant ? Dans tous les cas, le modèle est prêt. GL (d) 19 septembre 2011 à 13:25 (CEST)

message: Dans l'idéal, il faudrait détayer un peu plus, avec des sources par exemple concernant la victoire en demi-teinte des Verts mais dans tous les cas, il me semble qu'un résumé des résultats a sa place dans l'introduction. Qu'en pensez-vous ? GL (d) 19 septembre 2011 à 20:09 (CEST)
replies: text: Un résumé tel que celui que tu avais produit me paraît beaucoup trop précis pour une intro (mais il ne s'agit là que d'un avis personnel, donc subjectif). Pour l'analyse, les sondages sont largement suffisants pour montrer le score relativement faible des Verts (18 % quand même, le deuxième meilleur score de leur histoire). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 19 septembre 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Analyses
Discussion catégorie:Patrimoine du XIXe siècle

message: Le patrimoine englobe, selon moi, plus que les monuments. Je le catégorise dans "Culture du XIXe" (avec d'autres modifications). S'il y a désaccord, ne pas hésiter à en discuter ici. Lysosome (d) 19 septembre 2011 à 00:26 (CEST)
replies: text: Selon cette version, cette catégorie recouvre entièrement la :Catégorie:Œuvre du XIXe siècle (qui, elle, est clairement définie et possède des interwikis). Il faut donc faire de :Catégorie:Œuvre du XIXe siècle une sous-catégorie, ou revenir à la conception précédente. • Chaoborus 14 juin 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Patrimoine vs architecture
Discussion catégorie:Modèle pays et drapeau

message: J'ai l'impression que le Modèle:Îles Caïmans est un peu cassé, pour preuve l'affichage dans Jeux du Commonwealth de 2014#Pays participants Jmax (discuter) 6 juillet 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Modèle:Îles Caïmans
Discussion:Arts and Crafts Movement

message: Neutraliser ce n'est pas rendre un texte insipide et sans couleur. Il n'y avait rien de non neutre concernant ce texte, de nombreuses études existent sur la grave dégradation sociale et environnementale des villes britanniques à l'époque victorienne, ce qui ne peut être nié. Et c'est justement pour cela que le mouvement Arts & Craft s'est développé, un mouvement sociologique et artistique, révolutionnaire pour certains et réactionnaire pour d'autres, du moins au début, puisque ensuite il a été récupéré et s'est transformé en un simple fournisseur talentueux de design. -Semnoz (d) 19 septembre 2011 à 04:26 (CEST)
replies: text: J'entends et respecte votre volonté de bien écrire, et je sais par ailleurs que l'essentiel des éléments évoqués dans votre texte correspondent effectivement à ce qu'était la GB victorienne. Je ne suis d'ailleurs pas loin de partager votre souci que les articles de wp soient davantage littéraires. Néanmoins, c'est très loin d'être le cas de tous les lecteurs/contributeurs, et en outre cela prête le flanc à des manipulations de sens, en particulier quand le texte n'est pas sourcé, ce qui était le cas ici. Si vous souhaitez que la langue soit plus belle, mieux vaut faire appel à des citations d'auteurs auxquels on ne pourra reprocher leur façon d'écrire... Cordialement Huesca (d) 19 septembre 2011 à 08:14 (CEST)
replies: text: Les sources avaient été indiquées dans une section spéciale le 18 mars 2005 à 13:57 par "Semnoz" et effacées le 13 juin 2005 à 20:26 par "R" . Il ne faut pas maintenant faire le reproche qu'elles manquent ! Amicalement. -Semnoz (d) 19 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
replies: text: Comme vous le savez, les normes en matière de sourçage sont aujourd'hui bien plus sévères, avec renvoi systématique avec pagination à la source publiée. Si la source que vous avez alors utilisée est toujours disponible, n'hésitez pas à le faire. Cordialement Huesca (d) 19 septembre 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Neutre mais pas insipide ! 

message: A propos de la "poterie". 2A01:E0A:5BF:F430:B8C1:981E:4873:B9A6 (discuter) 24 mai 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  rubrique "Influence" : un mot manquant
Discussion catégorie:Bertsolari

message: Il faut renommer Catégorie:Bertsularis en Catégorie:Bertsolari. Il faut aussi mettre la catégorie au singulier.
Bertsu et Bertsulari sont issus d'un dialecte basque, pas de la forme standardisée du basque. -- Zorion blabla  le 19 septembre 2011 à 01:49 (HNE)
thread_title:  Renommer la catégorie
Discussion:Championnat d'Europe masculin de basket-ball 2013

message: Paragraphe Groupe D : 
*  laGrèce : il manque un blanc
* . Termine doit ici s'écrire terminent.
* Il y a des répétitions inutiles de Lien internes (voir WP:LI)
78.238.225.248 (discuter) 9 septembre 2013 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Ortho 

message: Salut à tous, le classement des phases de poules en cas d'égalité de victoires ne se fait plus à la différence de points, mais au nombre de victoires entre les équipes à égalité, puis directement au PA. Dans le groupe B, la Lettonie prend la deuxième place devant la Lituanie. Dans le groupe D, le classement est inchangé mais parce que la Suède a un meilleur PA que la Turquie et la Russie. Il va falloir trouver un nouveau système de notation lisible et facile à comprendre du premier coup. Toghebon (discuter) 11 septembre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Nouveau classement en cas d'égalité à 3 ou 4
Discussion modèle:Ligne de tableau MH

message: Quand la la colonne « Commune » est supprimée, l'icône de la colonne "Monument" est dessous le texte au lieu d'être à côté (voir ma remarque pour l'en-tête du modèle (Discussion modèle:En-tête de tableau MH). Par ailleurs le texte dans la colonne se trouve en haut de la case au lieu d'être centré verticalement. Pourrait-on remédier à cet état de fait particulièrement inesthétique ?--Berdea (d) 19 septembre 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  esthétisme de la colonne 

message: Une bonne âme pour m'expliquer quel est le problème avec ce template sur Liste_des_monuments_historiques_de_Loir-et-Cher (Voir la fin du tableau) ? Kelson (discuter) 16 septembre 2013 à 11:35 (CEST)
replies: text: Ca semble réglé depuis le 26 septembre. Cordialement, Jack ma ►discuter 4 octobre 2013 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Problème avec fin de tableau 

message: Même s'il y déjà une photo, on voit apparaître le message "Proposez votre photo". C'est vachement sympa pour ceux qui ont pris des photos pour illustrer les monuments. Cela a l'air de dire, on a déjà une photo, mais elle n'est pas terrible, mettez en une autre. Je pense qu'il faut réserver ce message uniquement quand il n'y a pas de photo. — Berdea (discuter) 25 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
replies: text: D'accord pour enlever ce message superflu, chargeant énormément le tableau et nuisant à la lisibilité. Jack ma ►discuter 2 octobre 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Proposez votre photo...