Discussion:Claude Camous/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 6 décembre 2015 à 22:59 (CET)
replies: text: Souhaitez-vous que je mette les extraits de la presse spécialisée sur la considération de l'ouvrage ? Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2015 à 16:15 (CET)

text: Au temps pour moi, j'ai regardé la date de la première contribution et non la date de création du compte. De toute manière, vous n'aviez pas 50 comntributions dans l'espace encyclopédique à cette date. Javeec (discuter) 12 décembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Claude Camous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Selon avis donné lors de l'apposition du bandeau. Gros étalage mais en réalité recherche de promotion. J'ai par ailleurs lu l'ouvrage écrit sur Verne et Marseille, je crois que c'est sans doute le livre le plus mauvais que j'ai jusqu'alors rencontré sur Jules Verne... Si tout le reste est du même acabit, c'est assez inquiétant. Bref...Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2015 à 08:19 (CET)
replies: text: Souhaitez-vous que je mette les extraits de la presse spécialisée sur la considération de l'ouvrage ? Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2015 à 16:15 (CET)

text: Au temps pour moi, j'ai regardé la date de la première contribution et non la date de création du compte. De toute manière, vous n'aviez pas 50 comntributions dans l'espace encyclopédique à cette date. Javeec (discuter) 12 décembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon avis donné lors de l'apposition du bandeau. Gros étalage mais en réalité recherche de promotion. J'ai par ailleurs lu l'ouvrage écrit sur Verne et Marseille, je crois que c'est sans doute le livre le plus mauvais que j'ai jusqu'alors rencontré sur Jules Verne... Si tout le reste est du même acabit, c'est assez inquiétant. Bref...Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2015 à 08:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
tenez compte des avis de la presse régionale en contradiction avec l'avis sur jules verne et le figaro, dont beaucoup d'articles positifs ont disparus sur le web. l'éloge des livres par le maire de marseille, vice président du sénat, par le président du conseil régional, et par le conservateur de la bibliothèque et archives du sénat ont étés supprimés de la page, ainsi que d'autres liens plus élogieux que partisans de la suppression. Voyez aussi le sie Claude Camous en liens externes. Merçi.
2 Je connais Claude Camous depuis longtemps, je le photographie chaque année au Carré des écrivains. C’est quelqu’un de très modeste et qui ne cherche aucune promotion, contrairement à l’avis de l’un de vos détracteurs, et depuis une vingtaine d’années il n’a pas eu besoin de Wikipédia. Ce serait même l’inverse puisqu’il n’accepte presque jamais les interviews, y compris ceux de France Bleue qui patronne pourtant le Carré des Ecrivains, et si il a accepté de participer à une émission de de télé c’est uniquement parce qu’il s’agissait de secrets d’histoire et surtout que l’équipe de France2 est venue tout spécialement de Paris pour s’entretenir avec lui et le filmer. A la parution de son Garibaldi, en même temps que leurs félicitations, le Bureau du cabinet de la Chancellerie et distinctions honorifique a proposé sa  nomination pour l’Ordre des Arts et Lettres en rapport avec son action culturelle  Marseillaise, mais il refuse d’en parler. J’avais essayé de faire une liaison avec mon site artistique, mais elle a été très rapidement supprimée, comme vous supprimerez sans doute ce message de soutien. 
#  
la page à été effacée avant même que j'ai pu la valider. voyez sur commons les affiches de quelque 20 conférences annuelles dont les liens on été supprimés et le fait qu'une équipe d"antenne 2 est venue spécialement pour l'interwiew. Une collection ne peut être que chez un seul éditeur qui est par ailleur patroné par l'académie de marseille, la seconde academie de france apres celle de  Paris.
2 - Le Jules Verne a été présenté en son temps dans les salons de la région avec beaucoup de succés. Il a même été retenu pour concourir pour le prix à Gréou les Bains. Le descendant de Jules verne (arrière petit fils?) l'a beaucoup apprécié ainsi que le descenant du proffesseur Matheron cié dans le livre. Merci pour l'académie de Marseille, régulièrement villipendée, dont fait partie le préfacier.
3 + je constate que la préface de Mirabeau à étée rédigée par Michel Pezet, ancien Député et Président du conseil Régional de Provence. Si ce n'est pas une source de référence. Et il ya aussi sur la page la référence du Ministre de La culture...L'avez-vous lue avant de vouloir la mettre au pilori?
4 ++ Plaidoyer de Fauteuil18 : 
J’ai assisté mardi à la conférence de Claude Camous sur Désirée Clary, applaudie longuement par quelques 300 personnes. La veille c’était Zola, l’un de ses chevaux de bataille choisi parmi la centaine de sujets sur lesquels il revient régulièrement à raison d’une vingtaine par an depuis plus de 15 ans, et dont les quelques seuls titres partiels ont étés effacés de sa page sans aucune explication. J’ai essayé d’apporter ma contribution en recherchant, malgré mon temps limité, toutes les sources possibles : liens avec les divers magazines ou tout est annoncé et commenté, liens avec des universités, etc, mais tout a été balayé avec une incroyable partialité. Vous semblez mépriser les institutions de L’Académie et du Comité de Marseille, et au travers d’elles et de Claude Camous c’est l’ensemble des marseillais que vous mettez à l’index, comme au temps de Marseille, ville sans nom que Claude Camous à si souvent et si bien décrite – Fauteuil18-
5 ++ (je suppose, rien n'est automatique) Je voudrais signaler comme « sources » que toutes les conférences et spectacles de Claude Camous  et de son association Loin des Sentiers Battus ont étés répertoriés sur la revue « in situ », revue mensuelle de l’Espace Culture Marseille, principale vitrine culturelle de la ville de Marseille, y compris pour « Marseille, Capitale Européenne de la Culture »  en 2013 pour laquelle Claude Camous à été partie prenante avec plusieurs conférences. Les archives de cette revue papier, remplacée l’année dernière par des infos sur le net doivent être conservées dans les  archives  et à la bibliothèque de Marseille. Je peux en outre certifier que Claude Camous  a donné une cinquantaine de conférences entre il y a 5 et 10 ans dans les salles de l’Espace Culture , à raison d’environ une mensuelle, avant d’être obligé de trouver des salles plus importantes. Signé : un ancien de l’Espace Culture. 
conserver,
--Claqueporte (discuter) 11 décembre 2015 à 15:27 (CET)
replies: text: Souhaitez-vous que je mette les extraits de la presse spécialisée sur la considération de l'ouvrage ? Enrevseluj (discuter) 11 décembre 2015 à 16:15 (CET)

text: Au temps pour moi, j'ai regardé la date de la première contribution et non la date de création du compte. De toute manière, vous n'aviez pas 50 comntributions dans l'espace encyclopédique à cette date. Javeec (discuter) 12 décembre 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés