Discussion:Marsangy/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 4 octobre 2006 à 21:54 (CEST)

message: Proposé par : Poulpy 27 septembre 2006 à 17:29 (CEST)
replies: text: Désolé, cher Poulpy ! Mais comment donc peux-tu aussi "droit dans tes bottes" clamer que l'évolution de l'article est plus qu'improbable ? Je viens, par exemple, d'ajouter à l'instant l'état de la population en 1954, selon un ouvrage des plus sérieux ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 septembre 2006 à 19:21 (CEST)

text: Des tas de gens n'arrêtent pas de ce plaindre de la présence des ces articles de communes, et je me suis laissé convaincre, c'est tout. Ce n'est pas une désorganisation de l'encyclopédie, c'est à mon sens une demande parfaitement justifiée compte tenu des arguments traditionnellement utilisés. Il serait préférable de savoir en quoi cet article — qui ne contient strictement aucune information et n'en contiendra probablement jamais — aurait sa place sur Wikipédia. — Poulpy 27 septembre 2006 à 17:41 (CEST)
replies: text: J'ajouterais par ailleurs que je commençais à trouver usant qu'un tas de personnes n'arrête pas de demander la suppression de ces articles, sans jamais se bouger. — Poulpy 27 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

text: Tu es en colère, Hegésippe ? :) — Poulpy 27 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

text: Le troll c'est moi, Poulpy est juste intelligent et je n'étais pas sur Wikipédia à ce moment là.--David 27 septembre 2006 à 19:06 (CEST)

text: # La philosophie ne consiste pas à dire des trucs cryptique pour avoir l'air malin. Ça, c'est la sophistique... Markadet∇∆∇∆ 28 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:Marsangy]] 

message: Très gêné d'une proposition de suppression peu compatible avec WP:POINT, voir le contexte de son introduction dans le blog de Poulpy, je suggère son retrait ; l'endroit pour troller sur les astéroîdes et autres, c'est le Bistro, ce n'est pas ici. Touriste * (Discuter) 27 septembre 2006 à 17:37 (CEST)
replies: text: Des tas de gens n'arrêtent pas de ce plaindre de la présence des ces articles de communes, et je me suis laissé convaincre, c'est tout. Ce n'est pas une désorganisation de l'encyclopédie, c'est à mon sens une demande parfaitement justifiée compte tenu des arguments traditionnellement utilisés. Il serait préférable de savoir en quoi cet article — qui ne contient strictement aucune information et n'en contiendra probablement jamais — aurait sa place sur Wikipédia. — Poulpy 27 septembre 2006 à 17:41 (CEST)
replies: text: J'ajouterais par ailleurs que je commençais à trouver usant qu'un tas de personnes n'arrête pas de demander la suppression de ces articles, sans jamais se bouger. — Poulpy 27 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

text: Tu es en colère, Hegésippe ? :) — Poulpy 27 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

text: Le troll c'est moi, Poulpy est juste intelligent et je n'étais pas sur Wikipédia à ce moment là.--David 27 septembre 2006 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : proposition abusive, et méprisante pour tous ceux qui ont participé depuis deux ans et demi au projet des communes françaises, chacun à son niveau. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: # La philosophie ne consiste pas à dire des trucs cryptique pour avoir l'air malin. Ça, c'est la sophistique... Markadet∇∆∇∆ 28 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : proposition abusive, et méprisante pour tous ceux qui ont participé depuis deux ans et demi au projet des communes françaises, chacun à son niveau. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  — Poulpy 27 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# De la méthode pour fermer les yeux, peut aussi se nommer Ou comment créer une illusion. C'est de la philo, c'est pas utile.--David 27 septembre 2006 à 18:49 (CEST)
replies: text: # La philosophie ne consiste pas à dire des trucs cryptique pour avoir l'air malin. Ça, c'est la sophistique... Markadet∇∆∇∆ 28 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés