Discussion:Ponce (streamer)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que proposant et rédacteur de la présente version (merci au projet jeu vidéos pour la relecture), qui me semble atteindre l'admissibilité au regard des éléments produits. Lebrouillard demander audience 9 janvier 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant et rédacteur de la présente version (merci au projet jeu vidéos pour la relecture), qui me semble atteindre l'admissibilité au regard des éléments produits. Lebrouillard demander audience 9 janvier 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'article n'est en l'état pas problématique, et une conservation ne me dérangerait pas, mais j'ai peur qu'une telle décision n'ouvre la porte à des créations multiples sur d'autres personnalités du milieu, disposant d'un faible nombre de sources à leur sujet et se situant en dehors des critères généraux, mais justifiées à coups d'arguments Pikachu. Qu'il faille ouvrir les critères de WP à ces personnalités dont la notoriété est indéniable me paraît évident, mais je pense que cela devrait davantage passer par l'établissement de critères spécifiques que par des dérogations aux CAA, que je trouve assez arbitraires.Ici, on semble toujours en dehors des CGN depuis le précédent débat : La Provence est une source régionale ; Ouest-France n'est pas centrée, et on peut en effet défendre l'article de Madmoizelle, mais l'espacement dans le temps reste minime : il est paru en 2021 (WP:PERNOT). Dès lors, on est en dehors des CGN (pas deux sources secondaires centrées d'envergure nationale publiées sur deux ans), et cette création me paraît toujours un peu prématurée ; pourquoi ne pas attendre des articles centrés de la part d'autres médias, même spécialisés (Gamekult, JVC, Numerama ou que sais-je) ? Même du point de vue du contenu, cela permettrait sans aucun doute un article plus fourni, qui ferait une synthèse plus encyclopédique.Bref : pas opposé à la conversation dans l'absolu, mais les sources me paraissent toujours insuffisantes pour l'instant, et j'espère que les créations d'articles pour les figures de ce milieu, dans le flou aux yeux des CGN, ne se multiplieront pas sans une évolution des critères. Voir également la discussion qui s'est tenue sur le Projet JV. Bien cordialement, — Bru [M'écrire] 9 janvier 2022 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai consulté l'article en question. Je me demande à quel point il est pertinent d'avoir une page sur la personne, en sachant que sa seule réalisation, c'est finalement d'avoir été banni d'une plateforme de stream... --Votre dévouée Chaise Quantique. (discuter) 11 janvier 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Bru Water (discuter) 30 août 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Bru Water (discuter) 30 août 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Créateur. LeKrokodilLes critères d'admissibilité de Wikipédia ne sont que très peu adaptés pour tous les nouveaux personnages Twitch, Youtube, etc... qui sont pourtant bien plus connus que certains écrivains, poètes, acteurs qui figurent sur Wikipédia. J'ai ajouté également diverses sources majeures (bilan.ch, france3, madmoizelle). (discuter) Lekrokodil (discuter) 1 septembre 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Il serait bien de conserver la page de Ponce car il a une communauté en augmentation constante, nouvelle référence sur la personne: https://actustream.fr/streamers/ponce 
-Léo Gerossil (discuter) 1 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés