lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe Triathlon Vesoul Haute-Saône/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 20 décembre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Groupe Triathlon Vesoul Haute-Saône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme expliquer en PdD celui-ci ne rempli absolument aucun critères WP:NST WP:NS et n'offre aucun autre intérêt encyclopédique. Cdt--KA (discuter) 20 décembre 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme expliquer en PdD celui-ci ne rempli absolument aucun critères WP:NST WP:NS et n'offre aucun autre intérêt encyclopédique. Cdt--KA (discuter) 20 décembre 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ActiMúsica/Admissibilité

message: Proposé par : mikani (Disc) 20 décembre 2014 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[ActiMúsica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : orphelin, pas d'interwiki, pas de source, c'est le désert sur Google. --Arroser (râler ?) 26 décembre 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : orphelin, pas d'interwiki, pas de source, c'est le désert sur Google. --Arroser (râler ?) 26 décembre 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tramway d'Armentières à Halluin

message: Bravo pour l'excellent travail, le tracé dans Houplines en 1910 ne suit pas l'actuelle D945A mais après le pont Cazier il prend la rue de la liberté puis tourne à gauche à l'Ermitage  pour prendre la rue Faidherbe puis tourne à droite pour prendre la rue Carnot.
Au niveau des arrêts dans Houplines Octrois avec un S c'est logique il y avait les octrois d'Houplines et d'Armentières.
Houplines Station est au niveau du PN pour la correspondance avec la gare des Chemins de Fer.
Houplines Nouvelle est situé au niveau de la gare CEN d'Houplines, bâtiment d'habitation existant toujours, rue victor Hugo à l'angle avec la Place de Gaulle menant à la mairie (sur maps nous voyons bien ce batiment gris typique) 
 Salut,
Un grand merci pour toutes les informations, je ne mets plus à jour les cartes sur Wikipédia car le logiciel utilisé rend très difficile la mise à jour des cartes, sans même parler de cartes avec plusieurs dates...
J'ai accumulé toutes mes cartes faites pour Wikipédia, et je vais les publier sur un site indépendant (avec les nombreuses modifications que l'on m'a données au fil du temps) en espérant à terme rapatrier tout cela sur Wikipédia.
Amicalement,
--Arflhn (discuter) 21 novembre 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  plan du tracé dans Houplines 

message: si tu as besoin de sources, https://www.alarecherchedupasse-halluin.net/index.php?option=com_content&view=article&id=8424:le-tramway-a-vapeur-armentieres-halluin&catid=28&Itemid=273&lang=fr
Amicalement,
--Arflhn (discuter) 21 novembre 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Dépôt de remonte

message: Ou j'ai mal lu, ou ce court article est contradictoire : les dépôts de remonte sont présentés comme particulièrement importants au cours des guerres Napoléoniennes puis l'on apprend que le premier dépôt de remonte est créé à Caen en 1818... ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 20 décembre 2015 à 10:58 (CET)
replies: text: A priori c'est la mention des guerres napoléoniennes qui est fausse, pas trouvé de sources de cette époque alors que l'autre source pour la création est valide. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2015 à 15:41 (CET)
replies: text: Merci de votre célérité corrective ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 20 décembre 2015 à 15:54 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Virginie Yassef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Virginie Yassef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  moi je pense que cet article n'est pas à supprimer mais à étoffer. Il y a déjà des sections chronologiques, il manque des informations supplémentaires, cet article me fait penser à une ébauche Sebfun Talk to me 21 décembre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  moi je pense que cet article n'est pas à supprimer mais à étoffer. Il y a déjà des sections chronologiques, il manque des informations supplémentaires, cet article me fait penser à une ébauche Sebfun Talk to me 21 décembre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Y.I.L. Édition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Y.I.L. Édition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis en train de consulter leur revue de presse, qui est plutôt conséquente : http://www.yil-edition.com/revue-de-presse/ (et tout n'y est pas...).  --Gaëlle Wolf (discuter) 22 décembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis en train de consulter leur revue de presse, qui est plutôt conséquente : http://www.yil-edition.com/revue-de-presse/ (et tout n'y est pas...).  --Gaëlle Wolf (discuter) 22 décembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Plutôt . Depuis l'apposition du bandeau je n'ai pas vu l'apparition sur la page de sources attestant à coup sur de la notoriété de cet éditeur, et permettant d'écrire un article neutre et sourcé.--Lefringant (discuter) 22 décembre 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voices (album de Spleen)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Voices (album de Spleen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Spleen (musicien) conformément aux critères WP:NM ; le musicien ne semble pas suffisamment notable pour que ses albums bénéficient d’articles indépendants en l’absence de sources (chroniques…) pertinentes. ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Spleen (musicien) conformément aux critères WP:NM ; le musicien ne semble pas suffisamment notable pour que ses albums bénéficient d’articles indépendants en l’absence de sources (chroniques…) pertinentes. ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VyOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[VyOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source qui ne tient la route, ni ici, ni sur l'interwiki en anglais. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source qui ne tient la route, ni ici, ni sur l'interwiki en anglais. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wanda Winnipeg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Wanda Winnipeg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Odette Toulemonde et autres histoires --Macadam1 On papote? 28 décembre 2014 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Odette Toulemonde et autres histoires --Macadam1 On papote? 28 décembre 2014 à 23:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #Certes l'auteur est connu mais peux t-on trouver des écrits centrés sur cette nouvelle particulière (et non pas sur l'auteur ou sur le recueil de nouvelles). Une petite recherche sur le net fait que j'en doute. Il y a quelques critiques dans plusieurs revues, ce qui pourrait être un critère de notoriété mais, jusqu'à la preuve du contraire, je doute qu'il y aie matière à faire un article contenant autre chose qu'un simple résumé. Nguyenld (discuter) 26 décembre 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Warm.fm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Warm.fm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : radio associative locale qui n'a que dix ans d'ancienneté. Insuffisamment notoire au regard des critères WP:CMR. 
#  si le sujet était une personne, on parlerai d'hagiographie : ton non neutre pour cet article sans sources notables. --Arroser (râler ?) 22 décembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : radio associative locale qui n'a que dix ans d'ancienneté. Insuffisamment notoire au regard des critères WP:CMR. 
#  si le sujet était une personne, on parlerai d'hagiographie : ton non neutre pour cet article sans sources notables. --Arroser (râler ?) 22 décembre 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété un peu limite, mais quelques sources centrées (qui semblent cependant assez proche de communiqués de presse) : , , . ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 14:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Western Front Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Western Front Association]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.</br>
Quel problème justifie cette procédure ? Ébauche qui manque de sources et ref mais ça, ça peut s'arranger. Thib Phil (discuter) 21 décembre 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères des associations. Résultats G. BooksCordialement Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2014 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères des associations. Résultats G. BooksCordialement Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2014 à 09:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble une grosse association présente dans beaucoup de pays, mais je suis un peu dubitatif face à l’absence de sources centrées pertinentes et le peu de potentiel de sourçage () ; même l’article de WP:en est en suspicion de non-admissibilité. ℳcLush =^.^= 28 décembre 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , forcément car je suis l'auteur de l'article néanmoins, je ne comprends pas trop ce débat étant donné le nombre d'articles indigents et sans référence qu'on peut trouver sur Wikipédia. De plus il existe un article sur cette association en anglais dont je me suis largement inspiré. Dois-je rappeler que cette association - sans but lucratif - joue un rôle non négligeable, en France et notamment dans la Somme et le Pas-de-Calais, mais pas seulement, dans la sauvegarde des lieux de mémoire de la Grande Guerre. Je ne vois pas où serait la "pub" dans cet article ou alors, tout article sur tout sujet est en soi une publicité!  (Ip - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 30 décembre 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wilos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Wilos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (avis provisoire), pas trouvé de travaux secondaires et centrés, mais j'ai peut-être mal cherché. Le fait que les principaux contributeurs soient des caous me font pencher du côté de l'intention publicitaire de la création de l'article. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 06:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (avis provisoire), pas trouvé de travaux secondaires et centrés, mais j'ai peut-être mal cherché. Le fait que les principaux contributeurs soient des caous me font pencher du côté de l'intention publicitaire de la création de l'article. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 06:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:X-HYP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[X-HYP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de source secondaire ni d'interwiki. Les liens externes fournis ont plus une valeur promotionnelle qu'une revue secondaire. Notoriété créée par wikipédia. MrButler (discuter) 25 décembre 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de source secondaire ni d'interwiki. Les liens externes fournis ont plus une valeur promotionnelle qu'une revue secondaire. Notoriété créée par wikipédia. MrButler (discuter) 25 décembre 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourisme aux prestations sociales/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Thème à potentiel encyclopédique, avec quelques sources déjà insérées dans l'article et d'autres trouvables ==> à conserver et à développer. --Éric Messel (discuter) 21 décembre 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Thème à potentiel encyclopédique, avec quelques sources déjà insérées dans l'article et d'autres trouvables ==> à conserver et à développer. --Éric Messel (discuter) 21 décembre 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si cet article doit subsister il doit être renomer dans l'esprit des expressions Européennes par exemple  "Migration au bénéfice des prestations sociales (Social bénéfits)--Naturissimement (discuter) 21 décembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: #  Je ne crois pas qu'il soit raisonnable de faire des investigations sur toutes les formules que le débat public suscite en France. D'un point de vue encyclopédique, l'aspect local est nécessairement excessivement marqué, pensons à des lecteurs & lectrices canadiens ou zaïrois. En outre, s'agissant d'un sujet d'actualité, on ne trouvera pas, en général, de sources pour un traitement encyclopédique. Puisqu'il s'agit de rhétorique, on n'en trouvera l'analyse et la typologie que bien plus tard. Si on veut traiter le sujet, on entre dans la polémique ; comme il s'agit d'une formule calculée pour son effet d'ironie indignée grâce à un énoncé généralement senti comme contradictoire, on n'en trouvera pas de définition précise ni sourcée, et à partir de là, on ne peut arriver à une neutralité de point de vue : les créateurs et usagers de cette expression visent à la mobilisation, alors que WP doit plutôt donner un support à la réflexion. Il me semble que les tribulations de la rédaction témoignent de cette impossibilité. L'effort de comprendre et de documenter est louable, mais je ne crois pas qu'il puisse déboucher sur un résultat satisfaisant. PolBr (discuter) 21 décembre 2014 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barye Phillips

message: Une IP a modifié dates de naissance et de décès en alléguant être le fils de Barye Phillips. Mais sans source, cette affirmation n'a guère de valeur, s'agissant de plus d'une modification aussi substantielle de la date de naissance, alors que l'on trouve un peu partout la date de 1924 (et non 1905). 
Mais discussions, échanges d'arguments, et surtout fourniture de sources sont les bienvenues ici... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 octobre 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de décès
Discussion:Breastaurant

message: Je m'interroge sur le fait que cette expression existe en langue française : 
* Les sources actuellement présentées sont uniquement en langue anglaise (ce qui du coup me parait insuffisant)
* Certaines des chaines de restaurant qui sont mentionnées ont des articles en wikipedia français et aucun ne reprend l'utilisation de ce mot breastaurant... et aucun ne renvoie à la page sur le breastaurant non plus... voir : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hooters
https://fr.wikipedia.org/wiki/Heart_Attack_Grill
> En bref, quels sont les éléments pour démontrer que cette expression existe bien en langue française ?
(J'ai fait des recherches sur les règles sur les titres pour les mots ou expression d'origine étrangère... ça reste peu clair pour moi. Je crois comprendre qu'un titre en langue anglaise peut exister en français seulement si l'origine elle même de l'expression est étrangère mais le mot lui même doit tout de même être utilisé en français ?) Muffinmyrtille (discuter) 21 décembre 2014 à 10:08 (CET)
replies: text: Aussi admissible que bar à chats. Des interwikis en outre. Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2014 à 11:50 (CET)
replies: text: bar à chats présente des références dans la presse francophone. Ce que ne fait pas l'article breastaurant (pour le moment ?), et c'est justement ça que je lui reproche. Ne trouves-tu pas que ça manque cruellement ? Muffinmyrtille (discuter) 21 décembre 2014 à 12:48 (CET)
replies: text: a minima j'ajoute un bandeau à sourcer. Des sources francophones me semblent indispensables (wikipedia n'est pas un dictionnaire des expressions anglaises...) Muffinmyrtille (discuter) 26 décembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Partners Finances/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Partners Finances]] 

message: Bonjour, suite à votre demande, voici quelques sources secondaires prouvant la pertinence de cet article:
*http://www.asnl.net/58/toute_l_actualite/actualites/fiche/7367/tags:partenaire
*http://partners-finances.e-iobsp.com/
*https://www.orias.fr/web/guest/intermediaryDetails (il faut utiliser le moteur de recherche en y mettant "Partners Fiances" pour y trouver les informations car aucun liens directs)
J'espère que cela suffira amplement pour prouver la légitimité de cette entreprise. Sylvain piroux (discuter) 23 décembre 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; proposant. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Davao

message: Bonjour, . J'ai inséré les modèles adéquats suivant les recommandations de mise en forme. J'ai indiqué comme recommandé les informations nécessaires sur la base de vos deux références mais il existe parfois plusieurs éditions donc si vous voulez corriger à l'intérieur de la section bibliographique. Sinon, il ne manque plus qu'un élément si vous le possédez, c'est le numéro de page d'où sont extraites ces informations. Il est à indiquer à la fin du modèle . par exemple. Cordialement. --Julien1978 (d.)  21 décembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Mise en forme / Sources / Bibliographie
Discussion:ODiTY/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 décembre 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[ODiTY]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : sourçage très faible, pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sourçage très faible, pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer