Discussion:Cuphead/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 février 2023 à 00:36 (CET)

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 5 janvier 2023 à 15:27 (CET)
replies: text: Merci pour ce bel article. Si le contenu de l'article est parfait et le travaille conséquent, on sent encore trop la traduction depuis l'anglais dans de nombreuses phrases. Le style mériterait d'être revu/relu pour coller à un AdQ et être plus fluide. Il est également dommage dans la partie critique de ne citer que des critiques anglophones alors que des critiques francophones sont disponibles. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 janvier 2023 à 23:06 (CET)
replies: text: , merci pour ces remarques. J'ai repassé le style de l'intégralité de l'article, reste-t-il des passages à reformuler ? J'ai par ailleurs ajouté un paragraphe sur les critiques francophones. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 janvier 2023 à 14:40 (CET)
replies: text:  pour les modifications rapides ! C'est bien mieux et le passage sur la presse francophone est bienvenue. Je me suis permis d'ajouter une citation pour CanardPC. Tu peux la supprimer si elle te semble de trop. Cordialement. Gabon100 (discuter) 7 janvier 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:Cuphead]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 5 janvier 2023 à 15:27 (CET)
replies: text: Merci pour ce bel article. Si le contenu de l'article est parfait et le travaille conséquent, on sent encore trop la traduction depuis l'anglais dans de nombreuses phrases. Le style mériterait d'être revu/relu pour coller à un AdQ et être plus fluide. Il est également dommage dans la partie critique de ne citer que des critiques anglophones alors que des critiques francophones sont disponibles. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 janvier 2023 à 23:06 (CET)
replies: text: , merci pour ces remarques. J'ai repassé le style de l'intégralité de l'article, reste-t-il des passages à reformuler ? J'ai par ailleurs ajouté un paragraphe sur les critiques francophones. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 janvier 2023 à 14:40 (CET)
replies: text:  pour les modifications rapides ! C'est bien mieux et le passage sur la presse francophone est bienvenue. Je me suis permis d'ajouter une citation pour CanardPC. Tu peux la supprimer si elle te semble de trop. Cordialement. Gabon100 (discuter) 7 janvier 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 5 janvier 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  Merci pour ce bel article. Si le contenu de l'article est parfait et le travaille conséquent, on sent encore trop la traduction depuis l'anglais dans de nombreuses phrases. Le style mériterait d'être revu/relu pour coller à un AdQ et être plus fluide. Il est également dommage dans la partie critique de ne citer que des critiques anglophones alors que des critiques francophones sont disponibles. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 janvier 2023 à 23:06 (CET)
replies: text: , merci pour ces remarques. J'ai repassé le style de l'intégralité de l'article, reste-t-il des passages à reformuler ? J'ai par ailleurs ajouté un paragraphe sur les critiques francophones. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 janvier 2023 à 14:40 (CET)
replies: text:  pour les modifications rapides ! C'est bien mieux et le passage sur la presse francophone est bienvenue. Je me suis permis d'ajouter une citation pour CanardPC. Tu peux la supprimer si elle te semble de trop. Cordialement. Gabon100 (discuter) 7 janvier 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Attendre