lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marco Lupis/Admissibilité

message: Proposé par : -- Habertix (discuter) 17 avril 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Marco Lupis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Reporteur, il a publié au moins trois livres chez des éditeurs indépendants et traduits en plusieurs langues, dont français et russe, etc. (voir google books ). Les publications sont postérieures au débat de suppression sur la wiki en (2009 ?)
 --Adri08 (discuter) 22 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Reporteur, il a publié au moins trois livres chez des éditeurs indépendants et traduits en plusieurs langues, dont français et russe, etc. (voir google books ). Les publications sont postérieures au débat de suppression sur la wiki en (2009 ?)
 --Adri08 (discuter) 22 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  autosourçage massif par des interviews. Manque de sources secondaires centrées sur le sujet. Autres soucis : le renvoi vers des sites commerciaux type amazon ou www.store.rubbettinoeditore.it (purgés) n'était pas bon signe non plus. Article hautement problématique sur itwiki et enwiki. — Bédévore  [plaît-il?] 17 avril 2019 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partenariat civil aux États-Unis

message: Bonjour,
Étant donné le contenu de cet article, et l'existence de plusieurs articles sur les notions générales (voir les liens dans la section Partenariat domestique#Voir également et sur union civile), peut-on envisager un renommage de cet article en Partenariat domestique aux États-Unis ou Partenariat civil aux États-Unis (source pour le terme ) ? L'article lié à en:Domestic partnership devrait être union civile qui pour l'instant n'a pas d'interwiki. Non, union civile est pour les unions formalisées. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 janvier 2021 à 20:10 (CET)
thread_title:  Recentrage sur les États-Unis
Discussion:Tablettes d'Ebla

message: Comme souvent : article pas vraiment approprié à traduire à la base, références datées, le sujet n'est manifestement pas maîtrisé par le traducteur, en plus la forme n'est pas aboutie. Tout ça doit être refait de façon convenable. Donc dans l'attente, qui risque d'être très longue, car l'article Ebla fait très bien l'affaire sur le sujet, je mets le bandeau.
Zunkir (discuter) 25 juin 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  À vérifier / sourcer
Discussion:Georges-François Leclerc

message: Le préfet Leclerc a bien été condamné par le tribunal administratif comme le relatent ces 10 sources secondaires centrées :
https://blogs.mediapart.fr/david-nakache/blog/240218/soit-le-prefet-leclerc-accepte-de-respecter-la-loi-soit-il-doit-etre-remplace
https://www.nicematin.com/justice/soit-le-prefet-leclerc-accepte-de-respecter-la-loi-soit-il-doit-etre-remplace-210808
https://www.liberation.fr/france/2017/09/04/le-prefet-des-alpes-maritimes-de-nouveau-condamne-pour-violation-du-droit-d-asile_1594111
https://www.arretsurimages.net/articles/migrants-herrou-la-prefecture-des-alpes-maritimes-de-nouveau-condamnee
https://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/09/04/le-prefet-des-alpes-maritimes-a-nouveau-condamne-pour-atteinte-au-droit-d-asile-de-migrants_5180868_1654200.html
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/migrants-a-nice-le-prefet-de-nouveau-condamne-pour-atteinte-au-droit-d-asile_1940348.html
https://www.sudouest.fr/2017/09/04/a-nice-le-prefet-a-nouveau-condamne-pour-atteinte-au-droit-d-asile-3746638-4697.php
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/04/97001-20170904FILWWW00151-nicedroit-d-asile-le-prefet-encore-condamne.php
http://www.leparisien.fr/societe/migrants-a-nice-le-prefet-a-nouveau-condamne-pour-atteinte-au-droit-d-asile-04-09-2017-7235223.php
https://www.la-croix.com/France/Migrants-Nice-prefet-nouveau-condamne-atteinte-droit-asile-2017-09-04-1300874235
--Wontgetfooledagain2 (discuter) 17 avril 2019 à 08:14 (CEST)

message: Comme l'explique le site institutionnel du défenseur des droits la suspension de la décision du préfet vaut condamnation :
https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/actualites/2018/02/mineurs-non-accompagnes-le-tribunal-administratif-de-nice-suspend-la-decision-du
je cite : “Déjà condamné le 22 janvier 2018 pour la reconduction à la frontière italienne d’un mineur non-accompagné, le préfet n’a pas fait appel.”
--Wontgetfooledagain2 (discuter) 17 avril 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Suspension et Condamnation 

message: "Il est père de quatre enfants." Cette phrase est passée de 3 à 4 sans qu'une source nouvelle ne soit apportée. Soit celle-ci est apportée, soit une formulation plus elliptique devra être trouvée. Chris93 (discuter) 19 avril 2020 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Enfants
Discussion:Béarnais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2019 à 01:02 (CEST)

message: Proposé par : Capbourrut (discuter) 17 avril 2019 à 10:06 (CEST)
replies: text: , content de lire que tu apprécies l'article. Il semble que l'usage soit de mettre uniquement l'article 1 de la DUDH dans la langue de l'article, pour espagnol, anglais, catalan, allemand, etc., le texte est toujours dans la langue de l'article. --Capbourrut (discuter) 24 avril 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:Béarnais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Le proposant. --Capbourrut (discuter) 17 avril 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Le proposant. --Capbourrut (discuter) 17 avril 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Cyril5555 ====
Bonjour et bravo pour le travail accompli. Une remarque cependant. Je trouve cela dommage qu’il faille cliquer sur un lien externe pour comparer l’échantillon de l’infobox à la phrase originale. Qu’en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 22 avril 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: , content de lire que tu apprécies l'article. Il semble que l'usage soit de mettre uniquement l'article 1 de la DUDH dans la langue de l'article, pour espagnol, anglais, catalan, allemand, etc., le texte est toujours dans la langue de l'article. --Capbourrut (discuter) 24 avril 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et bravo pour le travail accompli. Une remarque cependant. Je trouve cela dommage qu’il faille cliquer sur un lien externe pour comparer l’échantillon de l’infobox à la phrase originale. Qu’en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 22 avril 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: , content de lire que tu apprécies l'article. Il semble que l'usage soit de mettre uniquement l'article 1 de la DUDH dans la langue de l'article, pour espagnol, anglais, catalan, allemand, etc., le texte est toujours dans la langue de l'article. --Capbourrut (discuter) 24 avril 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cyril5555
Discussion:Hercule Poirot quitte la scène/LSV 16926

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 12 avril 2019 à 08:46 (CEST)
replies: text: J'ai repris la formulation de Cymbella et j'ai aussi remplacé « auteure » par « autrice ». Pas parce que tu me l'as suggéré, mais après vérification sur le Wiktionnaire, j'ai aussi été plus emballé par cette seconde option. Gunbarrel (discuter) 17 avril 2019 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Double précaution
Discussion:Thomas Edison/LSV 16922

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 10 avril 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: C'est assez peu connu et je voulais relever le « côté français » de l'idée, mais cela n'empêche rien, en fait , donc ok.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 avril 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Thomas Edison, héros de SF
Discussion:Convoi n° 20 du 19 avril 1943/LSV 16919

message: Proposant : Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 avril 2019 à 12:04 (CEST)
replies: text: Merci , je ne tiens pas particulièrement aux anniversaires non plus. Restons sur ta proposition. Par ailleurs, j'ai apporté quelques sources complémentaires dans l'article. Bàt, Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 avril 2019 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Plutôt d'accord avec Kimdime, avec sa reformulation et aussi avec l'idée qu'un anniversaire ne constitue pas en soi un motif suffisant pour une anecdote. Mais... ça n'empêche pas (même si c'est secondaire) d'essayer de programmer celle-ci pour le 19 ! --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title: L'attaque du 20{{e}} [[Convois de la déportation des Juifs de Belgique|convoi de la déportation des Juifs de Belgique]]
Discussion:One World Trade Center/LSV 16891

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : L3CTRO d|c 3 avril 2019 à 12:27 (CEST)
replies: text: trop connu, à mon sens. Cela veut aussi dire que les US ont bien l'intention de conserver leur propre système de poids et mesures qu'ils sont les seuls à utiliser. Tiens ça me donne une idée d'anecdote: Une sonde s'est écrasée sur Mars, ils avaient confondu le système SI et leur système archaïque. --Io Herodotus (discuter) 5 avril 2019 à 18:07 (CEST)

text: C'est fait exprès pour la com, et on n'est pas là pour relayer la com. --Fanfwah (discuter) 13 avril 2019 à 00:21 (CEST)

text: Connu et assez artificiel. Qu'on aurait écrire que la Tour Eiffel fait 1000 pieds de haut, peut-être, vu l'exploit technique et la prédominance du système métrique. Mais là… Borvan53 (discuter) 14 avril 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  1776 pieds
Discussion:Khyang/LSV 16871

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 28 mars 2019 à 10:20 (CET)
replies: text: Le pb. c'est que l'article ne dit strictement rien de plus, malgré toute une ribambelle de références : il faudrait donner un peu de corps à la section, sinon c'est la frustration du lecteur ! --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 15:22 (CEST)

text: Comme écrit plus haut : anecdote bien trouvée, mais sans développement, je trouve qu'elle ne mérite guère une LSV. Borvan53 (discuter) 2 avril 2019 à 20:33 (CEST)

text: Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 avril 2019 à 19:30 (CEST)
replies: text:  --Couiros22 (discuter) 7 avril 2019 à 13:38 (CEST)

text: L'article est toujours aussi peu développé. En plus, ce que disent les sources contredit en partie le LSV : le phénomène ne concerne pas toutes les tribus khyang, la crainte du rapt royal n'est qu'une des légendes qui ont cours et selon un photographe allemand que cite le Myanmar Times : . Bref, sans enrichissement de l'article + refonte de l'anecdote, pour moi c'est  non. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2019 à 17:34 (CEST)

text: Article complété. Du coup, anecdote à revoir ? --Fanfwah (discuter) 15 avril 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text: good job  --Courios22 (discuter) 16 avril 2019 à 09:01 (CEST)
replies: text: J'ai mis en place la reformulation. Pour la valider ce serait bien d'avoir un avis tiers. --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 11:12 (CEST)
replies: text:  J'étais déjà plutôt pour, avec l'article revu et la nouvelle formulation, je suis encore plus favorable. Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 avril 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  tatouées afin de se protéger
Discussion:Georges Romey

message: Bonjour,
Je voudrais discuter de l'admissibilité de l'article concernant Georges Romey.
Je possède des documents citant ou évoquant Georges Romey et ses travaux sur le rêve éveillé libre.
Voici d'abord les documents en ligne :
Article de psychologies.com sur le rêve éveillé, mentionnant Georges Romey
Interview de Georges Romey par Catherine Maillard.
Un extrait de l'article sur le rêve éveillé par Miriam Gablier pour Inexploré, le magazine de l'INREES
Un autre extrait d'article d'Inexploré traitant du rêve éveillé libre et de Georges Romey.
Pour les documents papier, est-ce que la date de parution, l'auteur et l'ouvrage sont suffisants ?
Il s'agira premièrement de la version papier complète de certains articles cités plus haut, ainsi que d'autres qui ne sont pas disponibles en ligne.
, Pourriez-vous me donner votre opinion sur ces sources ?
Merci d'avance
Cordialement, 
Helix Agilis (discuter) 17 avril 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour 
Suite à mon message du 17 avril resté sans réponse, j'ai pris l'initiative d'ajouter à l'article les sources secondaires dont je parlais.
Par ailleurs, Georges Romey est cité comme une référence dans son domaine, et ce dans plusieurs ouvrages ;
2 travaux scientifiques disponibles sur Cairn :
* Postic, M. (1989). Animaux, fantasmatique animale et professeurs. Dans : , M. Postic, L'Imaginaire dans la relation pédagogique (pp. 101-118). Paris, PUF, disponible à 
* Rivière, Y. (2006). Jeux de sable, matrices imaginaires. Cahiers jungiens de psychanalyse, 118(2), 43-53. doi:10.3917/cjung.118.0043, disponible à 
Et à plusieurs reprises dans un livre de Juliette Allais, « Décrypter ses rêves -  La voie de l'analyse jungienne  » chez Eyrolles, disponible à .
Je n'ai pas ajouté de liens vers ces 3 ouvrages dans l'article sur G. Romey puisqu'ils ne traitent pas directement de lui ou de sa méthode, dans quelle partie de l'article pourraient-ils apparaître ?
Je dispose également de coupures de presse évoquant Georges Romey (trouvées via Europresse), je ne sais pas non plus où et comment les faire apparaître.
Je pense que l'admissibilité de l'article est vérifiée.
Que pensez-vous de supprimer le bandeau  ?
Dans l'attente de votre réponse, 
Merci d'avance
Cordialement, 
Helix Agilis (discuter) 16 juin 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: Pas d'objections. --Yanik B 17 juin 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression du bandeau "admissibilité"
Discussion:Charpente de Notre-Dame de Paris

message: Bonjour, ce paragraphe est tiré (ou copié-collé) des sites en réf. 1 et 2. L'info sur la pente ('la mise en place des ogives a nécessité des toitures à forte pente') s'y trouve. Aucune idée sur son exactitude. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 avril 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Deuxième charpente 

message: On lit dans l'article :
:"En 1854, selon Dubu, cette charpente est intégralement en bois de châtaignier."
et
:"À partir de 1843, les architectes Lassus, puis Viollet-le-Duc (...) consolident et restructurent la charpente en bois de chêne avec le charpentier Auguste Bellu"
Cela se concilie-t-il bien ? Marvoir (discuter) 30 avril 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Châtaignier ou chêne ?
Discussion:Kératose pilaire

message: Bonjour bonjour,
Première phrase (la plus importante de l'article ? ) :"La kératose pilaire ... principalement située sur les faces postérieures des bras, des cuisses, des fesses et quelquefois du visage." Désolé, mais je ne comprend pas "sur la face postérieure du visage". Ce serait-y pas plutôt "... et quelquefois sur le visage" ? Je n'ose corriger.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 avril 2019 à 19:41 (CEST)
replies: text: Sans vouloir se voiler la face, ni tourner le dos, hum, allez, je corrige ! Alaf2 (discuter) 18 avril 2019 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Expression obscure
Discussion:Reform UK

message: quatre ans sont passés et le Brexit a été acté, ce qui a conduit au changement de nom du parti. De nouvelles sources sont naturellement apparues. Une nouvelle source qui s'ajoute à celles-ci :  Panam (discuter) 24 juillet 2023 à 13:21 (CEST)
replies: text: un avis aussi Panam (discuter) 24 juillet 2023 à 13:24 (CEST)
replies: text: D'autres sources : ,  Panam (discuter) 24 juillet 2023 à 13:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, les sources récentes s'accordent en effet pour dire que ce parti a rejoint l'extrême droite. Je vous laisse ajouter les sources les plus catégoriques afin de limiter au maximum le vandalisme, notamment celles qui font le lien entre RUK et EXD dès leur titre/chapô : en premier lieu Le Monde de mai 2019 et Les Echos de juin 2023, puis dans une moindre mesure Le Monde d'avril 2019. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 juillet 2023 à 20:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que la mention selon laquelle, c'est un parti d'extrême droite est conforme aux sources mentionnées, et qu'il n'y a pas d'opposition à l'ajouter dans l'article, pour l'instant, c'est l'avis que j'ai… Salutations Riad Salih (discuter) 28 juillet 2023 à 20:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, une nouvelle source met cette information dès le titre. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 16 février 2024 à 21:47 (CET)
replies: text: On a aussi : , . Panam (discuter) 31 mars 2024 à 23:02 (CEST)
replies: text:  un avis sur le climatoscepticisme ? Panam (discuter) 4 juin 2024 à 02:18 (CEST)
replies: text: Bah, c'est assez flagrant quand on lit les tweets des cadres du parti, mais à part ça, je ne vois pas quel est le sujet de la question ? Et si c'était possible de ne pas me notifier en permanence sur des sujets que je n'ai presque jamais touché  DarkVador [Hello there !] 4 juin 2024 à 02:20 (CEST)
replies: text: Je proposais de l'ajouter à l'idéologie. Panam (discuter) 4 juin 2024 à 02:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est en effet cet que cet article semble indiquer : "Nigel Farage has long helped put immigration at the heart of U.K. elections. This year he hopes to repeat the trick with climate change policy". Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 4 juin 2024 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sources
Discussion:Rénovations de la cathédrale Notre-Dame de Paris

message: Voici un article pour peux aider a agrémenter cet article
http://www.notredamedeparis.fr/la-cathedrale/histoire/historique-de-la-construction/
:Oui, mais tout est déjà dans notre article Cathédrale Notre-Dame de Paris. Le présent article est un doublon inutile. Bien entendu, il est hors de question de sectionner/vider l'article général sur la cathédrale (900 000 lecteurs avant-hier) pour remplir celui-ci que personne ne lira, et qui de toute façon va passer den suppression. Manacore (discuter) 17 avril 2019 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Historique de la construction
Discussion:Eugène Pons/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2019 à 01:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  D'ores et déjà, l'article me semble correspondre aux critères BA, très intéressant sur la vie lyonnaise, --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2019 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  D'ores et déjà, l'article me semble correspondre aux critères BA, très intéressant sur la vie lyonnaise, --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2019 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  tendance   par respect pour le travail qui est toujours difficile pour une demande de label, voir remarque et réponse.--KAPour les intimes © 21 avril 2019 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Application Protocol Data Unit

message: Bonjour,
J'ai rajouté "Dans le contexte des cartes à puce," à l'article mais je suis d'avis que l'article mérite un renommage.
Le même sujet dans Wikipédia en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Smart_card_application_protocol_data_unit#APDUs_that_have_nothing_to_do_with_smartcards Jona | ✉ 25 janvier 2024 à 10:29 (CET)
thread_title:  APDU n'est pas utilisé exclusivement dans le contexte des cartes à puce, renommage ?
Discussion:Architecte organique/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 17 avril 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Architecte organique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai déjà géré l'exportation vers le Wiktionnaire : wikt:architecte organique. JackPotte ($♠) 17 avril 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai déjà géré l'exportation vers le Wiktionnaire : wikt:architecte organique. JackPotte ($♠) 17 avril 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apparitions mariales de Garabandal

message: bonjour,
J'avais mis de coté un petit paragraphe du livre de Bouflet et Boutry sur Garabandal, espérant trouver des informations supplémentaire pour le compléter (il est succint). Faute de sources fiable, je rajoute sur l'article ce paragraphe que je cite ici : (p.368). Je peux envoyer un scan de la page du livre, par email, sur demande. 
Cdt, --Bergil06 (discuter) 22 juillet 2019 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Complément de l'article 

message: ,
Est-ce que l'ouvrage d'Yves Chiron, , Éditions Perrin, 2007, est une source fiable et reconnue ? Merci à vous. Cdt, --Bergil06 (discuter) 23 octobre 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Question sur une référence bibliographique
Discussion:Maison de retraite des artistes de Pont-aux-Dames/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Maison de retraite des artistes de Pont-Aux-Dames]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== À la pèche aux sources ====
* 
* 
--Lacrymocéphale (discuter) 18 avril 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * 
* 
--Lacrymocéphale (discuter) 18 avril 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  À la pèche aux sources 

message: Nota bene : j’ai re-nommé (en cours de « procédure »)   en , cf. Couilly-Pont-aux-Dames. Alphabeta (discuter) 19 avril 2019 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Établissement extrêmement célèbre. Grande notoriété dans le monde du théâtre. Des comédiens connus y ont passé leur vieillesse. Difficile de parler de "publicité" alors que le texte parle presque uniquement de la fondation et des premiers temps, il y a une centaine d'années ! Il faut ajouter des sources, améliorer la rédaction, élaguer ce qui ne pourrait pas être correctement sourcé. Hadrianus (d) 18 avril 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Établissement extrêmement célèbre. Grande notoriété dans le monde du théâtre. Des comédiens connus y ont passé leur vieillesse. Difficile de parler de "publicité" alors que le texte parle presque uniquement de la fondation et des premiers temps, il y a une centaine d'années ! Il faut ajouter des sources, améliorer la rédaction, élaguer ce qui ne pourrait pas être correctement sourcé. Hadrianus (d) 18 avril 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Travail inédit manifeste.--KAPour les intimes © 18 avril 2019 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer