lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diversité et inclusion/Neutralité

message: === Problèmes de non-neutralité ===
L'ensemble des informations données sur les pratiques D&I sont de nature critique, sans argumentation pour l'opposer. La seule section présente est la section "Critiques sur la sincérité et l'absence de résultats". La critique des pratiques commencent également dès l'introduction de l'article (second paragraphe) ce qui ne permet pas d'apprécier complètement la définition de Diversité et Inclusion.
L'article anglophone comporte énormément plus d'informations qui sont tout autant pertinentes que la critique.
=== Propositions pour la neutralisation ===
Déplacement du second paragraphe dans la partie critique
Ajout d'une section "Bénéfices" "Défis" et "Stratégie" basée sur la version anglophone.
Rédaction d'une section concernant les évolutions légales par pays liées à la diversité (index diversité en cours de test par le gouvernement français, égalité F/H, etc.) 
:OK, noté. Wikipédia:N'hésitez pas ! à compléter avec les éléments que vous mentionnez.
:De plus (comme vous semblez nouveaux), veuillez également noter que  et  ne sont pas équivalent contrairement à ce que vous semblez indiquer avec vos bandeaux. Si un autre point de vue notable est référencé dans une source sérieuse, il faut l'ajouter, pas chercher à censurer ou contester ceux qui sont déjà solidement sourcés mais dont vous seriez personnellement en désaccord. --Ichaseus (discuter) 5 mai 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Platypus59]]

message: Déplacement du second paragraphe dans la partie critique
Ajout d'une section "Bénéfices" "Défis" et "Stratégie" basée sur la version anglophone.
Rédaction d'une section concernant les évolutions légales par pays liées à la diversité (index diversité en cours de test par le gouvernement français, égalité F/H, etc.) 
:OK, noté. Wikipédia:N'hésitez pas ! à compléter avec les éléments que vous mentionnez.
:De plus (comme vous semblez nouveaux), veuillez également noter que  et  ne sont pas équivalent contrairement à ce que vous semblez indiquer avec vos bandeaux. Si un autre point de vue notable est référencé dans une source sérieuse, il faut l'ajouter, pas chercher à censurer ou contester ceux qui sont déjà solidement sourcés mais dont vous seriez personnellement en désaccord. --Ichaseus (discuter) 5 mai 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Friedrich von Hügel/Admissibilité

message: Proposé par : 193.52.245.81 (discuter) 13 avril 2022 à 19:00 (CEST)
replies: text: C'est probablement parce qu'il a une « faible notoriété » (?) qu'il y a dix interwikis et qu'il est repris, par exemple, dans le Biographical Dictionary of Twentieth-Century Philosophers avec son œuvre et la bibliographie le concernant, ou encore dans le New Dictionary of Theology: Historical and Systematic (2016)... Cela m'a pris deux minutes pour trouver. Pour le reste, il faut juste lier les sources mentionnées (et actualiser la biblio), ce n'était pas l'habitus en 2008, date de création de l'article. Tout est perfectible.  Mogador ✉ 13 avril 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich von Hügel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:C'est probablement parce qu'il a une « faible notoriété » (?) qu'il y a dix interwikis et qu'il est repris, par exemple, dans le Biographical Dictionary of Twentieth-Century Philosophers avec son œuvre et la bibliographie le concernant, ou encore dans le New Dictionary of Theology: Historical and Systematic (2016)... Cela m'a pris deux minutes pour trouver. Pour le reste, il faut juste lier les sources mentionnées (et actualiser la biblio), ce n'était pas l'habitus en 2008, date de création de l'article. Tout est perfectible.  Mogador ✉ 13 avril 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons mentionnées plus haut. Le requérant n'a visiblement pas consulté la bibliographie ni les liens qui proposent de trouver de vérifier la notoriété d'un sujet, juste ici plus haut (« Trouver des sources »). Ni n'a remarqué que le sujet a un article dans l'Encyclopaedia Universalis, dans la Britannica...  comme précisé dans l'article. Cordialement,  Mogador ✉ 13 avril 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons mentionnées plus haut. Le requérant n'a visiblement pas consulté la bibliographie ni les liens qui proposent de trouver de vérifier la notoriété d'un sujet, juste ici plus haut (« Trouver des sources »). Ni n'a remarqué que le sujet a un article dans l'Encyclopaedia Universalis, dans la Britannica...  comme précisé dans l'article. Cordialement,  Mogador ✉ 13 avril 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laboratoire d'informatique en image et systèmes d'information/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;informatique en image et systèmes d&#39;information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible fondamentalement mais non sourcé. Les deux aspects ne sont pas liés. A force de bouter hors de WP la recherche scientifique au profit des mangas, du catch... il y a déjà un bon moment que les éventuels "sourceurs" scientifiques ont lâché l'affaire. Continuons ainsi... --Sergio09200 (discuter) 27 avril 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible fondamentalement mais non sourcé. Les deux aspects ne sont pas liés. A force de bouter hors de WP la recherche scientifique au profit des mangas, du catch... il y a déjà un bon moment que les éventuels "sourceurs" scientifiques ont lâché l'affaire. Continuons ainsi... --Sergio09200 (discuter) 27 avril 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation sans sources secondaires depuis 2008 montrant la notoriété de ce laboratoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 avril 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joël Lamika/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Joël Lamika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques sources centrées, outre celles mentionnées dans l'article, telle que .--Mahl (discuter) 15 avril 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources centrées, outre celles mentionnées dans l'article, telle que .--Mahl (discuter) 15 avril 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires qui parlent du sujet de manière centrée. CapitainAfrika (discuter) 14 avril 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je me renseigne sur les conditions d'admissibilité et cet article manque de sources centrées. Des sources secondaires ne peuvent suffire et elles sont de toute façon insuffisantes aussi. Akiran0 (discuter) 27 avril 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Giorgi Latso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[Giorgi Latso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Toujours d'accord avec les arguments de . Supercherie gigantesque et contournement de décision de PàS. Spam interwikis. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Toujours d'accord avec les arguments de . Supercherie gigantesque et contournement de décision de PàS. Spam interwikis. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ley Uwera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Ley Uwera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Une recherche Google m'amène à penser que les sources secondaires de qualité centrées sur ce sujet qui sont demandées ici n'existent pas. On trouve plein de petites « sources » anecdotiques de type réseaux sociaux, ou des quantités de wikis et sites divers genre  wikifamouspeople, susceptibles de donner sa fortune, son âge, sa taille et son poids , mais des sources secondaires qui permettraient de justifier la présence du sujet dans une encyclopédie, non, je n'en ai pas trouvé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 avril 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Une recherche Google m'amène à penser que les sources secondaires de qualité centrées sur ce sujet qui sont demandées ici n'existent pas. On trouve plein de petites « sources » anecdotiques de type réseaux sociaux, ou des quantités de wikis et sites divers genre  wikifamouspeople, susceptibles de donner sa fortune, son âge, sa taille et son poids , mais des sources secondaires qui permettraient de justifier la présence du sujet dans une encyclopédie, non, je n'en ai pas trouvé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 avril 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lil Smooke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Lil Smooke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires, rien sur Google. Quant au lien dans l'article https://www.raprnb.com/tv/lil-smooke-biographie/ on se demande si l'article est un copyvio ou si ce lien a copié Wikipédia ? --Arroser (râler ou discuter ?) 13 avril 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires, rien sur Google. Quant au lien dans l'article https://www.raprnb.com/tv/lil-smooke-biographie/ on se demande si l'article est un copyvio ou si ce lien a copié Wikipédia ? --Arroser (râler ou discuter ?) 13 avril 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'associations scoutes françaises non agréées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;associations scoutes françaises non agréées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai commencé à ajouter quelques références. On peut en trouver un certain nombre sur les principaux mouvements non agréés. Sur d'autres j'avoue que ça va être plus difficile. — Ayack ♫♪ 14 avril 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai commencé à ajouter quelques références. On peut en trouver un certain nombre sur les principaux mouvements non agréés. Sur d'autres j'avoue que ça va être plus difficile. — Ayack ♫♪ 14 avril 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste-TI sortie quasi-intégralement d'un autre wiki (scoutpédia) sans apport de sources secondaires.--Hyméros --}-≽ ♥ 13 avril 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de sociétés arméniennes/Admissibilité

message: Cette page fait partie d'une procédure groupée : Discussion:Liste d'entreprises par pays (3)/Admissibilité.--Champeillant (discuter) 27 février 2023 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Liste de sociétés arméniennes]] (2) 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste de sociétés arméniennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette liste est recevable même si elle pourrait être mieux intitulée (entreprise au lieu de société) mais surtout mieux sourcée. En tout cas, la liste comporte une plus-value, ce qui la rend admissible. Prétendre qu'elle n'est pas bornée n'est pas pertinent, le titre indique bien de et non des. Rien n'empêche tout un chacun de la développer ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 avril 2022 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette liste est recevable même si elle pourrait être mieux intitulée (entreprise au lieu de société) mais surtout mieux sourcée. En tout cas, la liste comporte une plus-value, ce qui la rend admissible. Prétendre qu'elle n'est pas bornée n'est pas pertinent, le titre indique bien de et non des. Rien n'empêche tout un chacun de la développer ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 avril 2022 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Peu convaincu de la pertinence d'une liste obsolète basée sur aucun critère objectif. Aucune source n'en fait d'ailleurs un traitement dédié. VarminUn problème? 18 avril 2022 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des rues d'Évreux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:55 (CEST)
replies: text: Oui, c'est du même acabit.--Totorvdr59 (discuter) 14 avril 2022 à 13:27 (CEST)

text: Bonjour, je maintiens mon avis. J'ignorais l'existence du FANTOIR : on en apprend tous les jours. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 avril 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste des rues d&#39;Évreux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  et merci de tes mots aimables au sujet du dictionnaire des rues du Touquet-Paris-Plage, ce fut l'un des premiers articles que j'ai créés il y a une quinzaine d'années, et qui s'améliorer petit à petit depuis. Quant à ta remarque sur le créatuer de l'article ici, je suis allé voir et je constate qu'en août dernier, il a également créé Liste des rues de Dieppe, Liste des rues de Gravigny, Liste des rues de Vernon, et peut-être encore d'autres. Ne faudrat-il pas les mettre dans le même sac ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2022 à 00:54 (CEST)
replies: text: Oui, c'est du même acabit.--Totorvdr59 (discuter) 14 avril 2022 à 13:27 (CEST)

text: Bonjour, je maintiens mon avis. J'ignorais l'existence du FANTOIR : on en apprend tous les jours. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 avril 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste à tonalité encyclopédique. Pour tenir compte des remarques des personnes favorables à la suppression, on peut renommer en Dictionnaire des rues d'Évreux. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste à tonalité encyclopédique. Pour tenir compte des remarques des personnes favorables à la suppression, on peut renommer en Dictionnaire des rues d'Évreux. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Ce qui est encyclopédique, c'est un dictionnaire des rues d'une commune (comme le dictionnaire des rues d'Avignon Centre ou encore le dictionnaire des rues du Touquet-Paris-Plage), alors qu'une simple liste des noms de rues, comme ici, n'a pas d'intérêt encyclopédique. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 avril 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:May (rivière)/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 13 avril 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[May (rivière)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la justification me parait « légère » pour un article existant depuis  : la rivière fait plus de  de longueur et a un barrage connu... : Il me semble que le portail lacs et cours d'eau recherche plutôt des contributeurs que des suppressionnistes...  : si la conservation n'est pas acquise, il faudra fusionner avec le barrage mais puisque la rivière donne lieu à un barrage, c'est qu'elle est conséquente : donc pourquoi supprimer ?... --Philippe rogez (discuter) 14 avril 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la justification me parait « légère » pour un article existant depuis  : la rivière fait plus de  de longueur et a un barrage connu... : Il me semble que le portail lacs et cours d'eau recherche plutôt des contributeurs que des suppressionnistes...  : si la conservation n'est pas acquise, il faudra fusionner avec le barrage mais puisque la rivière donne lieu à un barrage, c'est qu'elle est conséquente : donc pourquoi supprimer ?... --Philippe rogez (discuter) 14 avril 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Aucune source et pas d'article sur la wiki turque. Ne soyons pas plus royalistes que le roi --Adri08 (discuter) 13 avril 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre du Conseil de la vie française en Amérique/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 13 avril 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Ordre du Conseil de la vie française en Amérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source. Notoriété non démontrée.Adri08 (discuter) 13 avril 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source. Notoriété non démontrée.Adri08 (discuter) 13 avril 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # S'agit-il du même ordre que l'Ordre des francophones d'Amérique ou que l'Ordre de la fidélité française ? Si oui, fusionner.--Mahl (discuter) 15 avril 2022 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Babtou Solide Certifié/Admissibilité

message: Proposé par : M.A. Martin (discuter) 13 avril 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Babtou Solide Certifié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Redirection peu pertinente et inutilisée, c'est un des Critères de suppression immédiate. -- Habertix (discuter) 15 avril 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Redirection peu pertinente et inutilisée, c'est un des Critères de suppression immédiate. -- Habertix (discuter) 15 avril 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ishaaq bin Ahmed

message: Bonjour, 
Cette page est très mal traduite et ne colle pas avec la version Anglaise. J'ai donc commencé à retraduire l'introduction et la partie héritage (a part le partie tombeau). De plus il faut vérifier certaines sources et information que je ne retrouve nul part, par exemple la date de naissance. Pour finir il faut faire des liens et remettre les titres comme dans l'article Anglais. 
Merci et bonne journée !   Know0526 (discuter) 14 avril 2022 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Retraduction de la page
Discussion:Crime contre l'humanité/LSV 21317

message: 13 avril 2022 à 14:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 30 mars 2022 à 22:04 (CEST)
thread_title:  L'art de trouver les maux.