lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grindadráp

message: Bonjour,
Je pense avoir repris l'article en y ajoutant assez de sources différentes pour que la balise "à sourcer|date=décembre 2013" soit remise à jour ou supprimée (à voir).
Pour le reste, j'ai repris le fond et la forme et j'espère avoir été assez objectif pour supprimer les POV.
Si un admin pouvait relire et donner son avis, ce serait sympa.
--ArnoS (discuter) 19 août 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  avis global ???
Discussion:Bernard-Marie Dupont/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 décembre 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Bernard-Marie Dupont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses textes anti-euthanasie l'ont rendu notoire auprès du grand public. Un livre postfacé par Simone Veil, interview France inter , invité de France-Culture , commentaire ), etc. Il est mentionné dans des sources depuis au moins 2003 , et n'est pas un nouveau dans la discussion sur l'euthanasie. L'auteur de l'article wikipédia est un débutant, et a besoin d'un coup de main: qui va le donner? --Havang(nl) (discuter) 26 décembre 2013 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses textes anti-euthanasie l'ont rendu notoire auprès du grand public. Un livre postfacé par Simone Veil, interview France inter , invité de France-Culture , commentaire ), etc. Il est mentionné dans des sources depuis au moins 2003 , et n'est pas un nouveau dans la discussion sur l'euthanasie. L'auteur de l'article wikipédia est un débutant, et a besoin d'un coup de main: qui va le donner? --Havang(nl) (discuter) 26 décembre 2013 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jura et Trois-Lacs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La région en question est mentionnée sur admin.ch, elle existe donc autrement que par son seul site web. Ludo Bureau des réclamations 26 décembre 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La région en question est mentionnée sur admin.ch, elle existe donc autrement que par son seul site web. Ludo Bureau des réclamations 26 décembre 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Publicité pour un organisme touristique. Éventuellement fusionner avec Pays des Trois-Lacs.--Chollux [viens batailler] 26 décembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palaegithalus cuvieri

message: J'ai fait le tour des sources traitant de ce fossile dont on ne saurait dire grand chose sinon retracer son histoire dans les anciennes publications. Après avoir bleui les liens rouges, je compte donc le proposer au label AdQ. Totodu74 (devesar…) 5 décembre 2017 à 11:25 (CET)
thread_title:  Labelisation 

message: Bonjour, pardonnez le mauvais français. 
Je ne suis pas trop sur que les fossiles dans la collection du MNHN seraient le memes que l'ornitholite de Montmartre presenté par Lamanon et critiqué par Fortis. 
Les figures son fort differentes, et aussi Cuvier donnait des differents gravures dans le memoire inclus dans le Recherches du 1812 (aux t.III).
Merci de vouler clarifier sur se sujet.
Mauro. Ricambi.originali (discuter) 4 mai 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Different oiseaux fossiles
Discussion:Histoire de Kitcisakik

message: : 7 révisions sur 19 jours (redirige vers Kitcisakik)
 : 47 révisions sur 7 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (7%) sur 54 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
La page Histoire de Kitcisakik me semble un peu trop courte et pas très détaillé déjà que le village n'a que 300 habitants et son importance pour le projet:Québec est faible. Je propose à ce qu'on transfère son histoire à l'article Kitcisakik. --SB (discuter) 6 décembre 2013 à 15:47 (CET)
thread_title:  fusion de [[Histoire de Kitcisakik]] et de [[Kitcisakik]]
Discussion:Saison 2014 de l'équipe cycliste Cannondale

message: Présentation. Anthony59999 (discuter) 9 janvier 2014 à 10:27 (CET)
replies: text: Présentation 3. Anthony59999 (discuter) 13 janvier 2014 à 13:55 (CET)
Discussion:Bague-allonge

message: vu la nature du sujet de l'article, il est douteux que celui-ci puisse un jour devenir mieux qu'une ébauche ; je propose d'en rapatrier le contenu dans l'article macrophotographie.--Otto Didakt (discuter) 10 août 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  utilité de l'article
Discussion:Jean-Louis Robinson

message: J'ai créé la page, mais je n'arrive pas à avoir de source fiable quant à son prénom et son nom de famille... Le site de la Haute Cour constitutionnelle donne Robinson Richard Jean Louis ; celui de la Commission électorale nationale indépendante donne Jean Louis Robinson. À noter qu'aucun des deux n'accorde de trait d'union à "Jean-Louis", que ce soit son prénom ou son nom de famille. Qui en sait davantage, sources à l'appui ? Merci. --Cyril-83 (discuter) 26 décembre 2013 à 19:43 (CET)
replies: text: Message envoyé ce jour sur Discussion Projet:Afrique#Madagascar : Jean(-)Louis Robinson ou Robinson Jean(-)Louis ?. --Cyril-83 (discuter) 20 janvier 2014 à 06:59 (CET)
thread_title:  Jean(-)Louis Robinson ou Robinson Jean(-)Louis ?
Discussion modèle:CatalogueofLife taxon

message: Bonjour, suite à la mise à jour du site, le modèle ne redirige plus vers la pages habituelles. Serait-il possible de le modifier pour qu'il redirige désormais vers la page du taxon concerné plutôt que sur les résultats de recherche, grâce à un id comme sur la plupart de modèles de ce type ? Par exemple  pourrait devenir , ce qui redirigerai vers la page concernée. Cordialement--74laprune (discuter) 8 décembre 2020 à 18:08 (CET)
replies: text: Le modèle Modèle:CatalogueofLife est disponible sur WP:FR, depuis le 9 décembre. Cordialement, 92.154.41.65 (discuter) 23 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Redirection du modèle
Discussion:Histoire de l'Autriche-Hongrie pendant la Première Guerre mondiale

message: La carte allemande d'ensemble me semble très claire, et éclaire le contexte. Elle correspond à ce que montrent les Atlas historiques allemands, j'ai vérifié. J'ai préféré améliorer la traduction plutôt que la sabrer, car je pense qu'il vaut mieux collaborer que faire de Wikipedia un champ d'affrontement d'opinions personnelles. Même chose pour le petit paragraphe qui contextualise l'opposition entre l'Empire et les Slaves du sud, en donnant au passage des liens actualisés vers la structure et la politique de l'Empire. --MAXHO (discuter) 22 décembre 2017 à 13:57 (CET)
replies: text: Faudra juste la faire traduire. Skiff (discuter) 22 décembre 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Wikipedia : espace collaboratif ou champ de bataille ? 

message: Le texte brut est quand même un peu rude. Des illustrations pourrait être importées de la wiki allemande, mais comme je ne pipe pas un mot d'allemand, je vous passe l'idée. Skiff (discuter) 22 décembre 2017 à 18:52 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Rivière Charest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en juillet 2020. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Abandon. Le contenu à scinder me semble bien trop faible pour une page distincte (et notamment je doute fortement de l'admissibilité du ruisseau seul). Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2021 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Rivière Charest]]
Discussion:Ron Lemieux

message: Suite à une discussion du Projet:Hockey sur glace, j'ai retiré le Portail:Hockey sur glace en raison de sa non pertinence, sa carrière dans ce sport n'étant rien de plus qu'une anecdote. --Tiouic (discuter) 16 janvier 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  Retrait du [[Portail:Hockey sur glace]]
Discussion:OAuth

message: * cette phrase provient du tout début de l'article, je n'en comprends pas le sens.
* la totalité de l'article est en fait assez obscur, je pense qu'il manque un exemple concret.
--Jean Houtisse (discuter) 26 décembre 2013 à 20:41 (CET)
replies: text: J'ai tenté d'améliorer l'intro ; avec un exemple Askywhale (discuter) 26 décembre 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  authentification à une API
Discussion:Bible de Souvigny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mel22 (discuter) 26 décembre 2013 à 21:42 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 22:09 (CET)
replies: text: Merci pour cette rapidité. Mel22 (discuter) 26 décembre 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Festival du film de New York

message: À ma connaissance, mais je peux me tromper, ce festival ne décerne pas de prix ?! La section « Meilleur film (Best Film) » étant donc erronée, sauf si on m'apporte un palmarès... Car le « Grand Marnier Award » n'est pas un prix en tant que tel me semble-t-il c'est un fellowship, une bourse quoi--  LPLT  [discu] 27 décembre 2013 à 15:03 (CET)
replies: text: C'est difficile à savoir, j'ai trouvé plusieurs endroits où on parlait du meilleur film, meilleur réalisateur, meilleure actrice au festival de NY. En attendant d'en savoir plus, je n'ai laissé que meilleur film. Cependant, un festival non compétitif peut parfaitement décerner des prix (parmi les plus connus, Toronto et Seattle). Je supprime la section tant que je n'ai pas trouvé plus d'infos. JRibax,  27 décembre 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  Prix ??
Discussion:Équipe de Yougoslavie de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 janvier 2014 à 23:41 (CET)

message: Proposé par : H4stings δ 26 décembre 2013 à 23:32 (CET)
replies: text: Très juste, je n'avais pas vu ce portail, c'est fait merci. --H4stings δ 28 décembre 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[:Équipe de Yougoslavie de football]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bien, cela résume bien l'équipe durant sa période d’existence. CédricGravelle (discuter) 27 décembre 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bien, cela résume bien l'équipe durant sa période d’existence. CédricGravelle (discuter) 27 décembre 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Pour les portails à la fin de l'article, ne devrait-on pas remplacer tous ces pays (Serbie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Slovénie, Macédoine) par le portail:Yougoslavie uniquement ? --SB (discuter) 28 décembre 2013 à 15:15 (CET)
replies: text: Très juste, je n'avais pas vu ce portail, c'est fait merci. --H4stings δ 28 décembre 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour les portails à la fin de l'article, ne devrait-on pas remplacer tous ces pays (Serbie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Slovénie, Macédoine) par le portail:Yougoslavie uniquement ? --SB (discuter) 28 décembre 2013 à 15:15 (CET)
replies: text: Très juste, je n'avais pas vu ce portail, c'est fait merci. --H4stings δ 28 décembre 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u'|Super Bazooka}}
Discussion:Ruisseau de Ménilmontant

message: ...entre le Grand égout du , qui longeait les actuelles rue Vieille-du-Temple, rue Léopold-Bellan etc., et celui du , le ru de Ménilmontant. Paris a changé par étapes, son égout aussi.--89.158.45.114 (discuter) 19 février 2016 à 23:34 (CET)
thread_title:  Confusion d'époque
Discussion:Le Banquet (Xénophon)

message: Cette page, qui passe pompeusement pour un article encyclopédique, est un triste résumé, bourré de fautes d'orthographe, fait de listes, et ne s'appuyant sur aucune source universitaire. A ce compte-là, tous les livres de la planète pourraient recevoir un résumé indigent et indigeste comme celui-là. C'est une pitié. --Praxinoa (discuter) 26 décembre 2013 à 23:46 (CET)

message: :J'invite quiconque mérite le nom de contributeur à collaborer en lisant l'ouvrage indiqué en bibliographie, afin de le rendre moins indigeste et moins pitoyable, et afin également de ne pas trop se rapprocher d'une attaque personnelle. --Wiolshit (discuter) 27 décembre 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Sur ce qui va de soi
Discussion:Liste des forces armées kurdes

message: Ajouter des Drapeaux ( les Drapeaux des Organisations ) 
Déplacer l'article : Faucons de la liberté du Kurdistan
vers : Forces armées kurdes   KévinKévin (discuter) 28 janvier 2017 à 23:43 (CET)
thread_title:  Ajoutement de contenu
Discussion:Saumure (cuisine)

message: Viz. Discussion:Saumure Altenmann (discuter) 27 décembre 2013 à 05:07 (CET)

message: Corriger l'orthographe d'un nom propre dans Notes et références 3. : remplacer Farenheit par Fahrenheit
NB : je suis bloqué pour utiliser l'éditeur visuel pour corriger un détail dans la section Notes et références...
Amitiés,
Guy
--Guychou (discuter) 24 août 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  corriger orthographe
Discussion:Sur-mesure

message: , sourcé uniquement avec des sites marchands, ne me semble avoir aucune pertinence. , ton avis ? Cordialement, — Racconish ☎ 18 novembre 2017 à 16:03 (CET)
replies: text: @ . Effectivement, spam, fait écho à ce diff aussi. Spam. --Arroser (râler ?) 18 novembre 2017 à 16:20 (CET)

text: , une question avant de vous répondre : êtes-vous la même personne que  ? Cordialement, — Racconish ☎ 29 décembre 2017 à 12:09 (CET)
replies: text:  C'est très clairement un spam pour lamusee.paris et c'est anecdotique au sein de cet article général, citant des marques établies depuis plusieurs décennies et dont la notoriété n'es plus à faire. L'amusée reste une marque qui n'a pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 14:17 (CET)
replies: text: Lecteur en passant, c'est très parisien tout ça. Les boutiques de Savile Row c'est du sur-mesure, ou pas ? Bien à vous, Marc-AntoineV (discuter) 5 février 2024 à 23:37 (CET)
thread_title: Spam
Discussion:Dimitri Semenikhin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 décembre 2013 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Dimitri Semenikhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre =====
# L'article est traduit de WP:en, où l'article a plusieurs auteurs. Il satisfait les critères d'admissibilité des auteurs. L'article est sourcé, ses livres sont traduits; le nombre impressionnant de 375 citations sur  indique qu'il est très vite devenu connu par un grand  public. L'article est élogieux, soit, mais pas parqu'il serait publicitaire; mais puisque ses lecteurs sont élogieux. Lisez  Shane Jones When Do We Start Becoming Writers? Decembre 2013], elle le classe parmi <<prodigy child (see: Jonathan Lethem, Dimitri Semenikhin, Harold Bloom, Christopher Paolini>>. --Havang(nl) (discuter) 28 décembre 2013 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est traduit de WP:en, où l'article a plusieurs auteurs. Il satisfait les critères d'admissibilité des auteurs. L'article est sourcé, ses livres sont traduits; le nombre impressionnant de 375 citations sur  indique qu'il est très vite devenu connu par un grand  public. L'article est élogieux, soit, mais pas parqu'il serait publicitaire; mais puisque ses lecteurs sont élogieux. Lisez  Shane Jones When Do We Start Becoming Writers? Decembre 2013], elle le classe parmi <<prodigy child (see: Jonathan Lethem, Dimitri Semenikhin, Harold Bloom, Christopher Paolini>>. --Havang(nl) (discuter) 28 décembre 2013 à 21:13 (CET)
thread_title:  Neutre =

message: thumb|upright| Hmm... Dimitri Semenikhin, un nouvel Arthur Rimbaud, selon la Wikipédia anglophone ?
# . Aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Auteurs crédités après fusion

message: La largeur du bandeau est excessive et dépasse très largement d'un écran (sans compter que le texte justifié devient illisible à cause des espaces). Y a-t-il quelqu'un de compétent pour corriger ça ? - Bzh99(discuter) 27 décembre 2013 à 12:28 (CET)
replies: text: Orlodrim (discuter) 27 décembre 2013 à 23:47 (CET)
thread_title:  Problème de largeur de bandeau 

message: Sur Discussion:Châteaux français par ordre alphabétique, le bandeau ressemble peu à la description. De l'aide SVP? Merci d'avance.— Les Yeux Noirs (discuter) 25 juin 2018 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Problème de bandeau
Discussion:Jonas Kaufmann

message: : au-delà de son caractère éminemment subjectif, les autrices et auteurs de cette physiognomonie ont-ils mesuré l’étendue de sa bêtise et de son abjection ? Jonathan.renoult (discuter) 1 janvier 2019 à 15:12 (CET)
replies: text: L'intro a été modifiée. Merci aux contribut·rices, qui semblent très engagé·es autour de cet article. Jonathan.renoult (discuter) 4 janvier 2019 à 21:56 (CET)
replies: text: C'est un peu hors-sujet, mais je signale qu'il parle couramment et admirablement le français, ça peut figurer dans l'article. Michel en Savoie--78.122.97.81 (discuter) 1 mars 2021 à 20:38 (CET)
replies: text: Je l'ai finalement signalé dans l'article, mais ça a été retiré aussi sec, pourquoi ? Michel. 78.122.109.25 (discuter) 7 décembre 2022 à 14:50 (CET)
replies: text: L’info manque de pertinence premièrement et surtout tout ajout à Wikipedia doit être sourcé de façon précise.—Champeillant (discuter) 7 décembre 2022 à 20:42 (CET)
replies: text: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=jonas+kauffmann+parle+fran%C3%A7ais#fpstate=ive&vld=cid:2b9d6c95,vid:MiUKhky2YA8 78.122.109.25 (discuter) 9 décembre 2022 à 08:09 (CET)

text: Cela a été retiré mais c'est la citation d'un article de presse resté célèbre...et cela n'engageait donc que son auteur ! Abject me parait un terme hors de propos pour qualifier les (égarements ?) d'un journaliste très séduit et par définition subjectif ! (Wiken36) Viken36 (discuter) 8 avril 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  De la beauté 

message: --Viken36 (discuter) 28 avril 2022 à 08:22 (CEST)
thread_title:  les avertissements sur cette page ne correspondent plus à son contenu 

message: --Viken36 (discuter) 3 mai 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  la page a été revue et corrigée
Discussion:Frères Plumier

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=B
}}

message: Bonjour.  J'ai annulé une modification de la semaine dernière indiquant que Victor Plumier était Impasse de la Pointe à Neuilly-sur-Marne.  Je pense qu'il s'agit plutôt de Neuilly-sur-Seine.  Voir la discussion sur l'Oracle que j'ai interrogé aussi.  Amclt, Égoïté (discuter) 17 février 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Neuilly - lequel ?
Discussion:Trichophyton rubrum

message: Félicitation pour ce bel article, très riche. A la première lecture, il me semblait bien qu'il y a trois sortes de conidies (par définition asexuées), les athroconidies, les microconidies et les macroconidies. Si c'est cela, (les arthroconidies ne sont pas mentionnées dans Proteomic profile of dormant Trichophyton Rubrum conidia) peut-être le texte gagnerait à être reformulé et illustré par un troisième schéma de conidie. Après relecture, il me semble bien qu'il y ait que deux sortes de spores mais toutes deux arthrosporées, je tente dans l'article une reformulation. --Pinof (discuter) 27 décembre 2013 à 14:33 (CET)
replies: text: Ok c'est bon, merci pour la relecture. Pancrat (discuter) 30 décembre 2013 à 10:44 (CET)
thread_title: Conidies

message: La deuxième phrase de l'introduction me semble un peu ambiguë. Le terme « Chez l'homme » en début de phrase laisse entendre que ce champignon pourrait se trouver ailleurs que chez l'homme, or dans la phrase suivante on lit qu'« il est difficilement transmissible aux animaux ». Par ailleurs, l'expression « ainsi qu'en Afrique, de la mycose de la peau glabre » semble dire que la mycose de la peau glabre est limitée à l'Afrique, ou n'est due à Trichophyton qu'en Afrique ; or on ne trouve aucune mention de l'Afrique dans l'article dédié.
En fin d'introduction on lit que ce champignon est « peut-être originaire d'Afrique », mais rien du texte ne vient étayer cette hypothèse, par contre il est fait mention de sa découverte originelle en Asie 
Sauf erreur de ma part, le sigle ® (marque déposée) ne doit pas être placé dans les articles, je me souviens avoir lu ça quelque part mais je ne sais plus où. J'ai donc supprimé ce sigle derrière le nom des produits concernés.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 28 décembre 2013 à 22:40 (CET)
replies: text: j'ai corrigé "chez l'homme" par anthropophile ; les hypothèses sur l'origine ont fluctué au cours du temps ; j'ai privilégié l'hypothèse récente de Gräser (2007) basée sur l'analyse des marqueurs microsatellites ; les isolats de T. rubrum collectés en Afrique y sont responsables à plus de 80 % des mycoses de la peau glabre, ceux d'Europe sont responsables de 60 à 83 % des mycoses des pieds ; les stat. des autres régions sont peu précises. Merci pour la relecture. Pancrat (discuter) 30 décembre 2013 à 10:34 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion modèle:Palette Martin Heidegger

message: Suite au renommage de l'article sur ce thème, il me semble qu'il faudrait trouver un terme plus approprié. Cordialement, — Racconish  D  27 décembre 2013 à 16:42 (CET)
replies: text: Peut être quoique atelier qui fait signe vers des outils me plaît assez , le langage, la logique ce sont des outils, çà n'est pas important, si vous trouvez mieux, faut voir  --Gerard-emile (discuter) 27 décembre 2013 à 22:36 (CET)
replies: text: 'Outils' est un POV non attribué et très discutable, vers lequel, effectivement, 'atelier' fait signe. Cordialement, — Racconish  D  29 décembre 2013 à 09:26 (CET)
thread_title: Atelier

message: Hello, il faudrait reprendre la palette et enlever toutes redirections (il y a plus de redirects que de liens directs !).
Bonne journée. ClairPrécisConcis (discuter) 13 décembre 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Révision de la palette