lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maïté

message: Je ne comprends pas ce que fait une cuisinière landaise sur le site de Nice?????
:retiré des personnalités liées à la commune de Nice et laissé un mot sur Discuter:Nice Michel BUZE 25 avril 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title: Classement

message: Je suis confus : je lis « de son vrai nom Marie-Thérèse Ordonez », mais vais « Nom de naissance : Marie Badet » dans la boîte d'info. Quelle est son vrai nom ? Peut-être a-t-elle changé de nom depuis sa naissance (ce ne serait pas surprenant), mais il est étrange de voir le « Thérèse » apparaître dans son prénom. Quelqu'un peut-il clarifier tout ça ?
La modif apparaît là d'une IP non signée 
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C3%AFt%C3%A9&oldid=59313003
Et avant ça on avait Margaux Billard, qui semble faux aussi...
Michel BUZE (d) 31 août 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title: Nom de naissance

message: J'ai bien envie de marquer comme "douteux":   Car à ma connaissance selon les "on dit" de gens du secteur, elle a souffert durant des années d'une grave maladie (Alzheimer) et n'était (au minimum) plus aux commandes du restaurant. Cela dit, est-ce que cette précision a sa place dans Wikipédia, je l'ignore. --Dadu (discuter) 22 septembre 2015 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Elle a tenu le restaurant jusqu'en 2015 : douteux
Discussion:Trolls de Troy

message: Fan de la série, je rajoute un détail important sur Profy : Il ne s'agit pas d'un troll mais d'un demi troll ! (il a quand meme failli manger un humain qui avait oublié cette particularité dans "un vol de Pétaures"193.253.141.64 (d) 16 octobre 2008 à 21:55 (CEST)
thread_title:  petite modification
Discussion:Achille Talon

message: * "le monstre de l'étang Tacule" ---> "Le monstre de l'état t'encule"
* "L'appeau d'Éphèse" ---> La peau des fesses
Romanc19s (d) 5 septembre 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Les jeux de mots sur les titres d'album 

message: Des renseignements sur ce titre que l'on trouve –rarement– dans les listes d'album ? Orel'jan (d) 13 novembre 2011 à 10:25 (CET)
thread_title:  L’île Ayataytt Hunfoa 

message: Bonjour,
Je viens de lire le tome hommage à Greg ("Le Maître est Talon", numéro 45) et la partie "Achille Talon magazine" m'interroge grandement. C'est une copie mot pour mot de la section qui lui est consacrée dans ce tome, publié en 2001. Je ne me sens clairement pas légitime pour le réécrire, mais au moins assez pour le signaler.
Voilà voilà.
:Voici la procédure à suivre dans ce cas. :) Bien Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 8 août 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Partie "Achille Talon magazine" copiée du tome 45
Discussion:Planay (Côte-d'Or)

message: Planay est réputé appartenir à la CC du Pays Chatillonais, mais figurait également dans la liste des communes de Côte-d'Or sans EPCI. Pour le moment, je l'ai supprimé de cette dernière liste. -- Ardus Petus 22 mars 2007 à 13:52 (CET)
thread_title:  intercommunalité
Discussion:Peugeot 405

message: Bonjour,
Un litige est actuellement en cours entre  et  au sujet de la chronologie dans laquelle s'inscrit la 405 au sein de la gamme Peugeot de l'époque. Or, si l'on en croit (par exemple) cet article de Boitier Rouge ou encore la chronologie des modèles mentionnée au bas de la page WP, la 405 est sans équivoque la remplaçante de la 305, et, seulement dans une moindre mesure et postérieurement à son lancement, de la 505. Il convient donc selon moi laisser les deux modèles dans l'infobox ou uniquement la 305. Cordialement, Ddjahh (discuter) 10 octobre 2018 à 17:49 (CEST)
replies: text: Le litige redémarre. Je rajouterai, en plus de l'article de BR précité, celui-ci et celui-là de l'Automobile Ancienne. djahpour râler c'est par ici 1 mai 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Succession - Peugeots 305 & 505 

message: Au lancement de la 405 en juin 87, la déclinaison sportive "Mi16" avait en série l'anti-blocage des roues Bendix (ABR).
Il n'était pas en option comme c'est décrit dans l'article.
--93.1.100.45 (discuter) 30 avril 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  ABR 

message: Merci de cesser de réverter pour réverter. Surtout quand c'est pour utiliser les outils de révocation, qui ne sont à utiliser que pour les vandalisme. Ici c'est strictement interdit.  Segment_automobile#Segment_D_ou_M2_:_«_familiales_»_ou_«_intermédiaires_» ne renvoie vers rien du tout. Et familiale (ou segment D) redirige vers familiale routière donc il aurait été possible de ma part d'utiliser mes outils de révocateur vu que votre modification dégrade involontairement l'encyclopédie en renvoyant vers un lien non utilisable au lieu du bon lien (familiale est décrit comme un synonyme de familiale routière). Une familiale est une automobile de segment D. Peut-être la solution est de renommer familiale routière en familiale mais le souci ne vient pas de ma contribution mais du titre de l'article. En attendant j'ai rétabli le lien vers familiale avec renvoi vers l'article correct.
Ensuite, comme il vous a été signalé sur Discussion:Peugeot 107, WP est une encyclopédie collaborative, il n'est pas acceptable de réverter en masse sans discussion ni dialogue comme si les articles vous appartenaient. Quand un contributeur essaye péniblement de donner une forme minimale aux articles.
 si ils peuvent donner un avis. Panam (discuter) 5 mai 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Révocation abusive
Discussion:Peugeot 305

message: l'information sur la 309 a été ajoutée par un banni mais force est de constater qu'elle est sourcée. L'essentiel des réverts c'est sur 309/405. Panam (discuter) 19 mai 2023 à 16:15 (CEST)
replies: text: Oui enfin, rappelons tout de même que la "source" est le musée Peugeot qui doit justifier une pseudo succession entre chaque modèle 300 pour amener de la cohérence dans son expo temporaire, cela fait désordre de dire que la 305 est remplacée par la 405. Si vous avez une source qui dit que la 305 est remplacée par la 309 et 100 autres sources qui disent le contraire, vous savez où est le sérieux ! Alors dire dans l'article que la 309 à "supplée" la 305, à la limite pourquoi pas, mais le remplacement, c'est clairement la 405. Et dans l'infobox, seule la 405 doit apparaitre comme "modèle suivant". A.BourgeoisP  19 mai 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Peugeot 309
Discussion:Orig1nal/Admissibilité

message: Proposé par : Bokken | 木刀 22 mars 2007 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[:Orig1nal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas du tout dans les critères Ico83  Bla ? 22 mars 2007 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas du tout dans les critères Ico83  Bla ? 22 mars 2007 à 16:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire du talc Morhange/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Il faut un article sur cette affaire, qui a marqué à l'époque. Il y avait même une chanson de Jean Ferrat avec ce refrain "pour engraisser monsieur Morhange...". Par contre, c'est pas sympa pour les habitants du village de pas faire une page d'homonymie. Ils y sont pour rien.--Mandeville 24 mars 2007 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il faut un article sur cette affaire, qui a marqué à l'époque. Il y avait même une chanson de Jean Ferrat avec ce refrain "pour engraisser monsieur Morhange...". Par contre, c'est pas sympa pour les habitants du village de pas faire une page d'homonymie. Ils y sont pour rien.--Mandeville 24 mars 2007 à 22:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Rigolithe ✉ 22 mars 2007 à 18:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Incorporation (christianisme)

message: Hello, Pautard... pourrais-tu préciser? moi qui ne me considère pas comme tout à fait ignare en doctrine catholique, je ne comprend pas ce que c'est : il faudrait une meilleure définition, avec une bonne source. merci. Bigor |  tchatche 22 mars 2007 à 14:30 (CET)
thread_title: Sens

message: J'ai fait ce que j'ai pu pour redresser la situation, mais il me semble qu'il faudrait éviter de multiplier les articles sur des concepts théologiques secondaires, coupés de leur contexte et formulés de façon maladroite. On incorpore pas des âmes au corps du Christ comme de la farine à un gâteau... L'incorporation, coupée de son contexte, n'est pas un concept théologique, c'est une manière de parler d'une réalité théologique fondamentale qui est la justification ou l'Eglise ou le Corps mystique du Christ. Cet article devrait être supprimé et l'effort concentré sur l'article "Corps mystique" dont je me rends compte qu'il n'existe pas... ou sur l'article Eglise dont je me rends compte qu'il ne dit mot de la réalité de grâce qui justifie l'institution (le corps mystique). Il ya encore du travail, mais pour l'amour du ciel, en matière théologique, j'ai l'impression que ça devient une de ces salades... Tournons sept fois notre souris avant de créer des articles en ce domaine. La consultation des spécialistes pourrait s'avérer judicieuse.
Marmotte1965 26 mars 2007 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Incorporation
Discussion:Dordogne (département)

message: Qui peut fournir des sources pour ce blason ? Je veux dire, des sources officielles émanant du département (conseil général) lui-même attestant que le département a adopté le blason des comtes de Périgord. D'avance, merci. --Ordifana75 (d) 11 janvier 2011 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Blason de la Dordogne]] 

message: Je suis perplexe devant ce lien externe :  « Les lieux dits de la Dordogne (24) et départements voisins sur le site de l'« Association La Gens Filet » (l'ensemble des lieux-dits de la Dordogne) », qui ne me semble pas conforme à la politique de Wikipédia en matière de liens externes, en ce sens qu'il propose le téléchargement du « Dictionnaire Topographique de la Dordogne du Vicomte DE GOURGUES . 1878 », certainement un très bel ouvrage. Mais il me semble qu'il serait plus opportun de l'utiliser comme référence de telle ou telle partie de l'article, plutôt que de laisser le lecteur s'y plonger un peu au hasard, si tant est d'ailleurs qu'un ouvrage aussi ancien soit encore à considérer comme une source de qualité. Merci de vos avis. --Ordifana75 (d) 24 janvier 2012 à 21:40 (CET)
replies: text: Le vicomte de Gourgues est « LA » référence en matière de toponymie en Dordogne. Donc, qu'un lien permette d'accéder, à partir de l'article du département vers cette liste me paraît intéressant, même si nombre de lieux-dits ont depuis changé d'orthographe. Père Igor (d) 25 janvier 2012 à 11:02 (CET)
replies: text:  Vu, merci. --Ordifana75 (d) 25 janvier 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Georges Vézina

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 978-0-471-15305-5 dans l'ouvrage Open Ice: Reflections and Confessions of a Hockey Lifer
Le robot ZiziBot (d) 11 septembre 2011 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Sixaxis

message: J'ai trouvé une source à propos d'une intégration sous Linux en modee bluetooth et avec prise en compte des accélérations :  
Par contre je ne trouve toujours rien sur le principe de fonctionnement ^-^ Visiblement c'est différent de la wiimote puisque celle-ci n'intégre pas réélement les rotations (elles sont extrapolées à partir de la gravité donc impossible d'avoir celle suivant Z sans passer par l'infrarouge).
Si quelqu'un a d'autres infos...
--Ttibot 15 octobre 2007 à 12:54 (CEST)
replies: text: Bon, autre info, contrairement à la manette de la wii qui utilise un accéléromètre couplé à un senseur infrarouge la sixaxis utilise des gyroscopes : voir la fiche technique. Cela signifit qu'elle est peut être beaucoup plus puissante que la wiimote qui n'est réélement six axes que dans l'angle de portée de l'infrarouge. Enfin j'ai pas dit que la sixaxis était réélement six axes, cela reste à vérifier. A bientôt pour de nouvelles aventures... (note : on vas peut être sans servir pour un projet. Consulter ce site, c'est pas mal fouilli pour l'instant ^-^) --Ttibot 15 octobre 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Intégration sous linux
Discussion:Traité d'athéologie

message: Je me demande si ce n'est pas "risqué" de demander à des traducteurs (n'ayant pas a priori, lu l'ouvrage de Onfray) de traduire un article italien en Français. Cela expose typiquement à des inexactitudes potentiels, les termes d'Onfray étant traduit de l'italien et non issu de son ouvrage. Peut être vaudrait-il mieux retirer la demande de traduction et se débrouiller soi-même ? Nguyenld 27 mars 2007 à 08:33 (CEST)
thread_title: Demande de traduction ?
Discussion:Droit des télécommunications

message: FLaurie 22 mars 2007 à 15:53 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le droit des télécommunications est aujourd'hui appelé le droit des communications électroniques. Le terme "droit des télécommunications" est encore utilisé pour des raisons pratiques et de simplicités mais il veut dire la même chose que "droit des communications électroniques".
Il faudrait rediriger la page "droit des télécommunications" vers "droit des communications électroniques".
:. Les deux articles ont exactement le même sujet. Par contre, il vaudrait mieux conserver la page "droit des télécommunications" et faire de "droit des communications électroniques" une page de redirection. En effet, le remplacement de "télécommunications" par "communications électroniques" dans les textes juridiques est une approche européenne qui n'est pas nécessairement suivie dans le reste du monde. --Ishtar17 (d) 8 mars 2012 à 00:18 (CET)
replies: text: . Les deux articles traitent du même sujet. Pour les mêmes raisons que celles décrites ci-dessus, il vaudrait mieux conserver la page "droit des télécommunications" et faire de "droit des communications électroniques" une page de redirection. Il est temps de fusionner les deux pages car la demande commence à trainer.--Lorono (d) 14 avril 2012 à 19:39 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 26 avril 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Droit des télécommunications]] et [[Droit des communications électroniques]] 

message: le texte de cette section ne fait pas mention des questions de droit des télécommunications, mais donne simplement un bref aperçu de quelques exemples des télécommunications d'autrefois. Il vaut mieux se référer à l'article "histoire des télécommunications", beaucoup plus rigoureux et plus complet.
Il n'est fait aucune mention des bouleverselents récents dans le secteur destélécommunications, bouleversements qui sont à l'origine d'une remise en cause profonde des cadres législatifs et institutionnels des télécommunications. Ces bouleversements portent sur la convergence numérique, l'intégration des secteurs des télécommunicaions, de l'informatique et de l'audiovisuel, la mort du facteur distance avec les câbles en fibre optique de grande capacité, les nouveaux modèles tarifaires avec appels illimités, la convergence de la téléphonie fixe et mobile, les potentiels de développement des services à haut débit, etc... 
Il est impossible de traiter intelligemment du droit des télécommunications si on ne comprend pas ces mécanismes qui sont à la base de la société de l'information.
j'ai préféré développer les articles réglementation des communications électroniques, régulation des communications électroniques, politique sectorielle des TIC que de reprendre cet article sur le droit des télécommunications.
--Coopedia (discuter) 3 janvier 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  proposition de suppression de la section "histoire du droit des télécommunication"
Discussion:Marcel Callo

message: J'ai refondu cette page qui venait d'être créée, parce qu'elle me semblait incomplète et ne respectait pas la syntaxe normale de Wikipédia.Theoliane 22 mars 2007 à 15:59 (CET)

message: L'article a été créé relativement récemment. J'espère que son créateur est encore à l'écoute, et je l'invite à indiquer beaucoup pluis précisemment (au moins paragraphe par paragraphe) ses sources. En effet, mentionner des ouvrages en bibliographie ne renseigne pas sur la source, car sur cet article, collectif, viendront s'ajouter d'autres informations, et pour que l'article soit rigoureux, il faut pouvoir identifier clairement les sources.
Beaucoup de phrases sont entre guillemets et en gras, comme si elles étaient la copie de quelque chose. Il ne faut pas les mettre en gras, mais indiquer d'où elles sont tirées.--EdC / Contact 21 décembre 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  Plus de rigueur dans les sources svp
Discussion:Énergie primaire

message: Cet article est confus car il mélange énergie primaire, secondaire et finale alors que l'article s'intitule énergie primaire. 
Cxielarko (d) 30 juin 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Article confus 

message: L'énergie, comme concept physique, est au singulier, mais l'utilisation au pluriel pour désigner des sources d'énergie est courant : énergies renouvelable De même, rappeler que l'on ne produit pas l'énergie n'est pas nécessaire. On parle aussi de la production d'or, sans pour autant que cela relève de l'alchimie ni de la physique nucléaire. Ydecreux (discuter) 7 août 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bonjour Ydecreux, tout à fait d'accord avec vous : il serait ridicule de vouloir imposer à tous les articles de WP de longues périphrases pour éviter d'écrire le mot « énergie » au pluriel. Ce ne serait pas conforme à l'usage courant qui doit être le critère principal des choix terminologiques.--Jpjanuel (discuter) 7 août 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Singulier / pluriel
Discussion:Analogique

message: À propos de calcul analogique, d'ordinateur analogique, de calculateur analogique, etc.
C'est, en plus de analogique par opposition à numérique, pour la raison de l'analogie (transformée de Laplace et tout et tout), non ?
Analogie entre le modèle :
* électrique
* mécanique de translation
* mécanique de rotation
* hydraulique de translation
* hydraulique de rotation
* ...
--83.114.143.99 22 mars 2007 à 16:22 (CET)
thread_title:  Analogique (comme moyen, outil…) 

message: On passe dans cette page directement du mécanique à l'électronique mais la photographie, par exemple n'est ni l'une ni l'autre. C'est un phénomène chimique qui permet de faire l'analogie entre le réel et son image. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 12 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
replies: text: Hop, hop, au travail :) XDSL (d) 13 septembre 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Et le type chimique ? 

message: "une grandeur est dite analogique si sa mesure donne un nombre réel variant de façon continue" !!!Donc on numérise le signal (sa mesure donne un nombre) et si cette numérisation est, comment dire, au delà de ce qu'une numérisation est capable de faire, alors c'est de l'analogique. C'est magique, non ?Peut être serait-il plus raisonnable d'écrire "si sa mesure varie de façon continue" ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 30 septembre 2010 à 11:59 (CEST)
replies: text: En effet. Une mesure ne donne jamais qu'un nombre entier, avec une précision finie et une incertitude. Un nombre dit réel n'est qu'une abstraction commode. PolBr (discuter) 8 janvier 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Gag ! 

message: Le 6 avril 2019 à 17:44‎  écrit en code <‍-- --> (invisible dans le rendu de l'article) à côté de l'image d'un cadran d'horloge . La page de discussion est faite pour ce genre de questions et réponses : j'annule la contribution et la reporte ici .
Quant au fond, que l'horloge avance par pas d'une seconde ou d'une heure ne change rien à la nature de l'affichage. Si elle avance par pas, on peut dire que c'est un affichage analogique discret, dans le cas contraire, c'est un affichage analogique continu. Une horloge numérique affiche des chiffres. Il n'y a pas lieu de changer l'illustration ; mais bien sûr on peut le faire. PolBr (discuter) 6 avril 2019 à 20:10 (CEST)
replies: text: Thank (merci) for your reply. I am sorry for not responding in french. I understand that you say that in principle the reader sees a clock that looks analog and not digital. This is true, but a reader may get confused when he/she realises that in fact this clock, well-known from railway stations, uses distinct (discrete) steps of 1 sec. Replacing the picture by a picture of an analog watch probably doesn't help, because a watch also in many cases takes steps of 1 sec. So I am afraid that currently I don't have a clear proposal on how to proceed. Best regards, Bob.v.R (discuter) 7 avril 2019 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Analogique discret
Discussion:IX.g/Admissibilité

message: Proposé par : Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[:IX.g]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir raison là-haut Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir raison là-haut Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Pablo

message: Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Pablo
J'ai continué la traduction de cet article, en essayant d'en rester aux faits qui, d'ailleurs, demandent certaines vérifications. Connaissant la tendance de certains "trotskystes" à s'écharper, je précise que je ne me sens pas politiquement responsable du contenu de cet article. Wikifrédéric (d) 21 novembre 2007 à 14:51 (CET)

message: Vous avez écrit : ". Avec Pantelís Pouliópoulos il est l'un des deux trotskistes grecs présents au congrès de fondation de la Quatrième Internationale à Périgny près de Paris en 1938."
C'est faux. Le second délégué grec était Giorgis Vitsoris représentant de la KDEE.
Pablo représentait la EOKDE sur proposition de Pantelís Pouliópoulos. 
Voir notamment le "Cahier Léon Trotsky n°1" (Le procès verbal de la conférence donne les noms des délégués) et aussi sur le maitron  l'article consacré à Pablo. https://maitron.fr/spip.php?article89556 2A01:CB05:23B:FC00:E253:8791:E43B:D9E6 (discuter) 7 décembre 2022 à 17:54 (CET)
thread_title:  Participation au congrès de formation de la quatrième internationale
Discussion:Dyris/Admissibilité

message: Proposé par : R 22 mars 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[:Dyris]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer. R 22 mars 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. R 22 mars 2007 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:E-Joutes/Admissibilité

message: Proposé par : R 22 mars 2007 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:E-Joutes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer. R 22 mars 2007 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. R 22 mars 2007 à 17:32 (CET)
thread_title: Supprimer