lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fauquembergues

message: donne comme superficie 512ha, alors que la page indique 713ha.–Jérôme 14 janvier 2007 à 19:33 (CET)
replies: text: Les données de superficie des communes (ici 713 ha) viennent très souvent du site internet de l'IGN. Elles semblent être assez fréquemment en contradiction avec les sites officiels des communes : voir Discuter:Commune française#Communes de la métropole par superficie. Damouns இ 14 janvier 2007 à 22:58 (CET)
thread_title: Superficie
Discussion:AA

message: J'ai déplacé la section Aa#G.C3.A9ographie depuis Aa (fleuve), mais comme elle traite aussi d'autres noms que « aa » il faudrait voir où la placer exactement.–Jérôme 14 janvier 2007 à 19:42 (CET)
replies: text: Pour moi, il faudrait tout placer dans Aa (fleuve) (ou Aa (cours d'eau)) et faire ensuite des articles spécifiques (Aa (fleuve français), etc.). — Poulpy 14 janvier 2007 à 19:55 (CET)
thread_title: Section sur les cours d'eau aux noms court en aa, ei, etc.
Discussion:Doom II: Hell on Earth

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'extension Master Levels for Doom II contient simplement des nouveaux niveaux et ne modifie pas le système de jeu du jeu original. Pour moi, cela ne justifie pas l'existance d'un article dédié. Hipo.dingo (discuter) 21 mai 2015 à 10:14 (CEST)
replies: text: . Il y a également Doom 3 et Doom 3: Resurrection of Evil qui sont dans la même configuration. Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 10:24 (CEST)

text: simple extension du jeu. -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Peu de choses à dire sur l'extension, qui ne rajoute que des niveaux. L'article dédié n'est pas justifié. Jelt (discuter) 22 mai 2015 à 01:06 (CEST)

text:  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 mai 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Master Levels for Doom II]] et [[Doom II: Hell on Earth]]
Discussion:Collège Auguste Lacaussade/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 21 janvier 2007 à 10:17 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 14 janvier 2007 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[:Collège Auguste Lacaussade]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A-t-on tenté de prévenir le créateur de l'article ? Alphabeta 14 janvier 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# parce qu'un établissement scolaire a autant de potentiel que des obscures gares ou routes nationales. Laurent N. 14 janvier 2007 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # parce qu'un établissement scolaire a autant de potentiel que des obscures gares ou routes nationales. Laurent N. 14 janvier 2007 à 23:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # rien de notable à priori. Par contre, j'aime bien Le Collège Auguste Lacaussade fut livré à la rentrée 2001-2002. :-) J'espère qu'il était pas trop grand. Boretti 14 janvier 2007 à 20:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Françoise Rosay

message: Je suis le filleul de Françoise et voudrais connaitre des membres de sa famille. 
:Adressez-vous à un blog. Ici vous êtes sur une encyclopédie. • Octave.H hello 26 décembre 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Le Filleul de francoise de Rosay
Discussion modèle:Lumière sur Suisse/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:56 (CET)

message: Proposé par : Kyle_the_hacker ¿! le 14 janvier 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Lumière sur Suisse]] 

message: Hasard ou pas! j'ai répondu aujourd'hui même ici à un contributeur qui me pose la question de l'utilité de ce modèle.
Mon avis en quelques mots : Ce modèle ne sert ni le portail ni les contributeurs mais le lecteur.les « Lumières sur » ne sont pas un but en soit au service de l'article mais un moyen au service du lecteur. Dans le cas présent le moyen est concrétisé par cette icône. Sa signification est : Cet article a été mis en exergue sur le portail Suisse. (Et j'ai bien conscience qu'un article peut dépendre de plusieurs portails : ce n'est pas incompatible). Je trouve ainsi utile qu'un lecteur (je dis bien lecteur) puisse, à partir d'un article, avoir accès à l'ensemble des articles qui remplissent les mêmes conditions. Il s'agit de culture générale. L'Icône rempli graphiquement et discrètement ce rôle. -- 14 janvier 2007 à 22:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il y a déjà le Lumière sur .. général, je ne vois pas bien l'intérêt de ce modele particulier pour le portail Suisse. Meodudlye 15 janvier 2007 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a déjà le Lumière sur .. général, je ne vois pas bien l'intérêt de ce modele particulier pour le portail Suisse. Meodudlye 15 janvier 2007 à 21:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fragmentation (écologie)

message: Cet article comporte trop de photos, disposée de façon anarchique. Il est nécessaire de créer une catégorie sur Wikimédia commons puis d'enlever des photos de l'article. Il faudra ensuite veiller a découper un peu plus l'article avec des titres. Certains chapitres sont vraiment trop longs.Greenski (d) 24 mai 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Il serait intéressant d'ajouter 1 illustration du phénomène de pollution lumineuse, par ex sur fleuve très éclairé la nuit (pont..)
--Lamiot 10 juin 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title: trouver belle illustration

message: Il faudrait trouver un moyen d'arranger la disposition des photos. En particulier en tête d'article, c'est actuellement assez moche.  Voir aussi  à reduire  les légendes surdimensionnées de certaines photos (reporter les informations dans le corps du texte) --Aroche 21 septembre 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Bonjour,
J'ai changé «patch», qui apparaissait deux fois dans le texte, pour «tache».
«Patch» est en anglais. On utilise «tache» dans l'article Écologie du paysage.
Silk666 (discuter) 21 décembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  patch VS tache 

message: --Jojolermite (discuter) 1 juillet 2021 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Clarification de l'article
Discussion:Intolérance

message: je doit travailler sur le sujet de l'intolérance et à ma grande surprise aucune page wikipédia n'en parle.
je suis assez étonné de voir que la seule chose dite sur l'intolérance se résume à "inverse de tolérance"
--93.24.201.99 (d) 8 décembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  pourquoi n'y a t'il pas de page sur l'intolérance?
Discussion:Gaetano Donizetti

message: l'article sur donizetti me semble une vaste blague mélant faits exacts et insulte à la mémoire de ce musicien! Faites le vérifier!
 
Proposé par : Boretti 14 janvier 2007 à 21:39 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article, ainsi que Lucia di Lammermoor, a été vandalisé le 11 janvier 2007 par . Retour à la version du 7 décembre 2006 de . H2O 14 janvier 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Entrevue d'Erfurt

message: Un contributeur sous IP a ajouté un gros pavé qui est un copié/collé issu d'un site qui indique qu'il s'agit d'un extrait d'un dictionnaire Larousse du XIXème siècle (ajouté en référence). Le style n'est pas vraiment neutre, la mise en cohérence avec le contenu existant n'a pas été effectuée, la mise en page est indigeste et sur le plan historique il s'agit d'une vision peut être dépassée. A recycler sans doute. Pline (discuter) 10 janvier 2011 à 18:25 (CET)
replies: text: A recycler certainement !--Jimmy44 (d) 13 mai 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Ajout contributeur du 10 janvier 2011
Discussion:Jango Edwards

message: Devrait-on ajouter que son spectacle est "pour les grands"?
Jérôme Potts 14 janvier 2007 à 21:56 (CET)
thread_title:  pour adultes? 

message: Bon allez, comme ça pour savoir (allez-y):
*Au Printemps de Bourges en 1985. Excellent. Jérôme Potts 16 janvier 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  Apparitions
Discussion:Festival de la Luzège/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 1 février 2007 à 19:23 (CET)

message: Proposé par : Boretti 14 janvier 2007 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[:Festival de la Luzège]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# il n'y a pas vraiment de critère pour les festivals, celui-ci existe depuis 20 ans, ça me semble être suffisant pour conserver cette article. Mauvais article en l'état, mais le bandeau ébauche sert à ça. Ajor 14 janvier 2007 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il n'y a pas vraiment de critère pour les festivals, celui-ci existe depuis 20 ans, ça me semble être suffisant pour conserver cette article. Mauvais article en l'état, mais le bandeau ébauche sert à ça. Ajor 14 janvier 2007 à 23:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Jamais entendu parler mais je suis incompétent pour juger de sa notoriété. Encolpe 15 janvier 2007 à 10:02 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Marketing par courriel

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, voici mes suggestions pour les quatre premières parties....la suite au prochain numéro.
N'étant pas spécialiste du tout des messageries électroniques mais plutôt juriste, j'espère ne pas avoir trahi l'esprit de cet article, ayant parfois eu quelques difficultés à en apprécier le sens !
Au plaisir de poursuivre cette oeuvre commune.
--Philmer 30 janvier 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bonjour.
Mélange de sujets, exposé de commentaires et de conseils, insertion de liens externes dans le corps de l'article, pub pour des produits commerciaux, cela fait beaucoup de graves erreurs. Bref, l'article est à revoir en profondeur. Cordialement. --Compte Bruno des acacias 18 juin 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour,
Il semblerait qu'il y ait peu d'activité sur cette page ! Je vais essayer de l'améliorer petit à petit, s'il y a d'autres personnes motivées, n'hésitez pas à vous manifester.
--JLoriaux (d) 22 mai 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Nouveau départ 
Discussion:The Velvet Lemons/Admissibilité

message: Traité par Romary 27 janvier 2007 à 16:40 (CET)

message: Proposé par : Boretti 14 janvier 2007 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[:The Velvet Lemons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis l'auteur de l'article et je ne vous pas pourquoi l'article est hors contexte merci de me l'indiquer et de m'indiquer aussi comment legalliser l'article merci...
Les articles sont soumis à des critères. 
Boretti 14 janvier 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 14 janvier 2007 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 14 janvier 2007 à 22:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Un requiem allemand (Brahms)

message: Bonsoir
J'aimerai connaître précisément sous quelles conditions l'on peut rediffuser les mouvements enregistrés; quelqu'un peut-il m'aider svp ? :)
Merci d'avance
Korbus 14 janvier 2007 à 22:55 (CET)
thread_title:  Mouvements (licence)
Discussion:Saint-Étienne capitale européenne de la culture 2013/Admissibilité

message: Traité par Romary 27 janvier 2007 à 17:09 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:Saint-Étienne capitale européenne de la culture 2013]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Renommer et élargir====
#
====Supprimer====
# Bof. Il ne sera pas certain avant un bon bout de temps que cette page corresponde à un événement réel ; un lien externe vers le site permet au lecteur de s’informer.Si pas supprimer, renommer et élargir.Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bof. Il ne sera pas certain avant un bon bout de temps que cette page corresponde à un événement réel ; un lien externe vers le site permet au lecteur de s’informer.Si pas supprimer, renommer et élargir.Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Günther von Kluge

message: Au paragraphe 4, nous lisons
Je me permettrai de solliciter l'attention du rédacteur. Dans quelque sens qu'on la retourne en effet, cette phrase en apparence ne présente a priori aucune faute grammaticale. Sauf qu'alors au niveau sémantique, et sans aucune échappatoire, elle signifie très exactement que c'est Hitler qui est soupçonné par la Gestapo, informé par Guderian et chef d'état-major !  C'est évidemment surréaliste. Donc, finalement, il y a en réalité une énorme faute.
Techniquement, il s'agit de l'anacoluthe tellement en usage sur Wikipédia, un solécisme qui prend ici une forme extrême. En particulier, absolument rien dans la courte proposition principale ne permet de désigner von Kluge, qui est pourtant l'objet des deux incidentes qui commencent la phrase. 
Le chantier de correction à envisager est certes de peu d'ampleur, mais tout-à-fait essentiel. Merci au rédacteur de mettre en accord l'idée qu'il souhaitait exprimer et et l'exactitude syntaxique.
Lord O'Graph (d) 9 août 2013 à 10:36 (CEST)
replies: text: Vu. Une petite correction vaut mieux qu'un long discours... Alto Solo (discuter) 23 septembre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Une forme particulièrement aiguë de l'anacoluthe traditionnelle
Discussion:Déroulement d'une succession/Admissibilité

message: Traité par Romary 27 janvier 2007 à 16:45 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[:Déroulement d'une succession]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Scize

message: Le texte sur Pierre Scize lui-même a été entièrement réécrit par Michel Piot, son fils. L'ai aidé à introduire ses corrections et ajouts. Merci à qui m'aidera à parfaire la mise en forme.--Saveurs France 27 janvier 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  Revu et corrigé
Discussion:Shadow of Life/Admissibilité

message: Traité par Romary 27 janvier 2007 à 17:01 (CET)

message: Proposé par : Screech 14 janvier 2007 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:Shadow of Life]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Le projet semble mort. L'article est incapable de donner une estimation de date de sortie, et le lien externe est mort également. Rell Canis 15 janvier 2007 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le projet semble mort. L'article est incapable de donner une estimation de date de sortie, et le lien externe est mort également. Rell Canis 15 janvier 2007 à 03:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xor6 Crew/Admissibilité

message: Traité par Romary 27 janvier 2007 à 16:53 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[:Xor6 Crew]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Keriluamox 14 janvier 2007 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les grands astronomes/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 21 janvier 2007 à 16:33 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 15 janvier 2007 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[:Les grands astronomes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI. Keriluamox 15 janvier 2007 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SI. Keriluamox 15 janvier 2007 à 00:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johannes Eugenius Bülow Warming

message: il semble que l'on pourrait le classer dans écologue, meme si la discipline n'existait pas en tant que telle à l'époque ? et ce serati plus cohérent avec la classification ds écologie. --Julianedm |  ðΔ 15 janvier 2007 à 00:25 (CET)
replies: text: Si la cat. écologiste ne classe que les écolo-politique et la cat. écologue que les écolo-scientifique, alors oui, il faut le mettre dans la deuxième.--Valérie 15 janvier 2007 à 07:37 (CET)
thread_title:  cat écologue
Discussion:San-Antonio (série)

message: Je retire et mets en attente ici la phrase suivante, qui se trouvait dans une section inappropriée : « San Antonio a beaucoup influencé les chanteurs populaires français tels que les Bérurier noir, mais aussi Renaud, de par son champ lexical. ». Pour ce qui concerne le nom des Bérus, j'ai redirigé sur une autre section. Mais je ne sais que faire de Renaud. Il ne m'apparaît pas — mais je ne connais que Laisse béton — que les textes de ce chanteur portent la marque de San-Antonio... Un spécialiste de Renaud pourrait-il nous éclairer ? Merci --Parjann (d) 15 mai 2010 à 14:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour ce que j'en sais, Renaud adorait Frédéric Dard et son oeuvre. Je crois même qu'ils étaient amis. Ca ne serait donc pas étonnant qu'il ait eu une influence sur lui. Voilà une page qui en parle un peu : http://www.sharedsite.com/hlm-de-renaud/bar-tabac/ils_parlent_de_lui/dard.htm. Dosto (d) 18 mai 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  La série a-t-elle influencé Renaud ? 

message: Bonsoir.
À mes heures perdues, je bouquine du San Antonio. Il y à plusieurs mois que je n’ai pas touché un des romans de Frédéric Dard, mais à Noël j’ai reçu le dernier hors Série « Napoléon Pommier » publié en 2000.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_Pommier
Lisant la page « San Antonio Série » de Wikipédia, je suis tombé sur Félix Legorgeon... La description et la même qu’un des personnages principaux du livre. Cependant dans le livre édition broché chapitre 1, page 15, ligne 2, Felix a pour nom : "Galochard" et non "Legorgeon".
Qui dit vrai ? Qui dit faux ?
Bonne soirée a tous.
--Guillaume Paul Marcel (discuter) 29 décembre 2015 à 22:53 (CET)
thread_title:  Felix Legorgeon ou Felix Galochard ? 

message: Bonjour, les rédacteurs intéressés (pas moi) peuvent trouver une source secondaire centrée ici : https://www.20minutes.fr/culture/2237887-20180317-san-antonio-redevient-heros-bd-grace-auteurs-lastman Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 mars 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Article de 20 minutes sur la version BD 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San-Antonio priez pour nous !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 novembre 2023 à 00:10 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « San-Antonio priez pour nous ! » est débattue
Discussion:Tiget/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:55 (CET)

message: Proposé par : Boretti 15 janvier 2007 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[:Tiget]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 15 janvier 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 15 janvier 2007 à 00:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Master 224/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 février 2007 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Boretti 15 janvier 2007 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[:Master 224]] 

message: Cet article n'est qu'un copier-coller d'un autre article. Voir aussi les discussions sur Discuter:Master 224 Banque et Finance/Suppression. Laurent N. 15 janvier 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Fusionner====
#  avec article principal. Sinon suppression. --PurpleHaze Bla³ 15 janvier 2007 à 02:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec article principal. Sinon suppression. --PurpleHaze Bla³ 15 janvier 2007 à 02:17 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Chris93 15 janvier 2007 à 06:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel d'Ormesson/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par Keriluamox 15 janvier 2007 à 09:31 (CET)

message: Proposé par : Rell Canis 15 janvier 2007 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuel d'Ormesson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page est une copie de http://www.military-photos.com/lefevredo.htm. Le créateur ayant également créé d’autres pages copiées de différents sites, j’attends une réponse de sa part au cas où, mais il est probable que cette intéressante discussion sur l’admissibilité d’E. d’O. tournera court. Keriluamox 15 janvier 2007 à 08:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Idem proposant. Chris93 15 janvier 2007 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant. Chris93 15 janvier 2007 à 06:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniella Cicarelli

message: Bon, en consultant la biographie de Daniela Cicarelli sur le lien externe proposé, il y a quand même de très grandes ressemblances, pour ne pas dire que le contenu est identique... L'auteur de cet article est-il également l'auteur de l'article chez Peoplestars.com?
Si oui, a-t-il fait parvenir à Wikipedia une autorisation d'utilisation? --Hartenstein 15 janvier 2007 à 04:50 (CET)
thread_title:  Euh... 

message: Bonjour, après le changement fait par une ip, j'ai regardé sur google, par abus de conscience, mais je me suis rendue compte que l'on trouvait son prénom à la fois écrit « Daniella » et « Daniela ». Il faudrait que l'on puisse déterminer quelle écriture est correcte. Cordialement, --MirandaKeurr (discuter) 22 juin 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Prénom ?
Discussion:Olivier d'Ormesson (diplomate)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keriluamox 15 janvier 2007 à 08:16 (CET)
replies: text: Il dit en être l’auteur. PCP close. Keriluamox 15 janvier 2007 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[:Olivier d'Ormesson (1849-1923)]]
Discussion:EADS Barracuda

message: Geoff Siers developpait à la fin des années sixantes un avion biplace, nomée BARRACUDA. 
La construction- entierement en bois - a la performance d'un Mooney, l'agilité d'un Spitfire et le poids à vide d'un Robin.
Geoff avait fournit une centaines des licenses de construction pour amateurs (builders). 
A l'heure actuelle, un kit est en vente chez aircraft spruce et il y a toujour des projets en construction. 
Mon avis: C'est vraiment blamable que la grande Dassault n'arrive pas a babtiser les projets correctement, mais fait des choix des noms impossible (pour les non-francophones) comme "Duc-choisit-quelque-choses"; ou bien piquer un nom déjà atribué et inventé.
C'est insupportable d'imaginer q'il y auras des humains qui vont mourir grace aux attaques d'un engin Dassault qui etait appelé Barracuda.
Photos: voir ici
--Cosy-ch (d) 6 janvier 2013 à 11:21 (CET)
thread_title:  Manque de creativité chez Daussault?