lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Secret présidentiel/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 19 juin 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Secret présidentiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 19 juin 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 19 juin 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012)

message: Les Mystérieuses Cités d'or est une série des années 1980 qui a repris sa vie dans les années 2010, alors pourquoi créer une nouvelle page pour cette saison 2 ? Faut-il les fusionner ?
: Ces deux pages devraient effectivement être fusionnées. La saison 2 n'est pas un "spin off" mais bien une nouvelle saison de la série. Médicinos (d) 1 mai 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  À fusionner ? 

message: : 422 révisions sur 5 ans
 : 48 révisions sur 5 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 27 changements d'articles (6%) sur 470 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Salut
Il s'agit seulement de la saison 2 de la série de 2012. Cet article fait donc doublon. --Panam (discuter) 24 février 2017 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012)]] et [[Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2016)]] 

message: Il y a une grosse confusion à ce sujet. Les sources et les DVD indiquent que la saison de 2012 est la saison 2 (bien que techniquement c'est une nouvelle série). La saison de 2016 est la saison 3. Pour l'instant dans l'article la saison 2 est tantôt celle de 2012 tantôt celle de 2016, il faut remettre un peu d'ordre la dedans. Ma vision des choses, personnellement c'est des respecter ce qui est écrits dans les sources et DVD, ou éventuellement de ne pas donner de numéro de saison mais l'année de sortie. Ced78180 (discuter) 13 mai 2018 à 16:35 (CEST)
thread_title:  saison 2 et 3 de la série de 1982
Discussion:Argonaute (mollusque)

message: Le dictionnaire de tv5 indique que "calcitique" n'existe pas, par contre "calcique" est "Relatif au calcium ou à la chaux". Si ce mot existe svp créez le sur le wiktionnaire. 216.19.183.88 (d) 19 juin 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  calcitique ou calcique?
Discussion:Les Biroussans/Admissibilité

message: Proposé par : FF - 20.06.2012 - 1:06 AM (CEST).
Groupe folklorique local, pas d’envergure nationale.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai mis quelques sources sur la page.--Renee louise (d) 20 juin 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Biroussans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai mis quelques sources sur la page.--Renee louise (d) 20 juin 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sources existantes, article régionaliste mais admissible à développer.--Renee louise (d) 20 juin 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sources existantes, article régionaliste mais admissible à développer.--Renee louise (d) 20 juin 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chagrin d'amour (psychologie)

message: , je vois que  a évoqué un "consensus" le   pour justifier de la suppression du bandeau d'admissibilité. De quel consensus s'agit-il ? Je ne vois pas de débat indiqué sur cette page, merci de votre réponse, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:47 (CET)
replies: text: Bonjour, la page du DdA est trouvable via l'historique : Discussion:Chagrin d'amour (psychologie)/Admissibilité .   Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2024 à 14:16 (CET)
replies: text:  Merci, il est habituel de l'archiver sur la page de discute, pour ceux qui n'ont pas suivi les échanges, je dois dire que je n'ai eu qu'ensuite l'idée de chercher une page. --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2024 à 18:21 (CET)
replies: text: Bonjour @Pierrette13 vous avez raison j'ai oublié de rajouter le lien vers ce débat sur la présente page de discussion. Oubli réparé à l'instant ! Merci @Fougere du nord également. ThomNambule (discuter) 15 janvier 2024 à 15:19 (CET)
replies: text:  , bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2024 à 17:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité et consensus ??
Discussion:Chriswilson/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:17 (CEST)
thread_title:  [[Chriswilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alee/Admissibilité

message: Proposé par :Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Alee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas une seule source de qualité apportée en DRP (Toute la culture, FrancoFans, Radio Néo, Radio S, IdolesMag.com, Zap Rennes, etc) depuis la dernière fois où l'on avait déjà remarqué l'absence d'article centré, y compris dans la PQR. Sinon, passé entre temps d'un album sur un label pas notoire (Avel Ouest) à deux albums, le dernier publié par une association rennaise créée il y a 2 ans, Dayman production = . Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas une seule source de qualité apportée en DRP (Toute la culture, FrancoFans, Radio Néo, Radio S, IdolesMag.com, Zap Rennes, etc) depuis la dernière fois où l'on avait déjà remarqué l'absence d'article centré, y compris dans la PQR. Sinon, passé entre temps d'un album sur un label pas notoire (Avel Ouest) à deux albums, le dernier publié par une association rennaise créée il y a 2 ans, Dayman production = . Patrick Rogel (discuter) 15 septembre 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bien sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai de gros doute sur la notoriété et l'admissibilité de ce chanteur. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai de gros doute sur la notoriété et l'admissibilité de ce chanteur. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poches de l'Atlantique

message: Le titre Poches de l'Atlantique ne serait-il pas plus court et plus explicite ?--Le Petit Chat (discuter) 4 septembre 2020 à 23:58 (CEST)
replies: text: D'abord elles ne sont pas toutes sur l'Atlantique d'où le nom "littoral ouest-européen" et le titre tel qu'il est est beaucoup plus explicite. — Berdea (discuter) 5 septembre 2020 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Claude Marthaler/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:37 (CEST)
replies: text: article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[Claude Marthaler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de plusieurs ouvrages et de nombreux guides , considéré comme célèbre dans son milieu , Interview, , ,... -- Speculos ✉ 20 juin 2012 à 09:12 (CEST)
replies: text: article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs ouvrages et de nombreux guides , considéré comme célèbre dans son milieu , Interview, , ,... -- Speculos ✉ 20 juin 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Matalon/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:46 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Matalon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une carrière assez fournie sur 20 ans. Pas la plus connue des parolières mais de nombreuses collaborations avec Jean Musy et au moins une chanson à succès comme J'ai besoin de toi, j'ai besoin de lui. Patrick Rogel (d) 23 juin 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une carrière assez fournie sur 20 ans. Pas la plus connue des parolières mais de nombreuses collaborations avec Jean Musy et au moins une chanson à succès comme J'ai besoin de toi, j'ai besoin de lui. Patrick Rogel (d) 23 juin 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Vernon/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Vernon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information :
* 2 spectacles : « Le spectacle le plus drôle du monde » () & « Comment épouser un milliardaire » (Luron d'or 2012 au Festival de Dinard) - Un troisième en préparation
* Interview par Grand Écart sur France Culture (23 mars 2012)
* Interview sur chronicart.com (2 avril 2012)
* Rôle de « dernière speakerine du PAF sur Canal+ décalé »
* La fiche de présentation sur www.premiere.fr
AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Anime une chronique quotidienne sur canal plus décalé. A un one woman show. 
#  car les sources existent et sont même assez nombreuses. O.Taris (d) 20 juin 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Anime une chronique quotidienne sur canal plus décalé. A un one woman show. 
#  car les sources existent et sont même assez nombreuses. O.Taris (d) 20 juin 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Nationale de la Copropriété et des copropriétaires/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[Association Nationale de la Copropriété et des copropriétaires]] 

message: J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 21 juin 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des rares associations représentant les copropriétaires (avec l'Association des responsables de copropriétés). Bien entendu l'article n'est encore qu'une ébauche. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des rares associations représentant les copropriétaires (avec l'Association des responsables de copropriétés). Bien entendu l'article n'est encore qu'une ébauche. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une association ne remplissant pas les critères d'admissibilité des associations. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUPER PIGNE CHALLENGE/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[SUPER PIGNE CHALLENGE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une compétition de surf ne remplissant pas les critères d'admissibilité, dont la première édition a eu lieu en juin 2012. Notoriété non établie. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une compétition de surf ne remplissant pas les critères d'admissibilité, dont la première édition a eu lieu en juin 2012. Notoriété non établie. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dave Taylor (catcheur)/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Dave Taylor (catcheur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:F6krk/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  20 juin 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[F6krk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  20 juin 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  20 juin 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# D'un côté, je doute de l'admissibilité d'une telle association, de l'autre l'article du Parisien et quelques faits à vérifier me feraient plutôt pencher pour la conservation. Mais je ne suis pas du tout qualifié en la matière. Dark Λttsios (d) 24 juin 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Motoo Tatsuhara

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ma-voiture.ma/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Ma-voiture.ma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article autopromotionnel non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une société ne remplissant pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article autopromotionnel non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une société ne remplissant pas les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  20 juin 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Embrasser Fanny

message: Je constate que depuis la création de ce sujet, il est traité au passé.
Cela me semble peu encyclopédique, d'autant que la tradition perdure dans la plupart des clubs boulistes.
S'il n'y a pas d'avis contraire, je suis enclin à modifier l'article.
--AdM (discuter) 26 octobre 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Pourquoi parler au passé ?