Discussion Wikipédia:Sondage/Portail sur les redirections

message: Bonjour à tous, que faut-t-il faire pour les pages sur les homonymes ? Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 26 février 2019 à 21:43 (CET)
replies: text: La règle générale est de ne pas mettre de portail, avec une exception possible pour le cas où tous les articles homonymes concernent le même portail (par exemple Ecthelion). Orlodrim (discuter) 26 février 2019 à 21:50 (CET)
thread_title:  Homonyme ? 

message: : tu as oublié que les bandeaux portails ont un autre rôle : ajouter une catégorie qui permet de suivre tous les articles liés au portail. Tu pourras me dire que l’on peut très bien mettre en place une autre catégorie pour les redirections : cela ne fera que compliquer le travail pour ceux qui en ont besoin, et multiplier les maintenances (pour ajouter une catégorie d’articles liés à un modèle portail, il faudra aussi l’ajouter à la main sur toutes les redirections). TED 4 mars 2019 à 21:28 (CET)
replies: text: Vous êtes le seul projet, non seulement de fr:, mas de la galaxie wikipédienne entière à 1) avoir besoin d faire ça 2) utiliser ce genre d'outil, dont ce n'est pas l'objet principal, pour faire ça. — Rhadamante (d) 4 mars 2019 à 22:21 (CET)
replies: text:  : merci de ta réponse. Et ben non, « nous » ne sommes pas les seuls. Et plusieurs autres ont été arbitrairement retirés par Hercule et d’autres, sans se soucier des avis des projets concernés. Et tant que j’y suis, j’avais une autre question : qu’entends-tu par  ? Je n’ai pas compris ce à quoi tu faisais allusion. TED 4 mars 2019 à 22:35 (CET)
replies: text: Globalement, si. Le reste est plus que marginal, et d'ailleurs c'est le conflit avec votre seul projet qui est l'origine de ce sondage (et une bonne partie, pour ne pas dire l'essentiel, des opinions favorables vient toujours du même projet). Sur la deuxième partie, ne joue pas au faux candides, puisque tu es précisément un spécialiste du sujet : le bandeau qui est prévu initialement comme un moyen de navigation donné au lecteur sert surtout ici à un projet à suivre des pages qu'il considère comme les siennes (c'est propre à divers degrés à énormément de projets), et à s'assurer qu'aucun indélicat extérieur ne vienne les modifier en enfreignant les règles que le projet s'est fixé en interne comme indépassables (peu importe la justesse ou la pertinence des dites règles). Pour ne pas dire que je m'acharne toujours sur les mêmes, j'ai un exemple récent sur le projet chimie où on a eu une série de revert sur le fait de mettre une ou deux lignes vides après un modèle donné (et j'avoue que j'ai observé ça, de loin, le sourcil gauche levé, et dans le fond assez résigné ; on n'est pas forcément d'humeur tous les jours à charger les moulins à vent). Bref, et pour en revenir au sujet, non, ça ne serait pas l'apocalypse thermonucléaire annoncée si on arrêtait de faire ça, puisque la quasi totalité des projets de fr: ne le font pas, et des projets en d'autres langues que je connais, aucun ne le fait non plus. — Rhadamante (d) 5 mars 2019 à 03:56 (CET)
replies: text: Oui, cela sert à suivre des pages, et tous les projets le font, mais non, cela ne sert pas  de pages qu’un projet , puisqu’on peut mettre plusieurs portails sur une même page. Il n’y a pas d’exclusivité. Plusieurs autres projets l’ont fait aussi (cf. Wikipédia:Sondage/Portail sur les redirections#Demande de renseignements), mais c’est compliqué de lutter contre ceux qui retirent les bandeaux, parfois en passant sous ip pour ne pas se faire repérer. Et certains projets sont peut-être moins actifs ou ont moins de contributeurs que les projets de biologie. Ou encore des contributeurs qui ne contribuent plus, ou qui contribuent très épisodiquement comme  qui est à l’origine du bandeau sur . TED 5 mars 2019 à 04:46 (CET)
thread_title:  Catégorie de suivi