Discussion:Marie-Anne-Wilhelmine de Bade-Bade/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G 20 novembre 2006 à 22:32 (CET)
replies: text: Parce qu’on ne juge pas de l’état de l’article, mais de la pertinence du thème. Si un thème n’est pas pertinent aujourd’hui, il ne le sera pas dans six mois. (Sauf si paraît d’ici là un travail prouvant que c’est elle qui a assassiné Kennedy, dans ce cas on restaurera la page.) On peut proposer une page en PàS dix secondes ou quatre ans après la création, ce n’est pas la question. Keriluamox 22 novembre 2006 à 12:41 (CET)
replies: text: J'ai beaucoup d'estime pour Keri mais je crois qu'il est difficile de juger un article sur ce qui n'y est  pas encore (surtout lorsqu'il vient d'être créé)... Alphabeta 22 novembre 2006 à 20:45 (CET)

text: drôle de critère ! n'importe qui a dans son ascendance un roi une reine ou un empereur ! le problème est simplement celui des limites : les critères d'admissibilité Peps 24 novembre 2006 à 00:07 (CET)
replies: text: Peps est parfaitement en droit de réclamer des limites : depuis déjà longtemps certains réclament que, dans la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, le cas des membres des familles régnantes ou ayant régné  soit enfin évoqué ; mais attention, ce rajout ne devrait pas être rédigé par un ingénieur-informaticien par exemple mais par une personne réellement intéressée par l' histoire — et parmi les wikipédiens se trouvent des professeurs d'histoire qui sauraient évaluer le nombre maximal d'articles correspondant aux critères retenus (on n'arrivera sans doute jamais aux quelque 36000 articles dédiés aux communes françaises qui ont été créés par robot...). Alphabeta 24 novembre 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[:Maria Anna Wilhelmine]] 

message: ==== Discussions A ====
J'ai créé cet article qui comporte des liens sur d'autres articles, et je constate que ce dit article est proposé à la suppression. Une petite règle de bien séance et de politesse...avertir la personne concernée, ce qui lui évitera de rester sur son erreur...si erreur il y a.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 novembre 2006 à 12:03 (CET)
replies: text: Parce qu’on ne juge pas de l’état de l’article, mais de la pertinence du thème. Si un thème n’est pas pertinent aujourd’hui, il ne le sera pas dans six mois. (Sauf si paraît d’ici là un travail prouvant que c’est elle qui a assassiné Kennedy, dans ce cas on restaurera la page.) On peut proposer une page en PàS dix secondes ou quatre ans après la création, ce n’est pas la question. Keriluamox 22 novembre 2006 à 12:41 (CET)
replies: text: J'ai beaucoup d'estime pour Keri mais je crois qu'il est difficile de juger un article sur ce qui n'y est  pas encore (surtout lorsqu'il vient d'être créé)... Alphabeta 22 novembre 2006 à 20:45 (CET)

text: drôle de critère ! n'importe qui a dans son ascendance un roi une reine ou un empereur ! le problème est simplement celui des limites : les critères d'admissibilité Peps 24 novembre 2006 à 00:07 (CET)
replies: text: Peps est parfaitement en droit de réclamer des limites : depuis déjà longtemps certains réclament que, dans la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, le cas des membres des familles régnantes ou ayant régné  soit enfin évoqué ; mais attention, ce rajout ne devrait pas être rédigé par un ingénieur-informaticien par exemple mais par une personne réellement intéressée par l' histoire — et parmi les wikipédiens se trouvent des professeurs d'histoire qui sauraient évaluer le nombre maximal d'articles correspondant aux critères retenus (on n'arrivera sans doute jamais aux quelque 36000 articles dédiés aux communes françaises qui ont été créés par robot...). Alphabeta 24 novembre 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai créé cet article qui comporte des liens sur d'autres articles, et je constate que ce dit article est proposé à la suppression. Une petite règle de bien séance et de politesse...avertir la personne concernée, ce qui lui évitera de rester sur son erreur...si erreur il y a.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 novembre 2006 à 12:03 (CET)
replies: text: Parce qu’on ne juge pas de l’état de l’article, mais de la pertinence du thème. Si un thème n’est pas pertinent aujourd’hui, il ne le sera pas dans six mois. (Sauf si paraît d’ici là un travail prouvant que c’est elle qui a assassiné Kennedy, dans ce cas on restaurera la page.) On peut proposer une page en PàS dix secondes ou quatre ans après la création, ce n’est pas la question. Keriluamox 22 novembre 2006 à 12:41 (CET)
replies: text: J'ai beaucoup d'estime pour Keri mais je crois qu'il est difficile de juger un article sur ce qui n'y est  pas encore (surtout lorsqu'il vient d'être créé)... Alphabeta 22 novembre 2006 à 20:45 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: ; « Charrettes révolutionnaires »
Pour information, je signale  quelques  « charrettes révolutionnaires »  de l'année 2006 :
#« Charrette révolutionnaire » Grimaldi :
## Discuter:Marie-Juliette Louvet/Suppression : art. Marie-Juliette Louvet conservé (il s'agit de la grand-mère de Rainier III de Monaco) ; l'art. anglais existe : :en:Marie Juliette Louvet
## Discuter:Jazmin Grace Rotolo/Suppression : art. Jazmin Grace Rotolo réduit à une redi vers son père ; l'art. :en:Jazmin Grace Rotolo existe
## Discuter:Alexandre Coste/Suppression : art. Alexandre Coste réduit à une redi vers son père ; l'art. :en:Alexandre Coste existe
#« Charrette révolutionnaire »  : échéances aux 26 août 2006 et 2 septembre 2006) :
##Discuter:Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon/Suppression : art. Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon supprimé  malgré l'existence de  :en:Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Bonaparte
##Discussion:Louis Ducruet/Suppression : article Louis Ducruet supprimé malgré l'existence de :en:Louis Ducruet et de :de:Louis Ducruet
#« Charrette révolutionnaire » : Demandes de suppression (4)  simultanées en date du  3 septembre 2006 :
## Discuter:Éléonore d'Orléans-Bragance/Suppression : article supprimé
##Discuter:Antoine d'Orléans-Bragance/Suppression : article supprimé
##Discuter:Jean d'Orléans (1965-)/Suppression : article Jean d'Orléans (1965-) conservé  
##Discuter:Alix de Luxembourg/Suppression : article Alix de Luxembourg conservé ; correspond à :en:Alix, Princess of Ligne
# Demande du 7 octobre 2006 :
##Discuter:François d’Orléans (1961-)/Suppression : article François d’Orléans (1961-) supprimé
#« Charrette révolutionnaire » : Demandes de suppression simultanées (2) en date du 20 novembre 2006 :
##Wikipédia:Pages à supprimer/Maria Anna Wilhelmine 
##Discuter:Jean de Saxe/Suppression ; l'art. Jean de Saxe correspond à l'art. anglais :en:John Leopold, Hereditary Prince of Saxe-Coburg and Gotha 
#« Charrette révolutionnaire », affectant la Maison Bernadotte de Suède : 3 demandes de suppression simultanées en date du 23 novembre 2006 :
##Discuter:Sigvard de Suède/Suppression : :en:Prince Sigvard, Duke of Uppland correspond à Sigvard de Suède
##Discuter:Gustave Adolphe de Suède, duc de Västerbotten/Suppression : :en:Prince Gustav Adolf, Duke of Västerbotten correspond à Gustave Adolphe de Suède, duc de Västerbotten
##Discuter:Bertil de Suède/Suppression : :en:Prince Bertil, Duke of Halland correspond à Bertil de Suède
Cordialement. Alphabeta 2 décembre 2006 à 19:50 (CET)
thread_title:  Discussions B

message: Concernant l'article Maria Anna Wilhelmine il serait judicieux de pouvoir relier les différentes personnalités à d'autres princes ou princesses, préciser l'origine de la Maison princière, sa nationalité, faire des liens internes, rechercher dans leur ascendance ou descendance si quelque empereur ou impératrice,roi ou reine ne figureraient pas parmi eux pour donner plus d'intérêt à leur généalogie. J'estime que chaque personnalité historique même la plus petite à quelque chose à révèler en cherchant bien, et pour citer un ou une wikipédienne je ne suis pas un aristolâtre, mais simplement un passionné d'Histoire, passionné dans tous les domaines même pour la généalogie qui est une partie importante de l'Histoire. --Richelieu 22 novembre 2006 à 21:55 (CET)
replies: text: drôle de critère ! n'importe qui a dans son ascendance un roi une reine ou un empereur ! le problème est simplement celui des limites : les critères d'admissibilité Peps 24 novembre 2006 à 00:07 (CET)
replies: text: Peps est parfaitement en droit de réclamer des limites : depuis déjà longtemps certains réclament que, dans la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, le cas des membres des familles régnantes ou ayant régné  soit enfin évoqué ; mais attention, ce rajout ne devrait pas être rédigé par un ingénieur-informaticien par exemple mais par une personne réellement intéressée par l' histoire — et parmi les wikipédiens se trouvent des professeurs d'histoire qui sauraient évaluer le nombre maximal d'articles correspondant aux critères retenus (on n'arrivera sans doute jamais aux quelque 36000 articles dédiés aux communes françaises qui ont été créés par robot...). Alphabeta 24 novembre 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discussions C

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fusion des quelques lignes dans Wilhelm von Baden-Baden.--Flfl10 21 novembre 2006 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion des quelques lignes dans Wilhelm von Baden-Baden.--Flfl10 21 novembre 2006 à 12:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #pure fiche généalogique Peps 21 novembre 2006 à 10:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Aucun intérêt en l'état, à moins qu'il n'y ait vraiment des choses à dire sur cette personne. Vu que l'article a été créé hier, difficile de dire ... Mathounette discuter 21 novembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title: Neutre