Discussion:Col du Chat

message: Je viens faire le bilan de ce que je pense ici, j'ai l'impression qu'on arrive à converger c'est le bonheur.
* Sur le plan, après que l'article s'est étoffé il me va plutôt finalement - là ma position a évolué. Je continue, à organisation constante, à ne pas être tout à fait convaincu par le titre "Géographie" qui me semble ne pas bien correspondre à la partie qui contient en fait plutôt dans ma lecture la "Géographie à l'exclusion de la géographie humaine". Elle me semble donc pas très agréablement titrée. Accessoirement, maintenant que la "toponymie" est devenue très longue, ne serait-il pas mieux de la descendre plus bas dans l'article ? Commencer par la situation serait plus raisonnable non ?
* Je continue à ne pas être convaincu par la partie "Climat" mais bon on ne peut pas dire qu'elle déséquilibre l'article ; de même et moins vigoureusement diverses informations sur le milieu naturel qui me semblent excéder le cadre du simple "col". Je pose une dernière fois ma réserve à ce sujet et passe à autre chose.
* Le résumé introductif devrait être revu pour coller davantage au texte - maintenant que la section sur le chapalu a été rendue scientifique, le mot devrait apparaître dès le résumé ! Je peux faire si ça ne tente personne, mais être synthétique et bref n'est pas mon fort, c'est pourquoi je préfère suggérer plutôt qu'agir, je suis convaincu que ce sera de meilleure qualité si c'est Gemini qui s'en charge.
* Je n'aime pas bien la cartographie en mode texte, mais si on en fait (cf. "Situation") il me semblerait utile que quelque part le texte explique l'organisation du réseau routier. Si je n'ai pas raté quelque chose, l'article ne montre pas l'existence d'une convergence de deux routes immédiatement à l'est du col, et c'est peut-être une omission à réparer. Évidemment, une cartographie sommaire des environs du col sous forme d'image serait un plus, mais je n'ai pas l'intention de faire, s'il y a un courageux...
* Il me reste quelques réserves où je suggèrerais des ablations dans le texte, l'une mollement les deux autres avec plus de vigueur. Dans l'ordre croissant de priorité :
** Sous réserve de ce qui va être répondu à El Caro, le passage sur le "cyclisme" me semble entrer dans trop de détails, et être un peu centré sur le contemporain. L'énumération détaillée des circuits qui y passent en 2011 me semble superflue, sauf si je me méprends sur l'insertion dans la durée de ces circuits.
** Je continue à ne pas être convaincu par l'anecdote relative à l'oratoire (« Selon la légende » pour quelque chose de 1850 ?). Sauf à ce qu'une source engageant un signataire soit trouvée, je propose de retirer de l'article les trois phrases allant de « Selon la légende » à « prié la vierge ». Pas d'objection en revanche à la description de l'oratoire, pour laquelle le site me semble bien suffisant ne serait-ce que parce que la vérifiabilité est soutenue par la possibilité de vérifier de visu sur place.
** Après visite en bibliothèque, je suis plus réservé encore que je ne l'étais initialement sur la phrase « Il semblerait qu'un édifice religieux ait été construit au col du Chat (...) ». Elle n'est corroborée ni par l'article « La Chapelle-du-Mont-du-Chat », rédigé par André Palluel-Guillard, ni par le livre assez complet de J.-R. Clocher, ni par quelque autre truc que j'aie pu consulter, et je n'ai pas réussi à identifier (en recherche très sommaire) le signataire de la page web qui la source (qui est Michel Chappuis ?). Sauf éléments nouveaux, je réitère avec davantage d'insistance ma suggestion de retrait complet de cette information pas assez vérifiable à mon goût.
That's all folks ! Touriste (d) 6 novembre 2011 à 14:12 (CET)
replies: text: J'ai pas attiré l'enthousiasme des foules par mon pavé :-). Bon du coup je me considère comme autorisé à faire les deux ablations qui me tiennent vraiment à coeur, les deux où je trouve les sources de qualité très insuffisante (la légende de 1850 et l'édifice religieux). Si vous ne vous réveillez qu'en voyant que j'ai vandalisé l'article :-) vous pouvez toujours réagir après coup, c'est pas irréversible ! Touriste (d) 22 novembre 2011 à 22:12 (CET)
thread_title:  Passage au label "BA" : quelques remarques résiduelles 

message: Le Col du Chat ne fait partie des Monts du Jura, le Jura ne descend pas en Savoie!! 
:Bonjour. Et bien si, les anticlinaux du mont du Chat et de la montagne de L'Épine sont des anticlinaux de type jurassien et les matériaux qui les composent sont beaucoup plus proches de ceux du Jura que des Alpes. Géologiquement parlant (et même géographiquement, car il y a une nette séparation entre ces montagnes et les Alpes, alors qu'il y a une continuité avec le Jura) ces montagnes sont dans le massif jurassien et non dans le massif alpin. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 11:50 (CET)
replies: text: Pour avoir été en Savoie. Oui, il y a bien un petit air de Jura dans ce coin. Géographiquement, le massif de Jura traverse le département de l'Ain et on le retrouve dans les environs d'Aix-les-Bains et de Chambéry. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 27 novembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Remarque