Discussion:Mohammed Abdul Karim/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2017 à 01:02 (CET)

message: Proposé par : Eunostos|discuter 28 octobre 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: Le nombre important de liens rouges m'empêchent de voter pour le BA. D'autant que les articles existent en anglais et donc qu'une simple traduction pourrait suffire. — Boungawa (Discuter) 2 novembre 2017 à 17:30 (CET)
replies: text: Je comprends, je vais voir ce que je peux trouver le temps de traduire d'ici la fin de la période de vote. J'ai d'ores et déjà créé et traduit Exposition coloniale et indienne et Harriet Phipps et une bonne partie d'Elizabeth Pakenham. --Eunostos|discuter 2 novembre 2017 à 19:59 (CET)

text: Merci pour tes remarques, Konstantinos ! Je ne possède aucune biographie de Victoria, mais je vais voir si je trouve moyen d'en consulter en bibliothèque. Pour ce qui est de la mise en forme des références, tu penses à un classement selon les principaux ouvrages cités, par exemple ? --Eunostos|discuter 31 octobre 2017 à 12:07 (CET)
replies: text: Eunostos, je crois que Konstantinos parle plutôt de l'utilisation d'un modèle type . — Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2017 à 12:24 (CET)
replies: text: Ah, tu fais bien de m'en parler, je n'avais jamais utilisé ce modèle. Je vais me plonger dans la documentation, merci ! --Eunostos|discuter 1 novembre 2017 à 10:18 (CET)
replies: text:  tu peux aussi utiliser le modèle  pour renvoyer les références citées dans la bibliographie Peacekeeper🗽 (discuter) 2 novembre 2017 à 06:10 (CET)
replies: text: Oui c'est bien du modèle  auquel je faisais référence  Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 16:32 (CET)
replies: text:  , j'ai mis deux exemples utilisant le modèle . Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 20:33 (CET)
replies: text: Un très chaleureux merci à  qui a introduit le modèle  dans de nombreuses références. Je pensais m'en occuper, mais j'ai commencé par le problème du nombre élevé de liens rouges signalé par Boungawa. Merci beaucoup Challwa !  --Eunostos|discuter 4 novembre 2017 à 15:41 (CET)

text: C'est une suggestion, aucunement un pré-requis à l'obtention du label. Disons que la paragraphe, en l'état très factuel, est presque trop creux à mon goût et je pense qu'une ou deux phrases supplémentaires pour donner un éclairage indirect pourraient être intéressantes. Par exemple si l'un des auteurs des ouvrages de références a émis des commentaires, dans la presse, sur le sujet, ou son traitement, etc. Nonopoly (discuter) 3 novembre 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Mohammed Abdul Karim]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant. --Eunostos|discuter 28 octobre 2017 à 13:17 (CEST)
replies: text: Le nombre important de liens rouges m'empêchent de voter pour le BA. D'autant que les articles existent en anglais et donc qu'une simple traduction pourrait suffire. — Boungawa (Discuter) 2 novembre 2017 à 17:30 (CET)
replies: text: Je comprends, je vais voir ce que je peux trouver le temps de traduire d'ici la fin de la période de vote. J'ai d'ores et déjà créé et traduit Exposition coloniale et indienne et Harriet Phipps et une bonne partie d'Elizabeth Pakenham. --Eunostos|discuter 2 novembre 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. --Eunostos|discuter 28 octobre 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Le nombre important de liens rouges m'empêchent de voter pour le BA. D'autant que les articles existent en anglais et donc qu'une simple traduction pourrait suffire. — Boungawa (Discuter) 2 novembre 2017 à 17:30 (CET)
replies: text: Je comprends, je vais voir ce que je peux trouver le temps de traduire d'ici la fin de la période de vote. J'ai d'ores et déjà créé et traduit Exposition coloniale et indienne et Harriet Phipps et une bonne partie d'Elizabeth Pakenham. --Eunostos|discuter 2 novembre 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Je ne vote plus attendre car ma remarque a été prise en compte et l'article est de bonne facture, néanmoins le problème que j'ai soulevé n'ayant pas été entièrement réglé, je préfère m'abstenir pour ce vote.— Boungawa (Discuter) 11 novembre 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarques de Konstantinos ====
Salut, 
* as-tu consulté des biographies de Victoria ? Elles abordent toutes le sujet normalement...
* il faudrait mettre les références en forme, là ça me rappelle la mef d'avant 2010 Konstantinos (discuter) 30 octobre 2017 à 08:41 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques, Konstantinos ! Je ne possède aucune biographie de Victoria, mais je vais voir si je trouve moyen d'en consulter en bibliothèque. Pour ce qui est de la mise en forme des références, tu penses à un classement selon les principaux ouvrages cités, par exemple ? --Eunostos|discuter 31 octobre 2017 à 12:07 (CET)
replies: text: Eunostos, je crois que Konstantinos parle plutôt de l'utilisation d'un modèle type . — Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2017 à 12:24 (CET)
replies: text: Ah, tu fais bien de m'en parler, je n'avais jamais utilisé ce modèle. Je vais me plonger dans la documentation, merci ! --Eunostos|discuter 1 novembre 2017 à 10:18 (CET)
replies: text:  tu peux aussi utiliser le modèle  pour renvoyer les références citées dans la bibliographie Peacekeeper🗽 (discuter) 2 novembre 2017 à 06:10 (CET)
replies: text: Oui c'est bien du modèle  auquel je faisais référence  Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 16:32 (CET)
replies: text:  , j'ai mis deux exemples utilisant le modèle . Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 20:33 (CET)
replies: text: Un très chaleureux merci à  qui a introduit le modèle  dans de nombreuses références. Je pensais m'en occuper, mais j'ai commencé par le problème du nombre élevé de liens rouges signalé par Boungawa. Merci beaucoup Challwa !  --Eunostos|discuter 4 novembre 2017 à 15:41 (CET)

text: C'est une suggestion, aucunement un pré-requis à l'obtention du label. Disons que la paragraphe, en l'état très factuel, est presque trop creux à mon goût et je pense qu'une ou deux phrases supplémentaires pour donner un éclairage indirect pourraient être intéressantes. Par exemple si l'un des auteurs des ouvrages de références a émis des commentaires, dans la presse, sur le sujet, ou son traitement, etc. Nonopoly (discuter) 3 novembre 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, 
* as-tu consulté des biographies de Victoria ? Elles abordent toutes le sujet normalement...
* il faudrait mettre les références en forme, là ça me rappelle la mef d'avant 2010 Konstantinos (discuter) 30 octobre 2017 à 08:41 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques, Konstantinos ! Je ne possède aucune biographie de Victoria, mais je vais voir si je trouve moyen d'en consulter en bibliothèque. Pour ce qui est de la mise en forme des références, tu penses à un classement selon les principaux ouvrages cités, par exemple ? --Eunostos|discuter 31 octobre 2017 à 12:07 (CET)
replies: text: Eunostos, je crois que Konstantinos parle plutôt de l'utilisation d'un modèle type . — Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2017 à 12:24 (CET)
replies: text: Ah, tu fais bien de m'en parler, je n'avais jamais utilisé ce modèle. Je vais me plonger dans la documentation, merci ! --Eunostos|discuter 1 novembre 2017 à 10:18 (CET)
replies: text:  tu peux aussi utiliser le modèle  pour renvoyer les références citées dans la bibliographie Peacekeeper🗽 (discuter) 2 novembre 2017 à 06:10 (CET)
replies: text: Oui c'est bien du modèle  auquel je faisais référence  Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 16:32 (CET)
replies: text:  , j'ai mis deux exemples utilisant le modèle . Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 20:33 (CET)
replies: text: Un très chaleureux merci à  qui a introduit le modèle  dans de nombreuses références. Je pensais m'en occuper, mais j'ai commencé par le problème du nombre élevé de liens rouges signalé par Boungawa. Merci beaucoup Challwa !  --Eunostos|discuter 4 novembre 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Konstantinos 

message: : Pour ce qui est du film Confident Royal, j'ai hésité à étoffer un peu le paragraphe qui lui est consacré, mais je me suis dit que ce enre de détail aurait plus sa place sur l'article du film lui-même. Je vais peut-être tout de même retravailler un peu les sources et indiquer au moins que le film prend le parti de s'inspirer librement de cette partie de la vie de Victoria afin d'en faire une comédie dramatique.--Eunostos|discuter 3 novembre 2017 à 14:49 (CET)
replies: text: C'est une suggestion, aucunement un pré-requis à l'obtention du label. Disons que la paragraphe, en l'état très factuel, est presque trop creux à mon goût et je pense qu'une ou deux phrases supplémentaires pour donner un éclairage indirect pourraient être intéressantes. Par exemple si l'un des auteurs des ouvrages de références a émis des commentaires, dans la presse, sur le sujet, ou son traitement, etc. Nonopoly (discuter) 3 novembre 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Remarques de Nonopoly