lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léo Pons/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Transparence :  me signale que le sujet de l’article Léo Pons a déposé une offre sur un site internet de Freelance pour conserver l’article (sur https://www.upwork.com/ab/proposals/interview/362143791 ; je n’y ai accès mais j'ai vu une capture d'écran). Cdlt, Vigneron * discut. 16 décembre 2016 à 17:59 (CET)
replies: text: Le lien ne mène nul part, même avec un compte tout frais crée sur leur plateforme. Mais si c'est vrai, ça n'est pas très honnête. ça ne change cependant rien à la validité des références annoncées, à mon avis. --Lefandedoublagefr (discuter) 16 décembre 2016 à 18:38 (CET)
replies: text: Étrange, l'annonce a pu disparaître entretemps... Effectivement, cela ne change rien au fond du problème mais mon honnêteté m'oblige à partager cette information. Cdlt, Vigneron * discut. 16 décembre 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un film réalisé et sorti en DVD. Des médias nationaux en ont parlé (France Télévisions, Le Huffington Post, Le Figaro), et la presse PQR  (La Montagne : , , , ) sur plusieurs années. — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un film réalisé et sorti en DVD. Des médias nationaux en ont parlé (France Télévisions, Le Huffington Post, Le Figaro), et la presse PQR  (La Montagne : , , , ) sur plusieurs années. — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:IRM (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 16 décembre 2016 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[IRM (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:NESP semble raté de loin (ainsi que WP:CAA). La marque est citée dans des articles consacrés aux mobile-home, toutefois. Askywhale (discuter) 16 décembre 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NESP semble raté de loin (ainsi que WP:CAA). La marque est citée dans des articles consacrés aux mobile-home, toutefois. Askywhale (discuter) 16 décembre 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:K-Pax Bluesband/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 16 décembre 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[K-Pax Bluesband]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes--Lefringant (discuter) 29 décembre 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes--Lefringant (discuter) 29 décembre 2016 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:48 Hour Film Project

message: Bonjour Stéphane Veyret, l'accord «assignées» me choque. Alors même si c'est un point de détail, je renvoie au Wiktionnaire ainsi qu'à ce site. Il en ressort qu'il ne s'agit pas du tout d'une question de passif, et que l'orthographe «se voient assigner» est correcte si l'on considère l'action, et «se voient assignées» est correcte si l'on ne considère pas l'action, mais le résultat de l'action. L'ensemble du texte étant au présent, et décrivant une succession d'actions, il semble ainsi plus logique de conserver la version à l'infinitif. Cordialement, Sijysuis (discuter) 21 mai 2017 à 12:02 (CEST)
replies: text: Bonjour Sijysuis. Pour ma part, c'est l'infinitif qui me choque, parce que j'ai l'impression que ce sont les participants qui assignent. Mais les liens que tu as fournis te donnent raison. En même temps, j'étais en train de réfléchir à une autre tournure qui pourrait éviter l'utilisation de cette expression un peu compliquée. En attendant de trouver, j'annule ma dernière correction. (je vois que c'est déjà fait) Merci pour ton aide ! :-) Stéphane Veyret (discuter) 21 mai 2017 à 13:46 (CEST)
replies: text:  Oui, pourquoi pas une autre formulation ! Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 mai 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Se voir + infinitif
Discussion:Sonya Bach/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Sonya Bach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour plusieurs raisons : D'abord, je ne trouve pas que les informations de l'article soient vieilles et contradictoires, donc cela me fait mettre en doute la demande de suppression. Ensuite, l'article est effectivement mal sourcé, mais il s'agit ici du cas très particulier de l'enfant prodige devenue grande, ce qui est déjà un handicap à surmonter pour les sources :-) et placent cette artiste virtuose dans une situation particulière (un peu comme un milieu underground pour certains styles de musique). Les récompenses obtenues paraissent solides. Si on peut sourcer le statut d'élève de Lazar Berman, ce serait très bien aussi. Je suis d'avis de conserver pour l'instant et donner sa chance à l'article, quitte à y revenir plus tard.--Dil (discuter) 30 décembre 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour plusieurs raisons : D'abord, je ne trouve pas que les informations de l'article soient vieilles et contradictoires, donc cela me fait mettre en doute la demande de suppression. Ensuite, l'article est effectivement mal sourcé, mais il s'agit ici du cas très particulier de l'enfant prodige devenue grande, ce qui est déjà un handicap à surmonter pour les sources :-) et placent cette artiste virtuose dans une situation particulière (un peu comme un milieu underground pour certains styles de musique). Les récompenses obtenues paraissent solides. Si on peut sourcer le statut d'élève de Lazar Berman, ce serait très bien aussi. Je suis d'avis de conserver pour l'instant et donner sa chance à l'article, quitte à y revenir plus tard.--Dil (discuter) 30 décembre 2016 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  il ny a pas d'assez article. Elle n#est pas tellement connue. Elle et l#auteur ont des oppinion différents. Personne ne fait rien à l'article.  Créateur de l'article. — Jackrs (discuter) le 16 décembre 2016 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mini-échecs

message: Les mini-diagrammes ne fonctionnent pas. Il y a plein de bugs dans les cases sur lesquelles figurent les pièces. 78.123.160.65 (discuter) 11 août 2023 à 02:48 (CEST)
replies: text: Bien vu. Merci du signalement. Peut-être que  s'y connaît mieux que moi en problèmes techniques de ce genre. Je le notifie. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 02:51 (CEST)
thread_title:  échiquiers illisibles
Discussion:Audrey Akoun/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 16 décembre 2016 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Audrey Akoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  empilement d'éléments divers, le total ne fait pas le compte à mon sens (autopage promotionnelle ?) --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  empilement d'éléments divers, le total ne fait pas le compte à mon sens (autopage promotionnelle ?) --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olga Trostiansky/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 16 décembre 2016 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Olga Trostiansky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Joli CV d'une personne sans notoriété particulière. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Joli CV d'une personne sans notoriété particulière. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Chassagne/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 16 décembre 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Thierry Chassagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées et sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 décembre 2016 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées et sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 décembre 2016 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnold Turboust/Droit d'auteur

message: Signalé par : GerardVinci (discuter) 16 décembre 2016 à 18:22 (CET)
replies: text: Texte supprimé et versions masquées. --Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anne Baltazar/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 16 décembre 2016 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Anne Baltazar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre du conseil économique, social et environnemental --Alain Schneider (discuter) 29 décembre 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre du conseil économique, social et environnemental --Alain Schneider (discuter) 29 décembre 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 16 décembre 2016 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Henry Chenut/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Charles-Henry Chenut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En dehors des critères généraux et des critères spécifiques pour les personnalités politiques. S'il est élu en juillet, la page sera recrée mais pas avant. -- Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En dehors des critères généraux et des critères spécifiques pour les personnalités politiques. S'il est élu en juillet, la page sera recrée mais pas avant. -- Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Piquois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Piquois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présent sur la base Mérimée... --Aristote2 (discuter) 18 décembre 2016 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Présent sur la base Mérimée... --Aristote2 (discuter) 18 décembre 2016 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Présent dans la base Mérimée, mais aucune source secondaire. La notoriété ne fait pas à elle seule l'admissibilité. SammyDay (discuter) 19 décembre 2016 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vera Hübner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Vera Hübner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit de l'un des membres du trio allemand. Sa brêve carrière ne semble pas à elle seule justifier sa suppression, d'autant que par parallélisme, il faudrait alors aussi supprimer ces deux collègues. Une encyclopédie se veut complète et exhaustive. hrouvroy (discuter) 20 décembre 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit de l'un des membres du trio allemand. Sa brêve carrière ne semble pas à elle seule justifier sa suppression, d'autant que par parallélisme, il faudrait alors aussi supprimer ces deux collègues. Une encyclopédie se veut complète et exhaustive. hrouvroy (discuter) 20 décembre 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si même elle ne figure pas dans Wikipédia allemande..., pas très connue... --Epigraphiste (discuter) 17 décembre 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Identité numérique d'un objet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Identité numérique d&#39;un objet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Sujet intéressant mais il est vrai que l'article mériterait d'^etre approfondi pour apporter des connaissances sur ce sujet.--Morpheus1885 (discuter) 17 décembre 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Existe en Anglais à traduire !!   Hardlink
Absurde de le supprimer !!!
A la fin on ne lit que wikipedia en Anglais ou autres langues !!
Je ne participerai plus jamais à aider un peu financièrement wikipedia !!
Trop de censures par les lobbys manipulateurs !!
Dés qu'on explique avec des mots clairs et simples les formules mathématiques incompréhensibles, on est censuré sur wikipedia !! 
Donc j'ai cessé d'y contribuer !! - (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ifgan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Ifgan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Site qui apparemment existe, donc il ne demande qu'à être développé. --Zivax (discuter) 17 décembre 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Site qui apparemment existe, donc il ne demande qu'à être développé. --Zivax (discuter) 17 décembre 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Imbault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[David Imbault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nouvelles sources ont été ajoutées ce jour. 
#: L'effort de sourçage m'incline à la conservation, d'autant plus qu'il est rare qu'un musicien de films conquière une notoriété immédiate (cela arrive cependant). --Aristote2 (discuter) 26 décembre 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nouvelles sources ont été ajoutées ce jour. 
#: L'effort de sourçage m'incline à la conservation, d'autant plus qu'il est rare qu'un musicien de films conquière une notoriété immédiate (cela arrive cependant). --Aristote2 (discuter) 26 décembre 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Apres recherches, pas convaincu par les sources et donc de la notoriété.--Lefringant (discuter) 29 décembre 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nils Incandela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Nils Incandela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2009 d'un WP:CAOU, orphelin, sans sources secondaires. Notoriété non démontrée. --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2009 d'un WP:CAOU, orphelin, sans sources secondaires. Notoriété non démontrée. --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indéfini (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Indéfini (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album classé  dans le top album français et  en Belgique. 14 des 18 titres ont été classés en France dont 5 dans le top 50 et 1 à la  place. L'album est donc admissible en lui-même ou par le fait que de nombreux titres qu'il contient le sont.  Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album classé  dans le top album français et  en Belgique. 14 des 18 titres ont été classés en France dont 5 dans le top 50 et 1 à la  place. L'album est donc admissible en lui-même ou par le fait que de nombreux titres qu'il contient le sont.  Kropotkine 113 (discuter) 17 décembre 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Izi (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Izi (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   -- KAPour les intimes © 18 décembre 2016 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   -- KAPour les intimes © 18 décembre 2016 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer