Discussion:Targate/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 02:16 (CET)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 2 décembre 2007 à 19:46 (CET)
replies: text: En ce qui concerne les jeux vidéo du genre, le nettoyage a été fait ya presque 6 mois. Il peut évidement rester de rares exception, qui passent de temps à autre en SI ou PàS. 8/10 des jeux vidéo sur Wikipédia ne sont pas dans son cas. bayo 3 décembre 2007 à 14:29 (CET)
replies: text: Pour rappel : Utilisateur:Boretti/ArgumentaireSuppressionJeu, qui contient une partie des jeux du même type que celui concernés qui sont été nettoyés. Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[:Targate]] 

message: ==== Différence avec les autres logiciels ====
Bonjour, En quoi ce sujet « Targate » est-il si différent de 8 sur 10 logiciels qui sont le sujet d' article sur Wikipédia ? Ne nous faudrait-il pas commencer par supprimer les articles hors critères les plus anciens avant de bousculer un nouveau contributeur ? Pour ma part, je suis (très) hésitant. Malgré la méthode courtoise et souple employée ici pour expliquer la situation à l'auteur, je trouve peu accueillant, peu diplomatique et peu constructif, encore maintenant, de balayer du revers de la main un tel article. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 11:05 (CET)
replies: text: En ce qui concerne les jeux vidéo du genre, le nettoyage a été fait ya presque 6 mois. Il peut évidement rester de rares exception, qui passent de temps à autre en SI ou PàS. 8/10 des jeux vidéo sur Wikipédia ne sont pas dans son cas. bayo 3 décembre 2007 à 14:29 (CET)
replies: text: Pour rappel : Utilisateur:Boretti/ArgumentaireSuppressionJeu, qui contient une partie des jeux du même type que celui concernés qui sont été nettoyés. Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, En quoi ce sujet « Targate » est-il si différent de 8 sur 10 logiciels qui sont le sujet d' article sur Wikipédia ? Ne nous faudrait-il pas commencer par supprimer les articles hors critères les plus anciens avant de bousculer un nouveau contributeur ? Pour ma part, je suis (très) hésitant. Malgré la méthode courtoise et souple employée ici pour expliquer la situation à l'auteur, je trouve peu accueillant, peu diplomatique et peu constructif, encore maintenant, de balayer du revers de la main un tel article. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 11:05 (CET)
replies: text: En ce qui concerne les jeux vidéo du genre, le nettoyage a été fait ya presque 6 mois. Il peut évidement rester de rares exception, qui passent de temps à autre en SI ou PàS. 8/10 des jeux vidéo sur Wikipédia ne sont pas dans son cas. bayo 3 décembre 2007 à 14:29 (CET)
replies: text: Pour rappel : Utilisateur:Boretti/ArgumentaireSuppressionJeu, qui contient une partie des jeux du même type que celui concernés qui sont été nettoyés. Boretti(me parler) 4 décembre 2007 à 19:31 (CET)
thread_title:  Différence avec les autres logiciels 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*, selon demande. Boretti(me parler) 2 décembre 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis