lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyclones d'Amos/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Traité en SI: canular
¬ - Boréal   (:-D)  15 décembre 2011 à 20:11 (CET)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:29 (CET)
replies: text: J'ai traité en suppression immédiate.  Il s'agit d'un canular.  Les noms des joueurs, des entraîneurs mis dans l'article pour une éguipe inconnue d'une petite ville de l'Abitibi sont tous des noms de joueurs vedettes de la ligue nationale...  - Boréal   (:-D)  15 décembre 2011 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Cyclones d&#39;Amos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori supprimer, étant donné le palmarès inexistant de l'équipe. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori supprimer, étant donné le palmarès inexistant de l'équipe. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pas de bras, pas de chocolat !/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Pas de bras, pas de chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Expression notable et citée dans un ouvrage de référence. L'article est à améliorer et compléter, pas à supprimer. Kropotkine 113 (d) 14 décembre 2011 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Expression notable et citée dans un ouvrage de référence. L'article est à améliorer et compléter, pas à supprimer. Kropotkine 113 (d) 14 décembre 2011 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour avis sur l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PRESOL/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[PRESOL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères d'admissibilité des associations non atteints Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité des associations non atteints Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parker (sonde spatiale)

message: Il faudrait renommer périgée en périhélie dans l'infobox, mais comme c'est un modèle je ne sais pas faire (j'ai essayé d'ajouter le champ périhélie et supprimer le champ périgée, mais alors aucun des deux n'apparaissait dans l'aperçu... --Eeric (discuter) 13 octobre 2015 à 00:06 (CEST)
replies: text: , j'ai bricolé/adapté la valeur entrée dans l'infobox, car je ne sais pas non plus adapter l'entrée correspondante dans le modèle, mais que si on y remplace bestialement le titre de l'entrée "périgée" par "périhélie", ça se reportera évidemment dans toutes les infobox déjà existantes des satellites qui eux, orbitent bien autour de nous. Et je n'ai aucune envie de me faire appeler Arthur. Mais si un contributeur plus adroit sait faire, je n'y vois rien à redire. Corddialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 15:56 (CEST)
replies: text: Amélioré. Le modèle "Infobox|Engin spatial" prévoit le cas avec l'appel "périapside". J'ai complété la valeur en rajoutant "périhélie". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Périgée sans objet 

message: La couronne solaire est visible pendant les éclipses et donc connue depuis la préhistoire. La date de 1940 est absurde et n'est pas référencée dans l'article Couronne solaire. Je me permets donc d'enlever cette date 
:Depuis la préhistoire, je ne sais pas, mais sur le site web  cité en lien externe de l'article Couronne solaire, l'auteur (membre de l'UAI, donc il sait à peu près de quoi il parle, pas comme moi...) présente la photo d'une pierre sculptée datée de l'éclipse du 14 mars 1231 et figurant la couronne solaire.. Donc,... Merci à l'IP. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 juin 2017 à 11:04 (CEST)
replies: text: La découverte des années 1940 portait sur la température de la couronne solaire plusieurs centaines de fois supérieures à celle de la surface. --Pline (discuter) 6 juillet 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Couronne découverte en 1940 ?
Discussion:Franck Passabet de Labiste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Franck Passabet de Labiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après relecture fine des critères, l'artiste ne répond pas aux points requis. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après relecture fine des critères, l'artiste ne répond pas aux points requis. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vie politique à Draguignan/Admissibilité

message: Proposé par : Éric messel (d) 14 décembre 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Vie politique à Draguignan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je n'ai pas assez de contributions pour voter au sujet de la vie politique de Draguignan. Je signale dans l'article les tous récents développements au sujet des élections législatives de 2012, où l'on voit "s'entretuer" le maire et son premier adjoint ! --A boire, Tavernier ! (d) 23 décembre 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette commune de 40000 hab à une vie riche en politique et les sources ne manquent pas. Bserin (Bar des Ailes) 16 décembre 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même constat que pour Brignoles Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # les parties intéressantes dans l'article de Draguignan, ou dans un concernant l'histoire de Draguignan. Car aucun travail n'a été fait apparemment sur la "vie politique de Draguignan".--SammyDay (d) 16 décembre 2011 à 19:28 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  faible; d'un côté je me dis que cet article n'est pas indispensable ; d'un autre côté, il s'agit de la politique (assez mouvementée semble-t-il), d'une ville de 40 000 hab, sous-préfecture. --Éric messel (d) 14 décembre 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vie politique à La Souche/Admissibilité

message: Proposé par : Éric messel (d) 14 décembre 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[Vie politique à La Souche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir raison ci-dessus. --Éric messel (d) 14 décembre 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir raison ci-dessus. --Éric messel (d) 14 décembre 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les éléments de l'article sont intéressants mais ne sont pas suffisants pour un article. La proposition est d'intégrer le contenu de cet article dans la page de l'article La Souche en conservant les contributions. Jean de borne (d) 15 décembre 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lemme sous-additif

message: A la fin de l'article on a On retrouve donc la convergence presque sûre des sommes de Birkhoff .... Est-ce à dire que la convergence des sommes de Birkoff est sûre ou il y a t-il là mention d'un concept qui serait celui de convergence presque sûre ? Pour ceux qui savent, une reformulation moins ambigüe serait pertinente. --Epsilon0   ε0 14 décembre 2011 à 21:13 (CET)
replies: text: Bon Anne vient de bleuir le lien ci-dessus, ce qui résout la question. Merci bien. --Epsilon0   ε0 14 décembre 2011 à 22:19 (CET)
thread_title:  Formulation qui me semble peut claire
Discussion:Emilie Cuq/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Emilie Cuq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joëlle et Annie Bocel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Joëlle et Annie Bocel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astéroïde de type C

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 16:15 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes 

message: Ce travail de refonte met en évidence des problèmes importants concernant la catégorisation actuelle et le contenu des infobox planète mineure. Voir les discussions proposées sur Discussion catégorie:Classe spectrale d'astéroïdes et Discussion modèle:Infobox Planète mineure. Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 19:07 (CET)
thread_title:  Problèmes avec catégories et contenu des infobox
Discussion:Astéroïde de type J

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Ball clay

message: En cherchant des renseignements sur ce qu'est la "terre à pipe"/ terre de pipe puis en en cherchant une traduction anglaise pour mon travail,  j'ai réalisé qu'il y avait un deuxième article en français concernant cette terre utilisée dans la production de faïences céramique : "ball clay"... Ne serait-il pas souhaitable de lier les deux pages, ou les compiler ou...?
Je ne connais pas bien les conventions wikipedia, je suis nouvellement inscrite.
J'attends donc votre opinion, vos conseils.
--Nanize (discuter) 26 novembre 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Ball Clay vs Terre à pipe
Discussion:Classification de Dunham

message: There is now a complete set of pictures of thin sections as examples of the Dunham classification (modified after Embry/Klovan 71) available at :commons:Category:Dunham classification. Since i only speak english and german i cannot insert them myself, excusez moi. NikelsenH (discuter) 24 février 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Pictures/Thin sections
Discussion:Alma mater

message: La définition du Petit Robert se réfère seulement au français. Mais l'expression est très diffusée aux pays anglophones. Lele giannoni (d) 14 décembre 2011 à 22:46 (CET)
thread_title: Langues

message: Bonjour !
J'ai vu que l'utilisateur JLM, a révoqué ma modification. 
Étant débutant dans la contribution wikipedia, je souhaiterai savoir quel démarche adopter pour ajouter l'existence du journal étudiant Alma Mater.
Merci d'avance,
Bien cordialement,
Lafourmipaniquenvol Lafourmipaniquenvol (discuter) 1 octobre 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Journal Alma Mater
Discussion:Estérellite

message: Bonjour
je travaille sur la diffusion des roches de ce type sous forme de colonnes a l'antiquité et au moyen-age. La mention de colonnes d'esterellite a Sainte-Marie Majeure est fausse. Par contre on en trouve, outre à Frejus, a Venasque et aux thermes de Diocletien et de Caracalla à Rome. RochettePE (discuter) 5 octobre 2023 à 09:14 (CEST)
thread_title:  mise a jour
Discussion:Felsite

message: Comme toute les noms de roche peut courant qui emergent, il faut être plus précis, car il peut s'agir d'un adjcectif traduit en français par felsique, ex: "un porphyre felsique".
A priori il s'agit d'une traduction littérale de l'anglais, cette roche doit s’apeller sans doute différemment en français. Les anglos-saxons ont coutume d’appeler felsique/mafique ce qui nous appelons acide/basique donc attentions aux faux-amis , en français ce terme évoque plus les roches sous saturés : Foidolite, feldspathoïdite, ou alcalins (syenite ...). Or aucune description précise chimique est indiqué mais a priori il s'agit d'un faciès acide fin proche d'une rhyolithe, à première vu cela évoque une cinérite acide, s'agit-il de cendre ? ou de roche magmatique filonienne ou plutonique ? Car le pendant microgrenue (filonien) des rhyolites c'est tout simplement un microgranite et lorsque il s'agit de matériel rhyolitique très fins agglomérés, il s'agit de cinérite.
A creuser ou préciser donc, 2A01:E0A:86:A7B0:B87E:1683:397B:F847 (discuter) 13 juin 2022 à 16:07 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien votre intervention. Le nom felsite est celui d'un type de roches, en français comme en anglais. Ce n'est pas le même mot que l'adjectif felsique (felsic, en anglais). — Ariel (discuter) 13 juin 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Nom de la roche
Discussion:François Ernest Mallard

message: Quelle était la cause de sa mort ?  178.202.73.183 (discuter) 12 novembre 2023 à 10:09 (CET)
replies: text: Il semble être mort de maladie rapidement comme mentionné dans sa bibliographie des annales des mines : https://www.annales.org/archives/x/mallard.html. JRagusa blabla le 12 novembre 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  seulement 61 ans - cause de mort ?
Discussion:Hatillo pueblo viejo

message: @Nouill bonjour, je pense qu'il faut fusionner cet article avec Mine de Pueblo Viejo et garder comme titre ce dernier, car "Hatillo pueblo viejo" est une occurrence rarissime dans les moteurs de recherches et dans la doc officielle. Qu'en penses-tu ? Si tu es OK je veux bien faire la fusion des textes. Bien cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 29 septembre 2023 à 19:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, Oui bien sur, je te laisse faire la fusion de texte (puis tout les trucs para-texte, type fusion sur wikidata et crédit d'auteur, je regarderais et ferais si c'est pas fait). Nouill 30 septembre 2023 à 03:44 (CEST)
replies: text:  @Nouill bonjour, voilà c'est fait. Merci beaucoup pour ton aide et bonne fin de semaine, --Marc-AntoineV (discuter) 30 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Jean-André Mongez

message: Manon Roland, la future pasionaria girondine
Que vient faire ici ce terme complètement anachronique ?? la Pasionaria est une politicienne espagnole du  siècle (Dolores Ibárruri) et appeler cette dame du  siècle (Manon Roland) une « pasionaria » est un exercice de style (et un abus sémantique) qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. C'est un manque total d'objectivité scientifique. Je retire cette partie du texte. Kintaro (discuter) 27 juillet 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  « La future pasionaria girondine » ??
Discussion:Johann August Friedrich Breithaupt

message: Bonjour, j'ai enlevé la date de naissance du 16 mai : elle vient de la création de l’article anglais en 2006, manifestement un faute de frappe : les sources ADB et NDB concordent sur le 18, aucun source mentionne le 16 -- ManiacParisien (discuter) 6 décembre 2016 à 20:12 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Leucogranite

message: Je ne comprends pas l'intérêt des derniers ajouts, copiés directement sur une page non destinée aux leucogranites en tant que tels, mais décrit les granites de zine de collision, afec la difference entre granite à muscovite et granite à cordierite. Ces ajouts n'apportent pas grand chose sur la définition d'un leucogranite, et amènent à penser qu'il s'agit de la généralité des leucogranites
--Leluthier (discuter) 10 août 2017 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Ajouts récents
Discussion:Marbre de Carrare

message: Bonjour à tous
Comme écrit en titre, que diriez-vous d'une liste des édifices majeurs et des statues, ou autres oeuvres importantes faites en marbre de Carrare ?
Je n'ai pas vraiment le temps de me lancer dans ce projet, en ayant déjà une dizaine sur le feu, mais ca me parait important !
Bonne recherche !
Muggsy (discuter) 17 avril 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Liste des édifices/oeuvres majeurs créés avec ce marbre
Discussion:Matthias Joseph Anker

message: Le 3 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mars 2021 à 03:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie Severin

message: Bonjour, des petites remarques sur le résumé introductif : 
* Il faudrait être plus explicite à propos de EC comics : tout le monde ne sait pas que c'est une maison d'édition (on le devine), et qu'elle était spécialisée dans l'horreur (on le comprend par le contexte avec la suite, mais autant être explicite).
# J'avais à l'origine développé cette partie dans le RI mais on m'a dit que c'était trop long, qu'il était préférable de développer dans le corps du texte... Développer ou ne pas développer, telle est la question. J'essaie de développer... mais pas trop   
* La phrase rédacteur en chef de la société Marvel Comics, appelée auparavant Atlas Comics sonne bizarre parce qu'Atlas Comics a été cité quelques lignes plus haut. Peut-être nouveau nom de Atlas Comics ou quelque chose de ce goût là. 
* À partir de ce moment et ce jusque dans les années 1990, le ce me semble un peu en trop. 
* Qu'est-ce qui se cache derrière le etc. ? Je pense qu'il vaudrait mieux éviter. Par exemple elle occupe plusieurs postes clefs comme x, y et z. 
* Efficace, fiable et très bonne artiste - et reconnue comme telle par de nombreux autres dessinateurs , ça sent un peu le non-neutre, peut-être en retournant :  reconnu comme... par de nombreux ... 
* la contactent alors pour qu'elle mette ses talents à leur service., ça fait un peu suspens : a-t-elle accepté ?  --Jimmy-jambe (discuter) 7 avril 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Petites remarques
Discussion:Mudstone

message: L'usage en sédimentologie n'est pas lié à l'argile que l'on apelle argile ou argillite mais c'est une texture de boue calcaire lithifié (donc il s'agit d'un calcaire). Le terme à été définit par un sédimentologiste anglo-saxon et est très largement utilisé en sédimentologie.
Donc les sources vont etre facile pour calrifier cette pages,
--Titi Bastia (discuter) 23 avril 2020 à 09:10 (CEST)
replies: text: J'ai vu la'rticle cté en biblio, terme utilisé à priori par les anglo saxon pour toute les boues lithifiées. --Titi Bastia (discuter) 2 mai 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Doute
Discussion:Emmanuel Monick

message: Bonjour. Je souhaitais créer la page Emmanuel Monick en anglais, mais cela ne s'enregistre pas. A chaque fois elle disparait. Aussi étant l'amie de sa petite fille je me suis renseignée auprès d'un ami journaliste et il m'a dit que dès lors qu'elle était référencée sur plusieurs blogs mode, elle pouvait être référencée, j'ai donc essayé de lui créer ses pages, mais pareil, cela ne fonctionne pas.
Merci pour votre aide
: La page Emmanuel Monick en anglais existe déjà. - Wictorya (d) 15 décembre 2011 à 01:18 (CET)
thread_title: Untitled