lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Emery (avocat et directeur d'opéra)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Emery (avocat et directeur d&#39;opéra)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien assez de sources; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 7 janvier 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien assez de sources; notoriété établie --Toyotsu (discuter) 7 janvier 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ethnik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Ethnik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité. Aigurland (discuter) 7 janvier 2020 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eudoxie ou la Clef des champs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Eudoxie ou la Clef des champs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tel quel, ce n'est qu'un énorme résumé du livre, sûrement truffé de copyvio. --Hyméros    (o_o) Oui ? 8 janvier 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tel quel, ce n'est qu'un énorme résumé du livre, sûrement truffé de copyvio. --Hyméros    (o_o) Oui ? 8 janvier 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Shahlaei/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Famille Shahlaei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 7 janvier 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chocolat/LSV 17827

message: Proposant : Bertrouf 3 janvier 2020 à 14:40 (CET)
replies: text: Assez d'accord avec GabrieL. On pourrait éventuellement reformuler en . -- Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 17:13 (CET)
replies: text: Non à l'anecdote telle que formulée à l'origine et non à cette reformulation qui ne correspond pas vraiment davantage à ce que dit l'article (et les sources auxquelles je n'ai pas accès ?). - Cymbella (discuter chez moi) -  3 janvier 2020 à 18:24 (CET)
replies: text: Ce que j'en ai compris, c'est que le chocolat n'est pas addictif. Et qu'il l'est encore moins que la charcuterie. Mais si j'ai mal compris, alors l'anecdote n'a pas lieu d'être. Bertrouf 3 janvier 2020 à 21:20 (CET)
replies: text:   Pas bien facile à suivre. Est-ce une réalité ou une pure supposition ? --JPC  des questions ? 3 janvier 2020 à 21:36 (CET)
replies: text:  Anecdote sur un non-fait, ça me laisse toujours réticent. Je peux toujours dire que les autobus ne sont pas des papillons et ce sera vrai. --Catarella (discuter) 4 janvier 2020 à 09:14 (CET)
replies: text: C'est certes un non-fait mais suffisamment courant pour avoir son propre mot. Et on ne manque pas de sources pour tenter de justifier que le chocolat est addictif. Du coup l'anecdote qui consiste à contredire une idée reçue ne me paraît pas aussi idiote que dire qu'un autobus n'est pas un papillon. Mais si elle est mal rédigée, je ne me fais pas de mauvais sang pour une clôture en refus. Bertrouf 6 janvier 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  Chocoholisme
Discussion:Arlette Laguiller/LSV 17730

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 décembre 2019 à 18:25 (CET)
replies: text: L'anecdote me paraît valable (je laisse les habitué.e.s du salon voir ça), mais je corrigerais deux petites choses : remplacer "Union communiste (trotskyste)" par "Lutte ouvrière", parce que LO est inconnu sous ce nom, et rajouter le nom d'Arlette Laguiller dans la phrase, histoire que l'on sache directement de qui on parle. — tyseria, le 13 décembre 2019 à 19:06 (CET)
replies: text: Il me semble que l'anecdote loupe un paradoxe (mais peut-être est-ce parce qu'elle a une autre inspiration dont l'intérêt m'échappe quelque peu, à savoir la mise en parallèle du féminisme et du communisme ?) :  --EB (discuter) 13 décembre 2019 à 19:38 (CET)
replies: text: tyseria : on peut faire comme ça. Mais l'idée de la formulation proposée, c'était aussi de faire découvrir, notamment à ceux qui connaissent déjà la « première » d'Arlette (et que je suppose, peut-être à tort, relativement nombreux), le nom officiel et certainement moins connu de Lutte ouvrière - moyennant un passage par l'article mis en gras. Faire savoir directement de qui ou de quoi on parle n'est pas toujours un bon point pour un LSV : si tout est dit, il est inutile d'aller lire l'encyclopédie. Mais c'est vrai aussi qu'une formulation trop obscure, qui ne dit rien au lecteur, ne l'incite pas non plus à aller plus loin. --Fanfwah (discuter) 13 décembre 2019 à 19:57 (CET)

text: EB : l'idée était moins de mettre en parallèle féminisme et communisme que de rappeler qu'il avait fallu l'initiative d'un parti pas franchement mainstream pour franchir ce pas relativement banal « vu d'aujourd'hui ». Mais le paradoxe que tu soulignes est également intéressant et sans doute plus visible. Je trouverais quand même dommage qu'on gomme totalement l'appartenance politique d'Arlette, difficilement dissociable à mon avis des caractéristiques d'un parcours fort éloigné du modèle de « l'aventure individuelle ». --Fanfwah (discuter) 13 décembre 2019 à 20:36 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un fin connaisseur de l'histoire du féminisme mais de prime abord, il ne me paraît pas contre-intuitif qu'un parti marginal ait permis une avancée pionnière en la matière. Mais s'il ne s'agit que de mentionner son parti, il n'y a pas de quoi nourrir une ébauche de désaccord. --EB (discuter) 13 décembre 2019 à 20:43 (CET)

text: EB, si on recentre l'anecdote sur son record du nombre de candidatures, je pense qu'on peut laisser tomber LO. Mais je ne vois pas où ce record est sourcé. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2020 à 15:45 (CET)
replies: text: Ça l'est désormais. Je valide cette version. --EB (discuter) 6 janvier 2020 à 22:49 (CET)
thread_title:  Vieux parti antisexiste
Discussion:Delphine Delamare/LSV 17698

message: Proposant : Glützenbaum (discuter) 6 décembre 2019 à 15:30 (CET)
replies: text: Certes, mais l'article Delphine Delamare est une bio squelettique. Borvan53 (discuter) 7 décembre 2019 à 21:13 (CET)
replies: text: Après avoir complété l'article :  --EB (discuter) 27 décembre 2019 à 20:54 (CET)
replies: text: Oui car mon 1er exposé en classe de 5ème porta sur cette héroïne. -  - Mylenos (discuter) 4 janvier 2020 à 15:08 (CET)
replies: text:  Est-ce que ma proposition de reformulation vous convient, sachant que j'ai complété l'article ? --EB (discuter) 5 janvier 2020 à 23:30 (CET)
replies: text:  Pour moi ça le fait. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2020 à 12:15 (CET)

text:  Pour moi aussi, c'est bon maintenant. Merci d'avoir pris en compte ma remarque ! Borvan53 (discuter) 6 janvier 2020 à 12:21 (CET)

text:  c'est parfait, merci pour cette reformuluation ! il faudrait peut-être mettre la parenthèse pierre tombale juste après le nom Delphine Delamare ?--Glützenbaum (discuter) 6 janvier 2020 à 13:29 (CET)
replies: text:  Bof… on a trop d'anecdotes illustrées. Je pense que cette pierre tombale est vraiment superflue. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2020 à 21:59 (CET)
replies: text: Pour le coup, la photo me paraît on ne peut plus pertinente en ce qu'elle est par elle-même un élément de preuve de l'anecdote (d'où le fait de placer la parenthèse à la fin de la phrase). Le déséquilibre entre anecdotes illustrées et non illustrées se règle assez facilement, d'une autre manière. --EB (discuter) 6 janvier 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  Madame Bovary, c'est elle !
Discussion:Antonio Luis Da Costa/Admissibilité

message: Proposé par : Kiply (discuter) 7 janvier 2020 à 03:06 (CET)
thread_title:  [[Antonio Luis Da Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. 
#  Je viens de rajouter les modèles « Autorité » et « Bases sport » : il est vraiment inconnu. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 janvier 2020 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. 
#  Je viens de rajouter les modèles « Autorité » et « Bases sport » : il est vraiment inconnu. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 janvier 2020 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schneider et Cie

message: J'ai parfois lu que Schneider se prononcerait "Schèdre", et ici l'article l'affirmait sans sourc". Or dans la région du Creusot, où cette industrie est implantée, je n'ai jamais entendu cette prononciation et toujours entendu le plus évident, "Schnédère". Il faudrait des sources. David.Monniaux (discuter) 21 mars 2024 à 07:48 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Michel Boutin (historien des jeux)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Michel Boutin (auteur de jeux)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tout cas, ici, François Haffner inclus Michel Boutin dans les "chercheurs ou collectionneurs réputés en la matière" de jeux de société.  Une courte recherche semble en effet montrer de nombreuses publications dans le domaine. - Boréal   (:-D)  7 janvier 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La personne ayant proposé de supprimer l'article n'ayant pas motivé sa demande, je me contenterai de constater que les nombreux écrits référencés devraient suffire à établir la notoriété de Michel Boutin, un des plus grands spécialistes français des jeux abstraits et des jeux de la belle époque. Rsalen (discuter) 7 janvier 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La personne ayant proposé de supprimer l'article n'ayant pas motivé sa demande, je me contenterai de constater que les nombreux écrits référencés devraient suffire à établir la notoriété de Michel Boutin, un des plus grands spécialistes français des jeux abstraits et des jeux de la belle époque. Rsalen (discuter) 7 janvier 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires, en accord avec la motivation du bandeau d’admissibilité. Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . La notoriété du sujet est indéniable. Je pense que c'est le format "liste d'articles" qui gêne, liste que je me suis permis de retirer. --Novorganum (discuter) 11 janvier 2020 à 03:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zyx (auteur de livre-jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Zyx (auteur de livre-jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non notable, fait partie des créations en masse du Prix Yaztromo. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non notable, fait partie des créations en masse du Prix Yaztromo. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Doireau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Éric Doireau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même si les jeux ont bénéficié d'article dans la presse au moment de leur sortie, on cherche les sources centrées sur leur auteur. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même si les jeux ont bénéficié d'article dans la presse au moment de leur sortie, on cherche les sources centrées sur leur auteur. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unleashed (album de Two Steps From Hell)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 janvier 2020 à 10:43 (CET)
thread_title:  [[Unleashed (album de Two Steps From Hell)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme l'intégralité des pages consacrés aux production de cette structure ou de ce groupe, pas de sources.--Lefringant (discuter) 7 janvier 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme l'intégralité des pages consacrés aux production de cette structure ou de ce groupe, pas de sources.--Lefringant (discuter) 7 janvier 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Port Talbot

message: This is interesting, if you follow the link to Afan, as linked in this article:
"Afan est une localité de la Région du Centre au Cameroun, localisée dans la commune de Nkolafamba et le département de la Méfou-et-Afamba." 
Sorry for my English. My French is even worse , but I think you will understand the message. --Kerchemer (discuter) 7 janvier 2020 à 12:36 (CET)
thread_title:  Afan
Discussion:Bactérie/LSV 17820

message: , 35ème proposition ! Depuis le 22 janvier 2017, cela fait une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 31.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
*Il y a un peu plus de cellules bactériennes que de cellules humaines dans le corps humain (illustration).
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 2 janvier 2020 à 09:19 (CET)
thread_title:  Brossez vous bien les dents
Discussion:Calendrier cosmique de Carl Sagan/LSV 17810

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 84 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Draco148 (discuter) 30 décembre 2019 à 19:29 (CET)
replies: text:  Voilà qui est fait ! Draco148 (discuter) 3 janvier 2020 à 09:00 (CET)
replies: text:  OK donc. Michelet-密是力 (discuter) 4 janvier 2020 à 08:52 (CET)
replies: text: Oui itou. - Mylenos (discuter) 5 janvier 2020 à 17:47 (CET)
thread_title:  Une minute chargée d'Histoire
Discussion:Triskaïdékaphobie/LSV 17787

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 26 décembre 2019 à 13:02 (CET)
replies: text: C'est vrai, dommage - toute raison gardée - pour la page du compositeur. D'accord aussi que ce n'est pas la même "phobie". Elle doivent être tout de même un peu liée, ces superstitions... Sans vouloir défendre ma proposition, qui est là bien-sur pour être modifiée, la mention de 13 juillet n'est pas mieux (qui va cliquer ?! - idem d'ailleurs pour 13 septembre) alors que le vendredi 13 prend du sens (outre le "13") si parution à un tel jour. A moins de mettre un truc moche du genre né et mort un treize du mois. Un rapprochement des deux termes peu courant dodécaphonisme/triskaïdékaphobe, plutôt qu'aux extrémités de la phrase, me paraît plus percutant, d'autant avec la sonorité "décapho" en écho. On fait peut-être plus rapidement le rapprochement "12 tons"/"peur du 13". Mais est-ce trop hermétique ? Cdlmt--Mylhaine C. (discuter) 27 décembre 2019 à 17:27 (CET)
replies: text: OK pour le vendredi 13, et pour rapprocher les termes peu courants, mais je rapprocherais aussi les jours de naissance et de décès et pour l'équilibre je mentionnerais le mois de sa mort  - Cymbella (discuter chez moi) -  28 décembre 2019 à 20:40 (CET)
replies: text: En vrai y'a plus d'une chance sur 1000 d'être né et mort le 13... Donc un triskaïdékaphobe sur 1000 a cette malchance... J'ai pas de stats sur les triskaïdékaphobes, mais ça doit en faire un paquet dans le monde a qui c'est arrivé ! Arthur Dent WP (discuter) 3 janvier 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  "La superstition porte malchance" (Raymond Smullyan)
Discussion:Mélodie du Sud/LSV 17786

message: Proposant : EB (discuter) 26 décembre 2019 à 12:55 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, j’ai rajouté cinéma américain. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 décembre 2019 à 17:07 (CET)
thread_title:  Un classique de Disney invisible sur [[Disney+]]
Discussion:République de Genève sous Jean Calvin/LSV 17782

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 25 décembre 2019 à 09:38 (CET)
replies: text: L'info est balancée telle quelle dans l'article sans autre forme de procès avec zéro explications qui figurent amplement dans la source. Frustrant. Il suffirait d'y puiser pour compléter honorablement le paragraphe. (Pas les moyens matériels pour moi de le faire, sinon...) - Mylenos 26 déc 2019 1h06
*  J'ai repris succinctement les explications de la source dans l'article. Il y a largement le temps de développer d'ici au 25/12 (et de toute façon à deux contre deux ça pouvait déjà passer). --Fanfwah (discuter) 7 janvier 2020 à 02:59 (CET)
thread_title:  Genève privé de Noël
Discussion:Sharks Lattes-Montpellier

message: Cette page est une page Encyclopédique, et non promotionnelle. Ce n'est pas non plus un blog ou un ersatz de site officiel.
Merci donc d'employer un ton objectif et de ne pas "vandaliser" cette page , a fortiori en supprimant des passages entiers, sourcés (c'est à dire qui citent une référence)
Tout le monde est libre d'apporter du contenu dès lors que celui-ci est objectif et s'appuie sur une source.
Merci d'avance
--WIKITRIPAU (discuter) 7 janvier 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Rappel des règles de base 

message: Bonjour,
au vu des différents vandalismes commis sur cette page, allant toujours dans le même sens (suppression des informations a priori défavorables au club, sections sourcées effacées) est-ce qu'il ne serait pas intéressant de créer une section directement sur la page ?
--WIKITRIPAU (discuter) 17 mai 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Prochaine section sur le caviardage de la page des Montpellier Sharks  ?
Discussion:Faride Hamana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Faride Hamana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doit on établir des articles sur WP pour tous les présidents des fédérations de parents d'élèves en France ? J'ai comme un (gros) doute... --JPC  des questions ? 7 janvier 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Doit on établir des articles sur WP pour tous les présidents des fédérations de parents d'élèves en France ? J'ai comme un (gros) doute... --JPC  des questions ? 7 janvier 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer