Discussion:Boulonnais (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 23 juillet 2011 à 11:18 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 22 juin 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas du tout pensé à ça. Le découpage de la partie historique tient compte des périodes de rupture chez la race : mareyage, arrivée du chemin de fer, début de la période de déclin, etc. Après, j'adapte les titres des sections en fonction des sources dispanibles. Pour une fois, j'ai trouvé pas mal de chiffres ce qui m'a donnée l'idée d'une section sur les effectifs historiques, et il m'a parue indispensable de séparer les utilisations historiques de la race des plus modernes. Je peux fondre les sections des utilisations historiques dans le plan, sinon. 18px Tsaag Valren (✉) 25 juin 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text: Celui qui cherche à connaître les effectifs, sera ravi de connaître les effectifs sur la longueur du temps, pas uniquement d'un côté en historique et d'un autre de nos jours, pareil pour les utilisations. Parce que moi dans l'histoire, je m'attends plutôt à connaître l'histoire de la race, pas forcement m'attarder sur l'effectif ou à quoi il servait (ce qui peut servir pour les chapitres suivants comme dit au-dessus). J'espère que tu me comprends. TiboF® 25 juin 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:Boulonnais (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 22 juin 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 22 juin 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# . Parce que le plan ne me plaît pas. Cf en-dessous. TiboF® 15 juillet 2011 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
Bonjour Tsaag Valren, j'ai lu rapidement l'article, et j'ai été gêné par un point : la redondance. Certes, il y a des parties historiques, mais cela fait bizarre de lire dans l'histoire : « Évolution des effectifs » et plus bas lire « Effectifs de la race », pareil entre « Utilisations historiques » et « Utilisations », qu'on pourrait dire « actuelle ». Ce découpage de « Des années 1850 à la Première Guerre mondiale » fait paraître ce chapitre disproportionné par rapport aux autres. Enfin, comme la grande majorité des AdQ proposés, il y a la recherche qui est là. TiboF® 24 juin 2011 à 21:30 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas du tout pensé à ça. Le découpage de la partie historique tient compte des périodes de rupture chez la race : mareyage, arrivée du chemin de fer, début de la période de déclin, etc. Après, j'adapte les titres des sections en fonction des sources dispanibles. Pour une fois, j'ai trouvé pas mal de chiffres ce qui m'a donnée l'idée d'une section sur les effectifs historiques, et il m'a parue indispensable de séparer les utilisations historiques de la race des plus modernes. Je peux fondre les sections des utilisations historiques dans le plan, sinon. 18px Tsaag Valren (✉) 25 juin 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text: Celui qui cherche à connaître les effectifs, sera ravi de connaître les effectifs sur la longueur du temps, pas uniquement d'un côté en historique et d'un autre de nos jours, pareil pour les utilisations. Parce que moi dans l'histoire, je m'attends plutôt à connaître l'histoire de la race, pas forcement m'attarder sur l'effectif ou à quoi il servait (ce qui peut servir pour les chapitres suivants comme dit au-dessus). J'espère que tu me comprends. TiboF® 25 juin 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Tsaag Valren, j'ai lu rapidement l'article, et j'ai été gêné par un point : la redondance. Certes, il y a des parties historiques, mais cela fait bizarre de lire dans l'histoire : « Évolution des effectifs » et plus bas lire « Effectifs de la race », pareil entre « Utilisations historiques » et « Utilisations », qu'on pourrait dire « actuelle ». Ce découpage de « Des années 1850 à la Première Guerre mondiale » fait paraître ce chapitre disproportionné par rapport aux autres. Enfin, comme la grande majorité des AdQ proposés, il y a la recherche qui est là. TiboF® 24 juin 2011 à 21:30 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas du tout pensé à ça. Le découpage de la partie historique tient compte des périodes de rupture chez la race : mareyage, arrivée du chemin de fer, début de la période de déclin, etc. Après, j'adapte les titres des sections en fonction des sources dispanibles. Pour une fois, j'ai trouvé pas mal de chiffres ce qui m'a donnée l'idée d'une section sur les effectifs historiques, et il m'a parue indispensable de séparer les utilisations historiques de la race des plus modernes. Je peux fondre les sections des utilisations historiques dans le plan, sinon. 18px Tsaag Valren (✉) 25 juin 2011 à 13:12 (CEST)
replies: text: Celui qui cherche à connaître les effectifs, sera ravi de connaître les effectifs sur la longueur du temps, pas uniquement d'un côté en historique et d'un autre de nos jours, pareil pour les utilisations. Parce que moi dans l'histoire, je m'attends plutôt à connaître l'histoire de la race, pas forcement m'attarder sur l'effectif ou à quoi il servait (ce qui peut servir pour les chapitres suivants comme dit au-dessus). J'espère que tu me comprends. TiboF® 25 juin 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}