lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ibrahima Sarr (cinéaste)/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 18 février 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Ibrahima Sarr (cinéaste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il a réalisé plusieurs documentaires ; 1, 2, 3, directeur sur la Discorde. Et il y en a d'autres 4, ou 5.  Il aurait créé une maison de production Les Films Amonenafi, en 2003. Surement que en fouillant plus que les 3 minutes que je viens de mettre on va en trouver plus...  Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il a réalisé plusieurs documentaires ; 1, 2, 3, directeur sur la Discorde. Et il y en a d'autres 4, ou 5.  Il aurait créé une maison de production Les Films Amonenafi, en 2003. Surement que en fouillant plus que les 3 minutes que je viens de mettre on va en trouver plus...  Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 18 février 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révolte oromo

message: Après recherche en français, il me semble que le terme qui revient le plus fréquemment et qui semble le plus approprié est celui de « révolte ». Mais de nombreux autres sont possibles, ce qui incite à multiplier les redirections (ne serait-ce que pour éviter les doublons) : Conflit oromo, Rébellion oromo, Contestation oromo, Lutte armée oromo, etc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 février 2019 à 13:39 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour, la ref 7 (2004 Interview with Dhugassa Bakako, survivor of the Battle of Tiro) me parait finalement assez curieuse, on sait pas d'ou vient l'interview, ni sous quel forme (écrite, vidéo ?). J'ai vite fait chercher sur google sans succés, mais je dois sans doute louper un truc. Est ce recevable ? --Misc (discuter) 19 février 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Source sur la bataille de Tiro
Discussion:Colette Nucci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Colette Nucci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page présente trois articles centrés sur Colette Nucci, j'ai ajouté une référence avec l'entrée dans le Dictionnaire amoureux du théâtre, l'article est admissible amha, --Sidonie61 (discuter) 26 février 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page présente trois articles centrés sur Colette Nucci, j'ai ajouté une référence avec l'entrée dans le Dictionnaire amoureux du théâtre, l'article est admissible amha, --Sidonie61 (discuter) 26 février 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Directrice d'un théâtre municipal dont l'admissibilité est elle-même limite. Lors de la création de cet article, le contributeur a mis dans le résumé : . Est-ce que tous les anciens élèves du CNSAD ont vocation à avoir un article sur Wikipédia ? La réponse est non évidemment.-- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pas d'avis, mais si suppression reprendre les infps dans l'article d^sur le Théatre13--— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 14:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nuit du Hack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Nuit du Hack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. L'état de l'article est certes déplorable mais les très nombreuses citations (, , , ,  etc.) sur plusieurs années laissent présager à la fois la notoriété et la présence des références nécessaires. Cordialement --En passant (discuter) 18 février 2019 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. L'état de l'article est certes déplorable mais les très nombreuses citations (, , , ,  etc.) sur plusieurs années laissent présager à la fois la notoriété et la présence des références nécessaires. Cordialement --En passant (discuter) 18 février 2019 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Craig Nunenmacher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Craig Nunenmacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après recherches je ne suis pas convaincu de sa notoriété en nom propre en dehors de ses groupes.--Lefringant (discuter) 19 février 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après recherches je ne suis pas convaincu de sa notoriété en nom propre en dehors de ses groupes.--Lefringant (discuter) 19 février 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donnchadh Ó Corráin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Donnchadh Ó Corráin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien entendu. Ó Corráin est un éminent médiéviste irlandais et sa disparition a donné lieu à plusieurs nécrologies, même si elle est encore trop récente pour qu'il bénéficie d'une entrée dans le . Je ne l'ai pas ajouté dans l'article, mais un festschrift lui a été dédié, ce qui pourrait constituer un motif d'admissibilité en soi si on était un peu moins à cran sur la question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 février 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien entendu. Ó Corráin est un éminent médiéviste irlandais et sa disparition a donné lieu à plusieurs nécrologies, même si elle est encore trop récente pour qu'il bénéficie d'une entrée dans le . Je ne l'ai pas ajouté dans l'article, mais un festschrift lui a été dédié, ce qui pourrait constituer un motif d'admissibilité en soi si on était un peu moins à cran sur la question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 février 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orange Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Orange Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Orange Range : l'article ne présente rien d'autre que les huit titres de l'album, à réintégrer dans la biographie de l'artiste. --Sergio1006 (discussion) 3 mars 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Orange Range : l'article ne présente rien d'autre que les huit titres de l'album, à réintégrer dans la biographie de l'artiste. --Sergio1006 (discussion) 3 mars 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ordl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Ordl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Orange Range : l'article ne présente rien d'autre que les sept titres de l'album, à réintégrer dans la biographie de l'artiste. --Sergio1006 (discussion) 3 mars 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Paméla Hainguerlot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Paméla Hainguerlot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faudrait prendre le temps d'accéder à un dictionnaire biographique pour compléter la notice de cette personne. Je serai pour prolonger encore un peu l'existence de cette fiche le temps de la corriger/compléter ? Mais j'ignore si cela est souhaitable et s'il n'aurait pas mieux fallu que je vote "neutre" --Tatakdh (discuter) 21 février 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait prendre le temps d'accéder à un dictionnaire biographique pour compléter la notice de cette personne. Je serai pour prolonger encore un peu l'existence de cette fiche le temps de la corriger/compléter ? Mais j'ignore si cela est souhaitable et s'il n'aurait pas mieux fallu que je vote "neutre" --Tatakdh (discuter) 21 février 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # comme indiqué ci-dessus, aucune source secondaire centrée en l'état, le contenu de cet article est à peu de chose près, un copier-coller de l'article Abbaye de Chaalis. Mel22 (discuter) 18 février 2019 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  faible. Cela me semble limite. L'absence de source centrée penche en faveur de la suppression, mais ce constat n'empêche pas que cette personne semble avoir eu une importance non négligeable et qu'il existe de quoi sourcer l'article, ce qui n'est toujours aussi aisé pour une personne de son époque (qui plus est une femme). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 février 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Astrid Panosyan-Bouvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Astrid Panosyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Principalement pour avoir été l'un des 3 membres de la direction collégiale de LREM fin 2017 (avec Arnaud Leroy et Bariza Khiari), il me semble que c'est une fonction suffisamment importante pour valoir admissibilité. + d'autres fonctions (cofondatrice, délégué à l'international) qui étaient absentes de la page que j'ai ajoutées, et plusieurs fois présente en invitée politique sur les plateaux télé. -- Markov (discut.) 20 février 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Principalement pour avoir été l'un des 3 membres de la direction collégiale de LREM fin 2017 (avec Arnaud Leroy et Bariza Khiari), il me semble que c'est une fonction suffisamment importante pour valoir admissibilité. + d'autres fonctions (cofondatrice, délégué à l'international) qui étaient absentes de la page que j'ai ajoutées, et plusieurs fois présente en invitée politique sur les plateaux télé. -- Markov (discut.) 20 février 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Elle n'est pas connue en tant que chef d'entreprise, ni comme personnalité politique. Elle fut membre éphémère du cabinet d'E. Macron quand il était ministre, et membre encore plus éphémère de LREM. Elle n'entre pas dans les critères de notoriété, qu'ils soient généraux ou spécifiques (NPP, notoriété des chefs d'entreprises). --Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc des Chaprais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Parc des Chaprais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes un micro-parc, mais je suis pour l'inclusion de tous les parcs dans Wikipédia. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 21 février 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes un micro-parc, mais je suis pour l'inclusion de tous les parcs dans Wikipédia. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 21 février 2019 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Passagers du Zinc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Les Passagers du Zinc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Place au local ! Sujet non polémique ! Dimension encyclopédique ! Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Place au local ! Sujet non polémique ! Dimension encyclopédique ! Bien amicalement--Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - L'article du point est intéressant, mais cela ne donne pas l'admissibilité de l'article dont les autres sources sont locales - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmen Montón/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 mars 2019 à 22:43 (CET)

message: Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 février 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[:Carmen Montón]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 février 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 février 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Merci beaucoup , , , , , , , , , , , . — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 mars 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Communautés noires au Canada

message: Après réflexion, pourquoi n'utilisons-nous pas un modèle plus comme que le Québec : Communautés noires au Canada? J'ai le privilège de travailler avec une collègue haïtienne qui est à la fois très expérimentée dans ce domaine et une professionnelle des médias, et elle me dit que Communautés noires au Canada, c'est la formulation préférée. (Elle préfère cependant au à du, et je suis d'accord). Que disons nous? merci, Shawn à Montréal (discuter) 6 mai 2021 à 20:09 (CEST)
replies: text: Et entre « Communautés noires au Canada » et « Communautés noires du Canada », je constate que le gouvernement fédéral et Radio-Canada utilisent les deux. Les résultats de Google montrant une légère préférence pour du. merci, Shawn à Montréal (discuter) 6 mai 2021 à 20:20 (CEST)
replies: text:  Il ne semble y avoir aucune objection, je vais donc continuer. merci, Shawn à Montréal (discuter) 15 mai 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Communautés noires au Canada
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 26

message: * 2 mars 2019 : début des interventions sur l'article « Leonor Fini ». Le 5 mars, en page de discussion « Leonor Fini », Adri08 passe l'avancement estimé de l'article de « à évaluer » à « bon début ». C'est un fort sympathique encouragement. Xavierd80 (discuter) 26 mars 2019 à 08:39 (CET)
thread_title:  Journal du projet 

message: Hello ! Bon je n'ai pas fini de compléter ce que je voudrais dans l'article mais je réfléchis quand même à comment mettre en forme les références de manière plus "propre".
J'ai regardé Aide:Note (aide détaillée) mais je ne comprends pas trop comment citer la même source plusieurs fois en n'indiquant ensuite que la page qui change à chaque occurrence (je ne sais pas si c'est clair).
Merci d'avance pour votre aide :) ! --Chaich (discuter) 2 avril 2019 à 11:22 (CEST)
replies: text: Bonjour , je pense que ce que tu cherches, c'est le modèle  ;) — Daehan [p|d|d] 2 avril 2019 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci ! Je pensais effectivement à quelque chose comme ça :) --Chaich (discuter) 2 avril 2019 à 12:02 (CEST)
replies: text: Essaye, et si tu as des problèmes, n'hésite pas ;) — Daehan [p|d|d] 2 avril 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Notes et Références 

message: Salut ,
Je viens de me rendre compte que dans l'ouvrage , l'auteur s'entretien avec douze artiste dont Mordecaï Moreh ET Leonor Fini ! C'est quand même pas mal ! :) Ce serait top de pouvoir le consulter, mais c'est un poil tard :) Je l'ajoute à ta biblio. — Daehan [p|d|d] 29 avril 2019 à 19:26 (CEST)
replies: text: En fait, je viens de voir que tu l'as déjà dans ta biblio, mais sous la forme suivante :  Je ne comprends pas que ta version n'inclue pas Moreh, vu que c'est le même ouvrage dont il est fait référence (quoiqu'en anglais, édition de 1981). — Daehan [p|d|d] 29 avril 2019 à 19:28 (CEST)
replies: text:  , effectivement, l'entretien n'est pas repris dans l'édition française. Je constate, je n'ai pas l'explication. Peut-être une décision de l'éditeur José Corti pour le formatage du livre. Xavierd80 (discuter) 29 avril 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Lien entre Leonor Fini et Mordecaï Moreh !
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 2

message: Bonjour ,
Ayant lu attentivement les règles il y a quelques minutes, j'ai lu qu'il fallait un représentant entre l'équipe et le jury. Qui veut l'être ? Si personne ne veut, je me propose, je suis neutre, on va dire ça comme ça.
Cordialement, Athozus (discuter), le 3 mars 2019 à 17:14 (CET)
thread_title:  Représentant 

message: Rebonjour ,
As-tu le numéro du premier A318 commercialisé ?
Merci et cordialement, Athozus (discuter), le 5 mars 2019 à 15:07 (CET)
replies: text: C'est justement ce que j'étais en train de chercher. Selon toute vraisemblance, il s'agit du MSN1939, immatriculé N801FR. Retiré du service en 2012 par Frontier, et démantelé en 2013, selon Planespotter. Gyrostat - DitS'Cuté 5 mars 2019 à 15:17 (CET)
thread_title:  Premier A318 commercialisé 

message: Équipe 2 composée de , ,  et .
=== Airbus A318 ===
==== Sections créées ====
* Historique par ,
**  Conception et développement par ,
** Entrée en service par ,
** Production par ,
* Versions par ,
* Utilisateurs et commandes par ,
* Caractéristiques techniques par ,
* Équipage par .
==== Sections remplies ====
La plupart des sections ont été remplies par tout le monde. Néanmoins, la section “Conception et développement” a été principalement rédigée par  et la section “Caractéristiques techniques” par .
==== Relecture ====
La relecture a été effectuée par  et .
==== Images ====
Les images ont été principalement incluses par .
=== Airbus A319 ===
11 mars 2019 : Ajout du paragraphe sur les spécifications techniques  --Friday83260 (Wanna talk ??) 11 mars 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  Journal de suivi du 6 mars 2019 

message: 11 mars 2019 : Ajout du paragraphe sur les spécifications techniques  --Friday83260 (Wanna talk ??) 11 mars 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Airbus A319]] 

message: Bonjour ,
J'ai créé un article Airbus A320-100 et non Airbus A320-111, car dans le -100 on a notamment le -111, mais aussi le -112, le -121, le -122, etc.
J'aimerais connaître votre avis pour savoir si oui ou non, on fait cet article, et pour en informer le jury.
Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 5 avril 2019 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Changement d'article 

message: Bonjour ,
J'ai deux nouvelles à vous annoncer, deux :
*Mauvaise nouvelle : Du fait de notre absence commune au concours pendant la grande partie de celui-ci, notre équipe ne finira pas sur le podium.
*Bonne nouvelle : J'ai regardé les préselections des articless, et sur 4/5 des jurés A318 est premier.
Cordialement, Athozus (discuter), le 2 mai 2019 à 14:53 (CEST)
replies: text: Juste une petite mise au point en temps que juré. Les préselections sont annoncées par ordre de numéro d'équipe et non par ordre de préférence des articles. Matpib (discuter) 2 mai 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text:  C'était trop beau pour être vrai... Athozus (discuter), le 2 mai 2019 à 15:19 (CEST)
replies: text: trop beau, je ne sais pas, mais beau comme votre travail d'équipe, ça oui. Matpib (discuter) 2 mai 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Résultats