lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Inondations de 2010 au Bénin

message: J'ai fait quelques réarrangements pour rendre le présent texte plus conforme à Wiki, surtout pour les références, sans le changer. Pierre cb (discuter) 17 avril 2021 à 15:49 (CEST)
replies: text: Super ! Score Beethoven (discuter) 17 avril 2021 à 19:37 (CEST)
replies: text: Salut  Score Beethoven et félicitation pour tes contributions. Un grand coucou  à Pierre cb pour la wikification --Adoscam (discuter) 19 avril 2021 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Wikifaction 

message: Comment cette photo de 2009 mise dans l'infobox peut-elle illustrer un événement de 2010? Pierre cb (discuter) 19 avril 2021 à 14:26 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la même question en la choisissant Score Beethoven (discuter) 19 avril 2021 à 14:28 (CEST)
replies: text: spécial:diff/182052526 . De mon point vu, ce n’est pas si important que ça. En tout cas, on peut laisser pour le moment et voir si trouve mieux. Bref, y’a plus important AMHA pour le moment dans le cadre de ce wcc. Si cela vous dérange NHP à la retirer. Malik (discuter) 19 avril 2021 à 14:33 (CEST)
replies: text: Un photo d'après passe mieux ? je ne trouve pas l'exif de la photo; donc on ne peut prouver qu'elle ne date pas de 2010. Et puis c'est juste 'illustratif. Maintenant, qui ça gène peut l'enlever. Score Beethoven (discuter) 19 avril 2021 à 14:38 (CEST)
replies: text: L'EXIF : 26 juin 2009 à 10:42 Pierre cb (discuter) 19 avril 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Fichier:Walking through the lake.jpg]]
Discussion:Jacques Francis

message: Je place ici mes remarques :
* Cette phrase me semble bancale mais je ne sais pas comment la reprendre : « Il était quant à lui arrivé à Southampton vers 1539, à un moment où le déclin du port face à celui de Londres avait amené le départ de la plupart des marchands italiens et entretenait une forte concurrence entre les derniers qui y étaient restés ».
* « Les rôles permettent de savoir qu'alors » : c'est quoi les rôles ?
Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Le 1 juin 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:The Warning (groupe)

message: Bonjour,
Sources de l'article: 
La rédaction de l'article a été faite à partir de la description issue du site officiel du groupe:
https://www.thewarningband.com/
Mise en page:
 
Un bandeau d'alerte reste (la liste de concert) alors que j'ai apporté un changement: mise en article et résumé des principaux concerts effectués ou à venir.
Neutralité:
Je pense qu'une discussion plus approfondie est nécessaire pour définir en quoi mon article, certes élogieux (il est évident que je suis fan de ce groupe) n'est pas neutre. Il est basé sur des faits exacts.
Merci de me dire ce qu'il convient de corriger.
--Virtuelnet (discuter) 17 avril 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des primes dans Cowboy Bebop/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 avril 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des primes dans Cowboy Bebop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 17 avril 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 17 avril 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vairon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par :Wareom (discuter) 11 avril 2021 à 16:16 (CEST)
replies: text: La page Vairon étant une page d'homonymie, je ne vois pas pourquoi on la fusionnerait avec la seconde. D'ailleurs, pour cette définition de vairon, elle renvoie vers hétérochromie. Cdlt, --Taousert (discuter) 11 avril 2021 à 16:25 (CEST)

text: Une page d'homonymie a une raison d'être distincte. Ceci dit, il est vrai que conserver une page d'homonymie pour deux termes reste discutable car  permet de circuler entre les deux articles. Borvan53 (discuter) 14 avril 2021 à 12:54 (CEST)

text: la distance de compréhension entre vairon (homonymie) et hétérochromie (article) justifie, sans soucis pour moi, le maintien des deux articles. Par contre, j'ai un gros souci : je ne vois pas le balisage standard pour cette proposition de fusion  qu'en pensez-vous ? l'avertissement et les balises sont optionnelles ?  A+--Philippe rogez (discuter) 15 avril 2021 à 09:52 (CEST)

text: . Même analyse que . Cordialement, — Racconish 💬 15 avril 2021 à 10:46 (CEST)

text: Après lecture des 2 articles je ne comprends pas cette proposition de fusion. L’article vairon est juste bref et clair et décrit une homonymie entre le sens en santé humaine et les autres sens. Pour l’homonyme « médical » l’article hétérochromie est bien développé mais serait très dégradé si on y insérait les phrases qui dėfinissent vairon hors champ de la santé humaine. --GrandBout (discuter) 15 avril 2021 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vairon]] et [[Hétérochromie]]
Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe

message: Bonjour 
merci pour votre implication dans la relecture des articles et la défense de la qualité des contenus. 
J'aurais souhaité quelques éclaircissements sur le motif accompagnant le bandeau d'admissibilité que vous aviez posé sur une version antérieure de l'article, bandeau qui a déclenché un vote et la suppression de la page (d'après le site-miroir Wikimonde, cette version avait été créée en jt 2020 par Lou.crc, dont ce serait la première et, peut-être, l'unique contribution). Chris a liege reproduit ce propos qu'il vous attribue : « Comme l'interwiki le précise, pas de sources pour cette analyse qui est une simple traduction de l'article en anglais. Le "TI" ne s'applique pas au rédacteur fr, mais bien au texte qu'il a traduit ».
L'article original de en:wp date de 2007, personne ne sourçait à cette époque. S'il fallait supprimer tout ce qui n'est pas sourcé, sans autre motif, la moitié de wp y passerait. Voici la manière dont je comprends la règle prohibant le TI : quand l'information n'est corroborée par aucune source secondaire valable, il faut supprimer ; si l'information non sourcée est exacte, eh bien, il faut la sourcer. Dans ce dernier cas, un TI appelle un bandeau sources, au pire un bandeau TI, mais pas un bandeau d'admissibilité. Il y a une gradation, autrement, à quoi servirait le bandeau « cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ». Seriez-vous d'accord avec cette vision des choses ? Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 11 avril 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  PàS ayant conduit à la suppression d'une version antérieure de l'article 

message: Le premier débat sur l'admissibilité de l'article ayant donné lieu à une accusation de militantisme (même si la neutralité et l'admissibilité sont deux questions fort différentes), voici ma vision des choses :
Il convient de distinguer le sujet de la notice, par exemple un livre d'Aristote soutenant la thèse du géocentrisme, et le traitement qu'en font les personnes qui rédigent la notice. Aristote se trompe en affirmant que la Terre est immobile au centre de l'univers. Les personnes qui rédigent la notice sur le livre d'Aristote doivent impérativement, néanmoins, rendre compte de cette thèse toute erronée soit-elle. Peuvent-elles dire qu'elles ne sont pas d'accord avec cette thèse ? Non, ce serait en infraction avec la règle de neutralité. Si les sources disent, cette thèse est erronée, il faut le dire aussi, dans le cas opposé, on ne peut pas le faire.
La neutralité se juge en fonction de la conformité aux sources.--JMGuyon (discuter) 22 avril 2021 à 10:58 (CEST)
thread_title:  A propos de la neutralité
Discussion:Prosyjob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Prosyjob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source pour démonter une éventuelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source pour démonter une éventuelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Ray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Ray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources essentiellement régionales pour un homme à la notoriété essentiellement régionale. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources essentiellement régionales pour un homme à la notoriété essentiellement régionale. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Remblier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Remblier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour ses rôles dans un film, des téléfilms, des séries télévisées. --Parisienne19 (discuter) 19 avril 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour ses rôles dans un film, des téléfilms, des séries télévisées. --Parisienne19 (discuter) 19 avril 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne remplit pas les critères d'admissibilité Spencerdouglasjunior 
#  ne remplit pas les critères d'admissibilité --Rochik (discuter) 18 avril 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . Pas vraiment d'actualité depuis 10 ans. --| Passoa15 | me parler | 19 avril 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Les demandes d'ajout de sources ont été respectées. la page existe depuis plus de 15 ans. --FabienR33 (discuter) 18 avril 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Dan Robichaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Dan Robichaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sur ce genre de sujets canado-canadiens, peu visibles dans les médias français, je préférerais que les wikipédiens d'outre-Atlantique nous donnent leur point de vue.--Madmike75 (discuter) 18 avril 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rokina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Rokina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entité géographique existante et nommée, donc notable, donc encyclopédique. --Sapphorain (discuter) 23 avril 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entité géographique existante et nommée, donc notable, donc encyclopédique. --Sapphorain (discuter) 23 avril 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité en article propre - Hors critères WP:CAA - Redirection à faire Setomaa -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Rouaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean Rouaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je ne comprends pas comment  a pu motiver le manque d'admissibilité au titre de 
. L'admissibilité ne se juge pas au contenu de l'article. Celui-ci pourrait être vide que cela ne changerait rien. L'admissibilité se juge à la notoriété du sujet. Ici la notoriété de l'auteur tient à la publication de ses ouvrages dont l'un a obtenu le prix Goncourt. Inutile donc d'apporter des sources secondaires centrées sur cet auteur. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 avril 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet écrivain à reçu le Goncourt, à publié des dizaines de bouquins dans les meilleures maisons d'éditions, est dans des dictionnaires, des encyclopédies, a été l'objet de nombreux articles et certains osent y déposer un bandeau d'admissibilité! --Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet écrivain à reçu le Goncourt, à publié des dizaines de bouquins dans les meilleures maisons d'éditions, est dans des dictionnaires, des encyclopédies, a été l'objet de nombreux articles et certains osent y déposer un bandeau d'admissibilité! --Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Ruse du lièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[La Ruse du lièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je viens de rajouter les notices Bases, Autorité et Dictionnaires : aucune source. Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens de rajouter les notices Bases, Autorité et Dictionnaires : aucune source. Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 avril 2021 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 8 de La Voix

message: Bonsoir,
Un message pour signaler que les tableaux de la section Équipes des saisons 4 à 8 de La Voix sont illisibles en l'état avec toutes ces couleurs. Peut-être faudrait-il opter pour une restructuration du tableau s'inspirant de ce qui est fait sur la version française ou la version belge du programme. Cordialement --Rayquachu (discuter) 17 avril 2021 à 23:00 (CEST)
replies: text: J'ai retravaillé le tableau en me basant sur celui utilisé sur la version française du programme et en gardant la légende "volé par un autre coach" et les talents volés dans leur nouvelle équipe en italique provenant de l'ancien tableau. --Rayquachu (discuter) 25 avril 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Tableaux Équipes illisibles
Discussion:Marc Couturier

message: Bonjour . En ce qui concerne cette croix et ces vitraux de Marc Couturier, je n'ai trouvé qu'une source Twitter, ce qui n'est pas admis par WP. La référence que vous avez indiquée donne pour Marc Couturier l'église St Léger à Oisilly. Pouvez-vous trouver une référence valide ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 8 juin 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Chapelle des Cromot, au château de Vassy
Discussion:Eugène Ier Schneider/LSV 20070

message: 17 avril 2021 à 12:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 15 mars 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Rien ne lui manquait, si ce n'est l'envie de partager...
Discussion:Pâtisserie orientale

message: Bonjour.
Il faudrait sans doute qu'il y ait 2 articles : pâtisserie moyen-orientale et pâtisserie maghrébine : pâte phyllo, beure clarifié et sirop de sucre d'un côté ; pâte à brik, miel et amandes de l'autre. Ceci éviterait la confusion, sachant que, dans le langage courant, les pâtisseries faites au maghreb sont dites "orientales".--Patrifor (discuter) 18 avril 2021 à 03:07 (CEST)
Discussion:European Bitterness Unit

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Fantôme (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:26 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Fässla

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauhaus Faust

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Discours de Ouagadougou

message: La sélection dans la référence (secondaire) La Croix (intitulée «  Ce qu’il faut retenir... ») est très douteuse. J’ajoute les 3 axes non mentionnés jusqu’ici.... Malik (discuter) 18 avril 2021 à 08:33 (CEST)
replies: text: , Malik (discuter) 18 avril 2021 à 11:40 (CEST)

text: Reporter sur Restitution des biens culturels du Bénin par la France, Malik (discuter) 18 avril 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  La Croix
Discussion:Privatbrauerei Moritz Fiege

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Floreffe (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Flötzinger Brauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Élections législatives écossaises de 2021

message: Je propose de renommer cet article (Élections législatives écossaises de 2021) en Élections au parlement écossais de 2021 comme l'article anglais et comme les documents officiels (voir ). Je me pose la question du "s" dans Élections ; personnellement je suis plutôt pour le singulier, mais c'est à discuter. Si on est d'accord on pourrait modifier les articles similaires. — Berdea (discuter) 10 mai 2021 à 15:23 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas que c'est une bonne idée. L'usage du terme "législatives écossaises" est largement avéré dans les sources francophones , , , , . Rien ne nous force à utiliser des termes officiels qui ne correspondent pas à l'usage courant. Le descriptif législatives + gentillé est clair et concis, on l'utilise à peu près partout. Pour ce qui est du pluriel, de manière générale lorsqu'il y a plusieurs élus, on parle d'élections. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 mai 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sixto Rodriguez/LSV 20186

message: 17 avril 2021 à 21:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 4 avril 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  'N Buitengewone verhaal
Discussion:Conclave/LSV 20168

message: 17 avril 2021 à 21:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Pape non cardinal
Discussion:Exclusive/LSV 20164

message: 17 avril 2021 à 20:46:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 mars 2021 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Droit d'ingérence