lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Spa (odonyme)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Spa (odonyme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu qu'il faille garder cette page après la fusion --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2016 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu qu'il faille garder cette page après la fusion --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2016 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La question ne semble plus se poser, puisqu’il y a eu fusion avec la page « toponyme ». — ℳcLush =^.^= 31 janvier 2016 à 17:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pressoir (homonymie)

message: Pour y voir plus clair, j'ouvre un nouveau vote sur les différentes options. (Vous pouvez voter « pour » pour plusieurs options si vous le souhaitez.) —Tinm, le 11 janvier 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Nouveaux votes 

message: * Demandé par : Roumpf [Message] le 7 janvier 2016 à 15:16 (CET)
replies: text: cette fusion à été faite hâtivement et sans consensus (voir Wikipédia:Pages à fusionner#Pressoir et Pressoir (homonymie) et Pressoir vinicole). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 15:41 (CET)

text: Le deuxième vote sur WP:PàF est relativement clair. Donc retour à l'organisation précédente. —  Zebulon84 (discuter) 18 janvier 2016 à 08:06 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Pressoir (homonymie)|Pressoir}}
Discussion:Élimination de Fourier-Motzkin

message: On ne voit pas pourquoi il faut mentionner le nom de Motzkin (1908-1970) dans la technique d'élimination décrite alors qu'elle me semble présentée sans ambiguïté dans le mémoire de Fourier en 1827. La contribution de Motzkin date de 1936 T.S. Motzkin (1936). Beiträge zur Theorie der linearen Ungleichungen. University Basel Dissertation, Jerusalem, Israel. et est une redécouverte de la méthode, comme il y en a eu beaucoup d'autres. JChG (discuter) 11 octobre 2016 à 10:45 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que les sources utilisent les deux noms le plus souvent, mais il faudrait voir plus précisément. --Roll-Morton (discuter) 20 octobre 2016 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Sur l'appellation "Élimination de Fourier-Motzkin"
Discussion:François IV du Plessis de Richelieu

message: Cette notice biographique concerne en réalité François IV du Plessis de Richelieu et non François III. Après renommage (demande en cours, il faudra vérifier les liens d'autres pages afin de les corriger si nécessaire vers François IV :
    Henri III (roi de France) ‎ (← liens | modifier)
    Louis III de Bourbon-Condé ‎ (← liens | modifier)
    Henri Ier de Guise ‎ (← liens | modifier)
    Henri-Jules de Bourbon-Condé ‎ (← liens | modifier)
    Louise-Bénédicte de Bourbon ‎ (← liens | modifier)
    Marie-Thérèse de Bourbon (1666-1732) ‎ (← liens | modifier)
    Discussion utilisateur:Priper ‎ (← liens | modifier)
    François du Plessis de Richelieu (page de redirection) ‎ (← liens | modifier)
        Armand Jean du Plessis de Richelieu ‎ (← liens | modifier)
        Alphonse-Louis du Plessis de Richelieu ‎ (← liens | modifier)
        Régiment de Richelieu (1561) ‎ (← liens | modifier)
        Urbain de Maillé ‎ (← liens | modifier)
        Garde du corps du roi ‎ (← liens | modifier)
        Liste des chevaliers de l'ordre du Saint-Esprit ‎ (← liens | modifier)
        Grand prévôt de France ‎ (← liens | modifier)
        Projet:Histoire militaire/RC/décembre 2012 ‎ (← liens | modifier)
    La Ville qui n’aimait pas son roi ‎ (← liens | modifier)
--Vauvout (discuter) 18 janvier 2016 à 20:40 (CET)
replies: text: Effectué pour les pages de la partie principale de wikipédia. --Vauvout (discuter) 22 janvier 2016 à 13:31 (CET)
thread_title:  Renommage des liens
Discussion:666 Road

message: Dans la section réalisation on apprend que radio silence fait partie de la réalisation 
Mais lorsqu’on clique sur radio silence le lien nous amène vers la page wiki de radio silence; un téléfilm canadien, ce qui ne fait aucun sens! S pics 22 (discuter) 11 août 2020 à 08:52 (CEST)
replies: text: Le lien est correct, j'ai modifié l'article pour que cela soit plus compréhensible. — Jacques   (me laisser un message)  11 août 2020 à 12:57 (CEST)
replies: text:  En effet, le lien de l'infobox était incorrect. — Jacques   (me laisser un message)  11 août 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Mauvaise direction!?
Discussion:Effets cognitifs de la pratique de jeux de stratégie en temps réel/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Effets cognitifs de la pratique de jeux de stratégie en temps réel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai exporté la page sur v:Transwiki:Effets cognitifs de la pratique de jeux de stratégie en temps réel dans le cas où quelqu'un voudrait la supprimer sans attendre l'exportation transwiki votée. JackPotte ($♠) 26 janvier 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer cet article. Le sujet a fait l'objet de nombreuses études (par exemple : , , , . Voir aussi une liste ici : . Je me souviens aussi d'un article de Pour la science que je ne retrouve plus. L'article est bien sûr améliorable, mais il ne s'agit pas d'un TI et on ne juge pas l'article à son état. Cordialement --En passant (discuter) 19 janvier 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vouloir supprimer cet article. Le sujet a fait l'objet de nombreuses études (par exemple : , , , . Voir aussi une liste ici : . Je me souviens aussi d'un article de Pour la science que je ne retrouve plus. L'article est bien sûr améliorable, mais il ne s'agit pas d'un TI et on ne juge pas l'article à son état. Cordialement --En passant (discuter) 19 janvier 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté de communes Intercom Risle et Charentonne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Référencé par l'Insee ici par exemple. kiwipidae (dicuter) 30 janvier 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Référencé par l'Insee ici par exemple. kiwipidae (dicuter) 30 janvier 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Vezins (Maine-et-Loire)

message: (Déplacé depuis Discussion:Le château de Vezins (49))
Bonjour, je viens de finir d'écrire une page sur le château de Vezins (49).
Je cherche à y ajouter des photos, mais rien n'y fait en copier/coller. Comment dois je procéder?
Autre question, comment et quand est ce que l'article peut être publié?
Merci.
Cordialement
F.Z.
:Bonjour . 
:Voir Aide:Insérer une image pour les photos : il faut qu'elles soient auparavant téléversées sur la médiathèque commune à tous les projets, Wikimedia Commons.
:Par contre attention : tous ce qui est publié sur Wikipédia doit être sous licence libre, et c'est pareil pour les photos. Si c'est des photos que vous avez pris vous-même, cela ne pose pas de problème. Mais si ce sont des photos prises par d'autres (que vous avez trouvé sur internet par exemple), elles sont à priori protégées par le droit d'auteur (sauf si le contraire est explicitement indiqué par le photographe ou que ce sont des photos très anciennes tombées dans le domaine public) et ne peuvent donc pas être insérées sur les articles car cela serait illégal. 
:Si vous avez d'autres questions sur le fonctionnement de Wikipédia, vous pouvez les poser sur le Forum des nouveaux, où des bénévoles expérimentés vous répondront. 
:Bonne continuation --Titlutin (discuter) 18 janvier 2016 à 23:55 (CET)
thread_title:  Photos
Discussion:Charles Ozanam

message: Je viens de faire une première relecture rapide, donnant quelques unes des précisions demandées, ajoutant les dates pour sa fonction de Bibliothécaire. Je ne puis pour le moment qu'intervenir ponctuellement, de plus ma maitrise de la typo  wiki est insuffisante... Puis-je déjà suggérer de changer le titre Bibliographie  en  Oeuvres ce qui me semble plus adapté. Il faut cependant donner quelques sources dans un paragraphe Bibliographie et là mettre  d'une part la brochure publiée par Albert Flory en 1944 "Le docteur Charles Ozanam" d'après le texte de la Conférence  prononcée sur Charles Ozanam le 12 fév. 1897  au Cercle du Luxembourg par le Docteur Landry; d'autre part la brochure hors commerce de F. Brémard, Histoire de la Famille Ozanam, 1972, p. 165 à 191. Désolée de ne faire pas plus d'apports pour le moment. Cdt.
--Magd74 (discuter) 15 février 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  Collaboration complémentaire 

message: Je viens de mettre une nouvelle version de la biographie. J'y ajouterai  les notes et références qui ont disparu. Mon travail est inachevé à ce jour mais je vais le poursuivre. Que les autres contributeurs n'hésitent pas à l'améliorer.Cordialement.--Magd74 (discuter) 17 février 2016 à 09:58 (CET)
replies: text: J'ai continué à remanier l'article docteur Charles Ozanam. A  relire donc... Peut-on également l'illustrer? Qu'en pense Jean GUIRAUD? --Magd74 (discuter) 20 février 2016 à 14:40 (CET)
thread_title:  Modifications en cours
Discussion:Capteur de rêves/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (discuter) 19 janvier 2016 à 00:29 (CET)
replies: text: - Bonjour, je n'ai rien trouvé, sauf un site date le 25 juin 2010 date la plus proche de la mise en ligne sur WP - Je propose de clore cette demande - -- Lomita (discuter) 30 janvier 2016 à 12:00 (CET)
replies: text:  oui, il reste à clore. -- Habertix (discuter) 31 janvier 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Domaine provincial du Bois des Rêves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Domaine provincial du Bois de Rèves]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai ajouté des infos et des références secondaires. Attention ! Le nom est Bois des Rêves et non Bois de Rèves (qui est ailleurs). --Moyogo/ (discuter) 19 janvier 2016 à 07:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans en vouloir à ceux qui mettent certaines pages en doute, comment est-il possible, malgré tout (et je m'en excuse), que tant de sujets belges ou wallons soient à ce point visés par des procédures en suppression. Ici, le sujet est quand même parfaitement notoire, tout de même! Tonval (discuter) 19 janvier 2016 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans en vouloir à ceux qui mettent certaines pages en doute, comment est-il possible, malgré tout (et je m'en excuse), que tant de sujets belges ou wallons soient à ce point visés par des procédures en suppression. Ici, le sujet est quand même parfaitement notoire, tout de même! Tonval (discuter) 19 janvier 2016 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Bouet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Patrick Bouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il n'est pas que médecin, il est surtout le président du Conseil de l'Ordre des médecins en France... --Pierre73 (discuter) 1 février 2016 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il n'est pas que médecin, il est surtout le président du Conseil de l'Ordre des médecins en France... --Pierre73 (discuter) 1 février 2016 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Souvent cité en tant que président et porte parole du CNOM, mais peu de sources centrées (celle-ci, cette petite + l’auto-biographique Who’s Who, plus Le Quotidien du médecin pour un court portrait, ça fait léger). Après, il semble effectivement avoir des responsabilités nationales (). — ℳcLush =^.^= 1 février 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Véronique Bréger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Véronique Bréger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété à démontrer par un apport de sources, les éditeurs n'ayant pas une notoriété suffisante pour assurer la notoriété de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2016 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démontrer par un apport de sources, les éditeurs n'ayant pas une notoriété suffisante pour assurer la notoriété de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2016 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 janvier 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luc Bretones/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   pas convaincu, une grosse activité médiatique, travail normal d'un communicant de lobby, mais pas de sources secondaires centrées sur le sujet en lui même. Reste HC à mon avis. -- KAPour les intimes © 16 décembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   pas convaincu, une grosse activité médiatique, travail normal d'un communicant de lobby, mais pas de sources secondaires centrées sur le sujet en lui même. Reste HC à mon avis. -- KAPour les intimes © 16 décembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, article auto-sourcé, et pas grand chose de pertinent (deux publi-communiqués mi-2013 pour sa nomination à la tête du Technocentre Orange ,  + l’auto-biographique Who’s Who). Me semble . — ℳcLush =^.^= 1 février 2016 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, article auto-sourcé, et pas grand chose de pertinent (deux publi-communiqués mi-2013 pour sa nomination à la tête du Technocentre Orange ,  + l’auto-biographique Who’s Who). Me semble . — ℳcLush =^.^= 1 février 2016 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulgarka Junior Quartet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Bulgarka Junior Quartet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble être vraiment anecdotique. --Nouill 19 janvier 2016 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être vraiment anecdotique. --Nouill 19 janvier 2016 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BulldozAIR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[BulldozAIR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  beaucoup de buzz à l'initiative de la société destiné à soutenir la levée de fonds, mais pas d'information indépendante permettant de conclure à une notoriété de l' application.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 janvier 2016 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup de buzz à l'initiative de la société destiné à soutenir la levée de fonds, mais pas d'information indépendante permettant de conclure à une notoriété de l' application.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 janvier 2016 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Burgeat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Jacques Burgeat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A mon sens, il n'y a pas d'indice de notoriété. Sous-lieutenant et résistant, c'est trop peu d'après nos critères. Puce Survitaminée (discuter) 19 janvier 2016 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon sens, il n'y a pas d'indice de notoriété. Sous-lieutenant et résistant, c'est trop peu d'après nos critères. Puce Survitaminée (discuter) 19 janvier 2016 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capital Bank/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Capital Bank]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir par exemple : . Vu le pays, le manque de source très notable n'est pas franchement rédhibitoire pour supposer une importance dans la réalité. --Nouill 19 janvier 2016 à 03:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir par exemple : . Vu le pays, le manque de source très notable n'est pas franchement rédhibitoire pour supposer une importance dans la réalité. --Nouill 19 janvier 2016 à 03:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Car vs Wild/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Car vs Wild]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires et sources primaires, à part celle ci que chacun appréciera. Sans regret. --Arroser (râler ?) 19 janvier 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires et sources primaires, à part celle ci que chacun appréciera. Sans regret. --Arroser (râler ?) 19 janvier 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : sourçage imparfait ; par ailleurs je m’étonne de l'absence de la page sur l'interwiki anglophone (je suis allé vérifier sur en:WP), nos collègues américains ou britanniques ayant tendance à faire le moindre article sur les sujets les plus petits, et même parfois les plus dérisoires... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 janvier 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zacharias Conrad von Uffenbach

message: Cet article ébauche était un mélange complètement faux avec des donnés biographiques du frère cadet. Je viens d'enlever les erreurs les plus flagrantes et de rectifier un minimum. Pour orientation, j'ai placé un lien vers Deutsche Biografie, sachant bien qu'il date de 1895. Il pourrait aider comme source pour s'orienter. Bon travail --Frinck - disc. 19 janvier 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  mélange avec la biographie du frère