lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Petite rivière Clive/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 26 janvier 2021 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[Petite rivière Clive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CONSERVER - Cette rivière s'étire sur 30,6 km; elle a importance géographique. Chaque rivière devrait avoir un article sur WP. Cette rivière parait sur l'Atlas du Canada, du Gouvernement du Canada (Ressources Naturelles Canada). Félicitations à tous les rédacteurs de WP qui s'activent à construite l'encyclopédie, plutôt que la déconstruire. L'article est une bonne description de ce cours d'eau; cette description respecte les règles généralement reconnus en recherche géographique et en édition. Cet article s'avère utile aux lecteurs. Néanmoins, si d'autres internautes désirent y ajouter des renseignements et des sources, ils sont les bienvenus.--Veillg1 (discuter) 26 janvier 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # CONSERVER - Cette rivière s'étire sur 30,6 km; elle a importance géographique. Chaque rivière devrait avoir un article sur WP. Cette rivière parait sur l'Atlas du Canada, du Gouvernement du Canada (Ressources Naturelles Canada). Félicitations à tous les rédacteurs de WP qui s'activent à construite l'encyclopédie, plutôt que la déconstruire. L'article est une bonne description de ce cours d'eau; cette description respecte les règles généralement reconnus en recherche géographique et en édition. Cet article s'avère utile aux lecteurs. Néanmoins, si d'autres internautes désirent y ajouter des renseignements et des sources, ils sont les bienvenus.--Veillg1 (discuter) 26 janvier 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, n'existant même pas dans les bases de toponymies canadiennes. --Fralambert (discuter) 26 janvier 2021 à 05:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cloud de FPGA

message: : "Au lieu de classer les travaux existants en fonction des techniques de virtualisation, les cas d'utilisation ou les modèles d’exécution utilisés. Ces classifications pouvant changer au cours du temps. Il est préférable de choisir de les classer au niveau de l'abstraction des systèmes de calcul qui utilisent la virtualisation. Ce qui nous donne des sous-sections au niveau ressource, au niveau d'un nœud et au niveau de multiples nœuds18." 
: Je ne comprends pas cette partie. Elle semble avoir quelques soucis de syntaxe
:: Bonjour, j'ai pris en compte ta remarque et changé la formulation de cette phrase. Merci pour ta remarque pertinente. Ajustand (discuter) 2 février 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Virtualisation
Discussion:Accès privé/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 26 janvier 2021 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Accès privé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources secondaires : , , . Golmore ! 27 janvier 2021 à 06:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources secondaires : , , . Golmore ! 27 janvier 2021 à 06:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  émission people sans intérêt encyclopédique et pas de sources. --Malaria28 (discuter) 26 janvier 2021 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'intérêt est faible mais pas non négligeable. De plus si celle-ci est supprimée, il faut alors appliquer la même sanction aux pages citées dans la rubrique "Programme similaire" (Exclusif & Sagas) pour qui on dénombre moins de sources et ont été moins longtemps présente dans le PAF. Guizemot (discuter) 3 février 2021 à 18:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attention aux enfants ! Les orphelins de la Shoah de Montmorency

message: Les 3 cartes postales qui vous avez mis en notes et références sont donc des notes et références. elle ne peuvent illustrer le documentaire puisqu'on ne les voit pas et qu'il faut cliquer sur le lien pour les voir. ce ne sont donc pas des illustrations qui elles doivent être visibles. Les notes et références sont là pour attester de la vérifiabilité d'un fait. Vous feriez mieux de chercher des critiques ou la date de sortie de ce documentaire si jamais il est sorti au cinéma. Champagne2 (discuter) 26 janvier 2021 à 18:04 (CET)
replies: text: Bonjour . Je me pose aussi beaucoup de question sur la pertinence de mettre ces cartes postales en lien externe. Le sujet est le documentaire pas la villa Helvetia. Encore une fois les liens externes sont là aussi pour attester de la notoriété d'un sujet ou l'approfondir. Le sujet c'est le documentaire. Les cartes postales n'attestent pas de son existence et encore moins de sa notoriété. Ils attestent juste que la maison Helvetia a existé et n'apportent rien à la connaissance du sujet: le documentaire. Cordialement. Champagne2 (discuter) 27 janvier 2021 à 10:55 (CET)
replies: text: Ça donne accès à des images non libres de droit - donc en soit pas problématique puisque ce ne sont ni des preuves de notoriété ni des sources. Par contre, on peut toujours discuter de la pertinence de leur présence, mais elle n'est guère gênante. SammyDay (discuter) 27 janvier 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Note ou illustration
Discussion:Texy/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 26 janvier 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Texy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motif indiqué plus haut, j'ajoute qu'une IP a déclaré que "tout est vérifiable sur le site officiel"  mais qu'"il n'existe pour ainsi dire pas de sources secondaires pour l'instant" . Cordialement. Eximau (discuter) 26 janvier 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motif indiqué plus haut, j'ajoute qu'une IP a déclaré que "tout est vérifiable sur le site officiel"  mais qu'"il n'existe pour ainsi dire pas de sources secondaires pour l'instant" . Cordialement. Eximau (discuter) 26 janvier 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École EAC/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 26 janvier 2021 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[École EAC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  école internationale dans un domaine de niche, reconnue par l'Etat --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  école internationale dans un domaine de niche, reconnue par l'Etat --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 janvier 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation écrite en 2010 par Eacparis, sans aucune source secondaire depuis cette date, sans historique notable, des CAOU partout dans l'historique qui viennent communiquer… PUB. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scénarisation pédagogique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pour le néophyte que je suis, les concepts me semblent assez proches. Le premier article est sourcé. -- JR (disc) 25 janvier 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Scénarisation pédagogique]] et [[Scénario pédagogique]]
Discussion:Chega

message: Apparement, pour certains contributeurs, il y aurait un problème pour placer une boîte déroulante avec la liste des députés élus pour une législature..... qu'ils s'en expliquent ici rationnellement, voici la boîte, sur proposition du contributeur Julmath:
Circonscription électorale	Député
Lisboa                    	André Ventura
Lisboa                    	Rui Paulo Sousa
Lisboa                    	Rita Maria Matias
Lisboa                    	Pedro Pessanha
Faro                      	Pedro Pinto
Santarém                  	Pedro dos Santos Frazão
Setúbal                   	Bruno Nunes
Leiria                    	Gabriel Mithá Ribeiro
Braga                     	Filipe Melo
Porto                     	Rui Afonso
Porto                     	Diogo Pacheco de Amorim
Aveiro                    	Jorge Valsassina Galveias
Charge                                	Député         	Ref
Dirigeant du groupe parlementaire     	Pedro Pinto    	ECO|url=https://eco.sapo.pt/2022/02/06/chega-escolhe-pedro-pinto-como-lider-da-bancada-parlamentar/|titulo=Chega escolhe Pedro Pinto como líder da bancada parlamentar|data=2022-02-06|acessodata=2022-02-06|website=ECO|lingua=pt-PTPortugal|primeiro=Rádio e Televisão de|url=https://www.rtp.pt/noticias/politica/lider-parlamentar-do-chega-vem-do-mundo-da-tauromaquia_v1382483|titulo=Líder parlamentar do Chega vem do mundo da tauromaquia|acessodata=2022-02-06|website=Líder parlamentar do Chega vem do mundo da tauromaquia|lingua=pt
Vice-dirigeant du groupe parlementaire	Bruno Nunes    	ECO|url=https://eco.sapo.pt/2022/02/06/chega-escolhe-pedro-pinto-como-lider-da-bancada-parlamentar/|titulo=Chega escolhe Pedro Pinto como líder da bancada parlamentar|data=2022-02-06|acessodata=2022-02-06|website=ECO|lingua=pt-PTPortugal|primeiro=Rádio e Televisão de|url=https://www.rtp.pt/noticias/politica/lider-parlamentar-do-chega-vem-do-mundo-da-tauromaquia_v1382483|titulo=Líder parlamentar do Chega vem do mundo da tauromaquia|acessodata=2022-02-06|website=Líder parlamentar do Chega vem do mundo da tauromaquia|lingua=pt
Vice-dirigeant du groupe parlementaire	Rui Paulo Sousa	ECO|url=https://eco.sapo.pt/2022/02/06/chega-escolhe-pedro-pinto-como-lider-da-bancada-parlamentar/|titulo=Chega escolhe Pedro Pinto como líder da bancada parlamentar|data=2022-02-06|acessodata=2022-02-06|website=ECO|lingua=pt-PTPortugal|primeiro=Rádio e Televisão de|url=https://www.rtp.pt/noticias/politica/lider-parlamentar-do-chega-vem-do-mundo-da-tauromaquia_v1382483|titulo=Líder parlamentar do Chega vem do mundo da tauromaquia|acessodata=2022-02-06|website=Líder parlamentar do Chega vem do mundo da tauromaquia|lingua=pt
--2A02:1210:58B7:ED00:F5E6:7D8F:4727:C64E (discuter) 12 février 2022 à 00:26 (CET)
replies: text: Mon revert ne concernait pas une version avec boite déroulante. C'est déjà mieux, mais honnêtement ça me parait lourd et superflu ici, quand ça irait tout aussi bien sur la page de la législature.--Aréat (discuter) 12 février 2022 à 02:34 (CET)
thread_title:  XV législature
Discussion:David Ier d'Artanoudji

message: Le 26 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 janvier 2021 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David (fils de Bagrat Ier d'Artanoudji)

message: Le 26 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 janvier 2021 à 20:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Baptiste de la Conception

message: Le 26 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 janvier 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Assaël Adary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Assaël Adary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  37 liens qui laissent dubitatif, Amazon (au moins 4 fois), site officiel de son entreprise, Linkedin, interview, sources non centrées si on écarte tout ce qui est primaire, que reste-t-il ? La multiplication des liens ne fait pas le sourçage… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  37 liens qui laissent dubitatif, Amazon (au moins 4 fois), site officiel de son entreprise, Linkedin, interview, sources non centrées si on écarte tout ce qui est primaire, que reste-t-il ? La multiplication des liens ne fait pas le sourçage… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son ouvrage Communicator est trouvable à la FNAC et est acheté par des étudiants en écoles supérieures de commerce, en gestion et/ou en marketing. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2021 à 01:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adil Aissa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Adil Aissa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? IMDB n'est pas une source secondaire fiable Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? IMDB n'est pas une source secondaire fiable Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aït Amar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Aït Amar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout point géographique officiellement répertorié (localité, cours d'eau, lac, sommet, etc) est encyclopédique. Les discussions vont dans la section discussion. --Sapphorain (discuter) 27 janvier 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout point géographique officiellement répertorié (localité, cours d'eau, lac, sommet, etc) est encyclopédique. Les discussions vont dans la section discussion. --Sapphorain (discuter) 27 janvier 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou , simple localité de la commune Aït Bouaddou.--Waran(d) 27 janvier 2021 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabella Alexander/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Isabella Alexander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée, un seul rôle secondaire. La notoriété n'est pas démontrée. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée, un seul rôle secondaire. La notoriété n'est pas démontrée. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Monastères anciens de Russie

message: Quelque chose comme cela ne serait pas plus clair ? (à travailler bien sûr, c’est une ébauche.)  : une opinion ? 37.172.252.82 (discuter) 26 janvier 2021 à 21:29 (CET)
replies: text: Merci pour votre question. Oui c'est plus clair car classer avec des M ( monastère )des S (Saints) et des premières lettres aléatoires est chaotique. Cela représente beaucoup de travail. Spasiba Mortier.Daniel (discuter) 27 janvier 2021 à 09:06 (CET)
replies: text:  Si vous en avez le temps, pourriez-vous me trouver les liens vers les articles en russe (ou en d’autres langues) des édifices n’ayant pas d’article sur la Wikipédia francophone ? ainsi que l’emplacement du « monastère d’Abraham de l’Épiphanie » (probablement à nommer « monastère d’Abraham-et-l’Épiphany de Quelque Part ») ? Je soupçonne vos yeux de moins saigner que les miens devant du cyrillique…  37.167.62.180 (discuter) 27 janvier 2021 à 20:02 (CET)
thread_title:  Meilleure présentation
Discussion:L'Amant de la nuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Amant de la nuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire ! Admissibilité non démontrée Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire ! Admissibilité non démontrée Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amos Trask/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Amos Trask]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En quoi ce personnage est notable ?Mystère. Pas de sources démontrant un minimum de notabilité = pas d'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 janvier 2021 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En quoi ce personnage est notable ?Mystère. Pas de sources démontrant un minimum de notabilité = pas d'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 janvier 2021 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Amsellem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Amsellem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joué en première division. Champion de France 2008. Cordialement, Mike d  30 janvier 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A joué en première division. Champion de France 2008. Cordialement, Mike d  30 janvier 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété au mieux locale. Tpe.g5.stan (discuter) 28 janvier 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer