lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paysage

message: j'ai des ides pour la nature  bon en ton que je sui architecte
Moi aussi j'ai des idées ....
Que recouvre la notion de "points d'intérêts proches de l'observateur" (3eme paragraphe) ?
A partir de quelle distance les objets font-ils partie du paysage ? Dans les trois plans du paysage, le premier plan (situé à quelques mètres de l'observateur) en fait-il vraiment partie ?
Pour moi, la définition la plus unanimement acceptée du paysage est "une portion de territoire perçue par un observateur".--Aroche 17 janvier 2006 à 19:41 (CET)

message: Cet article est en effet bien confus. Je suis loin d'être un spécialiste du paysage (vaste sujet), mais je pense qu'il faudrait réorganiser l'article selon des catégories mieux définies (et aussi respecter un minimum de chronologie : il ne me semble pas très logique de commencer par la définition du paysage par les instances européennes), soit au minimum: 
* le paysage de peinture 
* les jardins paysagés (Versailles, Capability Brown etc.)
* le paysage vu par les géographes
* ?
Cela fait déjà beaucoup de travail.
On peut aussi s'inspirer de l'article en anglais, sans prétention mais qui recense les différentes acceptions du mot.
Camster 6 février 2007 à 19:08 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Je viens de tenter une réorganisation de l'article paysage en m'inspirant des remarques de Camster. Ainsi, il s'articule autour de trois approches : picturale, géographique et écologique. Une section plus introductive avec les difficulté de cette notion complexe a trouvé sa place juste après l'introduction...
A vous donc de voir si cela peut convenir... Mais je pense que c'est déjà mieux que le bazar d'avant.
fifistorien (d) 24 avril 2008 à 15:09 (CEST)
replies: text: Au premier regard (et connaissant le problème...), bravo ! Calame (d) 24 avril 2008 à 18:48 (CEST)
thread_title: Essai de réorganisation

message: J'ai constaté une erreur, ou plutôt l'oubli d'un mot dans la section "Typologies et cartographies (Atlas) et observatoires en France" de cette article.
L'oublie se situe à la fin du trois point : "produites par le laboratoire LADYSS du CNRS pour le ____ du SINP :"
Je suppose que le mot manquant est "compte", mais n'ayant pas rédigé dans cet article et n'y connaissant pas grand chose, je m'en remet à celui ou ceux qui ont pu participer à la rédaction dudit article et qui pourront le corriger comme il se doit.
--Shruction (d) 5 juin 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Constat d'une erreur 

message: La section « Politique publique du paysage en France » est une copie de l'article Paysage en France, de plus elle pose un problème de centrage (internationalisation) de l'article. 
Je propose sa suppression pure et simple de l'article.--Théo Vansteenkeste (discuter) 4 octobre 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Section politique publique en France redondante
Discussion:Éther diéthylique

message: J'ai été curieux d'aller consulter l'article consacré  à la convention contre le trafic illicite de stupéfiant, qui est cité, et qui stipule que l'éther diéthylique est classé dans le tableau I.
Selon l'article de la convention contre le trafic illicite des stupéfiants, l'éther diéthylique est classé dans le tableau II. Quel article est juste???
Je n'ai pas la prétention de pouvoir mener cette investigation, mais je souhaitait attirer l'attention d'un utilisateur plus à l'aise que moi afin d'opéré avec certitudes à la modification, le cas échéant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_contre_le_trafic_illicite_de_stup%C3%A9fiants_et_de_substances_psychotropes_de_1988
Sinon, bravo pour cet article et bon courage pour la suite! IceOne
:Merci c'est corrigé. sand 19 juillet 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Ereur potentielle
Discussion:Ligne M2 du métro de Lausanne

message: hello, le titre "Metro de Lausanne" pour parler du M2 peut porter à confusion, étant donné qu'il existe  au moins un autre métro (le M1), et que le funiculaire lausanne-ouchy est également désiagné par "Métro" par les TL eux-memes.
amitiés. Ranma
: C'est très juste, je pense qu'il faut le renommer. Dake 30 juillet 2005 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Ce serait intéressant aussi de savoir le tarif, y compris l'évolution à travers le temps.
:Oui et non. L'évolution des tarifs est certes intéressantes, mais la ligne M2 du métro de Lausanne n'est pas gérée de façon indépendante. Elle appartient aux TL qui eux-mêmes sont affiliés à Mobilis Vaud pour les tarifs. C'est sur ce dernier article, à mon avis, qu'il est plus pertinent de montrer l'évolution historique des tarifs. --Abaddon1337 (discuter) 1 septembre 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Prix? 

message: La photo où la légende dit.
"Voiture-pilote Bt à Lausanne-Gare."
Est en réalité à Lausanne-Flon. On voit d'ailleurs la signalétique pour le "Métro-Ouest" (actuel M1) direction Renens-Gare sur cette photo.128.178.126.68 (discuter) 22 janvier 2019 à 10:42 (CET)
replies: text: Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 janvier 2019 à 16:12 (CET)
thread_title:  Légende de photo à corriger 

message: Ma source est la page 187 du buletin technique de la Suisse Romande, cahier 9-10 de l'année 1951 :
https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bts-002:1953:79#704
Bien que cette ligne était officiellement appelée "funiculaire", il n'y avait selon toute vraisemblance qu'une seule voiture, et le câble s'enroulait autour d'un tambour. Il n'y avait pas deux voitures, faisant contrepoids. Il s'agissait donc d'un ascenseur incliné et non d'un funiculaire. Seul le Lausanne-Ouchy était un vrai funiculaire avec deux voitures.
128.178.126.68 (discuter) 27 février 2019 à 13:44 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la précision technique, tout en gardant le nom usuel de funiculaire, dans un but de moindre surprise. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 février 2019 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avant 1954, Lausanne-Gare était un ascenseur incliné, pas un funiculaire
Discussion:Quasar

message: Je ne comprends pas pourquoi il est fait référence aux trous noirs quant à la durée de vie (si j'ai bien compris) d'un quasar. Les quasars étant d'après ce que j'ai pu lire sur wikipédia en relation directe avec les hypothétiques "fontaines blanches", opposées fondamentalement aux trous noires en question...
C'est une erreur de ma part?
Ou bien est-ce une incohérence dans cet article, voire une divergence d'opinion chez les auteurs de ces différents articles?
: L'article sur les trous blancs a été modifié Henriparisien 19 janvier 2007 à 17:47 (CET)
thread_title: Incompréhension

message: Cet article n'est clairement pas d'un niveau encyclopédique ne serait-ce qu'au niveau du français. Il contient même des erreurs me semble-t-il. Un scientifique du domaine ne pourrai-t-il pas faire l'effort de reprendre cet article décevant ?! --Alfonsedode (d) 21 janvier 2010 à 09:32 (CET)
thread_title: Qualité

message: Il est faux de dire qu'il existe un consensus scientifique quant à la nature de la source d'énergie alimentant ces objets. Ceci fait même partie des 100 questions posées par le magazine Sciences pour son 125ème anniversaire. Voir http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/309/5731/78b
:L'article ne dit pas que tout est résolu concernant les quasar. Un consensus existe, et il consiste à dire qu'un quasar est une région active autour d'un TN. La source que vous produisez dit en effet que c'est "generally accepted". Elle dit simplement que ce qui détermine la forme, la puissance et le nature exacte des jets reste à déterminer (ce qui est exact, et l'article ne dit pas le contraire). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mai 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Consensus 

message: Sans être un expert, il me semble que la phrase "[le quasar] le plus éloigné étant à environ 4 Gpc (∼13 milliards d'a.l.), aux limites de l’univers observable" est fausse, mais l'erreur proviens de la source (« Astronomie : découverte d’un quasar, objet le plus brillant de l’Univers jeune »). Pour info, du fait de l'expansion de l'univers, les limites de l'univers observable sont bien plus éloignées que 13 Ma.l. 195.68.34.146 (discuter) 19 mai 2015 à 11:18 (CEST)
replies: text: Mmmm. C'est un problème délicat, et si délicat que les sources elle-même s'emmêlent les pinceaux. Tout dépend si on parle de distance comobile ou de distance de voyage de la lumière, et si on parle de distance à l'émission du photon, ou à la réception du photon. Il y a quatre combinatoires, et chaque combinatoire est licite. Là c'est la distance de voyage de la lumière du quasar, à la réception du photon, mais ce n'est pas faux à proprement parler. Les articles sur les distances en cosmo ne sont pas au top et il n'y a même pas de lien pour distance de voyage de la lumière. Il faut d'abord commencer par améliorer ces articles, et ensuite on pourra linker dessus pour une définition rigoureuse. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mai 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Éloignement quasar
Discussion:Computer Space

message: Lorsque l´auteur parle de deux bornes d´arcade crées, il veut parler de pong ou de computer space ? Dans le premier cas, la référence a ces deux bornes n´a pas sa place dans l´article. C´est effectivement de pong dont il s´agit.Meithal 31 juillet 2005 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Deux bornes d´arcade crées
Discussion:Abricotier

message: Pas malin de la part de 84.4.222.181
Mais l'action d'abimer un seul article suffit-elle pour qualifier son auteur de vandale?
GFDL fan 11 novembre 2005 à 11:56 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Il est dit que les feuilles sont munies de stipules. Je n'en vois pas... Merci de confirmer, infirmer ou référencer.
Cordialement, Jean.claude 19 août 2018 à 13:08 (CEST)
replies: text: Dans la Flore de France de l'abbé Coste, il est dit que les feuilles de l'abricotier sont munies de « stipules caduques ». Voir là Spedona (discuter) 22 août 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title: Stipules
Discussion:Battle Royale 2: Requiem

message: Synopsis repris avec l'autorisation du site Hk Mania. Okki (discuter) 31 juillet 2005 à 09:54 (CEST)

message: Conversation lancée sur le projet ABDA : Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques#Personnages_de_Battle_Royale. merci pour vos commentaires. -- ¡ Bibisoul ! 24 juin 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title: Suppression des personnages de Battle Royale
Discussion:Max Pinchard

message: Voilà qui est amusant ! J'ai eu Max Pinchard comme prof de musique lorsque j'étais en quatrième au lycée François 1er du Havre. C'était il y a très très longtemps... :o) Komoku 25 juillet 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Souvenir
Discussion:Zouaves

message: "À la suite de (la bataille de Palestro, le 31 mai 1859), le régiment promut le roi du Piémont Victor-Emmanuel, caporal d'honneur du régiment."
Comment ne pas éprouver de la sympathie pour ces zouaves !
Un républicain, Eti 31 juillet 2005 à 20:08 (CEST)

message: Pourquoi ne parle-t-on pas du 7ème Zouave?
Pierre de Lyon 6 janvier 2006 à 13:54 (CET)
thread_title: 7 ème Zouave

message: outre la formule maladroite de la phrase qui est à reformuler, il serait bon de noter que les zouaves morts pour la france de 1914-1918 sont des français d'algérie de souches européennes et indigènes israélites comme le prouve l'étude des patronymes algériens à consonance hispanique tels martinez, sanchez, etc; et juive tels les cohen et lévy. Madame Grinderche (d) 7 février 2010 à 12:27 (CET)
thread_title: ...corps purement français

message: A rajouter à côté de l'étymologie, je pense.
:Explications du Ministère de la Défense français : . Bonne journée, --Alcide Talon blabla ? 16 juin 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Pourquoi dit-on "faire le zouave"?
Discussion:Trébeurden

message: Habitant depuis peu à Trébeurden dans le 22, j'ai appris qu'une île (une grosse dune en fait) y était appelée île Molène. Connaissant l'île de Molène, je me demandais si la différence de particule était volontaire. On entend souvent parler de Molène (pour île 'de Molène) et du coup je me demandais quel était la véritable nomination de l'île de cette commune. Avec ou sans particule? Pour quelle raison ?
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sur cette question il serait vivement remercié. --LudoR./discuter 22 mars 2007 à 14:34 (CET)
replies: text: Molène (Côtes-d'Armor), pour mémoire.Totorvdr59 (discuter) 24 juin 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Intrigué
Discussion:Raymond Marcellin

message: Compléments d'après l'Archiviste Jérôme,  L'ordre de la Francisque, Paris, Publications H.C., 1995, p.46.
200506
--------------------
Et Marcellin pendant la guerre ?
Et la péruvienne en situation irrégulière qu'il exploitait à son domicile sans la payer ?
--
Précisé pour la Francisque.
Pour l'employée demaison, je dirais "philippine" et non "péruvienne".
Cordialement.
ClaudeLeDuigou 22 janvier 2006 à 18:33 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Run–DMC

message: }}
copyvio http://www.tvbarros.com/index.php/weblog/2007/02/P5/ trouvée par google, à corriger par qui veut.  Nicolas1981 4 mai 2007 à 01:13 (CEST)
replies: text: Non cet extrait de texte existait déjà en 2006 (exemple) sur Wikipédia, alors que le site proposé ne fait apparaitre ce texte qu'en fev 2007. C'est Wikipédia qui est copié, pas l'inverse. --P@d@w@ne 18 février 2009 à 09:55 (CET)

message: Bonjour,
Le lien auquel renvoie le terme "Hollis" dans l'introduction est faux: il renvoie en effet à la ville située en Alaska, et non au quartier de Queens (New York).
Bien cordialement. 
: L'article n'existait pas encore sur la Wikipédia francophone, alors j'ai créé une (très) brève ébauche. N'hésitez pas à l'étoffer. --Titlutin (discuter) 10 novembre 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  Mauvais renvoi à un autre article
Discussion:Marx Dormoy

message: Phrase due à un utilisateur non enregistré :
:En mars 1938, en pleine séance de la Chambre, il commit l'erreur de jeter à la face de Paul Ilhuel, député de Pontivy, la phrase malheureuse : "Un Juif vaut bien un Breton", reprise par les nationalistes bretons.
J'estime que cette phrase n'a pas sa place dans la bio, surtout sous cette forme non neutre. Cham 31 juillet 2005 à 23:17 (CEST)
replies: text: Pour info, cette phrase est avérée dans Le mouvement breton, edition Maspéro, 1976, Alain Deniel. Soig 31 juillet 2005 à 23:59 (CEST)

message: Cet article était totalement dénué de neutralité et de pertinence avant que j'enlève ses passages honteux. Les citations sont tordues, elles ne concernent que l'immigration clandestines et pas les réfugiés politiques en général. Sur Clichy, l'article reprenait à son compte les délires des trotskistes de l'époque. Tout cela est ridicule. Lucrèce 15 avril 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Neutralité et pertinence 

message: Ca commence à bien faire, là, regardez l'historique, on dirait une cour d'école maternelle. Je souhaiterais un peu plus de discussions, des pratiques d'édition moins cavalières, des tournures un peu moins ridicules, et moins de révocations dans un sens et dans l'autre. Cela m'éviterait d'avoir à sévir. Merci de votre compréhension. RamaR 17 avril 2006 à 01:07 (CEST)
replies: text: En général, discuter avec Georgio est à peu près aussi vain que parler avec une pierre, même s'il y a des moments qui font exception, heureusement. En outre, je n'ai pas, là, tout de suite, le matériel suffisant pour clore toute critique. Comme je l'ai écrit plus haut, il faudra attendre que les documentalistes reviennent. Lucrèce 17 avril 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Guerre de révocations  

message: 2.6.113.35 a publié ce commentaire le 2 octobre 2013 (voir tous les retours).
il existe aussi une rue à son nom à Agen (47000).
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il existe aussi une... 

message: Avenue Max Dormoy, Saint Vallier (71) WAKI89 (discuter) 30 octobre 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  autre adresse
Discussion:Bataille de l'eau lourde

message: J'ai adapté mon ancien texte pour tenir compte de la remarque. --Fistos 2 août 2005 à 10:50 (CEST)
thread_title:  adaptation de la conclusion 

message: Il manque en quelque sorte le versant français de la bataille de l'eau lourde :
Bulletin du Cern numéro 14/2002
Fantômas2006 20 novembre 2007 à 00:07 (CET)
thread_title:  Versant français
Discussion:Gabriel (archange)

message: La comparaison avec l'Hermes gréco-romain est déplacée. Car seul, lui, ne savait que la verité des verités est aujourd'hui introuvable.
Elle est même fausse pour deux raisons : Hermès-Mercure est un dieu (cette particularité est mentionnée) tandis que Gabriel est un ange de Dieu. Hermès-Mercure est le dieu messager, dieu des commerçants et des voleurs tandis que Gabriel n'a rien à faire avec tout cela. Il faut  repousser clairement un certain antisémitisme ambiant et reconnaître que la tradition chrétienne à propos des anges est entièrement tributaire de la Bible. Marge 2 janvier 2006, 18:07, (CET)
Ange Du latin angelus, lui-même provenant du grec ἄγγελος, ággelos, signifiant messager. Le mot hébreu le plus proche est מלאך, mal'ach, signifiant également messager.
Les anges étant de purs esprits, ils n'ont par conséquent pas de corps. Leur représentation populaire est donc symbolique, comme c'est souvent le cas :
*Leur grande beauté représente leur plus grande perfection;
*La blancheur de leur vêtement représente leur pureté;
*Leurs ailes symbolisent leur promptitude. N'étant pas matériels, les anges n'ont bien sûr pas besoin d'ailes!
*Comme Dieu, les anges sont toujours représentés sous des traits masculins. Etant de purs esprits, ils n'ont évidemment pas de sexe.
En conséquence, au lieu de prendre les fils du bon dieu pour des canards sauvages en n'étant pas capable de vous éloigner d'une lecture à raz des paquerettes, vous devriez peut-être vous poser la question de savoir si il existe d'autres niveaux de lecture et d'interprétation.
daniela 5 février 2006 à 01:07 (CET)
thread_title:  Comparaison avec l'Hermes gréco-romain 

message: Gabriel, c'est l'ange qui est sur tous les tableaux "L'Annonciation à la vierge" et les trucs du genre ? Si oui ce serait intéressant de le souligner mais je ne sais pas trop comment m'y prendre... Infernotaku (discuter) 5 décembre 2019 à 18:12 (CET)
thread_title:  Annonciation 

message: Aucune information sur les prétendues nombreuses et différentes cultures utilisant cette version du nom, aucune référence ni mention claire ni source, et une priorisation suspecte. Je propose de retirer cet élément.--2A02:8440:610A:1250:0:24:BF4D:E701 (discuter) 22 juin 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  "Cebrail"
Discussion:Masamune Shirow

message: Masamune Shirow ayant une analyse fine des situations géo-politiques, il annonce, dès 1989, dans Applesseed, le passage d'une guerre dite conventionnelle à une guerre de terrorisme qui ne se fera plus entre états mais entre groupes d'influence.
: Cela devrait se trouver sur la page de l'article; et non sur la page de discussion.--Jaas BROSS (d) 28 mars 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Appleseed ou l'annonce du terrorisme 

message: Il serait bon de développer le fil conducteur de la saga Ghost in the shell, au centre de la réflexion menée par Shirow tout au long de l'histoire et des deux longs métrages: le concept d'une entité pensante autonome issue de l'océan d'informations sur le net et cherchant à atteindre le statut d'être vivant par la mortalité. Concept donnant lieu aux passages les plus philosophiques, les plus profonds aussi, du manga. Je me demande même si un tel concept a déjà été développé dans une autre oeuvre. C'est, à mon sens, le côté le plus intéressant de la réflexion présente dans GITS. --ool
: Certe. Mais, je pense qu'il vaut mieux développer le fil conducteur de GitS dans l'article qui lui est consacré, plutôt que dans l'article consacré à son auteur (bien faire également la différence entre le manga et les versions animées qui sont quand même relativement bien différentes; le manga est de SHIROW, pas les films et la série).--Jaas BROSS (d) 28 mars 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Ghost in the Shell 

message: D'un coté j'ai :  et de l'autre Masanori (まさのり) Oda (おだ) X-Javier ✉ me parler 15 septembre 2008 à 14:07 (CEST)
replies: text: La version jap de l'article penche pour おおた mais c'est pas sourcé— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 15 septembre 2008 à 18:33 (CEST)
replies: text: Justement !! Mais j'ai lu sur le net que c'est une personne très discrète et que l'on risque de galérer pour sourcer là dessus de façon correcte. Y avait un site de fan (pense bête : mettre le lien) qui disait que justement les infos sûres et valables ne sont que son lieu et sa date de naissance. Son vrai nom serait apparu bien plus tard et cela est suspicieux selon l'auteur...On devrait mettre un coup de pied dans la fourmilière afin soit de trouver une source correcte, soit virer une info dont personne n'est sûr.X-Javier ✉ me parler 16 septembre 2008 à 15:37 (CEST)

text: Talk:Masamune_Shirow ==> hiragana (phonétique ?) おおた = Ōta, pas de kanji... et se réfère aussi à la version japonaise de l'article. — X-Javier ✉ [discuter] 2 février 2014 à 15:26 (CET)
thread_title:  Quel est son vrai nom ? 

message: *http://bounthavy.com/wordpress/manga/portrait-masamune-shirow-mangaka-ghost-in-the-shell-appleseed/
*http://cdn.halcyonrealms.com/anime/shirow-masamunes-intron-depot-art-book/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 10 novembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Source potentielle
Discussion:Cathédrale de Cologne

message: Source de la mise à jour du 01/08/2005 : wikiKto.org
wikiKto.
La cathédrale n'est pas romaine 
mais gothique
Eric Ludemann, Cologne
Sie verwechseln romanisch (roman) mit romain (römisch). Der Dom zu Köln ist eine römisch-katholische Kirche (catholique romaine, c'est la religion catholique qui est romaine, pas le bâtiment). Alles klar ?
Grüsse
C. Cottereau (d) 12 mars 2009 à 00:07 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Vendetta

message: Il y a une partie en double concernant l'épisode d'un jeu video.
A priori, outre le doublon, cette partie n'a rien à faire dans l'article Vendetta. Je propose plutôt de faire un lien à partir de la page d'homonymie vers le jeux video et d'y insérer le paragraphe en question.
Perrinfa (d) 6 juillet 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title: Jeux Vidéo

message: Bonjour. Cet article n'est plus une ébauche. Dans une semaine, je  vire le bandeau, si personne ne s'y oppose ! guffman 4 décembre 2005 à 02:19 (CET)
thread_title:  plus une ébauche 

message: Cet article ne respecte pas la GFDL, le modèle  n'est pas utilisé. Rémi ✉ 6 septembre 2007 à 14:06 (CEST)
replies: text: En fait, il semble qu'il y ait carrément un copyvio : Discuter:Kanun (droit)/Droit d'auteur. Rémi ✉ 6 septembre 2007 à 14:18 (CEST)
replies: text: En effet! C'est une vraie catastrophe, cet article a un problème de copyright non élucidé depuis plus de deux ans! A part le blanchir totalement et tout reprendre de zéro, qu'est-ce qu'on pourrait faire d'autre ???  --Christophe Dioux 9 septembre 2007 à 00:52 (CEST)

text: Bien, on avance,merci. Maintenant, la suite ne dépend pas de nous mais des "spécialistes" sur la page spéciale: Discuter:Kanun (droit)/Droit d'auteur. Dès qu'ils nous confirmeront avoir bien reçu l'autorisation de l'association Albania le problème sera réglé. Cordialement. --Christophe Dioux 10 septembre 2007 à 12:52 (CEST)
thread_title:  GFDL 

message: Il me semble que cette acception du mot est largement plus répandue que toutes les autres. Aussi je pense qu'il faudrait renommer cet article en « Vendetta » et renommer l'actuel article vendetta en « Vendetta (homonymie) ». En passant (d) 26 juin 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  titre de l'article 

message: Il me semble qu'on ait oublié de parler de Roméo et Juliette de Shakespeare dans la section littérature : n'est-ce pas là l'exemple parfait de la vendetta et des haines inter-familiales ? --Davidtsm (d) 29 juin 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Parler de Roméo et Juliette
Discussion:Poche de Falaise

message: Bonjour,
Je prends en charge l'écriture de ce sujet.
Je souhaite qu'il se nomme "Poche de Falaise" car cette bataille est connue sous ce nom uniquement.
"Poche de Chambois" est une appellation puriste.
--Van nuytts 25 mars 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Ecriture du sujet 