lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Notoriété du monde viti-vinicole/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 17 janvier 2019 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Notoriété du monde viti-vinicole]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*, je viens de relire ta présentation de PàS. Je suis étonné que tu n'aies pas contacté le projet avant de te lancer dans la PàS. Je n'avais pas l'essai en suivi (mea culpa). Ne pas avoir de réponse en pdd de la page aurait dû t'alerter et le premier reflexe aurait du être de contacter l'ensemble du projet. Matpib (discuter) 19 janvier 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   - Réponse : le monde du vin et de la vigne a son existence propre en géographie humaine. Domaine gigantesque du Champagne, du Bordeaux, du Médea, du Chianti et des vins de Californie etc ... Mike the song remains the same  18 janvier 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   - Réponse : le monde du vin et de la vigne a son existence propre en géographie humaine. Domaine gigantesque du Champagne, du Bordeaux, du Médea, du Chianti et des vins de Californie etc ... Mike the song remains the same  18 janvier 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou si quelqu'un le demande, déplacer dans un espace personnel.--Krosian2B (discuter) 17 janvier 2019 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 janvier 2019 à 22:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Vu les problèmes de conflit d'intérêt lié à un contributeur de ce projet (photos des copains journalistes mises en avant sans raison encyclopédique, pseudo université...), il serait sage de supprimer cet essai, et de se pencher sur certaines pratiques qui perdurent sur ce projet depuis des temps immémoriaux. XIII,東京から [何だよ] 18 janvier 2019 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Le Bistro/18 janvier 2019

message: Suite à mon témoignage dans le bistro du 7 janvier sur la difficulté de contribuer depuis un mobile et notamment l'impossibilité de personnaliser l'interface, j'ai un peu creuser la question et je viens de découvrir qu'on peut tout à fait personnaliser l'interface et y ajouter les liens utiles. 
Il suffit de se créer un fichier Utilisateur:myuser/minerva.js. 
Par exemple, j'ai commencé à écrire un petit script sur Utilisateur:PAC2/minerva.js qui permet d'ajouter en bas de chaque article : 
* un lien vers la page Wikidata
* un lien vers la page reasonator
* un lien vers la liste des pages liées
C'est un début mais je trouve ça déjà super utile. Faites moi signe si ça vous intéresse de développer ou utiliser ça. --PAC2 (discuter) 17 janvier 2019 à 22:30 (CET)
thread_title:  Personnaliser l'interface mobile
Discussion:Jean Danjou/LSV 16563

message: Proposant : Corsikhan (discuter) 4 janvier 2019 à 15:09 (CET)
replies: text: Possible en effet, mais je trouve l'histoire de cette relique suffisamment intéressante pour être mentionnée. Après, si c'est effectivement trop connu, tant pis! --Corsikhan (discuter) 5 janvier 2019 à 18:54 (CET)
replies: text: C'est corrigé! Merci pour ta vigilance. --Corsikhan (discuter) 5 janvier 2019 à 18:52 (CET)
replies: text:  Ok mais ce lien-là dit seulement que cette main est un « symbole de la fidélité des légionnaires à la parole donnée ». Pour le « héros de Camerone », on n'a rien. --Fanfwah (discuter) 5 janvier 2019 à 20:42 (CET)
replies: text:  Fanfwah, j'ai rajouté une autre source à la fin du paragraphe qui montre l'importance de cette main dans les cérémonies de la Légion étrangère, ce qui justifie à mes yeux le statut de héros de son propriétaire. Si cela ne suffit pas (le statut de héros étant en effet assez subjectif), je propose la formulation alternative suivante :  --Corsikhan (discuter) 7 janvier 2019 à 17:01 (CET)
replies: text:   On en trouve des mentions de Danjou comme héros : FR3 , Midi Libre , éditions du Lombard , une promo de St-Cyr , etc. Je suis donc favorable à la première formulation de , sinon la seconde me va également tout à fait (la notion de héros peut être subjective). Akela NDE · [📣🐺] 8 janvier 2019 à 14:30 (CET)
replies: text:  Il reste que la section de sa biographie consacrée à son rôle lors de la bataille de Camerone ne repose sur aucune référence. Il ne suffit pas que les infos soient présentes dans l'article d'une part, vérifiables d'autre part : il faut qu'elles soient sourcées dans l'article. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 14:17 (CET)
replies: text:  Je vais rajouter les références correspondantes ce soir. --Corsikhan (discuter) 14 janvier 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Danjou et d'Aubagne
Discussion:Chèque/LSV 16550

message: Proposant : NAH, le 2 janvier 2019 à 08:19 (CET)
replies: text: En théorie : oui, mais en pratique : non, car personne ne l'acceptera et cela entraîne bien des tracas (vieux souvenir d'une expérience quand j'étais à la CCIP) mais cela me fait penser (à mon tour) à une belle anecdote. On verra plus tard. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 janvier 2019 à 09:11 (CET)
replies: text:  La proposition ne dit pas que les gens le font, mais que c'est loisible (apparemment, vos droits ont été violés ... ?). Ça me semble suffisamment cocasse pour le souligner. NAH, le 2 janvier 2019 à 09:36 (CET)
replies: text:  Non pas de « viol » là-dedans, simplement une mauvaise compréhension des choses car le chèque étant une monnaie non fiduciaire, personne n'est obligé à l'accepter... et pourtant la Loi se contredit (cf la limite du montant des paiements en liquide)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 janvier 2019 à 20:48 (CET)

text:  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 janvier 2019 à 14:55 (CET)

text: L'article précise que cette possibilité est valable en France. Je sais que c'est vrai dans la plupart (tous?) des pays, mais ce n'est ni écrit, ni sourcé. Borvan53 (discuter) 2 janvier 2019 à 14:56 (CET)
replies: text:  J'ai précisé . NAH, le 2 janvier 2019 à 18:02 (CET)
thread_title:  Les fameux chèques sur PQ...
Discussion:Pieuvre commune/LSV 16545

message: En 2016, une pieuvre commune (photo), un animal réputé pour son intelligence, est vraisemblablement parvenue à s'évader de son bassin d'un aquarium public néo-zélandais pour regagner l'océan. 
Proposant : BeatrixBelibaste coin causerie 1 janvier 2019 à 19:37 (CET)
replies: text: Anecdote intéressante, mais j'aimerais aussi que l'article de l'aquarium soit créé. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2019 à 19:53 (CET)
replies: text:   Bien ǃ En fait, cette histoire est même encore plus incroyable car la jeune pieuvre apprend « seule » puisque sa mère meurt avant sa naissance (en fait à son éclosion) en s'épuisant à protéger ses œufs. Si ce n'était pas le cas, les pieuvres pourraient éduquer leurs petits et transmettre leurs savoirs et l'homme ne serait jamais apparu sur terre car cet animal (apparu sur Terre un demi-milliard d'années avant l'homme) nous aurait remplacé dans la chaîne de l'évolution ǃ On pourrait écrire une uchronie sur ce sujet.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 20:10 (CET)

text: Oui, mais je préférerais une formulation plus percutante, par exemple :  Mais pas d’opposition formelle à la formule proposée. Akela NDE · [📣🐺] 2 janvier 2019 à 14:23 (CET)

text: Pas d'accord sur la corrélation entre l'évasion et l'intelligence. Attendez d'être victime d'une invasion de cafards ou de fourmis pour réaliser à quel point tout trou dans une barrière sera tôt ou tard utilisé. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2019 à 09:27 (CET)
replies: text:  Sauf qu'on ne peut pas comparer une « invasion » liée à l'action d'un grand nombre d'animaux situé dans leur secteur de propagation avec l'action d'un animal isolé n'ayant jamais utilisé cette façon de se déplacer dans un lieu inapproprié pour lui... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 janvier 2019 à 09:45 (CET)

text:  La proposition de Michelet est factuelle, bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 janvier 2019 à 11:05 (CET)
replies: text:   Il y avait dans la proposition initiale de  un « vraisemblablement » dont il faudrait garder l'idée, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2019 à 02:31 (CET)
replies: text: Bonjour, je tiens à préciser que le lien que j'établissais entre l'intelligence de la pieuvre et l'évasion n'était pas une interprétation de ma part, elle découle des nombreux commentaires des biologistes lorsque l'anecdote a été rapportée. Pour un tour d'horizon rapide de "pieuvre + intelligence", voir cet article (il y aurai 2-3 autres idées d'anecdotes à glaner, à condition de recouper l'info avec des meilleures sources). Je pourrais sourcer davantage cet aspect, au besoin. Maintenant, comme ce qui m'intéressait était surtout l'évasion en elle-même, je n'ai aucune objection à délaisser l'aspect « intelligence » pour adopter la reformulation proposée par Michelet, en nuançant avec le conditionnel :  BeatrixBelibaste coin causerie 15 janvier 2019 à 15:31 (CET)
replies: text: Qu'elle se soit échappée est factuel, ce que l'on ne sait pas c'est si elle a réussi à regagner l'océan. Mais en l'état c'est donc bon. Michelet-密是力 (discuter) 17 janvier 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  La glissante évasion
Discussion:Alan Young (acteur)/LSV 16540

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 décembre 2018 à 11:08 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un cas singulier, les remakes rendent souvent hommage aux acteurs du film initial en leur donnant un rôle. Un autre exemple récent est la présence de Jessica Harper dans le Suspiria de 2018. --EB (discuter) 31 décembre 2018 à 15:40 (CET)
replies: text:  C'est vrai mais il apparaît très âgé dans chacun ces deux films traitant du temps et il s'appelle young. Le fait est amusant (et unique).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 décembre 2018 à 17:52 (CET)

text: Il n'y a pas de réelle redondance car il n'y a bien que deux films à se dénommer ainsi et un seul acteur à avoir joué un rôle (pas le même) dans les deux et il faut bien l'expliquer pour « donner du sel ». Si en plus on rajoute que le second film a été réalisé par Simon Wells, le propre arrière petit-fils du créateur (en roman) de la machine à explorer le temps et que Simon a failli mourir durant le tournage du film (qu'il n'a pas pu terminé, d'ailleurs), on dépasse largement les frontières de l'ordinaire.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 janvier 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  Le seul vrai voyageur du temps
Discussion:Modou Kara Mbacké/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Modou Kara Mbacké]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité de la vie politique et religieuse du Sénégal, présent dans de nombreuses sources secondaires, intervient de façon directe sur la scène politique sénégalaise en créant son propre parti. De plus il est marabout descendant du fondateur de la Mouridiya. Il jouit d'une popularité d'une rare intensité sur une frange de la jeunesse sénégalaise, selon la revue Politique Africaine.--Thaely (discuter) 18 janvier 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité de la vie politique et religieuse du Sénégal, présent dans de nombreuses sources secondaires, intervient de façon directe sur la scène politique sénégalaise en créant son propre parti. De plus il est marabout descendant du fondateur de la Mouridiya. Il jouit d'une popularité d'une rare intensité sur une frange de la jeunesse sénégalaise, selon la revue Politique Africaine.--Thaely (discuter) 18 janvier 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères des personnalités politiques. Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je pense qu'il faut être plus cool avec nos critères dès lors qu'il s'agit de sujets culturellement éloignés de nos préoccupations, comme par exemple ces personnalités africaines qui évoluent dans une société très différente de la nôtre. Cela étant, le parti politique de l'intéressé ne s'est pas présenté aux élections, donc sur le plan politique, cette personne n'est pas notable. S'agissant de sa notoriété sociétale, le fait qu'il soit marabout, etc, tout cela n'est pas pris en compte dans nos critères spécifiques de notoriété … --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mélanges juridiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Mélanges juridiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Les Mélanges (ou Festschrift) sont une sorte de genre littéraire en soi : il s'agit chaque fois d'un ouvrage qui recueille des articles inédits "offerts" par des universitaires à l'un de leurs collègues, en hommage, lors d'un anniversaire ou d'un départ en retraite. Ces Mélanges existent dans divers domaines universitaires : littérature, philosophie, droit, histoire… On ne comprend pas bien pourquoi l'article Mélanges juridiques existe à part : d'un côté, il contient de nombreuses généralités qui seraient mieux à leur place dans la page Mélanges, et de l'autre il est pour l'essentiel un long TI non sourcé. Il semblerait logique de fusionner ce qui peut l'être et de supprimer le reste en laissant une simple redirection. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les Mélanges (ou Festschrift) sont une sorte de genre littéraire en soi : il s'agit chaque fois d'un ouvrage qui recueille des articles inédits "offerts" par des universitaires à l'un de leurs collègues, en hommage, lors d'un anniversaire ou d'un départ en retraite. Ces Mélanges existent dans divers domaines universitaires : littérature, philosophie, droit, histoire… On ne comprend pas bien pourquoi l'article Mélanges juridiques existe à part : d'un côté, il contient de nombreuses généralités qui seraient mieux à leur place dans la page Mélanges, et de l'autre il est pour l'essentiel un long TI non sourcé. Il semblerait logique de fusionner ce qui peut l'être et de supprimer le reste en laissant une simple redirection. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mémoriance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Mémoriance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les critères spécifiques sont assez clairs dans ce domaine. Le groupe ayant remporté une compétition importante et ayant à son actif deux albums, les critères sont atteints. WP:NMA est de surcroît une recommandation. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les critères spécifiques sont assez clairs dans ce domaine. Le groupe ayant remporté une compétition importante et ayant à son actif deux albums, les critères sont atteints. WP:NMA est de surcroît une recommandation. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété, sources, etc... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 janvier 2019 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métropoles (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Métropoles (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux sources seulement ; pas de sources centrées extérieures ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2019 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources seulement ; pas de sources centrées extérieures ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2019 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Midnight Ramblers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Midnight Ramblers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : les critères spécifiques de notoriété des documentaires (WP:AUDIOVISUEL) requièrent deux sources secondaires centrées. Là, on ne les a pas. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les critères spécifiques de notoriété des documentaires (WP:AUDIOVISUEL) requièrent deux sources secondaires centrées. Là, on ne les a pas. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Mircher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Eric Mircher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, des liens rouges en pagaille et 100 % orphelin depuis 2008… On peut d'ailleurs se poser la même question pour Grégoire Maisonneuve. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, des liens rouges en pagaille et 100 % orphelin depuis 2008… On peut d'ailleurs se poser la même question pour Grégoire Maisonneuve. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss America (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Miss America (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un groupe qui semble en devenir. Pour l'heure, si on considère les nombreux critères spécifiques de notoriété des groupes rock (WP:NMA), sauf erreur de ma part, ils semblent être atteints car le groupe s'est produit au Grand studio RTL, émission de radio nationale. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un groupe qui semble en devenir. Pour l'heure, si on considère les nombreux critères spécifiques de notoriété des groupes rock (WP:NMA), sauf erreur de ma part, ils semblent être atteints car le groupe s'est produit au Grand studio RTL, émission de radio nationale. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré, aucun album. --Shev (discuter) 31 janvier 2019 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Monde France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Miss World France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maëva Coucke actuelle récipiendaire 2018, et c'est sourcé. // 2017  Mike the song remains the same  20 janvier 2019 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maëva Coucke actuelle récipiendaire 2018, et c'est sourcé. // 2017  Mike the song remains the same  20 janvier 2019 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Titre de beauté donné, officieusement comme officiellement Wot !? Soit c'est officiel, soit c'est officieux, soit c'est pipeau/mytho. Mais pas les trois. Je ne parie pas sur le premier terme. ☝(◠‿◠)☝ --Hyméros (Oui ?) 18 janvier 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer