lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des noms d'Odin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservébr/> 5 votes supprimer ; 16 votes conserverArcheos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:18 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 3 mai 2006 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des noms d'Odin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Bah non, il y a de quoi faire à partir de l'article en anglais :) En plus Sigo a indiqué dans l'historique que l'article serait complété progressivement... c'est sûr qu'un jour après sa création, il ne va pas être complet :) L'article en anglais est par ailleurs très intéressant. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Bah non, il y a de quoi faire à partir de l'article en anglais :) En plus Sigo a indiqué dans l'historique que l'article serait complété progressivement... c'est sûr qu'un jour après sa création, il ne va pas être complet :) L'article en anglais est par ailleurs très intéressant. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 01:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 3 mai 2006 à 00:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à fusionner vers Odin à moins que j'aie Thor--Bertrand GRONDIN 3 mai 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À propos d'une éventuelle fusion dans l'article Odin : outre ce qui a été dit sur la longueur potentielle de la liste, il faut se souvenir que si l'on procède à la fusion, l'historique n'est plus directement accessible, et ce n'est pas très respectueux de la licence GFDL, qui prescrit un accès facile à la liste de tous les auteurs. Avec le risque en plus de faire apparaître le « fusionneur » comme contributeur significatif de cette liste, alors que sa cheville ouvrière serait quelqu'un d'autre. Même objection pour le moment où l'on choisirait de « défusionner ». Il me paraît beaucoup plus simple de permettre à Sigo de travailler tranquillement sur quelque chose qui lui tient visiblement à cœur, sans lui mettre des bâtons dans les roues par des jugements à mon avis un peu précipités. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2006 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Madeleine de Souvre de Sablé/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 3 mai 2006 à 01:03 (CEST)
replies: text: blanchi faut de régularisation dans les délais--Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 08:43 (CEST)
replies: text: supprimé--P@d@w@ne 17 mai 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Madeleine de Souvre de Sablé]]
Discussion:Conseil représentatif national des lycéens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 3 mai 2006 à 01:06 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une violation de droits d'auteur, la page sera supprimée quelque soit l'issue de ce vote, inutile donc de voter. On pourra par ailleurs recréer une ébauche sur cette organisation, puis la proposer à la suppression pour définir si elle satisfait ou non aux critères d'admissibilité. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 12:08 (CEST)
replies: text: Voila, je l'ai supprimé en raison de la violation de copyright, on rediscutera de la supression pour non notoriété si une version satisfaisant le droit d'auteur est recréée. Papillus 5 mai 2006 à 21:52 (CEST)

text: Pas de notoriété juste 69000 liens sur Google! Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:19 (CEST)
replies: text: Avec les guillemts afin d'eliminer tout ce qui n'a aucun rapport avec cette organisation, j'ai 65 liens, mais cela vas vite augmenter avec la présence de l'article sur Wikipédia. Papillus 3 mai 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[:Conseil représentatif national des lycéens]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
#  Est cité sur le site de l'UMP des jeunes, Le Figaro, Le nouvel observateur. Mais l'abréviation est CRNL et non CNRL. Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
#  Est cité sur le site de l'UMP des jeunes, Le Figaro, Le nouvel observateur. Mais l'abréviation est CRNL et non CNRL. Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Idem. Chris93 3 mai 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Supprimer  Valentin Rambault, évidemment. Mais je ne suis pas forcément d'accord en ce qui concerne son organisation. Demance à être convaincu.. Erasoft24 3 mai 2006 à 01:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Pour Erasoft notamment: j'ai cherché sur Google et à part leur site, il n'y a aucune trace du CNRL dans la presse... pourtant abondante sur les organisations lycéennes au moment du CPE. Päs d'autres liens significatifs ni de reconnaissance par l'Education Nationale. Pas de notoriété, donc demande de suppression de WP. Chris93 3 mai 2006 à 02:34 (CEST)
replies: text: Pas de notoriété juste 69000 liens sur Google! Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:19 (CEST)
replies: text: Avec les guillemts afin d'eliminer tout ce qui n'a aucun rapport avec cette organisation, j'ai 65 liens, mais cela vas vite augmenter avec la présence de l'article sur Wikipédia. Papillus 3 mai 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Masahita Fujita/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméfusion déjà faite par l'auteurFred.th–.·˙·. 14 juin 2006 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par : 160.39.250.121 3 mai 2006 à 02:07 (CEST)
replies: text: Ce n'est donc pas une demande de pages à supprimer, mais une demande de Pages à fusionner. Ce vote n'a pas lieu d'être. De plus, selon l'historique, l'unique contributeur a aussi apposé le bandeau de suppression. Oblic blabla 11 mai 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Masahita Fujita]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Page à conserver. --David458 5 mai 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Page à conserver. --David458 5 mai 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'orthographe du nom est écornée, voir Masahisa Fujita
:Ce n'est donc pas une demande de pages à supprimer, mais une demande de Pages à fusionner. Ce vote n'a pas lieu d'être. De plus, selon l'historique, l'unique contributeur a aussi apposé le bandeau de suppression. Oblic blabla 11 mai 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Yris/Admissibilité

message: Proposé par : Shaolin128 3 mai 2006 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[:Yris]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Shaolin128 3 mai 2006 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Shaolin128 3 mai 2006 à 03:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fétichisme du caoutchouc

message: Bonjour, j'ai jusqu'ici procédé à de modestes améliorations de cet article. Notamment j'ai ajouté il y a quelque temps la section Histoire.
Je pense toutefois que cet article aurait besoin d'être profondément restructuré, et que son contenu mériterait d'être plus rigoureux, plus encyclopédique. En l'état actuel, il donnerait presque l'impression (et je dis cela sans moquerie ni critique) que les contributeurs y ont surtout répandu les mots qui les font sensuellement vibrer ;) 
Si plusieurs des contributeurs sont d'accord, je suis OK pour proposer prochainement une nouvelle structure dont nous pourrons discuter.
Merci de faire savoir si cela vous intéresse.
Cordialement Jlancon (amoureux de la langue française) 25 janvier 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Article à reprendre en profondeur
Discussion:Boulet (internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 3 mai 2006 à 03:45 (CEST)
thread_title:  [[:Boulet (internet)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Avec des changements de l'article, conserver. Gregolef | ±Θ± 3 mai 2006 à 03:54
Mais au lieu de vouloir a tout prix le supprimer, on peux l'arranger ;) 
====Supprimer====
#Dans l'état actuel de l'article, supprimer. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2006 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Dans l'état actuel de l'article, supprimer. Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2006 à 03:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Vous n'avez pas remarquer le lien  à la fin de l'article. Je présume que cet article est construit autour de cette "blague". Erasoft24 3 mai 2006 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Celtes/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 9 pour, 4 contre, 0 autre vote.
* Commentaire : au moins 3 pour de plus que de contre
Kokin 15 septembre 2006 à 11:04 (CEST)

message: Proposé par : Guffman 3 mai 2006 à 03:54 (CEST)
thread_title:  [[:Celtes]] 

message: ====Pour====
# Bien sûr, l'article n'est pas terminé (probablement jamais, vu la densité du sujet). Par contre, à mon sens il a atteint un niveau de qualité suffisant pour prétendre à cette distinction : article structuré et illustré ; informations sourcées, pertinentes et présentées de manière neutre. Sans compter l'apport de lecteurs/contributeurs nouveaux grâce à ce label, qui pourraient l'aider à progresser encore. Gwalarn 6 mai 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title: Votes

message: # Bien sûr, l'article n'est pas terminé (probablement jamais, vu la densité du sujet). Par contre, à mon sens il a atteint un niveau de qualité suffisant pour prétendre à cette distinction : article structuré et illustré ; informations sourcées, pertinentes et présentées de manière neutre. Sans compter l'apport de lecteurs/contributeurs nouveaux grâce à ce label, qui pourraient l'aider à progresser encore. Gwalarn 6 mai 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title: Pour

message: #, cet article est loin d'être terminé. Il n'y a rien sur l'économie, ni sur l'habitat ; la hiérarchie de la société celtique n'est pas abordée. La section Divinités et croyances doit être revue. Bref encore beaucoup de travail. Ollamh 4 mai 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title: Contre

message: * Faire un lien sur Pline et lever l'homonymie. Chris93 17 août 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Genèse de la guerre de Sécession

message: Bonjour.
Il faudrait des images, par exemples d'auteurs sur ce thème. l'AdQ est proche ! :-) Guffman 3 mai 2006 à 04:00 (CEST)
thread_title: Discussions

message: La 4° phrase est incompréhensible : une partie a du disparaitre ( le nom du poëte etc ...)Rosier 24 juillet 2006 à 23:08 (CEST)
thread_title:  case de l'oncle Tom
Discussion:Graphopathologie

message: Bonjour. 
Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
*Criminalistique était
**un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 3 mai 2006 à 04:47 (CEST)
thread_title: Analyse automatique de tes créations

message: bonjour
il me semble que dans ce thême, il faut parler aussi du contenu. Il est bien connu par les biographes en particulier, que le contenu même de l'écriture, des écrits, reflète des pathologies: les symboles récurrents d'abandon, de peur, perte du nom, sévices...
Macassar 12 mai 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  contenu à élargir 

message: L'article actuel est d'une grande richesse mais mène à certaines confusions. 
Si l'impact des maladies neurologiques sur la motricité (et donc la réalisation de l'écriture manuscrite) est évident, connu et référencié dans la littérature scientifique, les choses le sont moins pour les troubles psychiatriques tels que la dépression et la schizophrénie.
Psychiatrie et neurologie ne sont pas synonymes.
Les signes graphiques de ces deux pathologies psychiatriques reprises dans l'article doivent être attestés par des recherches quantitatives et répliquées. Ou enlevés. Benjamin Thiry 30 novembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Médecine et psychiatrie + références
Discussion:Ennui

message: Il faut bien une petite définition, aussi limitée soit-elle, avant un long discours. Sirdesk
: J'ai modifié la définition (oubli de remplir la description) : le désintéressement qui était évoqué n'est pas à confondre avec le désintérêt. L'ennui relève du désintérêt, qui est un sentiment négatif. Dire que l'ennui serait un sentiment de désintéressement en ferait un sentiment positif. --Henrique  ✍ 6 octobre 2016 à 07:01 (CEST)
replies: text: @ Henrique Diaz bonjour je ne sais pas et j'ai meme un gros doute sur vos modifications qui tente d'imposer le mot Objet comme reference. sur  et sur  --E¤Winn (Causerie) 6 octobre 2016 à 07:04 (CEST)

message: Suite aux remarques effectuées sur l'ensemble du sujet, dont beaucoup de passages basés sur des interprétations personnelles, mais également d'absences de références sourcées, je me suis permis de réécrire le texte dans sa majeure partie en septembre 2018.
De tout temps, « l'ennui » a fait l'objet de nombreuses réflexions, études et mêmes, dernièrement, de quelques recherches scientifiques (ce mot a même donné son nom à un syndrome). Le terme a fait également l'objet de certains essais littéraires, de magnifiques romans, voire de magnifique poèmes, mais aussi de chansons crées par des interprètes connus sur la scène française. Il aurait été dommage de ne pas l'évoquer dans ce site à vocation encyclopédique. 
Sinon, ce n'est qu'une simple contribution, et j'invite chacun d'apporter sa pierre à l'ouvrage. Ce thème est plus intéressant qu'on pourrait croire de prime abord, et on ne s'ennuie absolument pas en participant à sa construction ...
- Jean-Paul Corlin  --JPC  (discuter) 22 septembre 2018 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Révision de l'article de fond en comble
Discussion:Appareil digestif humain

message: Mais pourquoi avez-vous appelé l'appareil digestif système gastro-intestinal ? Ce qui n'a aucun sens puisqu'il faudrait alors parler uniquement de l'estomac et des intestins.. J'avoue que je ne vous suis pas :/ Sihaya 4 février 2007 à 11:54 (CET)
thread_title:  Fusion du 3 mai 2006 à 07:22 (CEST) 

message: : bonjours, clairement il y a des petits soucis :
* « appareil digestif humain » est lié certes et à juste titre avec la version anglophone « :en:human digestive system »  mais la plupart des autres interwikis ont plutôt comme appellation « appareil digestif » ;
* « tube digestif », expression plus ou moins synonyme (plus restrictive en tout cas) avec « appareil digestif », redirige pourtant vers « appareil digestif humain » ;
* « appareil digestif » a pour version en anglais « :en:gastrointestinal tract » mais « :en:human gastrointestinal tract » n'a pas d'équivalent français.
--Ellicrum {bablute [...]} 9 mars 2016 à 20:12 (CET)
replies: text: Bonjour, il ya apparamment une procédure de fusion en anglais, c'est donc plutôt à voir sur en, pour les interwikis, cela est à régler sur wikidata, :d:Q9649, il est possible de consulter :d:Wikidata:Bistro. Bloubéri (discuter) 9 mars 2016 à 23:23 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Bonjour, 
déjà je tiens à féliciter les contributeurs de cet article très étayé et constructif. Cependant, l'association duodénum et intestin grêle me pose un peu problème. Je suis actuellement en étude de santé et je suis presque sûre que le duodénum ne fait pas partie de l'intestin. Il le précède et participe à la jonction entre l'estomac et l'intestin, c'est certain. Mais l'intestin ne possède que deux parties : un partie proximale, le jéjunum et une partie distale, l'iléon. D'ailleurs, en théorie, on associe plus le duodénum au pancréas (bloc duodéno-pancréatique). Donc voilà, si vous pouvez m'aider à éclaircir cela, j'en serais ravie.
--Cassy0301 (discuter) 18 avril 2021 à 16:39 (CEST)
replies: text: Bonjour  Pouvez-vous indiquer des ouvrages distinguant de duodénum de l'intestin grêle ? Une recherche rapide sur Google donne de nombreuses sources le présentant comme partie de l'intestin grêle. --A1AA1A (discuter) 18 avril 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Duodénum et intestin grêle
Discussion:Citroën Méhari

message: les batteurs ne sont point des éléments de suspension mais d'amortissement. De plus ils ne concernent que les premiers millésimes, vites remplacés par des amortisseurs.
La suspension est obtenue, comme sur la 2Cv et tous les types AC Axxx, par ressorts hélicoïdaux disposés dans les pots de suspension horizontaux.--Ruizo 3 mai 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title:  point de suspension 

message: Elle est en ABS ou en fibre de verre comme l'a ajouté une IP ? Ce serait intéressant d'avoir des sources là aussi.
-- AlNo (m'écrire) 29 novembre 2006 à 17:11 (CET)
replies: text: en ABS c'est sur. Cela permet une industrialisation moins coûteuse.--Ruizo 23 août 2007 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Matériau de la carrosserie 

message: Je retire de l'intro la mention de la "Citroën B10 Tout Acier" : il n'y a aucun lien entre ces 2 voitures, c'est une tournure alambiquée qui n'a pas de sens. Sauf si on source que c'est une volonté de Citroën d'avoir lié ces 2 voitures lors de la conception de la Méhari. --MGuf (d) 16 octobre 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title: [[Citroën B10]]
Discussion:Anne d'Orléans (1938-)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  11 votes supprimer ; 4 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : Perfidia 3 mai 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[:Anne d'Orléans (1938-)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# 
#  Personne connue. HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Personne connue. HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Perfidia 3 mai 2006 à 08:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: J'ai demandé à mario SCOLAS de confirmer son vote. Slasher-fun 3 mai 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Diane d'Orléans (1940-)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  9 votes supprimer ; 3 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:20 (CEST)

message: Proposé par : Perfidia 3 mai 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[:Diane d'Orléans (1940-)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Perfidia 3 mai 2006 à 08:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Good Night and Good Luck

message: excusez moi, mais il semble que ca sois Costa-Gavras,le réalisateur de Amen et non mathieu kassovitz 213.56.146.163 3 mai 2006 à 09:09 (CEST)
replies: text: Merci de ta vigilance. C'est corrigé. Mais il ne fallait pas hésiter à éditer toi-même l'article pour procéder à la rectification (et en le précisant succintement dans la boîte de résumé). :D Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title: Petite erreur
Discussion:Levi Strauss and Co/Droit d'auteur

message: Signalé par : AlNo (m'écrire) 3 mai 2006 à 11:08 (CEST)
replies: text: blanchi faute de régularisation dans les délais --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 08:52 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 17 mai 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Levi Strauss and Co]]
Discussion:Courbure spatiale

message: :C'est pas déjà dans FLRW ? Alain r 17 août 2006 à 13:12 (CEST)

message: je ne comprend pas bien la fin de cette section a partir de dans un modele cosmologique standard il faudrait peut etre eclarcir/étoffer un peu non ? LeYaYa 3 mai 2006 à 13:02 (CEST)
replies: text: , avec le lien approprié (bon, il reste a mettre un truc juste dans ledit article) Alain r 17 août 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title:  aspects cosmologiques 

message: La section "Données actuelles" ne dit pas clairement si l'on croit présentement que la courbure spatiale soit nulle, positive ou négative... Il serait intéressant de le mentionner. --Le Père Odin 31 mars 2007 à 20:22 (CEST)
thread_title: Données actuelles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense que ces deux pages traitent le même sujet.
* Le contenu actuel concerne le même sujet, en effet. Mais l'article "courbure spatiale" n'a pas le bon contenu. La page "courbure spatiale" concerne ce concept, qui peut avoir lieu près du Soleil, ou de tout astre massif, indépendamment de la forme de l'univers. Que l'univers soit plat, courbe positif ou négatif, la courbure spatiale près d'un astre est la même, et on peut faire un article à ce sujet sans parler du tout de la forme de l'univers (même s'il est mieux d'en parler un peu). "Courbure spatiale" est relatif à la physique, à la relativité générale, et "Forme de l'univers" concerne la cosmologie. Donc oui pour fusionner les contenus, mais l'article "courbure spatiale" devrait être conservé indépendamment, sous forme d'article court, demandant à être augmenté. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 décembre 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Courbure spatiale]] et [[Forme de l'Univers]]
Discussion catégorie:Essai cinématographique/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé   2 votes supprimer ; 10 votes conserverArcheos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:22 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 3 mai 2006 à 11:32 (CEST)
replies: text: Problème de frappe > CATEGORIE VIDE : Y-a-t-il quelquechose à y mettre ? --Pseudomoi (m'écrire) 3 mai 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Essai cinématographique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Demande de suppression incompréhensible... HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Demande de suppression incompréhensible... HDDTZUZDSQ 3 mai 2006 à 12:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # si toujours aucun article liée dans une semaine --Pseudomoi (m'écrire) 3 mai 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lucile Desmoulins

message: J'ai créé l'article Horace Camille Desmoulins à partir de la section de Lucile Desmoulins qui traitait de son fils. Comme cette section était plus importante que celle traitant de l'histoire de Lucile elle-même, j'ai jugé bon de séparer les articles.
L'article s'en trouve diminué en longueur, mais gagne en pertinence, je pense.
Voir Discuter:Horace Camille Desmoulins.
Bicounet 3 mai 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: Réglé pour l'historique et l'article Le gorille Houba 25 août 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Création de [[Horace Camille Desmoulins]] 

message: Les deux derniers paragraphes de cet "article" sont recopiés de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 760
: Réglé pour l'historique et l'article Le gorille Houba 25 août 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  NOTICE DE COPIE