Discussion:Nuage

message: Qui peut me dire si l'on a la possibilité de :
-mesurer un nuage : poids, dimensions, vitesse etc.
- soit pour un observateur au sol,
- soit par un autre moyen (engin volant).
Il n'y a pas de problème particulier à mesurer les nuages:
* Les satellites d'observation de la Terre (par exemple géostationnaires) sont aptes à en mesurer les dimensions horizontales ainsi que la vitesse de déplacement (horizontale) par acquisition de données successives sur des périodes suffisamment courtes
* Les lidars (installés en surface ou sur des plateformes aéroportées ou spatiales) mesurent régulièrement l'épaisseur des nuages
* Des mesures 'in situ' (par avion ou ballon sonde) ou des calculs permettent d'évaluer la teneur en eau du nuage et donc sa masse
Michel M Verstraete (d) 4 octobre 2009 à 20:28 (CEST)
thread_title:  nuages 

message: Un nuage dans tel qu'on le voit en suspension dans l'atmosphère est donc bien à l'état liquide, n'est-ce pas ?
:Le nuage peut être composé de gouttelettes d'eau, de cristaux de glace, ou les deux à la fois. Bogoris
:--Girouette 19 mai 2007 à 15:58 (CEST)
replies: text: Ok, merci du renseignement Bogoris 14 juillet 2007 à 00:18 (CEST)
thread_title:  État 

message: "La théorie dite des cheveux " me semble plus que douteuse .
Mon fils n'en a jamais entendu parlé et faute de références , je vous pose la question :
faut-il garder cette catégorie ? de Wikidon (d) 14 mars 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: Bien d'accord avec vous. De plus, les nuages ne se forment pas dans un anticyclone mais s'y dissipent! Comme l'auteur de cette section n'a pas daigné ajouter une référence, je retire. Pierre cb (d) 14 mars 2009 à 20:03 (CET)
thread_title:  La Théorie de quoi ? 

message: Je viens de tomber sur cet article : http://www.maxisciences.com/nuage/l-039-asperatus-un-nouveau-nuage-impressionnant-a-decouvrir-en-images_art2255.html
 
"No, this is not a hoax. The Asperatus cloud has not been classified and so doesn’t exist. However, Gavin Pretor-Pinney of the Cloud Appreciation Society came to the Royal Meteorological Society in Dec 2008 to review some photographs that had been sent to him. He felt that under the current cloud classification structure he was unable to fit these cloud formations into any of the pre-defined categories. He has suggested the name Asperatus and is proposing a new cloud type. The World Meteorological Organization (WMO) is responsible for the cloud classifications and would decide on any additional descriptors or categories. The Royal Meteorological Society is working with Gavin to investigate the atmospheric conditions at the time of each photo to decide on what processes may have caused the cloud to develop."
Quant à savoir si il faut le 'citer' dans cet article, ou attendre voir... je ne saurais dire.
11 juin 2009 1:15 Anonyme.
:Rien de bien mystérieux ces nuages. Les photos de cet article montrent des Mamma, soit des appendices bien connu de certains nuages. Ils sont impressionnants mais ne faut pas croire tous les hurluberlus qui pensent avoir trouvés des nuages exceptionnels. Pierre cb (d) 11 juin 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  A ajouter prochainement ? 

message: *bruine. --Jérôme Potts (d) 7 octobre 2009 à 07:46 (CEST)
thread_title:  mots clef manquants&thinsp;? 

message: Bonjour,</br>
Je signale la présence des articles :en:Anthropocloud et :es:Antroponube. Il me semble qu'il n'y a pas d'équivalent dans le wikipédia français (ou bien je n'ai pas su le trouver). Je pourrais peut-être les traduire, mais est-ce utile ? Et quel nom adopter : Anthroponuage sonne très mal. --Tangopaso (discuter) 14 septembre 2015 à 23:54 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un « nuage anthropogénique ». C'est intéressant comme sujet mais en faisant une recherche avec cette expression, je ne trouve aucun article qui peut lui-être lié. De même en anglais, il n'a aucun lien et il y a eu suggestion de le fusionner avec :en:Artificial cloud (« nuage artificiel ») que j'approuverais personnellement. À mon avis, le tout peut être condensé en simple section de l'article « Nuage » appelé « Nuages artificiels » en éliminant tout le charabias à propos de nommer les nuages formés comme Anthropo-ci et Anthropo-ça. Ou bien créer l'article « Nuage artificiel » qui condense les deux articles en anglais, puis faire une section « Nuages artificiels » dans l'article « Nuage » avec un  qui y réfère. Pierre cb (discuter) 15 septembre 2015 à 02:12 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec . Quelle est la différence entre un pyrocumulonimbus créé par un feu de forêt engendré par la foudre (qui n'est pas un anthropocloud) et un pyrocumulonimbus créé par un pyromane qui a mis le feu à la forêt et ce nuage devient un anthropocloud. Parler d'anthropocumulonimbus devient vraiment discutable. Pour ce qui s'est passé à Hiroshima, on parle de champignon atomique qui est un cas particulier de pyrocumulonimbus. Une traînée de condensation (contrail) est un nuage à part et il n'est nul besoin de parler d'anthropocirrus. La création de l'article Nuage artificiel me va très bien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 03:37 (CEST)
replies: text: J'aimerais ajouter que l'article en anglais « Anthropocloud » est mal nommé et est complètement à côté de la coche quand il dit que l'Atlas universel des nuages ne tient pas compte de ce cas. En fait, le dit Atlas comporte le terme Genitus pour indiquer la provenance. Donc l'article devrait être nommé : « Antrohogenitus variety of clouds». Pierre cb (discuter) 15 septembre 2015 à 11:30 (CEST)

text: OK. Je vais y penser. Pierre cb (discuter) 15 septembre 2015 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Anthropocloud 

message: Bonjour à vous, gens de la météo. Je viens de publier cette animation sur les commons : .
Cette animation n'a pas toutes les qualités, loin s'en faut. Mais elle peut peut-être donner l'idée à des contributeurs d'en faire une meilleure. Et en tout état de cause, elle me semble attirer l'attention des usagers de Wikipédia sur le fait que tous les nuages ne se forment pas en mer (comme le laisse trop facilement croire les images satellites). (en)Wiki possède un article sur les rues de nuages https://en.wikipedia.org/wiki/Horizontal_convective_rolls.
Un autre intérêt de l'animation est d'expliquer pourquoi l'ensoleillement des côtes est supérieur à celui de l'intérieur des terres (ce qui peut être une justification logique de l'exode estival). Ne pensez-vous pas qu'une telle animation enrichirait l'article ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 septembre 2019 à 12:26 (CEST)
replies: text: Elle pourrait être mise dans rue de nuages qui existe déjà depuis longtemps mais il y a déjà pas mal de photos et diagrammes dans cet article. Pierre cb (discuter) 26 septembre 2019 à 14:47 (CEST)
replies: text: Merci Pierre cb pour ta réponse, ainsi que pour le lien vers l'article "rue de nuages" en français que je n'avais pas lu. Il semble que cet article soit une traduction de l'article anglais. Je vais le lire pour voir... Oui, mon animation pourrait y figurer car elle a le grand intérêt d'inciter les gens à ouvrir les yeux sur les nuages. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 septembre 2019 à 15:15 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai effectué qq corrections sur l'article Rue de nuages et j'ai créé une page de discussion liée à cet article (où je m'explique pour ces corrections). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 septembre 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Rue de nuages 

message: Quel type de fluide est un nuage, en tant que matière ? Ce n'est ni un liquide, ni un gaz. Est-ce un aérosol ? En anglais, c'est le premier exemple donné dans :en:Aerosol, mais les articles en français semblent faire une distinction que je ne comprends pas bien. --Rinaku (d · c) 27 juin 2023 à 20:35 (CEST)
replies: text: C'est bien un aérosol. On a un peu tendance à penser surtout aux solides (particules et poussières) en suspension dans l'air, mais les liquides en suspension comptent aussi dans la définition rigoureuse de l'aérosol. C'est juste que la place des nuages dans le cycle de l'eau (et les phénomènes météo en général) les mets un peu à part - quand on étudie les aérosols, ce n'est pas spontanément aux nuages que l'on pense, mais plutôt aux polluants. Esprit Fugace (discuter) 27 juin 2023 à 21:05 (CEST)
replies: text: Merci. --Rinaku (d · c) 27 juin 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Les nuages sont-ils un aérosol ?