Discussion:Raymond Fischesser/Admissibilité

message: Personnalité qui paraît notoire, a été directeur pendant dix ans d'une grande école parmi les plus notoires de France (la plupart des autres directeurs de l'école en question sont d'ailleurs traités dans un article à part), a été directeur de cabinet d'un secrétaire général qui vaut bien un ministre d'aujourd'hui, a un minerai nommé à son nom (non, ça n'est pas si fréquent), est mentionné dans pas mal d'ouvrages d'histoire spécialisée sur l'enseignement supérieur/l'administration (comme le montre la version actuelle de l'article, sensiblement améliorée par rapport à la version supprimée précédemment), auteur de manuels plusieurs fois réédités et d'un roman publiés aux éditions du Seuil. -- Don Camillo (discuter) 28 février 2018 à 19:29 (CET)
replies: text: Ah, je ne comprenais pas trop , merci de la précision... NAH, le 28 février 2018 à 20:07 (CET)
replies: text: Pas tout à fait. La page a été supprimée par la PaS ci dessous en 2016 et recrée sans DRP aujourd'hui. La SI n'a pas été traitée d'où la PaS. S'il y a eu une DRP, les choses auraient plus simple.--Shev (discuter) 28 février 2018 à 22:09 (CET)
replies: text:  aux participants actifs de l'ancienne PaS (ce qui aurait dû être fait). --Shev (discuter) 28 février 2018 à 22:09 (CET)

text:  Qu'est-ce que c'est que le , STP,  ? NAH, le 8 mars 2018 à 00:25 (CET)
replies: text:  C'est l'état de partisance, virant pour certains au partisanat et à une certaine forme de partisanerie, pour d'autres heureusement à une simple partisanitude, donc en général exacerbée, pour la découpe de cheveux en un, et donc par là, une infinie source de discussions aussi sérieuses qu'importantes, aussi nourries que décisives. Merci d'avoir posé la question. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 mars 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Raymond Fischesser]] (2) 

message: La PàS intervient dans le cadre d'une demande de restauration de page. Lebrouillard demander audience 28 février 2018 à 19:44 (CET)
replies: text: Ah, je ne comprenais pas trop , merci de la précision... NAH, le 28 février 2018 à 20:07 (CET)
replies: text: Pas tout à fait. La page a été supprimée par la PaS ci dessous en 2016 et recrée sans DRP aujourd'hui. La SI n'a pas été traitée d'où la PaS. S'il y a eu une DRP, les choses auraient plus simple.--Shev (discuter) 28 février 2018 à 22:09 (CET)
replies: text:  aux participants actifs de l'ancienne PaS (ce qui aurait dû être fait). --Shev (discuter) 28 février 2018 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. La combinaison des différents éléments mentionnés ci-dessus me semble largement justifier le traitement de cette personnalité dans un article spécifique. -- Don Camillo (discuter) 28 février 2018 à 19:29 (CET)
replies: text:  Qu'est-ce que c'est que le , STP,  ? NAH, le 8 mars 2018 à 00:25 (CET)
replies: text:  C'est l'état de partisance, virant pour certains au partisanat et à une certaine forme de partisanerie, pour d'autres heureusement à une simple partisanitude, donc en général exacerbée, pour la découpe de cheveux en un, et donc par là, une infinie source de discussions aussi sérieuses qu'importantes, aussi nourries que décisives. Merci d'avoir posé la question. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 mars 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. La combinaison des différents éléments mentionnés ci-dessus me semble largement justifier le traitement de cette personnalité dans un article spécifique. -- Don Camillo (discuter) 28 février 2018 à 19:29 (CET)
replies: text:  Qu'est-ce que c'est que le , STP,  ? NAH, le 8 mars 2018 à 00:25 (CET)
replies: text:  C'est l'état de partisance, virant pour certains au partisanat et à une certaine forme de partisanerie, pour d'autres heureusement à une simple partisanitude, donc en général exacerbée, pour la découpe de cheveux en un, et donc par là, une infinie source de discussions aussi sérieuses qu'importantes, aussi nourries que décisives. Merci d'avoir posé la question. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 mars 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Sur le fond, le sourçage reste assez faible (des mentions au mieux) et sur la forme (non respect volontaire des procédures). --Shev (discuter) 28 février 2018 à 22:17 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Fischesser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On y trouve quelques sourcesApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On y trouve quelques sourcesApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Qu'a-t-il fait ? Qui est-il ? Il n'y a que des sources primaires ! Brejnev  [говорить] 1 avril 2016 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 28 mars 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre