lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Bellanger/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 13 mars 2012 à 16:11 (CET)
replies: text: Par ailleurs, je suis dans l'incapacité de trouver  (WP:CAA#Cas général). /Badzil papoter 13 mars 2012 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Jacques Bellanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  l'article donne quelques infos. Le ton est neutre. Je n'écris pas l'article, mais s'il existe, je le conserve--Fonquebure (d) 13 mars 2012 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
#  l'article donne quelques infos. Le ton est neutre. Je n'écris pas l'article, mais s'il existe, je le conserve--Fonquebure (d) 13 mars 2012 à 16:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant /Badzil papoter 13 mars 2012 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Rodbertus

message: "Karl Marx et Friedrich Engels se montrent critiquent envers son travail"
"critiquent"...
: Alors on trouve le bouton "edit" de la PDD mais sur l'article c'est trop dur je suppose. Psemdel (d) 16 avril 2012 à 12:59 (CEST)
thread_title:  orthographe 
Discussion:Umbrella/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2012 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par : mikani (Disc) 13 mars 2012 à 16:30 (CET)
replies: text: En effet, j'ai corrigé, de même pour l'allemand. Je pense qu'il faudrait peut-être traduire tous les titres en français des noms de classement comme l'Irish Singles Chart en Classement des singles irlandais... ce qui est beaucoup plus compréhensif d'autant plus qu'il n'a pas de « nom » officiel. mikani (Disc) 24 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Umbrella]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# proposant --mikani (Disc) 13 mars 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant --mikani (Disc) 13 mars 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Dans la section Successions à la première place pourquoi ne pas traduire les classements par exemple "Danish Singles Chart" en "Danemark Classement single"?--Bobodu63[me parler] 23 mars 2012 à 23:25 (CET)
replies: text: En effet, j'ai corrigé, de même pour l'allemand. Je pense qu'il faudrait peut-être traduire tous les titres en français des noms de classement comme l'Irish Singles Chart en Classement des singles irlandais... ce qui est beaucoup plus compréhensif d'autant plus qu'il n'a pas de « nom » officiel. mikani (Disc) 24 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:École d'arts appliqués de Poitiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[École d&#39;arts appliqués de Poitiers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À mi-chemin entre la page de pub et la page perso d'école. Ne convient pas dans un site voué à contenir des pages encyclopédiques. N'est pas neutre dans le sens où seules des informations venant de l'école sont utilisées. N'est pas sourcé et n'essaie pas de l'être, c'est l'école ou un proche qui communique le catalogue. --Eutvakerre (d) 13 mars 2012 à 19:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut commencé par supprimer les écoles politiques & militaires avant et vous avez du travail. Dozlune [pysss] 15 mars 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut commencé par supprimer les écoles politiques & militaires avant et vous avez du travail. Dozlune [pysss] 15 mars 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir discussion. --Eutvakerre (d) 13 mars 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eh Tonton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Eh Tonton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bien sûr : critères d'admissibilité non atteints, c'est seulement une page de promo. Topfive (d) 13 mars 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien sûr : critères d'admissibilité non atteints, c'est seulement une page de promo. Topfive (d) 13 mars 2012 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Mouton/Admissibilité

message: Proposé par : Léodras (discuter) 26 avril 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Mouton]] (Seconde proposition) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  L'article me semble hagiographique et promotionnel, le sujet pas assez notoire pour être admissible, et aucune source centré sur le sujet de l'article n'est fournie. Les fondateurs / directeurs de parcs zoologiques n'ont généralement pas d'article encyclopédique, les quelques infos à caractère encyclopédique les concernant figurent dans l'article consacré à leur parc zoologique.--Léodras (discuter) (Proposant) 26 avril 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article me semble hagiographique et promotionnel, le sujet pas assez notoire pour être admissible, et aucune source centré sur le sujet de l'article n'est fournie. Les fondateurs / directeurs de parcs zoologiques n'ont généralement pas d'article encyclopédique, les quelques infos à caractère encyclopédique les concernant figurent dans l'article consacré à leur parc zoologique.--Léodras (discuter) (Proposant) 26 avril 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Mouton]] (Première proposition) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. A écrit un bouquin. Possède une notoriété en lien avec la réserve qu'il dirige. Pas certain que cela soit suffisant... --Tracouti (d) 27 mars 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. A écrit un bouquin. Possède une notoriété en lien avec la réserve qu'il dirige. Pas certain que cela soit suffisant... --Tracouti (d) 27 mars 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 mars 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ensemble Alceste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Ensemble Alceste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi conserver cet article ? 
Il faudrait apporter plus d'éléments concrets à cette attaque. Egalemet chercher d'autres articles dans la théorie Musical (par exemple) qui sont loin d'être juste... 
L' Ensemble Alceste a démontré l'étendue de ses capacités à promouvoir le répertoire Baroque et ceux avec un style qui lui est propre. Les costumes, les instruments utilisés constituent l'une des perles rares des ensembles musicaux. Cette contribution Wikipédia permet d'en savoir davantage sur un ensemble en pleine expansion. 
Merci  beaucoup !
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante pour le moment, les sources ne sont pas nationales mais sont régionales. --Eric92300 20 mars 2012 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante pour le moment, les sources ne sont pas nationales mais sont régionales. --Eric92300 20 mars 2012 à 02:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Bénévent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Ernest Bénévent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou . La nécrologie du personnage dans la revue Méditerranée (fondée dans les années 1960 et toujours en activité) est plutôt dithyrambique : 1. J'ai l'impression que ce personnage était un grand spécialiste dans un domaine pointu et qu'on manque de sources en raison de notre ignorance (plutôt que par leur inexistence). Wiki vôtre. Xavxav (d) 14 mars 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou . La nécrologie du personnage dans la revue Méditerranée (fondée dans les années 1960 et toujours en activité) est plutôt dithyrambique : 1. J'ai l'impression que ce personnage était un grand spécialiste dans un domaine pointu et qu'on manque de sources en raison de notre ignorance (plutôt que par leur inexistence). Wiki vôtre. Xavxav (d) 14 mars 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de titres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Famille de titres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien comme quoi ce terme a un usage tel qu'il mérite une page (en clair : non encyclopédique) Nochnix (d) 14 mars 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien comme quoi ce terme a un usage tel qu'il mérite une page (en clair : non encyclopédique) Nochnix (d) 14 mars 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Périodique (publication)--Morphypnos (d) 13 mars 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille Mottu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Famille Mottu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Les sources me semblent insuffisantes. Je suis plutôt favorable aux pages d'homonymie dont les liens renvoient vers les articles des membres de la famille... (#!genium ✉)
#  - Certainement des gens très bien, mais pas de membres suffisament notables pour en faire une page.Babel49 (d) 16 mars 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Les sources me semblent insuffisantes. Je suis plutôt favorable aux pages d'homonymie dont les liens renvoient vers les articles des membres de la famille... (#!genium ✉)
#  - Certainement des gens très bien, mais pas de membres suffisament notables pour en faire une page.Babel49 (d) 16 mars 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Flex/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[Compagnie Flex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2013 à 09:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Compagnie Flex]]
Discussion:Florent Mbia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 17:05 (CET)
replies: text: J'ai bien peur que Le Parisien ne soit pas à la hauteur question opéra. J'ai donc posté un message sur le portail Musique classique au cas ou quelqu'un ait vu passer son nom dans la presse spécialisée. Patrick Rogel (d) 19 mars 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Florent Mbia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plutôt notable du point de vue du Cameroun :
* On le retrouve mentionné sur la page  de l’Opéra de Paris.
* Selon  il a été récompensé du « Prix de la meilleure prestation d’une voix de basse ou baryton offert par l’association E.J. MARSHALL ».
* Il est mentionné dans un article du Parisien .
* Une page  lui est dédiée sur CamerFeeling.net. (possible copyvio)
* Un article  lui est dédié sur Musiki-cm.com.
* Le Centre-lyrique.com lui dédie un article .
Si on conserve, il faut vraiment réécrire l’article pour qu’il ne soit pas aussi promotionel. --Moyogo/ (discuter) 14 mars 2012 à 15:41 (CET)
replies: text: J'ai bien peur que Le Parisien ne soit pas à la hauteur question opéra. J'ai donc posté un message sur le portail Musique classique au cas ou quelqu'un ait vu passer son nom dans la presse spécialisée. Patrick Rogel (d) 19 mars 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires indépendantes. Je note d'ailleurs que, soit une partie de l'article a été copiée en violation de droits d'auteur, soit certaines « sources » ont en fait été recopiées de l'article de Wikipédia. Dans un cas comme dans l'autre, cet article publicitaire n'a pas sa place ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires indépendantes. Je note d'ailleurs que, soit une partie de l'article a été copiée en violation de droits d'auteur, soit certaines « sources » ont en fait été recopiées de l'article de Wikipédia. Dans un cas comme dans l'autre, cet article publicitaire n'a pas sa place ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2012 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Furykane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Furykane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   Amqui (d) 14 mars 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Amqui (d) 14 mars 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Intéressant et informatif. La culture doit être propagée, aucun savoir n'est honteux. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 22 mars 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fédération bruxelloise des jeunes socialistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Fédération bruxelloise des jeunes socialistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord il ne s'agit pas d'une fédération locale mais d'une fédération régionale de Belgique (la Région de Bruxelles est l'une des trois régions constitutives de l'État fédéral belge), d'autre part en quoi le fait d'être une fédération locale (ce qu'il n'est donc pas...) vouerait l'article à la suppression ? --Berdea (d) 14 mars 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord il ne s'agit pas d'une fédération locale mais d'une fédération régionale de Belgique (la Région de Bruxelles est l'une des trois régions constitutives de l'État fédéral belge), d'autre part en quoi le fait d'être une fédération locale (ce qu'il n'est donc pas...) vouerait l'article à la suppression ? --Berdea (d) 14 mars 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fédération locale. Puce Survitaminée (d) 14 mars 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en France/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 13 mars 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble une manière alternative de naviguer qui n'est pas inutile; je ne vois pas en quoi Wikipédia sera amélioré par son absence. - Boréal   (:-D)  13 mars 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble une manière alternative de naviguer qui n'est pas inutile; je ne vois pas en quoi Wikipédia sera amélioré par son absence. - Boréal   (:-D)  13 mars 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Kyro me parler le 13 mars 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tenrec

message: Quelle est la taille du tenrec et son poids svp ? 
: Bonjour. Lequel ? Chaque espèce a des caractéristiques différentes qui sont en principe décrites sur les articles qui leurs sont consacrés. --Amicalement, Salix ( converser) 13 mars 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Cartridge World/Admissibilité

message: Proposé par : TiboQorl (d) 13 mars 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Cartridge World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je connais de nom et de réputation, et me semble admissible, voir par exemple les échos qu'en donne la presse . Mais apparemment pas de source dédiée de qualité. Cordialement, Kertraon (d) 14 mars 2012 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je connais de nom et de réputation, et me semble admissible, voir par exemple les échos qu'en donne la presse . Mais apparemment pas de source dédiée de qualité. Cordialement, Kertraon (d) 14 mars 2012 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 mars 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer