Discussion Portail:Mythologie

message: Quelques projets et portails aux sujets liés ou connexes :
* Portail:Cliopédia portail de l'histoire - actif
* Portail:Mythologie grecque 
* Portail:Monde celtique - en sommeil
* Portail:Fantasy et fantastique
Projets connexes :
* Projet:Croyance - mort
* Projet:Mythes et légendes 
* Projet:Mythologie grecque 
* Projet:Mythologie romaine
* Projet:Celtes
* Projet:Mythologie nordique 
* Projet:Légende arthurienne nouveau
* Projet:Féerie nouveau
* Projet:créatures imaginaires
Gnagnagna collaboration inter-projet ? pour espérer ce portail en page d'accueil ? -- irøñie  ta mère 9 avril 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Projets et portails 

message: Liste des participants et leurs centres d'intérêts (portail/projets). N'hésitez pas à laisser votre nom !
* ironie : projet:Féerie et légendes. -- irøñie  ta mère 6 avril 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Participants 

message: * J'ai demandé au bot HAL s'il était possible qu'il gère la liste des nouveaux articles. On verra.
Sinon, d'après les critères des portails de qualité, la gestion des projets (participants, choses à faire...etc) doit se faire hors de la page du portail, c'est à dire sur une page Projet dédiée. C'est un peu chiant, je l'avoue, car ça oblige à naviguer entre plusieurs pages. Mais ça permettrait peut-être à ce portail d'apparaitre en page d'accueil.
J'ai idée que "mythes et légendes" puisse fédérer quelques projets/portails liés aux mythes/légendes. Mais j'ignore si ce n'est pas candide, de croire pouvoir rassembler des énergies dispersées un peu partout.
A suivre... -- irøñie  ta mère 8 avril 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Articles récents 

message: ça y est le projet est lance: Projet:créatures imaginaires.
J'ai débroussaillé les deux catégories, fantastique et légendaire comme discuté..mais il reste encore pas mal de boulot. Tout le monde est le bienvenu ;) Triton 19 avril 2007 à 20:57 (CEST)
replies: text: ==Projet créatures imaginaires==
Après discussion avec d'autres contributeurs, un problème s'est posé quant à la catégorisation des articles. Ce portail pouvant y être lié, si quelqu'un à un avis à donner il est le bienvenue sur la page de discussion du projet. Triton 24 avril 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title: Projet créatures imaginaires

message: Bonjour,
l'article Mythes fondateurs de la Suisse est à lire par le Comité de lecture. Je recherche une aimable personne pouvant donner son avis (relecture, correction ou amélioration) -- 16 août 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: Au passage, il y a une phrase bizarre dans Guillaume Tell : « Ce mythe est bientôt annexé par les villes du bas-pays qui sont elles-mêmes partiellement responsables du déclin des régions alpines. Il est amené à assumer ». Guérin Nicolas     18 août 2008 à 12:08 (CEST)
replies: text: La fin de la phrase a été supprimée (par erreur?) le 10 juin 2008 à 11:38. Je l'ai rétablie et mis un {{refnec. -- 18 août 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Demande avis et relecture 

message: Bonjour,
L'article :Créatures fantastiques du Québec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Patrick Rogel (d) 16 novembre 2009 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:Créatures fantastiques du Québec]] est proposé à la suppression 

message: Comment se fait-il que ces 2 mythologies soient associées dans le même module ?
Il n'y a strictement rien de commun entre les deux, il s'agit de civilisations distinctes. Cela n'a aucun sens.  
Ollamh 22 novembre 2009 à 15:11 (CET)
replies: text: C'était pour gagner de la place, à la base --18px Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2009 à 15:16 (CET)
replies: text: ... au point d'induire le lecteur en erreur en suggerant une parenté spirituelle ou une proximité ? Ollamh 22 novembre 2009 à 23:58 (CET)
thread_title:  Mythologies nordique et celte 

message: J'ai déplacé Portail:Quiz/Mythologie 01 en Portail:Mythes et légendes/Quiz 01 mais j'ai vraiment du mal à le placer dans le portail. Je laisse un mot ici, ça serait bien qu'on arrive à le placer sur le portail. :) --Nouill (d) 23 janvier 2010 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Portail:Mythes et légendes/Quiz 01]] 

message: La catégorie mythologie chrétienne qui contenait une catégorie (saints) (après rejet de Saint Georges (qui terrasse le dragon ???) ou Saint Nicolas (le père noël, oui, tout le monde y croit ici ;) ) et l'article Thèse mystique (thèse de la mysticité de Jésus de Nazareth), ainsi que l'ajout dans la catégorie mythologie juive (existante d'Abraham et Moise) a été effacée. Pour les personne ayant détruit cet article les arguments sont :
* Cela ne s'applique pas aux religions encore pratiquées: En fait le christianisme est la seule religion encore pratiquée n'ayant pas de catégorie mythologie sur le Wikipedia (fr uniquement sur les 5 plus gros. en:/es:/de:/it: en ont, ainsi qu'un peu moins d'une dizaine d'autres). Le judaïsme, bouddhisme, islam, shintoïsme, taoïsme, hindouisme et les autres ont toutes uen catégorie mythologie. Il va être dur de comparer les mythologies de façon ouverte dans ces conditions. Il faudrait également prouver que les mythologies grecques, nordiques, germaniques, celtes, romaines, etc... ne sont effectivement plus liées a des religions encore pratiquées (peut être qu'on pourrait y donner un nombre seuil pour considérer comme pratiqué/non-pratiqué ???
* POV non neutre Cela semble tout a fait le cas des défenseurs du christianisme = pas de mythologie, les autres religions d'accord
Ensuite, quand on regarde les articles:
*Mythe La bible rentre clairement dans la catégorie et est citée à plusieurs reprises comme exemple.
*Abraham, d'après l'article lui même, différents recherches tendent à prouver son inexistence, personnage mystique, de légende pour certains pinailleurs n'ayant pas bien lu les différents articles relatifs aux termes. C'est à peu près la même chose pour Moïse. Et la on tend le POV, mais pas pour les autres parties de la mythologie juive qui ne sont plus incluse dans le christianisme (Golem et autres...).82.225.234.108 (d) 11 février 2010 à 00:49 (CET)
replies: text: Merci de lire la définition de mythe et de mythologie, que vous confondez avec "religion", "tradition", "légende", tout en confondant "mythique" et "mystique" (et "catégorie" avec "article"), ce qui fait beaucoup. Addacat (d) 11 février 2010 à 10:54 (CET)
replies: text: Oui, en même temps beaucoup de monde a des problèmes avec ces définiions à cause d'intervention inopportunes, en voici un exemple plus bas : --18px Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:00 (CET)
replies: text: Il usffit de lire l'article mythologie pour voir les nombreuses occurences de la bible et du christianisme comme un parfait exemple (utilisé à diverses reprises) 82.225.234.108 (d) 26 février 2010 à 23:13 (CET)
replies: text: En effet !  Addacat (d) 11 février 2010 à 12:14 (CET)
thread_title:  Mythologie chrétienne 

message: L'article mythologie française (tout à fait recevable puisqu'il s'agit du sujet d'une thèse soutenue) existe depuis deux ou trois ans. Or, voici deux semaines, une IP (probablement bienveillante à la base) a créé la :catégorie:mythologie française. Là, ça se gâte, car elle a rangé dedans le bestiaire du folklore français (j'avais organisé la :Catégorie:Créature fantastique du folklore français en essayant d'y supprimer les créatures plus anciennes - j'ai depuis nettoyé les modifs' de cette IP). 
Le folklore et la mythologie, ce n'est pas du tout la même chose, et je pense que la notion de mythologie française créée par Henri Dontenville prête elle-même a confusion puisqu'elle suggère qu'il a existé dans un pays portant déjà le nom de France quelque chose qui porterait le nom de mythologie, c'est à dire . Or, à l'époque où la France acquit son nom de France, tout le pays était christianisé. Il ne peut donc exister de mythologie française cohérente, parce qu'à aucune époque les  n'ont pu vénérer les mêmes dieux, ou avoir des croyances similaires, sauf à l'époque gauloise, et justement, il existe bien une mythologie celtique gauloise, une mythologie pyrénéenne (qui serait peut-être à redéfinir et préciser) et une mythologie basque que l'on pourrait très éventuellement qualifier de mythologies françaises, puisque les descendants des peuples qui la pratiquaient vivent sur ce qui est aujourd'hui le territoire français - et l'on y trouve bien d'anciennes divinités qui étaient vénérées. 
Le travail de la société de mythologie française consiste surtout à chercher quelles sont les traces d'une ancienne mythologie (en particulier gauloise) dans les récits populaires du folklore (j'ai été amenée à lire souvent leur travail pour mes articles sur le cheval blême)
J'ai, de ce fait, rangé la :catégorie:mythologie celtique gauloise et la :catégorie:mythologie pyrénéenne sous mythologie française, car je pense qu'il faut quand même rassembler mythologie celtique gauloise, mythologie pyrénéenne et mythologie basque sous une bannière de "mythologies pratiquées dans ce que l'on nomme aujourd'hui le territoire français". Ceci-dit, je pense qu'en laissant cette catégorie mythologie française, on risque de faire naître des confusions inutiles. --18px Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:00 (CET)
replies: text: Pas d'accord du tout, la mythologie basque appartient-elle à la mythologie française ou espagnole ? La pyrénéenne, même question... Je pense que dans ce cas elle doivent être incluses dans ces 2 catégories...82.225.234.108 (d) 26 février 2010 à 23:24 (CET)

text: Et que penser de "Mythologie canadien" (sic) ? Addacat (d) 11 février 2010 à 12:17 (CET)
replies: text: ... Encore pire ! Apparemment la catégorie existe sur :en et :es et donc l'IP les trouve peut-être recevables à cause de celà... C'est n'importe quoi, la seule "mythologie" qui peut exister au Canada, c'est la mythologie amérindienne, le reste appartient au folklore puisque les colons sont venus avec leur religion chrétienne (et que, de mémoire, leur folklore est surtout un mélange de croyances chrétiennes et amérindiennes)--18px Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:26 (CET)
replies: text: N'est-ce pas ? On ne dira jamais assez que les wp allophones (surtout wp:en !) n'ont pas à servir de justification sur wp:fr. C'est en général n'importe quoi pour les catégories. Si tu as le courage de faire du nettoyage PàS... (Pas moi, ce n'est pas ma spécialité, et puis je me suis plongée dans d'autres domaines.) Bon courage  ! Addacat (d) 11 février 2010 à 12:32 (CET)
replies: text: Il faut que je me renseigne sur la façon dont on procède pour proposer une série de catégories à la suppression, et je m'en occupe. Ce serait bien, si celà se fait, que de bons contributeurs anglais aillent tenir consensus sur :en aussi. <troll> et pourquoi pas une mythologie belge aussi ? </troll> --18px Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:37 (CET)
replies: text: Ou peut-être les cats une par une en PàS ? <troll> Mon pov-pushing serait de créer une cat mythologie de la rive gauche de Paris : il y aurait des supporters ! </troll>  Addacat (d) 11 février 2010 à 12:55 (CET)

text: Bon si il s'agit d'un troll pour lutter contre la mythologie chrétienne de la part de curtons, au bon moment, c'est réussi, ça a attiré les badauds, d'un autre côté, il y a effectivement probablement un mythologie propre à l'histoire de France. La mythologie chrétienne confirme cela, lorsqu'on voit la différence entre les saints chrétiens en France par rapprart à l'Allemagne ou la belgique (pourtant frontaliers) par exemple. Il serait interessant de developper ces différentes spécificités mythologiques que l'on doit déjà trouver dans de nombres ouvrages de sociologie je suppose.82.225.234.108 (d) 26 février 2010 à 23:21 (CET)

text: Bonjour,
Alors, pour commencer c'est moi qui ait demandé la suppression de cette catégorie, non pas pour "lutter contre la mythologie chrétienne" mais parce que la notion même de mythologie française est absurde et qu'il y a eu consensus à ce sujet : nous avons tous voté pour la suppression de cette catégorie et un vote unique en faveur de sa réapparition n'y changera rien, les arguments ont déjà été exposés et tous les contributeurs qui ont voté, sans exception, ont été d'accord. Il n'y a pas besoin de catégories "mythologie chrétienne" ou "mythologie française" pour parler des différences entre saintsen France et en Allemagne, que je sache ? --18px Tsaag Valren (✉) 27 février 2010 à 11:38 (CET)
thread_title:  Mythologie française 

message: Bonjour,
L'article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
18px Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 13:59 (CET)
replies: text: Sauf que les articles mythologie sont bourrés de références à la .... mythologie chrétienne. C'est un peu dommage toute cette énergie perdu à la destruction, toutes ces lignes passé a débattre, contre les évidences maintes fois sourcées dans wikipédia. Une énergie qui aurait pu être utilisée pour améliorer ces articles, c'est vraiment le fardeau le plus lourd de wikipedia, Comme le fait que la mythologie chrétienne ai été cité plusieurs fois dans la mythologie ai été dis ici, et pas écouté visiblement, je commence à douter de votre bonne fois, merci de me rassurer.82.225.234.108 (d) 12 mars 2010 à 09:39 (CET)
thread_title:  {{Lien à supprimer|:Catégorie:Mythologie canadien|Catégorie:Mythologie canadien}} est proposé à la suppression 

message: Bonjour ! Je travaille en ce moment sur l'article Mythologie, et à cette occasion je fouine un peu dans la liste des mythologies du monde incluse dans l'article. Cette liste est particulièrement importante, puisqu'elle a valeur de présentation des différentes mythologies du monde et presque de portail à elle toute seule. J'ai plusieurs questions dessus :
* La liste incluse dans l'article tel que je l'ai trouvé était alphabétique. C'est un ordre comme un autre, mais il n'est pas toujours le plus pratique pour rechercher une mythologie ou pour voir quelles mythologies sont liées à quelles parties du monde : j'ai donc cru bon d'ajouter une seconde liste, identique à la première (et qui doit le rester) mais adoptant un ordre « alphabético-géographique » : les articles sont groupés à l'intérieur de sections correspondant aux différentes parties du monde, elles-mêmes présentées dans l'ordre alphabétique (Afrique, Amérique, Asie, Australie, etc.). Que pensez-vous de ce choix ? Faut-il conserver le principe d'une liste déroulante, ou bien opter pour une carte, ou un tableau, ou encore plusieurs de ces moyens à la fois, pour rendre les recherches plus faciles ?
* Le classement est rendu plus difficile par le fait que les noms des articles des différentes mythologies n'obéissent pas tous aux mêmes critères. la plupart sont plus ou moins géographiques, liés à une aire géographique ou linguistique (mythologie nordique, germanique,  et même mythologie pyrénéenne) ou à un peuple (mythologie inuit), mais d'autres sont liés à une religion (mythologie hindoue, mythologie juive), ou à un texte sacré (mythologie biblique). Je ne pense pas qu'il soit possible de supprimer cette hétérogénéité (je vois mal comment réduire la mythologie arthurienne à une aire géographique, par exemple). En revanche, vu l'état du portail (qui avait l'air assez peu actif, d'après le peu que j'en ai vu), il ne sera pas inutile d'aller y remettre le nez et voir si on ne peut pas améliorer les choses au niveau des conventions de titres. 
**Certains découpages sont même inutiles : ainsi j'ai supprimé le lien rouge "mythologie sumérienne", qui était redondant avec "mythologie mésopotamienne" (celle-ci ayant été alimentée aussi bien par les Sumériens que par les Akkadiens). 
**D'autres titres sont surprenants, en particulier ceux de plusieurs articles sur les mythologies d'Europe de l'est, qui adoptent le découpage politique actuel, très récent à l'échelle d'une mythologie : faut-il laisser ainsi mythologie lettonne ou mythologie estonienne ? Cela mériterait de se pencher sur ces cultures pour déterminer 1) si les récits et croyances en question sont assez anciens et assez liés aux "grandes questions" (création du monde, de l'homme, etc.) pour relever de la mythologie, ou si elles sont plutôt des légendes relevant du folklore 2) s'il faut modifier les titres pour prendre en compte cette ancienneté (en titrant plutôt : "mythologie (nom ancien du peuple letton à l'époque où la mythologie en question s'est formée)") ou si on garde les titres actuels pour plus de clarté (pour qu'on sache tout de suite à quel endroit du monde cela correspond).
* Le classement géographique montre que le portail comporte encore de grosses lacunes dans le traitement des mythologies d'Afrique et du Proche-Orient. La mythologie dogon, par exemple, a tout à fait sa place sur Wikipédia (voir en particulier les ouvrages de l'anthropologue Marcel Griaule, dont le fameux Dieu d'eau) mais l'article n'existe pas. Il n'y a ni mythologie musulmane ni mythologie arabe, alors que cette dernière expression est utilisée dans plusieurs articles (elle a en plus l'avantage de couvrir toute la période préislamique, qui doit avoir ses mythes ou au moins ses légendes, même si je n'y connais à peu près rien). Il faudrait aussi se poser la question de savoir si les légendes des Touaregs peuvent être qualifiés de mythologie ou bien relèvent des légendes et du folklore (je manque de sources là-dessus) : dans ce dernier cas, même sans créer un article spécifique, il faudrait au moins étoffer leur article pour y ajouter ça. Accessoirement, les mythologies amérindiennes, largement étudiées par Claude Lévi-Strauss, restent encore à étoffer. Bref, il y a du boulot :-p --Eunostos|✍ 19 mars 2010 à 13:02 (CET)
replies: text: Bonjour, j'avais tenté de réorganiser le portail comme j'ai pu, dans un premier temps en le limitant à la seule mythologie afin de faire cesser cette confusion fréquente entre mythologie et folklore, et de mettre un terme à ces horreurs comme mythologie française et mythologie canadienne qui proliféraient. Ceci dit, c'est un travail bien trop conséquent pour que je l'effectue seule : je n'y connais rien en mythes amérindiens, africains et arabes, par exemple. J'avoue ne pas m'être penchée sur la mythologie lettone et consorts. Une harmonisation des titres serait aussi une bonne idée, et je pense qu'il faut limiter au maximum les association entre mythologie et un nom de pays, qui ont le plus souvent été effectuées dans le cadres de travaux avec de forts relents de nationalisme (Ex : la mythologie teutonne de Grimm, qui a elle même inspirée la mythologie française de Dontenville). Je suis très occu^ée dans le cadre du wikiconcours mais je reviendrai voir ça --18px Tsaag Valren (✉) 19 mars 2010 à 13:19 (CET)
thread_title:  Liste des mythologies : problèmes, questions et choses à faire 

message: Bonjour ! Comme j'ai constaté que quelques articles relevant du Projet Mythologie appuient certaines informations sur l’Encyclopedia Mythica, je tiens à prévenir les contributeurs de ce projet du peu de crédit à accorder à cette prétendue encyclopédie. J'avais pu constater le caractère complètement fantaisiste (pour ne pas dire "idiot") des informations publiées par l'Encyclopedia Mythica sur la mythologie basque. Je viens de voir sur la wikipédia anglaise que de très nombreux contributeurs travaillant sur la plupart des autres mythologies ont fait la même constatation. Exemple sur la mythologie polynésienne : :en:Talk:Auparu ; sur la mythologie perse :en:Talk:Dahaka (mythology), etc. etc. Si on jette un coup d'oeil sur les discussions, on constate rapidement que toutes les mythologies ont à se plaindre de cette source rédigée par des amateurs, qu'elles estiment que ses informations sont pour la plupart fausses, et qu'elles les suppriment presque systématiquement des articles. Ce qu'à mon avis on devrait aussi faire ici. Je vais aussi prévenir le Projet Créatures Imaginaires. -- Basilus (d) 22 mars 2010 à 23:43 (CET)
thread_title:  Encyclopedia Mythica : une référence calamiteuse 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'exorcistes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
24 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
thread_title:  L'article Liste d'exorcistes est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Existe-t-il, ou si non, ne serait-il pas intéressant de créer une page tableau regroupant, par attribut, les divinités équivalentes dans les différentes mythologies (grecque, romaine, étrusque, nordique, égyptienne, africaines, hawaïenne, inuit, … et toutes autres à travers le monde) ? 
Merci d'avance. 
Cdlt. SenseiAC (discuter) 21 août 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: Ici se trouve le brouillon de la page : Utilisateur:SenseiAC/Tableau des dieux. N'hésitez pas à la compléter. Cf. la PdD de ce brouillon pour les détails, dont le choix du titre (la page sera déplacée une fois le titre choisi et pas avant). Merci d'avance pour votre aide. Cdlt. SenseiAC (discuter) 21 août 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Tableau d'équivalence des divinités 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  L'article Rumeur du 9-3 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  L'article Légendes de Mortemer est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  L'article Camertés est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sorcellerie et Sorcier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aidé Pici (discuter) 9 juillet 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Sorcellerie]] et [[Sorcier]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  22 décembre 2014 à 13:56 (CET)
thread_title:  L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 février 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  L'article Orrazi est proposé à la suppression 

message: Bonjour
L'article Au-delà (Égypte antique) est proposé en AdQ durant le mois d'avril 2016. Pour participer : Discussion:Au-delà (Égypte antique)/Article de qualité. Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  AdQ [[Au-delà (Égypte antique)]] 

message: Bonjour à tous.
Je me permets de signaler que l'article Dumuzi est proposé au label Article de Qualité . Tous les avis sont les bienvenus. Bonne lecture.--Applejuice (話す) 18 février 2017 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Dumuzi]] proposé au label AdQ 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  L'article Légende Tari est proposé à la suppression 

message: Bonjour.
L'article Descente d'Inanna aux Enfers est proposé au label Article de Qualité. Tous les avis sont les bienvenus. Bonne lecture. Applejuice (話す) 8 octobre 2017 à 11:50 (CEST)
thread_title:  L'article [[Descente d'Inanna aux Enfers]] proposé au label AdQ 

message: Le 2 février 2018, Enfers mésopotamiens a été proposé pour être reconnu comme « Article de Qualité ».Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.
Merci de votre attention . -- Applejuice (話す) 2 février 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  L'article [[Enfers mésopotamiens]] proposé au label AdQ 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 20 novembre 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Kied Kie Jubmel est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Thannus]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Dumuzi le Pêcheur]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:EP Jeunesse]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2019 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Kied Kie Jubmel]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Do-gakw-ho-wad]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Dzee-dzee-bon-da]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Jésus-Christ (Shingō)]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Maski-mon-gwe-zo-os]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Negoogunogumbar]] » 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 16 septembre 2020 à 07:17 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Kihe-Wahine est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Easarg]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Easarg]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Rumeur de survie]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cosmophilus (discuter) 1 mars 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  L'article Mythe et légende atlante en Amérique latine est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Kihe-Wahine]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:La Sorcière de Granville]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Aidlinn]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Türst]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  L'article Chasseresses (mythologie) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 14:19 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Mārtiņš » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Türst]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Harpalycé (fille de Clyménos)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Gouvernante-magicienne]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Mythologie chrétienne]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Alastor (démon)]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimpemekug/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Zunkir (discuter) 28 septembre 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Dimpemekug » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pandi (mythologie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Triton (discuter) 6 novembre 2023 à 00:28 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Pandi (mythologie) » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 23:01 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Géante (mythologie)]] » est débattue 

message: Bonjour, suite à des discussions sur le bistro j'ai lancé cet appel à commentaire Wikipédia:Appel à commentaires/Illustrations de sujets fictifs largement en lien avec ce projet. Triton (discuter) 17 décembre 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  Appel à commentaires 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:04 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Liste des dieux cités dans Astérix]] » est débattue