lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Maucorps/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[Alain Maucorps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
# Contester la notoriété et l'importance d'un tel personnage, médiatisé de surcroît par le succès d'édition de son ouvrage - Le Bel espoir : trois voyages avec les drogués - relève de l'acharnement ou de l'ignorance. On n'est pas loin par ailleurs de la manipulation des sources : ceux qui ont lu l'article ont pu constater par exemple que la référence à la base Palissy se référait au Bel Espoir et qu'il n'est pas question - quelque soient ses mérites - de revendiquer le classement du père Maucorps aux Monuments Historiques.--Claude PIARD (discuter) 19 octobre 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contester la notoriété et l'importance d'un tel personnage, médiatisé de surcroît par le succès d'édition de son ouvrage - Le Bel espoir : trois voyages avec les drogués - relève de l'acharnement ou de l'ignorance. On n'est pas loin par ailleurs de la manipulation des sources : ceux qui ont lu l'article ont pu constater par exemple que la référence à la base Palissy se référait au Bel Espoir et qu'il n'est pas question - quelque soient ses mérites - de revendiquer le classement du père Maucorps aux Monuments Historiques.--Claude PIARD (discuter) 19 octobre 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Mazzone

message: Un internaute non inscrit sur Wikipédia, , a ajouté le 8 septembre 2016 à 06:47‎ le texte suivant.
Cet ajout me semble discutable. C'est peut-être un débat concernant le parti des Verts. À titre provisoire, pour permettre la discussion, j’ai déplacé ce texte en page de discussion.— MHM (discuter) 8 septembre 2016 à 17:45 (CEST)
replies: text: Une phrase de la citation retirée a été replacée le lendemain (le 9 septembre 2016). Elle comprend un lien externe et est centrée sur Thomas Mazzone. Après quelques hésitations, j’ai préféré retirer cette phrase. Si les indications sur ses parents et grands-parents donnent un éclairage sur les origines de Lisa Mazzone, il est inutile et déplacé de mettre ici des informations de/sur son frère. Ces remarques auraient peut-être leur place dans un autre article qui lui serait consacré (si sa notoriété est suffisante selon les critères de l’encyclopédie Wikipédia). — MHM (discuter) 1 octobre 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Extrait d'un article paru sur Les Observateurs.ch 

message: "Elle annonce le jour même se retirer de la vie politique sur le plateau de Léman bleu. Fidèle à sa ligne, elle annonce deux mois plus tard vouloir "se porter candidate pour la présidence de son parti (Vert-e-s suisses)"
Que vient faire ici le "fidèle à sa ligne" ? Elle n'en a pas? Ou elle n'a pas trouvé d'emploi et s'est dit qu'une carrière politique en Suisse c'est pas si mal finalement ? Bricetofly (discuter) 23 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Sa candidature à la présidence des verts
Discussion:Simon Thomassin

message: , cas de conscience sur la gravure glorifiant Louis XIV dite de Thomassin pour sa réception à l'Académie. Je viens de la citer dans les œuvres du père, Simon, en m'appuyant (voir référence n°15) sur l'exemplaire conservé à Buckingham Palace parmi toute une suite de gravures du même Simon. Si tu vas voir l'article du fils, tu verras la même gravure en infobox, ici donc dite de Henri Simon. Je tends à penser que pour sa réception à l'Académie en 1728 Henri Simon aurait glorifié Louis XV et non Louis XIV, et tends par là à me ranger du côté de la Royal Collection pour dire que la gravure est de Simon. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Xavierd80 (discuter) 18 décembre 2017 à 07:22 (CET)
replies: text: Question réglée : la gravure est bien de Henri Simon et elle est tout à fait à sa place dans son infobox. Erreur d'attribution de la Royal Collection, je la retire dare-dare de l'article Simon. Xavierd80 (discuter) 18 décembre 2017 à 13:32 (CET)
thread_title:  Simon Thomassin et son fils Henri Simon
Discussion:Jens Christian Djurhuus

message: Le 6 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 novembre 2017 à 01:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Monarchie danoise

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Roi de Danemark est une pomme oubliée depuis 2007 et sans perspective d'amélioration, sachant qu'il existe déjà par ailleurs Liste des monarques de Danemark. L'interwiki anglais :en:King of Denmark a depuis longtemps fusionné avec :en:Monarchy of Denmark. L'existence d'un article distinct peut se justifier pour certains monarques comme le Roi de France ou l'Empereur du Japon qui ont un statut symbolique plus marquant avec une bibliographie centrée, mais aucun contributeur, en 13 ans, n'a encore trouvé l'équivalent pour le Danemark. --Verkhana (discuter) 28 janvier 2020 à 21:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Monarchie danoise]] et [[Roi de Danemark]]
Discussion:Club des Pins

message: Bonjour, merci de ne pas imposer votre vision de Club des Pins. L'ensemble du texte est sourcé, et vous 1) retirez des affirmations sourcées 2) ajoutez des affirmations non sourcées. D'autre part, le principe de moindre surprise veut que l'article s'appelle Club des Pins, étant le nom donné à ce lieu par 99,99% des gens. Turb (discuter) 19 octobre 2015 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Source et nom de l'article
Discussion:Prix Johan-Skytte

message: Un contributeur anonyme a ajouté le nom de  comme lauréate du prix 2020, ce qui semble être un canular, car selon le site officiel le prix n'a pas été décerne en 2020 pour cause de pandémie de Covid-19. J'ai donc remplacé cette info plus que douteuse. --Alain Schneider (discuter) 26 janvier 2021 à 11:02 (CET)
thread_title:  Prix Johan-Skytte 2020
Discussion:Samuel Bagge

message: Le 10 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sveagruva

message: Juste pour information: la mine était fermé en 2017, je crois; il n'y a plus de résidents qui restent toute l'année, donc c'est une ville/un village phantôme ('ghost town')? Eptalon (discuter) 20 mars 2023 à 11:06 (CET)
thread_title:  Lieu desert..
Discussion:Festival de roman policier

message: Bonjour Cpalp, je viens de réaliser que ma dernière modification porte atteinte à votre travail. Cependant, je reste convaincu que la rubrique "notes" devrait accueillir d'autres informations que les dates des prochains festivals. Ceci me semble d'une certaine manière trop promotionnel et relever davantage d'un agenda culturel que d'une encyclopédie ! Mais je préfère voir sur WP la promotion de festivals littéraires plutôt que celle d'entreprises ou de responsables politiques, c'est vrai ! --Ddjahh (discuter) 19 octobre 2015 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, J'ai annulé avant de voir que vous aviez engagé la discussion, désolé. J'aurai du avoir une notification automatique puisque vous avez indiqué mon nom.Je ne vois pas où est le problème d'indiquer les dates des prochains festivals. Sauf à ce que ces dates soient indiquées dans une référence de bas d'article. Cela me semble plus aisé à lire dans la colonne.--Cpalp (discuter) 19 octobre 2015 à 15:39 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un "problème" à proprement parler, mais je trouve que WP sort de son rôle encyclopédique ; on est ici dans la brochure événementielle, l'agenda culturel et non dans le savoir encyclopédique. Alors j'ai bien conscience que ce genre d'informations se retrouve un peu partout et ne me pose d'habitude pas tant de problème, mais là, l'article se présentant principalement sous forme de tableaux/listes je trouve que c'est trop, voilà tout. Surtout que le contributeur qui m'a emmené sur cette page est principalement préoccupé par la promotion de son association et du salon qu'elle organise, ce qui je trouve est un usage de WP un peu réducteur voire dommageable...Et cet article l'encourage dans son travail "promotionnel". Mais bon, encore une fois, rien de tout cela n'est très grave pour autant alors je vous laisse seul juge ! Bonne continuation, --Ddjahh (discuter) 19 octobre 2015 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bien compris votre argumentation. La difficulté pour ces festivals c'est qu'ils ont une vraie notoriété dans le monde de la littérature en général et du polar en particulier. Une notoriété nationale et internationale au vu des auteurs du monde entier qui y participent. Si vous faîtes référence au Salon ImaJn'ère, je pense que ce festival à cette notoriété minimale pour figurer sur WP. Quant aux dates des prochains festivals, je vais chercher un moyen pour les indiquer autrement mais de la manière actuelle, c'est visible très aisément et c'est très simple pour le suivi. Enfin, je précise que je ne suis pas à l'origine de cet article et de cette pratique même de fait c'est moi qui le met à jour. Amicalement.--Cpalp (discuter) 19 octobre 2015 à 17:54 (CEST)
replies: text: Je ne remet pas en cause la présence du Salon ImaJn'ère sur WP (n'ayant aucune information ou légitimité pour en juger), simplement il est en train d'être mis en avant sur toutes les pages WP possibles comme étant un événement culturel incontournable d'Angers, dans le département et même dans la région ! Ça m'irrite un peu ! --Ddjahh (discuter) 19 octobre 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Notes et agenda
Discussion:Liste des pays producteurs d'uranium

message: Il me semble que le titre de cet article devrait être, soit Classement des pays par production d'uranium, soit Liste des pays producteurs d'uranium. Mais le titre actuel est bâtard et est grammaticalement discutable. 
D'ailleurs, le titre de la source en anglais ne justifie pas non plus le titre de l'article : Uranium production figures, « Chiffres de production d'uranium », est un titre beaucoup plus neutre, et qui devrait plutôt orienter ici vers quelque chose comme Chiffres de production d'uranium par pays, le mieux restant Liste des pays producteurs d'uranium, plus conforme à ce que demande WP:TITRE (= c'est une liste, une liste de pays en l'occurrence, et de pays produisant de l'uranium...). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 octobre 2015 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Article mal titré 

message: J'ai annulé les modifications du 25 juin, manifestement erronées et effectuées par un compte IP n'ayant pas d'autre contributions à son actif, qui faisaient disparaître le Kazakhstan et la Namibie de la liste des pays producteurs. J'en ai profité pour mettre à jour la source, qui a changé d'URL sur le même site. Maintenant si quelqu'un est motivé, il faudrait rajouter les chiffres pour 2021, qui sont désormais disponibles. Liam128 (discuter) 28 juin 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Annulation des modifications du 25 juin
Discussion:Liste des conseillers départementaux de la Charente-Maritime/À faire

message: Liste à mettre à jour après les élections départementales de 2015. --ThierryCollard (discuter) 19 octobre 2015 à 17:44 (CEST)

message: Liste obsolète depuis 2015, la liste à jour est disponible ici : https://la.charente-maritime.fr/organisation/elus 
Je manque hélas de temps pour le faire, si quelqu'un peut s'en charger, merci --ThierryCollard (discuter) 29 décembre 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Liste à actualiser
Discussion:Stricte observance templière/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes 19 octobre 2015 à 21:50 (CEST)
replies: text: - Bonsoir et merci - Je n'avais pas le courage de me plonger à cette heure, à 100 % dans cet article... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2015 à 21:52 (CEST)
replies: text: de rien et bonsoir  , surtout que c'était pas un gros boulot prise de chou , vu que c'est la copie intégrale et mot pour mot de ceci comme tu l'as signalé. Je blanchis et repasse en ébauche. Je te laisse finir le masquage et la clôture de cette page... a l'occasion. Amicalement. -- KAPour les intimes 19 octobre 2015 à 21:59 (CEST)

text:   Merci - Bonne soirée  Lomita (discuter) 20 octobre 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Arnaud Kasper

message: Actuellement, il s’agit moins d’un article que d’un éloge et d’une interprétation du travail de l’artiste. La forme (notamment l’intégration de références et la syntaxe) est également à revoir. Merci d’avance de votre point de vue sur cela, en attendant de futures modifications. Jonathan.renoult (discuter) 10 octobre 2021 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article
Discussion:Luc Tremblais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Luc Tremblais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de source pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de source pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Trojani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Paul Trojani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant : afin de rentabiliser la présente « procédure » il serait bon de créer un article ... Alphabeta (discuter) 20 octobre 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La seule source indiquée (un lien externe) ne mentionne ni de Trojani, ni de Baron (supposé être son surnom), d'où cela sort-il ? Aucun intérêt en l'état. Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La seule source indiquée (un lien externe) ne mentionne ni de Trojani, ni de Baron (supposé être son surnom), d'où cela sort-il ? Aucun intérêt en l'état. Proz (discuter) 22 octobre 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultra Large Moon Modelé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Ultra Large Moon Modelé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source trouvée sur cette méthode.--Chelnar (discuter) 3 novembre 2015 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source trouvée sur cette méthode.--Chelnar (discuter) 3 novembre 2015 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un été algérien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Un été algérien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En Folio Junior donc fort tirage. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En Folio Junior donc fort tirage. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Un flic en solitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Un flic en solitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NF :  Donc vu WorldCat (pour l'édition à compte d'éditeur) et The Independant (2011), ça passe. Non ? Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 2 novembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NF :  Donc vu WorldCat (pour l'édition à compte d'éditeur) et The Independant (2011), ça passe. Non ? Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 2 novembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:UNSA Intérieur ATS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[UNSA Intérieur ATS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation sans aucune source secondaire pour démontrer la moindre pertinence encyclopédique, la moindre notoriété ne serait-ce que journalistique. --Arroser (râler ?) 20 octobre 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation sans aucune source secondaire pour démontrer la moindre pertinence encyclopédique, la moindre notoriété ne serait-ce que journalistique. --Arroser (râler ?) 20 octobre 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vallée FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Vallée FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour conserver l'article. Il est certes améliorable, mais relativement bien sourcé, contrairement au bandeau indiquant qu'il ne cite pas suffisamment ses sources. L'historique semble assez complet même s'il est sous forme de liste et non de paragraphes. Son audience semble conséquente pour une radio locale. De plus, le reproche qui lui est fait concernant le ton trop promotionnel n'est plus d'actualité vu que la radio a fermé. Thibault Taillandier (discuter) 20 octobre 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver l'article. Il est certes améliorable, mais relativement bien sourcé, contrairement au bandeau indiquant qu'il ne cite pas suffisamment ses sources. L'historique semble assez complet même s'il est sous forme de liste et non de paragraphes. Son audience semble conséquente pour une radio locale. De plus, le reproche qui lui est fait concernant le ton trop promotionnel n'est plus d'actualité vu que la radio a fermé. Thibault Taillandier (discuter) 20 octobre 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : j'engage chacun des participants à cette PàS à lire les sources et pas seulement regarder le nombre de liens ; j'ai par ailleurs supprimé les liens vers les pages d'accueil de sites officiels n'ayant aucun contenu journalistique. Le sourçage est mineur, anecdotique, l'historique faible malgré plus de 20 ans d'existence, une énorme liste d'émissions dont aucune n'est notable (un très beau diff ici de Valléefm). Le vide encyclopédique, du remplissage, du blabla. --Arroser (râler ?) 20 octobre 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Partagé ; les sources de presse sont clairement régionales ; par contre, il y a quelques articles de webzines spécialisés. — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laura Vass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Laura Vass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; l’interwiki roumain comporte deux bandeaux, un pour indiquer le manque de source, et un pour indiquer que la notoriété est douteuse. Une recherche ramène beaucoup sur les réseaux sociaux ; je ne vois rien de pertinent. — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; l’interwiki roumain comporte deux bandeaux, un pour indiquer le manque de source, et un pour indiquer que la notoriété est douteuse. Une recherche ramène beaucoup sur les réseaux sociaux ; je ne vois rien de pertinent. — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer