lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tensing Norgay

message: La section "Succès à l'Everest" se conclut avec la citation suivante: « C'est une honte d'être le second homme sur le mont Everest, et je devrai vivre avec cette honte ». Or, cette section semble être en grande partie une traduction de la version anglaise de l'article, qui indique que la citation de Norgay fut:
:"If it is a shame to be the second man on Mount Everest, then I will have to live with this shame".
En conséquence, je rectifie la citation en français. Aridd 20 avril 2006 à 15:27 (CEST)

message: Je propose d'ajouter cette image. Je l'aurais fait moi-même, mais je ne sais pas comment... Aridd (d) 11 janvier 2008 à 15:55 (CET)
thread_title:  Photo 

message: à tous,
Passant sur cette page, je suis surpris par l'orthographe du prénom de Norgay, qui est usuellement donné sous la forme Tenzing dans les sources francophones (dont Larousse, Universalis, Le Monde...) et internationales ( les liens externes en bas d'article). Ceci est étayé par Ngram Viewer, qui montre clairement que Tenzing domine face à Tensing dans les ouvrages en français. Par conséquent, je propose de renommer l'article en Tenzing Norgay. Cosmophilus (discuter) 16 août 2023 à 21:58 (CEST)
replies: text: Effectivement, Larousse écrit « Tenzing » et la BNF aussi. Cependant on trouve aussi en français « Tensing » : Raymond Lambert écrit « Tensing » dans l'introduction de Record à l'Himalaya en 1955 et dans la Grande encyclopédie de la montagne, c'est le nom « Tensing Norkay » qui est retenu… Donc, je n'ai pas d'avis arrêté. O.Taris (discuter) 16 août 2023 à 22:39 (CEST)
replies: text: Je pencherai plutôt aussi pour Tenzing, c'est l'orthographe utilisée par les éditions Guérin dans leurs publications, en particulier dans la traduction française de la biographie Tenzing, le héros de l'Everest, par Ed Douglas, sortie il y a quelques semaines. Pas un avis ferme et définitif mais plutôt une tendance. Martin  // discuter 5 septembre 2023 à 10:13 (CEST)
replies: text: Autre élément : le nom Tenzing, à supposer qu'il soit prononcé à l'italienne ou à l'allemande, est celui qui rend le mieux la prononciation de l'original तेन्जिंग . -- Cosmophilus (discuter) 12 septembre 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Tensing ou Tenzing
Discussion Wikipédia:Bêtisier/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:45 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Bêtisier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , l'introduction de la page est suffisamment claire. Keriluamox 20 avril 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , l'introduction de la page est suffisamment claire. Keriluamox 20 avril 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Afin de montrer qu'il y a un peu de démocretie ici et que la cabale ne controle pas tout je vote contre Schiste 21 avril 2006 à 01:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Anthologie/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:46 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Anthologie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Bof! c'est pas méchant! Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bof! c'est pas méchant! Démocrite   Discuter  20 avril 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:William Harvey

message: Bonjour.
Sans être spécialiste, il me semble qu'il y a une erreur dans le schéma de la circulation, dans la partie haute, celui qui indique les organes qui relient le coeur au poumon (petite circulation). le schéma indique une veine au départ du coeur, alors que c'est une artère, et une artère au départ des poumons alors que c'est une veine.
Est-ce qu'Harvey se serait trompé ? J'ai vérifié et il semble que nous
cf https://animation.hepvs.ch/sciences-de-la-nature/images/stories/doc_cycle_3/demarchescientifique/dsharvey.pdf
2001:861:5386:E850:BC9B:FADA:5468:8785 (discuter) 23 janvier 2023 à 20:22 (CET)
replies: text: Apparemment, je n'ai pas vu d'erreur. Dans le schéma que vous dites, le bleu indique le sang veineux (non oxygéné) et le rouge le sang artériel (oxygéné). Donc dans la petite circulation, le sang veineux va du cœur au poumon par l'artère pulmonaire et il revient au cœur en sang artériel par la veine pulmonaire, parce qu'on appelle artère tout vaisseau qui part du cœur et veine tout vaisseau qui y arrive…--Pat VH (discuter) 23 janvier 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  schéma de la circulation du sang.
Discussion:Casse-tête de déplacements/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:47 (CEST)

message: Proposé par : Sherbrooke (✎) 20 avril 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[:Casse-tête de déplacements]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . L'intro parle de logistique, mais la suite (l'ébauche) fait bien référence aux jeux qui dérivent de la problématique des déplacements. En tant qu'ébauche, mérite sa chance. - John Keats 78 20 avril 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . L'intro parle de logistique, mais la suite (l'ébauche) fait bien référence aux jeux qui dérivent de la problématique des déplacements. En tant qu'ébauche, mérite sa chance. - John Keats 78 20 avril 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion catégorie:Personnalité d'Irlande du Nord/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité d'Irlande du Nord]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Débat sans intérêt. Catégorie à vider et à transférer dans l'autre, sans proposer sur PaS. HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Débat sans intérêt. Catégorie à vider et à transférer dans l'autre, sans proposer sur PaS. HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #supprimer maintenant qu'elle est vide Vincnet G 20 avril 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierrot lunaire

message: Je lis "l'harmonie de cette œuvre est déjà liée à l'atonalité et marque, dans l'évolution du langage de Schönberg, une nette rupture avec les compositeurs post-romantiques tels que Richard Wagner, Gustav Mahler et Richard Strauss."
Source ?
Je suis en mesure d'affirmer le contraire (c'est à dire, que c'est en continuité logique à partir des compositeurs post-romantiques tels que Richard Wagner, Gustav Mahler et Richard Strauss (et pas que post-romantiques d'ailleurs puisque Wagner est cité)) en citant Stuckenschmidt, qui est une référence en musicologie et particulièrement sur schönberg. ArielReichenbach (discuter) 3 janvier 2023 à 07:08 (CET)
thread_title:  Pierrot lunaire, une rupture ?
Discussion:Auto-stop

message: Le RI (= Résumé introductif, soit le tout début d'article) doit être allégé en reprenant en 1, 2 ou 3 lignes seulement les grandes ligne du contenu de l'article résumé, et ce . Ces dernières vont en sections, d'autant que cet article ne dispose actuellement d'aucunes sources solides et wikifiées en notes! Consultez WP:aide si vous êtes nouveau! Merci et cordialement --Bruinek (discuter) 31 mars 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Musée et Galerie d'Art/Admissibilité

message: Traité : conservé + mis en soupçon de copyright Le gorille Houba 4 mai 2006 à 17:38 (CEST)

message: Proposé par : Ben2 20 avril 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Musée et Galerie d'Art]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#supprimer la pardie en double et renomé en Musée et Galerie d'Art (Chandigarh), Vincnet G 20 avril 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #supprimer la pardie en double et renomé en Musée et Galerie d'Art (Chandigarh), Vincnet G 20 avril 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ben2 20 avril 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ian Stewart (musicien)

message: bonjour à tous,
je suis en train de traduire la page :en:Ian Stewart (musician).
Merci d ajouter vos commentaires et propositions de modification de la traduction dans cette page de discussion.
Vegetarien75 20 avril 2006 à 17:37 (CEST)

message: on m'a signalé que : Ian Stewart est également le nom d'un vulgarisateur scientifique britannique très connu, auteur d'ouvrages souvent en collaboration avec Jack Cohen en collection de poche.
J'ai renommé la page Ian Stewart  en Ian Stewart (musicien) et créé Ian Stewart (mathémathicien). à vous chers contributeurs amateur de mathématiques de remplir la fiche idoine! merci - Vegetarien75 30 mai 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  homonyme 

message: Deux pages d'homonymie. Le première page porte le titre correct, la seconde est plus complète mais porte un mauvais titre (il faut le faire pour une page d'homonymie !). HB (d) 4 mars 2008 à 17:26 (CET)
replies: text: Fait. --V°o°xhominis   [allô?] 4 mars 2008 à 23:38 (CET)
replies: text:  Merci. HB (d) 5 mars 2008 à 09:17 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Ian Stewart]]  et [[Ian Steward]]
Discussion:Jean-Pierre Luminet

message: 184.160.8.11 a publié ce commentaire le 25 septembre 2013 (voir tous les retours).
Oui mais, le livre L'univers chiffonné a été écrit en 2001 et non 2005.
: Avez-vous des remarques à formuler ? Litlok (m'écrire) 17 février 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Oui mais, le livre L... 

message: Bonjour, depuis 2019, il y a plusieurs wikifications. Je propose de wikifier l'intro en transférant des développements et sources dans l'article et de supprimer le bandeau.  Amage9 (discuter) 31 juillet 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Bandeau wikification 

message: Je sors de la lecture d'un article littéralement interminable (le nombre de signes d'un mémoire de master 2 !) sur une personnalité littéralement (inter)minable - du monde de la pop la plus niaise -, et suis déconcertée par cette fréquente absence de corrélation dans Wikipédia entre l'importance objective du sujet et la densité de l'article qui lui est consacré.
Non ?
D.T. 2A01:CB1C:80DD:EE00:7466:A88A:390F:9453 (discuter) 24 avril 2024 à 18:57 (CEST)
replies: text: L'avantage de Wikipédia, c'est que on peut changer soi-même une situation que on déplore  Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 avril 2024 à 19:57 (CEST)
replies: text: D'accord avec Jean-Christophe BENOIST --Amage9 (discuter) 25 avril 2024 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Cet article est trop court
Discussion modèle:Conservé après débat/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 5 mai 2006 à 16:47 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Sur les articles qui n'ont jamais été proposé à la suppression il n'y a pas indiqué comment faire pour les proposer à la suppression. Donc sur les articles qui ont été proposé une fois à la suppression on ne doit pas expliquer comment faire pour les proposer une seconde fois. Teofilo  ◯ 1 mai 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Conservé après débat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Modèle intéressant. --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 09:22 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Sur les articles qui n'ont jamais été proposé à la suppression il n'y a pas indiqué comment faire pour les proposer à la suppression. Donc sur les articles qui ont été proposé une fois à la suppression on ne doit pas expliquer comment faire pour les proposer une seconde fois. Teofilo  ◯ 1 mai 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Modèle intéressant. --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 09:22 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Sur les articles qui n'ont jamais été proposé à la suppression il n'y a pas indiqué comment faire pour les proposer à la suppression. Donc sur les articles qui ont été proposé une fois à la suppression on ne doit pas expliquer comment faire pour les proposer une seconde fois. Teofilo  ◯ 1 mai 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Popineau jean/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 5 mai 2006 à 16:48 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 20 avril 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Popineau jean]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , le fait que je le connaisse pas ne signifie pas que sa notoriété est nulle. Une visite du site me fait pensr le contraire. Je ne connais pas les critères concernant ce genre d'artistes, mais en tout cas, il ne s'agit pas d'autopromo... - John Keats 78 20 avril 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , le fait que je le connaisse pas ne signifie pas que sa notoriété est nulle. Une visite du site me fait pensr le contraire. Je ne connais pas les critères concernant ce genre d'artistes, mais en tout cas, il ne s'agit pas d'autopromo... - John Keats 78 20 avril 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # KassusMail 20 avril 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Personnellement je ne connaît pas cette personne, et le nombre de résultats sur Google est équivoque (donc ). Cependant l'artiste, qui n'est pas contemporain, s'inscrit dans un certain courant et mérite peut-être une page (Il faudra cependant renommer celle-ci en Jean Popineau) (donc ). +Tibauk+ 24 avril 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Cet article me semble interesssant tout de même. Pourquoi ne pas contacter les auteurs du site et leur demander un article plus wikipedien. Vu les efforts fournis, je pense qu'ils seraient heureux de nous le faire avec quelques encouragements. POur ce qui est du manque de notoriété, c est peut être vrai, mais pourquoi pas, le type me semble interessant. Rune Obash | Oook??? 5 mai 2006 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Groupware

message: On m'a signalé ce logiciel. a la vu de la doc il a l'air bien mure.
"Crabgrass, un réseau social pour s'organiser"
https://fr.flossmanuals.net/crabgrass-un-reseau-social-pour-sorganiser/reseaux/ 2A01:E0A:5DF:3B30:8F7E:5CCA:7797:C43C (discuter) 16 novembre 2022 à 01:07 (CET)
thread_title:  Crabgrass logiciel de travail collaboratif ?
Discussion:Roland Antonius Gabrielli/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 avril 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 20 avril 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Roland Antonius Gabrielli]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Bertrand GRONDIN 20 avril 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Bertrand GRONDIN 20 avril 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ====Pourquoi ce PàS====
J'avais blanchi la page dans un premier temps. Par la suite le contributeur IP l'avait rétablie. J'ai donc préférer soumettre l'article à la communauté pour trancher dans le vif. Le temps que je crée la PàS, l'intéressé avait ôté le bandeau suppression. J'ai reverté. Afin d'éviter de gaspiller inutilement mon énergie à faire des reverts à répétition puis à recevoir des insultes, un vote aura plus de poids et permet de régler efficacement le problème. --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'avais blanchi la page dans un premier temps. Par la suite le contributeur IP l'avait rétablie. J'ai donc préférer soumettre l'article à la communauté pour trancher dans le vif. Le temps que je crée la PàS, l'intéressé avait ôté le bandeau suppression. J'ai reverté. Afin d'éviter de gaspiller inutilement mon énergie à faire des reverts à répétition puis à recevoir des insultes, un vote aura plus de poids et permet de régler efficacement le problème. --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 09:29 (CEST)
thread_title: Pourquoi ce PàS
Discussion:Jean-Claude Fournier

message: Il me semble avoir reconnu sous les traits de Kodo le tyran,  Charles P. ancien ministre qui voulait terroriser les terroristes, non ?--155.105.7.43 (discuter) 13 juillet 2016 à 08:54 (CEST)
replies: text: Il n'était certainement pas « ancien ministre » en 1979...Mezigue (discuter) 13 juillet 2016 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Hum, me trompe-je, mais il me semble bien avoir reconnu....
Discussion modèle:Rand

message: Une bonne fonction de hachage bien connue consiste à multiplier le germe par un nombre premier P suffisamment grand avant d'ajouter un élément, puis de titer un modulo N (le nombre de valeurs possibles de la série aléatoire) premier avec le multiplicateur. Comme P est premier, toute valeur de N est première avec P.
Plus en détail, la fonction de hachage est: h(germe,x) = germe*P+x modulo K, où K est très un entier grand premier avec P. (généralement K est la puissance de 2 correspondant au nombre de bits sur lesquels on effectue le calcul).
Donc on calcule: h(h(...h(germe, var_0), var_1), ...) modulo N pour obtenir le pseudo-générateur.
C'est-à-dire: (...((germe*P + var_0)*P + var_1)*P + var_2...) modulo N
Les variables {var_0, var_1, var_2...} devraient aussi être classées par variabilité décroissante (c'est à dire celles qui changent le plus souvent en tête).
Le germe peut être quelconque, son influence sur la fonction de hachage est celle d'un "glissement" de la série au sein du même cycle de valeurs possibles (la longueur du cycle de la série est très grande face à N, de l'ordre de 67 puissance 3, pour P=64 et pour 4 variables)
Un bon choix pour le nombre premier P est 67. Sa valeur minimale dépend en fait d'abord de la variabililité de var_0 ci-dessus (avant celle des autres variables), et du nombre de variables (ce qui modifie le degré du polynome).
Cette fonction de hachage est très rapide et simple à calculer (c’est un polynome exprimé sous forme factorisée à droit qui ne demande aucune mémoire intermédiaire). Elle est très abondamment utilisée comme fonction de hachage dans Java.
:Tiens, pour moi, une forme factorisée, c'est P*Q. Cette forme là, pour moi, c'est un polynôme en P en forme de Horner. David.Monniaux 30 mai 2006 à 07:32 (CEST)
replies: text: Mais non mais non. Si tu veux obtenir ((a*b)+c) mod N et que que tu as peur que a*b soit trop grand pour ton type, tu fais (((a*b) mod N)+c) mod N et tu obtiens le même résultat ! Comme dirait l'autre, x ↦ x mod N est un morphisme pour + et × ! David.Monniaux 30 mai 2006 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Tests basés sur une fonction de hachage arithmétique modulaire 

message: Pourquoi un rafraichissement de la page ne fait pas afficher de nouveaux numéros aléatoires... Il faut purger la page pour obtenir un nouveau nombre (action=purge).
--Megajoule (discuter) 2 mai 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Pas de nouveau nombre aléatoire au rafraichissement de la page
Discussion:Eloise production/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 5 mai 2006 à 16:49 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 20 avril 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[:Eloise production]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# L'état non-encyclopédique n'est pas un argument pour supprimer si le sujet l'est. Leur site indique une vingtaine de films, dont trois longs métrages, depuis les années 1980 ; ceci me semble suffisant.  et rajouter un bandeau d'ébauche. Keriluamox 20 avril 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # L'état non-encyclopédique n'est pas un argument pour supprimer si le sujet l'est. Leur site indique une vingtaine de films, dont trois longs métrages, depuis les années 1980 ; ceci me semble suffisant.  et rajouter un bandeau d'ébauche. Keriluamox 20 avril 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - quitte a recréer dans quelques temps si ils dépassent le stade des projets ... !  Taguelmoust 21 avril 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lettre de relance

message: Euh, dis-moi... Tu te rends compte que le contenu de ton article est tout de même peu encyclopédique ? Notamment tes tirades sur le vocabulaire "menaçant" et "agressif"... Ca sent un peu le règlement de comptes (littéralement). Tu as des problèmes avec les huissiers ces temps-ci ? AMHA, ce genre d'article appartient au Wikitionnaire. Arnaudh 20 avril 2006 à 22:43 (CEST)
replies: text: Ouh que non. Il y a rien sur le revouvrement de créance, sur wikipédia, regarde, même créance n'est pas défini ... C'est un domaine à développer. Sinon, la sémantique utilisée dans ce genre de lettre à un caractère intéressant à analyser d'un point de vue du language non ? HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 22:47 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, la démarche conseillée est de commencer par définir les concepts généraux (en l'occurrence créance). Ton analyse de la sémantique est légitime, mais elle n'est que franchement un côté archi-mineur du concept. C'est tout ce que tu sembles avoir développé. Si tu crées un article Wikipédia, tu te dois de tracer au moins une ébauche offrant une vue d'ensemble du concept, avant de te concentrer uniquement sur les points qui t'intéressent. Arnaudh 20 avril 2006 à 22:50 (CEST)

text: Pour la petite histoire, l'ami à qui c'est arrivé n'a bien entendu rien payé, et n'a fait l'objet d'aucune mesure de rétorsion :-) (tu m'étonnes, pour 34 euros ...) HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 22:49 (CEST)
replies: text: C'est un radin ton ami :-) Arnaudh 20 avril 2006 à 22:52 (CEST)
replies: text: Il était assez faché d'avoir vu sa connexion internet indisponible pendant 3 mois. :-) HDDTZUZDSQ 20 avril 2006 à 23:05 (CEST)

message: Je ne comprends pas pourquoi le dernier chapitre se nomme "Exemple de lettre de relance" alors qu'il n'y a aucun exemple... En fait, cette section ne serait pas carrément à supprimer ? Binabik155 (d) 7 octobre 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Dernier chapitre ?
Discussion:Final Fantasy X

message: La section "Histoire" de l'article est assez maigre : En même temps elle révèles des éléments clefs de l'intrigue et en même temps ne dévoile pas les détails de manière suffisament claire et chronologique pour pouvoir faire une version finale objective de l'histoire. Je verrais 2 solutions :
- Mettre un article histoire maigre qui donne envie au lecteur de jouer à FF10 (à mettre au début de la page) sans dévoiler aucun élément clef de l'histoire qui est dévoilé après les 15 premières minutes de jeu
- Mettre un article histoire avec un avertissement anti-spoiler détailé, relatant tous les fait chronologiques de l'histroire de FF10 de manière tout à fait objective, basés sur les éléments qu'on apprend dans le jeu dans le désordre complet. (la version anglaise de FF10 peut être une bonne source d'information)
Bregalad 27 juin 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: L'article s'est pas mal amélioré, mais la section Histoire est BEAUCOUP trop longue ! A mes yeux Wikipédia ne doit pas donner de soluce du jeu, juste donner un aperçu du monde de sprira et des personnages (ce qui est déjà fait dans les autres sections). La section histoire est presque inutile, je pense qu'un bref résumé de ce qui se passe avant et éventuellement pendant le jeu (si il est précédé d'un avertissement anti-spoiler) est amplement suffisant.
J'imagine qu'il serait justifié de faire une page séparée pour chaque personnage jouable de FF10 (Tidus, Yuna, Auron, etc...) qui mentionne plus en détail leur propre histoire et leur relation au monde de spira, afin d'alléger l'article sur FF10 qui se concentre plus sur le jeu en entier et qui laisse d'autres détails à des sous-articles.
Quand aux images, pour une raison complètement absurdes, elles sont autorisées sur Wikipédia anglais, mais pas sur Wikipédia français, donc il n'y a absolument aucunne image du jeu autorisée que ce soit des screenshots, de l'artwork ou même la couverture du jeu, pour des raisons qui m'échappent.Bregalad 6 octobre 2007 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Histoire