lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shinran

message: J'ai retiré ce modèle de la partie "Notes et références" parce que l'article comportait seulement un RI de deux ou trois lignes quand j'ai recommencé à le travailler. Pour le reste, Lykos mentionne dans l'historique des modifications, le 7 mai 2016: "suppression de texte anglais et invisible à la lecture de l'article (présent depuis le 16 juin 2014 et le contributeur est désormais banni !)" (c'est moi qui souligne).
Il n'y a donc jamais eu de réelle publication de la traduction depuis la en.WP; de toute façon, c'est aussi moi qui avais remonté ces trois lignes en RI et ajouté l'infobox (cf. modifications du 21.01.2021) ainsi qu'une partie des références en avril 2021. Donc, tel qu'il est, à part une phrase ou deux du RI, l'article est une contribution nouvelle, qui ne doit rien à la page en anglais. Dawamne (discuter) 12 juin 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Retrait "traduit de l'anglais"
Discussion:Michel Kelly-Gagnon

message: Il semble que le ton de cet article ne soit plus promotionnel. Plusieurs sources externes sont fournies, le ton n'est pas promotionnel, la représentation du caractère est factuelle. --CarlLalonde (discuter) 15 juin 2016 à 23:21 (CEST)
replies: text: Plusieurs sections sont toujours problématiques, notamment la section Controverses qui tiens absolument à donner une réponse à la critique. intellectuel public est trop flou, il pourrait être remplacé par avocat de formation actuellement directeur général de l’Institut économique de Montréal. On sent encore que l'article a été écrit par des sbires de l'Institut économique de Montréal. -- Eshko Timiou (discuter) 16 juin 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Mention "publicité"
Discussion:Modmen/Admissibilité

message: Proposé par : ジュリアンでした～(＾＿＾)～ (d) 12 janvier 2011 à 03:14 (CET)
thread_title:  [[Modmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ジュリアンでした～(＾＿＾)～ (d) 12 janvier 2011 à 03:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ジュリアンでした～(＾＿＾)～ (d) 12 janvier 2011 à 03:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chronologie des extinctions

message: Ces nouvelles catégories me font poser quelques questions :
# d'une part, est-il nécessaire d'affiner jusqu'à l'année : Il y a peu de chance que l'on remplisse des catégories comme :Catégorie:Extinction en 1122 avec plus de trois familles. Ne faut-il pas se contenter plutôt d'une seule catégorie par siècle, qui ne seront en plus pas vraiment remplie.
# d'autre part, sait-on vraiment la date d'extinction d'un lignage ? Doit-on prendre toute la descendance légitime, illégitime et hypothétique ? Je prends l'exemple des Carolingiens : la descendance légitime s'éteint avec Otton de Basse-Lotharingie, mort en 1012. Mais à cette date, il existe encore la lignée des comtes de Vermandois, issue de Bernard d'Italie, fils illégitime d'un fils de Charlemagne. Cette lignée est considérée comme éteinte en 1112. C'est sans compter un certain Otton, fils du comte Albert  de Vermandois qui est maintenant identifié à Otton de Warcq, premier comte de Chiny. lignée éteinte en 1271. Mais Thierry, fils cadet d'Albert , comte de Chiny, est l'auteur d'une branche dont sont issus trois frères, Thibaut († 1300-1305), sire de Neuchâteau, Jacques († 1307-1311), sire de Falkenstein et Boémond, clerc cité en 1317. On ignore le sort de ce Boémond, et notamment s'il a eu une postérité.
# Cet exemple des carolingiens est un cas établi, mais pouvez-vous être sûr que pour tout lignage considéré comme éteint, il n'y a pas de fils cadet ou de fils bâtard dont la descendance aie survécut à la descendance aînée, sans qu'elle soit relatée par des documents.
En conclusion, je ne suis pas certain de la pertinence de cette catégorie et de ses sous catégories. Odejea (♫♪) 12 janvier 2011 à 08:09 (CET)
replies: text: J'ai peut être parfois un goût excessif pour la précision. Tu as peut-être raison pour les sous-catégories par années, c'est vrai qu'avec certains lignages il y a de quoi se tromper. Mais je garderais les catégories extinction par siècle. Ensuite, il se créée de temps à autre des page sur des familles, dont certaines sont éteintes. Fitzwarin (d) 14 janvier 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Pertinence de ces catégories
Discussion:Laboratoire de génie chimique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les laboratoires décrits sont déjà peu nombreux sur Wikipedia FR par rapport aux autres éditions et leur présence est à la fois utile et conforme aux objectifs encyclopédiques. A renommer si il est conservé, en revanche. Bublegun (d) 14 janvier 2011 à 04:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les laboratoires décrits sont déjà peu nombreux sur Wikipedia FR par rapport aux autres éditions et leur présence est à la fois utile et conforme aux objectifs encyclopédiques. A renommer si il est conservé, en revanche. Bublegun (d) 14 janvier 2011 à 04:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi, l'absence de sources extérieures est rédhibitoire. Ce que l'article montre d'ailleurs, en ne proposant qu'une liste des caractéristiques du laboratoire, sans mise en perspective ni scientifique (qui aurait alors plus sa place sur les articles pertinents, d'ailleurs), ni historique. Attendons donc qu'une thèse d'histoire des sciences parlant de ce laboratoire soit publiée. Et effectivement, il y a beaucoup de ménage à faire dans la catégorie des laboratoires français.  Bokken | 木刀 12 janvier 2011 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas d'opinion particulière sur l'admissibilité de ce labo en particulier ; j'observe par contre que la catégorie :Catégorie:Laboratoire de recherche français contient 142 article donc si cet article est supprimé, il y a très certainement du ménage à faire dans cette catégorie. Tieum512 BlaBla 12 janvier 2011 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mike Parkes

message: « Parkes, qui avait également manœuvré pour atteindre ce résultat, le remplacera au pied levé » 
Cette phrase tient du ‘gossip’, du commentaire de conciergerie qui n’a pas sa place dans une encyclopédie. Je suggère sa suppression. Les rivalités entre sportifs de haut niveau sont faits inévitables mais, si effectivement Mike Parkes se sentait homme heureux à Maranello, fait assez rare chez les pilotes britanniques, c’est qu’Enzo Ferrari lui avait donné les moyens d’exprimer ses qualités d’ingénieur, qui en faisait un élément précieux et fiable comme pilote de développement.--F3promo (discuter) 29 mai 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  A propos du différend entre John Surtees et Enzo Ferrari
Discussion:Spectre discret

message: "Spectre discret" est une entrée (très courte) dans le  International dictionary of applied mathematics de Walter F. Freiberger, et me semble pouvoir constituer un article sans problème.
N'ayant pas l'expertise pour créer ne serait-ce qu'une ébauche je le crée comme redirection (c'est utile pour ranger dès à présent les liens un peu disparates vers "discret" dans les articles), mais invite chaudement à le faire évoluer vers un vrai de vrai article avec du texte dedans. Touriste (d) 12 janvier 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  Vers une évolution de cette redirection en article
Discussion:Posson (industrie)/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  12 janvier 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Posson (industrie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Trizek bla  12 janvier 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Trizek bla  12 janvier 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordres de grandeur de masse volumique/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 12 janvier 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Ordre de grandeur (densité)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en Ordre de grandeur (masse volumique) car les valeurs numériques contenues dans l'article sont pertinentes et la classification encyclopédique au même titre que tous les autres pages incluses dans la . Sinon, il faut faire une PàS groupée concernant l'ensemble de ces pages. La confusion classique provenant de l'anglais entre densité (relative density) et masse volumique (density) peut être ici résolue par un renommage. Udufruduhu (d) 12 janvier 2011 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en Ordre de grandeur (masse volumique) car les valeurs numériques contenues dans l'article sont pertinentes et la classification encyclopédique au même titre que tous les autres pages incluses dans la . Sinon, il faut faire une PàS groupée concernant l'ensemble de ces pages. La confusion classique provenant de l'anglais entre densité (relative density) et masse volumique (density) peut être ici résolue par un renommage. Udufruduhu (d) 12 janvier 2011 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Grimlock 12 janvier 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Óscar Villarreal

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Didier Maufras

message: Proposé par : LPLT  [discu] 12 janvier 2011 à 11:14 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
bonjour,
pouvez vous m'expliquer ce qui est incorrect dans la forme de ce paragraphe que j'ai modifiée récemment en m'inspirant du modèle Jean Nouvel
cordialement  
--Ifarius (d) 24 janvier 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Seconde occupation de la République dominicaine par les États-Unis

message: J'ai prit les chiffres des pertes écrit l'article du wiki espagnol Revolución de Abril de 1965 mais je n'ai pas trouvé de références. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 janvier 2011 à 12:27 (CET)
thread_title:  Pertes humaines 

message: Cette occupation par les États-Unis, de 1965 à 1966, est la deuxième que connaît la République dominicaine. Je propose donc de renommer l'article (actuellement intitulé « Occupation de la République dominicaine par les États-Unis »), afin de préparer la place à un article sur l'occupation de 1916-1924. Je propose de renommer l'article en « Seconde occupation de la République dominicaine par les États-Unis » ou en « Occupation de la République dominicaine [par les États-Unis] (1965-1966) ». En regardant les titres des articles dans les autres langues, je pense que l'on peut aussi considérer « Invasion de la République dominicaine [par les États-Unis] (1965) » et « Opération Power Pack ». Le « par les États-Unis » n'est peut-être pas nécessaire, étant donné que d'autres pays américains ont également envoyé des troupes (en nombre bien plus faible, cependant). 
J'aimerais savoir s'il y a des oppositions à ma proposition, et si non le titre qui vous vous semble le plus approprié. --Xiglofre (discuter), 20 août 2011 à 21:16 (CEST)
replies: text: Le plus simple me semble Seconde occupation de la République dominicaine par les États-Unis avec redirection opération Power Pack. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 août 2011 à 22:27 (CEST)
replies: text:  Fait. « Opération Power Pack » était déjà une redirection, j'ai mis à jour le lien. --Xiglofre (discuter), 28 août 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: info sur http://www.harpoondatabases.com/encyclopedia/Entry2896.aspx L'amateur d'aéroplanes (d) 25 mars 2012 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Chars dominicains
Discussion:André Defrance

message: Cet article manque de sources. Sourcée ou non, une phrase comme « Encouragé par ce succès, aidé de sa femme Juliette et de nombreux autres partisans, parcourant la Manche sans relâche, il implante et coordonne dans le département le Front national pour l’indépendance de la France, et crée l’OS (Organisation spéciale), groupes d’action du Front National qui deviendront par la suite les FTPF (Francs-tireurs et partisans français) » est historiquement fort peu crédible, l'OS n'ayant jamais été créé par le Front National, mais directement par le parti communiste pour assurer son service d'ordre.--EdC / Contact 3 février 2013 à 02:25 (CET)
thread_title:  Sourçage

message: 1°/ Le paragraphe « Sources » est dès lors créé dans l’article « André Defrance ».
2°/ La phrase dont vous contestez « en bloc » la crédibilité sous prétexte qu’elle mêle le FN et l’OS est directement inspirée de l’ouvrage La Résistance du Bocage, d’André Debon et Louis Pinson, cité en référence à la fin de l’article (page 36 dans l’édition de 1988). Dans le département de la Manche en tout cas, c’est les mêmes militants de l’OS que l’on retrouvait dans les premiers groupes d’action du FN-à l’exception de ceux qui avaient été déjà arrêtés-. D'où la confusion.--83.153.200.145 (discuter) 10 mai 2014 à 10:25 (CEST)
thread_title: Réponse
Discussion:Tribadisme

message: --82.250.232.137 (d) 12 janvier 2011 à 13:58 (CET)

message: A noter que ces pratiques ne se limitent pas à l’espèce humaine. De comportements similaires existent chez les bonobos ainsi que des macaques japonais, tout en tenant compte que leurs motivations peuvent diverger de celles humaines. Chez les bonobos, par exemple, le sexe possède une fonction essentielle qui consiste à éviter les bagarres (ce que les chimpanzés ne savent pas faire). Quand une femelle s’approche d’une rivale, elles se caressent, s’embrassent et adoptent des comportements précis, vulve contre vulve. Par contre les femelles macaques n’acceptent pas des relations homosexuelles fugaces parce que les mâles seraient indisponibles ! Leur homosexualité, qui peut durer des années, est un comportement sexuel hédonique et pas social !--213.214.34.137 (discuter) 4 août 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  LE TRIBADISME CHEZ CERTAINS ANIMAUX
Discussion:Hedwig Gorski

message: Voici la réponse d'Alix Renaud que je donne entièrement."Performance poetry : cette notion est en effet très particulière. Certains poèmes se prêtent mieux que d'autres à ce que les anglophones appellent performance; (anglicisme que je me suis toujours gardé d'utiliser, car son homographe français a un sens bien précis... et très différent). Quelques auteurs, comédiens, etc. (dont Jean Vilar) les ont souvent appelés des «poèmes à dire». Évidemment, il ne s'agit pas de récitation, mais d'interprétation (au sens théâtral du terme). Cela relève d'un art, l'art de dire (ou diction poétique, cette dernière appellation s'appliquant à tout texte littéraire, poème ou non).Pour revenir à Performance poetry, je dirais que nous, francophones, tombons souvent dans le piège de la traduction systématique (obligaroire?), négligeant (oubliant?) parfois les dénominations bel et bien françaises qui recouvrent la même réalité. Un exemple édifiant : les francophones se sont sentis obligés de traduire politically correct par politiquement correct (et autres fantaisies langagières), alors que l'adjectif français policé correspond exactement à la réalité dont il s'agit.Ce que je propose, finalement, dans le cas qui nous occupe? Poésie à dire.  Si poésie à dire peut sembler «insuffisant», c'est sans doute parce que le grand public est peu familier avec l'une des trois définitions du terme diction, soit l'art dire (voir ci-dessus). Dans ce cas, je propose aux réticents : poésie de scène (peu importe qu'on soit vraiment sur scène, dans un salon ou ailleurs).Permets-moi de te signaler en passant qu'à l'époque où je donnais un cours sur ce sujet, l'Université Laval l'appelait «Lecture de textes littéraires». Je ne manquais pas une occasion de rappeler aux étudiants qu'il s'agissait tout simplement de diction poétique. Ce que je fais aussi quand je suis invité à animer des ateliers de... diction poétique. Auteur : Alix Renaud (Merci Alix . Mis en ligne avec autorisation de l'auteur. --Ambre Troizat 6 janvier 2011 à 22:05 (CET)

message: Mike Coppolano (d) 5 juin 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  retrait du lien you tube 

message: Mike Coppolano (d) 5 juin 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  infos
Discussion:Miss France 2011

message: Bonjour,
Je propose les fusions de pages et d'historiques pour 8 élections de Miss France, de 2006 à 2013. 
En effet toutes les autres élections, de 1920 à 2005, ont été créées sous le titre "Miss France 19XX" alors que les dernières élections portent le titre d'"Élection de Miss France 20XX". On gagnerait en clarté à toutes les rebaptiser "Miss France 20XX". 
Je propose donc de renommer Élection de Miss France 2006 en Miss France 2006 et de fusionner les historiques.
ainsi que :
*Élection de Miss France 2007 en Miss France 2007
*Élection de Miss France 2008 en Miss France 2008
*Élection de Miss France 2009 en Miss France 2009
*Élection de Miss France 2010 en Miss France 2010
*Élection de Miss France 2011 en Miss France 2011
*Élection de Miss France 2012 en Miss France 2012
*Élection de Miss France 2013 en Miss France 2013
À noter que les élections de Miss Univers ou Miss Monde portent déjà toutes le simple titre "Miss Univers 20XX" ou "Miss Monde 20XX".
Merci--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 8 janvier 2013 à 17:12 (CET)
replies: text: Selon ta présentation, ça me semble logique. Azoée (d) 9 janvier 2013 à 13:51 (CET)

text: ça y est, c'est fait--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 10 janvier 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  Miss France de 2006 à 2013
Discussion:Enairys Powertech/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 12 janvier 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Enairys Powertech]] 

message: J'ai trouvé quelques articles sur cette entreprise. Voir :
* journaldujura.ch - De l'électricité sous forme d'air
* newsletter.epfl.ch - De la science au marché : ENAIRYS, une startup de l'EPFL promeut des solutions de stockage d'énergie
* tregouet.org - Stockage propre de l’énergie : le binôme air comprimé-hydrogène pourrait s’imposer
* actualitenergie.blogspot.com - Le stockage d’énergie par air comprimé prêt à remplacer les batteries au plomb
* 2000watts.org - La batterie à air comprimé pour stocker le solaire et l'éolien
* leman3d.ch - Trophée Perl 2008 - Coup de coeur du Jury
* 20min.ch - La batterie à air comprimé pour stocker l'énergie Axou (d) 15 janvier 2011 à 22:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Apparemment, il s'agit d'une start-up montante. Voir les sources indiquées en section "Discussions". Axou (d) 15 janvier 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Apparemment, il s'agit d'une start-up montante. Voir les sources indiquées en section "Discussions". Axou (d) 15 janvier 2011 à 22:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Popo le Chien ouah 12 janvier 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HG-55/Admissibilité

message: Proposé par : ZOTHOP (d) 12 janvier 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[HG-55]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On ne demande pas la suppression d'un article parce qu'il est mal rédigé !!!
Les questions à se poser sont : le sujet est-il notable, vérifiable ? 
L'état de l'article n'entre pas en ligne de compte. Axou (d) 12 janvier 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Empire allemand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:28 (CET)
replies: text: ça me rappelle quelqu'un, sur les sujets et le mode de fonctionnement ! --LPLT  [discu] 3 avril 2011 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Age of Empires III/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:35 (CET)
replies: text: C'est peut-être issu du manuel du jeu. Je l'ai pas chez moi actuellement, mais je pourrais vérifier d'ici quelques semaines. Si quelqu'un peut voir ça plus rapidement... Fabrice Ferrer [agora] 18 janvier 2011 à 22:47 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les ajouts pointés par le diff ainsi qu'un autre passage. Mais l'intégralité de l'article est à vérifier, beaucoup de sections étant suspectes. Rémi ✉ 18 mai 2011 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cossacks: European Wars/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:46 (CET)
replies: text: C'est bien un copyvio. Introduit en juin 2009, le texte était déjà présent sur http://www.autunnois.com/ (par exemple le texte de la Hollande, présent en juin 2008. – Bloody-libu (ö¿ô) 3 août 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nitro Games/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:48 (CET)
replies: text: Article nettoyé, historique masqué. Rémi ✉ 18 mai 2011 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Europa Universalis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:50 (CET)
replies: text: Ces ajouts ressemblent au texte de la règle du jeu. Je vais vérifier. --En passant (d) 13 janvier 2011 à 09:07 (CET)
replies: text: En fait non. Je ne trouve pas de texte de ce genre dans la règle. --En passant (d) 13 janvier 2011 à 19:04 (CET)
replies: text:  par prévention (puisque le texte a été vite supprimé). – Bloody-libu (ö¿ô) 3 août 2011 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anno 1404/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 18:52 (CET)
replies: text: par prévention (puisque le texte a été vite réécrit par Ocre). – Bloody-libu (ö¿ô) 3 août 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]