lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:État polyphasique

message: Il peut y avoir plusieurs phases, donc un "état polyphasique", dès lors qu'il y a un mélange quel qu'il soit, homogène ou hétérogène. Dès lors il n'y a pas plus de raison de rediriger ici l'un plus que l'autre. Il y a bien plus à dire dans un mélange hétérogène que la description des interfaces entre phases, ne serait-ce qu'une histoire, une tentative de catégorisation générale de matériaux hétérogènes, ainsi que des exemples représentatifs. Je fais d'ailleurs cette remarque suite à la modification de l'article sur les matériaux composites, décrits justement en introduction comme des mélanges hétérogènes. Rediriger ici nuit à la compréhension.  Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:43 (CEST)
thread_title:  La redirection depuis "mélange hétérogène" serait à revoir 

message: L'article manque d'une introduction ou d'un résumé en langage clair. Je ne suis pas assez calé en physique pour modifier la partie technique mais vais tenter de faire une intro au moins courte. Des avis ? Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je me corrige, ce n'est pas une question de jargon, simplement le besoin d'un vrai paragraphe d'introduction. Que l'article "Etat polyphasique" commence dès sa première ligne par la description d'une phase nuit totalement à la compréhension. Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Jargon, besoin d'une introduction claire
Discussion:Vallée des Rois

message: Dans cet article un lien pointe vers l'article Deir el-Bahri, site censé être situé a proximité des nécropoles thébaines. J'ai également remarqué qu'un article pointait sur Deir el-Bahari (site situé près des nécropoles thébaines) dans l'article sur Hatchepsout et d'autres... Je pense qu'il s'agit d'une erreur de nommage ou d'une coquille, Deir el-Bahri est en fait Deir el-Bahari. Soit les deux noms existent et donc une redirection suffira lorsque les articles existeront, soit il faut supprimer une des deux solutions (Deir el-Bahri en l'occurrence). Vos opinions sur la question ...? Je pose cette question car je prévois de commencer l'écriture dudit article prochainement. Mika 16 nov 2004 à 00:04 (CET)
replies: text: Je pense que el-Bahri est une coquille :o) A☮ineko ✍ 24 nov 2004 à 02:58 (CET)
thread_title:  Nom d'article : Deir el-Bahri vs Deir el-Bahari
Discussion:Potentiel d'oxydoréduction

message: Le potentiel d'oxydo-réduction est-il similaire au potentiel électrochimique qui  fait l'objet d'un autre article?? (黒い猫)kouroineko 16 nov 2004 à 08:57 (CET)
replies: text: C'est relié mais en:Electrochemical potential n'a franchement pas l'air de parler de la même chose que de:Redox-Potential... Régis Lachaume 16 nov 2004 à 09:28 (CET)

message: ça s'embrouille dans ma tête, mes souvenirs sont un peu confus. Si quelqu'un pouvait venir à mon secour et vérifier les modifs que j'ai apporté et surtout les compléter concernant la mesure du potentiel redox, ce serais sympa :) JohnD 22 mar 2005 à 21:27 (CET)
thread_title:  Mesure du potentiel redox
Discussion:Molécule

message: Rien à dire, ça mérite l'avancement B amha. Astirmays 17 mai 2007 à 10:22 (CEST)
thread_title: évaluation

message: Au fond qu'est ce qu'une molécule ? Qui la vue ? Avec quoi ? Comment ? Nous caractérisons les molécules comme des boules, mais qu'en est t'il en réalité ?
--Isytag (discuter) 16 février 2015 à 00:30 (CET)
replies: text: Un ensemble d'atomes liés  par des liaisons covalentes. Des scientifiques. Des méthodes indirectes (spectroscopie IR, RMN, etc.) ou plus directes (microscope à force atomique, microscope électronique en transmission etc.). Non, ce sont les atomes qu'on représente comme des boules, parce qu'ils présentent une symétrie sphérique ; et les images STM qu'on en a confirment cette représentation. — Rhadamante 16 février 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  (Profondeur ) Qu'est ce qu'une molécule ?
Discussion:Liste des membres de la Convention nationale par département

message: Important : concerne les titres de section. (je l'ai aussi écrit en commentaire invisible dans la section « Sommaire » de l'article)
Dans 23 cas, le titre de section, à l'intérieur du code wiki, est de la forme :
:==Aisne (département)== affiché Aisne.
Il ne s'agit pas d'une erreur : c'est lié à un bug du logiciel, qui ne permet pas, dans le cas d'un sommaire manuel, d'avoir dans un titre de section, un libellé écran différent du lien réel et de pouvoir y être lié depuis le sommaire manuel.
:Ce bug n'existe pas avec les sommaires automatiques, pour lesquels on peut sans problème faire une saisie :
:==Aisne== qui donne Aisne.
Moyennant une astuce (le (département)), on contourne cette difficulté et on peut avoir en permanence un sommaire compact, mais en cas d'édition d'une de ces sections, le résumé inscrit dans la boîte de Résumé sera sous la forme longue :
:/* Aisne (département) */
:mais que rien n'empêche de réécrire (le Résumé) en /* Aisne */
Si l'explication n'est pas suffisamment claire, demander à : Hégésippe | ±Θ± 15 avr 2005 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Titre de section 

message: Valady député de l'Aveyron aurait été fusillé et non pas guillotiné d'après le Dictionnaire des parlementaires français (classé à Valady)
Regardez sa fiche, elle existe et regardez sa biographie dans Hippolyte de Barrau, son compagnon d'emprisonnement
:dont acte.--Totorvdr59 (discuter) 30 avril 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Valady
Discussion:Adolphe Brongniart

message: Motif du déplacement : listé comme BRONGNIART (Adolphe) aussi bien dans le Robert que le Larousse qui, tous deux, donnent "Alexandre" pour le père et "Alexandre Théodore" pour le grand-père. Hégésippe Cormier 16 nov 2004 à 10:23 (CET)
Discussion:Jean-Victor Audouin

message: Motif du déplacement : l'appellation Jean Victoire Audouin est démentie aussi bien :
*par la Bibliothèque nationale de France (qui emploie d'ailleurs concurremment "J. Victor Audouin", "V. Audouin" dans deux titres d'ouvrages en 1827 et 1838, à l'évidence de "notre" Victor Audouin, "Victor Audouin", dans un titre d'ouvrage de 1833 et, à tort, la graphie avec trait d'union "Jean-Victor Audouin", comme souvent à la BNF, en rubrique "auteurs")
*que par les diverses sources sur le web, qui donnent un léger avantage à "Victor Audouin" plutôt qu'à "Jean Victor/« Jean-Victor » Audouin".
Avec des redirections depuis Jean Victor Audouin et Jean-Victor Audouin, cela devrait aller... Hégésippe Cormier 16 nov 2004 à 11:22 (CET)
Discussion:Barbade

message: Il me semble que l'article défini fait partie du titre : on ne parle pas ici de la « Barbade » (qu'est-ce qu'une barbade ?), mais bien de « La Barbade ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mai 2012 à 09:50 (CEST)
replies: text: tiens je viens de me faire la même réflexion (suite à une modif récente)... bon et alors ? tu fais quoi hein  =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 26 décembre 2016 à 21:25 (CET)
replies: text: euh non visiblement c'est Barbade (peut être une règle typo ou une autre que je méconnais)  : je viens de regarder sur Larousse et c'est Barbade aussi (à mon avis, ne fait rien)=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 26 décembre 2016 à 21:31 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonsoir, l'article Géographie de la Barbade ne me paraît rien apporter de plus que le présent article. Ne serait-il pas judicieux de fusionner ces deux articles ? =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 11 mai 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Fusion d'articles 

message: Il y a une contradiction entre l'intro "sa densité est la plus élevée d'Amérique (8e rang mondial)" et "le 4e pays le plus densément peuplé en Amérique". Askywhale (discuter) 14 février 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Densité 

message: Est-ce que l'Humanité est citée correctement pour la grande révolte d'esclaves? D'après https://en.wikipedia.org/wiki/Bussa%27s_rebellion c'était en 1816. --Espoo (discuter) 20 avril 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  1819 ou 1816?
Discussion:Cognac (Charente)

message: Ne faudrait il pas faire de cette page une page d'homonymie dirigeant vers la ville de cognac ou vers la boisson cognac? Traeb 16 nov 2004 à 16:08 (CET)

message: Bonjour,
Etant originaire de cette ville et ayant passé ma jeunesse dans cette région, j'y ai encore pas mal de connaissances, je me propose de contribuer fortement sur cognac et sur le cognac.
Il me semble préférable de le faire en un seul article tant la ville et l'eau de vie qui porte son nom sont liées.
Qu'en penses-tu ?
Cordialement
--Stardust 7 mai 2005 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Autour de cognac 

message: Le Bureau National Interprofessionel du Cognac est le garant du respect des normes d'élaboration et défenseur de l'image du produit cognac.
L'interprofession est très vigilante, entre autres, quant à l'image du produit. 
J'ai demandé l'autorisation pour le projet Wikipedia d'utiliser le lien externe vers le site du BNIC.
Dans mon courriel, j'ai mis les liens vers les articles Cognac (la ville) et Cognac (le produit) dans leurs états actuels pour montrer le contenu et l'avancement des articles, j'ai également précisé que tout cela était fait sur mes connaissances et souvenirs personnels. J'ai également mis des liens vers le résumé et le texte intégral de la licence Creative Comons
J'attends la réponse en espérant qu'elle soit positive.
--Stardust 27 mai 2005 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Demande de licence auprès du BNIC 

message: L'article sur Cognac me semble assez complet pour que la bandeau ébauche soit retiré.
La discussion suit sur la page adhoc : désébauche
--Pierre-alain dorange 18 février 2007 à 15:35 (CET)
thread_title:  Proposition d'enlever le bandeau Ébauche 

message: Bonjour,
Le blason de la ville n'est-il pas sensé représenter François Ier, et non un officier romain portant une fleur de lys ? Total anachronie, pas de problème. Ils sont fous ces cognaçais ! ou ils ont trop bu... :)
Qui peut faire remonter notre bon roi sur son cheval ?
--Plaqueminier (discuter) 28 octobre 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: Bonjour . Si, bien sûr, il s'agit de François Ier représenté. Effectivement, il faut zoomer le blason pour voir ce casque de centurion (et Cognac n'était pas une ville romaine). Le mieux serait de s'adresser au créateur du blason, , qui est très actif, mais qui a dû passer à côté de ce détail, ne le sachant pas, à moins qu'il y ait une symbolique graphique propre aux cavaliers de blasons qui nous échappe . Jack ma ►discuter 1 novembre 2016 à 07:40 (CET)
replies: text:  Le cavalier  en question ne représente aucunement le roi François Ier mais l'un des premiers maires de la ville comme écrit dans le MAGAZINE MUNICIPAL D’INFORMATIONS - N° 6 - JANVIER 2003. Ce renseigner un peu avant d'affirmer des choses serait plutôt bien--Spax89 (discuter) 1 novembre 2016 à 18:43 (CET)
replies: text:  pour cette précision. Mais les premiers maires datent de la guerre de Cent Ans, aussi un panache médiéval serait peut-être mieux qu'un romain, si tu es d'accord. Jack ma ►discuter 2 novembre 2016 à 08:25 (CET)
thread_title:  Héraldique
Discussion:Nombre de Kaprekar

message: Je ne suis absolument pas d'accord pour supprimer cette page car l'Algorithme de Kaprekar imaginé par le mathématicien D.R. Kaprekar permet de générer des suites composées de Nombres de Kaprekar . C'est donc un puissant générateur de séries, qui connait actuellement de grands développements tant en Informatique qu'en Mathématiques.~~
JGN
: Euh, j'ai du louper quelque chose, mais qui a parlé de supprimer cette page? Jyp 16 nov 2004 à 17:21 (CET)
replies: text: Disons que j'ai déplacé le contenu original de cet article vers "Suite de Kaprekar" puisqu'il ne traitait que de ce sujet et que, justement, un nombre de Kaprekar est quelque chose de bien défini qui n'est pas une suite de Kaprekar. J'ai d'ailleurs créé la page Algorithme de Kaprekar pour compléter le tableau. Ou alors, il faut mettre tout ça dans le même article et réussir à trouver le moyen de lier le tout, mais là, je ne suis pas assez calé. En l'état actuel des choses, d'ailleurs, je trouve que l'explication de l'algorithme de Kaprekar en bas de l'article tombe comme un cheveu sur la soupe, mais ce que j'en dis, hein... :) Grum 16 nov 2004 à 18:20 (CET)

message: J'ai modifié la définition donnée en général pour les nombres de Kaprekar, pour la faire coller avec la liste des nombres de Kaprekar qui circule un peu partout (incluant 1 mais excluant 10, 100, ....). C'est ainsi que la partie droite ne peut être nulle alors que la partie gauche peut l'être. HB 8 février 2006 à 10:40 (CET)
thread_title:  précisions sur la définition
Discussion:Anglo-arabe français

message: Attention, texte intégralement copié sur :
http://www.haras-nationaux.fr/hn0700/cheval_france/HTML_fr/races_sang.htm#Ancre03
Spedona 16 nov 2004 à 18:12 (CET)
replies: text: Cette URL est en erreur 404 et je ne trouve pas notre texte sur Google... JackPotte ($♠) 8 janvier 2011 à 21:35 (CET)
replies: text: Depuis le temps (2004), il est possible que la page ait été purgée --18px Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Ça m'a l'air solide, le plan est bien et le sourçage aussi. Juste deux remarques :
* Attention à la « surwikification », principalement dans « Création et développement de la race au XIXe siècle ». Il ne sert à rien de faire un lien wiki sur chaque occurrence de « pur sang », par exemple. Un lien par section suffit largement.
* on parle à un moment de « coup de saut ». Pour le néophyte que je suis, il faudrait une petite explication (ou alors un article, si c'est admissible).
Pas de souci pour le reste, le BA devrait passer selon moi. Bon courage ! Mafiou44 (d) 18 janvier 2012 à 09:02 (CET)
replies: text: Merci beaucoup de ta relecture. Je vais faire les modifications demandées. --Eponimm (d) 18 janvier 2012 à 11:33 (CET)
thread_title:  Relecture AdL
Discussion:Vétérinaire

message: Horreur ! Médecine vétérinaire redirige vers vétérinaire ! Pourtant il y a une grande différence entre une pratique et un praticien, non ? FreD 6 janvier 2007 à 12:00 (CET)
replies: text: C'est effectivement assez incompréhensible qu'il n'existe aucun article de "médecine vétérinaire" dans l'encyclopédie ! J'ai fait une demande de traduction... en espérant que les vétérinaires se mobilisent un peu ! Sur wiki anglais, c'est une catégorie en entier qui existe. Ici, nada :'( Druss 11 février 2007 à 17:48 (CET)
thread_title:  médecine vétérinaire / vétérinaire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Page ayant un bandeau de fusion. --Nouill 7 août 2015 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Vétérinaire (France)]] et [[Vétérinaire]] 

message: Bonjour à tous,
Je trouve un peu ironique que malgré les 80% d'étudiantes et plus de 50% de praticiennes, l'article soit rédigé entièrement au masculin. Il serait bien d'adapter les termes, du genre un(e) praticien(ne) vétérinaire, etc...
--ClLf (discuter) 8 janvier 2021 à 12:24 (CET)
replies: text: Bonjour , le problème que vous relevez correspond à l'écriture inclusive. Je ne me prononce pas ici sur ce sujet mais signale qu'un sondage a été effectué auprès des wikipédiens et wikipédiennes et que pour l'instant, sauf erreur de ma part, on n'utilise pas l'écriture inclusive sur Wikipédia. Voici le lien de la page de sondage : Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive. Dites moi si je me trompe. --Noahfouc (discuter) 18 février 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  Féminisation du métier 

message: Bonjour, la photo de l'article vétérinaire (France) a été remplacée par une image plus moderne et avec une femme, ce qui représente davantage la réalité. Je pense que l'on pourrait faire de même sur cet article. Qu'en pensez-vous ? — NeptuneJunior (discuter) 24 avril 2022 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Province de Hainaut

message: {{Wikiprojet
|Belgique|élevée
|Wallonie|maximum
|avancement=BD
}}
Motif du déplacement depuis [[Hainaut]] : même si le Hainaut est principalement « belge », il ne l'est pas spécifiquement. L'[[arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe]], dans le département du [[Nord (département français)|Nord]] est, pour une grande partie, historiquement et culturellement pleinement '''hennuyer'''. Un article général « Hainaut », englobant toutes les significations connues, et faisant le lien avec les articles [[Province du Hainaut]], [[Comté de Hainaut]], voire d'autres, reste à développer. [[Utilisateur:Hégésippe Cormier|Hégésippe Cormier]] 16 nov 2004 à 22:35 (CET)

message: Compte tenu du fait que le site de la province emploie la dénomination « province de Hainaut », j'ai redéplacé, tout en mentionnant dans l'article l'appellation alternative et non officielle « province du Hainaut ». Je m'occuperai un peu plus tard de corriger tous les liens qui conduisent à Province du Hainaut et certains de ceux qui conduisent à Hainaut, pour éviter le passage par des redirections. Hégésippe Cormier 30 nov 2004 à 06:04 (CET)
replies: text: J'habite en Wallonnie et j'ai toujours entendu dire la province du Hainaut et non la province de Hainaut. En même temps, quand on parle du Hainaut, il est toujours, selon moi, accompagné de l'article définit "LE". Exemple: Le Hainaut est une province de Belgique, alors qu'on peut dire Namur (ou Liège) est une province de Belgique. Ou encore: J'ai visité Le Hainaut, alors qu'on dit j'ai visité Namur (ou Liège). La contraction de "de le" donne bien "du". Si tel n'est pas le cas, pourquoi dit-on la  province du Brabant Wallon  et non pas la province de Brabant Wallon?

message: Il serait en effet bon de parler de l'histoire du Hainaut, le Comté, ses limites historiques. Tournai n'est pas une ville hennuyère mais flamande par exemple. En fusionnant peut-être avec la page Comté de Hainaut…
Speculoos 31 mars 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Tournaisis 

message: Bonjour  le Hainaut  a été  découper  en 2 il y a le Hainaut  Français  (Valenciennes)  dans le département  du Nord  cordialement C.L 23 avril 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Hainaut
Discussion:La Louvière

message: Qui pourrait compléter la liste depuis 1830? Gilson, Nicaise, Deberghe, Mairaux… Madelgarius (d) 30 mai 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Liste des Bourgmestres 

message: L'église Saint-Joseph n'est pas représentatif de La Louvière. Même imparfait, je préfère le pèle-mêle actuel. --H2o (d) 15 novembre 2011 à 22:22 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: La liste des sections de La Louvière se trouve sur le site de l'Union des villes et communes de Wallonie. Aucune trace de La Croyère dans celle-ci. Cette information peut être mentionnnée dans l'article (en même temps que d'autres hameaux), mais pas dans l'entête ni dans l'infobox. 
--H2O(discuter) 12 novembre 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Listes des sections de La Louvière 

message: Je ne comprends pas pourquoi les données relatives à la population ne s'affichent pas dans l'infobox de cette page ? - Cymbella (discuter chez moi) -  30 janvier 2019 à 20:05 (CET)
replies: text: , je pense que c'est du au changement de code INS qui a lieu en 2019. (voir ici)J'ai essayer de faire les changement qu'il faut sur les trois pages suivantes : Mod%C3%A8le:Infobox_Commune_de_Belgique/Population, Modèle:Infobox Commune de Belgique/Pyramide et Modèle:Infobox Commune de Belgique/Étrangers mais il doit avoir encore une page à modifier pour que cela marche !--Huguespotter (discuter) 31 janvier 2019 à 09:34 (CET)
replies: text:  J'en ai encore trouvé deux à changer : Modèle:Infobox Commune de Belgique/Économie et Mod%C3%A8le:Infobox_Commune_de_Belgique/G%C3%A9ographie --Huguespotter (discuter) 31 janvier 2019 à 09:37 (CET)
replies: text:  Ça marche ce qui n'allait pas c'est le fait qu'il y avait une source pour le nouveau code INS. Maintenant il faut changer pour les autres communes où il y a eu un changement. --Huguespotter (discuter) 31 janvier 2019 à 09:40 (CET)
replies: text: Merci ! - Cymbella (discuter chez moi) -  31 janvier 2019 à 18:06 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour, 
L'ascenseur de Strépy-Thieu, dont l'image est mise dans l'infobox, ne se situe pas sur le territoire de La Louvière mais à Strépy-Bracquegnies. 
Cordialement. 
--JmH2O(discuter) 17 avril 2024 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Infobox (images)
Discussion:Les Indes noires

message: pour mémoire, et parce qu'une discussion identique risque de se reproduire, je cop'colle le débat sur la suppression de cet article tant qu'il ne comportait qu'une phrase 82.224.88.52 17 nov 2004 à 09:52 (CET)
replies: text: pas mieux :( à 200 000 Alencon 16 décembre 2005 à 23:59 (CET)
thread_title:  Untitled 

message: Mis « à effacer », la non-trivialité de cette proposition me le fait mettre ici. Turb 12 nov 2004 à 17:55 (CET)
replies: text: pas mieux :( à 200 000 Alencon 16 décembre 2005 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Les Indes noires]]
Discussion catégorie:Médecine vétérinaire

message: Déplacé depuis l'article par Cdang | m'écrire 17 nov 2004 à 12:26 (CET)

message: Dans le CategoryTree, elle se retrouve classée à la fois en Catégorie:Santé et en Catégorie:Spécialité médicale (dans le même , donc). N'y a-t-il pas excès ?--BonifaceFR (d) 16 août 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Catégorisation de la Catégorie:médecine vétérinaire
Discussion:Dattatreya Ramachandra Kaprekar

message: Déplacé depuis l'article. Si quelqu'un arrive à y trouver une utilité ou mettre ça en ordre... Jastrow | ✍ 17 nov 2004 à 12:47 (CET)
replies: text: c'est il me semble, un brouilllon contenant une liste d'informations avec un de liste de liens. Je n'ose la détruire, je la mets donc dans une boite déroulante. HB 5 février 2006 à 16:55 (CET)
thread_title: liste de liens
Discussion:Musique pentatonique

message: Il n'est pas du tout certain que la "majorité" des musiques autour du monde soient pentatoniques. Parmi les exceptions évidentes il y a, en plus des musiques d'Europe et d'Inde, celles des mondes arabe, persan et latino-américain. Je n'ai pas le temps maintenant de compléter l'article de façon plus détaillée mais je le modifie quand-même, pour éviter qu'il soit faux.--Victor 17 nov 2004 à 14:57 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion Wikipédia:Article de la semaine/Pages en impasse

message: Est-ce possible de faire une mise à jour de la liste des pages en impasse ? C'est un peu décourageant quand on veut participer de voir que les articles sont déjà faits ou ont été supprimés... Jastrow | ✍ 17 nov 2004 à 16:02 (CET)
replies: text: Oui, ce serait bien ; on pourrait se concentrer sur ceux qui sont encore de vraies impasses. --Alain Caraco 17 nov 2004 à 22:58 (CET)
thread_title: Mise à jour
Discussion:Timbre autocollant

message: Rappel, elle n'est pas uniformisée par l'UPU : 20 grammes en France, 50 g apparemment d'après le site de la poste belge, 1 once (58 grammes environ ?) d'après le site de l'US Postal aux USA. Et variable selon l'époque, une lettre de 20 g en 1849 en France et le tarif passait de 20 centimes à 40. sebjd 17 nov 2004 à 17:40 (CET)
thread_title:  poids de la lettre simple 

message: J'ai l'impression que les timbres autocollants des années 1960 des pays du Sud sont fabriqués et vendus à l'unité : un disque, un timbre de forme peu commune,... Alors que quand les pays développés se lancent dans ce mode d'adhésif, c'est pour adopter les formes de vente habituelles : feuilles, carnets, rouleaux, sauf pour quelques émissions de prestige (la Marianne en argent de 5 € en France dernièrement).
Deuxième point : à l'aide des catalogues, essayez de retrouver les principales émissions autocollantes et innovations dans le domaine pour concevoir une chronologie incluse dans l'article ? sebjd 6 novembre 2006 à 18:57 (CET)
thread_title:  Histoire des timbres autocollants