lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gare de Toulouse

message: Bonjour, j'ai rétabli la page d'homonymie suivant les catégories et l'idée de celui qui l'a créé. Une liste ne me semble pas admissible et l'homonymie est un peu « tirée par les cheveux » mais pourquoi pas. Quoique (d) 23 juillet 2012 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie ou liste ?
Discussion catégorie:Auteur de la collection Le Masque/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve cette catégorie très pratique. Non seulement elle permet de faire découvrir d'un seul coup d’œil quels auteurs ont été publiés dans cette collection mais elle facilite les recherches.--Guil2027 (d) 23 juillet 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve cette catégorie très pratique. Non seulement elle permet de faire découvrir d'un seul coup d’œil quels auteurs ont été publiés dans cette collection mais elle facilite les recherches.--Guil2027 (d) 23 juillet 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je ne vois pas de problème pour ce qui est de cette catégorie, mais je me méfie toujours des surcatégorisations. Au passage, quand vous proposez une PàS pour une catégorie, n'oubliez pas de prévenir le Projet:Catégories...--SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Infobox Commune du Cameroun/Documentation

message: Une modification marginale m'a amené à lire les régles de saisie. En tant que concepteur de l'Infobox Ville2 (qui deviendra bientôt Infobox Ville) sur laquelle s’appuie aujourd'hui ce modèle je tiens à préciser :
* nomcommune : Si c'est exactement le titre de la page, inutile de le préciser. C'est seulement nécessaire lorsque le titre de la page est "Douala (Cameroun)"
* latitude / longitude : 9.68 est très bien, mais il est possible d'utiliser la forme 9/40/48/E .  Ce qu'il faut absolument éviter c'est 9|40|48|E ou encore pire 9°40'48" E {Croix3}}.
— Zebulon84 (d) 23 juillet 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Règles de saisie
Discussion:La Formule de Dieu

message: "...et l'électron serait une bille évoluant dans un rayon de trente kilomètres autour de ce ballon, et capable d'en faire quarante mille fois le tour en moins d'une seconde."
Un calcul élémentaire montre que la vitesse atteinte par l'électron serait de l'ordre de 7 539 840 000 m/s soit plus de 25 x C (299 792 458 m/s)!
:Je ne comprends pas votre remarque ? L'auteur multiplie les dimensions pour faire prendre conscience au lecteur de la rapidité du mouvement. Si on augmente les distance sans toucher au temps, il est normal que la vitesse augmente et devienne de fait supra luminique. Je ne pense pas qu'il y ait une erreur de calcul. Par contre la comparaison est un peu simpliste c'est vrai, mais elle donne une véritable idée de l'agitation des particules apc005 (d) 26 avril 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Erreur de calcul Page 66  

message: Ne s'agirait-il pas plutôt du principe anthropique qui pose la question de savoir pourquoi les constantes fondamentales de notre univers sont si finement réglées que notre existence est possible?
Tout cela semble très peu scientifique contrairement à ce que prétend l'article.--83.202.231.5 (discuter) 12 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Principe entropique? 

message: Ce roman pourrait être considéré comme un plagiat, fort probablement involontaire, d'une nouvelle de science-fiction écrite par Isaac Asimov, parue pour la première fois en 1956, sous le titre "The last question". M. José Rodrigues Dos Santos ajoute à la recette originale d'Asimov toute une série d'ingrédients - Einstein, espionnage, aventure, les découvertes les plus récentes de la cosmologie, une peu de cryptologie et deux pincées de judéo-christianisme et de bouddhisme - mais l'essentiel de l'idée imaginée par Asimov se retrouve dans la "Formule de Dieu". Il n'est pas impossible même que Dos Santos nous fasse un clin d'oeil dans son ouvrage puisque, de même que dans son roman, Einstein camoufle soigneusement sa découverte de la vérité première, de même Dos Santos camoufle son hommage à Asimov en ne le citant pas dans ses sources, laissant ainsi au lecteur, comme à son héro Tomas Noronha, le soin de remonter à la source. --78.129.80.21 (discuter) 1 avril 2014 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Lien entre ''La Formule de Dieu'' et d'autres ouvrages littéraires.  

message: Toute la section "Critique" est à revoir. En particulier, ce passage est inadmissible : « Certes, mais la foi est le fondement de l'Idée de Dieu. Car dans cette Idée très humaine Dieu est ce qui nous dépasse totalement et définitivement, l'Inconnaissable, impossible à prouver ou à déprouver. Le "dieu" de ce roman ne nous dépasse plus du tout puisque l'humain non seulement en démontre l'existence mais encore est chargé de sa survie. Ce "dieu" n'a donc rien à voir avec l'Idée de Dieu ancrée dans les fondements de notre humanité. »
Un article encyclopédique n'a pas vocation à critiquer les thèses défendues dans un livre, ni à expliquer que l'auteur du livre se trompe en se faisant de Dieu une idée qui n'est pas conforme à la doxa théologique ! Panetius (discuter) 10 avril 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Article non neutre
Discussion:Richard Sánchez (football, 1994)

message: Bonsoir, lorsque que je clique sur "(en)" à côté de "Mission Hills", on a une page d’homonymie en langue étrangère : il contient 3 liens vers des villes de Californie mais je ne sais pas quelle ville il faut choisir pour corriger le bouton "(en)"… 2A04:CEC0:1171:FB41:6164:AADD:24DF:45AB (discuter) 2 octobre 2022 à 22:38 (CEST)
replies: text: J'ai modifié selon l'article en anglais. 2A04:CEC0:C020:5F8F:3D65:A530:30A5:EE4F (discuter) 2 octobre 2022 à 22:49 (CEST)
replies: text: Merci d’avoir corrigé le lien. 2A04:CEC0:1171:FB41:6164:AADD:24DF:45AB (discuter) 3 octobre 2022 à 10:50 (CEST)
replies: text: @ 2A04:CEC0:C020:5F8F:3D65:A530:30A5:EE4F Je viens de remarquer qu’il y avait aussi le lien qui se trouvait sur l’infobox et je l’ai corrigé à ta place. Il faudra peut être regarder un peu partout… 2A04:CEC0:1170:ED1F:1842:95C3:2A2B:F03B (discuter) 3 octobre 2022 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Un lien vers une page d’homonymie en langue étrangère
Discussion:Carte Pastel

message: Très franchement, à quoi sert l'indication des caractéristiques des lignes principales de Toulouse et Haute-Garonne ? La liste des réseaux, en évoquant le fonctionnement de la carte pour chaque et ses éventuelles particularités (ex : la navette aéroport de Tisséo) serait amplement suffisant. Luna Lyons (discuter) 16 juillet 2023 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Indication des lignes
Discussion:Allianz Riviera

message: Le bâtiment étant récent, les photographies de celui-ci ne sont pas acceptées sur Wikimedia Commons en vertu de l'absence de liberté de panorama en France. La publication de photographies d’œuvres architecturales récentes est en effet soumise au droit d'auteur et donc à l'accord des ayants droits. C'est pourquoi on a pu voir plusieurs photos de l'article supprimées. Toutefois, Wikipédia reconnaît une exception à ce droit d'auteur et autorise l'importation de photographies de bâtiments récents sauf si les ayants droits s'y sont explicitement opposés. En conséquence, il faudrait déplacer les photographies de l'Allianz Riviera dont nous disposons (qui sont aujourd'hui toutes sur Wikimedia Commons) et dont nous disposerons à l'avenir, sur Wikipédia, ceci afin qu'elles puissent être conservées (utiliser la page Importer un fichier). Dans le cas contraire, nous risquons de voir disparaître une à une les images en question, ce qui serait dommage. Assalit (discuter) 15 décembre 2013 à 16:41 (CET)
replies: text: Toutes les images susceptibles d'être supprimées de Commons ont été transférées sur la version francophone de Wikipédia (on en a perdu quelques unes néanmoins, car pas transférées à temps). Veuillez dorénavant utiliser la page Importer un fichier pour importer des images de l'Allianz Riviera en précisant la licence « Bâtiment récent » dans le menu déroulant. Assalit (discuter) 12 janvier 2014 à 16:01 (CET)
replies: text: c'est noté. merci pour le tuyau. --Mirasol (discuter) 18 janvier 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  Photographies (risque de suppression)
Discussion:Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de football

message: #  Je trouve ça assez bizarre des articles où le point principal et même le but final, à savoir la compétition internationale, se trouve au milieu pour les années paires et est totalement absent de l'article pour les années impaires. Après le titre "Campagne XXXX-XXXX de l'équipe de XXX" n'est peut-être pas approprié, un "Équipe de XXX de XXXX à XXXX" serait plus adapté àmha. --Nes1 (d) 16 novembre 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  Vote pour une fusion des articles par années dans les articles par campagne 

message: #CONCACAF-Footballeur (d) 16 novembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Vote pour une conservation des deux modes d'articles indépendamment 

message: #La classification annuelle est arbitraire dans la quasi-totalité des articles de cette catégorie. Comme il a été fait dans les articles par adversaires, créer un article unique est la meilleure chose à faire pour respecter ce que peuvent dire les sources  vu que certains ne peuvent manifestement se résoudre à voir disparaître des articles type base de données. Le cas français étant basé sur un franco-centrisme d'un seul média, il doit subir le même sort que les autres pays. Floflo62 (d) 16 novembre 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  Vote pour une fusion globale des articles par années en un seul, les deux autres types d'articles étant à renommer/uniformiser
Discussion:Centre inter-régional de traitement de l'information de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 23 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Centre inter-régional de traitement de l&#39;information de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ~Pyb (d) 23 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ~Pyb (d) 23 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Horn/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 juillet 2012 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Henry Horn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources consacrées à lui démontrant une notoriété spécifique, au delà de son groupe (sa filmographie me semble bien légère pour ça). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources consacrées à lui démontrant une notoriété spécifique, au delà de son groupe (sa filmographie me semble bien légère pour ça). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marvin Schlatter/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 juillet 2012 à 12:55 (CEST)
replies: text: Ça n'interdirait pas un article indépendant si des sources indépendantes solides consacrées à lui existaient. Mais est-ce bien le cas ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text:  C'est la question. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[Marvin Schlatter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources consacrées à lui démontrant une notoriété spécifique, au delà de son groupe (sa filmographie me semble bien légère, et le lien vers IMDb ne débouche sur rien). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources consacrées à lui démontrant une notoriété spécifique, au delà de son groupe (sa filmographie me semble bien légère, et le lien vers IMDb ne débouche sur rien). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Brainwasher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[The Brainwasher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , single sans particularité, ne mérite pas un article consacré à lui seul. Kelam (mmh ? o_ô)  23 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , single sans particularité, ne mérite pas un article consacré à lui seul. Kelam (mmh ? o_ô)  23 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karine Tessier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Karine Tessier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un seul album, non classé d’après mes recherches. . --Koui² (d) 23 juillet 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album, non classé d’après mes recherches. . --Koui² (d) 23 juillet 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Mathe Pay Pay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Mathe Pay Pay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Futur candidat aux élections provinciales au Congo. Dirigeant d'un parti dont il semble bien difficile d'apprécier la représentativité (a contrario, le nombre de personnes qui portent le nom de Pay Pay dans l'équipe dirigeante de son mouvement laisse à penser que c'est plutôt un parti familial). Pas de sources, pas de notoriété, tout ça me semble largement hors-critères des politiques. --Tracouti (d) 23 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Futur candidat aux élections provinciales au Congo. Dirigeant d'un parti dont il semble bien difficile d'apprécier la représentativité (a contrario, le nombre de personnes qui portent le nom de Pay Pay dans l'équipe dirigeante de son mouvement laisse à penser que c'est plutôt un parti familial). Pas de sources, pas de notoriété, tout ça me semble largement hors-critères des politiques. --Tracouti (d) 23 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tigres (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juillet 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Tigres (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le film existe, lorsqu'on fait une recherche sur le site des archives française avec titre exact, présent aussi sur IMDB . Malgré la très courte duré du film, je crois qu'un film des frères Lumière est automatiquement admissible. - Matrix76 (d) 23 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le film existe, lorsqu'on fait une recherche sur le site des archives française avec titre exact, présent aussi sur IMDB . Malgré la très courte duré du film, je crois qu'un film des frères Lumière est automatiquement admissible. - Matrix76 (d) 23 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nour-Eddine Gezzar

message: Je constate que dans plusieurs articles de presse (et en particulier sur le site de la Fédération Française d'Athlétisme) il est question de Nour-Eddine et non Nordine. J'ai créé une page de redirection de Nour-Eddine vers Nordine mais quel est le bon prénom ? --Fibo.cdn m'écrire - Discuter 23 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
replies: text: Le bon prénom est celui qui figure dans les fichiers de l'IAAF et de l'EAA - qui lui ont été communiqués par la FFA - : Nordine donc. Il n'y a pas de risque car la FFA est en général assez regardante sur les papiers et l'état civil et Gezzar est né en France, son nom n'est pas transcrit de l'arabe où la variante graphique est très fréquente...--ᄋEnzino᠀ (d) 23 juillet 2012 à 16:24 (CEST)
replies: text: Ok pour l'information. Pourtant sur le site de la FFA on trouve à plusieurs reprises Nour-Eddine (et en particulier sur la news que j'ai mis en référence : http://www.athle.fr/asp.net/main.news/news.aspx?NewsId=10272). Il faudrait peut être modifier partout où on trouve "Nour-Eddine" dans ce cas. Fibo.cdn m'écrire - Discuter 23 juillet 2012 à 16:46 (CEST)
replies: text: Non, car dans le site FFA il y a une partie news où le,s coquilles sont fréquentes et une partie plus officielle où les erreurs de ce genre sont rares...--ᄋEnzino᠀ (d) 23 juillet 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Nordine ou Nour-Eddine
Discussion:Space Pen

message: Le fait que les space pen soient maintenant utilisé par les russes me surprend !
Je me rappelle un témoignage d'un spationaute Français envoyé sur MIR et qui montrait même je crois les carnets de bord renseignés au crayon de papier !  Faux souvenir ?
--Augo (d) 23 juillet 2012 à 14:55 (CEST)

message: Extrait du 1er paragraphe de : https://history.nasa.gov/spacepen.html
"During the first NASA missions the astronauts used pencils. For Project Gemini, for example, NASA ordered mechanical pencils in 1965 from Tycam Engineering Manufacturing, Inc., in Houston. The fixed price contract purchased 34 units at a total cost of $4,382.50, or $128.89 per unit. That created something of a controversy at the time, as many people believed it was a frivolous expense. NASA backtracked immediately and equipped the astronauts with less costly items."
La NASA a donc bien commandé des stylos pour $128.89 l'unité soit actuellement $997.38 (source : http://www.dollartimes.com/inflation/inflation.php?amount=10&year=1965)... Ce n'est donc pas une rumeur ou une légende urbaine.
: Non, c'est cohérent avec l'article : "pencil" = crayon à papier et "mechanical pencil" = portemine. Ils étaient très onéreux, mais ce n'étaient pas des stylos. --Kappalambda [Discuter] 29 juin 2017 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Légende urbaine ?
Discussion:Extrado Yachting/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 23 juillet 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Extrado Yachting]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une petite recherche du côté de la source primaire société.com donne une idée de l'importance de la société VOILE EXTRADO (Chiffre d'affaires 500 000 euros) et la société EXTRADO LOCATION est radié du registre du commerce. Tout cela porte à croire que la société n'est pas notable au sens de wikipédia. --Ange Gabriel (d) 24 juillet 2012 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les chantiers et voileries sur wp:fr sont très peu recensés, je suis pas pour supprimer les maigres trucs que l'on a. Ne nuit en rien à l'encyclopédie, mais au contraire l'enrichie. Coté source secondaire c'est mieux d'en avoir mais elle n'exclue pas les sources primaires. Je suis septique quand au non sourçage possible mais le sourçage se réduit pas à une recherche GOOGLE pour dire qu'elle n'est pas connue y a un monde en dehors d'internet  cdt Erwan1972 (d) 24 juillet 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les chantiers et voileries sur wp:fr sont très peu recensés, je suis pas pour supprimer les maigres trucs que l'on a. Ne nuit en rien à l'encyclopédie, mais au contraire l'enrichie. Coté source secondaire c'est mieux d'en avoir mais elle n'exclue pas les sources primaires. Je suis septique quand au non sourçage possible mais le sourçage se réduit pas à une recherche GOOGLE pour dire qu'elle n'est pas connue y a un monde en dehors d'internet  cdt Erwan1972 (d) 24 juillet 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante. /Badzil papoter 23 juillet 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sentimentalement je serai pour le garder... Mais il faut sans doute wkikifier et apporter plus de sources secondaires. On retombe en plus sur le débat marque-entreprise : technique voile est connu des voileux, Extrado a nécessairement une notoriété plus locale.--Grs (d) 24 juillet 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés