Discussion:Expulsion des congrégations (1880)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2020 à 23:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : En tant qu'auteur principal et proposant. --Le Silure (discuter) 8 juin 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : En tant qu'auteur principal et proposant. --Le Silure (discuter) 8 juin 2020 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  La présentation bibliographique n'est pas uniformisée (par exemple : Lecomte 2001). --Ange Gabriel (discuter) 6 juillet 2020 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Il y a à mon sens une faute assez grave mais qui peut être très rapidement corrigée : jésuite s'agit avec un j minuscule, comme musulman ou chrétien. Ce sont les nationalités qui s'écrivent avec une majuscule, comme Français par exemple. Et les jésuites n'y font pas exception, comme cela est rédigé par exemple de la bonne façon sur l'article Compagnie de Jésus. Je passe en vote AdQ dès la correction faite, merci de me notifier. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 10 juin 2020 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je me suis posé la question en écrivant l'article mais L'Académie française reconnaît la majuscule quand on parle de l'ordre dans son ensemble (et cela vaut aussi pour les Bénédictins, les Dominicains etc.). --Le Silure (discuter) 10 juin 2020 à 13:42 (CEST)
replies: text: Ok, si l'Académie le dit, on ne va pas la contester . Merci pour la réponse rapide. Lebrouillard demander audience 10 juin 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Lebrouillard 

message: ===== Paramètres « |alt » =====
Bonjour Le Silure, comme indiqué lors ma dernière modification, il vous appartient de reprendre la totalité, je pense, des paramètre « |alt= ». Ceux-ci sont destinés à des malvoyants : ils possèdent des « outils » pour lire du texte mais ne peuvent pas voir les illustrations. En conséquence, il ne sert à rien d'y porter par exemple : « Autoportrait de Léonard de Vinci » mais plutôt « Dessin ocre du visage de face d'un homme âgé barbu ». Cordialement. 6PO (discuter) 20 juin 2020 à 15:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, en re-parcourant les "alt" que j'avais écrit, ils ne me semblent pas choquants du fait qu'il indiquent le couleur et le type de document (ce qui n'est habituellement pas précisé en légende) et contiennent quelques indications visuelles complémentaires (position, tenue et action des personnages). Les vôtres me paraissent en effet plus détaillées, moins "interprétées" et dans ce sens meilleures, mais pas au point que reprendre la totalité des champs ne se justifie ; à chacun son degré de granularité préféré ! Bien à vous, --Le Silure (discuter) 21 juin 2020 à 13:32 (CEST)

text: Bonjour, c'est corrigé. (Dans ma pratique, les notes sans source explicite sont sourcées par les notes de la phrase ou du paragraphe lié). --Le Silure (discuter) 21 juin 2020 à 13:19 (CEST)

text: J'ai sourcé à partir de l'ebook, mais ce dernier n'a pas de pagination, ce qui n'arrange effectivement pas la vérifiabilité. --Le Silure (discuter) 24 juin 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de 6PO 

message: Bonjour Le Silure, comme indiqué lors ma dernière modification, il vous appartient de reprendre la totalité, je pense, des paramètre « |alt= ». Ceux-ci sont destinés à des malvoyants : ils possèdent des « outils » pour lire du texte mais ne peuvent pas voir les illustrations. En conséquence, il ne sert à rien d'y porter par exemple : « Autoportrait de Léonard de Vinci » mais plutôt « Dessin ocre du visage de face d'un homme âgé barbu ». Cordialement. 6PO (discuter) 20 juin 2020 à 15:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, en re-parcourant les "alt" que j'avais écrit, ils ne me semblent pas choquants du fait qu'il indiquent le couleur et le type de document (ce qui n'est habituellement pas précisé en légende) et contiennent quelques indications visuelles complémentaires (position, tenue et action des personnages). Les vôtres me paraissent en effet plus détaillées, moins "interprétées" et dans ce sens meilleures, mais pas au point que reprendre la totalité des champs ne se justifie ; à chacun son degré de granularité préféré ! Bien à vous, --Le Silure (discuter) 21 juin 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Paramètres « |alt » 

message: Bonjour Le Silure, comme indiqué lors de modifications, trois notes sont dépourvues de références. --Cordialement. 6PO (discuter) 20 juin 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est corrigé. (Dans ma pratique, les notes sans source explicite sont sourcées par les notes de la phrase ou du paragraphe lié). --Le Silure (discuter) 21 juin 2020 à 13:19 (CEST)

text: J'ai sourcé à partir de l'ebook, mais ce dernier n'a pas de pagination, ce qui n'arrange effectivement pas la vérifiabilité. --Le Silure (discuter) 24 juin 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Notes sans références