lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bâtisseurs de l'Ancien Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Bâtisseurs de l&#39;Ancien Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un article de presse en a parlé. Mario93 (discuter) 16 octobre 2023 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un article de presse en a parlé. Mario93 (discuter) 16 octobre 2023 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je pensais trouver des sources sur le caractère complotiste du truc, mais même sur ce sujet-là il n'y en a pas : pas admissible, n'allons pas donner plus d'écho à la chose. DarkVador [Hello there !] 16 octobre 2023 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bardella (homonymie)

message: Un point de vue en science politique et son application sur le terrain français :
  
 Lors des prochaines élections françaises
  si la France et son peuple veulent sortir du tunnel politique fermé, le parti de Mme Marine Le Pen doit s'assoir à la table des négociations pour une coalision avec le parti de M. Eric Zemmour et les autres partis de droite qui étaient minoritaire lors des élections précédentes, je pense que c'est nécessaire à leur prochaine réussite et donc à la réussite des peuples Français.et je pense que le peuple francais doit savoir comment choisir le vrais president de la republique francaise.proposition final après la coalision des dites politiciens si dessus : le president de la republique : soit Marine le pen soit Eric Zemmour(donc il faut qu’ils se mettent d’accord)/ par exemple si Marine est presidente / alord Eric sera premier ministe/ et le contraire est vrais. Marion Marichal ministre de l’éducation. Jordan Bardella ministre de l’interieur. Et si cette combainison est réalisée, il est certain que la France et son peuple connaîtront ensuite le bonheur économique, culturel et politique.
  .
  
  105.155.197.231 (discuter) 26 octobre 2023 à 13:16 (CEST)
thread_title:  qui serra le prochaine president ou presidente de la france?
Discussion:Robert Bauval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Robert Bauval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 octobre 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Auteur de théories fortement contestées dans le même registre que son ami Graham Hancock, mais largement diffusées par la presse. Les oeuvres du personnage ont tout de même fait l'objet de recensions universitaires   et grand public   etc.--Mahl (discuter) 16 octobre 2023 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie-Pierre-François-Louis Belle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Pierre-François-Louis Belle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a un notice dans le Bénézit et a remporté le prix Marie-Bashkirtseff. Mario93 (discuter) 16 octobre 2023 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a un notice dans le Bénézit et a remporté le prix Marie-Bashkirtseff. Mario93 (discuter) 16 octobre 2023 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une petite entrée de 4 lignes dans le Benezit, sous le nom de Belle, Louis. Très difficile à trouver sur le web car Augustin-Louis Belle est beaucoup plus connu.--Mahl (discuter) 16 octobre 2023 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ilan Benhaim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Ilan Benhaim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources secondaires centrées de 2013 et de 2021 sur des médias d'envergure nationale. Les critères sont pour moi remplis même si l'article est à retravailler. --Limfjord69 (discuter) 29 octobre 2023 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources secondaires centrées de 2013 et de 2021 sur des médias d'envergure nationale. Les critères sont pour moi remplis même si l'article est à retravailler. --Limfjord69 (discuter) 29 octobre 2023 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 octobre 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une seule source secondaire centrée .--Mahl (discuter) 16 octobre 2023 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurence Bérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Bérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source secondaire centrée. Rien ne démontre WP:PERGEN ni WP:NSU —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 octobre 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source secondaire centrée. Rien ne démontre WP:PERGEN ni WP:NSU —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 octobre 2023 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Berényi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Famille Berényi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux personnalités dans la WP hongroise. Aymeric  [discussion]
#  idem la version WP. en langue française, n'est qu'une version linguistique d'une encyclopédie internationale en constante amélioration/enrichissement.--JoSloane (discuter) 21 octobre 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux personnalités dans la WP hongroise. Aymeric  [discussion]
#  idem la version WP. en langue française, n'est qu'une version linguistique d'une encyclopédie internationale en constante amélioration/enrichissement.--JoSloane (discuter) 21 octobre 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, l'IW en magyar ne répertorie aucune personne ayant fait l'objet d'un article dans fr-WP. --=>  Arpitan (discuter 16 octobre 2023 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernaldo de Quiros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Bernaldo de Quiros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 16 octobre 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 16 octobre 2023 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bestiaire des Mondes d'Aldébaran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Bestiaire des Mondes d&#39;Aldébaran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page dispensable, d'autres pages sur les albums de cette BD le serait également. Nouill 16 octobre 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page dispensable, d'autres pages sur les albums de cette BD le serait également. Nouill 16 octobre 2023 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BetiZFest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[BetiZFest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique absente : sourçage ultra-local, historique anecdotique, de grandes listes. Tout cela sent l'autopromo. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique absente : sourçage ultra-local, historique anecdotique, de grandes listes. Tout cela sent l'autopromo. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan par saison du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Bilan par saison du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété insuffisante, sur la page du CS Bourgoin-Jallieu rugby, les résultats importants sont répertoriés et les autres ont moins d'intérêt.....--Maleine258 (discuter) 22 octobre 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante, sur la page du CS Bourgoin-Jallieu rugby, les résultats importants sont répertoriés et les autres ont moins d'intérêt.....--Maleine258 (discuter) 22 octobre 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan par saison du Montpellier Hérault rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Bilan par saison du Montpellier Hérault rugby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article a pour but de délester l'article principal comme tous les bilans par saison de tous les sports--Remy34 (discuter) 16 octobre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article a pour but de délester l'article principal comme tous les bilans par saison de tous les sports--Remy34 (discuter) 16 octobre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour moi c'est du doublon.....--Maleine258 (discuter) 22 octobre 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Pierre-le-Vieux (Saône-et-Loire)/LSV 22699

message: 15 octobre 2023 à 10:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 octobre 2023 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Du neuf avec du vieux
Discussion:Fumi-e/LSV 22658

message: 15 octobre 2023 à 10:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 19 septembre 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Christianisme au Japon
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 41

message: Ce diff m'interpelle. J'ai vraiment l'impression qu'il est sincère, et c'est justement ce qui m'inquiète. Je pense que lui donner l'occasion de ne plus contribuer pendant un moment est la meilleure solution, pour lui comme pour les autres contributeurs confrontés à ses actions, mais le problème est qu'un bannissement lui empêchera définitivement de revenir, même s'il parvient à surmonter ses difficultés personnelles, car je suis certain qu'il peut apporter à l'encyclopédie s'il parvient à se débarrasser de ses défauts que l'on a remarqué. DarkVador [Hello there !] 16 octobre 2023 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Cas de SylvainChavas
Discussion:Soleil noir

message: Le terme "symbole mystique nazi" n'est pas approprié pour ma part et est trop fort .
Un terme plus général tel que : symbole mythologique viking ; ou quelque chose dans le genre serait plus approprié car il n'a pas pour seule connotation "nazi" même si c'est la plus populaire  E.BSsrd09 (discuter) 16 octobre 2023 à 07:09 (CEST)
thread_title:  symbole mystique nazi ?
Discussion:Thérèse Bentzon

message: Il me semble nécessaire d’ajouter une paragraphe concernant les liens d'amitié entre Thérèse Bentzon et Sarah Orne Jewett (romancière et nouvelliste majeure de la littérature américaine) qu'elle a fait connaître en France par de nombreuses recensions au sein de la Revue des Deux Mondes.  Bernard Botturi (discuter) 16 octobre 2023 à 09:24 (CEST)
thread_title:   Sarah Orne Jewett ? 

message: Dire que  Thérèse Bentzon est connue en France pour avoir traduit  Leopold von Sacher-Masoch n'est-il pas réducteur ? N'est-elle pas aussi connue en France pour avoir traduit des auteurs américains tels que Bret Harte, Thomas Bailey Aldrich, Sydney Lanier, Hamlin Garland, Thomas Nelson Page (en), George Washington Cable et Mark Twain....  Bernard Botturi (discuter) 16 octobre 2023 à 09:40 (CEST)
thread_title:  traductions d'auteurs américains
Discussion modèle:Infobox/Ligne mixte

message: À noter que ce modèle fonctionne avec les listes à puces (dans le paramètre 2) en raison du newline ajouté automatiquement, voir phab:T14974. Même chose avec le modèle  et peut-être aussi d'autres. od†n ↗blah 16 octobre 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Listes à puces
Discussion:NGC 6926

message: La source citée par NASA/IPAC est le livre de G. Vaucouleurs, A. Vaucouleurs et H G. Corwin. Plusieurs des paires de galaxies citées par ces auteurs sont des paires optiques, mais pas toutes. Ce document était disponible en ligne un certain temps, mais en raison de droit d'auteurs, il a disparu. Si vous avez ce livre, vous pourrez compléter cet article et plusieurs autres.
La citation qu'il faut employer est : {{Ouvrage |langue=Anglais |auteur1=Gerard de Vaucouleurs | auteur2=Antoinette de Vaucouleurs |auteur3= Herold G Corwin Jr |auteur4=Ronald J. Buta|auteur5=Georges Paturel|auteur6=Pascal Fouque |titre=Third Reference Catalogue of Bright Galaxies Volume III |lieu= New York, NY | éditeur=Springer |année=1991|pages totales=632|isbn=978-0-387-97551-1. Donald Pelletier (discuter) 16 octobre 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Third Reference Catalogue of Bright Galaxies Volume III
Discussion:Sommet

message: Je conteste la pertinence de cet article pour plusieurs raisons :
* déjà c'est une traduction automatique, mal relue (« Un pic pyramidal est est une forme exagérée », « Ils ont atteigné », etc.), comportant entre autres idioties des termes inexistants en français (« Le terme dessus (dessus de la montagne) » pour « The term top (mountain top) ») se reflétant dans de nombreux particularismes linguistiques anglophones (parler de « sommet » comme synonyme de « col » alors qu'un col est un point bas, même si l'erreur est fréquente dans le langage sportif ; ou de « pic » comme synonyme de « sommet », alors qu'on parle plutôt de « cime », le pic étant un autre nom utilisé pour un mont), sans parler d'unités dans le système non métrique ;
* il mélange un peu tout et n'importe quoi, comme parler de sommet d'un sentier, ce qui en fait davantage une définition du dictionnaire, ou un prolongement de la page d'homonymie, qu'un réel article ;
* il n'est pas plus pertinent d'avoir un article séparé pour le sommet d'une montagne, en tant que synonyme de cime, que d'avoir un article séparé pour le sommet d'une pyramide ou pour le sommet d'un gratte-ciel ;
* rien de pertinent présent dans cet article, comme les passages sur la proéminence (dans le deuxième et le quatrième paragraphe), ne figure pas déjà — à juste titre — dans l'article Montagne.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2023 à 16:58 (CEST)
replies: text: . Tu avais remplacé cet article par une redirection vers « Montagne » avec le motif «  doublon, ces termes sont synonymes en français » (ici) alors que ce ne sont pas des synonymes, comme l'indique n'importe quel dictionnaire ainsi que des phrases courantes comme « on devrait atteindre le sommet d'ici une petite demi-heure » (alors qu'on gravit la montagne depuis de nombreuses heures). On dit certes parfois l'un pour l'autre par métonymie ou synecdoque, mais le Kremlin, Moscou et la Russie ne sont pas non plus des synonymes, malgré leur emploi interchangeable dans certains contextes. L'article sur les sommets existe dans 65 autres langues et ce ne sont pas des redirections vers l'article de la même langue sur les montagnes. Que l'article ne soit pas bon est une autre histoire, comme tu sais si tu suis les débats d'admissibilité (tu peux bien sûr en ouvrir un si tu le souhaites). Amitiés, Ariel (discuter) 16 octobre 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Vente en ligne de véhicules/Admissibilité

message: Proposé par : Eihel (discuter) 16 octobre 2023 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Vente en ligne de véhicules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) L'article n'a pas changé depuis 2009 : pas de source. Au départ, il contient seulement 2 LE (spam). Jusqu'à aujourd'hui, l'article accueille un LE supplémentaire dans le corps de l'article, puis les LE précédents sont transformés en références. Non encyclo. ―Eihel (discuter) 16 octobre 2023 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) L'article n'a pas changé depuis 2009 : pas de source. Au départ, il contient seulement 2 LE (spam). Jusqu'à aujourd'hui, l'article accueille un LE supplémentaire dans le corps de l'article, puis les LE précédents sont transformés en références. Non encyclo. ―Eihel (discuter) 16 octobre 2023 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque du Chat perché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothèque du Chat perché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La collection a publié pendant presque une vingtaine d'années de nombreux ouvrages connus, écrits par des auteurs connus. — Messel-2 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La collection a publié pendant presque une vingtaine d'années de nombreux ouvrages connus, écrits par des auteurs connus. — Messel-2 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # mais dans mon coeur, c'est "conserver".  Une collection, bien que de courte durée, qui a quand même marqué en traduisant des classiques comme Narnia, l'ours Paddington, la petite maison dans la prairie et d'autres. ()  Je n'ai cependant pas trouvé dans une très courte recherche "la" source qui m'aurait permis de mettre un "conserver", bien qu'il soit plus que probable qu'elle existe. - Boréal   (:-D)  18 octobre 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Neutre