Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 17

message: Bienvenue à bord ! Je n'ai pas vraiment d'objectif précis, à part les trois articles déjà présents dans le tableau et dont j'aimerais faire quelque chose de potable, au-delà du BD. Si le courage est au rendez-vous, les grands royaumes (Mercie, Northumbrie, Wessex) viendront peut-être les rejoindre, mais c'est beaucoup moins certain.
Pour le reste, la catégorie  comprend à l'heure actuelle 238 articles. Un très grand nombre sont des rois ou des évêques, qu'il sera très facile d'améliorer à partir de en. et des sources comme l'ODNB. Je ne pense pas que j'aurai le courage de m'attaquer au versant culturel / artistique, même s'il en aurait bien besoin, vu que c'est un domaine où je suis moins à l'aise.
Je maintiens depuis quelque temps des listes de liens à bleuir générées automatiquement pour mes deux projets préférés : Utilisateur:Ælfgar/Brouillon5. C'est la deuxième liste qu'il faut regarder. Dans le lot, pas mal de liens ne concernent pas les Anglo-Saxons, pas mal sont mal orthographiés et certains sont sans doute à la limite de la non-admissibilité, mais ça peut donner des idées de trucs à faire. La plupart ont des équivalents sur en. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 février 2014 à 19:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis prêt à te suivre sur tout ce qui te paraît prioritaire, que ce soit plutôt historique ou artistique. Je dispose de peu de choses sur le thème des Anglo-Saxons (je parle des sources), même si je peux aller fouiner en bibliothèque pendant le concours. En revanche je peux traduire, wikifier, relire pour l'orthographe, syntaxe etc. Je pense que le plus stratégique serait de repérer les articles peu avancés et qui disposent d'une assez bonne base (bien référencée) en anglais. Northumbrie et Wessex sont au-delà de la simple ébauche, donc sans doute hors-concours, en revanche Mercie est jouable (à renommer en Royaume de Mercie?) Veux-tu compléter toi-même le tableau, ou est-ce que je propose des choses? L'un comme l'autre me convient. Cheers, --Frédéric (discuter) 22 février 2014 à 13:00 (CET)
replies: text: Pour voir ce qui vaudrait la peine d'être traduit, tu as la grille d'évaluation du projet anglophone ici : Wikipedia:WikiProject Anglo-Saxon Kingdoms. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 février 2014 à 01:19 (CET)
replies: text: Merci pour le lien, on peut trouver plein de bonnes idées en croisant nos ébauches et les bons articles EN. J'ai commencé quelques repérages : Oswald de Worcester (good article en anglais]), Oslac d'York (good article en anglais), Æthelwold de Winchester (sans label, mais de bon niveau en anglais), Æthelhere d'Est-Anglie (good article en anglais), Æthelberht II d'Est-Anglie (good article en anglais), Tyttla (good article en anglais sous le nom Tytila), Sigeberht d'Est-Anglie (good article en anglais)... ça te semble une bonne base de départ pour sélectionner nos articles? --Frédéric (discuter) 23 février 2014 à 12:12 (CET)
replies: text: Oui, si tu te sens de les traduire, n'hésite pas ! Mon seul bémol serait Tytila, parce que je suis de plus en plus dubitatif sur l'intérêt d'avoir un article pour tous les proto-rois plus ou moins légendaires des débuts de la présence anglo-saxonne, dont on ne connaît généralement que le nom, la position dans les généalogies et éventuellement des dates imaginées quelques siècles plus tard ; mais ce n'est qu'un avis personnel. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 février 2014 à 14:54 (CET)
replies: text: OK, je propose de compléter avec 3 articles de qualité issus de Wikipedia EN : deux ouvrages importants et un archevêque. Je complète le tableau avec ces différentes propositions, qui auront l'avantage de varier les plaisirs ; mais si tu préfères qu'on se limite aux rois, je te laisse trancher. Liber Eliensis : featured article en anglais, ébauche en français ; Cartulaire de Hemming : featured article en anglais, n'existe pas en français ; Aldred: featured article en anglais, ébauche en français (nom à revoir --> Ældred?). Autre chose pour finir : ne crains-tu pas que Royaume de Sussex ne soit déjà au-delà de l'ébauche ? --Frédéric (discuter) 23 février 2014 à 23:32 (CET)
thread_title:  Plan de travail 

message: Dix articles en deux jours, c'est un sacré bon rythme ! Je tâcherai de relire tes trois traductions dans le courant de la semaine prochaine. J'espère aussi pouvoir passer un peu de temps à la BU pour améliorer des articles autrement qu'en traduisant depuis l'anglais.
Apparemment, le Sussex va être limite, comme tu le craignais. Tant pis : je le garde sous le coude, il est vraiment trop mauvais dans son état actuel. Je verrai suivant ma motivation. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2014 à 00:20 (CET)
replies: text: Oui, ça fait même 11 articles puisque je viens de boucler Æthelwold, prédécesseur à Winchester d'Alphège de Cantorbéry sur lequel tu t'es penché récemment je crois! Le rythme est bon, mais je ne le tiendrai pas aussi fort pendant tout le concours, certainement... Je ferai une passe de relecture aussi sur tes articles dans les jours qui viennent. Serai off pour travail mardi-mercredi certainement. Pas eu le temps de chercher des sources en bibliothèque de mon côté, peut-être dans les jours à venir aussi... Cheers! --Frédéric (discuter) 3 mars 2014 à 02:04 (CET)
thread_title:  Chronique 

message: Yop,
Je suis un peu gêné par cet Arbre généalogique de la famille de Godwin de Wessex : l'ascendance de Godwin a fait couler énormément d'encre, et il y a même un article dédié sur en : :en:Ancestry of the Godwins. Il vaudrait peut-être mieux renommer notre article en Ascendance de Godwin de Wessex, traduire l'article anglais et n'inclure l'arbre qu'à titre explicite d'illustration d'une filiation possible. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2014 à 14:10 (CET)
replies: text: Oui, je suis bien sûr d'accord sur le côté très hypothétique du lignage, d'où la phrase de précision/avertissement que j'ai glissée au début. Mais c'est vrai qu'on est à la limite, y compris pour le Wikiconcours d'ailleurs, est-ce un article en l'état ? ou un « modèle », comme le dit un peu curieusement la version anglaise ? Je vais voir cela dans le sens que tu indiques. Pour le reste, au bout d'une semaine de concours tu as dû voir un peu comment j'avançais, donc n'hésite pas à orienter mon travail différemment si ça ne te convient pas. Cheers! --Frédéric (discuter) 7 mars 2014 à 15:04 (CET)
replies: text: Je n'ai pas grand-chose à redire à tes contributions, tes traductions sont d'un bon niveau et c'est un plaisir de les relire ! Juste un détail : fais attention aux références brisées. Pour vérifier qu'elles fonctionnent toutes, je te suggère d'installer le script refErrors, si ce n'est déjà fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 mars 2014 à 12:45 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, je n'avais jamais pris la peine d'installer ce script mais il est formidable ! --Frédéric (discuter) 8 mars 2014 à 18:06 (CET)
replies: text:  j'ai suivi tes conseils et transformé l'article en Ascendance de Godwin de Wessex. Cheers! --Frédéric (discuter) 16 mars 2014 à 02:31 (CET)
thread_title:  Godwin 

message: Bonjour, je viens de terminer l'article sur le roi Sigeberht d'Est-Anglie, très intéressant à faire d'ailleurs, mais j'ai un doute sur la meilleure façon de rendre l'évocation de Gaul qui se trouve dans le texte de l'article anglais. Sigeberht est exilé sur le continent un certain temps, on ne sait pas où exactement bien qu'il ait pu se trouver en Bourgogne, mais c'est le terme de Gaul qui est employé. Pour moi, c'est un terme romain, et ça me semblerait anachronique de parler en français de « la Gaule ». J'ai finalement choisi le terme de Francie qui me semblait mieux correspondre pour ce contexte du , mais j'aimerais avoir ton avis là-dessus. Cheers! --Frédéric (discuter) 9 mars 2014 à 14:58 (CET)
replies: text: Oui, je crois que « Gaul » n'est pas toujours à traduire par « Gaule ». « Francie » doit être correct. Dans le pire de cas, on peut aussi dire « le continent » ou « chez les Mérovingiens / dans le (les) royaume(s) mérovingien(s) », etc. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 mars 2014 à 15:04 (CET)
thread_title:  "Gaule" ? 

message: Hello, je viens de voir sur une de tes contributions l'insertion d'un modèle bien sympa qui permettrait de ne pas faire d'interminables copier-coller dans les bibilographies... Si je comprends bien, WBEASE reprend directement l'ensemble des références de l'encyclo Blackwell? C'est toi qui as créé ce modèle? Cheers, --Frédéric (discuter) 12 mars 2014 à 02:13 (CET)
replies: text: Oui, j'en avais marre de copier-coller les données à chaque fois. Et comme la bibliothèque universitaire d'York vient de faire l'acquisition de la toute dernière édition de l'encyclopédie, c'était l'occasion idéale… Mais il reste quelques dizaines d'articles à mettre à jour, il faut que je me secoue. Je vais peut-être essayer de créer un modèle similaire pour l'ODNB après. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 mars 2014 à 15:58 (CET)
replies: text:  je n'ai pas accès à la ressource du Blackwell, mais j'ai exploité ton modèle dans l'article Ecric que je viens de boucler : pourrais-tu vérifier si dans l'édition de 2014 il y a bien une entrée "Ecric" signée M.Lapidge, et si elle se trouve à la page 164 comme dans l'édition antérieure? (de 2002 je crois). Merci, et merci pour le modèle ODNB aussi ! --Frédéric (discuter) 14 mars 2014 à 02:03 (CET)
replies: text: En fait, c'était l'entrée sur Edwin, Ecric n'a pas d'entrée dédiée. J'ai remplacé par une référence à Kirby qui source mieux le contenu de la phrase en question. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 mars 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  modèle qui va bien 

message: Bonsoir à toi (et l'équipe)
Je suis avec intérêt les articles produits dans le cadre de ce concours
* dans la mesure où la zone taille après pour plusieurs articles, est renseignée, je me demandais s'ils étaient achevés... Bref, je les prends en compte à ce moment là. Mais je m'interrogeais sur la présence du bandeau restructuration, si l'article était achevé. D'où ma remarque/question...
* pour l'écrasement que je vois sur votre article Arbre généalogique de la famille de Godwin de Wessex, je viens de revérifier à l'instant et je te donne les éléments : 
** première case (Egbert de Wessex (illisible pour moi) Je dois cliquer sur le lien que je devine pour le voir ===> données superposées mais ?) 
** Plus bas une case illisible (mais en cliquant sur le lien ça me donne Godwin de Wessex)... 
** Après j'ai Ælfweard de Wessex qui est hors cadre.
* Voilà j'utilise pour navigateur==> Chrome version 33.0.1750.146 m
* Bon courage à vous ! Sg7438supercondriaque! 13 mars 2014 à 18:41 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour ces précisions. Oui, il y a visiblement un problème récent mais qui est lié à Chrome : voir cette discussion et aussi celle-là. J'ai vérifié, je pense que mon code est propre, mais le bug de Chrome n'est apparemment pas résolu. --Frédéric (discuter) 14 mars 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  Questions sur ma PdD ===> Réponse 

message: Puisque l'absence d'infoboîte dans royaume de Kent interpelle deux jurés, une explication semble souhaitable. Je n'ai rien contre les infoboîtes en soi, et j'aime même bien , mais je n'aime pas lisser la réalité pour l'y faire rentrer dedans. Pour le Kent, que mettre comme date de début ? 449, date traditionnelle que rien n'appuie ? Un vague « vers 450 » ? Un encore plus vague «  » ? La même chose vaut pour la date de fin : 825 ? 865 ? 871 ? Que mettre comme entité antérieure ? Je n'exclus pas de revenir plus tard à cet article et d'y ajouter une infoboîte, mais dans l'état actuel de mes connaissances, je suis trop rempli de doutes quant au consensus historiographique actuel pour m'avancer à le faire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 avril 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: Si l'information est bien précisée dans le texte des valeurs approximatives sont acceptables dans l'infobox...--GdGourou - Talk to °o° 17 avril 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Kent