Discussion:Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice

message: Quelqu'un pourrais traduire de l'espagnole ce message d'Enrique Peña Nieto, le président mexicain: « México reprueba todo acto de violencia como el ocurrido en Niza. Lamentamos la pérdida de vidas y nos solidarizamos con el pueblo francés. ». Source: . Merci 15 juillet 2016 à 12:31 (CEST)
replies: text: --Floflo (discuter) 15 juillet 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Cf. la discussion ci-dessus. Cet article semble être un article "poubelle" servant à recueillir les réactions politiques qui ne sont pas jugées recevables sur l'article initial, peut-être en attente d'un consensus définitif sur la question des "Réactions politiques en cas d'évènement majeur".
Il me semble donc que nous devons déterminer clairement deux choses :
* Les réactions politiques internationales : du niveau de Capitaine Obvious, elles n'ont aucune pertinence encyclopédiques, n'apportent aucune information ou explication sur les faits, mais sont très relayés médiatiquement dû à l'autorité politique de leur auteurs. Ce sont ces réactions qui, d'après moi, doivent être sur cet article, en attente d'un consensus sur leur place dans Wikipédia.
* Les réactions populaires, artistiques, ou impacts économiques et sociaux : elles sont jugées fiables et importantes indépendamment de leurs auteur. Les déclarations sont généralement pertinentes pour comprendre l'impact de l'évènement à travers le monde, et peuvent servir à un travail sociologique de fond. Elles ne doivent donc pas être sur cet article mais sur l'article original.
Ainsi, les réactions politiques ne polluent pas l'article original et pourrons facilement être déplacées/supprimées en cas de consensus sur la question. Tandis que tout autre élément pertinent, même de nature internationale, contribue à la qualité de l'article original.
-- Ncoden (discuter) 15 juillet 2016 à 18:11 (CEST)
replies: text: Je pense donc que "Réaction du Marchés financiers" doit être déplacé (peut-être avec simplification et contextualisation) vers l'article original. -- Ncoden (discuter) 15 juillet 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text: C'est moi où vu le peu d'écart, les marchés financiers n'ont PAS réagit du tout à l'attentat ? Ce qui, soit dit en passant, est tout à fait logique. Cette section décrit une journée financière tout à fait banale et sans aucun lien avec l'attentat. Bref, elle n'est pas pertinente du tout. Où alors, trouver moi une analyse faite par un spécialiste du sujet qui explique en quoi ces mouvements financiers sont la preuve que les institutions financières ont réagit spécifiquement à l'attentat. Bref, à ne surtout pas mettre dans l'article principal, où ce contenu serait un non-sens. Cordialement. Cedalyon (discuter) 16 juillet 2016 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Cet article est une solution temporaire puisque sa pertinence était contestée sur l'article principal. Les contributeurs courageux peuvent s'en servir pour retenir les réactions utiles et originales, et les insérer dans la section "réactions internationales" de l'article principal sous une forme encyclopédique (pas de liste, pas de drapeaux). Les hommages courants pourront être résumés en une seule phrase générale et cet article n'aurait donc plus grand intérêt.  Ylzkhan (discuter) 15 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
replies: text: Sincèrement, il y a des réactions utiles et originales ? Je n'en ai pas vu pour ma part. Tout l'article peut être résumé en une phrase, ou deux. Cordialement. Cedalyon (discuter) 16 juillet 2016 à 07:33 (CEST)
replies: text: En attendant, s'il est conservé il faudra faire avec et l'améliorer plus que de s'en désoler. --Lotus 50 (discuter) 16 juillet 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Solution temporaire 

message: Cette section est tout bonnement grotesque. Sa suppression semble s'imposer.
Quel est votre avis ? --Roi du monde   14 août 2016 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Réaction des marchés financiers