lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Allen (cardinal)

message: Il est curieux qu'il ait fait des études à l'UCLouvain (université francophone de Louvain), alors qu'il existe une page Wikipédia parlant de l'Université de Louvain (1425-1797), époque où la langue de l'université était le latin, plutôt que le français ou le néerlandais ! 
Problème : comment rectifier une infobox automatique (et stupide) ? 
Jcqrcd44 (discuter) 10 octobre 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Etudes à l'UCLouvain 

message: Je signale que ce point est problématique, en l'absence de toute référence dans l'article.
1) la page "Liste des archevêques de Malines-Bruxelles" ne fait pas mention d'Allen ; il y a un archevêque de 1583 à 1589, Jean Hauchin ; en revanche la période 1589-1596 est vide (mais pourquoi ne pas y placer Allen ?).
2) la page anglaise sur William Allen indique que celui-ci aurait été nommé archevêque de Malines après l'échec de l'Armada (donc sans doute à la mort de Hauchin en 1589), mais par Philippe II, et que cela n'aurait jamais été entériné par le pape (Sixte Quint mort en 1590 ou son successeur). 
Dans ces conditions, il serait nécessaire d'éclaircir ce point et de fournir des références pour la phrase "Le pape Sixte-Quint le nomme archevêque de Malines le 7 août 1587" : d'où vient cette date étonnamment précise ? Est-ce qu'il s'agirait d'une nomination anticipée (avant la mort du titulaire) ? Jcqrcd44 (discuter) 10 octobre 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Archevêque de Malines
Discussion:Mary Donaldson

message: Où est passé la partie "Controverse"? Les dépenses excessives concernant les vêtements et les relations avec Rigmor Zobel sont avérées. Pourquoi les avoir supprimées?
Toujours pas de remise en ligne de la partie "Controverse". Dommage, Wikipedia est pourtant censée être neutre et non pas au service des attachés de presse de l'intéressée. message non signé, déposé par utilisateur:162.38.187.57 le 24 novembre 2014 à 12:31 (CET)
replies: text: Bonjour, cette partie était mal rédigée (de nombreuses fautes) et non sourcée. De plus, sa pertinence reste à démontrer. Elle n'a donc rien d'encyclopédique. Cdlt, --Nashjean (discuter) 24 novembre 2014 à 12:41 (CET)
thread_title: Controverses
Discussion:Survie sans progression

message: Cette page devrait être renommée. « Survie sans aggravation » n'est quasiment pas utilisé, et certaines des quelques références (y compris dans des « dictionnaires ») renvoient en fait à cette page. 
Google Scholar:
"survie sans aggravation" 14
"survie sans progression" 6120
De plus, aggravation n'est pas une traduction correcte de progression dans le cancer. La gravité est différente de la sévérité. Le nombre de cellules tumorales peut augmenter sans que le pronostic vital soit dégradé. Lenov (discuter) 7 octobre 2020 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Survie sans progression
Discussion:Kaspar Füger l'ancien

message: Le 5 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Métrique de Carnot-Carathéodory

message: J'ai créé la page mais j'ai des doutes sur ce que je dis. Par exemple, est-ce bien le bon Carnot? Qu'appelle-t-on d'ailleurs "géométries de Carnot"?
--Tombolo (d) 14 novembre 2011 à 22:55 (CET)
thread_title: Carnot

message: Ne devrait-on pas plutôt définir la page à partir de "Distance de Carnot-Carathéodory"?
--Tombolo (d) 14 novembre 2011 à 22:55 (CET)
thread_title: Distance

message: Je ne suis pas sûr qu'il y a vraiment une définition (à nous de la créer peut-être?) qui s'éloigne des exemples de base (groupe de Heisenberg, fibration de Hopf). Quelles sont selon vous les bonnes références. Je pense à Montgomory "A tour in subRiemannian geometry" ou au livre vert avec Bellaïche et Gromov. Peut-être devrait-on commencer par là.
--Tombolo (d) 14 novembre 2011 à 22:55 (CET)
thread_title: Cadre
Discussion:Aït Ishaq (commune)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même lieu. En prenant comme titre Aït Ishaq (orthographe de la traduction officielle en français du Maroc ; voir http://www.sgg.gov.ma/BO/bulletin/Fr/2009/BO_5744_Fr.pdf, ). --Frenchinmorocco (d) 12 juillet 2012 à 11:22 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai juste mis une redirection.--Nouill (d) 18 juillet 2012 à 19:40 (CEST)
replies: text: OK, merci . --Frenchinmorocco (d) 18 juillet 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Aït Ishaq]] et [[Aït Ishak]]
Discussion:Michel Raynaud

message: Il y a un excellent article de Luc Illusie sur la vie et les oeuvres mathématiques de Michel Raynaud: https://smf.emath.fr/sites/default/files/2019-03/Illusie__sample.pdf 
UL (discuter) 2 avril 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  article de Luc Illusie
Discussion:Cortes d'Aragon

message: Bonjour. Je me pose une petite question : depuis quand le mot "Cortès" (dont je ne suis même pas certain qu'il existe dans la langue française) est la traduction de l'espagnol "Cortes" ? Littéralement, "Cortes" veut dire "cour" et s'utilise au sens de "État" (les "Cortes Generales" sont donc les "États généraux"). — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
replies: text: C'est une orthographe vieillie, bien qu'admise en français. J'ai ramené la page à sa version orthographiée « Cortes » par souci d'homogénéité. --Cyril-83 (discuter) 6 juillet 2015 à 06:11 (CEST)
replies: text: Cette discussion est déjà très ancienne, et je donne entièrement raison à Rachimbourg quand à l'existence (lexicalisation) du mot « cortes » en français, si ce n'est pour une époque bien particulière des cortes médiévales espagnoles ou portugaises et dans le contexte du parlement nationale actuel. Pour les assemblées des actuelles communautés autonomes espagnoles, il serait préférable d'employer le mot « parlement » ou « assemblée », en dehors de toutes sources suffisamment variées en français qui parlerait des Cortes d'Aragon, des Cortes de Castille-La Manche ou des Cortes de Castille-et-Léon, entre autres. Je pense qu'il va falloir poser cette question sur une page plus fréquentée, mais je démarre ici. --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2021 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Titre "en français"
Discussion:Marcel Tolkowsky

message: Bonjour
L'article en allemand donne la date de naissance au 5 décembre, tandis que l'article en anglais donne le 25 décembre. Qui a raison ?
Tubamirum (discuter) 9 octobre 2018 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article en anglais est le plus fiable : la date donnée par l'article en allemand n'est pas sourcée. Noxbis (discuter) 4 juillet 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Date de naissance, contradiction
Discussion:Anne Vaux

message: Le 10 mai 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mai 2022 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Facteur déterminant des testicules

message: Je ne suis pas biologiste, mais les 2 pages parlent du même sujet, l'un avec le nom français, l'autre avec le nom anglais. Il s'agit d'une protéine commune aux mammifères (marsupiaux et placentaires). Le gène associé est SRY.
REMARQUE j'ignore si les monotrème sont concernés, je sais seulement que les monotrèmes mâles ont des testicules.    Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 2 décembre 2018 à 17:21 (CET)
thread_title:  Fusion [[Testis-determining factor]] et [[Facteur déterminant des testicules]]
Discussion:Jean-Baptiste Métivier

message: Le 24 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 24 octobre 2017 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Grandes Espérances (homonymie)

message: Selon l'usage constant sur Wikipédia, c'est le roman de Dickens, à l'origine des titres de toutes ces œuvres, qui doit avoir pour titre Les Grandes Espérances, sans parenthèses. 
Il faut donc préalablement renommer la page d'homonymie en Les Grandes Espérances (homonymie). Je compte le faire demain, sauf objection argumentée. 
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 00:43 (CET)
replies: text: Je vais donc renommer, puisque je ne vois toujours vraiment pas quel argument contraire on pourrait opposer à ce renommage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Titre des articles homonymes 

message: Je ne suis pas sûr que le titre "Les grandes espérances" soit le bon. La Pléiade a retenu "De grandes espérances", plus proche du titre anglais et plus proche de la réalité. Même si les premières traductions ont emprunté le 1er titre, à mon avis ce sujet devrait être discuté. J'ignore s'il y a des recommandations WP sur un tel sujet. --Arrakis (d) 18 mai 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Titre de la page i.e. titre du roman traduit en français
Discussion:Sheikh Edébali

message: Le 22 mars 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 mars 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Vendeville

message: 1) pendant l'insurrection : 
*préciser ce que signifie concrètement "membre du Conseil privé" (Philippe II réside en général à Madrid et ne revient jamais aux Pays-Bas après son départ en 1559) ; en réalité, ce conseil privé est probablement lié au gouverneur général, pas au roi d'Espagne.
*son rôle auprès de don Juan d'Autriche, puis d'Alexandre Farnèse ;
*son exil : quand est-il exilé, par qui et pour quelle raison ? Ou bien s'exile-t-il lui-même ? Où va-t-il ? 
*son rôle dans la formation de l'union d'Arras (vivant à Douai, il est directement concerné).
2) pourquoi au juste se replie-t-il dans l'Eglise en 1580, à un moment crucial de l'histoire des Pays-Bas (la création des Provinces-Unies a lieu en 1581, avec l'acte de La Haye) 
3) que pensait-il des protestants ? de Guillaume d'Orange ? de l'assassinat de Guillaume d'Orange (1584) ? (etc.)
4) se rappeler que les années 1559-1561 sont marquées par la réforme des diocèses des Pays-Bas, un changement considérable, puisqu'on passe de 6 diocèses (sans aucun archidiocèse néerlandais) à 18, dont trois archidiocèses (Cambrai, Utrecht et Malines, siège primatial).
5) mieux mettre en valeur les liens entre la vie de Vendeville et le concile de Trente, qui dure de 1542 à 1563. 
Jcqrcd44 (discuter) 11 octobre 2023 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Points à approfondir
Discussion:Francis Simon

message: Bonjour bonjour et Bonne Année (à tous ceux que je n'ai pas encore croisé),
Dans la section "Carrière" figure la mention "...Il est devenu lecteur en thermodynamique en 1936...".
En fouillant dans mes souvenirs, je fais un lien avec le terme "lecturer", quelque chose comme notre "maître de conférence", le terme "lecteur"  ne me paraissant correspondre à rien en français des université. Je m'apprêtais à corriger ainsi, jusqu'à visiter par acquide conscience les pages en:reader et en:lecturer. Elles vont bien, je vous remercie (on a bu un thé brulant et on s'est étouffé avec des gateaux secs, normal.). En gros, le poste semble correspondre plutôt à celui d'un professeur à qui on ne peut pas donner le titre pour des motifs qu'il est pas d'ici, vous comprenez, il a pas suivi la coutume, alors, bon, hein ? Mais quand même, c'est mieux que lecturer senior. Bien. Une fois mon  POV remis au fond de ma poche, la question is : ne faut-il pas reformuler cette mention plus subtilement ? Et si oui, comment ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 janvier 2024 à 14:02 (CET)
thread_title:  Un simple liseur ?
Discussion:Salsa Mania/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 novembre 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Salsa Mania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 novembre 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 novembre 2011 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ménestrandise

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première page est une ébauche non sourcée (la seule source indique clairement que ménestrandie = ménestrandise) et dont le contenu est essentiellement hors-sujet. Il est donc inutile de conserver cette page. Apollinaire93 (discuter) 23 octobre 2020 à 12:25 (CEST)
replies: text: Le contenu du premier article est hors-sujet.  Nouill 25 octobre 2020 à 01:02 (CEST)

text: .  Eric-92 (discuter) 25 octobre 2020 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Ménestrandie]] et [[Ménestrandise]]
Discussion:Roger Tabra

message: je ne comprend pas ce qui n'est pas neutre dans mon article. 
Merci de m'aider. 
:Les expressions telles que célèbre et talentueux parolier ou chance de bénéficier de son talent que tu avais inséré et que tu as corrigé n'étaient pas neutres, car elles incluaient un jugement qui tendait vers un côté plus que l'autre, mais comme tu as corrigé ça, j'ai retiré le bandeau. Merci de signer tes messages à l'aide des quatre tildes ~~~~, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 novembre 2011 à 07:29 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Hannibal the Conqueror/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Hannibal the Conqueror]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Manifestement pas en cours de tournage, et donc hors critères de notoriété du portail cinéma. Mais il serait quand même grand temps que certains contributeurs arrêtent de créer des articles avec aussi peu de bases sérieuses, et comprennent qu'écrire un article encyclopédique ne consiste pas à relayer des rumeurs.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Manifestement pas en cours de tournage, et donc hors critères de notoriété du portail cinéma. Mais il serait quand même grand temps que certains contributeurs arrêtent de créer des articles avec aussi peu de bases sérieuses, et comprennent qu'écrire un article encyclopédique ne consiste pas à relayer des rumeurs.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 02:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compromis des Nobles

message: L'introduction donne la date du 5 avril, mais par la suite, c'est le 6 avril (j'ai repris une version antérieure à ma première intervention : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Compromis_des_Nobles&oldid=198321393 (2 novembre).
Il semble que la date du 5 avril soit la date acceptée en général. Jcqrcd44 (discuter) 6 novembre 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Date : 5 avril ou 6 avril
Discussion:L'Homme qui rétrécit (film, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Homme qui rétrécit (film, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Complètement de l'ordre de la rumeur non avérée. L'article anglais n'existe pas, et l'éventualité de ce remake n'est mentionnée que dans un bref paragraphe dans l'article The Incredible Shrinking Man, celui de 1957, pour en dire qu'on en était (en 2010) au tout début de la pré-production, sans aucune date prévue pour la sortie. Le tournage n'ayant manifestement pas commencé, l'article est totalement hors critères de notoriété du portail cinéma. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Complètement de l'ordre de la rumeur non avérée. L'article anglais n'existe pas, et l'éventualité de ce remake n'est mentionnée que dans un bref paragraphe dans l'article The Incredible Shrinking Man, celui de 1957, pour en dire qu'on en était (en 2010) au tout début de la pré-production, sans aucune date prévue pour la sortie. Le tournage n'ayant manifestement pas commencé, l'article est totalement hors critères de notoriété du portail cinéma. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 02:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convention de Kinshasa

message: La page doit-elle etre appelee "Convention de Kinshasa" ou par son nom complet? Je ne suis pas oppose a la modification qui consiste a la nommer convention de Kinshasa mais je ne sais si c'est le nom le plus approprie puisqu'il ne s'agit pas du nom officiel du document. Drounal (d) 15 novembre 2011 à 02:15 (CET)
thread_title: Titre de la page
Discussion:Unity Mitford

message: Bonjour
Ce petit nazisme amical entre une jolie jeune fille  et un fureur, c'est un conte ou quoi? Il faut des sources, plus objectives que les autobiographies des sœurs--Lepetitlord  [Fauntleroy] 18 juillet 2015 à 20:26 (CEST)
replies: text:  il y en a, qui sont à ma disposition. J'ajouterai les éléments lorsque je le pourrais.--SammyDay (discuter) 23 juillet 2015 à 22:17 (CEST)
replies: text:  Merci--Lepetitlord  [Fauntleroy] 24 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Non neutre
Discussion:Gänseliesel

message: Aragon y fait une allusion dans son poème Bierstube Magie allemande (deuxième vers de la troisième strophe) paru dans le recueil Le roman inachevé (1956). 2A02:842A:4286:2501:E5DA:A978:9077:7416 (discuter) 28 mai 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  une allusion chez Aragon
Discussion:I, Lucifer/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 15 novembre 2011 à 02:18 (CET)
replies: text: Daniel Craig est toujours associé au projet d'après AlloCiné. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2011 à 07:17 (CET)
replies: text: Je n'ai personnellement pas confiance au fiche d'Allociné. Pour la raison que les fiches des films à venir ne sont pas à jours. Par exemple, un film dont la production est annulé, il y aura toujours la fiche avec la mention de sorti : Prochainement - Matrix76 (d) 17 novembre 2011 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[I, Lucifer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Manifestement pas en cours de tournage, et donc hors critères de notoriété du portail cinéma. Mais il serait quand même grand temps que certains contributeurs arrêtent de créer des articles avec aussi peu de bases sérieuses, et comprennent qu'écrire un article encyclopédique ne consiste pas à relayer des rumeurs. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 02:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Manifestement pas en cours de tournage, et donc hors critères de notoriété du portail cinéma. Mais il serait quand même grand temps que certains contributeurs arrêtent de créer des articles avec aussi peu de bases sérieuses, et comprennent qu'écrire un article encyclopédique ne consiste pas à relayer des rumeurs. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2011 à 02:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coronado (Californie)

message: Coronado (en espagnol « couronné ») est une ville et une station balnéaire du comté de San Diego en Californie. Elle est proche de San Diego et de sa baie.
Elle est située sur la partie septentrionale de la Silver Strand, bande de terre fermant la baie de San Diego et qui est reliée à San Diego par le San Diego-Coronado Bridge. Elle partage l'extrémité de la péninsule avec la base militaire de Naval Air Station North Island.
Destination touristique depuis l'ouverture de l'Hotel del Coronado, elle est aussi connue pour la qualité de sa plage donnant sur l'océan Pacifique.
Sa population était de 24 697 habitants en 2010.
Plusieurs navires ont été nommés en référence à Coronado dont le USS Coronado (LCS-4).
La chanteuse Tina Weymouth, le pianiste Kevin Kenner et le sportif Fulton Kuykendall sont nés à Coronado, tandis que les hommes politiques Donald Rumsfeld et John McCain sont connus pour y résider.
:Pourquoi pas, c'est bien rédigé, mais y a t'il des sources pour cela? Pour la population cela doit être facile à trouver; juste une remarque sur "sont connus pour y résider", un formultaion plus simple "y résident" me semblerait mieux adaptée. -- Speculos ✉ 16 mars 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Texte proposé
Discussion:Lactarius volemus

message: Lactarius est depuis séparé dans un sous genre Lactifluus depuis 2008, il faudrait modifier en conséquence, le nouveau nom binomial est "Lactarius Lactifluus" Breugelius (discuter) 16 mai 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Lactarius => Lactifluus
Discussion:Soulèvement du curé Matalas en Soule

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposé par  sans aller au bout de la procédure. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 10:42 (CET)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 12 janvier 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Fusion [[Soulèvement du curé Matalas en Soule]] et [[Bernard Goyheneche]]