lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Campus de l’Institut polytechnique de Paris

message: Il y a un certain flou artistique sur ce que désigne exactement "campus de l'École polytechnique". S'agit-il du terrain délimité par la palissade entourant l'X et ses installations, avec quelques autres établissements, ou seulement de l'X et ses installations, qui se trouvent partager le terrain avec, pour l'instant, l'ENSTA ?
L'article tel qu'il est actuellement ne parle que des structures de l'X, mais son historique évoque l'arrivée des autres écoles. Ces autres écoles ont elles aussi une vie étudiante, une bibliothèque, des centres de recherche... Doit-on comptabiliser tout ensemble ou faire des sous-parties dans la page pour indiquer ce qui relève de chaque école ?
--Canaricolbleu (discuter) 27 novembre 2013 à 16:58 (CET)
replies: text: C'est vrai que depuis 2012 le problème se pose. Je pense qu'actuellement le campus désigne tout ce qui est à l'intérieur de l'enceinte. D'ailleurs le site de l'ENSTA précise que l'École est situé « sur le campus de l'École Polytechnique » source. Même affirmation sur le site de l'X source. On rajoute aussi en général le centre de recherche de l'ENSTA et Sup'Optique qui jouxtent l'enceinte. Globalement les infrastructures sont communes à l'ENSTA et à l'X (d'un point de vue administratif chaque bâtiment appartient à une école uniquement mais dans la pratique l'utilisation est partagée) mais il est vrai que l'ENSTA a aussi sa propre bibliothèque, ses propres salles de cours, ses propres logements. Concernant la vie étudiante il faudrait au moins déplacer ce qui concerne la vie étudiante de l'X uniquement (bal, X-Forum, X-Passion et Kès notamment) dans Traditions de l'École polytechnique. Après les évènements ouverts aux extérieurs et auxquels participent aussi les autres écoles (Ensta par ex) ça peut sûrement rester. Antoine(A455bcd9) (d) 28 novembre 2013 à 22:43 (CET)
thread_title:  Autres écoles présentes sur le campus 

message: : 64 révisions sur 5 ans
 : 86 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 50 changements d'articles (34%) sur 149 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Les Yeux NoirsDiscuter 3 septembre 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[Point Gamma]] et [[Campus de l'École polytechnique]]
Discussion:François-Sophie-Alexandre Barrillon/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[François-Sophie-Alexandre Barrillon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* ;
* (genium ✉) 20 mars 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# député, donc dans les critères des hommes politiques-Branor (d) 20 mars 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # député, donc dans les critères des hommes politiques-Branor (d) 20 mars 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aléniforme/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 20 mars 2013 à 10:26 (CET)
replies: text: Problème réglé, et import fait sur le Wiktionnaire : :wikt:aléniforme. TED 28 mars 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Aléniforme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers le Wiktionnaire. TED 25 mars 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers le Wiktionnaire. TED 25 mars 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et à exporter vers le wiktionnaire --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Sophie-Alexandre Barrillon

message: * ;
* ;
je rajoute ici une section Bibliographie, notamment pour les articles de dictionnaires, dont les URLs seront tôt ou tard disponibles sur Wikisource et accessibles depuis Wikidata … (genium ✉) 20 mars 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Georges Lucas (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 20 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Georges Lucas (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne fait pas doublon amha. Georges Lucas est un homophone et un quasi-homonyme. --pixeltoo (discuter) 20 mars 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne fait pas doublon amha. Georges Lucas est un homophone et un quasi-homonyme. --pixeltoo (discuter) 20 mars 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moi aussi, je trouve que les pages d'homonymes pour un prénom et un nom font doublons avec les pages d'homonymes pour un nom seulement. Mais, ce n'est pas très grave. --Rene1596 (d) 21 mars 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alenka Bratušek

message: ce n’est pas parce que le boulot n’a pas été fait pour les autres titulaires qu’on va occulter l’information ici. Et surtout elle n’est en rien contraire à la documentation, seule raison valable pour retirer une information. Mais si ça peut vous convenir je suis favorable pour préciser sur les infobox des Slovènes leur parcours en tant que secrétaire d'État. Et surtout les secrétaires d’État ne sont pas admissibles sur WP si ils ne sont pas membres du gouvernement (il faut voir leur statut constitutionnel en Slovénie).
Par contre vu que l’intéressée est secrétaire d'État seulement en attendant que le poste de ministre des Infrastructures se libère après la future restructuration du gouvernement, ça me dérange d’occulter son statut initial. Panam (discuter) 12 juin 2022 à 15:12 (CEST)
replies: text: Le gouvernement slovène se compose uniquement du président du gouvernement et des ministres. Un secrétaire d'État est un poste administratif, elle n'a même pas d'attribution. Rachimbourg (on cause ?) 13 juin 2022 à 11:27 (CEST)
replies: text:  c'est même pas l'équivalent des secrétaires d'Etat espagnols ? Panam (discuter) 17 juin 2022 à 17:52 (CEST)
replies: text: Ça je n'en sais rien. Rachimbourg (on cause ?) 17 juin 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Secrétaire d'État
Discussion:Farid Berrhama/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Farid Berrhama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Gangster local : fait divers sans enjeu encyclopédique --Claude villetaneuse (d) 21 mars 2013 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Gangster local : fait divers sans enjeu encyclopédique --Claude villetaneuse (d) 21 mars 2013 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Col de l'Épine

message: Bonjour,
On a considéré que le col de l’Épine de Savoie était plus connu que celui de Haute-Savoie pour conserver cette redirection plutôt qu'une page d'homonymie ?
Cordialement, --Floflo (discuter) 30 décembre 2016 à 20:44 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Deborah Jones/Admissibilité

message: Proposé par : 128.204.195.237 (d) 20 mars 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[Deborah Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe plusieurs articles de presse de médias internationaux centrés sur sa personne, biographie incluse, ce qui distingue donc DJ d’un ambassadeur lambda, lequel, pour le coup ne serait pas admissible. Pour le reste, même si je ne sais pas qui est derrière, je soupçonne fortement que cette procédure, plutôt que de s’attacher à l’améliorer de WP s’ancre uniquement dans le Celette-bashing de rigueur depuis quelques jours ; bravo au courageux utilisateur qui n’a pas osé lancer la procédure depuis son vrai compte. À moins que l’IP arrivée cet après-midi 15 h maîtrise dès sa troisième contribution et au bout de 2 minutes toutes les règles et la typo de la PàS ; bravo ! Courageusement, Celette (d) 20 mars 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe plusieurs articles de presse de médias internationaux centrés sur sa personne, biographie incluse, ce qui distingue donc DJ d’un ambassadeur lambda, lequel, pour le coup ne serait pas admissible. Pour le reste, même si je ne sais pas qui est derrière, je soupçonne fortement que cette procédure, plutôt que de s’attacher à l’améliorer de WP s’ancre uniquement dans le Celette-bashing de rigueur depuis quelques jours ; bravo au courageux utilisateur qui n’a pas osé lancer la procédure depuis son vrai compte. À moins que l’IP arrivée cet après-midi 15 h maîtrise dès sa troisième contribution et au bout de 2 minutes toutes les règles et la typo de la PàS ; bravo ! Courageusement, Celette (d) 20 mars 2013 à 23:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Cette diplomate ne s'inscrit pas dans les crières généraux applicables aux personnes.  Je ne vois pas de mention dans une encyclopédie de référence ou d'articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.  Il y a certes bien des articles dans la presse internationale qui signalent sa nomination à son poste en Libye, mais l'existence de ces articles me paraît imputable bien davantage à la fin tragique de son prédécesseur à ce poste qu'à la notoriété intrinsèque de l'intéressée.  En dehors de ces circonstances, Mme Jones reste bel et bien un ambassadeur lambda qui n'est pas plus admisible qu'un préfet lambda ou que tout autre haut fonctionnaire qui n'a pas de à son actif réalisations marquantes qui pourraient donner matière à un article dédié.  --Lebob (d) 21 mars 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nag (Les Minikeums)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 17:00 (CET)
replies: text: PàS groupée concernant également Coco, Diva, Jojo, M'sé, Vaness, Zaza, Bernard et Josy. Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Nag (Les Minikeums)]] 

message: : PàS groupée concernant également Coco, Diva, Jojo, M'sé, Vaness, Zaza, Bernard et Josy. Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# d'accord pour conserver le contenu ms il me semble qu'il serait plutôt nécessaire de créer une liste à part. --pixeltoo (discuter) 23 mars 2013 à 03:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # d'accord pour conserver le contenu ms il me semble qu'il serait plutôt nécessaire de créer une liste à part. --pixeltoo (discuter) 23 mars 2013 à 03:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour toutes les pages :  (à la main) les quelques mots supplémentaires, utiles, avec Les_Minikeums#Les_marionnettes, pour légèrement étayer le portrait du personnage, puis  vers Les_Minikeums. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2013 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Fourment/Admissibilité

message: Proposé par : 128.204.195.237 (d) 20 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[François Fourment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  François Fourment est très peu cité sur Scholar, et je ne vois pas en quoi il respecterait les critères d’admissibilité sur WP ? Donc, en accord avec le proposant. VonTasha (d) 3 avril 2013 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  François Fourment est très peu cité sur Scholar, et je ne vois pas en quoi il respecterait les critères d’admissibilité sur WP ? Donc, en accord avec le proposant. VonTasha (d) 3 avril 2013 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Corton-André

message: je viens de découvrir comme toi ce malheureux doublon dont je suis partiellement responsable et pensais intervenir dès ce soir. Merci de m'en faire l'économie. Une remarque cependant : l'appellation Corton André semble bien être le nom historique du château, celui sous lequel il est inscrit aux M.H. comme en atteste sa fiche Mérimée, celle de Corton C étant attaché à l'entreprise vinicole qui l'a racheté il y a une dizaine d'années. Ne penserais-tu pas préférable de conserver le titre "historique" avec une redirection éventuelle pour l'autre qui ne renvoie en fait qu'à une "raison sociale". Comme tu as initié la manoeuvre je t'en laisse juge. Cordialement. Mamapig (discuter) 22 janvier 2023 à 20:46 (CET)
replies: text: Mamapig, il me parait indispensable de fusionner les deux articles vers Château Corton C., surtout que Maison Bruno Colin porte un bandeau d'admissibilité (qui n'a pas pas grand sens quand on sait à quoi correspond cette demeure). Pour le nom, j'aurai tendance à laisser en l'état car c'est le nom qui est maintenant utilisé le plus couramment et qui va perdurer. Mais j'avoue avoir bien hésité avant de franchir le pas du renommage de l'article... - Evynrhud (discuter) 22 janvier 2023 à 21:42 (CET)
Discussion:Brice Goepfert/Droit d'auteur

message: Signalé par : Roco Vargas  Remplir un phylactère 20 mars 2013 à 18:05 (CET)
replies: text: Lomita (d) 20 mars 2013 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Belgique Championnat d'Europe espoirs 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 20 mars 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Belgique Championnat d&#39;Europe espoirs 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Chollux [viens batailler] 20 mars 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 20 mars 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Cordeliers/Admissibilité

message: Proposé par : Pmpmpm (d) 20 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Les Cordeliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Non ce n'est pas moi qui ai créé l'article (en fait je tombe dessus uniquement parce que je suis en train de mettre de l'ordre dans tous les articles dont le titre comporte le mot "Cordeliers", donc rien à voir et de plus je ne bois plus d'alcool quel qu'il soit, ceux que j'aime sont trop chers). Mais nonobstant cela j'ai quand même une certaine culture viticole, étant rejeton d'une lignée de chevaliers du tastevin et bourguignons pure souche de surcroît ; or je ne savais pas que l'on pouvait trouver du Saint-Emilion blanc ou rosé pétillant (hormis la production de mon grand-père, purement familiale, strictement illégale d'ailleurs puisque hors quotas, et qui n'est pour sûr jamais passé dans le commerce - il était trop bon pour qu'on en laisse à vendre). Et je trouve ça intéressant. Le message non signé a été déposé par Basicdesign (d) 23 mars 2013 à 2:18 (CET)
#:Vous pouvez trouver cela interresant (oui), mais cette page ne rentre pas en compte dans les critères d'admissibilité du projet vigne et vin : voir ici. Pmpmpm (d) 23 mars 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Non ce n'est pas moi qui ai créé l'article (en fait je tombe dessus uniquement parce que je suis en train de mettre de l'ordre dans tous les articles dont le titre comporte le mot "Cordeliers", donc rien à voir et de plus je ne bois plus d'alcool quel qu'il soit, ceux que j'aime sont trop chers). Mais nonobstant cela j'ai quand même une certaine culture viticole, étant rejeton d'une lignée de chevaliers du tastevin et bourguignons pure souche de surcroît ; or je ne savais pas que l'on pouvait trouver du Saint-Emilion blanc ou rosé pétillant (hormis la production de mon grand-père, purement familiale, strictement illégale d'ailleurs puisque hors quotas, et qui n'est pour sûr jamais passé dans le commerce - il était trop bon pour qu'on en laisse à vendre). Et je trouve ça intéressant. Le message non signé a été déposé par Basicdesign (d) 23 mars 2013 à 2:18 (CET)
#:Vous pouvez trouver cela interresant (oui), mais cette page ne rentre pas en compte dans les critères d'admissibilité du projet vigne et vin : voir ici. Pmpmpm (d) 23 mars 2013 à 10:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC selon les critères du projet Vigne et Vin. Pmpmpm (d) 20 mars 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Henri Désérable/Admissibilité

message: PàS technique lancée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 juin 2013 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[François-Henri Désérable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nominé au Renaudot, c'est déjà pas mal en soi... puis publie chez Gallimard, reçoit le prix Amic (mineur mais remis par l'Académie Française). Pour moi, c'est suffisant. Enrevseluj (d) 16 juin 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nominé au Renaudot, c'est déjà pas mal en soi... puis publie chez Gallimard, reçoit le prix Amic (mineur mais remis par l'Académie Française). Pour moi, c'est suffisant. Enrevseluj (d) 16 juin 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (pour avoir restaurer la page en tant qu'admin) à tendance  (avis de contributeur) --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 juin 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, j'en sais rien pour l'aspect sportif, mais les 2 ouvrages publiés chez des éditeurs de premier plan, dont l'un primé, permet de remplir les critères des écrivains.-- LPLT  [discu] 24 mars 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, j'en sais rien pour l'aspect sportif, mais les 2 ouvrages publiés chez des éditeurs de premier plan, dont l'un primé, permet de remplir les critères des écrivains.-- LPLT  [discu] 24 mars 2013 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Chollux [viens batailler] 20 mars 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milk and Kisses (album des Cocteau Twins)

message: Bonjour quelqu'un aurait'il des informations sur cet album afin de valider que le label qui à édité cet album est bien le meme que celui trouvé sur Wikipedia [Fontana]. Merci  — Ludopedia(Talk) 20 mars 2013 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avez vous des Infos
Discussion:Pochette (album)

message: On ne parle pas du numérique dans l'article. J'entends par là les albums numérisés ou téléchargés. Les logiciels de multimédia nomment la pochette "pochette", "miniature" ou "vignette". À savoir si cet aspect informatique nécessite un article à part, ou bien s'il s'intègre dans les articles pochette (album) ou miniature (informatique).
Qu'en pensez-vous ? --Pols12 (discuter) 23 septembre 2014 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Et pour le numérique ?