Discussion:Ugyen Tenzin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 avril 2012 à 22:47 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un problème d'ébauche, c'est un problème de notoriété. Inconnu avant un mois = il n'y aura de toutes manières pas de sources dédiées de 2 ans d'intervalle à sa sortie de prison. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 00:50 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous préciser de quelle notoriété vous parlez ? Parlez-vous de sa discographie, dont pour l'instant nous n'avons qu'un titre, ou parlez-vous de sa couverture médiatique en raison de son emprisonnement ? Concernant sa sortie de prison, on ne peut affirmer qu'il restera effectivement 2 ans en prison. Je me permet de vous faire remarquer qu'il n'aurait pas été emprisonné s'il était si peu connu que cela. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Ben, notoriété générale et pas de circonstance. On ne demande même pas notoriété comme musicien, puisqu'elle semble invérifiable. Quant à l'état d'esprit et la logique d'un régime autoritaire, je vous laisse juge mais affirmer qu'il n'y a pas de fumée sans feu n'est pas un argument de conservation. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:09 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver la vidéo youtube ... enfin, et une association, la SIDH qui mentionne un autre nom Nangchen Orgen Tenzin. Peut-être trouvera-t-on plus d'information sous ce nom. Concernant la distinction entre notoriété générale et de circonstance, je pense que c'est discutable. Ainsi, nombre de personnalités ont vu leur notoriété associée à une circonstance particulière. Je viens de créer la catégorie :Catégorie:Prisonnier d'opinion reconnu par Amnesty International, et l'on y trouve l'exemple de Dhondup Wangchen, un parfait inconnu avant son arrestation.  --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Argument d'autant plus « Pikachu » que c'est toi qui a créé la page Dhondup Wangchen ! Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 18:32 (CEST)
replies: text: Tout à fait exacte, mais je savais que la page était acceptable. Elle a maintenant 4 interwiki. Dans le cas présent, on a déjà 10 références, et la fameuse vidéo youtube qui d'une certaine façon démontre qu'il s'agit d'un chanteur connu. Sa reconnaissance comme prisonnier d'opinion n'est qu'une question de temps. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Ugyen Tenzin]] 

message: En effet, l'article était à l'état d'ébauche. J'ai ajouté un certain nombre de réf. Je continue à chercher, notamment du côté des associations Amnesty, etc. à suivre. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 00:14 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un problème d'ébauche, c'est un problème de notoriété. Inconnu avant un mois = il n'y aura de toutes manières pas de sources dédiées de 2 ans d'intervalle à sa sortie de prison. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 00:50 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous préciser de quelle notoriété vous parlez ? Parlez-vous de sa discographie, dont pour l'instant nous n'avons qu'un titre, ou parlez-vous de sa couverture médiatique en raison de son emprisonnement ? Concernant sa sortie de prison, on ne peut affirmer qu'il restera effectivement 2 ans en prison. Je me permet de vous faire remarquer qu'il n'aurait pas été emprisonné s'il était si peu connu que cela. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Ben, notoriété générale et pas de circonstance. On ne demande même pas notoriété comme musicien, puisqu'elle semble invérifiable. Quant à l'état d'esprit et la logique d'un régime autoritaire, je vous laisse juge mais affirmer qu'il n'y a pas de fumée sans feu n'est pas un argument de conservation. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:09 (CEST)
replies: text: Je viens de trouver la vidéo youtube ... enfin, et une association, la SIDH qui mentionne un autre nom Nangchen Orgen Tenzin. Peut-être trouvera-t-on plus d'information sous ce nom. Concernant la distinction entre notoriété générale et de circonstance, je pense que c'est discutable. Ainsi, nombre de personnalités ont vu leur notoriété associée à une circonstance particulière. Je viens de créer la catégorie :Catégorie:Prisonnier d'opinion reconnu par Amnesty International, et l'on y trouve l'exemple de Dhondup Wangchen, un parfait inconnu avant son arrestation.  --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 15:23 (CEST)
replies: text:  Argument d'autant plus « Pikachu » que c'est toi qui a créé la page Dhondup Wangchen ! Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 18:32 (CEST)
replies: text: Tout à fait exacte, mais je savais que la page était acceptable. Elle a maintenant 4 interwiki. Dans le cas présent, on a déjà 10 références, et la fameuse vidéo youtube qui d'une certaine façon démontre qu'il s'agit d'un chanteur connu. Sa reconnaissance comme prisonnier d'opinion n'est qu'une question de temps. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article semble étayé par des sources non négligeables (Irish Times), même si l'article du Corriere della Sera n'est que la reprise d'une dépêche d'une agence de presse... Plutôt neutre donc. Il faudrait étayer avec d'autres articles et d'autres sources, pour justifier de l'admissibilité de l'article. DjDave5 25 avril 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Neutre