lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Charles de Foucauld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Lycée Charles de Foucauld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Dans les critères : il y a notamment dans ce lycée des STS (sections de techniciens supérieurs) préparant à des BTS. --34 super héros (discuter) 13 mars 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères : il y a notamment dans ce lycée des STS (sections de techniciens supérieurs) préparant à des BTS. --34 super héros (discuter) 13 mars 2021 à 21:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  , aucune source permettant d'assurer une adéquation de l'établissement aux critères recommandés, --Pierrette13 (discuter) 13 mars 2021 à 19:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Charles de Foucauld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article comporte des références. Je ne vois aucune raison de le supprimer.Pautard (discuter) 2 juillet 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article comporte des références. Je ne vois aucune raison de le supprimer.Pautard (discuter) 2 juillet 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne présente aucun élément de notoriété justifiant qu'un article encyclopédique soit consacré à ce lycée. Son contenu relève de la communication institutionnelle et ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Cogip (discuter) 2 juillet 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Pierre-Paul-Riquet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Pierre-Paul Riquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas du tout les arguments des tenants de la conservation. J’ai l’impression que des critères sont sortis du chapeau. « Des particularités intéressantes », certes, mais est-ce que ça se répercute sur les sources ? Présence de CPGÉ et BTS, OK, et ? Labellisé lycée de l’espace : c’est un critère, ça ?
Non que je ne sois opposé à la conservation (j’ai voté neutre), mais je me dissocie complètement des motivations avancées… --Pic-Sou 10 juillet 2020 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Labellisé Lycée de l'Espace en 2010, présence de CPEG et sections de BTS. --34 super héros (discuter) 4 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Labellisé Lycée de l'Espace en 2010, présence de CPEG et sections de BTS. --34 super héros (discuter) 4 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Où sont les sources centrées dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Quelles sont les caractéristiques originales de ce lycée qui permettent de distinguer une notoriété par rapport à tant d'autres ? EnderHero λ 2 juillet 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Borderline. La notoriété locale est établie, ça ne fait pas de doute. En revanche, une seule source pour la notoriété nationale (le reportage dans la Tribune). Pour une biographie de personne vivante, j’aurais voté contre ; pour un lycée je suis plus coulant donc je me range en neutre. Cordialement --Pic-Sou 2 juillet 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rova d'Antananarivo

message: À la fin du chapitre "Le palais royal du xixe siècle", j'ai caché une série d'ajouts qui ne me semblent pas pertinents pour cet article consacré au palais. Sans avis contraires, je compte supprimer définitivement ce passage lors de mon prochain passage. — Jacques   (me laisser un message)  2 juillet 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'ajouts
Discussion:Peau d'homme

message: Bonjour, on ne manque pas de sources pour développer cette page.
;Médias généralistes
* https://www.franceinter.fr/culture/bande-dessinee-peau-d-homme-d-hubert-et-zanzim-une-petillante-ode-a-la-tolerance
* https://www.franceinter.fr/emissions/bulles-de-bd/bulles-de-bd-10-juin-2020
* (encore france inter) https://www.youtube.com/watch?v=VyaevsxMLTU
* https://www.bdgest.com/chronique-9877-BD-Peau-d-Homme-Peau-d-Homme.html
* https://www.lefigaro.fr/bd/peau-d-homme-ou-l-amour-sans-carcan-ni-barrieres-20200627
* https://www.telerama.fr/livres/peau-dhomme,n6651759.php 
* https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/livres/peau-d-homme-open-bar-nos-5-coups-de-coeur-bd-pour-a-nouveau-buller-07-06-2020-8331237.php
* https://next.liberation.fr/images/2020/06/19/bd-peau-d-homme-a-ames-egales_1791823
* https://www.europe1.fr/emissions/ca-bulle/peau-dhomme-dhubert-et-zanzim-stop-work-de-morgan-navarro-et-jacky-schwartzmann-3968896
* https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/bd-bande-dessinee/bd-bande-dessinee-a-la-place-de-l-autre_3957991.html
* https://www.francebleu.fr/emissions/le-rendez-vous-des-livres/maine/peau-d-homme-pourquoi-les-femmes-devraient-elles-avoir-une-sexualite-differente-de-celle-des-hommes
;Médias bédéphiles
* https://www.planetebd.com/bd/glenat/peau-d-homme/-/41030.html#
* https://www.ligneclaire.info/zanzim-hubert-99565.html
* https://www.actuabd.com/Peau-d-homme-d-Hubert-et-Zanzim-melange-de-genres
(j'ai pas terminé l'épluchage de dBD & casemate, il y a probablement du rab) — Bédévore  [plaît-il?] 2 juillet 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Coupe de France de football 2012-2013/LSV 18941

message: Proposant : Draco148 (discuter) 29 juin 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: Et on considère que jouer à domicile constitue un avantage. Draco148 (discuter) 30 juin 2020 à 23:31 (CEST)
replies: text:  Donc l'équipe en question a remporté le trophée en question sans jamais bénéficier de cet avantage. Et ? C'est rare, exceptionnel, unique ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 06:20 (CEST)
replies: text:  Cette anecdote avait déjà été proposée puis refusée. Personne n'a relevé le doublon. Draco148 (discuter) 2 juillet 2020 à 11:19 (CEST)
replies: text: , c'est parce que ce qui est éliminatoire c'est un « doublon avec une anecdote publiée antérieurement » : par définition, une anecdote refusée n'a pas été publiée. Évidemment, il est recommandé d'aller voir pourquoi elle a été refusée, si on veut éviter de refaire le même match. Maintenant, on peut aussi considérer qu'en tant que proposant, tu es bien placé pour estimer, au vu des raisons du refus précédent, que la nouvelle proposition n'a aucune chance, ce qui peut justifier un refus anticipé de ta part. Mais ce n'est pas à cause du doublon directement. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Le Bordeaux s'exporte très bien
Discussion:WISE 0855–0714/LSV 18786

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 637 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : [ALT+R] Fred 2 juin 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Sous naine brune froide
Discussion:Marie Auxiliatrice

message: Bonjour, j'ai ajouté un paragraphe dans "Vénération et dévotion" concernant le culte de Marie Auxiliatrice en Allemagne. Il perturbe quelque peu l'articulation chronologique de l'article qu'il faudrait peut-être repenser. Ce serait aussi l'occasion de réfléchir à ce qui est censé distinguer "Vénération" de "Vénération et dévotion". Amicalement. Jacques Mrtzsn (discuter) 14 mai 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Articulation chronologique
Discussion:Lycée Auguste et Louis Lumiere/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Auguste et Louis Lumiere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Absolument pas d'accord avec les arguments de suppression. La page évoquant les critères d'admissibilité des établissements secondaires évoque leur admissibilité dès lors que leur contenu est trop important pour être maintenu sur l'article consacré à la commune.Clodomir (discuter) 5 juillet 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absolument pas d'accord avec les arguments de suppression. La page évoquant les critères d'admissibilité des établissements secondaires évoque leur admissibilité dès lors que leur contenu est trop important pour être maintenu sur l'article consacré à la commune.Clodomir (discuter) 5 juillet 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Rien de notable au niveau historique ou architectural. Pas d'anciens élèves célèbres et pas d'événements notables ou de manifestations importantes liées. C'est aussi pour cela que cet article est « orphelin ».--JPC  des questions ? 2 juillet 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue de la Comète (Asnières-sur-Seine)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Rue de la Comète (Asnières-sur-Seine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A une certaine epoque, le quartier d'Asnieres autour de cette rue, qui porte le même nom depuis plus de cent ans, a été prestigieux, comme certaines tombes du cimetière local peuvent en témoigner, ainsi que de nombreuses cartes postales d’époque qui montrent une architecture très hausmanienne et de belles villas. Aussi, à mon avis, elle rentre parfaitement dans le cadre de WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Rc1959 (discuter) 2 juillet 2020 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A une certaine epoque, le quartier d'Asnieres autour de cette rue, qui porte le même nom depuis plus de cent ans, a été prestigieux, comme certaines tombes du cimetière local peuvent en témoigner, ainsi que de nombreuses cartes postales d’époque qui montrent une architecture très hausmanienne et de belles villas. Aussi, à mon avis, elle rentre parfaitement dans le cadre de WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Rc1959 (discuter) 2 juillet 2020 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées qui s'inscrivent dans la durée et qui peuvent prouver l'admissibilité du sujet ? EnderHero λ 2 juillet 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue de la Station (Asnières-sur-Seine)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Rue de la Station (Asnières-sur-Seine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une rue importante, portant le meme nom depuis 150 ans, dans une ville de 80000 habitants. Elle a plusieurs references et apparait sur des cartes postales d'epoque. Par ailleurs, j'ai cru comprendre que sur WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». J'ajoute que ce type de page est destiné à grandir, comme on le voit souvent sur WP. Rc1959 (discuter) 2 juillet 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une rue importante, portant le meme nom depuis 150 ans, dans une ville de 80000 habitants. Elle a plusieurs references et apparait sur des cartes postales d'epoque. Par ailleurs, j'ai cru comprendre que sur WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». J'ajoute que ce type de page est destiné à grandir, comme on le voit souvent sur WP. Rc1959 (discuter) 2 juillet 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où est l'intérêt historique, voire architectural (à part un unique tableau non publiable puisque dans une collection privée) ? Sinon  dans un article plus large consacré aux rues d'Asnières...--JPC  des questions ? 2 juillet 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Christianisme évangélique/Archives 2019

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 13:35 (CET)
thread_title:  L'article Fabricants de Joie est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « Congrégation chrétienne en France  et Congrégation chrétienne au Brésil » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrégation chrétienne en France  et Congrégation chrétienne au Brésil.
Message déposé par Xav [talk-talk] le 10 novembre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Les articles Congrégation chrétienne en France  et Congrégation chrétienne au Brésil sont proposés à la fusion
Discussion:Anne Vignot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem Deansfa. --Caro L (discuter) 5 juillet 2020 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem Deansfa. --Caro L (discuter) 5 juillet 2020 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je reste sur  (et la raison n'est pas qu'elle ait été ou non élue maire par son conseil municipal). Besançon ne fait pas partie des vingt plus grandes villes de France, ce qui rend son maire admissible selon WP:NPP (c'est la ). Les sources sont toutes récentes, quand on attend la démonstration de deux ans minimum de notoriété d'envergure nationale. Maintenant, la communauté peut présumer que dans deux ans il y aura d'autres articles centrés sur elle et qu'elle deviendra donc admissible. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 juillet 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Unicode cyrillique/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 2 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
replies: text: Leur tour viendra probablement. Chinois et japonais sont utilisés depuis une décennie sur la home internationale de Wikipédia, donc pour eux un très large support me semble acquis et je vois mal l'intérêt du modèle. Marc Mongenet (discuter) 3 juillet 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Unicode cyrillique]] 

message: On fait pas de même avec les autres modèles de :Catégorie:Modèle Unicode ? Notamment le chinois, japonais, coréen, grec, hébreux, thaï... Je trouve que Tarte est un peu fainéant sur ce coup.  -- Irønie (discuter) 3 juillet 2020 à 14:35 (CEST)
replies: text: Leur tour viendra probablement. Chinois et japonais sont utilisés depuis une décennie sur la home internationale de Wikipédia, donc pour eux un très large support me semble acquis et je vois mal l'intérêt du modèle. Marc Mongenet (discuter) 3 juillet 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 2 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 2 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Vous avez peut-être oublié de supprimer la documentation. Il convient de noter que de nombreuses pages y sont encore liées : Spécial:Pages liées/Modèle:Unicode cyrillique . —capmo (discuter) 11 juillet 2020 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Self-Non-Self/Admissibilité

message: Proposé par : Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Self-Non-Self]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) pour les raisons évoquées dans la proposition. Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) pour les raisons évoquées dans la proposition. Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wings of Joy/Admissibilité

message: Proposé par : Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Wings of Joy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (créateur de la page et proposant) Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (créateur de la page et proposant) Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Vignot

message: J aimerais voir Ma maire sur wikipédia.
https://www.valeursactuelles.com/regions/bourgogne-franche-comte/doubs/besancon/societe/besancon-la-mairie-eelv-veut-accueillir-300-migrants-par-an/ Modjane (discuter) 21 décembre 2021 à 09:01 (CET)
thread_title:  Image Anne Vignot
Discussion:Show Must Go Home/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 3 juillet 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Show Must Go Home]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun recul, volonté de faire de la pub ou bien page de fan ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 3 juillet 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun recul, volonté de faire de la pub ou bien page de fan ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 3 juillet 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer