lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étude pour la Madone au chat/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 3 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2019 à 12:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  : l'essentiel est dit, la mise en forme est globalement ok, je pense donc que le label BA n'est pas absolument évident mais reste possible même si l'article est court. Cette brièveté n'est pas surprenante pour un sujet (simple dessin préparatoire recto-verso) qui est évidemment moins dense que si on traitait d'un tableau, d'une biographie Je crois qu'un AdQ mériterait plus de détails tout de même, davantage de variété dans les sources si c'est possible, des éléments de contexte (place dans la carrière de Vinci ; éléments sur sa pratique habituelle du dessin préparatoire ?), certaines retouches sur la forme : liste à puces, textes alternatifs aux images… Merci en tout cas à  pour ce travail et pour la proposition au label, qui m'a permis de découvrir un document que je ne connaissais pas. --Frédéric-FR (discuter) 18 mai 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : l'essentiel est dit, la mise en forme est globalement ok, je pense donc que le label BA n'est pas absolument évident mais reste possible même si l'article est court. Cette brièveté n'est pas surprenante pour un sujet (simple dessin préparatoire recto-verso) qui est évidemment moins dense que si on traitait d'un tableau, d'une biographie Je crois qu'un AdQ mériterait plus de détails tout de même, davantage de variété dans les sources si c'est possible, des éléments de contexte (place dans la carrière de Vinci ; éléments sur sa pratique habituelle du dessin préparatoire ?), certaines retouches sur la forme : liste à puces, textes alternatifs aux images… Merci en tout cas à  pour ce travail et pour la proposition au label, qui m'a permis de découvrir un document que je ne connaissais pas. --Frédéric-FR (discuter) 18 mai 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Leopold Vietoris/LSV 16971

message: Proposant : NAH, le 23 avril 2019 à 20:17 (CEST)
replies: text: Ok, après avoir mis en forme le sourçage. Et en espérant que  profitera de l'occasion pour compléter l'article sur la base des sources dont il dispose, histoire que tout le monde puisse en profiter. --Fanfwah (discuter) 29 avril 2019 à 11:33 (CEST)

text: Bien que l'article n'apporte guère plus que le contenu du LSV ?. --ContributorQ(✍) 29 avril 2019 à 13:44 (CEST)
thread_title:  100 ans (ou presque) de topologie
Discussion:Iván Espinosa de los Monteros

message: Possible de lire les commentaires de diff ? Le début de mandat correspond à la fecha de alta. Il y a donc encore 23 députés de Vox à corriger. De plus, la section détaillant les mandats est inutile puisque reprise en infobox. --FructidorAn3 (discuter) 22 mai 2019 à 20:06 (CEST)
thread_title:  MeF
Discussion:Convective/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 30 avril 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Convective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. — Ariel (discuter) 30 avril 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. — Ariel (discuter) 30 avril 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Secours rouge (Allemagne)

message: Bonjour , je me pose la question s'il n'y a pas une erreur d'énoncé dans l'article que vous avez créé. Celui-ci s'intitule « Secours rouge (Allemagne) », mais vous écrivez que « Le Secours rouge est une organisation caritative créée en France dans les années 1920 comme une branche du Secours rouge international puis relancée en 1971 ou 1972 ». Donc, cela devrait être « Secours rouge (France) ». Mais, le contenu ne parle que de l'Allemagne. Or en Allemagne, il existe Rote Hilfe Deutschlands (RHD) durant la République de Weimar (1924-1936) et un Rote Hilfe (Verein) depuis 1975, ainsi que Rote Hilfe e. V. (1973–1979 Hilfsorganisation der KPD-AO) (organisation du PC allemand et enfin quelques groupuscules assez peu notables. Wikipedia de offre un bon résumé ici : . Ma question est : à quel groupe se réfère votre article ? Ce n'est pas clair dans mon esprit. Merci d'avance pour vos précisions. --Thontep (d) 30 avril 2019 à 17:36 (CET)
thread_title:  De quel groupe parle-t-on dans cet article ?
Discussion:Cyprien Sarrazin

message: Le site internet officiel ne semble pas (ou plus) être le siens !
Attention, ils vont essayer de faire fructifier les victoires actuelles et je n'arrive pas à supprimer le site de sa page
merci 178.238.4.17 (discuter) 21 janvier 2024 à 10:01 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est fait  - Chaps the idol - blabliblo 21 janvier 2024 à 18:46 (CET)
thread_title:  Site internet
Discussion:Harriet Monroe

message: Lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas... surtout quand on sait le rôle qu'a eu la revue Poetry dans la diffusion de la poésie américaine.Bernard Botturi (discuter) 4 janvier 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Importance
Discussion:The Legend of Zelda: Phantom Hourglass/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2019 à 12:19 (CEST)

message: Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[The Legend of Zelda: Phantom Hourglass]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 30 avril 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Alexis Wawerka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Wawerka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors WP:NPERCI. Recherche Internet : fbook, twitter, l'inévitable IMDb, etc. L'unique référence donnée dans l'article est un hébergeur pour auto-publications. --Msbbb (discuter) 13 mai 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors WP:NPERCI. Recherche Internet : fbook, twitter, l'inévitable IMDb, etc. L'unique référence donnée dans l'article est un hébergeur pour auto-publications. --Msbbb (discuter) 13 mai 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Weyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Michel Weyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Portrait bien sympathique, mais ne semble pas entrer dans quelque critère de notoriété que ce soit. --Toyotsu (discuter) 2 mai 2019 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portrait bien sympathique, mais ne semble pas entrer dans quelque critère de notoriété que ce soit. --Toyotsu (discuter) 2 mai 2019 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Wiltz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Wiltz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis passée en août sur cette page, qui ressemblait à ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auguste_Wiltz&diff=151455360&oldid=151455343 Je vois qu'actuellement, en mai 2019, il n'y a toujours aucun portrait sur cette personne dans la presse. — Bédévore  [plaît-il?] 8 mai 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis passée en août sur cette page, qui ressemblait à ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auguste_Wiltz&diff=151455360&oldid=151455343 Je vois qu'actuellement, en mai 2019, il n'y a toujours aucun portrait sur cette personne dans la presse. — Bédévore  [plaît-il?] 8 mai 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour. J'ai mis en forme cet article qui était en triste état. Si jamais des sources secondaires permettaient de référencer les différentes informations composant cet article, je reviendrai sur mon avis. Cela dit, j'ai bien peur qu'il s'agisse là d'un « illustre inconnu », les recherches web ne semblant donner aucun résultat (à part les recopies de wp). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 mai 2019 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:World Youth Press Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[World Youth Press Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources secondaires centrées même après rapide recherche sur internet. --Zerbrug (discuter) 13 mai 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources secondaires centrées même après rapide recherche sur internet. --Zerbrug (discuter) 13 mai 2019 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yard (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Yard (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  vu les sources espacées dans le temps : 2014 Libération  et 2017 CB News . Mario93 (discuter) 14 mai 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  vu les sources espacées dans le temps : 2014 Libération  et 2017 CB News . Mario93 (discuter) 14 mai 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article à usage publicitaire, nettoyé depuis, mais il ne semble pas que la notoriété de l'entreprise soit suffisante. Proz (discuter) 10 mai 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yescapa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Yescapa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai complété la page de quelques données économiques et références associées. Notoriété établie pour cette startup en croissance. --Zerbrug (discuter) 13 mai 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai complété la page de quelques données économiques et références associées. Notoriété établie pour cette startup en croissance. --Zerbrug (discuter) 13 mai 2019 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques sources (de qualité inégale par ailleurs) mais un article ne démontrant pas d'intérêt encyclopédique. Une levée de fond, un changement de nom, une filiale à l'étranger. C'est léger. Pas convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Zana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Charles Zana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources recevibles pour avérer l'admissibilité + pub. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources recevibles pour avérer l'admissibilité + pub. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un portrait ici  dans l'Obs, exposé aux Arts Déco et commenté à ce titre par les Echos  et Le Monde week end , mais expo non exclusivement consacrée à lui ; interrogé par Le Monde dans le cadre d'une expo Sotssass , re-cité mais de manière très peu centrée par Le Monde , le NYT . Une présentation/itw assez longue par Sotheby's . Un ouvrage publié à compte d'édieteur en français  et anglais , mais visiblement pas de critique de ce livre. Deux entretiens assez longs, notamment pour l'expo Sotssass, dans le Quotidien de l'Art et L'Officiel Art  , et sollicité par l'Eudiant  pour des conseils études ou L'Express pour ses adresses favorites . Bref, il n'est très clairement pas invisible, bénéficie d'un portrait centré, mais un seul, mais tout ça accompagné par plein de petits signaux qui suggèrenet une position d'autorité. Mais une seule vraie source secondaire. C'est juste, au-dessus ou en-dessous, mais je ne sais pas... Ab930 (discuter) 14 mai 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ahmat Zéïdane Bichara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Ahmat Zéïdane Bichara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt pour garder, bien que la page ne soit pas sourcée, car nous n'avons pas tant que ça de personnalités africaines dans notre encyclopédie. Ceci dit, ne connaissant pas plus que ça le sujet ni la personne, je laisse la parole et l'avis aux honorablement membres mieux informés. Bonne fête du travail à tous. GérardGiraud (discuter) 1 mai 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt pour garder, bien que la page ne soit pas sourcée, car nous n'avons pas tant que ça de personnalités africaines dans notre encyclopédie. Ceci dit, ne connaissant pas plus que ça le sujet ni la personne, je laisse la parole et l'avis aux honorablement membres mieux informés. Bonne fête du travail à tous. GérardGiraud (discuter) 1 mai 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 mai 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amel Zen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Amel Zen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lors d'une patrouille, j'avais "sauvé" cet article car une rapide recherche, notamment dans la presse algérienne francophone, m'avait renvoyé mention de sa popularité et des prix remportés en Algérie (cf. notes de l'article). Sans doute à compléter par des contributeurs plus au fait de la musique algérienne actuelle que moi. Pymouss |Parlons-en| 1 mai 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lors d'une patrouille, j'avais "sauvé" cet article car une rapide recherche, notamment dans la presse algérienne francophone, m'avait renvoyé mention de sa popularité et des prix remportés en Algérie (cf. notes de l'article). Sans doute à compléter par des contributeurs plus au fait de la musique algérienne actuelle que moi. Pymouss |Parlons-en| 1 mai 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ayant moi aussi fait de la patrouille sur cet article, je peux témoigner de la médiocre qualité des sources disponibles. Insane Stamina (discuter) 1 mai 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: C'est complètement faux La chamssa est une des gandoura de Constantine depuis des lustres, vous n'avez qu' a chercher dans les musées et les anciennes maisons Constantinoise, vous pouvez la trouver sur les anciennes photos de Constantine qui date du début du siècle dernier....je ne comprends pas et je suis outré d'entendre que la chamssa est de Jijel, une ville ou elle est quasiment absente alors qu'à Constantine elle est partout. 129.45.100.184 (discuter) 30 décembre 2021 à 21:04 (CET)
thread_title:  La chamssa Constantinoise.
Discussion:Histoire de Monaco/LSV 16916

message: Proposant : NAH, le 9 avril 2019 à 23:13 (CEST)
replies: text: Non, navré, je n'ai pas d'idée (pour l'instant). NAH, le 26 avril 2019 à 15:41 (CEST)
replies: text: J'ai renforcé le sourçage de l'article et je ne vois pas où est le problème pour la validation de l'anecdote en l'état. --EB (discuter) 27 avril 2019 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Par contre en relisant l'article, je me suis rendu compte que Monaco avait aboli la peine de mort quasiment 20 ans avant la France -au moment de la fameuse crise, d'ailleurs-, ce qui, à mon avis n'est pas très connu (pour une autre proposition ?) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 avril 2019 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Le blocus de Monaco
Discussion:Peter Baldwin (professeur)

message: Bonjour, je suis un représentant officiel de Peter Baldwin et je souhaite mettre à jour la fiche et l'enrichir avec des informations pertinentes.
Nous respectons les règles de la communauté Wikipédia et avons signé l'accord officiel agence/Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms.
Nous adhérons strictement aux lignes directrices et laissons donc aux membres de la communauté Wikipédia le soin d'apporter ou de refuser ces modifications pour nous. Est-ce que quelqu'un pour qui il n'y a pas de conflit d'intérêt pourrait revoir le contenu suivant que nous avons proposé ? Voir les changements proposés ci-dessous dans le texte :
Section du début : Peter Baldwin est enseignant chercheur en histoire et non « professeur d’histoire ». Ainsi la phrase suivante doit être corrigée « Peter Baldwin (né le 22 décembre 1956) est un philanthrope et professeur d'histoire à l'Université de Californie à Los Angeles. » comme l’indique la source suivante https://history.ucla.edu/sites/default/files/cv.pdf qui prouve qu’il est effectivement enseignant chercheur en histoire.
Section de la biographie : l'Endangered Languages Documentation program se trouve à l’Académie des sciences de Berlin-Brandebourg et non pas à la SOAS. Ainsi la phrase suivante de cette section devra être corrigée « Parmi les projets subventionnés, on compte notamment l'Endangered Languages Documentation program de la SOAS ». Notre information se base sur la source suivante : https://www.bbaw.de/en/forschung/endangered-languages-documentation-programme-eldp
Section des œuvres : à la liste déjà existante je souhaite rajouter les œuvres ci-après :
* Command and Persuade: Crime, Law, and the State across History (MIT Press 2023)
* Fighting the First Wave: Why the Coronavirus was Tackled so Differently across the Globe (Cambridge University Press, 2021)
* Athena Unbound: Why and How Scholarly Knowledge Should Be Free for All (The MIT Press, 2023)
En vous remerciant
Bien à vous ABZed78 (discuter) 28 septembre 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Correction d'informations  

message: Bonjour, je suis un représentant officiel de Peter Baldwin. 
Nous respectons les règles de la communauté Wikipédia et avons signé l'accord officiel agence/Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms.
Nous adhérons strictement aux lignes directrices et avons donc laissé aux membres de la communauté Wikipédia le soin de faire ou de rejeter les modifications que nous avons proposées ci-dessus. 
N'ayant reçu aucune réponse à la suite de l'article ci-dessus et malgré le fait d'avoir contacté des éditeurs individuels, nous invoquons la règle "ignorer toutes les règles" et avons décidé de mettre en place les changements que nous avons proposés. 
N'hésitez pas à me contacter ou à proposer de nouveaux changements/rejeter les changements effectués si vous pensez que quelque chose n'est pas approprié. ABZed78 (discuter) 22 novembre 2023 à 10:16 (CET)
thread_title:  Ignorer toutes les règles