Discussion:Éléphant blanc (expression)/Admissibilité

message: En l'absence de consensus l'article est conservé. Je me permet de supprimer la liste d'exemple qui semble faire l'unanimité contre elle --Hercule Discuter 18 février 2008 à 15:40 (CET)

message: Proposé par : Zenman [Répondre?] 3 février 2008 à 12:06 (CET)
replies: text: +1. Les Grands travaux inutiles correspondant plus ou moins à l'article en anglais :en:White elephant. Il faudrait encore ajouter qu'en anglais, white elephant est un terme de la langue courante qui désigne n'importe quel objet acheté à grands frais et dont l'entretien est couteux (par exemple une grosse bagnole). Mais tout ça, c'est très subjectif, comme le montre l'exemple de l'avion Concorde dans l'article en anglais : une demi-phrase pour le qualifier d'éléphant blanc, suivie d'un however pour dire exactement le contraire. - Mu (d) 4 février 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: L'article :en:White elephant illustre bien toute la difficulté à réaliser un article entièrement à part avec ce concept. Hormis une liste (encore !) d'exemples de prétendus (si, si c'est le terme utilisé) éléphants blancs, juste sept lignes pour décrire l'animal et pas un mot sur comment on passe de celui-ci au concept objet de notre discussion. Qui ? quand ? où ? comment ? selon quelles sources ? silence également. La tentative de l'IP 82.123.101 visant à réorganiser la page proposée à la suppression en masquant les « listes d'éléphants blancs célèbres » sans répondre aux questions essentielles de notoriété, de vérifiabilité et de neutralité, laisse le problème en l'état.--Zenman [Répondre?] 4 février 2008 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[:Éléphant blanc (projet d&#39;envergure)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article est issu en fait de l'article éléphant blanc qui a scindé en deux articles éléphant blanc (animal) et éléphant blanc (projet d'envergure). Une simple mention du sens actuel dans le premier article suffisait. Le classement de projets "éléphant blanc" est forcement très subjectif et sans cette liste, l'article n'a plus lieu d'être. TCY (d) 3 février 2008 à 15:11 (CET)
replies: text: +1. Les Grands travaux inutiles correspondant plus ou moins à l'article en anglais :en:White elephant. Il faudrait encore ajouter qu'en anglais, white elephant est un terme de la langue courante qui désigne n'importe quel objet acheté à grands frais et dont l'entretien est couteux (par exemple une grosse bagnole). Mais tout ça, c'est très subjectif, comme le montre l'exemple de l'avion Concorde dans l'article en anglais : une demi-phrase pour le qualifier d'éléphant blanc, suivie d'un however pour dire exactement le contraire. - Mu (d) 4 février 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: L'article :en:White elephant illustre bien toute la difficulté à réaliser un article entièrement à part avec ce concept. Hormis une liste (encore !) d'exemples de prétendus (si, si c'est le terme utilisé) éléphants blancs, juste sept lignes pour décrire l'animal et pas un mot sur comment on passe de celui-ci au concept objet de notre discussion. Qui ? quand ? où ? comment ? selon quelles sources ? silence également. La tentative de l'IP 82.123.101 visant à réorganiser la page proposée à la suppression en masquant les « listes d'éléphants blancs célèbres » sans répondre aux questions essentielles de notoriété, de vérifiabilité et de neutralité, laisse le problème en l'état.--Zenman [Répondre?] 4 février 2008 à 21:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je crois que c'est la liste qui n'est pas à sa place ou mal présentée, mais le concept existe -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 3 février 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que c'est la liste qui n'est pas à sa place ou mal présentée, mais le concept existe -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 3 février 2008 à 12:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bien évidemment,--Zenman [Répondre?] 3 février 2008 à 12:39 (CET)
thread_title: Supprimer