Discussion:Liste d'anciennes centrales hydroélectriques/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 janvier 2016 à 12:05 (CET)
replies: text: Le fait d'être protégé, ou classé ou inscrit dans une liste ou un inventaire des monuments historique, ou du patrimoine, le fait d'être étudié ou cité dans un ouvrage d'histoire des sciences. Ces références pourraient figurer. -- Heurtelions (discuter) 4 février 2016 à 14:37 (CET)

text: L'objet de la liste est donné dans l'introduction, ce sont les centrales dont . Doivent y figurer soit celles qui sont soit protégées ou inscrites dans un inventaire de patrimoine ou de monuments historiques, soit celles qui sont mentionnées ou décrites dans des ouvrages d'histoire des techniques (et qui peuvent avoir disparu). Dans les deux cas il doit y avoir des sources secondaires. -- Heurtelions (discuter) 4 février 2016 à 14:37 (CET)
replies: text: C'est assez vague comme critère d'inclusion... enfin bon. Au moins, il existe. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 5 février 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;anciennes centrales électriques]] 

message: Aux débuts de la production électrique, il me semble (je ne suis pas spécialiste) qu'il n'existait pas de gros sites industriels tel qu'on en connaît aujourd'hui, mais une multitudes de petits sites de productions conçus pour répondre à une demande ponctuelle : éclairage public, alimentation d'un réseau de transport ferroviaire, usines, etc.
Alors si la liste concerne d'énormes sites concentrant la production électrique de régions entières et qui, d'une façon ou d'une autre, ont participé au développement du secteur sur le plan technique et/ou ont profondément modifié leur environnement et/ou font l'objet de mesures de patrimonialisation et/ou de conservation et/ou de réaffection (je pense à ce site de centrale nucléaire inaboutie transformée en immense boîte de nuit je ne sais où dans l'Est), pourquoi pas.
Après il faudrait définir l'objet de la liste. Parce que si on compte les petits sites de la première génération de centrales à charbon/gaz, ça en fait une palanquée. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 1 février 2016 à 00:59 (CET)
replies: text: L'objet de la liste est donné dans l'introduction, ce sont les centrales dont . Doivent y figurer soit celles qui sont soit protégées ou inscrites dans un inventaire de patrimoine ou de monuments historiques, soit celles qui sont mentionnées ou décrites dans des ouvrages d'histoire des techniques (et qui peuvent avoir disparu). Dans les deux cas il doit y avoir des sources secondaires. -- Heurtelions (discuter) 4 février 2016 à 14:37 (CET)
replies: text: C'est assez vague comme critère d'inclusion... enfin bon. Au moins, il existe. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 5 février 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Vérifiable et à améliorer. --Yanik B 31 janvier 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Vérifiable et à améliorer. --Yanik B 31 janvier 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : sujet flou et il n'y a pas que cinq pays dans le monde... --Benoit21 (discuter) 3 février 2016 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je préférais nettement que l'article soit transformer en quelques choses comme Histoire de l'hydroélectricité, avec un esprit de synthèse. (Parce que des anciennes centrales hydroélectriques, il y a en un paquet à mon avis). --Nouill 1 février 2016 à 13:18 (CET)
thread_title:  Autre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis aussi de cet avis. — Hugo7 (discuter) 31 janvier 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés