lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexanderplatz/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2022 à 22:36 (CET)

message: Contesté le 5 février 2022 à 13:15 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Alexanderplatz]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  
#  L'article ne compte quasiment aucune référence, un comble pour un AdQ. Il n'a pas été mis à jour depuis les années 2005-2006, et on a des sections annonçant de futurs travaux dont on ne sait pas s'ils ont été réalisés ou non. La section initiale ressemble à un guide touristique, avec des formulations NPOV et des anecdotes sur le vendeur de saucisses... Il y a également des problèmes de forme, avec des sections trop nombreuses pour des paragraphes de trois lignes, et il faudrait aussi ajouter le modèle langue pour les termes en allemand. Bref, beaucoup de boulot pour rehausser l'article aux standards actuels ; en attendant, il ne me semble pas digne de conserver son étoile. Skimel (discuter) 5 février 2022 à 15:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  L'article ne compte quasiment aucune référence, un comble pour un AdQ. Il n'a pas été mis à jour depuis les années 2005-2006, et on a des sections annonçant de futurs travaux dont on ne sait pas s'ils ont été réalisés ou non. La section initiale ressemble à un guide touristique, avec des formulations NPOV et des anecdotes sur le vendeur de saucisses... Il y a également des problèmes de forme, avec des sections trop nombreuses pour des paragraphes de trois lignes, et il faudrait aussi ajouter le modèle langue pour les termes en allemand. Bref, beaucoup de boulot pour rehausser l'article aux standards actuels ; en attendant, il ne me semble pas digne de conserver son étoile. Skimel (discuter) 5 février 2022 à 15:23 (CET)
thread_title:  Contre 

message: #  C'est mieux pour la wikification. L'article répond aux critères d'égibilité. Beau travail ! Jonathan71 5 août 2006 à 19:53 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  : après relecture, je constate qu'il y a encore beaucoup de liens morts et un manque de références internes (notes de bas de page). Moins important : mise en page à revoir, typographie parfois défectueuse, quelques fautes d'orthographe : l'article nécessite une relecture des principaux contributeurs. Urban 19 août 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Wikification améliorée, orthographe idem. Dommage que l'article ait brisé mon image idéalisée de la Place. Chris93 5 août 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Votes annulés 

message: " une femme couronnée de chêne. " ??? Chris93 5 août 2006 à 00:30 (CEST)
replies: text: La traduction a depuis été modifiée--Pline 2 septembre 2006 à 18:21 (CEST)
replies: text: ...et puisque problème bien ciblé, intervention espérée --Pline (discuter) 26 septembre 2006 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Debout les morts (roman)

message: J'ai corrigé l'orthographe, j'ai harmonisé les temps utilsés dans le texte... mais selon toute évidence, je n'ai pas trop saisi la logique de l'histoire, ni celle de la manière dont elle a été écrite... Lumenni 4 août 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Toujours le problème du résumé qui se devrait de "tout dire" au prétexte que c'est le principe d'une encyclopédie. Et si on lâchait un peu ces "principes" ? Lore7634 (discuter) 8 mars 2023 à 09:46 (CET)
replies: text: Bien d'accord avec vous, d'autant que le problème vient surtout de la dernière phrase de l'article, inutile, qui dévoile beaucoup trop de l'intrigue, je supprime donc. --Gozitano (d) 1 février 2013 à 13:34 (CET)
replies: text: Parfait ! Lore7634 (discuter) 8 mars 2023 à 09:47 (CET)
thread_title:  Sans titre 2
Discussion:Faux-amis insolites/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 4 août 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Faux-amis insolites]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Indispensable pour les personnes apprenant le français. Guffman 4 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Indispensable pour les personnes apprenant le français. Guffman 4 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Rapprochements arbitraires et parfois fantaisistes, critère (« insolite ») peu adapté pour définir un article. GL 4 août 2006 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mouais, ça pourrait servir, mais le contenu actuel n'est pas très probant. D'ailleurs pourquoi se limiter aux insolites ? --Pgreenfinch 4 août 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Tourisme en Lorraine

message: Je ne pense pas que l´ossuaire de Douaumont soit payant. Si quelqu´un y était recemment.Chimiste57 4 août 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: Non, je ne crois pas non plus. Axel41 4 août 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Ossuaire de Douaumont 

message: Personnellement, je verrai bien les principaux sites touristiques en premier, ce serait beaucoup plus attractif non ? freb 15 septembre 2006 à 22:35 (CEST)
replies: text: N'hésites pas à modifier l'article car pour l'instant il faut être honnête c'est pas terrible. Graoully 16 septembre 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title: Changement de Plan
Discussion:Pierre Coudouy/Admissibilité

message: Traitée en SI par Leag. (Signé DH | 2¢ | 5 août 2006 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Bulo78 4 août 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Coudouy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - cf. ci-dessus, le créateur de la page l'a blanchie depuis la demande de suppression
#  Puisque le créateur semble d'accord... Nimbus3d 4 août 2006 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - cf. ci-dessus, le créateur de la page l'a blanchie depuis la demande de suppression
#  Puisque le créateur semble d'accord... Nimbus3d 4 août 2006 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Nombre

message: Les mentions "nombre romain", "nombre octal" ne sont pas correctes : ce n'est pas le nombre qui est romain, mais les chiffres. On parle ici d'écriture, donc de chiffres.
Je propose de remplacer par :
*Chiffres romains :
puis :
*Système binaire
*Système octal
*etc
El Caro  bla 4 août 2006 à 15:39 (CEST)

message: Ne faudrait-il pas marquer les adverbes etc. d’origine latine via le modèle  ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 14 février 2009 à 00:56 (CET)
thread_title:  Usage du modèle lang 

message: Bonjour,
Pourquoi ne pas ajouter la numération abjad qui est différente de la numération indo-arabe ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 avril 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Quid de la numération abjad ?
Discussion:Dogues de Paris/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAutopromo. Inisheer :: Canal 16 4 août 2006 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[:Dogues de Paris]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voire proposition ci-dessus - Taguelmoust 4 août 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - voire proposition ci-dessus - Taguelmoust 4 août 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laiton

message: dans l'article, il est mentionné : 
"Le laiton est un alliage de cuivre et de zinc dans des proportions très variables. Le laiton contient souvent d'autres métaux tels que les plomb, étain, nickel, chrome ou monoxyde de carbone"
Or le Monoxyde de Carbone (CO)n'est pas un métal
de plua, la régule est un aliage d'étain ou de plomb et d'antimoine, et non pas de cuivre et d'antimoine
195.68.31.231 4 août 2006 à 15:54 (CEST)

message: Dans le texte de l'article il est écrit : « pour un laiton contenant 90 % de cuivre et 10 % de zinc, [...] la température de fusion est environ 900 °C. ». Il faudrait déjà préciser s'il s'agit de pourcentages massiques ou atomiques. Plus problématique, juste à droite de ce passage se trouve une figure avec le diagramme binaire cuivre-zinc, et dans cette figure on peut lire une température de fusion de cet alliage de l'ordre de 1030 °C.
Qui a raison ? Le texte ou la figure ?
— Edgar.bonet (discuter) 5 avril 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Température de fusion de Cu<sub>90</sub>Zn<sub>10</sub> 

message: Dans cet article, le laiton rouge est dit à 15% de Zn, mais 5% dans l'article laiton rouge.
Qui a raison ?
Cdlt, -- SGlad (discuter) 16 juillet 2022 à 05:15 (CEST)
replies: text: Wiki-en dit « an alloy of copper, tin and zinc. Proportions vary but 88% copper, 8–10% tin, and 2–4% zinc is an approximation ». — Ariel (discuter) 16 juillet 2022 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Laiton rouge
Discussion:Tony gerier/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, bien entendu...  Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 04:50 (CEST)

message: Proposé par : Etc. 4 août 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:Tony gerier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. au dessus Etc. 4 août 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. au dessus Etc. 4 août 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alimentation dans l'Égypte antique

message: Je ne suis pas très sûr de moi, mais il me semble que le maïs fait partie des plantes rapportées d'Amérique par Christophe Colomb et ses contemporains, avec tomates, piment, tabac et autres pommes de terre. 
Dans cette hypothèse, il me paraît incongru de parler d'égyptiens de l'Antiquité broyant du maïs.
:Corrigé, il est mieux de parler de céréales (au pluriel) dans cette phrase. Néfermaât 5 août 2006 à 09:33 (CEST)
replies: text: La consommation du porc n'était pas interdite dans l'Égypte antique, mais comme dans tous les pays chauds, sa viande étant particulièrement propices au développement des maladies, elle n'était certainement pas la plus réputé. Les auteurs anciens Aristagoras de Milet, Flavius Josèphe et Plutarque rapportent une interdiction de consommation du porc pour certains prêtres. En fait, les interdits alimentaires étaient souvent liés au culte dominant dans un endroit donné (ex: la vache à Dendérah, centre du culte hathorique). A☮ineko ✍ 14 août 2006 à 04:39 (CEST)
replies: text: Ce sont surtout les gens des couches aisées qui mangent régulièrement de la viande de bœuf. Pour les autres, elle reste un mets occasionnel, et l'immense majorité se nourrit de viande de chèvre, de mouton et surtout de porc. Ce dernier est d'une espèce proche de celle du sanglier européen. Une raison religieuse interdit aux prêtres de manger du porc : animal sacré du dieu Seth, le porc (sanglier) a été l'un des adversaires d'Horus et d'Osiris. Par contrecoup, les riches l'ont exclut de leur menu. Néfermaât 15 août 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Maïs 

message: Sans vouloir être trop sévère, cet article aurait besoin d'être solidement revu par quelqu'un qui s'y connaît. On éviterait ainsi par exemple une belle contradiction sur la consommation des fèves : à trois lignes d'intervalle, on lit que c'est une base de l'alimentation, puis que c'est un aliment interdit et non cultivé en Égypte. Et ce n'est pas la seule erreur ou imprécision.--Ramsès Deux (discuter) 26 juillet 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Je lis ici "Dans la tombe du vizir Rekhmirê, sous le règne d’Amenhotep II, une scène développe les étapes de la fabrication d’un gâteau conique, fait à partir des rhizomes d’un roseau au goût de noisette, le souchet."
Or dans https://www.parutions.com/pages/1-11-35-3944.html je lis "Chose rare, une tombe (celle du vizir de Rekhmirê, sous le règne d’Amenhotep II), développe les étapes de la fabrication d’un gâteau - shayt -, conique, fait à partir des rhizomes d’un roseau au goût de noisette, le souchet. "
Les phrases sont différentes, mais des morceaux de phrases se ressemblent. Il faut bien faire attention à reformuler pour éviter le plagiat. Magnon86 (discuter) 2 août 2018 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Attention à la reformulation (éviter plagiat)
Discussion:Guerre du Désert

message: cette image n'aide pas à comprendre qu'il y eut deux batailles d'el-Alamein, puisque elle illustre les deux articles. 
Des alternatives ?
Lil | discuter 26 septembre 2006 à 10:35 (CEST)
thread_title: Deux batailles, une photo

message: Je ne suis pas sûr que le nom de la page soit la plus pertinente que l'on puisse trouver. Je crois plutôt que cela devrait être Campagne d'Afrique. Speculoos 9 décembre 2006 à 20:03 (CET)
replies: text: Oui, le titre est trop restrictif, la guerre du désert parlant de l'Afrique du nord, alors que la palette de navigation inclut aussi les opérations à Madagascar et au Moyen-orient... Il faudrait réorganiser tout ça. Jean-Jacques Georges (d) 9 août 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: Rectificatif : ce n'est pas le titre de l'article qui est confusionnant, c'est l'infobox avec la liste des batailles. Il faut créer un article englobant les campagnes d'Afrique et du Moyen-orient, dont la guerre du désert proprement dite n'est qu'un élément. Jean-Jacques Georges (d) 9 août 2009 à 13:40 (CEST)
replies: text: La "guerre du désert" est spécifique par bien des aspects. "Elle oppose l'armée coloniale libyenne de l'Empire italien à la huitième armée britannique gardant l'Égypte" mais aussi Rommel avec son Africa Korps et les FFWD . C'est la guerre pour d'un coté chasser les Italiens et les Allemands d'Afrique du Nord et de l'autre conquérir l'Egypte, Suez et les champs pétroliers. C'est aussi une guerre spécifique dans la façon de la faire, sur de grands espaces sans civils, avec des moments où l'on s'accroche au terrain, d'autres ou l'on avance ou recule sur des milliers de km.On peut évidemment tout mélanger et remettre tout Wikipedia dans un seul article mais on peut aussi différencier ce qui est différentiable.Pour info, l'infobox ne concerne pas que l'article mais la partie basse concerne toute la Seconde Guerre mondiale. Par contre dans les infobox des autres articles, "Théâtres africain et du Moyen-Orient" renvoie vers Guerre du Désert, ce qui est évidement trop restrictif et pour respecter l'organisation générale, il manque bien un article "Théâtres africain et du Moyen-Orient" dans lequel devrait être résumés Mers el Kebir, Dakar, Gabon, Erythrée, Ethiopie, Guerre du Désert, Irak, Syrie, Madagascar, Torch, Tunisie. Bon courage JGh (d) 9 août 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Nom de la page. 

message: Cet article est un peu confusant surtout si on le compare avec son équivalent anglophone.
Je pense qu'il doit être possible de l'améliorer considérablement en s'inspirant de celui ci.
Diderot1 (d) 7 novembre 2010 à 18:05 (CET)
thread_title:  Article confusant
Discussion:Seconde bataille d'El Alamein

message: Le récit de la bataille est animée. Mais il manque singulièrement de rigueur chronologique. On ne sait pas, bien souvent, quel jour on est, quelle heure on est. Cela nuit à l'intelligence de l'événement.Je n'ai pas la documentation suffisante pour compléter.91.172.116.91 (d) 3 novembre 2009 à 20:49 (CET)
thread_title: Déficience de chronologie
Discussion:Association Royale des Ingénieurs issus de la Faculté des Sciences Agronomiques de Gembloux - AIGx/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 19 août 2006 à 15:47 (CEST)

message: Proposé par : VARNA 4 août 2006 à 17:12 (CEST)
replies: text: Pour info, Gembloux est une ville belge. Sa faculté d'agronomie a une réputation internationnale : Faculté des Sciences Agronomiques de Gembloux M LA 5 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[:Association Royale des Ingénieurs issus de la Faculté des Sciences Agronomiques de Gembloux - AIGx]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A conserver si l'article évolue et peut montrer que cette association a eut une influence positive sur le rayonnement de la faculté. NB : En Belgique une association ne peut être "Royale" qu'après cinquante ans ce qui dénote ici une pérennité certaine. M LA 5 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver si l'article évolue et peut montrer que cette association a eut une influence positive sur le rayonnement de la faculté. NB : En Belgique une association ne peut être "Royale" qu'après cinquante ans ce qui dénote ici une pérennité certaine. M LA 5 août 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété --Mirgolth 4 août 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A voir ... Par contre, à neutraliser ET à développer --Grimlock 5 août 2006 à 01:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pourquoi pas moi ?

message: Ne pourrait-on pas enlever le bandeau ébauche, puisque la fiche technique est assez fournie?
:Ben, vas-y, vas-y :-) (->Jn) 4 août 2006 à 20:05 (CEST)

message: Discussion utilisateur:Apokrif#Pourquoi pas moi ?. Apokrif (discuter) 5 novembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Paronymes
Discussion:Valras-Plage/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 19 août 2006 à 12:41 (CEST)

message: Signalé par : Kuxu 4 août 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:Valras-Plage]] 

message: Signalé par : --| Passoa15 | me parler | 18 juin 2009 à 17:46 (CEST)
replies: text: Le site existait bien avant l'article de wikipedia : . .:DS (shhht...):. 19 juin 2009 à 22:22 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 21 juin 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Valras-Plage]]
Discussion:Fédération des associations générales étudiantes/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 19 août 2006 à 13:00 (CEST)

message: Signalé par : 193.202.121.10 4 août 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Discuter:Fédération des associations générales étudiantes]]
Discussion:Tamerza

message: On trouve sur plusieurs pages la relation entre le film Le Patient anglais et Tamerza :
* http://www.tamerza-palace.com/tamerza.htm
* http://carnet.voyage.free.fr/carnet/samedi3.html
et d'autres en faisant une recherche Google.
Mais je ne suis pas sûr. Asram 4 août 2006 à 18:50 (CEST)
replies: text: Suivant les sources, Tamerza, Chebika voire Midès apparaissent. Je n'ai pas vu ce film mais, les sites étant bien différents, il serait peut-être plus facile pour un œil tunisien de reconnaître le lieu du tournage. À moins que des scènes aient été tournées sur les trois sites ? Moumou82 4 août 2006 à 19:37 (CEST)
replies: text: C'est probablement le cas. Un ami penche pour Chebika, et je viens de jeter un oeil en diagonale sur les images tunisiennes du film (je ne l'aime pas trop). Je n'ai reconnu que le versant côté algérien de Midès... On peut imaginer une phrase neutre indiquant que c'est dans la région des oasis de montagnes qu'ont été tournées certaines scènes du film? Asram 4 août 2006 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il s'agit de la meilleure solution en attendant d'en savoir plus. Moumou82 5 août 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Patient anglais 

message: On trouve sur plusieurs pages qu'un commando du GIA aurait tué 6 gardes nationaux tunisiens le 11 février 1995, avec revendication le 20 février, mais je ne suis pas sûr.
* http://www.algeria-watch.org/mrv/2002/chrono/chrono_1995.htm
* http://sigoise.free.fr/histoires/1991.html
* http://www.humanite.fr/journal/1995-07-06/1995-07-06-729148
Faut-il le signaler ? Asram 4 août 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Il faudrait le signaler bien que Le Monde du 16 février 1995 indique que « l'attaque du poste-frontière de Tamerza a été démentie par Tunis qui tente de réduire l'affaire à un banal accident de la route ». Moumou82 4 août 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Février 1995
Discussion:Système Hexadécimal/Admissibilité

message: Proposé par : El Caro  bla 4 août 2006 à 18:51 (CEST)
replies: text: J'ai placé une redirection. bayo 4 août 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Système Hexadécimal]] 

message: Perte de temps en page à supprimer une suppression immédiate ira très bien.Romary 4 août 2006 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#redirect ou suppression immédiate. FrançoisD 4 août 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #redirect ou suppression immédiate. FrançoisD 4 août 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jamin (cheval)

message: Special:Whatlinkshere/Jamin : je vais faire hurler les suppressionnistes, mais bon : blanchir sans raison un article sur un cheval de courses ayant gagné deux prix d'Amérique... Comme rien n'est encyclopédique pour certains... sebjd 4 août 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Cheval de courses
Discussion:Sitcom (film)

message: L'intrigue (qui n'en est pas une, mais plutôt un mauvais résumé) est vraiment très mal rédigée.
:Ce n'est même pas un résumé : "Jean prend alors le rat, le met dans le four à micro-ondes et le déguste avec un bon verre de vin." Il y a vraiment de quoi tailler dans le gras. NicoRay 28 août 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Aménagement des stations du métro de Paris

message: Dans la partie 1.4.5 Totem Météor je soupçonne au moins 2 fautes de français dans la deuxième partie du deuxième paragraphe (surmontant les logos ....) qui rendent difficilement compréhensible la descriptionYves94
: Le texte de la section Totem Météor a été reformulé. Geralix (d) 29 janvier 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Le chapeau de la page est extrêmement mal écrit : phrases longues, ponctuation hasardeuse. À revoir.
:Rien ne vous empêchait d'améliorer la rédaction. J'ai essayé de le faire. Geralix (d) 19 septembre 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Texte mal écrit 

message: J'ai trouvé une source intéressante qui parle des mâts et des balustrades. Bonne utilisation encyclopédique. Le Calibreur (discuter) 4 janvier 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Balustrade et mât 

message: Bonjour,
Je crée ce post car ayant vu qu'il existait une page sur le style Andreu-Motte, je me demandais s'il serait utile de créer une page pour chaque autre aménagement. Doumsdu19 (discuter) 19 avril 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Pages aménagements
Discussion:Phosphore blanc

message: Les termes "bombes au phosphore", pour parler de leur utilisation par l'armée israélienne, est inappropriée et fausse. il ne s'agit pas de bombes, mais de capsules de fumigénes.
il ne s'agit pas de bombes offensives, mais de capsules éclairantes. Israël utilise des fumigénes au phosphore. On ne peux donc pas utiliser le terme de bombes.
Par contre, on a découvert des traces de stocks de phosphore offensif interdits, à Gaza, détenus par les palestiniens, et personne d'autre n'en avait.
:Sans me prononcer sur la justesse de ce commentaire, j'observe que la source parle bien d'armes, or Wikipédia se doit d'être fidèle à ses sources... Esprit Fugace (d) 26 février 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Fumigènes