lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Temple mormon de Quetzaltenango/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Quetzaltenango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 13 janvier 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilan Ziv

message: Bonjour,
On pourrait éventuellement examiner les sources suivantes afin d’étoffer l’article :
https://web.archive.org/web/20090105154540/http://www.sixdaysmovie.com/fra-equipe.html
(qui semble se baser sur https://web.archive.org/web/20080928233644/http://www.frif.com/subjects/ziv.html ) ; http://www.tamouzmedia.com/about.htm (probablement sa société de production) ; http://www.icarusfilms.com/other/filmmaker/ziv.html ainsi que http://www.tamouzmedia.com/images/ILANZIVCV2010.pdf .
Cordialement, 
2A02:2788:228:93D:E5C0:E17A:4F8F:C023 (discuter) 13 janvier 2022 à 13:41 (CET)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Laura Badler/Admissibilité

message: Proposé par : Galà (discuter) 13 janvier 2022 à 14:00 (CET)
replies: text: , j'ai averti , qui a créé l'article, ainsi que le projet:Transidentité, ce que vous avez omis de faire... --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 14:42 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, c'est vrai j'avais oublié. Galà (discuter) 13 janvier 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[Laura Badler]] 

message: Si certaines infos personnelles sont estimées anecdotiques ou issues de sources primaires, elles peuvent être supprimées ; cependant, on ne peut pas dire qu'elles sont complétement privées si elles sont issues de la chaine Youtube de l'intéressée. Par ailleurs, je ne pense pas que l'article ai un ton particulièrement publicitaire, justifiant un bandeau de controverse de neutralité. Seule la question de la notoriété devrait être en jeu dans une pàs. --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article présente des sources secondaires, dont certaines sont centrées (journal des femmes, France Info) ou co-centrées (RTL, L'Obs, Les Inroks), tout ça réparti sur plusieurs années. --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article présente des sources secondaires, dont certaines sont centrées (journal des femmes, France Info) ou co-centrées (RTL, L'Obs, Les Inroks), tout ça réparti sur plusieurs années. --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi, la seule source centrée est l'article du Journal des femmes. L'article de France info relève de l'interview et du témoignage, pas du portrait. Il y a cinq lignes dans la source de RTL, juste une mention dans les Inrocks ("Si le beau gosse Adrian de La Vega ou la fan de vintage Laura Badler sont les personnalités transgenres les plus connues et médiatisées de Twitter"). Le témoignage dans l'Obs sur le changement de prénom est plus long, mais c'est un témoignage. Quoi qu'il en soit, toutes ces sources datent de 2018 et 2019 (les cinq lignes de RTL en 2017 n'entrent pas en compte), donc notoriété non établie dans la durée pour le moment en se fondant sur les sources. Après, entrent les affirmations de "personnalités transgenres les plus connues et médiatisées" et "principales (et première) vidéastes informatrices sur la transidentité", d'où le plutôt, mais globalement plutôt très sceptique. Article prématuré.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Ben Kalish Ezab

message: L’action a lieu sur un site qui ressemble énormément à celui de Petra, et où Tintin et le capitaine Haddock le rejoignent. Il s’agit d’une vallée à seulement 800 mètres d’altitude plus que d’une montagne. Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 17:20 (CEST)
replies: text: Tintin, héros de bande dessinée belge, visite Pétra dans l'album Coke en stockSite officiel . Toutefois, dans cet album, le site ne se trouve pas en Jordanie, mais est transposé dans l'état imaginaire du Khemed.. Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Pétra 

message: C'est ce qui est suggéré dans cet article... mais pas dans la bio d’Hergé. Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 17:30 (CEST)
replies: text: C’est même affirmé et sur la base d’une seule source alors que l'historien Mathieu Bouchard, estime  au contraire que le souverain est moqué dans  et album, un peu plus bas dans l’article, il est donc hasardeux de présenter son éclairage comme renforçant celui de Pierre Skilling. Sylvestreja (discuter) 28 avril 2024 à 17:31 (CEST)
replies: text: , pourriez-vous être plus précis ?  Merci. --JmH2O(discuter) 28 avril 2024 à 17:35 (CEST)
replies: text: Merci de ne pas modifier votre commentaire après que celui-ci ai reçu une réponse d'un tiers. Sinon, la discussion devient incompréhensible. --JmH2O(discuter) 28 avril 2024 à 17:43 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pourquoi modifiera-je mon commentaire? Sylvestreja (discuter) 29 avril 2024 à 08:23 (CEST)
replies: text: Mon commentaire fait très précisément au passage de l'article qui fait référence aux convictions politiques d’Hergé en ces termes: Selon l'historien de la bande dessinée Pierre Skilling, l'attrait de la monarchie serait double pour Hergé : d'une part, l'auteur affirme ses propres convictions politiques en présentant la royauté comme garante de la stabilité politique du pays, d'autre part, elle permet de conserver dans les albums une dimension de conte de fées essentielle dans une œuvre pour la jeunesse.. Ce passage est toujours dans l’article, qui est court. Sylvestreja (discuter) 29 avril 2024 à 08:26 (CEST)
replies: text: L’article est effectivement très court, il n’a que trois sections dont la première n’a que deux sous-sections, les deux autres n’ayant aucune sous-section. C’est dans la deuxième section (analyse) que ce trouve ce passage pour le moins curieux. La troisième et dernière section ne fait qu’une ligne et demie et peut fusionner avec la deuxième. Sylvestreja (discuter) 29 avril 2024 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Hergé royaliste?
Discussion:Crise migratoire à Ceuta en 2021

message: https://www.la-croix.com/France/CommemorAction-journee-pas-oublier-victimes-migrations-2022-02-06-1201198856 --Lewisiscrazy (discuter) 15 février 2024 à 08:56 (CET)
thread_title:  Et aussi en 2014
Discussion:Label Design Art City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Label Design Art City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage anecdotique par un CAOU. Le stagiaire du marketing a encore frappé  --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage anecdotique par un CAOU. Le stagiaire du marketing a encore frappé  --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2022 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LACATRE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[LACATRE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  source unique pour ce langage, le fait qu'il s'agisse d'un article de recherche et que le langage ne semble plus utilisé me laisse dubitatif sur le potentiel encyclopédique de l'article. Par ailleurs, l'article est sans interwiki et orphelin. -- JR (disc) 16 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  source unique pour ce langage, le fait qu'il s'agisse d'un article de recherche et que le langage ne semble plus utilisé me laisse dubitatif sur le potentiel encyclopédique de l'article. Par ailleurs, l'article est sans interwiki et orphelin. -- JR (disc) 16 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Frajerman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Laurent Frajerman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  malgré une explication en pdd, aucune source secondaire centrée n'a pu être ajouté. J'en conclus qu'il n'existe rien d'autres que des interviews et de simples mentions :  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré une explication en pdd, aucune source secondaire centrée n'a pu être ajouté. J'en conclus qu'il n'existe rien d'autres que des interviews et de simples mentions :  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume le Blanc (écrivain français)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Guillaume le Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publié chez Vrin (maison d'édition spécialisée en philosophie), chez Ellipses, aux Éditions du Seuil, chez Gallimard jeunesse, aux PUF, etc. La notoriété existe manifestement. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publié chez Vrin (maison d'édition spécialisée en philosophie), chez Ellipses, aux Éditions du Seuil, chez Gallimard jeunesse, aux PUF, etc. La notoriété existe manifestement. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nadine Lefaucheur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:25 (CET)
replies: text: j'ai apporté des éléments ici à la demande de @Sherwood6 : ICI — Nattes à chat [chat] 19 janvier 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[Nadine Lefaucheur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une source sec. trouvée : https://www.telestar.fr/societe/temoignages/temoignage-nadine-lefaucheur-l-injustice-faite-aux-femmes-m-a-rendue-militante-521393 --Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2022 à 01:24 (CET)
replies: text: j'ai apporté des éléments ici à la demande de @Sherwood6 : ICI — Nattes à chat [chat] 19 janvier 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est mal foutu et il faudrait notamment largement élaguer les publications, mais au vu des éléments présentés sous discussion, semble admissible.--Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2022 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est mal foutu et il faudrait notamment largement élaguer les publications, mais au vu des éléments présentés sous discussion, semble admissible.--Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2022 à 01:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori, clairement en dehors des conditions WP:NSU. Aucune source secondaire ne démontre par ailleurs une notoriété de cette sociologue. --Thontep (discuter) 13 janvier 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leica Eyecare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Leica Eyecare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun interwiki, mais également créée par un potentiel CAOU (qui comme par hasard n'a presque modifié que les pages Leica Eyecare et Novacel Optical qui sont liées...); sans doute un compte créé soit par un employé de l'une des deux entreprises, soit une contribution rémunérée (qui n'est pas déclarée donc). À suivre... Le Sharkoïste (discuter) 15 janvier 2022 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun interwiki, mais également créée par un potentiel CAOU (qui comme par hasard n'a presque modifié que les pages Leica Eyecare et Novacel Optical qui sont liées...); sans doute un compte créé soit par un employé de l'une des deux entreprises, soit une contribution rémunérée (qui n'est pas déclarée donc). À suivre... Le Sharkoïste (discuter) 15 janvier 2022 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Prétendants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Les Prétendants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : absence de sources démontrant une notoriété plus que locale. Semble éminemment confidentiel. Alchemica (discuter) 15 janvier 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : absence de sources démontrant une notoriété plus que locale. Semble éminemment confidentiel. Alchemica (discuter) 15 janvier 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Patrick Lesobre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Jean-Patrick Lesobre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source présentée sur l'article, et de manière générale, il ne semble exister aucune source après recherche web (mis à part un profil de réseau social qui confirme l'existence de la personne) ; notoriété confidentielle à défaut de tels éléments. Nota : à la vue de la traduction mot pour mot et pas mieux sourcée sur les Wikipédia en anglais, espagnol, portugais et picard, l'article semble avoir été créé à but promotionnel. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source présentée sur l'article, et de manière générale, il ne semble exister aucune source après recherche web (mis à part un profil de réseau social qui confirme l'existence de la personne) ; notoriété confidentielle à défaut de tels éléments. Nota : à la vue de la traduction mot pour mot et pas mieux sourcée sur les Wikipédia en anglais, espagnol, portugais et picard, l'article semble avoir été créé à but promotionnel. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 janvier 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Prénom

message: Bonjour 
Dans certaines pages, par exemple l'homonymie Akın, le modèle est appelé plusieurs fois :
#Pour les personnes prénommées Akın (en utilisant uniquement le paramètre 1).
#Pour les personnes prénommées Akin (en utilisant uniquement le paramètre 1).
Les listes fonctionnent bien, mais dans les deux cas il est affiché « Liste des personnes de prénom « Akın » — même liste en incluant les éventuels prénoms composés qui contiennent « Akın ». ». Au deuxième appel du modèle, il aurait fallu afficher « Akin ».
Pouvez-vous modifier la chaîne  ->  ->  pour que l'affichage corresponde aux listes ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 juin 2023 à 17:37 (CEST)
replies: text: est-ce que ma notif ci-dessus a fonctionné ? --NicoScribe (discuter) 13 juillet 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Exploitation du paramètre 1 

message: Bonjour 
Dans la majorité des appels, le modèle est appelé sans paramètre. C'est souvent possible grâce à ce que vous avez fait dans la discussion ci-dessus ().
Mais je vois deux problèmes :
#Sur la forme, c'est triste d'annoncer dans la doc le paramètre wikidata puis de ne pas l'exploiter dans les homonymies. D'autant plus que si le paramètre wikidata est rempli, c'est probablement parce qu'il est nécessaire (il est censé être moins ambigu que le paramètre non nommé) : le contributeur de base utilise le modèle sans paramètre pour les cas simples, puis remplit le paramètre non nommé pour les cas un peu compliqués, puis remplit le paramètre wikidata pour les cas très compliqués.
#Sur le fond, ne pas exploiter le paramètre wikidata (dans les homonymies) empêche de traiter des cas où plusieurs prénoms correspondent à la même page.
#*Dans la paronymie  j'ai fait 3 appels au modèle : un pour Anais, un pour Anaïs, un pour Anaís. J'ai eu de la chance : il y a des différences de diacritique.
#*Mais dans l'homonymie Andrea par exemple il serait impossible de gérer ces 3 appels : un pour  (prénom épicène auquel sont liés des items de personnes), un pour  (prénom féminin auquel sont liés des items de personnes), et un pour  (prénom masculin auquel sont liés des items de personnes).
Pouvez-vous modifier la chaîne  ->  ->  pour exploiter le paramètre wikidata (dans les homonymies) ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 juin 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Exploitation du paramètre wikidata
Discussion:Marguerite Roberts/LSV 20954

message: 13 janvier 2022 à 11:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  27 décembre 2021 à 02:57 (CET)
replies: text:  Il faudrait que je trouve 1ère scénariste à être black-listée Mike d  27 décembre 2021 à 18:37 (CET)
thread_title:  Remember Maggie
Discussion:Gavage des oies et des canards/LSV 20950

message: 05 janvier 2022 à 21:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 26 décembre 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Cinq vilains petits canards (gavés)
Discussion:Mandy Gull-Masty

message: Bonjour  oui c'est sourcé mais pas assez pour démontrer l'admissibilité. Sur quoi te bases tu pour l'admissibilité ? — Nattes à chat [chat] 27 janvier 2022 à 19:38 (CET)
replies: text: "première femme à être élue grande cheffe du Grand Conseil des Cris" c'est un poste suffisamment important, et une nouveauté historique suffisante pour présumer qu'elle fera régulièrement l'objet de publications, il me semble. El Comandante (discuter) 30 janvier 2022 à 20:58 (CET)
thread_title:  admissibilité : sourcer
Discussion:Philippe d'Outreman

message: L'infobox 'Biographie' est plus appropriée que la 'Biographie2' car, introduite manuellement, elle est mieux liée au texte de l'article. La 'biographie2', fort contestée par ailleurs, est liée à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipédia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient fréquemment des erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. De plus il n'est nulle part écrit ou conseillé de remplacer l'infobox 'Biographie' par 'Biographie2'. Merci. --Zerged (discuter) 14 janvier 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Langues officielles de l'Union européenne/LSV 20980

message: 13 janvier 2022 à 05:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 3 janvier 2022 à 01:19 (CET)
replies: text: a cette reformulation ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 3 janvier 2022 à 08:45 (CET)
thread_title:  L'anglais, cette langue marginale
Discussion:Zombie (album)/LSV 20978

message: 12 janvier 2022 à 14:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 janvier 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Attaque de zombies
Discussion:Quadrantides/LSV 20973

message: 13 janvier 2022 à 11:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 décembre 2021 à 01:56 (CET)
thread_title:  Mort-vivant
Discussion:Voyage de Charles de Gaulle en Amérique du Sud/LSV 20944

message: 11 janvier 2022 à 12:15:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  25 décembre 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Plus long déplacement d'un président français à l'étranger