Discussion:Énergie solaire photovoltaïque

message: Je vois que cet article soulève débats et questions. J'ai modifié l'introduction et la partie s'appelant technologie. Le but étant de bien faire le didtingo entre les types d'utilisations du photovoltaïque. Ne pas hésiter à me faires des remarques. Ludo Bureau des réclamations 4 mai 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Technologie 

message: Y a-t-il des raisons valables pour que cette section existe? Si oui, il faudrait tout de même l'épurer, et sinon, je pense qu'une suppression claire et nette serait une bonne chose. Depuis quand est-ce que Wikipédia est un forum publicitaire? Across.land.and.time [discussion] 27 mai 2011 à 13:26 (CEST)
replies: text: Je pense aussi que ces listes commerciales interminables (et pas à jour), n'ont pas leur place dans cet article. Sauf avis contraire, je les simplifierais dans qqs jours en gardant les leaders du marché cités par Eurobserv’er ou l'EPIA ? Abaca (d) 14 mai 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Principales entreprises du secteur 

message: Bonjour. Les phrases à rallonge sont pour les romans et non les encyclopédies.
Merci à tous d'appliquer des régles de composition des phrases qui facilitent la lecture. Phrases courtes. Aucune parenthèse. Etc. Par exemple, concernant les paranthèses, soit le contenu est majeur et alors il n'a pas à être mis entre parenthèse, soit il est à mettre entre parenthèse, et alors c'est qu'il est anecdotique.
Cordialement.--Utilisateur:Brunodesacacias 10 mai 2015 à 09:50 (CEST)
replies: text: Avant de donner des leçons de français, il faudrait apprendre l'orthographe : "Phrases courtes", "parathèses", pas très français... ; mettre une majuscule à "etc" non plus.--Jpjanuel (discuter) 10 mai 2015 à 23:16 (CEST)
replies: text:  Voilà. Les fautes de frappe sont corrigées. Sans aucune cordialité vu que la courtoisie semble ne pas être de mise ici. --Utilisateur:Brunodesacacias 11 mai 2015 à 09:57 (CEST)

text:  PS. Vu le temps que je passe sur cette page, je vais cesser de discuter. Il faudra désormais se contenter de mes commentaires de modif ... ou revenir à plus de courtoisie. --Utilisateur:Brunodesacacias 11 mai 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  En français SVP 

message: Bonjour. Pour rappel, toute centrale électrique produit et consomme de l'énergie. Il me semble parfaitement inutile de le rappeler. Qu'on rappelle que la fabrication, l'installation et l'exploitation d'une centrale entraîne une consommation d'énergie, soit. Mais il est inutile de préciser que l'énergie solaire photovoltaïque qui est dite renouvelable est celle qui est produite et non pas celle qui est consommée. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 11 mai 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Production n'est pas consommation 

message: L'introduction de l'article affirme que "la Chine [...] tire 89 % de son énergie de sources non renouvelables". En quoi est-ce pertinent pour décrire ce qu'est l'énergie solaire photovoltaique?
C'est une chose de dire que la production d'une cellule PV requiert de l'énergie mais la situation énergétique globale de la Chine n'a pas de lien direct avec la production de cellules PV.
# Quelle %  de panneaux solaires sont installés chaque année en Europe ? Réponse: moins de 18%
# Quelle  % de ces panneaux sont fabriqués en Chine ? Réponse: ??
# Dans quelle % ces panneaux là sont produits à partir d'énergie fossile ? Réponse: ??
Ce chiffre, s'il peut être obtenu, pourrait apparaitre dans dans la section 5.2.1 Statistiques > Production > Chine, mais cet exposé n'a rien à faire dans la deuxième phrase de l'introduction. L'article n'a pas fait mention de l'effet photovoltaïque qu'on disgresse sur la part des énergies non renouvelables en Chine ! J'ai ajouté le tag 'pertinence contestée' mais il serait judicieux de revoir l'introduction dans son ensemble.--Freedatum (discuter) 16 octobre 2015 à 10:06 (CEST)
replies: text: Vous auriez pu prendre la peine de vous reporter aux sources fournies à l'appui des assertions que vous contestez : vous auriez ainsi pu constater que 80 % des panneaux solaires installés en Europe sont fabriqués en Chine, où 89 % de l'énergie consommée est produite à partir de sources non renouvelables, ce qui répond à vous questions 2 et 3 ; quant à la question 1, à laquelle vous apportez une réponse, elle ne résoud rien, car les grands pays hors Europe qui installent des panneaux solaires (Chine, États-Unis, Japon, Inde), en général fabriqués sur place, sont eux aussi des pays dont la très grande majorité de l'énergie est produite à partir de sources non renouvelables. Cela montre bien que le caractère non renouvelable de l'énergie solaire photovoltaïque n'est vrai qu'en partie (énergie produite par le solaire moins énergie non renouvelable utilisée pour produire les panneaux, les installer, les entretenir et les recycler en fin de vie).--Jpjanuel (discuter) 16 octobre 2015 à 12:44 (CEST)

text: comme vous semblez être nouveau sur Wikipédia (bienvenue !), un conseil : créez votre page utilisateur pour vous présenter, celà vous donnera plus de crédibilité.--Jpjanuel (discuter) 16 octobre 2015 à 12:50 (CEST)

text: Après réflexion, j'ai créé une section "Caractère renouvelable" pour y développer le sujet, ce qui m'a permis d'alléger l'introduction en y laissant seulement les généralités ; cela m'a permis également de supprimer les références dans l'intro, car les règles de wiki définissent l'introduction comme un résumé de l'article, qui ne doit donc pas contenir des développements détaillés ni de références à des sources.--Jpjanuel (discuter) 16 octobre 2015 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la situation énergétique en Chine dans l'introduction 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Énergie solaire photovoltaïque. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.loractu.fr/nancy/2582-toul-54-le-plus-grand-parc-solaire-de-france-mis-en-service.html
*Ajout de la balise  à http://www.actu-environnement.com/ae/news/rapport-igf-photovoltaique-10950.php4,
*Ajout de la balise  à https://www.sciencesetavenir.fr/depeche/nature-environnement/20100904.AFP5770/photovoltaique-risque-financier-majeur-d-un-developpement-trop-rapide.html,
*L'archive https://web.archive.org/web/20110226224011/http://www.lefigaro.fr/conso/2010/12/02/05007-20101202ARTFIG00714-le-gouvernement-suspend-les-aides-au-photovoltaique.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/conso/2010/12/02/05007-20101202ARTFIG00714-le-gouvernement-suspend-les-aides-au-photovoltaique.php;
*Ajout de la balise  à http://www.gouvernement.gouv.fr/gouvernement/un-developpement-equilibre-de-la-filiere-photovoltaique
*Ajout de la balise  à http://www.eurobserv-er.org/pdf/baro-jdp9.asp
*Ajout de la balise  à http://www.eurobserv-er.org/pdf/baro-jdp9.asp
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 août 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Question de  : Pourquoi ces liens ne servent ils pas de ref? Marc Mongenet (discuter) 20 février 2023 à 02:54 (CET)
replies: text: sur la PDD du modèle WP:LE j'ai proposé de créé un modèle pour ces liens afin que l'on sache au moins pour quelle raison ils ont été déposé et que l'on puisse suivre si ils sont toujours d'actualité ou pas  ... Pano38 (discuter) 20 février 2023 à 14:17 (CET)
thread_title:  Utilisation des liens externes