Discussion:Portugal/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 3 pour, 5 bon article, 6 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 21,4% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 57,1% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2009 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Luso-Tuga Até já 8 septembre 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:Portugal]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Luso-Tuga Até já 8 septembre 2009 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Luso-Tuga Até já 8 septembre 2009 à 18:01 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  : d'accord avec ceux qui pensent qu'il est bien d'attendre sur le fait que ce n'est peut-être pas encore un article de qualité, mais il me semble qu'il doit pouvoir entrer parmi les bons articles. L'article me semble tout à fait entrer dans les critères. Fryderyk (d) 9 septembre 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  : je mesure les efforts qui ont été faits pour la rédaction de cet article bien illustré, cependant il est encore incomplet (manque quelques notions de géologie et de sociologie). Il reste quelques fautes d’orthographe (ex : les espagnols), des liens rouges, des listes à puces. Je trouve que l'article est surwikifié et qu'il y a trop de sources web, pas assez de sources livresques. Enfin, la bibliographie ne respecte pas les conventions. Bon courage --Urban (d) 9 septembre 2009 à 06:29 (CEST)
thread_title: Attendre

message: ==== Remarques de Alankazame ====
J'aurai deux remarques totalement différentes à formuler :
* A l'attention des contributeurs ayant voté "attendre" : franchement, ce ne sont là que des remarques de forme, dans le fond l'article est déjà très complet et s'il ne mérite peut être pas encore le label AdQ, il entre en revanche parfaitement dans les critères du label BA. Je vous invite donc à reconsidérer votre position en vue d'un éventuel changement de vote.
* Concernant la partie politique, il serait pertinent de préciser que les communistes et les verts se présentent systématiquement ensemble aux élections dans le cadre de la Coalition démocratique unitaire (CDU). Il faudra aussi penser à modifier les données existantes en fonction des résultats des élections législatives du 27 septembre. Alankazame  [bla] 11 septembre 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'aurai deux remarques totalement différentes à formuler :
* A l'attention des contributeurs ayant voté "attendre" : franchement, ce ne sont là que des remarques de forme, dans le fond l'article est déjà très complet et s'il ne mérite peut être pas encore le label AdQ, il entre en revanche parfaitement dans les critères du label BA. Je vous invite donc à reconsidérer votre position en vue d'un éventuel changement de vote.
* Concernant la partie politique, il serait pertinent de préciser que les communistes et les verts se présentent systématiquement ensemble aux élections dans le cadre de la Coalition démocratique unitaire (CDU). Il faudra aussi penser à modifier les données existantes en fonction des résultats des élections législatives du 27 septembre. Alankazame  [bla] 11 septembre 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de Alankazame