lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Barbera-Ivanoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Barbera-Ivanoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bon, il fait polémique. Mais c'est à peu près tout, et ça n'est pas un critère d'admissibilité heureusement. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 04:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, il fait polémique. Mais c'est à peu près tout, et ça n'est pas un critère d'admissibilité heureusement. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 04:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexualité de Frédéric le Grand

message: L'article en anglais est très bien fait. J'avais commencé à faire la traduction avec l'outil de traduction intégré à Wikipédia, mais de nombreux bogues rendaient l'utilisation pénible et l'outil, plutôt que de faciliter la tâche, la rendait plus lourde. J'ai donc simplement copié-collé la portion que j'ai révisé. Peut-être vais-je revenir ici plus tard. J'invite quiconque à poursuivre la traduction, à ajouter les références et wikifier le tout. C'est véritablement un ébauche, mais c'est mieux que rien. Renardeau.arctique (discuter) 4 janvier 2024 à 02:12 (CET)
thread_title:  Début de traduction
Discussion:Attentats de Kerman

message: Thèse jugée peu crédible par Le Courrier des Stratèges, l'historien Edouard Husson soulevant la question d'une attaque sous faux drapeau. Genium. 05/01/2024 19:13 (UTC+01:00)
:L'historien Édouard Husson est tout sauf une source de qualité dans ce domaine, et Le Courrier des Stratèges est guère plus qu'un blog. Quand je vois certains de ses articles, il faut bien avouer que je ne vois pas un historien mais bien un commentateur politique qui a ses opinions et les met en avant. D'ailleurs, Le Courrier des Stratèges est sur liste noire Wikipédia, donc il doit y avoir une raison. DarkVador [Hello there !] 5 janvier 2024 à 20:30 (CET)
thread_title:  Revendication par le groupe État islamique
Discussion:Bonjour ! La Matinale TF1

message: Il est indispensable que l'article reflète tous les aspects relatifs à l'émission, y compris les éléments moins positifs comme notamment, son audience médiocre.
Pour le moment, cet article ressemble à un dossier de presse et comporte bien trop d'éléments promotionnels et peu encyclopédiques. Enfin, il faudrait documenter chaque affirmation par une ref fiable. Tisourcier (discuter) 7 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel et non neutre. 

message: Bonjour,
Il faut bien prendre en compte qu'un article Wikipedia ne peut pas être une fiche d'informations de type presse, ni représenter un blog d'actualités sans cesse modifié au gré des changements souvent mineurs ou non notables de l'émission. Cela rend l'article très bien trop promotionnel, carrément désagrable à lire. Il manque toujours énormément de références fiables et sources secondaires de qualité. Bonne continuation. Tisourcier (discuter) 21 mai 2024 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Pas un blog ou une fiche de presse actualisée 

message: Bien qu'employé dans la communication de presse spécialisée ou par certains professionnels de la production TV, le terme anglophone "Joker" n'est pas encyclopédique dans l'aricle présent (directement compréhensible par tous) et il est préférable d'employer "remplaçant(e)". Merci de respecter. Tisourcier (discuter) 29 mai 2024 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Le terme "joker"
Discussion:Crash TwinSanity/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2024 à 23:39 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  [[:Crash TwinSanity]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2024 à 12:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 janvier 2024 à 12:21 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Raoul V de Gaucourt

message: Je n'ai pas fini la page, il faut faire la biographie complète du personnage, ainsi que ses mariages, ses enfants etc. J'ai trouvé qu'une sources, si vous en avez d'autres ajouter les, que cela soit disponible en ligne ou des ouvrages c'est toujours intéressant. Et si vous avez aussi sur le reste de la famille Gaucourt. Raphiphou2 (discuter) 4 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  Raoul V de Gaucourt
Discussion:Barbarella (film, 2024)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 janvier 2024 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Barbarella (film, 2024)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La chaîne de radio de la RTBF, la radio-télévision belge, a parlé de l'héroïne Barbarella en long et en large le 4 janvier 2024 et a annoncé que la sortie du film est prévue cette année, tout en précisant que Jane Fonda n'est pas heureuse de ce remake. La RTBF est un média national de grande écoute, qui constitue donc une source tout à fait valable.Et le film a maintenant sa page sur Allociné - EmDee (discuter) 18 janvier 2024 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La chaîne de radio de la RTBF, la radio-télévision belge, a parlé de l'héroïne Barbarella en long et en large le 4 janvier 2024 et a annoncé que la sortie du film est prévue cette année, tout en précisant que Jane Fonda n'est pas heureuse de ce remake. La RTBF est un média national de grande écoute, qui constitue donc une source tout à fait valable.Et le film a maintenant sa page sur Allociné - EmDee (discuter) 18 janvier 2024 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  recréation sans demande. --Clodion 4 janvier 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de musiciens ou groupes de musique irlandaise/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens ou groupes de musique irlandaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une fois, comparer une catégorie et une liste est un non sens, d'autant que sur un portable on n'a pas accès aux catégories... Pour qui s'intéresse à la musique irlandaise, une telle liste est utile. — Berdea (discuter) 8 janvier 2024 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une fois, comparer une catégorie et une liste est un non sens, d'autant que sur un portable on n'a pas accès aux catégories... Pour qui s'intéresse à la musique irlandaise, une telle liste est utile. — Berdea (discuter) 8 janvier 2024 à 22:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de musiciens hip-hop/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens hip-hop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2024 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Inès Ayonga

message: Bonjour. D'après sa page facebook elle est née en 1988 à Yaoundé. Pour ceux qui sont sur facebook et qui peuvent voir les détails de sa page la voici https://www.facebook.com/MarieInesAyongaa/about_details  Danielvis08 (discuter) 4 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion catégorie:Décès en 1656

message: sur internet on vois une mort certaine d'un vampires nommé Jure grando ou guire grando décéder en 1656 . Mais appart cette information nous n'avons pas d'autre informations a ce sujet si jamais vous en s'avez plus sur lui ou bien sur d'autre vampires répondez a mon sujet. Et vous croyez vous au vampire . The Vampire Diaries  2A01:E0A:B7E:1180:29F7:5A83:9255:9061 (discuter) 4 janvier 2024 à 18:35 (CET)
thread_title:  VAMPIRES
Discussion:PEN Club de Monaco

message: Bonjour,
Le PEN Club de Monaco fait partie du PEN international et les sources utilisés pour cet article sont fiables et proviennent principalement de son site web.
Pourriez-vous me donner les démarches à suivre, afin que cet article soit admis, s'il vous plaît ?
Je vous remercie de votre aide.
Bien cordialement,
PlumeLys  PlumeLys (discuter) 8 janvier 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité PEN Club de Monaco
Discussion:George F. Baughman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[George F. Baughman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La question du bandeau reste d'actualité et, en plus, avec une annonce de décès, une copie du livre des membres de son école et une erreur 404 le compte n'y est pas. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2024 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La question du bandeau reste d'actualité et, en plus, avec une annonce de décès, une copie du livre des membres de son école et une erreur 404 le compte n'y est pas. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2024 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bec de canard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Le Bec de canard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un « lieudit » à la notoriété locale, voire confidentielle : uniquement des articles d'un localier du Parisien ou issus de la documentation municipale ou communautaire, type communication sur le PLU ou les aménagements urbains. N'apparait pas en tant que tel sur l'IGN. WP ne peut pas, à mon avis, référencer l'ensemble des lieudits de France, ce serait incommensurable et de peu d'intérêt encyclopédique. Hors critères donc à mon avis. On trouve néanmoins une mention sur le site de l'Association nationale des architectes des bâtiments de France, évoquant une protection du site ? Djah (discuter) 4 janvier 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un « lieudit » à la notoriété locale, voire confidentielle : uniquement des articles d'un localier du Parisien ou issus de la documentation municipale ou communautaire, type communication sur le PLU ou les aménagements urbains. N'apparait pas en tant que tel sur l'IGN. WP ne peut pas, à mon avis, référencer l'ensemble des lieudits de France, ce serait incommensurable et de peu d'intérêt encyclopédique. Hors critères donc à mon avis. On trouve néanmoins une mention sur le site de l'Association nationale des architectes des bâtiments de France, évoquant une protection du site ? Djah (discuter) 4 janvier 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Bénéï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Véronique Bénéï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus, nombreuses citations (voir les résultats de Google Scholar) . La notoriété académique est établie --Toyotsu (discuter) 6 janvier 2024 à 04:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus, nombreuses citations (voir les résultats de Google Scholar) . La notoriété académique est établie --Toyotsu (discuter) 6 janvier 2024 à 04:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 10 janvier 2024 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques recensions de ses oeuvres       mais qui ne me semblent pas permettre de conclure que c'est un auteur de référence. Article créé par CAOU.--Mahl (discuter) 5 janvier 2024 à 22:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Boris Bernaskoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Boris Bernaskoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tant que le sourçage ne s'améliore pas nettement : pas de sources secondaires centrées pour autant que je puisse voir, quelques informations auto-sourcées, beaucoup d'autres pas sourcées du tout, avec à l'arrivée un long CV à la tonalité assez promotionnelle malgré des demandes de sources complémentaires depuis plusieurs années. Alors oui, il y a quelques prix, avec des sources, sauf que ces sources ne sont pas centrées, et ressemblent davantage à de simples mentions qu'à autre chose. Par ailleurs, si l'article anglais est un peu plus fourni, il n'est guère mieux sourcé, ce qui donne le sentiment d'une sorte de spam interwiki... sauf justement sur la Wikipédia russophone , où l'article a été supprimé en 2015, avec comme motif : « intérêt encyclopédique non démontré » (« С5: нет доказательств энциклопедической значимости »)... Dans la mesure où Wikipédia n'est pas un annuaire des architectes en activité, un tel article ne me semble pas justifié en l'état, pour toutes les raisons indiquées ci-dessus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2024 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tant que le sourçage ne s'améliore pas nettement : pas de sources secondaires centrées pour autant que je puisse voir, quelques informations auto-sourcées, beaucoup d'autres pas sourcées du tout, avec à l'arrivée un long CV à la tonalité assez promotionnelle malgré des demandes de sources complémentaires depuis plusieurs années. Alors oui, il y a quelques prix, avec des sources, sauf que ces sources ne sont pas centrées, et ressemblent davantage à de simples mentions qu'à autre chose. Par ailleurs, si l'article anglais est un peu plus fourni, il n'est guère mieux sourcé, ce qui donne le sentiment d'une sorte de spam interwiki... sauf justement sur la Wikipédia russophone , où l'article a été supprimé en 2015, avec comme motif : « intérêt encyclopédique non démontré » (« С5: нет доказательств энциклопедической значимости »)... Dans la mesure où Wikipédia n'est pas un annuaire des architectes en activité, un tel article ne me semble pas justifié en l'état, pour toutes les raisons indiquées ci-dessus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2024 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Besançon Football/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Besançon Football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les avis en faveur de la suppression reconnaissent que les critères WP:foot, qui constituent une recommandation, sont vérifiés. J'ai ajouté des sources secondaires centrées, mais pour le moment, pas de niveau national, pour assurer la qualité du contenu. --FreeCorp (discuter) 15 janvier 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les avis en faveur de la suppression reconnaissent que les critères WP:foot, qui constituent une recommandation, sont vérifiés. J'ai ajouté des sources secondaires centrées, mais pour le moment, pas de niveau national, pour assurer la qualité du contenu. --FreeCorp (discuter) 15 janvier 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité suffisante. Ce n'est pas parce que l'on rentre dans les critères techniques de FOOT, qu'il faut oublier l'essentiel : WP:CGN Matpib (discuter) 4 janvier 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BMG (beatbox)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[BMG (beatbox)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , champion de France puis champion du monde (même si c'est en duo). --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2024 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , champion de France puis champion du monde (même si c'est en duo). --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2024 à 00:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt . Le problème c'est que l'on a une seule et unique source qui montre qu'il participe à des compétitions... Des résultats selon cette unique source en duo... cela me semble insuffisant pour une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manchester Boddy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Manchester Boddy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'interwiki montre des sources. Il est dommage de faire une telle traduction partielle et de ne pas importer les réf... --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'interwiki montre des sources. Il est dommage de faire une telle traduction partielle et de ne pas importer les réf... --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  3% du contenu anglais traduit à la va vite. Pas d'ajout de sources. À moins qu'il ne se présente un volontaire pour terminer le travail de traduction et de sourçage je ne vois pas l'apport encyclopédique de cet embryon de page. --Bertrand Labévue (discuter) 5 janvier 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Boissinot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Axel Boissinot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  joueur de troisième division qui n'est le centre d'aucune source secondaire d'envergure nationale. Uchroniste 40 4 janvier 2024 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  joueur de troisième division qui n'est le centre d'aucune source secondaire d'envergure nationale. Uchroniste 40 4 janvier 2024 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer