lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Révolution verte en Inde/Admissibilité

message: Proposé par : DSCH 28 décembre 2006 à 18:10 (CET)
replies: text: Cette article ne paterne en aucun cas l'autre article, il ne fait qu'illustrer un cas, de la révolution verte, et il est vrai qu'il présente un RAPPEL de définition. et alors ? (non signé, mais d'après l'historique : Richard Stephan)
Boretti 28 décembre 2006 à 18:48 (CET)
replies: text: Vous semblez en effet fournir un travail intéressant sur cet article, qu'il ne s'agit pas de supprimer sans discussion. Au moment où j'ai apposé le bandeau de suppression, l'article était moins étoffé et me semblait faire doublon avec celui existant déjà. En tout cas, n'hésitez pas à donner votre avis sur cette page, elle est faite pour cela. Vous constaterez que pour ma part, même si j'ai créé cette page, je ne me suis pas encore proposé pour ou contre la suppression. Cordialement, --DSCH 28 décembre 2006 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Révolution verte en Inde]] 

message: Remarque recopie de la page de discussion :
:Cette article ne paterne en aucun cas l'autre article, il ne fait qu'illustrer un cas, de la révolution verte, et il est vrai qu'il présente un RAPPEL de définition. et alors ? (non signé, mais d'après l'historique : Richard Stephan)
Boretti 28 décembre 2006 à 18:48 (CET)
replies: text: Vous semblez en effet fournir un travail intéressant sur cet article, qu'il ne s'agit pas de supprimer sans discussion. Au moment où j'ai apposé le bandeau de suppression, l'article était moins étoffé et me semblait faire doublon avec celui existant déjà. En tout cas, n'hésitez pas à donner votre avis sur cette page, elle est faite pour cela. Vous constaterez que pour ma part, même si j'ai créé cette page, je ne me suis pas encore proposé pour ou contre la suppression. Cordialement, --DSCH 28 décembre 2006 à 18:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'article mérite d'être réorganisé et enrichi et devrait être renommée en Révolution verte indienne ou Révolution verte en Inde. Néanmoins, l'article mérite totalement sa place sur wikipédia, compte tenu de la place que l'Inde a jouée dans l'histoire de la Révolution verte. FargomeD 28 décembre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mérite d'être réorganisé et enrichi et devrait être renommée en Révolution verte indienne ou Révolution verte en Inde. Néanmoins, l'article mérite totalement sa place sur wikipédia, compte tenu de la place que l'Inde a jouée dans l'histoire de la Révolution verte. FargomeD 28 décembre 2006 à 19:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Fusionner. Arthur   (discuter) 28 décembre 2006 à 21:04 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:René Guillery/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 4 janvier 2007 à 10:11 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 28 décembre 2006 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:René Guillery]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pas de violation de copyvo car domaine public — Kyle_the_hacker ¿! le 29 décembre 2006 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de violation de copyvo car domaine public — Kyle_the_hacker ¿! le 29 décembre 2006 à 16:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété en effet très faible Ico83  Bla ? 28 décembre 2006 à 23:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un auteur sous ip, aucun lien wiki, etc... ca sent la suppression et en un sens c'est souhaitable. Je suis néanmoins sceptique : après tout, les inventions citées semblent intéressantes. Si l'auteur de cette page vient ici, je lui conseille de découvrir un peu plus wikipédia, de donner des références, etc... Pour moi, tout savoir a sa place sur wikipédia (dans les limites imposées par la neutralité et la moralité) mais une certaine rigueur scientifique (références, bibliographie, etc...) est requise.Auseklis 29 décembre 2006 à 00:31 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Western Movies/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 4 janvier 2007 à 10:13 (CET)

message: Proposé par : Negon 28 décembre 2006 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[:Western Movies]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On dit que c'est de la pub alors c'est quoi qu'il y a pour google sur WP de la propagande ?Mikani 30 décembre 2006 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On dit que c'est de la pub alors c'est quoi qu'il y a pour google sur WP de la propagande ?Mikani 30 décembre 2006 à 00:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir ci-dessus. --Negon 28 décembre 2006 à 23:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alimentation linéaire

message: On trouve ce type d'alimentation dans presque tous les appareils alimentés par le réseau électrique et embarquant de l'électronique
Au contraire, on utilise plutôt des alimentations à découpage dans la plupart des appareils qui contiennent de l'électronique, non ? Acieroid (d) 26 février 2012 à 20:57 (CET)
thread_title: Utilisation

message: J'ai enlevé la phrase suivante:
 # A noter que le transformateur peut être monté après le redresseur ou inexistant suivant les montages.
car si le transformateur est monté après le redresseur, il sera soumis à une composante continue qui lui sera fatale.
Yves-Laurent 29 décembre 2006 à 00:20 (CET)
thread_title: Présence transfo
Discussion:Neognathae

message: J'aimerais savoir où on peut trouver un schéma du squelette d'un oiseau, merci !
:thumb
:Ceci vous convient-il ?
:Svtiste 29 décembre 2006 à 21:31 (CET)
thread_title:  Squelette d'oiseau 

message: J'ai suggéré des modifications pour cet article dans la page de discussion du projet ornithologie.
À suivre ...Cottard (d) 12 mai 2008 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Modifications suggérées
Discussion:(4179) Toutatis

message: Dans la box on peut lire "Epoque 22 octobre 2004".
A quoi cela correspond-t-il ?
--Laurentleap (d) 2 janvier 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Consultez cet article : Époque (astronomie). -- Nias  [meuuuh] 2 janvier 2013 à 23:09 (CET)
replies: text: Merci. Il reste un problème de présentation, la légende n'est pas à la bonne place. Je ne sais pas comment faire.--Laurentleap (d) 2 janvier 2013 à 23:16 (CET)
replies: text: , il faut simplement mettre l'image dans le paramètre "image" de l'infobox et sa légende dans le paramètre "légende" . SenseiAC (d) 3 janvier 2013 à 00:20 (CET)
thread_title:  que veut dire cette date ?
Discussion:Amicale de tennis du Griffon/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 5 janvier 2007 à 08:58 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 29 décembre 2006 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[:Amicale de tennis du Griffon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Keriluamox 29 décembre 2006 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Keriluamox 29 décembre 2006 à 00:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cy Young

message: Comment nommer l'article? sur mlb.com il est Cy Young. Larry Jones est Chipper Jones, Henry Aaron est Hank Aaron, George Hermann Ruth est Babe Ruth. Surtout ne renommez pas l'article Denton True Young et ne créez pas une nouvelle page Cy Young pour perdre tous les liens vers cet article la. Mglovesfun 29 décembre 2006 à 00:49 (CET)
thread_title: Nom/surnom
Discussion:Coupe du Mons/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 5 janvier 2007 à 08:59 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 29 décembre 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Coupe du Mons]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Keriluamox 29 décembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Keriluamox 29 décembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acéphale/Article de qualité

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 bon article, 1 autre vote                       
* Commentaire : consensus contre/attendre
--ironie ஃ 9 janvier 2007 à 14:30 (CET)

message: Proposé par : ironie ஃ 29 décembre 2006 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[:Acéphale (revue)|Acéphale]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
====Bon article====
#  Arthur   (discuter) 29 décembre 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Arthur   (discuter) 29 décembre 2006 à 11:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Un peu trop superficiel, et non-sourcé : il me semble qu'il y aurait beaucoup plus à dire sur le contexte dans lequel a pris naissance cette société (ses rapports avec le Collège de Sociologie, (je ne sais plus si  c'est son nom précis) sa filiation directe ou indirecte avec le surréalisme, etc.)--Loudon dodd 29 décembre 2006 à 13:10 (CET)
thread_title: Contre

message: # j'incline plutôt vers le , à condition que le tableau de Goya soit remplacé par une image plus appropriée, ou au pire supprimé... Pour l'instant, il s'agit d'une illustration sans rapport direct avec le sujet de l'article. D'autre part, il manque, sur un sujet aussi obscur et "douteux" (par exemple, l'épisode du sacrifice humain), une ou deux références (article de revue, étude universitaire) permettant de confirmer les informations. Israfel   (Discuter) 29 décembre 2006 à 21:18 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Angevin

message: Les mots que je pense avoir clairement identifier comme "Angevin" et encore largement utilisé:
*an’hui = Aujourd'hui 
*topette = aurevoir, salut, a bientôt
*crouiller = fermer
*Gouillette = Jambonette
*Chambiron = Tire au flanc
l'Angevin est une langue d'oil morte, plus personne ne la parle courrament. C'est devenu un particularisme du français en Anjou !
 
----
Anuit ou an'hui n'est pas spécifiquement angevin, puisque l'on le trouve également en cauchois et je suppose dans toutes les régions de Normandie (voire en gallo et en picard ?.).
C. Cottereau (d) 31 octobre 2008 à 13:21 (CET)
thread_title:  Clairement Angevin 

message: Les mots "faire bisquer" (bisquer viendrait du Provençal), "saint-frusquin" ne sont pas spécifiquement angevins. Idem pour "goule enfarinée": goule est bien le mot de patois local pour "gueule", mais le fait qu'elle soit enfarinée a été semble-t-il attribué à Jean de la Fontaine. "Bousiller" semble venir de l'occitan (langue d'oc), d'après mes sources, alors que l'Angevin est une langue d'oïl. --RoseF (d) 14 janvier 2010 à 14:54 (CET)
replies: text: Effectivement, de plus goule est commun à bien d'autres régions de l'ouest de la France. cf. aussi goulu, goulet, goulot même famille. C. Cottereau (d) 3 juillet 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Pas tous purement angevins...
Discussion:Bangala

message: Je ne suis pas d'accord avec cette information: 
"sa zone d'extension est limitrophe à l'ouest et au sud-ouest de celle du lingala (...), et au sud de celle du swahili."  Il devrait être:
"sa zone d'extension est limitrophe a l'est et au nord-est de celle de Lingala (...), et au nord de celle du swahili" parce qu'on le parle dans le Bas-Uele et le Haut-Uele, et possiblement en Ituri, tandis que le swahili se parle en Tshopo (Kisangani). --DBlomgren 29 décembre 2006 à 03:20 (CET)
replies: text: J’ai fait la correction. Merci DBlomgren. ---moyogo ☻☺ 29 décembre 2006 à 11:37 (CET)
replies: text: La zone d'extension du bangala se situe à l'extrême nord-est de la République démocratique du Congo, près de la frontière soudanaise, alors que celle du lingala est située plus à l'ouest (Équateur), et celle du swahili plus au sud (Nord-Kivu, Sud-Kivu, Maniema, Katanga). La formulation "limitrophe ..." prêtait effectivement à confusion, selon la façon dont on la lisait. Je l'ai remplacée par une formulation (j'espère) plus précise. Croquant 29 décembre 2006 à 12:11 (CET)
thread_title: Extension?
Discussion:England expects that every man will do his duty

message: Je ne suis pas sûr que la méthode décrite par l'article, pour envoyer les pavillons, soit la bonne. Les anglais utilisaient 11 points différents de la mâture pour les faire flotter (les français se contentaient de 7). C'est visible si l'on regarde l'image du Victory fournie en illustration.
Une proposition : rajouter un paragraphe pour détailler un peu mieux ce qu'étaient ces livres de codes et leur utilisation, avant d'en venir à ce signal en particulier. Qu'en pensez-vous ? --Rled44 blabla 2 janvier 2007 à 11:46 (CET)
replies: text: Comme précisé, il s'agit d'un traduction de l'article anglais. Je n'ai aucune compétence particulière en marine et donc il se peut qu'ils y ait des erreurs. Je suis prêt à corriger. Thrill {-_-} Seeker 2 janvier 2007 à 16:44 (CET)
replies: text: Ne serait-il pas plus utile de déplacé la majeure partie du texte dans un article consacré (Histoire de la communication dans la marine ou quelque chose comme ça) puis d'en faire un  et un petit résumé plus cadré sur l'article? Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 02:53 (CET)
replies: text: Bonjour ! Oui, je crains que tu n'aies raison...   --Rled44 blabla 3 janvier 2007 à 10:30 (CET)
replies: text: Déplacement effectué. Reste à normaliser le texte. Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 14:06 (CET)
replies: text: Bravo, je me pencherai sur Histoire de la communication dans la marine après. Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 15:56 (CET)
replies: text: J'ai renommé suite à la discussion que tu as lancé en Transmission des ordres dans la marine à voile mais on peut toujours changer le titre. Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 17:14 (CET)
thread_title: Pendant la bataille

message: Pourquoi le titre n'est-il pas traduit en français ? Oxyde 20 janvier 2007 à 00:40 (CET)
replies: text: Ca ne semble pas une bonne idée de traduire une phrase dont la langue dans laquelle elle est dite est d'importance. Thrill {-_-} Seeker 20 janvier 2007 à 00:43 (CET)
replies: text: De plus, il est traduit par l'intermédiaire de la page de redirection : L'Angleterre attend de chacun qu'il fasse son devoir. - M-le-mot-dit 20 janvier 2007 à 00:49 (CET)
thread_title: Why

message: Bonjour, je trouve que l'expression "suprématie maritime pour plusieurs siècles" de l'introduction est excessive. Cette durée ne figure pas dans l'article anglais et il n'y a a pas eu tant de siècles que ça depuis l'événement. — M-le-mot-dit 20 janvier 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: De 1805 à 1914, effectivement, mathématiquement, je corrige. Thrill {-_-} Seeker 20 janvier 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  Suprématie maritime
Discussion:Lion Chapter/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPersonne pour conserver, et des arguments contre une fusion ont été avancés.Esprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 16:52 (CET)

message: Proposé par : Rell Canis 29 décembre 2006 à 05:04 (CET)
thread_title:  [[:Lion Chapter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Evidemment, "Fusionner" est la facilité, mais n'oublions pas le principe de base de la notoriété. Si on veut un article pour chaque service club du monde, on est pas sorti de l'auberge :-)  Quant à la fusion, ce que je vois venir c'est que l'auteur va copicoller le texte dans Chevaliers de Rizal. Et ça, désolé, ce ne sera pas possible, vu la totale non notoriété de ce groupe de messieurs. Je pense donc que ces vote "Fusionner" sont une erreur qui rendra la gestion de Chevaliers de Rizal difficile. Bradipus Bla 5 janvier 2007 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Supprimer - à moins que l'on souhaite avoir un article pour chaque Lions Clubs, Kiwanis ou autre. Clairement totalement non notable. Bradipus Bla 5 janvier 2007 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer - à moins que l'on souhaite avoir un article pour chaque Lions Clubs, Kiwanis ou autre. Clairement totalement non notable. Bradipus Bla 5 janvier 2007 à 01:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #, idem JohnKeats. Boretti 29 décembre 2006 à 12:14 (CET)
thread_title: Transformer en redirection
Discussion:Pilosité pubienne

message: Cette querelle m'aura permis au moins de constater que La Maja nue, que Le Figaro littéraire a appelé « Le plus beau nu de la peinture espagnole » ne figurait dans notre Wikipédia qu'à l'état d'une indigne ébauche et j'ai donc traduit l'article hispanophone, avec dans la foulée celui sur La Maja vêtue. Merci d'avoir attiré mon attention. Gustave G. (d) 17 avril 2010 à 10:22 (CEST)
replies: text: Je m'attache maintenant à faire disparaître le lien rouge sur Effie Gray. Sur un pareil sujet cette couleur pourrait sembler malséante. Gustave G. (d) 17 avril 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title: Remerciements

message: Il est entendu que Wikipédia ne saurait être sa propre source : il faut des références universitaires. Mais que faire quand un site universitaire se réfère lui-même à Wikipédia comme ici ? Gustave G. (discuter) 15 juin 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Question sans malice aux ayatollahs du sourçage
Discussion:Comparaison de lecteurs multimédia

message: ==="Traduction" de===
====Modèles====
*Modèle:N/a
*Modèle:But yes
*Modèle:Partial
*Modèle:Partial2
*Modèle:Dropped2
===Vérification===
*liens logiciels + modification des liens morts
===Ajout dans le tableau===
*Tomahawk (logiciel), génial logiciel libre et multiplateforme, mérite une place de choix !
*Adobe Media Player a je pense sa place dans le tableau.
----
Correction de fautes d'orthographe, d'erreurs typographiques, et traduction de portions de phrases en anglais.
--Pidgin (d) 13 février 2009 à 12:02 (CET)
thread_title: Travail à venir

message: *Tomahawk (logiciel), génial logiciel libre et multiplateforme, mérite une place de choix !
*Adobe Media Player a je pense sa place dans le tableau.
----
Correction de fautes d'orthographe, d'erreurs typographiques, et traduction de portions de phrases en anglais.
--Pidgin (d) 13 février 2009 à 12:02 (CET)
thread_title: Ajout dans le tableau
Discussion:Tarte à la citrouille/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 16 janvier 2007 à 16:54 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 29 décembre 2006 à 07:58 (CET)
thread_title:  [[:Tarte à la Citrouille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai renommé l'art. Tarte à la Citrouille en Tarte à la citrouille : voir Usage des majuscules en français. Alphabeta 29 décembre 2006 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , comme les autres recettes. - John Keats 78 29 décembre 2006 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme les autres recettes. - John Keats 78 29 décembre 2006 à 10:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  après déplacement dans Wikilivre. Je n'ai rien contre les recettes, à condition qu'elles soient encyclopédiques (présentant la recette d'un point de vue générale, avec ses variantes), ou que la recette soit vraiment un plat extrêmement typique et chargée d'histoire, de tradition. Or,la tarte à la citrouille se prépare partout et pas seulement au québec (on en fait dans le beaujolais et en normandie) et pas seulement pendant l'Halloween. saXon 29 décembre 2006 à 13:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Steve Estatof

message: Merci de ne pas remplir la page de liens vers des sites des fans. Maximini Discuter 29 décembre 2006 à 08:52 (CET)
replies: text: voir Wikipédia:Liens externes. Jérôme Potts 29 décembre 2006 à 09:07 (CET)

message: , j'ai ajouté un bandeau { { admissibilité|date=juillet 2015|motif=aucune source primaire, ni secondaire } }	 
{ {sources } } car je n'ai pas trouvé de sources
Cependant, ceci a été reverté. Merci de m'indiquer la procédure afin d'ajouter une notification d'absence de sources
Xmlizer (discuter) 16 juillet 2015 à 23:32 (CEST)
replies: text: tu as déjà inséré le bandeau demandant des sources ce qui est différent du principe d'admissibilité. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juillet 2015 à 05:34 (CEST)
replies: text:  Apparement quelqu'un a ajouté le bandeau pour les sources récemment. Donc le bandeau pour les sources est ok, mais celui pour l'adminissibilité ? Xmlizer (discuter) 17 juillet 2015 à 08:53 (CEST)
thread_title:  aucune sources primaires ni secondaires
Discussion:Maurice Greenberg/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 janvier 2007 à 15:15 (CET)

message: Proposé par : Ektoplastor 29 décembre 2006 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Greenberg]] 

message: Remarque : Récemment, la page Hank Greenberg a été proposée à la suppression. Le joueur de baseball Hank Greenberg est connu ; mais la page Hank Greenberg parle d'un homme d'affaire américain, dont le vrai nom est Maurice R. Greenberg, à ne pas confondre avec Maurice Greenberg. On a à faire avec trois personnalités différentes !!! Ektoplastor 29 décembre 2006 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce qu'il faut être crétin pour demander de supprimer une page alors qu'on vient de la créer il y a à peine trente secondes ? Non, non je ne suis pas un crétin ...  Ektoplastor 29 décembre 2006 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce qu'il faut être crétin pour demander de supprimer une page alors qu'on vient de la créer il y a à peine trente secondes ? Non, non je ne suis pas un crétin ...  Ektoplastor 29 décembre 2006 à 10:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne crois pas qu'on puisse faire grand-chose avec cet article. On garde celui sur l'entreprise qu'il a fondée, mais de là à avoir une page sur lui seul... Arria Belli/Maria | parlami 29 décembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Star Academy

message: Selon :en:Star Academy, l’émission existe sous ce titre en Belgique, en Bulgarie, en France et au Moyen-Orient. Keriluamox 29 décembre 2006 à 13:29 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: J'ai enlevé la partie sur le Maroc, puisqu'il n'y a jamais eu de Star Academy marocaine, et donc encore moins de gagnante. Il existe actuellement une Star Academy Maghreb, j'essaierai d'updater sur le sujet.
: Merci, n'oublie pas de commenter ta modification quand tu fais de tels retraits sinon certains pourraient croire à une modification abusive. Dake@ 2 mars 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  Maroc