Discussion:Famille Errembault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:50 (CET)
replies: text: Je regrette mais Wikipedia en tant que'encyclopédie généraliste, est tout, également un site de généalogie. L'article Errembault n'est d'ailleurs que très partiellement généalogique mais donne de nombreuses informations concernant cettte ancienne famille. Quels sont d'après vous les critères de notoriété historique dont cet article serait éloigné? Andries Van den Abeele (discuter) 3 novembre 2020 à 15:38 (CET)
replies: text:  Mais, tout ! Je ne découvre aucun ouvrage référencé entièrement consacré à cette famille, aucun personnage notable au niveau historique, à part quelques personnes qui occupèrent des fonctions locales. Doit on accepter des milliers de pages identiques pour une satisfaction qui semble tout de même bien personnelle ? Bien sur que non ! Relisez l'historique de consultation de cette page depuis le début du mois d'août et vous constaterez que la moyenne s'élève à deux lecteurs par jour. Cela n'intéresse donc quasiment personne. Désolé, Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données et c'est bien indiqué dans cette page : WP:NOT.--JPC  Des questions ? 4 novembre 2020 à 10:20 (CET)
replies: text:  Je dois à regret vous contredire. Les Errembaults du haut moyen-âge comptaient parmi les personnages les plus importants du comté de Flandre. C'était l'époque où le comte de Flandre était un des princes féodaux les plus influents du royaume de France, à plusieurs reprises régent du royaume. En 1066 son gendre, Guillaume duc de Normandie triomphait à Hastings grâce aux troupes et aux finances fournies par son beau-père. A cette époque les Errembault figuraient parmi les principaux collaborateurs du comte. En outre, leur mauvais calcul d'éliminer Charles le Bon fut cause d'une notoriété immmense quoique négative. Wikipedia peut heureusement rétablir les connaissances au sujet de personnes ou d'évènements qui sinon risqueraient d'être oubliées ou trop peu connues. Andries Van den Abeele (discuter) 6 novembre 2020 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Errembault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de généalogie. Au niveau historique, cette famille me semble tout de même bien éloignée des critères de notoriété historique. Donc, désolé mais cela me semble plutôt .--JPC  Des questions ? 3 novembre 2020 à 11:43 (CET)
replies: text: Je regrette mais Wikipedia en tant que'encyclopédie généraliste, est tout, également un site de généalogie. L'article Errembault n'est d'ailleurs que très partiellement généalogique mais donne de nombreuses informations concernant cettte ancienne famille. Quels sont d'après vous les critères de notoriété historique dont cet article serait éloigné? Andries Van den Abeele (discuter) 3 novembre 2020 à 15:38 (CET)
replies: text:  Mais, tout ! Je ne découvre aucun ouvrage référencé entièrement consacré à cette famille, aucun personnage notable au niveau historique, à part quelques personnes qui occupèrent des fonctions locales. Doit on accepter des milliers de pages identiques pour une satisfaction qui semble tout de même bien personnelle ? Bien sur que non ! Relisez l'historique de consultation de cette page depuis le début du mois d'août et vous constaterez que la moyenne s'élève à deux lecteurs par jour. Cela n'intéresse donc quasiment personne. Désolé, Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données et c'est bien indiqué dans cette page : WP:NOT.--JPC  Des questions ? 4 novembre 2020 à 10:20 (CET)
replies: text:  Je dois à regret vous contredire. Les Errembaults du haut moyen-âge comptaient parmi les personnages les plus importants du comté de Flandre. C'était l'époque où le comte de Flandre était un des princes féodaux les plus influents du royaume de France, à plusieurs reprises régent du royaume. En 1066 son gendre, Guillaume duc de Normandie triomphait à Hastings grâce aux troupes et aux finances fournies par son beau-père. A cette époque les Errembault figuraient parmi les principaux collaborateurs du comte. En outre, leur mauvais calcul d'éliminer Charles le Bon fut cause d'une notoriété immmense quoique négative. Wikipedia peut heureusement rétablir les connaissances au sujet de personnes ou d'évènements qui sinon risqueraient d'être oubliées ou trop peu connues. Andries Van den Abeele (discuter) 6 novembre 2020 à 16:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voilà bien une nomination surprenante, suite à un bandeau d'admissibilité qui date de mars dernier et apposé par un utilisateur qui ne s'est plus manifesté depuis juillet dernier. Les arguments pour le faire ne semblent pas valables.
#* 1) Ne pas connaître une des familles européennes les plus anciennes (XIe S) n'est pas très glorieux. 
#* 2) Ne pas trouver suffisant le nombre important de sources sérieuses indiquées est incompréhensible.
#* 3)"Aucun lien bleu dans cette longue généalogie"? Il y en a quatre et d'autres pourront suivre. 
#* 4) Ce qui incite à suspicion, c'est que l'utilisateur proposant la suppression a nommé en quelques heures un nombre important d'articles pour suppression.  Très étrange. Andries Van den Abeele (discuter) 2 novembre 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voilà bien une nomination surprenante, suite à un bandeau d'admissibilité qui date de mars dernier et apposé par un utilisateur qui ne s'est plus manifesté depuis juillet dernier. Les arguments pour le faire ne semblent pas valables.
#* 1) Ne pas connaître une des familles européennes les plus anciennes (XIe S) n'est pas très glorieux. 
#* 2) Ne pas trouver suffisant le nombre important de sources sérieuses indiquées est incompréhensible.
#* 3)"Aucun lien bleu dans cette longue généalogie"? Il y en a quatre et d'autres pourront suivre. 
#* 4) Ce qui incite à suspicion, c'est que l'utilisateur proposant la suppression a nommé en quelques heures un nombre important d'articles pour suppression.  Très étrange. Andries Van den Abeele (discuter) 2 novembre 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources, au demeurant peu nombreuses, difficilement accessibles ; aucune preuve de la notoriété de cette famille ; deux petits liens bleus dans cette longue généalogie (et voir les bios des deux liens bleus) ; la section « Histoire » qui ouvre la page ne comporte aucune source. --Lynx (discuter) 2 novembre 2020 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer