lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marthe De Pillecyn/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 novembre 2020 à 14:39 (CET)
replies: text: Conservé une journée trop tôt, pourquoi ?--Havang(nl) (discuter) 26 novembre 2020 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Marthe De Pillecyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vu sa célébrité en Belgique et au Pays-Bas en tant que membre de K3et qu'il y a des sources comme mentionné dans la DRP. --Huguespotter (discuter) 12 novembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu sa célébrité en Belgique et au Pays-Bas en tant que membre de K3et qu'il y a des sources comme mentionné dans la DRP. --Huguespotter (discuter) 12 novembre 2020 à 15:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Ce que j'ai pu lire ne me convainc pas de l'existence d'une notoriété en dehors du gril band dont elle fait partie.--Lefringant (discuter) 13 novembre 2020 à 10:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Marthe De Pillecyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit de l'une des trois nouvelles chanteuses de ce groupe féminin. Supprimer sa page entrainerait la suppression des pages des deux autres chanteuses actuelles du trio, ainsi que les pages des précédentes chanteuses, quatre aujourd'hui. Une encyclopédie se veut complète et exhaustive. Le nombre de sources sur le wiki néerlandais démontre la nécessité de cette conservation. hrouvroy (discuter) 12 décembre 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit de l'une des trois nouvelles chanteuses de ce groupe féminin. Supprimer sa page entrainerait la suppression des pages des deux autres chanteuses actuelles du trio, ainsi que les pages des précédentes chanteuses, quatre aujourd'hui. Une encyclopédie se veut complète et exhaustive. Le nombre de sources sur le wiki néerlandais démontre la nécessité de cette conservation. hrouvroy (discuter) 12 décembre 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété propre, à fusionner avec l'article sur le groupe. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Debanterlé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[René Debanterlé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je suis l'auteur de la page et j'ai : - ajouté des références : toutes les informations biographiques (études, biographie, activités artistiques) sont publiées dans le catalogue de sa rétrospective en 2004. - ajouté en lien la notice nécrologique du Soir et la page René Debanterlé aux Archives et Musée de la Littérature. - modifié l'information sur son travail au Musée de la Photographie de Charleroi, en ajoutant deux références. - provisoirement supprimé la mention du happening avec la famille Soler de Picasso, jusqu'à ce que j'aie une référence valable. Ainsi, je pense avoir corrigé ce qui posait problème. Claes MC (discuter) 14 décembre 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je suis l'auteur de la page et j'ai : - ajouté des références : toutes les informations biographiques (études, biographie, activités artistiques) sont publiées dans le catalogue de sa rétrospective en 2004. - ajouté en lien la notice nécrologique du Soir et la page René Debanterlé aux Archives et Musée de la Littérature. - modifié l'information sur son travail au Musée de la Photographie de Charleroi, en ajoutant deux références. - provisoirement supprimé la mention du happening avec la famille Soler de Picasso, jusqu'à ce que j'aie une référence valable. Ainsi, je pense avoir corrigé ce qui posait problème. Claes MC (discuter) 14 décembre 2016 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Neutre Quelques sources secondaires démontrant la correspondance aux critères. Cdt, Manacore (discuter) 13 décembre 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Edith Dekyndt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Edith Dekyndt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'artiste a exposé dans plusieurs lieux notables et son nom se trouve dans plusieurs catalogues d'art contemporain.--LaMèreVeille (discuter) 12 décembre 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'artiste a exposé dans plusieurs lieux notables et son nom se trouve dans plusieurs catalogues d'art contemporain.--LaMèreVeille (discuter) 12 décembre 2016 à 18:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Demba Diop (Ivoirien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Demba Diop (Ivoirien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critère de notoriété, Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2016 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critère de notoriété, Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2016 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demo (vélo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Demo (vélo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est un modèle de vélo d'une grande marque donc admissible rien que pour ça, voir la catégorie dédiée  pour des exemples. Cependant, le démo est un modèle emblématique de la DH, et particulièrement connu, grâce à ses très nombreuses victoires en coupe du monde, donc admissible++. Les sources doivent abonder, il faut peut-être aller fouiller les mags de VTT par contre. Pour une première approximation : http://www.bigbike-magazine.com/vtt-2016-specialized-s-works-demo-8, http://www.pinkbike.com/news/specialized-demo-2015-2014-comparison-demo.html, http://www.vitalmtb.com/videos/features/In-Depth-The-History-Technology-and-Testing-of-the-2013-Specialized-S-Works-Demo-8-Carbon,13707/bturman,109, http://www.bikeradar.com/mtb/gear/category/bikes/mountain-bikes/full-suspension/product/specialized-s-works-demo-8-review-50644/, https://dirtmountainbike.com/bike-reviews/downhill-bikes/specialized-demo-now-available-aluminium.html . Sylenius (discuter) 12 décembre 2016 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un modèle de vélo d'une grande marque donc admissible rien que pour ça, voir la catégorie dédiée  pour des exemples. Cependant, le démo est un modèle emblématique de la DH, et particulièrement connu, grâce à ses très nombreuses victoires en coupe du monde, donc admissible++. Les sources doivent abonder, il faut peut-être aller fouiller les mags de VTT par contre. Pour une première approximation : http://www.bigbike-magazine.com/vtt-2016-specialized-s-works-demo-8, http://www.pinkbike.com/news/specialized-demo-2015-2014-comparison-demo.html, http://www.vitalmtb.com/videos/features/In-Depth-The-History-Technology-and-Testing-of-the-2013-Specialized-S-Works-Demo-8-Carbon,13707/bturman,109, http://www.bikeradar.com/mtb/gear/category/bikes/mountain-bikes/full-suspension/product/specialized-s-works-demo-8-review-50644/, https://dirtmountainbike.com/bike-reviews/downhill-bikes/specialized-demo-now-available-aluminium.html . Sylenius (discuter) 12 décembre 2016 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gaston Déry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Gaston Déry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : On trouve des sources pertinentes au sujet de Gaston Déry (par exemple , , , , , . Prix Phénix de l'environnement au Québec en 2007 ), ainsi que (, , ).  Par contre, le contenu actuelle sent bon le CV et serait sérieusement à neutraliser. - Boréal   (:-D)  13 décembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : On trouve des sources pertinentes au sujet de Gaston Déry (par exemple , , , , , . Prix Phénix de l'environnement au Québec en 2007 ), ainsi que (, , ).  Par contre, le contenu actuelle sent bon le CV et serait sérieusement à neutraliser. - Boréal   (:-D)  13 décembre 2016 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Desthieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 01:11 (CET)
replies: text: L'article a 8 ans, ancien style WP. Google search donne une impression d'une personalité-clé dans la Creuse. Il y a des possibilités d'un article encyclopédique sur l'agronome, mais il faudra sérieusement travailler l'article : delister le texte ;  reveler la valeur de la liste des references et ajouter leurs sources sur le web (qui sont en texte sans lien externe dans l'article) ; lier les réferences à des passages dans l'article. Mais sa valeur d'historien est minime. (Coïncidence: cette PàS est peu après sa mort, 30 septembre 2016 ; il semble que sa mort n'a pas suscité de nécrologies) --Havang(nl) (discuter) 12 décembre 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Bernard Desthieux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bernard Desthieux, CHAMPAGNAT, est mort récemment, le 30 septembre 2016, à l'age de 79 ans. 
* Agronome :  Figures du Limousin, Herscher, 1987 , pg 37-38   
* secrétaire général du comité d'expansion économique et touristique de la Creuse Le Monde 1981
* titres de ses articles sont du genre « Possibilités d'amélioration de l'élevage de viande en Limousin », Economie rurale 1969, p.45-54. en ligne
«Le Limousin contemporain : l'évolution économique, démographique et humaine », Histoire du Limousin et de la Marche, Limoges, Dessagne, III, 1976, p. 139-156 .
* Professeur associé à Limoges Décret.
:L'article a 8 ans, ancien style WP. Google search donne une impression d'une personalité-clé dans la Creuse. Il y a des possibilités d'un article encyclopédique sur l'agronome, mais il faudra sérieusement travailler l'article : delister le texte ;  reveler la valeur de la liste des references et ajouter leurs sources sur le web (qui sont en texte sans lien externe dans l'article) ; lier les réferences à des passages dans l'article. Mais sa valeur d'historien est minime. (Coïncidence: cette PàS est peu après sa mort, 30 septembre 2016 ; il semble que sa mort n'a pas suscité de nécrologies) --Havang(nl) (discuter) 12 décembre 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune preuve de notoriété. NAH, le 12 décembre 2016 à 06:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune preuve de notoriété. NAH, le 12 décembre 2016 à 06:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diagnostic actif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Diagnostic actif]] 

message: Le diagnostic actif semble être une préoccupation importante en automatisme et dans les systèmes embarqués . On trouve une littérature en anglais sous le terme de «active diagnosis»(https://www.google.fr/search?q=active+diagnosis&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=Yo9hWLuFKfPt8weKxajgDg]. Mais cet article orphelin, incompréhensible, non contextualisé, non maintenu et consulté moins de 100 fois en trois mois, peut éventuellement être supprimé en attendant qu'il soit recréé par quelqu'un capable de l'intégrer plus harmonieusement dans WP (liens internes, sources, présentation contextualisée et exposé compréhensible). HB (discuter) 26 décembre 2016 à 23:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Paraît extrêmement vague, on ne voit pas la délimitation et l'unité du sujet ; un concept de ce genre (apparemment général), s'il est réel, ne peut manquer d'être universel (auquel cas il y aurait des inter-wikis) Michel421 (d) 26 décembre 2016 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Paraît extrêmement vague, on ne voit pas la délimitation et l'unité du sujet ; un concept de ce genre (apparemment général), s'il est réel, ne peut manquer d'être universel (auquel cas il y aurait des inter-wikis) Michel421 (d) 26 décembre 2016 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des évêques du Tchad

message: Que pensez-vous de cet article? Pensez-vous que cette liste de listes à une quelconque valeur ajoutée? Pour moi, c'est surtout une page de plus à modifier lors du retrait ou de la nomination d'un évêque au Tchad étant entendu que tous les diocèses du Tchad ont un article et un article séparé pour la liste des leurs évêques (même quand il n'y en a qu'un!). Je viens d'ailleurs de transformer liste des évêques de Doba que j'ai transformé en redirection vers diocèse de Doba. On passe de deux articles vides à un début d'article, encore très améliorable... 
Pour la présente page, je vois deux solutions: soit la supprimer purement et simplement, soit le transformer en conférence des évêques du Tchad. Mais même dans ce cas, tout est à reprendre. En tous cas, je crois fermement qu'il faut faire disparaitre ces listes d'évêques redondantes. 
Qu'en pensez-vous? --Ydb2 (discuter) 12 décembre 2016 à 11:48 (CET)
replies: text: Pour ma part faire une retranscription des articles détaillés n'est pas bon, par contre on reste dans un parallèle avec Liste des évêques français, même si dans ce cas il n'y a qu'une seule province et un vicariat, donc un article très court dans ce cas. Un article sur la conférence pourrait être envisageable. En revanche effectivement un travail de fond sur ces articles serait souhaitable. On avais pas réfléchis à un moment de travailler au niveau du projet sur un pays par pays pour faire un travail de fond à chaque fois ? Olivier LPB (discuter) 12 décembre 2016 à 12:06 (CET)
replies: text: En fait, je prendrais volontiers comme exemple de ce qui peut être fait l'article Conférence épiscopale autrichienne. --Ydb2 (discuter) 12 décembre 2016 à 13:16 (CET)
replies: text: A priori, une transformation en Conférence épiscopale tchadienne ou Conférence des évêques du Tchad semble une bonne idée. Btw, quid de l'unification de ces titres d'articles ? On pourrait s'y atteler. Si je peux aider... :) Cdt, Manacore (discuter) 12 décembre 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  Pertinence?
Discussion modèle:Palette Ambroise Vollard

message: Bonjour Thierry Caro, merci d'avoir créé cette palette, juste un petit bémol : l'entrée (rouge) « Coffre Vollard » sonne un peu bizarrement, si je puis me permettre. Ne vaudrait-il pas mieux appeler ça « Affaire Vollard-Šlomović » [le truc c'est où renvoyer ? sachant que le dossier est réparti entre les deux entrées nommées ?] Tout ça me semble en plus assez complexe d'un point de vue juridique... Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 12 décembre 2016 à 12:06 (CET)
replies: text: Je ne maîtrise plus aussi bien le sujet que lorsque j'avais initié la palette. Tu as carte blanche pour faire au mieux. Thierry Caro (discuter) 12 décembre 2016 à 22:36 (CET)
replies: text:  Merci. Je me lance. --Marc-AntoineV (discuter) 13 décembre 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Coffre Vollard ?
Discussion catégorie:Robot social

message: Renommez ! Il y a une faute, svp ! domsau2 (discuter) 12 décembre 2016 à 14:17 (CET)
replies: text: Renommage effectué le 12 décembre 2016 à 23:40‎ par . --Polmars •  Parloir ici, le 13 décembre 2016 à 11:03 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe !
Discussion:Équipe de Crimée de football/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 décembre 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Équipe de Crimée de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 12 décembre 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 12 décembre 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Bronx Times/Admissibilité

message: Proposé par : Swpb (discuter) 12 décembre 2016 à 15:06 (CET)
replies: text: le proposant est lui-même peu connu (??) Pierrette13 (discuter) 26 décembre 2016 à 07:43 (CET)
thread_title:  [[The Bronx Times]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# webzine qui ne semble pas répondre aux critères généraux : sources centrées indépendantes étalées sur deux ans, citation par une encyclopédie Michel421 (d) 26 décembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # webzine qui ne semble pas répondre aux critères généraux : sources centrées indépendantes étalées sur deux ans, citation par une encyclopédie Michel421 (d) 26 décembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Commerciaux/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 12 décembre 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Les Commerciaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une des nombreuses séries alimentaires sur les métiers de Bamboo. Pas de sources secondaires de qualité, même si on doit pouvoir trouver des recensions copiant vaguement le dossier de presse. Kokonino (discuter) 12 décembre 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des nombreuses séries alimentaires sur les métiers de Bamboo. Pas de sources secondaires de qualité, même si on doit pouvoir trouver des recensions copiant vaguement le dossier de presse. Kokonino (discuter) 12 décembre 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hatchimals/Admissibilité

message: Proposé par : ▸Fugitron‘‘!’’, 12 décembre 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Hatchimals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   La page existe en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Hatchimals. Est-ce que les deux wikipédia  (français et anglais) ne sont pas régis par les mêmes règles? Pour ce qui est  "de la notoriété sur le long terme" c'est comme éliminer des chanteurs  à un seul tube ex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Hernandez ou ignorer des phénomènes de mode.--105.101.191.229 (discuter) 12 décembre 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   La page existe en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Hatchimals. Est-ce que les deux wikipédia  (français et anglais) ne sont pas régis par les mêmes règles? Pour ce qui est  "de la notoriété sur le long terme" c'est comme éliminer des chanteurs  à un seul tube ex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Hernandez ou ignorer des phénomènes de mode.--105.101.191.229 (discuter) 12 décembre 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. ▸Fugitron‘‘!’’, le 12 décembre 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer