lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ꭡ

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
 1234qwer1234qwer4 (discuter) 17 novembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text: J’ai fait les fusions manuellement, vu que j’ai créer et modifier ses pages (mis à part des modifications mineures comme la catégorie ou http->https dans les liens). --Moyogo/ (discuter) 17 novembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[ꭠ]] ⇄ [[Iat iakoute]], [[ꭡ]] ⇄ [[E yodisé]], [[ꭢ]] ⇄ [[E dans l'o ouvert]], [[ꭣ]] ⇄ [[O dans l'u]]
Discussion:ꭠ

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
 1234qwer1234qwer4 (discuter) 17 novembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text: J’ai fait les fusions manuellement, vu que j’ai créer et modifier ses pages (mis à part des modifications mineures comme la catégorie ou http->https dans les liens). --Moyogo/ (discuter) 17 novembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[ꭠ]] ⇄ [[Iat iakoute]], [[ꭡ]] ⇄ [[E yodisé]], [[ꭢ]] ⇄ [[E dans l'o ouvert]], [[ꭣ]] ⇄ [[O dans l'u]]
Discussion:ꭢ

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br
 1234qwer1234qwer4 (discuter) 17 novembre 2019 à 20:12 (CET)
replies: text: J’ai fait les fusions manuellement, vu que j’ai créer et modifier ses pages (mis à part des modifications mineures comme la catégorie ou http->https dans les liens). --Moyogo/ (discuter) 17 novembre 2019 à 20:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[ꭠ]] ⇄ [[Iat iakoute]], [[ꭡ]] ⇄ [[E yodisé]], [[ꭢ]] ⇄ [[E dans l'o ouvert]], [[ꭣ]] ⇄ [[O dans l'u]]
Discussion:Sophie Pantel

message: La question de l'admissibilité de cet article est posée. En effet, il ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques en raison de la faible notoriété de la personne qui en est l'objet : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. --Sancta floris (discuter) 23 janvier 2019 à 21:04 (CET)
replies: text: Cette personne est présidente du conseil départemental, ce qui est conséquent pour la Lozère. Sergio09200 (discuter) 14 juillet 2019 à 18:18 (CEST)
replies: text:  Les Wikipédiens n'en avaient pas jugé ainsi pour son prédécesseur Jean-Paul Pourquier. --Sancta floris (discuter) 28 juillet 2019 à 19:08 (CEST)
replies: text:  La présidence d'un conseil départemental est, à mes yeux, un critère très largement suffisant pour bénéficier d'un article sur WP. Il va falloir revoir cette notion dans la page WP:NPP. --JPC  des questions ? 30 septembre 2019 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Royaumes et empires en Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Royaumes et empires en Afrique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 28 janvier 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est une liste de liens bleus au contour suffisamment bien défini. Pour moi c'est bon, mais les sources des articles cibles auront à apparaître ici aussi. Je ne vois pas le côté doublon. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est une liste de liens bleus au contour suffisamment bien défini. Pour moi c'est bon, mais les sources des articles cibles auront à apparaître ici aussi. Je ne vois pas le côté doublon. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 01:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . "Incomplet" et "non sourcé" ne sont pas des motifs de suppression, il est bien évidemment facile de rallonger la liste et de sourcer les divers éléments mais ce qui est problématique, c'est que ça fait doublon avec Liste de civilisations de l'Afrique précoloniale. GabrieL (discuter) 24 janvier 2019 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rudolf Henrici/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Rudolf Henrici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Sur la base de l'interwiki allemand. Hadrianus (d) 7 février 2019 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Sur la base de l'interwiki allemand. Hadrianus (d) 7 février 2019 à 02:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées attestant d'une réelle notoriété ; l'interwiki germanophone ne présente que trois sources (pas forcément centrées, d'ailleurs). En quoi la vie ou l'action de ce militaire justifie la publication d'une page wikipedia ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2019 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorène Russell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Lorène Russell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autobiographie pleine de blabla, de détails, où le contenu est anecdotique. Les liens sont des sources primaires (la publication de l'ouvrage sourcée par l'ouvrage par exemple). Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de personnes, la synthèse de sources secondaires est nécessaire. Par ailleurs, il conviendrait de se pencher sur la fiche de présentation de son association L'Enfant bleu (association) qui tient plus du site officiel que de l'article encyclopédique et ne dispose d'aucune source secondaire, seulement des tribunes autopubliées. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autobiographie pleine de blabla, de détails, où le contenu est anecdotique. Les liens sont des sources primaires (la publication de l'ouvrage sourcée par l'ouvrage par exemple). Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de personnes, la synthèse de sources secondaires est nécessaire. Par ailleurs, il conviendrait de se pencher sur la fiche de présentation de son association L'Enfant bleu (association) qui tient plus du site officiel que de l'article encyclopédique et ne dispose d'aucune source secondaire, seulement des tribunes autopubliées. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vito Schnabel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Vito Schnabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait-ce que par sa filiation et surtout ses diverses compagnes qui lui offrent une couverture médiatique très conséquente. Pas mal de sources (dont nombreuses en allemand ou suisse allemande) sur Google. J'ai ajouté quelques liens à l'article. Wallpaper, 20mn, Paris Match, Vanity Fair ou The Cut ne sont pas des sources « people ».--Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait-ce que par sa filiation et surtout ses diverses compagnes qui lui offrent une couverture médiatique très conséquente. Pas mal de sources (dont nombreuses en allemand ou suisse allemande) sur Google. J'ai ajouté quelques liens à l'article. Wallpaper, 20mn, Paris Match, Vanity Fair ou The Cut ne sont pas des sources « people ».--Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources faibles, article brouillon et non travaillé. --BKIllicite (discuter) 24 janvier 2019 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité, l'article ressemblait à ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vito_Schnabel&diff=148821451&oldid=148821442 Il a évolué depuis et comporte des sources portant spécifiquement sur lui, mais c'est largement des trucs people. Moyennant quoi : neutre. — Bédévore [plaît-il?]  28 janvier 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gerold Schumann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Gerold Schumann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant encyclopédique depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant encyclopédique depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:/LSV 16664

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : 81.194.35.225 (discuter) 22 janvier 2019 à 15:13 (CET)
replies: text: Il faut faire l'effort de comprendre comment se présente une proposition d'anecdote sur cette page avant de « se lancer »... Merci.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 janvier 2019 à 17:09 (CET)
replies: text:  Grand nawak sur la forme et sur le fond (c'est bien connu, les Arabes n'existent pas, d'ailleurs les Juifs non plus). --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  La Terre des Peuples
Discussion:Herbert Hoover/LSV 16659

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 janvier 2019 à 21:14 (CET)
replies: text:  Très bien. Merci SenseiAC, je voulais le faire puis je suis passé à autre chose... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 janvier 2019 à 10:13 (CET)
thread_title:  No we can't
Discussion:Palais idéal/LSV 16651

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 11:54 (CET)
replies: text: Pourquoi donc cet italique sur « monuments historiques » ?? SenseiAC (discuter) 20 janvier 2019 à 17:34 (CET)

text: Effectivement, c'est plus concis. Je voulais citer Malraux de façon plus complète mais je m'aperçois que cela n'avait pas un grand intérêt . Je modifie en ce sens. Merci à... qui au fait ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 20 janvier 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  La merveille dans le jardin d'André
Discussion:Institut Vavilov/LSV 16641

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2019 à 08:37 (CET)
replies: text:  Je me demande s'il faut mettre le nom officiel de l'époque ? l'Institut pansoviétique de botanique appliquée et de nouvelles cultures, cela fait un peu long.
*  Question connexe : je suis le seul à constater un bug dans l'illustration de l'infobox ? Borvan53 (discuter) 19 janvier 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Morts de faim pour la science
Discussion:Shatters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Shatters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce groupe a une notoriété certaine au Canada; la plupart des références le concernant sont en anglais, c'est la raison pour laquelle je n'en ai pas fait état.--Ency-Writer (discuter) 24 janvier 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce groupe a une notoriété certaine au Canada; la plupart des références le concernant sont en anglais, c'est la raison pour laquelle je n'en ai pas fait état.--Ency-Writer (discuter) 24 janvier 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Où sont les sources secondaires centrées et d'envergures permettant d'attester de la notoriété et de rédiger un article vérifiable?--Lefringant (discuter) 24 janvier 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaton (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Chaton (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources espacées de plus de deux ans dans de la presse nationale : La Croix en 2007 , en 2018 Le Monde , L'Express , L'Obs , Libération , Tsugi , Les Inrockuptibles , Metro , Le Soir , Elle , Le Vif . Un sujet sur BFM , diffusé sur France Inter en 2017  et 2018  , sur Radio Nova . S'y ajoute l’écriture de morceaux pour d'autres .--Lefringant (discuter) 24 janvier 2019 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources espacées de plus de deux ans dans de la presse nationale : La Croix en 2007 , en 2018 Le Monde , L'Express , L'Obs , Libération , Tsugi , Les Inrockuptibles , Metro , Le Soir , Elle , Le Vif . Un sujet sur BFM , diffusé sur France Inter en 2017  et 2018  , sur Radio Nova . S'y ajoute l’écriture de morceaux pour d'autres .--Lefringant (discuter) 24 janvier 2019 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en lisant l'article, j'ai d'abord cru à une plaisanterie tellement c'est enjoué, racoleur, anecdotique et inattendu. Et puis j'ai vu la référence des Inrocks qui permet au moins de dire que cet artiste existe. Mais avec trois pseudos « Siméo, Chaton ou encore Petit Cœur », ce n'est pas simple de chercher des sources (Siméo est une marque d'électroménager). Notons quand même que l'article date de 2007, étonnant d'avoir aussi peu de contenu, de sources, de corrections... --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dagmar Sippel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Dagmar Sippel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la carrière de cette artiste est assez remplie et diversifiée, alors même si beaucoup de passages dans l'article ne sont pas sourcés, j'ai envie de conserver. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la carrière de cette artiste est assez remplie et diversifiée, alors même si beaucoup de passages dans l'article ne sont pas sourcés, j'ai envie de conserver. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopub — Bédévore [plaît-il?]  28 janvier 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Social Tension/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Social Tension]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : deux disques en deux ans et puis plus rien ou presque depuis 1990, c'est problématique. Notoriété non avérée. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : deux disques en deux ans et puis plus rien ou presque depuis 1990, c'est problématique. Notoriété non avérée. --Sergio1006 (discussion) 6 février 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société internationale d'histoire de la planification/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2019 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Société internationale d&#39;histoire de la planification]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article à peine autosourcé, interwikis pas meilleurs. Aucune preuve de notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 24 janvier 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article à peine autosourcé, interwikis pas meilleurs. Aucune preuve de notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 24 janvier 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Les sans pagEs/Admissibilité

message: Proposé par : 135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 04:13 (CET)
replies: text: Sans avertir le projet éponyme? --Lewisiscrazy (discuter) 24 janvier 2019 à 10:25 (CET)
replies: text: Bonjour Lewisiscrazy, j'aurais bien aimé mettre deux messages sur la page de discussion du projet et à la créatrice, mais ils utilisent tous les deux le système de discussion Flow et j'ai beaucoup de misère avec ce style de discussion, je suis hélas un vieux dinosaure j'ai donc connu la période d'avant internet. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 13:33 (CET)

text: Je confirme que Éric Messel n'est pas un de mes faux-nez. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Les sans pagEs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* il y a aussi ces deux pages liées ; Portail:Les sans pagEs/Présentation et :Catégorie:Portail:Les sans pagEs. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 13:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai bien lu la différence entre projet et portail. Il ne faudrait pas que la suppresson du portail fasse disparaitre le projet et toutes les ressources de travail dessus. De plus comme les visiteurs "classiques" voient les portails avant les projets, c'est important de la garder facielment trouvable car ces un projet médiatisé. Silanoc (discuter) 25 janvier 2019 à 10:10 (CET)
replies: text: Je confirme que Éric Messel n'est pas un de mes faux-nez. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai bien lu la différence entre projet et portail. Il ne faudrait pas que la suppresson du portail fasse disparaitre le projet et toutes les ressources de travail dessus. De plus comme les visiteurs "classiques" voient les portails avant les projets, c'est important de la garder facielment trouvable car ces un projet médiatisé. Silanoc (discuter) 25 janvier 2019 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . C’est un brouillon créé par le projet LSP, mais sans utilité finalement. —-Lewisiscrazy (discuter) 24 janvier 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis pour l'instant. Comme je suis le premier votant, je précise que je ne suis pas l'IP proposante. --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2019 à 09:17 (CET)
replies: text: Je confirme que Éric Messel n'est pas un de mes faux-nez. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 24 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Disciple Recordings/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Disciple Recordings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer