lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:A-Style/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[A-Style]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ait Hichem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Ait Hichem]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Tissage et ethnologie ====
À première vue, présence dans les sources à deux titres principaux et liés : 
* lieu d'un festival annuel du tapis couvert régulièrement par les médias nationaux et régionaux : , , , , , 
* cadre d'études ethnographiques, notamment celles de Germaine Laoust-Chantréaux sur le travail et la vie des femmes dans la société kabyle : , .
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 31 mars 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: À première vue, présence dans les sources à deux titres principaux et liés : 
* lieu d'un festival annuel du tapis couvert régulièrement par les médias nationaux et régionaux : , , , , , 
* cadre d'études ethnographiques, notamment celles de Germaine Laoust-Chantréaux sur le travail et la vie des femmes dans la société kabyle : , .
Cordialement, --Fanfwah (discuter) 31 mars 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Tissage et ethnologie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha, admissible comme tous les villages. Nécessite un sourçage. --Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, admissible comme tous les villages. Nécessite un sourçage. --Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aki (SID)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Aki (SID)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de carrière solo et de notoriété individuelle particulière pour des raisons indépendantes à son appartenance au groupe, l’usage est de rediriger l’article vers celui du groupe. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de carrière solo et de notoriété individuelle particulière pour des raisons indépendantes à son appartenance au groupe, l’usage est de rediriger l’article vers celui du groupe. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LG KC 550/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 31 mars 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[LG KC 550]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP n'est pas un catalogue chargé de recenser tous les téléphones du monde. Aucune pertinence à être présent dans un projet encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP n'est pas un catalogue chargé de recenser tous les téléphones du monde. Aucune pertinence à être présent dans un projet encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Processeur 128 bits

message: Il est question de renommer cet article en « Architecture 128 bits ». Tous les avis sont les bienvenus, voir Discussion_Projet:Informatique#Uniformisation_de_5_titres_de_page_n.C3.A9cessaire_.3F. --froisois ♫ ♪ 31 mars 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Karim Chaïbi/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 31 mars 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Karim Chaïbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Son travail est reconnu et notoire en Algérie. Voir  (p.16), , , , . Sapphorain (discuter) 31 mars 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Son travail est reconnu et notoire en Algérie. Voir  (p.16), , , , . Sapphorain (discuter) 31 mars 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un CV rédigé d'un personnage étant allé sur les bancs de la fac et ayant publié deux trois trucs. Il en existe plein les archives d'universités. -- HAF932 12 avril 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si j'avais pu voter, j'aurais voté  : Pas notoire. Ne respecte pas les critères d'admissibilité. --192.54.145.146 (discuter) 31 mars 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Joseph-Marie-Jules Parrot

message: Article de la Revue des Deux-Mondes
Il convient aussi de dire un mot du Portrait du docteur Parrot, par M. Paul Dubois, parce que l’œuvre se distingue des portraits habituels du peintre par son coloris plus vif et ses dimensions réduites. Le docteur est représenté en buste, vêtu de la robe noire et pourpre des professeurs à la faculté de médecine. Le faire précis mais large de la tête peut servir d’enseignement aux peintres de petits portraits, dont l’exécution détaillée, peinée, sans liberté, enlève aux figures le relief et l’illusion de la vie.
cf 
Paul Dubois est un sculpteur, pourquoi l'auteur écrit portraits habituels du peintre ? Philippe Nusbaumer (discuter) 31 mars 2014 à 13:50 (CEST)

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:InLibroVeritas/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 31 mars 2014 à 14:05 (CEST)
replies: text: Ces deux articles de Libé ne sont pas centrés sur la maison d'édition, mais sur la sortie de deux livres de Philippe Aigrain (qui lui est admissible) dont l'un peut être évoqué dans la page de la Loi Hadopi --Nerval de Garde (discuter) 11 avril 2014 à 11:49 (CEST)
replies: text: Le deuxième livre n'est pas de Philippe Aigrain mais d'un collectif d'une quarantaine d'auteurs. Voici par ailleurs deux sources plus centrées sur Numerama :   (la deuxième info  est également sur PC Impact : ) On notera également que cet éditeur a publié un livre de Dupont-Aignan  et un de Francis Lalanne   . --Rocherd (discuter) 14 avril 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[InLibroVeritas]] 

message: Maison d'édition connue , dont on a en particulier beaucoup parlé lors de la Loi Hadopi . Sapphorain (discuter) 2 avril 2014 à 01:02 (CEST)
replies: text: Ces deux articles de Libé ne sont pas centrés sur la maison d'édition, mais sur la sortie de deux livres de Philippe Aigrain (qui lui est admissible) dont l'un peut être évoqué dans la page de la Loi Hadopi --Nerval de Garde (discuter) 11 avril 2014 à 11:49 (CEST)
replies: text: Le deuxième livre n'est pas de Philippe Aigrain mais d'un collectif d'une quarantaine d'auteurs. Voici par ailleurs deux sources plus centrées sur Numerama :   (la deuxième info  est également sur PC Impact : ) On notera également que cet éditeur a publié un livre de Dupont-Aignan  et un de Francis Lalanne   . --Rocherd (discuter) 14 avril 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'édition notoire. Voir "Discussions". Sapphorain (discuter) 2 avril 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition notoire. Voir "Discussions". Sapphorain (discuter) 2 avril 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources données en discussion non centrées ; pas trouvé de sources centrées d’envergure nationale ou même régionale, voire même dans la presse « nouvelles technologies ». schlum =^.^= 7 avril 2014 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Randruc (discuter) 4 avril 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Justification (typographie)

message: Tout l'article parle de paragraphes au sens anglais du mot (anglicisme renforcé par l'informatique), pour alinéas. (Un paragraphe est d'abord autre chose. Il se dit aussi en français d'un alinéa, mais c'est un sens secondaire, un usage un peu limite du mot paragraphe.) Alinéa intervient cependant à la fin, sous forme de renvoi à la page Wikipédia. Dans cette page là, on ne dit justement pas paragraphe. Cela constitue un manque de cohérence entre des pages Wikipédia sur des questions proches. --Dominique Meeùs (discuter) 21 juin 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Alinéa et paragraphe
Discussion:Thomas Couraye du Parc

message: Sources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Patrick Rogel (discuter) 31 mars 2014 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: L'article est en manque de sources, après un passage en Pàs, son manque de sources fiables a été remis en cause, néanmoins sa vérifiabilité à été attestée par la commuanuté à travers la Pàs. C'est pourquoi on retrouve le bandeau  --NoFWDaddress(d) 19 avril 2014 à 03:00 (CEST)
replies: text: Le sujet est vérifiable, des sources ont été apportées, il ne faut qu’un complément de sources ; modèle  inapproprié. —> À sourcer plus, simplement. --M/d/E Passer en mode phatique 22 avril 2014 à 00:25 (CEST)

text: Bonjour . Si tu parles de la source présente dans l'article, que j'ai ajoutée, il y a un lien en ligne ; je n'ai pas trouvé de numérotation, mais cela a pu m'échapper. Cordialement, Asram (discuter) 19 avril 2014 à 02:36 (CEST)
replies: text:  Mes excuses j'ai mal lu, l'autre source a aussi un numéro de page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 avril 2014 à 02:39 (CEST)
replies: text: Euh, non, c'est moi ? J'ai dû mal remplir ? C'est le nombre de pages que je pensais indiquer. Vois le lien « lire en ligne », , pour vérifier ? Asram (discuter) 19 avril 2014 à 02:48 (CEST)

text: Oups, j'avais mal rempli le modèle. Asram (discuter) 22 avril 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Article en manque de source (ex-sans sources) 

message: Une des sources : Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. semble être valable car les numéros de page sont cités. Vu que c'est une source papier il faut faire confiance à l'auteur de la source et l'on doit supposer la bonne foi. Quant à l'autre source, je ne sais pas, mais on peut supposer que l'auteur a eu accès la source et il serait bon qu'il spécifie le numéro de page ce qui couperait court à la discussion. Il m'arrive de ma part de citer des sources très difficiles d'accès mais je prends toujours soin de citer le numéro de page pour moi-même et les autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 avril 2014 à 02:26 (CEST)
replies: text: Bonjour . Si tu parles de la source présente dans l'article, que j'ai ajoutée, il y a un lien en ligne ; je n'ai pas trouvé de numérotation, mais cela a pu m'échapper. Cordialement, Asram (discuter) 19 avril 2014 à 02:36 (CEST)
replies: text:  Mes excuses j'ai mal lu, l'autre source a aussi un numéro de page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 avril 2014 à 02:39 (CEST)
replies: text: Euh, non, c'est moi ? J'ai dû mal remplir ? C'est le nombre de pages que je pensais indiquer. Vois le lien « lire en ligne », , pour vérifier ? Asram (discuter) 19 avril 2014 à 02:48 (CEST)

text: Oups, j'avais mal rempli le modèle. Asram (discuter) 22 avril 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jacques Couraye du Parc

message: ources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Patrick Rogel (discuter) 31 mars 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour,
Merci de sourcer précisément les différentes informations citées (il ne suffit pas de mettre en source la référence d'un ouvrage unique, mais de référencer les différentes informations). Merci aussi d'éviter les liens internes en doublon ou non-utiles à la compréhension ainsi que les anecdotes non-pertinentes et surtout de ne pas faire un copyvo de l'ouvrage cité. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 15 avril 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Informations précises à  sourcer précisément. Eviter les anecdotes non pertinentes et le copyvo
Discussion:Comité français de l'UICN/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos ✉ 31 mars 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: A noter que la première sauvegarde du doc sur archive.org date du 30 octobre 2011. Martin  // discuter 31 mars 2014 à 17:43 (CEST)
replies: text:  les propriétés du document PDF donnent une date de création : 6/10/2010 et de modification : 20/10/2010. Mais cela n'apporte guère plus de certitude sur l'antériorité. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 31 mars 2014 à 17:49 (CEST)
replies: text: De toute façon, il y a violation des droits, d'un coté ou de l'autre. Il faut peut-être faire un mail au comité français de l'uicn pour en savoir plus ?--SammyDay (discuter) 31 mars 2014 à 19:21 (CEST)

text: Eu égard au pseudo du créateur de l'article qui est venu sur l'encyclopédie uniquement posé ce texte et aux observations plus haut, nous pouvons considérer que ce dernier a copié une plaquette publicitaire sur l'encyclopédie (ce serait quand même curieux qu'il ait copié Wikipédia mot pour mot) - Aucune réaction de sa part depuis mars 2014 - Je supprime donc l'article -- Lomita (discuter) 20 août 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Potager (métier)

message: C'est pas plus un article de wiktionnaire que de wikipédia  ? Thouny (discuter)
: J'ai mis les bases, on peut toujours développer l'article. Une piste, un certain Pierre Mirault fut potager du roi Louis XV. Soniqueboum (discuter) 1 avril 2014 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Wiktionnaire
Discussion:Fondation Digger/Droit d'auteur

message: Signalé par : 120 (discuter) 31 mars 2014 à 16:29 (CEST)
replies: text: Fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ludo Kressh/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 31 mars 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Ludo Kressh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 8 avril 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 8 avril 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skere Kaan/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 31 mars 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Skere Kaan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est peut-être un personnage mineur, toutefois il existe pas mal d'informations sur la wikipedia starwars  . Néanmoins, il serait bien d'ajouter une ou plusieurs sources externes. Mario93 (discuter) 8 avril 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est peut-être un personnage mineur, toutefois il existe pas mal d'informations sur la wikipedia starwars  . Néanmoins, il serait bien d'ajouter une ou plusieurs sources externes. Mario93 (discuter) 8 avril 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Clodion 8 avril 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conrad Knox/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 31 mars 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Conrad Knox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 31 mars 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 31 mars 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boubaker El Mouldi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Boubaker El Mouldi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On ne trouve absolument rien sur lui. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On ne trouve absolument rien sur lui. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Knight Rider 2/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Archimëa ✉⇔ 31 mars 2014 à 18:07 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Johanna Rolland

message: Bonjour,
je viens de voir passer les contributions de  sur l'article Johanna Rolland. Vu le nom du compte assez transparent, le lien avec le sujet de l'article est assez simple à faire. Par soucis de transparence j'indique qu'il y a deux règles à respecter :
*Conflit d'intérêts
*Contributions rémunérées
J'attire l'attention sur le fait qu'il n'est absolument pas impossible de contribuer à l'article dans ces conditions, mais qu'une déclaration claire est indispensable. Ceci peut être fait sur  (la page de présentation du compte, en cliquant sur le lien rouge), ou sur la page de discussion de l'article.
(message dupliqué sur la PDD de l'article et sur la PDD du compte)
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 février 2017 à 10:36 (CET)
replies: text: Et dans un autre domaine, tout rajout doit être sourcé. XIII,東京から [何だよ] 13 février 2017 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Conflit d'intérêts|Conflit d'intérêts]] 

message: Attention au lien (autogénéré) vers le site officiel : ce dernier ne semble plus géré par mme Rolland et redirige vers un site malicieux. Jonathan.renoult (discuter) 18 avril 2022 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Lien officiel
Discussion:Koné Lanciné/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 31 mars 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Koné Lanciné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 31 mars 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer