Discussion:Islamologie appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:46 (CET)
replies: text: Je ne sais pas trop... L'article dans son état actuel est très problématique : 0 source, place surprenante accordée aux travaux de Mathieu Guidère. D'un autre côté, il y a certainement la matière qu'il faut (ne serait-ce que dans les comptes rendus de Persée) pour permettre un traitement encyclopédique de l'approche défendue par Mohammed Arkoun. Cette approche a-t-elle acquis par rapport à son fondateur une autonomie suffisante pour justifier à elle seule un article distinct ? Des références vont en ce sens (en parcourant les résultats Google j'ai trouvé Olfa Youssef, citée ici, et Sandra Houot). Un article séparé peut aussi se justifier pour des raisons rédactionnelles (découper un article qui deviendrait trop volumineux sinon) : c'est clair qu'on n'en est pas là. Au total, il me semble que supprimer purement et simplement l'article ne serait pas la solution adaptée, mais que dans son état actuel, le ramener à une redirection pourrait à la limite se défendre. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2015 à 10:54 (CET)
replies: text: Un tel titre suggère qu'il y aurait une islamologie qui ne serait pas qu'appliquée. Or islamologie est une redirection, et cette discipline supposée est l'œuvre d'un seul auteur. Donc contenu, pour ce qui est vérifiable, à intégrer dans l'article Mohammed Arkoun, dont la présente page doit être une redirection. Rigolithe ✉ 25 mars 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Islamologie appliquée]] 

message: Un recherche google sur les termes "islamologie appliquée" livre des résultats. Le concept existe et semble (re)connu, mais pour l'instant l'article manifestement de source et donne l'impression dun travail inédit. Je constate aussi que l'article consacré à Mohammed Arkoun contient aussi une longue section consacrée au même sujet, section qui est tout aussi peu sourcée que cet article, c'est-à-dire pas du tout.  Ne conviendrait-il pas de commencer par sourcer convenablement la section ad hoc dans l'article consacré à Arkoun et de ne recréer cet article que lorsqu'on aura accumulé assez de matériel que pour créer un article structuré et, surtout, avec des sources admissibles en suffisance.  --Lebob (discuter) 9 mars 2015 à 12:47 (CET)
replies: text: Je ne sais pas trop... L'article dans son état actuel est très problématique : 0 source, place surprenante accordée aux travaux de Mathieu Guidère. D'un autre côté, il y a certainement la matière qu'il faut (ne serait-ce que dans les comptes rendus de Persée) pour permettre un traitement encyclopédique de l'approche défendue par Mohammed Arkoun. Cette approche a-t-elle acquis par rapport à son fondateur une autonomie suffisante pour justifier à elle seule un article distinct ? Des références vont en ce sens (en parcourant les résultats Google j'ai trouvé Olfa Youssef, citée ici, et Sandra Houot). Un article séparé peut aussi se justifier pour des raisons rédactionnelles (découper un article qui deviendrait trop volumineux sinon) : c'est clair qu'on n'en est pas là. Au total, il me semble que supprimer purement et simplement l'article ne serait pas la solution adaptée, mais que dans son état actuel, le ramener à une redirection pourrait à la limite se défendre. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2015 à 10:54 (CET)
replies: text: Un tel titre suggère qu'il y aurait une islamologie qui ne serait pas qu'appliquée. Or islamologie est une redirection, et cette discipline supposée est l'œuvre d'un seul auteur. Donc contenu, pour ce qui est vérifiable, à intégrer dans l'article Mohammed Arkoun, dont la présente page doit être une redirection. Rigolithe ✉ 25 mars 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, a minima pour rediriger sur Mohammed Arkoun, comme détaillé dans la section « Discussions » ci-dessus. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, a minima pour rediriger sur Mohammed Arkoun, comme détaillé dans la section « Discussions » ci-dessus. --Fanfwah (discuter) 22 mars 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec . Le sujet pourrait être encyclopédique, quoique je n'ai pas trouvé de sources fiables et secondaires, mais en l'état il est clair que l'article doit être repris de zéro ou transféré sur Wikiversity. --NoFWDaddress(d) 9 mars 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer