Discussion:NRJ

message: Il faudrait peut-être mettre un bandeau "publi-rédactionnel" au dessus de la partie "concept".
: J'ai retiré le passage, effectivement abusif. Turb 2 septembre 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Y a de la pub maintenant sur wikipédia? 

message: puis -je rajouter des choses sur la webradios d'NRJ SVP ?
:Il existait un article distinct qui a été fusionné suite à Discuter:Webradios d'NRJ/Suppression --Hercule bzh Discuter 19 janvier 2008 à 13:35 (CET)
thread_title:  pour modifier qqc 

message: wikipédia n'est pas un guide pratique ni une plaquette publicitaire. Indiquer les émissions notoires est une chose, mais les présenter sous forme de grille des programmes en est une autre... Un encyclopédie n'est pas là pour jouer les "Télérama des radios", tout de même !! Idem la collection de liens rouges inutiles (puisqu'ils pointent vers des gens non admissibles selon les critères, les webradios présentées sous forme publicitaires, PUB, PUB, PUB, et encore de la PUB, et un petit peu de PUB pour faire passer la PUB ?!! Et si on rajoutait un peu de PUB ???? VonTasha [discuter] 14 mars 2010 à 18:16 (CET)
replies: text: Tout-à-fait d'accord. L'article est entièrement à réécrire. En attendant qu'une bonne volonté se dévoue, je me suis permis de décliner quelques bémols (comme par hasard, les chiffres de l'audience n'étaient plus du tout réactualisés...) Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 2 juin 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Je ne mets pas ça dans l'article, mais pour la petite histoire, la "chambre de bonne" était en réalité un petit appartement de deux pièces, une cuisine et une salle de bains. La première pièce faisait office d'accueil, salon, salle de réunion, salle à manger et bureau des journalistes (Daniela et Denis), la chambre avait été coupée en deux par une cloison de contreplaqué pour faire le studio d'enregistrement et la cabine de régie. L'émetteur Rhode et Schwartz était installé sur la baignoire, avec un trou de 60 cm dans le mur pour l'évacuation de la ventilation. On voyait encore  ce trou (bouché) il y a quelques années depuis l'extérieur, quand on sort du métro. Je pense me souvenir que l'immeuble était le 55 rue du Télégraphe. L'appartement était au dernier, à gauche, dans l'angle, et l'antenne sur le toit évidemment :-) Que de souvenirs ! Autour de Jean-Pierre d'Amico (surnommé Santillana, je ne me souviens plus pourquoi), il y avait aussi l'incontournable Marc Scalia, Daniela, Denis et un technicien, Lionel Lemière. Quelle époque... --Casablanca1950 (discuter) 5 avril 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Le premier studio 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur NRJ. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20150924120755/http://www.radioactu.com/actualites-radio/noi_110127/nrj-le-groupe-s-implante-en-amerique-du-nord/ a été ajoutée à http://www.radioactu.com/actualites-radio/noi_110127/nrj-le-groupe-s-implante-en-amerique-du-nord/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 avril 2018 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: , merci de ne pas procéder à des annulations de ce genre, si la section a été supprimée c'est parce que plusieurs contributeurs l'ont jugée problématique. — Koui² (discuter) 7 septembre 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Bonsoir  une guerre d'édition commence sur cet article. Pour élargir le débat, j'ai laissé une bafouille sur le projet associé Discussion_Projet:Radio#Guerre_d'%C3%A9dition_sur_NRJ. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 7 septembre 2018 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Délister ne consiste pas à tout supprimer en bloc, vous avez déjà opéré de la sorte dans le passé, cela s'apparente à du vandalisme, c'est plus fort que vous, vous ne savez pas agir avec discernement, cette volonté de détruire ce que d'autres ont fait me révulse, vous me faîtes perdre mon temps. --Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2018 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je te retourne le compliment sur la question du discernement. TU me fais aussi perdre mon temps avec tes ajouts en masse et sans pertinence aucune. C'est toi qui détruis la crédibilité de l'encyclopédie en n'étant pas capable de comprendre le premier principe fondateur. — Koui² (discuter) 7 septembre 2018 à 22:43 (CEST)
replies: text: en accord avec ces suppressions.Lefringant (discuter) 8 septembre 2018 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Délistage et suppression de sections superflues et promotionnelles / Guerre d'édition 

message: Selon quels critères résume-t-on les principales infos dans le RI ? Garder "Elle fait l'objet de plusieurs sanctions judiciaires" juste parce que la section dédiée s'est étoffée mais sans qu'aucune source secondaire de synthèse ou source tertiaire ne valide l'importance de cette info dans l'histoire de la radio (rappel : beaucoup de radios françaises font l'objet régulièrement de mises en demeure : développe-t-on une section judiciaire dédiée à leur encontre, puis, une fois qu'elle est développée, on le mentionne dans leur RI), est pour moi problématique. L'intervention des auditeurs et Dalida est mentionnée dans le RI, pourtant l'article mentionne l'intervention d'une agence de publicité et de plusieurs stars dont Dalida, que sur une ligne. Toutes les grandes radios ont développé des webradios, il est facile de créer et sourcer une section à cet effet. Le met-on dans leur RI sans qu'aucune source de synthèse ne valide l'importance de ces webradios dans leur histoire ? Garde-ton les passages non actualisés ? Salsero35  ☎   10 décembre 2019 à 02:54 (CET)
thread_title:  RI