Discussion:Anjou

message: Qu’est-ce qu’« Anjou historique » veut dire ? Selon les époques, une ville ou un village pouvait en être ou non, non ?... À quel époque situez-vous l’Anjou historique ? Est-ce que, par exemple, les généralités en 1789 avec un Saumurois non inclus dans la généralité angevine ne complique pas les choses pour les derniers fois où l’Anjou a été « officiel » ? GabrieL 15 avril 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: Anjou historique

message: Il n'y a jamais eu de "généralité angevine" ! Par contre il y a eu plusieurs sénéchaussées de l'Anjou. Par son histoire, la sénéchaussée de Saumur fut très longtemps associée à la sénéchaussée d'Angers. En 1789, lors de la création des départements français, les délégués de Saumur demandèrent de partager avec Angers la direction de ce nouveau département.
Quant à l'Anjou historique, il s'agit de celui qui dura le plus longtemps dans les mêmes limites, c'est à dire depuis la seconde partie du Moyen-Âge jusqu'à la Révolution française.
Sous Foulque Nerra, l'Anjou englobait même la Touraine et le Maine. Par la suite, la Provence fut même associé à l'Anjou avec le roi René. Dans la dernière période du Moyen-Âge, l'Anjou acquière ses frontières définitives. En effet l'Anjou perd le contrôle du Vendômois puis de Château-du-Loir qui demeure dans son histoire lié à l'Anjou et au Maine.
En 1790, le Maine-et-Loire perd le Loudunais, le Mirebalais, le Bourgueillais, le Maine angevin et la Mayenne angevine et même une commune au profit de la Loire-Atlantique. 
Quant à l'Anjou "officielle" , elle l'est tout autant "officielle" que l'Auvergne, la Bretagne, la Provence, l'Alsace, la Lorraine, le Languedoc et la Corse... Parigot 6 juin 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Réponse historique 

message: L’Anjou est une région non-administrative française.
Cette phrase est lourde. l'expression non-administrative ne semble pas très académique, ni très française. Une expression « positive » serait meilleure. Pourrait-on choisir autre chose ? Je n'ai pas d'idée à cet instant. --AFAccord (d) 21 octobre 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Lourdeur 

message: Aucunes sources et références, juste une bibliographie indigeste, des tonnes des listes, un article peu voir pas structuré et des images dans tout les sens. Cet article ne mérite pas une évaluation en classe A, mais bon B au maximum pour le moment. 81.250.146.201 (d) 8 juin 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title: Evaluation

message: Afin de bien distinguer l'article "Anjou" de l'article "Maine-et-Loire", il est conseillé de se concentrer sur l'aspect historique (avant la création du Maine et Loire). Si possible, étendre les exemples et les photos aux villes et régions historiquement angevine, mais qui ne se trouvent plus sur le territoire du Maine et Loire. Kormin (d) 28 octobre 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: Il faudrait notamment des photos de Bourgueil, Château-la-Vallière, Le Lude, Château-Gontier, Craon, ainsi que des photos d'abbayes et de châteaux situés dans la Mayenne angevine, le Maine angevin et la Touraine angevine. Avis aux photographes même amateur. Pour les mettre sur Wikipédia il faut passer par "Commons" et suivre les conseils fournis en langue française. Cordialement Liger (d) 29 octobre 2009 à 08:21 (CET)
thread_title: Note aux éventuelles rédacteurs sur la page Anjou

message: Ce terme n'est pas français. C'est un projet politique, c'est quoi au juste ?? Je m'étonne de la persistance de certains à vouloir utiliser ce terme qui n'est pas français sur cette page. L'Anjou, comme le Bourbonnais, le Maine ou le Berry est une ancienne province française supprimée en 1789...si l'on commence à contester cela, on peut contester et faire du relativisme sur beaucoup de choses.
Ce sont aux auteurs de ce néologisme de se justifier, pas aux autres intervenants. J'ai cherché sur les pages "Berry", "Touraine" ou "Bretagne historique", je n'ai vu ce terme "région non-administrative" nulle part. 
De plus il y a pas mal d'inexactitudes par erreur ou omission sur la définition des limites de l'Anjou( trés fluctuantes au cours du temps, en particulier, au sud). Par exemple La Boissière-du-Doré qui va finir par être mondialement connue qui était une commune des marches communes  Bretagne-Anjou, dans l'évêché de Nantes. On est loin d'une paroisse 100 % angevine. En revanche aucune mention de l'appartenance de Cholet à l'archevêché de Bordeaux, ou de Montfaucon, Liré etc au Diocèse de Nantes et aux marches d'Anjou avec la Bretagne.
:Bonjour,
:D'une part, si région non-administrative ne vous convient pas. Je me suis permis de la renommer région historique. Si vous trouvez une autre formule qui n'a pas pour vocation de dénaturer le sens des propos, n'hésitez pas à nous la proposer.
:D'autre part, concernant les communes des marches, c'est comme la définition des limites de l'Anjou. C'est un sujet assez flou mais que vous ne pouvez pas imposer sans source valable.
:--Alienor a (d) 28 novembre 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  Région non-administrative 

message: Le découpage de l'Anjou en 4 régions naturelles me laisse perplexe...
Certes, il y a bien les quatre citées, mais il en manque une, et non des moindres, puisqu'il s'agit de ce qu'on appelle de nos jours le Loire-Béconnais, qui regroupe Angers et la rive nord-ouest de la Loire, comprenant également le Béconnais.
--Michel Potier (d) 11 juin 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Régions naturelles