Discussion:Évolution de l'usage des navigateurs web

message: Il faudrait peut-être évoquer le DOWNLOAD DAY de Firefox, qui risque de frapper du poing sur la table avec une éventuelle progression des parts de marché avec la version 3 de son navigateur.
Bonjour et bravo pour cet article et cette traduction, l'article est d'actualité, une petite partie sur la progression de Firefox depuis la version 1.0 serait la bienvenue. Mais j'interviens pour relever une incohérence : dans Historique on a : la version 3.0 (1996) qui incluait le support de scripts et les premières implémentations commerciales des feuilles de style en cascade. puis dans Conséquences on a : Plusieurs standards ne sont pas supportés par Internet Explorer, comme les Feuilles de style en cascade. Naturellement je suis bien incapable de régler ça, sinon... Fred.th 12 jan 2005 à 22:40 (CET)
replies: text: La contradiction n'est qu'apparente. En fait, les feuilles de style en cascade ont plusieurs versions (appelées niveaux par le w3c). Internet Explorer 3 est probablement le premier navigateur à avoir intégré une partie du standard CSS 1 qui a été publié en 1996. Seulement, il y a eu après CSS 2 (en 1998), puis CSS 3 (encore en cours de développement mais en partie déjà présent dans les autres navigateurs). C'est encore une version d'Internet Explorer, IE 5 pour Mac, qui a été la première à supporter une partie de CSS 2, mais la version Windows n'a jamais été aussi loin et c'est celle-là qui est aujourd'hui en retard. Je vais voir si cette phrase peut être reformulée. -- BenoitL 12 jan 2005 à 22:52 (CET)
replies: text: Je me doutais que c'était un truc dans ce genre-là. Avec ton ajout je pense que c'est déjà compréhensible intuitivement. Je suis allé voir sur Feuilles de style en cascade et du coup je me dis que c'est un peu rosse de reprocher à IE de ne pas respecter un standard remis en cause par ses propres auteurs et que personne n'a réussi à respecter, ou alors c'est l'attitude de Microsoft vis-à-vis de ces standards qui est en cause ? Fred.th 14 jan 2005 à 23:46 (CET)
replies: text: Les deux, en fait si tu regardes bien, il y a chaque fois un membre de Microsoft dans les auteurs de ces standards. Ce qu'on reproche à Microsoft c'est clairement d'avoir arrêté de développer quoi que ce soit depuis 2001 à part des patches de sécurité, alors qu'ils ont des gens au w3c pour participer aux discussions et qui savent très bien de quoi il s'agit. -- BenoitL 15 jan 2005 à 12:53 (CET)
thread_title:  Download Day 2008 

message: Il me semble que la chute de Netscape s'est produite à la version 6 sortie hâtivement. Etant trop lourde et instable, elle a fait perdre la confiance en Netscape des utilisateurs. Ensuite il y a eu une scission des développeurs qui a donné une première version de Mozilla. Une version 7 de Netscape est ensuite sortie, de meilleure qualité (mais il était trop tard). Elle proposait de nouveautés comme l'affichage par onglets. Netscape existe et est toujours maintenu, sporadiquement, d'ailleurs.
Sinon, super, l'article est très détaillé. Vanished2012 27 septembre 2005 à 12:11 (CEST)
replies: text: Hum, ce que j'ai dit est expliqué dans l'article Netscape... On arrange l'article Guerre des navigateurs pour évoquer brièvement la scission ? Vanished2012 27 septembre 2005 à 12:14 (CEST)

text: Non, la chute  est venue de Netscape 4. Netscape 6 est sorti beaucoup trop tard et sa mauvaise qualité n'avait finalement plus grande importance. Marc Mongenet 5 mars 2007 à 00:19 (CET)
replies: text: Je confirme. Netscape 5 n'est jamais sorti des labs de Netscape, on a sauté directement à la version 6 puis 7 qui sont basées sur les version pre-1.0 de Mozilla Suite. Entre Netscape 4 et Mozilla 1.0, on a assisté à la libération du code. Netscape 8 est basé sur un double moteur Firefox/MSIE et pour Windows uniquement, ce soft ayant été développé par une boîte tierce. Netscape 9 serait dans les tiroirs (on parle d'un retour sur un mono-moteur Firefox 2.0 et du fait-maison). Nÿco 6 mars 2007 à 01:25 (CET)
thread_title:  Chute de Netscape 

message: Bonjour, d'après cet article de pcinpact, Internet Explorer serait passé sous la barre des 60% au niveau mondial. Je pense que ce chiffre symbolique pourrait figurer dans l'article. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 5 mai 2010 à 18:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est symbolique et significatif : ça me paraît bien de l'ajouter avec source. TcheBTchev (d) 5 mai 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  IE sous la barre des 60% 

message: Bonsoir. "Guerre des navigateurs" semble bien plus usité : cf. notamment ZDNet, Clubic. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 mars 2024 à 03:05 (CET)
thread_title:  Titre