Discussion:Famille de Massol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Famille de Massol]] 

message: Bonjour,
Cet article n'est pas du tout conforme aux normes en vigueur sur Wikipédia concernant la structure des articles familiaux. WP n'a pas pour vocation de livrer une généalogie exhaustive des familles plus ou moins notoires, que l'on pourra trouver sur des supports plus adaptés, ouvrages imprimés ou sites internet divers, mais se doit de proposer une présentation synthétique des familles étudiées, où le texte rédigé tient une part au moins comparable aux arbres de descendance. Si le présent article devait être conservé, il serait nécessaire de sabrer au moins les trois quarts du texte. C'est évidemment dommage pour l'auteur d'avoir consacré autant d'énergie à développer un article non conforme. Faudrait-il intervenir en amont dans ce cas de figure ? Vaste question à ce jour non résolue.
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 mars 2021 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article très mal présenté, j'ai supprimé la source Aubert de la Chenay des Bois dans le chapitre Histoire pour le remplacer par Régis Valette bien plus récent et sérieux. Cette famille se faisait en effet remonter à l'époque romaine ! C'est le problème qui arrive avec des familles parlementaires qui ayant acquis une belle situation à la fin de l'Ancien Régime ont voulu vieillir leurs origines. L'article peut être mieux présenté. Le manque de bibliographie pose toutefois problème. Iyy (discuter) 13 mars 2021 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article très mal présenté, j'ai supprimé la source Aubert de la Chenay des Bois dans le chapitre Histoire pour le remplacer par Régis Valette bien plus récent et sérieux. Cette famille se faisait en effet remonter à l'époque romaine ! C'est le problème qui arrive avec des familles parlementaires qui ayant acquis une belle situation à la fin de l'Ancien Régime ont voulu vieillir leurs origines. L'article peut être mieux présenté. Le manque de bibliographie pose toutefois problème. Iyy (discuter) 13 mars 2021 à 20:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun membre de cette famille n'est admissible, ni n'a eu de fonction ou d'action personnelle qui le prédisposerait à l'admissibilité, donc famille sans notoriété et non admissible. --Verkhana (discuter) 12 mars 2021 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Famille intéressante, la mise en page est juste à mettre en conformité avec les articles des autres familles. Je peux néanmoins concevoir que ce que je trouve d'intéressant à cette famille puisse relever de l'anecdotique sans intérêt encyclopédique pour les normes de Wikipédia. A étoffer/sourcer/consolider dans son sérieux et sa "valeur wikipédienne" donc. --Bien cordialement, DelPacis   12 mars 2021 à 13:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Famille subsistante de noblesse française qui a donné plusieurs membres distingués, contenu mérite peut-être d'être réorganisé mais il est basé sur des sources multiples. La Chesnaye-Desbois n'est qu'une référence parmi d'autres. Les pages de familles plus modestes sans personnage illustre sont bien référencées sur Wikipedia sans que cela soit remis en cause Utilisateur:109.3.211.234  15 mars 2021 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés