lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Clovis Fouin/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Clovis Fouin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs refs ont été ajoutées à l'article (Le Figaro, Télérama, FranceTVinfo,..). On trouve aussi des critiques en anglais pour son rôle du Dauphin dans Nannerl, la sœur de Mozart de René Féret : . -- Speculos (discuter) 4 mai 2016 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères avec plusieurs rôles au cinéma (Le Dauphin dans Nannerl, la sœur de Mozart, Christian dans Le Mentor (film, 2012) de Jean-Pierre Mocky, ...), metteur en scène et acteur de théâtre ayant fait l'objet d'articles :http://toutelaculture.com/spectacles/theatre/nijinski-par-clovis-fouin/,  Telerama,  francetvinfo,  Le Figaro, etc... -- Speculos (discuter) 4 mai 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères avec plusieurs rôles au cinéma (Le Dauphin dans Nannerl, la sœur de Mozart, Christian dans Le Mentor (film, 2012) de Jean-Pierre Mocky, ...), metteur en scène et acteur de théâtre ayant fait l'objet d'articles :http://toutelaculture.com/spectacles/theatre/nijinski-par-clovis-fouin/,  Telerama,  francetvinfo,  Le Figaro, etc... -- Speculos (discuter) 4 mai 2016 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matthew Norman/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 2 mai 2016 à 18:20 (CEST)
replies: text: par Enrevseluj  Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de musées et monuments commémoratifs de la Shoah

message: Tous ces musées ne sont pas principalement consacrés à la Shoah, même si probablement ils la mentionnnent. Il faut faire le ménage. Il faut aussi corriger les nombreuses erreurs -- Olevy (discuter) 2 mai 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title: Ménage
Discussion modèle:Infobox Catch (personnalité)

message: L'article Debra Miceli renvoie une faute d'orthographe. --Ange Gabriel (discuter) 16 juillet 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Catheuse retraitée (Sic) 

message: Bonjour,
J'ai inséré l'infobox Catch (personnalité) sur la quasi totalité des personnalités du catch qu'ils soient catcheurs, promoteurs, commentateurs  et j'en passe. Ce serait pertinent selon moi d'avoir un paramètre profession qui serait par défaut catcheur / catcheuse. Qu'en pensez-vous ?--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 février 2021 à 08:34 (CET)
thread_title:  Ajouter un paramètre profession
Discussion:Amar Lasfar

message: Bonjour, j'ai apposé des bandeaux à certains endroits de l'article.
Dans la section Polémiques, toute une sous-section est consacrée à un livre qui visiblement n'a prouvé aucune notoriété. Selon WP:PROP, cette sous-section serait donc à bannir. Et comme si ça ne suffisait pas, les deux pauvres sources utilisées ici sont des sources primaires (le livre en question et un rapport). Ça ne va pas du tout !
J'attends de voir si on peut réunir des sources secondaires de qualité pour justifier la présence de telles informations...
Czar Enrico (discuter) 6 mars 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Sources qui laissent à désirer
Discussion:Le Rire Jaune (duo)

message: Bonjour,
En observant l'ajout de la chaîne Twitch d'Henry sur la page, je me suis rendu compte que cette dernière ne traitait plus tellement de la chaîne YouTube Le Rire Jaune. Certes cet article parle du duo plus que de la chaîne YouTube en elle-même ; il n'empêche qu'une bonne partie de celui-ci détaille le manga de Kevin alors qu'Henry n'est pas particulièrement lié au projet (même pas du tout non ?...). Alors quand d'autre contenu arrivera au sujet de la chaîne Twitch d'Henry ça risque d'être un beau boxon et je reste poli 
Je pense que cette page devrait se concentrer sur les activités YouTube du duo (Le Rire Jaune & Le Show Jaune, cette dernière est terminée d'ailleurs) ou du moins leurs activités communes, et le reste devrait être réparti sur la page de chacun des membres du duo. La bibliographie Ki&Hi partirait donc sur la page de Kevin et les nouvelles activités Twitch d'Henry sur sa page dédiée. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous  – FatBrioche [Salut !] 5 janvier 2021 à 13:36 (CET)
thread_title:  Diversification des activités du duo
Discussion:Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste de centenaires (auteurs, poètes et journalistes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a priori, même avis que pour l'autre proposition. Et quel intérêt cela a-t-il d'amalgamer les "auteurs" (auteurs de quoi ?), les poètes et les journalistes ? Eventuellement, contenu à réintégrer dans Liste de centenaires. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de centenaires (explorateurs)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste de centenaires (explorateurs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir avis de Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a priori, même avis que pour l'autre proposition. Eventuellement, contenu à réintégrer dans Liste de centenaires. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oh Yoko!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Oh Yoko!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . chanson issue d'un album majeur de l'artiste, présente sur plusieurs compilations, il y a eu des reprises (peu). Pas intimement convaincu mais pas contre. Martin  // discuter 10 mai 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . chanson issue d'un album majeur de l'artiste, présente sur plusieurs compilations, il y a eu des reprises (peu). Pas intimement convaincu mais pas contre. Martin  // discuter 10 mai 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Chanson d'un artiste évidemment notable, présente sur un album notable, mais au sujet de laquelle il n'y a rien de particulier à dire. Non admissible.--Lefringant (discuter) 3 mai 2016 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste moyennement convaincu sur les possibilité d’un développement encyclopédique pertinent en dehors de l’article de l’album ; je n’ai trouvé que quelques mentions : , , . — ℳcLush =^.^= 17 mai 2016 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeanne (court-métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 3 mai 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne (court-métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée, absence de notoriété et ne répond à aucun des critères de WP:NAVI --Moali (discuter) 8 mai 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée, absence de notoriété et ne répond à aucun des critères de WP:NAVI --Moali (discuter) 8 mai 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Osmond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Osmond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 très faible car il a quand même doublé des trucs pas forcément marginaux (notamment Keaton dans les cultissimes Batman de Tim Burton)... mais je ne trouve aucune source centrée hors bases de données ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 mai 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: très faible car il a quand même doublé des trucs pas forcément marginaux (notamment Keaton dans les cultissimes Batman de Tim Burton)... mais je ne trouve aucune source centrée hors bases de données ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 mai 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  carrière qui semble se dérouler correctement mais aucune source secondaire démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 5 mai 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En fait, vu mon avis (voir mon premier message dans la section "Conserver"), il est plus logique que je sois neutre. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 mai 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hélène Otternaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Otternaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori rien de suffisamment notable et pas de sources centrées hors bases de données. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 mai 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori rien de suffisamment notable et pas de sources centrées hors bases de données. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 mai 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pancrase Fighting Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Pancrase Fighting Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Organisation mineure de pancrace (~ arts martiaux mixtes) sans sources centrées. Jgui (discuter) 3 mai 2016 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation mineure de pancrace (~ arts martiaux mixtes) sans sources centrées. Jgui (discuter) 3 mai 2016 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Pasquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Pasquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'article est modeste, vu ce que contient worldcat. http://www.worldcat.org/search?q=au%3APasquet%2C+Jacques.&qt=hot_author et Babelio: http://www.babelio.com/auteur/Jacques-Pasquet/95116/bibliographie. 
* Déjà connu en 1987: Sylvie Gamache « Jacques Pasquet, animateur de lecture » Lurelu, vol. 10, n° 2, 1987, p. 28-29. 
* Toujours actif en 2011 Jacques Pasquet présente ses mots doux pour endormir la nuit Metro, 13/12/2011 
* et en 2014 : 
--Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - auteur de jeunesse, actif depuis 30 ans, une longe liste de titres. Les sources y sont, je n'ai pas poussé mes recherchesau-delà les refs donnés dans la section discussion ci-dessus, mais il est admissible. L'article, modeste et loin d'être publicitaire, est à développer et à sourcer.--Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - auteur de jeunesse, actif depuis 30 ans, une longe liste de titres. Les sources y sont, je n'ai pas poussé mes recherchesau-delà les refs donnés dans la section discussion ci-dessus, mais il est admissible. L'article, modeste et loin d'être publicitaire, est à développer et à sourcer.--Havang(nl) (discuter) 16 mai 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'attends qu'on présente des éléments d'information prouvant la notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pat Duffy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Pat Duffy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
#  Le wiki américain a des sources mais je ne sais pas ce qu'elles valent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2016 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#  Le wiki américain a des sources mais je ne sais pas ce qu'elles valent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 mai 2016 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Claire Payet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Claire Payet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre petites sources montrant, tout de même, une certaine notoriété dans son activité. --Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre petites sources montrant, tout de même, une certaine notoriété dans son activité. --Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas convaincu ; les quatre liens externes sont primaires (une interview, un deviantArt, et deux fiches sur des sites de maisons d’édition). Rien trouvé d’indépendant. — ℳcLush =^.^= 17 mai 2016 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Perret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Didier Perret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : j'ai rarement vu aussi peu d'arguments potentiels en faveur d'une conservation : aucune source, qui serait de toute façon noyée dans les homonymes ; "acteur" mais avec un seul second rôle à son actif ; rien d'autre... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  3 mai 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'ai rarement vu aussi peu d'arguments potentiels en faveur d'une conservation : aucune source, qui serait de toute façon noyée dans les homonymes ; "acteur" mais avec un seul second rôle à son actif ; rien d'autre... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  3 mai 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perten Instruments/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Perten Instruments]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Filiale d'une entreprise n'ayant pas une notoriété exceptionnelle. --Nouill 8 mai 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Filiale d'une entreprise n'ayant pas une notoriété exceptionnelle. --Nouill 8 mai 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sam Simon/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 5 pour, 2 bon article, 1 attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 66 %
Christophe95 (discuter) 18 juin 2016 à 10:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 3 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 3 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Après les diverses améliorations, l'article mérite le BA. Mais c'est encore bien trop juste pour l'AdQ, pour la rigueur et le style notamment. Voir remarques plus bas. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 mai 2016 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  je me suis arrêté à "il devient storyboardeur" pour moi un AdQ sur la wikifr doit être écrit en français. Je reprendrais ma lecture quand ce sera le cas. Skiff (discuter) 4 mai 2016 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# pas lu et ça ne m'intéresse pas, mais l'appel au bistro dit que ça aidera le passage en second tour... Barada-nikto (discuter) 3 juin 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Dans le RI, je trouve la formulation vague sur la boxe : entraînait-il le boxeur ou le produisait-il ?
*: Il est son manager, j'ai corrigé. --Boungawa (Discuter) 6 juin 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierre73