lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Erich Stamminger/Admissibilité

message: Proposé par : Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[Erich Stamminger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il n'a jamais été PDG d'Adidas contrairement à ce qui est indiqué dans l'article (seulement patron de la division Amérique, puis de la marque, puis membre du C.A.). Sources insuffisantes.--Mahl (discuter) 2 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'a jamais été PDG d'Adidas contrairement à ce qui est indiqué dans l'article (seulement patron de la division Amérique, puis de la marque, puis membre du C.A.). Sources insuffisantes.--Mahl (discuter) 2 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pic vert/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2024 à 00:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  critères atteints. 74laprune (discuter) 15 janvier 2024 à 16:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  critères atteints. 74laprune (discuter) 15 janvier 2024 à 16:25 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour à tous et toutes. J'ai relu en détail cet article très intéressant pour cet oiseau que j'entends à longueur d’année, que je vois peu souvent, mais qui sait prendre la pose occasionnellement (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
Quelques remarques.
* Dans Pic vert#Confusions possibles, une galerie avec les deux concurrents pourrait illustrer la section.
*: . Jastrow (Λέγετε) 10 janvier 2024 à 19:30 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: Bonjour @Jastrow ! 
Et merci pour cet article. Avec la multiplication des isolations extérieures, la multiplication des trous de pics... Voici de la documentation récente et sérieuse (scientifique) sur le sujet, et en 2ème page une mention sur les matériaux qui raisonnent attractifs pour les pics verts, que tu mentionnes dans ton introduction.
https://cdnfiles2.biolovision.net/www.nosoiseaux.ch/pdffiles/infos/Pics-9252.pdf
Tu trouveras également d'autres aspects de culture classique et contemporaine dans l'article en Allemand (le pic vert a donné son nom à un astéroïde : (8774) Viridis , il est cité dans un conte des frères Grimm et un poème de Johann Gaudenz von Salis-Seewis). Bonne continuation !  Jorune (discuter) 17 janvier 2024 à 14:20 (CET)
replies: text: Merci pour les infos ! J'avais vu la fiche de la station de Sempach, mais elle ne mentionne spécifiquement que le Pic épeiche, pour le reste c'est « les pics » en général. J'hésite un peu à généraliser au Pic vert du coup… Je vais aller regarder l'article allemand. Jastrow (Λέγετε) 20 janvier 2024 à 18:08 (CET)
thread_title:  Compléments de Jorune
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Islam

message: Chouala bayaya haidara  Bayaya haidara (discuter) 2 janvier 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Je veux crée un compte a un personne le plus connu au mali 

message: Chouala bayaya haidara  Bayaya haidara (discuter) 2 janvier 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Je veux crée un biographie a un personne le plus connu au mali
Discussion:Bataille de Gettysburg/LSV 22890

message: 01 janvier 2024 à 18:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 décembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  Un bon coup de tatanes
Discussion:Alphonse Eugène Beau/LSV 22876

message: 01 janvier 2024 à 18:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Olinone (discuter) 3 décembre 2023 à 09:04 (CET)
replies: text: Mike d  3 décembre 2023 à 10:50 (CET)

text: --JuanManuel Ascari (discuter) 4 décembre 2023 à 16:31 (CET)
thread_title:  À quatre temps et tous français
Discussion:Odeur des pieds/LSV 22868

message: 01 janvier 2024 à 18:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 1 décembre 2023 à 21:34 (CET)
replies: text: J'ai précisé « qui l'accompagne », ça ne mange pas de pain. Après ça, il est fortement déconseillé de se soigner avec Wikipédia, qui n'est pas (entre autres) un « guide pratique ». --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Mais ça ne sent pas l’orange
Discussion:Genaro Flores/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Genaro Flores]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Matus/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Juan Matus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lujan/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Lujan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosendo (sorcier)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Rosendo (sorcier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santisteban (sorcier nagual)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Santisteban (sorcier nagual)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebastian (sorcier nagual)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Sebastian (sorcier nagual)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toltec (Castaneda)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Toltec (Castaneda)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Récapitulation (Castaneda)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 janvier 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[Récapitulation (Castaneda)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires.--Clodion 2 janvier 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assassinat de Georges Ier de Grèce

message: Article développé au brouillon en un temps très court, mais qui s’appuie sur une riche bibliographie et me semble faire le tour de la question.
Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: Kalispera ! Pardonnez-moi ce moment d’immodestie mais « mon » article a récemment été traduit sur Wikipédia en anglais. Je pense que c’est la première fois que cela m’arrive, aussi je ne pouvais pas cacher mon plaisir de le souligner ! Cordialement, HaT59 (discuter) 20 mai 2024 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Traduction de l’article en anglais
Discussion:Otto Office/Admissibilité

message: Proposé par : Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Otto Office]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais parti pour proposer la suppression mais j'ai lancé une recherche rapide et trouvé un article dans Les Echos de 2019. J'imagine qu'en creusant un peu on doit pouvoir trouver autre chose dans la presse nationale économique. Ceci dit il me semble que c'est sous le nom Maxiburo que l'article devrait être référencé. Et par ailleurs les rédacteurs ne se sont pas foulés pour trouver eux mêmes les références qui justifieraient l'article. Guillaume (discuter)
#  Effectivement, la page devrait être référencé sous le nom "Maxiburo" avec des sources post-2014 telles que Maxiburo fête ses 20 ans: retour sur une entreprise qui a su prendre le virage du numérique, Maxiburo se pose en laboratoire de la vente en ligne , Marc Wacheux (Maxiburo) : « Le mécénat sert notre relation client et notre marque employeur » --Coddy25 (discuter) 11 janvier 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais parti pour proposer la suppression mais j'ai lancé une recherche rapide et trouvé un article dans Les Echos de 2019. J'imagine qu'en creusant un peu on doit pouvoir trouver autre chose dans la presse nationale économique. Ceci dit il me semble que c'est sous le nom Maxiburo que l'article devrait être référencé. Et par ailleurs les rédacteurs ne se sont pas foulés pour trouver eux mêmes les références qui justifieraient l'article. Guillaume (discuter)
#  Effectivement, la page devrait être référencé sous le nom "Maxiburo" avec des sources post-2014 telles que Maxiburo fête ses 20 ans: retour sur une entreprise qui a su prendre le virage du numérique, Maxiburo se pose en laboratoire de la vente en ligne , Marc Wacheux (Maxiburo) : « Le mécénat sert notre relation client et notre marque employeur » --Coddy25 (discuter) 11 janvier 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété très faible pour ce "petit" distributeur de matériel de bureau. Sources secondaires absentes.--Mahl (discuter) 2 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kraken (rhum)/Admissibilité

message: Proposé par : Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Kraken (rhum)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque notable trouvable dans le commerce. Cas globalement similaire aux articles de la :Catégorie:Rhum. — Like tears in rain {-_-} 3 janvier 2024 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque notable trouvable dans le commerce. Cas globalement similaire aux articles de la :Catégorie:Rhum. — Like tears in rain {-_-} 3 janvier 2024 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : c'est pas fameux du côté de l'interwiki en anglais qui montre des sources multiples mais peu encyclopédiques. Cette marque, récente, semble faire des « coups marketing » anecdotiques, obtenir quelques articles mineurs (voir la WP:en), sans réelles sources de qualité. Pas convaincu d'une notoriété encyclopédique au delà d'un peu de buzz. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Impossible d'écrémer les références promotionnelles publicitaires, ou carrément les sites de vente. DarkVador [Hello there !] 3 janvier 2024 à 03:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicola Bianchi/Admissibilité

message: Proposé par : Ncotso (discuter) 2 janvier 2024 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Nicola Bianchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été député tout de même ! Hernandlucas (discuter) 2 janvier 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été député tout de même ! Hernandlucas (discuter) 2 janvier 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Isabelle Alfandary

message: Beaucoup de blabla, un nom récupéré, mais quand on remonte sur les historiques et sur la photo, on découvre qu'il s'agit d'un bricolage de Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki (voir RCU).
SI ? Hyméros --}-≽ ♥ 2 janvier 2024 à 21:07 (CET)
thread_title:  Article douteux
Discussion catégorie:Personnage de l'Odyssée

message: Un admin peut il supprimer le lien erroné à la lettre Q de la liste? Il renvoie vers une page personnelle   2A01:CB09:B012:28ED:7084:72E:6ADA:6DF0 (discuter) 2 janvier 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  lien incorrect ?
Discussion:Louis-Pantaléon de Noé/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2024 à 00:24 (CET)

message: Proposé par : HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:Louis-Pantaléon de Noé]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant. HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Antoine Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Antoine Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires depuis la création de l'article en 2010; co-auteur de 2 musiques de film et de musiques d'émissions de télé, mais notabilité non démontrée sauf preuve du contraire (attention il existe plusieurs homonymes sportifs). --Speculos ✉ 2 janvier 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires depuis la création de l'article en 2010; co-auteur de 2 musiques de film et de musiques d'émissions de télé, mais notabilité non démontrée sauf preuve du contraire (attention il existe plusieurs homonymes sportifs). --Speculos ✉ 2 janvier 2024 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentin Villard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Valentin Villard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Valentin Villard mérite de figurer dans WP. Il compte au nombre des compositeurs contemporains suisses importants. La question des sources est récurrente pour les personnages encore en vie, relativement jeunes de surcroît. A l’évidence, ils ne figurent encore dans aucun dictionnaire et l’on est obligé de s’en tenir aux sources disponibles en attendant des ouvrages de synthèse. Ceci ne diminue en rien leur intérêt.--Peb45 (discuter) 3 janvier 2024 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Valentin Villard mérite de figurer dans WP. Il compte au nombre des compositeurs contemporains suisses importants. La question des sources est récurrente pour les personnages encore en vie, relativement jeunes de surcroît. A l’évidence, ils ne figurent encore dans aucun dictionnaire et l’on est obligé de s’en tenir aux sources disponibles en attendant des ouvrages de synthèse. Ceci ne diminue en rien leur intérêt.--Peb45 (discuter) 3 janvier 2024 à 07:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour répondre au premier avis en conservation, WP n’a pas à se subsister ou à anticiper sur les sources. Force est de constater qu’elles sont insuffisantes dans le cas d’espèce.—Champeillant (discuter) 3 janvier 2024 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Window Manager From Scratch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Window Manager From Scratch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source secondaire centrée indépendante pour établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 3 janvier 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source secondaire centrée indépendante pour établir l’admissibilité. — Metamorforme42 (discuter) 3 janvier 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer