Discussion:Himalaya (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Himalaya (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je rappelle les critères de notoriété pour les jeux de société : 1- être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays ( vendu en France, Belgique, Suisse... et même en Amérique du Nord avec le Canada), 2- présenter des caractéristiques originales, c'est-à-dire ne pas être le même jeu qu'une autre page Wikipédia avec seulement le nom qui change (, le jeu a réédité avec peu de changements sous le nom de Lords of Dixit en 2014 mais ce dernier n'a pas de page à son nom), 3.1- avoir fait l'objet de plusieurs éditions ( édité par Tilsit et réédité par Tilsit jusqu'en 2010 ; réédité avec peu de changements sous le nom de Lords of Dixit en 2014 par Libellud), 3.2- avoir remporté une récompense majeure (, le jeu a été primé au Concours de créateurs de jeux de Boulogne-Billancourt en 2003, c'est l'une des récompenses les plus prestigieuses françaises avec les Trophées Flip et l'As d'Or-Jeu de l’année), 3.3- avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires (, je pense aussi car je crois que Tilsit et Libellud tirent au minimum chaque édition à 5000 ou 7000 exemplaires (comme toutes les grosses maisons d'édition) et comme le jeu a été édité plusieurs fois chez Tilsit et au moins une fois chez Libellud...). Pour rentrer dans les critères, il faut que les deux premiers critères soient respectés et au moins un des trois derniers, là, les cinq critères sont tous respectés. Les bases de données spécialisées françaises ou américaine : Trictrac.net, Jeuxsoc.fr, BoardGameGeek... permettent une vérifiabilité relativement simple des informations de l’article ainsi que les articles des revues tels que Plato et Jeux sur un plateau (je l’accorde, pour ces deux derniers, il faut avoir été abonné mais il s'agit des revues majeures du secteur). GabrieL (discuter) 3 novembre 2016 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je rappelle les critères de notoriété pour les jeux de société : 1- être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays ( vendu en France, Belgique, Suisse... et même en Amérique du Nord avec le Canada), 2- présenter des caractéristiques originales, c'est-à-dire ne pas être le même jeu qu'une autre page Wikipédia avec seulement le nom qui change (, le jeu a réédité avec peu de changements sous le nom de Lords of Dixit en 2014 mais ce dernier n'a pas de page à son nom), 3.1- avoir fait l'objet de plusieurs éditions ( édité par Tilsit et réédité par Tilsit jusqu'en 2010 ; réédité avec peu de changements sous le nom de Lords of Dixit en 2014 par Libellud), 3.2- avoir remporté une récompense majeure (, le jeu a été primé au Concours de créateurs de jeux de Boulogne-Billancourt en 2003, c'est l'une des récompenses les plus prestigieuses françaises avec les Trophées Flip et l'As d'Or-Jeu de l’année), 3.3- avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires (, je pense aussi car je crois que Tilsit et Libellud tirent au minimum chaque édition à 5000 ou 7000 exemplaires (comme toutes les grosses maisons d'édition) et comme le jeu a été édité plusieurs fois chez Tilsit et au moins une fois chez Libellud...). Pour rentrer dans les critères, il faut que les deux premiers critères soient respectés et au moins un des trois derniers, là, les cinq critères sont tous respectés. Les bases de données spécialisées françaises ou américaine : Trictrac.net, Jeuxsoc.fr, BoardGameGeek... permettent une vérifiabilité relativement simple des informations de l’article ainsi que les articles des revues tels que Plato et Jeux sur un plateau (je l’accorde, pour ces deux derniers, il faut avoir été abonné mais il s'agit des revues majeures du secteur). GabrieL (discuter) 3 novembre 2016 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver