Discussion:Vitesse de libération

message: la vitesse de libération depuis la terre pour échapper au soleil (42,1 km/s) n'est pas cohérente avec les données présentes là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_vitesse_cosmique
(13,8 km/s)
:Effectivement, soit le chiffre est faux, soit (plus probable) il est mal expliqué.Pline (discuter) 9 décembre 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  vitesse de libération du soleil 

message: Je ne sais pas trop, mais voir
*Wikipédia:Le Bistro/27 août 2012#Vitesse de libération
--GaAs (d) 27 août 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  La formule est-elle bonne ? 

message: Dans les Caractéristiques, il est écrit :
"À cette vitesse, la trajectoire de l'objet devient une parabole qui s'éloigne de l'astre vers l'infini."
Mais on trouve sur cette page, dans les Remarques : 
"si la vitesse est supérieure ou égale à la vitesse de libération, le corps échappera définitivement à l'attraction gravitationnelle de l'astre en suivant une hyperbole."
Je pense que la trajectoire est une hyperbole et qu’il faut donc corriger cet article.
Jean-Luc Coulon 16 mars 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Trajectoire après libération 

message: Dans le paragraphe Applications, il est écrit :
"[...] puis est accéléré à partir de cette altitude, jusqu'à dépasser 11,2 km/s par rapport au centre de la Terre."
Il n’y a pas d’intérêt à référencer la vitesse "par rapport au centre de la terre". Les trajectoires peuvent l’être, pas la vitesse.
Jean-Luc Coulon 16 mars 2017 à 15:50 (CET)
thread_title:  Applications 

message: "un objet atteignant cette vitesse à basse altitude serait détruit par les forces de friction" c'est techniquement faux, un objet se déplaçant à grande vitesse dans l'air subit un échauffement dont l'origine est principalement liée à la compression des couches d'air situées devant lui. Les forces de friction sont en retrait d'un bon ordre de grandeur devant l'effet de compression aérodynamique quand on parle de cet échauffement. 
:Bonjour, merci pour vos remarques. Il y a peu de contributeurs ayant des connaissances sur le sujet. Si vous le pouvez n'hésitez pas à reformuler le passage concerné dans l'idéal en fournissant une référence : ouvrage, article (pour des exemples de mise en forme de la référence voir par exemple Utilisateur:Pline/Syntaxe --Pline (discuter) 11 décembre 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Friction vs compression 

message: Contrairement aux projectiles qui suivent des trajectoires balistiques, un objet capable d'une accélération permanente serait, lui, théoriquement capable d'échapper à l'attraction dès le moment où il peut dépasser la vitesse de satellisation minimale, en suivant une trajectoire en spirale.
Dans la mesure où l'objet est propulsé et oriente son éjection vers la Terre, on ne voit pas bien pourquoi il serait sujet aux conditions de vitesse requises d'un engin balistique. 93.31.103.40 (discuter) 22 mars 2023 à 11:25 (CET)
replies: text: Ce dernier paragraphe n'est pas faux (on parle bien de vitesse de libération ou de satellisation pour les fusées) mais le message parait en effet un peu tautologique. Si une fusée dépasse la vitesse de satellisation, elle se satellise.. bien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 mars 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  Cas d'un objet propulsé