Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes/Équipe 11

message: === La Tourasse (Aiguillon) ===
. Pourrais-tu avoir accès aux informations relatives à la commune d'Aiguillon (notamment pour ce monument) dans la CAG 47 ? Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 16 mars 2024 à 11:13 (CET)
replies: text: . Je viens de te l'envoyer sur Messenger. Amitiés. --CptKeyes (discuter) 16 mars 2024 à 13:52 (CET)
replies: text:   Reçu. — Arcyon [Causons z'en] 16 mars 2024 à 15:32 (CET)

text: Bonsoir . Pas de soucis. Je te l'envoie demain (ma connexion actuelle est trop mauvaise pour tenter un envoi). Par ailleurs, j'ai fait demander, par prêt entre bibliothèques, Pascale Clauss-Balty (dir.), Les piles funéraires gallo-romaines du Sud-Ouest de la France dont je ferai la numérisation intégrale. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 17 mars 2024 à 19:03 (CET)
replies: text: . J'attendrai : comme ça j'ai un bon prétexte pour faire une coupure cette nuit. — Arcyon [Causons z'en] 17 mars 2024 à 19:23 (CET)
replies: text:  Bonsoir . Ouvrage reçu et numérisé. Je te l'ai envoyé par messagerie. --CptKeyes (discuter) 25 mars 2024 à 23:12 (CET)
replies: text: . Le colis est arrivé à bon port, plus vite que La Redoute  — Arcyon [Causons z'en] 26 mars 2024 à 15:02 (CET)
replies: text: . HELP ! J'ai endommagé le fichier pdf du livre de Pascale Clauss-Balty sur les piles (échec d'enregistrement après avoir insérer un signet) et je ne peux plus l'ouvrir. Pourrais-tu me le renvoyer STP ? Le précédent lien n'est plus actif. Merci. — Arcyon [Causons z'en] 15 avril 2024 à 09:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour . C'est envoyé ! Amitiés, --CptKeyes (discuter) 15 avril 2024 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Reçu. Je m'empresse de sauvegarder ce livre (et tes précédents envois) pour ne travailler que sur des copies. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 15 avril 2024 à 09:21 (CEST)

text: Bonjour Arcyon. Le titre me convient, mais est-il nécessaire de préciser le département ? Amitiés, --CptKeyes (discuter) 18 mars 2024 à 09:30 (CET)
replies: text:  je me suis contenté de reprendre l'intitulé de la commune (comme il y a plusieurs  en France) sans chercher plus loin mais tu as raison, c'est superflu. Si un jour il se découvre un autre sanctuaire gallo-romain dans un autre Aulnay, il sera temps d'aviser. Amitiés,— Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2024 à 10:51 (CET)
replies: text: Même avis, la première impulsion est la bonne, sans le département Ursus (discuter) 18 mars 2024 à 11:02 (CET)
replies: text: Adjugé  — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2024 à 11:50 (CET)

text: A mon sens oui, on peut parler d'ébauche. Le sourçage est très sommaire la description du site aussi. Matpib (discuter) 19 mars 2024 à 17:03 (CET)
replies: text: Oui également. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 mars 2024 à 17:50 (CET)
replies: text: Bon pour moi aussi, bonnes modifications ! Yhaou (discuter) 20 mars 2024 à 08:01 (CET)
replies: text: Je confirme également qu'il s'agit d'une ébauche au vu des sources. --CeΔ (discuter) 20 mars 2024 à 09:45 (CET)

text: Bonjour. Si suppression de la copie et masquage pour copyvio, je valide l'ébauche. Matpib (discuter) 1 avril 2024 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je comprends le cas de conscience mais à titre personel je n'y vois pas de soucis, tant mieux si le Wikiconcours permet également de vider l'encyclopédie de certains copyvos. Donc je suis OK pour suppression + purge et admissibilité de l'article au wikiconcours. Yhaou (discuter) 1 avril 2024 à 16:12 (CEST)

text: Bonsoir . C'est envoyé par mail ! Amitiés, --CptKeyes (discuter) 5 avril 2024 à 18:38 (CEST)
replies: text:  et c'est bien arrivé  Merci — Arcyon [Causons z'en] 5 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: . Pourrais-tu avoir accès aux informations relatives à la commune d'Aiguillon (notamment pour ce monument) dans la CAG 47 ? Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 16 mars 2024 à 11:13 (CET)
replies: text: . Je viens de te l'envoyer sur Messenger. Amitiés. --CptKeyes (discuter) 16 mars 2024 à 13:52 (CET)
replies: text:   Reçu. — Arcyon [Causons z'en] 16 mars 2024 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[La Tourasse (Aiguillon)]] 

message: . Nouvel appel à l'aide, cette fois pour la CAG 17.1 (Charente-Maritime hors Saintes)... mais celle-là, je sais que tu l'as . Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 17 mars 2024 à 18:10 (CET)
replies: text: Bonsoir . Pas de soucis. Je te l'envoie demain (ma connexion actuelle est trop mauvaise pour tenter un envoi). Par ailleurs, j'ai fait demander, par prêt entre bibliothèques, Pascale Clauss-Balty (dir.), Les piles funéraires gallo-romaines du Sud-Ouest de la France dont je ferai la numérisation intégrale. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 17 mars 2024 à 19:03 (CET)
replies: text: . J'attendrai : comme ça j'ai un bon prétexte pour faire une coupure cette nuit. — Arcyon [Causons z'en] 17 mars 2024 à 19:23 (CET)
replies: text:  Bonsoir . Ouvrage reçu et numérisé. Je te l'ai envoyé par messagerie. --CptKeyes (discuter) 25 mars 2024 à 23:12 (CET)
replies: text: . Le colis est arrivé à bon port, plus vite que La Redoute  — Arcyon [Causons z'en] 26 mars 2024 à 15:02 (CET)
replies: text: . HELP ! J'ai endommagé le fichier pdf du livre de Pascale Clauss-Balty sur les piles (échec d'enregistrement après avoir insérer un signet) et je ne peux plus l'ouvrir. Pourrais-tu me le renvoyer STP ? Le précédent lien n'est plus actif. Merci. — Arcyon [Causons z'en] 15 avril 2024 à 09:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour . C'est envoyé ! Amitiés, --CptKeyes (discuter) 15 avril 2024 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Reçu. Je m'empresse de sauvegarder ce livre (et tes précédents envois) pour ne travailler que sur des copies. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 15 avril 2024 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Tour de Pirelonge]] 

message: .J'ai du « biscuit » pour créer cet article mais il y a presque trop d'informations pour en choisir le titre . Le sanctuaire (un fanum et son péribole) se trouvent au lieudit de la Garenne, à Aulnay (Charente-Maritime), agglo secondaire antique sous le nom d'Aunedonnacum.
À partir de tout ça, quel est, selon vous le meilleur titre, qui respecte au mieux le principe de moindre surprise ? Le titre que j'indique était ma première impulsion, mais je se suis plus certain qu'il soit le mieux adapté.
Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2024 à 09:24 (CET)
replies: text: Bonjour Arcyon. Le titre me convient, mais est-il nécessaire de préciser le département ? Amitiés, --CptKeyes (discuter) 18 mars 2024 à 09:30 (CET)
replies: text:  je me suis contenté de reprendre l'intitulé de la commune (comme il y a plusieurs  en France) sans chercher plus loin mais tu as raison, c'est superflu. Si un jour il se découvre un autre sanctuaire gallo-romain dans un autre Aulnay, il sera temps d'aviser. Amitiés,— Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2024 à 10:51 (CET)
replies: text: Même avis, la première impulsion est la bonne, sans le département Ursus (discuter) 18 mars 2024 à 11:02 (CET)
replies: text: Adjugé  — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Sanctuaire gallo-romain d'Aulnay]] 

message: Bonjour    . Avant que nous n'allions éventuellement à la recherche de sources complémentaires, valideriez-vous le statut d'ébauche de cette page (la mention figure en PdD mais pas en tête de l'article) ? Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 19 mars 2024 à 16:52 (CET)
replies: text: A mon sens oui, on peut parler d'ébauche. Le sourçage est très sommaire la description du site aussi. Matpib (discuter) 19 mars 2024 à 17:03 (CET)
replies: text: Oui également. Docteur Doc C'est grave docteur ? 19 mars 2024 à 17:50 (CET)
replies: text: Bon pour moi aussi, bonnes modifications ! Yhaou (discuter) 20 mars 2024 à 08:01 (CET)
replies: text: Je confirme également qu'il s'agit d'une ébauche au vu des sources. --CeΔ (discuter) 20 mars 2024 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Sanctuaire gallo-romain de Fonteny]] 

message: ==== Discussion avec le jury ====
. Cet article pose un problème qui concerne le wikiconcours, mais pas que.
# Un long extrait d'une publication récente (2015) a été ajouté par , que je notifie pour la forme car il est bloqué indéf. En tant que contributeur et admin de WP, je considère que ce passage dépasse le droit de courte citation et enfreint le respect des doits d'auteur. De ce point de vue, j'aurais tendance à le supprimer et à purger l'historique.
# Toutefois, en opérant ainsi, l'article se résumerait à une coquille presque vide et retournerait à l'état d'une ébauche admissible pour le concours.
Je me trouve face à une sorte de « cas de conscience » où une opération de maintenance pourrait opportunément servir la cause d'une équipe du concours, celle dont font partie ,  et moi-même en l'occurrence.
Je suis désolé de vous solliciter, mais je serais heureux de recueillir vos avis sur ces questions.
Bien à vous quatre, — Arcyon [Causons z'en] 1 avril 2024 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si suppression de la copie et masquage pour copyvio, je valide l'ébauche. Matpib (discuter) 1 avril 2024 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je comprends le cas de conscience mais à titre personel je n'y vois pas de soucis, tant mieux si le Wikiconcours permet également de vider l'encyclopédie de certains copyvos. Donc je suis OK pour suppression + purge et admissibilité de l'article au wikiconcours. Yhaou (discuter) 1 avril 2024 à 16:12 (CEST)

text: Bonsoir . C'est envoyé par mail ! Amitiés, --CptKeyes (discuter) 5 avril 2024 à 18:38 (CEST)
replies: text:  et c'est bien arrivé  Merci — Arcyon [Causons z'en] 5 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Pile romaine de Luzenac]] 

message: . Cet article pose un problème qui concerne le wikiconcours, mais pas que.
# Un long extrait d'une publication récente (2015) a été ajouté par , que je notifie pour la forme car il est bloqué indéf. En tant que contributeur et admin de WP, je considère que ce passage dépasse le droit de courte citation et enfreint le respect des doits d'auteur. De ce point de vue, j'aurais tendance à le supprimer et à purger l'historique.
# Toutefois, en opérant ainsi, l'article se résumerait à une coquille presque vide et retournerait à l'état d'une ébauche admissible pour le concours.
Je me trouve face à une sorte de « cas de conscience » où une opération de maintenance pourrait opportunément servir la cause d'une équipe du concours, celle dont font partie ,  et moi-même en l'occurrence.
Je suis désolé de vous solliciter, mais je serais heureux de recueillir vos avis sur ces questions.
Bien à vous quatre, — Arcyon [Causons z'en] 1 avril 2024 à 14:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si suppression de la copie et masquage pour copyvio, je valide l'ébauche. Matpib (discuter) 1 avril 2024 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je comprends le cas de conscience mais à titre personel je n'y vois pas de soucis, tant mieux si le Wikiconcours permet également de vider l'encyclopédie de certains copyvos. Donc je suis OK pour suppression + purge et admissibilité de l'article au wikiconcours. Yhaou (discuter) 1 avril 2024 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussion avec le jury 

message: . Pour le développement de cet article, la CAG 09 (Ariège) serait bien utile . Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 5 avril 2024 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir . C'est envoyé par mail ! Amitiés, --CptKeyes (discuter) 5 avril 2024 à 18:38 (CEST)
replies: text:  et c'est bien arrivé  Merci — Arcyon [Causons z'en] 5 avril 2024 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Documentation 

message: . Au fil de la relecture de « nos » articles,  (merci pour ce travail) suggère la réalisation d'un plan détaillé de la villa de Maxence. Cela me paraît une bonne idée qui servira aussi sur Villa de Maxence. 
Ce plan qui existe déjà est-il suffisant ? Peut-on trouver mieux, peut-être plus centré sur la villa ? 
Bon dimanche à vous deux, — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2024 à 10:37 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il y aurait effectivement plusieurs plans à faire, mais je n'ai pas pour le moment de support à présenter pour en réaliser. Toutes les publications ne sont pas d'accord sur le plan du mausolée et sur le plan de la villa (sans parler des dimensions). Je vais chercher plus avant mais je suis à la traine et je n'aurai probablement pas le temps de tout relire d'ici demain. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 14 avril 2024 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Mausolée de Maxence]] 

message: . Y a-t-il des articles pour lesquels tu ne penses plus faire d'ajouts conséquent d'ici la fin du concours et que je puisse relire ? Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2024 à 18:15 (CEST)
replies: text: j'ai encore des ajouts sur october equus, je laisse le reste en repos Ursus (discuter) 14 avril 2024 à 18:35 (CEST)

text: Je veux bien, . Pour ma part, ça correspond à peu près à l'ordre du tableau. Je vais peut-être ajouter des choses sur le temple d'Apollon (Pompéi) et je suis en train de rédiger la piles gallo-romaines de Betbèze. Je ne touche plus aux autres. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2024 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Voir dans Sanctuaire gallo-romain d'Argentomagus, une balise Quoi sur une phrase que je n'ai pas su corriger  Ursus (discuter) 15 avril 2024 à 09:11 (CEST)
replies: text:  Vu et corrigé. Merci. — Arcyon [Causons z'en] 15 avril 2024 à 15:10 (CEST)

text: oui, bien sur, avec le modèle  , que j'ai parfois oublié de systèmatiser Ursus (discuter) 15 avril 2024 à 17:18 (CEST)
replies: text: Ça marche ; quand c'est possible je rajoute aussi une infobox qui permet de "rapatrier" automatiquement la photo illustrative sur Wikidata (cf. Matronalia). — Arcyon [Causons z'en] 15 avril 2024 à 17:23 (CEST)

text: Tabulation qui s'égare ... c'est corrigé  Ursus (discuter) 15 avril 2024 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: ,   Après être passé cent fois sur le thème sans faire attention, je lis "Architecture religieuse et rites funéraires", et je me demande s'il reflète nos choix d'articles. Ne serait-ce pas plutot "Architecture funéraire et rites religieux" (ou plus précisement "fêtes religieuses") ? Amitiés Ursus (discuter) 18 avril 2024 à 09:08 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord  pour « Architecture funéraire et fêtes religieuses dans le monde romain antique ». C'est plus conforme au principe de moindre surprise. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 avril 2024 à 09:12 (CEST)
replies: text: Edit : à la réflexion, je m'aperçois que les articles sur les temples ne relèvent pas de l'architecture funéraire. Peut être quelque chose comme : « Religion et mort dans le monde romain antique : monuments et fêtes (ou célébrations ?) » qui engloberait davantage en cloisonnant moins. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 avril 2024 à 09:19 (CEST)
replies: text:  Morceaux choisis sur l'archéologie et l'histoire romaines ?  Je partirais sur la dernière proposition d'Arcyon. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 18 avril 2024 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Synthèse proposée : « Religion romaine antique : temples, monuments funéraires et fêtes officielles ». Ursus (discuter) 18 avril 2024 à 09:54 (CEST)
replies: text: Je valide ! Arcyon [Causons z'en] 18 avril 2024 à 10:10 (CEST)

text:  Idem. --CptKeyes (discuter) 18 avril 2024 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Thème 

message: si, le titre de la planche de dessins indique bien « entiques » avec un « e ». Que faire ? Revenir à l'orthographe d'origine et rajouter (sic) juste après ? Amitiés — Arcyon [Causons z'en] 18 avril 2024 à 10:15 (CEST)
replies: text: Aie ! Faire comme tu dis, respect du titre d'origine + note explicative "sic'" ou plus développée Ursus (discuter) 18 avril 2024 à 10:41 (CEST)
replies: text:  Hello  Si je peux me permettre, autant recopier le titre indiqué avec les guillemets en laissant l'orthographe (pourquoi modifier antiques et ne pas modifier pais ??) --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2024 à 08:59 (CEST)
replies: text: En définitive, , nous sommes revenus à l'orthographe d'origine en ajoutant la mention sic, mais je la déplacerai pour qu'elle englobe l'ensemble du titre. — Arcyon [Causons z'en] 20 avril 2024 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Le sic est-il nécessaire ? --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2024 à 09:09 (CEST)
replies: text:  Je pense : il clarifie les choses au cas où des lecteurs penseraient à des fautes d'orthographe lors de la transcription. — Arcyon [Causons z'en] 20 avril 2024 à 11:14 (CEST)
replies: text:  ^^ --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2024 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Pile gallo-romaine de Chagnon]] 

message: Voilà, c'est terminé. Un peu d'auto-congratulation (à consommer avec modération) ne fait jamais de mal. Je crois,  et , qu'encore une fois nous n'avons pas à rougir de notre participation. Merci à ,  et alii. pour leurs relectures assidues et leurs corrections. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 avril 2024 à 08:49 (CEST)
replies: text: Tout le plaisir est pour moi , ces articles étaient vraiment intéressants à lire, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2024 à 08:51 (CEST)
replies: text: Bravo à vous surtout ! La quantité de travail effectué est impressionnante !  — Antimuonium U wanna talk? 20 avril 2024 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Merci à vous ! Amitiés, --CptKeyes (discuter) 21 avril 2024 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Clap de fin 

message: au moment de remplir la dernière colonne de notre tableau de marche, j'ai considéré, pour faire vite, que tous les articles étaient au niveau BD. Cela dit, il est possible que pour certains, le niveau B soit atteint. N'hésitez pas à modifier en conséquence. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 20 avril 2024 à 12:14 (CEST)
replies: text: et    . Il y a une hésitation sur l'évaluation initiale de l'october equus, entre "ébauche" et "bon début". L'article avait certes plus d'octets et plus de refs que nos autres ébauches, mais mélangeait des interprétations carrément datées Daremberg et Saglio avec quelques premières précisions que j'avais ajoutées avant le concours. Bref peut-être "bon début" sur la forme, mais encore "ébauche" dès qu'on creuse le fond. Que mettre comme évaluation en début du concours ? Ursus (discuter) 22 avril 2024 à 12:20 (CEST)
replies: text: J'ai le souvenir d'un précédent concours, mais je n'ai pas retrouvé l'article exact concerné, où le jury s'était retrouvé dans une situation semblable et avait tenu compte de la « valeur ajoutée » sur l'article pendant le concours pour établir son jugement. Pour ce qui est de l'évaluation avant concours, je n'en mettrais simplement pas (j'ai adopté cette position pour la pile romaine de Luzenac). Amitiés — Arcyon [Causons z'en] 22 avril 2024 à 13:19 (CEST)
replies: text: October equus n'est pas retenu, OK je m'y attendais, mais j'ai eu plaisir à le développer et grand merci à  pour son gentil commentaire Ursus (discuter) 5 mai 2024 à 09:29 (CEST)
replies: text: . Aurais-tu la matière (et l'envie) de pousser cet article encore plus loin, par exemple pour ajouter une étoile à ta constellation ? Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 5 mai 2024 à 10:17 (CEST)
replies: text: , mais quelle bonne idée. Je crois même qu'on peut s'y coller, puisque l'article est hors concours Amitiés Ursus (discuter) 5 mai 2024 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avancement