Discussion:Assomption

message: Pourquoi Assomption et Dormition ne sont-ils pas dans le tableau Modèle:Christianisme ? Cham
:J'imagine que c'est parce que cet article de foi n'est pas partagé par les protestants, alors que les fêtes mentionnées dans le modèle sont communes aux trois grandes confessions. Jastrow ✍ 22 jan 2005 à 13:17 (CET)
replies: text:  C'est ce que j'avais déduit - après avoir posé ma question - en voyant la page de discussion du modèle !!! Merci. Cham 22 jan 2005 à 13:22 (CET)
replies: text: pourquoi ne pas les citer et juste dire que cela est partiel Epierre 15 novembre 2005 à 11:53 (CET)
thread_title: Tableau

message: Une partie non négligeable de cet article porte sur la Dormition telle qu'elle est conçue par les orthodoxes. Est-ce qu'il y a des objections à déplacer ce contenu dans Dormition et de le remplacer par un résumé + lien  ? Jastrow (Λέγετε) 16 juin 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: Cela me paraît une bonne idée. Jyp (d) 16 juin 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Assomption/Dormition 

message: Pourquoi Assomption DE Marie ? Ce terme étant exclusivement appliquée à  la Vierge, cette précision dans le corpus (en dehors de l'intro) est superflue voire pléonasmique (d'ailleurs comme la Crucifixion DE Jésus). Je modifie l'intro en conséquence (on verra pour le reste du texte plus tard). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 15 janvier 2011 à 14:00 (CET)
replies: text: Non, l'Église orthodoxe célèbre l'assomption et la dormition de l'apôtre Jean (d'après l'évangile selon Jean 21:22).De même, on parle de la Crucifixion de saint Pierre. Cdlt, Salsero35  ✍   15 janvier 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Terminologie

message: Dans le chapitre http://fr.wikipedia.org/wiki/Assomption#Vox_populi.2C_vox_Dei_:_l.27assomption_catholique.2C_une_croyance_d.27abord_populaire on ne parle pas de Saint Ephrem.
Pourtant, d'après http://www.mariedenazareth.com/13491.0.html?&L=0 "Saint Ephrem († 373) exprime déjà l'idée que le corps de Marie n'a pas connu la corruption après la mort."
=> Dans le cas improbable où l'église catho"" risquerait de nous faire un procès pour plagiat, remplacer la phrase ci-dessus par " En 373 [ap. J-C.], Saint Ephrem évoque le concept selon lequel le corps de Marie [maman de Jésus] serait resté, après son décès, intact - à savoir non atteint par 'l'impureté' de la mort", avec la précision éventuelle [référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cohen_(juda%C3%AFsme)#Notes note n°3 "La Torah étant "une Torah de vie", la mort et ceux qui la portent sont considérés comme impurs, pour tous." ]
*** Nota 5 heures plus tard : aucune observation n'ayant été faite à mon apport sur le fil de Discussion, j'ai fait la modification sur le corps de l'article lui-même.
(Je quitte Wikipedia demain ; je ne ferai plus de modification ni ne pourrai répondre à vos questions)
Magnon86 (d) 22 février 2012 à 21:10 (CET)
thread_title:  Ajouter Saint Ephrem 

message: Article biaisé, comme la plupart des articles de wikipédia, qui se dit indépendant.
L'article devrait employer des conditionnels, pour ne pencher ni dans le "camp" protestant", ni dans le "camp" catholique.
Si c'est non intentionnel, et que l'article n'a pas été rédigé par ou copié d'un article protestant, alors il y a un boulot de reformulation à faire.
C'est quand même pas compliqué d'employer le conditionnel. Les catholiques prétendent... les protestants eux croient... 
C'est si difficile que ça?
: Bonjour, oui la neutralité est un idéal vers lequel nombre de wikipédiens s'efforcent de tendre. Une recommandation de Wikipédia, lue cette semaine mais que je ne retrouve pas, est de ne pas abuser non plus du conditionnel. L'article pourrait être plus explicite en présentant les avis sous la forme Selon X, ... et selon Y, ... avec un respect de la diversité des interprétations des auteurs des sources (pas de travail personnel dans Wikipédia, Wikipédia:TI)--Aleadam (discuter) 26 mars 2022 à 11:39 (CET)
thread_title:  Encore un article biaisé