Discussion:Bart Starr/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2017 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 9 mai 2017 à 17:01 (CEST)
replies: text: car l'article ne me paraît pas mal construit, mais la qualité formelle n'est pas suffisante pour l'AdQ, cf remarques ci-dessous. --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 9 mai 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  car l'article ne me paraît pas mal construit, mais la qualité formelle n'est pas suffisante pour l'AdQ, cf remarques ci-dessous. --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Un travail complémentaire a été fourni pour améliorer la forme de l'article, je préfère donc passer mon vote à "Neutre" car je ne suis pas indifférent à la procédure mais je connais trop mal le sujet pour me prononcer avec un peu de pertinence. --Frédéric-FR (discuter) 18 mai 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Je pense qu'entre le BA et l'ADQ il y a un écart qui réside, notamment, dans la qualité de l'écriture. Je ne parle pas de grande littérature  mais juste de l'orthographe, de la syntaxe
Or ici il me semble qu'il y a des éléments qui posent problème pour ce label d'excellence. Je cite quelques exemples piochés au gré d'une lecture rapide ; comme le sujet ne me parle pas du tout je n'irai pas plus loin dans la (re)lecture, mais je voulais attirer votre attention là-dessus et au passage proposer des corrections.
*Bart Starr et sa femme déménage à Birmingham pour être plus proche de leur autre fils et de leurs petit-enfants --> Bart Starr et sa femme déménagent à Birmingham pour être plus proches de leur autre fils et de leurs petits-enfants
*la décennie (...) dans laquelle les Packers étaient l'équipe numéro une --> la décennie (...) lors de laquelle les Packers étaient l'équipe numéro un
*les médias lui demandent s'il est intéressé par devenir entraîneur --> les médias lui demandent s'il envisage de devenir entraîneur
*L'équipe grise ou Gray comprend des joueurs issus des université des États confédérés d'Amérique --> L'équipe grise ou Gray comprend des joueurs issus des universités des États du sud
Bon courage pour la suite du travail ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2017 à 22:43 (CEST)
replies: text: Merci pour cette relecture. J'ai effectué des modifications suite à vos remarques sauf pour l'équipe grise puisqu'il s'agit plus d'une séparation États confédérés contre non confédérés plutôt qu'une opposition Nord-Sud. J'ai clarifié. N'hésitez pas à prolonger votre relecture et à effectuer les modifications que vous jugez nécessaires. Thomas.R (discuter) 17 mai 2017 à 09:37 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai du mal à comprendre cette histoire d’États confédérés, lesquels à ma connaissance n'existent plus depuis 1865 à peu près… Je ne connais pas grand-chose au football, mais suffisamment aux USA pour penser que qualifier aujourd'hui de "confédérée" une ligue de football serait certainement très mal perçu par beaucoup d'Américains ! Ou alors, il me manque vraiment des connaissances de base en la matière. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 17 mai 2017 à 11:38 (CEST)
replies: text: J'ai de nouveau ajouter une précision. Lors de la création de la rencontre en 1939, le découpage des deux équipes a été fait ainsi, et ils l'ont conservé ensuite. Evidemment, ce n'était pas anodin. Cet article détaille un peu, même ce n'est pas l'objet de l'article de Starr. J'ai ajouté le wikilien, l'article Blue-Gray Football Classic a été traduit de en:Blue–Gray Football Classic par un autre contributeur mais c'est mieux que rien. Il y avait toujours un fond de racisme dans l'Etat de l'Alabama, comme indiqué plus tôt dans la jeunesse de Starr. Il ne s'agit pas là de ligue, mais d'une rencontre annuelle organisée pour mettre en valeur les meilleurs jeunes joueurs, une rencontre de gala. Thomas.R (discuter) 17 mai 2017 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR 

message: Je suis en train de lire l'article et il me semble que le lien interne pour Ron Francis n'est pas bon (Lombardi demande à Ron Francis de jouer et laisse Starr sur le banc./paragraphe Adaptation aux méthodes de Vince Lombardi (1959-1960)). --Shev (discuter) 6 juin 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text: Bien vu. Merci. Thomas.R (discuter) 6 juin 2017 à 13:23 (CEST)
replies: text: Dernière remarque : dans le tableau des statistiques, je vois 3 149 passes réussies et 1808 passes tentées. A inverser, non ? --Shev (discuter) 7 juin 2017 à 22:33 (CEST)
replies: text: C'est fait . Thomas.R (discuter) 7 juin 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Shev 

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Christophe95 (discuter) 7 mai 2016 à 00:38 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et ces remarques. J'ai commencé les premières modifications. Je terminerai dans la semaine. Thomas.R (discuter) 21 avril 2016 à 14:41 (CEST)
replies: text: Rien que sur les phrases citées, il y a de l'orthographe à corriger : « éphémère » ne prend pas de « h » au début, et « les Packers attribuent » pour conjuguer correctement le verbe. Je dirais plutôt « trop spécialisé » que « spécialiste », aussi.--Canaricolbleu (discuter) 22 avril 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: , , et . Merci. Thomas.R (discuter) 23 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 6 avril 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 6 avril 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Trop de fautes grammaticales et d'orthographe. Des exemples : « pour entrer dans le club « A-Club » » (club, deux fois de suite), « à lancer la balle, » (ballon [de football]), « dans une défaite. Contre les » (point final et majuscules), « par une large victoire 36 à à 14 » (manque le mot de). J'ai corrigé Joe Montana, mais je ne recommencerai pas pour Bart Starr. Challwa (discuter) 21 avril 2016 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== IP ====
Quelques remarques et propositions :
* « Trop spécialiste de sa place pour son entraîneur, Starr perd sa place de titulaire » : 2 fois sa place dans la même phrase :  proposition : « Trop spécialiste de son poste pour son entraîneur, Starr perd sa place de titulaire » 
* « Les Packers lui donne le  » : proposition : « Les Packers lui attribue le  » 
* « Son concurrent Paul Held est relâché » : je doutes que toute le monde comprennes. proposition : Son concurrent Paul Held n'est pas conservé dans l'effectif . 
*  « Il obtient alors une prolongation de contrat de deux saisons et un support héphémère » : peux-tu préciser support héphémère : renforts ? 
*  « En 2003, Bart Starr remporte le  » : je mettrais « se voit attribuer » : ce n'est pas une compétition auquelle il participe, mais une récompense. 
* « Entre les saisons 1963 et 1964, Bart Starr lance  complétées sans interception, un record de la NFL. »  : une petite reférence. 
* « lors de la finale de la NFL 1966 » : je mettrais lors de la finale de saison 1966 
Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 14 avril 2016 à 21:16 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et ces remarques. J'ai commencé les premières modifications. Je terminerai dans la semaine. Thomas.R (discuter) 21 avril 2016 à 14:41 (CEST)
replies: text: Rien que sur les phrases citées, il y a de l'orthographe à corriger : « éphémère » ne prend pas de « h » au début, et « les Packers attribuent » pour conjuguer correctement le verbe. Je dirais plutôt « trop spécialisé » que « spécialiste », aussi.--Canaricolbleu (discuter) 22 avril 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: , , et . Merci. Thomas.R (discuter) 23 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques remarques et propositions :
* « Trop spécialiste de sa place pour son entraîneur, Starr perd sa place de titulaire » : 2 fois sa place dans la même phrase :  proposition : « Trop spécialiste de son poste pour son entraîneur, Starr perd sa place de titulaire » 
* « Les Packers lui donne le  » : proposition : « Les Packers lui attribue le  » 
* « Son concurrent Paul Held est relâché » : je doutes que toute le monde comprennes. proposition : Son concurrent Paul Held n'est pas conservé dans l'effectif . 
*  « Il obtient alors une prolongation de contrat de deux saisons et un support héphémère » : peux-tu préciser support héphémère : renforts ? 
*  « En 2003, Bart Starr remporte le  » : je mettrais « se voit attribuer » : ce n'est pas une compétition auquelle il participe, mais une récompense. 
* « Entre les saisons 1963 et 1964, Bart Starr lance  complétées sans interception, un record de la NFL. »  : une petite reférence. 
* « lors de la finale de la NFL 1966 » : je mettrais lors de la finale de saison 1966 
Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 14 avril 2016 à 21:16 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et ces remarques. J'ai commencé les premières modifications. Je terminerai dans la semaine. Thomas.R (discuter) 21 avril 2016 à 14:41 (CEST)
replies: text: Rien que sur les phrases citées, il y a de l'orthographe à corriger : « éphémère » ne prend pas de « h » au début, et « les Packers attribuent » pour conjuguer correctement le verbe. Je dirais plutôt « trop spécialisé » que « spécialiste », aussi.--Canaricolbleu (discuter) 22 avril 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: , , et . Merci. Thomas.R (discuter) 23 avril 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  IP