lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cloporte/LSV 20692

message: 04 octobre 2021 à 10:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 20 septembre 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Quatorze pattes bien sur le sol
Discussion:Cigogne blanche en France/LSV 20691

message: 30 septembre 2021 à 21:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 20 septembre 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Un autre oiseau qui renaît de ses cendres
Discussion:Marie Barbey-Chappuis/Admissibilité

message: Proposé par : Omnilaika02 [Quid ?] 14 octobre 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Marie Barbey-Chappuis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans être exceptionnel, le sourçage n'est pas mauvais (portrait dans Le Temps et différentes mentions ça et là) et même meilleur que pour plusieurs élus nationaux. Elle est conseillère administrative de Genève (2ème ville de Suisse, +200 000 habs) et elle sera vraisemblablement maire d'ici 2025 (fonction d'un an, tournante entre les conseillers administratifs). En adaptant les critères des politiques pour la Suisse (où la politique est locale, collégiale et où n'existent pas de médias nationaux au sens français), elle me paraît admissible. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 octobre 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans être exceptionnel, le sourçage n'est pas mauvais (portrait dans Le Temps et différentes mentions ça et là) et même meilleur que pour plusieurs élus nationaux. Elle est conseillère administrative de Genève (2ème ville de Suisse, +200 000 habs) et elle sera vraisemblablement maire d'ici 2025 (fonction d'un an, tournante entre les conseillers administratifs). En adaptant les critères des politiques pour la Suisse (où la politique est locale, collégiale et où n'existent pas de médias nationaux au sens français), elle me paraît admissible. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 14 octobre 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. —Omnilaika02 [Quid ?] 14 octobre 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — MHM (discuter) 24 octobre 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Petra Herrera

message: Il existe dans la version turcophone de wikipédia une image (photo - je ne sais rien cependant pour les "droits") de Petra Herrera (https://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Petra_Herrera_photo.jpg ). Cordialement.--Vaterigu (discuter) 14 octobre 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Liste des communes nouvelles créées en 2022

message: bonjour. La création de cette page avant le  est prématurée. Les précédentes fois, ce type f'articel a été créé en janvier de la nouvelle année, et les projets validés intégrés seulement à ce moment-là. L'article actuel souffre d'un gros problème de cohérence puisqu'il part du nombre de communes au , soit , en supprime deux et en ajoute une pour arriver à  : cherchez l'erreur ! C'est dû au fait qu'on ne connait évidemment pas pour l'instant le nombre de communes au . Ceci avait été discuté il y a quelques jours sur Discussion:Liste des communes nouvelles créées en 2021. Père Igor (discuter) 14 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Création prématurée de cet article 

message: Bonjour, il me semble que les communes nouvelles de Tourneville-sur-Mer, Cœur-de-la-Vallée et Bernoy-le-Château devraient figurer sur une page listant les communes créées en 2023 ? Sancta floris (discuter) 1 octobre 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  2023 ?
Discussion:Julien Ménielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Julien Ménielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car créateur de la première chaîne santé du YouTube francophone (et chaîne assez suivie, selon la source donnée dans la page). En revanche pas connu pour ses activités en matière de cinéma. --Epigraphiste (discuter) 17 octobre 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car créateur de la première chaîne santé du YouTube francophone (et chaîne assez suivie, selon la source donnée dans la page). En revanche pas connu pour ses activités en matière de cinéma. --Epigraphiste (discuter) 17 octobre 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intérêt encyclopédique non évident avec des sources bien insuffisantes (à part ASH mais invérifiable). Doit on créer des articles tous les youtubeurs ayant créé des vidéos ? --J-P C.  Des questions ? 17 octobre 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai envie de voter  mais je me souviens qu'il fait des lives twitch pour demander à ses abonnés de remplir sa page wikipédia pour lui sans sources donc je reste  Datsofelija, Discutons 😊 17 octobre 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Mignot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[David Mignot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2012 non sourcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2012 non sourcée. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MisterMenuiserie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[MisterMenuiserie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, pub, CAOU, liens sponsorisés (Le Point, Challenges ou forbes.fr !) c'est devenu le truc à la mode ces liens de grands noms de la presse mais sans journaliste(s), communiqué de presse (mysweetimmo.com), ce qui doit être une reprise de communiqué de presse (lsa-conso.fr), sources mineures (en-contact.com), interview (journaldunet.com), un lien HS (batiweb.com), etc. Reste le court article des Échos par exemple, mais j'ai du mal à être convaincu d'autre chose qu'une démarche publicitaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, pub, CAOU, liens sponsorisés (Le Point, Challenges ou forbes.fr !) c'est devenu le truc à la mode ces liens de grands noms de la presse mais sans journaliste(s), communiqué de presse (mysweetimmo.com), ce qui doit être une reprise de communiqué de presse (lsa-conso.fr), sources mineures (en-contact.com), interview (journaldunet.com), un lien HS (batiweb.com), etc. Reste le court article des Échos par exemple, mais j'ai du mal à être convaincu d'autre chose qu'une démarche publicitaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Monaco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Julie Monaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sur de: m'ont l'air à peu près suffisantes, notamment cet article de Die Presse. --l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sur de: m'ont l'air à peu près suffisantes, notamment cet article de Die Presse. --l'Escogriffe (✉) 27 octobre 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Montuir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Marie Montuir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée prouvant la notoriété de cette journaliste. --Thontep (discuter) 15 octobre 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée prouvant la notoriété de cette journaliste. --Thontep (discuter) 15 octobre 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Morgante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Morgante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort à Memphis (Martin Luther King)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Mort à Memphis (Martin Luther King)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent. J'en ai rajouté dont une vidéo de l'Institut national de l'audiovisuel (INA) et une réception du documentaire par le magazine Télé-Loisirs. --Sidonie61 (discuter) 26 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent. J'en ai rajouté dont une vidéo de l'Institut national de l'audiovisuel (INA) et une réception du documentaire par le magazine Télé-Loisirs. --Sidonie61 (discuter) 26 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il s'agit d'un épisode de la série documentaire Assassinats Politiques (). Je n'ai pas vraiment trouvé de sources centrées. FR · ✉ 14 octobre 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voire  mais les sources sont faibles... --J-P C.  Des questions ? 28 octobre 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Naissance d'un spectre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Naissance d&#39;un spectre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources prouvant la notoriété de ce roman qui semble-t-il n'a pas marqué son époque. --Thontep (discuter) 15 octobre 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources prouvant la notoriété de ce roman qui semble-t-il n'a pas marqué son époque. --Thontep (discuter) 15 octobre 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Namibie-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Namibie-Roumanie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les pages à propos des équipes qui participent régulièrement aux compétitions majeures sont admises mais les articles doivent être améliorés....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les pages à propos des équipes qui participent régulièrement aux compétitions majeures sont admises mais les articles doivent être améliorés....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Namibie-Russie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Namibie-Russie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et à redire...--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Namibie-Samoa en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Namibie-Samoa en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les pages à propos des équipes qui participent régulièrement aux compétitions majeures sont admises mais les articles doivent être améliorés....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les pages à propos des équipes qui participent régulièrement aux compétitions majeures sont admises mais les articles doivent être améliorés....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Namibie-Tonga en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Namibie-Tonga en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les pages à propos des équipes qui participent régulièrement aux compétitions majeures sont admises mais les articles doivent être améliorés....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les pages à propos des équipes qui participent régulièrement aux compétitions majeures sont admises mais les articles doivent être améliorés....--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Namibie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Namibie-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 14 octobre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Neutre