Discussion:Noël Chevrier/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:15 (CET)
replies: text: Il ne faudrait pas oublier que lors de cette discussion, il vous a été indiqué que quelles que soient les motivations de l'auteur, les pages concernées étaient effectivement d'une admissibilité douteuse et donc qu'il convenait de respecter les procédures lancées.  Bokken | 木刀 25 janvier 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: En effet, je ne conteste pas ce point. Cela dit, ce n'est pas le cas de toutes les pages. Deux ont été traitées en conservation immédiate. Mais si c'était une ip employait les méthodes d'AnTeaX, on condamnerait sans appel. C'est pourquoi j'informe juste les autres contributeurs des motivations de ce contributeur, qui a déjà été averti deux fois par les administrateurs et qui fait l'objet d'une procédure en cours, afin que tout le monde ait le même historique. Enfin, gardons nos excellentes relations, et ne tombons pas dans le piège tendu par AnTeaX consistant à monter les contributeurs les uns avec les autres, ou plutôt un maximum de contributeurs contre ma personne. On est une communauté, on fait tous de notre mieux, en toute amitié. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 21:15 (CET)
replies: text: Une idée me vient pour ne pas perdre le travail effectué sur cette article et l'intégrer dans un cadre plus général. Nous pourrions transférer une partie de cet article sur l'article Aviophobie. 78.239.175.7 (d) 27 janvier 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Bien essayé, mais la biographie de Chevrier est hors-sujet dans Aviophobie. Ce genre de pratique (copier un contenu menacé de suppression sur une autre page) est très fortement découragé. Cela entre d'ailleurs dans le cadre de la désorganisation.  Bokken | 木刀 31 janvier 2012 à 15:40 (CET)
replies: text: Loreleil a fait le nécessaire depuis plusieurs jours. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 1 février 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[Noël Chevrier]] 

message: Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:46 (CET)
replies: text: Il ne faudrait pas oublier que lors de cette discussion, il vous a été indiqué que quelles que soient les motivations de l'auteur, les pages concernées étaient effectivement d'une admissibilité douteuse et donc qu'il convenait de respecter les procédures lancées.  Bokken | 木刀 25 janvier 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: En effet, je ne conteste pas ce point. Cela dit, ce n'est pas le cas de toutes les pages. Deux ont été traitées en conservation immédiate. Mais si c'était une ip employait les méthodes d'AnTeaX, on condamnerait sans appel. C'est pourquoi j'informe juste les autres contributeurs des motivations de ce contributeur, qui a déjà été averti deux fois par les administrateurs et qui fait l'objet d'une procédure en cours, afin que tout le monde ait le même historique. Enfin, gardons nos excellentes relations, et ne tombons pas dans le piège tendu par AnTeaX consistant à monter les contributeurs les uns avec les autres, ou plutôt un maximum de contributeurs contre ma personne. On est une communauté, on fait tous de notre mieux, en toute amitié. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 21:15 (CET)
replies: text: Une idée me vient pour ne pas perdre le travail effectué sur cette article et l'intégrer dans un cadre plus général. Nous pourrions transférer une partie de cet article sur l'article Aviophobie. 78.239.175.7 (d) 27 janvier 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Bien essayé, mais la biographie de Chevrier est hors-sujet dans Aviophobie. Ce genre de pratique (copier un contenu menacé de suppression sur une autre page) est très fortement découragé. Cela entre d'ailleurs dans le cadre de la désorganisation.  Bokken | 木刀 31 janvier 2012 à 15:40 (CET)
replies: text: Loreleil a fait le nécessaire depuis plusieurs jours. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 1 février 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Notoriété importante en tant que personnalité de l'Académie de l'air et de l'espace. A publié deux ouvrages, fondateur du centre antistress, etc 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Notoriété importante en tant que personnalité de l'Académie de l'air et de l'espace. A publié deux ouvrages, fondateur du centre antistress, etc 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères d'admissibilité des articles ne sont pas respectés. Il y aune source unique, ce qui ne satisfait pas les exigences fondatrices de vérifiabilité.  Bokken | 木刀 25 janvier 2012 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Ne me semble pas avoir la notoriété nécessaire. Kenaton (d) 26 janvier 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés