lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ultracrépidarianisme

message: Bonjour,
Je ne suis pas convaincu de la pertinence encyclopédique de la section "Exemples" de l'article, est-ce bien utile de créer une liste infinie des déclarations infondées de toutes les personnalités du moment ? Cela n'aurait-il pas plutôt sa place dans une section "Controverses" sur les articles respectifs des intéressés ?
-- TPXP (discuter) 5 mai 2020 à 21:28 (CEST)
replies: text: Merci pour cette remarque de bon sens. --H2O(discuter) 5 mai 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Exemples" 

message: La présence de Didier Raoult en cet article est particulièrement malvenue. On voit que Big Pharma a ses chiens de garde jusqu'ici dans Wikipédia... — Actarus (Prince d'Euphor) 18 mai 2020 à 13:27 (CEST)
replies: text: Waouh =>  joli combo WP:PAP-WP:FOI-complotisme. C'est déjà plus que limite en soi mais après un revert sans commentaire ... C'est pour donner l'impression de l'ouverture à la discussion et à la recherche de consensus ? (scoop : c'est raté). --Benoît (d) 18 mai 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Didier Raoult 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi ma modification a été révoquée. Le résumé semble obscure.pixeltoo (discuter) 2 septembre 2020 à 10:58 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli - la date du premier usage me parait distincte de l'étymologie à proprement parler. Popo le Chien (discuter) 28 septembre 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: La définition ici indique "hors de son domaine de compétence". 
Hors l'effet Dunning-Kruger est un biais qui apparait aussi dans les domaines de compétence maitrisée, lorsqu'insuffisement.
La formulation qui dit que les deux sont le même biais est-elle donc exacte ? Unreal phoenix (discuter) 17 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
replies: text: je ne sais pas si vous êtes très compétent dans ce domaine, mais il me semble que vous avez raison,@Unreal phoenix. cordialement .  SarmentFurtif (discuter) 18 septembre 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Est ce vraiment le meme biais que l'effet Dunning-Kruger ?
Discussion:Liste de sites mégalithiques situés sur un estran

message: . Dans la littérature académique, je trouve le terme de sites mégalithiques submergés, mais pas de sites mégalithiques situés sur un estran. Quelles sources avez-vous utilisé pour titrer cet article ? WikipSQ (discuter) 7 juin 2022 à 21:04 (CEST)
replies: text: Relance de Poulpy. WikipSQ (discuter) 19 décembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Laurianne Corneille/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 18 avril 2020 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Laurianne Corneille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources indiquant une notoriété suffisante pour être un sujet encyclopédique. --Qx8314 (discuter) 19 avril 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources indiquant une notoriété suffisante pour être un sujet encyclopédique. --Qx8314 (discuter) 19 avril 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre symphonique de l'État de Mérida/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre Symphonique de l&#39;État de Mérida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu le nombre de wikis, les sources existantes sur ces derniers, --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2020 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu le nombre de wikis, les sources existantes sur ces derniers, --Sidonie61 (discuter) 3 mai 2020 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bacchus (Le Caravage)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2020 à 01:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  après relecture. L'article, bien construit et écrit avec des références complètes et rigoureuses, nous permet de découvrir un tableau à la fois simple dans sa ligne et complexe dans son discours. Merci Frédéric-FR de continuer à nous transmettre cet enthousiasme pour l'œuvre de cet artiste majeur ! --CrijamAbsit reverentia vero 18 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  après relecture. L'article, bien construit et écrit avec des références complètes et rigoureuses, nous permet de découvrir un tableau à la fois simple dans sa ligne et complexe dans son discours. Merci Frédéric-FR de continuer à nous transmettre cet enthousiasme pour l'œuvre de cet artiste majeur ! --CrijamAbsit reverentia vero 18 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Gianluca Ramazzotti/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Gianluca Ramazzotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques rôles mineurs (le carabinier dans Almost Blue...), qui apparemment n'ont pas porté sa notoriété au-delà des bases de données spécialisées : aucun article centré permettant d'assurer la vérifiabilité. --Catarella (discuter) 19 avril 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques rôles mineurs (le carabinier dans Almost Blue...), qui apparemment n'ont pas porté sa notoriété au-delà des bases de données spécialisées : aucun article centré permettant d'assurer la vérifiabilité. --Catarella (discuter) 19 avril 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NDepend/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[NDepend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble connu et utilisé dans son domaine comme l’attestent les multiples articles de blogs et sites spécialisés (, , , , , , etc.). Pamputt ✉ 19 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble connu et utilisé dans son domaine comme l’attestent les multiples articles de blogs et sites spécialisés (, , , , , , etc.). Pamputt ✉ 19 avril 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche orpheline de 2010 d'un WP:CAOU, sans rien : ni historique, ni contenu, ni sources secondaires. Ce n'est pas parce que ce logiciel existe qu'il est pertinent sur un projet encyclopédique. Et la fiche technique en interwiki ne va pas aider… --Arroser (râler ou discuter ?) 19 avril 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île Ngaio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Ngaio Island]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pourquoi la supprimerait-on ? Je ne comprends pas... Enrevseluj (discuter) 18 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourquoi la supprimerait-on ? Je ne comprends pas... Enrevseluj (discuter) 18 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Niabouri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Niabouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. C'est le chef-lieu d'un département. Pourquoi tuer une ébauche dans l’œuf ? Piku (discuter) 18 avril 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. C'est le chef-lieu d'un département. Pourquoi tuer une ébauche dans l’œuf ? Piku (discuter) 18 avril 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Niantanso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Niantanso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible comme les plus petits villages français. A condition que la vérifiabilité soit assurée, ce qui est le cas ici --Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible comme les plus petits villages français. A condition que la vérifiabilité soit assurée, ce qui est le cas ici --Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ok freebox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Ok freebox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP n’est pas un catalogue — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 avril 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP n’est pas un catalogue — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 avril 2020 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École normale de Douai

message: Suite au nombreux visite ( Urbex ( Arkland Urbex Douai et parmis tant d'autres ), Vandales, Curieux, Ado à la recherche de sensations forte ), je décide moi le créateur de cette page Monsieur Kmieckowiak Aurélien j'avais créé cette page en septembre 2014 dans le but que l'ecole normales de Douai ai sa page wikipedia relatant son histoire. Mais malheureusement elle a servis d'autre but que le but que j'avais pensé à l'origine.
Je ferme donc définitivement cette page.
Cordialement 
Aurélien
Fais à Cuincy le Dimanche 19 Avril 2020.
Signé Aurélien. 
:Bonjour 
:Même si vous êtes à l'origine de cet article (le pseudo est similaire), rien ne prouve que  et  soit la même personne.
:En conséquence de quoi, vous ne pouvez par blanchir (purger) un article sourcé qui a 6 ans.
:Cet article ne vous appartient pas (WP:OWN) et il y a des procédures à respecter.
:Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Blanchiement
Discussion:Musée des Traditions et des Barques du Léman/Droit d'auteur

message: Signalé par : DimitriLaFourmi (discuter) 19 avril 2020 à 02:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, copyvio non avéré - La création du site est postérieure aux textes présents sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Annie Lee Cooper

message: Il très difficile d'évaluer l'avancement car nous avons à faire avec une personnalité dont la notoriété est locale (Selma), son nom est absent des grandes encyclopédies comme l American National Biography, lAfrican American Encyclopedia, la Greenwood encyclopedia of African American civil rights en 2 volumes, si on s'en tient à ce qui est disponible l'avancement devrait être en B. Par ailleurs l'article pourrait être en avancement A avec une meilleure contextualisation de l'état de la ségrégation en Alabama dans le mouvement de déségrégation inauguré par l'arrêt Brown v. Board of Education rendu par la Cour suprême. Bernard Botturi (discuter) 18 septembre 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avancement ?
Discussion:Xericeps

message: Bonjour  comment je peux trouver une image de Xericpes s'il n'y en pas sur Commons ? c'est très rare les Xericeps. Je rigole, ce n'est pas grave. Bonne soirée--JMGuyon (discuter) 18 janvier 2021 à 19:59 (CET)
replies: text: Bonsoir, tu as raison, bien sûr, mais, il existe aussi une autre piste importante, que j'ai essayé de mettre en avant, récemment le  et les paléoartistes , sans parler des livres ou cinéma, puisque l'on accepte les reconstitutions agréées en image, me semble-t-il : vois-tu ? PS: google, qui est fort, trouve une image (bien étrange) de xericeps sur le site pteros.com ! Xericeps resterait plus qu'à l'importer en commons, en ayant, préalablement, réglé, les soucis de droits de d'auteur... !!! A+--Philippe rogez (discuter) 18 janvier 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  Image
Discussion modèle:Palette Capétiens

message: Le très grand nombre de branches de Capétiens rend cet arbre peu lisible. De plus, il inclut certains rameaux (Angoulême) et ne prend pas en compte d'autres (Bourbons-Brabant par exemple). Il faudrait faire en sorte que l'on puisse connaître l'organisation précise des branches (qui descend de qui) tout en indiquant qui a véritablement régné.
Cordialement,
--KrazyAstronomer (discuter) 19 avril 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Refonte du modèle
Discussion:Liste de fortifications en Irlande

message: Aucune phrase rédigée, aucune source, aucune définition géographique, aucune définition chronologique, aucun apport encyclopédique, rien si ce n'est 3 lignes. Bravo ! Matpib (discuter) 19 avril 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Swinging Sixties

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Hello, when merging Q2372850 to Swinging London (Q2037910), I noticed this wiki has two articles for the same concept; I was unable to use Modèle:À fusionner because it said: "Personnes physiques ou morales non admissibles" -- Editor-1 (discuter) 27 août 2020 à 17:46 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 30 août 2020 à 18:31 (CEST)
replies: text:  @ Tarte : il me semble que le terme « Swinging Sixties » a bien plus de notoriété que le second (l'interwiki en anglais semble le confirmer) ; je pense qu'il faudrait demander d'inverser la redirection et de renommer cette page. Tu t'en charges ou tu souhaites que je fasse la demande ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2020 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Je pense que la notoriété des deux expressions sont relativement équivalente, après vérification. Après Swinging Sixties a l'avantage d'être plus large. J'ai inversé la fusion, comme ça c'est fait. Tarte 30 août 2020 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Swinging London]] et [[Swinging Sixties]]
Discussion:Vin/LSV 18489

message: Proposant : Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 14:30 (CEST)
replies: text: Oui mais ce sont aussi des pays (ou des producteurs). Les deux se disent, je pense. J'ai changé l'illustration, données plus récentes. Et, pour l'instant, gardons «...les trois plus grands... » et attendons d'autres avis, car je ne suis pas convaincu que cela soit si connu que cela des novices en la matière. - Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Ok, je m'incline. J'ai modifié la proposition. - Evynrhud (discuter) 18 avril 2020 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Le trio gagnant du « Mondovino »
Discussion:Prinsjesdag/LSV 18480

message: Proposant : Sampiresse (discuter) 15 avril 2020 à 06:26 (CEST)
replies: text: La parade des petits chapeaux prend place lors de l'arrivée des invités pour le discours du roi. Le roi arrive en dernier, suivi du ministre avec sa valise. Sampiresse (discuter) 15 avril 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text: Il faudrait que ce soit précisé (et, évidemment, sourcé) dans l'article. --Fanfwah (discuter) 15 avril 2020 à 18:25 (CEST)
replies: text: Chose faite! Sampiresse (discuter) 17 avril 2020 à 06:53 (CEST)
replies: text:  Ok pour moi. On ne comprend pas grand-chose, mais on en devine assez pour avoir envie d'aller chercher le reste dans l'article. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Valise et chapeaux
Discussion:Bouteille de vin/LSV 18454

message: Proposant : Evynrhud (discuter) 12 avril 2020 à 12:01 (CEST)
replies: text: Tout vient des barriques. Elles faisaient 50 gallons, soit 225 litres, et pour simplifier les calculs et les conversions, les marchands décidèrent d'adopter la bouteille de 75cl. 1 barrique = 50 gallons = 300 bouteilles. - Evynrhud (discuter) 12 avril 2020 à 22:03 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, mettre l'information dans l'article, sinon le lien est impossible à faire. Michelet-密是力 (discuter) 13 avril 2020 à 18:17 (CEST)
replies: text: Elle s'y trouve dans la section Histoire avec un peu plus de détail qu'ici. - Evynrhud (discuter) 13 avril 2020 à 18:28 (CEST)

text: J'ai légèrement modifié en  au lieu de « ...que pour des raisons pratiques la bouteille de vin... ». - Evynrhud (discuter) 17 avril 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Les Anglais ont fait péter les gallons !
Discussion:Baie des Anges/LSV 18447

message: Proposant : Draco148 (discuter) 11 avril 2020 à 11:53 (CEST)
replies: text: Pas faux dans l'absolu, mais peut-être faut il écrire « une espèce proche du requin » car la bestiole est assez différente du requin le plus connu (genre Carcharodon) et présente une forme intermédiaire entre la raie et le requin. On l'appelle également bourgeois ou lotte de mer. On n'en voit plus beaucoup, hélas...--JPC  des questions ? 11 avril 2020 à 15:34 (CEST)

text: En fait, en regardant l'article, on peut constater que ce poisson est un requins (S. osculata est une espèce de l'ordre des Squatiniformes, sous-ensemble du clade des Selachimorpha = requins). Toute formulation disant « proche du requin » est donc relativement peu pertinente (c'est un peu comme si on disait que je suis un primate proche des hominidés...). SenseiAC (discuter) 12 avril 2020 à 17:24 (CEST)
replies: text:  C'est bien ce que je me disais. J'avais donc raison dès le début. Par conséquent j'ai remis la formulation d'origine. Draco148 (discuter) 12 avril 2020 à 23:08 (CEST)

text: Allez, en supposant que tout est bien dans Francis Gag ! --Fanfwah (discuter) 17 avril 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Les dents de la baie
Discussion:Politique du gaufrier/LSV 18437

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Jacques   (me laisser un message)  10 avril 2020 à 12:50 (CEST)
replies: text: sans hésitation, très intéressant ! (je sais pas pourquoi il met que le sujet n'est pas mis en évidence, ça semble pourtant être le cas, un bu du bot ?) -- Nemo Discuter 10 avril 2020 à 16:43 (CEST)
replies: text: Il n'était pas en gras au premier passage du bot. Abeille noire (discuter) 18 avril 2020 à 13:30 (CEST)

text: L'article dit « 1988 environ », et cette date ne semble sourcée nulle part. Aussi, sait-on quand cette politique a commencé ? SenseiAC (discuter) 10 avril 2020 à 17:59 (CEST)

text: , on pourrait simplifier en  Ça peut être assez intriguant pour pousser à lire le reste dans l'article, et puis ça ne pose pas de problème de sourcage. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2020 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Tout-à-fait d'accord avec la proposition de reformulation, — Jacques   (me laisser un message)  17 avril 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text:  Effectivement, le nom me semble suffisamment intrigant pour que les gens cherchent à en savoir plus en lisant l'article. SenseiAC (discuter) 17 avril 2020 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Abeille noire (discuter) 18 avril 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Politique du gaufrier
Discussion:John Tyler/LSV 18435

message: Proposant : — Macadam1  Miaou ? 9 avril 2020 à 22:31 (CEST)
replies: text: C'est pas que je sois fondamentalement contre, mais en l'état le résultat est plutôt « bof » en l'état. Le côté remarquable est plus cette succession de deux générations engendrées à 70 ans passé, ce qui a pour conséquence que le grand-père du {{s[xviii}} a des enfants en vie au . Michelet-密是力 (discuter) 17 avril 2020 à 18:11 (CEST)
thread_title:  John Tyler
Discussion:Ligne de Grigny à Corbeil-Essonnes/LSV 18429

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 400 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Pic-Sou 9 avril 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Des débuts raisonnables
Discussion:Monty Python : La Vie de Brian/LSV 18416

message: Proposant : EB (discuter) 8 avril 2020 à 23:02 (CEST)
replies: text: N'oubliez pas ce que disait John Lennon de la popularité des Beatles ! 
* Je rajouterais l'excellente remarque des MP, « ce fut le billet de cinéma le plus cher jamais acheté » ;o) Michelet-密是力 (discuter) 9 avril 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Le billet de cinéma le plus cher de l'histoire