lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kim Eve/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 05:01 (CEST)
replies: text: Une seule source, et par malheur cette source unique prétend encore qu'elle a recopié le texte trouvé sur WP !  Eutvakerre (d) 21 juin 2009 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Kim Eve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas d'article dans la presse nationale, pas d'oeuvre dans un musée reconnu : hors-critères. --Nureb (d) 29 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'article dans la presse nationale, pas d'oeuvre dans un musée reconnu : hors-critères. --Nureb (d) 29 juin 2009 à 15:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'histoire de La Company ANGE-USA/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 05:27 (CEST)
thread_title:  [[L'histoire de La Company ANGE-USA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
ce si été pas un canulars c'est moi qui avez posté cela...enfin bon il en a qui devrai s'occupe d'eux au lieu des autre! a bonne entendeur Ange de l'équipe  ANGE-USA
====Supprimer====
#  Pub, autopromo, ton promotionnel, mal écrit, ... Tous les ingrédients pour une bonne suppression sont là. Ziron (d) 18 juin 2009 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, autopromo, ton promotionnel, mal écrit, ... Tous les ingrédients pour une bonne suppression sont là. Ziron (d) 18 juin 2009 à 08:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Aventuriers de 8h22/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#inexistence de connaissance établie sur ce sujet. --almaghi (d) 21 juin 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #inexistence de connaissance établie sur ce sujet. --almaghi (d) 21 juin 2009 à 22:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Taille

message: Je poursuis ici la conversation précédente avec un titre de section plus précis. Il me semble étrange de lire que tel athlète mesure , puis de découvrir que la donnée entrée est . Dans ce cas précis, on saisit une taille au centimètre près, et on affiche une taille au décimètre près, précision qui est assez peu coutumière. Personne n'a trouvé de moyen de régler ce problème depuis 2009 ? Y a-t-il là un défi à lancer au projet:Modèle ?
-- Fred Regent (discuter) 6 juillet 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text: Ayant aussi été très surpris par ce zéro manquant, j'ai corrigé ce problème d'affichage des tailles saisies en mètres. Pas de changement pour le reste, c'est-à-dire les tailles en retarded units et les tailles en mètres calculées. Conformément à la discussion du dessus, le zéro n'est pas ajouté s'il n'est pas saisi ; 1.80 donne 1,80, 1.8 donne 1,8. od†n ↗blah 10 mai 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Taille humaine métrique et décimales
Discussion:Pont Bailey

message: Nous vous recommandons de consulter de site relatif au pont Bailey sur la Vire au départ du chemin de halage sur la commune associée de Pleine-oeuvres à Pont-Farcy (Calvados):  
 " http//www.christopherlong.co.uk/baileybridge/baileybridgefr.html "
Amicalement
Pierre
--83.115.88.204 (d) 18 juin 2009 à 08:34 (CEST)

message: Ne serait-il pas plus adapté de parler de pont transportable, plutôt que "portatif" ? (dur d'en mettre un dans sa poche).--Scoperh3 (discuter) 23 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Hacienda

message: Attention, il me semble que l'Hacienda désigne aussi la maison (de grande valeur architecturale) des propriétaires sur leurs terres http://es.wikipedia.org/wiki/Hacienda. Etes-vous d'accord  ? Je me trompe ? --.Anja. (d) 18 juin 2009 à 12:46 (CEST)
replies: text: Exact. Oubli corrigé, merci . Blufrog (d) 19 juin 2009 à 01:01 (CEST)
thread_title: Dénomination

message: Ce sont des exploitations agricoles essentiellement sucrières basées sur une économie esclavagiste, caractérisée par une grande bâtisse centrale et entourée par les logements des employés et des esclaves et d'une grande exploitation.
Il me semble que l'on peut faire une correspondance entre les deux.
Qu'en pensez-vous ?
Frederic bevernage (discuter) 19 octobre 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Habitation aux Antilles
Discussion:Music for 18 Musicians

message: Les transitions entre les sections sont bien appellées par le vibraphone mais celui-ci ne joue pas une note et son octave à ces moments là (Ré-Do-Si, par exemple pour le passage de la première à la deuxième).
Je vous invite à repréciser ce passage dans l'article.
:WP est une encyclopédie collaborative. Je vous invite à faire vous-meme les changements que vous suggérez, en apportant des sources toutefois. Cdlt--LPLT  [discu] 10 août 2010 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Transition entre les sections
Discussion:Vermont Counterpoint

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tokyo est la simple adaptation pour marimba de Vermont, il ne s'agit pas d'une composition nouvelle. Aucun interwiki, il me semblerait pertinent que nous rassemblions les deux pages. Apollinaire93 (discuter) 23 mars 2017 à 11:16 (CET)
replies: text: pas d'objection. Sylenius (discuter) 23 mars 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Vermont Counterpoint]] et [[Tokyo/Vermont Counterpoint]]
Discussion:Frédéric Clément

message: Alchemica (d) 18 juin 2009 à 15:04 (CEST)

message: Si chaque auteur se met à rédiger sa fiche, on n'est pas rendu. Merci d'apporter au moins des sources--Lepetitlord  [Fauntleroy] 21 juillet 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  oui mais c'est quand même de l'auto promo
Discussion:Ligue algérienne pour la défense des droits de l'homme

message: Alchemica (d) 18 juin 2009 à 15:28 (CEST)

message: je veut cavoire ci lhomme aprer lage de 18 ans il a le droit de mariage par ce que je travaille dans un mitier que le mariage et avec lage de 26 ans et avans de rentrai dans cette societer on nous a pas dit ca que le mariage ceras avec une demande et aprer lage de 26 ans je pensse que cest un juste svp je veut une reponsse ce que je doit faire car moi jai une maire qui a besoin une femme a ces coter et parden poure le gramaire--Nounout (d) 21 mai 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  le mariage 

message: d'apres un tickets qui nous est parvenus 2018030310004255  il s'avère qu'il existe deux ligues des droits de l'homme en algéreie
# Ligue algérienne pour la défense des droits de l'homme  LADDH
# Ligue algérienne des droits de l'homme et LADH
a ce point il faut faire attention et créer la page manquante de la Ligue algérienne des droits de l'homme et LADH
--Mohammed Bachounda (discuter) 1 avril 2018 à 16:35 (CEST)
replies: text: J'ai mis un modèle en haut de cet article (LADDH) pour éviter la confusion, mais avant de créer l'article de la LADH il faudrait peut-être d'abord trouver de sources sérieuses pour cet article-là (LADDH). Boud (discuter) 16 décembre 2019 à 03:03 (CET)
replies: text: La version actuelle de l'article - faible en références pour l'histoire de ce qui s'est passé en 1984/1985 - parle plus ou moins de la création de la LADH comme tentatif du pouvoir à rivaliser avec la création de la LADDH ; le candidat présidentiel répété Ali Benflis y est lié et c'est pas clair juste au quel point la LADH existe réellement aujourd'hui, et jusqu'au quel point il a été ou est toujours indépendant du pouvoir. Des sources fiables sont à trouver, et pour la LADDH, et pour la LADH ! (TSA vient de dire que Benissad est toujours président de la LADDH ... ) Boud (discuter) 9 janvier 2020 à 03:02 (CET)
thread_title:  LADH et LADDH
Discussion:Jacques Lévy (professeur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 18:47 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Lévy (professeur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa page indique qu'il a reçu le Prix Rist, l'une des deux grandes distinctions en matière de mine/métallurgie, son domaine de spécialité, avec le Prix Ugine. Il a publié un livre, Introduction à la métallurgie générale, réédité en 2001. Il est membre de l'Académie royale suédoise correspondant à son domaine. Par ailleurs ce n'est pas juste un ancien élève quelconque des Mines, mais son directeur pendant 17 ans (et est resté directeur honoraire), il a visiblement joué un rôle de premier plan dans le paysage de l'enseignement supérieur français : 6 ans président de la Conférence des Grandes Ecoles dont il est resté président honoraire, cofondateur et premier président du CESEAR, regroupement des principales universités techniques en Europe, cofondateur et président de ParisTech premier groupe universitaire de recherche en France, c'est tout de même pas mal. Pour résumer, chercheur primé dans son domaine + personnage de premier plan dans l'enseignement supérieur. Mes sources ? tout bêtement celles indiquées en lien dans l'article. Gwen42 (d) 18 juin 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ancien polytechnicien, sorti dans la botte, directeur de la prestigieuse École des Mines. J'hésiterais à supprimer l'article. Gustave G. (d) 18 juin 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien polytechnicien, sorti dans la botte, directeur de la prestigieuse École des Mines. J'hésiterais à supprimer l'article. Gustave G. (d) 18 juin 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matrice de rotation

message: bonjour, serait-il possible de donner les formules et des exemples : 
* sur la rotation de tenseur (vecteur V tourné en V'=R.V, matrice M tournée en M'=R.M.Rt, etc.)
     (R: matrice rotation, t: transposée)
* sur le changement de coordonnées : matrice de passage d'un repère à un autre, pour un vecteur ou une matrice ?
merci, Pierre
--195.83.81.237 (d) 18 février 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  Formules 

message: J'ai noté une erreur concernant les matrices de rotation en 3D.
Je l'ai corrigée depuis.
Pour plus d'infos vous pouvez me contacter sur mon mail: alexandre.lacroix99@laposte.net
(message non signé déposé par une IP le 18/06/09)
: Merci de l'avoir signalé ! Vos "corrections" (erronées) sur Rx et Ry ont été annulées le 16/10/09. Anne Bauval (d) 15 janvier 2010 à 15:01 (CET)
replies: text:  J'ai quand même l'impression qu'il y a une erreur de signe pour les sinus dans les matrices de rotation. Par exemple, une rotation directe d'angle 90 donnera x'=y et y'=-x donc pas la matrice de rotation annoncée. Je n'ai pas corrigé car cela semble avoir été déjà fait plusieurs fois puis remis en l'état. Mais j'avoue que je ne comprends pas ou bien quelque chose m'échappe. --Ouhpinaise (d) 20 octobre 2011 à 08:33 (CEST)
replies: text:  Ben non ; la matrice de rotation de +pi/2 étant A= ((0 -1) (1 0)), elle fait tourner le point (x y) obtenant (en écrivant (x y) en colonne C) AC = (x'=-y  y'=x) ; où est le problème ?--Dfeldmann (d) 20 octobre 2011 à 09:44 (CEST)
replies: text:  J'ai compris mon erreur, je raisonnais en terme de changement de repère (expression d'un vecteur dans un repère qui subit une rotation). Désolé... :) --Ouhpinaise (d) 21 octobre 2011 à 03:53 (CEST)
replies: text:  Ne sois pas désolé, c'est une erreur fréquente, qui m'a donné l'idée de rajouter l'image, donc ça a été utile ! Anne Bauval (d) 21 octobre 2011 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: 92.141.71.223 (d) 13 août 2010 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Imprécisions (?) 

message: Les 2 premières images de la 1ère section peuvent prêter à la confusion d'Oupinhaise ci-dessus. Anne Bauval (d) 21 octobre 2011 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Suite à cette discussion chez moi, je me demande : est-ce que c'est I+e ou e (matrice antisymétrique infiniment petite d'ordre 1) qu'on appelle rotation infinitésimale ? MathWorld n'est pas clair là-dessus. Certains     parlent aussi de rotations infinitessimales : est-ce que l'un des 2 mots désigne I+e et l'autre e ? Anne (discuter) 19 avril 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Rotations infinitésimales et infinitessimales 

message: Ne serait-il pas approprié d'utiliser uniquement le radian comme unité d'angle ?
On parle ici de matrice de rotation que l'on peut vouloir dériver, par exemple. Si on exprime les angles en degrés, cela devient périlleux à mon sens.
--Dav her (discuter) 3 mai 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Unités de mesure des angles
Discussion:Guy Daesslé/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: V‎oir aussi Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2009. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Gsell/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: V‎oir aussi Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2009. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maduzac

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:TOCA Touring Car Championship

message: * Accueil pour PS : Consoles + ; Player One ; PlayStation Magazine ; GameSpot ; Edge
* Accueil pour PC : PC PowerPlay, IGN, GEN4, CVG
Note à effacer une fois la rédaction achevée. Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 avril 2017 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Note de rédaction 

message: Désolé d'arriver un peu après la bataille... quelques remarques :
*Je ne comprends pas forcément l'intitulé "Trame" pour le premier § (mais pas bloquant pour moi, je le signale juste).
*:J'ai repris cet intitulé de Formula 1 (et utilisé plus généralement pour tout plan d'article de jeu vidéo), surtout par commodité, peut-être y-a-t-il un mot plus approprié...
*::Peut-être "Licence" ? FR · ✉ 29 avril 2017 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Remarques 2 

message: Bonjour, selon l'édition Gamer 2009 du livre Guinness world records, ce jeu est le premier à utiliser les données de l'Ordnance Survey (p. 116). On peut voir cela dans une vignette de Google Books . Un accès à ce livre peut améliorer grandement cet article et lui donner un semblant de bibliographie. Roverea (discuter) 2 juin 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Ordnance Survey modelling data 

message: ?--173.179.109.164 (discuter) 22 juin 2017 à 06:06 (CEST)
replies: text: Wikipédia étant une encyclopédie libre de droits, elle ne peut utiliser d'éléments sous copyright. Voir aussi : Wikipédia:Règles d'utilisation des images. FR · ✉ 22 juin 2017 à 07:30 (CEST)
thread_title:  article de qualité mais pas de capture décran du jeu??
Discussion:Harold creek/Admissibilité

message: Proposé par : Whidou (d) 18 juin 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Harold creek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ça m'a bien fait rire : un fils de fermier américain qui se retrouve à 20 ans à Harvard qui arrive à obtenir à 77 ans le prix nobel cinq ans avant qu'il soit inventé.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 18 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ça m'a bien fait rire : un fils de fermier américain qui se retrouve à 20 ans à Harvard qui arrive à obtenir à 77 ans le prix nobel cinq ans avant qu'il soit inventé.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 18 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Joëlle Zahar

message: Au vu du nombre de ses publications (auteure ou coauteure de plusieurs livres édités en librairie), et de son exposition médiatique (elle est considérée comme une référence sur les questions de maintien de la paix), je penserais qu'elle est admissible. Cependant, je souhaite avoir d'autres avis avant de retirer le bandeau. -- Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title: Admissibilité ?
Discussion:Moranoïa/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 18:55 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Moranoïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI, voir recommandations sur les néologismes. Ollamh 18 juin 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI, voir recommandations sur les néologismes. Ollamh 18 juin 2009 à 17:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de jeux Naomi

message: N'y aurait-il pas une erreur concernant les éditeurs ?! Les jeux Capcom (ou Taito d'ailleurs) n'ont-ils pas été édités par ce dernier ? Selon le dossier de la Naomi sur Neo-Arcadia, sont cités sur ce support , et le site System16 présente 3 listes différentes de jeux : Sega, Capcom et Taito. Seero (d) 23 septembre 2010 à 09:49 (CEST)
replies: text: La Liste est loin d'être à jour. Luke2 (d) 23 septembre 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Editeurs
Discussion catégorie:Roman japonais

message: Êtes-vous bien sûr que « roman japonais » soit correct ? Selon l'étymologie du mot, le « roman » est un récit écrit en langue romane.Glaviot (d) 18 juin 2009 à 18:07 (CEST)

message: Je ne vois pas ce que font des mangas (BD) comme Fullmétal Alchimist dans la catégorie roman, il y a un endroit pour ça, pas la peine de tout mélanger.--We are One (d) 12 février 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  Roman ou Manga ?
Discussion:Olivier Vaillant/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Vaillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Visiblement hors critères. --Xic [667 ] 4 juillet 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Visiblement hors critères. --Xic [667 ] 4 juillet 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title: Supprimer