lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:3e Bureau

message: Bonjour,
Le renommage que j'avais effectué en 3e bureau a été annulé avec le motif : « nom correcte est bien 3ème bureau cf le myspace ». 
Je rappele que Wikipédia a des conventions sur les titres des articles. Elles sont consultables sur la page Wikipédia:Conventions sur les titres. Sur cette page il est indiqué : 
Si l'on suit le lien vers Wikipédia:Conventions typographiques, on peut lire une section spécifiquement concernée aux abréviations, avec l'indication claire que "troisième" s'écrit . Ce qui, traduit en titre utilisable dans l'outil Wikimedia pour un titre se traduit en 3e.
Je signale, puisque l'on n'est pas censé être au courant de tout et que tout le monde n'est pas forcément au fait des discussions sur les titres, que ce questions typographiques font partie des sujet récurrents de Wikipédia, et que la "jurisprudence" est très claire : on se fiche de la graphie utilisée sur les logos, et l'on applique les conventions même si l'entreprise elle même fait autrement. Des exemples célèbres dans le microcosme des férus de typographie de Wikipédia sont Société générale, Air liquide ou L'Humanité.
L'article doit donc être renommé 3e bureau, il faut ajouter le modèle  dans la page, et utiliser le modèle  dans le texte.
Cordialement,
--Hercule (d) 9 mars 2012 à 14:44 (CET)
thread_title:  nom correcte est bien 3ème bureau cf le myspace
Discussion:Agence de traduction

message: Bonjour EoWinn,
Si je comprends bien, vous dites que ma réponse est très partisane. 
Question 1
En ce qui concerne le bandeau relatif au "...ton publicitaire...", cet article a été créé il y a longtemps par quelqu'un d'autre et personne n'avait critiqué son ton publicitaire, à cette époque, qu'on voit dans une phrase en particulier. Pourquoi cela n'avait pas été fait à temps ?
Si cela avait été fait à temps, je n'aurais pas contribué moi-même par la suite. Quant à ma partie, elle ne comporte aucun ton publicitaire. 
Je suis une femme occupée Eowinn et pour arrêter les discussions stériles qui nécessitent plus de temps que l'écriture de mes articles, je vais suspendre mes interventions sur cet article.
Question 2 : 
Si je rédige des articles qui visent les étudiants, le grand public et les admninistrateurs des associations de traduction pour les éclairer sur la façon dont fonctionne notre secteur de l'intérieur et sur le terrain, cela à votre avis va à l'encontre de l'intérêt encyclopédique ? 
Cet enrichissement est plus que nécessaire pour la communauté d'étudiants, de professeurs, de grand public, et d'administrateurs d'associations de traduction.
D'autant plus que, si jamais je manque aux principes de la neutralité, eh bien, mes concurrents sont là pour corriger le tir !  L'article deviendra très neutre avec le temps !
 
Question 3 
Je vois sur Wikipédia, des articles sur des chanteurs qui sont sur le marché depuis 3 ans seulement. Ces chanteurs ont des liens vers leur blog alors qu'ils ne sont connus que dans leur propre communauté et non à l'échelle internationale.
 
Étant donné que notre domaine manque beaucoup de références, pensez-vous qu'une agence de traduction n'est pas assez qualifiée, et vedette dans son propre domaine, après avoir résisté 20 ans sur un marché dur pour apporter de la matière originale à Wikipédia ? 
Maintenant, si vous voulez faire fusionner cet article. Faites-le ! Mais, vous commettrez une grande erreur car celui-ci peut-être étoffé facilement avec des chiffres et des références à l'appui dans le futur. 
Comme je l'ai dit plus haut, je ne veux pas entrer dans des discussions stériles. Donc, en ce qui me concerne EoWinn, la discussion est close à ce sujet.
Bien amicalement, 
--   Bienvenue sur la page de Cocoult (Vos critiques rendront Cocoult plus forte ! ) 17 août 2012 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Définition de la notion de : 1) intérêt encyclopédique   2) ton publicitaire
Discussion:Alea

message: absence de sources selon WP:NESP
Alea est une entreprise qui, depuis plus de 15 ans, édite de nombreux jeux de société de très grande qualité. Ils sont reconnus pour faire partis des meilleurs jeux de gestion du monde. Tous les sites de jeux de société (tric trac, board game geek, jeuxsoc...) placent ces jeux parmi les meilleurs, on s'en rend compte avec les très bonnes notes qu'ils reçoivent.
Leurs jeux sont également très populaires auprès du public et un grand nombre de collectionneurs essayent de tous les posséder de part leur très bonne édition et leur numérotation unique.
Un des jeux les plus populaires de tous les temps, Puerto Rico, a été édité chez Alea en allemand (chez Filosofia et Ystari en français)
--Bol2ry (discuter) 15 avril 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Aufeminin

message: Aufeminin et l'ensemble du groupe Unify a été vendu par TF1 à Reworld Media : https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2022/06/28/tf1-cede-a-reworld-son-pole-de-medias-numeriques-unify_6132427_3236.html 93.14.22.99 (discuter) 10 février 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  Rachat par Reworld
Discussion:BNP Paribas Fortis

message: Bonjour.
Il faudrait inverser la redirection.
J'ai tenté et échoué dans ce renommage. Ma demande de renommage a été rejetée par un administrateur parce que les droits d'administrateur ne sont pas nécessaires. Il faut en effet renommer manuellement. J'ignore comment faire et je ne compte pas m'embarrasser de l'acquisition de cette procédure technique pour régler la question du titre, qui n'est ici qu'un détail. Je laisse donc le soin a d'autres d'inverser la redirection. Cordialement. --Bruno des acacias 10 novembre 2010 à 18:43 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ce qui a bien pu faire échouer le renommage.  --Hercule Discuter 10 novembre 2010 à 22:37 (CET)
replies: text:  Merci Hercule. Je n'en sais rien et je ne cherche pas à savoir. Personnellement, j'en ai a plus que ras la casquette de truc wiki. Je ne cherche plus à apprendre quoique ce soit. --Bruno des acacias 10 novembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  Renommage manuel à faire 

message: L'ensemble de cette section, qui concerne BNP Paribas, n'a rien à faire dans le présent article. 2A02:A03F:6129:CF00:5AE:F34E:E2F7:89FD (discuter) 9 septembre 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Politique éthique et rôle dans le parrainage des énergies fossiles
Discussion:Beezik.com

message: La fréquence de chute de l'intensité sonore en kHz en fonction du débit http://pcmig.free.fr/applications/cdex/cdex_tests.html Détail de l'obtention de ces valeurs, mis à jour le 8 juin 2007.
1 échantillon =  bits et  :  échantillons par seconde | 1 échantillon =  bits (CD)					
                                                                                  					
Le jour de la création de l'article, le , une phrase contient une erreur : « L’encodage des titres est de 192Kbps, soit l’équivalent de la qualité CD ». L'homme perçoit les sons jusqu'à . D'après plusieurs sources de qualité, le spectre de fréquence indique une chute de l'intensité sonore à  en .  Vi..Cult... dial. 26 novembre 2009 à 07:15 (CET)
replies: text: Une guerre d'édition à ce sujet entre 2 wikipédiens en juillet 2009. Je restaure partiellement (pas de tableau). Vi..Cult... dial. 26 novembre 2009 à 07:20 (CET)
thread_title: Revert par le créateur de l'article

message: J'ai envie de virer cette partie, vu la faible pertinence des infos qu'elle contient (à mon avis...).
Je réécrirai sans doute aussi la première phrase, qui pour l'instant fait quand même grosse promo...
Jamian (d) 1 mai 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title: Historique
Discussion:Brasserie Dow

message: J'ai rajouté pas mal d'informations et de références sur la cardiomyopathie et la cardio-toxicité du cobalt et je me pose la question de savoir s'il ne serait pas préférable de laisser cette page consacrée à l'histoire de la bière et de créer une nouvelle page sur la  "cardiomyopathie des buveurs de bière québécois". Qu'en pensez-vous ? — Cabestan 14 avril 2014 à 10:07 (CEST)
replies: text: Merci des précisions. Personnellement, je ne pense pas qu'un article séparé soit souhaitable. Cependant, la question à se poser est : Y a-t-il d'autres cas que celui de la DOW et quels articles pourraient bien être lié à ce nouvel article détaillé que tu suggères? Si le seul article qui peut être relié à ta suggestion est celui de DOW, il devient inutile. Au contraire, si tu trouves qu'un certain nombres d'article bénéficieraient d'un lien vers l'article détaillé que tu suggères, alors seulement il serait utile. Pierre cb (discuter) 14 avril 2014 à 12:33 (CEST)
replies: text: Oui, il y a d'autres cas que celui de Québec, notamment celui d'Omaha, qui bénéficie d'une bonne littérature scientifique, et à Minneapolis. Ces cas sont exactement à la même époque, quand les brasseurs se sont mis à ajouter du sulfate de cobalt dans les bières servies à la pression. Cependant, le cas de Québec est unique, à la fois par son côté fulminant et par la tornade médiatique qui l'a accompagné, ce qui fait qu'il est devenu le cas de référence. J'imagine que liens principaux vers une éventuelle nouvelle page proviendraient des pages sulfate de cobalt et cardiomyopathie. Mais si cela ne vous dérange pas, en tant que principal contributeur de cette page, qu'il y ait toute cette section médicale sur un article consacré à une brasserie, je vais me ranger à votre avis. Cordialement. — Cabestan 14 avril 2014 à 20:24 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas que tu penses que l'article m'appartiens. Tu peux créer un article à part si tu penses que ça peux servir à d'autres articles. Cependant, il faudra toujours laisser une bonne partie du texte dans l'article de DOW car ça fait partie intégrante de son histoire. Pierre cb (discuter) 15 avril 2014 à 00:57 (CEST)
replies: text: "Il ne faut pas que tu penses que l'article m'appartiens." Oui, je sais, c'est même un principe WP. Mais j'ai toujours des scrupules à venir envahir le travail des autres :-) — Cabestan 15 avril 2014 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Questionnement 

message: Le commentaire de cette modification est 
« Je viens de modifier un lien extérieur. Le lien effacé menait vers un site Web qui a plagié notre site web (plus de 300 articles plagiés). Google a effacé le site du plagiaire de ses résultats. Vous pouvez me joindre pour détails:  »
-- Habertix (discuter) 1 octobre 2014 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Commentaire de modification 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 3 avril 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Wikprojet
Discussion:Compagnie Générale du Jouet

message: J'ai renommé cet article car les différents livres que je possède qui parlent de cette société ne citent jamais le nom de "compagnie européenne industrielle du jouet". En plus, ça ne colle pas avec la marque CEJI qui correspond aux initiales de Compagnie du Jouet. Enfin, lorsque la liquidation judiciaire a été prononcée, on peut voir que le registre du commerce mentionnait la COMPAGNIE GENERALE DU JOUET (http://www.societe.com/societe/ceji-interlude-702037045.html).-- Guil2027 (discuter) 15 novembre 2013 à 01:39 (CET)
thread_title:  Nom de la société
Discussion:Mundéric

message: La version anglaise donne le nom de sa femme, dans la version français on précise "aucun document ne cite le mon de sa femme" --CharlesFe (discuter) 6 août 2015 à 13:40 (CEST)
replies: text: Et la version anglaise ne donne pas de source. Ce n'est pas parce qu'ils ont inventé un prénom que ce prénom est le bon --Odejea (♫♪) 6 août 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Anglais / Français
Discussion:Cocktail Games

message: Bonjour,
La liste des jeux édités par Cocktail Games depuis l'origine devient trop longue pour pouvoir figurer exhaustivement dans un article Wikipédia.
Je propose de ne conserver que les jeux ayant rencontré un succès public ou critique et de supprimer le reste.
Une telle démarche est dans l'intérêt bien compris de l'éditeur, qui risque à défaut une suppression pure et simple de sa page si les administrateurs Wikipédia tombent dessus dans l'état actuel.
Cordialement, Keranplein (discuter) 10 juillet 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Commissionnaire de transport

message: Question :
est qu'un Commissionaire de transport et un Transitaire (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Transitaire) désignent la même chose ?
Si oui étant donné que les liens avec les autres langues existent déjà dans l'article Transitaire pourquoi ne pas éventuellement transférer le contenu de l'article Commissionnaire de transport dans le premier article ? Carlo Colussi (d) 26 octobre 2011 à 09:35 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de la même chose, comme indiqué dans l'article. Deuxtroy  (d) 7 juillet 2012 à 18:54 (CEST)
Discussion:Cébé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux pages pour la même marque, au -faible- contenu différent. Le bon titre de page est Cébé (avec accents) et non pas Cebe ; le site internet officiel indique bien la présence des deux accents. il faudrait donc une redirection de Cebe -> Cébé après la fusion.  --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2012 à 00:23 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 1 mars 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cebe]] et [[Cébé]]
Discussion:Code style/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 11 août 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Code style]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Symac (d) 11 août 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Symac (d) 11 août 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaël Duval

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en juin 2017. --Nouill 26 juin 2017 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bon j'archive donc. --Nouill 30 juin 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gaël Duval (entrepreneur)]] et [[Gaël Duval]]
Discussion:Edge Entertainment

message: La rumeur publique fait état d'un rapprochement en cours (2016) entre Edge et Asmodee, après l'absorption de Millenium en 2015.
Quelqu'un sait-il ce qu'il en est exactement ?
Keranplein (discuter) 7 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Asmodee
Discussion:Arrêt de Conflans

message: Ce n'etait pas un <<cours d'appel>> mais a un <<regroupement>> demander par le roi, n'est-ce pas? Donc pour an article en anglais doit-on ecrire que l'arret etait un <<adjudication>> ou un <<decree>>. Je pense un <<adjudication>> meme si c'etait produit par ce <<regroupement>>. Discussion? Breizhtalk (d) 28 février 2013 à 02:47 (CET)
replies: text: Prière de traduire ce charabia (en "breizhtalk" ?) en français. Jcqrcd44 (discuter) 23 avril 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title: Pour un article en anglais
Discussion:Jean-Sébastien Côté/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 23:06 (CEST)
replies: text: En effet, c'est une bien mauvaise manie!  Jimmy   psst!  13 août 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Côté]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait arrêter de proposer à la suppression des articles vieux de 2 heures. Laissons ue chance aux auteurs ! --Zen 38 (d) 12 août 2009 à 09:33 (CEST)
replies: text: En effet, c'est une bien mauvaise manie!  Jimmy   psst!  13 août 2009 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Semble avoir effectivement être le concepteur de la musique d'une pièce de théâtre de Robert Lepage.  De plus la pièce en question a connu une renommée mondiale. De plus j'ai trouvé ceci sur le site du TNM  Semble valable ,selon moi. --Fralambert (d) 11 août 2009 à 18:24 (HAE)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir effectivement être le concepteur de la musique d'une pièce de théâtre de Robert Lepage.  De plus la pièce en question a connu une renommée mondiale. De plus j'ai trouvé ceci sur le site du TNM  Semble valable ,selon moi. --Fralambert (d) 11 août 2009 à 18:24 (HAE)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ginger Groupe

message: Motif de la demande :   Bonjour, il devient difficile de s'y retrouver dans la "généalogie" de Ginger Groupe, comme en attestent les versions de la page avant et après l'intervention d'un membre de la société en question. L'histoire du groupe est linéaire de sa constitution par JL Schnoebelen (achat du CEBTP) jusqu'à son rachat par le néerlandais Grontmij. Lorsque l'acteur batave réorganise l'activité de ce qui est devenu sa "branche française" (Grontmij France", il se sépare de l'activité d'expertise, qui prend la marque de Ginger CEBTP (tandis que Grontmij France continue ainsi sous ce nom, avant le départ des Néerlandais et la reprise de l'activité par Rafi Kouyoumdjian, ancien PDG de Tiscali France/Liberty Surf, sous le nom d'Otéis). Une idée ? Cordialement,
:Problème courant. Premièrement, la rédaction de l’article (un amoncellement de dates, chiffres et sigles) rend effectivement la lecture ardue… en contraste avec l'explication ci-dessus. On peut faire un arbre généalogique, comme je l'ai fait pour l'IOM3. Mais surtout rédiger mieux que ça, car derrière ces réorganisations, il y a une réflexion stratégique et industrielle qui peut être expliquée. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Ginger Groupe]] 

message: Bonjour,
Je propose la fusion de ces pages, le CEBTP étant demeuré une filiale de Ginger malgré la parenthèse Grontmij.
Et3ch8 (discuter) 14 novembre 2022 à 16:55 (CET)
replies: text: Effectivement, une section suffit. Tzknt (discuter) 6 décembre 2022 à 11:04 (CET)

text: Effectivement, l'histoire de la société fait que deux pages ne sont plus justifiées. Bien cordialement, choumix (discuter) 10 janvier 2023 à 14:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Centre d&#39;expertise du bâtiment et des travaux publics]] et [[Ginger Groupe]]
Discussion:Great Place to Work

message: Sources retirées dans ce diff (puisque le classement n'a aucun intérêt encyclopédique, à moins que des sources secondaires de qualité et indépendantes montrent que ce classement est fiable et notable) :
*les entreprises où il fait bon travailler en France, en 2013, Le Figaro.
*Le top 10 entreprises du Palmarès Great Place to Work, Challenges, 10 juin 2014
*
*, Cadremploi.fr, 2015
*
— Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Sources retirées de l'article 

message: Je suis totalement d'accord avec la critique exprimée dans l'introduction "En tant que label certifiant des entreprises, l'étiquette Great Place to Work est controversée ...", mais je pense qu'elle est mal placée et qu'il faut la retirer de l'introduction et la mettre dans le chapitre "Critiques"
--Jauclair (discuter) 23 février 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Déplacement de la critique de l'introduction
Discussion:Braas Monier

message: Chers Wikipédiens,
Notre objectif est de réviser et d'améliorer l'article sur le Groupe de construction Braas Monier.
Nous visons une présentation plus exacte et complète de l'entreprise. Par rapport à la version actuelle, nous voulons ajouter les éléments suivants : mises à jour et précisions sur les marques et les sites, un aperçu plus détaillé des produits et une synthèse des revenus. De plus, nous prévoyons de fournir quelques photos.
En premier lieu, nous souhaitons créer une présentation neutre de l'entreprise en nous appuyant sur des informations en provenance de sources fiables. 
Nous préparerons l'article révisé et restructuré sur notre page utilisateur. Lorsque le projet aura atteint un stade avancé, nous vous inviterons à le coéditer. 
Si vous avez d'autres suggestions ou idées d'amélioration ou des objections par rapport à notre approche, n'hésitez pas à partager vos réflexions dans cet échange. Nous sommes impatients de recueillir votre feedback et d'avoir l'opportunité d'améliorer l'article sur le Groupe de construction Braas Monier en collaboration avec vous.
--Kunz at JPKOM (discuter) 26 octobre 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Comme je l’avais annoncé, vous trouvez maintenant sur mon page utilisateur une première ébauche visant au remaniement de l’article.
Tous les utilisateurs de Wikipédia sont demandés de collaborer à cette ébauche et de l’améliorer afin d’insérer progressivement la nouvelle version dans l’article.
N’hésitez pas à contribuer des sources supplémentaires, vos rajouts et d’autres remarques. Bon courage! --Kunz at JPKOM (discuter) 2 novembre 2016 à 10:12 (CET)
thread_title:  Nouvelle ébauche de l’article
Discussion:Ixina

message: L'article ne site aucune source (le site officiel ne pouvant pas être considéré comme une source neutre et indépendante) et le ton est celui d'un publireportage. Exemple :  --H2O(discuter) 20 février 2015 à 21:36 (CET)
thread_title:  Aucune source et ton publicitaire 

message: Le fondateur n'a jamais été "Jean-paul CLAIRSIETTE". Cet ajout a été effectué par un troll (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ixina&diff=prev&oldid=125567529) et n'a pas été supprimé par la suite: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ixina&diff=prev&oldid=129272433
En 2016, avant qu'un utilisateur supprime le paragraphe en question, il était bien précisé que Frédéric Drion était le fondateur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ixina&diff=prev&oldid=125126624
Voici d'autres sources: 
https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/2014/11/04/ixina-essaime-ses-cuisines-dans-le-monde-ANB23L735ZHODCBKWANH2GWI6I/
https://www.lecho.be/entreprises/technologie/les-ambitions-d-eggo-euro-center-passeront-par-l-espagne-et-le-luxembourg/9553164.html
https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/2005/04/25/lenvie-de-revenir-3RPT3UCLBFCCDPITPQJGDAUJQU/
https://www.lsa-conso.fr/le-cuisiniste-ixina-affiche-une-croissance-exemplaire,101090
Miyamushi (discuter) 2 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Explication de la modification du champ "fondateur"
Discussion:Kalitta Air

message: la piste 20 n'existe pas à Zaventem, c'est la 01/19 cfr https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_de_Bruxelles
:Bonjour,
:En fait, la piste 20 est correct dans le cas présent, car le jour de l'accident (25 mai 2008), la piste était encore numérotée 02/20 (cf. le site de l'aéroport). La piste a été renumérotée 01/19 le 19 septembre 2013, à cause de la dérive du pôle nord magnétique.
:Par contre, après avoir survolé l'article de l'aéroport de Bruxelles, je vous accorde que rien ne permet de le savoir. Il faudra d'ailleurs corriger la piste de l'accident indiquée sur l'article de l'aéroport, car elle est erronée.
:Je vais voir pour ajouter une petite phrase/paragraphe sur ce changement de piste sur l'article de l'aéroport dès que j'ai le temps.
:Bonne soirée.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 19 mai 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Piste 20 n'existe pas
Discussion:Kenzo (marque)

message: Cet article est davantage, par son ton, un travail marketing qu'une œuvre encyclopédique.
Je ne sais pas comment l'indiquer. Paul de Fombelle (discuter) 25 janvier 2016 à 23:28 (CET)
replies: text: Je viens de survoler l'article, ça me parait au contraire assez neutre, sachant qu'on parle d'une entreprise. Je ne vois pas l'utilité d'un bandeau disgracieux sur l'ensemble de l'article. Voyez vous des passages « non neutres » ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 25 janvier 2016 à 23:46 (CET)
thread_title:  Ajouter un bandeau ?