lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kobayr

message: Pourquoi supprimer les images? Pourquoi cacher la vérité? --Jaba1977 (d) 14 novembre 2011 à 05:07 (CET)
replies: text: Citation dans le texte: et s'ouvre à l'influence géorgienne, tant au niveau des inscriptions, désormais en géorgien, que dans la composition des fresques--Jaba1977 (d) 14 novembre 2011 à 05:11 (CET)
replies: text: Cacher quelle vérité ? les inscriptions sont mentionnées dans le texte (c'est même moi qui ai rédigé cette phrase, alors merci pour le procès d'intention). Il s'agit simplement de présenter les photographies les plus pertinentes, et de renvoyer vers commons pour une galerie exhaustive. Cet article n'a pas pour vocation à se transformer en album panini. Merci donc d'arrêter. Sardur - allo ? 14 novembre 2011 à 07:10 (CET)

text: Je vous remercie pour l'autorisation, mais pourquoi diable le ferais-je ? Sardur - allo ? 16 novembre 2011 à 22:22 (CET)
replies: text: Salut! pour quoi vous avais supprimé cette photo? est que la  une galerie exhaustive aussi? --MIKHEIL (d) 19 novembre 2011 à 18:29 (CET)
replies: text: En français correct s'il vous plaît : je n'arrive pas à trouver le sens de votre intervention ici. Sardur - allo ? 20 novembre 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Pourquoi
Discussion:Reninghelst

message: Chers utilisateurs,
Je présume que cet article est toujours une ébauche et c'est à cause de cela que je continuerai de l'agrandir dans la semaine qui suit cette contribution.
Salutations,
--NicolasHallensis (d) 29 octobre 2008 à 21:03 (CET)
thread_title:  Plus grand mais toujours une ébauche
Discussion:Fonction génératrice des moments

message: Petite question relative à la création du dernier paragraphe : la relation univoque entre la fonction génératrice des moments et la densité de probabilité me semble être simplement une propriété, certes non mentionnée pour le moment. Donc est ce que cela ne serait pas intéressant de l'inclure dans la partie propriétés ? A moins qu'il n'y ait beaucoup de choses a dire sur le sujet ... Oliv9053 (d) 2 août 2008 à 04:36 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ça pourrait être juste intégré en tant que une propriété parmi les autres! Ça me semble (mais c'est certainement discutable) une des plus importantes car elle justifie l'utilisation de la fonction génératrice des moments quant on s'intéresse à l'additivité d'une loi. J'aurais voulu compléter cette section et montrer l'utilité mais mon bouquin (Ross) n'énonce pas le théorème très clairement... EtudiantEco (d) 5 août 2008 à 17:31 (CEST)

message: La partie propriété renvoie vers convolution, qui est désormais une page d'homonymie... vers quelle page Produit de convolution ou Convolution de Dirichlet devrait-elle rediriger? Merci! EtudiantEco (d) 5 août 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title: Convolution

message: À la fin de l'article il est dit que l'injectivité de la fonction génératrice des moments peut de montrer facilement avec l'injectivité de la transformée de Fourier, en prenant un τ complexe, si je ne m'abuse c'est faux : la fonction génératrice des moments est définie sur les réels et c'est tout un travail (l'injectivité de la transformée de Laplace) de montrer que cette fonction caractérise la loi, ai-je tort ? Elidiot (discuter) 6 février 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Lien avec la transformée de Fourier
Discussion:Office francais du patrimoine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:20 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 août 2008 à 05:29 (CEST)
thread_title:  [[:Office francais du patrimoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# semble n'être qu'une pub, et aucune source secondaire --Rosier (d) 3 août 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # semble n'être qu'une pub, et aucune source secondaire --Rosier (d) 3 août 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Deco planner/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:32 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 2 août 2008 à 06:10 (CEST)
thread_title:  [[:Deco planner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas de source te parait être juste un nouveau nom pour architecte d'intérieur --Rosier (d) 3 août 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source te parait être juste un nouveau nom pour architecte d'intérieur --Rosier (d) 3 août 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Tunes/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:34 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 2 août 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title:  [[:The Tunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Expédition Terra Nova/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 17 août 2008 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 2 août 2008 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[:Expédition Terra Nova]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant Like tears in rain {-_-} 2 août 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Like tears in rain {-_-} 2 août 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:2005

message: On ne peut pas se permettre de garder toutes les informations en dupliquées, sinon on va avoir une maintenance pas possible. Ok pour remplir "2005 en Europe" mais pour le moment je m'occupe d'autre choses. -Semnoz (d) 2 août 2008 à 09:30 (CEST)
thread_title: Transfert sur 2005 par pays en Europe 

message: Dans l'article consacré à Jules Verne, il est dit que l'année 2005 fut déclarée "année Jules Verne" à l'occasion du centenaire de sa mort. L'information serait-elle pertinente dans cette page ? Si oui, je ne sais pas bien où la placer...
Merci !
--aziaziazi (d) 17 octobre 2008 à 03:58 (CEST)
thread_title: "Année Jules Verne"
Discussion:Cité d'enseignement et de la recherche en sciences, technologie et informatique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:43 (CEST)

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:Cité d&#39;enseignement et de la recherche en sciences, technologie et informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Conféré mes arguments ci dessus. — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conféré mes arguments ci dessus. — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article obsolète pour quelque chose qui n'existe plus + d'accord avec les arguments DioTom.83.154.58.244 (d) 2 août 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:EpiMac/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:44 (CEST)

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[:EpiMac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'absence d'élément montrant le caractère rayonnant en dehors de l'univers de Ionis je vois pas comment on peut garder ça conformément aux critères pour les associations. — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence d'élément montrant le caractère rayonnant en dehors de l'univers de Ionis je vois pas comment on peut garder ça conformément aux critères pour les associations. — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-José Nat

message: Comment avec le film (je pense d'arte (2003)) Ceux qui aiment ne meurent jamais ? 78.51.159.0 (d) 2 août 2008 à 10:14 (CEST)
replies: text: Avec un chandelier. Pierrot Lunaire (d) 7 mars 2009 à 16:21 (CET)
thread_title:   Comment ??? 

message: Bonjour,
La plupart des sources, y compris Imdb, AlloCiné, Première ou la Cinémathèque (ainsi que tous les articles qui lui sont consacré dans les autres versions de Wikipédia) indiquent "Marie-José" sans E. À moins que quelqu'un ait des arguments solides à présenter, l'article devrait être renommé. --Guy Delsaut (discuter) 23 mars 2019 à 16:25 (CET)
replies: text: Oui, vous avez raison, cela s'écrit bien Marie-José, sans E final (c'est son mari Serge Rezvani qui l'écrit Marie-Josée avec un E pour féminiser son prénom). Vous pouvez donc renommer l'article. --Lostinthiswhirlpool (discuter) 24 mars 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  Marie-Josée ou Marie-José
Discussion:Pegase estaca/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:46 (CEST)

message: Proposé par : — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:Pegase estaca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  simple association étudiante dont la notoriété ne semble pas correspondre au critère de WP:NA. — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  simple association étudiante dont la notoriété ne semble pas correspondre au critère de WP:NA. — DioTom [d-c] 2 août 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amarula/Droit d'auteur

message: Signalé par : 81.243.190.212 (d) 2 août 2008 à 10:45 (CEST)
replies: text: Copie dès l'origine, j'ai supprimé. Esprit Fugace (d) 16 août 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[:Amarula]]
Discussion:Tour d'Espagne 2008

message: Il faudrait modifier les couleurs des porteurs de maillots, ils sont pas tous bons. Par exemple, le maillot du classement par point est bleu, celui de la montagne est rouge, ceux du général et du combiné sont bons (or et blanc), le classement par équipe par contre je ne sait pas.--John.john.59 (d) 12 septembre 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  couleurs maillots
Discussion:Königsfelden

message: Je fais ce que je peux mais je n'ai jamais visité l'endroit et connais mal son histoire ; j'espère que ceux qui ont demandé la traduction sont plus ferrés dans ce domaine et reverront. Ils ont carte blanche. Je trouve bizarre qu'une église passée au protestantisme ait continué à abriter la tombe de famille des Habsbourgs, mais je laisse à plus compétent le soin de vérifier. Gustave G. (d) 2 août 2008 à 12:30 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:Académie marocaine des études diplomatiques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet. Selon le site officiel du ministère des Affaires étrangères, le nom exact de cette académie est l'Académie marocaine des études diplomatiques. Saltassine msg 4 décembre 2012 à 10:41 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 14 janvier 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Fusion [[Académie royale marocaine de diplomatie]] et [[Académie marocaine des études diplomatiques]]
Discussion:Mohamed Rochdi Chraïbi

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Genès de Lyon

message: Le 16 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 juillet 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ligne de Rognac à Aix-en-Provence

message: # Les données figurant dans le schéma de ligne ont été relevées par moi sur le terrain (j'ai pu effectuer deux fois le trajet en train, sans compter quelques visites à pied ici ou là), et contrôlées sur la carte IGN au 1/25000. Elles restent susceptibles de ne pas être tout à fait exactes. Par contre, je n'ai volontairement pas cherché la précision au mètre près utilisée dans d'autres schémas de lignes, je trouve que çà n'a aucun sens.
# Le modèle BS utilisé pour le schéma de ligne ne contient pas d'item pour figurer un passage à niveau (c'est surprenant); si quelqu'un avait une idée pour contourner ce problème (ou pour créer un item adéquat), ce serait super.
--Fr.Latreille (d) 2 août 2008 à 16:08 (CEST)
replies: text: Un modèle PAN a été créé. Il me semble mauvais. Je préfère ne pas l'utiliser. --Fr.Latreille (d) 12 juin 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title: Schéma de ligne
Discussion:Dranoutre

message: Pas la moindre source permettant de vérifier que cette localité et son festival sont admissibles sur Wikipédia. --Ordifana75 (d) 24 octobre 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier : manque absolu de source 

message: Je remarque que cet article n'est lui-même pas du tout sourcé. Toute traduction en français de cet article est admissible, mais n'empêche pas - au contraire - de fournir des sources. --Ordifana75 (d) 3 novembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  Article Dranouter en néerlandais
Discussion:Daniel Deronda

message: Veuillez retirer vos messages placés sous forme de titre, déplacer le portail littérature en bas de page, et replacer le menu à sa place habituel. Lilyu (Répondre) 2 août 2008 à 16:12 (CEST)
replies: text: Cinq ans et 9 mois se sont écoulés depuis ces commentaires inauguraux. Depuis lors, les  remarques de Lilyu semblent avoir été prises en compte et l'article s'est sensiblement enrichi et amendé, de sorte que la réévaluation de son état d'avancement de « bon début » à « B » me paraît raisonnable. Archibald Tuttle (discuter) 4 mai 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Remarques initiales de {{u|Lilyu}} à l'intention de {{u|FLLL}}, créateur de la page
Discussion:Polyvalente Hyacinthe-Delorme/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unamimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 13:00 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer -- Pas de raison apparente de ne pas appliquer les critères habituels.  -- Asclepias (d) 2 août 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer -- Pas de raison apparente de ne pas appliquer les critères habituels.  -- Asclepias (d) 2 août 2008 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Les PàS sur les écoles secondaires québécoises vont parfois dans le sens de la suppression, parfois de la conservation. Selon les critères actuels elles ne seraient admissibles qu'avec une histoire riche, des options uniques au d'autres caractéristiques vraiment spéciales. Dans le cas présent on n'a que la présence du Baccalauréat international, ce qui n'est plus si exceptionnel. Comme j'ai déjà exprimé ailleurs, il serait préférable de créer d'abord la page de la Commission scolaire, d'y ajouter des infos sur les écoles, puis le cas échéant créer une page pour une école qui se démarque particulièrement. Cortomaltais  parloir ➔ 2 août 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Simply Priceless/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 août 2008 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 2 août 2008 à 16:59 (CEST)
replies: text: Ton google test est foireux : à cause de l'expression anglaise "Simply priceless" par contre c'est sur le google test montre des réponses de catch — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Simply Priceless]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Euh si, ils ont l'air d'exister. Moi j'ai un google test à 42300... J'ai aussi retrouvé les deux trois infos contenues dans l'article sur des sites de catch. Après, je ne connais pas les critères pour les équipes de catch et je n'ai pas envie de les connaître, donc débrouillez-vous  --K'm bla bla 5 août 2008 à 15:26 (CEST)
replies: text: Ton google test est foireux : à cause de l'expression anglaise "Simply priceless" par contre c'est sur le google test montre des réponses de catch — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Bon je hais ce sport, mais vu le nombre de personne ayant participé à cette PàS j'ai tenté de trouver des infos : Simply Priceless : Ted DiBiase Jr se surnomme de temps en temps comme ça. Par contre pas l'autre. Pas de référence sur le site dfe fan officiel de l'autre, ni sur wwe superstats ... Je dirais peut être un surnom donné de temps à autre mais rien d'une team — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon je hais ce sport, mais vu le nombre de personne ayant participé à cette PàS j'ai tenté de trouver des infos : Simply Priceless : Ted DiBiase Jr se surnomme de temps en temps comme ça. Par contre pas l'autre. Pas de référence sur le site dfe fan officiel de l'autre, ni sur wwe superstats ... Je dirais peut être un surnom donné de temps à autre mais rien d'une team — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Charles Bridgeman

message: Les dates de naissance données dans la description ne sont pas les même, du coup je ne suis pas sûr qu'il s'agisse du même personnage... A toi de voir. --Yelkrokoyade (d) 2 août 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: Il s'agit de Francis Charles Bridgeman Bridgeman (en). Dommage  Like tears in rain {-_-} 2 août 2008 à 18:15 (CEST)
replies: text: Pas grave, ça m'a permis de découvrir le modèle  --Yelkrokoyade (d) 2 août 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title: image
Discussion:Côtes-du-rhône-villages

message: Ce texte régit l'AOC côtes du rhônes villages. Il serait bon de s'y référer ; je crains fort que le site vins-rhône.com ne contienne des informations erronées. Trace (d) 13 novembre 2008 à 17:22 (CET)

message: Faut-il supprimer Cairanne de la liste des côtes-du-rhône villages *avec* nom de commune ?
Faut-il supprimer Tulette, Bouchet, Saint-Marcellin-lès-Vaison, Saint-Roman-de-Malegarde, Bollène, Châteauneuf-de-Gadagne de la liste des côtes-du-rhône villages *sans* nom de commune ? 
(http://www.syndicat-cotesdurhone.com/static/upload/5/img_58413fcd625db.pdf)
--FePo2 (discuter) 16 décembre 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Listes des côtes-du-rhône villages
Discussion:Caeskerke

message: Caeskerque semble être une forme erronée du nom flamand Caeskerke (influencée par le nom français et francisé de la ville de Dunkerque), qui se trouve dans quelques documents ou sites internet comme : http://memorial-aen.fr/detail.php?&id=183 ou https://www.archiveenligne.fr/2012/06/29/concarneau-une-liste-de-morts-au-champ-dhonneur-au-5-juin-1915/ Wisdood (discuter) 19 août 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Caeskerque