lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eishockey Club Wiki-Münsingen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Eishockey Club Wiki-Münsingen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À jouer en D3 durant les premières années où la ligue était nationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À jouer en D3 durant les premières années où la ligue était nationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division à une époque où celle-là était encore régionale. Le club a joué en D3 a une époque où elle était nationale mais l'absence de sources ne laisse pas entrevoir une admissibilité du point de vue des critères généraux et la D3 même dans un pays de hockey comme la Suisse me semble trop léger. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eishockey Club Wil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Eishockey Club Wil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division (avec le Série B dans les années 40 puis la 1ère ligue avant la création de la MyHockey League) à une époque où celle-là était encore régionale. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division (avec le Série B dans les années 40 puis la 1ère ligue avant la création de la MyHockey League) à une époque où celle-là était encore régionale. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Cailliau/LSV 23097

message: 01 mars 2024 à 19:45:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
L'image du logo ayant orné une toute autre anecdote publiée il y a deux ans, c'est un peu tôt pour la reprendre, j'ai donc préféré mettre l'accent sur son créateur oublié.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  18 février 2024 à 21:24 (CET)
thread_title:  Des lettres en couleur
Discussion:Institut d'études de stratégie et de défense

message: Bonjour, 
Je connais un peu le sujet des études stratégiques en France et je ne comprends pas du tout comment cet article s'est retrouvé sur Wikipédia. 
Il s'agit d'un centre (c'est à dire une équipe de travail) au sein du département de l'Université de Lyon III. Le Département de Droit & SP de Lyon III a un Wikipédia ? (Non évidemment). Faut-il un Wikipédia pour chaque département des Universités de France ? (Non évidemment) Chaque centre sélectionné par la DGRIS doit-il (ils sont des dizaines) avoir son Wikipédia ? (Ce serait presque drôle). 
On pourrait arguer que c'est l'excellence académique qui prime et que ce centre est le lieu où des profils majeurs des études stratégiques sont rassemblés. 
Il y a un 1 seul Professeur, pas un Maitre de Conférence mais plusieurs vacataires. Au total pas plus de 9 personnes dont la majorité sont des anciens étudiants du Master associé sans doctorats. 
Je ne connaissais pas, j'ai donc regardé sur leur site pour être précis: si on regarde  en terme de personnalités associées à l'IESD: un fondateur qui n'est sur Wikipédia, un directeur de la recherche qui est ingénieur d'étude ou au mieux de recherche (ce qui est le premier échelon d'un chercheur en post-thèse et souvent l'équivalent d'un postdoc) et qui se présente comme ancien officer ayant fini sa carrière de 2 ans dans l'Armée comme "sous-lieutenant" (https://jorfsearch.steinertriples.ch/name/Thibault%20Fouillet)   et des "chargés de recherche" au niveau master 2 (ce qui en tant que tel poserait question quand au titres).  (https://iesd.univ-lyon3.fr/presentation-de-linstitut/#equipe)
En ce qui concerne les "publications scientifiques" qui sont des "policy papers"  qui sont a priori auto-validées (https://iesd.univ-lyon3.fr/publications/?pub%5B%5D=notes_d_actualite&pub%5B%5D=policy-papers&pub%5B%5D=notes_de_recherche)
En ce qui concerne le financement par le Ministère des Armées: C'est partiellement faux puisque c'est une centre à l'intérieur d'un département (Droit et SP)au sein d'une Université financer pas l'Eta. Ce qui est vrai est vérifiable c'est que l'IESD a bénéficié par l'Université de Lyon III qui s'est porté candidate à un financement supplémentaire,  sur 5 ans (depuis 2021),  alloué par la DGRIS. Marclespinot (discuter) 2 mars 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Cet article ne semble pas avoir sa place sur Wikipédia
Discussion:Liste des œuvres de Miguel Abensour

message: Bonjour à toutes et tous,
La création de cette page accompagne la révision de l'article « Miguel Abensour ».
Le plan de l'article suit les pratiques en cours sur Wikipédia (par exemple : Liste des œuvres de Voltaire, Liste des œuvres d'Enid Blyton, Liste des œuvres de Simone Weil).
Néanmoins, comme Abensour avait l'habitude de publier différentes versions d'un même texte, et puisque ses textes ne sont pas encore tous réunis en volume, cette « Liste des œuvres de Miguel Abensour » est proposée sous deux formes :
# un tableau ;
# une bibliographie.
Comme il est expliqué dans la « Présentation », ces deux formes d'exposition permettent :
# pour le tableau ☛ de parcourir de façon thématique l'œuvre d'Abensour, d'identifier les différentes versions des textes, de connaître les textes repris en volume ;
# pour la bibliographie ☛ d'avoir des informations bibliographiques détaillées, de compléter les informations manquantes.
Concernant la présence d'une sous-section « Traductions » :
* cette sous-section vise uniquement à indiquer que les recherches d'Abensour sont discutées par un lectorat étranger ;
* ainsi, cette sous-section ne vise pas l'exhaustivité ;
* enfin, seuls les écrits d'Abensour originellement publiés en langue étrangère, puis traduits, sont intégrés dans la liste principale.
Le tableau et la liste seront mis à jour au fil des parutions et des évolutions de la bibliographie officielle.
À ce propos : aucune des bibliographies utilisées pour constituer cette « Liste des œuvres de Miguel Abensour » ne recense l'intégralité des écrits d'Abensour (qu'il s'agisse de Kupiec & Tassin , Pelletier , Cervera-Marzal  ou Kupiec & Munnich ).À titre d'exemple : la bibliographie officielle la plus récente établie dans Kupiec & Munnich  ne comporte pas l'article « Du politique au social » (1994a), qui est pourtant recensé dans Pelletier  (…et consultable sur Gallica).
Pour finir, comme toute « Liste des œuvres de Un(e)tel(le) » cette page recense seulement les œuvres de Miguel Abensour ; la bibliographie ici présente est minimale et sert uniquement à établir la liste.Pour ajouter des articles et des ouvrages relatifs à la pensée ou à la vie d'Abensour, il est vivement conseillé de le faire sur la page Wikipédia consacrée à « Miguel Abensour ».
Prenez soin de vous, Kefaire (discuter) 2 mars 2024 à 08:52 (CET)
thread_title:  Présentation de la page Liste des œuvres de Miguel Abensour
Discussion:Deneuve

message: bonjours Madame,
Vous souvenez vous de : Jean Poiret ?
J'ai fais un filme avec vous le titre est : comment réussir en amour
cela ce passait au bord de la seine à Paris
j'étais un enfant de 10 ans
mais j'ai encore les photos
je vous respecte beaucoup Madame
j'espère avoir de vos nouvelles Merci Madame. 2001:861:36CD:67A0:C1D4:FB9D:83D1:291F (discuter) 2 mars 2024 à 08:40 (CET)
thread_title:  jean luc
Discussion:Critique de la politique (collection éditoriale)

message: Bonjour à toutes et tous,
La création de cette page accompagne la révision de l'article « Miguel Abensour ».
Collection qu'il dirige jusqu'à son décès en , la « Critique de la politique » est considérée comme une extension, en dialogue, ou faisant partie intégrante de l'œuvre d'Abensour.
Le plan de l'article suit les pratiques en cours sur Wikipédia (par exemple : Folio, Découvertes Gallimard, Bibliothèque des histoires) :
* D'abord, une section « Présentation » qui retrace l'histoire de la collection, sa ligne éditoriale
* Puis une section « Description », qui propose un aperçu matériel de la collection (je n'ai pas réussi à mettre la main sur les chiffres de diffusion/ventes des ouvrages de la collection…).
* Ensuite une section « Réception et critiques », dans laquelle ne sont retenues que des appréciations relatives à la l'exercice de la direction éditoriale :
** (i) d'une part, des appréciations sur la démarche éditoriale et la richesse du catalogue ;
** (ii) d'autre part, des appréciations sur les appareils critiques qui accompagnent les rééditions de textes antérieurs au .Pour le dire vite : ces appareils critiques proposent de nouvelles interprétations de ces textes qui, au final, sont soutenues par l'éditeur.Quand bien même ce dernier ne partage pas l'intégralité de ces interprétations, il a choisi ces collaborateurs chargés de fournir ces appareils critiques pour ces rééditions ; par conséquent, la publication de ces rééditions engage la direction de la collection.
** Par contre : s'agissant des appréciations relatives aux thèses politiques et philosophiques formulées par les auteurs et les autrices édités ou réédités dans la collection, il faut consulter les pages Wikipédia qui leurs sont consacrées.Pour le dire vite : ces appréciations excèdent le cadre de cette page qui est uniquement consacrée à une collection éditoriale. (À titre d'exemple, voir les pages : Que sais-je ? et Collection Terre Humaine.)
* Enfin, les annexes proposent deux tableaux :
# le premier offre une liste complète des ouvrages édités dans la « Critique de la politique » (ceux-ci sont recensés d'après leur première date de parution ; les « Informations éditoriales » indiquent les rééditions, le travail des collaborateurs, les numéros ISBN) ;
# le second offre un aperçu des collaborateurs de la collection (car Abensour concevait son travail éditorial comme une pratique collective).
Pour finir : les tableaux seront mis à jour au fil des parutions.
Des fautes d'orthographe et d'expression doivent subsister, je vous remercie par avance pour vos corrections et vos reformulations.(Je remercie aussi les bots.)
Prenez soin de vous, Kefaire (discuter) 2 mars 2024 à 08:53 (CET)
thread_title:  Présentation de la page Critique de la politique (collection éditoriale)
Discussion:Conférence de Wannsee/LSV 23116

message: 01 mars 2024 à 19:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 28 février 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  En deux heures...
Discussion:Prochaines élections législatives palestiniennes

message: Cet article n'est pas neutre, en particulier la description du positionnement des différents partis en présence. Les qualificatifs "gauche, extrême-droite, etc" ont d'ailleurs peu de sens dans le contexte. Le défaut de neutralité a été indiqué dans certaines modifications qui ont été malgré tout révoquées. Cgolds (discuter) 2 mars 2024 à 13:07 (CET)
replies: text: Ces positionnements correspondent pourtant aux idéologies des partis sur leur pages respectives. Qu'est ce qui vous amène à conclure qu'elles ne sont pas neutre, exactement ?--Aréat (discuter) 2 mars 2024 à 17:02 (CET)
replies: text:  Hamas: antisionisme, oui, mais l'antisémitisme (attaque contre les juifs) était en principe éliminé de leur charte. Extrême-droite? Quels sont les critères pour cela (en l'absence d'une revendication officielle de cette étiquette) ? Idem pour extrême-gauche, etc. Il serait difficile de les aligner avec ce qui est appelé extrême-gauche, droite, extrême-droite en Europe. Comme il s'agit d'élections, cela semble important de garder les positionnements à la date considérée, sur les thèmes effectivement en débat.-- Cgolds (discuter) 7 mars 2024 à 15:31 (CET)
thread_title:  Problème évident de neutralité
Discussion:Philippe Ganier-Raymond

message: Vu l'importance encyclopédique du livre de Philippe Ganier-Raymond de 1975 (L'Affiche rouge) et le nombre de sources, je pense qu'il faudrait un article détaillé, L'Affiche rouge, permettant aussi d'éviter les problèmes d'homonymie. Sardos domos (discuter) 2 mars 2024 à 14:14 (CET)
thread_title:  Livre de Philippe Ganier-Raymond
Discussion:Eddsworld

message: vous pouvez creez un episode ou il y a une guerre entre etats unis et le royaume unis et tord paul et patrick ont besoin de vous 2A01:E0A:B18:BB20:7812:26:D124:F802 (discuter) 2 mars 2024 à 15:59 (CET)
thread_title:  j ai une question, quand tord va revenir dans la serie et dans la bandes
Discussion:AKERON MP

message: https://defense-militaire.over-blog.com/2020/10/combien-coute-a-l-armee-francaise-le-systeme-de-missile-moyenne-portee-mmp.html 
Le périmètre de l'étape 1 du programme comprend notamment l'acquisition de :
 - 1 750 munitions,
 - 400 postes de tir,
 - 113 simulateurs de tir de combat, de 80 simulateurs d'entrainement au tir,
 - des matériels périphériques,
 - du système de soutien initial de 2 ans à compter de la livraison du 1er lot de série.
Le périmètre comprend également:
 - le développement, la qualification et la production de 425 kits de transport pour véhicules,
 - le développement, la qualification et la production de 50 kits d'aérolargage.
Le coût du programme est de 677,5 millions d'euros aux conditions économiques de 2018.
 Le prix unitaire d'une munition est de 197 800 euros aux conditions économiques de 2018.
La cible pour l'étape 1 du programme, est de 400 postes de tirs et 1 500 munitions, pour un coût de réalisation de 634,9 millions d'euros aux conditions économiques de 2014
 soit un coût unitaire par munition de 200 000 euros
 et un coût unitaire par poste de tir de 250 000 euros. 2 mars 2024 à 16:35 (CET)
thread_title:  Cout du programme
Discussion:Katalin Paris

message: Bonjour,
Je cherche l'article wikipedia de la langue étudiée par Mme Paris. La situation linguistique est confuse pour un contributeur extérieur, l'article anglais :en:Abzakh (peuple) cite ainsi : 
The Abzakhs are not to be confused with the Abkhazians or the Abaza, yet the naming "abadz'ekh" in Circassian language means "the people who live under the Abazas", but they are different in language.	
Les Abzakhs ne doivent pas être confondus avec les Abkhazes ou les Abaza, bien que le terme "abadz'ekh" en langue circassienne signifie "le peuple qui vit sous les Abazas", mais ils sont différents sur le plan linguistique.
L'article lui même, dans ses notes de bas de page, parle de « Dictionnaire abzakh (tcherkesse occidental) ». Si quelqu'un peut clarifier la langue en question, c'est le bienvenue. Yug (talk) 7 mars 2024 à 09:18 (CET)
replies: text: Ok, j'ai trouvé la branche : Langues abkhazo-adyguéennes Yug (talk) 7 mars 2024 à 09:18 (CET)
thread_title:  Langue 

message: Même question, je ne trouve pas l'article wikipédia associée. Voir :en:Grammar#Theoretical_frameworks et Grammaire. Yug (talk) 7 mars 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  « [[Grammaire structurale]] »
Discussion:Le Petit Chose

message: e Petit Chose est un roman autobiographique écrit à la première personne du singulier et publié par Alphonse Daudet en 1868. Ceci est faux, il n'est pas qu' écrit a la premiere su sing 90.79.103.108 (discuter) 2 mars 2024 à 19:53 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Ferry Suou

message: Bonjour, premièrement, ferry est le type de navire. Je ne crois pas que ce soit le nom.
Deuxièmement, l'image est-elle la bonne ou c'est la légende qui est dans les kartoffeln? Kirham qu’ouïs-je? 2 mars 2024 à 20:52 (CET)
thread_title:  Deux questions
Discussion:Krane le guerrier

message: Le second et le troisième paragraphe de l'«Analyse de l'œuvre» me semble plus une critique (tout à fait recevable) qu'un point de vue encyclopédique. Je n'ai pas retrouvé de source que l'on pourrait citer. Je ne peux me résoudre à supprimer les paragraphes incriminés parce qu'il est évident que le changement de les deux dessinateurs ont des styles très différents. Volapük 2 mars 2024 à 21:29 (CET)
thread_title:  Point de vue très subjectif
Discussion:Himilcon Phaméas

message: Il s'agit de la même personne, mais les sources divergent sur son nom ; sur le sujet, voir s:de:RE:Himilkon 7 et s:de:RE:Hamilkar 12. Les autres lien interwikis utilisent majoritairement Himilcon, mais ENWP a fait le choix de s'en tenir à Phaméas, qui est commun aux deux noms attestés. --Jahl de Vautban (discuter) 21 février 2024 à 16:05 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hamilcar Phaméas]] et [[Himilcon Phaméas]]
Discussion:Dominus (homonymie)

message: Deux pages d'homonymie. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 février 2024 à 11:53 (CET)
replies: text: , bien vu D Cat laz (discuter) 15 février 2024 à 07:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Dominus]] et [[Dominus (homonymie)]]
Discussion:Église Notre-Dame-des-Victoires de Tataouine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Église Notre-Dame-des-Victoires de Tataouine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté une source sur l'architecture de l'église. Le bâtiment est actuellement dans un camp militaire tunisien ce qui explique le peu de sources secondaires puisqu'il est impossible d'y accéder. Un site le mentionnait mais le lien a été supprimé en août 2023 car considéré comme source de faible qualité. C'est l'éternel problème des pages sur la Tunisie pour lesquelles il est très difficile d'avoir des sources secondaires.--Camille56 (discuter) 3 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté une source sur l'architecture de l'église. Le bâtiment est actuellement dans un camp militaire tunisien ce qui explique le peu de sources secondaires puisqu'il est impossible d'y accéder. Un site le mentionnait mais le lien a été supprimé en août 2023 car considéré comme source de faible qualité. C'est l'éternel problème des pages sur la Tunisie pour lesquelles il est très difficile d'avoir des sources secondaires.--Camille56 (discuter) 3 mars 2024 à 00:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Édifice d'importance limitée, tant sur le plan religieux que sur le plan architectural. Aucune source centrée. Ydecreux (discuter) 5 mars 2024 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais pas opposé à une conservation au titre d'un monument cultuel historique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 mars 2024 à 16:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Église orthodoxe celtique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Église orthodoxe celtique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page est quasiment vide, mais on pourrait traduire des autres wikis, il y a de quoi faire. --Io Herodotus (discuter) 3 mars 2024 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est quasiment vide, mais on pourrait traduire des autres wikis, il y a de quoi faire. --Io Herodotus (discuter) 3 mars 2024 à 12:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. Rien de solide. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 mars 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques sources +/- primaires sur ce schisme dans l'interwiki (en) auxquelles on peut ajouter  .--Mahl (discuter) 3 mars 2024 à 09:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élément de sécurité sur une moto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Élément de sécurité sur une moto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires sont bien présentes provenant de sites spécialisés connus et magazines moto, de site de prévention routière et dédié au permis de conduire. La rédaction est correcte. Aucune raison particulière de la supprimer. --JuanManuel Ascari (discuter) 3 mars 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires sont bien présentes provenant de sites spécialisés connus et magazines moto, de site de prévention routière et dédié au permis de conduire. La rédaction est correcte. Aucune raison particulière de la supprimer. --JuanManuel Ascari (discuter) 3 mars 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Enso OS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Enso OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de osurces secondaires et de contenu pertinent. Une mention dans Xubuntu avec l'unique source  devrait suffire ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de osurces secondaires et de contenu pertinent. Une mention dans Xubuntu avec l'unique source  devrait suffire ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer