Discussion:Donwell Abbey

message: Je me demande ce que vaut la mini-série de 2009 avec Romola Garai. Plutôt séduisante sur le papier, je l'ai vue se faire éreinter dans certaines critiques anglaises. Un avis sur la question ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 mars 2014 à 22:06 (CET)
replies: text: En 4 épisodes, donc gardant la plupart des péripéties et un rythme ample. Tournée dans des lieux bien choisis et appropriés. Donc raisonnablement fidèle et plutôt agréable à regarder. Mais Romola Garai en fait un peu trop et est une Emma un poil trop âgée surtout par rapport à Jonny Lee Miller (très vraisemblable Mr Knightley, mais qui fait jeune alors qu'il a l'âge du personnage !) Les seconds rôles sont plutôt bien. Le vaniteux Elton en particulier est parfait mais la prétention de cette pimbêche de Mrs Elton pas assez montrée ; les John Knightley sont fidèles aux personnages de papier ; mais Mr Woodhouse pas l'égocentrique hypocondriaque ridicule du roman et Miss Bates presque jolie et pas assez comique. Le gros défaut, ama, est là : dramatisation (), didactique et mélodramatique ; les scènes sentimentales de la fin du  épisode - à partir de la  min - où Emma a la larme, voire le sanglot, un peu trop facile) et certaine lourdeur (à trop vouloir expliciter). On se demande parfois où sont passés l'humour et l'ironie de Jane Austen. -- Eymery (discuter) 22 mars 2014 à 22:54 (CET)
replies: text:  C'est malheureusement ce que j'avais compris à l'époque, où certains critiques de langue anglaise avaient la dent dure, pour à peu près ces raisons (esprit austenien absent). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mars 2014 à 01:01 (CET)
replies: text: C'est là qu'on voit le fossé qui existe toujours entre les scholars (qui sont très sensibles au « fond ») et les janeites issus de la culture populaire (j'en connais pas mal !) qui sont plus « premier degré » et sont séduits par la forme. Ne pas oublier que le roman n'a souvent été lu (survolé ou lu en traduction + ou - fidèle) que par un public restreint, les spectateurs comparent donc avec les versions visuelles antérieures, bien mieux connues que la source écrite (il est amusant de voir que dès la fade version de 1972 existe le jeu de scène où Mr Knightley s'éloigne d'Emma quand elle ne veut pas savoir pourquoi il est jaloux de Franck - OK, en 1972 il prend congé et elle le retient pour s'excuser, elle ne lui court pas après comme en 1996 et 2009 - mais çà ne se passe pas comme ça dans le roman). Or l'adaptation, traitée comme un roman de l'époque suivante (c'est Sandy Welch qui a adapté avec le succès que l'on sait North and South), est illustrative, distrayante et très soignée !--Eymery (discuter) 23 mars 2014 à 11:02 (CET)
replies: text:  À vrai dire, je ne connais que deux versions filmées dEmma, les deux de 1996 ; et ma préférée reste celle de Gwyneth Paltrow, bien que Toni Collette m'y semble hors sujet. La vraie raison de ma question initiale, c'est qu'aucune version ne traite le sujet comme P&P 1995 a pu le faire, faute de pouvoir disposer du temps qui permet à une mini-série de développer tous les aspects du roman. Je mettais donc un certain espoir dans une mini-série de quatre parties d'une heure chacune. Tant pis ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 mars 2014 à 13:43 (CET)
replies: text: Et si tu essayais de la regarder sur YouTube ? Comme ça, tu te ferais ton avis personnel ! Tout n'est pas à jeter (si on ne tient pas compte de la thèse soutenue par Sandy Welch et présentée dans les 3min 30 du prégénérique, qui donne une coloration dickensienne : opposition entre la petite Emma choyée par un père inquiet de perdre ses filles comme il a perdu sa femme, et les pauvres petits Franck et Jane exilés loin de Highbury!). Romola Garai est une marieuse plus forcenée que Gwyneth Paltrow (mais moins jolie et plus vaniteuse), Blake Ritson - qui a été Edmund Bertram en 2007 - campe un Elton arriviste (et rancunier) à souhait, Jonny Lee Miller est le meilleur Knightley des 4 versions que j'ai vues, et Louise Dylan est une Harriet plus convaincante (elle a en tout cas le physique : plump, mignonne, aux cheveux clairs et yeux bleus) que Toni Colette.--Eymery (discuter) 24 mars 2014 à 00:34 (CET)
replies: text:  Je comptes bien regarder le lien, même si mon écran d'ordi n'est pas très incitatif. Merci de tes commentaires en tous cas ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 mars 2014 à 01:09 (CET)
thread_title:  Une question sans rapport direct