lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Confiture de mûres/Admissibilité

message: Proposé par : Esch. coli 21 avril 2008 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[:Confiture de mûres]] 

message: Je suis partisan de conserver un redirect vers « mûre ». --Esch. coli 27 avril 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# À supprimer sans hésiter, ce n'est pas une recette, rien du tout, tout juste une phrase, comme le sont d'ailleurs un nombre incalculable d'"articles" sur Wikipédia, des bribes de quelques phrases qui encombrent l'encyclopédie.Redirectionneur Phou
# se limite à une phrase sans intérêt --Rosier (d) 22 avril 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À supprimer sans hésiter, ce n'est pas une recette, rien du tout, tout juste une phrase, comme le sont d'ailleurs un nombre incalculable d'"articles" sur Wikipédia, des bribes de quelques phrases qui encombrent l'encyclopédie.Redirectionneur Phou
# se limite à une phrase sans intérêt --Rosier (d) 22 avril 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Beignet aux pommes a été conservé. Par contre l'article décrit plus les mûres que la confiture associée... Swirl (d) 23 avril 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Canal de Neufossé

message: Quel est l'intérêt de la mention "consulté le xx/yy/ZZZZ" derrière un lien externe ? Charles Berg (d) 21 avril 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: Il me semble que le principal intérêt est de pouvoir facilement retrouver la page sur internet archive, lorsqu'elle finit par être supprimé sur le site original. Flot2 (d) 22 avril 2008 à 02:48 (CEST)
thread_title: Intérêt d'une mention
Discussion:The Kooks

message: Salut à tous.
Alors je vais aller droit au but. 
Pourquoi, bon sang, pourquoi toujours supprimer le sliens externes ???
Ils ne sont pas là à des fins pulicitaires, ni commerciales ; alors pourquoi les supprimer ? 
Sur la page anglaise du groupe ([]) les liens externes sont plus libres, sans pour autant qu'il y en ai des milliers. Il faut laisser la place aux forums de fans, surtout que dans le cas présent il n'y en a qu'UN SEUL en France. Cela peut donc permettre aux fans de se retrouver. 
En plus, il a été reconnu par Emi/Virgin la production du groupe donc il est considéré comme l'officiel français.
Enfin ce lien est tout simplement sur la page anglaise
Alors bon sang, arrêtez de condenser ces liens externes pour laisser le strict minimum. Autan parfois il y a des excès mais là c'est vraiment de la censure pure et simple. 
:Bonjour. Premièrement, ce n'est pas spécialement une question de publicité, mais de pertinence. Les forums ne sont généralement pas admis dans les liens externes parce qu'ils n'apportent aucun contenu encyclopédique. Les forums et les sites "de fans" sont particulièrement visés dans cette définition. Si les "fans veulent se retrouver", ils sont assez grands pour chercher le forum sur un moteur de recherche ou dans des annuaires de liens prévus à cet effet (Autre règle : Wikipédia n'est pas un annuaire de liens.). En second lieu, "limiter les liens au strict minimum" est justement le but recherché : un article Wikipédia, dans l'idéal, est censé se suffire à lui-même. Enfin, le Wikipédia anglais n'a rien à voir avec celui-ci. Ils ont leurs règles, nous avons les nôtres. Je t'invite à aller relire Wikipédia:Liens externes. Je vais donc attendre ta réponse avant de toucher à ce lien, mais je doute fort que tu puisses me fournir des arguments valables, visiblement, tu sembles avoir atteint ta limite en parlant de "censure". Zakke (d) 23 août 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Liens Externes
Discussion:Futuropolis (maison d'édition)

message: Pourquoi l'album de Tardi et Pennac est-il qualifié de "coup marketing" ?
:Parce que c'est le cas. Encolpe 21 avril 2008 à 22:18 (CEST)
replies: text: une référence ? --Sorwell (d) 16 mai 2011 à 19:37 (CEST)

message: Manifestement le paragraphe Catalogue Futuropolis est écrit par quelqu'un de pas spécialement objectif... sauf avis contraire, je vais le supprimer. --Sorwell (d) 16 mai 2011 à 19:37 (CEST)
replies: text: pas d'objection Encolpe 16 mai 2011 à 19:40 (CEST)
replies: text:  allez zou. D'autant plus que le lien donné c'est n'importe quoi --Sorwell (d) 16 mai 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  objectivité de "Catalogue Futuropolis"
Discussion:Carni

message: Cette section est problématique dans la mesure ou Bellovesos appartenait (aurait appartenu, son historicité n'étant pas démontrée) au peuple des Bituriges et non des Carnutes. Aucun rapprochement n'est fait entre les deux peuples. Ollamh 21 avril 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Carni ou Carnutes
Discussion:Akim Defoe/Admissibilité

message: Proposé par : Pmpmpm (dicussion) 21 avril 2008 à 21:30 (CEST)
replies: text: Oui mais Romain Malet et Nicolas Taccoen ont joué en Pro A, pas beaucoup mais ont joué. Pmpmpm (d) 21 avril 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Akim Defoe]] 

message: Si on le supprime, alors peut être faut il aussi supprimer ceux là ? : Romain Malet, Troy Nesmith, Nicolas Taccoen... Axou (d) 21 avril 2008 à 21:49 (CEST)
replies: text: Oui mais Romain Malet et Nicolas Taccoen ont joué en Pro A, pas beaucoup mais ont joué. Pmpmpm (d) 21 avril 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les motifs evoqués plus haut. Pmpmpm (d) 21 avril 2008 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les motifs evoqués plus haut. Pmpmpm (d) 21 avril 2008 à 21:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Muriel Tramis

message: Dans le paragraphe « Travail sur la réalité virtuelle », il est écrit : 
« Elle quitte Vivendi Universal en février 2003 pour créer sa propre entreprise, toujours dans les technologies de l'information et de la communication, en mai de l'année 2000. »
La tournure de cette phrase est bizarre : elle quitte Universal en 2003 pour ensuite créer une entreprise en mai 2000 ?
Soit la date est erronée soit il faut modifier la phrase.
Sseb22 (discuter) 25 juillet 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Phrase étrange dans la partie sur la réalité virtuelle
Discussion:Didier Knippa/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 6 mai 2008 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 21 avril 2008 à 22:19 (CEST)
replies: text: Je rappelle que plusieurs joueurs évoluant en première division portugaise ont été supprimés. Dès lors, je ne vois pas de raison pour conserver ceux-ci, car le championnat marocain n'est pas meilleur que le portugais. Axou (d) 22 avril 2008 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parcequ'une erreur potentielle a été faite pour les joueurs portugais (je me souviens avoir voté pour le maintien, mais ne me souviens pas du résultat) qu'il faudrait la reproduire pour les marocains. La WP en français est lue par les marocains qui seraient bien contents de trouver des infos sur les joueurs de leur championnat. Pour moi 1ere division nationale = admissibilité pour les pays comme le Maroc, l'Algérie, et évidemment le Portugal (cf Wikipédia:Notoriété des sportifs, reste a savoir si le Maroc est une grande nation du foot. Et tout est relatif à ce niveau)--LPLT  [discu] 22 avril 2008 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:Didier Knippa]] 

message: Oula je sens qu'il y a un grand ménage à faire parmi les footballeurs marocains, voyez un peu ça par exemple, la plupart me semblent HC : Axou (d) 21 avril 2008 à 23:07 (CEST)
replies: text: Je rappelle que plusieurs joueurs évoluant en première division portugaise ont été supprimés. Dès lors, je ne vois pas de raison pour conserver ceux-ci, car le championnat marocain n'est pas meilleur que le portugais. Axou (d) 22 avril 2008 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parcequ'une erreur potentielle a été faite pour les joueurs portugais (je me souviens avoir voté pour le maintien, mais ne me souviens pas du résultat) qu'il faudrait la reproduire pour les marocains. La WP en français est lue par les marocains qui seraient bien contents de trouver des infos sur les joueurs de leur championnat. Pour moi 1ere division nationale = admissibilité pour les pays comme le Maroc, l'Algérie, et évidemment le Portugal (cf Wikipédia:Notoriété des sportifs, reste a savoir si le Maroc est une grande nation du foot. Et tout est relatif à ce niveau)--LPLT  [discu] 22 avril 2008 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Me semble HC Axou (d) 21 avril 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble HC Axou (d) 21 avril 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Global Peace Index

message: Ce serait bien de mettre à jour les chiffres en utilisant ceux de 2017 de la version anglaise de Wikipédia. 
Notamment d'afficher le passage de la France du 36e (2011) au 51e rang (2017).
--88.187.107.181 (discuter) 15 octobre 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 2017 ?
Discussion:Église orthodoxe bulgare

message: * Titre d'un patriarche et nom du patriarcat. Le titre du patriarche est une formule assez longue destinée à affirmer la primauté du titulaire sur tous les autres évêques orthodoxes de Bulgarie. Le nom du patriarcat ne répond pas au même besoin. Personne ne dit "Patriarcat de toute la Bulgarie". Je corrige donc pour plus de clarté et de facilité.
* Diocèse et évêché. Un diocèse n'est qu'un territoire (avec sa population) sur lequel s'exerce la juridiction d'un évêque. On dit "archidiocèse" s'il s'agit d'un archevêque. Un évêché en revanche a une personnalité juridique et constitue  une petite Église. Il comprend non seulement un diocèse mais encore un évêque, une cathédrale, une liste épiscopale et une tradition liturgique et sacramentelle. Parler de diocèse en lieu et place d'évêché c'est remettre en cause la légitimité canonique et ecclésiale de l'entité. Marge (d) 21 avril 2008 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Il ne faut pas confondre ...
Discussion:Antoine Ponroy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 avril 2008 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Ponroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 21 avril 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 21 avril 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anthony Esparza/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 avril 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Anthony Esparza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je suis le responsable du site officiel d'anthony esparza le site de l'équipe comptabilise des erreurs sur ça date de naissance notamment !!! Par exemple, il est né à lyon et pas à trappes !!!
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 21 avril 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 21 avril 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trimardeur/Admissibilité

message: Proposé par : Aucassin (d) 21 avril 2008 à 23:17 (CEST)
replies: text: C'est un vieux mot, surtout XIXe siècle amha. Dans le film Le Juge et l'assassin, Michel Galabru interprète le rôle du tueur errant, le "trimardeur". D'où un (petit) intérêt historique. Addacat (d) 22 avril 2008 à 03:37 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que le commentaire de Utilisateur:Face de Pierre était plutôt destiné à Discuter:Interlangue (Anneau-Monde)/Suppression, je le contacte. Aucassin (d) 22 avril 2008 à 09:37 (CEST)
replies: text: Je me disais aussi : un "trimardeur" dans la SF, bizarre... Mais je ne connais rien à la SF. Addacat (d) 22 avril 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Trimardeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je tombe sur cet article non abondé sur wikipedia en cherchant les paroles de la chanson de Graeme Allwright portant le nom le trimardeur.
Chanson qui est une version française de hard travelin de Woody Guthrie
Par ailleurs, le terme semble désigner "un personnage important dans le mouvement libertaire" si j'en crois cette page consacrée au personnage sur ce site consacré aux théses sur le mouvement anarchiste trimardeur
====Supprimer====
# le Wiktionnaire (avis proposant). Aucassin (d) 21 avril 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le Wiktionnaire (avis proposant). Aucassin (d) 21 avril 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Je ne comprend pas comment ni pourquoi transférer tout le lexique de d'une oeuvre de sf sur le wikitionnaire. De toute façon, si cet article n'est pas pertinent, je ne pense pas que grand chose le soit dans Catégorie:Lexique de l'espace connu de Larry Niven. (c'est la première fois que j'ai ce genre de problème: quand je fais le lien interne, il n'apparaît plus lorsque je sauvegarde. Ça fait un peu peur) --Face de Pierre (d) 22 avril 2008 à 00:53 (CEST)
replies: text: C'est un vieux mot, surtout XIXe siècle amha. Dans le film Le Juge et l'assassin, Michel Galabru interprète le rôle du tueur errant, le "trimardeur". D'où un (petit) intérêt historique. Addacat (d) 22 avril 2008 à 03:37 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que le commentaire de Utilisateur:Face de Pierre était plutôt destiné à Discuter:Interlangue (Anneau-Monde)/Suppression, je le contacte. Aucassin (d) 22 avril 2008 à 09:37 (CEST)
replies: text: Je me disais aussi : un "trimardeur" dans la SF, bizarre... Mais je ne connais rien à la SF. Addacat (d) 22 avril 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Interlangue (Anneau-Monde)/Admissibilité

message: Proposé par : Redirectionneur Phou
Pas un article, juste une phrase : soit il est susceptible d'un développement plus important, à supposer que Larry Nieven ait essayé de faire de cette langue un système linguistique authentique (à défaut d'être achevé) comme Tolkien en a fait, sinon cette page n'a à mon sens aucun intérêt en soi. Pour une politique de désengorgement de l'encyclopédie de toutes ces bribes d'articles qui ne peuvent prétendre à aucun développement faute de matière à développer (sujet trop restreint). 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# - il faut probablement aussi jeter un coup d'oeil à :Catégorie:Espace connu de Larry Niven  et :Catégorie:Lexique de l'espace connu de Larry Niven Ofol (moi . ✉) 22 avril 2008 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[:Interlangue (Anneau-Monde)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# - il faut probablement aussi jeter un coup d'oeil à :Catégorie:Espace connu de Larry Niven  et :Catégorie:Lexique de l'espace connu de Larry Niven Ofol (moi . ✉) 22 avril 2008 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Hépatites virales considérées comme maladies professionnelles/Admissibilité

message: Proposé par : Esch. coli 21 avril 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Hépatites virales (maladie professionnelle)]] 

message: Si ce qu'on reproche à l'article c'est le manque de sources en voila au moins une Tableau 45 des maladies professionnelles on peut en trouver beaucoup d'autres notamment sur le site de l'INRS. Si vous trouvez que cela fait double emploi avec l'article Hépatite virale il est possible de fusionner les deux articles et de créer un paragraphe législation maladie professionnelle dans l'article hépatite virale. A mon avis il serait plus logique de garder deux articles séparés et de créer un lien interne Hépatites virales (maladie professionnelle) dans l'article hépatite virale pour éviter de créer la pagaille dans les liens de la page tableaux de maladies professionnelles. L'article hépatite virale est par ailleurs citiquable. Pour plus de clarté il vaudrait mieux le segmenter en hépatite A, hépatite B,C,D,E....Maintenant j'ai donné mon opinion et je me rallie à la majorité
--Toxicotravail (d) 1 mai 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title: Avis du créateur de l'article

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : le sujet, traité dans l'optique maladie professionnelle, est pertinant. Mais il n'y a aucune source : une mise en garde en tête d'article doit être apposée. Et s'il n'y a pas de source à terme, supprimer. LyricV (d) 1 mai 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : le sujet, traité dans l'optique maladie professionnelle, est pertinant. Mais il n'y a aucune source : une mise en garde en tête d'article doit être apposée. Et s'il n'y a pas de source à terme, supprimer. LyricV (d) 1 mai 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Sudovien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Couronien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:45 (CET)
thread_title: Révision

message: En comparant avec les articles en anglais et en allemand je pense que la version française actuelle confond le vieux curonien (altkurisch) et le dialecte de l'isthme de Courlande (Nehrungskurisch). La continuité entre les deux serait à prouver, elle est remise en question dans l'article allemand (bien sourcé). Il faudrait un spécialiste pour consulter les sources lituaniennes et lettonnes... --Charlik (discuter) 3 août 2017 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Vieux Curonien / Isthmocuronien
Discussion:DA-Notice

message: Au-delà de la simple traduction d'un article se rapportant à la réglementation anglaise, ne serait-il pas possible, et utile, d'avoir ici des informations sur les équivalents de ces pratiques, si elles existent, en France et dans les pays francophones ? Soit dans le texte de l'article, soit sous forme de renvoi à des articles existants ou à créer.
Je m'empresse de dire que je n'ai aucune information ni compétence particulière sur ce sujet, c'est donc une suggestion que je formule à l'intention de qui voudra bien y faire suite...
2001:470:1F0A:922:0:0:0:2 (discuter) 24 octobre 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Demande et Suggestion : situation en France et  pays francophones.