Discussion:Constante physique

message: Dans Vitesse de la lumière, il est écrit :
Cette valeur est en fait une valeur "exacte", puisque les équations de Maxwell prédisent que :
:c = \frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0 \mu_0}}
avec
* permitivité électrique du vide : ε0 = 8,854 187 817... × 10-12 F.m-1 (valeur exacte)
* perméabilité magnétique du vide : μ0 = 4π × 10-7 = 12,566 370 614... × 10-7 N.A-2 (valeur exacte)
Or ici, il est écrit que la Permissivité du vide se calcule en fonction de la Vitesse de la lumière dans le vide et de la Perméabilité du vide.
C'est homogénéisable ou c'est forcément un choix arbitraire  ?
Howard Drake 15 nov 2003 à 09:23 (CET)
replies: text: Je ne sais pas trop ce qu'est une « valeur exacte » en physique... Ellisllk 15 nov 2003 à 09:25 (CET)
replies: text: je vai essayer de trouver une bonne explik. par exemple: 1 mètre = 1000 millimètres (valeur exacte, car par définition ...). -- Looxix
la bonne explication est.... pas facile Yves 15 nov 2003 à 19:18 (CET)

text: Je découvre cette discussion de 2003, et je ne sais plus quelle était la situation à l'époque. Autrefois le mètre et la seconde avaient leurs définitions propres, et la vitesse de la lumière se mesurait (en m/s). Aujourd'hui la seconde garde une définition propre ( = la durée de  de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l’état fondamental de l’atome de césium 133 à ) mais le mètre est désormais défini via le mètre par seconde ( =  , où  désigne la vitesse de la lumière dans le vide). C'est pourquoi la vitesse de la lumière est désormais une constante exacte. — Ariel (discuter) 23 février 2020 à 07:31 (CET)
thread_title:  Valeur exacte 

message: «Mais il existe d'autres constantes [...] tels que le coefficient 1/2 [...] de l'expression de l'énergie cinétique 1/2×m×v². Il ne s'agit pas là de mesures, il s'agit de constantes faisant le pont entre les différentes unités»
Complètement erroné. Ces facteurs mathématiques sont complètement indépendants des unités utilisées. Dans le cas de l'énergie cinétique, la demie provient de l'intégration de la force dans le temps (l'intégrale de m ∂v/∂t donne forcément 1/2×m×v²).
Je serais d'avis de supprimer le paragraphe, qui sème la confusion plus qu'autre chose.
Urhixidur 30 jun 2004 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Autres constantes 

message: --Guerinsylvie 20 mai 2005 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Chiffres significatifs 

message: Je voulais surtout voir dans cet article une partie abordant l'origine des constantes physiques. Pourquoi la vitesse de la lumière possède t elle sa valeur actuelle et pas une autre ? Et la permissivité du vide ? Et la constante gravitationnelle ? Est-ce liée aux conditions initiales de l'expansion de l'univers ? Par quel lien mathématique ?
:Bonjour. L'article n'est certainement pas complet en effet. Si vous avez de bonnes sources sous la main sur ces questions, n'hésitez pas à compléter... Tizeff (d) 14 août 2008 à 09:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a au moins deux questions en une, d'une part pourquoi ces valeurs sont universelles et invariantes, et d'autres part pourquoi la vitesse de la lumière et la permittivité du vide ont une valeur exacte. Pour la première question : c'est une bonne question mais cet article est d'abord là pour énumérer encyclopédiquement les constantes physiques d'après des données officielles. Pour la seconde question : la vitesse de la lumière dans le vide a d'abord été mesurée aussi précisément que possible avec les unités de mesure de l'époque ensuite on a défini le mètre à partir de la vitesse de la lumière, cela paraissait plus sûr que de prendre la 20000e partie d'un méridien. De même la seconde fut définie d'après le césium, cela paraissait plus stable que la 86400e partie du jour solaire (c'est expliqué dans Wikipédia ;-). Pour la permittivité du vide, la valeur jadis convenue était 1 et le 10^-7 provient de la conversion du système c.g.s. au système m.k.s.a. La permittivité du vide doit encore servir de base à la définition de l'ampère mais il y a une discussion en cours concernant la définition de l'ampère d'après un nombre entier d'électrons par seconde. En ce qui concerne la constante gravitationnelle, cette notion est en construction depuis le 16e siècle, manifestement vous faite allusion à l'idée qu'elle aurait pu évoluer dans le temps ou qu'elle pourrait être différente dans des systèmes lointains, c'est très intéressant de savoir que des gens ne négligent pas cette hypothèse (voir l'article de Wikipédia à ce sujet) mais ici il s'agit surtout de noter que l'actuelle valeur connue est 6,67428(76)x10^-11.Rozef (d) 31 août 2010 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Origine des constantes physiques 

message: Une correction serait à apporter au niveau de la constante de Rydberg. Pour autant que je sache, cette constante a été effectivement conçue en relation avec les constantes mentionnées dans la colonne "origine" par contre sa valeur est connue très précisément par mesure. J'aurais aimé modifier l'article pour faire figurer "Mesure" dans la colonne "origine" mais serait-il possible de garder quelque part la relation qui figure actuellement ? Merci d'avance. Rozef (d) 31 août 2010 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Constante de Rydberg 

message: J'ai commencé à mettre à jour les constantes d'après les recommandations de 2010. Il faudrait peut être ajouter une colonne date CODATA ou quelque chose comme ça pour pouvoir suivre les mises à jour plus facilement. Je peux m'en charger si j'ai des avis positifs.— Alasjourn  (Discussion) 30 août 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  CODATA 2010 

message: J'ai monté la note au début du § mais... comme je ne la trouvais pas assez claire, j'ai précisé qu'elle porte sur le dernier chiffre significatif et pas sur la partie entière...
A quoi servirait de donner 7 chiffres après la virgule si le 3ème est déjà entaché d'incertitude !!!... 
Guy6631 (discuter) 20 janvier 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  La note explicative des chiffres entre parenthèses 

message: Les unités SI ont été récemment redéfinies. La charge électrique élémentaire est maintenant exacte, la constante magnétique ne l'est plus. 
: --Christophe Dioux (discuter) 26 août 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  L'article doit être mis à jour