Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Bernaki-Alain r

message: Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
Le dépôt de témoignages n'est pas autorisé pour le moment, merci d'attendre la fin de l'étude de la recevabilité de cet arbitrage.
== Avis de CK ==
Le but de cette page n'est pas de savoir si l'on apprécie ou déteste les frères Bogdanoff mais de mettre au jour si l'article concernant les frères Bogdanoff est neutre ou partial, et, s'il existe un parti pris, vers quel bord penche-t-il ? 
Pour avoir suivi cette navrante affaire, je peux témoigner de l'injustice flagrante qui existe sur cet article sans juger de choses parallèles qui n'ont rien à voir avec un article factuel. Alain_r est arrivé sur Wikipédia dans le but de bouffer du Bogdanoff et il n'en a jamais fait mystère, et c'est surtout corroboré par son ami JY Messager (YBM sur Wikipédia) qui, dès le début du mois d'août 2005, occupait le terrain avant l'arrivée d'Alain_r (l'une de ses premières contributions a été déjà de bouffer du Bogdanoff, voyez la liste de ses contributions) et quelques autres à son côté. Lorsqu'il s'agit des Bogdanoff, Alain_r oublie toute rigueur scientifique si chère à ses convictions et n'a de cesse de descendre ou de trivialiser tout ce qui se rapporte à eux en rendant les faits presque caricaturaux voire péjoratifs. Voyez certains des ajouts vexatoires d'Alain_r qui ne sont absolument pas sourcés et sont très POV.
De plus, Alain_r et quelques autres tentent de bloquer toute défense d'Igor Bogdanoff sous le prétexte qu'une personnalité ne « doit » pas intervenir sur le ou les articles les concernant. Et lorsque I. Bogdanoff se créer un compte (Bernaki), on met en lumière que c'est bien I. Bogdanoff qui se « cache » derrière. Et s'il agit sous IP, on fait un wohis sur l'adresse pour bien montrer d'où vient cette adresse et que, encore une fois, c'est I. Bogdanoff qui s'y cache. Alors, honnêtement, sincèrement, comment peut-il faire pour se défendre et faire valoir ses droits à un traitement impartial sur Wikipédia ? Il a le courage de venir lui-même se défendre sans chercher à passer par des tiers. Il est donc seul contre une meute et on veut lui interdire toute défense ?
Allons, un peu de sérieux et que ce comité fasse ce pour quoi il a été créé : résoudre un conflit réel (il suffit d'étudier les historiques des articles Igor et Grichka Bogdanoff et Affaire Bogdanoff pour finir de se convaincre objectivement que l'intérêt d'Alain_r pour les jumeaux dépasse le cadre d'une édition encyclopédique) entre éditeurs et prendre les mesures qui s'imposent. Ils serait donc nécessaire de prendre les bonnes décisions, de demander à Alain_r et ses acolytes de s'éloigner de ces articles et demander à quelqu'un de réellement neutre et honnête de retirer de l'article toute information invérifiable (ou dont les sources sont peu fiables et facilement discutables) ou biaisée, quel que soit le côté, pro ou anti-Bogdanoff.
Il en va de la crédibilité de Wikipédia et de celle du comité d'arbitrage. Ce sera ma seule intervention sur le sujet. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 octobre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Le but de cette page n'est pas de savoir si l'on apprécie ou déteste les frères Bogdanoff mais de mettre au jour si l'article concernant les frères Bogdanoff est neutre ou partial, et, s'il existe un parti pris, vers quel bord penche-t-il ? 
Pour avoir suivi cette navrante affaire, je peux témoigner de l'injustice flagrante qui existe sur cet article sans juger de choses parallèles qui n'ont rien à voir avec un article factuel. Alain_r est arrivé sur Wikipédia dans le but de bouffer du Bogdanoff et il n'en a jamais fait mystère, et c'est surtout corroboré par son ami JY Messager (YBM sur Wikipédia) qui, dès le début du mois d'août 2005, occupait le terrain avant l'arrivée d'Alain_r (l'une de ses premières contributions a été déjà de bouffer du Bogdanoff, voyez la liste de ses contributions) et quelques autres à son côté. Lorsqu'il s'agit des Bogdanoff, Alain_r oublie toute rigueur scientifique si chère à ses convictions et n'a de cesse de descendre ou de trivialiser tout ce qui se rapporte à eux en rendant les faits presque caricaturaux voire péjoratifs. Voyez certains des ajouts vexatoires d'Alain_r qui ne sont absolument pas sourcés et sont très POV.
De plus, Alain_r et quelques autres tentent de bloquer toute défense d'Igor Bogdanoff sous le prétexte qu'une personnalité ne « doit » pas intervenir sur le ou les articles les concernant. Et lorsque I. Bogdanoff se créer un compte (Bernaki), on met en lumière que c'est bien I. Bogdanoff qui se « cache » derrière. Et s'il agit sous IP, on fait un wohis sur l'adresse pour bien montrer d'où vient cette adresse et que, encore une fois, c'est I. Bogdanoff qui s'y cache. Alors, honnêtement, sincèrement, comment peut-il faire pour se défendre et faire valoir ses droits à un traitement impartial sur Wikipédia ? Il a le courage de venir lui-même se défendre sans chercher à passer par des tiers. Il est donc seul contre une meute et on veut lui interdire toute défense ?
Allons, un peu de sérieux et que ce comité fasse ce pour quoi il a été créé : résoudre un conflit réel (il suffit d'étudier les historiques des articles Igor et Grichka Bogdanoff et Affaire Bogdanoff pour finir de se convaincre objectivement que l'intérêt d'Alain_r pour les jumeaux dépasse le cadre d'une édition encyclopédique) entre éditeurs et prendre les mesures qui s'imposent. Ils serait donc nécessaire de prendre les bonnes décisions, de demander à Alain_r et ses acolytes de s'éloigner de ces articles et demander à quelqu'un de réellement neutre et honnête de retirer de l'article toute information invérifiable (ou dont les sources sont peu fiables et facilement discutables) ou biaisée, quel que soit le côté, pro ou anti-Bogdanoff.
Il en va de la crédibilité de Wikipédia et de celle du comité d'arbitrage. Ce sera ma seule intervention sur le sujet. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 octobre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis de CK