lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alcool Assistance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Alcool Assistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#stricto sensu, je n'ai pas trouvé de source centrée, mais l'association semble d'envergure nationale et est citée (googgle news) dans pas mal de médias; ==> conserver faible. Nguyenld (discuter) 23 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #stricto sensu, je n'ai pas trouvé de source centrée, mais l'association semble d'envergure nationale et est citée (googgle news) dans pas mal de médias; ==> conserver faible. Nguyenld (discuter) 23 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
Je suis l'auteur initial de la page alcool écoute. Je suis contributeur dans différents domaines (voir mon profil) dont les groupes de parole pour personnes en difficultés avec l'alcool. Je suis moi-même alcoolique et animateur d'un groupe du Mouvement Vie Libre dont j'ai aussi créé la page Wikipedia. C'est justement dans un souci d'objectivité que j'ai cru bon d'initier les pages des autres groupes reconnus en France. Parmi mes créations ou contributions, il y a, outre ^
Alcool Assistance, Alcool Ecoute Joie et Santé, La Croix-Bleue et Louis-Lucien Rochat. Toutes ces contributions sont dûment documentées et, sauf nouvelles règles depuis lors (2010) répondent aux directives de wikipedia. Mes autres contributions n'ont pas soulevé de discussion, sauf le Baclofene à une époque où cet article subissait les assauts de fanatiques dans la controverse relative à son usage contre l'alcoolisme. Je trouverais dommage que mes respectés collègues des autres mouvements voient "leurs" pages supprimées... même si mon regret est aussi que les personnes proches de ces mouvements n'aient pas alimenté ces pages par des contributions propres non suspectes de parti pris. J'espère en tous cas que la mise en cause de la page Alcool Asssitance n'aura pas d'impact sur les autres pages traitant des mouvements néphalistes. J'ai confiance dans les gardes fous de wikipedia. Il en faut. Bien amicalement de Belgique.
--Pierre.becquart (discuter) 22 novembre 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jan de Baen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Jan Van Baam (mauvais nom), après renommage devenu Jan de Baan, est à fusionner avec Jan de Baen, les articles se complementent. --Havang(nl) (discuter) 19 octobre 2015 à 11:43 (CEST)
replies: text: Une proposition de fusion n'est nécessaire s'il est évident que ce sont les mêmes personnes. Fusionner dans l'article qui à les liens Wikidata (Jan de Baen) et le faire renommer au besoin. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 19 octobre 2015 à 17:35 (CEST)
replies: text: C'est la même personne. --Havang(nl) (discuter) 19 octobre 2015 à 17:52 (CEST)

text:  l'article Jan de Baen est un doublon sans intérêt de Jan de Baan. Créer un doublon est une nuisance, et ce serait un comble de créditer le responsable de cette nuisance en massacrant l'historique de l'article antérieur ; d'autant plus quand il n'existe aucune information à récupérer, ce qui me semble être le cas ici. Veuillez donc clore cette demande de fusion en refus et transformer la page Jan de Baen en redirection. Zapotek  ✉ 21 octobre 2015 à 12:57 (CEST)

text: L'article Jan de Baen existait avant Jan Van Baam, qui n'avait pas l'air d'un doublon; ce n'est qu'au moment du renommage, que j'ai trouvé trace de l'article antérieur. Il faut respecter les deux par une fusion qu'on attend avec impatience, puisque on veut continuer le travail sur l'article.--Havang(nl) (discuter) 13 novembre 2015 à 09:28 (CET)

text:  même personne. Et contrairement à ce qui est affirmé ci-dessus, Jan de Baen contient des informations qui ne sont pas présentes dans Jan de Baan. Lykos | discuter 25 octobre 2015 à 01:54 (CEST)

text: De Baan est la graphie moderne du néerlandais ancien de de Baen (où "aa" remplace "ae" pour le "a" long). Le personnage ne semble connu que sous la graphie ancienne comme le montrent tous les liens interwiki de l'article Jan de Baen. --Lebob (discuter) 25 octobre 2015 à 10:40 (CET)

text: C'est un doublon sans aucun doute possible tout est identique--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 23:45 (CET)

text: Le peintre est connu dans les WP anglais et néerlandais comme "Jan de Baen". Au Rijksmuseum ici et au Louvre là ! aussi. Principe de la moindre surprise --> j'appuie la conservation sous le nom Jan de Baen. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:07 (CET)

text: la fusion et garder le titre Jan de Baen car c'est le nom employé dans le Bénézit . De plus c'est l'article qui est lié aux autres wikipédias. Mario93 (discuter) 20 novembre 2015 à 09:00 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 22 novembre 2015 à 01:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jan de Baen]] et [[Jan de Baan]]
Discussion:Anthony Crolla

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patrick Renault (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Al1 (d) 22 novembre 2015 à 08:44 (CET)
thread_title:  [[Patrick Renault (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée (sources primaires et sources parlant d'intermarché) Al1 (d) 22 novembre 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée (sources primaires et sources parlant d'intermarché) Al1 (d) 22 novembre 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Samazeuilh

message: Bonjour
Merci pour les bandeaux. Bien que n'étant pas la reine des sources et de la mise en forme (débutante sur WP), je vais m'en occuper. Als33120 (discuter) 22 novembre 2015 à 09:01 (CET)
replies: text: - Bonjour. Quelques premières infos :- Pas de liens externes dans le corps du texte. Il doivent se trouver en bas de page inclus soit dans les notes et références (balises ...) soit dans une section Liens externes.- Pour les ouvrages cités en référence, utiliser le modèle Ouvrage (quelques indications).- Pour la rédaction, vous pouvez suivre des exemples plus aboutis comme celui-ci.- Afin de bien répondre à la question de l'admissibilité, il me semble qu'il serait souhaitable d'insérer du contenu répondant aux critères.J'ai mis cette page dans mes suivis pour pouvoir vous accompagner dans la rédaction & reste à votre écoute. Bien cordialement à vous deux --Franck (discuter) 23 novembre 2015 à 12:34 (CET)
replies: text:  Merci. Question notoriété, c'est un érudit régional aquitain du genre de Jouannet à Bordeaux, pas un écrivain national. Merci pour le suivi. En ce qui concerne références et liens externes, malgré les Aides, je patauge. Vivement les journées de formation Cubale. Als33120 (discuter) 23 novembre 2015 à 13:19 (CET)
replies: text:  Question notoriété, il est important de répondre au mieux aux critères, histoire que la page ne soit pas supprimée. Il doit y avoir moyen... Pour le reste, tu me dis je m'en occuperais ce soir. A+ --Franck (discuter) 23 novembre 2015 à 13:22 (CET)
replies: text:  J'ai créé une liste de tâches dans une sous-page, ça va me permettre de me repérer. Je voudrais bien y arriver toute seule.  Als33120 (discuter) 23 novembre 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Sources et mise en forme 

message: Bonjour Rafaël
Dans la liste des publications que j'essaie de référencer, je trouve plusieurs citations d'études sur l'auteur. Je pense qu'il faudra les déplacer dans les pages concernant les villes, sites ou monuments concernés, ou bien dans un chapitre différent. Tu t'en occupes ? Als33120 (discuter) 22 novembre 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Publications
Discussion:Gladiatrice

message: Bonjour, cette page vient d'être crée et manque cruellement d'informations.
Toutes vos participations sont les bienvenues.
--Gvclopédie (discuter) 22 novembre 2015 à 11:01 (CET)
replies: text: Il est possible de compléter l'article en partant de l'article anglais, à condition d'en reprendre les nombreuses sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 novembre 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  Nouvelle page 

message: Merci à tous, la page a énormément évolué en quelques jours. Et moi qui croyais qu'elle allait disparaître...--Gvclopédie (discuter) 24 novembre 2015 à 18:05 (CET)
replies: text: C'est surtout  qu'il faut remercier, puisque c'est lui qui a fait le gros du boulot, après la création de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 novembre 2015 à 19:31 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Liste d'écrivains algériens/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;écrivains algériens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# bonjour. Les listes et les catégories sont à mon avis d'usage différent, c'est plus efficace de lire une liste-article que le contenu d'une catégorie. Par exemple dans une liste-article, ces écrivains algériens pourraient être classés par dates, par régions, ....... et leur nom accompagné du résumé de leurs thèmes de prédilection, ..... comme on vent, mais un truc intéressant. A bientôt. P.ap.f_____________________l_______e_____________________________________h.src.eur (discuter) 7 décembre 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 22 novembre 2015 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans remettre en cause l'intérêt de certaines listes sur WP, les critères d'inclusion dans celle-ci me paraissent bien trop larges ou bien trop flous. Cela devient alors un travail loin de pouvoir être exhaustif. Jgui (discuter) 23 novembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Concepts psychanalytiques/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[Concepts psychanalytiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Liste des concepts de psychanalyse (auquel elle apportera des définitions, ce que ne permet pas la catégorie) : une discussion à ce sujet est en cours, et le lancement de ces deux PàS (voir aussi Discussion:Liste des concepts de psychanalyse/Suppression) est malvenu, d'autant plus qu'un tel type de liste est largement admissible. Cordialement, — Jolek [discuter] 23 novembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Liste des concepts de psychanalyse (auquel elle apportera des définitions, ce que ne permet pas la catégorie) : une discussion à ce sujet est en cours, et le lancement de ces deux PàS (voir aussi Discussion:Liste des concepts de psychanalyse/Suppression) est malvenu, d'autant plus qu'un tel type de liste est largement admissible. Cordialement, — Jolek [discuter] 23 novembre 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coast Guard Intelligence

message: La dernière occurence de http://www.uscg.mil/history/faqs/CGI.asp est disponible là: https://web.archive.org/web/20170519205053/http://www.uscg.mil/history/faqs/CGI.asp
Je n'arrive pas à mettre https://www.uscg.mil/Units/Organization/#cg-2 comme nouveau site officiel
--80.67.176.85 (discuter) 6 mai 2020 à 01:50 (CEST)
replies: text: C'est déjà à jour :-) --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 6 mai 2020 à 02:08 (CEST)
thread_title:  LIen externe plus disponible
Discussion:Hope Music Group/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Hope Music Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Positif :je pense que cette page a lieu d'être car ce label existe depuis plus de 3 ans et à travers ses réalisations sur les différents projets dans l'industrie musicale africaine www.hopemg.net. Des partenariats avec des entreprises mondiales et est distribué par The Orchard (entreprise) et Sony Music Entertainment. C'est un label et entreprise notable avec une notoriété respectable. 
==== Supprimer ====
# Semble . Javeec (discuter) 29 novembre 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble . Javeec (discuter) 29 novembre 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je ne trouve aucune source notable sur ce label. Cependant, n'étant pas familier du sujet je préfère rester neutre. --Lotus 50 (discuter) 22 novembre 2015 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Down the World: Mervil's Ambition/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Down the World: Mervil&#39;s Ambition]] 

message: Test d'1/3 de page dans Joypad de novembre 94. Jelt (discuter) 29 novembre 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DunQuest: Majin Fuuin no Densetsu/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[DunQuest: Majin Fuuin no Densetsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GS Mikami: Joreishi wa Nice Body/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[GS Mikami: Joreishi wa Nice Body]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NASCOR/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[NASCOR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire. Si quelqu'un apporte une preuve de la notoriété de cette marque, je suis prêt à changer d'avis. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire. Si quelqu'un apporte une preuve de la notoriété de cette marque, je suis prêt à changer d'avis. --Paper Street Soap Co (discuter) 25 novembre 2015 à 12:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nautic Allianz/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Nautic Allianz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre d'Hiver/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 22 novembre 2015 à 15:26 (CET)
replies: text: Paraphrase sans être copié/collé mot pour mot - Bonne soirée Lomita (discuter) 24 novembre 2015 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Exploitation de schiste de Creveney

message: Pour information, cet article de 1933. Chris93 (discuter) 20 décembre 2015 à 00:03 (CET)
replies: text: Merci pour le lien ! A.BourgeoisP  20 décembre 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Barlot 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 juillet 2017 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Rémi ✉ 19 juillet 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 juillet 2017
Discussion:Bengals de Cincinnati/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 22 novembre 2015 à 15:36 (CET)
replies: text: Paraphrase - Bonne soirée Lomita (discuter) 24 novembre 2015 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bérangère Sapowicz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 6 décembre 2015 à 23:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 22 novembre 2015 à 16:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant  Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 22 novembre 2015 à 16:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: *Corriger les tableaux :
** On ne met pas de scope col en fin de tableau par exemple : scope col = titre en début de colonne. 'toff  [discut.] 3 décembre 2015 à 07:05 (CET)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Référendums néo-zélandais de 2015-2016

message: J'aimerai savoir combien a coûté la petite plaisanterie. Skiff (discuter) 1 avril 2016 à 00:26 (CEST)
replies: text: Le chiffre généralement avancé est 26 millions NZ$ (ce qui correspond à près de 16 millions €). Mais je ne suis pas certain ce que ce chiffre recouvre, exactement. Aridd (discuter) 1 avril 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Coût
Discussion:Licorne (économie)

message: A-t-on vraiment besoin d'une liste sachant qu'il y a plusieurs dizaines d'entreprises concernées ?? --Milegue (discuter) 4 novembre 2016 à 15:18 (CET)
thread_title:  Liste  

message: Bonjour, je pense que Type de start-ups ferait un paragraphe pertinent à Start-up. Il y a pas d'interwiki. Par ailleurs Modèle:Palette Start up est surement à supprimer. Nouill 29 avril 2023 à 15:24 (CEST)
replies: text: — Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 16:43 (CEST)
replies: text: Fait dans Licorne (économie), avec le contenu de Type de start-ups concernait littéralement uniquement les Licorne (économie). Nouill 7 mai 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Start-up]] et [[Type de start-ups]]