lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boudu les cop's/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Boudu les cop&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine notoriété régionale aux airs de publi-communiqués ; pas trouvé de sources d’envergure suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété régionale aux airs de publi-communiqués ; pas trouvé de sources d’envergure suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Lopez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Michel Lopez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 2 juillet 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 2 juillet 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Bastianelli/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Bastianelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 2 juillet 2014 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Patrick Rogel (discuter) 2 juillet 2014 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis en train de travailler sur cet article et ses références, mis déjà la BNF, le Centre Pompidou, en attente le film documentaire où le référencement est en cours avec 5 films. Les films de Bastianelli sur les artistes et les mouvements artistiques ( Suprématisme, art fractal, etc) sont utilisés par les musées, les centres d'art, les médiathèques, et projetés dans les universités et lycées - je suis en attente de leur lien.Merci de me laisser un peu de temps…Julius Terman (Juliusterman (discuter) 10 juillet 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tam, de nas nema (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 30 juin 2014 à 12:40 (CEST)
replies: text: « Être un succès » n'est pas être un critère valide pour le WP francophone. Voir « Discussions », plus haut. Touchatou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Tam, de nas nema (chanson)]] 

message: Rappels des critères de notoriété proposés pour les chansons :
* A gagné une récompense majeure (cf. Artistes) ;
* Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire ;
* Est un « standard » (au sens de standard de jazz ou de pop) ;
* Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.
D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs :
* Est apparue dans le top 20 des hit parades  d'un pays au moins de taille moyenne ;
* Est restée plus de six mois dans le top 100 des hit parades  d'un pays au moins de taille moyenne ;
* A aidé à définir un genre ;
* Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste ;
* Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ;
* A permis de lancer un label musical important ;
* A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue ;
* A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important ;
* Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision. Touchatou (discuter) 2 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette chanson a eu un succès en Ukraine. --Lamsec (discuter) 30 juin 2014 à 13:48 (CEST)
replies: text: « Être un succès » n'est pas être un critère valide pour le WP francophone. Voir « Discussions », plus haut. Touchatou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette chanson a eu un succès en Ukraine. --Lamsec (discuter) 30 juin 2014 à 13:48 (CEST)
replies: text: « Être un succès » n'est pas être un critère valide pour le WP francophone. Voir « Discussions », plus haut. Touchatou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : n'a pas gagné de récompense majeure, n'est ni un hymne officiel, ni un « standard » ni une chanson populaire, et ne remplit aucun critère secondaire. Touchatou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ian Kent/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Ian Kent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque e sources ; discographie insuffisante ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque e sources ; discographie insuffisante ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mad Wakanda/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Mad Wakanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, complètement hors critères. --Lefringant (discuter) 30 juin 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, complètement hors critères. --Lefringant (discuter) 30 juin 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Labello

message: Bonjour,
Une fois de plus, ça reverte sans explications. Pourquoi ne pas accepter cette catégorie, ici ?
Il s'agit bien d'une invention - pas seulement d'un produit - et elle a été faite par une entreprise allemande.
Merci de fournir des explications.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 30 juin 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Invention allemande ?
Discussion:Ines Taittinger/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 juin 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Ines Taittinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible Le palmarès n'est pas hyper impressionnant mais elle néanmoins fini sur le podium pour des courses d'importance moyenne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Le palmarès n'est pas hyper impressionnant mais elle néanmoins fini sur le podium pour des courses d'importance moyenne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juillet 2014 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 30 juin 2014 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bellecour École

message: Cette page est une pure plaquette publicitaire : la totalité du texte de présentation (204 mots) est un exact copier-coller de celui du site de l'école :  ; il est parsemé d'affirmations auto-promotionnelles, sans la moindre référence ni datation, comme « Avec les meilleurs résultats de l'Académie au Baccalauréat et au BTS, la renommée de l'école n'a cessé de croître. » « Anticipant l'évolution des métiers créatifs, BELLECOUR ECOLE » « Forte d'un esprit précurseur, BELLECOUR » « Aujourd'hui 1ère école d'Art & Création en province » (nom en capitales copié tel quel, comme l'esperluette). Suit une liste pure des diplômes-maison et une autre de « Rookies »(?), le tout sans aucun commentaire ni explication. Les liens externes renvoient évidemment aux sites de l'école.La seule partie qui ne soit pas de la promotion est la section Bellecour_École#Polémiques qui mentionne brièvement, de façon neutre et avec références les trois articles de Libération sur le scandale qui a secoué ce type d'écoles en France, celle-ci en faisant notablement partie : il se trouve que ce paragraphe a été supprimé à quatre reprises (puis rétabli) depuis le 12/10/2021, par les utilisateurs Utilisateur:Renaud77000 (2 effacements) et Utilisateur:Popboxx (2 effacements), ce dernier étant précisément  l'auteur du copier-coller promotionnel principal....
La pose du bandeau « Catalogue de vente » me paraît dans ces conditions le minimum du minimum, étant donné par exemple ces textes de référence :
*Ce que Wikipédia n'est pas : Une tribune de propagande ou de promotion
*Ce que Wikipédia n'est pas : Un support publicitaire gratuit jilucorg (disc.) 7 janvier 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Justification de la pose du bandeau « Catalogue de vente »
Discussion:Search and destroy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je viens de 1/ créer Search and destroy (homonymie), 2/ créer les quelques liens manquants sur Seek and Destroy, 3/ distinguer sur wikidata un objet Seek and destroy d'un objet Search and destroy, qui jusque-là étaient des sujets mêlés et... 4/ découvrir que la page anglaise :en:Search and Destroy (disambiguation) traite en même temps des cas de Seek and destroy. C'est vrai que les expressions sont souvent confondues. Donc du coup, je crains de d'être allé trop vite, en n'anticipant pas le quatrième coup ! Alors, faut-il fusionner comme en anglais ? Désolé du contretemps, et cordialement. choumix (discuter) 20 juin 2014 à 23:07 (CEST)
replies: text: la fusion, je trouve que ça rendrait les choses plus confuses. Par contre Recherche et destruction pourrait aussi figurer dans Seek and Destroy car en anglais les 2 expressions sont utilisées pour cette stratégie si on en croit l'article :en:Search and destroy. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 09:47 (CEST)
replies: text: Je clos en abandon. J'ai ajouté une phrase qui va dans le sens proposé par Benoit21. Jerome66 (discuter) 30 juin 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Seek and destroy]] et [[Search and destroy]]
Discussion:Seek and destroy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je viens de 1/ créer Search and destroy (homonymie), 2/ créer les quelques liens manquants sur Seek and Destroy, 3/ distinguer sur wikidata un objet Seek and destroy d'un objet Search and destroy, qui jusque-là étaient des sujets mêlés et... 4/ découvrir que la page anglaise :en:Search and Destroy (disambiguation) traite en même temps des cas de Seek and destroy. C'est vrai que les expressions sont souvent confondues. Donc du coup, je crains de d'être allé trop vite, en n'anticipant pas le quatrième coup ! Alors, faut-il fusionner comme en anglais ? Désolé du contretemps, et cordialement. choumix (discuter) 20 juin 2014 à 23:07 (CEST)
replies: text: la fusion, je trouve que ça rendrait les choses plus confuses. Par contre Recherche et destruction pourrait aussi figurer dans Seek and Destroy car en anglais les 2 expressions sont utilisées pour cette stratégie si on en croit l'article :en:Search and destroy. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 09:47 (CEST)
replies: text: Je clos en abandon. J'ai ajouté une phrase qui va dans le sens proposé par Benoit21. Jerome66 (discuter) 30 juin 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Seek and Destroy]] et [[Search and destroy (homonymie)]]
Discussion:Relations entre la Grèce et l'Union européenne

message: Bonjour à tous,
Je vais mettre ici une liste des sources dont j'ai fait un archivage sur Internet Archive. Si jamais un lien venait à disparaître, il sera toujours disponible ici :
* 
* 
* 
Les liens du Monde sont malheureusement protégés contre cela.
Bàv, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 5 juillet 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Sauvegarde des sources
Discussion:Dave (album, 1975)

message: Le titre actuel "Dave (trop beau)" ne correspond pas au contenu, ne faudrait-il pas le renommer en "Trop beau (Dave)" ou même "Trop beau" tout court puisqu'il n'y a pas d'homonymes? Kriss06 (discuter) 29 novembre 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Liv'Éditions/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sources indépendantes et de qualité sur plusieurs décennies, éditeur via leur collection "histoire" de plusieurs ouvrages de référence pour la région. XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources indépendantes et de qualité sur plusieurs décennies, éditeur via leur collection "histoire" de plusieurs ouvrages de référence pour la région. XIII,東京から [何だよ] 1 juillet 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un notoriété que je trouve bien trop faible pour être sujet d'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Déesse de cristal

message: Bonjour,
Plutôt que se faire plaisir à rajouter des extraits du roman, vous feriez mieux de chercher des sources montrant sa notoriété.
Sur Wikipédia, les extraits sont tolérés s'ils sont représentatifs de l’œuvre. Ils ne doivent en général pas être très longs (une ou deux phrases maximum) et surtout très peu nombreux (un extrait, deux au maximum s'ils sont très courts).
Si vous ne respectez pas ces principes, d'autres que moi vous le feront savoir, par exemple en retirant la totalité du résumé.
Cordialement, 
— Éric Messel-2 (discuter) 13 mai 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Bissara

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Que puis-je pour vous? 12 décembre 2017 à 21:29 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 décembre 2017 à 16:02 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[Tamarakt]] et [[Bissara]]
Discussion:Diaspora maghrébine

message: Bonjour, cet article qui s'annonce sur les «diasporas maghrébines» ne traite en fait pratiquement que de l'immigration maghrébine post-coloniale en France. Il faudrait soit le reprendre complètement pour essayer de le mettre dans le sujet, soit changer son sujet s'il a une pertinence et des sources, soit l'incorporer dans Immigration en France qui traité déjà du sujet. Cordialement, Sitanix (discuter) 30 juin 2014 à 21:13 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Tant qu'à s'attaquer au problème, autant le traiter de manière globale, et pas seulement pour les pays francophones (France et Belgique). -- Ed (discuter) 5 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Pb de fond sur l'article 

message: Bonjour, l'article Diaspora reprend une proposition de définition d'une disapora proposée par Bruneau. Elle demande en particulier la revendication d'une identité commune et l'existence d'organisation(s) portant cette identité. Il ne me semble pas que ce soit le cas dans la situation évoquée par cet article. Immigration magrébine en France, éventuellement, serait déjà plus dans le sujet, sans être nécessairement pertinent pour autant. Cordialement, Pritanix (discuter) 5 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Diaspora 

message: Dire qu'il y a 5 millions de Maghrébins en Espagne est délirant (ils sont entre 1 million et 1 million 500, surtout Marocains). Et prendre en compte les Espagnols qui possèdent des gènes nord-africains est absurde. Il faut prendre en compte uniquement les immigrés maghrébins présents en Espagne depuis les années 80/90 (début de l'immigration maghrébine dans ce pays).--31.37.155.16 (discuter) 7 janvier 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Espagne
Discussion:Horoquartz/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 30 juin 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Horoquartz]] 

message: J'ai un souci, je ne trouve pas la société dans les classements. Pourtant elle est plus importante que bodet en CA. --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise de 350 salariés, ce qui n'est pas rien, qui a créé un logiciel eTemptation pas mal utilisé dans les entreprises (dont la mienne). --Berdea (discuter) 4 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise de 350 salariés, ce qui n'est pas rien, qui a créé un logiciel eTemptation pas mal utilisé dans les entreprises (dont la mienne). --Berdea (discuter) 4 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , tout à fait d'accord avec cette PàS, j'ai d'ailleurs fait la remarque sur Discussion:Octime/Suppression simultanément à l'ouverture de cette PàS. --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dalberg global Development Advisors/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:53 (CEST)
replies: text: Vraiment ? Où ça ? Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
replies: text: De janvier à juin 2009. Faut regarder le chapeau de la discussion pour le voir. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dalberg_Global_Development_Advisors En même temps il a aussi été proposé en suppression. --Bertold  Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Dalberg global Development Advisors]] 

message: Dubitatif : comment a t'il fait pour arriver bon article sur WP.en ?--Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 04:04 (CEST)
replies: text: Vraiment ? Où ça ? Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
replies: text: De janvier à juin 2009. Faut regarder le chapeau de la discussion pour le voir. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dalberg_Global_Development_Advisors En même temps il a aussi été proposé en suppression. --Bertold  Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer