Discussion:Akkros/Admissibilité

message: Proposé par KoS (d) 15 mars 2009 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Akkros]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le ton est certes promotionnel, mais ce n'est pas suffisant pour justifier la suppression. En revanche, en quoi est-ce que cette association correspond aux critères de notoriété des associations ?
Rien, pour l'instant, ne montre que trois articles sur trois années aient été publiés dans des médias une envergure nationale. L'article ne me semble donc pas admissible. Calimo (d) 15 mars 2009 à 11:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Je ne vois pas ou est le probleme pour Wikipédia que l'association des akkros ai son article avec son histoire. Ca ne peut être que bénéfique pour Wikipédia car les gens qui vont voir cette article connaissent l'association et veulent en découvrir plus sur son histoire. Ce n'est pas comme si nous mettions un lien sur la premiére page de wikipédia ou un lien dans une catégorie ou la ça ferait "promotionnel". Mais là il n'y a pas de promotion  Vince - discuter 22 mars 2009 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Je ne vois pas ou est le probleme pour Wikipédia que l'association des akkros ai son article avec son histoire. Ca ne peut être que bénéfique pour Wikipédia car les gens qui vont voir cette article connaissent l'association et veulent en découvrir plus sur son histoire. Ce n'est pas comme si nous mettions un lien sur la premiére page de wikipédia ou un lien dans une catégorie ou la ça ferait "promotionnel". Mais là il n'y a pas de promotion  Vince - discuter 22 mars 2009 à 18:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , la notoriété ne me semble toujours pas suffisante pour justifier un article encyclopédique. Alchemica - discuter 15 mars 2009 à 11:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Alchemica - discuter 15 novembre 2008 à 12:04 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Association jeune, mais commence à être connue dans l'est de la france (Nancy, St Dié,..). Il faut déplacer les liens indiqués comme interne en liens externes, et faire un peu de ménage. 7800 Hits Google quand même. -- Speculos (d) 25 novembre 2008 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association jeune, mais commence à être connue dans l'est de la france (Nancy, St Dié,..). Il faut déplacer les liens indiqués comme interne en liens externes, et faire un peu de ménage. 7800 Hits Google quand même. -- Speculos (d) 25 novembre 2008 à 11:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  L'article fait trop promotionnel et manque de pertinence selon moi. En l'état actuel à supprimer sans aucune hésitation. PS : ㅗ(ㅁ.ㅁ)ㅗ Griffith ㅗ[ㅇ.ㅇ]ㅗ 17 novembre 2008 à 00:37 (CET)
thread_title: Supprimer