Discussion Portail:Rome antique/Archives

message: J'ai essayé de mettre un bandeau permettant d'accéder à la page du Portail « Rome antique » au bas de trois articles que je viens de créer sans y parvenir. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la marche à suivre ?  Merci.  --Polmars 17 mars 2006 à 19:59 (CET)
replies: text: C'est qu'il n'existait pas encore. Le voici : . Tu peux l'améliorer si tu le souhaites.
--Pseudomoi (m'écrire) 17 mars 2006 à 20:08 (CET)

text: Très chouette, et beaucoup plus pratique à insérer que l'ancien avec la louve. J'en mets partout Ursus 10 août 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Bandeau Portail Rome antique 

message: Il serait bien de créer une liste des fictions/documentaires récents sur la Rome antique. Ca donnerais un aspect grand publi au portail. --Pseudomoi (m'écrire) 26 juin 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: Pour les fictions, on a déjà une catégorie Péplum. Il faut trouver où l'insérer dans le portail. Par contre, c'est vrai qu'on est sec sur les documentaires. Ursus 10 août 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fiction sur la Rome antique 

message: Je trouve que dans cet article il y a confusion entre légion et armée romaine. Un article (même court), qui définit le fonctionnement de cette armée, l'atribution des ses commandemants, etc... serait souhaitable. D'autre part, j'ai ébauché l'article marine romaine depuis Wiki en. Je n'ai aucune compétence en la matière, donc je vous remercie par avance de toute aide. Vincnet G discuss 11 septembre 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title: [[Légion romaine]]

message: Bonjour, un connaisseur pourrait-il jeter un coup d'œil à cet article et voir ce qu'on peut en faire pour le wikipédianniser (article en impasse, orphelin et non catégorisé)? - Éclusette 6 octobre 2006 à 18:19 (CEST)
replies: text: Sa fusion avec Marius est demandée, cela résoudra impasse, orphelinat, etc Ursus 10 octobre 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: [[Le consul Marius et la crise de la République Romaine]]

message: Bonjour
Je zieute un peu les pages wikipedia en rapport avec la série Rome (qui est supposée être avec pas mal de raccourcis mais assez peu d'erreurs) et je remarque la Bataille de Pharsale ici fait apparaître des ratios de forces en présence et de pertes très différents de ceux de en:Battle_of_Pharsalus. Je ne sais pas qui a raison (ou qui a le moins tort) mais ça fait étrange un tel écart (chez Pompée, pas chez César) Erdrokan 14 octobre 2006 à 23:52 (CEST)
replies: text: Pour avoir redressé l'article sur la Bataille d'Héraclée, et avoir élagué un certain nombre de chiffres douteux, j'ai pu constater que ces articles sur les batailles manquent de rigueur, les versions divergent parfois d'une langue à l'autre. Je soupçonne même certains auteurs d'ouvrages ou d'articles d'extrapoler des chiffres d'effectifs et de pertes. De traduction en traduction, on perd l'origine de ces chiffres. Seul le renvoi aux textes antiques (cités avec précision), avec une critique de leur fiabilité permet de traiter ce genre de sujet. Donc pour Pharsale, revoir les auteurs antiques. Ursus 20 novembre 2006 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Pharsale]] : forces en présence et pertes 

message: Pouquoi gaius julius caesar est-il mit dans les empereurs romains dans biographie?
il fut dictateur ,fit pression sur le sénat mais ne fut jamais empereur
--POP imperator 5 novembre 2006 à 14:51 (CET)
replies: text: J'allais poser la même question. Jules César serait peut-être devenu empereur s'il n'avait pas été assassiné, mais il ne l'a jamais été. Je déplace son nom dans celui des Romains célèbres ; cela me semble plus exact ! --Polmars 19 novembre 2006 à 09:17 (CET)
replies: text: Relisez la définiton de empereur romain. Jules César a reçu le titre d'imperator, et bien évidement le nom de César, qui devint le titre César (titre). Enfin il fut le premier a être divinisé. Il ne lui manque que le titre d'Auguste. Ce débat a déjà été abordé, Suétone le met dans sa liste des douze Césars, le divin Jules a pratiquement tous les attributs de l'Imperator, ne soyons pas plus puriste que Suétone et ses continuateurs. Ursus 20 novembre 2006 à 10:31 (CET)

text: Il faut absolument enlever César de la liste des empereurs. C'est une erreur historique grave que l'on ne passe à aucun étudiant. Qu'il ait le titre d'imperator ne change rien à l'affaire, Marius et Scipion l'avaient aussi. Ce qui fait qu'on est un empereur c'est que l'on est augustus, que l'on se place à la tête du système impérial créé par Auguste. Dire qu'il "a pratiquement tous les attributs" ne change rien non plus, la question de la définition de l'empereur est une question de droit public romain, elle est donc très formelle. Invoquer Suétone n'a pas non plus grande valeur, Suétone n'est pas un historien contemporain et scientifique, ce n'est pas non plus un historien des institutions, c'est un biographe, la cohérence de son corpus n'est donc pas liée à un titre. Par ailleurs Suétone faisait très bien la différence entre César et Auguste, et son recueil ne s'appelle pas la vie des douze empereurs, mais celle des douze Césars ce qui est significatif : englober César dans son ouvrage avait une valeur polémique et un sens politique. Au passage, l'article empereur romain possède par ailleurs plusieurs passages qui devraient être repris complétement, ou du moins très fortement nuancés. Reste que la position particulière de César fait qu'on peut difficilement le placer dans Romains célèbres. Il serait peut-être judicieux de rajouter une ligne pour les grands imperatores de la fin de la république où l'on mettrait Marius, Sylla, Lucullus, Crassus, Pompée et César.Luscianusbeneditus 1 décembre 2006 à 09:07 (CET)
replies: text: "Erreur que l'on ne passe à aucun étudiant" ? Quelle chance j'ai eu de ne pas avoir ce genre de remarque ! Mais c'était il y a fort longtemps. Causons latin et plaçons-nous dans le contexte : Suétone était romain, à défaut de qualité scientifique, et biographe, merci de le reconnaitre. Il ne pouvait titrer son ouvrage "Vie des douzes empereurs", cela aurait donné "Vie des douze imperatores", ce que ses contemporains n'aurait pas compris (cela désignait aussi d'autres imperatores, Marius, Sylla, etc), tandis que "César" était parfaitement clair. Jules César est un homme de transition, on peut trouver des arguments pour contester tout rangement dans une classification. Aut Caesar, aut nihil, aurait-il dit lui-même (je serai César ou rien !).  Ursus 15 décembre 2006 à 15:01 (CET)

text:  En pratique les romains ne concevaient pas l'empereur comme principalement un ...empereur. Le titre imperator est un titre politico-militaire: c'est le chef suprème des armées. Le fondateur de l'empire, Auguste a surtout axé son oeuvre constitutionnelle sur le terme de "princeps": le premier d'entre les sénateurs (primus inter pares). On parle souvent de ce système comme du "principat". De plus un trait commun de la titulature de l'emprereur est de reprendre le terme "Caesar". Ceci explique que Suétone ait repris le premier "caesar" ( à savoir caius iulius) dans sa liste biogaphique. --Darius1863 24 janvier 2007 à 11:32 (CET)
thread_title:  Problème imperial 

message: je voulais voir le therme de TRAJAN
:il suffit de cliquer Thermes de Trajan. Ursus 15 décembre 2006 à 14:40 (CET)
thread_title:  le therme,  

message: Bonjour à tous, je suis nouveau sur wikipédia (aujourd'hui) et j'ai crée un article sur les tesserarius, c-à-d les sergents-majors, sous officiers d'une centurie sous la république. 
J'aurais aimé savoir s'il était organisé et rédigé de manière adéquaté pour wikipédia ? Et comment on pouvait établir le lien entre un article précis comme celui-là et le portail... Merci Lionel f 19 février 2007 à 20:21 (CET)
replies: text: Ton article est bien structuré, et possède des références, ce qui est très bien. Il manquait la catégorie, qui fait entre autres choses le lien (directement ou indirectement grâce aux catégories supérieures) entre le portail et l'article principal Rome antique. Les catégories permettent aussi de rattacher l'article à plusieurs projets (cliques sur la catégorie mise pour tesserarius et tu verras). Enfin l'insertion de l'article dans le projet se fait dans la liste des articles nouveaux, dans la page :projet:Rome antique. Vale Ursus 21 février 2007 à 11:29 (CET)
thread_title: Introduire son article dans le cadre du projet rome antique ?

message: J'utilise Firefox ; les "listes déroulantes" sont pour moi des rectangles complètement inactifs (autrement dit, je n'ai accès à rien via le portail). Suis-je seul, et y a t'il une solution ? Gérard 14 mars 2007 à 21:17 (CET)
replies: text: Essaie maintenant ça devrai mieu fonctionner... Sinon contacte-moi sur ma page discussion --Corent1 15 mars 2007 à 21:59 (CET)
thread_title: Listes déroulantes

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Alors, je l'ai changée. Les "nos origines" et "notre culture latine" me paraissaient POV, comme on dit. J'espère que le nouveau texte que j'ai concocté ne déplaira pas trop... Amicalement Aluminium 28 mai 2007 à 02:29 (CEST)
thread_title: L'introduction me mettait mal à l'aise

message: Bonjour, je viens de finir la rédaction de l'article Antiquité tardive. Ce serait vraiment sypa su une bonne âme relisait l'article et fasse des reamrques constructives pour l'améliorer. de plus, j'aimerais bien qu'il soit insérer sur la page d'accueil du portail à histoire de Rome mais, cela parait impossible à faire pour un simple quidam. Merci de votre aide. Maffemonde 30 juin 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Antiquité tardive]] 

message: Le rapprochement des différent portail et projet pour Rome, rome antique et l'italie ne serait il pas une bonne idée ? Vincnet G 30 juin 2007 à 18:20 (CEST)
thread_title: [[Portail:Grèce]]

message: On ne peut pas tous les visualiser à cause du bandeau situé en dessous. Cest un peu frustrant--Kimdime69 2 juillet 2007 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Problème  avec la boite déroulante des AdQ

message: Bonjour. J'aimerai placer dans la boite déroulante histoire de Rome les articles suivants: Crise du troisième siècle, Antiquité tardive   mais je n'y arrive pas. qui peut m'aider? Merci d'avance. 
Maffemonde 6 août 2007 à 16:29 (CEST)
replies: text: autre article à ajouter: Césaropapisme Maffemonde 8 août 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title:  boite déroulante 

message: Une quarantaine de consuls arrivent les uns derrière les autres telPublius Servilius Geminus en article courts non catégorisés... Pertinence? A voir.Macassar |  discuter 3 septembre 2007 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Il me semble pertinent de faire un article par consul (au moins pour la république), même s'il est vrai que pour certain on a peu à dire, mais ce sont des personnages clés et importants qui justifie d'une notoriété.Luscianusbeneditus 20 septembre 2007 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Publius Servilius Geminus 

message: Maintenant que Antiquité tardive est devenu un article de qualité , peut-être devrions-nous le mettre à l'affiche dans Portail:Rome antique/Lumière sur, non ? ColdEel 18 octobre 2007 à 20:48 (CEST)
replies: text: Je suis pour Ursus 15 novembre 2007 à 08:47 (CET)
thread_title:  Lumière sur ... Antiquité tardive ? 

message: Si des spécialistes voulaient bien venir relire Thermes de Chassenon. J'ai repris des sources ( doc du conseil général et dossier d'archéologia) mais je maitrise mal les termes  architecturaux de cette époque. Bonne journée --Rosier 11 novembre 2007 à 17:47 (CET)
replies: text: C'est relu, les descriptions sont OK. Toutefois, l'indication "Ces thermes nécessitaient 629 m3 d'eau pour fonctionner" est d'une précision surprenante. Pouvez-vous préciser une source (documentaire, bien sur)? Cordialement Ursus 15 novembre 2007 à 11:55 (CET)
replies: text: l'archéologia cité en source --Rosier (d) 21 décembre 2007 à 12:26 (CET)
replies: text: Il serait meilleur de mettre une note de references sur la phrase en question, pour être plus précis (voir exemple pour les deux autres notes) Ursus (d) 21 décembre 2007 à 12:57 (CET)
thread_title:  Thermes de Chassenon 

message: Sur le premier pavé de texte du portail, les couronnes de lauriers mordent sur le texte. Quelqu'un peut-il les recadrer ? Ursus (d) 21 janvier 2008 à 11:47 (CET)
replies: text: C'est fait tout seul ! demande obsolète Ursus (d) 21 janvier 2008 à 11:50 (CET)
thread_title: Lauriers débordants

message: Rajout de fonctions aléatoires pour Lumière Sur (13 articles) et Saviez vous (13 aussi ^^, par 3 sur la page), ainsi que l'éphéméride du jour ... 
Les Random ne sont pas ce qui se fait de mieux, mais je n'arrive pas à appliquer ce que font notamment les anglais sur leur portail Rome antique ^^
Et pour les éphémérides du jour, je compte en rajouter petit-à-petit, donc y'aura beaucoup de blanc ... et j'ai rien trouvé pour le 4 et 5 mai, donc dans 2 jours, on verra ce que cela fait de tomber sur un jour sans évènement, donc sans page liée ... bug ? ColdEel (d) 2 mai 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title: Éphéméride du jour & Random (Lumière sur + Saviez vous)

message: Bonjour ! Je suis en train d'apposer des onglets permettant une navigation circulaire entre les portails, les projets les arborescences et les pages de discussion des quatre projets : Italie, Sicile, Rome et Rome antique. C'est fait pour les trois précédents mais je préfère, puisque votre projet est bien actif, m'assurer que vous n'y voyez pas d'inconvénient pour celui-ci. Bonne journée ! Amicalement ! Mandarine  1 pépin ? 3 mai 2008 à 08:36 (CEST)
replies: text: dans le style du portail ... A voir si cela convient aux autres membres du projet ou non ? ColdEel (d) 3 mai 2008 à 12:22 (CEST)

text: Par ailleurs, en lieu et place de : Les discussions sur le portail ; Le travail sur le projet ; Les discussions sur le projet, on pourrait quant à nous mettre un lien vers Portail:Hellenopedia, Portail:Monde byzantin et Portail:Archéologia ... ColdEel (d) 3 mai 2008 à 12:41 (CEST)
replies: text: ouaf ! toi aussi tu pratiques les pâtes devant la télé la télépathie ? je viens de voir les onglets que tu as rajoutés et c'est exactement ce que j'allais te proposer ! la logique est une, c'est sûr ! amicalement ! Mandarine  1 pépin ? 3 mai 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Onglets 

message: Bonjour, je ne connais pas très bien l'histoire du projet:Rome antique. Cependant je crois qu'il y aurait moyen d'améliorer le portail. Je suis tombé par hasard sur la bannière suivante présente sur commons :
Peut être que vous la connaissiez déjà. Toujours est-il que ce serait bien de l'ajouter au portail et dans la fouler de modifier la charte graphique en passant de ça couleur actuel qui est violet aux couleurs du bandeau. Ainsi le bandeau s'intègrera parfaitement au portail. Auquel il peut être envisagé d'ajouter sur ce bandeau un voil violet. Si ça vous dit contactez moi sur ma PDD. amicalement--Wikialine (d) 24 mai 2008 à 02:55 (CEST)
replies: text: Voilà je mis à jour le portail. J'ai ajouté un bandeau proche de celui-ci. amicalement--Wikialine (d) 30 mai 2008 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Amélioration du portail, ajout d'une bannière... 

message: Bonjour, j'avais commencé il y a quelque temps à mettre à jour le portail et j'avais ajouter une bannière aux couleurs de la charte graphique de la nouvelle version du portail qui est calqué sur certains portail AdQ. Cependant quelqu'un a préféré remettre l'ancienne version du portail. Je laisse chacun décidé mais je crois que désormais il va falloir changer le bandeau puisque celui-ci ne va pas du tout avec l'ancien portail. Les tons employés sont différents. La nouvelle version était dans les tons vert (dans l'esprit marbre vert, vert des lauriers...), alors que l'ancien est plutot violet. Donc il faut mettre à jour le bandeau. amicalement--Wikialine (d) 16 juillet 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Changer la couleur du bandeau car inadapté au vieux portail 

message: Bonjour, où placeriez-vous Prudence et sa Psychomachie ? Dedans ou dehors ? Je ne vois rien sur les auteurs chrétiens, seulement sur les auteurs latinophones ? Cordialement, --Anne97432 (d) 9 novembre 2008 à 19:54 (CET)
replies: text: Prudence est chrétien et "latinophone" ^^ Il est vrai que sur le portail, qui n'est pas complet, il n'y a pas de sections pour les auteurs latins non-païens, ceci dit, la Rome antique couvre tout le  jusqu'au  (voire jusqu'en 1453), et ne touche pas seulement les territoires romains, mais aussi l'antiquité en général (donc l'Etrurie préromaine, la Carthage non romaine, la Germanie, etc.). Là, en l'occurrence, il s'agit d'un poète né sur territoire romain, en période romaine et de langue latine, donc il appartient à l'ensemble qu'est la Rome antique. ColdEel (d) 9 novembre 2008 à 20:28 (CET)
replies: text: je vais mettre le bandeau, dans ce cas, et peut-être quelqu'un pourrait ajouter un lien vers la Psychomachia au titre des nouveaux articles ? C'est un adq allemand, il pourrait faire peut-être un BA français ? Désolée pour le latino-phone, j'aurais du dire latin ?  --Anne97432 (d) 10 novembre 2008 à 10:08 (CET)
thread_title: Dates du début et de la fin de la Rome antique

message: Bonjour à tous. L'article (traduit de l'allemand) Psychomachia aurait désormais besoin d'une relecture et d'une évaluation. Cordialement. --Anne97432 (d) 11 novembre 2008 à 08:53 (CET)
thread_title: Prudence

message: bonjour je viens de créer l'article Gnaeus Pedianus Fuscus mais je ne sais pas insérer le bandeau "ébauche" et "Portail de la Rome antique".  Quelqu'un de plus doué que moi pourrait-il le faire s'il-vous-plaît ?--Harmonia Amanda (d) 23 novembre 2008 à 21:06 (CET)
replies: text: Vous avez écrit « Gnaeus Pedianus Fuscus » au lieu de « Gnaeus Pedanius Fuscus » , mais l'article existe bel et bien. J'insère les bandeaux en question ! S'agit-il du consul de 118 avec Trajan ? ColdEel (d) 23 novembre 2008 à 21:35 (CET)
replies: text:  Je suis une étourdie ! Merci beaucoup. le Gnaeus Pedanius Fuscus dont je parle est le petit-fils de Lucius Iulius Ursus Servianus, et il a été assassiné en même temps que celui-ci par Hadrien en 136. Mais je sais que son père avait le même nom, alors sans doute que le consul de 118 était son père. Mais il faudrait vérifier.--Harmonia Amanda (d) 24 novembre 2008 à 06:40 (CET)
thread_title:  Je viens de créer un article et je ne sais pas insérer les bandeaux