lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hexagon (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Hexagon (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  manque de sources ou même de développements depuis 2007. Sur les deux liens donnés il y a dix ans sur la précédente PàS, le premier est une brève, le second HS. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources ou même de développements depuis 2007. Sur les deux liens donnés il y a dix ans sur la précédente PàS, le premier est une brève, le second HS. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Hexagon (logiciel)|Hexagon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# présence de sources secondaires, notoriété établie. , .--Silex6 (discuter) 12 octobre 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # présence de sources secondaires, notoriété établie. , .--Silex6 (discuter) 12 octobre 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuel Hirsch (professeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Hirsch (éthique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une référence dans le domaine de l'éthique médicale ; article à sourcer toutefois, mais c'est une autre question. --Tracouti (discuter) 11 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une référence dans le domaine de l'éthique médicale ; article à sourcer toutefois, mais c'est une autre question. --Tracouti (discuter) 11 octobre 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire & Histoires... du 13e/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Histoire &#38; Histoires... du 13e]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Revue d'histoire locale. Non notoire, pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Revue d'histoire locale. Non notoire, pas de sources.--Lefringant (discuter) 11 octobre 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoires naturelles (documentaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Histoires naturelles (documentaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page est à remettre en forme, mais le sujet est admissible, vu la longévité de l'émission. Il fut un temps où elle était systématiquement rediffusée à deux ou trois heures du matin (c'est peut-être toujours le cas) ce qui fait qu'elle avait un statut assez légendaire chez tous ceux qui pouvaient souffrir d'insomnies devant leur télé... Jean-Jacques Georges (discuter) 30 septembre 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page est à remettre en forme, mais le sujet est admissible, vu la longévité de l'émission. Il fut un temps où elle était systématiquement rediffusée à deux ou trois heures du matin (c'est peut-être toujours le cas) ce qui fait qu'elle avait un statut assez légendaire chez tous ceux qui pouvaient souffrir d'insomnies devant leur télé... Jean-Jacques Georges (discuter) 30 septembre 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:HP CloudSystem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[HP CloudSystem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Technologie HP connue dans les datacenters, article à neutraliser mais sourcé, interwiki anglais :en:HP CloudSystem très développé avec pas moins de 24 refs. -- Speculos ✉ 9 octobre 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Technologie HP connue dans les datacenters, article à neutraliser mais sourcé, interwiki anglais :en:HP CloudSystem très développé avec pas moins de 24 refs. -- Speculos ✉ 9 octobre 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jan Van Dorp

message: Même s'il est vrai qu'Oscar Van Godtsenhoven a utilisé le pseudonyme Jan Van Dorp pendant un temps, il est connu aujourd'hui sous son vrai nom, et GOOGLE LIVRES le référence ainsi. J'ai personnellement dans ma bibliothèque deux de ses livres, Le Rouge Irlandais et Vent de Combat, publiés sous son vrai nom ! Aussi je pense qu'il convient de renommer cet article Oscar Van Godtsenhoven, en y faisant apparaître bien sûr à l'intérieur le pseudonyme. --Sergio1006 (discussion) 29 septembre 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article Jan Van Dorp
Discussion:HTC One X/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[HTC One X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ; Il y a dans Wikipedia.fr de 300 à 400 articles sur les téléphones mobiles et smartphones. Cet HTC est plutôt un des plus notables (celui ayant le processeur le plus rapide à sa sortie et un des premiers smartphone LTE de catégorie 3). Donc pourquoi supprimer celui-ci particulièrement ? Cela mériterait un débat plus large. Abaca (discuter) 29 septembre 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ; Il y a dans Wikipedia.fr de 300 à 400 articles sur les téléphones mobiles et smartphones. Cet HTC est plutôt un des plus notables (celui ayant le processeur le plus rapide à sa sortie et un des premiers smartphone LTE de catégorie 3). Donc pourquoi supprimer celui-ci particulièrement ? Cela mériterait un débat plus large. Abaca (discuter) 29 septembre 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hugues Capet et les Chevaliers noirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Capet et les Chevaliers noirs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Titre à rediriger vers l'article principal Les Messagers du Temps (série romanesque). Lebiblio (discuter) 29 septembre 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Toujours un peu difficile de rejeter les œuvres pour la jeunesse pour lesquelles il n'est jamais aisé de trouver des sources. L'auteure est très connue, mais ce roman-là me semble assez secondaire dans sa carrière. La page Les Messagers du Temps (série romanesque) suffit amplement. Berthothos (discuter) 2 octobre 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Toujours un peu difficile de rejeter les œuvres pour la jeunesse pour lesquelles il n'est jamais aisé de trouver des sources. L'auteure est très connue, mais ce roman-là me semble assez secondaire dans sa carrière. La page Les Messagers du Temps (série romanesque) suffit amplement. Berthothos (discuter) 2 octobre 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinq fruits et légumes par jour

message: À propos de  Cinq fruits et légumes par jour , j'ai rétabli le paragrpahe contradictoire concernant l'étude scientifique de 12 ans, dûment sourcé il me semble. — Vega (discuter) 27 avril 2021 à 16:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, les références 7 et 8 sont purement journalistiques, pas de même niveau. La référence 8 fait en fait mention de l'étude de la référence 6, qui ne dit pas que 5 fruits et légumes c'est insuffisant mais qu'il y a un petit bénéfice à pousser jusqu'à 7. L'études londonnienn ne parle pas de 10 légumes et fruits et la référence 7 est une mauvaise interprétation par un journaliste de 6. C'est pourquoi je considère ma version comme plus rigoureuse. Nguyenld (discuter) 27 avril 2021 à 22:12 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est vrai, le Telegraph semble avoir extrapolé jusqu'à 10, c'est pas sérieux. Cela dit, la réf 8 (UCL) est une version "grand public" de 6, qui provient de l'université de l'auteur, donc elle est fiable et a un intérêt d'accessibilité. , c'est quand même pas négligeable. Une méta-étude va dans ce sens aussi, je l'ajoute à l'article. — Vega (discuter) 30 avril 2021 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Suppression injustifiée 

message: Les sources actuelles sont toutes du , mais au hasard, j'ai pu entendre "mes 5 fruits et légumes" dans un contexte médical, dans un anime de 1982 (Cobra, épisode 1, 9'01"). Peut-être donc des mentions plus anciennes que "Elle repose sur une recommandation émise par l'Organisation mondiale de la santé en 2003" ? Askywhale (discuter) 31 mars 2024 à 12:34 (CEST)
replies: text: Ok , citons déjà Cobra comme source ;-) Est-il possible que la traduction et le doublage de cet anime datent d'après 2003  ? — Vega (discuter) 8 avril 2024 à 23:51 (CEST)
replies: text: Je crois avoir reconnu la voix de l'époque (Jean-Claude Montalban), ainsi que la qualité sonore de l'époque. C'est certainement pas une source de qualité (d'autant que je fais un TI ici), mais ça me permet de signaler que ça ne semble pas avoir été créé ex nihilo en 2003. Askywhale (discuter) 9 avril 2024 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Historique de cette prophylaxie
Discussion:Stéphane Krausz/Admissibilité

message: Proposé par : Baron Ménard de l'Arnaudière [me parler] 29 septembre 2013 à 08:22 (CEST)
replies: text: Super, l'article va bien mieux depuis qu'il n'a plus son copyvio publicitaire). --MathsPoetry (discuter) 29 septembre 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Krausz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai supprimé la plus grande partie de la biographie, qui était un copié/collé de . -- Speculos ✉ 29 septembre 2013 à 19:51 (CEST)
replies: text: Super, l'article va bien mieux depuis qu'il n'a plus son copyvio publicitaire). --MathsPoetry (discuter) 29 septembre 2013 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur de la photographie de plusieurs longs-métrages d'après Allociné, IMDb et Unifrance, réalisateur de nombreux documentaires  et courts-métrages , (interview sur Radio LeMouv), scénariste et producteur, dans les critères. -- Speculos ✉ 29 septembre 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur de la photographie de plusieurs longs-métrages d'après Allociné, IMDb et Unifrance, réalisateur de nombreux documentaires  et courts-métrages , (interview sur Radio LeMouv), scénariste et producteur, dans les critères. -- Speculos ✉ 29 septembre 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est rédigé comme un CV, probablement dans un but d'auto-promotion, mais ça ne le rend pas inadmissible pour autant. Des articles sur Allociné et IMDB, mais je crois que ces sites peuvent être modifiés par n'importe qui, comme Wikipédia. Une belle carrière quand même. J'ai du mal à évaluer la notoriété réelle et me mets donc en neutre pour le moment. --MathsPoetry (discuter) 29 septembre 2013 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Siège de Saint-Antonin

message: J'ai supprimé le passage cherchant à expliquer pourquoi Louis XIII n'a pas attaqué Montauban. La modification Special:Diff/194633488 remplaçait "espérant que ceux-ci viendrait lui offrir sa revanche, mais ils restèrent prudemment derrière leurs murs." par "qu'il évita d'attaquer sachant ce qui l'attendait." et, en l'absence de sources, je ne sais pas quoi en penser pour reformuler de façon neutre. Est-ce que Louis XIII a effectivement craint avant tout une défaite ? Est-ce qu'il s'attendait à une sortie de la garnison (armée ?) adverse qui n'a pas eu lieu ?
CetaGM (discuter) 9 février 2023 à 15:08 (CET)
thread_title:  Passage non-neutre
Discussion:Super Mario Kart (album)/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 29 septembre 2013 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Super Mario Kart (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée, il serait à la rigueur préférable d'en faire mention dans l'article sur le jeu, si ce n'est pas déjà fait... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée, il serait à la rigueur préférable d'en faire mention dans l'article sur le jeu, si ce n'est pas déjà fait... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wario Land 4 (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 29 septembre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Wario Land 4 (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée, il serait à la rigueur préférable d'en faire mention dans l'article sur le jeu, si ce n'est pas déjà fait... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 septembre 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée, il serait à la rigueur préférable d'en faire mention dans l'article sur le jeu, si ce n'est pas déjà fait... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 septembre 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Kart (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 29 septembre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Mario Kart (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée, il serait à la rigueur préférable d'en faire mention dans l'article sur le jeu, si ce n'est pas déjà fait... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 septembre 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée, il serait à la rigueur préférable d'en faire mention dans l'article sur le jeu, si ce n'est pas déjà fait... Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 septembre 2013 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Glérolles

message: Le château des Glérolles est sur la commune de Saint-Saphorin depuis seulement environ 1960. Avant il était sur la commune de Rivaz. Le château est d'ailleurs bien plus proche de Rivaz que de Saint-Saphorin.2A02:120B:2C44:9A40:5558:F6B1:7265:3853 (discuter) 28 juillet 2017 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Commune
Discussion:Patrick Villas/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Villas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Allée Eugène-Beaudouin

message: Je ne vois pas ce qu'on pourrait dire de plus à cette allée... Il n'y a que des habitations et en plus, l'allée est très méconnue des perisiens. Le Calibreur (discuter) 29 septembre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Que dire de plus ?
Discussion:Jurists of the World/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 29 septembre 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Jurists of the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources secondaires. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources secondaires. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décembre 1921

message: La source qui est un lien mort, semble être contenir le même texte (archive) que ce lien : http://www.tarek-heggy.com/books/contemporary/chapter_11.htm Pas le temps de prendre des mesures s'il y en a à prendre, mais si vous avez besoin d'un lien fonctionnel, le voilà. ;) 
--Pols12 (discuter) 12 novembre 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  Lien de remplacement d'une source morte
Discussion:Réaction des écrivains haïtiens sous l'occupation américaine/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 (d) 29 septembre 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Réaction des écrivains haïtiens sous l&#39;occupation américaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit, voir proposition. Wanderer999 (d) 29 septembre 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit, voir proposition. Wanderer999 (d) 29 septembre 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adéoda Lacasse/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 29 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Adéoda Lacasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer