lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilbert Rougier/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Rougier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article proposé à la suppression 13 minutes après sa création.  Alors qu'un minimum de recherches permet de constater que le personnage est cité dans trois ouvrages au moins, à savoir ici, ici ou encore là et que ses travaux eurent une certaine influence sur l'astronomie.  --Lebob (d) 17 juillet 2009 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article proposé à la suppression 13 minutes après sa création.  Alors qu'un minimum de recherches permet de constater que le personnage est cité dans trois ouvrages au moins, à savoir ici, ici ou encore là et que ses travaux eurent une certaine influence sur l'astronomie.  --Lebob (d) 17 juillet 2009 à 17:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route d'Occitanie

message: Suite à la demande au comité de relecture, voici quelques remarques sur la forme :
* Sur la structure : je pense qu'il est préférable de reléguer tout ce qui est palmarès, statistiques, et données listées en fin d'article, et de grouper tout ce qui est vrai texte ensemble au début. 
* Dans la foulée, transformer les listes des paragraphes Impact, Couverture médiatique, et Anecdotes en texte. 
* Harmoniser les temps (mélange de présent, passé, futur, dans le texte)
* Englober Villes visitées et Principaux cols dans une section Parcours avec si possible un paragraphe introductif (sur les difficultés, etc.)
* Sourcer les statistiques (les vitesses moyennes, etc.)
* Transférer le paragraphe Détaillé des éditions dans un article à part. Ces tableaux prennent beaucoup trop de place et donnent le vertige. Je crois que le palmarès complet est suffisant pour l'article principal. 
Sur le fond :
* Seuls des sites web sont utilisés comme sources. N'existe-t-il rien comme littérature sur le sujet ?
*
C'est tout pour l'instant. Zakke (d) 17 juillet 2009 à 12:16 (CEST)
replies: text: C'est noté pour ma part, merci pour la relecture. Réaction à chaud : tout à fait d'accord pour un article séparé sur le détail des éditions. Ne pourrait-on pas y ajouter palmarès et statistiques, pour ne conserver sur l'article principal qu'un palmarès "light" ? Vlaam (d) 17 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
replies: text:  Oui, ça serait préférable pour une meilleure lisibilité. Si vous pouvez vous charger d'organiser et de créer les pages, je pourrai les compléter édition par édition. Concernant la source des résultats et statistiques, la voilà (les moyennes ont été calculées par mes soins) : http://siteducyclisme.net/wedstrijdfichestats.php?wedstrijdid=444 Je ne sais pas comment faire pour l'intégrer à l'article.Antoine_Blondin (d) 19 juillet 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Pas d'éval sur ce joli article ? Dd (d) 18 août 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Eval ?
Discussion:Brussels Sound Revolution/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:35 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Brussels Sound Revolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  http://www.frites.be/v4/index.cfm?context=article&ContentID=1275 indique non seulement que le titre s'est écoulé à plus de 50000 exemplaires mais qu'il a été repris par d'autres (Stéphane Steeman, Lou Deprijck) — mro [d] 17 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  http://www.frites.be/v4/index.cfm?context=article&ContentID=1275 indique non seulement que le titre s'est écoulé à plus de 50000 exemplaires mais qu'il a été repris par d'autres (Stéphane Steeman, Lou Deprijck) — mro [d] 17 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gare d'Épierre - Saint-Léger

message: Je n'arrive pas à trouver de sources sur des arrêts TGV ? Si quelqu'un a ces informations pour les "petites gares" comme Aiguebelle ou celle-ci il serait bien d'apporter cette information. Quoique (d) 23 décembre 2009 à 19:56 (CET)
thread_title:  Desserte TGV saisonnière
Discussion:Institut unifié de recherches nucléaires

message: Il y a 2 occurrences Google pour : Institut conjoint de recherche nucléaire. Giovanni-P (d) 17 juillet 2009 à 15:08 (CEST)
replies: text: Ben oui, mais il y en a un peu plus pour Institut unifié de recherches nucléaires (), dont le CERN et l'UNESCO, qui me semblent plus notables que cordis.europa.eu, sans vouloir minimiser l'importance de la Commission Européenne. Croquant (discuter) 17 juillet 2009 à 15:58 (CEST)
replies: text: C'est bien là le problème, il n'y a pas de nom unifié, ni officiel en français, le UNHCR parle lui aussi de Institut conjoint de recherche nucléaire, tout comme la presse scientifique québécoise. Giovanni-P (d) 17 juillet 2009 à 16:19 (CEST)
replies: text: Ah, ces éternels débats anglais/français ;-) En fait c'est aussi pour ça que j'avais créé l'article avec le nom anglais de l'organisation, que tout le monde connaît sans ambiguïté, au moins sous le sigle JINR. D'ailleurs, remplacer ce dernier par ОИЯИ dans l'article "Tableau périodique des éléments" me semble assez ... discutable (ceci dit sans acrimonie) : quels lecteurs de cet article connaîtront ОИЯИ, alors qu'il est bien plus utile de savoir ce qu'est le JINR ? Pour ce qui est du français, si on n'est même pas sûr du nom français à donner à cette organisation, pourquoi ne pas continuer à l'appeler ... JINR, comme le reste de la planète ? Amicalement^^ --Bob Saint Clar (d) 17 juillet 2009 à 19:17 (CEST)
replies: text: Pour le sigle, je serais assez d'accord : ma modif n'est pas géniale. Croquant (discuter) 17 juillet 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Les Meltones/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

message: Groupe musical pour lequel il semble n'exister aucune source. Les recherches sur google avec le nom du groupe "the swans" + le titre d'un de leurs 3 albums ne donnent rien. J'en déduis que ces albums sont probablement auto-produits. Ils ne sont d'ailleurs pas vendus sur amazon.fr et fnac.fr. Nous sommes donc en pleine recherche originale, et l'article n'est pas encyclopédique en plus d'être hors ces critères d'admissibilité.
Proposé par : — PurpleHz, le 17 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Les Meltones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#TI+HC. — PurpleHz, le 17 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #TI+HC. — PurpleHz, le 17 juillet 2009 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Supercar

message: Est-ce quand même pertinent de lister un certain nombre de modèles (un par marque par exemple) susceptible d'être dans la catégorie des supercars ? Je propose ça juste pour que chacun ait une meilleure idée de ce que c'est et ça permettrait d'avoir une liste des voitures les plus performantes. 
Mahogaia (d) 17 juillet 2009 à 17:00 (CEST)
replies: text: Comme les pages dans les autres langues présentent des modèles, j'ai initié une liste à titre d'exemples de ce que peut être une supercar. Mahogaia (d) 18 juillet 2009 à 12:04 (CEST)

text: Bonjour, Je ne connaissais pas cette voiture. J'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé un article qui indique qu'elle a effectivement été homologuée pour la route et que 13 exemplaires ont été produits. Je corrige donc. Merci. Mahogaia (d) 13 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

message: Bonjour, je ne suis pas contre mentionner qu'il y a des supercars hybrides dans un paragraphe dédié, mais pourquoi ne pas les intégrer dans le tableau avec leurs performances chiffrées ? Elles sont un peu exclues pour le moment. asmoth (discuter) 21 juin 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les hybrides dans le tableau, tout en  les laissant mentionnées dans une phrase. J'ai aussi séparé en années 2000 et 2010 car je ne vois pas bien l'intérêt de regrouper ces deux décennies, alors que toutes les autres ont leur section. asmoth (discuter) 29 juillet 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Hybrides dans le tableau 

message: Bonjour
serait-il intéressant d'ajouter une section type "dans la fiction" "dans les médias" ?
Je pense par exemple à Koenigsegg qui s'est principalement fait connaître du "grand public" par les jeux vidéo. Mais également aux œuvres consacrées, centrées ou tournant autour des Supercars (films, documents, jeux vidéo). Je pense entre autre au jeu 355 Challenge qui est consacré à cette seule supercar de Ferrari - ce qui montre une certaine importance des supercars dans la culture.
Je ne sais pas si je m'exprime bien et je voulais donc votre avis là dessus. :)
--Roguy fr (discuter) 8 septembre 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Dans la fiction / Dans les médias
Discussion:Olga Constantinovna de Russie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 17 août 2009 à 23:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. Konstantinos (d) 17 juillet 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. Konstantinos (d) 17 juillet 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  24 Min bonjour tout le monde ! 11 août 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Optimal Prépa/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 17 juillet 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Optimal Prépa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition--LPLT  [discu] 17 juillet 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition--LPLT  [discu] 17 juillet 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Memorial

message: Je pense que c'est une erreur d'avoir appelé cet article Mémorial, titre qu'il est impossible de sourcer. 
Le site de l'association donne le nom de Memorial, pas Mémorial. Le fait que le site soit en anglais, langue d'expression internationale, ne change rien au fait que c'est bien sous le nom de Memorial (ou parfois Memorial society) que cette ONG est connue partout. 
J'essaierai de renommer, mais comme la page Memorial a précédemment été utilisée comme page de redirection vers mémorial (!), ça m'étonnerait que ça marche. 
Blufrog (d) 17 juillet 2009 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Rubis (artiste)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:01 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Rubis (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Je connaissais le sujet de l'article, et je l'appréciais, mais de là à lui reconnaître un caractère encyclopédique, non (d'ailleurs, j'imagine fort bien sa réaction — un genre de « belle fête » en somme). On remarquera au passage les « sources » de l'article. Merci Maurilbert de lancer la PàS, je n'osais pas m'y résoudre. Sardur - allo ? 18 juillet 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je connaissais le sujet de l'article, et je l'appréciais, mais de là à lui reconnaître un caractère encyclopédique, non (d'ailleurs, j'imagine fort bien sa réaction — un genre de « belle fête » en somme). On remarquera au passage les « sources » de l'article. Merci Maurilbert de lancer la PàS, je n'osais pas m'y résoudre. Sardur - allo ? 18 juillet 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Silver Network/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:41 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Silver Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucun des artistes produits par ce label ne semble être assez admissible pour figurer sur Wikipédia. - Bloody-libu (ô_ô) 18 juillet 2009 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun des artistes produits par ce label ne semble être assez admissible pour figurer sur Wikipédia. - Bloody-libu (ô_ô) 18 juillet 2009 à 02:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Soviet system/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéUnanimitéEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:02 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Soviet system]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 121 hits sur Google, en tapant "soviet sytem" + "jeu de société" ! On est proche du niveau 0. 
Reste que le jeu a réellement existé. J'aurai donc tendance à plaider pour son maintien dans WP. Mais l'état (consternant) de l'article depuis bientôt près d'un an, et l'ancienneté du jeu, font que les possibilités d'amélioration de l'article sont à peu près nulles.
Bon, finalement, j'ai essayé de rendre l'article admissible, en le sourçant et en le wikifiant (ça va [presque] aussi vite que d'argumenter pour sa suppression, au bout du compte). Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je préfère le conserver, car le jeu existe vraiment (et a connu son heure de gloire il y a vingt ans, ce qui explique le peu de hits sur Google). Par ailleurs, je me suis efforcé de le rendre à peu près potable, en le sourçant et en le wikifiant (donc, ça m'embêterait d'avoir fait ça pour rien ). Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je préfère le conserver, car le jeu existe vraiment (et a connu son heure de gloire il y a vingt ans, ce qui explique le peu de hits sur Google). Par ailleurs, je me suis efforcé de le rendre à peu près potable, en le sourçant et en le wikifiant (donc, ça m'embêterait d'avoir fait ça pour rien ). Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Stefanie Frischeis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméClairs arguments pour la suppressionEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:20 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Stefanie Frischeis]] 

message: # clairement dans les criteres, voir l´article sur de-wp. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  25 juillet 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#   comme indiqué par Deslaidsdeslaids. — Calimo [réclamations] 31 juillet 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   comme indiqué par Deslaidsdeslaids. — Calimo [réclamations] 31 juillet 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mariam Abou Zahab/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéUnanimitéEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 15:19 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Mariam Abou Zahab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est bien sûr un peu « juste » pour le moment. Mais elle a une véritable activité de spécialiste reconnue,  aux travaux de laquelle il est fréquemment fait référence dans les ouvrages traitant du sujet. Par ailleurs, même si son livre essentiel est Réseaux islamiques: la connexion afghano-pakistanaise‎ (Autrement, en 2002) — traduit en anglais chez C. Hurst & Co. Publishers, en 2004 — elle a aussi publié Camphre, chez Stock, en 2002. L'article lui-même, en revanche, mériterait grandement d'être amélioré... Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est bien sûr un peu « juste » pour le moment. Mais elle a une véritable activité de spécialiste reconnue,  aux travaux de laquelle il est fréquemment fait référence dans les ouvrages traitant du sujet. Par ailleurs, même si son livre essentiel est Réseaux islamiques: la connexion afghano-pakistanaise‎ (Autrement, en 2002) — traduit en anglais chez C. Hurst & Co. Publishers, en 2004 — elle a aussi publié Camphre, chez Stock, en 2002. L'article lui-même, en revanche, mériterait grandement d'être amélioré... Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Comité liquidant ou détournant les ordinateurs

message: je connais pas, quelqu'un se souviens de cette affaire ? La source web semble pas très sérieuse--Lilyu (Répondre) 18 juillet 2009 à 03:25 (CEST)
replies: text: Le CLODO est pas mal connu : http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&hs=kEf&q=%22Comit%C3%A9+liquidant+et+d%C3%A9tournant+les+ordinateurs%22&btnG=Rechercher&meta= . voila. --Yotna (d) 3 août 2009 à 17:35 (CEST)

message: Dans ce récent article du Monde, on peut trouver un lien qui mène vers une compilation de coupures de presse de l’époque qui peuvent potentiellement servir de sources. — Thibaut (discuter) 22 décembre 2023 à 21:09 (CET)
thread_title:  Coupures de presse de l'époque
Discussion:WebGiftList/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[WebGiftList]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Je vais être mesquin, mais le site web en webgiftlist.free.fr, ça donne pas confiance sur la notoriété...  Alphos [me pourrir la vie] 19 juillet 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je vais être mesquin, mais le site web en webgiftlist.free.fr, ça donne pas confiance sur la notoriété...  Alphos [me pourrir la vie] 19 juillet 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title: Supprimer