lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tire-pipes/Admissibilité

message: Proposé par : Marco de Freitas (discuter) 20 décembre 2020 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Tire-pipes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources en dehors de dictionnaires ; le transfert est donc parfaitement légitime. --Le Silure (discuter) 23 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources en dehors de dictionnaires ; le transfert est donc parfaitement légitime. --Le Silure (discuter) 23 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Réponse flow

message: Je remarque que la syntaxe  ne génère plus la balise en question. Y-a-t-il une raison à ça ?
J'ai constaté ce changement en lisant le différenciel de  | TechAcquisitor (discuter) 20 décembre 2020 à 17:07 (CET)
replies: text: Ok, autant pour moi, l'argument n'est pas en attente mais simplement attente ; le modèle n'a donc aucun souci de ce côté, quelle petite tête... | TechAcquisitor (discuter) 22 décembre 2020 à 19:44 (CET)
replies: text: Effectivement, ce n'est pas très logique car le modèle source est bien . J'ai donc corrigé le nom du paramètre et mis attente en alias. -- Nemo Discuter 27 décembre 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Modèle dysfonctionnel sur [[WP:Question]] ?
Discussion:Jean Baptiste Veyre

message: Bonjour,
Il y a peu d'information sur Jean Baptiste Veyre poète du Cantal du 19e siècle qui a eu une grande célébrité en Auvergne et en particulier dans la région d'Aurillac et qui mérite de figurer dans Wikipedia. Les sources d'informations sur internet sont peu nombreuses et sont toutes citées en référence. Le reste sont des photos et informations personnelles de l'auteur. Merci pour votre admissibilité et vos conseils.
--LouisMeme (discuter) 20 décembre 2020 à 18:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Katalin Karikó

message: Une image libre de droit existe sur Wikipedia en anglais:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Katalin_Kariko.jpg
Il faudrait pouvoir la transférer sur Wikimedia pour la rendre accessible aux sites Wikipedia dans les autres langues. Comment réaliser ce transfert ? Merci de votre aide. Shinkolobwe (discuter) 20 décembre 2020 à 19:22 (CET)
thread_title: Image demandée par l'infobox
Discussion:Diaspora sikhe

message: L':Utilisateur:Rsinghfrance, qui n'a pas de page perso où je pourrais le joindre, a fait des additions à la section Diaspora sikhe#France de source « Sikhs De France | Conseil Représentatif des Sikhs de France ». Cela part sans doute d'une bonne intention mais je ne suis pas sûr que ce soit acceptable : il est déconseillé dans l'usage Wiki d'utiliser les sources d'associations religieuses sur des questions où elles ne sont visiblement pas neutres. Si l'association est citée dans un article d'un grand média, c'est autre chose : c'est le média qui a évalué la source et qui engage sa responsabilité. Cette règle est assez contraignante mais elle est malheureusement nécessaire pour empêcher le squattage de Wiki par des groupes d'orientation beaucoup plus douteuse. Salutations à Rsinghfrance s'il me lit. --Verkhana (discuter) 20 décembre 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Problème d'usage d'une source associative
Discussion:Les Joyaux de la princesse/Admissibilité

message: Proposé par : — Lspiste ~palabrer 20 décembre 2020 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Les Joyaux de la princesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  et contenu invérifiable. En accord avec le proposant. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  et contenu invérifiable. En accord avec le proposant. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebastian Bernadotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Sebastian Bernadotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les littératures de l'imaginaire, et en particulier la SF et la fantasy, sont des littératures de niche avec un public restreint. Elle ne fait pas la une du Monde littéraire, du Figaro littéraire, de Libération, de Télérama, de Lire, d'Actuel, de la Revue des Deux mondes, etc. Il y a quelques sources en bas de page ; pour moi c'est suffisant. --Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les littératures de l'imaginaire, et en particulier la SF et la fantasy, sont des littératures de niche avec un public restreint. Elle ne fait pas la une du Monde littéraire, du Figaro littéraire, de Libération, de Télérama, de Lire, d'Actuel, de la Revue des Deux mondes, etc. Il y a quelques sources en bas de page ; pour moi c'est suffisant. --Éric Messel-2 (discuter) 24 décembre 2020 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources extrêmement faiblardes qui ne démontrent pas la notoriété de cet auteur dont la maison d'édition n'est pas non plus la plus réputée. --Thontep (discuter) 22 décembre 2020 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edoardo Secchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Edoardo Secchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, uniquement des interviews et des tribunes. --Arpitan (discuter) 23 décembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, uniquement des interviews et des tribunes. --Arpitan (discuter) 23 décembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Secte noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[La Secte noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Cet article fait parti de l'histoire du jeu vidéo et peut être conservé à ce titre.Nicoc1amour (discuter) 20 décembre 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Cet article fait parti de l'histoire du jeu vidéo et peut être conservé à ce titre.Nicoc1amour (discuter) 20 décembre 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Sergeev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Denis Sergeev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété particulière en dehors de l'affaire Skripal. --Thontep (discuter) 21 décembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière en dehors de l'affaire Skripal. --Thontep (discuter) 21 décembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service central des courses et jeux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Service central des courses et jeux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Attention de ne pas confondre le SCCJ avec la brigade des courses et jeux de la préfecture de police de Paris, qui est une administration distincte. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas besoin de chercher beaucoup pour trouver des sources de presse sur le SCCJ. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas besoin de chercher beaucoup pour trouver des sources de presse sur le SCCJ. --Verkhana (discuter) 23 décembre 2020 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sous découpage organisationnel de la police française sans notoriété propre ni source secondaire — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 décembre 2020 à 08:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serwin Fauconnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Serwin Fauconnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 21 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 21 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shamus Khan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Shamus Khan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D’après Google Scholar, suffisamment de citations pour que la notoriété soit reconnue. --Toyotsu (discuter) 21 décembre 2020 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D’après Google Scholar, suffisamment de citations pour que la notoriété soit reconnue. --Toyotsu (discuter) 21 décembre 2020 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:NSU. Le nombre de mentions Google Scholar n'a rien d'extraordinaire pour un universitaire qui publie régulièrement. En revanche, réellement problématique est l'absence totale de sources secondaires centrées sur cet universitaire qui prouveraient une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 22 décembre 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Shelby (Peaky Blinders)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Thomas Shelby (Peaky Blinders)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Personnage principal mais vaste TI, issu d'une traduction du fandom sans crédits d'auteurs ni source secondaire. S'il y a fusion avec l'article sur la série, il faudra réduire à l'essentiel afin d'éviter d'ajouter du TI aux TI existants dans les longs résumés de saison. — Lagribouille (discuter) 28 décembre 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Personnage principal mais vaste TI, issu d'une traduction du fandom sans crédits d'auteurs ni source secondaire. S'il y a fusion avec l'article sur la série, il faudra réduire à l'essentiel afin d'éviter d'ajouter du TI aux TI existants dans les longs résumés de saison. — Lagribouille (discuter) 28 décembre 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # un  mais à  avec Peaky Blinders (série télévisée) --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Infobox Combiné nordique

message: Je me sers de Modèle:Infobox Sportif et surtout de Modèle:Infobox Footballeur pour essayer de mettre au point cette infobox. --Shev (discuter) 20 décembre 2020 à 22:45 (CET)
replies: text: Je suis bluffé. Bravo ! Trace (discuter) 20 décembre 2020 à 23:19 (CET)
replies: text: Au final, c'est juste un début d'infobox. Elle est en V2 est très limitée. Je vais essayer une infobox en Lua (ou trouver une personne qui a les compétences). --Shev (discuter) 21 décembre 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Essai
Discussion Wikipédia:Articles vitaux/Archives/2014

message: I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 10 octobre 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  New real time list of missing articles
Discussion Wikipédia:Articles vitaux/Archives/2017

message: Bonjour, 
L'avancement de beaucoup d'articles ne correspond pas a celui affiche. Es ce possible de faire une mise a jour ? --Baptisteg (discuter) 17 mars 2017 à 04:14 (CET)
replies: text: Bonjour. Bien sûr que vous pouvez effectuer la mise à jour ! A bientôt, --Consulnico (discuter) 17 mars 2017 à 09:10 (CET)
thread_title:  statut d'avancement non a jour
Discussion:Fuji (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Fuji (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raid (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Raid (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Renobert de Favrolles-les-Lucey

message: : merci de ta vigilance. J'ai oublié d'expurger totalement l'article qui m'a servi de "matrice". Cordialment.--Mamapig (discuter) 21 décembre 2020 à 19:45 (CET)
replies: text: , pas de pb , personne n'est à l'abri d'un petit "coup de mou" . Je l'avais plus ou moins deviné en regardant l'historique de la page. Bonne continuation, Cldt, --Sacamol (discuter) 22 décembre 2020 à 13:41 (CET)
thread_title: Merci
Discussion:Affaire des saucisses/LSV 19677

message: 20 décembre 2020 à 22:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 6 décembre 2020 à 19:45 (CET)
replies: text: Tout à fait pertinent. L'article germanophone, un peu plus complet, précise qu'il s'agissait de Landjäger geräucherte Würste, d'où la photo.--Xav [talk-talk] 6 décembre 2020 à 23:36 (CET)
replies: text:  D'après la wikipedia germanophone, la précision est dans le livre de Gottfried W. Locher. Que je n'ai pas vérifiée. Si on veut tout vérifier en ligne, il vaut mieux rechercher en allemand dans le texte. On trouve alors les informations suffisantes chez les universitaires   ->  . L'anecdote de  ne porte que sur le rôle de ce repas, pas sur les détails. --Xav [talk-talk] 8 décembre 2020 à 01:12 (CET)
replies: text: La précision sur la nature exacte des saucisses ne figurait pas encore dans l'article quand j'ai écrit mon LSV et c'est en effet un détail qui ne joue aucun rôle ni dans l'Histoire ni dans le LSV. Il faut avoir fait un examen bien superficiel de l'article pour ne pas avoir vu les 4 références qui citent cet incident impliquant la consommation de saucisse(s) donc de viande pendant le carême et ses conséquences : une polémique pendant laquelle Zwingli a pris position contre son évêque, lancé un débat public en langue allemande et est devenu le chef de file de la Réforme à Zurich. Pensées de Pascal (discuter) 8 décembre 2020 à 09:19 (CET)
thread_title:  Des saucisses un peu lourdes
Discussion:Didon construisant Carthage ou l'ascension de l'Empire carthaginois/LSV 19675

message: 20 décembre 2020 à 17:46:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : — oZi ✉ 6 décembre 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Turner et ses abus avec le rouge
Discussion:Martin Schubarth/LSV 19660

message: 20 décembre 2020 à 17:45:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : ArkheinVonB  [äuä?] 4 décembre 2020 à 15:06 (CET)
replies: text: *en ordre pour moi, merci ! --Omnilaika02 [Quid ?] 20 décembre 2020 à 16:26 (CET)

text: *en ordre pour moi aussi, j'avais mis la photo chargée après la proposition, mais on peut sans autre l'enlever, merci! --ArkheinVonB  [äuä?] 20 décembre 2020 à 16:44 (CET)

text: *  J’ai aussi programmé la publication à l’anniversaire du crachat parce que pourquoi pas. — Maëlan, le 20 décembre 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Affaire « du crachat »
Discussion:Symphoricarpos ×chenaultii

message: , pourquoi modifier la typo alors que je reprends exactement celle des bases de données ?--74laprune (discuter) 21 décembre 2020 à 10:20 (CET)
replies: text:  c’est la façon d’écrire dans le Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes cf. ici par exemple. Il faut éviter de confondre entre des formules d’hybrides telles que Symphoricarpos microphyllus × orbiculatus qui est en fait Symphoricarpos microphyllus × Symphoricarpos orbiculatus, alors que Symphoricarpos × chenaultii pourrait s’interprêter Symphoricarpos sp. × Symphoricarpos chenaultii. En attachant le signe de multiplication, on limite la confusion. Les bases de données utilisent des typo variables, y compris au niveau du signe ×, x ou X ou encore de l’utilisation de l’italique (alors que le × ne se met pas en italique, et le x non plus). Nous avons la possibilité sur Wikipédia d’utiliser une typographie non confusante et des redirections pour les autres, alors autant le faire ! TED 21 décembre 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Typo
Discussion:Applegeeks/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 21 décembre 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Applegeeks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une recherche rapide n'a apporté à peu près aucune source. La page sur le WP:EN a été supprimée en 2017 faute de sources secondaires. — Sorwell (discuter) 21 décembre 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une recherche rapide n'a apporté à peu près aucune source. La page sur le WP:EN a été supprimée en 2017 faute de sources secondaires. — Sorwell (discuter) 21 décembre 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rois mages/LSV 19712

message: 15 décembre 2020 à 15:46:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 décembre 2020 à 20:38 (CET)
thread_title:  Un nombre indéterminé d'anonymes
Discussion:Choucroute/LSV 19682

message: 20 décembre 2020 à 20:46:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 7 décembre 2020 à 11:04 (CET)
thread_title:  Plat de saison
Discussion:IOS 5/LSV 19655

message: 20 décembre 2020 à 17:15:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Datsofelija, 🌸🐕 3 décembre 2020 à 13:44 (CET)
replies: text: j'avais mis le lien dans source... j'avais écrit iOS 5 mais il y a ce lien : https://support.apple.com/fr-fr/HT207006 ??
*  la ligne "source" doit être renseignée avec "oui" ou "non" (et pour que ce soit "oui" il faut une source fiable dans l'article principal du LSV). Les sources sont à chercher dans l'article correspondant au lien en gras de l'anecdote. --Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Couleurs de SMS