lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:WeCashUp/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 février 2018 à 18:13 (CET)
replies: text: Merci Cedricatangana (discuter) 29 décembre 2022 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[WeCashUp payments]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
La page WeCashUp est écrit dans un ton neutre et n'a pas d'objectif publicitaire. C'est un produit réputé et de plus en plus recherché par les internautes.
Il est donc important qu'il soit dans l'encyclopédie wikipédia.
Ci-Joint des articles prouvant sa notoriété.
WeCashUp.com
https://afrique.latribune.fr/africa-tech/2017-03-11/mobile-money-la-solution-wecashup-primee-meilleure-innovation-2017-a-marseille.html
https://startup.info/fr/wecashup/
https://www.ticmag.net/cedric-atangana-wecashup-on-esperait-100-marchands-a-premiere-annee-on-a-plus-de-4-000-onze-mois
Merci de recevoir mon avis afin de maintenir l'article WeCashUp.
--Amandine NEGOTI (discuter) 14 février 2018 à 10:41 (CET)
replies: text: Merci Cedricatangana (discuter) 29 décembre 2022 à 01:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. Trop récent, pas de source sur AU MOINS deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trop récent, pas de source sur AU MOINS deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Cedricatangana (discuter) 12 février 2018 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Krod Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2018 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Krod Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pas convaincu par le sourcage (sources de faible ampleur, pas grand chose de centré), artistes du catalogues pas des plus notables (la question de l'admissibilité et du respect des critères se pose à mon sens pour la plupart de ceux qui ont un article) Vague impression de créations dans un but promotionnel.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas convaincu par le sourcage (sources de faible ampleur, pas grand chose de centré), artistes du catalogues pas des plus notables (la question de l'admissibilité et du respect des critères se pose à mon sens pour la plupart de ceux qui ont un article) Vague impression de créations dans un but promotionnel.--Lefringant (discuter) 16 mars 2018 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 février 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Krod Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux artistes, nombreuses références d'origines variées. Tout de même ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 26 février 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux artistes, nombreuses références d'origines variées. Tout de même ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 26 février 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources. Les groupes produits par ce label semblent également peu connus. Shev (discuter) 19 février 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Bcp de mentions ou sources spécialisées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 08:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Comburateur/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 12 février 2018 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Comburateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Peut-être On a affaire à du double speak. Le comburateur du 19-ème siècle présente un intérêt historique. Le comburateur issu de la publicité n'a aucun intérêt. De plus, il n'y a pas de comburant. La suie est un carburant comme les feux de cheminée le montrent. Le « comburant » serait l'oxygène de l'air. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2018 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être On a affaire à du double speak. Le comburateur du 19-ème siècle présente un intérêt historique. Le comburateur issu de la publicité n'a aucun intérêt. De plus, il n'y a pas de comburant. La suie est un carburant comme les feux de cheminée le montrent. Le « comburant » serait l'oxygène de l'air. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 février 2018 à 21:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source fiable trouvée. Page de pub pour Ecopra. D'ailleurs (vu sur un forum), la fait que la page "Comburateur" existe sur WP est un argument pour répondre "vous avez vu, ça marche, d'ailleurs on a une page sur WP". Ziron (discuter) 13 février 2018 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a là un savoir qui va être perdu. À moins qu'un auteur ne se décide d'écrire une monographie sur le sujet ?… -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 février 2018 à 23:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes

message: Bonjour, 
Je souhaiterais avertir le jury du remplacement de l'article 120 battements par minute par l'article Battle of the Sexes (film, 2017) dans ma sélection (équipe 21). Merci d'en prendre note si possible.  --LucasD / M'écrire 12 avril 2018 à 00:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. Est-il finalement possible de retirer purement et simplement Battle of the Sexes de la liste que j'avais proposée ? Je vous en remercie d'avance... --LucasD / M'écrire 30 avril 2018 à 13:14 (CEST)
replies: text: , oui bien sûr, vous en êtes parfaitement libre. --Frédéric-FR (discuter) 1 mai 2018 à 07:39 (CEST)
replies: text:  Merci . Dans ce cas vous pouvez l'enlever du tableau de suivi ! --LucasD / M'écrire 1 mai 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Modification de la liste d'articles 

message: Bonjour jury,
J'ai commencé la rédaction d'une section un peu tard et je l'ai fini un peu après le 30 avril à 11:59PM. Par hasard la modification est prise en compte ou non? 
Cordialement.
Torukmato (discuter) 1 mai 2018 à 00:41 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas dans le jury mais je réponds quand même  : ça tombe bien, tu avais jusqu'à 1:59 AM, car on a deux heures de décalage avec l'heure universelle (UTC). Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2018 à 02:13 (CEST)
replies: text:  ! --Frédéric-FR (discuter) 1 mai 2018 à 07:39 (CEST)
replies: text: , dans ce cas c'est parfait :) . Torukmato (discuter) 1 mai 2018 à 11:20 (CEST)
thread_title: Relations entre l'Inde et le Pakistan

message: Le calendrier envisagé pour le jury est sous Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018#Fonctionnement.
Voir aussi la page du jury d'il y a deux ans, même formule et mêmes dates.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2018 à 20:14 (CEST)
replies: text: Ah oui, merci pour le rappel ! Binabik (discuter) 1 mai 2018 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Délibérations du jury
Discussion:Comité d’affectation des dîmes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 février 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Comité d’affectation des dîmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 12 février 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 12 février 2018 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siro

message: Bonjour à tous, je me permets de signaler une petite erreur dans cette article. En effet, sous le titre "Siro", il est marqué en italique "genre d'araignées". Or  cet article désigne un opilion et non une araignée. Je ne sais malheureusement pas comment réctifier cela. Si qqun pouvait le faire à ma place ou m'indiquer comment... merci !  Un Valaisan (discuter) 13 février 2018 à 00:51 (CET)
replies: text: Le libellé que tu vois apparait uniquement dans la version mobile : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Siro ou sur l'application. Il vient de la description de l'élément sur wikidata : :d:Q2156657. Si tu cliques sur la flèche dans le carré bleu de la requête cherchant les descriptions des items qui sont un genre d'opilion sur wikidata query => ici tu vois que cela touche 1591 genres. Donc sauf si tu sais le faire, le mieux est que tu choisisse un libellé et que tu demande a quelqu'un sur le bistro de wikidata de faire la modif.  - Goudron92 (discuter) 13 février 2018 à 23:07 (CET)
replies: text: Bon finalement, j'ai su le faire alors je l'ai fait. - Goudron92 (discuter) 14 février 2018 à 21:49 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Une grande année/LSV 14803

message: Proposant : Groupir ! (discuter) 20 janvier 2018 à 14:49 (CET)
replies: text: Ne vaudrait-il pas mieux mettre le gras sur le film ? Et ça me semble superflu de préciser que Bourdon était membre des Inconnus : ceux qui le connaissent le savent, ceux qui ne le connaissent pas ne connaîtront sans doute pas non plus les Inconnus. Par contre, on peut éventuellement mettre sa photo. --EB (discuter) 5 février 2018 à 11:18 (CET)
replies: text:  On pourrait mettre cette photo et enlever la précision sur les Inconnus dans l'anecdote. - Groupir ! (discuter) 5 février 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Bouleversifiant !
Discussion:W. C. Fields/LSV 14779

message: :, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 07 juin 2017, il y a 222 jours, soit une moyenne de 7 propositions par mois, ou une proposition chaque 4.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 propositions par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Speculos ✉ 16 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  W. C. Fields
Discussion:Éruption du Samalas en 1257/LSV 14671

message: Proposant : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 15 décembre 2017 à 21:21 (CET)
replies: text: L'article parle carrément de  mais la source (que j'ai lue en diagonale) parle de . --EB (discuter) 7 janvier 2018 à 01:42 (CET)
replies: text:  En l'absence de modification, on reste avec un problème non résolu de cohérence entre l'anecdote, l'article et la source. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 11:23 (CET)
replies: text: Techniquement, si elle est la plus violente des  années, elle est aussi la plus violente des  années. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 11:38 (CET)
replies: text: Mais d'où sortent ces  ? --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 12:11 (CET)
replies: text: C'est sourcé que c'est la plus violente des  années. Autant le mettre tel quel mais si on veut être originaux, on peut aussi affirmer que c'est la plus violente des  années. Quant au Tambora, c'est la plus violente sur la période 1185avJC-1815 (oui, la précision est abusive), ça ne remet pas en cause le reste. Pour plus de cohérence, il suffit de remplacer 2000 par 10000 et il n'y a aucun autre problème. ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 12:27 (CET)
replies: text: Euh, dans la source citée c'est 7000. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 14:42 (CET)
replies: text: Et bien va pour 7000.  ❖ Luciofr ✎ 7 février 2018 à 15:03 (CET)
replies: text: Euh mais elle dit « une des plus grandes ». Et puis ce n'est pas le tout de modifier l'anecdote, il faut que l'article soit en phase. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 15:32 (CET)

text:  cette question de durée n'est pas le plus intéressant de l'affaire, ça ne dispense pas de la nécessité d'être cohérent avec les sources utilisées. --Fanfwah (discuter) 8 février 2018 à 16:18 (CET)
thread_title:  Samalas
Discussion:Institut celtique de Bretagne/LSV 14544

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 16 novembre 2017 à 08:57 (CET)
replies: text: Je ne vois pas bien où est le sel, on s'attend à une révélation percutante à la fin et puis... --EB (discuter) 22 novembre 2017 à 11:59 (CET)
replies: text: Peut-être plus frappant en inversant :   --Fanfwah (discuter) 23 novembre 2017 à 18:37 (CET)
replies: text:  Il faut garder les dates (1941, 1943) pour qu'on comprenne bien de quelle époque on parle. Les dates disent beaucoup ! Par contre, on peut je pense éliminer le fait que ledit Werner Best était membre de la Société allemande d’études celtiques, ce qui amoindrit l'effet de surprise  --Awkiku (discuter) 24 novembre 2017 à 22:44 (CET)
replies: text:  Si on veut. La mention de la Société allemande d’études celtiques avait l'intérêt de montrer que l'implication de Werner Best n'était pas purement administrative. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 06:24 (CET)
replies: text: Il y a trop de structures méconnues du grand public là dedans pour intéresser le grand public, anecdote de niche comme dirait Fanfwah.--Kimdime (d)  8 décembre 2017 à 13:58 (CET)
replies: text:  Les dernières formulations sont plus courtes et me semblent préférables. Mais pour faire plus accrocheur, j'écrirais  On peut me reprocher l'emploi de l’allemand, mais je le trouve un mot allemand en 1943 plus évocateur qu'un acronyme. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2018 à 16:58 (CET)
replies: text:  Je suis un peu embêté par la « définition de poste » de Best, qui dans l'article n'est sourcé que par une source purement papier, dont je ne dispose pas. Sur le fond, il n'y a pas de discussion sur le rôle déterminant qu'il a joué dans l'administration militaire de la France occupée et en particulier dans la mise en œuvre de la Solution finale. Mais d'après son article Wikipédia et les sources accessibles en ligne, son intitulé de fonction exact se traduirait plutôt par quelque chose comme chef de la section Administration de l'état-major administratif du commandement militaire allemand en France occupée. Ça mériterait d'être résumé, mais c'est a priori autre chose que chef de la Sicherheitspolizei (et du Sicherheitsdienst) dans ladite France occupée, qui correspondrait plus à la fiche de poste d'Helmut Knochen. --Fanfwah (discuter) 10 janvier 2018 à 16:19 (CET)

text: J'ai  reformulé selon la dernière proposition, en évitant juste d'entrer dans le détail de la fonction. --Fanfwah (discuter) 30 janvier 2018 à 17:17 (CET)
replies: text:  Même avis que Kimdime, liens trop tarabiscotés entre organismes trop méconnus. --EB (discuter) 31 janvier 2018 à 16:26 (CET)
replies: text: C'est sourcé, jamais passé, il y a un soutien et il n'y a pas plus de « contre » que de « pour » : y'a plus qu'à clore. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 10:54 (CET)
replies: text:  Si vous ne validez pas, il y a peu de chances que quelqu'un d'autre le fasse à votre place et si l'inaction dure trop, ça finit en refus... --EB (discuter) 12 février 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Marabout, bout de ficelle...
Discussion:Institut français des relations internationales

message: On dirait une plaquette publicitaire.
: Qui « on » ? Hpa (discuter) 11 septembre 2021 à 13:39 (CEST)

message: cet article ressemble à une hagiographie Jième09 (discuter) 14 avril 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  cet article ressemble à une hagiographie
Discussion:Clepsydre (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 09:38 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les sources auto-centrées primaires sans intérêts, la cartographie et un annuaire d'évènement. Reste 3 sources non centrées. Archi non-admissibles. Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Clepsydre (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Nolopoly, je vous rejoins totalement sur le "centrage" des sources. Du fait de notre notoriété (qui existe surtout au niveau local, je vous le concède), nous pensons être légitimes quant à l'existence de cette page. Pour que cette légitimité (sans doute subjective, me direz-vous) soit prouvée, on m'a rapporté qu'il fallait trois sources centrées (= uniquement sur la tribune étudiante en question) sur trois ans.</br>Corroborez-vous ?  Je comprends l'intérêt de ne pas voir les conditions d'admissions trop simples pour une quantité d'articles sans intérêt notoire, mais plutôt que de proposer automatiquement des articles à la suppression, pourquoi ne pas encourager la création de contenu qui ne pollue pas la communauté ? </br>Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée. --MasterPB (discuter) 13 février 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Nolopoly, je vous rejoins totalement sur le "centrage" des sources. Du fait de notre notoriété (qui existe surtout au niveau local, je vous le concède), nous pensons être légitimes quant à l'existence de cette page. Pour que cette légitimité (sans doute subjective, me direz-vous) soit prouvée, on m'a rapporté qu'il fallait trois sources centrées (= uniquement sur la tribune étudiante en question) sur trois ans.</br>Corroborez-vous ?  Je comprends l'intérêt de ne pas voir les conditions d'admissions trop simples pour une quantité d'articles sans intérêt notoire, mais plutôt que de proposer automatiquement des articles à la suppression, pourquoi ne pas encourager la création de contenu qui ne pollue pas la communauté ? </br>Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée. --MasterPB (discuter) 13 février 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   proposant Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats nationaux de cyclisme sur route en 2018

message: Je mets ca ici pour vérifier le bon fonctionnement. Psemdel (discuter) 17 juin 2018 à 21:38 (CEST)
replies: text: Nouveau bug ici Erreur Lua dans Module:Cycling_race à la ligne 3750 : attempt to concatenate field '?' (a nil value). DamonKingKong  18 novembre 2019 à 09:58 (CET)
replies: text: Un bot a supprimé Hong Kong comme pays... c'est réglé. Psemdel (discuter) 18 novembre 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Élites femmes (Wikidata, beta)
Discussion:Samuel Leroux

message: Bonsoir,
Je pense qu'il y a une petite erreur dans l'infobox pour ce qui concerne la période ou le coureur portait les couleurs de l'équipe Vélo-Club de Roubaix Lille Métropole (années 2011 et 2012). Le club roubaisien n'était pas, à ma connaissance, une équipe labellisée UCI. Je pense qu'il y a une confusion entre l'équipe continental Roubaix Lille Métropole et le club. Si la formation continental est, par définition, à cataloguer dans la rubrique "Équipe UCI" de l'infobox, les années 2011 et 2012 devraient plutôt apparaitre dans la rubrique "Équipe non UCI" pour ce coureur ? Philasc (discuter) 19 août 2023 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'infobox ?
Discussion:Grammy Awards/LSV 14866

message: :, tu viens de soumettre ta 475ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1053 jours, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 29 janvier 2018 à 11:53 (CET)
replies: text: Pas très grandiose (plutôt américano-américain comme truc) mais ce sont des gens connus. De plus, c'est original, vrai et sourcé donc c'est bon pour moi ! --JPC  (discuter) 12 février 2018 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Prix Nobel de la paix|Présidents de la paix]]... et du son
Discussion:Institut UTINAM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Institut UTINAM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve cet article prometteur , il mérite d'être plus sourcer pour faire connaître les travaux de cet institut mais pas à supprimer ça c'est sure.Nicoc1amour (discuter) 16 février 2018 à 02:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve cet article prometteur , il mérite d'être plus sourcer pour faire connaître les travaux de cet institut mais pas à supprimer ça c'est sure.Nicoc1amour (discuter) 16 février 2018 à 02:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une fiche de présentation comme pourrait l'être une plaquette. Les sources sont primaires ou non centrées. De la référence n°3 à la dernière (la 14) l'ensemble des liens devraient être supprimés, ne servant pas à sourcer. Reste les réf de 1 à 3 ;  aucune ne concerne le sujet. En gros, il y a donc zéro sources secondaires pour démontrer la notoriété, les liens ne servent qu'à renseigner le lecteur qui veut aller plus loin éventuellement (« connexes » ?). Ajoutons à cela que l'article est 100 % orphelin, hérité d'un copyvio, et rédigé par un WP:CAOU au pseudo de UTINAM… Aucun intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer