Discussion:Claude Millet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:45 (CEST)
replies: text: On est à 2 semaines et je comprends que tu sois fâché puisque tu as voté contre. — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 19 avril 2016 à 21:36 (CEST)
replies: text: Oups, mea culpa, j'ai lu le bandeau de travers. Cet article sera de quoi qu'il en soit supprimé, à long terme. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 19 avril 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Claude Millet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'on se réfère aux critères de notoriété sur les universitaires, elle a légitimité à figurer sur WP sous forme d'une article court comme celui sur Guy Rosa et anne Ubersfeld car elle est une spécialiste reconnue de victor Hugo : il faut voir le nombre de fois où elle est citée dès qu'on parle de VH, elle dirige le Groupe Hugo qui est le centre de référence des études sur VH. Ses livres, en tant qu'auteur ou directrice de publication,  ont fait l'objet de compte rendu de lecture , . Il me semble de plus qu'elle a écrit plus d'un ouvrage contrairement à ce qui est dit plus bas: (L'esthétique romantique(1994) - Victor Hugo, la légende des siècles (1995)-  Le Légendaire au XIXe siècle (1997)- Le despote oriental (2001). On peut trouver quelques infos sur le sites des expertes. On peut regretter que le nombre de sources à notre disposition ne nous permettent pas de créer un article ne dépassant pas l'entrefilet mais on ne peut pas lui nier un rôle d'experte dans son domaine. (HB (discuter) 19 avril 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'on se réfère aux critères de notoriété sur les universitaires, elle a légitimité à figurer sur WP sous forme d'une article court comme celui sur Guy Rosa et anne Ubersfeld car elle est une spécialiste reconnue de victor Hugo : il faut voir le nombre de fois où elle est citée dès qu'on parle de VH, elle dirige le Groupe Hugo qui est le centre de référence des études sur VH. Ses livres, en tant qu'auteur ou directrice de publication,  ont fait l'objet de compte rendu de lecture , . Il me semble de plus qu'elle a écrit plus d'un ouvrage contrairement à ce qui est dit plus bas: (L'esthétique romantique(1994) - Victor Hugo, la légende des siècles (1995)-  Le Légendaire au XIXe siècle (1997)- Le despote oriental (2001). On peut trouver quelques infos sur le sites des expertes. On peut regretter que le nombre de sources à notre disposition ne nous permettent pas de créer un article ne dépassant pas l'entrefilet mais on ne peut pas lui nier un rôle d'experte dans son domaine. (HB (discuter) 19 avril 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources primaires, des publications dans des organes de presse universitaires, et aucune démonstration de sa notoriété en tant qu'universitaire. Altmine (discuter) 14 avril 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer