lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nickelodeon (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:02 (CET)
replies: text: Quelqu'un me signale qu'il aurait mieux valu de faire une demande de fusion. Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement à ça que ça revient: que l'article Nickelodeon mentionne la façon dont la chaine est diffusée dans les divers pays. Asavaa (d) 20 février 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[:Nickelodeon (France)]] 

message: Je pense que les trois pseudo-articles doivent être purement et simplement supprimés, ou remplacés par une redirection vers Nickelodeon . Il faudra aussi nettoyer Nickelodeon (homonymie).  Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:08 (CET)
replies: text: Quelqu'un me signale qu'il aurait mieux valu de faire une demande de fusion. Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement à ça que ça revient: que l'article Nickelodeon mentionne la façon dont la chaine est diffusée dans les divers pays. Asavaa (d) 20 février 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# mais l'article devra passer à l'essorage. --pixeltoo⇪員 20 février 2009 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais l'article devra passer à l'essorage. --pixeltoo⇪員 20 février 2009 à 11:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #D'accord avec le proposant pour cet article comme pour les deux autres proposés en PàS : un simple renvoi en lien externe des sites vers ces chaines me semble être suffisant (voire déjà trop.)--Loudon dodd (d) 20 février 2009 à 01:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : Il me semble qu'on devrait plutôt parler d'une fusion, car l'article Nickelodeon (France) (idem pour Belgique, d'ailleurs) contient beaucoup plus d'info que l'article "principal " Nickelodeon. Donc, je suis pour qu'il n'y ait qu'un article, mais au travers d'une fusion plutôt que d'une suppression. Blufrog (d) 20 février 2009 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nickelodeon (Belgique)/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:03 (CET)
replies: text: Quelqu'un me signale qu'il aurait mieux valu de faire une demande de fusion. Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement à ça que ça revient: que l'article Nickelodeon mentionne la façon dont la chaine est diffusée dans les divers pays. Asavaa (d) 20 février 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[:Nickelodeon (Belgique)]] 

message: Je pense que les trois pseudo-articles doivent être purement et simplement supprimés, ou remplacés par une redirection vers Nickelodeon . Il faudra aussi nettoyer Nickelodeon (homonymie).  Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:08 (CET)
replies: text: Quelqu'un me signale qu'il aurait mieux valu de faire une demande de fusion. Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement à ça que ça revient: que l'article Nickelodeon mentionne la façon dont la chaine est diffusée dans les divers pays. Asavaa (d) 20 février 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant pour cet article comme pour les deux autres proposés en PàS : un simple renvoi en lien externe des sites vers ces chaines me semble être suffisant (voire déjà trop.)--Loudon dodd (d) 20 février 2009 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant pour cet article comme pour les deux autres proposés en PàS : un simple renvoi en lien externe des sites vers ces chaines me semble être suffisant (voire déjà trop.)--Loudon dodd (d) 20 février 2009 à 01:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nickelodeon (Pays-Bas)/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:03 (CET)
replies: text: Quelqu'un me signale qu'il aurait mieux valu de faire une demande de fusion. Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement à ça que ça revient: que l'article Nickelodeon mentionne la façon dont la chaine est diffusée dans les divers pays. Asavaa (d) 20 février 2009 à 20:39 (CET)

text: J'ai donc maintenant inclus les données des divers articles dans l'article principal. Que fais-je? On arrête la procédure ici et je passe par une demande de fusion?  Asavaa (d) 21 février 2009 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:Nickelodeon (Pays-Bas)]] 

message: Je pense que les trois pseudo-articles doivent être purement et simplement supprimés, ou remplacés par une redirection vers Nickelodeon . Il faudra aussi nettoyer Nickelodeon (homonymie).  Asavaa (d) 19 février 2009 à 22:08 (CET)
replies: text: Quelqu'un me signale qu'il aurait mieux valu de faire une demande de fusion. Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement à ça que ça revient: que l'article Nickelodeon mentionne la façon dont la chaine est diffusée dans les divers pays. Asavaa (d) 20 février 2009 à 20:39 (CET)

text: J'ai donc maintenant inclus les données des divers articles dans l'article principal. Que fais-je? On arrête la procédure ici et je passe par une demande de fusion?  Asavaa (d) 21 février 2009 à 12:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il y a un article côté néerlandophone et anglophone. Rien à voir avec les deux autres cas. --pixeltoo⇪員 20 février 2009 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a un article côté néerlandophone et anglophone. Rien à voir avec les deux autres cas. --pixeltoo⇪員 20 février 2009 à 01:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #D'accord avec le proposant pour cet article comme pour les deux autres proposés en PàS : un simple renvoi en lien externe des sites vers ces chaines me semble être suffisant (voire déjà trop.)--Loudon dodd (d) 20 février 2009 à 01:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henriette Poher/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 20 février 2009 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[:Henriette Poher]] 

message: Une fois l'historique effacé (car il contient des informations fausses) je pense qu'une redirection vers Alain Poher peut être recréée --Hercule Discuter 20 février 2009 à 00:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant --Hercule Discuter 20 février 2009 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Hercule Discuter 20 février 2009 à 00:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chouans

message: chouan est une variante de l'ouest, et non point simplement "gallo" , équivalente du français standard chahuan , devenu par fausse étymologie "chat-huant". Le terme français serait issu du judéo-français javan, hibou, lui-même issu de l'ancien français choan , resté dans certains dialectes sous le forme chouan. La source ultime est le Bas latin cavannus, supposé d'origine gauloise.
Pas de rapport avec le mot "choue, chouette" issu de çuete et de *kawa, mais il y a peut-être une influence phonétique réciproque.
C. Cottereau (d) 20 février 2009 à 01:06 (CET)
thread_title:  Étymologie du mot chouan 

message: A mon humble avis, le titre est à mettre au pluriel. On dit "les chouans", de même qu'on dit "les enragés", l'expression désignant un ensemble de personnes. Jean-Jacques Georges (d) 23 novembre 2011 à 11:33 (CET)
replies: text: il me semble que le singulier est aussi valable. Exemple : Machin est un chouan. - Bzh99(d) 23 novembre 2011 à 17:58 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, mais les chouans étaient un ensemble de personnes. On disait aussi "machin est un enragé". Jean-Jacques Georges (d) 23 novembre 2011 à 18:49 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Georges Côté/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (d) 20 février 2009 à 04:14 (CET)
thread_title:  [[:Georges Côté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Xavier Combelle (d) 20 février 2009 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Xavier Combelle (d) 20 février 2009 à 04:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion aide:Pywikipedia/login.py

message: Y a-t-il un programme spécifique autre que Python pour lancer le bot ? Car Python défigure quasiment le programme (et multiplie les erreurs de syntaxe et autres..) en se plaignant des apostrophes mis en trop et des espaces soi-disant inutiles...  Que devrais-je faire pour remédier à ce problème ? Merci d'avance Jagwar (말하다) 20 février 2009 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avec Python
Discussion:Michel Guidoni

message: Quelqu'un sait-il si Michel Guidoni est apparenté au chanteur Jean Guidoni ? 212.198.146.203 (d) 8 mars 2009 à 00:43 (CET)
thread_title:  Apparenté à Jean Guidoni ? 

message: Le texte de la page a manifestement été repris du site "théatre des variétés" : http://www.theatre-des-varietes.fr/artiste/michel-guidoni.html
84.14.209.116 (discuter) 30 mars 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Origine du texte : http://www.theatre-des-varietes.fr/artiste/michel-guidoni.html
Discussion:Ursidae

message: Bonjour à tous, il me semble que l'évaluation de l'article est à revoir ; n'approche-t-on pas ici du « bon article » ?--74laprune (discuter) 10 juin 2020 à 18:25 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'avancement.--74laprune (discuter) 15 juin 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Comunleng/Admissibilité

message: Proposé par : Freddyz 20 février 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Comunleng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
 car je n'ai trouvé aucune reference valable sur cette langue, bien que l'article soit bien articulé il me semble étayer par aucune publication, ni bibliographie digne de se nom!
--Freddyz 21 février 2009 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 car je n'ai trouvé aucune reference valable sur cette langue, bien que l'article soit bien articulé il me semble étayer par aucune publication, ni bibliographie digne de se nom!
--Freddyz 21 février 2009 à 19:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Intégramme

message: Bonjour
Je suis un auteur d'intégrammes, notamment pour les magazines de jeux de la société Keesing (Enquêtes logiques niveaux 2/3 et 3/4).
Je suis prêt à discuter avec ceux que cela intéresse.
Par ailleurs, il serait intéressant de parler dans l'article des points qui suivent. 
Mais je préfère tester leur utilité au travers de cette discussion.
  1. Pourquoi un intégramme est difficile ou pas ? Comment l'évaluer ?
     => comme pour l'escalade d'un rocher, le niveau de difficulté est celui du point de passage le plus difficile
  2. Comment générer automatiquement une résolution d'intégramme ? 
  3. Comment faire en sorte qu'une telle résolution soit abordable par un humain ?
  4. Quelle différence entre une résolution automatique et une résolution humaine ?
  5. Quelle est la "puissance" d'un indice ?
  6. Liens entre la résolution d'un intégramme et la théorie des impliquants premiers (prime implicants)
      => https://en.wikipedia.org/wiki/Implicant
  7. Liens entre la résolution d'un intégramme et le problème des couvertures d'ensembles (set cover) ou le problème du hitting set
      => https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_de_couverture_par_ensembles
      => https://en.wikipedia.org/wiki/Set_cover_problem
      => https://en.wikipedia.org/wiki/Set_cover_problem#Hitting_set_formulation
Je précise que les deux derniers aspects font appels à des notions mathématiques pointues.
Enfin, à mon sens, l'intégramme proposé est certes très connu, mais peu représentatif des intégrammes en général.
Quant à son attribution à Einstein ou (Caroll), elle n'est pas prouvée (et probablement fausse) mais sert plutôt à justifier, par référence à deux éminents logiciens, une difficulté de résolution qui n'est pas réelle : l'intégramme est facile.
Bien à vous
Olivier
:(copie du message laissé sur votre PdD)
:Bonjour LamyOlivier,
:
:Malheureusement j'ai peur que vos modifications soient difficiles à mettre en place dans wikipédia. Toutes les parties d'un article (chaque phrase) doivent être sourcées. Votre proposition de modification du plan de l'article me semble cohérente mais si vous ne parvenez pas à trouver des sources pour corroborer ce que vous écrivez, cela sera considéré comme un travail inédit et probablement supprimé. Idem pour des exemples dont vous seriez l'auteur.
:
:--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 juillet 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Auteur d'intégrammes
Discussion:Brevet de technicien supérieur - Économie sociale et familiale

message: Il n'y a pas de "et" entre le mot "sociale" et le mot "Familiale". Comment changer ce titre? 
KoreKorin' (discuter) 8 décembre 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Changer le titre pour enlever le "et "
Discussion:Aide militaire étrangère pendant la guerre d'Espagne

message: Selon Antony Beevor, Göring pour des raisons vénales, vendit des armes aux républicains, voir son livre La Guerre d'Espagne, page 587 (édition Livre de Poche). Philippe Nusbaumer (d) 20 février 2009 à 14:07 (CET)

message: On peut lire que les républicains ont payé avec "l'or de Moscou", mais qu'a recu l'Italie, l'allemagne et le Portugal en contrepartie de leur aide. Hitler espèrait bien faire basculer l'Espagne dans le camps de l'axe et ainsi ouvrir un 2eme front dans le dos des francais et surtout tenir l'accès à la Méditérannée. Mais y a -t-il eu des compensation financières, économiques ou autres? Skiff (d) 25 avril 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Contreparties 

message: Cet articles manque de sources. Hugh Thomas, pourtant cité dans la bibliographie, ne donne absolument pas ces chiffres là... Je doute de l'impartialité historique de cet article.
:Je me rappelle avoir introduit ces chiffres dans l'article à partir de l'ouvrage de Cesar Vidal (connu pour être plutôt orienté à droite sans être franquiste, et qui est plutôt journaliste qu'historien). Si vous pouviez contrebalancer ces chiffres à partir de ceux que donne Hugh Thomas, ce serait sûrement une bonne chose. Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer l'article ! Cordialement, --Don Camillo (d) 20 décembre 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  Sources ? =
Discussion:Philippe Vandendriessche/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 20 février 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Vandendriessche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si nommé au César il a été ... Puis il a bossé sur de nombreux films, et pas des moindres. À mon avis, il suffirait de rafraîchir l'article, l'actualiser, le compléter et le mettre en forme ; mais rien à dire sur la notoriété pour moi — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 février 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si nommé au César il a été ... Puis il a bossé sur de nombreux films, et pas des moindres. À mon avis, il suffirait de rafraîchir l'article, l'actualiser, le compléter et le mettre en forme ; mais rien à dire sur la notoriété pour moi — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 février 2009 à 18:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ca me parait très limite. Je tendrais vers la suppression, mais j'attends un peu voir si il y a des sources qui peuvent apporter d'autres éléments. Pour l'instant juste une nomination aux oscars, ça me semble faiblard. KoS (d) 20 février 2009 à 15:50 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Yves Poey/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 20 février 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[:Yves Poey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 20 février 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 20 février 2009 à 15:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hervé Sbarberi/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 20 février 2009 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[:Hervé Sbarberi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le livre cité n'en est pas un, il s'agit d'un simple catalogue du galeriste (Opera gallery) qui vend toutes les œuvres de Sbarberi. à part ça, 2 entrefilets, un à H-K, l'autre aux USA sur google news archive. Ne semble pas avoir eu d'article même dans une revue nationale spécialisée. Bref, rien de notoire à mon avis. fabriced28 (d) 4 mars 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Très promotionnel, mais la liste des expositions (Hong-Kong, Singapour), la revue de presse, le livre qui lui est consacré => notoriété certaine. Épiméthée (d) 21 février 2009 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très promotionnel, mais la liste des expositions (Hong-Kong, Singapour), la revue de presse, le livre qui lui est consacré => notoriété certaine. Épiméthée (d) 21 février 2009 à 13:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 20 février 2009 à 16:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baku

message: Baku la gobe lune, présent notamment dans Hearthstone semble se rapporter au Baku du fait de son nom et de son aptitude à faire faire des cauchemars. M. FOURNIER (discuter) 29 novembre 2018 à 15:52 (CET)
replies: text: Bonjour, outre la notoriété faible de ce que vous ajoutez est une analyse personnelle qui ne repose sur aucune source (même si probablement vraie). Triton (discuter) 30 novembre 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  Pourquoi ne pas ajouter cela ?
Discussion modèle:Compte à rebours/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Modèle qui ne doit pas être utilisé dans un article, mais dans les autres espaces, ça peut-être utile dans certains cas. (Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009) --Sniff (d) 20 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle qui ne doit pas être utilisé dans un article, mais dans les autres espaces, ça peut-être utile dans certains cas. (Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009) --Sniff (d) 20 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 février 2009 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  ou  Pas avant la fin du compte à rebours pour le prochain Wikiconcours, en tout les cas… Vyk (café) 21 février 2009 à 13:46 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Frontière entre l'Éthiopie et le Soudan/Admissibilité

message: Proposé par : 90.40.39.161 (d) 20 février 2009 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[:Frontière entre l&#39;Éthiopie et le Soudan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas d'argumentaire de suppression au moment où j'écris.  Et qui peut croire qu'il n'y ait rien à dire à propos de cette frontière? - Boréal   (:-D)  23 mai 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argumentaire de suppression au moment où j'écris.  Et qui peut croire qu'il n'y ait rien à dire à propos de cette frontière? - Boréal   (:-D)  23 mai 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title: Conserver