lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Longet

message: Cet article ressemblait (ressemble encore) à un travail de lycéens (style, orthographe, absence de sourçage, doublons...). J'ai enlevé pas mal de gras mais il reste du boulot, je laisse la main. Se reposera aussi la question de l'admissibilité, la précédente PàS ayant brillé par l'argumentation des avis en conservation. Arpitan (discuter) 29 avril 2021 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Neutralisation à poursuivre
Discussion:Rolls-Royce

message: La voiture Rolls-Royce la plus filmée dans l'histoire est une Silver Shadow berline grise ( Shell Grey) numéro de châssis SRH 2971. source internet movie car data base. Imcdb 86.217.85.137 (discuter) 26 octobre 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  La Rolls-Royce la plus filmée
Discussion:Défense des plantes par champignons endophytes

message: Bel article, merci. Pour l'image le Claviceps n'est peut-être pas le meilleur exemple puisque même si le champignon se connecte aux vaisseaux de la plante au niveau du rachillet, il y a une barrière nette et pas de pénétration dans la plante donc pas à proprement parler de phase endophyte. --Pinof (d) 28 juin 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Prix Raphaël-Tardon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Prix Raphaël-Tardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à la page du Précheur, la commune de rattachement (plus que celle de l'écrivain) puis redirect. Prix littéraire non notoire. Une mention dans la section culture de la commune, puisque c'est un prix municipal, est la seule option.--  LPLT  [discu] 28 juin 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à la page du Précheur, la commune de rattachement (plus que celle de l'écrivain) puis redirect. Prix littéraire non notoire. Une mention dans la section culture de la commune, puisque c'est un prix municipal, est la seule option.--  LPLT  [discu] 28 juin 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatsurō/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Tatsurou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  légé, malgré la faiblesse de l'article dans son état actuel, dans la mesure où ce chanteur bénéficie déjà de trois interwikis créés indépendamment et, en plus de son groupe Mucc, d'une participation récente au "super-groupe" Halloween Junky Orchestra aux cotés de vedettes de la scène rock japonaise, impliquant une certaine notoriété en dehors de son groupe habituel et sa mention sur leurs deux articles (et un de leurs disques). A renommer éventuellement en Tatsurō selon les rêgles de transcription du wiki. Wikivalu (d) 29 juin 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  légé, malgré la faiblesse de l'article dans son état actuel, dans la mesure où ce chanteur bénéficie déjà de trois interwikis créés indépendamment et, en plus de son groupe Mucc, d'une participation récente au "super-groupe" Halloween Junky Orchestra aux cotés de vedettes de la scène rock japonaise, impliquant une certaine notoriété en dehors de son groupe habituel et sa mention sur leurs deux articles (et un de leurs disques). A renommer éventuellement en Tatsurō selon les rêgles de transcription du wiki. Wikivalu (d) 29 juin 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Templeuve United/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Templeuve United]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, et dans l'article aucune information indiquant que ce club correspond à des critères d'admissibilité (sportifs ou association) : le club n'est pas professionnel, il est classé 104e mondial, aucun des joueurs actuels n'est parmi les 100 premiers mondiaux... Les compétitions remportées sont plutôt locales, et sans indication sur l'ampleur de la concurrence en ce domaine (une 8e place dans le championnat de Belgique n'a pas le même sens selon qu'il y ait 10 ou 100 participants). Bref, pour autant qu'on puisse le déterminer, me semble hors critères. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2013 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, et dans l'article aucune information indiquant que ce club correspond à des critères d'admissibilité (sportifs ou association) : le club n'est pas professionnel, il est classé 104e mondial, aucun des joueurs actuels n'est parmi les 100 premiers mondiaux... Les compétitions remportées sont plutôt locales, et sans indication sur l'ampleur de la concurrence en ce domaine (une 8e place dans le championnat de Belgique n'a pas le même sens selon qu'il y ait 10 ou 100 participants). Bref, pour autant qu'on puisse le déterminer, me semble hors critères. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2013 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tocquage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Tocquage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver un peu faible : une petit centaines de hits sur Googlebooks, il me semble qu'il y a probablement assez de matière pour étoffer la chose et en faire un article court plutôt qu'une simple définition. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver un peu faible : une petit centaines de hits sur Googlebooks, il me semble qu'il y a probablement assez de matière pour étoffer la chose et en faire un article court plutôt qu'une simple définition. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TOKU-E/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[TOKU-E]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai trouvé 2 ou 3 sources assez mauvaises qui se courent après, sur une implantation à Gand et sur un ou plusieurs produits. Mais pour moi, c'est un insuffisant. --Nouill 19 mai 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé 2 ou 3 sources assez mauvaises qui se courent après, sur une implantation à Gand et sur un ou plusieurs produits. Mais pour moi, c'est un insuffisant. --Nouill 19 mai 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[TOKU-E]]
Discussion:Tonycello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Tonycello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Topophonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Topophonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Néologisme. --Nouill (d) 30 juin 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme. --Nouill (d) 30 juin 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Totally Gourdgeous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Totally Gourdgeous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Même inconnu de WP EN, c'est tout dire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Même inconnu de WP EN, c'est tout dire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Yonne Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Tour Yonne Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété ne semble pas dépasser le cyclisme bourguignon. On peut trouver des articles dans la presse locale (exemple), mais je peine à en trouver sur des sites s'intéressant en cyclisme amateur français (bredouille sur directvelo.com). Vlaam (d) 28 juin 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété ne semble pas dépasser le cyclisme bourguignon. On peut trouver des articles dans la presse locale (exemple), mais je peine à en trouver sur des sites s'intéressant en cyclisme amateur français (bredouille sur directvelo.com). Vlaam (d) 28 juin 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Luce Trischler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Georges Luce Trischler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai complété l'article et wikifié l'ensemble. Liger (d) 28 juin 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai complété l'article et wikifié l'ensemble. Liger (d) 28 juin 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cela me semble trop léger pour être un sujet d'encyclopédie. Sources ? (autre que généalogiques ? ). Rien dans des ouvrages... Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Troc.com/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Troc.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réseau de franchise admissible dans la mesure où il figure dans un ouvrage de référence : La Saga des franchises (Michel DELMAS). Par ailleurs, ils ont été récompensé au tremplin franchise. La question se pose de savoir si des critères d'admissibilité existent déjà pour les réseaux franchise ou non. Si ce n'est pas le cas, il faudrait également inclure les réseaux de distribution et une discussion devrait être portée logiquement à la connaissance de la communauté dans la mesure où cela touche une partie conséquente du secteur de la grande distribution. Les articles wikipedia traitant de ce domaine sont sans doute nombreux, ou ont vocation à l'être. Bastien Sens-Méyé (d) 28 juin 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réseau de franchise admissible dans la mesure où il figure dans un ouvrage de référence : La Saga des franchises (Michel DELMAS). Par ailleurs, ils ont été récompensé au tremplin franchise. La question se pose de savoir si des critères d'admissibilité existent déjà pour les réseaux franchise ou non. Si ce n'est pas le cas, il faudrait également inclure les réseaux de distribution et une discussion devrait être portée logiquement à la connaissance de la communauté dans la mesure où cela touche une partie conséquente du secteur de la grande distribution. Les articles wikipedia traitant de ce domaine sont sans doute nombreux, ou ont vocation à l'être. Bastien Sens-Méyé (d) 28 juin 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Morley Troman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Morley Troman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est léger mais on trouve quelques mentions dans des ouvrages de sculpture et même dans la Bretagne pour les Nuls ...Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est léger mais on trouve quelques mentions dans des ouvrages de sculpture et même dans la Bretagne pour les Nuls ...Enrevseluj (d) 28 juin 2013 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tulem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Tulem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pub! Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pub! Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CB News/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'øffre le café) 28 juin 2013 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[CB News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article dans libération, un dans le journal du dimanche, un dans france info les deux premiers datent de 2011 le troisième de 2013 (deux ans d'écart donc). J'ai vu aussi des articles dans le Figaro, RFI à partir d'une recherche simple sur google (CB news magazine) tous ces sites (sauf celui de libération) apparaissent en 1ere page. --Olivier tanguy (d) 28 juin 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article dans libération, un dans le journal du dimanche, un dans france info les deux premiers datent de 2011 le troisième de 2013 (deux ans d'écart donc). J'ai vu aussi des articles dans le Figaro, RFI à partir d'une recherche simple sur google (CB news magazine) tous ces sites (sauf celui de libération) apparaissent en 1ere page. --Olivier tanguy (d) 28 juin 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jennifer Bucher/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 28 juin 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Jennifer Bucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans source.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans source.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oxomeli/Admissibilité

message: Proposé par : Tournachon @ 28 juin 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Oxomeli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
 Canular manifestement. JNélis (d) 3 juillet 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Canular manifestement. JNélis (d) 3 juillet 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice de Lerner

message: Je n'ai pas d'avis tranché sur la question mais je me demande s'il ne serait pas pertinent de fusionner l'article indice de Lerner avec l'article taux de marge. Qu'en pensez-vous ? --PAC2 (d) 29 juin 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Indice de Lerner et taux de marge.  

message: Non, ce sont deux notions différentes en microéconomie et en comptabilité de gestion ou gestion financière.
L'indice de Lerner est un indicateur de pouvoir de marché car il permet de savoir si l'entreprise en question en situation de monopole alors que le taux de marge est un indicateur utilisé en comptabilité pour savoir combien de pourcentage de CA qu'elle réalise sur un produit ou un service vendu. 46.193.68.184 (discuter) 3 juin 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Indice de Lerner et taux de marge
Discussion:Ciné'Box/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 28 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Ciné&#39;Box]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 28 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 28 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer