Discussion:Portail des archives neuchâteloises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Portail des archives neuchâteloises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas en quoi cet article dérange, l'auteur a amené des références d'articles de presse qui expliquent ce projet de portail d'archives (ces sources sont me semble-il des sources secondaires, quoi qu'on en dise), je ne comprends pas comment on peut mesurer la "notoriété" d'un portail d'archives en Suisse dans un monde suisse de l'information documentaire aussi confiné que le nôtre et enfin je trouve cet article très pertinent pour avoir une information synthétique de ce qu'il retourne avec ce portail d'inventaires en ligne. Par ailleurs, le but avoué de l'encyclopédie Wikipédia est de partager de la connaissance, ce qui est justement aussi le but du portail d'archives décrié par ce bandeau de suppression, une porte d'accès vers des ressources du savoir conservées dans certaines institutions publiques, ici celles du Canton de Neuchâtel. Ces ressources documentaires "publiques" devraient donc être connues et accessibles par le public, pour peu que nous puissions y accéder via le portail en question. D'avoir un article Wikipédia factuel qui présente ce portail d'accès vers d'autres ressources susceptibles d'intéresser des contributeurs de Wikipédia me semble être nécessaire. Enfin, et parce que je suis très fâchée contre ces bandeaux de suppression qui fleurissent sous la main de certains contributeurs Wikipédia, ça m'énerve que je me tue à rameuter des contributeurs qui viennent du monde des archives, bibliothèques, etc. (les GLAM qui ont une richesse d'informations à partager librement sur les outils Wikimedia en général, à ce sujet lire le numéro complet "GLAM & Wikimedia" dans arbido 2015-3 qui est à mon avis une superbe promotion de collaboration entre institutions patrimoniales et Wikimedia), et que derrière il y a des petits as du sécateur à tout va qui me sapent mes efforts de promotion en démotivant systématiquement des personnes sérieuses et compétentes. Voilà, c'est dit, c'est la première fois que me m'exprime pour une suppression et n'ai aucune idée comment le faire. À bon entendeur! --Gilliane (discuter) 29 novembre 2016 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas en quoi cet article dérange, l'auteur a amené des références d'articles de presse qui expliquent ce projet de portail d'archives (ces sources sont me semble-il des sources secondaires, quoi qu'on en dise), je ne comprends pas comment on peut mesurer la "notoriété" d'un portail d'archives en Suisse dans un monde suisse de l'information documentaire aussi confiné que le nôtre et enfin je trouve cet article très pertinent pour avoir une information synthétique de ce qu'il retourne avec ce portail d'inventaires en ligne. Par ailleurs, le but avoué de l'encyclopédie Wikipédia est de partager de la connaissance, ce qui est justement aussi le but du portail d'archives décrié par ce bandeau de suppression, une porte d'accès vers des ressources du savoir conservées dans certaines institutions publiques, ici celles du Canton de Neuchâtel. Ces ressources documentaires "publiques" devraient donc être connues et accessibles par le public, pour peu que nous puissions y accéder via le portail en question. D'avoir un article Wikipédia factuel qui présente ce portail d'accès vers d'autres ressources susceptibles d'intéresser des contributeurs de Wikipédia me semble être nécessaire. Enfin, et parce que je suis très fâchée contre ces bandeaux de suppression qui fleurissent sous la main de certains contributeurs Wikipédia, ça m'énerve que je me tue à rameuter des contributeurs qui viennent du monde des archives, bibliothèques, etc. (les GLAM qui ont une richesse d'informations à partager librement sur les outils Wikimedia en général, à ce sujet lire le numéro complet "GLAM & Wikimedia" dans arbido 2015-3 qui est à mon avis une superbe promotion de collaboration entre institutions patrimoniales et Wikimedia), et que derrière il y a des petits as du sécateur à tout va qui me sapent mes efforts de promotion en démotivant systématiquement des personnes sérieuses et compétentes. Voilà, c'est dit, c'est la première fois que me m'exprime pour une suppression et n'ai aucune idée comment le faire. À bon entendeur! --Gilliane (discuter) 29 novembre 2016 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'état : aucune source secondaire permettant de démontrer la notoriété de ce site web. Manoillon (discuter) 24 novembre 2016 à 08:46 (CET)
thread_title:  Supprimer