lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musée Lapérouse

message: Bonjour
J'ai rencontré deux responsables du musée qui sont intéressés par la contribution. Dans un premier temps, les données concernant l'ouverture du musée et les responsables de l'association ont été mises à jour, de leur propre initiative. J'ai pris quelques photos mais je pense qu'il est plus encourageant pour la pérennité des rapports entre WP et le musée Lapérouse de leur montrer comment déposer leurs propres fichiers images sur Commons. En cours. Als33120 (discuter) 18 juillet 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des informations 

message: La quasi-totalité des références concernant les expositions (datant de la rédaction de l'article en 2004) sont à reprendre. Des catalogues ont-ils été publiés par le musée ? Avez-vous un rapport d'activité annuel de l'association publié ? Merci Annie --Als33120 (discuter) 20 juillet 2017 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Références 
Discussion:Gobabeb

message: Ceci est mon  article. C'est un endroit que j'ai visité et où j'ai campé. --Jacques   (me laisser un message)  18 juillet 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text: ! J'y suis allée il y a quelques mois, d'où les photos, mais je n'y ai pas campé :-). - Ji-Elle (discuter) 18 juillet 2017 à 13:07 (CEST)
thread_title:  5000
Discussion:Royal Rumble (2018)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 juillet 2017 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Royal Rumble (2018)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 juillet 2017 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 juillet 2017 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société Jean-Marie-Vianney

message: Le 25 janvier 2022, l'abbé Emeric Colas des Francs a été réélu à la charge de Modérateur général de la SJMV pour un mandat de 6 ans.
L'abbé Eric Pichard, curé de Louviers, a été élu Modérateur adjoint.  2001:861:E386:6C90:DEB6:8358:AB7:F31A (discuter) 9 juin 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Election 2022
Discussion:Tiberius Claudius Caesar Germanicus Gemellus

message: Le 18 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 juillet 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Timophane

message: Le 18 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 juillet 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Maison de Goësbriand/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 18 juillet 2017 à 17:45 (CEST)
replies: text: dans ce genre de cas évident, vous pouvez tout-à-fait passer par WP:Demande de suppression immédiate. --Skouratov (discuter) 18 juillet 2017 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maison de Goësbriand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catégorie vide et en doublon. Keranplein (discuter) 18 juillet 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie vide et en doublon. Keranplein (discuter) 18 juillet 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpes 1/Admissibilité

message: Proposé par : 91.181.168.221 (discuter) 18 juillet 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Alpes 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je refuse de me pencher sur l'admissibilité car lae proposant est manifestement dans le WP:POINT suite à la suppression d'une page sur radio belge (voir Wikipédia:Demande de restauration de page#Warm (Liège) et ).--Lefringant (discuter) 18 juillet 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je refuse de me pencher sur l'admissibilité car lae proposant est manifestement dans le WP:POINT suite à la suppression d'une page sur radio belge (voir Wikipédia:Demande de restauration de page#Warm (Liège) et ).--Lefringant (discuter) 18 juillet 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anthon Mehl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Anthon Mehl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : selon WP:CMR, qui est certes un essai mais dont le contenu éclaire, les critères spécifiques de notoriété pour un animateur radio ne sont pas atteints. En fait, cet animateur a un rôle secondaire sur des stations thématiques nationales, et ses fonctions ont peu duré dans le temps. Se rabattre sur l'examen des critères généraux de notoriété pourrait apporter la notoriété recherchée, et me faire changer d'avis. --Sergio1006 (discussion) 19 juillet 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : selon WP:CMR, qui est certes un essai mais dont le contenu éclaire, les critères spécifiques de notoriété pour un animateur radio ne sont pas atteints. En fait, cet animateur a un rôle secondaire sur des stations thématiques nationales, et ses fonctions ont peu duré dans le temps. Se rabattre sur l'examen des critères généraux de notoriété pourrait apporter la notoriété recherchée, et me faire changer d'avis. --Sergio1006 (discussion) 19 juillet 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre de Méri de La Canorgue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre de Méri de La Canorgue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas où est la notoriété. Simple magistrat, ayant hérité de sa charge achetée par son père ou ses aïeux. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 juillet 2017 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas où est la notoriété. Simple magistrat, ayant hérité de sa charge achetée par son père ou ses aïeux. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 juillet 2017 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacco Müller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Jacco Müller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété et permettant d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété et permettant d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nethra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Nethra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Netra » (नेत्र) signifie bien « œil » en hindi selon le wiktionnaire mais la recherche Google ne donne pas grand chose concernant l'actrice citée comme exemple de personne portant ce prénom (नेत्र रघुरमण) et une recherche du mot « नेत्र » sur Wikipédia en hindi ne débouche pas sur des pages de personne (mais plein de maladies de l'œil). Selon des sites de prénoms américains, ce prénom existe et est donné à des fillettes mais selon ce que je comprends le prénom reste trop rare pour justifier une page. Avis d'indianisants bienvenus ! Un historien (discuter) 20 juillet 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Netra » (नेत्र) signifie bien « œil » en hindi selon le wiktionnaire mais la recherche Google ne donne pas grand chose concernant l'actrice citée comme exemple de personne portant ce prénom (नेत्र रघुरमण) et une recherche du mot « नेत्र » sur Wikipédia en hindi ne débouche pas sur des pages de personne (mais plein de maladies de l'œil). Selon des sites de prénoms américains, ce prénom existe et est donné à des fillettes mais selon ce que je comprends le prénom reste trop rare pour justifier une page. Avis d'indianisants bienvenus ! Un historien (discuter) 20 juillet 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NoRo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[NoRo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune référence, aucune trace dans Google. Marc Mongenet (discuter) 19 juillet 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune référence, aucune trace dans Google. Marc Mongenet (discuter) 19 juillet 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notre argent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Notre argent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . En tant que québécois, j'me suis toujours demandé la pertinence de cet article. Une suppression de la :Catégorie:Émission diffusée sur Canal argent (qui deviendra vide) sera aussi appréciée. InMontreal (discuter) 19 juillet 2017 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que québécois, j'me suis toujours demandé la pertinence de cet article. Une suppression de la :Catégorie:Émission diffusée sur Canal argent (qui deviendra vide) sera aussi appréciée. InMontreal (discuter) 19 juillet 2017 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # et  dans Argent (chaîne de télévision). Tpe.g5.stan (discuter) 31 juillet 2017 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Travailleurs chinois pendant la Première Guerre mondiale en France

message: Petite remarque : le titre ne devrait-il pas plutôt être Travailleurs chinois en France pendant la Première Guerre mondiale ? (dans la mesure où ce qu'il faut comprendre immédiatement, c'est que les travailleurs chinois se trouvaient en France, et que par ailleurs la Première Guerre mondiale n'a pas eu lieu qu'en France). TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 14:09 (CET)
thread_title: Titre
Discussion modèle:Infobox/Notice

message: Bonjour,
Ce modèle est contre-intuitif. Il affiche en bas de l’infoboîte un lien intitulé « modifier » or cliquer sur ce lien ne permet pas de modifier l’infoboîte mais le reste de l’article ! Pour modifier l’infoboîte, il faut actuellement cliquer sur l’icône (i), qui mène, elle, à la page de documentation du modèle.
Il serait donc bienvenu de modifier ce modèle afin de permettre à un lecteur de passage de modifier une infoboîte sans se perdre sur la base d’une indication trompeuse. Grasyop ✉ 19 juillet 2017 à 07:44 (CEST)
replies: text: Le fonctionnement actuel me semble être le meilleur. Cliquer sur "modifier" permet de modifier le contenu de l'infobox (on met de côté wikidata…), et le "i" envoie vers la documentation de l'infobox, où l'on peut aussi modifier le code de l'infobox pour les utilisateurs les plus chevronnés. od†n ↗blah 19 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
replies: text: Ce n’est pas ce que j’ai pu constater ce matin, sur l’infoboîte de l’article Soleil : cliquer sur « modifier » ne me donnait pas accès à son contenu, et j’ai dû passer par la documentation pour procéder à cette modification. Grasyop ✉ 19 juillet 2017 à 14:42 (CEST)
replies: text:  C'est un problème uniquement pour les Infobox à usage unique (toujours en mettant de coté Wikidata). On ne va pas modifier ce comportement de toutes les infobox pour les 12 modèles à usage unique. — Zebulon84 (discuter) 19 juillet 2017 à 15:18 (CEST)
replies: text: D’accord, j’ignorais que le problème ne concernait que douze pages. Grasyop ✉ 19 juillet 2017 à 16:08 (CEST)

text: Je viens d’ajouter :Modèle:Infobox Alsace dans :Catégorie:Infobox à usage unique. D’autres modèles à usage unique font sans doute défaut dans cette catégorie, si bien qu’il en existe peut-être beaucoup plus que douze, avec le problème mentionné ci-dessus. Grasyop ✉ 10 septembre 2017 à 16:03 (CEST)

text: Je viens d’ajouter également :Modèle:Infobox Bretagne. Grasyop ✉ 12 novembre 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Mauvais pointage du lien « Modifier »
Discussion:Critère d'historicité

message: Le chapitre de l'ouvrage cité (Maraval et mimouni) s'appelle "les critères d'historicité appliqués dans la recherche". Et historicité me semble plus clair et plus employé que "authenticité".Hadrien (causer) 22 novembre 2018 à 13:20 (CET)
replies: text:  tout à fait, mais dans mon édition française de Meier (Jésus tome 1), celui-ci emploie "authenticité" et surtout, p. 116, après avoir cité les critères traditionnels, il étudie les "critères douteux", dont celui de la "présomption d'historicité"... que je développerai à partir de Meier dans cet article quand j'en aurai le temps.  L'étude de Meier est bcp plus détaillée que celle de Mimouni, et il m'a semblé préférable de ne pas mélanger les deux mots si on part de Meier. Cdt, Manacore (discuter) 22 novembre 2018 à 14:09 (CET)
replies: text: Dans l'édition française, ce n'est pas Meier mais son traducteur . Dans la version anglaise le critère douteux est "criteria of historical presomption", et l'important c'est la présomption. Personnellement "authenticité" me semble s'appliquer plus spécifiquement aux paroles (paraboles...etc) alors qu'"historicité" me semble plus large recouvrant aussi les actes. Mais bon, je n'en fais pas une religion.Hadrien (causer) 22 novembre 2018 à 15:08 (CET)
replies: text: Assez d'accord avec ta nuance entre auth/paroles et hist/actes... J'avais créé cette série d'articles avec "historicité" et puis j'ai changé d'avis tout à l'heure en relisant Meier, mais bon... je n'en fais pas non plus une religion. De tte façon je creuserai avec Meier et on verra bien ce qu'il en sortira. Et on peut renommer sans pb, le cas échéant. (Tu peux renommer tout ça dès maintenant si tu le souhaites, mais il faudra aussi unifier avec la palette et les articles concernés qui incluent le terme en RI.) Cdt, Manacore (discuter) 22 novembre 2018 à 16:07 (CET)
thread_title:  authenticité ou historicité
Discussion:Coalition saoudienne/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Coalition saoudienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 19 juillet 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Donecle

message: * argument "sources concentrées sur fin 2016 et début 2017"
: Des sources antérieures en 2015 et 2016 existent. L'article n'a pas pour vocation à les contenir toutes. Quelques exemples avec Actu Côté Toulouse 05/05/2015  Tribune 05/05/2015 Tribune 28/08/15 Tribune 05/04/2016
* argument "notoriété locale"
: des prix nationaux, une récompense internationale du MIT Technology Review, des participations à des salons internationaux
* argument "sources relativement faibles"
: des articles entièrement dédiés au sujet dans des médias (Capital, L'Express, Le Parisien, La Tribune) et dans des revues de qualité (Sciences et Avenir, Journal de l'Aviation)
--Crazy runner (discuter) 11 août 2017 à 08:23 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas en multipliant les références à des insertions promotionnelles dans les journaux et blogs qu'on démontre la notoriété d'un produit. Il est indécent de retirer un bandeau vous mettant directement en cause sans au moins demander l'avis d'autres contributeurs. Comportement de publicitaire refusant le dialogue.--AnTeaX (discuter) 2 septembre 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit ni d'insertions promotionnelles ni de blogs. J'ai longuement laissé le bandeau pour que les gens puissent s'exprimer, corrigé l'article et répondu aux interrogations sur l'admissibilité. Est-ce que vous pourriez étayer votre argumentaire ? Par exemple, de quels blogs, parlez-vous ? Cordialement. --Crazy runner (discuter) 4 septembre 2017 à 19:53 (CEST)

text: Je ne pense pas que lister toutes mes contributions sur votre page de brouillon  aille dans le sens d'un apaisement de la situation. Oui, des contributeurs wikipédia qui contribuent sur des articles en lien avec des entreprises, cela existe. --Crazy runner (discuter) 5 septembre 2017 à 05:49 (CEST)

text: Je vous invite également à lire Discussion_Projet:Entreprises#Aquarelle.com_Group. --Crazy runner (discuter) 5 septembre 2017 à 07:13 (CEST)

text: Oui, les bandeaux sont utiles pour corriger les articles wikipédias en souffrance. Je suis d'accord avec vous. Mais lorsque les références d'un article wikipedia contiennent des articles entièrement dédiés au sujet dans des médias (Capital, L'Express, Le Parisien, La Tribune) et dans des revues de qualité (Sciences et Avenir, Journal de l'Aviation), soutenir qu'il faut conserver le bandeau admissibilité pour un manque de sources secondaires est soit le signe d'un absence de lecture de l'article, soit complètement ubuesque, soit une autre raison. Passer son temps à créer des conflits et à injurier les contributeurs est également une volonté de nuire à l'encyclopédie. Cordialement. --Crazy runner (discuter) 5 septembre 2017 à 07:46 (CEST)

text: Aide:Discussion#Recommandations_et_pratiques. --Crazy runner (discuter) 4 septembre 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article (suite)