lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amazit Idir/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (cf. raisons ci-dessus). Au pire, fusionner dans article à créer Mouvement libertaire nord-africain. Ahbon? (d) 8 février 2010 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (cf. raisons ci-dessus). Au pire, fusionner dans article à créer Mouvement libertaire nord-africain. Ahbon? (d) 8 février 2010 à 22:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 8 février 2010 à 16:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Univers art/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 8 février 2010 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Univers art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de souce secondaire. Aussi peu notable que son éditeur Tdv editions, dont l'article a été supprimé. Nureb (d) 15 février 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de souce secondaire. Aussi peu notable que son éditeur Tdv editions, dont l'article a été supprimé. Nureb (d) 15 février 2010 à 20:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ellipsoïde de révolution

message: Avant toute fusion, je signale que j'émets de fort doute sur la pertinence de l'article à cette date. En effet, l'équation \frac{x^2}{a^2}+\frac{y^2}{b^2}+\frac{z^2}{c^2}=1 est l'équation d'un ellipsoïde  qui ne sera de révolution que si deux des coefficients a, b, c sont égaux. Avant toute fusion, il faudrait vérifier que d'autres erreurs ne se sont pas glissées dans l'article. HB (d) 8 février 2010 à 17:40 (CET)
thread_title: Pertinence 

message: Ces termes sont synonymes et les deux articles traitent des mêmes objets mathématiques; le premier insistant davantage sur l'application à la géodésie (géoïde). --81.48.212.211 (d) 3 janvier 2010 à 16:19 (CET)
replies: text: J'approuve la fusion, avec quelques précautions. Le premier titre correspond à un objet mathématique bien que l'article soit très orienté vers l'approximation du géoïde. Le second titre devrait plutôt renvoyer à une sphère déformée, le sens indiqué d'ellipsoïde de révolution pourrait bien être un anglicisme. Ambigraphe, le 4 janvier 2010 à 21:46 (CET)
replies: text:  Ambigraphe, le 22 février 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ellipsoïde de révolution]] et [[Sphéroïde]]
Discussion:Rencontres d'Aubrac

message: En l'absence de décision définitive sur l'admissibilité des associations culturelles sur wikipedia, je me réfère aux critères de la discussion Discussion_Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Association_culturelle. 
Ici, l'admissibilité ne fait aucun doute si on se réfère au critère "l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas."
Je vous fournis les liens vers plusieurs articles de publications d'envergure nationale. 
*Articles dans Le Monde ( et  par exemple)
*Revues de presse complètes, dont des articles dans le Magazine littéraire, Philosophie magazine, Télérama, Livres Hebdo, etc. ( et ). 
Je pense qu'il serait donc préférable de remplacer le bandeau d'admissibilité par un bandeau à recycler par exemple.
Mathieullg (d) 8 février 2010 à 18:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: J'ai commencé le travail d'amélioration de la neutralité du propos. Votre aide est bienvenue. Mathieullg (d) 8 février 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: J'ai repris l'infobox proposée en modèle pour le festival d'avignon. Pas vraiment besoin d'en créer une pour les festivals littéraires je pense. Mathieullg (d) 8 février 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Format 

message: Quelqu'un serait-il disponible pour m'aider sur un projet d'uniformisation des articles concernant les festivals littéraires en France (Catégorie:Festival littéraire) ? Au menu :
* uniformisation de la présentation via une infobox standard
* neutralisation du contenu de ces articles qui sont généralement des copier collés des sites internet
* ajout de contenu
Mathieullg (d) 8 février 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Projet commun pour tous les festivals littéraires 
Discussion modèle:Palette Matériel voyageur de la SNCB

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 8 février 2010 à 18:20 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Roland Pétrissans

message: ,
bandeau posé en avril 2019, deux sources fournies , un lien est mort ou n'a aucun rapport. Le second est passable il faudrait plutôt un média indépendant.
Cela ressemble à une star locale ( qui n'en connait pas dans le milieu du rugby ! ) mais dont la renommée n'est pas établie en dehors de son département.  
Bref si des sources de qualités centrées existent merci de les mettre. Sinon, une P.à S (mais rien ne presse) pourrait être proposée.
--WIKITRIPAU (discuter) 17 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Bandeau à sourcer : quelques explications
Discussion:Assassin's Creed II : La Bataille de Forli/Admissibilité

message: Proposé par : PhantomT1412 (d) 8 février 2010 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Assassin&#39;s Creed II : La Bataille pour Forli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
1.Il vaudrait mieux changer le nom...xX4nt0057Xx
====Supprimer====
# et à fusionner dans Assassin's Creed II EDIT: Motif de titre érroné pour Assassin's Creed II : La Bataille pour Forli. En ce qui concerne un article séparé, il n'est pas nécéssaire surtout pour ces DLC où ils n'ont que très peu d'importance comparés à d'autres DLC comme ceux de GTA IV où là, en effet ils nécessitaient un article supplémentaire.--PhantomT1412 (d) 10 février 2010 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et à fusionner dans Assassin's Creed II EDIT: Motif de titre érroné pour Assassin's Creed II : La Bataille pour Forli. En ce qui concerne un article séparé, il n'est pas nécéssaire surtout pour ces DLC où ils n'ont que très peu d'importance comparés à d'autres DLC comme ceux de GTA IV où là, en effet ils nécessitaient un article supplémentaire.--PhantomT1412 (d) 10 février 2010 à 17:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Inner Secrets

message: Bonjour, Permettez-moi de douter que cet album soit sorti en 1978. J'ai entendu le 45-T One Chain quand j'étais en 4e soit en 1975. Trois années entre la parution du 45-T et de l'album ? En outre, ayant vu Santana au pavillon de Paris en octobre 77, ce disque me paraissait entendu. Merci pour votre attention. Cordialement, Arcane17 d 5 février 2024 à 13:07 (CET)
thread_title:  Date de sortie ?
Discussion:Romanisation du wu/Admissibilité

message: # Dans sa version actuelle, limitée à la présentation d'une méthode particulière de romanisation du shanghaïen, dont la notabilité reste douteuse en raison du manque apparent de sources indépendantes, je pencherais plutôt pour . En revanche, je dirais  pour un article étoffé (et renommé) traitant de façon encyclopédique de la romanisation du shanghaïen, ou plus généralement du wu, à condition bien sûr qu'il soit possible de trouver des sources pour l'étayer. Un tel article devrait expliquer les tenants et aboutissants de la romanisation du shanghaïen, notamment les raisons pour lesquelles le hanyu pinyin est inadapté, l'historique du développement des méthodes de romanisation, leur contexte d'utilisation (qui, pourquoi, comment), les éventuelles implications politiques (le sujet paraît sensible au vu ce certains commentaires), et présenter de façon synthétique les diverses méthodes (celle-ci , celle décrite dans l'article :en:Long-short (romanization), et d'éventuelles autres). Comme le travail inédit est prohibé, la grande difficulté reste le sourçage, le sujet semblant peu connu (je n'ai pas eu de réponse jusqu'à présent aux messages que j'ai placés sur les pages de discussion des projets Langues et Monde chinois). Croquant (discuter) 11 février 2010 à 06:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Article utile et étayé. WPF2008 (d) 8 février 2010 à 22:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  My french is not great, but ZHU Yeyi is someone who is trying to spam his method of pronouncing/romanicizing the Shanghai dialect on Wikipedia. He is the primary author of the versions on en, es, km, ro, fr, and zh. The pages have been deleted from en and es, and should be on the remaining projects. He currently believes that my attempt to delete it is an effort by the Chinese government to censor him.--Ryulong (d) 8 février 2010 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  j’aimerai créer cet article. Comme ZHU Yeyi connaît mieux ce sujet. C’est lui ou quelqu’un d’autre qui le crée, je ne vois pas la différence. --61.170.208.171 (d) 9 février 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de mets à base de pomme de terre

message: Lien avec la recette. Je viens d'ajouter les pfloutes à la liste alphabétique. J'ai la recette dans un de mes livres. --Mikeread (d) 11 juin 2010 à 20:14 (CEST)
replies: text: recette des pfloutes --Mikeread (d) 11 juin 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Pfloutes [[Alsace]]
Discussion:Loboto/Admissibilité

message: Proposé par : Flot (2) 8 février 2010 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Loboto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Je penche aussi pour la plaisanterie. Autres contributions à vérifier. Racconish  D   9 février 2010 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je penche aussi pour la plaisanterie. Autres contributions à vérifier. Racconish  D   9 février 2010 à 07:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Courtioux (hameau)/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 8 février 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Courtioux (hameau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer/Fusionner avec une simple mention dans la section géographie de La Saulsotte comme pour presque tout les hameaux. --Nouill (d) 9 février 2010 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer/Fusionner avec une simple mention dans la section géographie de La Saulsotte comme pour presque tout les hameaux. --Nouill (d) 9 février 2010 à 00:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grande-Terre (île en Guadeloupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 8 février 2010 à 23:40 (CET)
replies: text: , 11 versions purgées. J'ai remis manuellement les quelques interwikis et le modèle qui avaient sauté à la purge. — Rhadamante 15 février 2010 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Texto

message: Quelqu'un sait quand a eu lieu ce changement de nom de Texto à Cindoc ? Lacrymocéphale 9 février 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  Texto/Cindoc versus SFR 

message: Je viens de supprimer : "Les texto vérifient souvent la loi "1,2,3" : un texto, deux mots, trois fautes." non pas par désaccord mais parce que cela n'a rien d'encyclopédique. Stellar heaven (d) 8 septembre 2010 à 20:50 (CEST)
replies: text: Vous avez bien fait ! Merci. Je n'avais pas repéré cette aberration. J'ai donc validé votre modification. Matth97 (d) 8 septembre 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une phrase douteuse
Discussion:Institut d'administration des entreprises d'Aix-en-Provence

message: Nakor (d) 13 mars 2010 à 20:21 (CET)

message: (message déplacé depuis Discussion_utilisateur:Lewisiscrazy#IAE_Aix)
Bonjour
je ne pense pas que l'ajout de la dernière section ait une valeur ajoutée dans l'article de L'IAE Aix-Marseille si ce n'est de jeter le discrédit sur l'ensemble de l'IAE en même temps que sur la dernière directrice et ceux qui y travaillent tous les jours ou y étudient. Les anciens directeurs sont tous cités sans jugement de valeurs, sans expliquer le pourquoi de leurs départs avant le terme de leurs mandats pour certains.
Je ne suis pas payé ou rémunéré pour encenser l'IAE mais cette école me tient à cœur et l'article cité de Marsactu est loin de refléter la situation ressentie par tous les personnels et la vérité je peux vous en assurer.
VéracitéIAE2020 
:  Si cette école "vous tient à coeur", et si vous en êtes assez proche pour pouvoir connaitre "la situation ressentie par tous les personnels et la vérité", c'est que vous êtes impliqué·e sur le sujet, il y a forcément conflit d'intérêt, et ceci n'est vraiment pas de nature à favoriser un travail neutre sur le contenu. Il est fortement recommandé à tous les contributeurs/trices de ne pas contribuer sur des sujets sur lesquels ils sont impliqués, c'est toujours une source de crispation et de conflits. Ma recommandation est donc de ne pas intervenir vous-même sur cette page.
: Par ailleurs vous êtes nouveau/nouvelle (il faut bien commencer!) et n'intervenez que sur cette page (ce qui n'est pas interdit). Il faudrait que vous lisiez les recommandations de base, comme Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion, Wikipédia:Travaux inédits, WP:Neutralité de point de vue et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires, ainsi que Wikipédia:Exactitude_et_vérité qui vous expliquera que ce qui a une valeur encyclopédique, c'est ce que les sources disent sur un sujet, pas ce que le contributeur ou la contributrice sait, ou croit savoir. --Lewisiscrazy (discuter) 12 septembre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  VéracitéIAE2020
Discussion:Personnages de Gunnm

message: Comment on finalise ? On met un bandeau de licence et les liens vers les historiques ? — X-Javier ✉ [m'écrire] 9 février 2010 à 02:17 (CET)
replies: text: Avec cette fusion fidèle, on peut demander une fusion d'historique nan? J'avais pas pensé qu'on pourrait tout simplement fusionner l'ensemble des données puis voir après pour en modifier le contenu...Je crois que je me suis trop prise la tête à la fin ^^' Pour le bandeau par contre, je ne sais pas ce qu'il en est. -- Hilanna (d) 9 février 2010 à 10:51 (CET)
replies: text: Apparemment, c'est "juste" une fusion des historiques... Le bandeau sert quand tu ne fusionne pas les historiques (si j'ai bien compris) et indique un lien vers les historiques effacés... — X-Javier ✉ [m'écrire] 10 février 2010 à 01:10 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Complexe militaro-industriel de la Russie

message: Il me semble que pour la catégorie des CMI, il faut indiqué constructions navales, industrie de l'armement terrestre, constructions aéronautiques ou lieu d'armée de terre, etc. Les armées utilisent mais ne construisent que rarement :) L'amateur d'aéroplanes (d) 9 février 2010 à 05:13 (CET)
thread_title:  titres des chapitres ? 

message: Est-il correct d'employer l'expression « complexe militaro-industriel », pour la Russie, le Japon, la France,  alors que c'est une expression américaine, popularisée par Dwight Eisenhower, et qui visait justement à décrire quelque chose de plus large que l'industrie militaire ? Les Wikipédia en anglais et en allemand intitulent l'équivalent de cet article-ci « Industrie militaire de la Russie ». Je suggère de les suivre.
Le terme de complexe industriel (ensemble d'industries) pourrait se justifier, si justement l'article nommait dans le détail les fournisseurs, sous-traitants, les liens avec l'État, etc. À défaut, il faudrait renommer la série d'articles du genre.
Kahlores (discuter) 5 juin 2017 à 18:58 (CEST)
replies: text: Comme indiqué dans l'article, l'industrie soviétique puis russe est subordonnée a la production de matériel militaire, la production de bien de consommation étant un a côté. Et il est bien indiqué les divers ministères en charge de cette production. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juin 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Expression "Complexe militaro-industriel"
Discussion:Tiffanie Lisa Lovghty-Touch/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 février 2010 à 11:59 (CET)

message: Proposé par : Manoillon (d) 9 février 2010 à 07:52 (CET)
thread_title:  [[Tiffanie Lisa Lovghty-Touch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tiff est très connue en Suisse Romande et elle deviendra une grande animatrice de Radio pour la Suisse ! 
====Supprimer====
# proposant. Manoillon (d) 9 février 2010 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Manoillon (d) 9 février 2010 à 07:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cornilleau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos [Discuter] 9 février 2010 à 09:05 (CET)
replies: text: C'est moi ou il y a une autorisation ORTS en page de discussion de l'article  ? — Rhadamante 15 février 2010 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Victoria Vanucci/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 9 février 2010 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Victoria Vanucci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Effectivement, un peu trop tout à la fois pour être (ne serait-ce qu'un peu) un peu encyclopédique. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 février 2010 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement, un peu trop tout à la fois pour être (ne serait-ce qu'un peu) un peu encyclopédique. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 février 2010 à 14:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terra Group/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 9 février 2010 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Terra Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Aucune source : en l'état, c'est à mon sens une simple page de publicité gratuite pour cette jeune entreprise, rien de plus. --Wikinade (d) 9 février 2010 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source : en l'état, c'est à mon sens une simple page de publicité gratuite pour cette jeune entreprise, rien de plus. --Wikinade (d) 9 février 2010 à 14:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sauf-conduit

message: Je propose de changer le titre de l’article en « Saufconduit », cela afin d’être en conformité avec la réforme de 1990, tenue pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et de lui adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 21:43 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Patrick Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : Gustave G. (d) 9 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Patrick Lemaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les motifs indiqués ci-dessus. Gustave G. (d) 9 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les motifs indiqués ci-dessus. Gustave G. (d) 9 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer