Discussion:Abbaye Saint-Paul de Cormery/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2017 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 09:09 (CET)
replies: text: J'ai simplifié le nom des groupes de références. Est-ce suffisant ? — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 16:48 (CET)

text: tu souhaiterais que, plutôt qu'une note renvoie vers l'ouvrage, il apparaisse directement en référence de la phrase, c'est bien ça ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 22 novembre 2017 à 19:52 (CET)
replies: text: Arcyon, Oui, seulement pour les notes qui comprennent « publication citée.. ». Saguameau (discuter) 23 novembre 2017 à 14:23 (CET)
replies: text:  : c'est fait  — Arcyon (Causons z'en) 23 novembre 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[:Abbaye Saint-Paul de Cormery]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Le proposant, — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Le proposant, — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 09:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Thomas.R ====
 et merci pour tes remarques. Je vais :
* modifier le graphique Effectifs de l'abbaye en supprimant la légende du graphique lui-même pour la reporter dans le cadre de l'image.
* reformuler certaines phrases ;
Pour ce qui est des groupes de références avec les chiffres, je ne sais pas trop quoi faire : il faut concilier fluidité pour le lecteur et facilité de rédaction pour les contributeurs. Si tu as des suggestions, elles sont très bienvenues. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 16:19 (CET)
replies: text: J'ai simplifié le nom des groupes de références. Est-ce suffisant ? — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 16:48 (CET)

text: tu souhaiterais que, plutôt qu'une note renvoie vers l'ouvrage, il apparaisse directement en référence de la phrase, c'est bien ça ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 22 novembre 2017 à 19:52 (CET)
replies: text: Arcyon, Oui, seulement pour les notes qui comprennent « publication citée.. ». Saguameau (discuter) 23 novembre 2017 à 14:23 (CET)
replies: text:  : c'est fait  — Arcyon (Causons z'en) 23 novembre 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: et merci pour tes remarques. Je vais :
* modifier le graphique Effectifs de l'abbaye en supprimant la légende du graphique lui-même pour la reporter dans le cadre de l'image.
* reformuler certaines phrases ;
Pour ce qui est des groupes de références avec les chiffres, je ne sais pas trop quoi faire : il faut concilier fluidité pour le lecteur et facilité de rédaction pour les contributeurs. Si tu as des suggestions, elles sont très bienvenues. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 16:19 (CET)
replies: text: J'ai simplifié le nom des groupes de références. Est-ce suffisant ? — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 16:48 (CET)
thread_title:  Remarques de Thomas.R 

message: Bonjour,
Parmi les notes, j'observe plusieurs fois ce message : « publication citée en bibliographie de cet article ». Pourquoi ces ouvrages ne sont pas parmi les références ?
Saguameau (discuter) 22 novembre 2017 à 19:27 (CET)
replies: text: tu souhaiterais que, plutôt qu'une note renvoie vers l'ouvrage, il apparaisse directement en référence de la phrase, c'est bien ça ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 22 novembre 2017 à 19:52 (CET)
replies: text: Arcyon, Oui, seulement pour les notes qui comprennent « publication citée.. ». Saguameau (discuter) 23 novembre 2017 à 14:23 (CET)
replies: text:  : c'est fait  — Arcyon (Causons z'en) 23 novembre 2017 à 15:04 (CET)
thread_title:  Remarques de Saguameau