Discussion:Stéphanie de Belgique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 décembre 2020 à 23:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 30 novembre 2020 à 10:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et rédacteur principal --Foscolo (discuter) 30 novembre 2020 à 10:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Cymbella ====
Très bel article dans la même veine que les précédents !
Quelques détails :
* lorsqu'une référence est associée à une citation, je mettrais le renvoi vers la référence après les guillemets (et non à l'intérieur des guillemets), donc après le Modèle:Citation ;
:  je vais voir au cas par cas. 
: En fait, je ne crois pas qu'il y ait de recommandations en ce sens et je trouve plus logique d'inclure la référence avant les guillemets, cela me paraît plus logique et distingue les citations des autres passages sourcés ... 
* dans la section Un drame familial et dynastique, il est question de  : on se demande de qui il s'agit car on n'en parle qu'à la fin de la section suivante ;
: . Toni est présentée maintenant à la première occurrence. 
* dans la section Instruction et éducation, je présume que les  étaient plutôt des « pois sec » (j'ai rectifié) ; je ne suis pas sûre de l'orthographe  avec un trait d'union, personnellement je n'en mettrais pas ;
: exact !
* la chronologie était un peu mise à mal dans la section Fiançailles et mariage avec Rodolphe , j'ai un peu réorganisé ;, si ça ne convient pas, ne pas hésiter à revenir à la version précédente ;
: mieux en effet.
* dans la section Un mariage d'inclination est-il vraiment nécessaire d'en dire autant à propos d'Elemér Lónyay puisqu'il a un article dédié ?
: oui car Elemér est vraiment un inconnu 
Je vote déjà en confiance pour l'AdQ ! Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 décembre 2020 à 22:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Très bel article dans la même veine que les précédents !
Quelques détails :
* lorsqu'une référence est associée à une citation, je mettrais le renvoi vers la référence après les guillemets (et non à l'intérieur des guillemets), donc après le Modèle:Citation ;
:  je vais voir au cas par cas. 
: En fait, je ne crois pas qu'il y ait de recommandations en ce sens et je trouve plus logique d'inclure la référence avant les guillemets, cela me paraît plus logique et distingue les citations des autres passages sourcés ... 
* dans la section Un drame familial et dynastique, il est question de  : on se demande de qui il s'agit car on n'en parle qu'à la fin de la section suivante ;
: . Toni est présentée maintenant à la première occurrence. 
* dans la section Instruction et éducation, je présume que les  étaient plutôt des « pois sec » (j'ai rectifié) ; je ne suis pas sûre de l'orthographe  avec un trait d'union, personnellement je n'en mettrais pas ;
: exact !
* la chronologie était un peu mise à mal dans la section Fiançailles et mariage avec Rodolphe , j'ai un peu réorganisé ;, si ça ne convient pas, ne pas hésiter à revenir à la version précédente ;
: mieux en effet.
* dans la section Un mariage d'inclination est-il vraiment nécessaire d'en dire autant à propos d'Elemér Lónyay puisqu'il a un article dédié ?
: oui car Elemér est vraiment un inconnu 
Je vote déjà en confiance pour l'AdQ ! Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 décembre 2020 à 22:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Cymbella 

message: ##  L'article est qu'une qualité certaine: rédaction, utilisation des sources notamment bibliographiques. Mais une incomplétude envers des notions complémentaires importantes dont la monarchie belge, citée en RI à l’état d'ébauche qui peut bénéficier d'un travail, et le drame de Mayerling cité en article détaillé qui n’a pas fait l’objet de modications ou sourçage. De ce fait, ne répond pas au critère "complet" d'un AdQ pour ces deux raisons. Je suis certain qu'on peut y rémédier  --LD • m'écrire • 9 décembre 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Remarques de LD