lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alice Keppel

message: Bonjour
Je trouve que la fin de la dernière phrase de cet article - "qui était aux dires de ses proches la distinction même. O Tempora , o Mores" - manque de neutralité. C'est une critique directe concernant l'actuelle duchesse de Cornouailles, ce qui n'est pas acceptable sur Wikipédia. Je vous rappelle d'ailleurs que Mme Keppel elle même manquait de discrétion dans sa manière de mener ses liaisons, surtout celle avec Edouard VII (cf: l'article lui-même). Je propose, si personne ne s'y oppose, de supprimer simplement ce bout de phrase. Je suis évidemment prête à changer d'avis si quelqu'un a des arguments contre. Cordialement, --Cécile Fruchon (d) 14 juillet 2010 à 09:31 (CEST)
replies: text: Les éléments qui vous choquent ont été ajoutés le 16 août 2009 à 04 heures 29 par une I.P. (82.120.223.196), c'est-à-dire un être évanescent avec lequel il est impossible de discuter, mais qui n'en est pas moins beaucoup intervenu. Comme vous vous êtes inscrite et qu'on peut donc dialoguer avec vous, je vous encourage à corriger le texte dans la mesure où vous êtes sûre de vos connaissances. Pour ma part je ne vois pas l'utilité du O Tempora , o Mores final. Amicalement. Gustave G. (d) 14 juillet 2010 à 10:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. 
Je supprime donc la partie litigieuse, sachant que le "modèle" reste sur cette page utilisateur, et peut donc être rétabli si un contributeur le juge utile. --Cécile Fruchon (d) 22 juillet 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de changement
Discussion:Eugène Renevier

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Eugène Renevier/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 13 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU 

message: Bonjour, 
J'effectue actuellement quelques développements sur la page, et je tombe dans mes recherches sur ce document (Obituary) publié par le Geological Society of London qui place la date de décès d'Eugène Renevier le 4 mai 1906. Actuellement, la page affiche le 3 mai 1906 comme date de décès... --ColCarrillo (discuter) 27 mai 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Décès 3 ou 4 mai ?
Discussion:Discographie de Nightwish

message: Puisque les CD promotionnels ont été retirés de la liste des singles dans la page Nightwish, n'y a-t-il pas moyen de les signaler ici ?
Même s'ils n'ont jamais été commercialisés, les CD de The Kinslayer, Passion and The Opera... (cités dans la page Raretés et Collectors de Nightwish France) existent bel et bien, je pense que ce serait le meilleur endroit pour en parler.
Il y a aussi le CD Wishmastour 2000 qui pourrait être ajouté. Nightbird (d) 7 mai 2008 à 23:04 (CEST)
replies: text: Oui ça va venir :-) ça n'était pas ma priorité pour le moment, je m'occupe majoritairement de l'article sur Nightwish, mais ça viendra (en attendant, tu peux ajouter des infos si tu en as envie (en oubliant pas de citer tes sources)! Suzelfe (d) 8 mai 2008 à 00:47 (CEST)
thread_title: CD Promotionnels
Discussion:Paul Devorsine/Admissibilité

message: Proposé par : Adrien'  [1729] 7 mai 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Devorsine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, HC + aucune notoriété.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, HC + aucune notoriété.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 00:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éducation nouvelle

message: Sujet presque inconnu en francophonie européenne. Les Universités francophones du Québec donnent des diplômes aux trois cycles.Aux États-Unis, au Canada anglais et au Royaume Uni, c'est une banalité à l'oeuvre depuis la Seconde Guerre mondiale.
http://en.wikipedia.org/wiki/Educational_technology
En psychopédagogie, j'ai introduit l'apprentissage par objectifs et l'apprentissage programmé, fondements de la technologie éducative.
L'Université de Mons en Belgique a une unité sous le nom de "technologie de l'éducation", alors que l'Université Laval a  Québec lui donne le nom de "technologie de l'enseignement", en contraste à la "technologie éducative" pour l'Université de Sherbrooke et l'Université de Montréal.
Takima (d) 17 mai 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Technologie éducative 

message: Rectification de la modification de 82.227.123.129 (non signée...) : qualifier l'anthroposophie de philosophie est très loin d'être neutre...  --David Chavanel (d) 23 mars 2010 à 10:06 (CET)
thread_title:  Steiner 

message: * Françoise Dolto (1908 – 1988), était une pédiatre et une psychanalyste française. Elle s'est largement consacrée à la psychanalyse de l'enfance dont elle est une des pionnières.
Cela ne fait pas de cette dame une "pédagogue" et rien d'autre ne la concerne ou ne la mentionne dans cet article; j'ai donc déplacé ici en attendant développement ou abandon. cdt--G de gonjasufi (discuter) 29 mars 2014 à 14:37 (CET)
thread_title:  Pédagogue 

message: D'où sort cette expression et où elle est usitée ? --Idéalités (discuter) 14 décembre 2016 à 19:58 (CET)
replies: text: C'est le nom que se sont donnés les membres fondateurs du mouvement lors du congrès de Calais en 1921. Mila Saint Anne (discuter) 12 septembre 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Expression Éducation nouvelle"
Discussion:Autoformation

message: Ne faudrait-il pas fusionner autodidaxie et autoformation? --Lushie (discuter) 1 novembre 2015 à 10:49 (CET)
thread_title: Fusion? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles me paraissent traiter du même sujet (cf notamment les résumés introductifs).--Lushie (discuter) 1 novembre 2015 à 17:17 (CET)
replies: text: proposition qui me semble pertinente --Krosian2B (discuter) 3 novembre 2015 à 15:33 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 5 décembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Autodidaxie]] et [[Autoformation]]
Discussion:Pédagogie traditionnelle

message: Cet article peut-il passer pour neutre, ou même intéressant ? Ce n'est qu'un pamphlet rédigé par les thuriféraires de l'éducation dite nouvelle, ce me semble, et qui n'a même pas l'excuse de nous apprendre quelque chose. ~ Anonyme le 31/05/12 à 00:52
Je trouve également que l'article n'est pas très bon car pas clair, pas sourcé. Mais je ne vois pas en quoi il pourrait être qualifié de pamphlet. --Mungopark (d) 26 décembre 2012 à 22:44 (CET)
thread_title: Doute

message: Tout comme cuisine traditionnelle, pédagogie traditionnelle ne veut rien dire, pas plus que pédagogie nouvelle d'ailleurs. Il serait éclairant de préciser à minima à quelle tradition ces articles se réfèrent. Bref, du grand n'importe quoi. Ce terme est repris par les tenants de pédagogie explicite qui me donnent l'impression d'être essentiellement des opposants aux pédagogies constructivistes. PNLL (discuter) 3 mars 2014 à 15:23 (CET)
thread_title:  article superflu ?
Discussion:Tolstoï pédagogue

message: Les Quatres Livres de Lectures, sont le titre en français d'un receuil de textes (lectures édifiantes, propos pédagogiques) de Tolstoi destinés a ses paysans, ses moujiks. Il faut en faire mention--MIKEREAD (d) 19 juin 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title:  ''Les Quatre Livres de  Lectures'' 

message: style!!!! orthographe!!! A modifier--MIKEREAD (d) 19 juin 2008 à 18:08 (CEST)
thread_title:  '''Quoi enseigner ''' 

message: C'était tout simplement une réflexion sur le bon français dans « quoi enseigner ». Ma « remarque », et il s'agissait simplement d'une remarque, n'était aucunement une attaque ad hominem, et, je le redis ici, portait sur le texte. Qu'il s'agisse d'une tmèse ou d'un oxymoron déplacé soit, mais il est aussi normal de tendre vers la qualité.         
Je dois vous dire que j'ai placé cette note dans la page de discussion et n'ai pas touché à votre texte. Sur le fond peut-être faudrait-il parler du peuple russe, qu'anarchistes chrétiens comme Tolstoi, ou plus réalistes comme Tchekov veulent « enseigner », viendront les marxistes...--MIKEREAD (d) 7 août 2008 à 13:10 (CEST)
thread_title:  '''Réponse''' 

message: Toutes mes excuses, je pensais que la réflexion portait sur l'ensemble du texte, du coup je trouvais ça un peu rapide et sec. Je pense néanmoins que le style général peut être amélioré, c'est loin d'être mon point fort et c'est étonnant de voir un article wiki qui n'est pas remanié. Preuve peut-être que Tolstoï n'est vraiment pas connu en tant que pédagoque ! Je trouve vos propositions très intéressantes mais n'ai malheureusement absolument pas le temps de me pencher dessus.
:« Preuve peut-être que Tolstoï n'est vraiment pas connu en tant que pédagoque ! » J'ai bien peur que cela n'affecte l'ensemble des articles liés à l'éducation... Le Projet:Éducation est en sommeil depuis deux ans, les articles des principaux pédagogues sont rarement plus que BD, et ne parlent que peu du personnage en tant que pédagogue  J'ai pas le temps de faire plus qu'un article par-ci par-là de temps en temps ! Appel à volontaires ! Bien amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 28 août 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  ''' A Mikeread '''
Discussion Wikipédia:Administrateur/Mikani

message: Serait-il possible de ne faire qu'un tout petit peu moins de fautes d'orthographe et de français, spécialement dans une page de candidature que tu as le temps de rédiger calmement ? Peut-être que je suis un vieux con réactionnaire, et je sais que rien n'est jamais parfait, mais là tout de même c'est un peu trop. Kropotkine_113 8 mai 2008 à 08:39 (CEST)
replies: text: Non, tu as raison, cependant j'essaye de m'améliorer mais c'est un peu dur à l'heure où tout est mal écrit de partout, je me fais corriger par le correcteur mais il n'est pas trop efficace apparemment - mik@ni 8 mai 2008 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Efforts 

message: Salut Mikani. Je comprend pas bien ta réponse au vote d'Hercule. Tu penses que c'est des représailles pour ton vote lors de son élection ou un truc du genre?. Clem (✉) 8 mai 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: En effet - mik@ni 8 mai 2008 à 13:30 (CEST)
replies: text: J'espère me tromper cependant ! mik@ni 8 mai 2008 à 13:32 (CEST)
replies: text: Tu as des raisons de penser ça ou c'est juste un feeling sans plus? Je suis pas toujours d'accord avec Hercule mais j'ai du mal à croire qu'il s'amuse à ça (d'autant que son argument n'est pas illégitime). Clem (✉) 8 mai 2008 à 13:33 (CEST)
replies: text: Il est réticent pour moi aussi, alors que je ne me suis pas prononcé sur son vote tu sais ... Le sotré - (d) 8 mai 2008 à 13:43 (CEST)
replies: text: Ouai, bah j'ai trop vite taper alors^^ mik@ni 8 mai 2008 à 13:44 (CEST)
replies: text: Ce qui vient de se passer ne me fera pas changer d'avis (vote pour), cependant je vais me permettre un conseil. Essayes de ne pas faire ce genre d'attaque sans preuves. En tant qu'admin ton comportement doit être encore plus irréprochable et de toute façon sera inspecté. Ludo Bureau des réclamations 8 mai 2008 à 13:49 (CEST)
replies: text: Je confirme, mon avis n'a rien à voir avec ton vote à ma propre candidature. Par contre ce genre de procès d'intention me fait m'opposer maintenant à ton élection. --Hercule Discuter 8 mai 2008 à 21:31 (CEST)
replies: text: Ma remarque était déplacée et fausse, je regrette et je m'excuse sincérement, mik@ni 8 mai 2008 à 22:00 (CEST)
replies: text: je prends acte de ces excuses que j'apprécie et accepte. Cependant il reste que ta première réaction a été ce qu'elle a été. Je maintiens donc mon vote contre pour cette fois-ci. Une prochaine fois il sera peut-être différent. --Hercule Discuter 9 mai 2008 à 11:13 (CEST)
replies: text: Je comprends tout à fait, mais ce ne sont pas des excuses intérésées. mik@ni 9 mai 2008 à 13:08 (CEST)
replies: text: Je crois tout à fait à la sincérité de tes excuses, il n'y a pas de problème de ce côté là. --Hercule Discuter 12 mai 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Réaction
Discussion:Porte d'Arras (métro de Lille)

message: Pourquoi cette station est-elle la seule à ne pas avoir (métro lillois) entre parenthèses ? un peu d'homogénéité ne serait pas malvenue... 92.131.23.84 (d) 8 mai 2008 à 09:13 (CEST)
replies: text: C'était une erreur qui a été corrigée depuis.--Quoique (discuter) 3 janvier 2022 à 14:28 (CET)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Théorie de la perturbation (mécanique quantique)

message: Je propose qu'on renomme cet article à Théorie des perturbations (mécanique quantique) et changer les liens inter-langue avec Perturbation theory (quantum mechanics) et etc., puisque cet article traite seulement ce sujet. Ensuite, je propose qu'on mette les liens inter-langue de cet article dans Théorie des perturbations. Si personne n'a quelque chose au contraire, je pense le faire très bientôt. --PetaRZ (d) 23 mars 2008 à 12:51 (CET)
replies: text: Lancer plutôt une procédure de fusion dans ce cas (j'ai traduit la version anglaise, plus complète). D'accord pour le reste. Il serait aussi bien de pouvoir finir l'article général. Grimlock 8 mai 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Inquiétude sur les liens inter-langue/Titre de l'article 

message: Comme indiqué ci-dessus, j'ai procédé à la fusion ... L'historique de chaque page est disponible ici. Grimlock 8 mai 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: Je serais favorable à faire de Théorie des perturbations (mécanique quantique) l'article principal, car il me semble que c'est le nom employé généralement. L'article Théorie de la perturbation (mécanique quantique) serait alors une page de redirection. --MPerrin (d) 27 juin 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Je n'ai pas trop le temps de me pencher dessus, mais « On suppose que deux ou plus états propres d'énergie sont dégénérés. Les calculs précédents pour les modifications d'énergie du premier ordre ne sont pas affecté » me semble faux : la perturbation peut lever la dégénérescence au premier ordre, non ? --Mathieu Perrin (d) 4 mars 2009 à 19:49 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Fêtes johanniques d'Orléans

message: Bonjour, une IP ajoute sans cesse cet ouvrage :
*Marine Tertrais, Être Jeanne d’Arc, Paris, Artège, 2019.
Ouvrage très récent pour lequel je ne trouve aucune retombée médiatique, aucun recul et auteur presque inconnu (Docteure à l'ICES selon l'IP). Olivier LPB (discuter) 10 avril 2019 à 10:47 (CEST)
replies: text: ce serait cool que vous veniez en discuter ici. Rien trouvé de ce que vous avancez. Olivier LPB (discuter) 10 avril 2019 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je crois que c'était dans L'Etudiant libre, Charlot Martel (discuter) 12 avril 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Suppression ouvrage
Discussion:Échidné à nez court/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 mai 2008 à 07:35 (CEST)

message: Proposé par : Antonov14 (d) 8 mai 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:Échidné à nez court]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Si je le propose, c'est que je le trouve bon ! Antonov14 (d) 8 mai 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Si je le propose, c'est que je le trouve bon ! Antonov14 (d) 8 mai 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Hérisson====
Je pense qu'il faudrait faire clairement un paragraphe court sur les différences de cet echidné d'avec le hérisson et autres porcs-épics, ce qui pour le grand public sera a mon avis très important. La ressemblance étant fortement trompeuse. Et faire une mention de distinction des 2 espèces dès l'intro, en une phrase.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense qu'il faudrait faire clairement un paragraphe court sur les différences de cet echidné d'avec le hérisson et autres porcs-épics, ce qui pour le grand public sera a mon avis très important. La ressemblance étant fortement trompeuse. Et faire une mention de distinction des 2 espèces dès l'intro, en une phrase.--LPLT  [discu] 8 mai 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title: Hérisson
Discussion:Lucia di Lammermoor

message: Lucia di Lammermoor est cité dans le Roman de Madame Bovary car cette dernière va voir le spectacle 
:oui mais Lucie, la version française : info à intégrer avec la ref qui va bien Mandarine  1 pépin ? 26 juillet 2008 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Bovary 

message: Ce message pour informer que le débat ci-dessus est probablement sans objet, la redirection ayant été remplacée par un article consacré à l'adaptation française de cet opéra. -- Bokken | 木刀 6 mai 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Lucia di Lammermoor]] et [[Lucie de Lammermoor]]
Discussion:Milieu BCP

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
À fusionner en BCP (milieu), cf. Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. Cdlt, Vigneron * discut. 27 novembre 2009 à 10:03 (CET)
replies: text: J'ai renommé BCP (bouillon lactosé au BCP) en Milieu BCP (BCP étant le sigle de l'indicateur pH, le titre BCP (milieu) ne me semblait pas correct) et importé les infos importantes venant de BCP (gélose lactosée au bromocrésol pourpre). La fusion d'historique peut être effectuée maintenant je pense. --Chandres (✉) 27 novembre 2009 à 12:56 (CET)
replies: text:  par VonTasha [discuter] 27 novembre 2009 à 13:33 (CET)
replies: text: merci VonTasha! --Chandres (✉) 27 novembre 2009 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[BCP (gélose lactosée au bromocrésol pourpre)]] et [[BCP (bouillon lactosé au BCP)]]
Discussion:Système de référence en anatomie

message: Il existe de nombreuses divergences entre cet article et les terminologies officielles internationalesTerminologia Anatomica - International Anatomical Terminology, FICAT Federative International Committee on Anatomical Terminology, Thieme: Stuttgart 1998 
Terminogia Histologica - International Terms for Human Cytology and Histology, FICAT  Federative International Committee on Anatomical Terminology, Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins: Philadelphia 2008 . En fait, il doit être ré-écrit complètement. Quelques exemples:
1. En anatomie comme un géométrie, les axes sont des entités uni-dimensionnelles et les plans des structures bi-dimensionnelles. Tant les axes que les plans permettent de définir des orientations ou des directions, les axes sur des plans et les plans dans l'espace.
2. Il ne faut pas confondre plan sagittal et plan médian. Il n'existe qu'un seul grand plan médian, qui est d'ailleurs le grand plan de symétrie, mais il existe une infinité de plans sagittaux qui sont parallèles au plan médian, lui aussi sagittal.
3. Le plan frontal n'est pas un plan transversal, etc., etc.
Je me permettrai donc de faire des corrections sur la page des plans de référence anatomique.
ArrièreGrandPierre (d) 18 octobre 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Système de référence en anatomie 

message: Je ne suis pas d'accord avec cette description des systemes de référence. Pas de problème en ce qui concerne le plan sagittal. En revanche, en anatomie humaine, le plan frontal correspond au plan transversal qui divise le corps en une partie antérieure et une partie postérieure. Le plan horizontal divise le corps en une partie supérieure et et une partie inférieure. Merci. 
:J'ajouterais même que médial et médian sont différents. Le plan sagittal médian est sur l'axe en position anatomique de reférence et les plan para-sagittaux lui sont latéraux. Le plan axial sépare un caudale d'un craniale et ne sont pas tjs parallèles (foetus). Le plan frontal coronal passe par l'axe médian et sépare l'antérieur du postérieur. Notions élementaires qui ne figuraient pas dans l'article!--K90 d 12 décembre 2008 à 06:15 (CET)
thread_title:
Discussion:Mafia albanaise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tieum512 BlaBla 8 mai 2008 à 13:27 (CEST)
replies: text: article purgé, Graoully (d) 10 mai 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[:Mafia albanaise]]
Discussion:Patrick Rondat

message: ?? L'album On The Edge n'a pas put être enregistré en 1999 avec Michel PETRUCCIANI car ce dernier est malheureusement décédé le 6 janvier 1999.--Etienne8962 (discuter) 4 novembre 2021 à 01:36 (CET)

message: Est-ce bien utile les liens vers les sites des marques du matériel utilisé par Patrick Rondat ? Ceux-ci n'ont aucune vocation encyclopédique et de nous en apprendre d'avantage sur l'artiste. (Fabrice le 28 juin 2009 16:45)
:Non seulement ce n'est pas utile, mais ça n'est pas accepté, dans le cas présent. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 28 juin 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title:  liens 

message: "Ses recherches l'amènent à découvrir une nouvelle technique: au lieu de jouer l'accord il a l'idée de séparer les notes ce qui donne un son mélodique et enrichit son jeu. Cette technique sera par la suite plus connue sous le nom d' "arpège", du grec a-rpegios, ce qui signifie "chant de la lyre"."
Cette phrase fait perdre énormément de crédibilité à l'artiste. Il faut aussi arrêter de nous prendre pour des jambons.
 --PAC2 (discuter) 30 mars 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Suppression passage
Discussion:Claranova

message: Je viens de reverter une modif de l'IP 217.195.25.1 qui a supprimé le fait qu'AVQ soit présent dans "10 pays" pour ne garder que l'idée, plus flatteuse, des "3 continents". Je considère la suppression faite par l'IP comme 1) dégradant l'information 2) dans un but quasi-promo. Sauf si l'IP vient justifier ici de manière convaincante sa modif.--Dauphiné (d) 20 juin 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text: Marrant. L'IP correspond à "browse.avanquest.com".--Dauphiné (d) 20 juin 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title: Revert

message: Après avoir laissé un commentaire sur la page de discution de l'utilisateur 217.195.25.1, il s'agit de la société qui utilise wikipédia pour se faire de la belle publicité gratuite et à moindre frais. J'appose donc le bandeau publicité afin que l'article retrouve un ton plus neutre. 
Olivier "Ici Radio DALET ..." 9 octobre 2008 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Publicité
Discussion:Insémination artificielle

message: Ces deux articles me semblent parler de la même chose. La raison d'être d'Insémination artisanale semble avoir été de donner une sorte de mode d'emploi que j'ai supprimé. Sinon, les deux articles parlent de la même chose fondamentalement.  Asavaa (d) 21 juillet 2010 à 22:40 (CEST)
replies: text: Je me rend compte qu'il manque un peu de matière, matière qui se trouve dans Procréation médicale assistée#Techniques et qui devrait donc être partiellement transférée vers Insémination artificielle. Asavaa (d) 23 juillet 2010 à 08:13 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion. La majeure partie (historique) des 2 articles était identique. J'ai ajouté un "article détaillé" sous "techniques" (anciennement "mode d'emploi") qui renvoi au paragraphe Procréation médicale assistée#Techniques. Je préfère faire comme ceci plutôt que de transférer la matière de l'un à l'autre. mais ceci n'est pas rédhibitoire. Jerome66 30 juillet 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Insémination artisanale]] et [[Insémination artificielle]]
Discussion:Néguev

message: Vous êtes sur qu'il fait 13000 kilomètres carré et non 12000 ??? A vérifier !!!!
Je dis cela car dans la page consacré à la géographie d'Israel il ets marqué ceci : "Le désert du Néguev s'étale sur une surface de 12000 km², soit plus de la moitié de la superficie totale des terres d'Israël. " 
--wikignome (78) 14 mars 2012 à 18:14 (CET)
thread_title:  KM2