Discussion:McDonnell XF-85 Goblin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2019 à 00:11 (CET)

message: Proposé par : Adrien ☎ 31 décembre 2018 à 12:55 (CET)
replies: text: Le problème, en plaçant les caractéristiques dans l'infobox est que cela génère des infoboxes à rallonge qui réduisent la taille des paragraphes et déplace des images. C'est le cas sur Northrop HL-10 et Boeing 367-80 par exemple. Cordialement. Adrien ☎ 3 janvier 2019 à 18:14 (CET)
replies: text:  À rallonge ? C'est la taille "prévue" par l'infobox non ? Ça permet de regrouper les informations dans un même endroit et d'uniformiser  les articles. Il me semble que c'est le même principe que celui qui implique les placements adéquats Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Position des blocs de navigation... Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 3 janvier 2019 à 22:15 (CET)
replies: text: Après pourquoi pas. Mais il ne faut pas oublier que l'infobox sert à résumer les informations contenues dans l'article et ne doit pas se substituer à celui-ci ; donc les données de l'infobox, aussi bien techniques qu'historiques (premier vol, mise en service, etc.) doivent aussi apparaître autre part dans l'article. De plus, le modèle  a été spécialement conçu pour se placer dans le corps de l'article et il permet d'indiquer clairement les sources utilisées. Adrien ☎ 3 janvier 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:McDonnell XF-85 Goblin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Adrien ☎ 31 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Adrien ☎ 31 décembre 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque infobox ====
Je souhterais venir sur l'infobox. Serait-il possible d'y développer les caratéritiques (dimensions, masses, vitesse, motorisation...), que vous developpez par ailleurs dans la partie "caratéritiques" ? Je trouve dommage de ne pas mettre cela dans l'infobox... Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 3 janvier 2019 à 16:45 (CET)
replies: text: Le problème, en plaçant les caractéristiques dans l'infobox est que cela génère des infoboxes à rallonge qui réduisent la taille des paragraphes et déplace des images. C'est le cas sur Northrop HL-10 et Boeing 367-80 par exemple. Cordialement. Adrien ☎ 3 janvier 2019 à 18:14 (CET)
replies: text:  À rallonge ? C'est la taille "prévue" par l'infobox non ? Ça permet de regrouper les informations dans un même endroit et d'uniformiser  les articles. Il me semble que c'est le même principe que celui qui implique les placements adéquats Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Position des blocs de navigation... Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 3 janvier 2019 à 22:15 (CET)
replies: text: Après pourquoi pas. Mais il ne faut pas oublier que l'infobox sert à résumer les informations contenues dans l'article et ne doit pas se substituer à celui-ci ; donc les données de l'infobox, aussi bien techniques qu'historiques (premier vol, mise en service, etc.) doivent aussi apparaître autre part dans l'article. De plus, le modèle  a été spécialement conçu pour se placer dans le corps de l'article et il permet d'indiquer clairement les sources utilisées. Adrien ☎ 3 janvier 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je souhterais venir sur l'infobox. Serait-il possible d'y développer les caratéritiques (dimensions, masses, vitesse, motorisation...), que vous developpez par ailleurs dans la partie "caratéritiques" ? Je trouve dommage de ne pas mettre cela dans l'infobox... Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 3 janvier 2019 à 16:45 (CET)
replies: text: Le problème, en plaçant les caractéristiques dans l'infobox est que cela génère des infoboxes à rallonge qui réduisent la taille des paragraphes et déplace des images. C'est le cas sur Northrop HL-10 et Boeing 367-80 par exemple. Cordialement. Adrien ☎ 3 janvier 2019 à 18:14 (CET)
replies: text:  À rallonge ? C'est la taille "prévue" par l'infobox non ? Ça permet de regrouper les informations dans un même endroit et d'uniformiser  les articles. Il me semble que c'est le même principe que celui qui implique les placements adéquats Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Position des blocs de navigation... Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 3 janvier 2019 à 22:15 (CET)
replies: text: Après pourquoi pas. Mais il ne faut pas oublier que l'infobox sert à résumer les informations contenues dans l'article et ne doit pas se substituer à celui-ci ; donc les données de l'infobox, aussi bien techniques qu'historiques (premier vol, mise en service, etc.) doivent aussi apparaître autre part dans l'article. De plus, le modèle  a été spécialement conçu pour se placer dans le corps de l'article et il permet d'indiquer clairement les sources utilisées. Adrien ☎ 3 janvier 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Remarque infobox