Discussion:Lidar

message: Le premier article, Temps de vol-LIDAR, n'est pas rédigé correctement alors que le second, Lidar, est très complet. Pour cette raison le bandeau "à fusionner" n'a pas été apposé sur ce dernier article mais uniquement sur le premier. Givet (d) 2 août 2011 à 13:07 (CEST)
replies: text: Le premier article est une copie d'un document Word du site http://mesuressanscontact.aliceblogs.fr/. Jerome66 (d) 25 août 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Temps de vol-LIDAR]] et [[Lidar]] 

message: Bien que loin d'être un spécialiste de ce domaine, je pense que cet article demande un remaniement. P.ex. "Un lidar se compose d'un système laser chargé d'émettre l'onde lumineuse, d'un télescope qui récoltera l'onde rétrodiffusée par les particules rencontrées, et d'une chaîne de traitement qui quantifiera le signal reçu.". Un téléscope ! Cette phrase n'a pas de sens au regard général de ce qu'est le lidar, elle n'a de sens que dans le contexte de son utilisation en astronomie; Ce qui n'est qu'une fraction de son utilisation actuelle de plus en plus répandue dans plusieurs domaines, et en particulier quand on considère le lidar satellitaire, le aLiDAR (lidar aéroporté) et le tLiDAR (lidar terrestre). Merci d'avance, --AlainR345Techno-Wiki-Geek 19 juin 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Prendre un peu de recul SVP 

message: Au début de l'article on peut lire :
"La télédétection par laser ou LIDAR, acronyme de l'expression en langue anglaise « light detection and ranging »"
Or sur l'article anglais on peut lire :
"Although erroneously considered to be an acronym of LIght Detection And Ranging,[1] the term lidar was actually created as a portmanteau of "light" and "radar."[2][3]"
N'étant pas un spécialiste du sujet, je laisse à d'autres le soin de confirmer (et donc de modifier cet article) ou d'infirmer cela.
: A ma connaissance, c'est effectivement le «LIght Detection And Ranging» qui est correct. --Démosthène(Hi !) 11 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Information à vérifier 

message: En tant que spécialiste lidar, je rejoins vos avis que cet article est très incomplet et parfois erroné et mérite une refonte d'ampleur, à laquelle je travaille en ce moment.
J'espère que vous pourrez en faire une relecture critique et constructive! Kilohn limahn (discuter) 20 octobre 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Prépare une refonte, avis aux relecteurs 

message: Très cher Gormé , serait-ce ce genre de tableau que tu verrais bien pour récapituler les applications du lidar?
On peut éventuellement s'inspirer de la classification faite sur la page Lidar en anglais...
Merci, Kilohn limahn (discuter) 26 novembre 2014 à 21:51 (CET)
thread_title:  Tableau applications 

message: Je propose le passage de cet article au rang A suite au travail considérable de Kilohn limahn, il n'y a pas eu beaucoup de rectifications faite au cours du mois qui a suivi les ajouts donc j'estime que le contenu est approuvé par les contributeurs réguliers du portail. N'hésitez pas pour autant à proposer relectures et améliorations  Gormé (discuter) 25 décembre 2014 à 11:30 (CET)
replies: text: Merci beaucoup , pour ce cadeau de Noël. Il reste toutefois pas mal de travail de mise en forme (surtout des citations, j'ai été paresseux et ai tout mis en code sans respecter la forme standard) et de petites corrections de forme/de syntaxe à faire. Concernant le tableau, j'ai envie d'y renoncer : cela devient monstrueux et trop catalogue, si on veut tout mettre, tu le verras toi-même. A moins que tu aies une autre idée de forme? Merci encore, Kilohn limahn (discuter) 5 janvier 2015 à 12:25 (CET)
replies: text: Ouf! En effet c'est trèèès dense... Je n'ai pas d'idée plus jolie à l'oeil, peut-être que Euterpia aurait des conseils à donner à ce sujet... Gormé (discuter) 5 janvier 2015 à 12:30 (CET)
thread_title: Passage au rang A