Discussion aide:Boîte de résumé

message: *Bonjour,
Comment avoir cette petite fléche → qui pointe vers une section du sommaire (alors grisée dans l'historique) que certains intégrent dans le "résumé" lorsque qu'ils modifient une page ?
Kubernetes 16 août 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Résumé : comment avoir la petite fléche : → 

message: Il me semble qu'à la 4ème ligne du 2ème paragraphe, il s'agit de rênes du pouvoir et non de reines du pouvoir.
81.251.250.191 (d) 3 mars 2010 à 08:54 (CET)
replies: text: Perso, je ne trouve pas que cocher des cases soient plus simple/rapide qu'ecrire ortho ou typo. Et puis, si les gens oubli de cocher, on retourne à la case depart ;o) A☮ineko ✍ 1 septembre 2005 à 11:18 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas pour aller plus vite, mais si on a une case à cocher sous les yeux, on risque moins d'oublier. Mais bon, comme ce n'est pas moi qui peut faire ce genre de modif... ;o)  Néfermaât 1 septembre 2005 à 12:07:24 (CEST)
D'ailleurs c'est quoi une modification mineure ? J'en ai une petite idée, mais est-ce que ça change quelque chose dans les Recent Change (mis à part l'apparition du m ?) Est-ce qu'il n'y a aucun moyen de calculer qu'une modification est mineure ?
Y'a t il un autre endroit où cela est défini ? Jrcourtois 14 décembre 2005 à 16:04 (CET)

text: Lorsque vous remaniez en faisant plusieurs modifications successives, veillez à ce que le résumé de la dernière modification résume l'ensemble des modifications. Ne pas cocher Modification mineure.
*il faut mieux découper la page (comme ci-dessus), cela rebutera moins le lecteur   <STyx @ 23 avril 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Modifications mineures 

message: J'ai lancé cette discussion sur le bistro: Wikipédia:Le Bistro/16 août 2006#Remplir les résumés lors d'édition d'article. Vous pensez que si la préférence "avertir si la boîte de résumé n'est pas remplie" était active par défaut, celà aiderait à ce que le commentaire ne soit pas oublié? (peut être bientôt un PdD?) Daïn, the Dwarf causer ? 16 août 2006 à 11:53 (CEST)
replies: text: Ce ne devrait même pas être une option. Les modifs dont le champ Résumé n'est pas rempli ne devraient pas être enregistrées… C'est comme ça sur certaines wikipédia d'autres langues (pas sur les pdd, mais sur l'espace principal) --89.156.61.177 (d) 17 août 2010 à 15:34 (CEST)
replies: text: Pour information, j'ai relancé la discussion par ici --Laurent Verset (discuter) 30 août 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avertir si le résumé est vide, ça aiderait? 

message: Que pensez-vous d'ajouter une section sur le commentaire d'une action d'admin ? Je pense que ça devrait être obligatoire. Perso, je ne supporte pas quand aucun commentaire n'est mis. Je prends un exemple frappant : il faut à chaque fois regarder soi-même quel pourrait être le motif. Punx - talk 20 avril 2010 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Actions d'administrateur 

message: Bon, je cède au sollicitation de p-e dit sur Wikipédia:Le Bistro/2 janvier 2011#Essai personnel. Il aurait il des remarques sur le renommage effectué aujourd'hui ?
J'expose les arguments qui j'ai laissé sur le bistro :
*La page a été renommé en 2006 dans l'espace aide.
*La page si elle était initialement une page de règles, elle s'est élargit et est majoritairement actuellement une page d'aide.
*Les pages des liens inter-langues, sont des pages d'aides.
*Ces pages ont des noms courts qui se rapprochent du nom actuellement choisit.
*Le fait qu'il faille "toujours" commenter ses boites de résumés n'est qu'une partie de l'article, article qui concerne bien l'ensemble de la notion de boîte de résumé.
*Et puis juste pour rappel (histoire que l'on ne propose pas un vote par exemple), la mise ou la suppression de bandeau, n'est pas institué et se fait par constations personnelle le plus souvent. --Nouill (d) 2 janvier 2011 à 16:27 (CET)
replies: text: Le problème n'est toujours pas réglé, les recommandations sont situées et catégorisées dans l'espace wikipédia, l'espace aide est fait pour aidé, il n'y a pas règles, de recommandations ou autres dedans... De même, le titre actuel continue de ne parler que d'une partie du contenu actuel de la page. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 22:56 (CEST)
replies: text: J'ai effectué le renommage... J'aimerais un poil de discussion avant un nouveaux revert. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 23:44 (CEST)
replies: text: Fournir une page d'aide à part entière plutôt qu'une page « juridique » paraît en effet plus utile pour les contributeurs. Cordialement, --Lgd (d) 25 avril 2012 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Renommage

message: Bonjour, je sais que la proposition suivante n'apporte rien de plus utile, mais lors d'une création de page, si on n'ajoute pas de message dans la barre de recherche, cela affiche lors de la publication (la première modification donc) quelque chose qui n'est franchement pas très joli : (Nouvelle page :   L'affaire Leonarda est une affaire politique qui se développe en France en {{Date||octobre|201...) par exemple. Ne faut-il pas, comme la création des redirections (style (Page redirigée vers X)), un premier message bien rédigé et compréhensible ? Un message automatique comme (Nouveau) ou (Création). Bien sûr, rien n'empêche également de pouvoir modifier à sa guise le résumé (comme c'est possible avec les redirects). Cette proposition est valable aussi pour la création de catégories ou encore de pages de discussions. --77.201.135.20 (discuter) 24 octobre 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Lors de la création d'un article