lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ratonnade

message: "Une autre ratonnade importante fit 127 blessés graves: La "ratonnade de la Goutte d'Or", les 2 et 3 avril 1961. Maurice Papon fit saisir le journal Libération du lendemain, pour éviter les articles."
Le journal Libération a, pourtant, été fondé en 1973, 12 ans après la "ratonnade de la Goutte d'Or".
Une neutralisation de cet article et une vérification des faits qui y sont exposés s'imposent.
84.102.136.35, 24 mars 2007 à 18:49
Sans doute allusion au premier journal LIBERATION d'après guerre qui cessa, en 1964 il me semble. A confirmer...
Manque un peu de précison dans le sujet et une phrase ne me parait pas très neutre.
159.50.203.8, 24 août 2007 à 16:23
Réglé par cette purge au motif de : Réécriture légère et suppression info non sourcée (et démentie par Massacre du 17 octobre 1961).
 Ultrogothe - ¡Hola! 8 août 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title: Anachronisme ?
Discussion:Rm (Unix)

message: J'ai changé la section "Voir aussi" sur la commande "rm -rf /", dans un sens avertissant l'utilisateur des conséquences désastreuses.
Les fautes d'orthographe situées ailleurs mériteraient d'être corrigées et le texte complété. Il me semble aussi trop orienté "Linux", alors qu'il s'agit d'une commande Unix.
Il est vrai, aussi, que l'opportunité de cette page est discutable étant donné que les pages de manuel donnent une information précise et se voulant exhaustive, et que les pages de manuel des systèmes d'exploitation libres sont librement utilisables et consultables.
Un lien vers le projet de traduction officielle LDP http://manpagesfr.free.fr/man/man1/rm.1.html devrait, sans doutes être fait, avec éventuellement des liens vers les pages de manuel d'autres systèmes Unix, chaque implémentation pouvant présenter des particularités.
L'intérêt d'une page telle que celle-ci pourrait être, justement, de constituer une source d'information sur les différentes implémentations de commandes Unix, en dehors de la description de son usage de base.
Cet article est aussi lié à l'article "Commandes Unix", qui est une page utile à mon sens, et je ne crois pas qu'il faille la supprimer. Ce genre de changements pourrait être fait sur toutes les pages de commandes Unix référencées par cet article.
--Treebeard (d) 24 avril 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Changement de la section "Avertissement utilisateurs" et réflexions générales sur le contenu de cet article
Discussion:Su (Unix)

message: Dans le doute, et ne pouvant trancher, mais dans un souci de cohérence, je remplace le substitute par switch, comme il est précisé dans Utilisateur root, qui est plus volumineux. 
Chloé Desoutter 14 mai 2007 à 00:41 (CEST)
thread_title:  switch ou substitute ? 

message: Les propositions de fusion de pages archivées ci-dessous n'ont pas abouti et sont conservées ici à titre historique.--MathsPoetry (d) 19 octobre 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion d'articles
Discussion:Chmod

message: Document incomplet, les modes t s et S n'apparaissent pas.
:Je viens de les remettre : une IP les avait enlevés sans raison. JackPotte (d) 16 juin 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Modes spéciaux 

message: Je pense qu'on pourrait préciser la différence du sens des rwx sur un fichier par rapport à un dossier, ou juste mettre une phrase pour le dire avec un lien vers une page qui donne le détail.
On pourrait aussi ajouter un "ATTENTION" concernant le "chmod -R" qui peut détruire le systeme de fichier car le "--preserve-root" n'est pas par défaut. De plus cette utilisation a tendance à etre génante car elle donne des droits sur les répertoires identiques à ceux des fichiers, notamment lorsqu'on force non-executable ce qui entraine qu'on ne peut plus parcourir les dossiers...
s'il existe un moyen de n'appliquer le mode que sur les fichiers récursivement ou que sur les dossiers, il serait bon de le préciser. pour ma part j'utilise plutot 'find' à la place de 'chmod -R' :
 find . -type d -exec chmod a+x {} \;
 find -name '*.sh' -type f -exec chmod 774 {} \;
 for i in `find . | grep [.]sh$`; do chmod 770 $i; done
et si à la rigueur je fais du récursif, je fais :
 # chmod récursif avec protection de la racine '/'
 chmodrec="chmod -R --preserve-root"
 $chmodrec 664 dossier
 find dossier -type d -exec chmod a+x {} \;
--RonanKER (d) 28 janvier 2010 à 12:00 (CET)
thread_title:  Précisions à apporter 

message: chmod est d'abord un appel système Unix, avant même d'être une commande Unix (qui fournit une interface avec l'appel) ou une « fonction C standard » (?). — mro [d] 16 juin 2010 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Chmod est un appel système 

message: Bonjour. Pour que les non-initiés (dont moi) puissent avoir l'air moins bêtes lordsu'ils parlent du chmod, ce serait bien que vous indiquiez la phonétique utilisée pour cette commande. Dit-on "céachemod" ou le dit-on tel que c'est écrit, ou encore autrement ?
Merci.
--92.149.33.205 (discuter) 3 septembre 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Sudo

message: Cette page, outre le fait qu'elle devrait être regroupée avec d'autres commandes UNIX, contient des erreurs. « sudo » ne signifie pas superuser do , mais su (substitute user) do, elle permet d'exécuter une commande en se substituant à un autre utilisateur qui n'est pas nécessairement root. 
: Ça a apparemment été corrigé --MathsPoetry (d) 19 octobre 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Erreurs 

message: Le § "Systèmes employant sudo" affirme que le root d'Ubuntu n'utilise pas de MdP. J'en utilise pourtant un. Soit cette phrase est erronée soit elle n'est pas claire et amène ma remarque. 
: Disons qu'ils n'en utilisent pas tant que tu ne le définis pas toi-même. Ta remarque est juste, mais cela vaut-il la peine de détailler ? --MathsPoetry (d) 19 octobre 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  MdP root dans Ubuntu 

message: Les propositions de fusion de pages archivées ci-dessous n'ont pas abouti et sont conservées ici à titre historique.--MathsPoetry (d) 19 octobre 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion d'articles
Discussion:Église évangélique luthérienne - Synode de France

message: je demande le recyclage de cet article :
* probablement écrit par eun non francophone, vu les erreurs de syntaxe et d'orthographe
* pas d'organisation
* adresses internet
* etc.
Grimlock 26 octobre 2006 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Le lien externe "EEL-SFB website" pointe en fait vers "l'Heure Luthérienne".
Faut-il le laisser tel quel ?
A ma connaissance, il n'y a pas de site internet EEL-SFB.
--milop 10 février 2007 à 13:14 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Équations de Friedmann

message: Cette page donne des démonstrations de résolution de l'équation dans certains cas instanciés, mais elle ne donne pas la démonstration de l'équation elle-même. 
Ne faudrait-il pas la rajouter ? 
:Bonjour, j'ai déplacé votre intervention, là où elle est mieux, selon nos habitude (le cadre d'évaluation doit rester apparent à l'ouverture de la page, et les conversations se succèdent ensuite dans l'ordre chrono de leur initiation). Egalement, ce serait bien de signer vos messages avec 4 signes~ ou avec l'icone bleue ci-dessus. Pour répondre à votre question, si vous avez de lumières sur le sujet, vous pouvez compléter l'article vous-même, n'hésitez pas. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2015 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Démonstration
Discussion:Église Saint-Louis-en-l'Île

message: Article bloc non wikifié et donc peu lisible : un toilettage lui ferait beaucoup de bien ! Grimlock 26 octobre 2006 à 15:33 (CEST)

message: la précision suivant laquelle le bâtiment appartient à la ville de Paris est inutile: suivant la loi de 1905, toutes les églises appartiennent à la commune où elles se trouvent. Le Plume (d) 15 septembre 2009 à 11:51 (CEST)
thread_title:  propriété de l'édifice
Discussion:Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux/Admissibilité

message: Traité Changé en redirectEsprit Fugace causer 12 novembre 2006 à 17:56 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 15:46 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discuter:Maison de Béon/Suppression.
=== Discussions ===
Les données de l'article ont été regroupé dans maison de Béon par l'auteur, en conséquence , redirect Bigor |  tchatche 7 novembre 2006 à 14:46 (CET)

text: L'avis de Cléonte doit être pris en compte, il est créateur de l'article Bigor |  tchatche 27 octobre 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux]] 

message: Les données de l'article ont été regroupé dans maison de Béon par l'auteur, en conséquence , redirect Bigor |  tchatche 7 novembre 2006 à 14:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pas moins encyclopédique que Les Rabbins volants ou les innombrables personnages secondaires de BD.  --  El Caro  bla 26 octobre 2006 à 16:35 (CEST)
replies: text: L'avis de Cléonte doit être pris en compte, il est créateur de l'article Bigor |  tchatche 27 octobre 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas moins encyclopédique que Les Rabbins volants ou les innombrables personnages secondaires de BD.  --  El Caro  bla 26 octobre 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer : ne me semble pas avoir une notoriété telle, ni avoir fait des réalisations qui nécessitent un article. Une simple mention de son portrait, sans lien, dans Élisabeth Vigée-Lebrun me semblerait suffisante. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 15:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ca ne me choque pas. Pour une fois qu'un article sur un sujet à priori insignifiant prend la peine d'être bien écrit et ne ressemble pas à de l'autopromo. — Tavernier 26 octobre 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis sensible aux remarques et j'en prends bonne note, je fais le transfert dès que possible vers la maison de Béon. --Cléonte 27 octobre 2006 à 10:24 (CEST)
replies: text: L'avis de Cléonte doit être pris en compte, il est créateur de l'article Bigor |  tchatche 27 octobre 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Piotr Ivanovitch Bagration

message: Bonsoir,
Je suis actuellement plongé dans Guerre et Paix, et il y est fait mention que Bagration aurait reçu une épée de Souvorov durant la campagne d'Italie.
Si un spécialiste pouvait m'éclairer sur la véracité de cette info et le rajouter à l'article.
Merci --82.232.63.140 (d) 14 mars 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  Epée de Souvorov 

message: Je ne trouve aucune trace de cette bataille dans la Wikipédia française, en revanche l'article en:First Battle of Marengo (1799) est très fourni. Noliscient (discuter) 23 avril 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Moreau à Marengo le 16 mai 1799
Discussion:Famille de Béon/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 12 novembre 2006 à 17:56 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Béon]] 

message: Format : Motivation, signature
Si on prévenait ce brave homme avant de détruire Bigor |  tchatche 26 octobre 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes, ils ne sont jamais passés à la télé. Article à wikifier, en attendant que Machin de Béon devienne héros de jeu vidéo sur les croisades. --  El Caro  bla 26 octobre 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, pour les raisons exposées plus haut. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Contrairement à ce qu'affirme l'un des votants suppressioniste, il ne peut s'agir d'autopromotion, l'article indiquant que le dernier comte de Béon s'éteint sans descendance en avril 1908. J'ai un doute sur l'aspect Wikipédia:travail inédit Teofilo  ◯ 27 octobre 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Corsaire (voilier)

message: Il me semble que parler du "magnifique cadre de la rade de Brest" ou encor utiliser le "nous" pour parler du succès de la régate (j'ai d'ailleurs supprimé ce pronom), pose peut-être des problèmes de neutralité. Cependant, comme je ne connais pas le sujet, je ne peux pas vraiment modifier l'article. --Toinette93 (discuter) 18 juin 2015 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité 

message: D'après mes informations les 1ers corsaire ont bien été acheté par l'école des Glénans, mais le 15eme fabriqué portait un numéro le 15 , 1er Corsaire vendu a un particulier et acheté neuf par Jean Benquet ancien secrétaire, trésorier et vice président de l'AS Corsair, ce qui est en contradiction avec le nombre des 16 premiers indiqué dans l'article et la numérotation indiqué. Il me semble que le 1er fabriqué aurait été gardé à l'époque par Jean-Jacques Herbulot. Olivier.benquet (discuter) 10 janvier 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Attribution et numérotation des 1ers Corsaire
Discussion:Lons-le-Saunier

message: Le paragraphe d'économie de Lons le Saunier qui n'était pas à sa bonne place a été mis dans économie du département du Jura26 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

message: Bonjour,
je me demandais si le nom de Lons-le-Saunier provenait du métier du même nom (personnes qui transportent le sel). Est-ce que quelqu'un a des infos à ce sujet ? Blue02 28 septembre 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  étymologie 

message: Voir :
* 
Cette PàS concerne un musée situé à Lons-le-Saunier. Alphabeta (d) 4 juin 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Maison de la Vache qui Rit proposée à la suppression 

message: "(la ville du sel en latin)" ou "(latin : la ville du sel)" - n'est-ce-pas?--Mideal (d) 4 février 2012 à 12:40 (CET)
thread_title:  (en latin : la ville du sel) 

message: Il y a depuis longtemps une discussion pour savoir si cette dénomination a réellement existé. Une recherche dans Gallica (journal Officiel notamment) permet de trouver des occurrences de ce nom, mais toujours dans le contexte de création ou d'aménagement de lignes de chemin de fer ; et on comprend, à lire ces textes, que ce terme désigne la gare proche de l'établissement thermal ; en effet dans le même paragraphe on parle de ligne de Lons-Le-Saunier à Saint-Julien, et seulement dans la liste des arrêts on trouve Lons-le-Saunier-Les-Bains (ou Lons-Le-Saunier-Bains dans certains cas), avec comme autres arrêts mentionnés Lons-Le-Saunier-Octroi.
Cf : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6574978n/f22.item.r=%22lons-le-saunier-les-bains%22.zoom 
--Clamard (discuter) 18 janvier 2017 à 08:08 (CET)
replies: text: Alors, c'est clair. A.BourgeoisP  18 janvier 2017 à 12:14 (CET)
thread_title:  Lons-Le-Saunier-Les-Bains
Discussion:Guy Dauphin Environnement

message: Bonjour 
Comme vous êtes intervenu de nouveau sur l'article et ce, sans tenir compte des messages précédents, je vous informe qu'une requête aux administrateurs vient d'être publiée à votre encontre, pour conflit d'intérêt non déclaré. Voir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=150665904&oldid=150665202
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 juillet 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Requête aux administrateurs
Discussion:The End (essai)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[The End (essai)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# deux sources seulement (faible notoriété) --Parisienne19 (discuter) 5 août 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # deux sources seulement (faible notoriété) --Parisienne19 (discuter) 5 août 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Didier Lestrade - Source insuffisante pour l’admissibilité d’un article, mais le contenu peut développer sa thématique dans l’article consacré à l’écrivain.
#  avec l'article de l'auteur, pas de notoriété suffisante pour un article séparé Léna (discuter) 4 août 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 3 novembre 2006 à 14:21 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : RamaR 26 octobre 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[:The End (essai)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  D'après Pierre-Olivier de Busscher, sociologue travaillant sur l'homosexualité et le sida, adjoint au directeur à Sida Info Service en charge des actions hors écoute... Didier Lestrade  vient probablement de publier l'une des contributions les plus importantes sur la prévention du VIH chez les gays depuis le milieu des années 90(voir ici). Les débats qui semblent exister autour de cet ouvrage dans la communauté LGBT française sur le net, font en outre penser qu'il ne s'agit pas d'un livre anecdotique. Article à développer, plutôt qu'à supprimer ! --Playtime 26 octobre 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après Pierre-Olivier de Busscher, sociologue travaillant sur l'homosexualité et le sida, adjoint au directeur à Sida Info Service en charge des actions hors écoute... Didier Lestrade  vient probablement de publier l'une des contributions les plus importantes sur la prévention du VIH chez les gays depuis le milieu des années 90(voir ici). Les débats qui semblent exister autour de cet ouvrage dans la communauté LGBT française sur le net, font en outre penser qu'il ne s'agit pas d'un livre anecdotique. Article à développer, plutôt qu'à supprimer ! --Playtime 26 octobre 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Musique sacrée

message: J'ai corrigé le texte qui affirmait que la musique d'orgue devrait être considérée comme "religieuse" jusqu'au début du XXe. C'est une erreur évidente : de tout temps la musique d'orgue a toujours été utilisée à des fins profanes. Si l'ons e base sur l'histoire de l'orgue qui va du IIIe siècle avant notre ère jusqu'à nos jours, la présence de l'orgue dans les église est une étape récente, commencée au XVIe et qui se poursuit aujourd'hui, ce n'est donc pas rerpésentatif de tous les usages possibles de l'orgue. En particulier on ne peut ignorer les concertos pour orgue de la période baroque, tous à vocation de divertissement. Même les œuvres pour orgue de Jean Sébastien bach, je parle des "grosses pièces" n'ont pas particulièrement un caractère sacré. Le cas le plus typique est celui de la toccata dans l'école musicale baroque allemande : c'est une "démonstration de force", de virtuosité qui a peu de rapport avec le style des chorals qui eux sont de toute évidence à caractère religieux. Le question serait plutôt de savoir s'il y a jamais eu une période de l'histoire de l'orgue où aucun compositeur n'a écrit de pièce profane pour l'orgue (je parle des grands compositeurs évidemment), et je n'en connais pas.--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: comme indiqué en début de catégorie : Cette catégorie est réservée aux seules musiques chrétiennes par pure convention de langage de la musicologie et non par un quelconque jugement de valeur par rapport à d'autres musiques sacrées de confessions diverses pour lesquelles on se reportera soit à la :Catégorie:musique rituelle, soit à :Catégorie:musique dévotionnelle. il ne s'agit que d'une convention musicologique occidentale. Allauddin (d) 1 février 2009 à 11:20 (CET)
thread_title:  Correction
Discussion:34e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* India Times 1988
** Best Male Playback : Mohammed Aziz - Dil Tera Kisne Toda (Dayavaan)
* IMDB 1989
** Best Playback Singer - Male - Winner: Qayamat Se Qayamat Tak (1988) - Udit Narayan - For the song "Papa kehte hain".  
* Bollywhat (2) 1988
** BEST PLAYBACK SINGER (MALE) : Udit Narayan ("Papa Kehte Hain," Qayamat Se Qayamat Tak)
Waaz 26 octobre 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Inégalité triangulaire

message: {{Wikiprojet
|Mathématiques|élevée
|avancement=BD
}}
Je ne sais pas si je dois en parler ou pas de la relation ||x+y||<=||x||+||y|| (car ceci est bien une relation d'inégalité triangulaire mais ceci définit la norme)(Si on applique ceci on aurait alors | ||x||-||y|||<=||x-y||

message: Explication de la modification que je viens de proposer.
La version précédente de la page contient une erreur:
"En mathématiques, l'inégalité triangulaire exprime en substance que le chemin direct est le plus court."
Ceci est faux car si la fonction de distance mesure la durée d'un chemin (attention on passe de la longueur au temps et on quitte le domaine euclidien puisque ce sont des chemins et non plus des segments de droite du plan) alors un chemin indirect, prenant une autoroute par exemple peut être plus court qu'un chemin direct empruntant des  petites routes lentes. 
Dans le cadre des métriques, la seule fonction de l'inégalité triangulaire est de garantir le fait que la distance est une mesure minimale.
Pour bien enfoncer le clou l’inégalité triangulaire ne dit rien de la forme de la distance et s'applique à toutes les distances, y compris les distances-réseaux très utilisées  en géographie.
-- AlainLHostis (discuter) 5 septembre 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Non l'inégalité triangulaire ne dit pas que le chemin direct est le plus court 

message: Athanatophobos 7 octobre 2018 18:40 CEST
Bonjour, je ne comprends pas très bien la démonstration :
"D'où \|x+y\|^2\le\|x\|^2 + \|y\|^2 + 2\|x\| \|y\|.
Et donc \|x+y\|\le\|x\| + \|y\|."
Comment passe-t-on de l'avant-dernière ligne à la dernière ?  
À mon avis, il manque une étape intermédiaire.
Cordialement.
: C'est parce que \|x\|^2 + \|y\|^2 + 2\|x\| \|y\| = (\|x\|^2+\|y\|)^2 en utilisant une identité remarquable donc on se retrouve avec  \|x+y\|^2\le (\|x\|^2+\|y\|)^2 d'où le résultat en prenant la racine carrée. Je vais rajouter ça pour que ce soit plus clair. --Valvino (discuter) 7 octobre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Problème avec la démonstration
Discussion:Appendice iléo-cæcal

message: à quoi sert l'appendice ? est-elle réellement inutile pour le corps ?ŸùḱüłéŁé 26 octobre 2006 à 17:15 (CEST)

message: voici les liens allant vers les études concernées :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30381408/  (étude sur pubmed : Killinger Bryan A ; "The vermiform appendix impacts the risk of developing Parkinson's disease.") Prclem (discuter) 30 octobre 2022 à 12:20 (CET)
thread_title:  ajout de la source
Discussion:Liste Télévision en Wallonie/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 octobre 2006 à 08:33 (CEST)

message: Proposé par : Auseklis 26 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:Liste Télévision en Wallonie]] 

message: Après vérification, cette page n'est pas la seule qui peut être incriminée au sujet des médias "de Wallonie": Liste des Radios en Wallonie, Liste de la presse quotidienne en Wallonie.
Je ne parle même pas des articles qui ont été créés pour éviter les changements de "législation WP" concernant les catégories nationalistes/régionalistes : Football/Wallonie, La gastronomie en Wallonie, Liste des boissons wallonnes, Liste de personnalités nées en Wallonie (vieil article construit comme une catégorie mais qui n'en est pas une), etc...
Passionnant...Auseklis 26 octobre 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Auseklis 26 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Auseklis 26 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
thread_title: Supprimer