Discussion:Jean-Claude Trichet

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://dossiers.lesoir.be/portraits/TousLesArticles/A_02B6B2.asp
** Dans Jean-Claude Trichet, le Fri Jan 27 02:37:34 2006, 404 Object Not Found
** Dans Jean-Claude Trichet, le Tue Jan 31 03:07:15 2006, 404 Object Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:33 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: ?
C'est écrit dans la version anglaise de Wikipedia! Est-il juste?
:Monsieur le contributeur anonyme, on s'en fout. Et pour un homme, on dit juif. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 3 mars 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Jean-Claude Trichet juive? 

message: Je me suis probablement trompé ce 17 mars... Mais peut-être Pinof a-t-il trouvé de nouvelles sources qui rendraient incontournables la présence en toutes lettres de la carpette ? Sinon, dans le cas contraire, ce billet est tout indiqué pour se rendre compte que la carpette en tant que tel n'a pas à être mentionnée ici. Floflo62 (d) 20 octobre 2012 à 23:02 (CEST)
replies: text: Ce billet qu'un petit nombre de contributeurs ne cessent de brandir comme l'évangile ne vaut même pas une recommandation il s'agit juste d'un essai publié sur un blog.--pixeltoo (discuter) 20 octobre 2012 à 23:09 (CEST)
replies: text: Je vous vois beaucoup plus prompt ici à créer des titres artificiels de sections de pdd qu'à répondre de vos suppressions de bandeaux ailleurs. Floflo62 (d) 20 octobre 2012 à 23:32 (CEST)
replies: text: Non la présence de la carpette anglaise en toute langue n'est pas incontournable (le contraire non plus)  et je ne suis pas Laurent CAPRANI. Je ne vois pas que l'ajout d'une bannière pertinence douteuse et la persistance à parler de POV (point of view) pour un fait soient justifié ici.--Pinof (d) 21 octobre 2012 à 09:09 (CEST)
replies: text: Si tu n'es pas Laurent CAPRIANI, ton commentaire de diff est donc faux. Passons là-dessus pour en revenir sur le reste pour en revenir sur le fond ici : as-tu autre chose que ton avis personnel pour justifier une intégration plus large d'une carpette qui y figure déjà ? Les sources supra montrent bien que l'évènement qui compte n'est pas la carpette mais bien son parler anglais et les réactions de la délégation française qui suit, c'est ça qui est important. Floflo62 (d) 21 octobre 2012 à 09:17 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une intégration plus large, il s'agit simplement d'appeler les choses par leur nom et le fait nouveau est que visiblement Laurent CAPRIANI pense comme moi. --Pinof (d) 21 octobre 2012 à 09:29 (CEST)
replies: text: Et ? On doit supprimer toute une page de discussion de 80 ko pour un avis d'une personne qui n'a rien apporté d'autre comme élément que son POV ? Non. D'ailleurs, si je m'amuse à compter tous ceux qui se sont exprimés dans les autres articles contre ton POV, le « fait nouveau » est qu'il y a une majorité claire contre l'insertion de la carpette dans tous les articles de WP (il suffit de regarder les archives des pdd de Pécresse, Lagarde, du Bistro ou du salon de médiation). Ce que je ne comprends, c'est que tu défends à droite à gauche toujours le même POV sans jamais démontrer par des sources que ton POV n'est pas anecdotique. Floflo62 (d) 21 octobre 2012 à 10:22 (CEST)
replies: text: Ce fait est relaté par RFI en 2011 plusieurs années après l'année où il reçoit ce prix. Je suis donc également pour maintient de la mention de ce prix. --pixeltoo (discuter) 21 octobre 2012 à 10:41 (CEST)
replies: text: Cette source là a été utilisée pour élaborer le consensus en mars, tu n'apportes donc rien de nouveau sous le soleil qui permet de changer ce consensus et d'ailleurs ta formulation est fausse : le « prix » est déjà mentionné dans l'article à hauteur de ce qu'il représente pour Trichet par rapport à ce qui est notoire a des conséquences : l'opposition que lui ont montré des personnalités politiques françaises. Floflo62 (d) 21 octobre 2012 à 10:55 (CEST)
replies: text: @floflo62 Si tu estimes que rien n'a changé, évite au moins l'ajout d'une bannière. --Pinof (d) 21 octobre 2012 à 11:28 (CEST)
replies: text: Ce bandeau a permis que tu arrêtes de passer en force malgré le consensus de mars. Maintenant, si tu considères que les choses ont changé, c'est que tu dois avoir des sources que j'attends alors de découvrir. Dans le cas contraire, rien ne justifie de changer une formulation d'un prix déjà mentionné. Floflo62 (d) 21 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
replies: text: Ta technique de surenchère avec bannière a fonctionné, c'est vrai. Je me permets encore une remarque, si j'ai bien compté tu as utilisé 52 fois le terme "consensus" dans cette page de discussion. Le mot finit par en perdre sa valeur. Donc je tiens à préciser pour la suite qu'il n'y a pas de consensus pour interdire systématiquement, quelque soit le contexte,  la mention de la carpette anglaise dans la rubrique de son lauréat.--Pinof (d) 21 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune « technique de surenchère » de ma part, il y a par contre une volonté manifeste de ta part (étayée par de nombreux exemples passés et pas que pour la carpette) de te lancer régulièrement dans des guerres d'éditions pour arriver à imposer ton POV. Ce n'est pas la suppression de quoi ce que soit qui doit être démontrée, c'est l'inclusion, et pour cela, il faut des sources attestant de la pertinence de la mention, et pas seulement l'avis personnel d'un utilisateur de wikipédia, et ça c'était le minimum de ce qu'avait dit le salon de médiation. Floflo62 (d) 21 octobre 2012 à 12:48 (CEST)

text: Les allusions ci-dessus sont infondées et déplacées. Le jour où vous voudrez parler de consensus général, vous voudrez vous donner la peine de le formuler et de le faire valider et ici inutile de ressortir des généralités les sources ont été données. --Pinof (d) 21 octobre 2012 à 19:34 (CEST)
replies: text: 1°Les sources qui ont été données justifient le consensus de mars, rien de plus, 2° pour l'histoire du consensus général, c'est une vieille rengaine, tu sais très bien ce qui s'est dit au salon de médiation, tu sais très bien la citation de conclusion que je t'ai souvent montrée mais vu qu'elle ne va pas dans ton sens, tu nies ce consensus, comme tu as très bien su le faire dans le passé (la pdd de Pécresse est éloquente) et d'ailleurs, des admins te l'ont rappelé. Floflo62 (d) 21 octobre 2012 à 21:11 (CEST)
replies: text: 1°Oui cela justifie la formulation retenu (au moins) 2°Tu as effectivement extrait une citation qui allait dans ton sens, de toute façon pour l'instant il n'y a certainement pas de problème tout a été supprimé donc si il y a lieu, on verra dans d'autres contextes. --Pinof (d) 21 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Suite de la section précédente, trop « longue » pour certains... 

message: En relisant cet article auquel mon ami Pinof a contribué (qu'on est loin des champignons !), je vois que Trichet a été à la BCE jusqu'au 03/10/11 et quelques lignes plus bas qu'il cède son poste le 01/10/11. Je ne connais rien au sujet, mais il faudrait vous entendre, les gars.
-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 3 mars 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Fin de mandat à la BCE 

message: Bonjour
Peut on ajouter que Jean-Claude Trichet est gouverneur honoraire de la Banque de France depuis le 8 mars 2012 ?
Référence : .
Tiraden (d) 17 mars 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  Membre honoraire de la Banque de France