Discussion:Gold Medal of Philology/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 12:15 (CET)
replies: text: L'article Université de philologie et d'éducation du Delaware est probablement à mettre dans le même panier. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 12:54 (CET)

text: Florent Montaclair (et Utilisateur:Florent_Montaclair) semblent être au centre de l'affaire. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 12:59 (CET)

text: Il pourrait aussi être utile de vérifier que les ouvrages des presses du centre unesco de besançon (http://pcub.fr/) qui sont référencés dans nos articles, sont effectivement des ouvrages de référence. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 13:22 (CET)
replies: text: Dans ce que j'ai regardé rapidement les publications n'ont pas l'air d'être de pire niveau que ce qui est cité en bibliographie (globabelement je trouve qu'on a du mal sur Wikipédia à rédiger des bibliographies correctes qui soient réellement une sélection des ouvrages de référence et pas les 10 premiers résultats sur google). Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 14:22 (CET)

text: L'admissibilité de la page Martin Balmont (Utilisateur:Martin.balmont) me semble aussi discutable. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 14:22 (CET)
replies: text:  J'ai fait une nouvelle proposition de suppression pour Martin Balmont. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 15:31 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas voix au chapitre, car je ne suis pas un contributeur régulier, mais je suis troublé par le fait que l'utilisateur qui a créé la notice "Gold Medal" et "Université de philologie et d'éducation" porte ce même nom, ou pseudonyme (Martin Balmont). 2A01:E0A:FD:4C60:30B3:48CB:642F:BC96 (discuter) 27 décembre 2022 à 15:57 (CET)
replies: text: Bonjour IP, tout le monde a droit au chapitre et chaque pierre apportée pour éclaircir tout ça est la bienvenue. Bien vu pour Martin Balmont @Marc Mongenet. On peut se poser la question. Cordialement GF38storic (discuter) 27 décembre 2022 à 17:17 (CET)
replies: text: Merci pour cet encouragement! Je vais créer un compte. En attendant, il me semblerait utile que la présente page reste disponible, mais avec une indication de type "canular" ou autre qui précise que ce prix n'a rien d'équivalent à un prix Nobel ou une médaille Fields, pour que des lecteurs futurs ne se fassent pas abuser à leur tour.  2A01:E0A:FD:4C60:B8FA:6DF8:7656:F9DC (discuter) 30 décembre 2022 à 19:06 (CET)
replies: text: Bonjour, je comprends l'idée (que d'autres ne se fassent pas prendre) mais ne vois pas trop comment faire. Est-ce un canular? C'est quand même allé loin. Escroquerie? le gars ne semble pas s'être enrichi, mais bon, il a dû quand même en profiter à petite échelle. Sur une autre page de DdA, j'ai posé une question par curiosité, et vous, IP, avez peut-être la réponse. Le créateur de ce prix est-il vraiment, ou encore, prof? Formule cordiale, Msbbb (discuter) 30 décembre 2022 à 19:17 (CET)

text: Dans l'article de L'Huma, on lit que Chomsky a reçu cette médaille de la , ce qui incite à penser qu'il s'agit d'une tout autre asso - mais presque homonyme, comme c'est bizarre... Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2022 à 00:12 (CET)
replies: text: ll n'existe aucune attestation de ce prix avant la période couverte par ces articles discutés, de même que de l'existence de cette "société" (à ne pas confondre avec la Philological society anglaise, qui existe, qui publie une revue réputée, et dont on connaît l'historique). Les journaux publient en général ces informations sur la base de communiqués envoyés par les sociétés savantes et ne vont pas s'amuser à vérifier tous les communiqués de ce genre. De manière plus troublante, des pages WP semblent avoir été "contaminées" ex post car elles mentionnent cette médaille d'or: Juri Lotman, Dell Hymes, Joseph Greenberg. J'imagine, sans avoir pu le vérifier dans l'historique, que cette information a été ajoutée sur la base de la page WP sur la "Gold Medal of Philology".  2A01:E0A:FD:4C60:48B6:C1DD:14E3:C8BF (discuter) 28 décembre 2022 à 08:57 (CET)

text: les journalistes ayant produit l'article de Scena 9 ont contacté Chomsky au sujet de ce prétendu prix. L'intéressé leur a dit n'avoir aucun souvenir de l'avoir reçu et qu'il a été simplement invité à donner une conférence à Paris, comme il en donne régulièrement un peu partout dans le monde. L'article de Scena 9 souligne par ailleurs les incohérences concernant le lieu où cette récompense lui aurait été remise. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 décembre 2022 à 10:31 (CET)
replies: text:  Voilà, on avance à grands pas. Entre-temps, j'avais vérifié pour Chomsky ainsi que pour Umberto Eco, autre prétendu lauréat de cette prétendue médaille : aucune trace. Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2022 à 10:41 (CET)

text: PS : bravo  pour avoir trouvé cet article de Scena 9 et bravo aux journalistes roumains pour la qualité de leur fact-checking. Je me demande s'il ne serait pas possible de garder une trace de ce canular et de cette enquête dans l'un de nos articles sur les forgeries : qqch comme une section "Faux prix Nobel de philologie", avec évidemment l'article de Scena 9 en source, ou à peu près la même chose dans un article sur le fact-checking. Manacore (discuter) 28 décembre 2022 à 11:02 (CET)

text: Ok, donc on peut en conclure que l'article de l'Huma est basé sur de fausses informations, et que les journalistes n'ont pas vérifié avant de publier (c'est pas la première ni la dernière fois...). -- Speculos ✉ 28 décembre 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Gold Medal of Philology]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis étonné que personne ne fasse état jusqu'à présent de la source du journal l'humanité https://www.humanite.fr/monde/noam-chomsky/noam-chomsky-lanthropocene-le-liberalisme-et-autres-fleaux-627512 qui indique que Noam Chomsky (c'est pas n'importe qui) aurait reçu la médaille en question. Est-il possible de prouver si c'est véridique ou non ?-- Speculos ✉ 28 décembre 2022 à 00:02 (CET)
replies: text: Dans l'article de L'Huma, on lit que Chomsky a reçu cette médaille de la , ce qui incite à penser qu'il s'agit d'une tout autre asso - mais presque homonyme, comme c'est bizarre... Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2022 à 00:12 (CET)
replies: text: ll n'existe aucune attestation de ce prix avant la période couverte par ces articles discutés, de même que de l'existence de cette "société" (à ne pas confondre avec la Philological society anglaise, qui existe, qui publie une revue réputée, et dont on connaît l'historique). Les journaux publient en général ces informations sur la base de communiqués envoyés par les sociétés savantes et ne vont pas s'amuser à vérifier tous les communiqués de ce genre. De manière plus troublante, des pages WP semblent avoir été "contaminées" ex post car elles mentionnent cette médaille d'or: Juri Lotman, Dell Hymes, Joseph Greenberg. J'imagine, sans avoir pu le vérifier dans l'historique, que cette information a été ajoutée sur la base de la page WP sur la "Gold Medal of Philology".  2A01:E0A:FD:4C60:48B6:C1DD:14E3:C8BF (discuter) 28 décembre 2022 à 08:57 (CET)

text: les journalistes ayant produit l'article de Scena 9 ont contacté Chomsky au sujet de ce prétendu prix. L'intéressé leur a dit n'avoir aucun souvenir de l'avoir reçu et qu'il a été simplement invité à donner une conférence à Paris, comme il en donne régulièrement un peu partout dans le monde. L'article de Scena 9 souligne par ailleurs les incohérences concernant le lieu où cette récompense lui aurait été remise. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 décembre 2022 à 10:31 (CET)
replies: text:  Voilà, on avance à grands pas. Entre-temps, j'avais vérifié pour Chomsky ainsi que pour Umberto Eco, autre prétendu lauréat de cette prétendue médaille : aucune trace. Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2022 à 10:41 (CET)

text: PS : bravo  pour avoir trouvé cet article de Scena 9 et bravo aux journalistes roumains pour la qualité de leur fact-checking. Je me demande s'il ne serait pas possible de garder une trace de ce canular et de cette enquête dans l'un de nos articles sur les forgeries : qqch comme une section "Faux prix Nobel de philologie", avec évidemment l'article de Scena 9 en source, ou à peu près la même chose dans un article sur le fact-checking. Manacore (discuter) 28 décembre 2022 à 11:02 (CET)

text: Ok, donc on peut en conclure que l'article de l'Huma est basé sur de fausses informations, et que les journalistes n'ont pas vérifié avant de publier (c'est pas la première ni la dernière fois...). -- Speculos ✉ 28 décembre 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  canular, proposante Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  canular, proposante Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer