lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Roger (chocolatier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Roger (chocolatier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Meilleur ouvrier de France + quelques sources citées dans l'article. Nguyenld (discuter) 14 mai 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Meilleur ouvrier de France + quelques sources citées dans l'article. Nguyenld (discuter) 14 mai 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  si on trouve les références nécessaires. SachaGart (Discussion_utilisateur:SachaGart) 20 mai 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Billet d'État

message: Les billets de l'Etat de 1715 n'ont rien à voir avec des billets émis par les Etats aux fins de produire des espèces monétaires comme ce sera le cas pour les greenbacks américains par exemple. Il y a là une énorme confusion, entretenue par le titre de cet article et le lien interlangue italien. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 16 octobre 2021 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Danielle Pauly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Pauly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible pour les deux disques à créditer à son compte mais vu l'absence des sources, une suppression parait aussi envisageable. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible pour les deux disques à créditer à son compte mais vu l'absence des sources, une suppression parait aussi envisageable. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:AUTO : page créé par son mari [] Marsu15 (discuter) 15 mai 2015 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Pustan/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  14 mai 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir Pustan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de trace de notoriété sur le net. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de trace de notoriété sur le net. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hackerspace

message: Je suggérerais bien de changer le titre de l'article en Hackerspace, étant donné que c'est le terme le plus utilisé en France, tout comme aux États-Unis, au Canada, en Allemagne et en Angleterre (n'oublions pas l'Australie), pays qui influencent fortement le mouvement en France, même si en Espagne ou en Italie (voir dernier lien) c'est "Hacklab" qui prévaut. Historiquement (toujours dernier lien) c'est le terme "Hacklab" qui est apparu en premier, ce qui explique le titre de l'article, mais il a été largement été oublié et/ou outrepassé depuis dans les pays que j'ai cités précédemment. --Moala (discuter) 14 mai 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: * Demandé par : Pierre Rudloff (discuter) le 23 novembre 2015 à 18:54 (CET)
replies: text: une démonstration étayée et vérifiable de l’usage courant de hackerspace ; les recherches sur le web sont difficilement exploitables au vu des nombreux jeux vidéo dont le nom comporte les mots « space » et « hacker ». Pour le moment, le terme hacklab me semble préférable, car plus court et cohérent avec fab lab. Zapotek  24 novembre 2015 à 19:38 (CET)

text: — Rhadamante 25 novembre 2015 à 03:35 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Hacklab|Hackerspace}} 

message: La nuance entre les deux semble principes makerspace et hackerspace semble assez tenue. Ne faudrait il pas fusionner? (c'est le cas en anglais, qui n'a étonnamment pas de page makerspace d'ailleurs). Triton (discuter) 28 septembre 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Hackerspace/Makerspace
Discussion:Solaris (film, 2002)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 66,6 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 mai 2015 à 01:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  superbe article. Me donne envie de voir le film. Bien ecrit et source. --Roucas (discuter) 14 mai 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  superbe article. Me donne envie de voir le film. Bien ecrit et source. --Roucas (discuter) 14 mai 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je n'ai pas eu le temps de tout relire mais je note des aspects dérangeants, selon moi. Notamment une référence dont je peine à voir en quoi elle justifie le texte. Voir la justification du vote dans la partie remarque. --Barada-nikto (discuter) 24 mai 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Sopassure/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Sopassure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
#  Je ne sais pas quoi en penser. --Guy Courtois (discuter) 15 mai 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas quoi en penser. --Guy Courtois (discuter) 15 mai 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Hurtado/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Sol Ixent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia / Notoriété de la musique : Sont considérés comme «notoires» les artistes ou ensemble (groupe) qui remplissent au moins un d'entre eux.
A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette)... Pour Sol Ixent il existe un album remplissant ce critère : 
*Album Wide Open ‎(CD) par Sol Ixent 16 titres (Feat. Saba Komossa) - Label Discordian / Distribution EMI / sortie 2004.
*+ 2 sorties (vinyle) avec label + distribution (référence discogs : http://www.discogs.com/artist/149228-Sol-Ixent).
* Marc Hurtado fait aussi partie du duo Étant donnés mais le projet Sol Ixent à sa propre indépendance même si des échanges et une circulation artistique entre les deux à pu se mettre en œuvre.
*The Hacker, Sky Saxon ou Gabi Delgado pour ne citer que les plus connus ont participé à la production du projet Sol Ixent.
*Sol Ixent signe la bande son du film La Vie nouvelle de Philippe Grandrieux en 20026 - Ceci est rapporté en septembre 2004, dans le magazine D-Side et un article de Jean-François Micard.
*18 références ont été rajoutées à la suite de l'apposition du bandeau (Quel est la notoriété de ce groupe? -> bandeau admissibilité : sources : Obskure, Elegy, Carnets Noirs, D-Side, Discogs, BnF, Mondomix... --360ET1 (discuter) 14 mai 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Je propose de conserver cet article […] --360ET1 (discuter) 14 mai 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Je propose de conserver cet article […] --360ET1 (discuter) 14 mai 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Vraiment pas convaincu de l'admissibilité après lecture de la page, de ses sources et de recherches de mon coté.--Lefringant (discuter) 28 mai 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SpirOps/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[SpirOps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve que quelques sources qui datent d'autour de 2004, et qui annoncent la création ou les débuts de l'entreprise. Rien depuis. Je me demande si elle existe encore (le site ne semble plus opérationnel). Ça me semble trop léger pour laisser l'article sur l'encyclopédie. --Roll-Morton (discuter) 20 mai 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve que quelques sources qui datent d'autour de 2004, et qui annoncent la création ou les débuts de l'entreprise. Rien depuis. Je me demande si elle existe encore (le site ne semble plus opérationnel). Ça me semble trop léger pour laisser l'article sur l'encyclopédie. --Roll-Morton (discuter) 20 mai 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Outre le fait que la notoriété de l'entreprise soit limitée, la mise en page n'est pas encyclopédique non plus. Le sujet ne mérite selon moi pas sa place sur wikipédia, et cet article encore moins.--Stovee lu (discuter) 28 mai 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stéréo HIT'/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Stéréo HIT&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété nationale et internationale. Pour couronner le tout, elle semble ne plus exister. Jmax (discuter) 14 mai 2015 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété nationale et internationale. Pour couronner le tout, elle semble ne plus exister. Jmax (discuter) 14 mai 2015 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Stévenin/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Famille Stévenin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La création d'un article famille se justifie parce que plusieurs membres ont leur article sur wp. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La création d'un article famille se justifie parce que plusieurs membres ont leur article sur wp. Champagne2 (discuter) 14 mai 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Je ne sais pas si un article sur la famille se justifie vraiment... Peut-être une catégorie, ou une simple page Stévenin (homonymie) ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Vu le nombre d'articles sur les membres de cette famille, il y a vraiment un besoin de les rassembler sur une page. Néanmoins, il existe déjà une page d'homonymie Stévenin, qu'il serait facile de modifier pour montrer que ceux-ci font partie de la même famille. Par contre, je suis contre le renommage en Stévenin (patronyme) si aucune sources secondaires centrées ne sont apportées sur le patronyme. Javeec (discuter) 16 mai 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ESPE d'Auvergne/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 14 mai 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[ESPE d&#39;Auvergne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais sourcer absolument , c est une université donc elle a logiquement une place sur une encyclopédie  comme wiki..--nicoleon (discuter) 18 mai 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais sourcer absolument , c est une université donc elle a logiquement une place sur une encyclopédie  comme wiki..--nicoleon (discuter) 18 mai 2015 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas ou peu de sources. Le contenu ressemble à une plaquette de présentation. Et les images n'ont probablement par leurs places sur commons. Ça fait beaucoup. --Agamitsudo - discuter 15 mai 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feel It All World Tour

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Et le titre final devrait être Feel It All World Tour 2015 (typo a vérifier en fonction de nos conventions). "Feel It All World Tour 2015" est une tournée de Tokio Hotel est deux parties, la 1ère partie a lieu en Europe, la seconde aura lieu aux USA, mais en dehors de lieux rien ne change. -- Sebk (discuter) 14 mai 2015 à 16:17 (CEST)
replies: text: Généralement, l'année n'apparaît pas dans les noms de tournées, donc ça devrait être , mais la fusion des deux articles est nécessaire. C'est déjà assez rare qu'on crée des articles sur les tournées alors si en plus, on en fait un par partie de tournées... J'approuve cette fusion. /!\ ORL. /!\ 14 mai 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text:   J'ai mis l’année car sur le site officiel du groupe elle fait partie du titre de la tournée, mais aucun problème pour l'enlever. -- Sebk (discuter) 15 mai 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Part 1 The Club Experience]] et [[Part 2 The Club Experience North America]]
Discussion:Turba (film, 2014)/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 14 mai 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Turba (film, 2014)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir 
* WP:AUDIOVISUEL :  ; l'existance des fiches IMDB et Allociné, si elles certifient l'existence du film, elles ne sourcent pas sa notoriété.
* WP:CNAVI :  Même en essayant de se passer des deux ans, ce sont ces deux sources indépendantes, fiables et d'envergure au moins nationale qui commenceraient à prouver l'admissibilité de l'article.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 mai 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# KeyvanS (discuter) 21 mai 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # KeyvanS (discuter) 21 mai 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Habertix (discuter) 14 mai 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, l'article possède des sources sur IMDb.  et   Il est donc totalement utile de conserver. Elizabeth Grandier (discuter) 14 mai 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quinsac (Gironde)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Entre deux ô (discuter) 14 mai 2015 à 18:39 (CEST)
replies: text: Bonne soirée  Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vaillant France (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 mai 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Vaillant France (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - De grosses difficultés à trouver des sources, homonymie qui gêne - Mais je n'arrive pas à comprendre que l'on ne trouve rien sur une entreprise aussi vieille - Les sources indiquées sur l'article étant des primaires, l'admissibilité n'est pas prouvée - -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   - De grosses difficultés à trouver des sources, homonymie qui gêne - Mais je n'arrive pas à comprendre que l'on ne trouve rien sur une entreprise aussi vieille - Les sources indiquées sur l'article étant des primaires, l'admissibilité n'est pas prouvée - -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Éditions du Préau/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 mai 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Éditions du Préau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Entreprise encore assez récente dont la notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise encore assez récente dont la notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Même avis que ci-dessus. SachaGart (discuter) 20 mai 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liga Nacional de Fútbol Profesional

message: Les statuts de cette association sportive espagnole indiquent que le nom officiel est "Liga Nacional de Fútbol Profesional",https://assets.laliga.com/assets/2020/07/23/originals/b9314591e0726340127ba1420a92713a.pdf ce qui devrait apparaître comme titre de l'article. Ce nom évite le chevauchement du nom avec celui de la ligue française de football. Cette correction a déjà été faite dans les Wikipédia espagnole et anglaise. De même, l'acronyme "LFP" ne devrait pas être utilisé pour le championnat espagnol. LaLiga" peut être utilisé à la place. Nous essayons progressivement d'effectuer les changements nécessaires dans les différents articles de la Wikipédia française. Nous attendons la collaboration d'autres wikipédiens pour changer les noms de ces articles. Merci beaucoup.--AraceliLaLiga (discuter) 24 janvier 2022 à 13:09 (CET)
thread_title:  Nom de la "Liga Nacional de Fútbol Profesional"  

message: N'y a-t-il pas incohérence entre Fédération royale espagnole de football et Liga Nacional de Fútbol Profesional ? Soit on traduit tout, soit on ne traduit rien, non ? J'opterais pour Ligue nationale de football professionnel (Espagne). Cyril-83 (discuter) 7 août 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Piège en profondeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Piège en profondeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Rex Piano. genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Rex Piano. genium ⟨✉⟩ 23 mai 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source n'attestant de la notoriété de cette œuvre.--Sismarinho (discuter) 15 mai 2015 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer