Discussion:Liège/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 1 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

message: Proposé par : Tej 31 mai 2006 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je confirme que la partie Suggestions touristiques est à revoir. Le ton style guide touristique ne convient absolument pas même si il y a beaucoup à récupérer. Boeb'is 31 mai 2006 à 23:50 (CEST)

text: Pour les parties qui font défaut (sport, culture, éducation, ...), il faut quand même tenir compte que ces éléments apparaissent sur Portail:Liège. Il se pose alors la question des portails sur les villes, puisque tout ce qui est reporté sur le portail semble manquer à l'article pour être Adq. Fimac 1 juin 2006 à 12:14 (CEST)
replies: text: En l'état, l'article se limite principalement à l'histoire-géographie (manque quand même un tableau d'évolution démograhique, des détails sur l'administration locale et une liste des anciens bourgmestres). Quid des médias, des sports, de la vie culturelle... (pour Fimac : quelques wikiliens, rouges de surcroit, sur un portail n'ont rien à voir avec des chapitres d'articles). On veut également en savoir plus au niveau des transports, par exemple. "7 autoroutes", lequelles? Quid des transports à l'intérieur de la ville. Manque également des notes de bas de page et quelques liens rouges à combler. Les suggestions touristiques mériteraient d'être réorganisées (effet liste). Dernier détail : le site officiel du port autonome de Liège  précise que 15,19 millions de tonnes furent transportées par voie fluviale contre 19,6 millions de tonnes transportés par voie d'eau par le Port autonome de Paris (source : site officiel du Port autonome de Paris ). Pourquoi indiquez que Liège est devant Paris dans ce domaine? Si on ajoute le rail et la route, on arrive à 21 millions de tonnes pour Liège (et pas 22 comme annocé). Ces données ne sont pas disponibles sur le site officiel du Port Autonome de Paris, mais rien qu'avec les traffics rail/route/oléoduc des deux sites  de Bonneuil (500.000 t) et Gennevilliers (2.400.000 t) on dépasse déjà les 21 millions de tonnes de Liège. Comme quoi, les sources, c'est important... Clio64 3 juin 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[:Liège]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Voir discussion ★EyOne★ 1 juin 2006 à 01:29 (CEST)
thread_title: Votes

message: J'ai beaucoup participé à cet article. Il devient de mieux en mieux, mais il reste quelques points importants à rajouter selon moi : 
* Une section évènement : la foire, le 15aout, les fêtes de Wallonie, ...
* Une section vie nocturne et vie estudiantine : le carré, les soirées étudiantes avec la st Nicolas et la saint toré ...
* une section patrimoine architectural, à coté de patrimoine religieux
* une section "résumé" en début d'article pour ceux qui ne veulent pas lire tout
* refaire la section touristique
* Piquer les bonnes idées sur les articles des grandes villes francaises ?
Jrenier 31 mai 2006 à 20:19 (CEST)
replies: text: Je confirme que la partie Suggestions touristiques est à revoir. Le ton style guide touristique ne convient absolument pas même si il y a beaucoup à récupérer. Boeb'is 31 mai 2006 à 23:50 (CEST)

text: Pour les parties qui font défaut (sport, culture, éducation, ...), il faut quand même tenir compte que ces éléments apparaissent sur Portail:Liège. Il se pose alors la question des portails sur les villes, puisque tout ce qui est reporté sur le portail semble manquer à l'article pour être Adq. Fimac 1 juin 2006 à 12:14 (CEST)
replies: text: En l'état, l'article se limite principalement à l'histoire-géographie (manque quand même un tableau d'évolution démograhique, des détails sur l'administration locale et une liste des anciens bourgmestres). Quid des médias, des sports, de la vie culturelle... (pour Fimac : quelques wikiliens, rouges de surcroit, sur un portail n'ont rien à voir avec des chapitres d'articles). On veut également en savoir plus au niveau des transports, par exemple. "7 autoroutes", lequelles? Quid des transports à l'intérieur de la ville. Manque également des notes de bas de page et quelques liens rouges à combler. Les suggestions touristiques mériteraient d'être réorganisées (effet liste). Dernier détail : le site officiel du port autonome de Liège  précise que 15,19 millions de tonnes furent transportées par voie fluviale contre 19,6 millions de tonnes transportés par voie d'eau par le Port autonome de Paris (source : site officiel du Port autonome de Paris ). Pourquoi indiquez que Liège est devant Paris dans ce domaine? Si on ajoute le rail et la route, on arrive à 21 millions de tonnes pour Liège (et pas 22 comme annocé). Ces données ne sont pas disponibles sur le site officiel du Port Autonome de Paris, mais rien qu'avec les traffics rail/route/oléoduc des deux sites  de Bonneuil (500.000 t) et Gennevilliers (2.400.000 t) on dépasse déjà les 21 millions de tonnes de Liège. Comme quoi, les sources, c'est important... Clio64 3 juin 2006 à 00:53 (CEST)
thread_title: Discussions