Discussion Wikipédia:Contributions rémunérées

message: Après expérience, il me semble que cette page oublie plusieurs cas possibles et devrait être complétées pour couvrir : 
* les articles en cours de rédaction (sur une page de brouillon ou une sous-page utilisateur). Quelle est la procédure à suivre au moment du transfert dans le main ? 
* les mentions à apporter sur les pages méta (par exemple WP:PàS et WP:DRP) - dans ce cas, il ne s'agit pas exactement de contributions... comment la communauté désire être informé qu'une personne est, par exemple, rémunérée pour demander la restauration d'un article en y apportant de nouvelles sources ?
Merci d'avance de vos retours sur ces différents points. Manoillon (discuter) 7 avril 2016 à 17:20 (CEST)
replies: text: Nous sommes sur une page d'aide, forcément imparfaite. Ce sont les conditions d'utilisation qui prévalent et non cette page. Trizek bla  7 avril 2016 à 19:15 (CEST)
replies: text: Je pense que ce serait une bonne chose que les contributions et interventions (en PàS, DRP ou autre) rémunérées soient faites avec des comptes dédiés, et facilement identifiables comme tels (avec un suffixe unique à déterminer).  [], et   semblent sur la même longueur d'onde.Hadrien (causer) 7 avril 2016 à 20:11 (CEST)
replies: text:  : Je trouve l'idée très bonne. N'étant pas admin, je ne voulais pas intervenir sur le BA, mais cette solution me semble simple et efficace (pour les utilisateurs expérimentés au moins ; pour les nouveaux utilisateurs, cela sera plus difficile de s'assurer qu'ils connaissent la règle AVANT de se créer un compte). Manoillon (discuter) 8 avril 2016 à 10:06 (CEST)
replies: text: Pour les nouveaux utilisateurs on pourra toujours leur suggérer après coup de renommer leur compte en rajoutant le suffixe, comme ça cela apparaîtra dans l'historique des articles même a posteriori.Hadrien (causer) 8 avril 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: C'est une usine à gaz pour quelques cas. Autant je pense qu'un utilisateur confirmé peut comprendre qu'il doit créer un compte séparé surtout s'il a des responsabilités communautaires avec son compte de bénévole, autant demander à un débutant de renommer son compte pour rajouter un suffixe me semble peu réaliste à mettre en œuvre. Trizek bla  13 avril 2016 à 09:57 (CEST)
replies: text: J'avoue ne pas comprendre en quoi ce serait une usine à gaz, ni en quoi ce serait peu réaliste à mettre en oeuvre (en tout cas plus que les recommandations actuelles)? Hadrien (causer) 13 avril 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Cas oubliés 

message: Hello,
La page a largement évolué depuis ses débuts semble s'orienter vers tout type de rémunération, incluant notamment les rémunération en nature ou, plus généralement, l'acceptation d'avantages en échange de contributions.
Cependant, le titre de la page semble ne pas préciser ce point et le texte semble englober tout type d'avantage.
Ne faut-il pas :
# Adapter le titre de la page pour éviter toute confusion, ou
# Ajouter un paragraphe plus précis vers lequel il est possible de linker (WP:AVANTAGE par exemple) pour préciser que cela concerne vraiment "tout type d'avantage reçu en échange de contributions" et lister de manière non exhaustive quelques exemples courants, ou
# Retirer les passages concernant le bénévolat non compensé par des défraiement, rémunération, etc. (et les autres points similaires qui ne sont pas des "rémunérations" à proprement parler, mais bien des ).
Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée
— NoFWDaddress (d) 11 janvier 2019 à 09:58 (CET)
replies: text: Bonsoir NoFWDaddress, ta proposition #2 me semble la plus adéquate, incluant aussi comme proposé en #3 un déplacement des informations à ce sujet éparpillés ailleurs. N'hésite pas à modifier. Bonne soirée --Framawiki ✉ 9 février 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Acceptation d'avantages en échange de rémunération 

message: Juste pour signaler que j'ai précisé dans l'intro « Il ne s'agit pas que d'entreprises, mais de toute personne ou entité qui vous paye votre rémunération », ce qui découle logiquement de la suite (« organisation caritative, un établissement d’enseignement, une institution publique ou un individu »), qui montre bien que les « personnes/individus » ne sont pas seules visées. Il n'est sans doute même pas nécessaire que l'entité en question ait la « personne morale » : j'ai failli écrire en effet « personne physique ou morale », mais c'est sans doute trop restrictif, un syndicat informel étant également concerné dès lors qu'il rémunère le contributeur. J'ai constaté au passage que la page anglaise était rédigée différemment, et n'avait donc pas ce problème. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Juste au cas où... 

message: Bonjour,
Outre l'intité pour laquelle un contributeur est rémunéré, je crois qu'il devrait aussi citer l'ensemble des pages modifiées dans le cadre de l'activité rémunérée.
Pour exemple seulement Swaf75 indique sur sa page utilisateur :
"Afin d'être en conformité avec la règle décrite sur la page Aide:Contributions rémunérées , je déclare par la présente travailler pour l'entreprise Angie, qui est, en 2020, missionnée pour améliorer les articles mentionnés ci-dessous :
Banque de France, Dalkia, Engie".
Swaf75 intervient sur la page Engie. Il intervient aussi par exemple sur la page Isabelle_Kocher pour préciser que son "A l’issue d’une réunion extraordinaire du conseil d’administration d’Engie tenue le 6 février 2020, son mandat arrivant à terme en mai 2020 n’est pas renouvelé". En le sourçant avec une page Engie.com.
Je trouverais donc tres sain qu'un contributeur rémunéré ait à lister sur sa page perso l'ensemble des pages auxquelles il contribue dans le cadre de sa rémunération.
Qu'en pensez vous ? Merci Tascel (discuter) 8 février 2020 à 15:38 (CET)
replies: text:  Ça ne me paraît pas indispensable dans ce cas précis : le lien entre l'entité et la personnalité sont notoires, donc l'intérêt de  à modifier les deux pages est plutôt logique. Par contre, il ne doit pas y avoir de violation des règles concernant les contributions en général - donc pas de pub ou de blanchiment d'une polémique. SammyDay (discuter) 9 février 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Citer toutes les pages modifiées dans le cadre d'une rémunération ? 

message: Bonjour,
Il me semble que cette page, même si elle donne des consignes sur comment déclarer des contributions rémunérées, est avant tout une page de règle et de recommandation (cf. les bandeaux idoines). En outre, l'intitulé « Aide:Contributions rémunérées », incohérent avec le contenu, peut laisser penser avant la lecture de la page qu'il s'agit d'aider à effectuer des contributions rémunérées, alors même qu'elles sont déconseillées.
Il me semblerait donc pertinent de renommer la page en Wikipédia:Contributions rémunérées (ce qui serait cohérent avec WP:Conflit d'intérêts et WP:Autobiographie, entre autres). Qu'en pensez-vous ?
— Jules* Discuter 15 mai 2020 à 12:54 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas. Sijysuis (discuter) 15 mai 2020 à 13:04 (CEST)

text: Très bien. Grasyop ✉ 15 mai 2020 à 13:14 (CEST)

text: Oui. Kropotkine 113 (discuter) 16 mai 2020 à 13:30 (CEST)
replies: text: Merci pour vos avis.  Renommage effectué. — Jules* Discuter 20 mai 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Aide ou Wikipédia 

message: Bonjour. Une question ici: Discussion_modèle:Contributeur_rémunéré. Merci! --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2021 à 12:38 (CET)
replies: text: Le terme  ne va pas du tout. Après une recherche, j'ai bien vu que c'est un terme qui a un sens en France, mais Wikipédia n'est pas seulement pour la France. Je suis, bien sûr, d'accord que ça ne fait pas de différence si les bénéfices financiers sont reçus en tant que salarié ou en tant qu'entrepreneur. Dominic Mayers (discuter) 2 janvier 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Le cas des auto-entrepreneurs 

message: Bonjour, dans le cadre de actions d'administrateur, je bloque régulièrement des contributeurs qui ne font pas leur déclaration. Pour les prévenir, j'utilise . Je m'aperçois que de nombreux contributeurs ne comprennent pas la phrase concernant le modèle  (il est souvent mis entre nowiki...). Je cherche des propositions de reformulation car je ne trouve rien qui marche bien (essai, essai...)
Aperçu du modèle actuel:
Bonjour,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte  en réponse au présent message, suivi de vos explications.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.
Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. 
 NicoV (discuter) 8 juin 2023 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Mieux guider les utilisateurs bloqués pour absence de déclaration 

message: Suite à discussion Discussion_Projet:Antipub#Projet_Meta-wiki_Antispam
Idée : Il faudrait expliquer que les rémunérés ne doivent pas retirer les bandeaux (de type neutralité/promotion/autobiographie…). Parce qu'ils n'ont pas la légitimité (objectivité) pour juger un bandeau superflu. Mais qu'ils doivent faire une demande pour cela, sur la PD de l'article ou bien directement auprès d'autres wikipédiens concernés.
Pareil énonciation plus ou moins officialisée (micro-sondage ici ou bistro?) servirait :
* de guide « bonnes pratiques » pour les rémunérés dotés de bonnes intentions
* de références pour les patrouilleurs/antipubs (soulageant de la corvée d'explication)
* d'argument rapide aux admins pour intervention ou sanction
/ ? - Irønie (d) 27 novembre 2023 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conseils pour retirer bandeaux neutralité/promo...