Discussion Portail:Sport automobile/Portail de qualité

message: Portail en second tour.
* Bilan : 4 pour, 3 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 57,1% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2011 à 00:22 (CET)

message: Proposé par :  Docteur Doc [Consulter un médecin] 23 février 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: J'admets que ces liens externes ne m'avaient pas spécialement alertés lors de ma relecture. Par contre, pour les portails connexes, le Portail:Rugby à XV est un PdQ et possède cette même liste de portail, aussi je ne pense pas que cela soit vraiment alarmant (sauf peut-être la présence du portail lui-même ). Sinon, pour les redirections, je n'ai pas d'avis, peut-être une erreur ? Quand aux ébauches, elles sont tolérées dans un nombre limité, mais il est vrai que 50%, c'est élevé (à compter que cette statistique est à vérifier). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 février 2011 à 14:22 (CET)
replies: text: Le 50% c'est pour ceux que j'ai consultés au hasard et cela peut ne pas refléter la proportion réelle. Quant à la liste des portails, j'ai dû mal m'exprimer. Je ne parle pas de supprimer le cadre Autres portails liés au sport. Je dis seulement que remettre dans le cadre Liens utiles un lien vers les portails sport et Formule 1 est redondant (surtout qu'ils sont aussi présents en entête). Mettre trois fois le lien sur la page du portail me semble inutile. Udufruduhu (d) 23 février 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Entendu pour le 50%. Sinon je suis d'accord avec toi pour le reste, j'avais juste mal compris , désolé. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 février 2011 à 15:03 (CET)
replies: text: Concernant le cadre Liens utiles, j'ai supprime les portails connexes. Pour ce qui est des ébauches, sur les plus de 4 600 articles que compte le projet sport automobile, plus de 1 700 articles, soit environ 37% des articles, sont des ébauches. J'essaierai de compléter quelques articles si j'ai le temps. De plus, un cadre Wikimedia a été ajouté. Si tu as des remarques sur les modifications que j'ai apporté, n'hésite pas. Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 23 février 2011 à 15:31 (CET)
replies: text: Attention : il ne s'agit pas de désébaucher tous les articles du projet mais (en théorie) du portail. Ça peut vous faire un exercice pour le WCC...  Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2011 à 19:00 (CET)

text: Corrigé au mieux possible. Docteur Doc [Consulter un médecin] 26 février 2011 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Sport automobile]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Portail de qualité ====
#  
#  Proposant. Docteur Doc [Consulter un médecin] 23 février 2011 à 11:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Docteur Doc [Consulter un médecin] 23 février 2011 à 11:03 (CET)
thread_title:  Portail de qualité 

message: # 
# . Je vais commencer par développer les bonnes choses avant de justifier pourquoi je ne pense pas qu'il s'agisse d'un portail de qualité. Le portail est complet, l'entête est travaillé, la sélection d'images est très bonne, l'arborescence est bien. Voilà pour les moins forts, quelques remarques maintenant pour l'amélioration. Le principal défaut est l'aspect visuel, il y a des trous ! La différence avec le Portail:Football est relativement grande à ce niveau, il faut un portail concis, synthétique. A droite du "le saviez-vous", il y a un trop grand espace vide, la fin est également à améliorer. L'introduction est peut-être un peu longue mais le contenu est bon. Il manque Portail:Sport automobile/Citations/Introduction. "Lumière sur" et "le connaissiez-vous ?", c'est presque la même chose. Le terme « Dernières dépêches » dans "Actualités" me pose problème, il y a des dépêches tous les jours sur tout et n'importe quoi... Je n'aime pas non plus les wikiliens bleus sur les onglets rouges dans le paddock par exemple. Les onglets sur la page principale sont plus élégants. Le reste me parait correct. Bon portail tout de même. Bonne continuation. Thomas.R (d) 23 février 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Bon portail 

message: # 
#  Ayant partiellement contribué, je ne peux pas être juge et partie.--GGir (d) 26 février 2011 à 15:57 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Udufruduhu ====
Très belle présentation, très bon travail. Seul point négatif, le premier point des critères que doit satisfaire un PdQ n'est pas respecté : « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches ». J'ai cliqué au hasard sur des articles dans le cadre Index thématique et je suis tombé sur environ 50% d'ébauches. Udufruduhu (d) 23 février 2011 à 13:31 (CET)
replies: text: J'admets que ces liens externes ne m'avaient pas spécialement alertés lors de ma relecture. Par contre, pour les portails connexes, le Portail:Rugby à XV est un PdQ et possède cette même liste de portail, aussi je ne pense pas que cela soit vraiment alarmant (sauf peut-être la présence du portail lui-même ). Sinon, pour les redirections, je n'ai pas d'avis, peut-être une erreur ? Quand aux ébauches, elles sont tolérées dans un nombre limité, mais il est vrai que 50%, c'est élevé (à compter que cette statistique est à vérifier). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 février 2011 à 14:22 (CET)
replies: text: Le 50% c'est pour ceux que j'ai consultés au hasard et cela peut ne pas refléter la proportion réelle. Quant à la liste des portails, j'ai dû mal m'exprimer. Je ne parle pas de supprimer le cadre Autres portails liés au sport. Je dis seulement que remettre dans le cadre Liens utiles un lien vers les portails sport et Formule 1 est redondant (surtout qu'ils sont aussi présents en entête). Mettre trois fois le lien sur la page du portail me semble inutile. Udufruduhu (d) 23 février 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Entendu pour le 50%. Sinon je suis d'accord avec toi pour le reste, j'avais juste mal compris , désolé. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 février 2011 à 15:03 (CET)
replies: text: Concernant le cadre Liens utiles, j'ai supprime les portails connexes. Pour ce qui est des ébauches, sur les plus de 4 600 articles que compte le projet sport automobile, plus de 1 700 articles, soit environ 37% des articles, sont des ébauches. J'essaierai de compléter quelques articles si j'ai le temps. De plus, un cadre Wikimedia a été ajouté. Si tu as des remarques sur les modifications que j'ai apporté, n'hésite pas. Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 23 février 2011 à 15:31 (CET)
replies: text: Attention : il ne s'agit pas de désébaucher tous les articles du projet mais (en théorie) du portail. Ça peut vous faire un exercice pour le WCC...  Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2011 à 19:00 (CET)

text: Corrigé au mieux possible. Docteur Doc [Consulter un médecin] 26 février 2011 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Très belle présentation, très bon travail. Seul point négatif, le premier point des critères que doit satisfaire un PdQ n'est pas respecté : « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches ». J'ai cliqué au hasard sur des articles dans le cadre Index thématique et je suis tombé sur environ 50% d'ébauches. Udufruduhu (d) 23 février 2011 à 13:31 (CET)
replies: text: J'admets que ces liens externes ne m'avaient pas spécialement alertés lors de ma relecture. Par contre, pour les portails connexes, le Portail:Rugby à XV est un PdQ et possède cette même liste de portail, aussi je ne pense pas que cela soit vraiment alarmant (sauf peut-être la présence du portail lui-même ). Sinon, pour les redirections, je n'ai pas d'avis, peut-être une erreur ? Quand aux ébauches, elles sont tolérées dans un nombre limité, mais il est vrai que 50%, c'est élevé (à compter que cette statistique est à vérifier). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 février 2011 à 14:22 (CET)
replies: text: Le 50% c'est pour ceux que j'ai consultés au hasard et cela peut ne pas refléter la proportion réelle. Quant à la liste des portails, j'ai dû mal m'exprimer. Je ne parle pas de supprimer le cadre Autres portails liés au sport. Je dis seulement que remettre dans le cadre Liens utiles un lien vers les portails sport et Formule 1 est redondant (surtout qu'ils sont aussi présents en entête). Mettre trois fois le lien sur la page du portail me semble inutile. Udufruduhu (d) 23 février 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Entendu pour le 50%. Sinon je suis d'accord avec toi pour le reste, j'avais juste mal compris , désolé. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 23 février 2011 à 15:03 (CET)
replies: text: Concernant le cadre Liens utiles, j'ai supprime les portails connexes. Pour ce qui est des ébauches, sur les plus de 4 600 articles que compte le projet sport automobile, plus de 1 700 articles, soit environ 37% des articles, sont des ébauches. J'essaierai de compléter quelques articles si j'ai le temps. De plus, un cadre Wikimedia a été ajouté. Si tu as des remarques sur les modifications que j'ai apporté, n'hésite pas. Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 23 février 2011 à 15:31 (CET)
replies: text: Attention : il ne s'agit pas de désébaucher tous les articles du projet mais (en théorie) du portail. Ça peut vous faire un exercice pour le WCC...  Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu 

message: C'est peut être juste un avis personnel, mais il me semble que le changement de largeur des cadres est peu esthétique. Il faudrait la même largeur pour les cadres de gauche et de droite de haut en bas du portail à mon avis. Amqui (d) 25 février 2011 à 23:48 (CET)
replies: text: Corrigé au mieux possible. Docteur Doc [Consulter un médecin] 26 février 2011 à 10:50 (CET)
thread_title:  Remarques d'Amqui