Discussion:Blaaz/Admissibilité

message: Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 août 2023 à 07:05 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas avoir mis de jusitifcation ? Un oubli ? Apollinaire93 (discuter) 12 août 2023 à 15:57 (CEST)

text: Serait-il possible d'argumenter en fonction des sources qui existent et non de celles qui sont sur la page ou de l'état de cette dernière ? DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Mister Blaaz]] 

message: ==== Réponse à KolofKtulu ====
 Ce n'est pas un critère : les personnalités n'ont besoin d'être connues qu'au niveau national, comme c'est le cas pour la France : on ne demande pas de sources étrangères pour prouver la notoriété des sujets français, alors pourquoi l'inverse. On peut même parler de francocentrisme inconscient, car cela provoque de fait l'exclusion d'une bonne partie de la culture africaine. Il suffit qu'il soit connu aux Bénin et que deux sources centrées séparées de deux ans existent, pas besoin de sources françaises ou étrangères au pays en question. DarkVador [Hello there !] 13 août 2023 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ce n'est pas un critère : les personnalités n'ont besoin d'être connues qu'au niveau national, comme c'est le cas pour la France : on ne demande pas de sources étrangères pour prouver la notoriété des sujets français, alors pourquoi l'inverse. On peut même parler de francocentrisme inconscient, car cela provoque de fait l'exclusion d'une bonne partie de la culture africaine. Il suffit qu'il soit connu aux Bénin et que deux sources centrées séparées de deux ans existent, pas besoin de sources françaises ou étrangères au pays en question. DarkVador [Hello there !] 13 août 2023 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Réponse à KolofKtulu 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# évidemment, il y avait déjà présente dans l'article une longue source secondaire centrée, très bonne, Afrisson 2008 (le lien ne fonctionnait pas mais on pouvait le retrouver avec la recherche "Afrisson M. Blaaz"). Indicateurs de notoriété nationale : concert en présence d'un ministre et du fils du Président de la République ; le Leader info Bénin le présente comme la "légende du rap béninois". SOurces : par exemple 2023  qui s'ajoute à Afrisson 2008 . Je ne cache pas que je vois dans cette procédure une manifestation de plus du biais géographique sur Wikipédia. Au pire, il était possible de poser un bandeau d'admissibilité, pour laisser le temps aux rares Béninois.e.s dans fr:wp d'améliorer l'article.  --JMGuyon (discuter) 12 août 2023 à 12:13 (CEST)
replies: text: Serait-il possible d'argumenter en fonction des sources qui existent et non de celles qui sont sur la page ou de l'état de cette dernière ? DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment, il y avait déjà présente dans l'article une longue source secondaire centrée, très bonne, Afrisson 2008 (le lien ne fonctionnait pas mais on pouvait le retrouver avec la recherche "Afrisson M. Blaaz"). Indicateurs de notoriété nationale : concert en présence d'un ministre et du fils du Président de la République ; le Leader info Bénin le présente comme la "légende du rap béninois". SOurces : par exemple 2023  qui s'ajoute à Afrisson 2008 . Je ne cache pas que je vois dans cette procédure une manifestation de plus du biais géographique sur Wikipédia. Au pire, il était possible de poser un bandeau d'admissibilité, pour laisser le temps aux rares Béninois.e.s dans fr:wp d'améliorer l'article.  --JMGuyon (discuter) 12 août 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: (changement d'avis)  page de pub (auto ?) sans la moindre source, pas d'intérêt encyclopédique —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 août 2023 à 07:05 (CEST)
replies: text: Serait-il possible d'argumenter en fonction des sources qui existent et non de celles qui sont sur la page ou de l'état de cette dernière ? DarkVador [Hello there !] 12 août 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer