lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Préfontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 décembre 2020 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Claude Préfontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rôle principal dans le bien connu téléroman Rue des pignons (un téléroman qui a eu une incroyable popularité au Québec à Radio-Canada dans les années 1960 et 1970 (), entre autres, et l'un des fondateurs du RIN (). Sources disponibles permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Dès 1959, on fait l'étalage de sa carrière. Pareil en 1960. On souligne en 1969 son implication politique. La mort de sa femme crée toute une controverse dans les années 1970 () On parle souvent de ses rôles (ici en 1972 par exemple).  On fait ici sa biographie en 1976.  Sa longue et prolifique carrière est soulignée à sa mort (La Presse, TVA, Radio-Canada, Le Soleil, Gouvernement du Québec...(~et, oui, Échos-Vedettes).  Biographie sur Les gens du cinéma. - Boréal   (:-D)  4 décembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rôle principal dans le bien connu téléroman Rue des pignons (un téléroman qui a eu une incroyable popularité au Québec à Radio-Canada dans les années 1960 et 1970 (), entre autres, et l'un des fondateurs du RIN (). Sources disponibles permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue.  Dès 1959, on fait l'étalage de sa carrière. Pareil en 1960. On souligne en 1969 son implication politique. La mort de sa femme crée toute une controverse dans les années 1970 () On parle souvent de ses rôles (ici en 1972 par exemple).  On fait ici sa biographie en 1976.  Sa longue et prolifique carrière est soulignée à sa mort (La Presse, TVA, Radio-Canada, Le Soleil, Gouvernement du Québec...(~et, oui, Échos-Vedettes).  Biographie sur Les gens du cinéma. - Boréal   (:-D)  4 décembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:France petits porteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[France petits porteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Villa Verdi/LSV 19582

message: 04 décembre 2020 à 08:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 22 novembre 2020 à 21:27 (CET)
thread_title:  gentleman farmer
Discussion:Jean Dours (homme politique)/LSV 19581

message: 04 décembre 2020 à 08:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.11%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 22 novembre 2020 à 14:34 (CET)
replies: text: ghoster peux-tu te pencher sur cette question stp ? mandariine (en vacances) 25 novembre 2020 à 15:31 (CET)
replies: text: mandariine C'est étrange en effet. Cela provient du modèle  qui génère automatiquement la liste des <ref> se trouvant au dessus jusqu'au prochain modèle References qu'il trouve (en remontant). En éditant l'intégralité de la page des propositions, il n'y a pas de référence qui corresponde. Du coup je ne sais pas . -- Ghoster (¬ - ¬) 25 novembre 2020 à 17:41 (CET)
replies: text: ghoster ouais j'ai eu le même réflexe d'éditer la page entière pour remonter cette ref dans la section ad hoc mais même chose rin trouvé en edit que ce soit dans la section ou dans la page entière ! c dingo c't'histoire ! est-ce qu'y aurait une section où l'on parle des petits suisses ( → office fédéral de la statistique) et de leur population ? quoi qu'il en soit pourquoi ça se retrouve chez ouam !  c un complot ! mandariine (en vacances) 25 novembre 2020 à 17:55 (CET)
replies: text: coucou ghoster j'ai trouvé : y avait bien l'appel de note mais il manquait  dans l'encadré de l'analyse de l'anecdote précédente et le botounet avait envoyé la ref en bas de page ! elle y est restée jusqu'à l'analyse de l'anecdote suivante — celle-ci — et elle s'est à ce moment-là retrouvée dans l'encadré de cette analyse où apparaissait le premier  en suivant ! logique ! reste à savoir pourquoi ton botounet a mangé ce  dans l'anecdote du dessus où je viens de le replacer ? mandariine (en vacances) 26 novembre 2020 à 01:20 (CET)
thread_title:  dans la série que sont-ils devenus...
Discussion:Grisélidis Réal/LSV 19553

message: 04 décembre 2020 à 08:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 13 novembre 2020 à 00:41 (CET)
thread_title:  Courtisane incorruptible
Discussion:François Bernheim

message: Bonjour, 
j'ai sourcé avec des documents fiables cet article mais je ne suis pas sûr de la suite à faire... Je préfère m'abstenir de faire des bêtises pour être poli...
Si mes sources paraissent fiables, il faudrait retirer les bandeaux Refnec.
D'autre part même si celles-ci ne paraîtraient pas assez convaincantes, je souhaite qu'elles soient conservés en liens externes...
Bien cordialement,--Casimir le Yeti (discuter) 4 décembre 2020 à 13:05 (CET)
Discussion:Évangéliste d'Apple/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 4 décembre 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Évangéliste d&#39;Apple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires suffisantes, hors critères. — Bru Water (discuter) 4 décembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires suffisantes, hors critères. — Bru Water (discuter) 4 décembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Environnement (section)

message: Comment fait-on pour accéder aux pages où il y a les liens rouge ?
* dans certains cas les liens pourraient être fait vers des article pertinents : par exemple pour "energy flow (ecology)" vers l'article en traduction française Flux de matière et d'énergie ; ou "ravageur" vers ravageur des cultures --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 décembre 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  Quelques questions
Discussion:Adolf H. Uunona

message: Bonsoir,
Je constate une incohérence dans la biographie : il est mentionné "né vers 1956" dans la biographie, mais "né vers 1966" au début de l'article. Je prévois de corriger cette erreur dans les jours à venir. Pokkopok (discuter) 8 mai 2023 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 
Discussion:Juan Arabia/Admissibilité

message: Proposé par : ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 4 décembre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Juan Arabia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 4 décembre 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 4 décembre 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Mahin

message: L'article reprends en grande partie le contenu de l'article correspondant de la wikipédia en wallon.
En wallon le mot waloneu (formé sur le nom de la langue et le suffixe -eu, analogue du français -eur, désignant celui qui fait l'action) est largement utilisé.
Ce mot recouvre à la fois les militants de la langue, que ceux qui simplement utilisent activement la langue pour leurs activités (tels des écrivains, des chanteurs, conférenciers, etc.), sans forcement qu'ils aient une démarche militante.
Après réflexion, j'ai opté pour traduire waloneu par œuvrant (pour le wallon, ou du wallon).
--Srtxg (discuter) 10 janvier 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  Traduction de « waloneu » 

message: Voici le brouillon de cet article. Toutes les informations de ce brouillon ne sont pas reprises ici, par manque de complétude
 --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 5 décembre 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  Brouillon 

message: Voici des articles (venant de sources fiables) concernant Lucyin Mahin qui confirmerait sa notoriété :
=== La Libre ===
:- https://www.lalibre.be/regions/liege/walon-a-l-oneur-sur-wikipedia-51b88f8ce4b0de6db9ae54fc
=== L'Avenir ===
:- https://www.lavenir.net/cnt/dmf20200503_01471725/chantons-avec-lucien-en-rifondou-walon
:- https://www.lavenir.net/cnt/dmf20190512_01334272/le-wallon-en-fete-vous-donne-rendez-vous
:- https://www.lavenir.net/cnt/dmf20131005_00370384
=== Le Soir ===
:- https://www.lesoir.be/art/le-credo-de-lucien-mahin-une-wallonie-vraiment-wallonne_t-19990426-Z0GP8G.html
:- https://www.lesoir.be/art/un-roman-de-mahin-pour-reunifier-le-wallon_t-20040324-Z0P6A4.html 
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 9 janvier 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: :- https://www.lesoir.be/art/le-credo-de-lucien-mahin-une-wallonie-vraiment-wallonne_t-19990426-Z0GP8G.html
:- https://www.lesoir.be/art/un-roman-de-mahin-pour-reunifier-le-wallon_t-20040324-Z0P6A4.html 
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 9 janvier 2021 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Le Soir]]
Discussion:Musée du Louvre/LSV 19617

message: 29 novembre 2020 à 10:46:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 28 novembre 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Ils étaient au moins d'accord là-dessus
Discussion:Drapeau de Sierra Leone/LSV 19600

message: 02 décembre 2020 à 10:15:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 novembre 2020 à 17:30 (CET)
replies: text: C'est déjà sourcé. Sunrise156 (discuter) 29 novembre 2020 à 11:43 (CET)
replies: text: Je pensais aux proportions ;-) GabrieL (discuter) 30 novembre 2020 à 23:33 (CET)

text: Bof, des paires de drapeaux très semblables, on peut en trouver plein, surtout parmi ceux qui se réduisent à deux ou trois bandes de couleur. Qu'y a-t-il d'original ici ? SenseiAC (discuter) 1 décembre 2020 à 02:58 (CET)

text: d'accord avec SenseiAC, il suffit d'aller dans l'article Galerie des drapeaux à forte ressemblance pour trouver autant de cas semblables qu'un curé peut en bénir. --Otto Didakt (discuter) 1 décembre 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Sierra Leone VS Galápagos
Discussion:Noctilio/LSV 19586

message: 04 décembre 2020 à 08:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 23 novembre 2020 à 09:18 (CET)
thread_title:  A table !
Discussion:Janina San Miguel/LSV 19584

message: 04 décembre 2020 à 10:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bosay (discuter) 23 novembre 2020 à 03:59 (CET)
replies: text: Faux.--Bosay (discuter) 24 novembre 2020 à 11:30 (CET)
replies: text:  et pourtant... il suffit de lire l'article. --Otto Didakt (discuter) 24 novembre 2020 à 16:15 (CET)
replies: text: Résistances sociologiques avec une politisation certaine de la part des chercheurs en linguistique qui ont étudié cette anecdote. J'ai écrit cet article de A à Z, je sais donc ce dont il en retourne.--Bosay (discuter) 24 novembre 2020 à 17:01 (CET)

text: Oui, je crois que c'est juste une question de formulation qui pose problème.--Bosay (discuter) 24 novembre 2020 à 17:01 (CET)
replies: text:  Ce serait déjà plus exact en effet. Reste à savoir si c'est intéressant...  si j'ai modifié l'en-tête en indiquant qu'il n'y a pas de source, c'est parce que le LSV tel qu'il est formulé n'est pas sourcé, l'article disant autre chose. Inutile d'annuler cette modification, venez ici pour en parler. En l'occurrence, vous avez rédigé un LSV disant autre chose que ce que dit le passage sourcé de l'article, ce qui trompe le bot, et indiquer que le LSV est sourcé aussi trompe les relecteurs. --Otto Didakt (discuter) 24 novembre 2020 à 17:05 (CET)
replies: text: Comme plus haut, votre modification de l'indication "sourcée" est abusive. l'info est parfaitement sourcée. C'est le mot "résistance" que vous n'avez pas compris. On peut le changer.--Bosay (discuter) 24 novembre 2020 à 17:15 (CET)
replies: text:  "résistance à une politique" écrit comme ici sans nuance, peut difficilement être compris autrement que comme une opposition. On peut renverser les termes et parler d'une politique inefficace ou inégalitaire. --Otto Didakt (discuter) 24 novembre 2020 à 17:20 (CET)
replies: text:  et si vous tenez vraiment à ce que l'en-tête indique "oui" pour la source, alors proposez une autre formule soutenue par cette source... --Otto Didakt (discuter) 24 novembre 2020 à 17:21 (CET)
thread_title:  La réponse de Janina
Discussion:Lojban/LSV 19579

message: 04 décembre 2020 à 08:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xzimnut (discuter) 21 novembre 2020 à 05:50 (CET)
thread_title:  Clair et net
Discussion:Coupe de France de football 1992-1993/LSV 19569

message: 04 décembre 2020 à 10:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 19 novembre 2020 à 15:34 (CET)
replies: text: Sunrise156 (discuter) 23 novembre 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Clean sheets
Discussion:Méliponiculture

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Certes nous avons trois articles séparés pour l'élevage des abeilles européennes (Ruche, Apiculteur et Apiculture), mais pour les mélipones il me semble qu'il n'y a pas la matière suffisante et qu'il en résulte une dispersion en trois articles d'informations qui devraient être rassemblées en un unique article cohérent et solide. A minima, il faudrait fusionner  Méliponiculteur et Méliponiculture (comme dans d'autres langues). — Ariel (discuter) 8 novembre 2020 à 07:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Méliponaire]] et [[Méliponiculteur]] et [[Méliponiculture]]
Discussion:Inondations de la Sainte-Madeleine

message: J'ai voulu plusieurs fois apporter une modification à cette page, mais des annulations infondées m'y ont empêchées :
- "L'article n'est pas scientifique" : Pas du tout. Il est écrit pas un scientifique, PhD en géologie, Directeur en Recherche au CNRS, est abondamment sourcé, mesuré, et tout est relatif à la climatologie et à la géologie.
- "L'article ne parle pas de la Sainte-Madeleine". Faux, encore une fois. L'article parle des inondations de 1342 du Rhin, autrement dit de la Sainte-Madeleine. Affirmer le contraire prouve qu'on a pas lu l'article, tout simplement.
En outre, je ne comprends pourquoi à 4 reprises (quatre !!) on annule mes modifications (sans rétorquer une seule fois mes arguments) qui sont à mon avis tout à fait valables, alors qu'il y a tant de choses bien plus importantes à modifier à la fois sur cette page Wikipédia et sur Wikipédia en général.
Voici la modification que je compte apporter : 
"La crue coïncide avec la fin de l'Optimum Climatique Médiéval (les crues apparaissant à la fin d'épisodes de réchauffements brefs). [...] (ruissellement de type hortonien) [...]."
Veuillez me répondre, je vous prie. Merci.
Lien de l'article : https://www.science-climat-energie.be/2020/11/20/deluge-et-changement-climatique-1-2/
:Votre source climatosceptique n'est pas valide. Merci de fournir des sources sérieuses. Lebrouillard demander audience 10 mars 2021 à 13:18 (CET)
replies: text: Pour une énième fois, vous n'avez aucun argument. Vous attaquez la pensée d'un site et non le contenu de l'article. Source sérieuse ? Phd en géologie, Directeur de Recherche au CNRS, c'est pas sérieux ça ? Veuillez me répondre, je vous prie. Guillermoman (discuter) 10 mars 2021 à 13:25 (CET)
thread_title:  Modification à propos de l'OMA
Discussion:Fiona Schmidt

message: Bonjour, 
Je m'interroge sur l'intérêt encyclopédique de cet article. Je me demande également si cet article a sa place sur wikipédia. Quels faits majeurs permettent à cette page d'exister et de justifier son existence sur wikipédia ? 
Tous les journalistes ne sont pas à même de disposer d'une page wikipédia .. (Elakle (discuter) 5 décembre 2020 à 07:53 (CET)
replies: text: On se demande ce que cette personne fait dans une encyclopédie. C'est là qu'on voit de quel côté penche wikipedia. Les personnalités de droite sont dénigrées, celles de "l'autre camp" promues, même quand elles sont sans intérêt. 185.24.184.195 (discuter) 28 juillet 2023 à 12:00 (CEST)

message: Bonjour, 
Je m'interroge sur cet article 
Sa rédaction me semble partiale notamment les éléments suivants : 
"obtient le prestigieux Grand Prix Eugénie Brazier la même année. " 
"mais s'attelle surtout à déconstruire les normes et préjugés au sujet de la maternité et de la non maternité qui entretiennent les inégalités entre les femmes, et entre les genres" 
Ces éléments me paraissent non neutres. 
Je souhaite ainsi ouvrir la discussion auprès des autres contributeurs sur la place de cet article sur wikipédia. 
Merci par avance pour vos contributions, 
Elakle (discuter) 28 janvier 2021 à 15:34 (CET)
thread_title:  Style non encyclopédique et admissibilité
Discussion:Inculture(s) 1 : L'éducation populaire, monsieur, ils n'en ont pas voulu.../Admissibilité

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 5 décembre 2020 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Inculture(s) 1 : L&#39;éducation populaire, monsieur, ils n&#39;en ont pas voulu...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout à fait d'accord avec cette PàS, j'avais d'ailleurs l'idée de la lancer à un moment. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait d'accord avec cette PàS, j'avais d'ailleurs l'idée de la lancer à un moment. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Miannay/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Antoine Miannay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En accord avec Dil > notoire (cf Bistro du jour) Mike the song remains the same  6 décembre 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec Dil > notoire (cf Bistro du jour) Mike the song remains the same  6 décembre 2020 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis aussi un petit compositeur habitant dans l'Hérault, et comme je n'ai pas de page Wikipédia... Plus sérieusement, cet artiste a l'air de concentrer son activité à l'échelle locale. On ne peut donc pas trouver de source secondaire assez importante pour prouver une potentielle notoriété le concernant. --Hérisson grognon [mais gentil] 6 décembre 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exister avec la voix ensemble/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Exister avec la voix ensemble]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je revois mon avis précédent de conservation de la page (Exister avec la Voix Ensemble (EVE) est un projet expérimental de chant choral destiné aux enfants d’écoles primaires dans le cadre du Réseau d’éducation prioritaire renforcé et initié par la Philharmonie de Paris. Bien que l'article manque de sources secondaires, il contient de nombreuses sources primaires de qualité. Ce projet est développé en lien avec le Ministère de l'Éducation nationale et notamment l'Académie de Paris. J'effectue actuellement un travail afin d'y joindre des sources secondaires telles que demandées--Sidonie61 (discuter) 6 décembre 2020 à 20:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Le nombre de liens ne fait pas le sourçage. WP:SQ. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Le nombre de liens ne fait pas le sourçage. WP:SQ. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer