Discussion:Pôle de renaissance communiste en France

message: Hello, contributeurs. Je viens de modifier l'article pour tenter de le neutraliser : pour ce faire, j'ai retiré toutes les informations me paraissant non-neutres, ou pouvant être sujet à interprétation. Vous pouvez regarder l'historique pour avoir le détail des édits. Dans son état actuel, l'article me semble acceptable, avec peut-être la première phrase a réécrire, elle gagnerait à être plus claire. Rappellez-vous que Wikipédia est une encyclopédie : seuls les faits doivent être présentés. S'il y a une analyse à proposer, elle doit être référencée. Solensean ᛁᛉᛁ 29 mai 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%B4le_de_renaissance_communiste_en_France&diff=7587244&oldid=7558860 Modifications de l'article]. 

message: Bonjour,
J'ai travaillé sur l'article de mon côté et fait un brouillon dans mon espace utilisateur. Avant d'appliquer les modifications, j'aimerais avoir l'avis des différents contributeurs à cet article.
Merci! Manuel Menal 3 août 2006 à 01:45 (CEST)
replies: text: Appliqué. Manuel Menal 4 août 2006 à 00:58 (CEST)

text: Ravi que ça te plaise. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Retravail de l'article 

message: J'ai du mal à imaginer qu'un parti fondé en 2004 (comme écrit dans l'infobox) aie pu présenter des candidats aux élections législatives de 2002... Curieux. Geoffrey06 ...((discussion))... 9 septembre 2006 à 16:51 (CEST)
replies: text: En fait, c'est la FNARC. Mais la partie historique montre bien que le PRCF est l'héritier direct de la FNARC. Mirouf et moi avons successivement corrigé pour clarifier cette info. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 18:31 (CEST)
replies: text: Ouais enfin, je ne pense pas qu'il soit pertinent de mettre les résultat électoraux du parti précédent. C'est un article sur le PRCF, pas sur la FNARC. De plus, la phrase est très floue : des candidats, Qui? Où se sont-ils présentés? Quels ont été leurs scores?... Geoffrey06 ...((discussion))... 13 septembre 2006 à 18:51 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où (1) il n'y a pas d'article sur la FNARC (2) c'est à peu près la même équipe dirigeante (3) les candidats sont au PRCF auj' (4) ça apporte une information sur le PRCF (sa volonté d'être présent aux élections), ça me semble tout à fait pertinent. La phrase n'est pas floue : la section manque juste d'informations. J'ai rajouté le bandeau adéquat avant de trouver le temps de rajouter ces informations (comme celles présentes sur Communistes), que je dois avant trouver (je ne suis pas membre du PRCF, j'en connais que ce que  je trouve dans les sources :). Manuel Menal 13 septembre 2006 à 19:01 (CEST)

text: Nan, mais mon but n'est pas de vous démolir votre article. D'accord pour le bandeau. Allez bonne soirée Geoffrey06 ...((discussion))... 13 septembre 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: Oh, je n'ai aucun sentiment de propriété par rapport à l'article, ni par rapport à moi ni par rapport à un groupe ;-) Bonne soirée. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Fondé en 2004? 

message: La fusion avec redirection de la page "Initiative communiste" avec cette page a abouti à une suppression de la totalité des informations - sourcées - concernant ce titre de presse.
Le résultat c'est une section vide de contenu sans source, et qui comporte une énorme erreur (scission du PCF en 1999). Ce n'est pas un travail propre.
Pourquoi ne pas avoir repris les éléments de la page qui a été supprimée qui étaient eux exacts et sourcés ?
Comment peut on récupérer ces éléments puisqu'ils sont désormais inacessibles... Cela éviterait de refaire tous le travail déjà fait par des dizaines de contributeurs à la communauté. Merci
--Placidemuzo (discuter) 26 décembre 2016 à 16:57 (CET)
replies: text: justement, une bonne partie du contenu de l'ex-page Initiative communiste était de nature publicitaire et non soutenu par des sources. Il y a déjà pas mal de contenu de la page Pôle de renaissance communiste en France qui est de la même nature et qui nécessiterait un nettoyage. Il est donc inutile d'en rajouter encore à propos de leur journal. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 décembre 2016 à 09:03 (CET)
replies: text:  une bonne partie du contenu était appuyée par des sources, rien ne justifiait de l'effacer d'autant que le vote de la communauté a voté une fusion de la page, et refusé sa suppression. Je doute de l'objectivité de votre contribution dans la mesure où vous ne connaissez manifestement pas le sujet vu la rédaction des trois lignes que vous avez produites qui comporte une erreur manifeste que la lecture de l'article actuel sur le PRCF permet pourtant de détecter. Merci de m'indiquer où je peux accéder à l'archive de la page fusionnée afin que je puisse rétablir les principaux éléments, appuyés par des sources évidemment.--Placidemuzo (discuter) 28 décembre 2016 à 22:15 (CET)
replies: text:  non. Vous ignorez manifestement ce que "fusion" veut dire sur wikipédia. Ce qui devait être fusionné a été fusionné, donc maintenant on peut en rester là. L'article sur le PCRF doit déjà être dégraissé, donc on ne va pas le rendre encore plus obèse en y recopiant l'intégralité du contenu publicitaire qui constituait la page Initiative communiste. Ce serait totalement absurde et ce n'était certainement pas l'avis exprimé par la majorité des contributeurs qui, si vous lisez bien la procédure, ont précisé qu'il fallait avant toute chose . Ce qui ne veut pas dire "copier-coller" tout le contenu, mais bien transformer en redirection en synthétisant. Comme en plus il n'y avait guère de sources secondaires, ce qui devait être reproduit ici l'a été. C'est tout. Je vous suggère de passer à autre chose. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 décembre 2016 à 00:29 (CET)
replies: text:  Qu'est ce qu'une fusion : c'est expliqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Fusion Il n'est question nul part de supprimer la totalité du contenu de l'article fusionné mais seulement ce qui est en doublon. Et encore moins de le remplacer par un contenu manifestement faux. l'erreur grossière que vous avez introduite Jean-Jacques Georges montre d'ailleurs que vous ne maitrisez pas le sujet que vous voulez traiter ici (dater le  changement de nom du journal Initiative Communiste à une scission avec le PCF montre que vous n'avez tout simplement pas lu l'article que vous revendiquez vouloir "dégraisser", sans compter l'erreur sur le sigle PRCF). Je n'ai jamais parlé de copier "l'intégralité", mais le fait est que ce que vous avez fait aboutit à remplacer un article présentant des éléments globalement justes par un court paragraphe de 3 lignes comportant une énorme et ridicule erreur, cela en effaçant l'intégralité des informations établies par des sources secondaires. Par ailleurs la majorité a demandé une fusion avec redirection. Je maintiens ma demande de pouvoir accéder aux éléments supprimés (il suffirait de les copier temporairement sur ma page de discussion d'utilisateur) le temps de pouvoir faire le tri et d'aboutir à un consensus. Quant à vos oukases, elles ne m'impressionnent pas, wikipedia est un projet collaboratif libre et j'ai le même droit que vous de contribuer aux articles qui m'interessent en respectant les règles de contributions.--Placidemuzo (discuter) 4 janvier 2017 à 22:16 (CET)
replies: text:  ça tombe bien, vous ne m'impressionnez pas non plus.  Pour faire court : l'actuel contenu de l'article sur le PCRF est ridiculement publicitaire, et trop long. Nous n'avons pas besoin de le rallonger encore avec le contenu encore plus ridicule et publicitaire de l'ancienne page Initiative communiste, qui ne mérite pas plus de trois lignes (allez... cinq lignes, à la rigueur !). Inutile de continuer à perdre votre temps et à le faire perdre aux autres. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 janvier 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Initiative Communiste 

message: Pour info,  a été bloqué sur la Wikipédia en allemand  pour son absence de  cross-wiki. Il y faisait le même type de modifications qu'ici . On le retrouve aussi sur la version anglophone  (voir ses contributions globales). — tyseria, le 19 avril 2020 à 00:21 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info ! Au moins, l'utilisateur est transparent sur ses opinions personnelles vu son pseudonyme. Maintenant que bandeau R3R est posé, je suppose qu'il n'y a qu'à attendre ce qui se passe . Galdrad (Communiquer) 19 avril 2020 à 00:30 (CEST)
replies: text: Oui, quelqu'un de la Wikipédia en allemand m'a gentiment signalé ça. — tyseria, le 19 avril 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  CCCP354785 

message: Le PRCF n'est pas russophile, ayant plusieurs fois dénoncé le régime de Vladimir Poutine et soutenant ses opposants. De plus il est internationaliste et antifasciste. Il serait bien de modifier la page en conséquence, par souci d'honnêteté intellectuelle. Vadimd99 (discuter) 4 juin 2024 à 16:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quelles sources secondaires avez-vous à apporter pour le prouver ? Par sources secondaires, j'entends des articles publiés dans des journaux et médias de qualité, indépendants du parti lui-même. Parce qu'en sens inverse, plusieurs sources pointent la position du parti sur la Russie et le conflit en Ukraine. DarkVador [Hello there !] 4 juin 2024 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Multiples erreurs