Discussion:Armes de destruction massive en Iran/Admissibilité

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text: Selon moi, il faut neutraliser le propos et renommer en "Arsenal iranien". Les donnée militaires d'un pays sont de nature à fournir un article encyclopédique. Moez m'écrire 11 août 2009 à 15:27 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Tu t'y colles, vu que tu l'as proposé en premier.  HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je ne suis ni assez intéressé par le sujet, ni assez compétent, pour m'y coller, désolé. Peut être déposer une demande d'aide sur le Projet:Histoire militaire. Moez m'écrire 12 août 2009 à 01:48 (CEST)

text:  ¿ Synthese inédite ? Non, les divers apports que j'ai apporté ne sont pas tiré de l'article en question, L'amateur d'aéroplanes (d) 27 août 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Armes de destruction massive en Iran]] 

message: Je cite également la page Arme de destruction massive: Cette expression est devenue populaire au cours de la crise au sujet du désarmement de l'Irak en 2002. La présence d'armes de destruction massive (Weapons of Mass Destruction en anglais, Massenvernichtungswaffen en allemand) fut un des prétextes pour l'invasion de l'Irak en 2003.... Bref, ça n'est pas un concept encyclopédique. HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 14:42 (CEST)
replies: text: Selon moi, il faut neutraliser le propos et renommer en "Arsenal iranien". Les donnée militaires d'un pays sont de nature à fournir un article encyclopédique. Moez m'écrire 11 août 2009 à 15:27 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Tu t'y colles, vu que tu l'as proposé en premier.  HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je ne suis ni assez intéressé par le sujet, ni assez compétent, pour m'y coller, désolé. Peut être déposer une demande d'aide sur le Projet:Histoire militaire. Moez m'écrire 12 août 2009 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le titre ne correspond pas au contenu, mais les deux sont encyclopédiques : Armement non-conventionnel de l'Iran est encyclopédique (y compris pour dire ce qui permet de penser que l'Iran n'a pas de missiles nucléaires) tandis que le contenu parle du discours sur la présence d'ADM en Iran, discours faisant lui-même l'objet d'analyses secondaires. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text:  ¿ Synthese inédite ? Non, les divers apports que j'ai apporté ne sont pas tiré de l'article en question, L'amateur d'aéroplanes (d) 27 août 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le titre ne correspond pas au contenu, mais les deux sont encyclopédiques : Armement non-conventionnel de l'Iran est encyclopédique (y compris pour dire ce qui permet de penser que l'Iran n'a pas de missiles nucléaires) tandis que le contenu parle du discours sur la présence d'ADM en Iran, discours faisant lui-même l'objet d'analyses secondaires. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 16:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text:  ¿ Synthese inédite ? Non, les divers apports que j'ai apporté ne sont pas tiré de l'article en question, L'amateur d'aéroplanes (d) 27 août 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title: Supprimer