lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Total rénovation ː ma maison sur-mesure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Total rénovation ː ma maison sur-mesure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai relevé de l'article en anglais deux sources espacées de deux ans  et   Mario93 (discuter) 8 juillet 2018 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai relevé de l'article en anglais deux sources espacées de deux ans  et   Mario93 (discuter) 8 juillet 2018 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. programme lambda de télévision au sujet duquel il n'y a visiblement pas grand chose à dire--Lefringant (discuter) 9 juillet 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La page de l'interwiki anglophone présente quelques sources, mais je n'ai pas le temps de vérifier si elles sont centrées ou non. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mytheresa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source de The New York Times fait l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 juin 2018 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source de The New York Times fait l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 juin 2018 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2018 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Corcuff/Admissibilité

message: Proposé par : Tanguy Cazalets (discuter) 25 juin 2018 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Corcuff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : absurde. Auteur évidemment notoire. NAH, le 25 juin 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : absurde. Auteur évidemment notoire. NAH, le 25 juin 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Pinault/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt conserver. Il me semble que l'objet d'une redirection est de rediriger et que la question est de savoir s'il est vraisemblable ou non qu'une rechercher soit faite sur cette expression ou s'il s'agit, par exemple, d'une orthographe fautive et implausible. Si de nombreuses sources emploient à tort cette expression, il est plausible qu'un utilisateur cherche la fondation et qu'il faille le rediriger vers l'article correct. Cordialement, — Racconish 💬 25 juin 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt conserver. Il me semble que l'objet d'une redirection est de rediriger et que la question est de savoir s'il est vraisemblable ou non qu'une rechercher soit faite sur cette expression ou s'il s'agit, par exemple, d'une orthographe fautive et implausible. Si de nombreuses sources emploient à tort cette expression, il est plausible qu'un utilisateur cherche la fondation et qu'il faille le rediriger vers l'article correct. Cordialement, — Racconish 💬 25 juin 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir les éléments que j'ai devéloppés plus haut. Les analyses sérieuses faites sur le sujet sont unanimes sur l'inexistance de cette "fondation Pinault" (cf Tobelem ou Challenges cités plus haut). --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 25 juin 2018 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Rousseau/Droit d'auteur

message: Signalé par :  LaddΩ  parlons! ;) 25 juin 2018 à 18:26 (CEST)
replies: text: - Bonjour , Il est indiqué que la source est Wikipédia - Pas de copyvio, mais....Par contre, l'article est à revoir en totalité, large WP:TI et aucune source  --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Apprentissage de métriques

message: Bonjour, à l'occasion, il faudrait wikifier l'article (le mettre en forme selon les règles wikipedia). Pour le lien interlangue, j'hésite à mettre en:Similarity learning. Des avis ?--Roll-Morton (discuter) 25 juin 2018 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Wikification et ''Similarity learning''
Discussion:Liste de châteaux en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces listes séparées par lettre ne présentent aucun intérêt. On pourrait ne créer dans un premier temps qu'une seule liste et dans un second temps une seule liste également établie sous forme d'un tableau avec nom, région, département, voire avec plus d'informations. — Berdea (discuter) 25 juin 2018 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Châteaux français par ordre alphabétique (lettre A)]] et [[Châteaux français par ordre alphabétique (lettre B)]] et [[Châteaux français par ordre alphabétique (lettre Z)]]
Discussion:Défi zététique international/LSV 15772

message: Proposant : NAH, le 17 juin 2018 à 13:48 (CEST)
replies: text: Sourcé et intrigant (même sans savoir ce qu'est la zététique). --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Un prix jamais attribué
Discussion:Tour B2, mon amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Tour B2, mon amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, notoriété non démontrée, œuvre mineure de l'auteur. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juin 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, notoriété non démontrée, œuvre mineure de l'auteur. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juin 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transport express/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Transport express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit d'une notion de Juste-à-temps (gestion) peut-être faire une fusion, google actualités qui est utiliser dans le transport routier de marchandises. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 juillet 2018 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit d'une notion de Juste-à-temps (gestion) peut-être faire une fusion, google actualités qui est utiliser dans le transport routier de marchandises. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 juillet 2018 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. TI. L'article a été créé par un CAOU qui a aussi créé la page en anglais. Aucun autre interwiki. Non vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 juillet 2018 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # il faudrait inclure le sujet des "messageries express" qui est absent ici et même dans l'article "transports". --hbgeo (discuter) 2 juillet 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:TVDMA.org/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[TVDMA.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je vois de sources locales ou spécialisées. La notoriété me semble limitée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je vois de sources locales ou spécialisées. La notoriété me semble limitée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Jamais entendu parler, et les sources sont assez faibles. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juin 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Uniblue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Uniblue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires de qualité sur l'entreprise ou ses produits. --Lacrymocéphale (discuter) 26 juin 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité sur l'entreprise ou ses produits. --Lacrymocéphale (discuter) 26 juin 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des étudiant-e-s de Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Union des étudiant-e-s de Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisation nationale, reconnue par sa participation à la fédération européenne ESU. Il y a du travail à faire pour nos wikipédiens helvètes. Chris93 (discuter) 26 juin 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation nationale, reconnue par sa participation à la fédération européenne ESU. Il y a du travail à faire pour nos wikipédiens helvètes. Chris93 (discuter) 26 juin 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université de Montauban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Université de Montauban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'étais parti pour une conservation, mais j'ai hésité. Montauban est une petite ville et j'étais étonné qu'il avait une université. En fait, le titre est trompeur ce n'est qu'une annexe d'une vraie université. C'est écrit dans le logo. Comme d'habitude dans ce cas de figure, je n'ai aucune pitié car Wikipedia n'est pas une agence de « communication ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais parti pour une conservation, mais j'ai hésité. Montauban est une petite ville et j'étais étonné qu'il avait une université. En fait, le titre est trompeur ce n'est qu'une annexe d'une vraie université. C'est écrit dans le logo. Comme d'habitude dans ce cas de figure, je n'ai aucune pitié car Wikipedia n'est pas une agence de « communication ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Van Ryswyck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Christian Van Ryswyck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Il a été un journaliste sportif de TF1 très présent dans Sports Dimanche et l'émission Automoto. Il a commenté la Formule 1 avec José Rosinski lors des 2 ans de Senna et Prost chez McLaren. Je viens d'ajouter 5 sources très rapidement trouvées lors d'une simple recherche Google--JuanManuel Ascari (discuter) 26 août 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Il a été un journaliste sportif de TF1 très présent dans Sports Dimanche et l'émission Automoto. Il a commenté la Formule 1 avec José Rosinski lors des 2 ans de Senna et Prost chez McLaren. Je viens d'ajouter 5 sources très rapidement trouvées lors d'une simple recherche Google--JuanManuel Ascari (discuter) 26 août 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # manque de sources secondaires de qualité centrées sur la personne, il n'y a qu'une seule source celle de RTS, pour le reste ce ne sont que de simples citations de son nom, donc en dehors des critères d'admissibilité.Bernard Botturi (discuter) 8 septembre 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Christian Van Ryswyck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Il a été un journaliste de TF1 omniprésent dans les Sport-Auto et à l'émission Auto-Moto du dimanche matin. Il a commenté la F1 lors des 2 ans de collaboration de Senna et Prost chez McLaren. Il a quand même une certaine notoriété.--Nuvolari (discuter) 29 juin 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Il a été un journaliste de TF1 omniprésent dans les Sport-Auto et à l'émission Auto-Moto du dimanche matin. Il a commenté la F1 lors des 2 ans de collaboration de Senna et Prost chez McLaren. Il a quand même une certaine notoriété.--Nuvolari (discuter) 29 juin 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources montrant une réelle notoriété. --Lynx (discuter) 26 juin 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Velléité de pouvoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Velléité de pouvoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Aucune source, rien...  à noter qu'on retrouve exactement le même texte dans la page velléité. TuhQueur (discuter) 26 juin 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Aucune source, rien...  à noter qu'on retrouve exactement le même texte dans la page velléité. TuhQueur (discuter) 26 juin 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Championnat d'Ukraine de football 2018-2019

message: Bonjour,
Le Chakhtar Donetsk jouant ses matchs à Kharkiv, ne faudrait il pas le déplacer sur la carte ?--Algipan (discuter) 5 juillet 2018 à 19:53 (CEST)
replies: text: La situation des clubs déplacés méritait d'être expliquée en effet, j'ai donc modifié la carte et ajouté un paragraphe à cet effet. -- Metroitendo (Discussion) 6 juillet 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Chakhtar Donetsk
Discussion:Nicolas Bohier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
doublons clairs vu les dates de naissance et de mort − Pintoch (discuter) 25 juin 2018 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Bohier]] et [[Nicolas de Bohier]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion demandée entre les deux pages (qui reprennent exactement les mêmes informations), qui apparaissent soit sous le titre "Nicolas de Bohier", soit sous celui de "Nicolas Bohier". Le titre de la page "Nicolas Bohier" me semble plus simple et le nom est le plus couramment cité. Adeimantos (discuter) 26 juin 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas de Bohier]] — [[Nicolas Bohier]]
Discussion:État dans l'État

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le concept d'Etat profond est simplement un dérivé du concept d'Etat dans l'Etat. Durifon (discuter) 15 juin 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[État dans l'État]] et [[État profond]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est la même chose, les deux se disent. --Panam (discuter) 23 mai 2019 à 23:57 (CEST)
replies: text: Pas convaincu de la pertinence de cette fusion. L’État dans l’État est un concept qui désigne une situation où une administration ou un grand corps de l’État semble ne plus vouloir rendre de comptes à personne. En Belgique le terme avait notamment été employé contre la gendarmerie, accusée de nombreux dérapages et insuffisances, notamment dans l’enquête sur l’affaire Dutroux. L’état profond, outre que c’est un concept complotiste (du moins en partie) désigne autre chose. Les deux notions peuvent partiellement se recouper mais sont également différentes. -- Lebob (discuter) 24 mai 2019 à 08:44 (CEST)
replies: text: L'État profond est aussi un concept turc mais aussi américain (:en:Deep state in the United States). Il me semble qu'en Belgique, l'État dans l'État désigne aussi l'État-CVP et l'État-PS comme c'est ou ce fut le cas en France avec l'État-PS. Roverea (discuter) 24 mai 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text: Les RI sont donc à revoir. Les anglophones ont un seul article (deep state, "Etat profond") qui englobe les deux. Mais les interwiki sont mal reliés. Notre article Etat profond est relié à l'interwiki Etat profond aux USA. Et Etat dans l'Etat relié à Etat profond. Peut-être qu'aux USA, ça se confond, mais donc pas dans un contexte francophone. Il faudrait des sources pour les différencier. --Panam (discuter) 25 mai 2019 à 04:38 (CEST)

text: je n'ai pas vu le premier débat, pour le reste la question n'est pas sans objet. Non seulement, les articles sont mal construits et leur contenu actuel tend à dire que les deux notions ne sont pas distinctes (et au même moment les solutions pour les distinguer n'ont pas été mises en place), mais de plus, les problèmes posés par les deux articles et qui auraient pu éviter qu'on pose la question une première fois n'ont toujours pas été résolus. --Panam (discuter) 29 mai 2019 à 15:30 (CEST)
replies: text:   la fusion. Le problème est État dans l'État qui est un . Cette ébauche est du grand n'importe quoi. L'État dans l'État n'est pas un mythe, contrairement à l'État profond. L'État dans l'État ne cherche pas à manipuler l'État mais, au contraire, cherche à fonctionner indépendamment de lui. Des exemples d'État dans l'État : c'est l'Église catholique locale pendant le Moyen-Age, certains duchés sous l'Ancien Régime, les protestants après l'Édit de Nantes ou l'armée du temps de l'affaire Dreyfus : il s'agit d'une institution clairement identifiable, disposant de pouvoirs régaliens vis-à-vis d'elle-même, au point de pouvoir interdire l'imiscion de l'État de droit dans son périmètre. Borvan53 (discuter) 29 mai 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[État dans l'État]] et [[État profond]]
Discussion:Ouguiya (depuis 2018)

message: bonjour, pouvez-vous demander la fusion des articles Ouguiya et de celui-ci ? Nous sommes les seuls sur Wikipedia à établir deux articles distincts. Merci. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 18 décembre 2019 à 15:02 (CET)
replies: text: Bonjour , Non, je ne demanderai pas de fusion. Pour commencer, la distinction des monnaies distinctes quoique homonymes ne concerne pas juste la ougiya. Bon nombre d'articles seraient d'ailleurs encore à proprement subdiviser. Il n'y a pas plus lieu d'avoir un seul article pour deux monnaies différentes, quand bien même homonymes, que pour deux monnaies ayant des noms différents. Le fait que les autres WP ne fassent pas cette distinction n'est pas une raison pour la fusion ; au contraire, il est plutôt regrettable que les autres wikis se satisfassent de tout mélanger sous prétexte que les monnaies ont le même nom. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2019 à 16:16 (CET)
replies: text:   voilà un bien étrange argument. Je n'insiste pas. --Marc-AntoineV (discuter) 18 décembre 2019 à 17:35 (CET)
replies: text:   C'est un étrange argument de respecter le principe "un article = un sujet" ? Bref, oui, Franc français est un des articles qui doivent encore être subdivisés. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Fusion