Discussion:Mariage de Jigme Khesar Namgyel Wangchuck et Jetsun Pema/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 19 octobre 2011 à 08:30 (CEST)
replies: text: Attention aux généralisations « un roi dont personne n'a jamais entendu parler » ! Je ne le connais pas plus que toi, mais ce n'est pas un argument… Cymbella (répondre) - 20 octobre 2011 à 12:17 (CEST)

text: Bonne remarque. Tout contributeur intéressé par cette tâche peux aisément trouver des sources en français dans les actualités de google.fr--Rédacteur Tibet (d) 19 octobre 2011 à 15:56 (CEST)

text: Je verrais plutôt le contraire : retirer le "de" au mariage du prince (pour moi, le "de" induit un second mariage, alors que sans lui on marie deux personnes). K õ a n--Zen 20 octobre 2011 à 10:05 (CEST)

text: Formulation asymétrique qui n'est plus de mise au XXIe siècle, mais dont je reconnais qu'elle est plus élégante. Lanredec (d) 20 octobre 2011 à 10:54 (CEST)
replies: text: Difficile de trancher en l'absence d'une règle car les usages peuvent prendre le pas sur les formes convenables, les médias ne pratiquant pas souvent cette forme le mariage de Charlene et Albert de Monaco Le mariage de William et Kate Le mariage de Claude Chirac et Frédéric Salat-Baroux. Si nous pouvions déterminer avec assurance quels sont les usages, ce serait une correction utile pour toute l'encyclopédie (mais je reste avec l'impression qu'il est question de l'action de "marier X et Y" et non pas seulement de la cérémonie de mariage de X et de la même cérémonie de Y).  K õ a n--Zen 20 octobre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Mariage de Jigme Khesar Namgyel Wangchuck et Jetsun Pema]] 

message: L'intérêt encyclopédique de cette page est très mince si elle en reste à l'état d'indigence dans lequel elle se trouve maintenant. Si la page est développée suffisamment, il n'y a plus de raison de vouloir la supprimer. --Elnon (d) 19 octobre 2011 à 15:46 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. Tout contributeur intéressé par cette tâche peux aisément trouver des sources en français dans les actualités de google.fr--Rédacteur Tibet (d) 19 octobre 2011 à 15:56 (CEST)

text: Je verrais plutôt le contraire : retirer le "de" au mariage du prince (pour moi, le "de" induit un second mariage, alors que sans lui on marie deux personnes). K õ a n--Zen 20 octobre 2011 à 10:05 (CEST)

text: Formulation asymétrique qui n'est plus de mise au XXIe siècle, mais dont je reconnais qu'elle est plus élégante. Lanredec (d) 20 octobre 2011 à 10:54 (CEST)
replies: text: Difficile de trancher en l'absence d'une règle car les usages peuvent prendre le pas sur les formes convenables, les médias ne pratiquant pas souvent cette forme le mariage de Charlene et Albert de Monaco Le mariage de William et Kate Le mariage de Claude Chirac et Frédéric Salat-Baroux. Si nous pouvions déterminer avec assurance quels sont les usages, ce serait une correction utile pour toute l'encyclopédie (mais je reste avec l'impression qu'il est question de l'action de "marier X et Y" et non pas seulement de la cérémonie de mariage de X et de la même cérémonie de Y).  K õ a n--Zen 20 octobre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt conserver. Je suis pas toujours très pour les articles sur des évènements, mais l'article wp:en montre le potentiel de développement. L'argument "roi à peu près inconnu" est pour le moins étonnant, alors qu'il s'agit du chef d'un État souverain reconnu par l'ensemble de la communauté internationale. Faudrait me dire en quoi son mariage est moins important que ceux de la famille de Monaco.  -Aemaeth 19 octobre 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt conserver. Je suis pas toujours très pour les articles sur des évènements, mais l'article wp:en montre le potentiel de développement. L'argument "roi à peu près inconnu" est pour le moins étonnant, alors qu'il s'agit du chef d'un État souverain reconnu par l'ensemble de la communauté internationale. Faudrait me dire en quoi son mariage est moins important que ceux de la famille de Monaco.  -Aemaeth 19 octobre 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation. Rémi ✉ 19 octobre 2011 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer