Discussion:Gare d'Aix-en-Provence TGV

message: Je sollicite l'avis de la communauté sur la pertinence d'ajouter le service SNCF Porte-à-Porte dans les services proposés sur la gare. Cela me semble faire partie d'un sujet "encyclopédie" mais je sais que cela peut apparaître comme du marketing.
Des avis ?
Macsscam (d) 8 janvier 2013 à 16:16 (CET)
replies: text: Bonjour, le lien ne marche qu'extemporanément chez moi. IMHO c'est de la pub pure et simple, à exclure de WP. 90.29.131.81 (d) 14 février 2013 à 22:17 (CET)
replies: text: + ∞ : pub, à oublier, aux oubliettes. Si encore il y avait des toilettes dignes de ce nom dans cette gare qui veut se la jouer aéroport ce serait tenable, mais ce n'est pas le cas, donc à la fosse publique. Il n'y a même pas la nostalgie de la Dame pipi en ce lieu, c'est triste à mourir. 92.144.48.114 (discuter) 31 octobre 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Nouveau service de la SNCF sur la gare 

message: Partie supprimée car trop POV, trop vague, sans sources... (inutile ?) :
L'affluence est importante pour trois raisons :
* son absence de sanitaires modernes qui incite les accompagnateurs à monter en voiture pour fluidifier le traffic
:ça c'est vrai !!! Expérience vécue, trop naze cette gare 90.57.45.37 (d)
::+1, vraiment trop naze cette gare, mais cela n'est pas une source exploitable. 90.14.221.66 (d) 2 août 2012 à 19:50 (CEST)
replies: text: +2, pas exploitable sauf à considérer que les WPédiens ont parfois le malheur de passer par cette "gare" et que les tentatives maladroites des boites de com' pour tenter de masquer les faits sont outrées. Vigilance donc...90.29.131.81 (d) 14 février 2013 à 22:12 (CET)
replies: text: +∞ Dommage que le vécu ne soit pas exploitable. Il y a visiblement un écart entre la carte et le territoire :-) 90.29.131.12 (discuter)
* le climat provençal et la renommée de la ville qui attirent de nombreux touristes
* son accessibilité plus aisée que la gare Saint-Charles de Marseille
affluence importante : quantité ? source ? plus importante ? climat provencal : ok ! plus que d'autres villes ?
Gbdivers (d) 9 décembre 2008 à 01:38 (CET)
thread_title:  Texte enlevé de l'article 

message: Bonjour, cet article a besoin d'un bon ravalement : plus de neutralité, suppression anecdotes non sourcées et répétitions, mise à jour de certaines informations, ... . Quoique (d) 21 juillet 2011 à 07:46 (CEST)
replies: text: Oui, en effet, je suis tout à fait de ton avis. Le problème, au vu de l'historique, est que l'essentiel des ajouts a été fait par des IP. Il est donc difficile de leur demander de mettre à jour ces informations. Personnellement, je n'ai pas de documentation écrite sur le sujet. Si quelqu'un peut… — Malost [Whit's yer will?] 21 juillet 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Un bon ravalement est nécessaire 

message: Fréquentation : 120 TGV par jour.
Je ne connais pas cette gare, mais je ne vois pas comment cette gare pourrait accueillir autant de train. Il doit s'agir d'une erreur, mais ne connaissant pas le chiffre, je vous laisse modifier... 
: En analysant ceci donne environ 60 trains dans chaque sens par jour. Donc répartie sur 18 h (pas de train entre 23h et 5 h environ), cela donnerait du trafic moyen de 3 à 4 trains par heure par quai, ce qui me semble plausible mais peut être un élevé mais c'est vrai que sur certains horaires la cadence est relativement élevée. Je dirais donc que cela me parait donc juste (surtout qu'il y a une source) mais peut être surévalué (la source est pas complétement neutre). Loreleil [d-c] 21 décembre 2011 à 17:40 (CET)
thread_title:  120 TGV par jour ??

message: Il est indiqué que la gare comporte 6 voies, or dans ma mémoire et sur les photos il n'y en a que 4 ( 2 extérieures où les trains s'arrêtent à quai, et 2 intérieures où les trains passent à pleine vitesse ). Est-ce une erreur à corriger, ou y a-t-il une subtilité qui m'a échappé ? 
: J'ai trouvé d'où ça venait : un vandalisme sur 4 chiffres qui date d'il y a 1 an qui n'avait pas été détecté => corrigé. Loreleil [d-c] 9 janvier 2013 à 00:38 (CET)
thread_title:  6 voies ?