lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Golf de l'école de l'air/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 5 avril 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Golf de l&#39;école de l&#39;air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées attestant de la notoriété. À voir si quelqu'un trouve quelque chose, sinon poubelle. Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées attestant de la notoriété. À voir si quelqu'un trouve quelque chose, sinon poubelle. Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caricatures de Victor Hugo

message: , eh bien pour cet article-ci la question de l'admissibilité me semble pencher du bon côté. Même si quekques-unes des sources présentées sont amha à élaguer (primaires), d'autres semblent récentes et centrées. En revanche, le titre n'est pas conforme aux règles de wp. Il serait simple de le renommer "façon wp" en 3 clics, par exemple en Victor Hugo dans la caricature. D'une part cela mettrait mieux en valeur le potentiel encyclopédique de l'article et d'autre part cela ouvrirait la voie à la création d'une méga-catégorie, :Catégorie:Victor Hugo dans la culture, qui pourrait accueillir aussi bien la page "caricature" que les toponymes, les adaptations de ses oeuvres, son influence politique, les musées et les ouvrages qui lui sont consacrés... Et ce serait très très très "style wp".  Il me semble que cela en vaudrait la peine. Cdt, Manacore (discuter) 6 décembre 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nizamuddin Shamzai/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je rajouterais ces sources : BBC, Dawn et surtout celle-ci. La personne est de plus citée dans de nombreux ouvrages, notamment 3 fois dans Le Syndrome pakistanais de Christophe Jaffrelot. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 avril 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je rajouterais ces sources : BBC, Dawn et surtout celle-ci. La personne est de plus citée dans de nombreux ouvrages, notamment 3 fois dans Le Syndrome pakistanais de Christophe Jaffrelot. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 avril 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Green Corp Konnection/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 5 avril 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Green Corp Konnection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Création prématurée et publicité. Matpib (discuter) 5 avril 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Création prématurée et publicité. Matpib (discuter) 5 avril 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Dieu, nous te bénissons/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Grand Dieu, nous te bénissons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au niveau de « jouir de la notoriété », il s'agit tout modestement (tout le monde ne peut pas le savoir), d'un des plus anciens cantiques de la religion chrétienne (et par conséquent, parfaitement œcuménique) directement inspiré par le Te Deum qui date de l'époque où la France se dénommait encore la Gaule. Alors évidement, la recherche sur le Top 50, Hits parades ou autre succès du box office ne va rien donner. Il y a tout de même une profusion de sources sur le web. Si on veut savoir à quoi cela ressemble, on peut écouter cela : → . --JPC  Des questions ? 5 avril 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : au niveau de « jouir de la notoriété », il s'agit tout modestement (tout le monde ne peut pas le savoir), d'un des plus anciens cantiques de la religion chrétienne (et par conséquent, parfaitement œcuménique) directement inspiré par le Te Deum qui date de l'époque où la France se dénommait encore la Gaule. Alors évidement, la recherche sur le Top 50, Hits parades ou autre succès du box office ne va rien donner. Il y a tout de même une profusion de sources sur le web. Si on veut savoir à quoi cela ressemble, on peut écouter cela : → . --JPC  Des questions ? 5 avril 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Zéro source et aucun iw, même sur :de alors que ce cantique est censé être d'origine allemande. Si ce cantique est connu dans le protestantisme, cet avis peut changer en "conserver". Mais pour l'instant, non : wp n'est pas un recueil de prières, d'hymnes ou de chants sans discernement. Seules comptent la notoriété et les sources. Cdt, Manacore (discuter) 5 avril 2021 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  c'est vrai que la page est assez brièvement sourcée bien que le cantique soit en effet connu. Si chacun commence à créer une page pour les cantiques qu'il aime bien^^... --Pierrette13 (discuter) 6 avril 2021 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guerre expéditionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Guerre expéditionnaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'y connais rien, alors difficile pour moi de me faire une idée, mais l'idée de "guerre expéditionnaire" semble aumoins dater de la rome antique (). - Boréal   (:-D)  8 avril 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une ébauche sur une typologie de guerre. Je vois pas du tout comment on peut fusionner avec Croisade. Quand je pense à ce concept, je pense par exemple à Expédition du Mexique, ça n'a rien à voir avec la notion de Croisade. Nouill 5 avril 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une ébauche sur une typologie de guerre. Je vois pas du tout comment on peut fusionner avec Croisade. Quand je pense à ce concept, je pense par exemple à Expédition du Mexique, ça n'a rien à voir avec la notion de Croisade. Nouill 5 avril 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est un peu léger, il n'a presque pas bougé depuis 2012. Il y avait peut-être quelque chose à faire, mais là... Aucun intérêt encyclopédique en l'état. --34 super héros (discuter) 6 avril 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec corps expéditionnaire selon avis émis en discussion. --Arsael (discuter) 13 avril 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# trop léger --Censeur008 (discuter) 19 avril 2021 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Happydemics/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Happydemics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la seule source qui n'est pas de 2020 (date de la levée de fonds) vient de Le Monde informatique, source secondaire fiable mais peu diffusée (Alexa place le site largement derrière les habituels Zdnet, Numerama, etc.). Donc question notoriété avant 2020, c'est très léger, même dans la presse spécialisée. Le communiqué fait dans Challenges cette année ne change pas le problème, Happydemics a eu droit à plusieurs interviews mais peu de sources secondaires en dehors de 2020. SammyDay (discuter) 6 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la seule source qui n'est pas de 2020 (date de la levée de fonds) vient de Le Monde informatique, source secondaire fiable mais peu diffusée (Alexa place le site largement derrière les habituels Zdnet, Numerama, etc.). Donc question notoriété avant 2020, c'est très léger, même dans la presse spécialisée. Le communiqué fait dans Challenges cette année ne change pas le problème, Happydemics a eu droit à plusieurs interviews mais peu de sources secondaires en dehors de 2020. SammyDay (discuter) 6 avril 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferula assa-foetida

message: , l'information donnée dans le RI me paraît contradictoire à celle dans la carte de répartition.--74laprune (discuter) 22 avril 2021 à 09:47 (CEST)
replies: text: Oui, , beaucoup de contradictions autour de ce taxon. Le sud, c'est une certitude. Sa présence dans l'ouest est vraiment douteuse, mais comme c'est ce que dit Chamberlain, auteur de la carte, j'ai changé pour sud-ouest. Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 22 avril 2021 à 10:33 (CEST)

text: La carte originelle est par ailleurs vraiment grossière et inexacte. D'après le texte qui l'accompagne, la distribution de F. assa-foetida devrait au minimum comprendre Lar. Mais je me vois mal la redessiner à main levée sans source plus précise…  — Tricholome et par saint Georges ! 22 avril 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Ouest ou sud ?
Discussion:Louis Victor Meriadec de Rohan

message: J'ai peut-être eu tort d'utiliser le dictionnaire de Louis-Gabriel Michaud qui contient pas mal d'erreurs. Ainsi, ce n'est pas Louis Victor mais son frère Jules Armand qui a épousé Wilhelmine de Sagan, princesse de Courlande. Je ne garantis pas non plus qu'il ait hérité du titre de grand chambellan de France, porté par son oncle. Son lieu de naissance, Paris ou Versailles, est un peu incertain. Par contre, le titre princier autrichien est confirmé par l'almanach de Gotha qui mentionne plusieurs arrière-neveux officiers dans l'armée autrichienne  --Verkhana (discuter) 5 avril 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Source Michaud
Discussion modèle:Catégories structurées

message: Bonjour
Je ne suis pas sûr de bien comprendre où le modèle peut être utilisé. Est ce que c'est pour l'utiliser dans des pages projets ? PAC2 (discuter) 5 avril 2021 à 20:43 (CEST)
replies: text: PAC2: Je suis honoré de recevoir vos commentaires. J'ai fait quelques clarifications sur la page du modèle. --Csisc (discuter) 6 avril 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Cas d'usage 

message: : J'ai converti le modèle en un gadget. Je vous invite à voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Csisc/StructuredCategories.js. Il ne reste qu'à intégrer le code JavaScript dans Préférences. --Csisc (discuter) 15 avril 2021 à 16:58 (CEST)
replies: text: bonjour, du coup dès que c’est intégré aux préférences, je coche la case et, magi-magi, hip-hop-hop, je peux révoquer mes qlq ajouts (tests visuels) sur les categ hip-hop ? J’aurais quand même ce modèle en visu sur wp et pour toutes les categ du coup? J’ai capté le délire ou c’est moi qui délire ? ^^ bien à toi. Malik (discuter) 15 avril 2021 à 17:06 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre réponse. Vous aurez un lien externe qui vous mène vers les résultats de la requête SPARQL. Il n'y aura malheureusement pas un tableau sur Wikipédia. --Csisc (discuter) 15 avril 2021 à 17:10 (CEST)
replies: text:  , Malik (discuter) 15 avril 2021 à 17:12 (CEST)
replies: text: Malik: Pour tester l'outil StructuredCategories, veuillez ajouter le code suivant à Special:MyPage/common.js: mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Csisc/StructuredCategories.js&action=raw&ctype=text/javascript');. --Csisc (discuter) 15 avril 2021 à 17:36 (CEST)
replies: text: Est-ce que cela signifie que les dizaines de modèles apposés dans des catégories doivent être retirées ? Moumou82  [message] 15 avril 2021 à 20:18 (CEST)
replies: text: Moumou82: Oui, certainement. --Csisc (discuter) 15 avril 2021 à 21:54 (CEST)

text: Moumou82: J'ai éliminé le modèle des catégories. J'ai ajouté une note à la page du modèle créé pour indiquer qu'il laisse place à l'outil développé. --Csisc (discuter) 16 avril 2021 à 22:09 (CEST)
replies: text: voilà, il n’y a plus de spécial:pages liées/Modèle:Catégories structurées ; j’ai annulé mes qlq test ! J’ai aussi ajouté le code à mon biduletrucmuchemachinchouette.js  et apres qlq tests visuels j’adore ! Puis, ca va, y’a un clic de plus. Parfait pour moi, un grand merci ! Et, cool la page d:Wikidata:Structured Categories avec la video et le reste ;). Malik (discuter) 17 avril 2021 à 03:35 (CEST)
replies: text:  Code source disponible sur meta:MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js. Pour utiliser l'outil, veuillez ajouter le code suivant à Special:MyPage/common.js: mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js&action=raw&ctype=text/javascript');. --Csisc (discuter) 20 avril 2021 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conversion du modèle en un Gadget
Discussion:Abdallahi ibn Muhammad

message: Le 5 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pokémon Vert, Rouge et Bleu

message: Je ne sais pas comment faire la procédure, mais j'ai décidé de faire un vote pour savoir si on renomme cette page ou non. Si quelqu'un peut lancer le débat à ma place. Même si la version verte est sortie uniquement au Japon, elle reste dans la trilogie. Ce n'est pas du tout la même chose pour la version jaune.
Shadow-M-P (discuter) 5 avril 2021 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Roger de Pitres

message: Le 5 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Odot Molain

message: Le 5 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Moutaïb ben Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud

message: Le 5 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Systèmes orthographiques alternatifs du français/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 5 avril 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Systèmes orthographiques alternatifs du français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et transformer en liste des Systèmes orthographiques alternatifs du français. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 11 avril 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et transformer en liste des Systèmes orthographiques alternatifs du français. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 11 avril 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 5 avril 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi vouloir supprimer cette page ? Elle est extrêmement intéressante même si tout n'est pas parfait. Au niveau de l'historique de ce sujet, des items de la section Bibliographie (Gilles Vaudelin et Adrien-Benjamin Féline) montrent que le sujet de la simplification de l'orthographe existe depuis très longtemps. Le système Alfonic d'André Martinet et le néo-français de Raymond Queneau sont bien connus et méritent tout à fait leur place (même si davantage de références seraient nécessaires, mais on peut les trouver et les ajouter facilement). Par ailleurs, un grand mérite de cette page est aussi de comparer plusieurs propositions de simplification dans la section 3, ce qui ajoute beaucoup de valeur pour quiconque s'intéresse plus en détails à ce sujet. Le manque de références me semble compréhensible car si le sujet de réforme de l'orthographe est régulièrement abordé dans les médias, le comment est rarement abordé, ces systèmes n'ont pas ou peu pignon sur rue. Au sens des règles d'admissibilité de Wikipédia, certains systèmes ont des références, en tout cas la proposition Ortofasil (qui a aussi été étudiée dans https://arxiv.org/pdf/1912.13321.pdf). Au lieu de supprimer la page, il serait plus intéressant de l'améliorer, quitte à supprimer quelques systèmes cités s'ils ne respectent pas les critères d'admissibilité. Marxav (discuter) 11 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion modèle:Menu contributeur

message: Pour info, j'ai mis à jour les url pour la liste des articles créés et le compteur global pour prendre en compte les nouvelles url de xtools. S'il y a un bug, n'hésitez pas à me le signaler PAC2 (discuter) 5 avril 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des url
Discussion:Vendetta - Les héritiers de la Brise de Mer/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 5 avril 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Vendetta (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le bouquin, publié chez Plon a connu un grand écho dans les médias. Il y a des sources de qualité disponibles : Le Parisien, 20 Minutes, ActuaLitté, Le Monde, Europe 1, etc... --34 super héros (discuter) 7 avril 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le bouquin, publié chez Plon a connu un grand écho dans les médias. Il y a des sources de qualité disponibles : Le Parisien, 20 Minutes, ActuaLitté, Le Monde, Europe 1, etc... --34 super héros (discuter) 7 avril 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 5 avril 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer