Discussion:Dark romance/Admissibilité

message: #  si l'on parle de sous-genre mais pas si l'on parle de genre. Est-ce la presse qui fait les genres littéraires ou les ouvrages spécialisés sur le sujet ? Pour moi, il y a confusion entre un sous-genre du roman d'amour et un genre en propre. La presse utilise improprement le terme au point de vouloir faire croire à l'existence d'un genre à part entière. Mais ce n'est pas le cas. Les autres wiki étrangers ne s'y sont pas trompés en créant des redirections. par exemple le wiki anglais  redirige vers Romance novel et parle de sous-genre. Wikidata renvoie d'ailleurs de son côté à Roman d'amour. Bref, tant qu'une étude sérieuse ne démontre pas qu'il s'agit d'un genre à part entière, cela n'a pas sa place sauf si on mentionne bien qu'il s'agit d'un sous-genre qui soulève de nombreuses polémiques et auquel on consacre une page... mais ne parlons pas de genre, ce n'est pas officiellement le cas. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A rediriger vers « Romantisme noir » comme l'a fait le wiki anglophone ? L. 6 octobre 2017 à 12:45 (CEST)
replies: text: Non, parce que c'est pas la même chose. -- Guil2027 (discuter) 8 octobre 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 J'ai inséré le lien vers Wididata en utilisant « l’ancienne technique » (je ne suis pas parvenu à lier avec "ajouter un lien"). La page sur en:wp a été créée en 2005 sans avoir été supprimée : . Il y a des sources que j'insère dans la page. Je notifie  et  pour savoir s'ils laissent leurs avis en l'état. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 octobre 2017 à 21:07 (CEST)
replies: text: </small>Comme le signale Guil2027 ci-dessous, il y a confusion entre d'une part le romantisme noir (dark romanticism, l'article créé en 2005 sur :en) càd la littérature "gothique", courant littéraire traité par de nombreuses sources universitaires, et d'autre part la Dark romance, sous-catégorie du roman rose créée en... 2013 selon notre article :fr. Donc pas de chgt d'avis. Cdt, Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 02:50 (CEST)
replies: text: Idem. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: J'ai inséré le lien vers Wididata en utilisant « l’ancienne technique » (je ne suis pas parvenu à lier avec "ajouter un lien"). La page sur en:wp a été créée en 2005 sans avoir été supprimée : . Il y a des sources que j'insère dans la page. Je notifie  et  pour savoir s'ils laissent leurs avis en l'état. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 octobre 2017 à 21:07 (CEST)
replies: text: </small>Comme le signale Guil2027 ci-dessous, il y a confusion entre d'une part le romantisme noir (dark romanticism, l'article créé en 2005 sur :en) càd la littérature "gothique", courant littéraire traité par de nombreuses sources universitaires, et d'autre part la Dark romance, sous-catégorie du roman rose créée en... 2013 selon notre article :fr. Donc pas de chgt d'avis. Cdt, Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 02:50 (CEST)
replies: text: Idem. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Officiellement, genre non déclaré, simple terme employé, ainsi pas d'aspect encyclopédique à l'appui de sources valables. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer