lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Madame de Montespan

message: il est écrit que le marquis fut exilé dans ses terres en champagne
A ma connaissance c'était à bonnefont et au chateau st elix , il était gascon !!!
Arimathie (d) 1 mai 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: L’année de naissance indiquée dans le RI (1640) était semble-t-il erronée.
J’ai consulté les encylopédies Britannica et Universalis qui indiquent toutes les deux 1641.
Du coup, j’ai modifié le RI et rajouté la source (si besoin).
Wikipediennement vôtre 
--Pronoia (discuter) 26 décembre 2020 à 18:03 (CET)
replies: text: Voir le bistro du 26/12/2020. --Guise (discuter) 27 décembre 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Modification Année de naissance (1641) 

message: .
J'ai vu que tu avais renommé l'article « Françoise de Rochechouart de Mortemart ». 
Vois-tu un inconvénient à ce que je précise dans le titre de l'article «  Françoise-Athénaïs de Rochechouart, Marquise de Montespan» à l'image de l'article de Wikipédia en anglais.
Peu de personnes connaissent malheureusement le véritable nom de la marquise de Montespan. Sur Wikipédia, il est recommandé de choisir un titre qui soit accessible à un grand nombre de personnes (pas uniquement à des experts dans le domaine).
Cela me semblerait un bon compromis. Qu'en penses-tu ?
--Pronoia (discuter) 12 février 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Pas de majuscule à marquise en français (je vois mal en quoi le nouveau titre est plus accessible que le précédent, mais je ne m'en préoccuperai pas. SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 17:59 (CET)
replies: text:  Françoise de Rochechouart de Mortemart étant plus connue dans l'historiographie sous le nom de « marquise de Montespan », il est permis de penser que le terme "Montespan" sera naturellement utilisé dans les recherches par les internautes. Peu de gens chercheront directement Françoise de Rochechouart de Mortemart, car peu de gens le connaissent. Le titre doit permettre au lecteur d'identifier que cet article correspond bien à la personne recherchée. Le nouveau titre permet ainsi de ne pas laisser de place au doute. --Pronoia (discuter) 12 février 2021 à 21:06 (CET)
replies: text: « Madame de Montespan » est son nom dans l'historiographie française, le titre devrait être celui-ci et non « Françoise de Rochechouart de Mortemart » ni même « Françoise de Rochechouart de Mortemart, marquise de Montespan ». Sur Wiki fr, les titres de noblesse sont dans le titre entre parenthèses si homonymes. --François-Etienne (discuter) 27 février 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Petite Église des Deux-Sèvres

message: La même Église, sous le deuxième titre probablement, voire une grande fusion + recyclage avec l’article principal Petite Église. Épiméthée (d) 4 octobre 2008 à 22:20 (CEST)
replies: text: Pour la seconde fusion (Petite Église des Deux-Sèvres avec Petite Église), si elle est souhaitée, il faut en faire la demande par l'apposition des bandeaux idoines. Jerome66 23 octobre 2008 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Petite Église de Vendée]] et [[La petite église des Deux-Sèvres]] 

message: Suite à ces modifications  l'IP demande que les questions soient posée ici. Je les pose donc ici  : auriez-vous des sources pour améliorer cet article, notamment sur les pratiques rituelles et les coutumes que vous avez modifiées ? Les différents points abordés dans l'article auraient besoin d'être soutenus par des sources. N'hésitez pas à contribuer ! Et à me poser des questions si vous le désirez (je suis l'auteur de la grande majorité du texte, connaît un peu le sujet mais pas de très près). Merci de vos contributions, --Serein  [blabla] 17 novembre 2008 à 21:23 (CET)
thread_title:  Modifications par IP le 17 novembre 2008
Discussion Portail:Maine

message: Le sud-est du département de l’Orne était dans le Maine aussi, non ? GabrieL (d) 1 mai 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Cette région fait partie du Perche, un comté vassal du Maine, mais je crois qu'il était considéré comme une province à part entière. Коостя (d) 3 juillet 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Orne 

message: Pour la petite histoire, si le département de Maine-et-Loire s’appelle ainsi, c’est à cause de la rivière qui passe à Angers mais si Maine-et-Loire est masculin et non féminin (comme la logique l’aurait voulu), c’est à cause de confusion maintenant inscrit dans le vocabulaire avec la province du Maine. GabrieL (d) 1 mai 2008 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Maine-et-Loire 

message: « Il est essentiellement question, dans cet article, de l'histoire du comté de Laval et de la façon dont celui-ci a progressivement été distrait de la juridiction du Maine... Mais il existe déjà un article sur le comté de Laval. Peut-être serait-il bon de se recentrer sur l'histoire du Maine proprement dit, sans bien entendu passer sous silence ses relations avec le comté de Laval ?--Altofonte (discuter) 11 avril 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  article comté de Maine 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:21 (CEST)
thread_title:  L'article Pays d'art et d'histoire Coëvrons-Mayenne est proposé à la suppression
Discussion:Lac des miroirs

message: Je viens de supprimer la phrase suivante :
Elle contient aussi une source dont la Beque d'Hardelot qui se jette dans la Manche
Questions :
* quel est le sujet de cette phrase ? Je ne sais pas ce qu'il y a derrière le mot Elle ?
*comment faut-il comprendre le dont ?
*manque de ponctuation dans cette phrase, dont le point final.
Merci de corriger. je ne peux pas le faire moi-même, ne connaissant pas suffisamment le sujet. AntonyB (d) 1 mai 2008 à 14:23 (CEST)
thread_title: Phrase incompréhensible
Discussion:Rajendra Nath

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Site archéologique de Carthage/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 22 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Antonov14 (d) 2 juin 2008 à 07:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2008 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2008 à 15:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Il me semble qu'il y'a des problèmes de mise en page, j'en ai trois différentes avec IE et firefox, et en fonction de la résolution.Avec FF en 1680*1050, j'ai pas mal d'images qui se retrouvent en vrac tout en bas de l'article. Noritaka666 (d) 2 mai 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les images s'affichent vraiment très mal à partir d'environ la moitié de la page. Je viens d'uploader un screenshot du bug là où il c'est le plus flagrant, vers les références. Là où les images devraient être, il y a de gros espaces blancs. Y a-t-il quelqu'un d'autre qui voit ce bug ? Arria Belli | parlami 9 mai 2008 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Bug d'affichage des images
Discussion:Parti du centre (Suède)

message: Mon francais n'est pas très bien, mais je pense qu'un reference est nécessaire ici: "Les centristes préconisent l’évolution de l’Union européenne vers la formation d’États-Unis d'Europe, régis par le principe de subsidiarité. Bien qu'opposé à l’introduction de l’euro en 2003, le parti a plus ou moins revu sa position depuis, son organisation de jeunesse militant notamment activement en faveur d’une rapide entrée dans la zone euro." Parce que je pense que ce n'est pas correct. Tanzania (discuter) 26 avril 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Union européenne 
Discussion:Territoire non incorporé des États-Unis

message: Bonjour, Alain Fossé a voulu changer le titre de cette page, pour retirer le trait d'union. J'ai annulé la modification d'une part car ça introduisait des ? dans la page , et d'autre part parce que je me demande si cela est judicieux. Des avis de connaisseurs en la matière ?
D'après Google, les deux semblent exister, le trait d'union semble venir de la traduction "Unincorporated". ~ Seb35 [^_^] 1 mai 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Titre : trait-d'union ?
Discussion:Rue des Grands-Augustins

message: Balzac situe l'atelier de Porbus dans la Rue des Grands-Augustins. L'emplacement de celui de Frenhofer est ainsi decrit: "Tous trois, ils descendirent de l'atelier [note: de Porbus] et cheminèrent en devisant sur les arts, jusqu'à une belle maison de bois, située près du pont Saint- Michel, et dont les ornements, le heurtoir, les encadrements de croisées, les arabesques émerveillèrent Poussin."
J'ai donc remplace "Frenhorfer" (sic) par Porbus dans l'article. Olivier (d) 1 mai 2008 à 17:05 (CEST)
replies: text: Ma modification a ete annulee sans explication decente. L'article a ce jour est errone sur ce point. Pour plus de details, voir Discussion:Le Chef-d'œuvre inconnu. Olivier (d) 29 mai 2011 à 19:25 (CEST)
thread_title: Le Chef-d'œuvre inconnu
Discussion aide:Mobile

message: J'ai essayé d'aller sur http://fr.m.wikipedia.org avec mon mobile.
*Je n'ai pas réussi à éditer sans me connecter(sous IP), c'est normal?
*J'ai réussi à éditer sans me connecter(sous IP) une fois activé le "béta" (dans "ma configuration").
Dans la configuration  mobile, il y a une fonction beta. Peut être en dire un mot? Je l'ai activé mais je ne sais pas à quoi ça sert? 
Je vois des IP contribuer sous mobile dans les historiques, mais la page d'aide ci contre, dis qu'on ne peut éditer qu'en étant connecté. Comment font-ils?
note: il a cette page qui parle de beta, mais je n'ai téléchargé aucune application de google play, je n'ai que coché une case dans ma configuration, donc je pense pas que ce soit la même chose, mais peut être que si?--Vatadoshu ... 25 juin 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  http://fr.m.wikipedia.org 

message: Bonjour,
« si vous êtes sur un ordinateur fixe, en bas de chaque page, cliquez sur « Version mobile ».
Je suis sur un ordinateur fixe, Ubuntu, Firefox 59, et je n'ai pas trouvé ce lien. 
Kropotkine 113 (discuter) 19 avril 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Version mobile 

message: Dans la même veine, les deux portent sur le même sujet. On pourrait penser que la première est une page de règle, et la deuxième simplement une page d'aide, mais sur la première page, deux des trois paragraphes ne sont pas des règles/recommandation, mais des explications qui s'apparentent à de l'aide. Aide:Mobile n'a pas d'interwiki, les deux pages sont courtes. Les deux pages ont été scindées en 2018, pour permettre le recommandation dans l'espace aide, tout remettre dans l'espace aide, me semble pour le mieux. Nouill 24 septembre 2023 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Wikipédia:Mobile]] et [[Aide:Mobile]]
Discussion:Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 17:41 (CEST)
replies: text: C'est une ébauche, mon cher malin et demi  - et elle est toute fraiche. si tu veux supprimer toutes les ébauches de la WP, tu n'a pas fini. En outre, pour une PàS, la question est celle de l'admissibilité, que tu n'as pas cherché à vérifier. Tu vas jouer longtemps ? --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques-Vincent Bidal d&#39;Asfeld]] 

message: * ...à moins que Nicod fasse des modifs.ovc 1 mai 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ca devient fatiguant, et absolument n'importe quoi. Cette notice a été créé hier soir, j'ai l'intention de la compléter, elle a été créé sur demande d'un utilisateur en page de vote AdQ pour l'article convulsionnaires. Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld est un théologien du XVIIIe siècle régulièrement cité dans les encyclopédies, qu'[utilisateur:ovc]] ferait bien de consulter avant de lancer des PàS à tort et à travers. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:02 (CEST)
replies: text: C'est une ébauche, mon cher malin et demi  - et elle est toute fraiche. si tu veux supprimer toutes les ébauches de la WP, tu n'a pas fini. En outre, pour une PàS, la question est celle de l'admissibilité, que tu n'as pas cherché à vérifier. Tu vas jouer longtemps ? --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ca devient fatiguant, et absolument n'importe quoi. Cette notice a été créé hier soir, j'ai l'intention de la compléter, elle a été créé sur demande d'un utilisateur en page de vote AdQ pour l'article convulsionnaires. Jacques-Vincent Bidal d'Asfeld est un théologien du XVIIIe siècle régulièrement cité dans les encyclopédies, qu'[utilisateur:ovc]] ferait bien de consulter avant de lancer des PàS à tort et à travers. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:02 (CEST)
replies: text: C'est une ébauche, mon cher malin et demi  - et elle est toute fraiche. si tu veux supprimer toutes les ébauches de la WP, tu n'a pas fini. En outre, pour une PàS, la question est celle de l'admissibilité, que tu n'as pas cherché à vérifier. Tu vas jouer longtemps ? --Nicod (d) 1 mai 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Colonisation espagnole de l'Amérique/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 1 mai 2008 à 17:51 (CEST)
replies: text: Oui, pardon, j'ai oublié. Je vote neutre.  Stockholm (d) 5 mai 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:Colonisation espagnole des Amériques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce sont 2 articles distincts. Cet article explique le processus de colonisation des Amériques par les Espagnols. De nombreux interwikis existent. Aucune raison de le supprimer. Article à recycler. Le sujet est encyclopédique indépendament de son contenu actuel. --pixeltoo⇪員 2 mai 2008 à 18:12 (CEST)
replies: text: Oui, pardon, j'ai oublié. Je vote neutre.  Stockholm (d) 5 mai 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sont 2 articles distincts. Cet article explique le processus de colonisation des Amériques par les Espagnols. De nombreux interwikis existent. Aucune raison de le supprimer. Article à recycler. Le sujet est encyclopédique indépendament de son contenu actuel. --pixeltoo⇪員 2 mai 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. plus haut. Stockholm (d) 1 mai 2008 à 17:51 (CEST)
replies: text: Oui, pardon, j'ai oublié. Je vote neutre.  Stockholm (d) 5 mai 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Stockholm (d) 5 mai 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Narodowe Siły Zbrojne

message: Je viens de traduire cet article de la Wikipedia anglaise. Il y a peut-être un problème de neutralité, mais je ne connais pas assez le sujet pour aller plus loin que l'article anglais. Il faudrait aussi des références précises pour certaines affirmations, la note d'usage y a été mise.
Marvoir (d) 1 mai 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Neutralité, sourçage 
Discussion:Yellowdog Updater, Modified

message: Besoin d'une petite aide. J'ai mis une note concernant RedHat mais je ne comprends pas pourquoi elle n'apparait pas à la fin de l'article
Ongola boy (d) 1 mai 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: problème de mise en forme

message: Ne faut-il pas enlever l'espace entre "Yellow" et "dog" (et la virgule avant "Modified") ? Quand je fais "man yum" sur CentOS, j'obtiens "NAME yum - Yellowdog Updater Modified".--195.25.237.221 (d) 19 juin 2013 à 09:35 (CEST)
replies: text: Sur le web, c'est plus compliqué: le HOWTO  prend une virgule, la documentation de centos est ambiguë , la documentation de redhat est aussi ambiguë . Amicalement, Comte0 (d) 19 juin 2013 à 14:33 (CEST)
replies: text: Merci pour ces liens. Pour la virgule, en effet. Cependant pour l'espace entre "Yellow" et "dog", je ne le trouve dans aucun des liens indiqués. Je pense qu'on peut modifier ça du coup (mais je ne sais pas faire pour les titres d'article).--46.193.165.80 (d) 23 juin 2013 à 20:15 (CEST)
replies: text: Je viens de renommer. Merci pour le signalement. Amicalement, Comte0 (d) 23 juin 2013 à 20:49 (CEST)
replies: text: Merci à toi ! :)--46.193.165.80 (d) 24 juin 2013 à 22:16 (CEST)
thread_title: Signification YUM
Discussion:Ligne 4 du tramway d'Île-de-France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Antonov14 (d) 2 juin 2008 à 07:56 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 1 mai 2008 à 18:07 (CEST)
replies: text: Pour la mise en page, je vais voir ça.  Pour le ticket, malheureusement, il semble que ce soit interdit sur le wiki francophone (contrairement à l'anglophone)... Clicsouris  [blabla] 12 mai 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: Soupir...Bon, en les collectionnant, on peut faire une oeuvre d'art et ceci doit être autorisé si c'est mis sur Commons par l'auteur. Bravo encore ! --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[:Ligne 4 du tramway d'Île-de-France]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Rédacteur principal et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 mai 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur principal et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 mai 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Un petit pinaillage mesquin de Cgolds====
On parle d'abord de la fusion des certaines stations (ex : Allée de la Tour et Allée du Rendez-vous), puis on a une liste à gauche de l'illustration de toutes les stations. Ce serait mieux si l'information sur la fusion venait après. 
Sinon, est-ce que vous voulez un ticket de cette ligne en illustration ? Parce que j'en ai un d'aujourd'hui ! (Si c'est autorisé bien sûr). --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 00:09 (CEST)
replies: text: Pour la mise en page, je vais voir ça.  Pour le ticket, malheureusement, il semble que ce soit interdit sur le wiki francophone (contrairement à l'anglophone)... Clicsouris  [blabla] 12 mai 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: Soupir...Bon, en les collectionnant, on peut faire une oeuvre d'art et ceci doit être autorisé si c'est mis sur Commons par l'auteur. Bravo encore ! --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: On parle d'abord de la fusion des certaines stations (ex : Allée de la Tour et Allée du Rendez-vous), puis on a une liste à gauche de l'illustration de toutes les stations. Ce serait mieux si l'information sur la fusion venait après. 
Sinon, est-ce que vous voulez un ticket de cette ligne en illustration ? Parce que j'en ai un d'aujourd'hui ! (Si c'est autorisé bien sûr). --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 00:09 (CEST)
replies: text: Pour la mise en page, je vais voir ça.  Pour le ticket, malheureusement, il semble que ce soit interdit sur le wiki francophone (contrairement à l'anglophone)... Clicsouris  [blabla] 12 mai 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: Soupir...Bon, en les collectionnant, on peut faire une oeuvre d'art et ceci doit être autorisé si c'est mis sur Commons par l'auteur. Bravo encore ! --Cgolds (d) 12 mai 2008 à 21:18 (CEST)
thread_title: Un petit pinaillage mesquin de Cgolds
Discussion:Coup de chacal/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 mai 2008 à 18:55 (CEST)
replies: text:  Je ne suis qu'un passionné, et je n'en ai pas plus entendu parler, de même que les cyclistes de mon entourage. D'où l'exigence de sources . Le créateur de l'article () est cependant cycliste lui aussi. Il faudrait savoir quel est l'usage de cette expression: local, régional, ... Vlaam (d) 5 mai 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:Coup de chacal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Rediriger====
#  avec Glossaire du cyclisme comme suggéré par le proposant et , on laissera ensuite charge au projet cyclisme développer, l'aménager ou la supprimer le paragraphe selon la notoriété de l'expression Eric (d) 1 mai 2008 à 19:24 (CEST)
replies: text:  Je ne suis qu'un passionné, et je n'en ai pas plus entendu parler, de même que les cyclistes de mon entourage. D'où l'exigence de sources . Le créateur de l'article () est cependant cycliste lui aussi. Il faudrait savoir quel est l'usage de cette expression: local, régional, ... Vlaam (d) 5 mai 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Glossaire du cyclisme comme suggéré par le proposant et , on laissera ensuite charge au projet cyclisme développer, l'aménager ou la supprimer le paragraphe selon la notoriété de l'expression Eric (d) 1 mai 2008 à 19:24 (CEST)
thread_title: Rediriger

message: #  zero source sur Googlebook et 5 résultats sur google (dont une parle de régate) il faudrait au moins des sources serieuses pour attester de la notoriété de cette expression avant de l'intégrer dans un article. Une expression ayant, par ailleur, plus sa place sur Wiktionnaire Kirtap mémé sage 1 mai 2008 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Je ne suis qu'un passionné, et je n'en ai pas plus entendu parler, de même que les cyclistes de mon entourage. D'où l'exigence de sources . Le créateur de l'article () est cependant cycliste lui aussi. Il faudrait savoir quel est l'usage de cette expression: local, régional, ... Vlaam (d) 5 mai 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title: Supprimer