Discussion:Charles Gave/Admissibilité

message: Proposé par : EB (discuter) 19 janvier 2018 à 23:10 (CET)
replies: text: Cher EB, j'ai également fait une recherche Google avec le nom de cette personne, dès la première page, il est cité dans un Think Thanks majeur, puis dans un article Causeur concernant une sa mise en cause dans Libération en 2017, puis il est cité comme auteur dans "Causeur" (seulement 6 articles de 2016-2017 c'est vrai), il est villipendé dans le blog de Mediapart en 2017, repris dans le Figaro pour son interview sur BFM TV. Dans la deuxième page, on le retrouve dans le Point en 2014, encore sur BFMbusiness puis dans AgoraVox. Combinez tout cela avec ses 6 livres édités à compte d'éditeur et bien connu de toute personne s'intéressant à la finance, j'aimerais quand même que vous m'expliquiez comment vous avez fait votre recherche???? Parce que, là, je crois qu'il y a un petit biais idéologique, Causeur et quand même un torchon de même acabit que Libération par exemple à ce que je sache et peux importe que ce soit la gazette des sports du Dimanche, ça reste de le presse. Je suppose que pour vous Terra Nova, c'est bien mais l'institut des Libertés, c'est anecdotique. Le monde ne fonctionne pas sur un jugement de valeur gauche/droite et surtout pas les démarches encyclopédiques.--Hcrepin (discuter) 21 janvier 2018 à 16:50 (CET)
replies: text:   Vous mêlez tout (sources secondaires et primaires, sources bloguesques et de presse), alors bon, je crois que vous n'êtes pas le mieux placé pour critiquer... Et d'ailleurs, vu vos commentaires accusatoires, vous avez gagné une RA. NAH, le 21 janvier 2018 à 16:53 (CET)
replies: text:  Justement, il y a bien les deux, c'est ce qu'il faut, il est auteur ET cité par d'autres. De temps en temps, il faut aussi arrêter de laisser faire n'importe quoi. Et je ne suis pas libéral pour autant, ils m'énervent au plus haut point mais on en peut pas justement comprendre le libéralisme si en on efface les auteurs.--Hcrepin (discuter) 21 janvier 2018 à 16:58 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'ai ajouté ci-dessous un nombre important de sources centrées (avis n°8), soit sur la personne de Charles Gave, soit sur un de ses livres, qui s'étalent à intervalles réguliers entre 2005 et 2015. Les critères d'admissibilté me semblent donc remplis. --Chicraz (discuter) 22 janvier 2018 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Charles Gave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété importante. —   -_Luc_-Envoyer un message 20 janvier 2018 à 03:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété importante. —   -_Luc_-Envoyer un message 20 janvier 2018 à 03:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, pas de sources centrées sur le sujet, aucune indication que ses ouvrages fassent référence. -- Fanchb29 (discuter) 21 janvier 2018 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une sommité de la finance et de l’investissement.--  avis non décompté, voir l'en-tête - d—n—f (discuter) 20 janvier 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés