Discussion:Insérez un titre drôle/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 16 novembre 2008 à 07:42 (CET)
replies: text: Mais y-a-t-il des sources indépendantes (c'est-à-dire pas un site dépendant de l'émission ou de la radio) qui parlent d'eux ? Sont-ils référencés à de nombreux endroits (comme c'est le cas pour de nombreux autres sites d'humour) ? Je n'ai pas l'impression, ou en tout cas personne ne semble avoir donner ces sources si elles existent (c'est toutefois assez logique puisqu'ils existent depuis peu). Hexasoft (discuter) 16 novembre 2008 à 11:33 (CET)

text: Soit, vous êtes pas d'accord avec les règles, mais merci de rester aimable contrairement à votre collègue. Les insinuations tels que celles que vous faites sont désagréables  merci d'avance. Je vous recommande de lire ceci avant d'accuser les gens de censure, et de répression contre la liberté : Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 19:55 (CET)

text: Qui vous parle de référence sur internet ? Les livres sont très importants, les parutions dans les quotidiens écrits aussi ... mais tout cela génère une trace sur internet : Wikipedia ne fait pas par contre dans le Travail Inédit WP:TI — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 20:28 (CET)

text: Le test Google ne sert qu'à vérifier rapidement si le sujet de l'article est mentionné dans différentes sources en ligne. Pour un sujet contemporain, c'est ordinairement un assez bon indicateur. Pour des sujets plus anciens, des sources imprimées sont souvent plus adéquates. Ici, JY_Rehby a bien expliqué les critères d'admissibilité et renvoie à des règles de Wikipédia, donc ce n'est pas de l'acharnement envers un nouveau contributeur, loin de là. J'invite donc amicalement Bdec à prendre du recul et prendre le temps de parcourir WP pour trouver des contributions admissibles, car la forme de cet article est très acceptable même si le sujet (selon moi) manque de la notoriété nécessaire. Cortomaltais  parloir ➔ 16 novembre 2008 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[:Insérez un titre drôle]] 

message: Pour citer la page de discussion de l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Insérez_un_titre_drôle
*Bdec
Selon moi, il s'agit d'un groupe d'humour de la relève!  Si on commence à effacer tout les articles concernant la relève culturel, ça s'approcherait de la censure gratuite.  Malgré tout, leur notoriété commence à prendre forme : ils ont récemment eu une offre pour un éventuel spectacle sur scène et se cherchent un agent pour "officialiser" le tout...  D'ailleurs, même la chaîne hôte de l'émission a un article.
*TLine
Personnellement je peux vous affirmé que cette article ne viole pas des droits d'auteurs. Je trouve aussi que cette article à sa place dans Wikipédia
*Johnny S
Ce groupe existe réellement. Ils ont de plus en plus de notoriété. C'est un groupe qui gagne à être davantage connu.
*Admissibilité 
Je ne vois pas, dans cette page de discussion, quelle est la faute d'admissibilité que l'on reproche à l'article, mais si c'est une question à savoir si l'émission existe, voilà le lien de la page de l'émission sur CHOQ FM:
http://www.choq.fm/inserezuntitredrole.html
Toutes les émissions ont été enregistrées et peuvent êtres réécoutées à partir de cette page.
DaringDramis
J'en profite pour ajouter qu'ils ne font pas seulement de la radio et que le nombre et la rapidité des réponses sur la page de discussion montre que ce groupe a une certaine popularité malgré tout.  Ainsi, ce n'est peut-être pas une formation humoristique aussi connue que les grandes gueules, par exemple, mais ça reste des jeunes de la relève du domaine qu'il faut considérer comme des artistes à part entière.
:Mais y-a-t-il des sources indépendantes (c'est-à-dire pas un site dépendant de l'émission ou de la radio) qui parlent d'eux ? Sont-ils référencés à de nombreux endroits (comme c'est le cas pour de nombreux autres sites d'humour) ? Je n'ai pas l'impression, ou en tout cas personne ne semble avoir donner ces sources si elles existent (c'est toutefois assez logique puisqu'ils existent depuis peu). Hexasoft (discuter) 16 novembre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Franchement, Bravo pour la liberté d'expression!  Aussitôt que quelqu'un est pour, il est rayé!  Bravo!  En plus, si les propos de Tline étaient insultant, je me demande ce que sont ces allégations plus bas qui disent que j'aurais enlevé le bandeau avant que les admin le voit.  Je tiens à faire remarquer que je l'ai laissé et que j'ai tenté de m'expliquer avec toute la politesse requise, mais de toute évidence, certaines personnes sont trop pressées de fermer systématiquement tout les articles ou toutes les modifications que je fait.  Bravo!  Vraiment!  Si ça, c'est une encyclopédie libre, je me demande ce que sont celles qui filtrent leur contenu.  Bon, les paris sont ouvert!  Combien de temps avant que je me fasse soit insulter soit censuré soit littéralement banir?
: Soit, vous êtes pas d'accord avec les règles, mais merci de rester aimable contrairement à votre collègue. Les insinuations tels que celles que vous faites sont désagréables  merci d'avance. Je vous recommande de lire ceci avant d'accuser les gens de censure, et de répression contre la liberté : Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 19:55 (CET)
replies: text: Qui vous parle de référence sur internet ? Les livres sont très importants, les parutions dans les quotidiens écrits aussi ... mais tout cela génère une trace sur internet : Wikipedia ne fait pas par contre dans le Travail Inédit WP:TI — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 20:28 (CET)

text: Le test Google ne sert qu'à vérifier rapidement si le sujet de l'article est mentionné dans différentes sources en ligne. Pour un sujet contemporain, c'est ordinairement un assez bon indicateur. Pour des sujets plus anciens, des sources imprimées sont souvent plus adéquates. Ici, JY_Rehby a bien expliqué les critères d'admissibilité et renvoie à des règles de Wikipédia, donc ce n'est pas de l'acharnement envers un nouveau contributeur, loin de là. J'invite donc amicalement Bdec à prendre du recul et prendre le temps de parcourir WP pour trouver des contributions admissibles, car la forme de cet article est très acceptable même si le sujet (selon moi) manque de la notoriété nécessaire. Cortomaltais  parloir ➔ 16 novembre 2008 à 23:32 (CET)
thread_title: Franchement

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bdec  16 novembre 2008 à 02:02  Je tiens à ajouter que trois autres personnes ont déjà donné leur appuie aussitôt que l'article a été proposé comme "effaçable"...
#DaringDramis  16 novembre 2008 à 02:45utilisateur créé pour l'admissibilité et la PàS — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bdec  16 novembre 2008 à 02:02  Je tiens à ajouter que trois autres personnes ont déjà donné leur appuie aussitôt que l'article a été proposé comme "effaçable"...
#DaringDramis  16 novembre 2008 à 02:45utilisateur créé pour l'admissibilité et la PàS — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 08:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Selon demande. Cortomaltais  parloir ➔ 16 novembre 2008 à 07:42 (CET)
thread_title: Supprimer