Discussion:Pierre Sarkozy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Sarkozy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pierre Sarkozy satisfait aux critères généraux : article du Monde écrit par Raphaëlle Bacqué 2009 + d'autres sources 2009, 2010, 2012, 2012, 2012, 2013 Le Point, 2015 RTL, 2016, 2016, 2017, 2017, 2018, Le Figaro 2022
#: + France Soir, Libé et des sources extérieures à l'Hexagone ,  et  Mario93 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pierre Sarkozy satisfait aux critères généraux : article du Monde écrit par Raphaëlle Bacqué 2009 + d'autres sources 2009, 2010, 2012, 2012, 2012, 2013 Le Point, 2015 RTL, 2016, 2016, 2017, 2017, 2018, Le Figaro 2022
#: + France Soir, Libé et des sources extérieures à l'Hexagone ,  et  Mario93 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  fort. Ne colle avec aucun critère. Ses intoxications alimentaires ne sont pas un critère de notabilité suffisant pour un article ici.D'ailleurs, celles-ci sont plus notables (par le buzz qui a suivi) que lui-même. Ne pas confondre causalité et conséquences. Conséquences = zéro. Donc pas d'article.Pour la nième fois, fils de n'est pas un critère.Je ne parle même pas des sources présentées quelques lignes au-dessus, issues de groupes (autant dire UN groupe qui viré à son rédac'chef pour avoir montré des photos d'Attias et sa copine à New York - checkez les historiques) proches de papa ou reprenant en boucle la même pseudo-info super importante (le gamin était au Brésil... génial... comme des millions d'autres).Basta. Je pense que le sourçage de cet article ne passerait à l'WP:ODS tellement il a été poussé par des articles de presse complaisants, CAOUs, bannis et autres IPs de complaisance. --Hyméros --}-≽ ♥ 20 octobre 2022 à 21:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article est en état si désolant que ça ne plaide pas pour le conserver ; néanmoins je me dis qu'il y a peut-être un potentiel d'admissibilité. Je vais ajouter une mention de son rôle dans l'affaire de l'attribution controversée du mondial de foot au Qatar : https://www.mediapart.fr/journal/france/191022/rachat-du-psg-par-le-qatar-l-etonnant-role-du-dj-pierre-sarkozy --Judemonde (discuter) 31 octobre 2022 à 12:08 (CET)
thread_title: Neutre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  : à présent dans les clous. NAH, le 22 juin 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  : à présent dans les clous. NAH, le 22 juin 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Famille Sarkozy#Mariage avec Marie-Dominique Culioli : la qualité des sources ne me convainc pas. --Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer avec redirection 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : gede (dg) 15 juillet 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Notoriété des musiciens : 
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne .
* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important 
* A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes : TecknikArt Decembre 2007 . Plus un nombre non negligeable d'article dans la presse. Tieum512 BlaBla 16 juillet 2008 à 14:11 (CEST)
replies: text: ne semble pas être dans ce cas
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Donc Hors critères. Odejea (♫♪) 15 juillet 2008 à 21:29 (CEST)

text: Il y a eut un article de Fond dans un "média musical important" et un certain nombre d'article dans la presse francise et internationale. Donc techniquement il est dans les critères. Tieum512 BlaBla 16 juillet 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# dans l'article du père Danny12235 le 15 juillet 2008 à 17:46(CEST)
# dans l'article du père Hegor (d) 15 juillet 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans l'article du père Danny12235 le 15 juillet 2008 à 17:46(CEST)
# dans l'article du père Hegor (d) 15 juillet 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC (voir plus haut) Odejea (♫♪) 15 juillet 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Supprimer et protéger l'article. Certains pourront toujours dire que la famille Sarkozy est connue mais à quand un article sur son chien ?--79.89.193.3 (d) 16 juillet 2008 à 11:27 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés