Discussion:Ali Chourabi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Ali Chourabi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie les anciens participants qui ne se sont pas exprimés . Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car candidat à une élection présidentielle.Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car candidat à une élection présidentielle.Mario93 (discuter) 29 novembre 2015 à 13:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Une des 27 candidatures retenues aux dernières présidentielles tunisiennes, dont les conditions semblent assez légères pour que n’importe quel Asselineau tunisien ait pu se présenter. Il a fait au final 0,14 %, et la seule source ayant parlé de lui après cette élection est une fausse rumeur à son propos lancée par un journal (). Bref, ça me semble au final  et  (pour le moment). — ℳcLush =^.^= 27 novembre 2015 à 02:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Salah Almhamdi (discuter) 27 novembre 2015 à 10:59 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOINDEX__
 
== Ali Chourabi ==
Proposé par : Moumou82  [message] 4 novembre 2014 à 20:43 (CET)
replies: text: J'ai mentionné 5 sources possible en discussion... Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 09:16 (CET)
replies: text:  Certes, certaines sont primaires (interviews) et d'autres relates juste de simples faits... il ne me semble pas avoir de contenu pour faire un article. Cependant, tu peux sans souci contester ma clôture avec , je n'y verrais aucun souci  (et pour répondre à la question, effectivement, je n'avais pas vu ces sources avant que tu me notifies, cela ne m'empêche pas de les trouver bien maigres) --NoFWDaddress(d) 19 novembre 2014 à 10:15 (CET)
replies: text:  Comme je fais partie de ceux qui ont donné un avis, je pense qu'il serait inapproprié que je conteste moi-même la clôture, néanmoins comme tu indiques n'avoir pas vu ces sources avant de donner ton avis, est-ce que tu verrais une objection à une prolongation d'une semaine (d'autant qu'il n'y a pas eu beaucoup d'avis exprimés) ? Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 11:04 (CET)
replies: text: Pas contre une prolongation, voire même un autre débat situé après l’élection pour pouvoir mieux faire la part des choses. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  En total accord évidemment .   --NoFWDaddress(d) 19 novembre 2014 à 12:00 (CET)

text: La seule source évoquée ne fait que les mentionner mais on ne connaît même pas les titres. Moumou82  [message] 5 novembre 2014 à 19:50 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Moumou82  [message] 4 novembre 2014 à 20:43 (CET)
replies: text: J'ai mentionné 5 sources possible en discussion... Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 09:16 (CET)
replies: text:  Certes, certaines sont primaires (interviews) et d'autres relates juste de simples faits... il ne me semble pas avoir de contenu pour faire un article. Cependant, tu peux sans souci contester ma clôture avec , je n'y verrais aucun souci  (et pour répondre à la question, effectivement, je n'avais pas vu ces sources avant que tu me notifies, cela ne m'empêche pas de les trouver bien maigres) --NoFWDaddress(d) 19 novembre 2014 à 10:15 (CET)
replies: text:  Comme je fais partie de ceux qui ont donné un avis, je pense qu'il serait inapproprié que je conteste moi-même la clôture, néanmoins comme tu indiques n'avoir pas vu ces sources avant de donner ton avis, est-ce que tu verrais une objection à une prolongation d'une semaine (d'autant qu'il n'y a pas eu beaucoup d'avis exprimés) ? Esprit Fugace (discuter) 19 novembre 2014 à 11:04 (CET)
replies: text: Pas contre une prolongation, voire même un autre débat situé après l’élection pour pouvoir mieux faire la part des choses. ℳcLush =^.^= 19 novembre 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  En total accord évidemment .   --NoFWDaddress(d) 19 novembre 2014 à 12:00 (CET)

text: La seule source évoquée ne fait que les mentionner mais on ne connaît même pas les titres. Moumou82  [message] 5 novembre 2014 à 19:50 (CET)
thread_title:  [[Ali Chourabi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ali Chourabi a écrit plusieurs références judiciaires et des droits de l'homme. --Salah Almhamdi (discuter) 5 novembre 2014 à 16:03 (CET)
replies: text: La seule source évoquée ne fait que les mentionner mais on ne connaît même pas les titres. Moumou82  [message] 5 novembre 2014 à 19:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On n'envisagerait pas de supprimer l'article d'un candidat à la présidentielle française(Du moment que, contrairement à un certain FA, cette candidature est valide car réunissant les signatures nécessaires), pourquoi supprimer celui d'un candidat à la présidentielle tunisienne ? Ce n'est pas comme si la candidature était incertaine : c'est tout ce qu'il y a de plus officiel.  Je suis pour l'admissibilité des 27 candidats de la liste officielle, à l'extrême limite je comprendrais que l'on hésite pour les candidats qui se sont retirés, mais ce n'est pas le cas d'Ali Chourabi. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On n'envisagerait pas de supprimer l'article d'un candidat à la présidentielle française(Du moment que, contrairement à un certain FA, cette candidature est valide car réunissant les signatures nécessaires), pourquoi supprimer celui d'un candidat à la présidentielle tunisienne ? Ce n'est pas comme si la candidature était incertaine : c'est tout ce qu'il y a de plus officiel.  Je suis pour l'admissibilité des 27 candidats de la liste officielle, à l'extrême limite je comprendrais que l'on hésite pour les candidats qui se sont retirés, mais ce n'est pas le cas d'Ali Chourabi. Esprit Fugace (discuter) 18 novembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformité à l'argumentation présentée ci-dessus. Moumou82  [message] 4 novembre 2014 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Candidat indépendant à la présidentielle tunisienne, je ne sais pas si c’est suffisant, on ne trouve guère de sources en dehors de cette annonce. ℳcLush =^.^= 11 novembre 2014 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre