lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:一/Admissibilité

message: En tant que responsable de facto du portail:Japon, j'estime cette PàS non recevable. En effet, la suppression n'apporterait qu'un appauvrissement du contenu encyclopédique. Je connais pour ma part de nombreuses personnes intéressées par ce contenu puisque je suis étudiante en japonais. La présentation n'est par contre peut-être pas adaptée et il serait peut-être de bon ton de regrouper ces caractères selon des critères et créer des redirections pour arriver directement au caractère souhaité (car selon les critères de rangement les caractères sont parfois difficiles à trouver). Ceridwen =^.^= 4 mars 2008 à 12:39 (CET)
replies: text: Toutafé. J'ajoute que les kanjis sont aussi des hanzi (sinogrammes ou caractères chinois) et concerne donc aussi la Chine (et dans une moindre mesure la Corée et les autres pays d'Asie qui ont utilisés les mêmes caractères). La suppression de ces caractères est équivalent à la suppression des lettres latines comme le fait remarquer Gribeco. VIGNERON * discut. 4 mars 2008 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou déplacer. Je n'ai pas d'avis définitif sur le fond, mais je me pose une question d'ordre méthodologique : si ces articles relèvent du Wiktionnaire et non de Wikipédia, leur transfert a-t-il déjà été effectué, ou au moins demandé ? Cela me semblerait le minimum avant de discuter de leur éventuelle suppression. Croquant (discuter) 4 mars 2008 à 08:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Que voulez-vous? J’ai lu et relu Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire qu’à la fin, j’y crois. Que c’est doux d’abandonner tout esprit de curiosité et d’esprit critique. Que ne ferait-on pas pour améliorer la qualité de Notre Belle Encyclopédie! jpm2112 Discuter ici 4 mars 2008 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Libertaire

message: Le chaos actuel n'a pas grand chose à voir avec l'anarchie contenue dans les pages du libertaire ^^ Bref, travaux en cours... --- cordialement anthena (d) 4 mars 2008 à 01:02 (CET)
thread_title: Organisation de l'article

message: Un utilisateur nommé User:Attila Mistral a ôté -   -  pourtant présent dans la source d'origine !  Une explication à cette réécriture idéologique, svp ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 02:20 (CEST)
replies: text: "la ligne désormais léniniste" c'est une réécriture idéologique des faits, mais on peut en effet trouver une formulation gardant cette critique Attila (discuter) 20 mai 2024 à 02:22 (CEST)
replies: text: Que dit la source ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 02:28 (CEST)
replies: text: tu radotes Attila (discuter) 20 mai 2024 à 02:33 (CEST)
replies: text: Vous devriez rester poli, cordial et bienveillant. Vous utilisez des formulations comme : désormais qualifié  de léniniste - au lieu de - léninisme = non neutre.--Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 02:38 (CEST)
replies: text: C'est juste littéral, ce fameux mouvement anarchiste international à qualifié la ligne de léniniste Attila (discuter) 20 mai 2024 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Idéologie 

message: pourquoi un (des reverts plutôt) refus de plan qui temporise le passage de ce journal anarchiste à une organisation communiste libertaire ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:03 (CEST)
replies: text: Oui on peut, c'est pas déconnant, mais ton plan en mentionnant un tournant léniniste ne convenait pas. On peut peut-être juste faire une sous-partie au nom de l'organisation ? Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:08 (CEST)
replies: text: Quel est votre argument pour refuser le terme sourcé de Léniniste / léninisme ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:14 (CEST)
replies: text: Une source n'est pas absolue en tant que tel, les accusations de léniniste, léninisme viennent des opposants à Fontenis, en tant que tel il est plus correct de rester sur un simple positionnement "communiste libertaire" et à la rigueur "plateformiste" qui est un autre courant comlib aussi accusé de léninisme Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:18 (CEST)
replies: text: êtes vous le juge des sources et des plans ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Bernard Quesson/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 4 mars 2008 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[:Bernard Quesson]] 

message: Il est originaire soit de Charente, soit de Charente-Maritime, pas des Charentes! --Rosier (d) 5 mars 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mars 2008 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 4 mars 2008 à 01:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lemon Tree

message: Bonjour,
Certains disent que "To sit on a lemon tree" signifie "On m'a posé un lapin"... mais impossible de trouver la moindre référence sur internet.
Des éclaircissements...?
Merci !
79.84.171.240 (d) 4 mars 2008 à 02:18 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Evernham Motorsports/Admissibilité

message: Proposé par : SK10 (d) 4 mars 2008 à 02:48 (CET)
replies: text: L'article anglais à procédé à la fusion de l'ancien nom et nouveau nom Hatonjan (d) 4 mars 2008 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[:Evernham Motorsports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je trouve l'article anglophone assez convainquant, non pas sur l'intéret de la chose, mais au moins sur la quantité de trucs inintéressants qu'il y a à dire dessus. Arnaudus (d) 4 mars 2008 à 13:56 (CET)
replies: text: L'article anglais à procédé à la fusion de l'ancien nom et nouveau nom Hatonjan (d) 4 mars 2008 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve l'article anglophone assez convainquant, non pas sur l'intéret de la chose, mais au moins sur la quantité de trucs inintéressants qu'il y a à dire dessus. Arnaudus (d) 4 mars 2008 à 13:56 (CET)
replies: text: L'article anglais à procédé à la fusion de l'ancien nom et nouveau nom Hatonjan (d) 4 mars 2008 à 15:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour la fusion avec le nouveau nom d'écurie, articles trop petit pour être gardé indépendant, même nos amis anglais ne le font pas. Hatonjan (d) 4 mars 2008 à 15:25 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Zaius

message: Bonjour,
Je suis tombée sur cette page complètement par hasard mais apparemment le Dr Zaius aurait intéressé plus d'un internaute. Je suis entre autre arrivée sur cette page :  (partie II) qui bien que pas nécessairement pertinente pourrait en tous cas donner une idée de départ pour analyser ce personnage qui semble réellement atypique.
Si ça intéresse quelqu'un, ça pourrait faire un article sympa :)
Cordialement,
Chouka (d) 4 mars 2008 à 03:31 (CET)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaius/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Munin75 (d) 4 mai 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  L'article Zaius est proposé à la suppression
Discussion:La Guerre sociale (1906)

message: Plusieurs sources donnent 1906 comme date de création du journal ; pourtant René Bianco  date le 1er numéro au 18 décembre 1907. Des infos ? 
* René Bianco, Répertoire des périodiques anarchistes de langue française : un siècle de presse anarchiste d’expression française, 1880-1983, Aix-Marseille, 1987   .
*Yolande Cohen, Les jeunes, le socialisme et la guerre, Paris, L'Harmattan, coll. « : Chemins de la mémoire », 1989  
--- Cordialement, anthena (d) 4 mars 2008 à 06:15 (CET)
thread_title: Années de parution
Discussion:Réforme énergétique du 21e siècle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# c'est très curieux un plan super long et aucun contenu. Et puis, il est trop tôt pour faire le bilan des réformes énergétiques du XXe siècle, où alors la fin du monde est pour demain. Sérieusement, à quoi cela sert-il de faire un article avec juste un plan et à ne plus s'en occuper ensuite? A rien. L'article n'est utile à personne. en plus c'est bizarre de traduire Energy development en  Réforme énergétique du 21e siècleMaffemonde (d) 4 mars 2008 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est très curieux un plan super long et aucun contenu. Et puis, il est trop tôt pour faire le bilan des réformes énergétiques du XXe siècle, où alors la fin du monde est pour demain. Sérieusement, à quoi cela sert-il de faire un article avec juste un plan et à ne plus s'en occuper ensuite? A rien. L'article n'est utile à personne. en plus c'est bizarre de traduire Energy development en  Réforme énergétique du 21e siècleMaffemonde (d) 4 mars 2008 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Démographie du Centre-Val de Loire

message: La fécondité est en forte croissance un peu partout sauf dans l'Indre-et-Loire. On remarque la fort bonne tenue du département de l'Eure-et-Loir traditionnellement fort fécond et qui fait partie du quadrilatère de haute fécondité localisé dans la partie nord-ouest de la métropole. L'ensemble de la région dépasse désormais la moyenne nationale. Seul l'Indre-et-Loire, tiré vers le bas par l'agglomération de Tours se comporte nettement moins bien. Il n'en va pas de même du Loiret, très en forme malgré la présence de l'importante agglomération d'Orléans. Le Loir-et-Cher affiche également des chiffres fort bons, et en très forte progression.
Des expressions comme fort bonne tenue, tiré vers le bas, très en forme, chiffres fort bons pourraient donner l'impression que l'article contient de la propagande nataliste, alors que je suppose qu'il s'agit seulement d'une posture arithmétique ? --Anne (d) 4 mars 2008 à 07:43 (CET)
thread_title: Normes mathématiques ou natalistes ?
Discussion:Claude-Annick Tissot

message: Les 4 contributions suivantes (du 4 mars 2008), incluant un copyvio depuis claudeannicktissot.fr, sont exilées dans Special:Undelete/Claude-Annick Tissot/copyvio :
 
#  4 mars 2008 à 07:55 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Pollution de l'air/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nanoxyde (d) 4 mars 2008 à 10:38 (CET)
replies: text: Réponse positive d'un membre du site. Il a lui même ajouté le contenu de sa publication sur Wikipédia. Je lui décrit par mail la procédure de republication. Nanoxyde (d) 6 mars 2008 à 12:00 (CET)
replies: text: Mail envoyé par l'auteur ce jour à permissions-fr (OTRS). Nanoxyde (d) 8 mars 2008 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[:Pollution de l'air]]
Discussion:Moteur à hydrogène/Droit d'auteur

message: Signalé par : David Berardan 4 mars 2008 à 11:04 (CET)
replies: text: Le lien donné ci-dessus n'existe plus. Après une petite recherche, j'ai retrouvé la page [/NewsPool/Pages/mm_05apr25.aspx ici]. SuperHeron (d) 25 juillet 2008 à 12:03 (CEST)
replies: text: Ce lien non plus ne mène plus nul part, donc il vas bien falloir trouver une solution pour arriver à résoudre le problème. Est-on seulement certain que le fond national suisse pour la recherche scientifique n'autorise pas la diffusion de ces données dans un cadre compatible avec les licences utilisées par wikipédia? ;-) 7 février 2009 à 17:22 (CET)

text: Historique purgé --P@d@w@ne 16 février 2009 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[:Moteur à hydrogène]]
Discussion:Auchan Drive

message: Ce texte est plus un bandeau publicitaire qu'un article d'encyclopédie.
:J'ai un peu neutralisé le texte. DocteurCosmos - ✉ 4 mars 2008 à 11:44 (CET)
thread_title: Texte publicitaire

message: Comme ce fut le cas pour Express Drive, je pense que cet article n'a pas besoin d'exister, et devrait faire partie de celui concernant Auchan.
--Gvf (d) 10 avril 2009 à 16:20 (CEST)
replies: text: Je plussoie, cet article est àmha à ranger dans l'article du groupe. D'un point de vu méthodique un article manque celui expliquant le concept quelque soit l'enseigne comme supermarché, hypermarché. Mais la littérature synthétique sur le sujet est à ce jour peu abondante, il s'agit encore d'actualité.--Walpole (d) 10 avril 2009 à 17:48 (CEST)
replies: text: En attendant j'ai mis un renvoi en début d'article vers Auchan. Matth97 (d) 11 avril 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text: Un article sur le figaro du 22/05/2009 parle tout simplement de drive ou d'hypermarché drive piste à suivre .---Walpole (d) 22 mai 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title: Cet article est-il nécessaire ou doit-il être inclu dans l'article Auchan?
Discussion:Zoo humain

message: Dans l'écrasante majorité des cas, les personnes exposées étaient volontaires et libres. C'est là que la bas blesse dans la théorie des zoos humains. Pour l'exemple, le grand père de Karembeu, souvent cité en exemple. Il était volontaire et libre de ses mouvements. Peut-être que dans cent ans, certains taxeront Disneyland de zoo humain... 85.170.18.111 (d) 29 novembre 2011 à 10:07 (CET)
thread_title:  situation forcée?!? 

message: Une IP a modifié 2000 par 1900 pour le concept, ce qui semble correct.  L'appellation semble plus tardive mais est antérieure à l'ouvrage de 2002 : ngram viewer.  -- Xofc [me contacter] 13 décembre 2016 à 20:30 (CET)
thread_title:  Terme et concept "zoo humain" 

message: Bonjour, suite au visionnage du documentaire Sauvages, au cœur des zoos humains, j'ai découvert les liens étroits entre les producteurs de zoos humains et les recruteurs qu'ils utilisaient, en Afrique notamment, comme le fameux Jean Thiam, pour sélectionner leurs acteurs. C'est une information importante qui me semble manquer à l'article. Je me le note ici dans l'espoir de penser à l'ajouter quand j'en aurai le temps, ou que quelqu'un d'autre y pense si j'oublie. El Comandante (discuter) 24 mars 2021 à 13:38 (CET)
replies: text: J'ai créé des ébauches sur quelques-uns des plus célèbres en France au début du XXe siècle : Jean Thiam, Jean-Alfred Vigé et Aimé Bouvier. Informations principales à intégrer à l'article. El Comandante (discuter) 25 mars 2021 à 00:01 (CET)
thread_title:  Organisateurs et recruteurs
Discussion:Mondes Synchronisés

message: Est il pertinent de faire une page par planète où il n'y a rien d'intéressant de plus dessus si ce n'est dire qu'elle fait partie de ce système ? Comme Serein a redirigé Wallach VI vers ici, j'ai continué avec les autres. Après s'il y avait un contenu pertinent par planete pourquoi pas... Hatonjan (d) 4 mars 2008 à 14:39 (CET)
replies: text: Je pense effectivement qu'en l'absence de contenu “réel” (à l'appréciation de la communauté), la planète devrait être laissée uniquement sur l'article de liste (avec la possibilité de séparer ultérieurement si le contenu s'avère suffisamment important). Cchantep (d) 4 mars 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  Planètes
Discussion:Ruslan Ponomariov

message: Bien que cela aussi affirmé dans :en:Ruslan Ponomariov, c'est contredit par la grille dans 
en:World Youth Chess Championships qui cite Étienne Bacrot comme champion U12 en 1995, et qui renvoie notamment aux sources 
,  et  qui ne disent rien d'autre.
Quelqu'un en sait-il plus ? — mro [d] 4 mars 2008 à 15:24 (CET)
replies: text: Je crois me souvenir avoir vu, vers 1998-1999, sur le site perso de Ponomariov, cette « erreur ». C'est bien Étienne Bacrot le champion du monde des moins de 12 ans cette année là. (Je cherche les références précises). Cordialement En passant (d) 4 mars 2008 à 20:54 (CET)
thread_title: Champion du monde des moins de 12 ans en 1995 ?
Discussion:Suite de Padovan

message: Je n'ai vu aucune littérature française sur la suite de Padovan sauf sur le site de Gerard Villemin. L'article anglais  de Wikipedia  est plus complet mais à relire avec attention avant de compléter celui-ci. En effet , certains des résultats ne sont valables que pour l'initialisation 1, 1, 1. La forme proposée dans  l'article anglais pour le terme général ne me convainc pas, pas plus d'ailleurs qu'un contributeur en page de discussion et j'ai préféré reprendre le terme général de Mathworld qui présente cependant une petite coquille concernant la convergence du quotient. HB (d) 4 mars 2008 à 16:01 (CET)
replies: text: je pense qu'on pourrait néanmoins le compléter, mais certes avec une attention particulière. Donc merci de cet avertissement. Nico92  28 décembre 2009 à 11:26 (CET)
thread_title: Avertissements
Discussion:François Merklen

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives
Discussion:A contrario

message: Alors... Ca veux dire : "Dans le cas contraire, c'est le contraire"?
A contrario" est de plus en plus souvent utilisé pour "au contraire". Je pense que c'est un contre sens, puisque le raisonnement "a contrario" ne s'emploie pas pour dire que la paix est le contraire de la guerre? Quelqu'un peut-il répondre à cette question, un latiniste ou même un juriste.
: A contrario signifie à l'opposé, au contraire, et s'applique plus à un raisonnement qu'à un mot. D'autre part, la paix n'est pas sémantiquement le contraire de la guerre, mais l'absence de conflit. Les deux s'excluent mutuellement. A contrario, si pile est le contraire de face, ils ne s'excluent pas mutuellement, puisque la pièce peut tomber sur la tranche.
:Autre exemple:
:La Paix est souvent porteuse de prospérité.
:A contrario, la Guerre est souvent porteuse de restrictions.
::Bonjour, surtout il me semble important de définir si a contrario est d'abord un raisonnement (ce qui me semble, à la lecture de l'article) ou d'abord une locution latine comme cela est indiqué dans la première phrase de l'article ? Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 9 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Definition
Discussion:Télégraphe

message: : importance moyenne, précuseur des télécommunications. - Zil (d) 16 mai 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Importance 

message: Fait cette manip plutôt que de passer par la procédure de PAS. Peut-être faut-il encore plus restructurer et le chapitre ici et les infos transférées vers l'autre article. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 26 novembre 2008 à 10:13 (CET)
thread_title: Transfert des infos consacrées au [[télégraphe Chappe]] vers son propre article

message: L'article équivalent en anglais est riche d'informations. Sa lecture est à conseiller. Mais impossible de l'ajouter aisément au menu "Langues" 😓
Après réflexion, cela semble logique. En effet cette article anglais correspond, évidemment, au français "Télégraphie". Et l'article pour ce terme est, évidemment, une redirection vers le présent article. Mais gérer l'interwiki en cas de redirection me dépasse. Faut-il fusionner les articles "Télégraphe" & "Télégraphie" ? Tout cela serait logique mais pas ergonomique. Car c'est trop de manipulations pour un WikiGnome, me semble-t-il.
Ou bien faut-il un bac + 27 spécialité Wikidata 😉 Dommage !
Zmiley (d), le 2 mai 2018
:Bonjour. Beaucoup de Wikipedia étrangers contiennent effectivement 2 articles différents pour "Télégraphe" et "Télégraphie/Telegraphy" et donc Wikidata a 2 identifiants différents (Q6987428 et Q721587) ayant chacun + de 30 articles associés, il semble difficile/impossible (et pas forcément souhaitable) de les fusionner, à moins de fusionner ces articles sur tous les Wiki qui ont 2 articles indépendants. Abaca (discuter) 3 mai 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Lien vers le Wikipedia anglais
Discussion:Standard téléphonique

message: Bonjour,
Quelqu'un connait-il la « légende » dont il est question dans l'article ? Jamais je n'avais entendu parler d'histoires de standard qui auraient littéralement explosés, pour moi ça a toujours été une expression figurée. A moins que quelqu'un ait des infos là-dessus, je supprimerai cette mention. 
:Sans source indiquant que certaines personnes croient qu'il s'agit d'une expression littérale, et puisque depuis plusieurs mois personne n'a réagi à mes interrogations sur la pertinence de ce passage, je l'ai complètement supprimé. Ne noyons pas les lecteurs sous des informations à l'intérêt douteux. 85.169.195.108 (discuter) 3 octobre 2021 à 21:07 (CEST)
thread_title:  légende ?
Discussion:Radio Canut

message: https://it.wikipedia.org/wiki/Radio_Canut 
:Le lien apparaît sur le menu de gauche, votre ajout est inutile. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2020 à 10:45 (CEST)
thread_title:  https://it.wikipedia.org/wiki/Radio_Canut
Discussion:Les Femmes de l'ombre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pap3rinik (d) 4 mars 2008 à 17:16 (CET)
replies: text: historique purgé, Graoully (d) 24 juillet 2008 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[:Les Femmes de l'ombre]]
Discussion:Chronique anglo-saxonne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 19 mars 2008 à 14:53 (CET)

message: Proposé par : Meneldur (d) 4 mars 2008 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[:Chronique anglo-saxonne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Gemini1980  oui ? non ? 4 mars 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 4 mars 2008 à 23:12 (CET)
thread_title: Bon article

message: ====Composition====
Juste une remarque dans cette section, « On s'accorde généralement à penser que... » manque de neutralité. C'est tout. Pour le reste, bravo. Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une remarque dans cette section, « On s'accorde généralement à penser que... » manque de neutralité. C'est tout. Pour le reste, bravo. Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 13:25 (CET)
thread_title: Composition
Discussion:Forces armées irakiennes

message: L'OdB de 2008 a subit plusieurs modifications. Ceux de 2009 et 2010 est disponible pour une mise à jour :
* http://www.longwarjournal.org/oob/index.php 
* http://home.comcast.net/~djyae/site/?/page/Iraq_Order_of_Battle/
Signalons l'arrivé fin 2010 des premiers M1 qui ont subit des modifs pour opérer en Irak http://www.defenseindustrydaily.com/M1-Abrams-Tanks-for-Iraq-05013/ L'amateur d'aéroplanes (d) 6 janvier 2011 à 08:51 (CET)
thread_title:  Mise a jour 2010 ? 

message: Chiffres à mettre à jour d'après : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/05/21/a-lire-ou-consulter-la-gulf-military-balance-2012.html L'amateur d'aéroplanes (d) 22 mai 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Gulf Military Balance 2012