lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cécile Philippe/Admissibilité

message: Proposé par : Mielle gris (d) 11 juillet 2008 à 21:41 (CEST)
replies: text: Le débat est mal posé, la personne concernée n'entrant dans aucune des catégories dont tu veux appliquer les critères. --Bombastus  [Discuter] 11 juillet 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[:Cécile Philippe]] 

message: Un seul livre publié à compte d'éditeur pour une scientifique, cela me semble bien peu. Pour rappel, voici les critères d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Aucune des trois critères n'étant validé, cet article me semble hors-critères. 
Du côté des critères pour une personnalité politique : 
* a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
* a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
* a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
NB : il existe plusieurs "Cécile Philippe", donc attention au test google !
Aucun des six critères n'étant validé, cet article me semble hors-critères.
--Mielle gris (d) 11 juillet 2008 à 21:41 (CEST)
replies: text: Le débat est mal posé, la personne concernée n'entrant dans aucune des catégories dont tu veux appliquer les critères. --Bombastus  [Discuter] 11 juillet 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Mielle gris (d) 11 juillet 2008 à 21:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Madame d'Urfé

message: Une personne dit sur OTRS que la personne représentée sur l’image n’est pas Jeanne Marquise d’Urfé mais quelqu’un (inconnu) dans un livre écrit par Honoré d’Urfé. Un site web sur le sujet est http://astree.tufts.edu où il y a quelques illustrations. ~ Seb35 [^_^] 30 novembre 2014 à 10:23 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Like a Prayer (chanson de Madonna)

message: Yo la compagnie,
En live au moment où j'écris ces mots, Madonna interprète à l'Eurovision plusieurs de ses chansons, la première ayant été Like A Prayer.
J'aurais bien mis à jour la partie "interprétation scénique", mais :
1. Je sais pas si c'est pertinent (c'est pas son concert) ;
2. Je ne me souviens pas du nom des deux autres chansons qu'elle interprète.
Qu'en dites-vous ?
Trugarez,
--Triskael (discuter) 19 mai 2019 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Eurovision 2019
Discussion:La Plume Culturelle/Admissibilité

message: Proposé par : 83.199.50.21 (d) 12 juillet 2008 à 01:00 (CEST)
replies: text: Supprimée en 2008 puis restaurée (voir Wikipédia:Demande de restauration de page#La_Plume_Culturelle) Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[:La Plume Culturelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Supprimée en 2008 puis restaurée (voir Wikipédia:Demande de restauration de page#La_Plume_Culturelle) Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le journal La Plume Culturelle a les mêmes droits que d'autres médias d'être présents sur Wikipédia. Qu'ils soient régionaux ou nationaux. Concernant l'ISSN, comment pouvez-vous indiquer que le numéro est faux ? Pensez-vous sérieusement que nous pourrions falsifier un numéro de la sorte ? Nous avons de quoi justifier ledit numéro. (82.231.111.252 (d) 9 juin 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le journal La Plume Culturelle a les mêmes droits que d'autres médias d'être présents sur Wikipédia. Qu'ils soient régionaux ou nationaux. Concernant l'ISSN, comment pouvez-vous indiquer que le numéro est faux ? Pensez-vous sérieusement que nous pourrions falsifier un numéro de la sorte ? Nous avons de quoi justifier ledit numéro. (82.231.111.252 (d) 9 juin 2009 à 23:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Damien Perrotin (d) 12 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sport collectif

message: L'aviron est cité comme sport collectif dans l'introduction, skiff excepté, mais n'est pas listé dans la rubrique des sports collectifs principaux.
Ceci contribue à douter de la définition proposée des sports collectifs.
Il me semble que la liste des sports collectifs devrait préciser qu'elle ne cite que les sports uniquement collectifs. Dans cette acception il manque le bobsleigh.
Sinon tous les sports sont partiellement collectifs au sens de la définition proposée (relais en athlétisme, escrime et gymnastique par équipe) mais ne sont pas collectifs en ce sens que les participants sont actifs à tour de rôle. Thiehub (discuter) 2 octobre 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Sport collectif vs sport d'équipe
Discussion:Fiat Chrysler Automobiles

message: Le nom de l'article est « Fiat Group » et commence par « Le Groupe Fiat est ... ».  Il faudrait choisir.  En ce qui me concerne je suis favorable à « Groupe Fiat ». Pierre de Lyon (d) 12 juillet 2008 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Fiat Group ou Groupe Fiat ? 

message: Que signifie F.I.A.T. ? Fix It Again Tony! Skiff (d) 10 mai 2013 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Petite plaisanterie 

message: Fiat Chrysler Automobiles étant une des deux branches (avec CNH Industrial) du groupe Fiat, j'ai retravaillé l'article afin qu'il ne traite que de ses activités présentes. Le reste se retrouve dans l'article concernant Fiat. Le chapitre historique est certainement à retravailler. Cdlt, --Nashjean (discuter) 13 mars 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  FIAT et Fiat Chrysler Automobiles
Discussion:Fanch Oger/Admissibilité

message: Proposé par : Damien Perrotin (d) 12 juillet 2008 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[:Fanch Oger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Damien Perrotin (d) 12 juillet 2008 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Damien Perrotin (d) 12 juillet 2008 à 09:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pompier professionnel

message: Cet article était complètement à côté de la plaque. Je l'ai « remis sur la plaque » (avec un c/c depuis Pompier) mais je ne vois pas beaucoup d'avenir pour lui... je pense le proposer à la suppression. — Florian, le 23 août 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Intérêt de l'article 

message: Un professionnel n'est pas quelqu'un qui exerce une activité à temps plein, mais quelqu'un dont c'est l'activité principale ! Dans ce sens, professionnel s'oppose à amateur ou à bénévole. Certains professionnels n'exercent leur activité qu'à temps partiel ! Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 1 octobre 2009 à 20:38 (CEST)
replies: text: Tout à fait juste, en fait un pompier professionnel est quelqu'un dont c'est la profession ! Pour être rigoureux, on pourrait dire qu'« un pompier professionnel est un pompier employé par un corps de sapeurs-pompiers professionnels (et dont c'est l'activité principale) » ou qqch comme ça... — Florian, le 1 octobre 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  professionnel ou à plein temps
Discussion:Saison 2 de Secret Story/Droit d'auteur

message: Signalé par : mik@ni 12 juillet 2008 à 10:16 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 12 juillet 2008 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 2 de Secret Story]]
Discussion:Toit de chaume

message: Cette page définit mal son sujet, , j'ai mis le modèle homonymie, je crois qu'il reste à créer toit de chaume, à partir de zéro, plutôt que de renommer celui-ci ou chaumière. Ou bien si on pert de celle-ci, il faut réduire ce qui a trait aux sens variés du mot selon les région, se concentrer sur un sujet. Avis aux amateurs. Astirmays (d) 12 juillet 2008 à 11:06 (CEST)

message: Comment est fait le faitage de ces toits (vis à vis de l'étanchéité à l'eau)? Skiff (d) 19 août 2012 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Faitage
Discussion:Ligue continentale de hockey

message: je pense qu'il y a une confusion entre les conférences OUEST et EST.. à inverser aprés vérification, mais toute les villes citées comme étant à l'Ouest sont en fait à l'Est... la conférence comprenant les équipes basées à moscou, minsk, iaroslav, etc... est certainement celle de l'Ouest ! cordialement, Mister_xiong
: Merci d'avoir relevé l'erreur.--Benj05 (d) 26 décembre 2009 à 09:26 (CET)
thread_title: Conférence OUEST/EST

message:  (sans les balises nowiki) semble ne pas fonctionner… Lowje (d) 21 février 2010 à 04:24 (CET)
thread_title:  Drapeau Lettonie
Discussion:Flûte (verre)

message: Je propose de renommer l'article verres a champagne, car une coupe n'a rien a faire dans la même page que flûte, tandis que les deux articles se retrouvent dans la catégorie verres à champagne.
-> 1 septembre 2009 à 16:37‎ 81.57.103.19 
: Edit: ajout signature
: Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  nouvelle rédaction 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 18 avril 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Organisation internationale de la vigne et du vin

message: Hello,
The map is not updated with the recent new members (UK, Ukraine, ;..)
Here the right map: https://www.oiv.int/fr/qui-nous-sommes/etats-membres-et-observateurs
Vincent Mindtramps (discuter) 13 octobre 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Map not up to date
Discussion:Magazine Peace/Admissibilité

message: Dionysostom (d) 13 juillet 2008 à 14:54 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Magazine Peace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Bonjour, je suis justement ce collègien qui avait 12 ans lors de la création de ce magazine.
J'ai pas toujours paru seul comme vous pouvez le constater en lisant l'historique sur le site.
Je n'ai pas fait paraître que 7 numéros, mais il ya que 7 numéros parus qui sont diponibles sur le site internet du magazine, donc il y a une 20ène de numéro parus, mais qui ne sont majoritairement nul part disponible sur le net. Le Magazine et son site ont été réferencés à différents endroits mais ces endroits n'existent plus ou ont enlever la référence car il ne paraît plus depuis décembre 2007.
Si il y aurait d'autres magazines du même nom, je suis d'accord que, puisque mon magazine n'était pas un très grand, de laisser la page Magazine Peace libre pour ceux-ci. Mais puisque il y en a pas, je trouve vraiment que vous pouvez laisser l'inscription.
Merci et je reste ouvert à toute disscution.
====Supprimer====
# proposant Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Drupal

message: Je ne suis pas certain que cette section soit tellement encyclopédique. Ne vaut-il pas mieux mettre un lien sur la page correspondante du site drupal.org, non seulement plus complète, mais surtout mise à jour par les soins de la communauté ? Allez, je le fais... 212.198.146.203 (d) 19 août 2008 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Liste des prestataires Drupal 

message: ::* Ubuntu.com
::* Societe Generale
::* Rue89
::* 1001Loisirs
::
::Qu'est-ce que ces sites ont de spécial et que n'ont pas les autres ? Ce n'est indiqué nulle part 212.198.22.151 (d) 15 février 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Usages techniquement avancés de Drupal 

message: Alors que certains ouvrages anglo-saxons réputés sont absents de la bibliographie, deux auteurs semblent cités avec une insistance certaine et étrange. S'agit-il de simple information du public ou d'usage de la Wikipédia à des fins d'autopromotion ? 82.226.27.88 (d) 1 septembre 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Information du public ou autopublicité ? 

message: C'est un peu compliqué, en fait.
* les premières versions de Drush étaient liées à la version Drupal courante, initialement 4.7
* à un certain stade durant le développement de 7.x, Drush est devenu multiversions, supportant les 3 versions courantes 5, 6 et 7, puis les débuts du développement de 8
* depuis quelques mois déjà (2013), la branche dev. actuelle (Drush 6) ne supporte plus Drupal 5, et la version stable actuelle (Drush 5) ne supporte pas Drupal 8
* je ne me souviens plus s'il y a eu une version qui supportait les 4 à la fois (5 à 8.x), ou s'il y a eu une multiversions qui supportait 4.7
* en pratique ces temps-ci (2013 toujours) : Drush 5 pour D6/D7, Drush 6 pour D7/D8.
(Informations obtenues directement ce jour depuis FGM, de l'équipe de développement du noyau)
Il serait en effet très incommode de devoir faire appel à autant des versions multiples de drush pour la seule raison qu'on a plusieurs niveaux de Drupal en production. Ce serait même contre-productif.
212.198.146.114 (discuter) 26 août 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Drush et versions de Drupal 

message: En lisant la page, je la trouve non neutre, vantant trop le "produit". Des éléments de comparaisons avec la concurrence et une liste de défauts seraient appréciables, merci. domsau2 (discuter) 26 décembre 2013 à 00:31 (CET)
thread_title:  Style non neutre.
Discussion:Marie-Madeleine Guimard

message: Le paragraphe Divers est d'une longueur vraiment inutile et inappropriée pour une encyclopédie. Et en somme, cet article a besoin d'être recyclé et amélioré. Cordialement, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 12 juillet 2008 à 12:14 (CEST)
replies: text: Je viens d'opérer une réduction de « Divers » parce que la version précédente était vraiment longue et plus adaptée pour Wikibooks que pour Wikipédia, cordialement, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 2 août 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: Merci en tout cas de l'avoir fait, bien joué.--SammyDay (d) 6 août 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title: Divers
Discussion:Colleen

message: Cette musicienne utilisant des pédales de samplages pour créer sa musique, elle est, relativement arbitrairement, classée comme faisant de la musique électronique. C'est qui est à mon avis archi-faux étant donné qu'elle joue de beaucoup d'instruments accoustiques, et qu'elle ne fait que s'appuyer sur une technologie utilisée aussi par des musiciens de musique électronique.
Etant peu expérimenté sur Wikipédia, je préfère demander un avis pour supprimer la catégorie "Musique électronique" de cette page.
--commentaire non signé ajouté par Nicolu le 12.07.2008
:La catégorie n'est pas totalement délirante, dans la mesure où elle était classée au début de sa carrière dans la musique électronique par la presse. Mais il faudra peut-être ajouter une autre catégorie plus adaptée à son style actuel.
:--Gloumouth1 13 juillet 2008 à 15:21 (CEST)
replies: text: j'ai ajouté :Catégorie:Ambient, en m'inspirant de la catégorisation anglophone. --Gloumouth1 3 août 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Colleen et la musique électronique
Discussion:Fiasque

message: Ch'uis pas convaincu que le terme « fiasque » soit plus usité que le terme « fiasco » - dans un contexte francophone - pour désigner un flacon paillé caractéristique principalement de Toscane.--Bigfan (d) 15 août 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Titre de page en question
Discussion:Gretl Braun/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 12 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Gretl Braun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
## la famille du diable, à sa place sur Wikipédia. Pk-Undying (d) 14 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ## la famille du diable, à sa place sur Wikipédia. Pk-Undying (d) 14 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # suivant proposition --Zen 38 (d) 12 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Lamelot/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 16:28 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 12 juillet 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:François Lamelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Conformément à l'avis de Dereckson, pour l'instant cet homme a un joli travail et a été récompensé comme il se doit, mais n'a pas de quoi figurer en tant qu'article. Dionysostom (d) 12 juillet 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conformément à l'avis de Dereckson, pour l'instant cet homme a un joli travail et a été récompensé comme il se doit, mais n'a pas de quoi figurer en tant qu'article. Dionysostom (d) 12 juillet 2008 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* mon beau-frère aussi est sous préfet mais bon, il n'est pas encore à l'Académie!86.194.52.135 (d) 23 juillet 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Caisse-outre

message: Poutr moi, un "cubi", c'est ça. --MGuf 10 août 2009 à 18:07 (CEST)
replies: text: Ce que tu appelles cubi ressemble vraiment ce que j'appellerai un bidon...--LAFEUILLE Thomas (d) 6 octobre 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title: Cubi

message: Ce que les gens désignent le plus souvent par "cubi" me paraît rentrer dans la définition proposée ici pour Bag-in-Box.
:Je propose donc de rediriger les deux appellations vers caisse-outre, terme clair et précis en français et déjà usité. Bag-In-Box qui devient déjà Bib (ce qui ne veut rien dire) me semble encore n'être qu'une mode chez nos mercaticiens.
:On pourrait s'occuper également de l'exemple de Manuguf et l'appeler "bidon"?
:Tout ça aurait le mérite de ne plus se poser de questions sur le type d'emballage. Tout le monde visualise un bidon et une caisse avec une outre à l'intérieur!!--LAFEUILLE Thomas (d) 6 octobre 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title: Différence cubitaineur/BIB + Renommage en "caisse-outre"

message: Le Cubitainer est un type de bidon, pourquoi une recherche de cet objet renvoie-t-elle au BIB? Le cubitainer (cubic container) à l'ancienne aurait il totalement disparu au profit de cette nouvelle forme d'emballage? --Svartalf (d) 20 mars 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Cubitainer =/= BIB 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:JYP Jyväskylä

message: # Jyväskylän Palloilijat (1923−1977)
# JyP HT (1977-1999)
# JYP Jyväskylä Oy (de 1999)
--Xgeorg (d) 20 avril 2010 à 07:53 (CEST)
replies: text: done --TaraO (d) 20 avril 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Nome
Discussion:Mission (album de IV My People)

message: Je ne discute pas du bien fondé de suppressions en cas de copyvio ou autre, je discute du bien fondé de suppressions sans justification. Cette page sert à cela--Anne97432 (d) 23 novembre 2008 à 12:58 (CET)
replies: text: L'article avant cet edit posait un problème évident de neutralité (« Kool Shen a mis la barre haute etc. »). C'est en ce sens que la suppression m'a paru pour ma part tout à fait justifiée. N'hésitez pas à réintroduire les informations pertinentes sous une forme neutre plus adaptée. Cordialement, --Lgd (d) 23 novembre 2008 à 13:37 (CET)
replies: text: Je reprends : je ne discute pas du bien-fondé d'un revert, je discute de la façon dont ce revert est fait, surtout venant d'une IP. Un bot y aurait vu du vandalisme. De plus s'il suffit de neutraliser, il existe des bandeaux ad hoc, ou la possibilité de le faire. Cordialement, --Anne97432 (d) 23 novembre 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  suppressions non justifiées
Discussion:Pierre Galet

message: La page de l'Institut Agro est seulement l'annonce d'un événement qui a déjà eu lieu. Cette référence va donc disparaître. Par contre, le film ca être distribué par Educagri ce 15 mai, et c'est donc cette référence qu'il faut garder. Michel Chauvet (discuter) 13 mai 2023 à 10:18 (CEST)
replies: text: Il faut vraiment éviter les références primaires... et il n'est pas habituel sur WP de mentionner le nom de l'éditeur dans une filmographie. De plus, cela ressemble à du spam. - Evynrhud (discuter) 13 mai 2023 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Château Bonalgue

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, c'est le même domaine. Je ne comprends pas pourquoi une seconde page vient d'être créée... - Evynrhud (discuter) 27 août 2020 à 14:37 (CEST)
replies: text: La première page a été déplacé sur une page de brouillon. Tarte 30 août 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Château Bonalgue Pomerol]] et [[Château Bonalgue]]
Discussion:Michel Rolland

message: Suppression de plusieurs partie :
"est un oenologue français et conseiller en vinification" est un pléonasme
"chantre de la micro ox qu'il applique dans les domaines qu'il conseille" c'est faux
Cdt--LeunoStone (d) 22 novembre 2012 à 17:44 (CET)

message: L'article se termine par une liste de châteaux, sans que soit précisé leur lien avec Michel Rolland. Sont ils ...
# ses propriétés ?
# ses clients ?
# ses (autre option à préciser)...
Cette précision ne saurait nuire. Abcd-international (discuter) 8 novembre 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Liste des châteaux
Discussion:Vin de noix

message: L'ancienne province du Dauphiné compte malgré tout quelques appellations comme l'´Hermitage  qui pourraient quasiment la faire passer pour viticole...
: Bien sûr, vous avez tout à fait raison, mais Grenoble, capitale du Dauphiné, et ses noix AOC, n'ont plus depuis longtemps de vignoble. De plus économiquement L'Hermitage AOC est rattaché aux vins de la vallée du Rhône de même que le sud de la Drôme et ses vins d'appellation. Je vais tenter de trouver une nouvelle formulation. Bonne journée. --JPS68 (d) 27 janvier 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  Dauphiné non viticole?