lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2029

message: L'une de mes versions de cet article était restée des mois sans gêner personne. Elle a été curieusement blanchie sans explication et supprimée sans passer par les PàS et depuis je ne comprends pas pourquoi ma création qui grâce à toi entraîne une dizaine de liens bleuis à ne mener nulle part est à ce point ostracisée alors qu'elle demeure pourtant sur le wiki anglais. 82.224.88.52 15 novembre 2006 à 08:43 (CET)
thread_title:  [[Apophis (99942)]]
Discussion:Tempo

message: J'ai dirigé les liens rouges des différents tempos vers ici, à l'exception de ceux dirigeant vers une page d'homonymie. Ceux-ci dirigent toujours vers ces pages d'homonymie. Pour éviter cette page d'homonymie, il faut écrire le nom du tempo avec tempo entre parenthèse, comme allegro (tempo). Il sera maintenant possible de créer des liens sur les tempos sans que ceux-ci n'apparaissent en rouge. Trimmo 22 août 2006 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Liens directs 

message: Les tempos variables n'étant pas très courants, que pensez-vous de citer des œuvres où ils sont faciles à entendre ? J'ai au moins un exemple : à deux reprises, un accelerando dans le morceau De Futura, dans l'album Üdü Ẁüdü du groupe Magma, d'autant plus facile que la section rythmique basse/batterie est prééminente. --Olivier Debre (d) 17 mars 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Exemples 

message: Bonjour,
Dans la section « Tableau des principaux tempos », l'explication « Les nombres correspondent au nombre de noires par minute (une noire = une pulsation). » me semble au mieux ambiguë et au pire erronée.
Il ne s'agit pas de noires mais de temps. Confondre la noire avec le temps étant l'une des méprises les plus courantes, je serais vraiment d'avis de corriger en « au nombre de temps par minute (un temps = une pulsation) ».
Il serait presque même bon de préciser que ce temps, en fonction des œuvres, peut durer une ronde, une noire pointée, une croche, etc.
Qu'en pensez-vous ?
PhP (discuter) 22 avril 2017 à 11:55 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé noires par pulsations. Je réserverai "temps" pour la notion métrique, l'organisation de la mesure en temps forts et faibles. Marco de Freitas (discuter) 31 août 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Confusion temps/noires 

message: Bonjour, 
J'ai commencé à réorganiser l'article en le faisant commencer explicitement par l'aspect historique. Par ailleurs, j'ai réorganisé la hiérarchie des sections de sorte que la notation du tempo soit traitée comme un aspect de la notion musicologique de tempo et pas comme l'enjeux principale. Marco de Freitas (discuter) 1 septembre 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Toutes les autres entrées des différents tempos sont des redirections vers Tempo. Ou alors, supprimer les redirections et faire un article pour chaque tempo. --Hérisson grognon [mais gentil] 15 juin 2021 à 18:29 (CEST)
replies: text: Hello, le résultat de la fusion serait assez déséquilibré, sauf à supprimer l'essentiel du contenu de Adagio. La perspective de supprimer du contenu encyclopédique sourcé m'ennuie toujours un peu. Je pencherait donc pour la deuxième solution.Marco de Freitas (discuter) 16 juin 2021 à 10:51 (CEST)

text: Opposition, je clôture donc. Nouill 25 juin 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Adagio]] et [[Tempo]]
Discussion:Ajax Toolkit Framework/Admissibilité

message: Traité : article conservéConsensus conserverjd ৸ 6 juillet 2006 à 22:02 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[:Ajax Toolkit Framework]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  --Educa33e 17 juin 2006 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Educa33e 17 juin 2006 à 14:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'état actuel de l'article et pour les motifs sus-évoqués.--Bertrand GRONDIN 17 juin 2006 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il suffit de rapatrier les informations sur cette page, si elles sont pertinentes, dans la page consacrée à AJAX. _.:_GastelEtzwane_:._ 17 juin 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Variations Goldberg

message: Je constate que certaines dates mentionnées dans la liste des enregistrements correspondent en fait à la date de parution du disque, et non à celle de l'enregistrement lui-même. Cependant, plutôt que de faire toutes les vérifications et corrections appropriées, ne vaudrait-il pas mieux remplacer la liste des enregistrements par une liste plus courte des meilleurs enregistrements, c'est-à-dire de ceux qui ont reçu un appui quasi unanime de la critique ? Quant aux autres, on pourra toujours les retrouver en passant par Liens externes, où je viens d'ajouter sept nouveaux liens vers autant de pages Web qui se proposent de répertorier tous les enregistrements des Variations Goldberg.
Perfectionniste 17 juin 2006 à 14:56 (CEST)
replies: text: C'est l'un des problèmes majeurs de Wikipedia : soit on est exhaustif et on se retrouve avec de longues listes, sans intérêt. Soit on se contente de mettre "les meilleurs" enregistrements et là, y aura toujours quelqu'un pour contester le choix. En musique classique, y a quand même une possibilité : c'est de notifier les seuls enregistrements primés par la presse (diapason d'or, 10 de repertoire...). J'ai un bouquin nommé "guide des CD récompensés" édition 2005-2006. Je peux donc faire le tri ( y en a dèjà 19 primé) si vous le désirez et virer les autres. Nguyenld 28 juin 2006 à 12:55 (CEST)
replies: text:  Je m'y attaque donc prochainement (ça veut pas dire dans l'heure, plutôt dans la semaine) Nguyenld 30 juin 2006 à 08:18 (CEST)
thread_title: À propos des enregistrements

message: Il semble qu'il y ait un pb avec le fichier son à télécharger ? ça passe mal en tout cas, il n'y a rien de compréhensible ni d'audible affiché.
: Le fichier son en question a été supprimé sur Commons en juillet 2012 - voir .
:J'ai donc enlevé ce bloc Son. -- Eric-92 (discuter) 27 août 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  À propos du fichier son 

message: Bonjour, j'ai beau chercher, je ne trouve pas l'information basique suivante : pourquoi ces morceaux sont-ils appelés « Variations Goldberg » ? Est-ce un nom d'homme, ou de ville ? Bizarre que cet article n'explique pas son titre !
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 28 septembre 2015 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Pourquoi « Variations Goldberg » ?
Discussion:Jodie Foster

message: Franchement pensez-vous que le paragraphe suivant a sa place dans une encyclopédie ?
"Jodie Foster est extrêment discrète concernant sa vie privée. Elle n'a jamais révélé l'identité du père (ou des pères) de ses deux fils, Charles, né en 1998, et Kit, né en 2001. À cause de cela et parce qu'elle a vécu pendant plusieurs années avec une femme, Jodie Foster est suspectée d'être lesbienne, bien qu'elle n'ait jamais fait de déclaration publique quant à ses orientations sexuelles. La biographie de son frère la décrit comme telle, mais ce livre n'est pas autorisé."
A la rigueur, l'existence de ses enfants peut être indiquée, mais le reste ???
Eljo 17 juin 2006 à 15:07 (CEST)
replies: text: Je relance, avec la proposition de suppression de la fin de l'intro "pendant laquelle elle a confirmé son homosexualité.", au vu de la faible pertinence de cette information (elle fut effectivement discrete à ce sujet, n'a pas milité, et cela n'a pas, semble-t-il, influencé sa carrière). Askywhale (discuter) 6 novembre 2015 à 14:56 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vraiment d'opinion tranchée pour elle, mais cet aspect de la sexualité d'une personne est mentionné pour de nombreuses personnalités ayant leur article sur WP. Cordialement. Robert2Niro (discuter) 6 novembre 2015 à 15:07 (CET)
replies: text:  Je préfère préciser mon propos : je propose de le supprimer de l'intro uniquement. Je ne vois pas de mention similaire dans l'introduction de Muriel Robin, Cynthia Nixon ou Martina Navratilova, possiblement ces trois exemples (de personnalité ayant fait leur outing) au hasard ne sont toutefois pas représentatifs. Askywhale (discuter) 6 novembre 2015 à 17:08 (CET)
replies: text: OK, pas de problème pour moi, on peut le mettre ailleurs que dans le RI et par ailleurs il est probable que c'est même plutôt de sa bisexualité dont il s'agit. Cdlt. Robert2Niro (discuter) 6 novembre 2015 à 17:43 (CET)
thread_title:  Vie privée 

message: La biographie est elle une production originale ?
Le texte est identique sur : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=1065.html, quel est le texte original et lequel est la copie ?
--Jhades 27 février 2007 à 01:03 (CET)
thread_title:  TI / Copyvio ?
Discussion:José Pedro Varela/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
PoppyYou're welcome 19 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : David 17 juin 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:José Pedro Varela]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  : l'article est pas mal mais j'aimerais l'avis d'un connaisseur du sujet, notamment pour la neutralité (ses apports ont-ils été critiqués ? Sont-ils toujours pertinents de nos jours ?) La partie "l'héritage" me paraît assez maigre. Les citations qui parsèment l'article devraient être sourcées précisément. Un article de fond sur l'éducation en Uruguay serait intéressant. le Korrigan →bla 18 juin 2006 à 10:34 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je réponds à Korrigan mais comme c'est moi qui ai fait l'article, mes propos sont sûrement subjectifs:
* Je ne suis pas un spécialiste à la base, quand j'ai démarré les articles sur l'Uruguay, je ne connaissais pas grand chose de ce pays
* Je n'ai pas accès à d'autres choses que les sites que j'ai indiqué mais dans ces différents sites, je n'ai jamais vu de critiques (faut dire aussi que le nombre de sources n'est pas très important)
* De nos jours (toujours avec ce que j'ai lut à droite et à gauche), le système éducatif a évolué mais la base est toujours de José Pedro Varela et même s'il n'a pas été à la tête de l'état, il fait parti des personnes les plus importantes du pays (avec Artigas et José Batlle y Ordóñez).
* Pour les sources des citations, nous pouvons reprendre le travail de l'Unesco « Ce document peut être reproduit librement, à condition d’en mentionner la source. », j'ai beaucoup repris de ce document.
* Pour la partie héritage, j'ai préféré ne pas trop écrire à cause du manque de sources.
* Pour l'article de fond sur l'éducation, je dois le réécrire même si l'article Culture de l'Uruguay n'est pas dans mes priorités, je voudrais d'abord terminer la partie Histoire (et proposer l'article de fond Histoire de l'Uruguay en AdQ quand tout aura été vérifié (j'avais laissé passer des erreurs, je dois donc vérifier si le reste de l'article n'en contient pas) et quand les deux dernières sections seront mûres), ensuite je voudrais réécrire totalement Économie de l'Uruguay (je l'avais mal écrit, il n'y a pas de graphiques ni de tableaux) et seulement après, l'article sur la Culture sera amélioré (c'est pas trop mon truc la culture...)
Voilà, David 18 juin 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Institut français d'Allemagne

message: Je pense qu'il existe en Allemagne beaucoup d'instituts franco-allemands, parfois appelés aussi Deutsch-französisches Kulturinstitut. Il suffit de chercher avec Google. Il faudrait donc en citer plusieurs (sans faire une liste exhausitive, si possible...). Mais je ne sais pas ce que l'on peut en faire de très encyclopédique... Ah si, parler de leur histoire, de leur création ? Tchai 17 juin 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title:  À généraliser
Discussion:Invader (artiste)

message: * Dans la liste des villes envahies, je vois "Australie"... C'est une ville l'Australie, maintenant
?
* Il semblerait que les Spaces Invaders soient plutôt un collectif ....
C'est faux, c'est le projet d'une seule personne. D'ailleurs il se fait appeler Space Invader ou Invader, et non "Spaces Invaders" comme vous l'écrivez.
: Invader est effectivement seul (même s'il est parfois aidé dans son invasion), il suffit d'écouter ou de lire l'une de ses interviews pour s'en convaincre. - Mini.fb (d) 28 mai 2010 à 13:43 (CEST)

message: Malgré le fait que j'aime beaucoup cette ville, il me semble que Nantes apparait ici à tort. En effet sur le lien fourni, Nantes n'est pas dans la liste. Je l'enleve donc de la liste des villes.
Pleclown (d) 29 février 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: Idem avec Roanne. Je l'ai retirée. - Mini.fb (d) 28 mai 2010 à 13:43 (CEST)

text: Je ne suis pas d'accord avec cette vision. L'article manque un peu de sources, mais je confirme les infos, la plupart sortent d'interviews vidéo d'Invader. Il me semble qu'elles sont objectives et neutres. Je ne peux pas lire de vidéos sur l'ordinateur que j'utilise actuellement, mais un tour sur Dailymotion ou Youtube devrait vous permettre de trouver l'origine de l'essentiel des infos.
Il faudrait justifier les villes qui ne sont pas sur le site d'Invader par des sources (au moins un lien vers une photo). Vélizy et Bonn, en particulier, me semble suspectes... En revanche, la présence à Nantes semble avérée. - Mini.fb (d) 28 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title: Liste des villes

message: Dans la PDD, il est écrit : « La communauté adopte un style graphique pour les liens vers les autres projets Wikimedia présents dans le bas de page des articles, sur la base du modèle présenté dans la proposition X », le « X » étant en l'occurrence « Proposition D : utilisation du modèle  » ---> pas d'alternative (en dehors de l'insertion d'un lien vers un autre projet au gré des paragraphes ou du texte).
Ici, il s'agit bien d'un lien vers un autre projet "dans le bas de page d'un article" ; on met logiquement . Voir aussi la page du modèle. Cordialement, --MGuf (d) 31 mars 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet|Lien interprojet]]
Discussion:Dipôle électrostatique

message: l'expression intrinsèque du potentiel est fausse, ça n'est même pas homogène. Il manque le 4 Pi epsilon zéro.
oups désolée j'avais pas vu que c'était V1 et pas V. Mais pourquoi introduire ce V1? il sert à rien.
:N'étant pas suffisemment calé dans le domaine, je ne peux que t'inviter à corriger l'article s'il le faut, en précisant si possible tes sources. S'il s'agit de grosses modifs, mieux vaut l'annoncer auparavant sur cette page. La Cigale 18 juin 2006 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Initialement on suppose plutôt que les champs s'additionnent plutôt que les potentiels, en vertu de la mécanique, cad l'additivité des forces, ou mieux, la nature vectorielle des champs, en plus les potentiels peuvent être trouvé à une constante près. Donc une autre démarche possible est d'appliquer Gauss, et ensuite de déduire le potentiel par intégration, mais c'est vrai que ça doit pas être évident.Klinfran (d) 18 août 2011 à 09:04 (CEST)
thread_title:  potentiel champ 

message: --Guerinsylvie (discuter) 21 mars 2015 à 12:44 (CET)
thread_title: vecteur unitaire u ou r-hat
Discussion:Gala (chanteuse)

message: A mon avis, on peut enlever le bandeau de copyright, j'ai remis en forme la plupart des phrases et j'ai complété l'article avec la traduction de l'article anglais. Dosto 17 juin 2006 à 16:14 (CEST)
replies: text: La prochaine fois, il serait préférable que tu supprimes totalement la partie sous copyright et que tu la reformules complètement. On trouve encore trace (un peu) du site copié, pas suffiamment pour maintenir le bandeau mais ça n'est quand même pas très propre  . Historique purgé. HB 16 août 2006 à 16:48 (CEST)
Discussion:Lez (fleuve)

message: Dommage, j'avais placé une photo du lez "Tranquille" pour donner une idée de l'aspect quotidien de notre rivière, puis elle avait été judicieusement complétée par la photo du lez "Impétueux" qui en montrait l'autre visage.
Mais la 1ere illustration a été enlevée...
Dommage pour le contraste. Il ne reste plus qu'un seul visage au Lez... Pourquoi ce choix?
Cordialement, Hugo 17 juin 2006 à 16:40 (CEST)
replies: text: C'est réglé et la première image de retour. Visiblement, le temps nécessaire pour mettre en place un nouveau modèle d'infobox en haut à droite. sebjd 21 juin 2006 à 20:26 (CEST)
replies: text: Merci, l'article retrouve son équilibre. Hugo 22 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  disparition photo du Lez tranquille 

message: L'explication de l'origine dans le mot Merdançon, en raison de l'odeur, est discutable et n'est pas sourcée. Sur la page wikipedia de l'affluent, deux sources sont citées, qui semblent attester d'une autre origine du nom du Verdanson. Verdanson (affluent du Lez) : voir les notes 3 et 4.
Cordialement, HuitreBleue (discuter) 27 avril 2023 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Étymologie de Verdanson
Discussion:Liste de polices de caractères

message: Bonjour, parmi les nombreux lien rouge crées sur cette page se trouvent de nombres lien non pertinents
* Baskerville, Bembo, Renault envoient sur des pages d'homonymie sur lesquels ne figurent aucun article sur la typographie
* Univers, Cardo, Grasset, Skia renvoient sur tout autre chose
Bon courage pour le nettoyage. HB 17 juin 2006 à 17:02 (CEST)
replies: text: "Diviser chacune des difficultés que j'examinerais, en autant de parcelles qu'il se pourrait, et qu'il serait requis pour les mieux résoudre." Descartes et puis on est pas tout seul derrière Wikipédia... :) 16@r 17 juin 2006 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Liens non pertinents
Discussion:Guillaume de Saint-Thierry/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 16 août 2006 à 17:03 (CEST)

message: Signalé par : Dom 17 juin 2006 à 17:22 (CEST)
replies: text: Auteur prévenu, attendre 15 jours. - phe 24 juillet 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Aucune réaction de l'auteur pourtant présent sur le site  ==> article supprimé. HB 16 août 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume de Saint-Thierry]]
Discussion:Martiens, Go Home!

message: Bonjour,
Ne pas confondre la publication de la nouvelle (1954) et celle du roman/recueil (1955).
Ainsi il y a deux entrées sur iSFdb :
* http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?55845 (publication en 1954 - nouvelle)
* http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?1560 (publication en 1955 - roman)
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 21 octobre 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Publication : 1954 ou 1955 ?
Discussion:Adalbert de Prague

message: J'ai réévalué l'importance et l'avancement de cet article, il me semble que moyenne convient mieux, le personnage est considéré comme saint patron de pas mal de pays ! Theoliane (d) 24 avril 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title:  évaluation 

message: Après avoir lu quelques ouvrages, pages web et articles dans d'autres WP sur Adalbert de Prague, et repris complètement l’article, je retire le texte suivant car ces affirmations ne sont pas sourcées et relève du travail inédit :
* « . . Il a également influencé la politique d’Othon III qui s’est . »
--Petit-Domido (discuter) 6 juillet 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un passage non sourcé et qui semble être un TI 

message: On trouve quelques mentions des Pruthènes en faisant des recherches au travers de Google Book :
* La Pologne et l'Europe au Moyen Age, Aleksander Gieysztor
* Études d'histoire du droit privé, Pierre Petot
* Sur certains problèmes dynamiques de la thermoélasticité, Witold Nowacki
* L'Allemagne au XIIIe siècle: De la Meuse à l'Oder,  Sylvain Gouguenheim, Pierre Monnet, Joseph Morsel
* Études presentées à la Commission internationale pour l'histoire des assemblées d'états
* Une histoire de l'Europe à travers ses chants nationaux, Ian Grocholski (notez ce passage : .
* ...
Mais pas de pages web qui parlent explicitent des Pruthènes ni de références vers des ouvrages modernes. 
Si ce n'est qu'on rencontre parfois le terme "Pruténie" pour nommer la Prusse (voisine de la Pologne) DÉFENSE DE LA CHRÉTIENTÉ ET NAISSANCE D'UNE IDENTITÉ Hongrie, Pologne et péninsule Ibérique au Moyen Âge (page 12). --Petit-Domido (discuter) 14 juillet 2020 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Les Pruthènes ?
Discussion catégorie:Chaîne de télévision en direct sur ADSL/Admissibilité

message: Traité: Supprimée Popo le Chien ouah 15 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de créer :catégorie:chaîne de télévision diffusée en direct sur Internet qui permet de garder l'info tout en enlevant ce problématique ADSL qui n'avait, en effet, rien à faire dans l'intitulé. Un autre vote peut être envisagé mais ce problème de francocentrage que seuls les spécialistes de DSL pouvaient pleinement comprendre ;-) --Sebb 15 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

message: Rappelez-vous que l'ADSL n'est qu'une variante du DSL. Dans de nombreux pays le DSL n'est pas de l'ADSL. Si vous voulez garder l'intitule actuel, il faudra faire attention a son contenu. --Arnaudh 17 juin 2006 à 20:59 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il s'agit de quelque chose pouvant couvrir beaucoup d'autres choses. L'IPTV couvre un concept large de plusieurs standards. Il existe sur le Wikipedia anglophone une catégorie :en:Category:Internet television. --Arnaudh 18 juin 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ::Cette catégorie existait déjà il ya  un an avec un  nom plus parlant et, surtout, avec un texte d'accompagnement moins sybillin. Hélas ! je n'ai obtenu aucune réponse de la personne à l'origine de ce chamboulement cop'collé ci-dessous.
::Elle n'aura donc pas cherché à justifier l'existence de cet enfant devant les votants des PàS. briling 1 juillet 2006 à 15:38 (CEST)
thread_title: ''in memoriam''

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#franco-centré si on veut mais il faut rappeler que lorsque j'ai créé cette catégorie j'y avais mis des chaînes sans abonnement du monde entier y compris une très pittoresque chaîne sri-lankaise. Si je n'avais eu peur de me faire reverter ad nauseam, il y a longtemps que j'aurais dû y ajouter la chaîne sportive raceworld où l'on peut notamment suivre Jean Alesi... mais avec des commentaires en anglais... et ne me dites pas que si peu d'habitués de wikipédia ont l'accès à l'ADSL (pas besoin de triple play). briling 17 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #franco-centré si on veut mais il faut rappeler que lorsque j'ai créé cette catégorie j'y avais mis des chaînes sans abonnement du monde entier y compris une très pittoresque chaîne sri-lankaise. Si je n'avais eu peur de me faire reverter ad nauseam, il y a longtemps que j'aurais dû y ajouter la chaîne sportive raceworld où l'on peut notamment suivre Jean Alesi... mais avec des commentaires en anglais... et ne me dites pas que si peu d'habitués de wikipédia ont l'accès à l'ADSL (pas besoin de triple play). briling 17 juin 2006 à 20:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Ces chaînes n'étant pas diffusées exclusivement sur des offres triple play, je ne vois pas en quoi l'existence de cette diffusion les caractérise. Au passage il n'existe même pas de :catégorie:chaîne hertzienne  17 juin 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Les catégories existantes devraient suffir mais j'y comprends rien --Pseudomoi (m'écrire) 17 juin 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chi Cheng/Admissibilité

message: Proposé par : AlNo (m'écrire) 17 juin 2006 à 19:35 (CEST)
replies: text: Le groupe est Deftones. Maximini Discuter 17 juin 2006 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[:Chi Cheng]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  direct. Esprit Fugace 17 juin 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  direct. Esprit Fugace 17 juin 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec l'article sur les Deftones - John Keats 78 18 juin 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres