lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Ligue de l'Imaginaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:04 (CEST)
replies: text: Conservation pour absence de consensus donc ?--Orsatelli (discuter) 21 avril 2024 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[La Ligue de l&#39;Imaginaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ajoute aux références dans l'articles deux sources secondaires centrées étalées dans le temps : un article dédié sur Actualitté (2010), un article centré dans Le Parisien (2024). Cinéphilkino (discuter) 7 avril 2024 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ajoute aux références dans l'articles deux sources secondaires centrées étalées dans le temps : un article dédié sur Actualitté (2010), un article centré dans Le Parisien (2024). Cinéphilkino (discuter) 7 avril 2024 à 12:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rien de notable, anecdotique.--Orsatelli (discuter) 7 avril 2024 à 02:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[La Ligue de l&#39;Imaginaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Collectif littéraire d'auteurs célèbres. L'article a sa place dans l'encyclopédie. Lebiblio (d) 11 décembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Collectif littéraire d'auteurs célèbres. L'article a sa place dans l'encyclopédie. Lebiblio (d) 11 décembre 2012 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  à tendance . Parce que je n'y suis pas... Je plaisante bien sûr. Spécialiste de Jules Verne, l'information (qui du moins me concerne), me surprend : Revendiquant l'héritage d'auteurs comme Jules Verne, Alexandre Dumas... Tant qu'une source ne vient pas éclairer ce dire, je ne peux qu'être contre car comment prouvé que tout cela soit avéré. Pour moi, aucun n'a revendiqué l'héritage de Jules Verne... (à la rigueur Werber...).Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n'existe que très peu de sources secondaires de qualité. Si ce collectif ne regroupait pas des auteurs particulièrement notoires, je voterais contre. --Chris a liege (d) 11 décembre 2012 à 13:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nathalie Lucas/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Lucas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A chorégraphié des oeuvres pour des artistes notoires qui ont été et sont largement diffusées. --Anais89 (d) 14 décembre 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A chorégraphié des oeuvres pour des artistes notoires qui ont été et sont largement diffusées. --Anais89 (d) 14 décembre 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Très dubitatif sur l'admissibilité de cette page depuis longtemps. A eu ses 15 min de gloire de téléréalité, mais le caractère encyclopédique n'est pas évident au regard, notamment, des sources secondaires. Bref, en l'état pour moi HC.-- LPLT  [discu] 11 décembre 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Luy/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Mary Luy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On attendra que sa notoriété se crée. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On attendra que sa notoriété se crée. Enrevseluj (d) 11 décembre 2012 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Manuel/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Manuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères de notoriété. L'article devra être amélioré. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères de notoriété. L'article devra être amélioré. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 17:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères. Il travaille, c'est ce que semble indiquer ce curriculum vitae (en grande partie invérifiable), cela ne semble pas pour autant avoir suscité des travaux à son sujet. Les pièces de théâtre dans lesquelles il a joué ne sont que des pièces parmi d'autres, dans lesquelles il n'a pas été spécifiquement mis en avant. Il a écrit un roman, un seul, qui ne semble pas avoir suscité un accueil particulier. Rappelons que le principe veut que les sujets encyclopédiques aient des sources pour leur article, l'exception que nous faisons pour les acteurs et les écrivains reste une exception à la règle, et elle ne doit pas être attribuée au mérite. En l'occurence on se trouve ici devant un cruel manque de sources dédiées. Par ailleurs les auteurs de l'article, Wurda et différentes IP, semblent n'avoir aucun intérêt dans l'élaboration de l'encyclopédie, autre que celui de créer le présent article. Le manque de sources fut signalé dès le début, il y a un an (ainsi que la question de l'admissibilité fut posée), mais, bien que la page fut régulièrement complétée telle une page perso, elles ne sont jamais arrivées. Mes propres recherches ne m'ont pas non plus permis de trouver quelque chose de significatif. Toujours ce problème d'auto-promo / auto-répertoriage, qui semble poursuivre Wikipédia. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie de Bedford/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Marie de Bedford]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# historicité avérée. Personne liée à la maison de Lancastre. Article créé pour supprimer un lien rouge dans celui consacré à Jean de Lancastre. Le fait que l'article soit peu ou pas sourcé n'est pas un critère de suppression, le fait que des informations erronées y figureraient, non plus et, enfin, le fait qu'il y ait peu à en dire, pas davantage... --Madelgarius (après on cause...) 11 décembre 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # historicité avérée. Personne liée à la maison de Lancastre. Article créé pour supprimer un lien rouge dans celui consacré à Jean de Lancastre. Le fait que l'article soit peu ou pas sourcé n'est pas un critère de suppression, le fait que des informations erronées y figureraient, non plus et, enfin, le fait qu'il y ait peu à en dire, pas davantage... --Madelgarius (après on cause...) 11 décembre 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : du vrai, du faux et un manque de notoriété suffisante. Je suis allé sur le site de Medieval Lands : http://fmg.ac/Projects/MedLands/ENGLAND,%20Kings%201066-1603.htm#JohnLancasterdied1435 . Le duc de Bedford a bien une fille illégitime prénommée Marie et mariée à Pietro di Monferrato, qui correspond à Pierre de Montferrant. Cependant, la forme italienne du nom me fait douter du fait qu'il soit sire de Lesparre (lequel d'ailleurs, il y en a eu deux en Guyenne). De plus je doute que Marie de Bedford, obscure fille illégitime d'un seigneur anglais de sang royal, réunisse les conditions d'admissibilité suffisantes pour avoir un article. Odejea (♫♪) 11 décembre 2012 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# en l'état, il y a trop peu d'information pour juger. Mais comme la wiki anglophone ne lui a pas consacré d'article, je penche pour un redirect vers l'article du père Konstantinos (d) 12 décembre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mohand Saïd Hanouz/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Mohand Said Hanouz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité importante dans la défense de la culture berbère au cours du XXe siècle. Les sources sont présentes sur Internet et son nom apparaît également en linguistique avec son ouvrage sur la grammaire berbère, rééditée en 1990. Parigot (d) 11 décembre 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité importante dans la défense de la culture berbère au cours du XXe siècle. Les sources sont présentes sur Internet et son nom apparaît également en linguistique avec son ouvrage sur la grammaire berbère, rééditée en 1990. Parigot (d) 11 décembre 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, semble-t-il. --Tracouti (d) 11 décembre 2012 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Molinier/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Claude Molinier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nosica/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 11 décembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Nosica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, JR (disc) 11 décembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, JR (disc) 11 décembre 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mordus du polar/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Les Mordus du polar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à développer, mais il me semble admissible. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à développer, mais il me semble admissible. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne trouve que des blogs, des annonces, des conseils pour "tuer" le temps, mais pas de travaux écrits sur ce prix. Le contenu semble le confirmer : ce n'est que la copie de la liste des ouvrages primés. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muze (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Muze (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Revue avec une certaine notoriété. On trouve des sources non seulement dans l'article de La Croix mais aussi dans l'ouvrage : Littérature de jeunesse et presse des jeunes au début du XXIe siècle de Raymond Perrin (édition l'harmattan) p. 515 et une chronique sur France inter  Le vendredi, on demande le mag’: Muze. Autres sources : , . --Olivier tanguy (d) 11 décembre 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Revue avec une certaine notoriété. On trouve des sources non seulement dans l'article de La Croix mais aussi dans l'ouvrage : Littérature de jeunesse et presse des jeunes au début du XXIe siècle de Raymond Perrin (édition l'harmattan) p. 515 et une chronique sur France inter  Le vendredi, on demande le mag’: Muze. Autres sources : , . --Olivier tanguy (d) 11 décembre 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lorenzo Papace/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Lorenzo Papace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu ou pas de sources centrées en dehors de celles relatives à Ödland. Pas de réelle notoriété propre . Insuffisant. Plus tard peut-être... Linan (d) 11 décembre 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu ou pas de sources centrées en dehors de celles relatives à Ödland. Pas de réelle notoriété propre . Insuffisant. Plus tard peut-être... Linan (d) 11 décembre 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Patry/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Christophe Patry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que joueur : 3 saisons en PRO A avec Avignon Volley-Ball et en 1995-1996 il dispute la coupe d'Europe, en 2000-01 il est entraineur d'Avignon en PRO A puis de 2002 à 2006 il est entraineur de Montpellier Université Club (volley-ball) toujours en PRO A. Donc si une personne qui a joué 3 saison en PRO A (dont une en coupe d'europe) et fait 5 saison d'entraineur au plus haut niveau en PRO A n'est pas admissible, qui le sera? Bserin (Bar des Ailes) 11 décembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que joueur : 3 saisons en PRO A avec Avignon Volley-Ball et en 1995-1996 il dispute la coupe d'Europe, en 2000-01 il est entraineur d'Avignon en PRO A puis de 2002 à 2006 il est entraineur de Montpellier Université Club (volley-ball) toujours en PRO A. Donc si une personne qui a joué 3 saison en PRO A (dont une en coupe d'europe) et fait 5 saison d'entraineur au plus haut niveau en PRO A n'est pas admissible, qui le sera? Bserin (Bar des Ailes) 11 décembre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phylum (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Phylum (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple fiche d'une société n'ayant rien de particulier. À transférer vers l'annuaire commercial. Mettre deux fois l'adresse de leur site a probablement dû les aider à remonter quelque peu leur Google rank. Cela étant fait, il est temps de faire de la place : il y a d'autres sociétés qui attendent leur tour de ranking boost. --Eutvakerre (d) 11 décembre 2012 à 21:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple fiche d'une société n'ayant rien de particulier. À transférer vers l'annuaire commercial. Mettre deux fois l'adresse de leur site a probablement dû les aider à remonter quelque peu leur Google rank. Cela étant fait, il est temps de faire de la place : il y a d'autres sociétés qui attendent leur tour de ranking boost. --Eutvakerre (d) 11 décembre 2012 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Pilon/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Patrick Pilon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article largement auto-sourcé pour  un journaliste parmi bien d'autres. Il manque clairement les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui seules auraient pu en démontrer l'admissibilité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 décembre 2012 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article largement auto-sourcé pour  un journaliste parmi bien d'autres. Il manque clairement les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui seules auraient pu en démontrer l'admissibilité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 décembre 2012 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pleasurekraft/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Pleasurekraft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Certes signé sur le label d'Umek, et des sorties sur Great Stuff mais c'est largement insuffisant. Dailleurs les médias très spécialisés n'en parlent pas ou peu, comme Resident Advisor ou DJ Mag n'en font aucun article centré, pas même de chronique des maxis sortis ;  bien sûr, Ibiza Voice et Mixmag proposent chacun une interview, mais ces dernières n'apportent rien de réellement exploitable dans l'optique d'un article encyclopédique. Beaucoup trop éloigné des critères d'admissibilité de la musique. --Koui2 11 décembre 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes signé sur le label d'Umek, et des sorties sur Great Stuff mais c'est largement insuffisant. Dailleurs les médias très spécialisés n'en parlent pas ou peu, comme Resident Advisor ou DJ Mag n'en font aucun article centré, pas même de chronique des maxis sortis ;  bien sûr, Ibiza Voice et Mixmag proposent chacun une interview, mais ces dernières n'apportent rien de réellement exploitable dans l'optique d'un article encyclopédique. Beaucoup trop éloigné des critères d'admissibilité de la musique. --Koui2 11 décembre 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer