Discussion:Die Aula

message: Un edit problématique, imposé à force de guerres d'édition par deux fonés militants, càd les comptes  et , a été réintroduit (de force et sans concertation) par le susdit compte Signe diacritique. Cela s'appelle un pov-fork, en dehors du fait même qu'il s'agit d'une diffamation, y compris en dehors du fait que cette diffamation a pour origine les cercles néonazis d'Autriche. Vous m'excuserez, mais la propagande néonazie et ses amalgames n'ont rien à faire sur wp. Veuillez commencer par négocier sur cette PdD. Addacat (d) 14 février 2010 à 17:34 (CET)
replies: text: J'y venais ! Non pour « négocier » (on n'est pas là pour vendre ou acheter des tapis) mais tenter de comprendre. Vous parlez de "pov-fork" je ne vous comprends tout simplement pas. Où des points de vue se trouvent-ils séparés ? Il me semble que les deux points de vue celui qui dit que « c'est une grave affaire » (Der Spiegel) et celui qui dit que « c'est une non-affaire » (La Croix) ont été simultanément transférés. Je ne vois pas bien où est la « propagande néonazie », à moins que vous n'y assimiliez Der Spiegel ? Signe diacritique (d) 14 février 2010 à 17:38 (CET)
replies: text: Jamais lu Internet ? Jamais regardé les pseudo-documents de l'extrême-extrême-droite ? Pas bien informé, alors. Addacat (d) 14 février 2010 à 17:59 (CET)
thread_title: Pov-fork

message: Après le blocage d'Addacat, Lebrouillard a triomphalement enlevé la contestation de neutralité et depuis… ni lui ni ses petits copains n'ont daigné intervenir pour éclairer enfin le lecteur alors qu'ils avaient pourtant les mains libres. On pourrait tout de même se poser des questions : il paraît que le Ratzinger a tenu des propos scandaleux mais à aucun moment on ne nous dit lesquels ; grâce aux références données en note j'ai pu jeter un coup d'œil sur l'original et sa traduction, je n'y ai vu qu'un texte philosophique ennuyeux (si j'ose ce pléonasme) ; on peut certes reprocher à l'auteur d'avoir rasé les gens, mais enfin personne n'était obligé de le lire ; ce n'est pas comme cet autre fumiste de Derrida que ma pauvre fille était obligée en cours non seulement d'étudier mais encore d'admirer et de commenter. 
On me répondra peut-être que l'article en lui-même était bien innocent, puisqu'il ne voulait pas dire grand-chose, mais que l'impardonnable était d'avoir laissé Die Aula le republier. Soyons sérieux : qui peut se vanter de connaître le nom de toutes les feuilles de chou qui paraissent et les opinions politiques de chacune d'elles ? J'ai demandé à des gens cultivés ce que pouvait être une revue nommée Die Aula ; tous m'ont répondu que ce devait être une publication universitaire et aucun n'en savait davantage. Imaginons maintenant le vieux Ratzinger recevant la demande : il a dû être bien content de se dire qu'il y avait au moins quelques personnes qui l'avaient lu et que, grâce à la réédition, il y en aurait peut-être une demi-douzaine de plus. Tout cela est très humain ; Edmond About n'a-t-il pas écrit : « Si j'ai jamais souhaité d'être riche, c'est pour assurer des rentes à tous ceux qui m'ont lu » ? Mais il n’y a pas dans ce qu’a fait le futur pape de quoi fouetter un chat ni même une souris d’église.
Moi-même, je vous l'avoue, cela me fait plaisir de retrouver sur d'autres sites de la Toile des phrases de moi dont j'étais content, comme mon jugement sur Les Amitiés particulières ; cela me prouve qu'on trouve des gens qui ont plus de goût que les « neutralisateurs » qui les avaient sabrées. Heureusement tout de même que les citations restent anonymes : leur présence sur des sites gays aurait fait déduire à certains que je pratique le vice versa. Gustave G. (d) 21 juillet 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title: Après qu'on a bâillonné Addacat

message: La meilleure solution semble être de traduire l'article de wp:de correspondant, comme Gustave G. est en train de le faire. Et, ô surprise, l'équivalent de l'edit du foné n'y figure même pas ! Curieux, non ? Addacat (d) 14 février 2010 à 19:06 (CET)
replies: text: J'ai répondu à Discussion:Die Aula/Neutralité. Signe diacritique (d) 14 février 2010 à 19:42 (CET)
replies: text: En arguant d'un prétendu "francocentrisme" et en décalant de deux mois l'article de La Croix qui met fin à l'arnaque. Pas bien sérieux, tout ça. Addacat (d) 14 février 2010 à 21:25 (CET)
thread_title: Neutralité