Discussion modèle:Palette Communisme/Archive 1

message: Ce modèle est à la fois nul et inutile. Les articles auxquels ils renvoient, sont à peine moins mauvais.----Utilisateur:Badowski/discuss. 2 novembre 2005 à 15:42 (CET)
replies: text: tu y es alors sans doute pour quelque chose. <|-Libre-|> 2 novembre 2005 à 18:05 (CET)
replies: text:  N'hésitez pas à modifier le modèle ; c'est très simple. Bout d'eau 4 janvier 2006 à 14:02 (CET)
thread_title:  Qualité 

message: Faut faire attention : tu viens de bousiller la mis en page de tous les articles où apparaît ce modèle ! 
Il n'est pas utile de faire double emploi avec le modèle "marxisme". --Horowitz 16 juillet 2007 à 11:04 (CEST)
replies: text: L'ancien modèle est nullisime, je crois que tout le monde est d'accord là-dessus. Le nouveau n'est pas parfait mais il est déjà beaucoup plus fourni. Si tu veux l'améliorer n'hésite pas à le faire mais arrête de tout vandaliser.--Tirsek 16 juillet 2007 à 23:29 (CEST)
replies: text: On peut trouver le modèle nullissime, je le trouve d'ailleurs moi aussi pas terrible, amis avant de le modifier il faut évaluer son effet sur la mise en page des articles dans lesquels il est inclus. Et là clairement c'est pas possible avec la nouvelle version. Faites des essais, je pense qu'il y a des choses à tirer de la version de Tirsek mais procédez prudemment car la modification d'un modèle a ceci de contraignante qu'elle se répercute sur toute une série d'articles. Kropotkine_113 17 juillet 2007 à 00:33 (CEST)
replies: text: Quand un modèle n'est pas bon mais que sa modification engendre des perturbations sur la mise en page de certains articles vaut-il mieux faire l'effort de rendre les articles compatibles au nouveaux format du modèle ou renoncer éternellement à l'améliorer ?--Tirsek 17 juillet 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title: Versions de juillet 2007

message: n'a pas sa place ici, si on se réfère à La République (du moins pour ceux qui l'ont lu...). Il mentionne une mise en commun des biens, mais ce "communisme" n'a rien d'universel, il est limité à l'aristocratie militaire. On est loin d'un prêche pour l'abolition des classe, au contraire, Platon cherche à les renforcer. Il n'a rien d'un "théoricien" communiste, il a tout au plus été le premier à ébaucher l'idée de mise en communs mais uniquement pour les plus forts. Laus (d) 27 avril 2011 à 17:05 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas d'opposition à cette suppression. --Horowitz (d) 29 avril 2011 à 01:07 (CEST)
replies: text: C'est moi qui l'ai mis, mais j'accepte qu'on l'enlève. Il est souvent cité par des partis communistes (voir NPA, PC) LD • m'écrire • 29 avril 2011 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Platon 

message: Bonjour, je vous invite à lire cette section du bistro. LD • m'écrire • 5 août 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Blocage en écriture 

message: Vladimir Ilitch Lénine envoie sur l'article Lénine, il faudrait donc changer le nom de l'un des deux pour qu'il y ait cohérence entre la palette et l'article.Pano38 (d) 15 septembre 2012 à 17:29 (CEST)
replies: text: Mini-problème qu'il faudra résoudre au moment de la réfection de l'article Lénine, qui est actuellement assez insuffisant et qui a besoin d'être retravaillé. Je prévois de me pencher dessus dans les prochains mois (enfin, j'espère avoir le temps de le faire) et à ce moment il faudra décider si le titre de l'article doit avoir les prénoms ou pas : je considère pour ma part que oui. Jean-Jacques Georges (d) 16 septembre 2012 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Vladimir Ilitch Lénine amene sur l'article Lénine 

message: Merci à Starus pour ses adaptations à toutes les tailles d'écran : Deuxtroy (d) 26 septembre 2012 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 

message: Je pensais ne plus demander de rajout à cette palette, mais à la réflexion, et suite à des suggestions, je pense demander les rajouts de Léonid Brejnev et de Kim Il-sung dans la ligne personnalités, en raison de leur importance et de leur longévité au pouvoir (46 ans pour Kim Il-sung, quand même). Après, je pense que ça suffira, sauf à vouloir mettre tous les dirigeants du bloc de l'Est (Ceaucescu et Enver Hoxha pourraient éventuellement se justifier, mais il faudrait en mettre d'autres du type Ulbricht, Honecker ou Kadar, et à mon avis ça deviendrait trop compliqué à gérer). Jean-Jacques Georges (d) 25 octobre 2012 à 23:25 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Celette (d) 26 octobre 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title: Petit - et sans doute dernier - rajout