lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut national de l'audiovisuel

message: A fusionner sour le premier. huster  [m'écrire] 21 juin 2007 à 20:15 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord pour cette fusion. Ce sont deux entités bien différentes. L'inathèque a une mission bien spécifique, ainsi qu'une localisation géographique différente de celle de l'INA.  ça vaut bien deux articles spécifiques amha, ou au minimum une discussion. Sylenius 22 juin 2007 à 10:24 (CEST)
replies: text: + 1. Je partage le point de vue de Sylenius. La fusion ne me paraît pas indispensable. O. Morand 23 juin 2007 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Institut national de l'audiovisuel]] et [[Inathèque]] 

message: Bonjour, 
En effet, nous travaillons à l'Ina. 
Les textes et informations que nous avons utilisés pour enrichir la page "Institut national de l'audiovisuel" ont été puisés dans nos documents (site internet, intranet, documents internes - fiche de présentation de l'entreprise...).
L'url sur laquelle renvoie ce soupçon de violation (http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/primn/Les-ecoles-d-accueil/845284,CmC=845910.html) amène sur un texte également écrit et fournit par l'Ina (le nom du contact - travaillant à l'Ina - figure en bas de page), ce qui peut
expliquer les similitudes.
INA 31 juillet 2007 à 12:48 (CEST)
replies: text: Mais est-ce que le texte est libre de droit? Car si ce n'est pas le cas, il n'a pas sa place sur Wikipédia. Sanao 31 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
replies: text: Le lien est mort. --Antaya  @ - 4 novembre 2007 à 22:04 (CET)
thread_title:  Copyright/copyvio 

message: Impossible de trouver "Histoire de la grandeur et de la décadence de César Birotteau". 
Cet excellent feuilleton de René Lucot et Jacques Rémy, avec Martin Trévières, Anouk Ferjac et Sylvain Moreau entre autres est totalement sorti des écrans radars. Diffusé en 1977, "Histoire de la grandeur et de la décadence de César Birotteau" est aujourd'hui parfaitement inconnu à l'INA. Et il n'est pas le seul. Le Mystérieux Docteur Cornélius avec Gérard Desarthe et Jean Bouise (1984), La Faute de Monsieur Bertillon avec Alain Mottet (1980), Le Prince des Imposteurs avec Michel Piccoli (1997), Condorcet avec Pierre Arditi (1989) etc. sont dans ce cas. Notre prétendue"mémoire de l'audiovisuel" souffrirait-elle de la maladie d'Alzheimer ? A moins qu'elle ait perdu quelques-unes de nos plus remarquables réalisations ou, peut-être pire encore, qu'elle se voit interdire leur mémorisation pour des questions de droits d'auteurs...--navajo (discuter) 15 octobre 2016 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Quand l'INA perd la mémoire
Discussion:Coopération interministérielle en France

message: , j'ouvre cette section suite à l'intervention de  sur le projet pommes, tel qu'il est l'article semble en effet relever du wiktionnaire. J'ai mis le bandeau « admissibilité » qui devrait donner le temps de recentrer l'article sur un sujet encyclopédique admissible, avant d'en arriver à une suppression car je ne vois pas d'urgence sur cette ex-pomme restée presque inchangée de 2007 à 2020. Une autre piste peut-être : le transformer en page d'homonymie dans la  ? Et on pourrait sans doute reprendre le nom de la redirection Coopération interministérielle » comme titre de l'article.
,  pour avis.
— Frenouille (discuter) 2 juin 2020 à 12:42 (CEST)
replies: text: PS :  a une vingtaine de pages liées. Frenouille (discuter) 2 juin 2020 à 12:58 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas l'utilité de supprimer cet article, certes, une définition y est émise, mais ensuite, l'article s'avance du l'interministérialité de différentes régions du globe. Et comme l'a dit Frenouille, vu les pages liées, la suppression n'est de mise (après, ce n'est qu'un avis, bien évidemment). --MuntjacPassionné (discuter) 2 juin 2020 à 17:12 (CEST)

text: D'accord  mais si on renommait la page en "Coopération interministérielle", on pourrait adapter le contenu pour le centrer sur une notion justement, ça vous irait ? Frenouille (discuter) 18 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
replies: text:  C'est une possibilité mais est-ce qu'il y a vraiment quelque chose de commun entre la coordination interministérielle en France, au Canada, en Allemagne et en Chine ? Je pense que ce qui aurait du sens, c'est d'éventuellement créer un article Coordination interministérielle en France, Coordination interministérielle au Japon, etc. Là j'ai plus de mal à voir la généralité du concept --PAC2 (discuter) 18 juillet 2020 à 15:12 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ouvrir des articles détaillés par pays en effet s'il y a beaucoup de choses à dire. En attendant, j'ai renommé la page et enlevé le bandeau « admissibilité » vu que le format "homonymie d'internationalisation" permet bien d'introduire le sujet et lier les articles détaillés, il y a déjà plusieurs articles à traduire, c'est un début. Frenouille (discuter) 21 juillet 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jacques de Bernonville

message: J'ai rétabli le texte enlevé par Tibo217 d'abord parce que ce n'est pas vraiment tendancieux (surtout si on corrige comme je l'ai fait les modifications de « anglais » à « Britannique » faites le 19 mai 2006) et ensuite parce que l'enlever nuit à la compréhension du féroce débat qui a effectivement eu lieu au Canada et qui a effectivement mis face à face les deux solitudes. Michel Hudon (d) 23 décembre 2008 à 03:00 (CET)
thread_title:  Le débat au Canada 

message: J'ai corrigé des points que je pensais de détail mais je me rends compte que tout l'article est à revoir : pas de sources (c'était mentionné) mais aussi des digressions hors sujet, une rédaction insuffisamment claire… Peut-être y reviendrais-je ? --Arpitan (discuter) 4 avril 2020 à 04:21 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai un peu avancé. Il reste la période canadienne qui reste à travailler un peu mais je n'ai pas accès à la presse canadienne de l'époque ni au bouquin d'Yves Lavertu. Je laisse la main. --Arpitan (discuter) 5 avril 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Révision nécessaire
Discussion:Jean-Paul Renard

message: Les deux premiers liens sont obsolètes.
Le troisième lien fonctionne mais le document ne cite pas M. RENARD. On y parle de Jean-Paul A. puis de M. A..
Pourquoi ?
:Bonjour,
:J'ai corrigé les liens, en en rajoutant, dont une liste assez complète de plusieurs journaux.
:L'article de Libération n'est plus en ligne, et je n'ai pas eu assez de temps pour chercher sa nouvelle adresse (qui a simplement dû changer). Si quelqu'un veut s'y coller, voici des extraits de cet article :
: L'ex-juge Renard
: Condamné à 5.000 euros d'amende pour «violation du secret professionnel». par A. Bo.(avec AFP)
:Vendredi a pris fin un épisode du long feuilleton judiciaire dont Jean-Paul Renard, l'ancien doyen des juges d'instruction de Nice, est le personnage principal. Symbole de la compromission de la magistrature de la côte d'Azur avec des intérêts privés, cet homme âgé de 55 ans a été condamné vendredi à 5.000 euros d'amende pour «violation du secret professionnel».
:La 17e chambre correctionnelle de Paris l'a en effet sanctionné pour avoir consulté, entre 1998 et 1999, 43 bulletins de casier judiciaire national au profit de la Grande loge nationale française, à laquelle il appartient. [...]
:Il a en effet été confondu pour corruption dans l'affaire Marcel Allieis, aviseur des douanes, proche des francs-maçons, et escroc notoire. Moyennant finance, Marcel Allieis a obtenu du juge Renard l'effacement du casier judiciaire de l'un de ses associés.
:Jean-Paul Renard a également demandé, en juillet 1998 puis en février 1999, à Emile Zuccarelli, le ministre de la Justice de l'époque, d'intercéder en sa faveur afin qu'il obtienne le poste de procureur général de Monaco. Ce type de démarche parallèle est formellement proscrit au sein de la magistrature.
:Autre affaire : en avril 2001, le juge libère en catimini, sans procès verbal ni avocat, un détenu visé dans un réseau de cocaïne qui menaçait d'impliquer une magistrate… collègue du juge Renard.
:A tout ceci, il faut ajouter une affaire de conflit d'intérêt quand Jean-Paul Renard s'est saisi, en 1998, du dossier de son ami et «frère» franc-maçon, Michel Mouillot, maire de Cannes, poursuivi pour une affaire de corruption dans le milieu des casinos.
:Autant de faits graves «non seulement en raison de leur énormité, mais encore par leur effet désastreux sur l'image de la Justice», avait conclu le CSM dans son rapport d'octobre 2004.
:
:Pour le nom de « Jean-Paul A. » sur Légifrance, il s'agit bien d'un nom anonymisé. Cet arrêt du CE concerne bien Jean-Paul Renard. --Papa6 (discuter) 13 septembre 2014 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Deux choses à  propos des liens dans la rubrique sources
Discussion:Joseph-Henri-Joachim Lainé

message: Bonjour. J'ai trouvé à Saucats une tombe dudit vicomte, la plaque gravée apposée sur le monument affirmant « Ici repose... ». Je ne sais pas quels étaient ses liens avec Saucats. La question de la présence de son corps au Père Lachaise ou à Saucats est donc remise en question ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 août 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Tombe et Inhumation
Discussion:Jules Durand

message: La liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900 mentionne Affaire Durand. Est-il plus judicieux d'utiliser ce titre ? (Ou sinon Affaire Jules Durand dont je viens de créer la redirection.) Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mai 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Titre ? 

message: René Coty est mort en 1962, il ne pouvait donc être présent à la première de la pièce en 1963. 2A01:CB06:75B:A600:6C8B:EE46:A78A:913D (discuter) 30 mai 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Postérité : Pièce Boulevard Durand
Discussion:Jumelage

message: Le jumelage des villes est-il transitif ? On lit par exemple qu'Aubergenville est jumelée avec , avec , avec , avec . Cela sous-entend-t-il un jumelage entre Dieburg et Alcobaça, entre Bełchatów et Horndean, etc. ? BrossàDent (discuter) 27 août 2018 à 17:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans la grande majorité des cas, les jumelages ne sont pas interconnectés. Il s'agit de contrats fixés entre deux villes uniquement. Il existe néanmoins des associations comme Douzelage qui ont mis en place un accord de coopération groupé. Toutefois, certaines villes ont eu l'occasion de créer des liens avec une ville jumelée à l'une de ses villes jumelées et ont ainsi créé des accords triangulaires, avec (ou sans) la participation de la ville qui était jumelée aux deux autres. J'ai répertorié certains de ces cas sur l'article Liste des jumelages triangulaires. - Baidax (discuter) 27 août 2020 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Transitivité
Discussion:Juveigneurie

message: 1) l'Alsace est une terre d'Empire, et du point de vue juridique le reste même après son entrée dans le royaume (sous Louis XIV)
2) après lecture, je ne comprends pas vraiment ce qu'est un juveigneur. Il faudrait donner des exemples concrets, plutôt que d'écrire des phrases ampoulées, mais peu compréhensibles. 
Jcqrcd44 (discuter) 6 février 2024 à 20:48 (CET)
thread_title:  Article mal étayé
Discussion:Assemblée d'Albanie

message: Comme je l'ai déjà fait pour d'autres institutions étrangères, je propose de renommer la page Kuvendi en Parlement d'Albanie, au nom du principe de moindre surprise et de la langue française. Les quelques exemples les plus connus d'assemblées parlementaires dont le nom en langue originale demeure son : Knesset et Bundestag, Cortes (dans une moindre mesure). --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2017 à 18:01 (CEST)
replies: text: plutôt d'accord. En attendant, rien n'empêche de créer la redirection, au contraire !  --Titou (d) 26 avril 2017 à 18:18 (CEST)
replies: text:  D'accord pour le renommage, mais en Assemblée d'Albanie alors. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 avril 2017 à 19:33 (CEST)
replies: text: En effet.  ! --Cyril-83 (discuter) 26 avril 2017 à 20:40 (CEST)
replies: text: Kuvendi, ça ne me dit rien du tout, alors que Parlement d'Albanie, je comprends tout de suite ! donc  Sémhur (discuter) 26 avril 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Presse et édition dans l'affaire Dreyfus

message: Pour lever toute ambiguïté, de La Croix, je n'ai pas publié la liste de ces infâmes journaux antidreyfusards pour en faire la pub, mais par repentance sans prescription. J'approuve totalement l'ordre (tardif) du 17 mars 1900 du pape Léon XIII faite aux assomptionnistes de se retirer de La Croix (googlebook). Cdt, Speltdecca (discuter) 10 janvier 2019 à 03:55 (CET)
thread_title:  Presse catholique
Discussion:Le Nom de la rose (roman)

message: J'ai laissé de nombreuses sous-parties vides, mais je compte bien les remplir rapidement. Elles me servent pour l'instant à organiser l'article. Peut-être que par la suite, je devrais le découper pour faire un article spécialisé sur la bibliothèque dans le Nom de la rose . Zizkovak 11 août 2007 à 12:09 (CEST)

message: L'image dans le modèle n'a aucun lien avec l'œuvre, sauf si on pense au rire et on veut raconter un peu le punch de la fin. Mais, pour quoi cette image et non autre? Les autres versions de Wikipédia préfèrent une image de l'auteur ou du château qui a inspiré l'auteur, ou encore sans image (voir les wikis en espagnol, norvégien, latin, polonais...) Je propose, donc, changer l'image associée à cette article, Jmvkrecords ⚜ Intra correspondance 21 février 2016 à 18:32 (CET)
replies: text: Ce n'est pas moi qui ait inséré cet image mais je ne suis pas du tout d'accord pour la changer. Elle a au contraire un rapport essentiel avec le récit qui est évoqué dans l'article (cf la présentation du personnage de Jorge de Burgos) mais l'indiquer plus précisément, même sur cette PdD, serait spoiler l'intrigue... --Orion8888 (discuter) 20 décembre 2017 à 05:27 (CET)
thread_title:  Image 

message: J'ai retiré plusieurs mots concernant les sorts de Messer l'abbé et de Bernardo Gui ainsi que les mentions "Xème victime" qui figuraient dans la section Les moines de l'abbaye car ces informations dévoilaient une bonne part de l'intrigue. Autant je trouve que cet article est très utile pour qui le consulte en découvrant le livre (qui est un vrai labyrinthe !), autant trop d'informations réduisent le charme de cette découverte. --Orion8888 (discuter) 20 décembre 2017 à 05:27 (CET)
thread_title:  Respect de l'intrigue 

message: Je ne comprends pas pourquoi un article intitulé Le Nom de la rose (roman) fait sans cesse des parallèles et des comparaisons avec le film d'Annaud : c'est une véritable pollution, alors que présenter et analyser le travail d'Eco devrait être le seul but de cet article, comme indiqué par son titre. C'est d'autant plus regrettable que Le Nom de la rose (film) existe !
-- jilucorg (disc.) 8 janvier 2022 à 19:33 (CET)
thread_title:  Mélange incessant roman-film
Discussion:Leo Frank

message: J'aime mieux ne pas me mêler de traduire cet article quand je vois la bataille de chiffonniers qui se déroule sur la wikipédia de langue anglaise. Le début est maintenant le suivant :
Leo Max Frank (né le 17 avril 1884 – mort le 17 août 1915) était un juif américain, dont le lynchage par une foule de citoyens importants à Marietta (Géorgie) en 1915 a mis en lumière l'antisémitisme aux États-Unis et a amené la fondation de la Ligue Antidiffamation.
Sur la base de preuves directes et de présomptions, Frank, directeur d'une usine de crayons à Atlanta, a été reconnu coupable de l'assassinat d'une employée, Mary Phagan âgée de 13 ans. Cette affaire est considérée par plusieurs auteurs comme une erreur judiciaire. Le procès a fait la une des journaux, qui ont raconté toute une série d'histoires fantastiques sur des orgies et des viols à l'usine. Le politicien de Géorgie et l'éditeur Tom Watson ont profité des circonstances pour trouver des appuis afin de faire renaître le Ku Klux Klan, supprimé par le gouvernement fédéral au début des années 1870.
Peu de temps après la condamnation de Frank, de nouveaux éléments ont jeté un doute sur sa culpabilité. Le gouverneur a commué sa condamnation à mort en emprisonnement à perpétuité, mais Frank a été retiré de force de sa prison par un groupe de citoyens importants qui s'étaient donné le nom de « Chevaliers de Mary Phagan » et qui l'ont pendu. Dans cette populace, dit-on, il y aurait eu le fils d'un sénateur, un ancien gouverneur, des avocats et un procureur.
Au reste, comment rendre le mot « prosecutor » ; cela peut être aussi bien un plaignant qu'un procureur. Dans le deuxième cas on devrait bien sûr dire « public prosecutor », mais il ne faut pas demander trop de précision à un anglophone. J'ai donc traduit par « procureur » car la présence d'un simple plaignant n'offrirait, à mon avis, rien d'extraordinaire. Gustave G. 27 juillet 2007 à 20:07 (CEST)
replies: text: Ta traduction est bien meilleure que la mienne, je ne serai pas plus gêné que ça si tu mets ton travail en place du mien. Je n'ai pas d'opinion sur la bataille ayant lieu sur en, ne comprenant qu'à moitié les enjeux que Frank soulève aujourd'hui. Moez m'écrire 27 juillet 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title: Chez nos amis anglophones
Discussion:Liberté (philosophie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble opportun de regrouper sur le 1er article, dont le second me semble être un POV-fork à la lecture du début : « Aborder le concept de liberté sous l'angle philosophique consiste essentiellement à s'interroger sur son essence . Heidegger est un de ceux qui parmi les rares philosophes a consacré une part importante de son œuvre ». Cordialement, — Racconish ✉ 16 avril 2014 à 15:46 (CEST)
replies: text: Moi il me semblerait plus opportun de conserver comme titre général Liberté (philosophie), car si je peux admettre que le concept de liberté politique appartienne à la philosophie l'inverse me paraît absurde--Gerard-emile (discuter) 12 avril 2015 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liberté (philosophie politique)]] et [[Liberté (Philosophie)]] 

message: La bibliographie mériterait d'être réorganisée. En l'état, on ne sait pas comment sont listés les ouvrages.Un classement est nécessaire. Lequel ? Par auteur ? Par date de publication ?... C'est à discuter. -- Orion8888 (discuter) 26 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il existe 3 articles. Liberté, Liberté (philosophie) et Histoire de la notion de liberté. Ca fait déjà beaucoup. Histoire de la notion de liberté a un titre qui n'est pas bon. Il n'est pas sourcé, et est tagué comme à vérifier depuis une quinzaine d'année. Et tant Liberté que Liberté (philosophie), ont une large partie de leur article dédié à la conceptualisation historique du concept de liberté. Donc... Tarte 20 juillet 2019 à 14:26 (CEST)
replies: text: D'accord avec la proposition. --Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2019 à 11:57 (CEST)
replies: text:   mettre l'historique dans l'article général. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liberté (philosophie)]] et [[Histoire de la notion de liberté]]
Discussion:Liberté d'enseignement

message: La liberté d'enseignement est le droit de dispenser un enseignement dont le contenu diffère substantiellement du contenu de l'école publique. Je tâcherai de vous retrouver la référence. C'est une phrase de Wachsman, de mémoire. La liberté d'enseignement ne s'applique pas uniquement aux écoles, mais à tout enseignement.
En France, elle a été formulée par la loi de 1959, confirmée comme conforme à la Constitution par décision du conseil constitutionnel de 1977, abrogée et reprise à l'identique dans le titre V (ou VII) du code de l'éducation dont le titre est "liberté d'enseignement".
La phrase qui nous intéresse est la suivante : "L'Etat proclame et respecte la liberté de l'enseignement et en garantit l'exercice aux établissements privés régulièrement ouverts.".
Donc d'une part, l'Etat proclame et respecte la liberté de l'enseignement. Et d'autre part, il en garantit l'exercice aux établissements privés régulièrement ouverts.
Ce qui n'exclut pas qu'il respecte la liberté d'enseignement des instruits en famille par exemple, mais il n'est juste peut-être pas garant de l'exercice de la liberté d'enseignement en instruction en famille.
loi de 1959 : Loi n°59-1557 du 31 décembre 1959 sur les rapports entre l'Etat et les établissements d'enseignement privés. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068190&dateTexte=20000621 , c'est la deuxième phrase.
Loi de 1977 qui dit que c'est conforme à la Constitution : cette loi là s'appelle "Décision du Conseil constitutionnel" http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-con..decision-n-77-87-dc-du-23-novembre-1977.7529.html
Et reprise dans le Code de l'éducation depuis 2000 : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071191&idArticle=LEGIARTI000006524458
Et je ne sais plus quelle jurisprudence assez haute limite la liberté d'enseignement par le fait qu'elle doit permettre l'accès à l'instruction.
--Claire Dodé (discuter) 30 mars 2016 à 03:50 (CEST)
thread_title: Définition de la liberté d'enseignement pas ok 

message: Je dis ça par rapport aux discussions sur la liberté du professeur.
La liberté d'enseignement est une liberté de contenu de l'enseignement.
La liberté pédagogique est une liberté des moyens et méthodes utilisées pour transmettre le contenu.
Généralement, dans un cadre scolaire, il est très rare qu'un enseignant dispose de la liberté d'enseignement, alors qu'il dispose généralement d'une certaine liberté pédagogique.
--Claire Dodé (discuter) 30 mars 2016 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre liberté d'enseignement et liberté pédagogique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Lykos | discuter le 14 août 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[Liberté d'enseignement]] et [[Liberté d'éducation]]
Discussion:Liberté d'opinion

message: Ne faudrait-il pas fusionner cette page avec Liberté de pensée ? Liberté de penser est actuellement une redirection vers Liberté d'opinion, et cette dernière page est liée aux articles Freedom of thought, Libertà di pensiero ou Vrijheid van gedachte. Lykos | discuter 5 janvier 2017 à 19:35 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Ligue des patriotes

message: En mai 2017 j'ai mis une balise "Référence nécessaire" sur la phrase :
"le message nationaliste qu'elle a propagé a poussé des millions de Français à défendre la France durant la Première Guerre mondiale"
Je ne vois toujours pas de référence, et une recherche rapide (je ne suis pas historien) ne trouve rien dans Google Scholar.
A quel moment est-ce OK d'enlever cette phrase ? En l'absence de réponse je prendrais sur moi de le faire, puisqu'elle ne semble pas justifiée. 4 mars 2018 à 21:14 (CET)
replies: text: Suppression effectuée. Cdlt. --Guise (discuter) 4 mars 2018 à 22:08 (CET)
thread_title: Rôle dans la mobilisation
Discussion:Liquidation judiciaire

message: Peut-on ajouter une homonymie avec la liquidation du règlement mensuel ?
:oui, c'est fait --Papa6 (d) 21 septembre 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title: Homonymie liquidation boursière

message: Il n'y a aucune source pour justifier cet article.
: Déjà, regardez dans la page concernant la LJ en droit français. — Messel (Déposer un message) 5 février 2024 à 10:30 (CET)
thread_title: Zéro source
Discussion:Liste de divisions administratives

message: Il semble y avoir une erreur concernant la France, elle est en effet la seule à disposer de 5 niveaux, mais surtout ne possède pas de 3e niveau... Je suppose qu'il faut remonter le canton au niveau 3, et la commune au niveau 4.
--Darkraid~frwiki (discuter) 27 juin 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Manque le 3e niveau de la France
Discussion:Liste de bulles pontificales

message: Bonjour,
J'essaie de trouver le nom de la Bulle permettant aux courtisanes de s'établir dans un quartier de Rome et qui fut confirmé ensuite par ses  deux successeurs.
J'ai uniquement trouvé ces deux documents ; 
1. Éphémérides universelles, ou Tableau religieux, politique, littéraire ... - A.V. Arnauld - Google Livres
2.  9782013477581.pdf (furet.com)
Bien à vous
Nore11 Nore11 (discuter) 5 juin 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Bulle de Jules II sur le courtisannes