lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Granier

message: Le contributeur SanglierT a écrit dans l’historique des modifications " Site non commercial (aucune mention de prix) et présentant uniquement l'héraldique et le travail de l'artiste! " pour justifier la conservation du lien. Ok, il n'y a pas directement de prix, mais si vous écrivez au propriétaire du site il vous donnera ses tarifs. Laurent Garnier ne fait pas de l'héraldique pour passer du temps, il en a fait une activité professionnelle. Je doute qu'il offre gracieusement dessins et chevalières en or exposés sur son site, au même titre qu'il est improbable qu'il travaille gracieusement pour le Vlaamse Heraldische Raad. Que l'on conserve une page à son sujet sur Wikipédia est déjà contestable en soi, et je laisse aux autres ce débat, mais qu'on y conserve le de son site lien qui est sa vitrine commerciale en disant que ce n'en est pas, ce n'est honnête intellectuellement. 
J'ai modifié la mention concernant ses fonctions au Vlaamse Heraldische Raad, objet d'un débat ancien, et visiblement jamais corrigé sur la fiche, et qui prête à confusion. L.G. n'en est pas le peintre officiel du Vlaamse Heraldische Raad, il est peintre accrédité comme de nombreux autres pour travailler avec le Vlaamse Heraldische Raad. Préférons donc pour éviter toutes confusions futures " au " et non " du ". 10 novembre 2014 à 03:39‎  (CEST) 
:Cf. la pdd de l'intéressé : c'est tout à fait conforme aux règles de Wikipédia (WP:Liens externes) et c'est même l'usage, tout simplement. — Jules  Discuter 11 novembre 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  doutes sur l'admissibilité 

message: Il ne me semble pas nécessaire de reporter en tête de ligne l'année de parution d'un article puisque la date d'édition est déjà dans la ref. bibliographique.voir Modèle:Ouvrage cordialement --Renee louise (d) 18 juin 2012 à 21:57 (CEST)
replies: text:  ok, pas de problème, c'est un usage récent en effet en bibliographie.--Bruxellensis (d) 18 juin 2012 à 22:52 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: Le site web de Monsieur Granier présente ses dessins et réalisations, utile pour voir ce qu'il fait. Il y a quelques informations générique sur l'héraldique, mais pas de "bon de commande", "tarifs" ou même "devis". Je ne vois donc pas sur quelle base (à part grief personnel), il serait possible de qualifier ce site de "commercial". Merci d'apporter des arguments avant de supprimer derechef le lien. Cordialement Mathieu C.  (d) 12 juin 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Lien vers le site web
Discussion:Charles Salvator de Habsbourg-Toscane

message: *j'ai des doutes sur l'admissibilité de cette page Ovc (d) 28 mars 2011 à 18:24 (CEST)
replies: text: Les sources que j'ai ajoutées le font entrer dans les critères généraux d'admissibilité et permettent d'écrire un article avec du contenu sur son compte.-Branor (discuter) 1 août 2014 à 18:50 (CEST)
replies: text: cette page n'a rien d'encyclopedique pour la moment, et depuis 5 ans que le panneau ébauche a été mis . , je remets ,donc, un bandeau a sourcer , qui devrait être plutôt un bandeau sans sources . Mettre un livre au bout de cinq ans , en langue étrangére, sans proposer la traduction .... M'amène a penser que si il n'ya que cela , et un jumelage avec les parents serait bien. . Je souhaiterais que vous ne forciez pas la main en passant en force . Je vous en remercie cordialement Ovc (discuter) 1 août 2014 à 20:18 (CEST)
replies: text: L'article est sourcé et que les sources soit étrangères n'est certainement pas un motif de bandeau sans source. De plus, si le contenu de l'article vous insatisfait, vous êtes libre, comme n'importe quel contributeur de wikipédia, de l'améliorer et de le compléter. Les sources le permettant existent, il ne tient qu'à vous de franchir le pas (la page allemande peut également vous permettre d'avoir une idée du développement possible de l'article). Cordialement-Branor (discuter) 1 août 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text: Je rejoins totalement Branor. D'ailleurs, si on se concentrait sur la langue des sources utilisées, un article (pris totalement au hasard) comme Olaf Van Cleef serait à jeter immédiatement (d'autant que, malgré ses nombreuses références en anglais, il n'a aucun équivalent sur :en). Pourtant, on ne le défigure pas d'un bandeau admissibilité (ou recyclage) sous le prétexte qu'il n'est pas écrit en bon français... Konstantinos (discuter) 2 août 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Ovc ; gros doutes sur la partie encyclopedique de la page
Discussion:Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 avril 2011 à 01:11 (CEST)

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 28 mars 2011 à 18:25 (CEST)
replies: text: C'est ajouté. --Harmonia Amanda (d) 30 mars 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[:Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  La qualité habituelle… Pourquoi pas AdQ d’ailleurs s’il n’y manque rien ?  schlum =^.^= 28 mars 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La qualité habituelle… Pourquoi pas AdQ d’ailleurs s’il n’y manque rien ?  schlum =^.^= 28 mars 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  J'ai pas tout lu mais ça semble être du très bon boulot. Par contre ça serait bien d'avoir plus d'infos sur la version longue type, durée et scènes ajoutées. — N  [66] 30 mars 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ====Remarque de HAF====
On a oublié de mentionné llma version longue qui vient récemment d'être annoncée en Blu-ray...--HAF 932 30 mars 2011 à 17:15 (CEST)
replies: text: C'est ajouté. --Harmonia Amanda (d) 30 mars 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: On a oublié de mentionné llma version longue qui vient récemment d'être annoncée en Blu-ray...--HAF 932 30 mars 2011 à 17:15 (CEST)
replies: text: C'est ajouté. --Harmonia Amanda (d) 30 mars 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF
Discussion:Parti communiste du Kampuchéa

message: Très intéressant.
* Dans la partie #Activités du parti sous le gouvernement de Sihanouk, je lis :  : doit y avoir une erreur, non  ?
* Dans la partie #Guerre civile, le 2ème § a deux phrase commençant par , qui se recoupent partiellement. Ça doit pouvoir se rassembler. • Chaoborus 28 mars 2011 à 19:06 (CEST)
replies: text: Exact, Sihanouk disait Khmers rouges et Khmers roses'. Et je me tape encore une notation "Bon début", qui est la marque des articles merdiques ! C'est super frustrant !  Jean-Jacques Georges (d) 28 mars 2011 à 19:13 (CEST)
replies: text:  Moins de 2% d'évaluation B, si j'en crois le tableau à droite de Projet:Asie du Sud-Est/Évaluation... Il y a peut-être en effet un problème d'exigences excessives. • Chaoborus 28 mars 2011 à 20:21 (CEST)
replies: text: C'est surtout qu'il y a tellement d'articles pourris qui ont une évaluation "BD" que j'ai tendance à voir ça comme une note très basse même si je sais bien que dans "Bon début" il y a "Bon", enfin théoriquement.  Jean-Jacques Georges (d) 28 mars 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Qques remarques en relisant
Discussion:Liste des monuments historiques du Haut-Rhin

message: Quelqu'un peut-il s'il vous plaît insérer la photo de la fontaine de Landser dans la liste? Pour moi, il ne fonctionne pas. Merci et salutations Rauenstein (discuter) 1 avril 2014 à 00:11 (CEST)
replies: text: c'est bon pour moi  à bientôt. Jeriby (discuter) 1 avril 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Fontaine Landser
Discussion:25 prairial

message: Impossible d'ébaucher la moindre ligne si on ne précise pas l'année: 25 prairial an...Mélété (d) 28 mars 2011 à 19:33 (CEST)

message: Désindexation de Girolamo Segato (1792-1836), cartographe, naturaliste et égyptologue italien. Il est né, en effet, avant l'instauration du calendrier révolutionnaire français. Zmiley (discuter) 20 février 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  Girolamo Segato
Discussion catégorie:Article contenant un appel à traduction

message: Juste une petite remarque. Je trouve les intitulés de pages mal choisis : « appel à traduction de l'xxx » aurait été plus clair que « appel à traduction en xxx ». — Bjung, 28 mars 2011 à 19:38 (CEST)
replies: text: Cela permet d'écrire les catégories que d’une seule manière en contournant un petit problème de grammaire : on dit « appel à traduction de l´anglais», mais on dit aussi « appel à traduction du javanais ». Romainhk (QTx10) 29 mars 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté des intitulés
Discussion:Lexique du hongrois

message: J'ai appliqué l'ajout de Peirep après vérification dans le dictionnaire étymologique hongrois que j'ai ajouté aux sources bibliographiques.
Les mots bika, búza, gyász, kecske, kender, kos et szám ne sont pas turcs ottomans mais proviennent d'autres langues turques, et le hongrois les a pris au cours des migrations. Bika et gyász étaient déjà introduits, j'ai mis les autres dans le même paragraphe.
Csata et csizma sont peut-être d'origine turque mais sont empruntés au serbe/croate, je les ai donc éliminés.
Seul zseb est turc ottoman, je l'ai ajouté au paragraphe contenant déjà des mots de cette origine.
Amator linguarum (discuter) 12 octobre 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Explication des modifications apportées à l'ajout de Peirep (11 octobre 2017 à 23:37‎)
Discussion:Taux zéro-coupon

message: À la deuxième ligne, ne manque t-il pas un bout de phrase ? On lit, à propos d'une obligation ou d'un swap, "de mêmes caractéristiques temporelles". Je ne comprends pas et je demande "de mêmes caractéristiques que quoi ?".
S'il s'agit de la même obligation ou du même swap, il faut expliquer le calcul en prenant un exemple : Une obligation dont les caractéristiques seraient "émise à PV = 100, sur N années, servant un coupon c toutes les f fractions d'années, et liquidée à FV", et expliquer ce qu'on garde et supprime de ses caractéristique, pour ce fameux calcul du zéro-coupon.
D'avance merci à l'auteur de l'article.
-- Hpa (d) 18 août 2011 à 15:04 (CEST)
replies: text: Tout le monde est auteur, vous êtes invité(e) à modifier l'article. --Zavy67 (d) 28 octobre 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Définition ou pédagogie à revoir
Discussion:Anthropologie sociale et culturelle

message: Bonjour à tous,
Je suis actuellement en train de faire un terrain ethnographique de trois mois au sein de la communauté francophone de Wikipédia pour mon travail de fin de master en anthropologie.
Durant ces trois mois d'observation participante, j'ai pour projet de retravailler les articles de Wikipédia en aval du portail d'anthropologie. 
N'hésitez pas à me contacter si vous voulez vous joindre ou m'aider dans mon projet ou encore pour discuter mes modifications.
Cette page sur l'anthropologie sociale et culturelle a été créée en respectant les discussion et travaux antérieurs (Projet:Anthropologie/Questions théoriques, Projet:Anthropologie/Catégorisation, Discussion Projet:Anthropologie/Parenté, Projet:Anthropologie/Listes) et c'est la raison pour laquelle une nouvelle catégorie a été créée pour l'anthropologie fondamentale.
Soyez les bienvenus pour apporter vos améliorations et modifications et n'oubliez pas de les justifier dans la page de discussion.
Bien à vous, --Lionel Scheepmans  (✉)  , le 15 avril 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  J'ai pour projet de retravailler les articles en avale du [[Portail:Anthropologie]]
Discussion:Chronophilie

message: Quelqu'un pourrait-il expliciter la notion de teleiophilie/adultophilie? Tel que c'est écrit je comprends "attirance sexuelle pour les adultes", soit le cas le plus normal qui soit, je ne vois vraiment pas l'intérêt. De plus la référence (12) n'apparaît pas.
--Sylvaindesbois (d) 19 août 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Teleiophilie?
Discussion:Collège Salette

message: Bon, c'est déjà nettement mieux ; j'ai fait quelques remises en forme des sources, pour plus de classicisme et de lisibilité. 
Disons que comme ça, ça prouve que l'article ne raconte pas n'importe quoi, ce qui est évidemment essentiel. Malgré tout, ça ne prouve pas que l'article soit admissible. 
Pour en avoir le coeur net, il faut vérifier par rapport aux critères de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, et sourcer avec des sources indépendantes pour prouver en quoi l'établissement correspond bien à au moins un des sept critères indiqués. 
D'autre part, ce qu'on peut reprocher aux sources actuelles, c'est que ce sont des « sources primaires », des informations brutes, et non des analyses faites par des personnes indépendantes (même la source 2, la CEEC, est fondamentalement une source primaire, dans la mesure où la CEEC n'est pas réellement indépendante système éducatif). Il faudrait donc prouver la conformité aux critères plutôt avec des articles de grands journaux nationaux. 
A vous de jouer si vous voulez vous prémunir contre une éventuelle proposition de suppression de l'article (mais ce ne sera pas moi qui la proposerai, car l'article évolue dans le bon sens). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2011 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Sourçage et admissibilité
Discussion:Championnat de France amateur 2 de football 2011-2012

message: Lormont est affiché du coté de Lyon alors que c'est dans la banlieue bordelaise... 78.235.6.90 (d) 15 juillet 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Problème sur la troisième carte 

message: Bonjour,
Ne serait-il pas plus judicieux de faire une carte par groupe (même s'il cela pose des problèmes de lisibilité) que de répartir les clubs d'un même groupe sur l'ensemble des cartes comme c'est le cas actuellement ?
Codialement, Acetone (d) 19 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Cartes
Discussion:Théorème de Rado

message: Avant cela, je copie ici le contenu actuel, dont je ne sais que faire :
Soit A une partie finie d’un plan, de cardinal 3n avec n non nul, il existe n parties deux à deux disjointes A1,…,An, formant une partition de A, telles que l’intersection soit non vide. De plus on peut choisir les Ai telles qu’elles aient tous un cardinal de 3. Donc, si l’on prend 3n points, il y au moins une façon de les partitionner en n triangles (intérieur compris) d’intersection non vide.
Anne Bauval (d) 28 mars 2011 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Transformation en page d'homonymie
Discussion:Histoire de l'industrie horlogère/Droit d'auteur

message: Signalé par :  28 mars 2011 à 22:43 (CEST)
replies: text: supprimé et purgé. – Bloody-libu (ö¿ô) 31 juillet 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alex Cano

message: J'ai de plus en plus de doute sur la véritable orthographe du nom de ce coureur. La presse colombienne qu'elle soit spécialisée ou généraliste, le nomme systématiquement Álex Cano ou Alex Cano.--Toïlev (d) 5 juin 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Tilde or not tilde
Discussion:Master Max/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 28 mars 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Master Max]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage :  l’article a été créé le 11 mars 2008  par  qui a été banni le 20 mars 2008 avec le motif : « Compte créé pour vandaliser »... Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Il me semble que même google ne connait pas l'expression. , sauf à apporter une justification à l'article. Piku (d) 28 mars 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Il me semble que même google ne connait pas l'expression. , sauf à apporter une justification à l'article. Piku (d) 28 mars 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération El Dorado Canyon

message: J'ai mit un bilan des frappes tirés d'un texte de 2002 mais il y a des divergences concernant le nombre d'avions de transport HS avec celui de l'infobox. Quand aux pertes humaine, c'est au petit bonheur la chance, de 25 à 55 tués selon les sources les plus diverses. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 mars 2011 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Bilan divergent
Discussion:Les Lascars gays

message: Les Lascars gays  // Les lascars gays // Les Lascars Gays
* la page se nomme Les Lascars gay, dans l'infobox on retrouve Les Lascars Gays
* sur leur facebook, c'est tout écrit en minuscule
* sur leur site officiel on retrouve plus souvent des majuscules partout
--Zonzon (d) 29 mars 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Nom exact 

message: Il semblerait que les Lascars gays soient passés à On n’demande qu’à en rire le vendredi  octobre 2010, si j’en crois la vidéo « ON N'DEMANDE QU'A EN RIRE - VENDREDI 1 OCTOBRE .mov », or ce passage n’est pas signalé dans l’article ; cependant, cela créerait une incohérence dans la numérotation des passages ultérieurs, aussi aimerais-je une confirmation. — SniperMaské (d) 9 janvier 2012 à 17:08 (CET)
replies: text: C'était un soirée spéciale où les 5 meilleurs ont fait un extrait de leurs spectacles, j'imagine que ça n'a pas été compté (Pour ODB et Kev Adam's, c'est la même chose).--NRico (d) 22 janvier 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Passage manquant ? 

message: Le site internet dans l'infobox redirige vers une page web sans rapport avec les Lascars Gays.
Je ne parviens toutefois pas à le supprimer (bizarrement, il n'apparait pas dans le code source). 
--LeGrandSchtroumpf (discuter) 6 février 2018 à 19:04 (CET)
thread_title:  Site web
Discussion:Lilly Eïdo/Admissibilité

message: Proposé par : Samumu (d) 29 mars 2011 à 02:55 (CEST)
replies: text: Euh, je ne pense pas que ce soit une motivation de suppression... Patrick Rogel (d) 29 mars 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Lilly Eïdo]] 

message: Une ébauche depuis plus d'un an... Aucune modification, ni nouvelles informations.
Donc je pense qu'il n'a pas son utilité.
: Euh, je ne pense pas que ce soit une motivation de suppression... Patrick Rogel (d) 29 mars 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon la première impression de ƝEMOI – Cette comédienne avec ses  sur Google et ses multiples liens rouges ne me semble pas avoir besoin d’un article. Avis donné ce 29 mars 2011 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Ouattara/Droit d'auteur

message: Signalé par : AfricaWoman (d) 29 mars 2011 à 11:40 (CEST)
replies: text: Copyvio non avéré Lomita (d) 11 juin 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Claire Moureaux/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 29 mars 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Claire Moureaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucun mandat justifiant l'admissibilité.--LPLT  [discu] 29 mars 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucun mandat justifiant l'admissibilité.--LPLT  [discu] 29 mars 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NEST Théâtre

message: Bapti ✉ 23 mars 2011 à 22:45 (CET)

message: 29 mars 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Invitation à faire des corrections 

message: Bandeau apposé le 20 juillet 2011 à 09:57 (CEST)
thread_title: Article sans source
Discussion:Coup de canne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de l'article anglophone conséquent et sourcé. Hegor (d) 29 mars 2011 à 20:23 (CEST)
replies: text: L'article est vide, inutile amalgame BDSM et punitions judiciaires malaisiennes est malsain si on ne disserte pas sur le fantasme originaire qui est à prendre avec sources et précautions pour un article encyclopédique.</sup>  Désolée pour son auteur.--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de l'article anglophone conséquent et sourcé. Hegor (d) 29 mars 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  L'article est vide, inutile amalgame BDSM et punitions judiciaires malaisiennes est malsain si on ne disserte pas sur le fantasme originaire qui est à prendre avec sources et précautions pour un article encyclopédique.</sup>  Désolée pour son auteur.--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fétichisme humide et malpropre/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 29 mars 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Fétichisme humide et malpropre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou  ce qu'il y aurait éventuellement à fusionner dans fétichisme. Faut quand même pas pousser, avec les expressions folkloriques... Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou  ce qu'il y aurait éventuellement à fusionner dans fétichisme. Faut quand même pas pousser, avec les expressions folkloriques... Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Assez dubitatif. L'interwiki en anglais et la notoriété de ce genre de pratiques dans les films pour adultes me font pencher vers la conservation, mais l'expression me paraît trop longue pour être pertinente (3 concepts !).  l'article serait peut-être une bonne idée, mais je n'ai pas d'idée pour un autre nom. Accessoirement, il est curieux de constater le nombre de demandes de PàS récentes sur des articles créés par un même utilisateur ; j'espère que la motivation de toutes ces PàS est purement encyclopédique. --Katanga [discuter] 30 mars 2011 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés