Discussion:Ligne Maginot

message: Je me permet de remettre la mention pas fini pour cet article, en effet, la partie sur l'état en 1939 et sur les combats est très incomplète au vues de ce qu'il y a dire sur le sujet :)
Certaines informations de la section De 1940 à nos jours me semble un peu hors-sujet et pire fausses. (Certaine idées préconçues, du type la Ligne Maginot n'a servi à rien et n'a pas combattu sont très tenaces ...)
Modifications à venir ...
Duomaxw 29 septembre 2005 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Article non fini 

message: J'ai modifié certaines données, car elles étaient erronées: 
* L'épaisseur des murs:
**Dans un ouvrage de type 4, les murs exposés sont de 3,5 voir 4 mètres d'épaisseur. L'épaisseur de 4 mètres étant vraiment un cas isolé, j'ai mis 3,5 mètres.
*Les cloches cuirassées:
**J'ai mis le nom officiel qui est utilisé sur les plans
**J'ai séparé les deux types de cloches observatoires. Encore que l'on pourrait également parlé des cloches observatoires par élément, dont on ne fait nul part allusion dans l'article.
*La tourelle de 75R32:
**Le fait qu'une tourelle puisse avoir une cadence de tir de 60 coups par minute est impensable, le vrai chiffre étant 30 coups par minute, et d'ailleurs uniquement en cas de nécessité absolue car une telle cadence était dangereuse.
Je pense que c'est l'article entier qui a besoin d'être revu, je vais donc le relire entièrement et apporté des correctifs sur les erreurs potentielles qu'il contient, par contre ce serait aimable que quelqu'un travaille sur la forme et la mise en page de l'article qui sont également à revoir. Martial 21 septembre 2007 à 23:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me permet de défendre la cadence de tir de la tourelle de 75R32 : ayant eu connaissance de récits d'anciens, il semble, d'après eux que cette cadence très soutenues ait été atteinte sur une bref laps de temps, lors des combats à l'ouvrage de Schoenenbourg, si mes souvenir sont bons. A vérifier donc ! Duomaxw 23 septembre 2007 à 22:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, je m'occupe justement de l'Ouvrage de Schoenenbourg et je n'ai pas souvenir de cette information, mais je peux me tromper. Mais dans tous les cas, comme tu le précises, il s'agirait d'une cadence de tir vraiment rare. Il est plus intéressant d'indiquer la cadence de tir normale sur l'article. Martial 23 septembre 2007 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je faisais parti de cette association pendant pas mal de temps, c'est de là que me viens cette info. Duomaxw 24 septembre 2007 à 19:42 (CEST)

text: Bonjour, je confirme les dires de Duomaxw, la cadence maximale était bien d'un coup à la seconde par tourelle, plusieurs témoignages d'anciens à l'appui. HJMK 17 octobre 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligne_Maginot&diff=20952029&oldid=20889903 Mes modifications] 

message: Il semblerait que l'espionnage allemand n'ai pas été inactif:
- la firme Siemens aurait été adjudicataire des travaux électriques même s'il y avait une direction à Paris la maison mère était à Munich.
- "Les témoignages (oraux) d'anciens des forts de Battice, Tancrémont etc… font état de passages très fréquents de "touristes" germains lors de la construction des forts. Il s'agissait, à leur yeux, d'espionnage. C'est d'ailleurs de cette époque que date la loi interdisant toute prise de vue photographique à moins de X km d'un point d'intérêt stratégique; loi qui à ma connaissant n'a jamais été abrogée… Par ailleurs, toujours selon ces témoignages oraux, les firmes qui travaillaient à la construction des forts -venant de l'autre côté de la frontière- avaient un personnel qui se renouvelait souvent, trop pour être rentable… bref, pas mal de suspicion d'espionnage."
J'ai trouvé ceci sur un forum. Quelqu'un pourrait-il confirmer et intergrer ceci dans l'article? Skiff (d) 21 avril 2012 à 08:03 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Un chapitre de l'article Ouvrage de la ligne Maginot évoque la question de l'espionnage ; on peut évidemment mettre dans l'article « ligne Maginot » un court chapitre avec un lien... Mais attention aux informations que vous donnez ci-dessus, elles concernent les fortifications belges de la position fortifiée de Liège (forts de Battice et de Tancrémont). Cordialement, --Lvcvlvs (d) 21 avril 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Espionnage allemand 

message: Selon, cet article, Grands travaux inutiles, « la Ligne Maginot est devenue synonyme d'une défense inviolable, mais qui se révèle totalement inutile ». Des contributeurs de l'article Ligne Maginot pourront certainement démentir cette information, où tout au moins la nuancer. --178.238.175.119 (discuter) 19 mai 2017 à 09:34 (CEST)
replies: text: L'article devrait effectivement présenter le débat autour de son utilité. Surtout, n'hésitez pas, on vous aidera pour les problèmes techniques. --Lvcvlvs (discuter) 19 mai 2017 à 09:49 (CEST)
replies: text: Dans la culture populaire, la Ligne est vraiment considérée comme un GTI. La réalité est effectivement tout autre, j'ai un peu nuancé le propos. Mais je ne pense pas qu'un argumentaire vaille la peine : la liste de GTI effleure continuellement le TI. La mention de la Ligne Maginot n'est même pas sourcée. L'article est un nid à troll ou, au mieux, à militant de bonne fois pas du tout objectif, la pdd est édifiante à ce sujet. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2022 à 20:57 (CET)
thread_title:  Grands travaux inutiles