Discussion:Ferrovipathe

message: Je crois que Pathos désigne principalement la passion non assouvie, comme la passion amoureuse du soupirant rejeté, et qui bien entendu fait souffrir! Ceci est à mille lieues de la passion hobby qui est l'occasion de nombreux amusements et petits plaisirs pour ses adeptes, sachant aussi que Pathos est principalement connu par rapport au terme pathologique, il s'ensuit que le terme de Ferrovipathe a une connotation très négative qui fait supposer qu'il a à la base été choisit de manière désobligeante pour désigner ces "malades des trains" qui n'ont rien d'autre à faire! Que cette appellation aie été conservée et adoptée par les principaux intéressé est à mon avis malheureux car cela amène d'emblèe une touche négative et rappelle que nous somme malheureusement et ridiculement dans un monde dominé par les voitures, autrement plus polluantes et anthropomorphiquement malsaines (véritables fabriques d'obèses et de maladies de style de vie contrairement au train qui fait plus bouger ses usagers, ne doit on pas courir parfois pour l'attraper :) ). 
Signé : LocoWagoPhile
:Excellente remarque, qui n'est que le reflet des débats nombreux et vifs qu'on peut trouver sur la toile à notre sujet. Quel terme adopter alors pour désigner les amateurs de chemins de fer ? Il serait bon qu'il y ait un véritable débat, idéalement dans rapporté dans un livre ou des revues, afin de coucher sur le papier une bonne fois pour toutes la finalité de ce débat.
:L'article parle de ce débat et de l'absence d'accord entre les amateurs sur leur propre appellation, mais il manque cruellement de sources pour assoir ce qui y est écrit. Trizek bla  30 décembre 2009 à 13:31 (CET)
thread_title:  du grec pathos, signifiant la passion 

message: Je suis tout à fait d'accord avec les idées développées par LocoWagoPhile, dont le pseudo comporte le suffixe qui me semble mieux convenir pour définir les passionés de trains : "phile". En effet, "ferrovipathe" implique l'idée d'un trouble de la personnalité ne semblant pas convenir à ces amoureux du train ; les passionés de trains ("passion" étant à comprendre dans une acception moderne)ne sont pas fous ou maniaques ! 
Pourquoi ne pas donc proposer "ferroviphile", attesté par ailleurs, et qui ne comporte que du positif (cf. cinéphile, bibliophile, bédéphile... Voire philantrope).
:La seule source probante que l'on trouve est celle d'Universalis, qui n'a pas d'entrée « ferroviphile ». Wikipédia étant une synthèse de sources, je repasse tout l’article sur « ferrovipathe » dans l’attente de sources de même notoriété attestant du contraire. Trizek bla  23 avril 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas l'emploi du terme ferroviphile ? 

message: "Ferrovipathe" n'est attesté que dans un seul ouvrage de référence, l'encyclopédie Universalis, est-ce suffisant pour être préféré à un terme plus adapté à ce dont on parle ? Peut-être que la rédaction d'Universalis est allée vite en besogne, sans doute n'a-t-elle pas pris en considération le vrai sens du mot ? J'en appelle ici à un peu de raison (sachant que les lexicologues œuvrant dans les dictionnaires n'ont pas toujours une démarche des plus scientifiques, mais se basent sur la fréquence attestée des mots, et aussi sur le bon sens). Or, ici, "path-" est employé pour la douleur et la maladie ("pathogène", "névropathie") au sens physique. Le ferrovipathe souffre-t-il de sa passion ? Je suis un amoureux des trains, j'en connais, ils ne souffrent pas, ils n'ont pas besoin de soins. S'il s'agit d'un tel cas, alors il faudrait changer de catégorie et placer cette entrée en "psychologie" et non en "chemin de fer".
De plus, le terme "ferrovipathe" est vague, le suffixe "pathe" pouvant être employé pour désigner celui qui soigne quelqu'un d'une trop grande passion ("homéopathe") ; ou celui qui est atteint de maladie ("sociopathe").
De quoi parle-t-on dans cet article ?
- de gens ayant une attirance normale pour une chose ? Dans ce cas, "phil-" doit être employé : cinéphile, bédéphile, bibliophile (ils peuvent consacrer plusieurs heures par jour à leur passion, plusieurs jours semaine, etc. Ils ne sont pas pour autant moins passionnés que les ferrovipathes); d'où l'emploi de FERROVIPHILE.
- de gens ayant un amour immodéré (+ fort) ? "Man-" s'impose alors (cleptomane, mélomane). D'où l'emploi de FERROVIMANE.
Si Wikipedia adopte l'un de ces deux termes, il sera repris ailleurs, et sa fréquence pourra lui permettre d'entrer dans un dictionnaire. Si les grands dictionnaires français n'ont pas intégré "ferrovipathe" jusqu'alors, il doit bien y avoir une raison.
:N'hésitez pas à trouver une source montrant qu'un terme est plus usité qu'un autre. Jusqu'ici mes recherches sont restées infructueuses tant sur le Web que dans mes ressources « papier » ; j'espère sincèrement que vous aurez plus de chances.
: Mais en l’état, l'article ne fera que refléter du terme défini attesté par les sources. Wikipédia se contente de faire une synthèse de l’existant. L'encyclopédie n'a pas pour but d'être militante quant à l'utilisation de tel ou tel terme. 
:Trizek bla  24 avril 2018 à 13:34 (CEST)
replies: text: Universalis a son fonctionnement, Wikipédia en a un autre ; focalisons-nous sur Wikipédia ! Trizek bla  8 novembre 2018 à 16:07 (CET)
thread_title:  "Ferrovimane" ou "ferroviphile" ou "amoureux des trains" mais pitié, pas "ferrovipathe" !