lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Euro et Tchéquie

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 15 avril 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 15 avril 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Northern Lights (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 15 avril 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Northern Lights (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 15 avril 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 15 avril 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clé RIB

message: La formule Excel pour vérifier les numéros de comptes comportant des lettres ne fonctionne pas.  Le nombre de fonctions imbriquées est trop important. --Josiebgoode (d) 15 avril 2012 à 18:28 (CEST)

message: L'article devrait préciser:
* que, tel qu'il est écrit, il concerne des numéros de compte français...
* ... et même des vieux numéros de compte français: le contenu n'est-il pas rendu obsolète par les n° de compte européens ?
FvdP (discuter) 12 juillet 2018 à 13:09 (CEST)
thread_title:  il était une fois en France...
Discussion:République démocratique finlandaise

message: :« Les Soviétiques ont fait valoir en décembre 1939 qu'il s'agissait de l'unique gouvernement légitime de la Finlande, nécessaire au rétablissement de la paix.  Cette dernière accepta par ailleurs... »
Problème : en théorie, « Cette dernière » doit se référer au dernier substantif rencontré ; or, ce n'est pas « la paix » qui « accepta par ailleurs » !  
Il est curieux de constater à quel point cette tournure fautive  prolifère sur Wikipédia, avec un emploi de « ce dernier » ou « celui-ci » très largement supérieur à ce que l'on rencontre dans le langage de tous les jours. Et bien sûr, en dépit de cette erreur grammaticale, on comprend le sens et il faut bien admettre que la phrase correcte serait plus lourde...  Bref : par respect, je ne fais pas la correction.
Foule Narquoise (d) 16 avril 2012 à 06:54 (CEST)
replies: text: J'ai changé la tournure de la phrase pour éviter toute confusion.  TheContrib8 (d) 16 avril 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Erreur syntaxique  

message: "Son existence ne fut révélée au grand jour que dans les années 1990 après divulgation des archives du Kremlin1."
??? Comment ça ? Comment peut-on refuser de reconnaître, ou soutenir, (cf. la suite) quelque chose dont on ignore l'existence ? --MathsPoetry (d) 16 avril 2012 à 07:21 (CEST)
replies: text: J'avoue ne pas très bien comprendre votre question. Cette phrase signifie que la République démocratique finlandaise n'existait dans les faits et sur le papier que pour Staline. TheContrib8 (d) 16 avril 2012 à 23:18 (CEST)

text: Absolument. Pourquoi ne pas modifier cette phrase en "Cette république n'a existé que sur le papier." ? (ne pas mettre "et pour Staline", puisque Hitler l'a apparemment reconnue au début.) --MathsPoetry (d) 17 avril 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Phrase aberrante
Discussion:Écailles des reptiles

message: Hop,
est-ce que quelqu'un sait si les différentes cornes, crêtes et autres excroissances présentes chez pas mal de reptiles sont des écailles aussi ? Il me semble, mais c'est à confirmer, et si oui ça aurait sa place dans cet article.
Quelques exemples : :Fichier:Moloch cc03.jpg, :Fichier:Chamaeleo jacksonii.jpg.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 avril 2012 à 19:12 (CEST)
replies: text: c'est souvent le cas mais pas systématiquement. Les excroissances peuvent aussi être un prolongement du squelette de l'animal, par exemple, auquel cas je pense qu'il serait impropre de les qualifier d'écailles. Ta question soulève le fait que cet article est très peu fourni.--Braaark (discuter) 9 septembre 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  « Cornes » et « crêtes »
Discussion:Luc Coulavin

message: Bjr . La biblio doit contenir des articles ou livres consacrés au sujet de l'article et non pas, pour les auteurs, aux ouvrages rédigés par eux, qui sont généralement intégrés dans une section « Œuvres » ou « Ouvrages » (comme le rappelle Wikipédia:Conventions de plan). N'ayant pas accès à l'article « Act Up : un vent de révolte », ce texte évoque-t-il Luc Coulavin sur plusieurs paragraphes ? Salsero35  ☎   10 novembre 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:David Dumortier

message: Deux informations viennent d'être retirées : la première concernant la controverse consécutive à l'intervention de David Dumortier dans une école de Versailles, la deuxième concernant la bourse de 14000€ qu'il a reçue du Centre national du livre en 2012. Y aurait-il tentative de travestir la vérité ?--Naema (discuter) 10 mars 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Atteinte à l'objectivité 

message: Pourquoi s'obstiner à effacer ce passage ?
--ZAZA DE RIBOR (discuter) 19 mars 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Controverse après passage dans une école de Versailles
Discussion:Éric Fassin

message: Éric Fassin a-t-il soutenu une thèse de doctorat ? Je ne trouve rien qui l'atteste. Hors de France, peut-être ? NAH, le 5 mai 2018 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Thèse 

message: Je me demande quelle peut être la pertinence de préciser les orientations politiques d'un chercheur dès la première phrase du RI. 
J'avais plutôt l'impression que ça aurait plutôt sa place dans le corps de l'article, ce qui est le cas après un rapide parcours d'autres pages de scientifiques.
levieuxtoby ✍ · w – le  29 juin 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: La section critiques pose réellement problème. Eric Fassin est un sociologue. S'il y a une critique de ses travaux à mener, elle doit naturellement émaner de ses collègues sociologues. Cela fait partie du débat normal universitaire. En revanche, on ne peut que réellement déplorer la référence au Club de l'Horloge comme s'il s'agissait d'une référence possible. Pourquoi ne pas citer Minute ou Jean-Marie Le Pen, tant qu'on y est? Le Club de l'horloge n'a aucun argument à délivrer, hormis la moquerie gratuite. Cette section n'apporte rien à la fiche wikipedia, hormis faire la promotion du club de l'Horloge. 
:Comme je le disais ci-dessus (mais apparemment, c'est passé inaperçu), on peut questionner légitimement la pertinence de la mention de ce prix dans l'article ainsi que le caractère « auto-sourcé » de la référence. A fortiori quand je vois le Club de l'Horloge actuellement présenté dans cette section comme un « cercle de pensée national-libéral », autrement dit suivant les propres termes employés par cette officine.
:Je ne crois pas me tromper en affirmant que Jean-Paul Demoule souhaitait vraisemblablement marquer l'outrance de cette attaque d'extrême droite contre Fassin en la mentionnant dans le présent article . Cependant, cette attaque relève effectivement de la moquerie gratuite et, partant, justifie difficilement l'existence d'une section « Critiques » dont l'intitulé suppose la mention d'argumentaires un peu plus construits. En l'état, je suis donc d'avis de supprimer l'ensemble de cette section. --Guise (discuter) 10 septembre 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Critiques
Discussion:Andreja Pejić

message: Bonjour, suite à différents changement, je souhaiterais savoir quel pronom il faudrait utiliser car je ne sais pas s'il y a des règles sur Wikipédia pour ce genre de cas.. Selon moi, le plus judicieux serait d'utiliser « il » pour les parties survenues avant le changement de sexe, et « elle » pour l'après. --MirandaKeurr (discuter) 6 octobre 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Il ou elle ?
Discussion:Dark Horse Comics

message: A t'on des infos sur Dark Horse France qui a tenté une percée dans l'Hexagone dans les années 90 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 février 2019 à 00:51 (CET)
thread_title:  Dark Horse France ? 

message: Bonjour, je viens de déposer la proposition de l'article Dark Horse Comics au label bon article. La page de vote est ici. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 janvier 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  Proposition au BA
Discussion:Championnat de France de rugby à XV 2012-2013

message: Bonjour,
Suite à la dernière modification concernant la capacité du stade Guy Boniface, je me rends compte qu'il n'y a pas de source officielle concernant ce stade et d'autre (voir ce sujet). Y a t-il un site avec des chiffres fiables?
Merci, --Daehan (d) 17 décembre 2012 à 21:02 (CET)
thread_title:  Capacité des stades
Discussion:Mamadu Ture Kuruma

message: La redirection de Mamadu Ture Kuruma vers Mamadou Touré Kourouma n'est pas acceptable. S'il est vrai que l'on trancrit en français les alphabets non latins, dans ce cas, la Guinée-Bissau n'est pas concernée puisque c'est le portugais qui est parlé en majorité et que mêmes les créoles bissau-guinéens utilisent l'alphabet latin. Je prône donc un retour à la version antérieure au renommage de . --Cyril-83 (d) 18 avril 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Euro et Hongrie

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 00:42 (CEST)
replies: text: Je vais essayer d'ajouter des précisions depuis la version hongroise ... dur dur TreehillYou talkin' to me? - C.V. 20 mai 2012 à 00:24 (CEST)
replies: text: Mais combien de langues parles-tu ?!  - Atoine85 (d) 20 mai 2012 à 00:57 (CEST)
replies: text: Pour le hongrois et le polonais, je fais appel à des amis originaires d'Europe de l'est . Pour le hongrois, sans le parler couramment, certains peuvent, plus ou moins m'en éclaircir le sens. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 20 mai 2012 à 00:59 (CEST)
replies: text: Bon ben bon courage alors !  - Atoine85 (d) 20 mai 2012 à 11:34 (CEST)
replies: text:   ! Pour la traduction depuis le hongrois, au final, à part une petite période du gouvernement socialiste non-traité, tout le reste était similaire. Donc voila. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 20 mai 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:La Guerre des boutons (film, 2011)

message: Ce film ne se passe pas pendant la seconde guerre mondiale mais en 1960! On peut le voir à un des modèles des voitures. Y aurait-il eu confusion avec La Nouvelle Guerre Des Boutons? De plus aucune petite fille Juive n'est présente, ou du moins mentionnée dans ce film!!! Nfsmaniac (d) 16 avril 2012 à 06:28 (CEST)
replies: text: Toutafé, c'est bien La nouvelle guerre des boutons qui se passe pendant la guerre. J'ai enlevé le synopsis erroné. Les deux films étant sortis en 2011, il était facile de se tromper. Nochnix (d) 16 avril 2012 à 06:32 (CEST)
replies: text: Merci! J'essaierai peut-être d'en rédiger un bientôt si personne ne le fait, bonne journée! Nfsmaniac (d) 16 avril 2012 à 06:46 (CEST)
thread_title: Erreur Monumentale
Discussion:Cornelio Sommaruga

message: Comme suggéré, j'ai ajouté deux liens vers des sources publiques qui permettent d'étayer le contenu de l'article là où il est question de la famille de Cornelio  Sommaruga et de son adhésion personnelle forte à la foi catholique. Je suggère de retirer la balise "cet article ne cite pas suffisemment ses sources" d'ici 15 jours (vers le 14/12/2012) sauf avis contraire d'ici là.Pensées de Pascal (d) 29 novembre 2012 à 16:21 (CET)
thread_title:  Manque de références sur la famille de Cornelio Sommaruga
Discussion:Handicap psychique

message: Je me demande dans quelle mesure cet article ne constitue pas du travail personnel. La notion de "handicap psychique" ne semble pas reconnue en tant que telle par la loi française citée, et il n'y a qu'une référence bibliographique. A supprimer, ou en tout cas à reprendre ? Je ne suis pas assez compétent. Aruspice (d) 16 avril 2012 à 08:05 (CEST)
replies: text: je me pose également la question ; en l'état, la section Reconnaissance par la loi de 2005 semble bien être une interprétation personnelle et un travail inédit. J'appose un bandeau admissibilité et bandeau travail inédit sur l'article en attendant d'autres avis. --Franz53sda (d) 29 avril 2013 à 20:42 (CEST)

text: Merci pour cette réponse, y a-t-il des publications (article, thèse...) sur ce sujet précis ? --Franz53sda (d) 2 mai 2013 à 19:15 (CEST)
replies: text: Il est possible que l'article soit à reprendre, par contre, la doc est abondante sur Google scholar : . Je pense qu'on peut retirer le bandeau d'admissibilité. Voir correspondance éventuelle avec Emotional and/or behavioral disability.Cdlt, Tibauty (d) 12 mai 2013 à 18:49 (CEST)
replies: text: d'accord avec les avis ci-dessus, maintien simplement de bandeaux ébauche et source.--Franz53sda (d) 14 mai 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Travail perso ?
Discussion:Mick Zêdka/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2012 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[Mick Zêdka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu du tout de l'admissibilité, sauf si on m'apporte la preuve du contraire. Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2012 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu du tout de l'admissibilité, sauf si on m'apporte la preuve du contraire. Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2012 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Module de cisaillement

message: Bonjour Gens de France et d'ailleurs, 
Existe-il un coef de cisaillement négatif pour certain matériaux ? à priori c'est non mais j'aimerai bien être sur.
En vous en remerciant vivement par avance. 
Stephane! 
--194.167.235.220 (d) 16 avril 2012 à 11:14 (CEST)

message: Bonjour  et à tous. On trouve :
Noms                        	Résultats de Google Livres	Autre source
"Module de rigidité"        	4 630                     	
"Module de cisaillement"    	8 240                     	
"Module de glissement"      	2 710                     	
"Module de Coulomb"         	1 260                     	
"Second coefficient de Lamé"	9                         	
Si vous avez d'autres sources, vous pouvez compléter ce tableau. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2017 à 23:42 (CEST)
replies: text: , et merci de l'élégance avec laquelle tu me glisses que j'ai eu tort de renommer « Module de cisaillement » en « Module de rigidité ». Ça me paraissait évident  mais j'aurais dû faire la recherche de fréquence que tu as réalisée ci-dessus. J'avoue que ça m'agace de voir les anglicismes prendre le dessus sur les termes françaisLe comparateur d'usage en fonction du temps indique que les courbes se sont croisées entre 1964 et 1965., mais le principe de moindre surprise est impérieux. S'il ne vient pas d'argument contraire il faudra bien faire le renommage inverse... Cordialement, Ariel (discuter) 29 mars 2017 à 06:40 (CEST)
replies: text:  Ma présentation (concise) évite du baratin ; mais ce résultat brut, issu seulement d'ouvrages (degré de pertinence ?), et partiel (autres avis bienvenus) est peut-être à nuancer : selon le pays/corps de métier/matériau concerné, un nom peut prédominer. --Cjp24 (discuter) 29 mars 2017 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Noms et fréquences
Discussion:AtOmsk/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tiouf (d) 16 avril 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas persuadée du copyvio - il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié, en effet, ce texte a été mis le 10 juin 2010 sur WP - les premiers commentaires sur le site apparaissent uniquement en le 9 juillet 2011 ! - Rien trouvé dans les archives du site - Bonne continuation --Lomita (d) 10 juin 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nass Mlah City/Admissibilité

message: Proposé par : Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger  16 avril 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Nass Mlah City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger  16 avril 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger  16 avril 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheela/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 13:54 (CEST)
replies: text: Elle a une interview sur radiookapi.net  (malheureusement il y a une erreur de serveur) et une autre avec VU Magazine  (voir aussi ). Elle est mentionnée dans un article de Grioo.com  et comme « star » dans un article de Jeune Afrique . Dans l’article qui lui est dédié sur Museke.com  quelques chiffres sont données (100000 exemplaires pour son album solo, et 650000 singles) - ça serait bien d’avoir une autre référence. Est-ce suffisant ? Je ne sais pas. --Moyogo/ (discuter) 26 avril 2012 à 01:07 (CEST)
replies: text:   exemplaires, soit album de Platine, et personne ne le sait ??? Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 01:23 (CEST)
replies: text: C’est douteux, d’où ma remarque, ça semble être un arrondi grossier, mais ça n’est sans doute pas qu’en France. --Moyogo/ (discuter) 26 avril 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Cheela]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Elle a une interview sur radiookapi.net  (malheureusement il y a une erreur de serveur) et une autre avec VU Magazine  (voir aussi ). Elle est mentionnée dans un article de Grioo.com  et comme « star » dans un article de Jeune Afrique . Dans l’article qui lui est dédié sur Museke.com  quelques chiffres sont données (100000 exemplaires pour son album solo, et 650000 singles) - ça serait bien d’avoir une autre référence. Est-ce suffisant ? Je ne sais pas. --Moyogo/ (discuter) 26 avril 2012 à 01:07 (CEST)
replies: text:   exemplaires, soit album de Platine, et personne ne le sait ??? Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 01:23 (CEST)
replies: text: C’est douteux, d’où ma remarque, ça semble être un arrondi grossier, mais ça n’est sans doute pas qu’en France. --Moyogo/ (discuter) 26 avril 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# 
* je crois savoir qu'il faut un peu plus que sa pour que une chanteuse est une page wiki...--— Rhonincurisus [Vous voulez quelque chose? demandé ici!] 16 avril 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
* je crois savoir qu'il faut un peu plus que sa pour que une chanteuse est une page wiki...--— Rhonincurisus [Vous voulez quelque chose? demandé ici!] 16 avril 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elu palala/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Cheela/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Elu palala]] 

message: : Voir également Discussion:Cheela/Suppression. Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Même avis que sur Discussion:Cheela/Suppression. Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Même avis que sur Discussion:Cheela/Suppression. Eros16eden (d) 23 avril 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrôle en boucle fermée

message: * Quelle est la définition des paramètres G(p), H(p), 
* Fonctionnement: A quoi ça sert?? Quelle est l’intérêt?? avantages/inconvénients de l'amplification?? Différences avec circuit en boucle ouverte, 
Pano38 (d) 16 avril 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Definitions
Discussion:Fazekasboda/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 16 avril 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Fazekasboda]] 

message: ==== Conserver ====
#  Article admissible. La solution n'est pas de le supprimer, mais de l'étoffer ! Hadrianus (d) 16 avril 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article admissible. La solution n'est pas de le supprimer, mais de l'étoffer ! Hadrianus (d) 16 avril 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Etiennekd (d) 16 avril 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Gautier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Christian Gautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans être spécialiste du sujet, il me semble possible de faire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. , ,  p. 118. - Boréal   (:-D)  19 avril 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans être spécialiste du sujet, il me semble possible de faire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. , ,  p. 118. - Boréal   (:-D)  19 avril 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Créer un article pour n'y écrire qu'une ligne n'a pas de sens. Soit l'auteur est en mesure de l'étoffer, soit effectivement il n'y a pas lieu de le maintenir. --YannReboulleau (d) 23 avril 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poire de niveau

message: # Il faudrait peut être séparer l'introduction de la description du systèmes,
# Avant de parler des avantages/inconvénients, il serait judicieux d'expliquer le fonctionnement et de son intérêt,
# Il serait judicieux de s'appuyer sur des références externes.
Pano38 (d) 16 avril 2012 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Remarques