lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tourcoing Jazz Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 15 février 2009 à 00:16 (CET)
replies: text: Tel quel, l'article est une pub pour le festival. C'est gênant. Des festivals, il y en a des milliers en France et ailleurs. Qu'est ce que cet article a d'encyclopédique ? Quelle est l'histoire du festival ? Où a-t-il lieu ? Combien de jours dure-t-il ? Quelles sont les recettes ? D'où vient le public ? Quel impact sur la ville ? En quoi innove-t-il sur d'autres festivals ? Quelle est sa formule ? Est-ce un festival de jazz classique, moderne, les deux ? Y a t'il des thèmes chaque saison ? Quels sont ses objectifs ? Manifestement le créateur de l'article n'avait rien à dire. C'est de la pure promo dans ce cas. --Anne97432 (d) 16 février 2009 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:Tourcoing Jazz Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Je ne saisis pas bien le lien qu'il y a entre le nombre d'éditions et l'admission de cet article dans Wikipedia (à moins qu'il existe des critères à ce niveau ?). Ce festival est mentionné à de nombreux endroits "Tourcoing+Jazz+Festival"&btnG=Search agenda du routard et a acueilli des musiciens prestigieux. Apocryphe (d) 15 février 2009 à 00:28 (CET)
replies: text: Tel quel, l'article est une pub pour le festival. C'est gênant. Des festivals, il y en a des milliers en France et ailleurs. Qu'est ce que cet article a d'encyclopédique ? Quelle est l'histoire du festival ? Où a-t-il lieu ? Combien de jours dure-t-il ? Quelles sont les recettes ? D'où vient le public ? Quel impact sur la ville ? En quoi innove-t-il sur d'autres festivals ? Quelle est sa formule ? Est-ce un festival de jazz classique, moderne, les deux ? Y a t'il des thèmes chaque saison ? Quels sont ses objectifs ? Manifestement le créateur de l'article n'avait rien à dire. C'est de la pure promo dans ce cas. --Anne97432 (d) 16 février 2009 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la programmation me semble suffire. Turb (d) 15 février 2009 à 00:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée (d) 15 février 2009 à 00:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Which

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La même commande Unix, a priori. La seconde est plus récente (mais elle a été créée un mois seulement après la première) et les interwikis pointent vers la première ; je propose donc de garder le titre le plus simple et de transformer which (commande Unix) en redirection. Isaac (d) 9 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 3 août 2012 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[which]] et [[which (commande Unix)]]
Discussion:Histoire monétaire de l'Afrique de l'Ouest/Admissibilité

message: Je ne suis pas fortement opposé à renommer l'article, cependant j'ai un argument pour la conservation de son titre actuel:
Imaginons: Je suis américain, je n'ai qu'une très vague idée d'où se trouve l'Afrique et aucune idée du tout d'où peut bien se situer la Côte d'Ivoire. L'information que je cherche est de savoir qu'elle est la « monnaie de la Côte d'Ivoire ». Je tape donc ce qui précède sur Google et première réponse: « Wikipédia: Monnaie de la Côte d'Ivoire ». Première ligne de l'article : « La monnaie de Côte d'Ivoire est, actuellement, le franc CFA, … ». Selon le principe de moindre surprise, c'est parfait, non ? Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 11:57 (CET)
replies: text: Lorsque je tape : « Côte d'Ivoire », c'est plus court et, sur « Wikipédia: Côte d'Ivoire », j'ai la réponse au premier paragraphe  ! --Zenman [Réagir] 19 février 2009 à 11:11 (CET)
thread_title: Renommer l'article

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ivoire8 (d) 15 février 2009 à 04:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ivoire8 (d) 15 février 2009 à 04:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Sniff (d) 15 février 2009 à 03:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # redirect sur Franc CFA, est la solution ...--Taguelmoust  [prendre langue] 15 février 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Redirect sur [[Franc CFA]]
Discussion:Brad Nero Burns/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 15 février 2009 à 04:04 (CET)
thread_title:  [[:Brad Nero Burns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivation. Wanderer999 ° me parler ° 15 février 2009 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation. Wanderer999 ° me parler ° 15 février 2009 à 04:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salamoco Dennis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 15 février 2009 à 10:55 (CET)

message: Proposé par : Amqui (d) 15 février 2009 à 06:12 (CET)
thread_title:  [[:Salamoco Dennis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#suppression immédiate. Dingy (d) 15 février 2009 à 07:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #suppression immédiate. Dingy (d) 15 février 2009 à 07:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agrégation de l'enseignement du second degré

message: In Arcadia a modifié le texte. Sur un point en tout cas, sa modification me semble contestable : celle qui concerne le concours de l'agrégation en tant que concours du privé (cette mention a été supprimée). Sauf argument contraire, c'est bien le cas (il s'agit bien AUSSI d'un concours du privé). Il me semble nécessaire et utile de le mentionner (peut-être la formule initiale était-elle maladroite mais il vaudrait mieux dans ce cas la modifier sans la supprimer). Le texte avant modification était :
"L’agrégation est, avec les concours du CAPES, du CAPET ou du CAPLP, un concours de recrutement des professeurs de l'enseignement secondaire public et, contrairement à ces trois autres concours, un concours de l'enseignement privé sous contrat." 
Et appelait la note 4 :
"dans ce dernier cas, le lauréat au concours de l'agrégation doit avoir préalablement opté pour l'enseignement privé sous contrat lors des oraux d'admission"
Peut-être faudrait-il aussi justifier davantage (en renvoyant à un texte juridique par exemple). Mais ce point me semble en tout cas important. Je laisse inchangé, à l'appréciation des autres contributeurs. Mais peut-être In Arcadia peut-il lui-même justifier sa modification sur ce point ?
--Lutinparisien (d) 25 décembre 2010 à 23:24 (CET)
replies: text: Pardon, c'est une erreur de ma part ! J'ai cru que le CAER-PA était l'équivalent des agregations externes et internes, alors qu'il ne remplace que l'agrégation interne. Je répare mon erreur et j'essaie de me rendre moins inutile avec l'ajout d'une note. Joyeuses fêtes à vous ! In Arcadia (d) 26 décembre 2010 à 01:11 (CET)
thread_title:  Suppression légitime d'une référence à l'enseignement privé ?
Discussion:Saint Julien

message: Bonjour.
Je voudrai savoir quel est le Saint Julien fêté le 2 Août.
Merci d'avance pour vos réponses. ^_^
--Jaas BROSS (d) 15 février 2009 à 16:01 (CET)
thread_title:  Saint Julien du 2 Août.
Discussion:Jean Paul Paolini/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 15 février 2009 à 11:14 (CET)
replies: text: La question n'est pas que cela soit vrai ou non, mais que cette personne apparement ne rempli pas les critères de notoriété et d'admissibilité requis pour une page WP.--LPLT  [discu] 15 février 2009 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Jean Paul Paolini]] 

message: *Il faut conserver cet article, je connais jean paul paolini, tout est vrai!!!!!!!!!!! Avis non signé de l'IP77.205.198.7 créatrice de la page--LPLT  [discu] 15 février 2009 à 12:37 (CET)
replies: text: La question n'est pas que cela soit vrai ou non, mais que cette personne apparement ne rempli pas les critères de notoriété et d'admissibilité requis pour une page WP.--LPLT  [discu] 15 février 2009 à 12:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi supprimer cette page sur Jean-Paul Paolini. Il n'y a rien de malpoli, désobligeant..ou politique.
Ce n'est pas normal. Avis non signé de l'IP77.205.198.7 créatrice de la page--LPLT  [discu] 15 février 2009 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi supprimer cette page sur Jean-Paul Paolini. Il n'y a rien de malpoli, désobligeant..ou politique.
Ce n'est pas normal. Avis non signé de l'IP77.205.198.7 créatrice de la page--LPLT  [discu] 15 février 2009 à 12:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition--LPLT  [discu] 15 février 2009 à 11:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peire d'Alvernha

message: Ce paragraphe se termine par "il mourut à un âge avancé" alors que l'introduction indique qu'il est mort à 60 ans, ce qui est assez jeune.
La moyenne d'âge des morts était basse à cause de la très grande mortalité infantile, mais la médiane (les matheux comprendront) était guère inférieure à la nôtre.
Lors des batailles on faisait des prisonniers essentiellement pour en tirer rançon, ce qui nous a donné de nombreux documents et ce n'est pas rare que les combattants dépassent 70 ans Taranomezin (discuter) 15 septembre 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Erreur de biographie 

message: Le mot attesté est "una chanso". Canso n'est employé que par les troubadours catalans, pas ceux des pays d'oc. Taranomezin (discuter) 15 septembre 2017 à 23:56 (CEST)
thread_title:  chanso, pas "canso" qui est rarissime 

message: Le 6 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 juillet 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:BA

message: Wikipédia utilise "BA" pour qualifier certains articles... Quelle est la signification de ce sigle ? Merci d'éclairer ma lanterne... ;-) Lerique-Koechlin (discuter) 22 septembre 2014 à 20:40 (CEST)
replies: text: Voir WP:GA  , 'Bon Article'.  (WP:BA, c'est autre chose...)  Note: il eut été préférable de poser la question dans WP:QT ou WP:FdN.  J'utilise les abréviations pour aller vite, pas pour jargonner.  -- Xofc [me contacter] 23 septembre 2014 à 06:31 (CEST)
thread_title:  BA sur Wikipedia
Discussion:Lucrèce de Médicis

message: J'avoue ne pas comprendre : 
Toutes les modif que je fais pour créer un lien, ou même modifier la typo de Lucrèce de Médicis semblent vouées à l'échec : ça reste en gras, sans lien. Peut-être s'agit-il d'un blocage provisoire dû à une maintenance WP en cours. Sinon, je ne comprend pas. Blufrog (d) 15 février 2009 à 12:38 (CET)
thread_title:  Bug sur les liens ?
Discussion:Denise Koffi/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 15 février 2009 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[:Denise Koffi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ivoire8 (d) 15 février 2009 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ivoire8 (d) 15 février 2009 à 16:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , sauf à apporter quelques éléments démontrant la notoriété du sujet. Vlaam (d) 15 février 2009 à 12:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnel de la rtw/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 15 février 2009 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:Personnel de la rtw]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sujets récents ====
Pour information, sauf erreur de ma part, il y a des pages sur le même sujet qui sont passées en PàS très récemment. Vu que tout a été archivé à la va vite, je vous laisse chercher dans les archives très récentes. Cordialement. --Bruno des acacias 15 février 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour information, sauf erreur de ma part, il y a des pages sur le même sujet qui sont passées en PàS très récemment. Vu que tout a été archivé à la va vite, je vous laisse chercher dans les archives très récentes. Cordialement. --Bruno des acacias 15 février 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  Sujets récents 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . HC. Zetud (d) 15 février 2009 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Zetud (d) 15 février 2009 à 13:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:322

message: Une source qui date l'étrier retrouvé dans une tombe en 302: http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/11/11/62/PDF/SL.Strategikon.pdf Ecole française d'Athenes 26-28/11/2003 Wuyouyuan (d) 15 février 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  Etrier chinois
Discussion:Autobus de Marseille

message: Discussion copiée de la PDD de Julien1978
Bonjour,
Je me présente, je suis Nicolas du site MarseilleTransports.com.
Je vous demande expressément de supprimer le texte plagié du site MarseilleTransports.com de cette page wikipédia, celui-ci a été copié/collé sans demande d'autorisation.
En tant de modérateur vous avez ce pouvoir de faire respecter les droits d'auteur, faite-le.
Cordialement.
Nicolas.
: Bonjour, merci pour vos précisions. J'ai simplement annulé vos contributions car elles n'étaient pas motivées. Wikipédia fait l'objet de nombreux vandalismes et des suppressions massives de données sans justifications sont toujours douteuses. Si effectivement cette page viole les droits d'auteurs, le contenu sera effacé et masqué. Je ne trouve pas l'origine du copié/coller sur votre site. Je vous invite donc à passer par la page de discussion de l'article (Discussion:Autobus de Marseille) pour détailler vos remarques aux contributeurs de l'article. Cordialement. --Julien1978 (d.)  13 juin 2014 à 15:01 (CEST)
replies: text: (ps:Pour plus d'explication, vous pouvez consulter cette page explicative (Aide:Copyvio) sur la procédure à suivre.) --Julien1978 (d.)  13 juin 2014 à 15:03 (CEST)

text: Bonjour,  , Je n'ai pas non plus trouvé de quel texte plagié il pouvait s'agir, et je ne suis donc pas revenu sur mon annulation. Cordialement . --Julien1978 (d.)  13 juin 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  MarseilleTransports.com 

message: Bonjour,
Il n'y a pas vraiment d'intérêt de créer des articles spécifiques pour des lignes de bus, quand bien même elles seraient des lignes à haut niveau de service… Il me semble que cela peut tout à fait être traité dans l'article Autobus de Marseille puisque c'est le réseau auquel ces lignes s'intègrent.
Au passage, certaines lignes dites « Très Grand Bus » ne sont pas passées en BHNS et sont justes desservies par un bus articulé : c'est le cas de la ligne présenté comme « Ligne 1 du TGB » qui est toujours la ligne 21 sur le réseau RTM. --Superbenjamin | discuter | 19 mai 2015 à 15:27 (CEST)
replies: text: --Superbenjamin | discuter | 28 mai 2015 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Très Grand Bus]] et [[Ligne 1 du TGB de Marseille]] et [[Ligne 2 du TGB de Marseille]] et [[Ligne 3A du TGB de Marseille]] et [[Ligne 3B du TGB de Marseille]] 

message: Salut, il manque la ligne 88 parmi les pictos. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 mai 2016 à 00:39 (CEST)
replies: text: --Superbenjamin | discuter | 21 mai 2016 à 09:56 (CEST)
replies: text:  Merci, et je viens de voir qu'il manque aussi la 95/95S. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 mai 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Ligne 88
Discussion modèle:Col-x

message: Il s'agit d'une adaptation du modèle Col-break de en.WP qui améliore en termes d'inclusion le modèle . Celui-ci n'est opérationnel qu'avec les moteurs de rendu Gecko. GLec (d) 15 février 2009 à 17:53 (CET)

message: Pouvez vous remplacer dans ce mode d'emploi, dans le premier exemple, le second col-début par un col-fin pour éviter des erreurs de copier coller? Merci. Je l'aurais bien fait si l'affichage du mode d'emploi ne provenait pas d'une sous-page dont l'accès n'est pas immédiat. HB (d) 24 juillet 2009 à 14:25 (CEST)
replies: text: . Merci pour avoir relever cette erreur. Amicalement, GLec (d) 24 juillet 2009 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la syntaxe du premier exemple
Discussion:Shepard Fairey

message: C'est normal cette expression "guerilleros coagulés" ?
"En France, Fairey est d'abord exposé à la Base, la galerie éphémère d'Invader où il présente de petits portraits de guérilleros coagulés."
Ça serait pas plutôt "guerilleros cagoulés" ? 
:En effet, merci du signalement :) Daehan [p|d|d] 6 octobre 2020 à 10:11 (CEST)
thread_title:  guérilleros coagulés ?
Discussion:Cathédrale Saint-Spire de Corbeil-Essonnes

message: La même cathédrale. Je serais plutôt pour regrouper sous le deuxième titre qui est le plus précis et qui s'abstient d'utiliser les parenthèses, normalement réservé aux cas d'homonymies sur wikipédia. Isaac (d) 9 octobre 2009 à 21:47 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 10 octobre 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cathédrale Saint-Spire (Corbeil-Essonnes)]] et [[Cathédrale Saint-Spire de Corbeil-Essonnes]]
Discussion:Free Pascal

message: Je retire le bout de phrase qui sous-entend que les programmes en console sont compatibles avec Free Pascal « du moment qu'on n'utilise pas les extensions aux langage apportées par Turbo Pascal et Delphi » : ça n'a aucun sens, Free Pascal n'est pas compatible avec le standard ISO, pas plus que Turbo Pascal ou Delphi. On parlerait donc d'extensions par rapport à quoi ? On essaie de faire comprendre que si on fait du « pascal tout bête », ça compile, mais c'est très ambigu, et largement faux. Arbautjc (d) 23 février 2013 à 00:48 (CET)
thread_title:  Compatibilité des programmes 

message: J'ai commencé une section à ce sujet, après m'être aperçu qu'il est très difficile de trouver des informations sur le commencement du projet ou les sorties de versions avant la 0.99.10. Dans les codes sources de FPK Pascal (voir lien que j'ai ajouté, on y trouve FPC 0.99.5, remontant à 1998), on trouve des copyright qui remontent jusqu'à 1993, d'où la date que j'ai donnée. Si quelqu'un a mieux, je suis preneur. On ne peut pas trop se servir des copyright de versions récentes de Free Pascal, car j'ai l'impression que le compilateur a été massivement réécrit (peut-être vers 1998 justement, ou au début des années 2000 ?), et d'autre part, les codes sources n'ont pas de notices de versions (on ne trouve même pas la date de la version fournie, il faut se fier à la date des fichiers !). Noter que les docs de Turbo Pascal 7.0 ont été publiés en 1992 (voir Bitsavers), donc le début du développement de Free Pascal remonte à peu près à la sortie de la dernière version de TP pour DOS. L'article en anglais sur Free Pascal mentionne un lien (développement de FPC car TP ne serait plus développé sous DOS mais sous Windows) sans donner de sources.
À noter également, les sources de Free Pascal 0.99.5 ont les logs CVS attachés à la fin, sauf que le projet est passé sous CVS en novembre 1997. Avant cela, il y avait un historique des changements, mais qui a commencé avec le développement de la version 0.9.0 (autour d'octobre 1996, et la 0.6.4 est sortie peu avant : voir cette comparaison sur le site de GNU Pascal, ainsi que l'article Wiki en allemand, qui donne quelques dates, toujours sans sources), voir par exemple le fichier  dans les sources. On y voit aussi que déjà en 1997, Carl-Eric Codere et Pierre Muller travaillaient sur Free Pascal. Quoi qu'il en soit, avant le début de cet historique, il n'y a aucune information.
Zuikeyit (d) 23 mai 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Historique