lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Helle Kristoffersen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Helle Kristoffersen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. La vie de mon épicier est 10 fois plus intéressante, et il n'a pas d'article sur Wikipédia...--Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La vie de mon épicier est 10 fois plus intéressante, et il n'a pas d'article sur Wikipédia...--Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wakan Tanka

message: Quand-est ce que la prédiction eut lieu ? De quelle manière ? De quand date pour la première fois cette information ?
- Je n'ai trouvé d'info nulle part. Je propose que le prochain que ca choque supprime cette entrée. 217.92.25.26 (discuter) 18 avril 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  prédiction
Discussion:Tucker et Dale fightent le mal

message: Le synopsis ne fait pas très encyclopédique et ressemble plutôt à un pitch publicitaire comme on en rencontre sur les sites CGR ou UGC avant parution. Il faudrait améliorer cette section àmha. Là pas le temps, et surtout il faudrait que j'aie vu le film ! --Aleph79 Boîte aux lettres 26 avril 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Problème rédactionnel
Discussion:Jef chaussures/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 26 avril 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Jef chaussures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , L'entreprise dispose d'une histoire séculaire, qui s'inscrit dans le patrimoine du Nord Pas de Calais. C'est en cela je pense que la page se justifie. Par ailleurs, d'autres entreprises du secteur de la chaussure disposent de leur propre page sur Wikipédia, sans pour autant citer davantage de sources ni être plus factuel. Enfin, une référence Google Books a été ajoutée. Asilicon (d) 27 avril 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , L'entreprise dispose d'une histoire séculaire, qui s'inscrit dans le patrimoine du Nord Pas de Calais. C'est en cela je pense que la page se justifie. Par ailleurs, d'autres entreprises du secteur de la chaussure disposent de leur propre page sur Wikipédia, sans pour autant citer davantage de sources ni être plus factuel. Enfin, une référence Google Books a été ajoutée. Asilicon (d) 27 avril 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 26 avril 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stage - Festival DARC/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (voir discussion) , et transférer vers Facebook ou d'autres sites de communication. Ou bien laisser toute la com' ici, et transférer les articles encyclopédiques vers un nouveau site de la fondation, qu'on lui demanderait de nous créer afin qu'on y écrive une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 27 avril 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (voir discussion) , et transférer vers Facebook ou d'autres sites de communication. Ou bien laisser toute la com' ici, et transférer les articles encyclopédiques vers un nouveau site de la fondation, qu'on lui demanderait de nous créer afin qu'on y écrive une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 27 avril 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alexandre Marius Dées de Sterio/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Marius Dées de Sterio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tendance  j'ai trouvé des citations, uniquement francophones, dans des publications universitaires sur la franc-maçonnerie (sources scholar). Ce n'est pas majeur mais cela semble éligible.--Luc [soyons philosophes] 26 avril 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  j'ai trouvé des citations, uniquement francophones, dans des publications universitaires sur la franc-maçonnerie (sources scholar). Ce n'est pas majeur mais cela semble éligible.--Luc [soyons philosophes] 26 avril 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  contrairement aux 2 avis en conservation, moi je me base sur des faits et non sur des suppositions. les faits sont qu'il n'y a pas de source de qualité ni de citation fréquente de ses traveaux. il n'y a donc aucune chance que ce soit "une reférence dans son domaine" et donc l'article est à supprimé. TheWize (d) 11 mai 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Menten de Horne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Menten de Horne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Les deux principaux chapitres de l'article, celui sur Henry de Menten de Horne et celui sur Ghislaine de Menten de Horne étaient intégralement copiés, sans autorisations préalables, sur des sources figurant sur d'autres sites, http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20120727_00186058 et http://www.kb.nl/fr/collection-koopman/index/1931-1939/la-jeune-parque.
Je les ai donc supprimé tous les deux, ainsi que l'article qui vient d'être créé, Henry de Menten de Horne. Avec regret pour celui-ci, car malgré le ton dithyrambique dû à sa source, son sujet était cependant probablement admissible, puisqu'il traitait de l'un des meilleurs cavaliers de Belgique, ratant de peu la médaille d'or aux Jeux de Berlin en 1936. Pas d'opposition par conséquent à une création sur ce sujet d'un article de quelques phrases, avec un texte original appuyé sur les mêmes sources. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 avril 2013 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt , mais article à sourcer, wikifier, retravailler, etc --Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt , mais article à sourcer, wikifier, retravailler, etc --Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #déplacer les éléments d'information. On pourrait faire un article pour chacun des membres de cette famille si leur notoriété est suffisante. On comprend mal l'intérêt à les regrouper. Tout l'article souffre par ailleurs d'un grand manque de sources. --Braveheidi (d) 27 avril 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Épinay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Famille d&#39;Epinay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Permet de faire le joint entre au moins quatre membres acceptables de cette famille. Et l'article peut sans doute s’étoffer encore un peu.  --Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Permet de faire le joint entre au moins quatre membres acceptables de cette famille. Et l'article peut sans doute s’étoffer encore un peu.  --Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Fusionner dans Maison d'Espinay au paragraphe sur la  branche de Boisdulier, et en conservant la redirection. Cordialement, Kertraon (d) 30 avril 2013 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Elisabeth Batts/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2013 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Batts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toutes les informations de cette page sont déjà dans la page de son époux --Luc [soyons philosophes] 27 avril 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toutes les informations de cette page sont déjà dans la page de son époux --Luc [soyons philosophes] 27 avril 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec James Cook--Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lys de Florence

message: Il faudrait sûrement utiliser la terminologie précise de l'héraldique (vermeil n'y existe pas et  gueules - pour rouge - est de mise).   —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 avril 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title: Termes d'héraldique
Discussion:Le Crocodile du Botswanga

message: Cela remet il en question son jeu en tant qu acteur et ce film?
Les sympathies politiques n.ont rien à voir ici. On aime une oeuvre. Ou pas. Perso  j ai beaucoup aimé cette comédie de Felix Eboue (au fait, sympathisant de qui, lui ?).
Lorsque je vais voir un spectacle je me fous de savoir pour qui votent les comédiens. C'est leur choix.
Je demande juste de voir un bon spectacle.
Idem quand je vais voir mon toubib: je lui demande de me soigner efficacement. 
Je préfère être bien soigné par un docteur qui n a pas mes opinions politiques plutôt que mal soigné par une personne qui adhère à mes préférences.
--78.240.7.113 (discuter) 16 décembre 2023 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré le membre de phrase potentiellement problématique. — Messel (Déposer un message) 17 décembre 2023 à 18:52 (CET)
thread_title:  Quel est l'intérêt de préciser que Franck de la Personne est un sympathisant du FN ?
Discussion:Benkhadra

message: Bonjour,
Le présent article ayant été recréé après qu'il ait été supprimé suite à un vote unanime en PàS, et puisque rien n'a changé depuis la précédente suppression à part la création d'un article lié dont l'admissibilité me parait plus que douteuse (Abdellah Benkhadra), il me semble que le présent article doive passer, également, par un PàS.
ps: voir également l'archive de discussion sur la PdD du Projet:Maroc.
Cordialement,--Omar-toons ¡Hadrea me! 13 novembre 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Prochaine proposition en PàS  

message: Bonjour, en quoi ces personnes devraient-elles être dans l'article? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 janvier 2019 à 16:55 (CET)
replies: text: Bonjour, Wikipédia n'est pas un registre familial, même s'il s'agit d'un patronyme important (dernier revert de ). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 9 février 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  Liste de noms
Discussion:Option binaire

message: Je me suis renseigné sur le Web et je peux vous affirmer que les options binaires sont toutes des escroqueries. Ces sites font de faux forums et de fausses pages wikipédia en guise de publicité.
Aucun traders n'a reconnu ce genre de site et un système de trade aussi simple n'existe pas. Il est directement trader par les bots.
Par conséquent je pense que cet article doit être supprimé. 
:Bonjour,
:Si vous souhaitez que cet article doit être supprimé, il existe une procédure qui consiste à demander l'avis à la communauté à propos de l'admissibilité de l'article : voir Wikipédia:Page à supprimer.
:Cela dit, à première vue, j'ai l'impression que cet article satisfait aux critères d'admissibilité, il comporte d'ailleurs quelques sources. Et je trouve assez bizarre que vous affirmez l'inexistence de ce système alors qu'à la phrase suivante, vous écrivez qu'il est "trader par les bots".--Restefond (d) 26 avril 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  ARNAQUE 

message: Est-il judicieux de parler de clôture de l'EURUSD, sachant qu'il ne clôture jamais réellement?  --Floflo (d) 19 mai 2013 à 19:53 (CEST)
replies: text: . Financial95 (discuter) 13 juin 2014 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Les deux schémas présentés peuvent dans quelques rares cas s'appliquer  à des options binaires très partuclières. A vue de nez, ils présentent un rapport de 1 à 3 en cas entre le montant risqué et le montant du gain potentiel. Pour la majorité des produits proposés, ce rapport est plutôt de l'ordre de 70 à 80%. L'affichage étant assez trompeur, je prends sur moi de retirer ces schémas. Financial95 (discuter) 13 juin 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Schémas gains et pertes
Discussion:Les Garçons et Guillaume, à table !

message: Bonjour,
Bien qu'appréciant bien G.Gallienne et ayant envie d'aller voir ce film, je m’interroge sur l'utilité d'une page relative à un film qui n'est pas encore sorti ? Est ce que cela doit vraiment figurer dans une encyclopédie ? Pour cela, il y a des sites comme imdb ou allociné qui fournissent la même information. L'objectif de wikipedia n'est-il d'apporter une autre forme d'information ? Faut-il faire référence à tous les films qui sortent (y compris avant leur sortie) ? Quand bien même après leur sortie, ne faut-il pas laisser un peu de temps après la sortie du film et voir si l'histoire (sans trop sacraliser l'histoire) retiendra.
Malgré le ton un peu critique de ce post, merci à tous les contributeurs de Wikipedia !!!
:Cette page a été créée très tôt parce que le film a eu des prix comme celui reçu au festival de Cannes, c'est un critère qui suffit sur l'encyclopédie ! maintenant du moment qu'un film est joué par un acteur connu, réalisé par un metteur en scène connu, il a le droit à sa page, car les contributeurs mettent les liens avec les pages correspondantes...ça fait partie du projet cinéma sur l'encyclopédie. D'ailleurs je voudrais en profiter aussi pour remercier tout les contributeurs de Wikipedia, sans qui la plus grosse encyclopédie du monde n'existerai pas ! --BoxOfficeFrance (discuter) 24 novembre 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Utilité de cette page ? 

message: Bonjour, j'ai supprimé une partie du texte.  Non pas que je sois opposé à une partie critique, mais cela concerne moins de cinq minutes du film. Pire, le texte source est non neutre : . J'imagine qu'il s'agit d'un recul sur « guet-apens de pervers sexuels arabes », parce que « pervers sexuels arabes », c'est un propos qui relève de la critique que la critique formule. Imaginons que c'est la motivation du reproche ? Le « comme par hasard » suffit à me faire douter de la neutralité. Maintenant, si ce passage paraît indispensable, il faudra trouver le meilleur moyen de le formuler. Cordialement, Asram (discuter) 14 avril 2014 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: La graphie "Les Garçons et Guillaume, à table !" ne paraît pas correcte car il s'agit d'un bloc, l'article initial ne peut pas être séparé : on ne dira pas "Guillaume Gallienne a évoqué ses Garçons et Guillaume, à table !" mais "il a évoqué (son film) Les garçons et Guillaume, à table !".
Du reste, Télérama (qui de ce point de vue est une référence) écrit "Les garçons et Guillaume, à table !".
Cordialement.
J. Richard --90.5.110.49 (discuter) 17 mai 2019 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Graphie du titre
Discussion:Piratesourcil

message: L'auteur, en plus de son blog, est édité par deux maisons d'éditions différentes. Ses mésaventures avec la justice ont été abordées dans l'express et numerama. L'article apparaît donc comme acceptable (même si c'est limite). --Olivier tanguy (d) 27 avril 2013 à 01:07 (CEST)
Discussion:Saison 5 de Merlin

message: Tout le  épisode de la saison 5 est erronée :
Ce n'est pas Merlin qui est trop confiant, mais Morgane qui est tué de l'épée Excalibur. Arthur ne meurt pas devant Morgane. Ce n'est pas Morgane qui est vu marchant au 21ème siècle mais merlin, Emrisse --82.244.49.84 (d) 27 avril 2013 à 01:26 (CEST)
replies: text: Effectivement, un IP (ou peut-être plusieurs) s'amuse(nt) à changer volontairement le résumé afin d'induire en erreur les personnes qui le lisent. Cet IP a été prévenu de son manque d'intérêt et de respect de l'article. Cdlmt. --Skarock Psychuck 27 avril 2013 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Erreurs introduites dans le {{13e}} épisode
Discussion:Homme Incandescent/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 27 avril 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Homme Incandescent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* À signaler que ComicbookDB mentionne deux occurrences (impression/réimpression) : la première dans Marvel Team-Up #149, la seconde dans Marvel Tales #246. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 29 avril 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Figure (avec article dédié) dans l’Encyclopédie Marvel de A à Z, Paris, Marvel France, 2004, encyclopédie spécialisée de référence. Possède également une biographie centrée et de longueur plus que significative sur Marvunapp, site de référence pour le genre. Satisfait donc les CAA. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 28 avril 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Figure (avec article dédié) dans l’Encyclopédie Marvel de A à Z, Paris, Marvel France, 2004, encyclopédie spécialisée de référence. Possède également une biographie centrée et de longueur plus que significative sur Marvunapp, site de référence pour le genre. Satisfait donc les CAA. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 28 avril 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 27 avril 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frederick Maude

message: Bonjour, dans cet article il est dit qu'il serait mort du paludisme (ainsi qu'une grande partie de son armée) mais dans l'article anglais ils disent que ce serait plutôt dû au choléra qu'il aurait attrapé en buvant du lait non fermenté. Qu'en est-il vraiment ? — Skandar na'am? 2 novembre 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Choléra ou Paludisme ?
Discussion:Steinfeld (Basse-Saxe)/Admissibilité

message: Proposé par : 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:10 (CEST)
replies: text: Il s'agit probablement d'un doublon de Steinfeld (Oldenbourg) (15 interwikis, dont WP:de). --MathsPoetry (d) 27 avril 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Steinfeld (Basse-Saxe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en redirection vers Steinfeld (Oldenbourg) --MathsPoetry (d) 27 avril 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en redirection vers Steinfeld (Oldenbourg) --MathsPoetry (d) 27 avril 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Max Fullenbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 avril 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Max Fullenbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas une seule source.--Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas une seule source.--Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Nouveau Pensionnat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 avril 2013 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Le Nouveau Pensionnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Presque tout l'article est copié de la première émission, Le Pensionnat de Chavagnes, alors que  les seules informations ajoutées, notamment sur le nom et la date de tournage, sont insourçables ! Dans ces conditions, il n'y a pas place pour un article admissible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Presque tout l'article est copié de la première émission, Le Pensionnat de Chavagnes, alors que  les seules informations ajoutées, notamment sur le nom et la date de tournage, sont insourçables ! Dans ces conditions, il n'y a pas place pour un article admissible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer