Discussion:Disque microsillon

message: {{Wikiprojet
|Musique|maximum
|avancement=BD
}}
Pourquoi tout écrire à l'imparfait du subjonctif ? Les vinyls ne sont pas morts, et certaines oeuvres ne sortent mêle jamais en CD ! Je pense que le présent serait bien plus adapté à cet article.
C'est très bien comme ça je trouve. Mais c'est très incomplet, ce n'est pas du tout l'histoire des vinyles.
"La quantité d'information qu'ils contiennent tend vers l'infini". Je ne vois pas trop la signification mathématique de la chose. En fait disons que cette quantité n'est pas vraiment "quantifiable" en terme numérique, précisément parce qu'il s'agit d'un support analogique...

message: Je ne m’y connais pas trop sur ce sujet, mais ne faudrait-il pas fusionner cet article avec [[Disque phonographique]] ? [[Utilisateur:Anton Fischer|A. Fischer]] 2 février 2007 à 21:32 (CET)

message: Il existe depuis peu une machine qui permet de lire les disques vinyl avec un rayon laser, comme pour les disques compact.Ce n'est pas une blague,toute recherche sur le WEB avec "The ELP Laser Turntable" permet d'en savoir plus.Je pense rédiger un article sur ce sujet, avec images, car j'ai provenant  de la firme le CD de démonstration, avec photos,de plus une démonstration devrait être organisée a la prochaine convention du disque à Paris, pour les incrédules!
Cela existe réellement et depuis déjà quelques années.
 
C’est une firme allemande qui détient le brevet.
Et apparemment c’est la seule société à  commercialiser ce lecteur.
Le lecteur fonctionne un peu comme une souris optique avec laser. Sauf qu'il y a plusieurs laser. 
Le modéle le plus cher lit tous les types
 
Le prix est encore fort dissuasif.
On en trouve à vendre  aussi sur ebay.
Mais pas moins cher.  Dommage !
voir lien : 
 
--Supercalimerot (d) 10 mars 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Laser turntable 

message: Bonjour
un 's' placé entre deux voyelles se prononce 'ze' de façon canonique. Or on dit "microssillon" ou plutôt "micro-sillon". N'est ce pas étrange? Jerikojerk (d) 26 février 2008 à 19:35 (CET)
replies: text: Je viens de me poser la même question. Je vois que l'article n’existe pas sur le wiktionnaire, il est prévu comme mot du jour le 26 août… Je penche pour « micro-sillon » plutôt que « microssillon ». J’ai posé la question ici. A2 (d) 2 août 2009 à 04:33 (CEST)
thread_title:  orthographe ? 

message: Je suis passé aux CD au début des années 90, à l'époque j'écoutais Jacques Brel en boucle depuis 5 ans : c'est dire si j'en étais complétement mordu et "connaissais par coeur" la qualité de sa voix dans tel ou tel passage de telle chanson. A l'écoute du CD, j'ai effectivement été immédiatement choqué par la froideur de sa voix ! On m'a dit que j'ai rêvé, j'ai bien voulu le croire, mais depuis, la multiplicité des témoignages en ce sens me laisse songeur.. Alors forcément la théorie de l'échantillonage n'explique pas tout ? Ou est-ce l'impureté du son analogique qui donne une illusion de qualité ? 91.165.124.172 (d) 1 mars 2008 à 11:45 (CET)
replies: text: très joli témoignage. La numérisation implique nécessairement une modification de l'info. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a du coup pérénité de l'enregsitrement. L'enregistrement analogique vieilli, mais on s'y habitue. Du coup sur un disque neuf on retrouve ou on perd certains repaires. Je pense que l'utilisation d'un 33 tours neuf aurait provoqué la même déception. Moi je resentait ça en changeant d'appareil, du genre la cassette dans la voiture ou la chaîne HIFI du copain.--Ruizo (d) 3 septembre 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Qualité du son 

message: Il existe aussi maintenant des platines USB pour ordinateurs, permettant de récupérer le son des vinyles sur son ordi.
Elles ne nécessitent aucun programme pour être reconnues par son ordi.
 Mais rien que pur les 33 et 45 tours 
--Supercalimerot (d) 10 mars 2008 à 22:34 (CET)
thread_title:  Platines USB 

message: l'article ne détaille la différence entre les deux types. il ne décrit pas non plus le principe de restitution du son.--Ruizo (d) 3 septembre 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  disque mono et stéréo 

message: Dans l'article, il est indique qu'Emile Berliner est français. Lorsqu'on clique sur le lien bleu, il change de nationalité et devient allemand. Laquelle des nationalités est la bonne ? Curtane, le 23.12.2009
Emile Berliner est né à Hanovre le 20 mai 1851. En avril 1870 il émigre aux U.S.A. (Source : Ils ont inventé la machine parlante de Paul Charbon, éditions Gyss 1981).--Daniel75018 (discuter) 30 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Emile Berliner, français ou allemand ? 

message: "Le microsillon est cependant demeuré un médium utilisé pour l'endisquement de musiques spécialisées "
j'ai beau chercher dans mes dictionnaires, je ne trouve pas le mot "endisquement", et j'aurai plutot utiliser le mot "moyen" à la place de "medium"
--Fredarbraz (d) 12 juin 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title:  grammaire douteuse 

message: Comment se nomme l'espèce de petit disque en plastique que l'on doit ajouter au milieu des 45 tours vinyles pour qu'ils tiennent sur la « table tournante »?
--HawkFest (discuter) 2 avril 2014 à 16:45 (CEST)
replies: text: un centreur --Bibliorock (discuter) 2 avril 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Information manquante 

message: La section sur les erreurs de lecture du disque comportait la phrase . La force centripète est la force qu'il faut appliquer à un solide afin de le contraindre à suivre une trajectoire circulaire. Ça n'a rien à voir avec le bras de lecture, qui dérive vers le centre en raison d'une force appliquée à l'un des côtés (comme un canoë tourne du côté opposé à la pagaie). Pas de schéma sur Commons.
Un peu plus bas  Le contributeur semble croire que les deux flancs représentent chacun un canal. Mais le signal mono est représenté par la déviation latérale, comme expliqué ailleurs, tandis que le mouvement vertical donne le signal de différence stéréo. Le signal mono (horizontal) est seul affecté par l'inclinaison de la tête de lecture.
Je retire ça, je crois que ça ne manquera pas même si je n'ai pas de source en français pour le microsillon ; mais ça, ça manque. Il faudrait fouiller dans des archives. PolBr (discuter) 7 juillet 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Force, oblique 

message: Aucune source pour l'existence de disques microsillons gravés de l'intérieur vers l'extérieur. Il y en a eu en 78 tours, abandonnés dès que les brevets concernant le sens normal ont été dans le domaine public, c'était une moins bonne solution. Avec les microsillons joués sur appareils électriques il y a moins d'obstacles techniques, mais toujours aucun intérêt. Si quelqu'un a une doc, cette expérience devrait en tt état de cause figurer plutôt dans la section des formats rares, que dans le résumé introductif. PolBr (discuter) 19 septembre 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: Tout à fait, et pour compléter, ces disques Pathé à pointe saphir, dont j'en possède une quarantaine, de marque et titre gravés sans étiquette et annoncés oralement au début du morceau, tournaient du centre vers l'extérieur de 90 à 100 tours par minute, pochette en carton cousue, fabriqués dans les années environ 1905 à 1920, plus tard en moyenne que les cylindres, et plus tôt que les disques toujours saphir Pathé 80 tours par minute avec le coq sur l'étiquette de l'extérieur au centre (années 1915 à 1930 environ).--Philippe Rgt (discuter) 29 septembre 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  inside out 

message: ajoute le 28 novembre 2016 à 11:47 tout un développement sur les disque Vitaphone, du premier cinéma parlant, pour dire que la vitesse de 33 tours 1/3 par minute viendrait. Non seulement cette digression est hors-sujet, mais la conclusion est fausse. La vitesse du Vitaphone a été reprise de celle d'un brevet de Maxfield, ingénieur de Bell Labs, pris en 1925, voir ici PolBr (discuter) 28 novembre 2016 à 14:28 (CET)
replies: text: et  bonsoir, content de voir que la PDD est utilisée, débrouillez-vous comme vous voulez mais si la ligne WP:R3R est franchie vous saurez a quoi vous attendre.  : l'usage est de ne pas conserver dans un article un apport récent tant qu'il est discuté et ne fait pas l'objet d'un consensus. L'abominable Kumkum  🂮 28 novembre 2016 à 20:40 (CET)
replies: text:  En tout état de cause, le sujet de l'article est Disque microsillon et non pas cinéma sonore, qui est traité ailleurs. Les solutions pour augmenter la durée d'enregistrement ont été proposées pour la radio qui enregistrait ses programmes dès le milieu des années 1920, pour des raisons de production et en cas de litige. La vitesse de rotation découle d'un calcul énoncé dans le brevet Maxfield de 1925, que Isom 1977 expose avec concision. Le disque a aussi servi, brièvement, au cinéma. C'est vingt ans avant le microsillon, et avec d'autres disques. PolBr (discuter) 28 novembre 2016 à 20:58 (CET)
thread_title:  faux et hors sujet 

message: Le 13 janvier 2011 à 05:24  a écrit
Le 15 mars 2013 à 10:01  a modifié: . La section #Force, oblique discute déjà de la suite de cette contribution. Il n'y a toujours pas de source.
Il n'y a qu'un sillon, ce que  vient de corriger, ce qui a attiré mon attention sur ce passage.
Quant à l'affirmation sur la géométrie, Jarillon avait raison. Les tourne-disques sont construits astucieusement pour limiter l'erreur. Si la distance entre axes du disque et du bras de lecture est un peu inférieure à la longueur du bras de lecture, entre axe et pointe, l'angle entre bras et sillon a un minimum vers le milieu. Chacun remarque que la tête de lecture fait coude sur le bras de lecture. Grâce à cet angle constant, la lecture commence avec une erreur d'angle, disons, négative, arrive au point ou cette erreur est nulle, continuant à augmenter, l'erreur devient positive, arrive à un maximum, et décroît, repassant par zéro avant de devenir positive à nouveau. Ce n'est pas, cependant, l'arc de cercle qui n'est orthogonal au sillon que deux fois ou moins, c'est l'axe de la tête de lecture.
Ceux qui aiment les maths peuvent vérifier en construisant les triangles entre la pointe de lecture et les deux centres.
On manque toujours de sources pour les effets de cette erreur. 
PolBr (discuter) 31 mai 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Géométrie