lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vitraux de Chartres

message: J'ai mis en forme ce jour la présentation de cet article en respectant les recommandations de mise en forme des images (qui sont très belles mais qui prenaient beaucoup trop de place) - Wikig | talk to me | 15 septembre 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 

message: Est-ce que c´est correct, que, depuis aujourd´hui, on n´est pas arrivé à reconstruire la teinte/nuance de la couleur « bleu » des fenêtres de Chartres ? Est-ce que cette information se trouve dans l´article ?
: Ce bleu a été mis au point dans les années 1140 sur le chantier de la basilique Saint-Denis. Sa composition est connu, c’est un bleu de cobalt. Quant à savoir si l’on a par la suite fabriqué des vitraux uitilisant ce bleu de la même manière qu’à Saint-Denis, Chartres ou Le Mans, je n’en sais rien.Vous pouvez lire ce qu’il en est dit dans la section consacrée au vitrail Notre-Dame de la Belle-Verrière.Célestin Moreau (discuter) 8 mai 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Chartres bleu 

message: Bonjour, cette galerie Zodiaque, sans aucun texte, semblant plus à sa place sur Wikimedia Commons que sur fr, je propose de la supprimer. En remplacement : est accessible dans la partie Verrières méridionales, baie n°28. Merci de m'indiquer vos éventuelles objections. Bien cordialement, à bientôt, --Le Passant (discuter) 16 janvier 2016 à 17:15 (CET)
replies: text: Fait ce jour, --Le Passant (discuter) 4 mars 2016 à 20:41 (CET)
thread_title:  Partie n° 9  : Zodiaque
Discussion:Momômes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Momômes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notabilité très discutable. Arnaudus (d) 17 septembre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notabilité très discutable. Arnaudus (d) 17 septembre 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin de Fumeçon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Moulin de Fumeçon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et sourcer ! MAC (d) 15 septembre 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et sourcer ! MAC (d) 15 septembre 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi, c'est très clairement hors des critères d'admissibilité. Aucune source externe pouvant démontrer la quelconque notoriété de ce moulin dont le seul élément semble être, selon l'article, le fait d'avoir été l'endroit où une femme achetait de la farine pour le groupe de résistance de son mari. Ayant déjà des doutes sur l'admissibilité du réseau en lui-même, je suis persuadé que ce moulin n'est pas suffisamment notable pour avoir un article dédié. Article totalement orphelin. Martin  // discuter 15 septembre 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MSC Meraviglia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[MSC Meraviglia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un paquebot "prévu", ça ne me semble pas admissible, sauf exception (les futurs plus gros paquebots au monde, par exemple). Il est déjà assez difficile de rédiger des articles sur des paquebots de croisière modernes déjà en service. LittleTony87 (d) 15 septembre 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un paquebot "prévu", ça ne me semble pas admissible, sauf exception (les futurs plus gros paquebots au monde, par exemple). Il est déjà assez difficile de rédiger des articles sur des paquebots de croisière modernes déjà en service. LittleTony87 (d) 15 septembre 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaël Nofri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Gaël Nofri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On se demande quel critère de notoriété est rempli. Touchatou (d) 27 septembre 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On se demande quel critère de notoriété est rempli. Touchatou (d) 27 septembre 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Noguez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Julien Noguez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer Aucun match pro en France, google hit extrêment faible et je n'ai trouvé qu'une seule source locale non centrée sur le joueur. Bref, potentiel encyclopédique inexistant. Udufruduhu (d) 15 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer Aucun match pro en France, google hit extrêment faible et je n'ai trouvé qu'une seule source locale non centrée sur le joueur. Bref, potentiel encyclopédique inexistant. Udufruduhu (d) 15 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvel oxygène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Nouvel oxygène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une simple boîte au lettre uniquement connue à cause du scandale qu'elle a suscité. A mentionner dans l'article sur Laurent Wauquiez. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 15 septembre 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une simple boîte au lettre uniquement connue à cause du scandale qu'elle a suscité. A mentionner dans l'article sur Laurent Wauquiez. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 15 septembre 2011 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article a peu d'intérêt, il doit y avoir plus de 200 partis de ce type en France et je pense qu'il n'y a pas grand chose à dire sur chacun hormis qui il sert à financer. Il existe déjà un article Micro-parti politique en France qui parle de ces partis en général et l'article sur Laurent Wauquiez contient déjà l'intégralité des informations contenues dans dans l'article Nouvel oxygène. Mais cet article n'est pas gênant et il est sourçable et vérifiable (ça a été sourcé dans l'article Laurent Wauquiez) donc je ne suis pas pour sa suppression. O.Taris (d) 15 septembre 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Saga du prêtre Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Saga du prêtre Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ah, nostalgie... Je connais bien cette série, malheureusement inachevée, pour en avoir plusieurs à la maison.  Évidemment, elle date d'avant le net au milieu des années 1980, donc on ne retrouve pas sur le net la même quantité d'information que pour des bouquins plus récents, mais, visiblement, le truc est assez connu et a été traduit en plusieurs langues (Français, Allemand, Espagnol, Italien...). On trouve quand même de la doc sur cette série, par exemple , , ... Je crois qu'il est possible de faire au moins un court article vérifiable sur le sujet. - Boréal   (:-D)  15 septembre 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah, nostalgie... Je connais bien cette série, malheureusement inachevée, pour en avoir plusieurs à la maison.  Évidemment, elle date d'avant le net au milieu des années 1980, donc on ne retrouve pas sur le net la même quantité d'information que pour des bouquins plus récents, mais, visiblement, le truc est assez connu et a été traduit en plusieurs langues (Français, Allemand, Espagnol, Italien...). On trouve quand même de la doc sur cette série, par exemple , , ... Je crois qu'il est possible de faire au moins un court article vérifiable sur le sujet. - Boréal   (:-D)  15 septembre 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noël Saint-Clair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Noël Saint-Clair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver<noinclude> Il est musicien depuis 45 ans et a été publié par des majors. Par contre, son blog, en lien externe, ça fait pas serieux. Bastien Sens-Méyé  le 14 septembre 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver<noinclude> Il est musicien depuis 45 ans et a été publié par des majors. Par contre, son blog, en lien externe, ça fait pas serieux. Bastien Sens-Méyé  le 14 septembre 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Ti-Basse Saint-Onge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Ti-Basse Saint-Onge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  partiellement (~15-20 %) à Port-Cartier puisque le site officiel de la ville en parle (l'article Wiki n'en parle que vaguement dans Géographie). --UncivilFire (d - c) 15 septembre 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  partiellement (~15-20 %) à Port-Cartier puisque le site officiel de la ville en parle (l'article Wiki n'en parle que vaguement dans Géographie). --UncivilFire (d - c) 15 septembre 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Une mention dans Port-Cartier est largement suffisante. Cette personne est toujours, d'ailleurs, mentionné dans le cadre de l'histoire de cette ville dans les sources. Pas assez de sources secondaires dédiés à ce personnage pour faire un article séparé et détaillé. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 septembre 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Premiers secours et secourisme

message: J'ai l'impression que ces deux palettes de navigation se recoupent.
note : si une fusion est effectuée, il faudra s'assurer que les articles n'incluent pas deux fois la même palette.
Od1n (d) 2 octobre 2010 à 17:31 (CEST)
replies: text: Tout est à double (ou pratiquement) : Bilan (premiers secours) et Bilan (prompt secours) ; Formation de base aux premiers secours et Formation aux prompts secours (qui commence par "Une formation aux premiers secours…"). Bref, soit il s'agit de 2 choses différentes et on ne fusionne pas, soit tout est doublon. Jerome66 14 octobre 2010 à 14:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord avec vous, cela seraient utile, fusionner les articles en doubles et les deux palettes sous le même titre que le portail associé soit ; Modèle:Palette Premiers secours et secourisme. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 octobre 2010 à 23:22 (CEST)
replies: text: Il y a une distinction entre premiers secours et prompts secours. En gros, le prompt secours désigne les secours apportés par une équipe (pompiers, association type Croix-Rouge, etc.) avec matériel, et une formation plus poussée que les bases enseignées au grand public. C'est toutefois fortement lié, et le terme de "secourisme" englobe le tout. Je pense qu'il ne faut pas fusionner les articles mentionnés par Jerome66, vu qu'ils traitent de niveaux de pratique assez différents, mais il y a assurément un peu de clarification à faire dans tout ça... Par contre, même si je n'ai inspecté élément par élément, je pense qu'il faudrait essayer de fusionner les 2 palettes de navigation, car elles se recoupent beaucoup, et on n'aurait pas à se demander, inutilement, si dans tel article on met l'une ou l'autre des palettes, ou les deux... od†n [speak with dead] 15 octobre 2010 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Modèle:Palette Premiers secours|<nowiki>{{</nowiki>Palette Premiers secours}}]] et [[Modèle:Palette Secourisme|<nowiki>{{</nowiki>Palette Secourisme}}]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je relance la fusion entre ces deux palettes. L'objectif serait de créer une nouvelle palette sous le nom de « Premiers secours et secourisme » en faisant bien la différences entre les deux et de transformer les deux existantes en redirection (ou de les supprimer, je ne sais pas). Discussion lancée y a 2 jours sur le portail et projet. D'autres avis seraient bien. --Jesmar (d) 17 août 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Premiers secours]] et [[Modèle:Palette Secourisme]]
Discussion:Union Futsal Club/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 15 septembre 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Union Futsal Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 15 septembre 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 15 septembre 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HIKEYETE TOUNISIA/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 15 septembre 2011 à 13:38 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 15 septembre 2011 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Glaucus atlanticus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2011 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2011 à 16:40 (CEST)
replies: text: Merci à  pour m'avoir permis de consulter une source,  et  pour leurs relectures,  pour son aide philatéliste et à  pour son aide par là.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Glaucus atlanticus]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant, Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Petit Triangle

message: Sur l'article en anglais, on dit que Triangulum Minor est une erreur, hors c'est le nom adopté par les Wikipédia en espagnol et en galicien. Quel appellation est bonne ? - Khayman (contact) 15 septembre 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Minus ou Minor ? 

message: Bonjour, selon cet article, l’astronome polonais Johannes Hevelius aurait créé cette constellation en 1690 mais il est mort en 1687, comme vous pouvez le voir sur la page de l’astronome. Mathious Ier (discuter) 21 janvier 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:Section des sourds et malentendants socialistes/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 15 septembre 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Section des sourds et malentendants socialistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info : Le doublon a été supprimé ce jour suite à PàS. Jerome66 (d) 21 septembre 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon, contenu de type plaquette promotionnelle, notoriabilité faible et influence impossible à démontrer. --Katanga [discuter] 15 septembre 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon, contenu de type plaquette promotionnelle, notoriabilité faible et influence impossible à démontrer. --Katanga [discuter] 15 septembre 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il rempli au moins un critère à savoir : 
- doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
- a été cité dans un quotidien national  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 16 septembre 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des Justes du Val-d'Oise

message: A tous ceux qui liront cette liste de justes du Val d'Oise et qui pensent posséder des renseignements qui m'échappent encore au 15 septembre 2011, je propose de me laisser un message dans cette page de discussion, le but étant de garder la mémoire de ces actes aussi héroïques que discrets et de les donner en exemple à la jeunesse. --Claudia Garderet (d) 15 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
Discussion:David Clarinval

message: Cette article à caractère promotionnel marqué ne correspond pas à l'esprit de Wikipedia et doit être revu en profondeur. Les bannières rajoutées (mars 2019) indiquent qu'il doit être considérablement simplifié et réduit au strict essentiel et aux seuls éléments les plus pertinents de la carrière de cet homme politique belge. 
On n'atteint la perfection en écriture non plus quand on n'a plus rien à rajouter, mais plus rien à retirer (Saint-Exupéry). Shinkolobwe (discuter) 3 mars 2019 à 19:02 (CET)
thread_title:  Bannières applicables à cette page
Discussion:Hablot Knight Browne

message: Article créé aujourd'hui pour accompagner ceux qui concernent l'œuvre de Charles Dickens.  RF sub tegmine fagi  (d) 15 septembre 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Et complété le 11 décembre 2013, mais il reste encore beaucoup à faire. --RF Suave, mari magno (discuter) 11 décembre 2013 à 05:49 (CET)
thread_title: Complété
Discussion:Michel Blazy

message: Plusieurs ouvrages sont entièrement consacrés à Michel Blazy ainsi que d'importants articles publiés en revue ou dans des ouvrages de critique d'art disponibles ici, ce qui le dispense d'être soumis aux critères d'admissibilité qui ne s'appliquent qu'en l'absence de sources existantes. Les critères généraux indiquent aussi qu'un seul ouvrage (publié à compte d'éditeur) consacré à une personnalité suffit à en assurer l'admissibilité. En conséquence, je retire immédiatement le bandeau. 89.88.187.61 (d) 15 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
replies: text: Des œuvres dans les collections publiques du FRAC Poitou-Charentes et du Nouveau musée national de Monaco confirment d'autant plus l'admissibilité de cet artiste. 90.61.233.100 (d) 18 septembre 2011 à 22:45 (CEST)
thread_title: Admissiblilité
Discussion:Maîtresse Morrigàn/Admissibilité

message: Proposé par : 82.124.172.117 (d) 15 septembre 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Maîtresse Morrigàn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien à faire sur wkikpedia--82.124.172.117 (d) 15 septembre 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien à faire sur wkikpedia--82.124.172.117 (d) 15 septembre 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des règnes asiatiques les plus longs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à Discussion:Liste des règnes asiatiques les plus longs/Suppression et à Discussion:Liste des règnes africains les plus longs/Suppression, une fusion des 3 articles serait de bon aloi. Je propose le titre Liste des règnes les plus longs.  --Clodion (d) 16 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Liste des règnes européens les plus longs]] et [[Liste des règnes africains les plus longs]] et [[Liste des règnes asiatiques les plus longs]]