Discussion Wikipédia:Accueil bis/Archive 2006-02-06

message: J'ai fait remarquer à Marc (sur sa page de discussion) que le fait de tronquer aussi brutalement l'article "Lumière sur..." ne correspond pas à l'usage de ce cadre qui a toujours eu un texte plus explicatif, et non une simple phrase de définition. Bref cela fait perdre tout l'ntéret du cadre et il vaudrait mieux une autre solution.
Je préférerais une intervention moins brutale que la solution adoptée par MArc qui résoud temporairement un problème d'équilibrage des colonnes sur l'accueil actuel. En particulier, je préférerais qu'on soit plus inventif en ajoutant un cadre "photo de la semaine", avec très peu de texteet ne référençant pas forcément un article de qualité (le lumière sur), mais éventuellement un portail.
Je suis convaincu qu'on peut être plus inventif et créatif, et faciliter l'équilibrage autrement, en s'assurant que les cadres gardent une longueur suffisante mais adaptable, et en intervenant sur la mise en page pour forcer certains alignements sans laisser trop de blanc.
Si on continue comme ça, plus aucun "Lumière sur..." n'aura d'intéret tant ils seront tronqués. Cela change complètement la philosophie de ce projet.
En l'occurence, ce problème est survenu aujourd'hui simplement du fait que le cadre "Article de la semaine" est anormalement court, et ne détaille pas assez le projet. Je l'avais fait remarquer sur la liste de discussion du portail des portails, et on aurait pu être moins brutal en complétant "Article de la semaine" avec une liste de portails à compléter ou à créer. L'anomalie vient de là, comparez  cet "Article de la semaine" (que je trouve mal nommé puisque cela devrait plutôt être "Projet de la semaine") aux autres et vous comprendrez vite.
Pour comparer les tailles relatives sur l'historique 2005:
* Wikipédia:Article de la semaine/Année 2005
* Wikipédia:AccueilLumièreSur
Verdy p 14 novembre 2005 à 16:17 (CET)
thread_title:  Lumière sur.. tronqué! Proposition "Photo de la semaine" 

message: J'ai fait une disposition alternative dans Accueil ter, reprenant le look de l'accueil actuel pour les rubriques, mais sans cadre autour, la partie communautaire est descendue en basde colonne. Les autres cadres dynamiques d'actualité sont tous à droite et bien visibles en tête de page.
Notes:
* le cadre photo de la semaine n'est pas en place, c'est juste une proposition annexe, pour combler le vide.
* comme les cadres discrets n'ont pas plu ils ne sont plus là. Verdy p 20 novembre 2005 à 00:05 (CET)
thread_title:  Aspect dynamique de l'accueil 

message: Voici une petite section pour résumer en gros ce qui va et ce qui cloche d'après vous, vous êtes invité à ajouter vos avis dans une nouvelle section. 
===Dake ===
nb. concerne Accueil ter, pas Accueil bis
ce que j'aime : 
* la colonne à gauche, bien qu'un peu trop "compressée" (quelques marges dans les divs seraient les bienvenues), surtout quand il y aura une photo du jour
* la zone photo du jour, bien ça
ce que j'aime pas : 
* le gros bloc en bas, je verrais plutôt le bloc Wikimedia qu'on a actuellement sur la page d'accueil
* idem pour les interwikis, ça sert à rien de les avoir à gauche et à droite, ça donne le sentiment que nous sommes coupables d'exister par rapport aux autres encyclopédies :) 
* le cadre "Article de la semaine" avec l'info concernant les photographies. Je trouve qu'on devrait déplacer cette requête dans la photo du jour, cadre plus approprié et en rapport avec la demande.
ce que je ne sais pas : 
* si on aura d'autres icônes un jour (pas eu de nouvelles du graphiste) 
Dake 25 novembre 2005 à 16:28 (CET)
replies: text: Petite note au passage : j'ai toujours trouvé que article de la semaine était mal nommé, mais projet de la semaine rajoute une ambiguité avec Wikipédia:Projet. Je propose Collaboration de la semaine. Jmfayard 26 novembre 2005 à 13:16 (CET)
replies: text:  Ou travail collaboratif de la semaine. Pour répondre à Verdy, le coupable d'exister c'était en fait pour dire que je trouve que l'on donnait beaucoup trop d'importance aux autres Wikis dans l'interface de l'accueil ter, la taille de cette boîte éclipse un peu trop le reste et me pose un problème similaire à ce que tu évoques quand tu parles de la version actuelle de l'accueil avec l'index thématique qui écrase le reste des boîtes en dessous. Dake 26 novembre 2005 à 22:16 (CET)

text: Ca je ne sais pas, pour les div c'est possible, il faut essayer de copier le bout de code présent dans le div et l'inclure dans le style du tableau. Mais ça reste du Mozilla/Firefox-only. Dake* 2 décembre 2005 à 09:37 (CET)
thread_title:  Ce que j'aime et ce que j'aime pas 

message: nb. concerne Accueil ter, pas Accueil bis
ce que j'aime : 
* la colonne à gauche, bien qu'un peu trop "compressée" (quelques marges dans les divs seraient les bienvenues), surtout quand il y aura une photo du jour
* la zone photo du jour, bien ça
ce que j'aime pas : 
* le gros bloc en bas, je verrais plutôt le bloc Wikimedia qu'on a actuellement sur la page d'accueil
* idem pour les interwikis, ça sert à rien de les avoir à gauche et à droite, ça donne le sentiment que nous sommes coupables d'exister par rapport aux autres encyclopédies :) 
* le cadre "Article de la semaine" avec l'info concernant les photographies. Je trouve qu'on devrait déplacer cette requête dans la photo du jour, cadre plus approprié et en rapport avec la demande.
ce que je ne sais pas : 
* si on aura d'autres icônes un jour (pas eu de nouvelles du graphiste) 
Dake 25 novembre 2005 à 16:28 (CET)
thread_title: Dake 

message: Note que dans Accueil ter, "Article de la Semaine" est renommé de façon plus appropriée "Projet de la semaine" (car ça ne concerne souvent pas qu'un seul article, mais une collection d'articles ou un portail et de tâches à compléter". C'est une zone communautaire, pas destinée directement aux nouveaux venus. Je vois donc la demande de photos comme ne faisant pas partie de la présentation de Wikipédia
Je ne vois pas en quoi mentionner une liste de langues donne l'impression d'être coupble d'exister. Ca montre juste que Wikipédia est effectivement multilingue et fait collaborer les différents projets. Je ne propose pas forcément de garder à la fois les interwikis dans la colonne de navigation à gauche et en bas : c'est juste une proposition pour les présenter autrement sans que la hauteur des interwikis explose sur l'accueil (et pour contenter aussi ceux qui voudraient y coire d'autres langues moins développées), avec une suggestion de mise en page en bas. Cette place en bas permet de s'étendre un peu plus sans casser la priorité donnée aux éléments en haut de page, car on ne voit normalement pas ce cadre en premier.
Le cadre photo de la semaine est optionnel: juste une suggestion qu'on peut facilement enlever, c'est pourquoi il ne contient rien pour l'instant, tant qu'il n'y a pas d'accord à ce sujet.
La compression en haut est justement destinée à présenter plus de choses en haut, sans que cela nécessite un défilement vertical (comme on l'a sur l'accueil actuel qui tente de cacher tout le reste en ne laissant que la partie des rubriques encyclopédiques : cela donne une impression de pauvreté de contenu, et fait perdre l'aspect dynamique de l'accueil qui devient vite ennuyeux, et donc le reste est alors aussi ignoré, ou le visiteur garde l'impression qu'il n'y a rien de nouveau sur Wikipédia).
Un visiteur de Wikipédia ne sait pas forcément ce qu'il cherche, il ajuste envie de trouver quelquechose d'intéressant à lire. C'est le même principe que lorsqu'on entre dans une librairie, ou un restaurant: on cherche naturellement le changement, sinon ce n'est pas nécessaire de sortir de chez soi, et on regarde passivement la télé, ou on traverse une ville sans s'arrêter en ne voyant qu'un alignement de façades.
Verdy p 25 novembre 2005 à 16:53 (CET)
replies: text: Petite note au passage : j'ai toujours trouvé que article de la semaine était mal nommé, mais projet de la semaine rajoute une ambiguité avec Wikipédia:Projet. Je propose Collaboration de la semaine. Jmfayard 26 novembre 2005 à 13:16 (CET)
replies: text:  Ou travail collaboratif de la semaine. Pour répondre à Verdy, le coupable d'exister c'était en fait pour dire que je trouve que l'on donnait beaucoup trop d'importance aux autres Wikis dans l'interface de l'accueil ter, la taille de cette boîte éclipse un peu trop le reste et me pose un problème similaire à ce que tu évoques quand tu parles de la version actuelle de l'accueil avec l'index thématique qui écrase le reste des boîtes en dessous. Dake 26 novembre 2005 à 22:16 (CET)
thread_title: Verdy p

message: Juste une question : est-il possible sur Wikipédia de faire des tableaux avec des angles arrondis? --Teofilo @ 29 novembre 2005 à 00:03 (CET)
replies: text: Ca je ne sais pas, pour les div c'est possible, il faut essayer de copier le bout de code présent dans le div et l'inclure dans le style du tableau. Mais ça reste du Mozilla/Firefox-only. Dake* 2 décembre 2005 à 09:37 (CET)
thread_title: Teofilo

message: "Racine des catégories", est-ce que ça vous paraît parlant pour un débutant? Il ne faudrait pas plutôt mettre un truc du genre "Recherche par catégories"? J-b 29 novembre 2005 à 20:26 (CET)
replies: text: C'est pas une recherche, c'est une navigation, c'est très différent Jmfayard 29 novembre 2005 à 21:53 (CET)
replies: text:  Ou "liste des catégories", probablement plus parlant. Racine est une dérive informatique qui sous-entend que la structure est en arbre, pas forcément clair pour tout le monde. Dake* 2 décembre 2005 à 09:38 (CET)
thread_title:  Dites.... 

message: Bonjour, un sondage a lieu actuellement concernant l'accroche de la seconde ligne de la page d'accueil. N'hesiter pas a allez y donner votre avis ou proposer de nouvelles idées. CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 16:06 (CET)
thread_title:  Français ou Francophone? 

message: Bjr, Je voudrais savoir s’il serai possible que l’on mette un lien de re-direction vers le portail LGBT sur la page d’accueil de WP, dans la catégorie société. Merci.
TiteSeverinette 21 décembre 2005 à 19:41 (CET)
thread_title:  Portail LGBT 

message: Juste une question bete à laquelle en cherchant un peu je n'ai pas trouvé de réponses: Quand est-ce que la page d'accueil actuelle sera remplacée par la ter ou la bis?
En tout cas, pourvu que ça arrive le plus vite possible, esthétiquement et pratiquement la bis vaut 100 fois la page d'accueil actuelle. Et meme si il est possible d'avoir la bis ou la ter en page d'accueil personnelle, je pense que ce serait mieux que tous les visiteurs puissent profiter des amélioration proposées par ces nouvelles versions.
EyOne  Di$cuter 13 janvier 2006 à 13:01 (CET)
thread_title:  Question basique 

message: *Si cela vous agrée bien sur --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 14 janvier 2006 à 10:27 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Accueil principal|<font color=black>Accueil</font>]]

message: *Pourquoi avez-vous reverter?
*Je pense que se serait plus beaux plus estétique et surtout plus claire
*J'ai pensé que c'est mieux cela scindait mieux les paragraphes l'un par rapport a l'autre.
*Je trouve que le bleu des liens uniformise trop les paragraphes dans la même couleur on arrivait pas vraiement a distingué la difference entre les paragraphe.
*L'idéale serait qu'il n'y ai pas de liens dans les titres de paragraphe, il faudrait que ceux-ci soit repris dans le paragraphe.
*De toute façon les liens sont soulignés.
*Que cela apporte de l'eau a votre moulin--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 15 janvier 2006 à 16:40 (CET)
replies: text: Notez que ce n'est pas moi qui vous ai reverté. Wart dark ψ 15 janvier 2006 à 19:16 (CET)
replies: text: MG : Chez moi, les liens ne sont pas soulignés, et c'est le cas de nombreux contributeurs, impossible donc de voir la présence ou non d'un lien. Ta proposition revient à la même chose que supprimer les wikiliens dans les titres. Jean-Baptiste 21 janvier 2006 à 11:52 (CET)
thread_title: '''Titres des paragraphes en Noir'''

message: * (fr) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Encyclop%C3%A9die&oldid=5032199
====Pour====
*--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title: '''Vote pour les titre de paragraphe en noir sur la page d'Accueil'''

message: *--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title: Pour