Discussion:Ode à l'automne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2018 à 01:59 (CET)

message: Proposé par : R F sub tegmine fagi (discuter) 25 octobre 2018 à 19:00 (CEST)
replies: text: , pardon de n'avoir encore répondu. 1912, c'était hier : pas même deux grands-pères bout à bout !  Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 novembre 2018 à 15:41 (CET)

text: Bonjour, c'est ainsi que. je procédais auparavant, mais cela m'a été reproché. Y a-t-il une règle précise sur ce point ? Si oui, rien de plus facile de procéder au transfert. Merci d'attirer l'attention sur le sujet et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 10:09 (CET)

text: Bonjour, « assimile » est le verbe utilisé par Laffay, mais j'ai volontiers changé pour « absorbe ».  Pour le problème de plume, je ne sais pas vraiment ce dont il est question. En revanche, la traduction entre des guillemets à la française avant la citation originale est préconisée par  parce qu'il considère qu'une traduction ne saurait être une véritable citation. Oui je respecte la ponctuation anglaise dans les citations originales, et la française dans les traductions. Je serais ravi que vous vous chargiez de ce que vous appelez « les points manquants ». Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 11:21 (CET)
replies: text:  Excusez-moi, mais je suis d'accord avec tout ce que vous dites, ce n'était pas mon problème :  vous n'avez pas mis l'appel de notes dans les citations originales selon les normes anglaises, alors que vous employez ces normes (correctement à mon avis aussi) pour tout le reste dans les citations en anglais c'est justement là ma question (j'aime bien le respect des ponctuations de chaque langue et bien sûr le fait d'avoir la traduction et l'original). En anglais, comme vous savez sans doute, l'appel de notes suit la ponctuation. Je vais m'occuper des points par ailleurs . Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Comme il était écrit au fronton de l'Abbaye de Thélème : « Fais ce que voudras ».  Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 17:28 (CET)
replies: text:   -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[:Ode à l'automne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. R F sub tegmine fagi (discuter) 25 octobre 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. R F sub tegmine fagi (discuter) 25 octobre 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Keats, Martinon & les Strophes ====
J'ai été (un peu) méchant et trop pressé en accusant Philippe Martinon d'ignorer Keats dans
* .
Ce n'est pas tout-à-fait vrai, mais il ne le mentionne que pour les sixains symétriques « imparfaits » aab ccb (p.249) et pour la perpétuation en anglais de l'« octave italienne » abababcc (p.331) avec cette mention : « Il est surprenant que la France en ait fait si peu d'usage, d'autant plus qu'elle l'a peut-être bien inventée ».
Pour le onzain ou le dizain, malheureusement, je ne trouve rien 
Mais une étude plus récente pourrait nous en faire découvrir davantage. La thèse de Martinon date de 1912 : la poésie comme la critique ont fait quelques progrès depuis… 
Cordialement, FLours toujours 26 octobre 2018 à 15:02 (CEST)
replies: text: , pardon de n'avoir encore répondu. 1912, c'était hier : pas même deux grands-pères bout à bout !  Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 novembre 2018 à 15:41 (CET)

text: Bonjour, c'est ainsi que. je procédais auparavant, mais cela m'a été reproché. Y a-t-il une règle précise sur ce point ? Si oui, rien de plus facile de procéder au transfert. Merci d'attirer l'attention sur le sujet et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 10:09 (CET)

text: Bonjour, « assimile » est le verbe utilisé par Laffay, mais j'ai volontiers changé pour « absorbe ».  Pour le problème de plume, je ne sais pas vraiment ce dont il est question. En revanche, la traduction entre des guillemets à la française avant la citation originale est préconisée par  parce qu'il considère qu'une traduction ne saurait être une véritable citation. Oui je respecte la ponctuation anglaise dans les citations originales, et la française dans les traductions. Je serais ravi que vous vous chargiez de ce que vous appelez « les points manquants ». Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 11:21 (CET)
replies: text:  Excusez-moi, mais je suis d'accord avec tout ce que vous dites, ce n'était pas mon problème :  vous n'avez pas mis l'appel de notes dans les citations originales selon les normes anglaises, alors que vous employez ces normes (correctement à mon avis aussi) pour tout le reste dans les citations en anglais c'est justement là ma question (j'aime bien le respect des ponctuations de chaque langue et bien sûr le fait d'avoir la traduction et l'original). En anglais, comme vous savez sans doute, l'appel de notes suit la ponctuation. Je vais m'occuper des points par ailleurs . Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Comme il était écrit au fronton de l'Abbaye de Thélème : « Fais ce que voudras ».  Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 17:28 (CET)
replies: text:   -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai été (un peu) méchant et trop pressé en accusant Philippe Martinon d'ignorer Keats dans
* .
Ce n'est pas tout-à-fait vrai, mais il ne le mentionne que pour les sixains symétriques « imparfaits » aab ccb (p.249) et pour la perpétuation en anglais de l'« octave italienne » abababcc (p.331) avec cette mention : « Il est surprenant que la France en ait fait si peu d'usage, d'autant plus qu'elle l'a peut-être bien inventée ».
Pour le onzain ou le dizain, malheureusement, je ne trouve rien 
Mais une étude plus récente pourrait nous en faire découvrir davantage. La thèse de Martinon date de 1912 : la poésie comme la critique ont fait quelques progrès depuis… 
Cordialement, FLours toujours 26 octobre 2018 à 15:02 (CEST)
replies: text: , pardon de n'avoir encore répondu. 1912, c'était hier : pas même deux grands-pères bout à bout !  Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 novembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Keats, Martinon & les Strophes 

message: Bonjour,
La section "Notes et références" devrait être avant la section "Annexes" (habituellement appelée "Voir aussi"). Cordialement, --Catarella (discuter) 17 novembre 2018 à 08:29 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est ainsi que. je procédais auparavant, mais cela m'a été reproché. Y a-t-il une règle précise sur ce point ? Si oui, rien de plus facile de procéder au transfert. Merci d'attirer l'attention sur le sujet et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 10:09 (CET)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Bonjour,
Je ne suis pas sûre de comprendre la phrase "Le poète assimile..." : en français, le verbe est intransitif dans le cas de "absorbe", pas dans le sens de comparer à. Est-ce le sens ?
J'ai corrigé quelques problèmes de ponctuations, mais il en reste. Il semble (vous n'y êtes pour rien, je le découvre) qu'il y ait un problème avec l'usage de "plume" de ce point de vue (cela met un point, sauf que pour la référence Sheley, cela n'apparaît pas). Par ailleurs, dans les citations en langue étrangère, il n'y a pas de point en fin de citation et l'appel de notes est à la française, avant les guillemets. C'est un choix, mais comme vous avez choisi par ailleurs de respecter la ponctuation anglaise (pour les espaces, par exemple) dans les citations, est-ce cohérent ? Je peux corriger les points manquants, mais sur cette question de la place de l'appel de notes, je ne veux pas changer sans un avis (je vois des arguments pour et contre !). Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 10:31 (CET)
replies: text: Bonjour, « assimile » est le verbe utilisé par Laffay, mais j'ai volontiers changé pour « absorbe ».  Pour le problème de plume, je ne sais pas vraiment ce dont il est question. En revanche, la traduction entre des guillemets à la française avant la citation originale est préconisée par  parce qu'il considère qu'une traduction ne saurait être une véritable citation. Oui je respecte la ponctuation anglaise dans les citations originales, et la française dans les traductions. Je serais ravi que vous vous chargiez de ce que vous appelez « les points manquants ». Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 11:21 (CET)
replies: text:  Excusez-moi, mais je suis d'accord avec tout ce que vous dites, ce n'était pas mon problème :  vous n'avez pas mis l'appel de notes dans les citations originales selon les normes anglaises, alors que vous employez ces normes (correctement à mon avis aussi) pour tout le reste dans les citations en anglais c'est justement là ma question (j'aime bien le respect des ponctuations de chaque langue et bien sûr le fait d'avoir la traduction et l'original). En anglais, comme vous savez sans doute, l'appel de notes suit la ponctuation. Je vais m'occuper des points par ailleurs . Bien cordialement, -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Comme il était écrit au fronton de l'Abbaye de Thélème : « Fais ce que voudras ».  Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 17:28 (CET)
replies: text:   -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Ponctuation