Discussion:Histoire de Jérusalem

message: À la réflexion c'est le titre qui nous entraine dans des discussions à n'en plus finir qui , d'une part ne concerne que peu jérusalem, d'autre part sont traitées ailleurs. Il faut donc revenir au coeur du débat ici : l'histoire de Jérusalem au 10 ème siècle. je réécris le paragraphe dans ce sens en ne mettant que ce qui fait consensus dans la communauté scientique et dont le détail se trouve dans d'autres articles . j'espère ainsi diminuer les polémiquesMichel1961 (d) 15 avril 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Paragraphe La maison de David 

message: Ces dernieres semaines Michel1961 a modifie de facon incontrolee les paragraphes historiques pour y inclure des allegations partisanes. Les changements reprennent certaines theses minimalistes et les presentent comme des faits averes alors qu'elles sont contestees par de nombreux archeologues et historiens. Il va donc falloir reecrire tous ces paragraphes depuis le debut. Merci a Michel1961 de cesser de modifier l'article sans accord prealable. J'annule les modifications abracadabrantesques sur la periode perse. Je m'attaquerai au reste plus tard. Benjil (d) 21 avril 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Modifications de Michel1961 

message: Quelques sources de qualité pour la rentrée :
* http://www.alt-arch.org/jerusalem.php
* http://www.thetrumpet.com/index.php?q=4928.0.103.0
* http://www.redress.cc/palestine/jcook20080927
RigOLuche (d) 17 août 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Problèmes des fouilles archéologiques  

message: UssishkinUssishkin, D. (2003) Solomon's Jerusalem : The Text and the Facts on the Ground. In Jerusalem in the Bible and Archaeology, the First Temple Period, edited by A.G. Vaughn and A.E. Killebrew (Atlanta : Society of Biblical Literature), pp.103-116. a montré que la Jérusalem de Salomon est un petit village pauvre dépourvu de fortifications. Pour Ronny Reich, à qui l'Israël Autority Association a confié la Direction des fouilles de la Cité de DavidRonny Reich, Université de Haïfa, film « La Bible dévoilée » chap. 6 de l’épisode 2, et Israël Finkelstein et Neil Silberman, « Les rois sacrés de la Bible. À la recherche de David et Salomon », Éditions Bayard, 2006. p. 95., autour de –1000, ce petit village est limité à l'emplacement que l'on appelle la « Cité de David »Israël Finkelstein, Un archéologue au pays de la Bible, 217 pages, éditions Bayard (21 février 2008), pp.82-88. . La construction la plus importante de cette époque est la Structure en escalierCahill, J.M. (2003) Jerusalem at the Time of the United Monarchy : The Archaeological Evidence. In Jerusalem in the Bible ans Archaeology : The First Tempel Period, edited by A.G. Vaughn and A.E. Killebrew (Atlanta : Society of Biblical Litterature): pp.13-80.. Pourtant, comme le souligne Ronny ReichReich, R. and Shukron, E. (2000), The Excavations at the Gihon Spring and Warren's Shaft System in the City of David. In Ancient Jerusalem Revealed, edited by H. Geva (Jerusalem : Israël Exploration Society) : pp.327-339. Reich, R. and Sukron, E. (2000) The System of Rock-cut Tunnels near Gihon in Jerusalem Reconsidered, Review Biblique, vol.107, pp.5-17. d’imposantes fortifications datées de –1700 ont été retrouvées, montrant que lorsque des constructions très importantes existent elles ne disparaissent pas sans laisser aucune trace, et montrant qu'à cette époque antérieure Jérusalem était une ville de taille importanteRonny Reich, film « La Bible dévoilée » chap. 6 de l’épisode 2. Taille importante au même titre que d'autres Cité-états, nullement capitale d'un grand royaume centralisé comme le sera Samarie pour le royaume d'Omri.. Ce phénomène de déclin très marqué n'est pas propre à Jérusalem, il est lié à l'effondrement systémique qui marque le passage de l'âge du bronze tardif à l'âge du fer (voir :  Données archéologiques sur la conquête de Canaan et Données archéologiques sur les Philistins).
Claude Valette (d) 17 janvier 2010 à 15:54 (CET)
thread_title:  La taille réelle de la Jérusalem du Xe siècle 

message: :Cet article fait bien une séparation : les informations historiques sont reprises dans cet article selon ce qu'en disent les historiens. les informations venant de la bible ne sont pas reprises ici car ce n'est pas le sujet de cet article et sont traitées ailleurs dans wikipedia, sauf , bien sur si ces informations bibliques sont considérées comme véridiques part les historiens. Il y a une exception le Dixième siècle. Du coup on a 2 paragraphes décrivant la même période, cela peut perturber le lecteur, j'ai mis le bandeau de pertinence--Michel1961 (d) 27 mars 2012 à 09:41 (CEST)
replies: text: autre chose, le bandeau
 du wiki anglais est plus précis. ne pourrait on pas voir le même en français--Michel1961 (d) 27 mars 2012 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Section biblique