lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ensemble dénombrable

message: Je suis tombée par hasard sur ceci :
:[…] tout ensemble dénombrable est infini. On peut encore généraliser :
:Proposition — Tout ensemble qui contient un ensemble dénombrable est infini.
:En effet, soit E un tel ensemble et A une partie dénombrable de E. On a une bijection sur une partie propre de E en prenant l'identité sur E − A, et une bijection de A sur une partie propre de A.
Il est plus simple et plus général de dire :
:Proposition — Tout ensemble qui contient un ensemble infini est infini.
:En effet, tout sous-ensemble d'un ensemble fini est fini.
Anne, 7/1/18, 21 h 42
: Oui ça n'était pas terrible, merci, j'ai modifié. Proz (discuter) 15 janvier 2018 à 19:22 (CET)
thread_title: [[Ensemble dénombrable#Ensembles finis et infinis|§ Ensembles finis et infinis]]

message: J'ai traîné les pieds pour passer en pdd mais je m'y résous car mes commentaire de diff ne sont pas clairs. Merci, , pour tes efforts de conciliation. Ta dernière proposition me semble un bon compromis, donc m'exprimer ici me sert seulement à finir de « faire mon deuil » du lien vers Wikiversité que tu as supprimé. La preuve (tirée de ce bouquin, p. 10 et 286) y est décomposée de la même façon (décomposition en intervalles et dénombrabilité de la famille d'ouverts), c'est juste la preuve de dénombrabilité que je trouve plus élégante que la tienne : au lieu de dire « l'intersection avec Q de la réunion de ces ouverts est un ensemble dénombrable, et l'application qui à un élément de cet ensemble associe l'unique ouvert auquel il appartient est surjective », on dit : « l'application qui, à chacun de ces ouverts, associe son premier (numéro de) rationnel, est injective ». Anne (discuter) 29 mai 2018 à 08:06 (CEST)
replies: text: Les miens non plus apparemment. Je pense que tu ne tiens pas compte du contexte de l'article, il n'y a pas de "preuve" (rédaction plutôt en l'occurrence) la meilleure ou la plus simple dans l'absolu. En déroulant l'argumentation donnée ici, c'est la même preuve (la réciproque à droite de la surjection est celle que tu donnes directement sur wikiversité). Dans le cadre de cet article ça vient naturellement comme un cas particulier de ce cas plus général. Je ne prétends pas du tout que c'est le cas dans un autre contexte. Il s'agit dans ces sections d'une part de faire fonctionner les définitions et résultats basiques en illustrant d'autre part d'ouvrir sur les domaines où intervient le dénombrable. De plus le détour par wikiversité que tu proposais, outre quelques clics, demande de savoir ce qu'est un espace séparable (normal dans le contexte d'un exercice de topologie). Dans le même ordre d'idée je ne suis pas sûr que la généralisation aux ouverts soit une amélioration (dans le contexte particulier de cet article évidemment) : la notion d'intervalle ouvert est plus élémentaire, c'est la seule utile pour suivre ici (ce serait tout à fait hors sujet de compléter la preuve sur la décomposition), et les liens (dont ceux que tu as ajouté) conduisent aux résultats plus généraux. Proz (discuter) 29 mai 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Décomposition des ouverts de ℝ
Discussion:Tristan-Edern Vaquette

message: Bonjour, je pense qu'il y aurait quelques modification à faire, qu'en pensez-vous ? La première modification serait à faire sur le vrai nom de famille de Vaquette: Il ne tient pas à ce qu'il soit divulgé partout. Mettre le vrai nom de Vaquette donne des armes ses détracteurs qui disent ensuite "En fait, il est comme nous" alors que visiblement, Vaquette n'est pas vraiment comme nous. Il y aurait beaucoup d'autres choses à ajouter. Son pseudo vient effectivement de Jean Baptiste Vaquette de Gribeauval, mais via Desproges ! Il faudrait corriger et ajouter beaucoup de choses.
Ajout du 4 Juin : Bon ben je vais modifier la page...
:Désolé, j'ai été absent pendant quelques temps, et n'ai pas pu suivre l'article. J'avais trouvé son nom par l'intermédiaire d'une recherche internet, mais n'étant pas capable de retrouver la référence, on va laisser comme ça. Je me fous par ailleurs complètement que la citation de son vrai nom serve d'arme à ses détracteurs (?), quelque intérêt je puisse porter au personnage. On n'est pas là pour faire son hagiographie. Jean-Baptiste 5 août 2006 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Je me demande d'où vient cet étrange pseudonyme, et surtout pourquoi.
* Jean Baptiste Vaquette de Gribeauval (en) - la relation de nom est évidente, mais pourquoi ?!
* Jean-Edern Hallier (en) - ?
--pankkake 31 octobre 2005 à 19:54 (CET)
thread_title:  Pseudo 

message: Moi j'aurais mis Je, j'avais corrigé l'intro d'ailleurs.
--pankkake 31 octobre 2005 à 23:13 (CET)
thread_title:  JE ou Je gagne toujours à la fin ? 

message: Hello !
Ca ressemble beaucoup à une auto-bio écrite par une IP qui semble être l'auteur.
BEAUCOUP trop de liens Youtube ou d'extraits alors que 2 ou 3 me semblent suffisants.
Un p'tit ménage à prévoir ?
Draky 16 février 2007 à 10:41 (CET)
thread_title:  Hagio / Autobio ?
Discussion:Legion of Super Heroes (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Mycroft 31 octobre 2005 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[:Legion of Super Heroes (comics)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Mycroft 31 octobre 2005 à 20:11 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion modèle:Portail Côte d'Ivoire

message: Bonjour à tous,
Je vous informe que je viens de combler un manque et de créer un lien portail pour la Côte d'Ivoire :
message : 
Donne :
Il devrait être déployé en bas de tous les articles de la catégorie :Catégorie:Côte d'Ivoire. Quelques exemples de déploiements : Côte d'Ivoire, Yamoussoukro, Abidjan.
À consommer sans modération. Bibi Saint-Pol 31 octobre 2005 à 21:57 (CET)
thread_title:  Lien portail
Discussion:Carré

message: Je n'avais jamais entendu parler du volume d'un carré. Y aurait-il une erreur ?
:manifestement une erreur, corrigée Fv 1 novembre 2005 à 00:08 (CET)

message: Ça me parait bien compliqué ! J'ai plus simple : soit le cercle, on trace un diamètre, puis la médiatrice de ce diamètre et on a les quatre sommets... Michel en Savoie 78.115.182.72 (discuter) 21 mai 2023 à 18:23 (CEST)
replies: text: Certes (et c’est la troisième construction montrée), mais celle qui vous semble compliquée correspond à un carré de côtes parallèles à un diamètre donné. Dfeldmann (discuter) 21 mai 2023 à 19:01 (CEST)
replies: text: En effet ! 78.115.182.72 (discuter) 23 mai 2023 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Construction d'un carré dans un cercle....
Discussion:DivX

message: Avec l'arrivée du DivX 6, DivX n'est plus synonyme de simple CODEC mais aussi et surtout de conteneur. Puisqu'il a désormais son propre format avec l'extension ".divx". Il serait important de le préciser. Kenny Man(son) 1 novembre 2005 à 01:00 (CET)

message: Ce problème va être signalé aux administrateurs. En attendant, revert des dernières éditions. Rétablissement de la version Yurikbot. --Grimlock 7 août 2006 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Attention cet article semble sujet à une bataille d'édition 

message: Si vous avez la version 6.3.1 du Player, passez vite à la version 6.3.2 publiée le 20 septembre 2006 afin de pouvoir à nouveau jouir des bandes son multiples (le lecteur plantait lors du changement de piste, voire ne se lançait pas du tout). Le support de DivX (en français) est très réactif et dynamique : j'ai soulevé le problème le 7 septembre, ai obtenu des réponses dès le lendemain, je leur ai envoyé des fichiers aux fins de tests, treize jours plus tard, le correctif est disponible. ©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 20 septembre 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title: DivX Player 6.3.1
Discussion:La situation internationale (fin 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Poppy 1 novembre 2005 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[:La situation internationale (fin 2005)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*.Poppy 1 novembre 2005 à 02:53 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Thierry Lucas

message: Je me demande s'il n'y avait pas un autre moyen que le CAr pour résoudre ce problème ... n'aurait-il pas mieux valu annuler le vote, lancer une discussion sur le bistro ou ailleurs au sujet du mode de scrution, et recommencer (la question n'est pas urgente selon moi) ... Je ne suis pas d'accord lorsqu'on dit que ce type de scrutin est anti-démocratique ... certes on ne peut voter que contre, mais il y a plusieurs propositions ... cela revient à peu près à voter pour par élimination ... donc je ne comprends pas bien l'objet du litige ... mais quoiqu'il en soit le CAr n'aurait pas dû être mobilisé pour cette question ... vote par-ci, CAr par là ... j'ai quitté wikipedia entre 2003 et 2005 et j'ai sérieusement l'impression qu'entre temps, Wikipédia est devenu une véritable machine administrative ... le consensus est dur à atteindre, mais ce n'est pas une raison pour ne plus essayer ... on s'embourbe de plus en plus dans des protocoles que les nouveaux contributeurs (dont je suis, tant wikipédia a changé depuis mon départ) peinent à comprendre ! Polletfa 1 novembre 2005 à 03:07 (CET)

message: Si je peux me permettre d'attirer quelques instants l'attention des arbitres et des Wikipédiens qui s'intéressent à cet arbitrage sur quelques idées...--Teofilo @ 4 novembre 2005 à 12:07 (CET)
replies: text: Je ne vois pas l'intérêt du second dans le débat qui nous concerne. Tu penses que le vote uniquement contre n'est pas compatible avec les principes fondamentaux de Wikipédia ? D'autre part, je ne comprends pas non plus les trois derniers points. Guillom (^_^) 4 novembre 2005 à 13:32 (CET)
replies: text: Le consensus c'est essayer d'unir les gens autour d'une proposition pour laquelle ils sont tous pour. La critique est facile mais l'art est difficile, et je trouve que le vote "uniquement contre" pèche par excès de facilité. Je suis assez d'accord avec ce qu'écrit Verdy p. (4 novembre 2005 à 03:41) sur le Bistro, lorsqu'il demande de participer positivement, et non négativement à Wikipédia : on n'exprime pas son mécontentement en votant blanc ou en s'abstenant car on a un autre choix : on s'exprime, on propose une autre solution, et donc on vote contre les autres solutions. --Teofilo @ 4 novembre 2005 à 15:07 (CET)
thread_title:  Quelques suggestions de « considérants » pour l' en-tête de la décision du comité d'arbitrage 

message: Je lis dans la proposition 1 :
* "propose qu'une prise de décision soit organisée pour arrêter les conditions d'organisation des votes et particulièrement les options soumises aux votants"
Ça tombe bien, puisque j'ai créé (avant ce conflit) cette page : Wikipédia:Prise de décision/Choix dans les votes.
Marcoo (discut.) 7 novembre 2005 à 13:57 (CET)
thread_title:  Prise de décision sur les modalités de votes
Discussion:Autodesk 3ds Max

message: Le vrai nom officiel du logiciel est maintenant Autodesk 3ds Max (voir le site officiel). TulipVorlax (d) 26 décembre 2008 à 07:58 (CET)
Discussion:Immédiatement/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake 16 novembre 2005 à 10:04 (CET)

message: Proposé par : Chris93 1 novembre 2005 à 05:12 (CET)
thread_title:  [[:Immédiatement]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* David Berardan 1 novembre 2005 à 10:13 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Antoine Corbin/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake -@ 7 novembre 2005 à 12:21 (CET)

message: Proposé par : jerome66 1 novembre 2005 à 06:18 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Corbin]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer~. jerome66 1 novembre 2005 à 06:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Remarque : L'IP 132.162.208.117 ajoute tout un tas de personnage d'origine normande à Wikipedia (elle a catégorisé cette personne dans "Personnalité normande") quelle que soit leur notoriété. jerome66 1 novembre 2005 à 06:23 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Francis Ponge

message: Superbe : Il fallait bien que je trouve un nouveau qualificatif par rapport aux autres commentaires :-D ...
Probablement ce que j'ai lu de mieux sur Ponge.
La partie sur Malherbe et Ponge m'a littéralement ouvert tout une nouvel univers de compréhension.
Merci,
Xamaco 6 janvier 2007 à 12:16 (CET)
thread_title:  Superbe 

message: je lis dans la source http://www.alalettre.com/ponge.php, déjà mentionnée dans le RI de l'article, au deuxième paragraphe à la troisième ligne que "En 1937, il entre au Parti Communiste Français et en 1942, il publie Le Parti Pris des Choses qui marque son entrée dans le monde littéraire. " . Auriez-vous l'amabilité de me dire où lisez-vous qu'il s'agit du parti socialiste, tenant à ce que ce soit ce dernier qui soit mentionné dans l'article ?... Merci. --Touam (discuter) 16 avril 2019 à 12:20 (CEST)
replies: text: . Il est bien dit dans la source  L'affirmation  est donc sourcée. Quand l'IP la remplace par , elle ne s'appuie sur aucune source. ›› Fugitron, le 16 avril 2019 à 12:27 (CEST)
replies: text:  Ah oui bon bin on avait tous les deux (trois avec l'IP) raison finalement . --Touam (discuter) 16 avril 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Parti socialiste ou communiste
Discussion:Vanessa Demouy

message: Il faudrait que des gens m'aident à compléter cet article, je manque un peu de documentation
:Vanessa a sorti il y a quelles années une cassette vidéo intitulée, VANESSA DE A à Z
::Pour info elle semble être aidée pour fiche WP lire ici
::Vousmendierezdesnouvelles (d) 24 décembre 2009 à 13:13 (CET)
thread_title:  Aide 

message: Bonsoir,
Quel est son vrai lieu de naissance sur l'article elle est née dans une ville et dans l'infobox dans une autre ???
Merci 
utilisateur anonyme 2A02:842A:87AC:BD01:90EB:7F44:63EB:3EEA (discuter) 19 avril 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:France Five/Admissibilité

message: Traité : article conservé   3 votes supprimer ; 5 votes conserverapport d 'élémentsArcheos ¿∞? 15 mars 2007 à 18:09 (CET)

message: Proposé par : Gribeco  ►  8 mars 2007 à 20:41 (CET)
replies: text: Je n'ai malheureusement pas le temps de contribuer autant que je le voudrais. Clambin 11 mars 2007 à 17:39 (CET)

text: ne pas oublier de faire un article sur les Bitoman, "ancêtres" des France Five, diffusé sur Game One, entre autres ... Grimlock 15 mars 2007 à 16:05 (CET)

text: - Il faut conserver cette page car elle permet d'enrichir l'encyclopédie, tout en donnant un exemple concret de sentai amateur. 86.199.4.51 9 mars 2007 à 08:20 (CET)

text: # Voir proposition. Gribeco  ►  8 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:France Five]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A priori je suis pour la conservation... à condition que les informations que les gens mettent dans leurs votes soient intégrées à l'article ! Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 06:28 (CET)
replies: text: Je n'ai malheureusement pas le temps de contribuer autant que je le voudrais. Clambin 11 mars 2007 à 17:39 (CET)

text: ne pas oublier de faire un article sur les Bitoman, "ancêtres" des France Five, diffusé sur Game One, entre autres ... Grimlock 15 mars 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:- Il faut conserver cette page car elle permet d'enrichir l'encyclopédie, tout en donnant un exemple concret de sentai amateur. 86.199.4.51 9 mars 2007 à 08:20 (CET)
replies: text: # Voir proposition. Gribeco  ►  8 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :- Il faut conserver cette page car elle permet d'enrichir l'encyclopédie, tout en donnant un exemple concret de sentai amateur. 86.199.4.51 9 mars 2007 à 08:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: :# Voir proposition. Gribeco  ►  8 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'aurais voté Conserver (3 vote...), mais la façon d'éditer d'une certaine IP (0000 à conserver) m'incite à cette place. sebjd 10 mars 2007 à 08:45 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Taguelmoust 1 novembre 2005 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[:France Five]] 

message: * Supprimer - Taguelmoust 1 novembre 2005 à 08:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le débat a déjà eu lieu fin août 2005 (dépôt de bandeau le 19 août pour un retrait le 27 août) :
* le résultat dans l'historique de l'article 
*Le vote sur PàS 
sebjd 1 novembre 2005 à 09:04 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste de séries cinématographiques

message: Je me demandais s'il ne fallait pas mieux parler de « suites » cinématographiques, comme on parle de suites de Bach ou de suites bureautiques. Le terme série peut en revanche rapprocher des séries télévisées. Des opinions dans la salle ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 09:19 (CET)
replies: text: Je préfère parler de séries. La suite me semble trop conjoncturelle (reproduire ou profiter d'un succès), tandis que série me semble plus large. Que fait-on des sérials ? Petrusbarbygere 2 novembre 2005 à 18:31 (CET)
replies: text: Bon, ça fait déjà au moins un avis exprimé :) Je ne partage pas complètement ton point de vue conjoncturel pour une suite, mais comme il y a quand même ambiguité, ça ne me défrise pas non plus ! Pour les sérials, je pense qu'on pourrait les sortir dans un article dédié pour deux raisons : d'abord cette page comme à avoir un poids certain et les sérials sont encore très nombreux à y inclure, notamment aux USA dans les années 30-50 ; d'autre part, les épisodes sont calibrés différemment : plus courts et s'intégrant dans une histoire prédéfinie, ce qui est assez rarement le cas avec les films décrits ici (sauf les genre SdA, Matrix, Star Wars, etc.) J'ai le dictionnaire (papier) d'Halliwell qui devrait permettre d'alimenter cet article (mais il doit bien y avoir des sites dédiés en anglais sur le sujet !). A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 3 novembre 2005 à 01:07 (CET)
thread_title:  Séries ou suites ? 

message: Voilà, j'ai fini de remplir le premier jet à partir de mes notes. J'ai fait l'impasse sur pas mal de films d'horreurs et qq dessins animés (Toy Story, Fantasia). Je sais qu'il reste pas mal de séries asiatiques et indiennes. La présentation manque certes un peu de rigueur en l'état, mais permet au moins de lancer des pistes de recherche. Sans me vanter, je crois qu'il n'y a pas beaucoup d'équivalent à cette page sur le net, et certainement pas sur WP ! Enjoy et enrichissez :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 12:52 (CET)
thread_title:  Fin du premier jet
Discussion:Alain Gachet/Admissibilité

message: Traité : article supprimé --Dake -@ 7 novembre 2005 à 12:20 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 1 novembre 2005 à 09:24 (CET)
thread_title:  [[:Alain Gachet]] 

message: *  - Taguelmoust 1 novembre 2005 à 09:24 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Acq/Admissibilité

message: Proposé par : Garde-chiourme 1 novembre 2005 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[:Acq]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer Acq pour y faire revenir Acq (France). Garde-chiourme 1 novembre 2005 à 09:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pages traitées, il s'agissait en fait d'une suppression rapide. le Korrigan bla 1 novembre 2005 à 10:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Aberystwyth Town Football Club

message: Le Lien vers le site officiel était http://www.atfcnews.co.uk/, lien mort, je l'ai remplacé par http://www.atfc.org.uk/, lien vivant. jerome66 1 novembre 2005 à 10:04 (CET)
replies: text: Pourtant je vérifie à chaque fois les liens vers sites. Merci du coup de main :)--Tofoot 1 novembre 2005 à 11:44 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Cassis (AOC)

message: Bonjour. J'ai modifié le liens externe qui n'existe pas. Il faudrait le modifier pour qu'il marche ou je le supprimerai.
--CaptainHaddock 1 novembre 2005 à 10:21:12 (CET)
:Je l'ai supprimé (c'est moi qui l'avais mis, donc pas de problème de conscience). Le site était bien, mais semblait déjà abandonné. Dommage ! 
:--Serged 1 novembre 2005 à 11:12 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Gianfredo Camesi

message: Suite à une décision PàS, il y a lieu de nettoyer l'article et de fusionner les informations intéressantes, vérifiées, vérifiables, sourcées, encyclopédiques avec Gianfredo Camesi.
--Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 01:31 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Expédition du Mexique

message: Selon en:French intervention in Mexico, en mai '62 eut lieu un blocus du port de Mazatlán, avec le navire la Bayonnaise. --Jérôme Potts 6 juin 2007 à 05:34 (CEST)
thread_title:  le blocus de Mazatlán ? 

message: *cela me parait contradictoire : N'étant reconnu que par les conservateurs mexicains, Maximilien applique une politique libérale, s'appuyant pour l'essentiel sur la présence des troupes françaises. parlons de politique conservatrice ou réactionnaire mais pas libérale qui au XIXe siècle désigne un courant de pensée de philosophie politique qui affirme la primauté des principes de liberté et de responsabilité individuelle sur l'autorité du souverain, fut-il le peuple.
* d'autre part, je trouve le classement en B trop indulgent, manque de sources, références insuffisantes et sujet qui pourrait être développé, ne pourrait-on pas évoquer Les opposants français à la  guerre franco-mexicaine par ex. Victor Hugo et certainement les libéraux français, personellement je le classerai en BD,-- pramzan 2 janvier 2012 à 15:23 (CET)
replies: text: d'accord pour passer en BD (c'est bien payé). L'article est délaissée malgré son importance. Pour l'instant j'ai simplement modifié le redécoupage pour faire ressortir  la génèse internationale de cette affaire. J'y reviendrais certainement.--Priper (discuter) 25 juin 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title: attitude des USA

message: L'Expédition du Mexique apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4&idc=13 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 1 octobre 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision