Discussion:Arts martiaux mixtes

message: Il me semble que l'extrait du Monde excède le simple droit de citation. D'autres avis ? DocteurCosmos - ✉ 7 novembre 2007 à 15:00 (CET)
replies: text: C'est vrai que cet "extrait" est fort long ... Je jeterai un coup d'oeil sur les règles, voir ce que l'on doit faire. Si c'est illégal, je réecrirai le texte histoire de rentrer dans les rangs. --Grook Da Oger 7 novembre 2007 à 15:35 (CET)
replies: text: Bon quand je lis Droit de courte citation je me dis qu'on peut considérer que l'extrait cité est trop long. Je ferais une synthèse donc. --Grook Da Oger 7 novembre 2007 à 17:24 (CET)
thread_title:  Droit de citation ? 

message: Dans la liste des combattants, vous avez le culot d'oublier Marc Coleman, et de dire que Nogueira est le seul à avoir remporté les deux ceintures UFC, Pride; ce qui est faux car Coleman aussi. Proxim
:Quand tu auras plus d'expérience dans wikipédia, tu éviteras de parler de "culot" car tu comprendras que wiki est écris par des bénévoles et des anonymes de tout horizons, et que lorsque tu vois une erreur, tu corrige sans essayer de faire la morale aux contributeurs précédents. Concernant ta remarque, elle n'est pas tout à fait juste, Mark Coleman (avec un k et non un c) détient bien la première ceinture poids lourds de l'UFC, mais n'a pas de ceinture équivalente au Pride. Il a bien remporté le tournoi toute catégorie du tournoi PRIDE Fighting Championships 2000, où la ceinture en jeu était la ceinture du tournoi, mais pas celle de champion, donc gagné définitivement, et non défendable. La liste des vainqueurs de tournoi, et des champions du Pride est ici. Si tu te sens d'améliorer l'article et que tu as des idées, n'hésite pas.  --Grook Da Oger 25 janvier 2009 à 05:22 (CET)
thread_title:  Marc Coleman 

message: Pourquoi un TI, et un TI non neutre qui plus est : 
* Pour la raison déjà mentionnée ci dessus : on parle dans l'article du combat libre américain, du MMA, mais vouloir l'appeler simplement « combat libre », c'est vouloir appliquer un terme universel à un aspect seulement de ce sport. Le Yi Quan chinois revendique également le terme « combat libre », à titre d'exemple. Idem pour le shiai japonais. 
* Mais il est vrai que l'on trouve beaucoup de références au Mixed Martial Arts sous le nom français de « combat libre », même si la reconnaissance en tant que sport ne date en France que de 2008 (un peu chaud quand même, hein ! ). Le problème de cet article se corse cependant lorsqu'on explique ensuite sans rire que les origines du « Combat libre » se trouvent dans le Pankration : là, pour moi, on est à la limite du racolage publicitaire... Parler du pankration de la Grèce antique pour enchaîner joyeusement sur le Sprawl-and-brawl, le Clinch fighting et autres Submission grappling, fallait quand même le faire. 
Bref, cet article est soit un TI non neutre, comme je le crains, soit à tout le moins un article au sujet défini de façon insuffisamment rigoureuse. Au bout du compte, il me semble que l'article est en fait centré sur la forme de « combat libre » définie aujourd'hui par les Unified Rules of Mixed Martial Arts de 2003. Le renommage en Mixed Martial Arts me paraît donc la première étape pour faire cesser la confusion, ne faisant d'ailleurs qu'adopter le titre retenu dans les autres Wikipédia (en anglais, en allemand, en espagnol, etc.) — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2011 à 09:22 (CET)
replies: text: un renommage, pourquoi pas, à l'époque de la création de cette page il n'était pas si évident que la francophonie choisisse le terme mma pour dénommer cette discipline, il semble que désormais la chose soit entendue, alors si ca peut éviter une certaine confusion n'hésites pas. --Grook Da Oger 6 mars 2011 à 16:15 (CET)
replies: text: renommage à faire par un admin, j'ai fait la demande --Grook Da Oger 6 mars 2011 à 23:46 (CET)
replies: text: concernant la pankration, clairement, le MMA moderne n'a pas de lien direct avec ce sport antique, qui a disparu il y a bien longtemps sans laisser de descendance directe. Le pankration n'est pas à l'origine du MMA, mais le MMA dans ses débuts (vale tudo, premiers ufc) où le spectacle et l'absence apparente de règles dominait, y ressemblait fortement.  --Grook Da Oger 6 mars 2011 à 23:50 (CET)

text:  Oh, ce ne sont pas les titres en anglais qui manquent ici, chaque fois qu'une traduction française a un caractère de TI (ce qui est beaucoup plus fréquent qu'on ne croit). Et c'est pareil sur les autres Wikipedia, où on rencontre aussi des titres anglais dans ce genre de cas.Bref, je renomme en Mixed martial arts, si personne n'a mieux à proposer. Je reprends donc la typo exact de l'article anglais, sans majuscules, ce qui n'empêche pas de conserver la redirection Mixed Martial Arts, à toutes fins utiles. Je n'interviens pas sur les autres aspects (genre pancration), mais il y a une clarification et un « dé-POV-age » de l'ensemble de l'article à faire, de mon point de vue.Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mars 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Cet article est - au moins en partie - un [[WP:TI|Travail Inédit]] et [[WP:NPOV|non neutre]] 

message: Salut,
J'ai essayé de développer les parties dopage et économie, et il reste à développer le MMA féminin( si quelqu'un se sent chaud :P). 
De plus je me pose la question s'il faudrait pas changer un peu l'article en mettant à la fin la FAQ et les records ? --Marchall (discuter) 26 août 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Développement 

message: Bonjour tous le monde. Je pense que le paragraphe sur les record devrait être supprimé. De une, c'est difficilement vérifiable tant l'exposition de certaines ligues ou de certains combattants est minime, et de plus, c'est truffé d'erreur. J'en ai déjà supprimé 2 qui étaient complétement faux et je pense qu'il faudrait à la limite créer un article connexe si certains veulent faire ce genre de listing. Mais il faudrait alors sourcer autrement qu'en mettant simplement la fiche sherdog du combattant en question. --Skyzmma (discuter) 19 mars 2014 à 17:05 (CET)
thread_title:  Section record 

message: Je trouve incroyable qu’il n’y ait aucune section sur ce sujet, pourtant bien documenté par ailleurs.
Si je trouve le temps, je ferai une ébauche à partir du wikipédia américain
SarmentFurtif (discuter) 12 février 2023 à 10:26 (CET)
thread_title:  Section sur les impacts sur la santé des combattants 

message: Je suis en désaccord avec le dénommage effectué à l'instant sans discussion par  en MMA (sport de combat). Voir WP:Titres. L'usage d'un sigle n'est pas recommandé, par exemple l'article sur la SNCF s'appelle Société nationale des chemins de fer français, quand bien même cette expression n'est à peu près jamais utilisée. Il s'agit de trouver l'expression qui détermine le mieux et sans ambigüité le sujet traité. En outre il me semble que le minimum aurait été de discuter de la situation avant d'agir unilatéralement, c'est un article important, il y a même un projet dédié (certes peu fréquenté), tout un réseau de catégories dont la racine est :Catégorie:Arts martiaux mixtes. Il semble clair que le choix précédent était plus approprié à l'usage de Wikipédia. CaféBuzz (d) 15 mars 2024 à 17:17 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord. Il faudrait procéder au revert. Amicalement, Charlestpt (discuter) 18 mars 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  renommage unilatéral