Discussion:1re étape du Tour de France 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[1re étape du Tour de France 2020]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pages concernées :
* Discussion:1re étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:2e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:3e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:4e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:5e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:6e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:7e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:8e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:9e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:10e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:11e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:12e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:13e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:14e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:15e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:16e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:17e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:18e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:19e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:20e étape du Tour de France 2020/Suppression
* Discussion:21e étape du Tour de France 2020/Suppression
Cette liste de discussions, et non de pages de l'encyclopédie, c'est un peu n'importe quoi ? 
De façon générale, , avant de proposer 21 pages d'un même projet, le Projet Cyclisme, en suppression, pourriez-vous la prochaine fois en discuter PREALABLEMENT avec les participants du projet, pour éviter de faire prendre du temps ? Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les étapes de grands tours sont admissibles car faisant l'objet non pas d'une source ponctuelle mais de multiples sources secondaires d'envergure régionale, nationale et internationale. Quant au prétendu manque de sources, ce n'est pas parce qu'un article n'est pas terminé qu'il n'est pas admissible, on appelle ça "ébauche" sur Wikipédia et il y en a (malheureusement) quelques centaines de milliers voire au-delà du million. Au sujet des sources donc, n'importe quel journal papier en France relate chaque jour ce qui s'est passé, c'est le cas également en Europe et probablement dans chaque pays du monde tant la Grande Boucle est LE grand évènement annuel de cyclisme. Les sites internet sont également multiples. Sur le parcours, c'est la même chose : il est détaillé à la base sur le site de l'organisation, repris dès la présentation du Tour en fin d'année précédente dans toute la presse papier web spécialisée, un roadbook peut aussi être trouvé en 3 clics sur internet et la plupart des sites spécialisés voire généraliste détaillent chaque jour en détail les étapes qui suivent lorsque la course a lieu. J'invite donc le proposant, plutôt que de confondre la notion de "travail inédit" avec "ébauche" à lui-même s'intéresser à compléter les 21 articles, cela sera clairement plus utile. Devra-t-on derrière supprimer un article labellisé en suivant cette logique ? Floflo62 (d) 6 juin 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir argumentation en haut de page. --Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer