lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zarbub/Admissibilité

message: Proposé par : Mr. Pi(talk about) 19 juin 2007 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Zarbub]] 

message: Pour ce genre d'erreur tu peux aller en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. J'ai fait la demande pour toi. Matrix76 19 juin 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Erreur de débutant dans l'utilisation de WP. Mr. Pi(talk about) 19 juin 2007 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Erreur de débutant dans l'utilisation de WP. Mr. Pi(talk about) 19 juin 2007 à 00:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:LBRM/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 19 juin 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[:LBRM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je suis le proposant. Matrix76 19 juin 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je suis le proposant. Matrix76 19 juin 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Douzi/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:16 (CEST)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 01:14 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Abdelhafid Douzi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Ne pourrait-on pas commencer par expliquer à ce contributeur l'art et la manière d'enrichir notre encyclopédie avant de lui supprimer ses travaux ? Et rappeler par ailleurs qu'il est recommandé de ne pas faire fuir les nouveaux ? Si en effet ce contributeur ne manifeste aucune volonté de respecter le projet, alors il sera temps d'étudier le sort à réserver à cet article, à mon humble avis. Merci de votre compréhension. Cordialement. brunodesacacias 18 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# vu la demande groupée du proposant, je pense qu'il s'agit plutôt d'un conflit entre lui-même et l'auteur de l'article. SalomonCeb 19 juin 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu la demande groupée du proposant, je pense qu'il s'agit plutôt d'un conflit entre lui-même et l'auteur de l'article. SalomonCeb 19 juin 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: , là je suis plus circonspect, peu de résultats sur Google (300 et des brouettes). Comme d'habitude dans ces cas délicats, à moins que quelqu'un ne nous mette une bonne grosse discographie (que je n'ai pas trouvée sur le net, pour ma part) sous le nez dans la semaine, je vote pour la suppression. Alchemica 19 juin 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hassane Idbassaid/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 01:25 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Hassane Idbassaid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Ne pourrait-on pas commencer par expliquer à ce contributeur l'art et la manière d'enrichir notre encyclopédie avant de lui supprimer ses travaux ? Et rappeler par ailleurs qu'il est recommandé de ne pas faire fuir les nouveaux ? Si en effet ce contributeur ne manifeste aucune volonté de respecter le projet, alors il sera temps d'étudier le sort à réserver à cet article, à mon humble avis. Merci de votre compréhension. Cordialement. brunodesacacias 18 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La discographie et les autres refs, notament un article de fond dans un magazin, sont sur l'article. De quel criteres parle tu ? Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La discographie et les autres refs, notament un article de fond dans un magazin, sont sur l'article. De quel criteres parle tu ? Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ammouri Mbark/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 28 juin 2007 à 19:29 (CEST)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 01:27 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Ammouri Mbark]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Ne pourrait-on pas commencer par expliquer à ce contributeur l'art et la manière d'enrichir notre encyclopédie avant de lui supprimer ses travaux ? Et rappeler par ailleurs qu'il est recommandé de ne pas faire fuir les nouveaux ? Si en effet ce contributeur ne manifeste aucune volonté de respecter le projet, alors il sera temps d'étudier le sort à réserver à cet article, à mon humble avis. Merci de votre compréhension. Cordialement. brunodesacacias 18 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le groupe qui portera le nom Ousman (Éclairs) est né. Après cinq années de succès qui le mènent sur les scènes européennes (Olympia de Paris, Palais des Beaux-Arts à Bruxelles et Palais d'hiver à Lyon), Ousman se dissout en 1978. Ammouri Mbark ... poursuit une carrière en solo ... Son répertoire comporte dix cassettes audio, sans oublier les deux enregistrées avec le groupe Ousman . Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le groupe qui portera le nom Ousman (Éclairs) est né. Après cinq années de succès qui le mènent sur les scènes européennes (Olympia de Paris, Palais des Beaux-Arts à Bruxelles et Palais d'hiver à Lyon), Ousman se dissout en 1978. Ammouri Mbark ... poursuit une carrière en solo ... Son répertoire comporte dix cassettes audio, sans oublier les deux enregistrées avec le groupe Ousman . Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne semble pas remplir les critères. ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mohamed Rouicha/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:34 (CEST)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 01:30 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Mohamed Rouicha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Ne pourrait-on pas commencer par expliquer à ce contributeur l'art et la manière d'enrichir notre encyclopédie avant de lui supprimer ses travaux ? Et rappeler par ailleurs qu'il est recommandé de ne pas faire fuir les nouveaux ? Si en effet ce contributeur ne manifeste aucune volonté de respecter le projet, alors il sera temps d'étudier le sort à réserver à cet article, à mon humble avis. Merci de votre compréhension. Cordialement. brunodesacacias 18 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:09 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Saïd Senhaji/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:35 (CEST)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 01:32 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Said Senhaji]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Ne pourrait-on pas commencer par expliquer à ce contributeur l'art et la manière d'enrichir notre encyclopédie avant de lui supprimer ses travaux ? Et rappeler par ailleurs qu'il est recommandé de ne pas faire fuir les nouveaux ? Si en effet ce contributeur ne manifeste aucune volonté de respecter le projet, alors il sera temps d'étudier le sort à réserver à cet article, à mon humble avis. Merci de votre compréhension. Cordialement. brunodesacacias 18 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La grande star du chaabi marocain Google test sans équivoque. 3 album en vente a la FNAC . Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La grande star du chaabi marocain Google test sans équivoque. 3 album en vente a la FNAC . Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Chico Slimani/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:37 (CEST)

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 01:34 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Chico Slimani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Ne pourrait-on pas commencer par expliquer à ce contributeur l'art et la manière d'enrichir notre encyclopédie avant de lui supprimer ses travaux ? Et rappeler par ailleurs qu'il est recommandé de ne pas faire fuir les nouveaux ? Si en effet ce contributeur ne manifeste aucune volonté de respecter le projet, alors il sera temps d'étudier le sort à réserver à cet article, à mon humble avis. Merci de votre compréhension. Cordialement. brunodesacacias 18 juin 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Bonne continuation. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 21:46 (CEST)
replies: text: Je doute que ce contributeur soit un gentil nouveau au vu de son cursus et de sa participation soudaine sur cette page (cf. page d'historique) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pour ca UK #1 (2 semaines) et pour le reste (le nombre d'album, les tournées ...) Admissible selon les criteres. conservation immédiate (ok, je plaisante ...) Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour ca UK #1 (2 semaines) et pour le reste (le nombre d'album, les tournées ...) Admissible selon les criteres. conservation immédiate (ok, je plaisante ...) Tieum512 BlaBla 19 juin 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Eitrigg/Admissibilité

message: :Uninimité : SI bayo 19 juin 2007 à 10:23 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[:Eitrigg]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Galdrielle/Admissibilité

message: :unanimité : SI. bayo 19 juin 2007 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2007 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[:Galdrielle]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2007 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 19 juin 2007 à 02:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Falstaff

message: :  Voilà, c'est fait. La page de vote pour Falstaff en AdQ est en place. Si le temps vous laisse le loisir d'y jeter un oeil, et de donner votre avis... — Papier K (discuter) 27 octobre 2015 à 05:56 (CET)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Ford A (1903)

message: à priori les deux Model A partagent tellement peu en commun, tout en étant deux modèles particulièrement importants dans l'histoire de l'automobile que la création d'articles séparés pour les Model A primitives et celles qui remplaceront la Ford T [me] donne l'impression d'aller de soi --Stratoswift (discuter) 9 juillet 2021 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Porphyre de Tyr

message: Le Dico Lalande donne (à "Attribut") le genre,l'espèce, la différence, le propre et l'accident. Quelqu'un sait-il pourquoi cette liste ne coïncide pas avec celle qui est donnée? Ahbon? (d) 20 mars 2009 à 17:56 (CET)
replies: text: Peut-être que les précisions sur les "prédicables", que je donne dans la page Isagogè que je viens de créer, répondront à votre question : la liste d'Aristote, complétée par Porphyre, a été modifiée par les scolastiques de langue latine après Boèce. Proclos (d) 7 avril 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  L'arbre
Discussion:Mahamadou Diarra

message: NON, Djila Diarra n'est pas champion de France en 2007. Dans ce cas, Ronaldo est champion d'espagne aussi... Merci de ne pas remettre ce contenu. — ToS_45  [blabla] 19 juin 2007 à 08:52 (CEST)
replies: text: Si si justement Djila est considéré comme étant champion de France en 2007, car il a joué 2 matchs de championnat comptant pour la saison 2006/2007 avec l'OL. C'est un peu ridicule j'en conviens de n'avoir joué que 2 matchs et d'être quand même considéré comme "champion", mais c'est comme cela. D'ailleurs sur le site de l'Equipe le titre de champion de France 2007 est bien inscrit à son palmarès :  Voir sa fiche Axou 9 septembre 2007 à 21:48 (CEST)
thread_title: Titres
Discussion:Huisne

message: Quelqu'un pourrait bien spécifier la prononciation? Est-ce comme Huine? MuDavid  4 mars 2016 à 01:46 (CET)
replies: text: Comme vous le suggérez, je pense que le « s » ne se prononce pas. À confirmer, --Le Passant (discuter) 4 mars 2016 à 10:58 (CET)
replies: text: Habitant à une dizaine de kilomètres, je confirme. De même pour d'autres noms propres, Assé-le-Boisne, Avesnes, Crosmières, Fresnay, le "s" est muet (sans doute un reste de vieux français, dans les noms communs ces "s" ont été remplacés par des accents circonflexes sur la voyelle précédant( comme hôpital)).-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 4 mars 2016 à 15:46 (CET)
replies: text: Oui, je confirme également. Côté source, René Lepelley qui donne assez souvent la prononciation dans son Dictionnaire étymologique des noms de communes de Normandie , ne la donne pas directement pour la rivière, mais pour Condé-sur-Huisne ou Mauves-sur-Huisne, il précise [syrɥiːn] (il faudrait à mon avis [syʁɥiːn] en français plutôt qu'en normand, « suruin' » donc). Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 4 mars 2016 à 21:10 (CET)
thread_title:  Prononciation?
Discussion:Sarthe (rivière)

message: Cette adresse pourrait nous éclairer :
http://photos.piganl.net/2009/sources_sarthe/sources_sarthe.php
Quelle sera la bonne ?
--Grazélie 22 décembre 2017 à 16:13 (CET)
thread_title:  Quelles sources pour une source ? 

message: Le chiffre mentionné, celui du SANDRE, pose nécessairement problème : il est strictement identique (22185 km2) que celui de la Mayenne.. Curieuse coïncidence. Et ce d'autant plus si l'on regarde le bassin versant de la Maine, qui devrait donc être plus du double de ces deux rivières : 22350 km2... Soit peu ou prou son bassin versant en propre et celui du Brionneau, son principal affluent. Il semble donc manifeste que les bassins versants de la Mayenne et de la Sarthe soit confondu par le SANDRE.. Cordialement, Ddjahh (discuter) 13 février 2019 à 23:11 (CET)
thread_title:  Bassin versant
Discussion:Clisthène (Sicyone)

message: Bonjour, 
Clisthène l'Athénien n'est-il pas sensiblement plus connu que son grand-père ? Ne faudrait-il pas rediriger Clisthène (athénien) vers Clisthène, et Clisthène vers Clisthène (homonymie) ? Ce ne sont pas des questions rhétoriques, je n'en suis pas certain !
Fsojic (d) 16 juin 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Redirection ?
Discussion:Polygonia c-album

message: une section étymologie serait bienvenue : quelle est l'origine du nom (des noms) par qui a-t-il (ont-ils) été attribué(s) ?
:Il y a des éléments de réponse ici, si quelqu'un veut s'y coller. --LamBoet (discuter) 27 mai 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  étymologie ?
Discussion:Trémie (architecture)

message: Trémie de me semble pas être un belgicisme. L'esxpression est employée à Lyon depuis longtemps pour désigner le même type de tunnel.
:Je suis d'accord, ce n'est pas un belgicisme, le mot "trémie" est aussi utilisé à Angers pour les tunnels de la rocade traversant la ville. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 18:58 (CEST)
replies: text: Même cas pour les quais de Rouen.--Totorvdr59 (discuter) 23 janvier 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Belgicisme ?
Discussion:Souris

message: Je me demandais, ca court a quelle vitesse une souris? Pas moyen de trouver sur le Net :)
Merci !
Stouf.157 (d) 18 décembre 2008 à 00:32 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est un peu hors sujet comme question mais j'ai trouvé par curiosité un début de réponse : « ...(1997), using a system that counted quarter wheel turns. every second, found that the average running speed of. their adult male mice was 23 m/min » Donc une vitesse moyenne de 23 m/min mais je ne sais pas s'il s'agit d'une souris trangénique ni si celle-ci n'était pas poursuivie par un chat!--amicalement, Salix ( converser) 18 décembre 2008 à 08:24 (CET)
thread_title:  Vitesse souris 

message: Bonjour, le mot « souris » désignant des espèces différentes parmi les francophones,nous demandons à nos contributeurs de bien vouloir réserver leurs remarques à propos de la souris domestique (mus musculus) à l'article qui lui est dédié. Merci de ne mettre sur cet article que les informations générales ou traitant du concept de souris, comme c'est le cas sur l'article Rat. Merci de votre compréhension. --amicalement, Salix ( papoter) 16 janvier 2008 à 10:16 (CET)
thread_title:  Article sur une [[Projet:Biologie/Biohomonymie|Biohomonymie]] 

message: bjr svp estce qu'une souris est porteuse de microbe?merci
:J'ai transmis la question à notre Oracle. Il devrait répondre rapidement ici. FvdP (d) 29 mai 2012 à 22:01 (CEST)
replies: text:  Bonjour, tout organisme vivant est porteur de microbes. Comme tous les rongeurs sauvages, les souris sont des vecteurs possibles de germes et de zoonoses, variables selon l'espèce et l'endroit. Le risque est moindre avec une souris en captivité quand elle est maintenue dans de bonnes conditions d'hygiène. Pour la souris commune, voir l'article Mus musculus. --Amicalement, Salix ( converser) 30 mai 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  propreté
Discussion:Disparitions inquiétantes de personnes majeures (France)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:11 (CEST)

message: Proposé par : Vanished2012 19 juin 2007 à 10:55 (CEST)
replies: text: Grace à toi, l'article à une catégorie.  SoLune (42) 19 juin 2007 à 11:13 (CEST)
replies: text:   ! Vanished2012 19 juin 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Disparitions inquiétantes de personnes majeures (France)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# faible. Autant décrire la procédure juridique employée dans ces cas de disparitions, avec éventuellement des statistiques etc... Me semble potentiellement encyclopédique, autant recenser sur cette page les cas de disparitions inquiétantes me semble totalement non encyclopédique. Donc: à revoir (par un juriste ?) et à "nettoyer". --Serein 19 juin 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Autant décrire la procédure juridique employée dans ces cas de disparitions, avec éventuellement des statistiques etc... Me semble potentiellement encyclopédique, autant recenser sur cette page les cas de disparitions inquiétantes me semble totalement non encyclopédique. Donc: à revoir (par un juriste ?) et à "nettoyer". --Serein 19 juin 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme pour les mineurs, cet article n'a rien d'encyclopédique. Un recyclage consisterait à écrire un article complètement différent qui ne partagerait que le titre avec l'actuel. Dans ces cas-là, je considère qu'il faut supprimer. R 19 juin 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:W.C. Noise/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 26 juin 2007 à 21:09 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 19 juin 2007 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[:W.C. Noise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En fait, à me relire j'hésite presque à supprimer direct... Esprit Fugace causer 19 juin 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En fait, à me relire j'hésite presque à supprimer direct... Esprit Fugace causer 19 juin 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des souverains de Bohême

message: Dans la version tchèque de cette page, on ne trouve pas les ducs légendaires comme Krok, mais les rois de Grande-Moravie. Certes la page tchèque est intitulé "les souverains de l'Etat tchèque" et non pas "liste des souverains de Bohême".
Je mets tout de même la Grande-Moravie en lien.
Zizkovak 19 juin 2007 à 11:11 (CEST)

message: J'ai annulé ces modifications. Elles faisaient perdre plusieurs liens vers des articles francophones. En plus, elles n'étaient pas justifiées, car elles s'éloignaient de l'orthographe tchèque. Zizkovak 27 juin 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Annulation des modifications de 62.160.2.141
Discussion:La Pianiste

message: « La Pianiste (Die Klavierspielerin) est un film français réalisé par Michael Haneke, sorti en 2001. »
Cette phrase est la première qu'on lit. Le film est il français ou pas. Je ne pense pas vu que le rélaisateur est autrichien. Quelqu'un en sait il un peu plus? Pamputt  [Discuter] 19 juin 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Nationalité du film