lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stefan Beuse

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Noman Hosni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il jouit malgré tout d'une certaine notoriété, justifiant la conservation.-- Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il jouit malgré tout d'une certaine notoriété, justifiant la conservation.-- Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , comme il est d'usage en cas de PàS technique après restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juin 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Royaume ostrogoth

message: Le graphe illustrant les différents régimes ayant dominé l'Italie est un peu simpliste si on consière que l'Empire Byzantin est resté maître d'une partie de l'Italie jusqu'en 1070, bien après l'arrivée des Lombards au VIe siècle. Notamment en 717 on peut voir que Rome, Venise, Ravenne, la Sicile et la Sardeigne, qui probablement constituaient la majorité de la population italienne de l'époque, était toujours sous Constantinople. 
Par ailleurs, il semble que les Etats pontificaux et la République de Venise sont issus de ces enclaves byzantines.
80.254.147.140 (d) 19 juin 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  L'Italie byzantine
Discussion:Festival du goéland masqué

message: De façon très générale, pour qu'un article soit admissible, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à lui, sur plusieurs années. Mais il est aussi précisé ( voir Note 3) que « des sources d'envergure nationale ou internationale constituent un gage de fiabilité, en évitant notamment d'inclure des sujets dont la notoriété serait purement locale ou restreinte à un groupe spécifique de personnes ». C'est ce point qui pose problème ici, dans la mesure où le sujet de l'article semble n'avoir qu'une notoriété purement locale. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juin 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Article admissible ?
Discussion:Julien Fébreau

message: Voir la PàS de 2007 : on n'a toujours pas plus de sources qu'à l'époque, et Wikipédia n'a toujours pas plus vocation à être un annuaire des journalistes. 
Si des sources secondaires indépendantes consacrées à lui n'arrivent pas rapidement, il faudra donc, soit passer carrément l'article en SI, soit lancer une nouvelle PàS, si on a un doute raisonnable que le sujet pourrait malgré tout être notoire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 juin 2013 à 12:30 (CEST)
replies: text: Si une Doria Tillier a son article pas contesté sur la wp francophone, je ne vois pas pourquoi Juilien Fébreau, principal commentateur de la F1 sur Canal +, présent sur tous les Grand Prix et animateur de l'émission "les spécialistes F1", c'est à dire ayant un temps d'exposition à l'antenne quasiment supérieur à celui de la miss météo, n'aurait pas droit à son article aussi. Le seul problème est qu'il soit étoffé et sourcé. Mais le passer en SI ou en PàS, ce n'est pas la bonne démarche àmha Jmex  (♫) 30 août 2013 à 11:26 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas le sujet que je critique, c'est l'absence de sources démontrant son admissibilité. Bon, je suis d'accord, une SI n'est probablement pas la bonne solution. Mais une PàS est peut-être la seule solution de trancher la question en faisant apparaître les sources nécessaires si elles existent, en supprimant l'article si elles n'apparaissent pas au cours du débat. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: L'article disait avant modification que Julien Fébreau est né le 23 mars 1982. C'est faux : il est né le 26 décembre 1982. Même les sources utilisées dans l'article font part de cette information (le commentateur lui-même remerciant par ailleurs ses fans pour les mots d'anniversaire chaque 26 décembre)…
J'ai même vu que ma modification, supposée corriger cette date, a été révoquée, alors qu'elle était pourtant correcte…
LVOLP (discuter) 28 juin 2023 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Jean-Pierre de Mondenard

message: Messieurs dames,
J'aime beaucoup ce article. C'est un hombre ineréssant. Je suis en train de faire une traduction en anglais. Serait-ce possible que algun pourrait aider, seulement quelque peu? Parfois les phrases son difficile.
https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jean-Pierre_de_Mondenard Iojunto (discuter) 26 septembre 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion catégorie:Ligne à voie métrique en France

message: @JG-Brill salut,
À part "ancien nom" tu as un autre argument à faire valoir ? Non car j'ai fait ce renommage pour harmoniser les noms des catégories, entre celles nommées "écartement standard/normal/métrique"... et celles qui ne le sont pas "écartement de XXXX mm". Arflhn (discuter) 31 mai 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Chaval

message: Cet article reduit Chaval plus ou moins sur sa rôle durant l' occupation. 
J' m' essayerai de changer ca. Svp aidez moi. Bussakendle (d) 19 juin 2013 à 14:55 (CEST)

message: Il est dans le domaine public, du coup on peut rajouter ses dessins. 84.14.159.178 (discuter) 8 janvier 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Actualités News Environnement/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Actualités News Environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  site ancien (2006) et fourni, sujet d'article intéressant mais pas de sources secondaires centrées sur le sujet pour juger du caractère encyclopédique pour l'instant. Si on en propose, pas de précipitation pour la suppression. --Franz53sda (d) 3 juillet 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 19 juin 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Atlantis Amerzone et Cie/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Atlantis Amerzone et Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avoue que les critères d'admissibilité sont à peine atteints, mais néanmoins ce site n'est pas négligeable par la fréquence à laquelle il est cité ("Atlantis Amerzone et cie", avec les guillemets, renvoie à 132,000 occurrences d'après Google). Le fait que la communauté du site ait créé ses propres jeux me donnait aussi le sentiment d'une plus grande légitimité à entrer dans l'encyclopédie. Mais si vous trouvez que l'admissibilité n'est vraiment pas atteinte malgré ça, hé bien on peut le supprimer, je peux changer mon vote si vous me trouvez un bon argument pour le faire. --ΛΦΠ (d) 22 juin 2013 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avoue que les critères d'admissibilité sont à peine atteints, mais néanmoins ce site n'est pas négligeable par la fréquence à laquelle il est cité ("Atlantis Amerzone et cie", avec les guillemets, renvoie à 132,000 occurrences d'après Google). Le fait que la communauté du site ait créé ses propres jeux me donnait aussi le sentiment d'une plus grande légitimité à entrer dans l'encyclopédie. Mais si vous trouvez que l'admissibilité n'est vraiment pas atteinte malgré ça, hé bien on peut le supprimer, je peux changer mon vote si vous me trouvez un bon argument pour le faire. --ΛΦΠ (d) 22 juin 2013 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CloneWeb/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[CloneWeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smail/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Smail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Zamord/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (d) 19 juin 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Simone Zamord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété assez faible et absence de sources. Donc admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété assez faible et absence de sources. Donc admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casus Belli (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Casus Belli (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 19 juin 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Nazmjou/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 juin 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Charlie Nazmjou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  jeune réalisateur amateur de 14 ans, que des courts métrages non distribués dans une salle de cinéma, pas de sources secondaires, que des sources primaires (type google+, tumblr, myspace, youtube, etc.) Clairement hors critère. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juin 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jeune réalisateur amateur de 14 ans, que des courts métrages non distribués dans une salle de cinéma, pas de sources secondaires, que des sources primaires (type google+, tumblr, myspace, youtube, etc.) Clairement hors critère. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juin 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mise en demeure (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Mise en demeure (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les seules sources sont bloguesques. L'article commence par dire qu'ils sont tres connus, mais pas un seul media d'envergure canadien n'est cité. Du coup, pas admissible. Deguerlan (d) 3 juillet 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les seules sources sont bloguesques. L'article commence par dire qu'ils sont tres connus, mais pas un seul media d'envergure canadien n'est cité. Du coup, pas admissible. Deguerlan (d) 3 juillet 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Movimento/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 août 2020 à 17:22 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info, je vois quelques longs dont j'ai entendu parlé. Je vais faire évoluer mon vote (mais le maintenir en suppression parce qu'il n'y a pas vraiment de source à part la fiche technique Unifrance) FR · ✉ 19 août 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Movimento]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Il faut chercher "Movimento Production" Ced78180 (discuter) 19 août 2020 à 22:16 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info, je vois quelques longs dont j'ai entendu parlé. Je vais faire évoluer mon vote (mais le maintenir en suppression parce qu'il n'y a pas vraiment de source à part la fiche technique Unifrance) FR · ✉ 19 août 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 19 août 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 août 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne serait que pour le catalogue de courts métrages visible sur UniFrance. Conversations de salon a eu un prix à Locarno, Plus qu'hier moins que demain grand prix à Belfort, Le Bleu du ciel prix Jean-Vigo. Tout ça me semble suffisamment notoire au regard des critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.--Soboky (d) 24 juin 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne serait que pour le catalogue de courts métrages visible sur UniFrance. Conversations de salon a eu un prix à Locarno, Plus qu'hier moins que demain grand prix à Belfort, Le Bleu du ciel prix Jean-Vigo. Tout ça me semble suffisamment notoire au regard des critères d'admissibilité pour l'audiovisuel.--Soboky (d) 24 juin 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Rien n'indique en quoi cette entreprise remplit les WP:CAA.--  LPLT  [discu] 19 juin 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toby Purser/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Toby Purser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chef d'orchestre de plusieurs orchestres dont un orchestre important ; cité dans "BBC Music Magazine" ou "The Gramophone" par exemple, des sources sont disponibles . -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chef d'orchestre de plusieurs orchestres dont un orchestre important ; cité dans "BBC Music Magazine" ou "The Gramophone" par exemple, des sources sont disponibles . -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:PICA200/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[PICA200]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Processeur graphique d'une console très répandue; 3 interwikis; article sourcé. -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Processeur graphique d'une console très répandue; 3 interwikis; article sourcé. -- Speculos ✉ 19 juin 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mars Phoenix/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Mars Phoenix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je dois avouer que je suis perplexe car je ne trouve rien sur le net qui prouve l'existence des différents groupes de Carl Mathieu. Tout au plus IMDB nous dit-il qu'i a réalisé quelques courts-métrages. Culex (d) 21 juin 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je dois avouer que je suis perplexe car je ne trouve rien sur le net qui prouve l'existence des différents groupes de Carl Mathieu. Tout au plus IMDB nous dit-il qu'i a réalisé quelques courts-métrages. Culex (d) 21 juin 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer