lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chasse à l'homme (film, 2010)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 27 octobre 2010 à 09:56 (CEST)

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 11 octobre 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Chasse à l&#39;homme (film, 2010)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le réalisateur stéphane olijnyk est référencé en tant que monteur sur imdb. C'est son premier court-métrage. Le film n'existe peut-être pas virtuellement sur le net, mais le film existe physiquement car il a été tourné, monté, mixé et étalonné en 2010. Mais il a surtout sa place sur wikipédia parce que le film est adapté d'une nouvelle de Jean-Bernard Pouy et Patrick Raynal. Vous pouvez contacter l'éditeur Mille et une nuits afin de vous faire confirmer que ce film existe bel et bien. Voire même contacter les auteurs. Ils pourront vous le dire de vive voix. 
#: Le film est référencé sur allociné: cf http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186686.html 
#::Le film apparaît dans la filmographie de laurent maurel : http://www.agencesophielemaitre.com/artiste.cfm/252105-laurent-maurel.html 
#:::La filmographie de Stéphane Olijnyk est ici : http://www.imdb.com/name/nm0646421/ 
# 
Le film apparaît désormais sur plusieurs sites : 
# http://www.imdb.com/title/tt1918733/
# voici la source la plus fiable : http://www.unifrance.org/film/32804/chasse-a-l-homme
# Le film est référencé sous son titre anglais "Manhunt" sur http://www.outtakes.org.nz/film/321/manhunt_%5Bchasse_%C3%A0_lhomme%5D
# Le film apparaît dans la filmographie d'Eric Bernard, l'acteur principal du film, sur http://www.cinetea.fr/artiste.cfm/326574-eric-bernard.html
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé sur IMDB ni sur internet. BARBARE42 (d) 11 octobre 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé sur IMDB ni sur internet. BARBARE42 (d) 11 octobre 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Musique classique (ensemble)

message: Lorsque l'on entre une "date création", celle-ci est indiquée dans la ligne "Circonstances de la création" ce qui ne semble pas très logique ! Exemple : Quatuor Modigliani.
En regardant le code, on voit que les deux sont liés, mais cela n'a de sens que si les "circonstances création" sont renseignées. Si ce n'est pas le cas
Je propose le remplacement de 
 

par 
 
{{#if:} |
! scope=row  Circonstances de la création 
 
 |

}}
Note: je n'ai pas vraiment vérifié que ça fonctionne (je ne sais pas trop comment faire).
— Calimo [á quete] 11 octobre 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Problème avec argument "date création"
Discussion catégorie:Film nommé au MTV Movie Awards/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que cette PàS est sans objet. En effet, la catégorie comporte une faute d'orthographe (comme notifié dans la PDD) et j'ai créé la cat de la bonne orthographe, avec une requête aux bots pour recatégoriser tous les articles sur la bonne cat...
Voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/10#"Renommage" de catégorie et :Catégorie:Film nommé aux MTV Movie Awards.--SammyDay (d) 12 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas pourquoi cette catégorie ne serait pas précise ? Il s'agit des films nommés à un type d'Award précis. E nrevanche il faudra clairement la renommée, car actuellement il y a une faute de français : au...Awards / soit nommé auX MTV Movie AwardS soit nommé au MTV Movie Award Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2010 à 20:16 (CEST)
replies: text:  > En revanche il faudra clairement la renommer  --TwøWiñgš Boit d'bout 13 octobre 2010 à 10:34 (CEST)
replies: text: Je ne peux hélas rien dire sur la dernière faute honteuse de cette P..... de langue française  mais la 1ère n'est qu'une faute de frappe  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 octobre 2010 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Les arguments pour la suppression sont relativements maigres. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Les arguments pour la suppression sont relativements maigres. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Crazy runner (d) 11 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain de Prelle/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Alain de Prelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article ne vaut rien, mais le sujet semble limite, mais admissible. Trois livres parus à compte d'éditeur dans une maison d'édition reconnue. Toujours repris sur le site du Davidsfond  qui est reconnu en Belgique (en Flandres) et sur Amazon. Il est difficile de retrouver les avis d'époque... --Chris a liege (d) 12 octobre 2010 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article ne vaut rien, mais le sujet semble limite, mais admissible. Trois livres parus à compte d'éditeur dans une maison d'édition reconnue. Toujours repris sur le site du Davidsfond  qui est reconnu en Belgique (en Flandres) et sur Amazon. Il est difficile de retrouver les avis d'époque... --Chris a liege (d) 12 octobre 2010 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources restent légères et la notoriété faible… schlum =^.^= 23 octobre 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Week-end du gorille/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 11 octobre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Week-end du gorille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
#: Vote non signé mais l’histo indique : « 11 octobre 2010 à 16:44  (discuter | contributions) (1 866 octets) (Création) ». Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#: Vote non signé mais l’histo indique : « 11 octobre 2010 à 16:44  (discuter | contributions) (1 866 octets) (Création) ». Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metacomet Ridge/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 12 novembre 2010 à 00:31 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Metacomet Ridge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Note de Fralambert====
* Excellent travail, comme toujours, je ne demanderez pas de changer Ridge car il sagit d'un usage erroner du mot et que dans ces cas là il n'est pas proposer de traduire (À la limite de mettre « chaîne Metacomet Ridge ». J'ai remarqué cependant que les références #2, #3, #5, #11, #15, #17, #26, #31, #39, #41 sont des liens morts. Ça fait beaucoup, je ne pense pas que cela puisse empêcher le label, mais il faudrait au moins qu'il sont indiqué comme tel, comme le l'ai fait pour Rochers aux Oiseaux, question de les retrouver dans la catacombes du web. --Fralambert (d) 11 octobre 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Excellent travail, comme toujours, je ne demanderez pas de changer Ridge car il sagit d'un usage erroner du mot et que dans ces cas là il n'est pas proposer de traduire (À la limite de mettre « chaîne Metacomet Ridge ». J'ai remarqué cependant que les références #2, #3, #5, #11, #15, #17, #26, #31, #39, #41 sont des liens morts. Ça fait beaucoup, je ne pense pas que cela puisse empêcher le label, mais il faudrait au moins qu'il sont indiqué comme tel, comme le l'ai fait pour Rochers aux Oiseaux, question de les retrouver dans la catacombes du web. --Fralambert (d) 11 octobre 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title: Note de Fralambert
Discussion:Chariot

message: N'est il pas préférable de renommer cette page charriot (avec deux r) afin de suivre les recommandations de 1990 ? 79.85.12.167 (d) 11 octobre 2010 à 20:03 (CEST)
replies: text: Les deux orthographes sont acceptables, chacune avec ses partisans, par conséquent il vaut mieux éviter ce renommage. Cordialement, Freewol (d) 12 octobre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Autorité monétaire de l'Arabie saoudite

message: SAMA est un fonds souverain parce que c'est une banque centrale qui gère de grosses réserves en devises, le pétrole aidant, mais c'est d'abord une banque centrale. Se borner à affirmer qu'il est "particulièrement opaque", sans fournir ni explications ni références, n'est pas très utile. Il vaudrait mieux démarrer cet article à partir de sa version anglaise.Bmathis (d) 11 octobre 2010 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Partir de la version anglaise de l'article
Discussion:Ulysse de Salis

message: Le 20 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 février 2021 à 03:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Xtel

message: Selon les critères d'admissibilité des produits, un logiciel peut faire l'objet d'un article du moment qu'il existe des publications significatives à son sujet (exemples: livres, ou du moins chapitres). Il n'existe à ce jour aucun livre traitant de ce logiciel.--Silex6 (d) 11 octobre 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cet article
Discussion:Michel Miéville/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Michel Miéville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Modoux/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Modoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-André Pernoud/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-André Pernoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Poncet/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Poncet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Yves Rapaz/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Yves Rapaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aliette Rey-Marion/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Aliette Rey-Marion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Sordet/Admissibilité

message: Proposé par : Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Sordet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Schutz (d) 11 octobre 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de récits de voyage en Italie

message: Attention tout Stendhal ne correspond pas à l'Italie, et à des récits de voyage. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 11 octobre 2010 à 22:51 (CEST)
thread_title: Stendhal

message: j'ai laissé le titre original puisque apparemment cette œuvre n'a pas été publiée en français. Cordialement, --Bigfan (d) 25 avril 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title: By the Ionian Sea : Notes of a Ramble in Southern Italy
Discussion:Hawkesbury Est

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il s'agit de la même municipalité (ou canton). Le site du canton utilise Hawkesbury Est] pour nommer la municipalité. Fralambert (d) 11 octobre 2010 à 23:55 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion des articles. East Hawkesbury redirige vers Hawkesbury Est. Jeangagnon (d) 13 octobre 2010 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[East Hawkesbury]] et [[Hawkesbury Est]]
Discussion:Amérique du Sud/À faire

message: L'Amérique du Sud constitue la majeure partie australe des terres émergées de ce qui est généralement désigné comme le Nouveau Monde, l'hémisphère ouest, les Amériques, ou simplement l'Amérique (qui est parfois considérée comme un seul continent1 et l'Amérique du Sud un sous-continent)2. Il se trouve au Sud et à l'Est du canal du Panama, qui traverse l'isthme de Panamá. Géographiquement, presque tout le territoire sud-américain est situé sur la plaque sud-américaine. Géopolitiquement, tout le Panamá – y compris le segment à l'est du canal de Panama de l'isthme – est souvent considéré comme faisant partie de l'Amérique du Nord et un pays d'Amérique centrale.
Cette partie ci-haut devrait être réécrite, elle est plutôt confuse et contradictoire et sans référence. --Micropion (d) 12 octobre 2010 à 05:39 (CEST)
Discussion:Liste des évêques de Senlis

message: Saint Rieul, rapport avec Riwal (grand roi en gaulois/breton) ?, pas de francs à Senlis à l'époque, mais les bretons étaient déjà chrétiens et dispersés dans le nord de la Gaule, règne de Postum, empereur gaulois ?. Mansuetus connu comme "Mansuetus episcopus Britanurum" fut present au concile de Tours en 461, mais il y eut plusieurs Mansuetus (Toul) ?. Gonothigern était un evêque breton (cf Fleuriot), présent au concile de Paris en 555.  Litardus (nom goth) fut evêque d'Exmes où se trouvait une forte communauté bretonne. Par ailleurs St Eloi et St Ouen, albinus, blanc (gwen en breton), furent trs proches des bretons au point, pour Eloi, de se déplacer en bretagne, à l'époque !, pour inviter leur Roi Judichael à Paris en vu d'un accord avec Dagobert. Tout cela meriterait une étude savante. Marc Patay--88.168.156.98 (d) 12 octobre 2010 à 08:51 (CEST)

message: Longtemps avant les Francs, il y eut au moins deux évêques bretons à Senlis, Mansuetus et Gonothigernus, et peut être trois autres, Litardus, Hodiernus (ou Fredigernus) et saint Rieul. 
Mansuetus, "Mansuetus episcopus Britanurum", était, d’après Léon Fleuriot, évêque des Bretons et présent au concile de Tours en 461. Les noms bretons étaient souvent latinisés, comme le fameux Morigène/Pélage. Mansuetus correspond peut-être au Chariatone, présent au concile d’Angers de 453, dont le nom signifie «aimant, charitable», du breton karout/aimer. Gonothigernus (Gontierne), évêque de Senlis, est présent au concile d’Orléans en 549 puis au troisième concile de Paris en 555 ou 557. Noter le suffixe en Tiern chez Gonothigernus et Hodiernus, Thigernus. Tiern, Macthiern, ont le sens de seigneur chez les Bretons. 
Saint Rieul , fut le premier évêque de Senlis (+ 260), le compagnon de Denis de Paris, et le probable Rieul d'Arles, ville qui fut la résidence de l’empereur Constantin  I. Rieul peut venir de Regulus mais aussi de Riwal (grand roi ou roi fameux, en breton). Autrefois, on représentait saint Rieul entouré d’un cerf et d’une biche, comme Cernunos (saint Cornelly), saint Edern, saint Hubert, saint Theleau et sainte Ninnoc. Le roi et saint semi-légendaire, Riwal ou Riware, est présenté comme «le premier prêtre émigré sur le continent ». Quant à l’évêque Litardus, il fut, au VIème siècle, évêque d'Exmes (Ornes), le pagus Oximensis (Osismes ?), où se trouvait une forte communauté bretonne. On trouve aussi un Litharedus, évêque des Osismes, au concile d’Orléans en 511. 
Plus tard, saint Eloi et saint Ouen, (blanc/gwen en breton), furent très proches des Bretons au point que saint Eloi se déplace en Bretagne armorique pour convier leur roi Judicaël à Creil ou Clichy, en vu d'un accord avec Dagobert.
Références :•	Vie des saints du diocèse de Beauvais par Agathon Sabatier
•	Les origines de la Bretagne, Léon Fleuriot
•	Histoire de Bretagne, Dom Morice
•	La Bretagne des saints et des rois, Ve-Xe siècle, André Chédeville, Hubert Guillotel
--88.168.156.98 (d) 4 février 2012 à 12:21 (CET)
thread_title:  Des évêques bretons à Senlis