Discussion:République démocratique du Congo

message: Je pense que la situation du néerlandais en RDC est trop détaillée au détriment des autres langues locales. C'est une page généralisée du pays, on devrait parler de faits généralisés. Je veux dire, le néerlandais occupe une place de moins en moins importante, je pense donc qu'il faudrait réserver des octets aux autres langues beaucoup plus parlée, tel le français ou aux langues locales. On pourrait indiquer que la situation du néerlandais en RDC est particulière par une phrase et ensuite rediriger le lecteur vers une page dédié au sujet.--Rhodèse (discuter) 9 mars 2017 à 23:12 (CET)
thread_title:  Néerlandais en RDC 

message: comment apprendre 0 parler un peu le kikongo?
je compte aller rendre visite à une communauté installée dans le région de bandundu, kikwit,misai? kengé...et j4aimerais un peu comprendre les besoins de la population
:Ambassade (Fonctions consulaires assurées par l'Ambassade)
:Adr. : 32, cours Albert 1er - 75008 Paris
:Tél : 01.42.25.57.50
:Fax : 01.43.59.30.21
:Courriel : amb.rdc.paris@wanadoo.fr ?
:Bonjour,
:Pour apprendre le Kikongo, lorsque vous êtes en Europe, cherchez des ressortissant congolais surtout ceux de la province du Bandundu ou de la province du Bas-Congo. Le plus simple sera d'apprendre le kikongo ya l'Etat utilisé comme langue de communication par le colonisateur, il vous permettra de communiquer dans tout le Bandundu et une partie du Bas-congo à partir de Matadi, jusqu'à l'océan.
:Bien à vous - Yvesabci 28 déc. 2005 à 15:01
Ce vrai  Krypton grâce (discuter) 2 mars 2020 à 09:09 (CET)
thread_title:  langue 

message: Bonjour,
Je rédige le "sommaire : Centre de nouvelles ONU" dans les actualités Wikipedia. Je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de lien vers l'Ituri. Peut-être pourriez-vous apporter quelques indications sur cette région. Bien à vous - Abuzin 5 avr 2005 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Ituri - aucunes données sur Wikipedia 

message: * La nouvelle constitution du Congo-Kinshasa - Deutsche Welle
Si la constitution est proche de son ébauche , l'anglais serait donc la seconde langue officielle du pays, aux cotés du français. ---Moyogo
:Ah, le Projet de constitution de mai 2005 disponible sur le site de la MONUC , ne mentionne que le français comme langue officielle.
Pour l'info un petit guide (52 pages) de vulgarisation du projet de Constitution est disponible sur le site de la CEI :
http://www.cei-rdc.org/article.php3?id_article=5 
À propos du nouveau découpage :
Cette nouvelle organisation (découpage) territoriale deviendra effective dans les trente six mois (36) à compter de l’installation des institutions politiques prévues par le projet de Constitution. Cela veut dire que dans les trois (3) ans à partir de la mise en place des nouvelles institutions du pays, les nouvelles provinces seront effectives.
---Moyogo 28 octobre 2005 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Nouvelle constitution du 16-05-2005 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.ham-rdc.org//
** Dans République démocratique du Congo, le Fri Jan 27 20:38:02 2006, HTTP Error: nonnumeric port: 
** Dans République démocratique du Congo, le Tue Jan 31 22:36:22 2006, HTTP Error: nonnumeric port: 
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:04 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Selon ce lien  le drapeau de la RDC aurait été changé très récemment.
19 février 2006 à 15:55 (CET)
replies: text: Merci pour le lien. Le drapeau a déjà été modifié  sur Commons hier. Il est passé de :Image:Flag of Congo Kinshasa 1997.svg à :Image:Flag of the Democratic Republic of the Congo.svg. Dernier est devenu le drapeau officiel hier lors de la promulgation de la constitution de la 3ème république par le Président Kabila. ---moyogo ☻☺ 19 février 2006 à 16:38 (CET)
thread_title:  Changement 

message: Voici un section qui répète ce qui est déjà dans l'article et est POV sans cité les sources. Retirée de l'article le 1 aout 2006. --moyogo ☻☺ 1 août 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  section : Profil 

message: According to Book of the Year2006(Encyclopaedia Britannica), Official languages:"French, English"
C'est l'erreur. Francophones de tous les pays, unissez-vous!!!
http://www.britannica.com/nations/Congo,-Democratic-Republic-Of-The
:lol... "French, English" ça provient sans doute de la proposition de constitution sur laquelle Kabila père planchait. Mais elle n'est jamais passé, donc le pays n'a jamais eu l'anglais parmi ces langues officielles. Franchement, c'est honteux, britannica qui fait ce genre d'erreur. --moyogo ☻☺ 13 août 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  langage officiel 

message: C'est marrant ça, selon http://perso.orange.fr/stephlamek/geo.htm on devrait écrire république démocratique du Congo --moyogo ☻☺ 30 août 2006 à 16:30 (CEST)
replies: text: C'est vrai, la bonne graphie est république démocratique du Congo avec un petit r (mais il faudrait écrire République démocratique congolaise si c'était son nom) mais Wikipédia préfère écrire République démocratique du Congo (ainsi que les diplomates français semble-t-il) avec un grand R : ce sujet typographique est abordé dans l'article arrêté Juppé très exactement au paragraphe arrêté Juppé#Majuscule et diplomatie. Alphabeta 3 septembre 2006 à 17:53 (CEST)
replies: text:  L’orthographe correcte est République Démocratique du Congo selon leur constitution. — TAKASUGI Shinji (d) 1 mars 2013 à 04:50 (CET)
thread_title: orthotypographie

message: ...n'oubliez pas de vous inscrire ici. Aaker 10 juillet 2007 à 14:36 (CEST)
replies: text: Pour une population équivalente, on constate qu'il y a mille fois plus de participants inscrits en France qu'au Congo... (Le but n'est pas de s'inscrire, mais de participer et de faire connaître WP aux Kinois). Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 16:58 (CET)
thread_title:  Si vous habitez en République Démocratique du Congo... 

message: Le passage sur le bakongo est mal rédigé et je pense mal placé. Ne peut on pas faire quelque chose ?
: On aurait pu récrire le passage mais il n’a pas sa place dans une liste chronologique. L’article Bakongo donne déjà une note sur le sujet. Merci pour la remarque. --ɛ.: moyogo (☺☻) 24 janvier 2008 à 10:52 (CET)
thread_title:  Fin du paragraphe 1.3.1 

message: Il est inexact de prétendre que la RDC est rarement appelée Congo. Au contraire, quand 60 millions de Congolais disent "Congo", ils pensent au Congo-Kinshasa, et quand 3,5 millions de Congolais disent "Congo", ils pensent au Congo-Brazza... Il est considérablement plus souvent prononcé le terme Congo pour désigner la RDC --Papa6 (d) 20 mars 2008 à 18:05 (CET)
replies: text: Cela dit, à l'extérieur des frontières du Congo-Kinshasa, au niveau international, le terme Congo désigne habituellement le Congo-Brazzaville, le sigle RDC désignant son voisin. Regrettable mais c'est comme ça ! Quelle idée aussi d'appeler deux pays du même nom ! Cyril-83     27 octobre 2008 à 21:14 (CET)
thread_title: Appelation "Congo"

message: Vous confondez les notions de clans, de tribus, d'ethnies et de groupes ethniques, monsieur. Il n'y a pas 500 tribus comme vous dites dans ce pays. Vous devriez retourner à l'école plutôt que de raconter n'importe quoi. 
:Pourquoi pas nous dire comment corriger ce que vous considérew comme étant n'importe quoi, monsieur ? ---ɛ.: moyogo (☺☻) 26 août 2008 à 19:06 (CEST)
thread_title:  500 tribus 

message: désolé, mais dire que le canada anglophone est aussi francpohone relève de la manipulation. DE plus, on ne peut pas le comparer avec la flandre: touts les flamands ou presque parlent francais, ce qui N'EST pas du tout le cas pour les anglocanadiens. wIKIPEdia est serieuse et nous devons y placer des infos serieuses. Francais obligatoire dans els ecoles anglophones ? Vous plaisantez monsieur ? allez dans une ecole a toronto, winnieg ou Vancouver et vous, verrez si c'est obligatoire et combien d'eleves l'apprennent !! Et vous me parlez de desinformation! vous plaiseantez j'espere? Quand au bilinguisme, est-ce ne maladie, je ne comprrends pas pourquo vous me ^posez cette question qui me parit deplacée. Si vous vous basez sur les diplomes, si on peut dire qu'un pays est francophone, lusophone ou autre a partir du moment ou sa devient obligatoire de l'apprendre a l'age de 20 ans (soit 1/10 de la population) alors nous n'avons pas la meme notion des choses. De plus, on ne pourrait pas dire que la france est un pays anglophone uniquement parce qu'on apprend l'anglais.--Unmodif discuter (CEST)
:Hors sujet. ---ɛ.: moyogo (☺☻) 25 octobre 2008 à 02:49 (CEST)
replies: text: De jure, le Canada est aussi francophone que le Congo ou que la France. Ce n’est pas à toi de juger si le Canada est aussi francophone qu’anglophone, car la loi s’en occupe. Le français étant une des deux langues officielles (sur le même pied d’égalité), le Canada est francophone, tout comme il est anglophone. Cordialement, Jimmy psst! le 24 octobre 2008 à 21:17 (HAE)
thread_title:  Non, pour le Canada, ce n'est pas perdu. Je persiste. 

message: Actuellement, le section « Langues » ne raconte que la moitié de l'histoire.  ...je pense que la côté unité a été oublié pour se focaliser sur la diversité.
Je ne connais pas la situation au Congo, mais je connais les Philippines.  Là, il y a aussi des centaines de langues mais tous les Philippiens comprennent pas mal d'Anglais et de Tagalog, et lorsque les philippiens forment de communautés philippiennes en dehors des Philippines, la langue utilisée est toujours Tagalog.  ( Bien sûr, dans une famille Ilokano, ils parlent le langue de leur région, et de même entre amis de cette région, mais entre inconnus et aux événements collectives, c'est toujours Tagalog. )
Et, si on cherche de livres pour apprendre un langue philippien, 95 % de livres disponisbile sont pour apprendre le Tagalog ( et 4 % Cebuano et 1 % autre ).  Lingua franca = Tagalog.
Pour les Congolais, quel langue utilisent-ils dans les communautés congolaises en dehors du Congo ?
J'ai vu des communautés congolaises et elles utilisent de langue(s) africaines.  Il me parait qu'elles utilisent le même langue.  Tous les Congolais ont un certain niveau de français.  Si ils ne l'utilise pas comme langue de communication, ça implique qu'ils ont aussi un autre langue qu'ils connaissent tous, au moins aussi bien qu'ils parlent le français.
J'ai vu quelques livres pour apprendre le Lingala, et quelques uns pour apprendre Swahili ( mais ça peut être plus indicative de l'usage de Swahili aux autres parties de l'Afrique ).  Aucun livre pour apprendre les autres langues du Congo.
Est-ce que le Lingala est la lingua franca des congolais ?  ( Ou, est-ce que seuls les gens des régions lingalophones ont les moyens/possibiltié de quitter le pays ? - ça peut apparaît bizarre, mais c'est la raison pour le haute taux d'utilisation de Cantonais parmi les communautés chinoises dans le monde. ) Not-Pierre (d) 24 janvier 2010 à 03:11 (CET)
replies: text: En général, oui le lingala est la lingua franca de la diaspora, ou du moins une des plus importantes. C’est aussi le cas dans l’Ouest et le Nord du pays On trouve beaucoup de gens qui parlent lingala dans d’autres parties du pays mais ça n’y est pas une lingua franca. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 5 juillet 2010 à 07:30 (CEST)

text: j'ai corrigé l'article dans ce sens. Lingala (Ouest) et swahili (Est) servent bien de lingua franca, mais sans supplanter le français pour autant.--Critias [Aïe] 5 juillet 2010 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Les langues 

message: Pour info Wikipédia:Le_Bistro/1_avril_2011#R.C3.A9publique_d.C3.A9mocratique_du_Congo_vs_Congo-Kinshasa.--LPLT  [discu] 1 avril 2011 à 09:19 (CEST)
thread_title:  RDC vs Congo-Kinshasa 

message: À rajouter à l’article ou à l’article Histoire du Congo-Kinshasa. --Moyogo/ (discuter) 5 avril 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Historique des noms officiels 

message: En comparant les chiffres entre les versions francophones, anglophones et germanophones, il y a de grandes differences:
Religion    	AnglaisWP               	Français WP	Allemand WP	Difference	Encyclopaedia Universalis (rec. 1980)
chrétien    	(90%)*                  	50%        	(80%)*     	50-90%    	(94.5%)* * = calculé cath+prot+kimb
catholique  	55%                     	           	50%        	          	48.4%
protestant  	35% incl. kimbanguiste  	           	20%        	          	29.0%
kimbanguiste	(inclus dans protestant)	15%        	10%        	          	(17.1%) "sectes chrétiennes africaines"
muslime     	5%                      	15%        	10%        	5-15%     	1.4%
animiste    	2.4%                    	20%        	10%        	2.4-20%   	3.4%
--Etienne (d) 4 juin 2011 à 18:33 (CEST)
replies: text: C'est rectifié, les chiffres n'étaient pas actualisés. Mightymights (d) 12 juillet 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Ni les routes principales ni les chemins de fer ni les principaux aéroports ne sont cartographiés ??? 
Lf69100 (d) 10 décembre 2011 à 18:06 (CET)
thread_title:  Cartographie 

message: Il faudrait corriger le paragraphe sur les frontières… qui n'ont pas été crée à la conférence de Berlin… Léopold II a manoeuvré pendant quelques temps pour consolider les frontières, notamment avec les français et les anglais, jusque dans les années 1890… (Katanga). A faire… 
--Merode (d) 23 mars 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Frontières 

message: Dans Dakar, Sénégal, proche de 66% des gens ne savent pas avoir une conversation en français. Et dans Kinshasha le 92% savent avoir une conversation en français? C'est impossible aujord'hui ! Je demande une source plus véritable ! Je suis espagnol, pardon moi pour mes erreurs en écrivent français.Cid Campeador3 (d) 16 juin 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  92% des gens de Kinshasha parlent français ? C'est ridicule 

message: Ns avons besoin d'un chapitre décrivant les forces militaires et la police. --SvenAERTS (discuter) 21 octobre 2013 à 10:29 (CEST)
replies: text: Voir l’article Forces armées de la République démocratique du Congo et le début d’article Police nationale congolaise. --Moyogo/ (discuter) 22 octobre 2013 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Un chapitre sur "les forces Militaires" et "Police" du RDC svp? 

message: J'ai remplacé "renommage de la capitale" par du vrai français. Nous autres informaticiens sommes alertes pour créer des néologismes (et "renommage" a fait son entrée au Larousse dans cette catégorie, l'informatique) mais pitié, n'altérons pas notre belle langue ! --Casablanca1950 (discuter) 8 décembre 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Renommage ? Innomable 

message: Bonjour. Je viens du Wiktionnaire. Je propose le renommage de cette page en République Démocratique du Congo selon la Constitution de la République Démocratique du Congo (2011). L’adjectif Démocratique devrait être mis en minuscule selon la règle du français peut-être, mais les Congolais le mettent officiellement en majuscule. — TAKASUGI Shinji (d) 9 mars 2015 à 01:32 (CET)
replies: text: C'est méconnaître les règles élémentaires de la typographie du français. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#États, pays, qui reprend les traités de typographie en vigueur. En page 7, la référence que vous citez parle aussi de « la volonté de voir tous les États Africains [...] » (sic). Que vient faire la majuscule à l'adjectif « africains » ? Et pourtant, c'est le Journal officiel ! Conclusion : on n'est vraiment à l'abri de rien ! --Cyril-83 (discuter) 9 mars 2015 à 06:53 (CET)
replies: text:  L’État souverain a le droit de décider son nom officiel. La mise en majuscule dans ce cas est plutôt un anglicisme, je pense. — TAKASUGI Shinji (d) 9 mars 2015 à 07:21 (CET)
replies: text:  Même si le gouvernement congolais utilise la forme « République Démocratique du Congo » tout le temps dans le Journal officiel et le plus fréquemment ailleurs, il ne faut pas faire dire à la constitution ce qu’elle ne dit pas. La constitution a été écrite avec un style typographique spécifique, mais ce n’est pas un traité de typographie ni d’orthographe. On ne peut pas dire que « république démocratique du Congo » ou « République démocratique du Congo » (ou même la forme complètement capitalisée « RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO » dans certains titres) sont des formes incorrectes. Elles sont correctes quand on considère qu’un style typographique différent est utilisé. On n’irait pas dire que la province de l’Équateur s’appelle officiellement « Equateur » car typographié comme tel dans la constitution. Ceci dit, il n’y a pas de doute que l’usage hésite entre ces deux styles (Google ngrams, presidentrdc.cd, primature.cd, assemblee-nationale.cd, gouv.cd). --Moyogo/ (discuter) 9 mars 2015 à 08:10 (CET)

text: J’ajoute aussi qu’écrire « République Démocratique du Congo » n’est pas « méconnaître les règles élémentaires de la typographie du français », bien au contraire, l’usage français a toujours eu ce genre de variation. Si les auteurs du Journal officiel congolais ou de la Constitution ont choisi ce style, c’est bien parce qu’il est fréquent, ils n’ont fait que suivre les règles implicites qui les entourent et qui sait on-t-il peut-être un guide de style interne. Ce n’est pas parce que les codes typographiques ont choisi certaines règles que l’usage n’a pas continué a parfois utilisé des règles différentes. Dans ce cas-ci l’usage hésite, mais quand l’usage est clair, les codes typographiques sont forcés de noter les exceptions aux règles qu’ils préconisent. --Moyogo/ (discuter) 9 mars 2015 à 08:43 (CET)
replies: text: En cas, quel code typographique répertorie ou préconise la forme « République Démocratique du Congo », avec un d majuscule à l'adjectif « démocratique » ? Si c'est un usage admis et existant, il doit pouvoir être vérifié, sourcé, référencé. Que le JO congolais fasse bien comme il l'entend, mais sur wp:fr, il me semble que nous avons des conventions et des recommandations liées à des sources scientifiques. --Cyril-83 (discuter) 9 mars 2015 à 18:36 (CET)
replies: text:  Aucun code typographique ne préconise cette forme bien entendu. Mais quand l’usage utilise ces formes (République Adjectif du/de Nom) dans 25 ou 45 % des cas, on peut dire que l’usage hésite. Les codes typographiques font des choix, ils ne vont pas commencer à proposer trois ou quatre façons d’écrire les choses. Ceci dit, je suis personnellement contre cette forme sur Wikipédia, vu que cela ne correspond pas à l’usage et aux conventions ici. À moins qu’on change tout... ;-) --Moyogo/ (discuter) 9 mars 2015 à 19:54 (CET)

text: Selon Doppagne, cette forme serait dérivée du sigle qui s’écrit avec majuscule. Vu qu’on voit RDC comme RFA, certains supposent que la majuscule est conservée, mais cela n’explique pas République Socialiste du Vietnam dont le sigle n’est pas fréquent. ---Moyogo/ (discuter) 10 mars 2015 à 07:38 (CET)

text: Non conforme aux WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉTATS. Cdt. --Gkml (discuter) 10 mars 2015 à 09:59 (CET)
replies: text: Selon le journal officiel, on devrait aussi écrire "Société Des chemins de fer Uélé - Fleuve" avec une majuscule et deux espaces inhabituels. c.f. Chemins de fer des Uele#Opérateurs--85.0.39.34 (discuter) 5 juillet 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Proposition du renommage en ''République '''D'''émocratique du Congo'' 

message: Bonjour,
selon ce site, la République démocratique du Congo est parmi les pays avec la plus grande superficie soumise à l'accaparement des terres.
Donc je suggère un paragraphe sur l'accaparement des terres pour la section sur l'économie. Meilleurs voeux,
Sarcelles (discuter) 5 mars 2016 à 22:14 (CET)
thread_title:  Proposition d'un paragraphe sur l'accaparement des terres 

message: Bonjour,
Le lien avancé pour la population totale de la RDC en 2015 (http://www.ins-rdc.org/sites/default/files/Montage%20AnnuStat%20FINAL%202%20From%20VEROUILLE%20_0.pdf) indique à la fois 71 millions, 85 millions et 96 millions d'habitants (à chaque fois avec une source différente). Quels chiffres retenir ?
: Bonjour,
: Je viens de le constater, comme vous. J'estime qu'il faille retenir les trois, en indiquant les différentes sources.
: Cordialement. —  Msblepoete Me contacter 21 septembre 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Salut,
je voudrais rajouter une sous-section au sujet des femmes à la section sur la démographie.
Meilleures salutations,
Sarcelles (discuter) 10 février 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Sous-section au sujet des femmes? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur République démocratique du Congo. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20090429171446/http://www.refugees.org/article.aspx?id=2114&subm=179&area=Investigate a été ajoutée à http://www.refugees.org/article.aspx?id=2114&subm=179&area=Investigate
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Et bien sûr, idem ici que là  : Discussion:République du Congo#Guerre d'édition et bandeau posé par un protagoniste. --Ypirétis (discuter) 17 mai 2018 à 13:54 (CEST)
replies: text: Comme dit sur la discussion mise en lien par Ypirétis, que je salue :) l'article est très bien ainsi. Pourquoi alors chercher des usages wikipédiens ah mais la pose du bandeau s'est pas faite au bon moment etc. ? L'essentiel est d'avoir une version stable de l'article. Cdlt. --Ryoga (discuter) 17 mai 2018 à 14:21 (CEST)
replies: text: L'expression "comportement abusif" vous dira certainement quelque chose, j'en suis sûr. --Ypirétis (discuter) 17 mai 2018 à 14:28 (CEST)
replies: text: Et la réponse est sur l'autre PDD. Cdlt. --Ryoga (discuter) 17 mai 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  bis repetita 

message: Est ce qu'il ne faudrait pas mieux proteger temporairement la page vu le nombre de modifications intempestives liées à la récente présidentielle ? --Aréat (discuter) 11 janvier 2019 à 01:54 (CET)
thread_title:  Protection 

message: Chers éditeurs,
Merci pour votre travail remarquable qui nous aide dans notre développement intellectuel.Je voudrai attirer votre attention sur l'utilisation de l'image d'une des familles du peuple Aka:la famille Ba'Aka.En effet,cette image soulève plusieures questions à  savoir le pourquoi d'une telle et seule image d'une famille montrant certaines des parties intimes d'une femme même si c'est sa tenue traditionnelle.Elle nous renvoit aux représentations stéréotypées coloniales montrant seulement ce qui plairait aux consommateurs des informations.Comment expliquer qu'une seule image,d'une seule famille peut etre choisie dans la section décrivant les 400 et plus ethnies du Congo?N'est-ce pas là  une omission ne mettant pas en valeur les 400 autres groupes?Donc pour le lecteur,la seule représentation visuelle du peuple congolais se limiterait  à cette image comme les images séléctifs d'il y'a 100ans?Comme un animal de zoo qui n'a pas de dignité?
 
De grâce veuillez la retirer et demandez à l'auteur de ne plus l'utiliser publiquement comme la seule image représentant la riche diversité du peuple congolais.Elle est vraiment inappropriée et renvoit un message raciste de voir ainsi une maman entourée de ses petits adorables enfants avec ses seins en l'air.
Dans son context communautaire c'est probablement normal,dans le context technologique visuel mondial comme wikipédia,cela manque de dignité.
Merci! 
:OK, j'enlève, non pas par pudibonderie ou parce que c'est "dégradant" mais parce que ça a plus sa place sur l'article Aka que sur l'article RDC, je suis d'accord. --Ypirétis (discuter) 29 août 2019 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Image inappropriée 

message: Bonjour,
Kikongo = KiYombe, KiManianga, KiNtandu, etc. Aucune de ces variantes du Kikongo pur n’est langue nationale en RDC et n’est utilisée dans les JT en langues nationales...
La constitution de la RDC cite le kikongo comme l'une des quatre langues nationales. En fait, cela fait référence au Kikongo ya leta (Kikongo de l’État ou Kikongo du gouvernement en français) et non au Kikongo (KiYombe, KiManianga, KiNtandu, etc.)
https://m.youtube.com/watch?v=rwvPHW16e_Y (Journal en Kikongo ya Leta sur la chaîne nationale RTNC)
https://m.youtube.com/watch?v=7F4H0oj_aQ0 (Journal en Kikongo ya Leta sur la chaîne  TELE50 à partir d’1min09)
Autre vidéo : https://m.youtube.com/watch?v=jvIypiqvw8A Somebody040404 (discuter) 25 janvier 2021 à 12:26 (CET)
replies: text: le kikongo ya leta est un dialecte du vrai kikongo comme une déformation de l'original  Kuendawaku (discuter) 10 janvier 2023 à 14:37 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas de quelle partie de l'article vous discutez ? Est-ce que l'article décrit la situation de façon incomplète ? Est-ce que certaines de ses affirmations seraient fausses ? Pourriez-vous donner les passages et sections en cause ? Merci. Touam (discuter) 13 janvier 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  Kikongo ya Leta est une des quatre langues nationales 

message: arretez de faire ça, ça ne sert a rien le débat du petit r grand R a déjà été tranché par une discussion
Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2020#République démocratique du Congo Maxewan (discuter) 14 août 2023 à 20:37 (CEST)
replies: text: Pour Google Books Ngram la forme avec un R majusucle et un d minuscule est la plus commune suivie par celle avec un R majusucle et un D majusucle, la forme avec un r minusucle et un d minuscule étant bien derrière. Sayoxime (discuter) 14 août 2023 à 20:42 (CEST)
replies: text: Je m'étonne que l'on puisse arriver à une conclusion à partir de la discussion citée !?... Et quand à tirer une preuve d'ngram... les fabuleuses ressources de qui a toujours raison contre les autres la balayeront d'un rugissement. On pourrait prendre la règle du premier contributeur, mais je suppose que c'est une contributrice, depuis longtemps perdue. Peut-être Wikipédia:Passer à autre chose ? Touam (discuter) 17 août 2023 à 13:17 (CEST)
replies: text: Je l'ai déjà dit sur une autre PdD : une discussion sur le Bistro ne tranche rien, surtout quand elle date d'avril 2020 et que ce problème de typographie a été discuté et rediscuté avant et après. Ce qui compte, c'est nos conventions typographiques qui sont mises à jour quand il le faut, et qui en gros suivent les recommandations des autorités reconnues en matière de langue française. — Ariel (discuter) 17 août 2023 à 17:08 (CEST)
replies: text: La question est de savoir si la forme avec R est à considérer comme une des exceptions des CT: « les typographies de quelques noms d’États, qui présentent plusieurs mots capitalisés, ont été consacrées par l’usage » comme cela est le cas pour État de la Cité du Vatican au lieu de État de la cité du Vatican ou la République fédérale d’Allemagne au lui de république fédérale d’Allemagne. Tant qu’on ne reponds pas à cette question, tout le monde à tort et tout le monde à raison. --Moyogo/ (discuter) 17 août 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Renomage du grand R de RDC par un petit r  

message: Salut,
quelle est la structure des régions, communes et d'autres parties de la RDC? Par example, est-ce qu'il y a des villes ayantes plus d'une 1 million habitants, dans lesquelles d'une langue est au dessus de 50 %? Sarcelles (discuter) 22 mai 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Structure régionale