Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 7

message: ==== Premier jet de propositions de Pradigue ====
#Sanctuaire de Thinissut  (site archéologique tunisien) 
#Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne   
#Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine 
#Sanctuaire héroïque des Touriès (au bistro de ce jour et j'ai des sources) / Créé donc sans objet désormais. Pradigue (discuter) 8 septembre 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Propositions d'articles 

message: #Sanctuaire de Thinissut  (site archéologique tunisien) 
#Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne   
#Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine 
#Sanctuaire héroïque des Touriès (au bistro de ce jour et j'ai des sources) / Créé donc sans objet désormais. Pradigue (discuter) 8 septembre 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Premier jet de propositions de Pradigue 

message: #Ponts antiques de Tours (3 ponts) - j'ai la doc ;  — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Propositions Arcyon 

message: # Segeda  (Manque de temps)
# Guerres siciliennes Pas assez archéologique ? (La thématique permet des articles d'histoire et d'archéologie donc ok àmha Pradigue (discuter) 9 septembre 2015 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Propositions de {{u|Augusta 89}} 

message: Je n'ai pas évoqué ce projet de tableau avant de le faire, désolé ! Il s'agit de récapituler l'avancée des travaux sur la période et chaque semaine, et de cocher lorsque l'on estime que le désébauchage est réalisé ou lorsque les sources dispo immédiatement sont épuisées. Pradigue (discuter) 10 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Point d'étape 

message: Bonjour  et , je vais devoir m'absenter quelques jours au début d'octobre (du 5 au 9) car suite à un imprévu d'un collègue, ma principale m'a confié la direction d'un voyage scolaire vers l'Allemagne sur cette période. Donc difficile de contribuer tout en encadrant les élèves. Par ailleurs, je crois qu'il y a une RA contre moi car j'ai supprimé une des nouvelles infobox issues de wikidate qui avaient des informations totalement erronées : Commios serait un condotiere de nationalité gauloise... (voir diff). Donc à voir si quelque chose me tombe dessus sous peu de la part des administrateurs. Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 24 septembre 2015 à 21:38 (CEST)
replies: text: . Merci de l'info. Pour le voyage, c'est plutôt sympa ; pour la RA, je ne crois pas beaucoup à son avenir, d'autant plus que cette infobox pose réellement problème : voir Discussion Projet:Rome antique#Infobox Biographie2 et au pire, tu risques quoi ? un blocage d'un ou deux jours avant ou pendant ton voyage en Allemagne... Amicalement, — Arcyon (d) 24 septembre 2015 à 21:48 (CEST)
replies: text: Merci c'est un voyage autour de l'Histoire (Verdun, Camp de concentration de Natzwiller-Struthof, Strasbourg, Fribourg) mais hélas pas sur l'Antiquité (et pourtant je serai bien aller voir les vestiges romains de Cologne par exemple). Je vais essayer de ramener quelques photos pour importer sur commons. Merci pour la discussion, je n'avais pas encore consulté la page du projet aujourd'hui, et on peut voir qu'il y a quand même de gros problèmes dans le déploiement des infobox depuis wikidata. Je vais essayer de vous rattraper au nombre d'articles « désébaucher » à mon retour de voyage. Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 24 septembre 2015 à 22:00 (CEST)
replies: text: Bonjour Augusta89, Il ne faut pas s'inquiéter pour la RA (je vais aller jeter un oeil dessus). Pour Strasbourg il y a le très beau musée archéologique que je conseille ; égalemnt un beau musée à Saverne...tiens ça me fait penser à une idée d'article sur Saverne dans l'Antiquité car j'ai de belles photos sur les découvertes effectuées là-bas ! Pradigue (discuter) 26 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
replies: text: Merci Pradigue. Je vais essayer d'aller au musée et de photographier quelques vestiges archéologiques. Augusta 89 (discuter) 26 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
replies: text: Bonjour Augusta89, je ne sais pas si les dernières découvertes du quartier de Koenigshoffen (ici) sont présentées au musée mais il parait qu'elles sont assez exceptionnelles. L'Alsace a livré de forts beaux éléments d'époque romaine. Pradigue (discuter) 2 octobre 2015 à 09:03 (CEST)
replies: text: Bonjour  et , me voilà de retour après mon voyage scolaire. Il n'a pas été aussi long que celui d'Ulysse, mais je suis bien fatigué quand même : surveiller des collégiens 24h sur 24h, c'est vraiment usant. Je me mets dès aujourd'hui au travail. Est-ce que j'ai beaucoup de retard à rattraper ? Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 10 octobre 2015 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bonjour , il faut commencer par te reposer ! Pour le boulot il peut attendre un peu, chacun fait au mieux et selon ses envies. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 10 octobre 2015 à 12:07 (CEST)

text: .  a raisoon : repose-toi, reprends tes esprits, reprends tes marks marques ; on verra plus tard. — Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Absence 

message: Bonjour chers amis. Je n'ai plus de « munitions » pour développer de nouveaux articles dans le cadre du concours. Je pense utiliser cette dernière semaine pour relire les articles de l'équipe et chercher des points d'amélioration (à la marge car on a tous trois fourni un superbe boulot ), à moins que vous ayez d'autres suggestions. Dans ce travail de relecture, je suis parfois un peu « pinailleur » ; pardon d'avance. Amicalement à vous 2, — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 16:03 (CET)
replies: text: Bonsoir , j'ai encore du biscuit (hélas !) : j'aimerais développer l'article sur Bliesbruck-Reinheim (ce sont des Médiomatriques comme à Tres Tabernæ et surtout à l'oppidum du Fossé des Pandours) et je n'ai rien fait sur l'Afghanistan. Ceci dit le travail fourni me semble de bonne tenue et loin des simples BD, sauf celui sur Fleury mais à mon corps défendant car un vrai manque de sources imprimées jusqu'à présent. Amitiés, Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 18:41 (CET)
replies: text: Bonjour , j'ai encore quelques articles à développer et j'espère pouvoir les terminer pour la fin de la semaine. Augusta 89 (discuter) 27 octobre 2015 à 10:51 (CET)
replies: text:   Je n'ai pu me résigner à ne pas travailler sur l'Afghanistan, me voici donc sur le Trésor de Begrâm. Pradigue (discuter) 27 octobre 2015 à 13:02 (CET)
replies: text: Tu t'auto-notifies maintenant ? Je crois plutôt que ton message s'adressait aussi à   — Arcyon (d) 27 octobre 2015 à 13:34 (CET)
replies: text:   Non pas du tout cher(s) confrère(s) de l'équipe, c'est pour me rappeler de bosser un peu sur wiki au lieu de m'occuper de mes loupiots (surtout de Samuel car les autres s'occupent sans moi !!!). Pradigue (discuter) 27 octobre 2015 à 13:56 (CET)
replies: text:  Errare humanum est, mais j'avoue que c'est la première fois que je vois une auto-notification. La pression du wikiconcours et la fatigue accumulée depuis le 3 octobre sans aucun doute . Augusta 89 (discuter) 27 octobre 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Dernière semaine 

message: On y est presque ! Bravo à vous deux pour le travail accompli, dans le cadre de cette édition. Nos travaux sont un socle fiable pour des développements pouvant amener au label. Merci à Arcyon du travail de bénédictin de relecture et de suivi des articles ! Je n'ai pu m'en occuper mais il a assuré cette tâche avec soin. Courage à Augusta pour les derniers développements sur l'article sur les traités. Je pense me reposer un peu après ce mois difficile (je n'ai jamais autant édité depuis mon inscription sur wiki !). Bonne journée à vous ! Pradigue (discuter) 1 novembre 2015 à 12:01 (CET)
replies: text: Vous avez accompli une belle prestation avec un nombre important d'articles ayant perdu leur statut d'« ébauche ». Bravo à vous deux. Je regrette d'avoir perdu une semaine au début du wikiconcours avec le voyage en Allemagne, sinon je suis persuadé que l'article sur les traités pourrait être terminé. Je vais essayer de le terminer pour ce soir, mais ce n'est pas gagné. Merci à Pradigue pour la partie administrative (création de l'équipe, invitation, organisation de la discussion...) et à Arcyon pour son suivi des articles et son travail de relecture de correction des petites fautes qui ont pu m'échapper.  Augusta 89 (discuter) 1 novembre 2015 à 12:24 (CET)
replies: text: Eh bien voilà, c'est fini ! On n'était sans doute pas partis avec l'espoir de remporter le concours et le thème qu'on a choisi se prête moins que d'autres à la création d'articles à la  chaîne. Par conséquent, oui, on a fait du bon et du beau boulot. Bravo à  pour le travail d'animation et de coordination  de l'équipe, bravo à  pour sa course à handicap et sa motivation intacte malgré ce retard involontaire à l'allumage et merci à vous deux pour m'avoir embarqué dans cette aventure. Très amicalement, - Arcyon (d) 2 novembre 2015 à 08:29 (CET)
replies: text:  Nous n'avons pas à rougir du travail, comme le dit Arcyon la thématique ne se prête pas à des créations à la chaîne ; et Augusta a fait des apports fort intéressants en dépit du  sur la thématique de l'histoire de Carthage que je délaisse depuis longtemps déjà. Le quantitatif du travail accompli n'est pas négligeable. Je retiens une formidable émulation et une envie de contribuer qui ne m'avait plus habité depuis longtemps, et rien que pour ce sentiment je vous remercie tous deux. Au plaisir d'avoir un nouveau projet commun (peut-être moins sous pression ). Amitiés à vous deux, Pradigue (discuter) 3 novembre 2015 à 07:25 (CET)
thread_title:  Dernier jour 

message: Bonjour. Quid du statut de cet article ? J'ai encore des sources je précise. Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 07:34 (CEST)
replies: text: j'ai commencé la relecture ; reste à légender les deux premières images de la galerie : je te laisse opérer. Un petit truc pour gagner du temps à la rédaction : tu peux remplacer Référence Harvard sans parenthèses par Harvsp . — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 08:53 (CET)
replies: text: . Oups ! j'ai perdu du temps ! pourtant j'en manque à vrai dire...procrastination quand tu nous tiens ...  Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 09:28 (CET)
replies: text:  à quoi correspondent les lettres et les chiffres sur le plan (peut-être pas tout mais les éléments les plus importants si tu as). — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 14:42 (CET)
replies: text: . Les chiffres correspondent aux numéros des pièces selon le fouilleur et sont importantes même si ils ne suivent pas la chronologie du site. Les lettres n'apportent rien au propos de l'article. Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 15:58 (CET)
replies: text: , c'est noté. Il y a dans cet article quelques liens vers des pages d'homonymie (ça y est, je commence à pinailler !). Je pourrais essayer de résoudre ça mais je pense que tu es mieux placé pour y répondre. Tu peux visualiser ces liens en activant le gadget correspondant ; voir Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur. — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 16:12 (CET)

text: Autre chose : tu ne sembles pas mentionner l'espace n°6 dans l'article (salle rectangulaire avec une "abside" au nord) ? Il sera peut-être bien de préciser dans le texte que les numéros cités dans le texte et portés sur le plan correspondent aux espaces identifiés par le fouilleur. — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Sanctuaire de Thinissut]] 

message: Je pense que l'article pourrait être considéré comme Bon Début (vos avis ?), mais je ne sais pas s'il nous revient de retirer nous-mêmes le bandeau "ébauche" (jury du concours ?). Je laisse en l'état texte et bandeaux pour le moment. — Arcyon (d) 3 octobre 2015 à 18:16 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je le considère comme un BD sans hésitation : quelques références, quelques sections détaillées et présence d'illustrations. Augusta 89 (discuter) 3 octobre 2015 à 18:20 (CEST)
replies: text: Oui un BD de haute tenue, à passer sans pb en B je pense d'ici la fin du wkcc. Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[Tasciaca]] 

message: Après discussion avec , deux propositions de titres :
# Ponts antiques sur la Loire à Tours : titre assez court mais géographiquement pas tout à fait exact ;
# Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle : beaucoup plus long mais plus exact.
Vos avis ? — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 14:29 (CEST)
replies: text: Je pense que le titre même long correspond à la réalité du contenu. Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text: C'était aussi mon avis (principe de moindre surprise). Créé avec le titre long. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Ponts antiques de Tours 

message: En attente de la confirmation par le jury du statut initial d'ébauche. — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 14:54 (CEST)
replies: text: Deux jurés n'ont pas encore donné leur avis. Il serait plus confortable pour l'équipe de savoir si elle peut s'investir sur ces articles dans le cadre du concours. Faut-il l'unanimité du jury ou une majorité absolue de plus de 50 % (c-à-d ) pour décider qu'il s'agit d'une ébauche ? — Arcyon (d) 7 octobre 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Site archéologique de Cherré]] 

message: En attente de la confirmation par le jury du statut initial d'ébauche. — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 14:54 (CEST)
replies: text: Deux jurés n'ont pas encore donné leur avis. Il serait plus confortable pour l'équipe de savoir si elle peut s'investir sur ces articles dans le cadre du concours. Faut-il l'unanimité du jury ou une majorité absolue de plus de 50 % (c-à-d ) pour décider qu'il s'agit d'une ébauche ? — Arcyon (d) 7 octobre 2015 à 17:59 (CEST)
replies: text:  Je pense être arrivé au bout (avant relecture) du développement avec ce que j'ai sous la main. Sauf à tomber dans l'excès de détails architecturaux ou de controverses historico-chronologiques, je pense que l'article pourrait être désébauché ( avant début Wkcc,  maintenant). Seule source inexploitée car non disponible dans mon "rayon de déplacement" immédiat : le livre de la marquise de Maillé : Les cryptes de Jouarre. Gênant quand même... — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 17:00 (CEST)
replies: text: Bah avec un triplement de la taille de l'article l'objectif d'enlever le statut d'ébauche est atteint. Après, pour le label il est clair que ce serait impossible sans exploiter cette grosse contribution au sujet je pense. Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Cryptes de Jouarre]] 

message: : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 8 octobre 2015 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[Castellum de Larçay]] 

message: : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 15 octobre 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Site antique de Drevant]] 

message: Peut-on considérer que ce n'est plus une ébauche (même si je pense encore travailler dessus ?) ?
Pradigue (discuter) 14 octobre 2015 à 12:33 (CEST)
replies: text: Me suis rendu à la BU de Caen pour trouver le volume de la CAG 67. Me suis cassé les dents car emprunté jusqu'au 28/10. J'ai réservé le volume et je me rendrai le 28 récupérer s'il est dispo. Si vous avez la possibilité de le récupérer vous pouvez bien évidemment intervenir sur l'article (et sur celui des Pandours). Pradigue (discuter) 14 octobre 2015 à 18:17 (CEST)
replies: text: Pas de chance pour la BU : un concurrent du Wkcc qui veut te mettre des bâtons dans les roues ? Sinon, avec près de , pas de de section vide un plan cohérent et près de , ce n'est plus une ébauche. — Arcyon (d) 15 octobre 2015 à 16:04 (CEST)
replies: text: Fini pour l'instant hormis qq apports à partir de l'ouvrage de Forrer de 1935 pris à la BU qui peut nourrir un peu l'article. à voir si un plan pourrait améliorer l'article mais hors de mes capacités... Pradigue (discuter) 15 octobre 2015 à 17:25 (CEST)
replies: text:  : Désébauchage terminé Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 07:33 (CEST)
replies: text:  pour le plan, voir peut-être le Projet:Cartographie. Ils ont réussi un truc sympa par exemple dans l'article sur Grand et leur aide est autorisée dans le cadre du concours. — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 09:26 (CEST)
replies: text:  peut-être un moyen de biaiser avec l'intégration d'un plan de Forrer de 1918. Pradigue (discuter) 18 octobre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Tres Tabernæ]] 

message: Bonjour, J'en ai fini pour le moment (même si je vais tenter d'améliorer l'iconographie), même s'il reste des éléments de typo (siècles à wikifier, modèle langue latin, alternatives aux images, intégration de certains liens externes à la biblio). Un plan serait le bienvenu mais je suis toujours aussi nul de ce point de vue . Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 10:25 (CEST)
replies: text: Est-ce que ce plan (sur oppida.org) pourrait servir de base (en simplifiant beaucoup la représentation des courbes de niveau) ? — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text: Oui ce serait parfait ! Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 11:02 (CEST)
replies: text: On va essayer...  — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 11:17 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune obligation, tu peux laisser ce travail et te concentrer sur tes développements, je comprendrais aisément. Et on pourrait considérer la dernière semaine comme une période de relectures croisées et apports éventuels de dernière minute, peaufiner la typo et avec des apports complémentaires en iconographie. Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 11:25 (CEST)
replies: text: Excellente suggestion. Il faut que je reparte à la chasse ; certains articles que j'avais prévus sont trop « justes » en sources et c'est un peu la crise en thèmes (ça tombe bien, on approche de la Toussaint). — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Oppidum du Fossé des Pandours]] 

message: J'ai très peu de sources car les fouilles n'ont pas été publiées. Des idées ? Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 07:36 (CEST)
replies: text: Une recherche Google me renvoie vers les liens que tu as mentionnés. Peut-être essayer de contacter le service régional d'archéologie à la DRAC de Caen ; les rapports de fouilles sont peut-être rédigés et consultables ? — Arcyon (d) 16 octobre 2015 à 08:57 (CEST)
replies: text: Message laissé auprès du responsable du service régional d'archéologie. Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 15:15 (CEST)
replies: text: Pas de réponse à ce jour, sujet intéressant mais pas de sources à ce jour si ce n'est les quelques liens externes. L'entrée dans wikipedia existe désormais, pourra t on le considérer comme un BD même faible ? Nous ne pouvons pas pallier l'absence de sources secondaires même si le sujet est passionnant ! Pradigue (discuter) 24 octobre 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text: C'est un BD pour moi, fait en exploitant les sources disponibles. — Arcyon (d) 24 octobre 2015 à 13:10 (CEST)
replies: text: Ok. next ! Pradigue (discuter) 24 octobre 2015 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne]] 

message: Bonjour, Les sources disponibles aisément sont épuisées. Peut-on considérer le désébauchage comme effectué ? Il manquerait juste le croquis si tu veux bien, je n'ai pas pu scanner le plan avec échelle comme je t'avais promis jusqu'à présent. J'espère lundi ou alors je fais une photo et te l'envoie par mms Arcyon. merci. Pradigue (discuter) 17 octobre 2015 à 10:59 (CEST)
replies: text: . BD pour moi : c'est une création. Tu peux tenter le mms en centrant sur l'échelle et une partie du bâtiment sur laquelle je pourrai me caler. — Arcyon (d) 17 octobre 2015 à 11:33 (CEST)
replies: text: Un BD bien développé pour ma part. Remarque si il y a peu de sources sur le sujet, n'est-il pas possible de la considérer comme ayant atteint le statut « B » ? Augusta 89 (discuter) 17 octobre 2015 à 12:04 (CEST)
replies: text: Vu le sujet très précis et la doc je dirais aussi B mais je ne suis pas objectif étant l'auteur de la synthèse. Il y a encore du travail de wikif + l'apport du plan par Arcyon mais ça n'ira guère au-delà sauf erreur de ma part toujours possible. Pradigue (discuter) 17 octobre 2015 à 12:37 (CEST)
replies: text:  pour le plan, peux-tu récupérer sur ton ordi la photo et me l'envoyer par mail, ou même me l'envoyer directement par mail depuis ton "i" ou "smart"-phone si compatible ? — Arcyon (d) 17 octobre 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine]] 

message: Bonjour, Documentation aisément disponible à peu près épuisée sur le sujet. Pradigue (discuter) 18 octobre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[Stèle du prêtre]] 

message: Bonjour  et , je pense avoir fini le développement de cet article. L'amphithéâtre a été découvert il y a moins d'une dizaine d'années et j'ai donc peu de sources à disposition. Est-ce que l'article atteint le niveau BD d'après vous ? Augusta 89 (discuter) 20 octobre 2015 à 13:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Augusta, Pour une découverte récente je pense que c'est ok. Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 13:21 (CEST)
replies: text: C'est aussi mon avis. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Amphithéâtre de Serdica]] 

message: Bonsoir, J'ai considéré que l'article avait suffisamment avancé pour ne plus être considéré comme une ébauche, j'espère que vous partagerez mon avis. Pradigue (discuter) 25 octobre 2015 à 19:12 (CET)
replies: text: Si cet article est une ébauche, moi je suis la reine Victoria  — Arcyon (d) 25 octobre 2015 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Basilique de Saint-Cyprien]] 

message: Même si des sources sont encore à exploiter (non disponibles pour moi dans l'immédiat), je considère que c'est un BD. Reste à savoir si le jury considèrera que c'était bien une ébauche au départ. — Arcyon (d) 25 octobre 2015 à 19:25 (CET)
replies: text: Pour moi, le contrat est largement rempli, l'article a bien grossi et c'est aussi le but de cette session du wkcc. Pradigue (discuter) 25 octobre 2015 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Temple de Janus d'Autun]] 

message: Bonjour  et , je viens de terminer le siège de Sagonte. J'hésite entre le niveau BD et le niveau B (voir BA si je demande un vote à la communauté dans les semaines qui viennent). Qu'en pensez-vous ? Amicalement. Augusta 89 (discuter) 30 octobre 2015 à 12:35 (CET)
replies: text: pour moi, B sans hésiter. Pour le BA, je n'ai pas encore relu l'article en détail. Cela peut dépendre en partie de la manière dont on considère les textes anciens (Polybe et Tite-Live) : sources primaires (défavorables au BA car ça réduit la part des sources secondaires) ou secondaires (favorables). C'est en tout cas un très beau boulot de ta part. Amicalement, — Arcyon (d) 30 octobre 2015 à 13:27 (CET)
replies: text: Bonjour, C'est un beau boulot mais trop de sources primaires pour moi, il aurait peut-être été bon de séparer sources anciennes (sources au point de vue historien) et éléments provenant de l'historiographie (essentiellement Le Bohec si j'ai bien vu). Même si cet historien est très recommandable je ne pense pas que ça puisse passer au label. Pradigue (discuter) 30 octobre 2015 à 14:32 (CET)
replies: text: Merci pour vos remarques. Elles confirment ma première impression au niveau des sources primaires (pourtant j'ai essayé d'insérer un maximum de sources secondaires). Le problème c'est que la majorité des sources sur ce sujet paraissent dans des revues historiques espagnoles ou italiennes, qui sont rarement publiées en France. En espérant trouver un jour des sources secondaires disponibles en abondance sur ce sujet. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 31 octobre 2015 à 10:49 (CET)
replies: text:  : le fait que ces sources soient en étranger n'est pas pour moi un pb. Il y a de beaux articles labellisés avec des sources exclusivement en anglais car ce sont des traductions d'articles en anglais. — Arcyon (d) 31 octobre 2015 à 11:12 (CET)
replies: text:  Idem Arcyon. Les sources secondaires en langues étrangères ne posent pas problème, surtout quand on est sur un sujet aussi précis. Ce qui me dérange davantage est le nombre impressionnant de sources primaires ; je n'y ai recours pour ma part qu'à dose homéopathique mais chacun sa manière de faire bien évidemment. Pradigue (discuter) 31 octobre 2015 à 12:22 (CET)
replies: text: Heu  et ... j'ai dû être imprécis dans ma réponse précédente. Je n'ai rien contre utiliser des sources secondaires en langues étrangères, le seul problème est la difficulté de se procurer des revues espagnoles ou italiennes en France. Pradigue, une chose est certaine, dès que j'obtiens des sources secondaires fiables, je m'en sers pour remplacer les sources primaires présentes dans l'article. D'habitude, je n'utilise pas autant de sources primaires lorsque je source un article, mais des sources secondaires principalement en espagnol. Augusta 89 (discuter) 31 octobre 2015 à 12:41 (CET)
replies: text: Le souci de travailler sur un sujet aussi précis est la difficulté de trouver des sources, il est clair qu'un sujet pareil n'est guère évoqué en détails dans les sources secondaires et donc le recours aux récits des historiens anciens est d'un grand apport pour établir les faits et donc indispensable dans le cas d'espèce pour développer un tant soit peu l'article. Pradigue (discuter) 31 octobre 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Siège de Sagonte]] 

message: Le « bénédictin »  va relire dans l'après-midi ou la soirée. Au survol, j'ai vu qu'il manquait une légende à la dernière image de la galerie consacrée à la villa. — Arcyon (d) 1 novembre 2015 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim]] 

message: === Sanctuaire de Thinissut ===
* Création de la galerie commons dédiée Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
replies: text: Nickel merci ! Je vais voir si des éléments seraient intéressants (notamment l'ajout des édicules qui constituent le coeur du sanctuaire). Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 19:22 (CET)
replies: text: Pour le schéma il me semble satisfaisant sauf si tu souhaites que je te fasses un scan du doc plus scientifique dont je t'avais parlé. Pradigue (discuter) 9 octobre 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Si l'échelle figure dessus, je vieux bien ; il doit y en avoir une sur le premier doc, en bas, mais elles coupée et illisible. — Arcyon (d) 9 octobre 2015 à 12:08 (CEST)
replies: text: Plan enfin téléversé sur Commons, enfin en version SVG : :Fichier:Maison cour en U plan.svg. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 08:43 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup Arcyon ! Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 10:27 (CEST)

text: Super, Merci  ! Pradigue (discuter) 21 octobre 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Travail connexe 

message: * Création de la galerie commons dédiée Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
replies: text: Nickel merci ! Je vais voir si des éléments seraient intéressants (notamment l'ajout des édicules qui constituent le coeur du sanctuaire). Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Sanctuaire de Thinissut]] 

message: * Téléversement de 8 nouvelles photos et création de la galerie commons dédiée Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
replies: text: Pour le schéma il me semble satisfaisant sauf si tu souhaites que je te fasses un scan du doc plus scientifique dont je t'avais parlé. Pradigue (discuter) 9 octobre 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Si l'échelle figure dessus, je vieux bien ; il doit y en avoir une sur le premier doc, en bas, mais elles coupée et illisible. — Arcyon (d) 9 octobre 2015 à 12:08 (CEST)
replies: text: Plan enfin téléversé sur Commons, enfin en version SVG : :Fichier:Maison cour en U plan.svg. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 08:43 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup Arcyon ! Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine]] 

message: * Téléversement de 7 nouvelles photos Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Tasciaca]] 

message: * Téléversement de 30 fichiers et création de la galerie commons dédiée. Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne]] 

message: * Création de la galerie commons dédiée et téléversement d'un fichier. Augusta 89 (discuter) 10 octobre 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Segeda]] 

message: * Création de la de la galerie commons dédiée et téléversement de fichiers. Nota bene : ne sont intégrées à la galerie que les éléments provenant de la cité de manière assurée, peut être d'autres photos de cette galerie en proviennent. Pradigue (discuter) 11 octobre 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Tres Tabernæ]] 

message: * Création d'un plan localisant l'amphithéâtre par rapport à la cité et d'un plan des vestiges découverts entre 2004 et 2006. Augusta 89 (discuter) 17 octobre 2015 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Amphithéâtre de Serdica]] 

message: * Création d'un plan du site. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Site archéologique de Cherré]] 

message: * Création d'un plan du site. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Aqueduc de Contray]] 

message: * Création d'un plan du castellum. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Castellum de Larçay]] 

message: * Création d'un plan de l'oppidum. — Arcyon (d) 21 octobre 2015 à 08:34 (CEST)
replies: text: Super, Merci  ! Pradigue (discuter) 21 octobre 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  [[Oppidum du Fossé des Pandours]] 

message: * Création d'un plan du site d'Augustodunum. — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre romain d'Autun]] 

message: * Création de la galerie commons dédiée et téléversement de deux fichiers utilisés dans l'article. Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Nécropole des Rabs]] 

message: * Création de trois cartes :
** la marche d'Hannibal : :Fichier:Marcia di Annibale (218-202 aC)-fr.svg ;
** les principales batailles et sièges de la deuxième guerre punique : :Fichier:Principali battaglie seconda guerra punica-fr.svg.
** la carte du siège de la ville par Hannibal : :Fichier:Map of siege of Saguntum-fr.svg
Augusta 89 (discuter) 28 octobre 2015 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Siège de Sagonte]] 

message: * Création d'un plan du site de Drevant. — Arcyon (d) 30 octobre 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Site antique de Drevant]] 

message: de m'avoir accueilli dans cette équipe. Je suis arrivé par curiosité ; je ne regrette rien (ç'aurait été tout aussi vrai sans cette récompense). Prêt à repartir avec vous. Amicalement, — Arcyon (d) 18 décembre 2015 à 15:42 (CET)
replies: text: De rien , cela a été un plaisir de contribuer ainsi avec toi et , à refaire sans nul doute !  Pradigue (discuter) 18 décembre 2015 à 16:01 (CET)
replies: text: Prêt à repartir avec vous deux lors de la prochaine édition. Ce wkcc m'a permis de retrouver une motivation pour contribuer sur wiki, cette dernière était moins importante depuis quelques mois. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 19 décembre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Bonjour ,
Sous ce titre se pose une réflexion sur une démarché cohérente de labellisation d'un certain nombre d'articles travaillés lors de la session. A titre d'exemple, il reste vraiment peu de boulot à réaliser pour que les articles sur l'Oppidum du Fossé des Pandours ou parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim soient proposés en BA àmha, de même l'article sur le  sanctuaire de Thinissut est à deux pas de l'Adq si j'exploite encore un dernier ouvrage ancien consacré au sujet. Que pensez-vous d'une sorte d'incubateur pour les articles issus de cette session ? Amicalement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2016 à 10:10 (CET)
replies: text: — Arcyon (d) 2 janvier 2016 à 11:07 (CET)
replies: text:  pour les trois. Je me propose pour la relecture ou pour toute autre aide. Par ailleurs, je me permets d'ajouter à la liste l'article traités entre Rome et Carthage, enfin une fois que je l'aurai terminé... Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2016 à 11:16 (CET)
replies: text: On peut faire un tableau avec les articles les plus avancés et les travaux restant à accomplir. Je peux le faire si vous en êtes d'accord. Pradigue (discuter) 2 janvier 2016 à 11:56 (CET)

text: (désolé pour la réponse tardive, je devais corriger des examens blancs et cela m'a occupé toute la semaine) Ton idée est excellente, avec un tableau synthétique mais précis. Est-ce que tu peux toujours t'en occuper ? Augusta 89 (discuter) 10 janvier 2016 à 13:19 (CET)
replies: text: . Je n'ai pas non plus donné réponse formelle, mais toujours d'accord pour regarder les autres bosser . Parmi les articles que j'ai travaillés, Tasciaca et Temple de Janus d'Autun ont àmha un réel potentiel de développement (BA ?) J'ai commencé à collecter des sources supplémentaires pour le second. — Arcyon (d) 10 janvier 2016 à 14:22 (CET)
thread_title: SAV du wikiconcours ?