Discussion:Shafig Ben Laden/Admissibilité

message: Si vous pouviez regarder la même émission que celle que j’ai vu sur Toute_l'Histoire, vous comprendriez qu’on ne pas ne pas écrire quelques lignes sur Shafig Ben Laden. S'il vous plait, regardez aussi le Wiki anglais. Cette coïncidence figure déjà dans Wipipédia français. Pourquoi ne pourrais-t-on pas préciser les choses sur sa fiche ? Laissez-moi une semaine.--QuickStart (d) 26 septembre 2010 à 14:04 (CEST)
replies: text: Le problème de Shafig est que sa notoriété est aussi introuvable que son demi-frère dans les montagnes du Pakistan. A t a r a x i e--d 26 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
replies: text:  C'est incroyable même le directeur de Carlyle (ancien numéro 2 de la CIA) reconnait son existence. Je vous le répète une dernière fois, c'est ce que j'ai compris dans ce reportage et c'est la raison pour laquelle j'ai créé cette fiche qui je le reconnais mérite d'être complété. Je n'ai rien touché à l'article anglais !--QuickStart (d) 26 septembre 2010 à 14:18 (CEST)

text: Le problème le plus grave n'est pas la notoriété,  étant admis qu'il faut rechercher un Bin Laden, pas un Ben Laden à la française. Mais le problème est en revanche la pertinence et le caractère ancyclopédique du contenu de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2010 à 14:20 (CEST)

text: Faîtes ce que vous voulez, mais je me demande bien ce que vont penser les auditeurs de la chaîne toute l'histoire, lorsqu'ils iront sur Wikipédia France. J'aurais aimé qu'au moins l'un des opposants visionne cette émission. Même un ancien du FBI disait qu'il ne comprenait pas pourquoi il a quitté si vite les US avec la complicité de certains alors qu'il aurait dû être le premier à être interrogé après les attentats. Maintenant prenez vos responsabilités ! Je ne vais pas passer mon dimanche à discuter. Je n'ai pas le temps de faire des recherches dès aujourd'hui. Bon dimanche--QuickStart (d) 26 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: (edit)Il faut toujours vérifier plus loin que la première page des google search, c'est en réalité assez peu. Quant au contenu, pour l'instant très maigre, mais plus bavard en pdd, il est fait principalement de spéculations. J'irais jusqu'à dire que si des rumeurs d'accusation existent à l'encontre de cet homme, et si on applique la présomption d'innocence, WP n'a pas forcément pour fonction de relayer ce qui n'est pas officiel. Mais si des faits sont apportés, nous pourrons changer d'avis. A t a r a x i e--d 26 septembre 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text:  « Il ne comprenait pas pourquoi il a quitté si vite les US avec la complicité de certains  »... Pour qu'il y ait « complicité », il faut qu'il y ait participation à un acte illégal : mais lequel ? Quelle est l'accusation ? Et qui sont ces « certains » complices ? Tout ici, une fois de plus, n'est qu'allusions et suppositions. C'est bien pour ça que l'article anglais portait un bandeau , bandeau supprimé par l'un des contributeurs de l'article français (Erwan1972, avant-hier, pour ne pas tomber moi-même dans le travers des allusions flousailles que je dénonçais).   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
: Article à conserver et à compléter d'ici maximum une semaine. <<< voir Wikipédia:Faux-nez/Coue
:: Ou alors compléter son nom sur la fiche de la famille Ben Laden--QuickStart (d) 26 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : Article à conserver et à compléter d'ici maximum une semaine. <<< voir Wikipédia:Faux-nez/Coue
:: Ou alors compléter son nom sur la fiche de la famille Ben Laden--QuickStart (d) 26 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2010 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Trop anecdotique. La redirection vers Famille Ben Laden est une bonne solution. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés