Discussion:Hélice (biochimie)/Admissibilité

message: Proposé par : K90 d 2 octobre 2008 à 17:39 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec vous quand à la façon de changer l'article. L'information doit être exploitée mais, je pense, que les modifications doivent avoir lieu sur les pages relatives à l'ARN et ADN car l'information y est parfois difficile d'accès, même pour des gens expérimentés (et c'est valable aussi pour d'autre articles de tous domaines). En effet, on pourrait réécrire une partie de l'introduction et des débuts de partie qui sont pour la plupart hors d'atteinte des nouveaux arrivants. --K90 d 2 octobre 2008 à 19:46 (CEST)
replies: text: Le nom n'est pas adapté, et a mon avis le sujet n'est pas bon pour un PàS.-- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 3 octobre 2008 à 21:04 (CEST)

text: En tout cas, si on décide de garder les infos ici ou sur les pages relatives aux molécules ou les deux, l'article est à retaper. On risque d'avoir besoin d'aide. Je vois que Moez a commencé, mais il n'est peut-être pas nécessaire de remettre la structures alpha étant donné qu'elle est déjà développée sur une page et que comparé aux autres configurations, elle risque d'occuper une bonne partie de l'espace. Peut-être juste la mentionner. Est-ce qu'il y a beaucoup de gens qui s'y connaissent en biochimie? Je sais que ce sont des ingénieurs qui s'occupent de l'étude structurale des molécules.--K90 d 3 octobre 2008 à 21:43 (CEST)
replies: text: Plus que le contenu, c'est le titre qui me pose problème. Ne devrait-il pas être du genre Structure en hélice (Biochimie), plutôt ? Autre question : cet article compare-t-il des choses comparables ? Ou additionne-t-il les tomates et les concombres ? (mes faibles connaissances en bioch ne permettent pas de le déterminer...) VonTasha (d) 4 octobre 2008 à 02:08 (CEST)
replies: text: La convention sur les titres préconise d'utiliser le titre le plus court. Ici, le nom hélice (biochimie) est suffisant. Moez m'écrire 4 octobre 2008 à 02:31 (CEST)

text: Attendez, pourquoi mettez-vous des connaissances sur l'hélice alpha alors qu'elles ont leur place sur hélice alpha. Ne vaudrait-il pas mieux énumérer les différentes configurations en hélices et les comparer, ce qui serait impossible sur les pages les concernant. Cela faciliterais ainsi la compréhension.(je reporte cette discussion sur la page Discuter:Hélice (biochimie)--K90 d 4 octobre 2008 à 14:13 (CEST)

text: En fait, on conserve, étant donné qu'on a déja commencé à le retaper (surtout Moez) --K90 d 5 octobre 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[:Hélices en biochimie]] (a été renommé en [[Hélice (biochimie)]])

message: J'ai créé cet article car les articles traitant de l'ADN et ARN sont très étoffés et pas forcément très lisibles quand on cherche une vision commune aux différentes molécules comme celle de la structure. Cet article a été peu modifié ce qui peut faire douter de son utilité et de ses lectures éventuelles. Il faut changer cela soit en supprimant complètement l'article, soit en modifiant les articles sources (ADN, ARN).
Je ne suis pas très compétent dans ce domaine et je pense qu'il faut voir avec les participants au projet biochimie. Je ne pense pas être le plus qualifié pour décider du futur de cet article et je vous en laisse la décision.--Ofix 2 octobre 2008 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec vous quand à la façon de changer l'article. L'information doit être exploitée mais, je pense, que les modifications doivent avoir lieu sur les pages relatives à l'ARN et ADN car l'information y est parfois difficile d'accès, même pour des gens expérimentés (et c'est valable aussi pour d'autre articles de tous domaines). En effet, on pourrait réécrire une partie de l'introduction et des débuts de partie qui sont pour la plupart hors d'atteinte des nouveaux arrivants. --K90 d 2 octobre 2008 à 19:46 (CEST)
replies: text: Le nom n'est pas adapté, et a mon avis le sujet n'est pas bon pour un PàS.-- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 3 octobre 2008 à 21:04 (CEST)

text: En tout cas, si on décide de garder les infos ici ou sur les pages relatives aux molécules ou les deux, l'article est à retaper. On risque d'avoir besoin d'aide. Je vois que Moez a commencé, mais il n'est peut-être pas nécessaire de remettre la structures alpha étant donné qu'elle est déjà développée sur une page et que comparé aux autres configurations, elle risque d'occuper une bonne partie de l'espace. Peut-être juste la mentionner. Est-ce qu'il y a beaucoup de gens qui s'y connaissent en biochimie? Je sais que ce sont des ingénieurs qui s'occupent de l'étude structurale des molécules.--K90 d 3 octobre 2008 à 21:43 (CEST)
replies: text: Plus que le contenu, c'est le titre qui me pose problème. Ne devrait-il pas être du genre Structure en hélice (Biochimie), plutôt ? Autre question : cet article compare-t-il des choses comparables ? Ou additionne-t-il les tomates et les concombres ? (mes faibles connaissances en bioch ne permettent pas de le déterminer...) VonTasha (d) 4 octobre 2008 à 02:08 (CEST)
replies: text: La convention sur les titres préconise d'utiliser le titre le plus court. Ici, le nom hélice (biochimie) est suffisant. Moez m'écrire 4 octobre 2008 à 02:31 (CEST)

text: Attendez, pourquoi mettez-vous des connaissances sur l'hélice alpha alors qu'elles ont leur place sur hélice alpha. Ne vaudrait-il pas mieux énumérer les différentes configurations en hélices et les comparer, ce qui serait impossible sur les pages les concernant. Cela faciliterais ainsi la compréhension.(je reporte cette discussion sur la page Discuter:Hélice (biochimie)--K90 d 4 octobre 2008 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Nom incorrect mais à mon avis le sujet à sa place sur Wiki. Le fait que le contenu soit une ébauche n'est pas vraiment un problème. -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 3 octobre 2008 à 21:03 (CEST)
replies: text: En fait, on conserve, étant donné qu'on a déja commencé à le retaper (surtout Moez) --K90 d 5 octobre 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nom incorrect mais à mon avis le sujet à sa place sur Wiki. Le fait que le contenu soit une ébauche n'est pas vraiment un problème. -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 3 octobre 2008 à 21:03 (CEST)
replies: text: En fait, on conserve, étant donné qu'on a déja commencé à le retaper (surtout Moez) --K90 d 5 octobre 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Le projet des naturaliste vient d'être averti, merci de patienter. Vincnet G discuss 4 octobre 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title: Autre