Discussion:Amérique latine

message: Bonjour,
Le liens externe ne fonctionne pas. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Merci. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 11:35 (CET)
thread_title:  Liens externe 

message: Un article fondamental, qui manque d'ouvrages de références et de définition claire ...
Le facteur linguistique ne peut pas être le seul critère. Il faut sûrement en revenir à d'autres critères, en particulier géopolitiques (comme souligné dans l'article, Napoléon III, doctrine Monroe, Maximilien d'Autriche) et géo-économqie (CEPAL, Institut d'Amérique latine à Mexico, extrême-Occident) . S'il est vrai que l'Amérique latine se distingue de l'Amérique du Nord (majoritairement anglo-saxonne) et ne recoupe pas l'Amérique du Sud, il semble clair que la notion de développement. Des volontaires pour une petite refonte de l'article dans la semaine ?
Pedro Lassouras 7 janvier 2007 à 18:17 (CET)
thread_title:  Sur le bandeau à vérifier 

message: Amérique latine, ensemble des pays de l'Amérique du Sud et de l'Amérique Centrale (plus le Mexique). page 1158 -- Ze BoB (Ligue du vieux poêle) 4 novembre 2009 à 13:06 (CET)
thread_title: Petit larousse 2006

message: ::J'ai supprimé cette ineptie (un chouia de militance ?) introduite par une IP les 28 et 30 mars 2007. On va rester discret là-dessus parce qu'on s'est peut-être rendus ridicules auprès de bien des enseignants et avons peut-être couvert de hontes des élèves de bonne foi. Mogador   ✉ 5 novembre 2009 à 00:15 (CET)
thread_title: Retrait

message: Pour mettre un terme constructif, mais définitif à cette discussion, je vous propose simplement de remplacer le titre du premier tableau, actuellement « Pays faisant partie de l'Amérique latine », par « Pays toujours inclus dans l'Amérique latine ». Ainsi, nous auront d'un côté les pays toujours inclus dans l'Amérique latine, immédiatement suivis par les « pays parfois inclus dans l'Amérique latine », ce qui reflète certainement mieux, et de façon plus neutre, l'ensemble de nos discussions et des sources échangées. Mais auparavant, je souhaiterais savoir si  est d'accord avec cette modification, étant entendu qu'elle mettra fin à la discussion, si passionnante soit-elle. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2014 à 13:33 (CET)
replies: text: Bof, si ça paraît plus clair, rien à redire. Mais je doute que ça calme les ardeurs des POV-pusher… El Comandante (discuter) 30 novembre 2014 à 17:45 (CET)
replies: text:  C'est plus neutre, dans la mesure où la définition de l'Amérique latine n'est pas absolument gravée dans le marbre. Par conséquent, une formulation de ce titre un peu moins catégorique est plus judicieuse, d'autant plus qu'elle est symétrique de celui du tableau suivant. De toutes façons, je ne ferai rien tant que  n'a pas donné son accord, puisque le but est de mettre fin à la discussion par une solution acceptable par tous, et non de permettre d'enchaîner sur une nouvelle discussion du « statut » de Porto-Rico. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 novembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Proposition de compromis (en stand-by, car tous les participants n'ont pas donné leur accord) 

message: En effet , étant donné qu'il est situé en Amérique et que c'est Habitants parle le francais. Peut-on considérer le Québec comme faisant partie de l'Amérique latine ???
: Réponse : . Merci de relire  la section consacrée ci-dessus à ce sujet, où la question a déjà été très largement débattue et traitée. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 décembre 2016 à 20:16 (CET)
thread_title:  Le Québec fait-il partie de l'Amérique latine ??? 

message: en effet le canada est un pays bilingue les 2 langues officielles sont le Francais en l'Anglais et ou 37,5% des habitants parles le Francais et dont l'Alberta et la Colombie Britannique connaissent une forte augmentation de francophone et peut importe les ouvrages et les définitions obsolètes les pays évolues le monde évolue et de dire que le Canada ou autre territoire peuvent ou pas appartenir a l'Amérique latine parce que Napoléon ou tel ou tel livre en fait mention... est de revenir a dire que la terre est plate; de plus que le Québec a recu une importante immigration de famille latino sud Américaine qui s'intègre très bien avec les franco Canadien...il va falloir briser les dogmes et arreter de se fier a ce qui c'est dit il y a 40 , 50 , 100 ou 400 ans pour déterminer l'identité d'une nation , d'un peuple se qui est vrai hier n'est peut-etre pas la réalité d'aujourd'hui ...alors si dans un avenir pas si lointain des 37% de franco canadien on ajoute 20% d'hispano Canadien alors pourrais t'on parler du Canada comme un pays latino Américain
: Le contenu d'un article se détermine par ce qu'en disent les sources indépendantes et fiables qui ont analysé le sujet, et non sur le sentiment personnel que l'on peut avoir que les choses ont changé en 400 ans. Les sources invoquées sont d'ailleurs bien trop récentes pour qu'on puisse leur faire un procès caricatural du genre «  dire que le Canada ou autre territoire peuvent ou pas appartenir a l'Amérique latine parce que Napoléon ou tel ou tel livre en fait mention... est de revenir a dire que la terre est plate ».  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 décembre 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  le canada est un pays bilingue 

message: et oui l'information se transmet beaucoup plus rapidement mon chère azurfrog...mais juste a titre d'information tu es de quel origine...moi je suis un nord américain,franco canadien de la province du Québec...et je parle trois langues francais,anglais et espagnol...
: C'est tout ?! J'en parle sensiblement plus que ça, et je ne me sens donc pas prisonnier d'une culture étroitement occidentale pour juger de ce qu'est l'Amérique latine, ou tout autre sujet ... Mais bon, j'arrête là cette discussion, qui n'a aucun intérêt encyclopédique, faute de s'appuyer sur les sources requises. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  il faut etre de son temps  

message: Ancienne colonie néerlandaise laissée en jachère au moment de son indépendance - comme l'Afrique du Sud, on se demande bien pourquoi - la République du Suriname, voisine de la Guyane Française, me fait l'effet d'un trou béant dans l'article Amérique latine (Amérique du Sud ?).
Ses réserves d'or intéressent pourtant énormément de monde, mais ceci explique peut-être l'omerta... 
: Et depuis quand une ancienne colonie néerlandaise fait-elle partie des pays d'Amérique latine ? Les langues principales du Suriname sont le néerlandais, le sranan (principalement à base d'anglais), le hindi... Donc pas grand chose à voir avec les langues latines, ni avec l'Amérique latine par conséquent : le Suriname fait partie de l'Amérique du Sud, c'est évident, mais pas de l'Amérique latine, c'est tout aussi évident. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 janvier 2020 à 19:29 (CET)
replies: text: Surtout, au-delà de la logique apparente ou supposée de cette classification, l'article doit se contenter de retranscrire ce qui a été publié dans des sources fiables. Et là, aucun doute : le Suriname n'y apparaît jamais, à ma connaissance, parmi les pays d'Amérique latine. El Comandante (discuter) 20 janvier 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  Mauvaise manière à l'égard du Suriname  

message: Bonjour,
je voulais savoir pourquoi sur la page française d’« Amérique Latine » il est dit qu’il y’a 19 pays alors que sur la page espagnole il y’a écrit qu’il y a 20 pays en Amérique Latine?  Dollylatina (discuter) 7 août 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Amérique latine- nombre de pays