lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Calvi

message: Entendu le 28 Juin sur France-Inter : la tranche horaire de la prochaine emission de Y. Calvi sur France-Inter n'est pas encore fixe, et pourrait ne pas etre celle de l'emission "La Bande a Bonnaud", evincee par M. Schlesinger, directeur delegue de France-Inter.Freevox 28 juin 2007 à 10:17 (CEST)
replies: text: Certes, et bien on va attendre calmement d'avoir plus de précisions sur l'émission pour les ajouter.  En attendant on en reste à : émission en septembre sur france inter--Bapti ✉ 29 juin 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Quotidienne sur France Inter en sept 2007 

message: Je ne vois pas l'intérêt de faire figurer le passage concernant Thierry Guerrier. Le renseignement n'a rien à voir avec la biographie d'Yves Calvi : il porte sur l'émission. (Hector H (d) 14 janvier 2009 à 10:54 (CET)
replies: text: Effectivement, j'ai supprimé le passage.--Bapti ✉ 14 janvier 2009 à 11:26 (CET)

text: Il a du changé d'avis ;) Deux ans se sont écoulés... et il a changé d'employeur en radio...--Bapti ✉ 3 juin 2009 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Bonjour. Je trouve dommage d'avoir amputé le résumé introductif d'informations importantes. Voilà pourquoi cette dernière modification d'ampleur me déplaît, même si elle est peut-être avantageuse sur certains points. D'une façon générale, à l'exception des réorganisations, il n'est pas souhaitable de tout modifier en une seule fois ! Impossible de bien vérifier que l'on tend vers une meilleure rédaction, car il y a du bon et du mauvais. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2016 à 17:20 (CET)
replies: text: Après réflexion, peut-être aurait-il mieux valu annuler toute la modif en question ... --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2016 à 17:38 (CET)
thread_title:  Résumé introductif 

message: La référence pour sa (double) nationalité suisse est insuffisante (j'ai demandé à mon ami Gogole, il ne sait pas non plus). Il faut une source... plus solide.--Zugmoy (discuter) 30 janvier 2017 à 19:11 (CET)
thread_title:  Suisse ? 

message: Je suis surpris que l'article ne fasse même pas une allusion minime au changement de « look » d'Yves Calvi qui, pour des raison discutables d'esthétique "photogénique" lorsqu'on est animateur de télévision, a eu recours à des implants capillaires pour masquer sa calvitie, aux alentours de 2000. Exactement comme d'autres animateurs célèbres, notamment Patrick Poivre d'Arvor… Lorsqu'on prétend écrire une biographie on ne peut passer sous silence ce genre d'épisode qui témoigne de la soumission de l'individu à la dictature de l'image. --Wazouille (discuter) 20 août 2018 à 14:31 (CEST)
replies: text: Réflexion capillotractée...--Zugmoy (discuter) 20 août 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Implants capillaires
Discussion:John Wesley

message: Il faudrait développer l'impact de la pensée de Wesley sur le mouvement abolitionniste américain qui fut avec celle des Quakers particulièrement décisive. De nombreux abolitionnistes aussi bien Noirs que Blancs ce sont réclamés de Wesley notamment des figures éminentes de la communauté afro-américaine comme Richard Allen (dont j'ai fait brièvement mention), Daniel Payne, James Forten, Absalom Jones, etc.  Bernard Botturi (discuter) 14 août 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Esclavage 
Discussion:Aimé Doniat/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.203.188.214 28 juin 2007 à 10:44 (CEST)
replies: text: Au passage : Jacques Doniat (qui est peut-être un parent d'Aimé) pourrait-il indiquer dans l'article le lieu et la date exacts du décès de l'artiste ? Alphabeta 29 juin 2007 à 14:15 (CEST)
replies: text: Au passage encore : l'article fait aussi l'objet d'une « procédure » parallèle : voir Discuter:Aimé Doniat/Suppression. Alphabeta 29 juin 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Aimé Doniat]]
Discussion:Medef l&/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 28 juin 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Medef l'effet Parisot]] 

message: en plus ya un problème avec l'apostrophe apparemment Moez m'écrire 29 juin 2007 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété, trop récent. --Bombastus 29 juin 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété, trop récent. --Bombastus 29 juin 2007 à 10:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tomb of Dracula

message: Proposé par : 28 juin 2007 à 11:23 (CEST)

message: J'avais à l'époque créé l'article, mais ne l'ayant pas suivi, je n'avais pas vu ces horribles rajouts, plein de fautes d'orthographes, de tournures indigestes et de redites incessantes. un bon ménage serait à faire, une bonne wikification. En l'état cet article est illisible.Avx 28 juin 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Pierre Pilote

message: Je cite Défenseur de 5'10"" 165 lbs lancant de la gauche: cela signifie quoi? Quelle est l'unité utilisée? Merci d'expliciter.Macassar |  discuter 28 juin 2007 à 11:24 (CEST)
replies: text: Ce sont des pieds, des pouces et des livres. Unités utilisées dans les pays anglo-saxons. A remplacer par le système métrique seule unité officielle internationale. Supertoff  [me causer] 18 août 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Basajaun

message: ça commençait à peu près bien, mais ça s'est gâté par la suite. Par pitié, pour ce genre de sujet, ne recopiez pas des ouvrages généralistes (et fantaisistes), et encore moins ce qui traîne sur internet. Je me retiens (il faut rester correct) mais maintenant que je sais que c'est Franco qui a exilé les Basa Jaunak et qui du coup a créé les croquemitaines... ah, les méfaits du fascisme ! Bref, Basa Jaun est un sujet qui mérite mieux que ce traitement... Morburre 15 juin 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Peux mieux 

message: Alors si vous avez quelque chose à modifier ou à supprimer, il n'y a pas de problème... Par ailleurs, je n'ai rien recopié, j'ai juste résumé et récoupé les différentes informations mises à ma disposition. Et puis, par pitié, ce sont mes premiers articles, je ne suis pas encore habituée...
::D'accord d'accord... Sur les sujets qui m'intéressent, j'ai tendance à être un peu vif. Et puis vous devriez mettre trois mots sur votre page personnelle pour vous situer, si on discute en direct c'est plus sympa. En gros, votre principale source est un bouquin que je ne connais pas, mais qui est très généraliste et qui ne doit pas avoir des informations de première main, et je ne parle pas des sites internet encore plus approximatifs, quand ils ne balancent pas des grosses vannes... Donc il faut avoir une vue générale du sujet, faire des synthèses, et pas aligner des détails comme si c'était des lois absolues. Puisque la page est proposée pour fusionner avec l'autre (Basajaun), je laisse faire ceux qui savent. Moi aussi je suis nouveau. Allez, bonne chance ! Morburre 16 juin 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title:  D'accord... 

message: Compte tenu qu'il s'agit d'une créature mythique à plusieurs représentants, que l'article la cite aussi bien au singulier qu'au pluriel, et à l'instar du yéti et de l'almasty, ne conviendrait-il pas d'écrire le nom Basajaun sans majuscule ? Si la créature désigne les avatars d'un personnage originel, on se trouve alors dans le cas d'un cas où la minuscule s'impose.--Harrieta blabla 27 juin 2010 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Comme par hazard - à Sondershausen en Thüringen et à Halle (Allemagne centrale) nous avon le <>Püstrich = Büstrich = Büstr-ich</> ? C'est en Basque basa-tar,l'homme de forêt Son habitat est la forét etil est corpulent et ... . +130.133.155.66 (discuter) 7 juin 2019 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Allemagne
Discussion:Alain Bernard

message: Je fais un copié-collé de ce que j'ai mis sur la pdd de  :
:J'ai à mon tour enlevé ces modifications :
:# ça n'a rien à faire dans l'intro, ce n'est pas une information suffisamment importante pour y figurer ;
:# de la façon dont c'était formulé, on aurait cru que la combinaison nageait à sa place ;
:# il faudrait indiquer une source qui dit clairement que la combi améliore les performances pour être aussi affirmatif que tu l'es.
Je ne fais pas appel aux wikipompiers pour cette guerre d'éditions car je pense que c'est inutile tant que Moonspell refuse de justifier ses modifications autrement qu'en laissant des accusations contre les autres utilisateurs. Comme l'indique le bandeau de R3R, s'il reverte une nouvelle fois sans discuter, je demanderai son blocage. Moyg hop 13 avril 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Guerre d'éditions
Discussion:Gérald Côté

message: Le trois quart de l'article relève du copyvio 
* https://www.cultura.com/processus-de-creation-et-musique-populaire-un-exemple-de-metissage-a-la-quebecoise-9782738470102.html (second paragraphe)
* https://www.amazon.fr/jazz-lint%C3%A9rieur-anthropologie-musiques-afro-am%C3%A9ricaines/dp/2895182396 (deux derniers paragraphes)
Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 04:22 (CET)
replies: text: Voir Discussion:Gérald Côté/Droit d'auteur. --  Habertix (discuter) 2 mars 2019 à 21:54 (CET)
replies: text: Merci. Je vais suivre ça et voir, le cas échéant, si je trouve les bons mots pour aider,  mais je vois pas trop comment mieux lui expliquer pour l'instant. Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Raymond Weil

message: J'ai reçu un e-mail émanant de info(at)raymond-weil(point)ch, confirmant que l'IP 195.94.42.114 dispose de leur plein accord pour apporter des modifications sous copyright à cet article. Merci de ne pas révoquer ou bloquer en attendant que le ticket OTRS nous parvienne. Alchemica 9 août 2007 à 08:10 (CEST)
replies: text: OK pour le copyright, mais si c'est pour transformer encore cette page en dépliant publicitaire, je me ferais une joie de révoquer ! Nicolas Ray 9 août 2007 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Insertion de matériel copyrighté 
Discussion:Lithographie extrême ultraviolet

message: A Zedh:
merci pour tes complements, neanmoins, je trouve que ta reformulation qui abandonne tout mise en opposition  telle que par exemple "mais elle proposera à terme des finesses de gravures bien supérieures à celles d'aujourd'hui, en remplaçant notamment les objectifs (ou masques dits « en transmission ») par une série de miroirs de précision..." ne permet plus de comprendre les raisons d'etre du nouveau procédé. Si je me permet d'insister sur la formulation c'est que ce travail n'est pas un travail solitaire mais celui d'un groupe des plus competent puisque constitué des meilleurs spécialistes qui m'ont accompagnés dans la présentation de ce procédé (cf. comité de lecture et de validation de l'ouvrage de reference avec notamment IBM, CNRS, Intel,...) Mon sentiment est donc de revenir au plus pres de cette definition collective.
Merci encore
jbw2
:Bonjour Jean-Baptiste ! Je me suis effectivement permis de supprimer ta formulation concernant ta comparaison avec les autres technologies. Je m'explique : je pense qu'exposée telle quelle elle n'est pas conforme a ce qu'on attend de l'encyclopédie. Ceci pour 2 raisons d'après moi :
:#D'une part elle est trop vague : "à terme", "bien supérieures" et "les technologies d'aujourd'hui" devraient être précisées. Si tu as des chiffres et des sources, bref des précisions factuelles à ce sujet, je crois qu'elles seront vivement acceptées ! Nous nous devons de rester aussi factuels que possible, pour ne pas porter de jugements de valeur.
:#D'autre part sa situation temporelle n'est pas conforme : le terme aujourd'hui n'a pas de signification ici, ainsi que l'usage du futur. C'est tout le problème des sujets d'actualité. Certains ici ou là pensent qu'un sujet ne devrait être traité par un article que s'il est reconnu depuis plusieurs mois, de façon à avoir suffisamment de recul pour en parler. Nous n'en sommes bien sur pas là, mais il faut tout de même garder à l'esprit que wikipedia n'est pas un serveur de news. Nous en revenons au premier point : restons factuels ;)
:Pour finir je tiens à préciser que je parle uniquement de la forme de l'article, je crois que tu es bien mieux calé que moi sur le fond, je n'ai donc en l'état actuel de mes connaissances pas touché au contenu de l'article. Cordialement --Zedh msg 28 juin 2007 à 21:16 (CEST)

message: Voilà une proposition d'init de l'historique et les liens les plus pertinents à ce jour
:super merci ! --Zedh msg 28 juin 2007 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Complements demandé par Zedh ont été apporté
Discussion:Donkey Kong (jeu vidéo, 1981)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 18 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90% ≤ 90%
Rémi ✉ 29 juillet 2007 à 12:45 (CEST)

message: Proposé par : — Raizin 28 juin 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:Donkey Kong (jeu vidéo, 1981)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# J'inaugure le vote. Voir la proposition pour mes motivations. — Raizin 28 juin 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# J'inaugure le vote. Voir la proposition pour mes motivations. — Raizin 28 juin 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Avant d'être un divertissement, le jeu vidéo est une industrie. Et là, l'aspect économique et industriel est beaucoup trop négligé : presque rien sur la ou les stratégies commerciales, on ne connaît pas les chiffres de vente dans le monde, ni les parts de marché, ni les pofits réalisés (juste deux-trois chiffres lachés par ci par là), on ne sait quasiment rien non plus de l'impact de ce jeu sur le developpement de Nintendo (quelques mots dans l'intro), .... Bref, comme souvent sur WP, l'article est bien trop focalisé sur l'objet (en particulier sa dimension technique), au détriment du contexte. Et puis, de manière plus anecdotique, beaucoup de phrases sont mal tournées (exemple : "Bien que le scénario [...], ce fut la première fois [...]". Quel rapport entre les deux parties la phrase?? "il contacta Minoru Arakawa [...] pour l'informer." Pour l'informer? C'est à dire?? "le succès remporté par Donkey Kong incite plus de 50 parties" Ce serait pas plutôt des entreprises?...). Je le propose tout de même en BA pour le travail effectué. Mais je répète qu'il est encore très incomplet (et parfois mal traduit).--EL 15 juillet 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  ce n'est pas parce que c'est un jeu vidéo que la forme (orthographe et grammaire) doit être négligée. Je n'ai pas tout lu mais console au masculin ou « apparaissèrent » montrent que cette question de la forme doit être sérieusement revue. Par ailleurs, il y a un mélange des temps qui doit également être résolu. Gérard 29 juin 2007 à 12:21 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#  --Barsa 12 août 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Il faudrait citer l'article de la Wk  d'où provient la traduction dans les références (comme pour les autres articles traduits) et respecter les conventions bibliographiques, voir Wikipédia:Conventions bibliographiques. A l'exception de cela, l'article est agréable à lire, complet puisqu'il ne se contente pas de décrire le jeu, mais envisage son processus de création et la bataille avec Universal. Antonov14 7 juillet 2007 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Orne (département)

message: Bonjour à tous,
Un portail viens d'être créé pour ce beau département :
Bonnes contributions a tous. --Jmalo (d) 6 novembre 2008 à 11:38 (CET)
thread_title:  Portail 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casino de Bagnoles-de-l'Orne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 janvier 2024 à 14:27 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Casino de Bagnoles-de-l'Orne » est débattue
Discussion:Droits pour tous/Admissibilité

message: Proposé par : - Blub   [blabla] 28 juin 2007 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[:Droits pour tous]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hors critères --Rosier 28 juin 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères --Rosier 28 juin 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église vieille-catholique

message: Beaucoup en France disent être vieux catholiques, cela est FAUX....La France à 1 prêtre en retraite et 1 en Alsace. L'Evêque est Mgr Fritz René Müller en résidence en Suisse.
:Mon cher Nicolas Ray,
:Pourquoi changer ce qui est... Au lieu de chercher à refaire une véritable Eglise V.C. en France, vous devriez vous souvenir que ce "mouvement" vient de notre pays.
:Mais changer si cela vous fais plaisir.
:En Novembre au synode, nous verrons.
:Don Jean-Gérard.
L'article est principalement consacré à l'Union d'Utrecht, organisation la plus importante du mouvement "Vieux-Catholique", pour ajouté une organisation, il faut être un peu plus explicite sur la filiation. Fredtoc 20 octobre 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [Sans titre] 

message: Je ne comprends pas la phrase du 1er § : "Cette rupture s'accentua encore quand un évêché catholique romain fut rétabli à Utrecht en 1851, puis le rejet par l'Église vieille-épicopale d'Utrecht du Syllabus en 1864, ainsi que des dogmes de l'Immaculée conception et surtout de l'Infaillibilité pontificale."
Doit-on comprendre : 
"[...] en 1851, puis en 1864 quand l'Église vieille-épicopale d'Utrecht rejeta le Syllabus, ainsi que des dogmes de l'Immaculée conception et surtout de l'Infaillibilité pontificale." ?
Merci !
Aussi, est-il vrai qu'en France il n'y ait qu'un seul prêtre ? Quid alors de Laurent, le candidat de l'émission Secret Story de TF1 ?
--Kedo (d) 2 août 2008 à 01:22 (CEST)
replies: text: Je comprends le texte de l'article comme signifiant qu'en 1851 Rome nomma un évêque à Utrecht pour faire concurrence aux vieux-catholiques accusés de jansénisme, et que ces derniers rejetèrent le Syllabus en 1864, ainsi (lorsqu'ils furent promulgués?) que les dogmes de l'immaculée conception de Marie et de l'infaillibilité du pape. Tous ces événements ne pouvaient qu'accentuer la rupture entre les Vieux-Catholiques et la papauté. — Tonymec (discuter) 13 novembre 2021 à 14:43 (CET)
thread_title:  [Sans titre 2]
Discussion:Secteurs d'activités des polymères/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 28 juin 2007 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[:Secteurs d'activités des polymères]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# On peut tourner autour du pot pour le sourçage (cela m'arrive de le faire) mais pour ce type de données, il est indispensable d'en donner l'origine ainsi que pas mal d'information du style année, zone géographique etc, parce qu'il existe des tonnes de stat comme celles-ci qui ne donnent jamais les m^mes info. De plus, en fonction de la source, la definition de polymère varie. Donc pour moi ce tableau n'a aucune valeurs. Si les conditions sont remplies cela serait à mon avis à fusionner. Romary 6 juillet 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On peut tourner autour du pot pour le sourçage (cela m'arrive de le faire) mais pour ce type de données, il est indispensable d'en donner l'origine ainsi que pas mal d'information du style année, zone géographique etc, parce qu'il existe des tonnes de stat comme celles-ci qui ne donnent jamais les m^mes info. De plus, en fonction de la source, la definition de polymère varie. Donc pour moi ce tableau n'a aucune valeurs. Si les conditions sont remplies cela serait à mon avis à fusionner. Romary 6 juillet 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans polymère en ajoutant un  puisqu'il s'agit de quelques données brutes, à sourcer, et dont l'article polymère a plus que besoin. - Boréal   (:-D)  28 juin 2007 à 16:26 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Charles Robin Duvernet/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:55 (CEST)

message: Proposé par : Erdaedin 28 juin 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Robin Duvernet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai passée les 50, je vote pour fété çà. Erdaedin 28 juin 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai passée les 50, je vote pour fété çà. Erdaedin 28 juin 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Neutre, mais ça serait bien que les intervenants, prompts à prononcer des jugements, regardent au préalable ce qu'il y a derrière avant de ne voir que le prétendu « arbre généalogique ». Avant tout, ce personnage était un ami proche de George Sand (ce que le contenu même de l'article permettait de deviner, avant même de se reporter à la liste des pages liées), pour une relation qui a duré plusieurs décennies. Cela dit, en dehors de cette simple relation, on ne voit guère d'autre élément notable qui serait susceptible de sauver la page qui lui a  été consacrée. Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Tin-Tin (tatoueur)/Admissibilité

message: Deux GoogleTest : 85 000 pour tin-tin tatouage et 238 000 pour tin-tin tattooing. — Raizin 28 juin 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  ''GoogleTest'' 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un des tatoueurs les plus réputés mondialement. J'ai déjà entendu parlé de lui sur le forum de JeuxOnLine, c'est dire... — Raizin 28 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un des tatoueurs les plus réputés mondialement. J'ai déjà entendu parlé de lui sur le forum de JeuxOnLine, c'est dire... — Raizin 28 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour être cohérente avec moi_même Erdaedin 28 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne le connais pas mais je n'ai pas la science infuse. Il faudra revoir le ton, la forme... - Blub   [blabla] 28 juin 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Vernet-les-Bains/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou 28 juin 2007 à 15:39 (CEST)
replies: text: historique purgé --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Vernet-les-Bains]]