Discussion:Marathon aux Jeux olympiques de 1900/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 février 2022 à 22:56 (CET)

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 3 janvier 2022 à 14:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: *La question des nationalités n'est pas très claire. Quelles sont les quatre nationalités qui prennent part au marathon ? il serait bien de les mettre. Ensuite, pourquoi indiquer qu'il y en a six si on les considère "rétroactivement" : y a t-il des auteurs qui le font ? Est-ce que le Luxembourg a revendiqué la victoire ? (non, si l'on en croit l'article Michel Théato évoque les travaux d'Alain Bouillé mais ne cite pas de sources). D'ailleurs, l'article Michel Théato pourrait bénéficier des sources de cet article ;) Idem pour les deux canadiens, qui courent pour les États-Unis mais qui sont encore Britanniques à cette époque : comment est-ce possible de concourir pour un autre pays que le sien ? Il serait intéressant d'avoir au moins une note explicative en ce sens.  Skimel (discuter) 6 janvier 2022 à 00:13 (CET)
replies: text: Ces informations sont présentes à la fin de l'article, avec des sources et une section dédiée à la nationalité de Michel Théato, mais ça serait bien de mettre une note explicative au début qui soit plus claire.  Skimel (discuter) 6 janvier 2022 à 01:13 (CET)
replies: text: , les quatre nationalités sont : française, suédoise, américaine et britannique. Rétroactivement, on ajoute luxembourgeoise et canadienne. Les auteurs le font en effet, vous pouvez par exemple constater la page de la course sur le site du CIO et cela est traité dans les ouvrages. Le Luxembourg a bien "revendiqué la victoire" dans le sens où ils ont porté réclamation au CIO au début des années 2000 à la suite des travaux d'Alain Bouillé ; celle-ci a un temps été rejettée puis est désormais acceptée comme le montre la liste du CIO. Il est tout à fait possible de courir pour un autre pays que pour le sien lors des premières olympiades : il n'y avait pas de comité olympique et, en pratique, on représentait souvent plutôt un club sportif. Rétroactivement, certaines médailles changent donc de nationalité, ce qui est par exemple aussi le cas d'Albert Corey, Français ayant couru pour un club américain lors du marathon olympique de 1904. Je reconnais que réfléchir à une note pourrait être une bonne idée afin d'exposer cela. Amicalement, Charlestpt (discuter) 6 janvier 2022 à 15:22 (CET)
replies: text: Merci pour ces explications !  Skimel (discuter) 6 janvier 2022 à 16:03 (CET)

text: La note que tu as ajoutée est très claire, merci ! Skimel (discuter) 6 janvier 2022 à 19:37 (CET)
replies: text: @Charlestpt J'ai ajouté des explications dans la section participants également Skimel (discuter) 9 janvier 2022 à 03:34 (CET)
replies: text: Merci , c'est en effet plus clair ainsi. Je procède à diverses dernières améliorations pour essayer de répondre aux propositions d'amélioration. Amicalement, Charlestpt (discuter) 10 janvier 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Questions de Skimel 

message: Merci pour ce bel article. Il y a deux sections différentes sur les accusations de tricherie. Ne faudrait-il pas les réunir ? --Toyotsu (discuter) 6 janvier 2022 à 11:36 (CET)
replies: text: , les sections viennent d'être ajoutées par . Je suis d'accord qu'ainsi cela fait doublon, mais on peut discuter d'un réagencement pour que cela s'arrange. Amicalement, Charlestpt (discuter) 6 janvier 2022 à 15:34 (CET)
thread_title:  Remarque de Toyotsu 

message: , merci pour vos remarques sur l'amélioration de l'article. 
Les soucis principaux au sujet des nationalités et des incohérences sur les listes des inscrits me semblent résolues. Il apparaît difficile de faire plus précis sans tomber dans le TI car les sources centrées ne s'intéressent pas vraiment à la question des inscrits (les historiens préférent traiter de ceux qui ont effectivement couru). Actuellement, le 19 du programme publié par le CIO en 1900 ainsi que le 20 de Reichel sont explicitement commentés (en note pour le 19 qui apparaît uniquement en illustration). Le nombre de 21 retenu par les sources statistiques et les historiens est précisé juste après. Je suis disponible si besoin de plus d'informations ou pour résoudre d'autres problèmes sur cet article. 
Amicalement, Charlestpt (discuter) 10 janvier 2022 à 12:30 (CET)
thread_title:  Remarques de Charlestpt