lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti social-démocrate (Roumanie)/LSV 16887

message: Proposant : EB (discuter) 2 avril 2019 à 12:19 (CEST)
replies: text: C'est inattendu, peu connu, et un incontournable de la politique tchèque ; pas de réserves par ailleurs. NAH, le 2 avril 2019 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Même si c'est exact, c'est tout de même assez mal connaitre l'organisation politique des anciens pays des blocs de l'Est que de s'étonner de cela. Le PSD est un parti essentiellement composé de membres nostalgiques du communisme soviétique et comme les anciens membres des partis « frères », ils ont tendance à être très nettement conservateurs, voire même réactionnaires (voir mon petit apport sur la phrase "c'était mieux avant" ainsi que l'article sur l'ostalgie élaboré en grande partie par Tpe.g5.stan). Au niveau historique, je ne vois donc pas trop bien l'originalité de cette proposition, mais bon, pourquoi pas ?--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 avril 2019 à 10:02 (CEST)

text: Quand on connait bien, on ne s'étonne plus de grand-chose. Mais les rangs des ignorants sont en renouvellement permanent. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Pour tous les goûts (2)
Discussion:Hypixel

message: dans l'introduction de la page, il est écrit : "En décembre 2018, le serveur comptabilise près de quatorze millions de joueurs inscrits" serait il possible de mettre à jour cette donnée ? Johnvanghor (discuter) 1 janvier 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Actualisation d'article
Discussion:Hytale

message: Bonjour, il me semble que pour le langage de programmation, Hytale est programmé en C++ et non en C#. J'ai peut être mal compris mais il me semble que c'est ça.
Pouvez vous le confirmez et me dire de modifier l'article (ou le faire vous directement). Johnvanghor (discuter) 24 octobre 2022 à 21:31 (CEST)
replies: text: @Johnvanghor bonjour, si vous disposez de sources de bonne qualité qui indiquent que Hytale est programmé en C++ et non en C#, vous pouvez modifier l'article en insérant (aide) les références en question. Cordialement, — Bru [M'écrire] 25 octobre 2022 à 01:25 (CEST)
thread_title:  langage de programmation
Discussion:Paola Pigani

message: Des phrases comme celles-ci, par exemple, manquent de neutralité :
«  Son enfance au milieu d'une famille nombreuse et l'apprentissage du silence, de la contemplation et de la lecture avec une aïeule d'origine slovène, la préparent à la découverte de l'écriture poétique. Pendant ses huit années de pensionnat, elle lit, à la lueur d'une lampe de poche, Cocteau, Rimbaud, Kafka, Rilke, Le Clezio, Pavese... Des lieux de son enfance, de ses voyages en Italie, dans les pays de l'Est, au Canada et des villes de France où elle a habité, elle a gardé en tête un vivier d'images qui viennent s'insinuer dans son écriture à des moments inattendus. »
: Passage retiré il y a déjà longtemps. --=>  Arpitan (discuter 4 mars 2022 à 21:51 (CET)
thread_title: Ton promotionnel
Discussion:Francine Descartes

message: Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 1 juillet 2020 à 13:41 (CEST)
replies: text: Merci pour cet article. Les ragots provoqués par la vie des philosophes sont généralement plutôt consternants mais ils révèlent une forme de réception de Descartes et de la figure du philosophe dans l'imaginaire collectif. Il est tout de même surprenant que la mort d'une enfant naturelle ait donné lieu à des spéculations sur l'automatique cartésienne, ce qui peut sembler in fine peu cartésien. Zythème   Paroles dégelées  22 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title: BA
Discussion:After : Chapitre 1

message: MERCI DE NE PAS SPOILER.
Cordialement @Hessa_AfterFrance (sur insta) Hessa AfterFrance (discuter) 19 avril 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Cdt, ›› Fugitron, le 19 avril 2019 à 17:38 (CEST)
replies: text: Merci d'arrêter de faire du vandalisme sur cet article ! Cordialement Datsofelija (discuter) 19 avril 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Spoile
Discussion:Forum civique européen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Forum civique européen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes l'article est en l'état à développer et à sourcer, mais ça ne suffit pas à le supprimer. Cordialement Alain Schneider (discuter) 17 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes l'article est en l'état à développer et à sourcer, mais ça ne suffit pas à le supprimer. Cordialement Alain Schneider (discuter) 17 avril 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source secondaire centrée. Cheep (✉) 11 avril 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum international sur l'humeur et les troubles anxieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Forum international sur l&#39;humeur et les troubles anxieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toutes les sources viennent de ce forum : IFMAD, sources primaires, ça ne suffit pas. --Msbbb (discuter) 23 avril 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les sources viennent de ce forum : IFMAD, sources primaires, ça ne suffit pas. --Msbbb (discuter) 23 avril 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France urbaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[France urbaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Une des grandes associations représentants les collectivités territoriales en France. Elle à pris la suite de l'Association des maires de grandes villes de France et de l'Association des communautés urbaines de France qui avaient chacune leur page. --Ydb2 (discuter) 11 avril 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Une des grandes associations représentants les collectivités territoriales en France. Elle à pris la suite de l'Association des maires de grandes villes de France et de l'Association des communautés urbaines de France qui avaient chacune leur page. --Ydb2 (discuter) 11 avril 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur la durée. Cheep (✉) 11 avril 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 11 avril 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:From L.A. to L.O./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[From L.A. to L.O.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cette mixtape, apparemment pas publiée et sans interwiki (même anglophone). critères d'admissibilité non respectés. — Lagribouille (discuter) 22 avril 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cette mixtape, apparemment pas publiée et sans interwiki (même anglophone). critères d'admissibilité non respectés. — Lagribouille (discuter) 22 avril 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Gazette du Rouergue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[La Gazette du Rouergue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 11 avril 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette publication légitimiste (1831-1836) intéresse l’histoire politique de la France ainsi que l’histoire locale du Rouergue. Il conviendrait d’ajouter des documents dans les Commons. Chaque (ou peu s’en faut) gare ferroviaire française (en activité ou fermée parfois depuis longtemps) a maintenant « son » article : un journal local nous paraît avoir un intérêt comparable. Et puis on voit se multiplier ces temps-ci des demandes de suppression de journaux royalistes. Alphabeta (discuter) 11 avril 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette publication légitimiste (1831-1836) intéresse l’histoire politique de la France ainsi que l’histoire locale du Rouergue. Il conviendrait d’ajouter des documents dans les Commons. Chaque (ou peu s’en faut) gare ferroviaire française (en activité ou fermée parfois depuis longtemps) a maintenant « son » article : un journal local nous paraît avoir un intérêt comparable. Et puis on voit se multiplier ces temps-ci des demandes de suppression de journaux royalistes. Alphabeta (discuter) 11 avril 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Ne justifie pas un article.-- DCh50 (discuter) 13 avril 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GB 12345/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[GB 12345]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a un interwiki chinois, et le standard est référencé par l'unicode . Voir aussi . Amicalement, Comte0 (discuter) 23 avril 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a un interwiki chinois, et le standard est référencé par l'unicode . Voir aussi . Amicalement, Comte0 (discuter) 23 avril 2019 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété, fiche descriptive, aucune perspective encyclopédique et de développement ultérieur, --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Geoffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Geoffroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères de notoriété des personnes, ni comme auteur (les ouvrages cités sont publiés par lui-même), ni des universitaires, ni des praticiens. Pas trouvé non plus de sources secondaires du niveau requis. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 avril 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété des personnes, ni comme auteur (les ouvrages cités sont publiés par lui-même), ni des universitaires, ni des praticiens. Pas trouvé non plus de sources secondaires du niveau requis. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 avril 2019 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Gillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Christian Gillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en raison de sources depuis des années : 2014 , 2015 , 2017 , 2019  et  Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 07:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources depuis des années : 2014 , 2015 , 2017 , 2019  et  Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 07:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - Je n'ai pas changé d'avis  - Pas une seule source nationale ou internationale - Que de la presse régionale  - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 décembre 2019 à 09:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Christian Gillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas anodin de diriger un département !--Maleine258 (discuter) 12 avril 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas anodin de diriger un département !--Maleine258 (discuter) 12 avril 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , effectivement. NAH, le 11 avril 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drapeau du Mozambique/LSV 16913

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 9 avril 2019 à 15:17 (CEST)
replies: text: Et puis il y a une réf. dans l'article sur le Mozambique mais le lien est obsolète et l'archive donne une erreur 401. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 15:29 (CEST)
replies: text: Voir aussi :c:Gallery of flags with weapons --Kimdime (discuter) 9 avril 2019 à 15:46 (CEST)
replies: text: Il y a même six baïonnettes derrière les canons sur le drapeau d'Haïti. N'est-ce pas de toute manière trop proche de l'anecdote de 2011 ? GabrieL (discuter) 9 avril 2019 à 17:08 (CEST)
replies: text: GabrieL A oui j'avais même pas remarqué l'autre anecdote. Là plus de doute, --Kimdime (discuter) 9 avril 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Aux armes citoyens !
Discussion:/LSV 16872

message: Proposant : 71.61.181.204 (discuter) 28 mars 2019 à 04:26 (CET)
replies: text: Mise en forme de la phrase, mais je n'ai pas compris le sel de la proposition. Il faut mettre le gras sur quel entreprise ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mars 2019 à 05:03 (CET)

text: Des familles de marques qui sont aussi des affaires de famille, je ne vois pas ce que ça peut avoir d'exceptionnel. --Fanfwah (discuter) 1 avril 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Sandro & The Kooples
Discussion:Jean-Baptiste Gastinne/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 11 avril 2019 à 04:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Gastinne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . . NAH, le 11 avril 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . NAH, le 11 avril 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union populaire républicaine (2007)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 11 avril 2019 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[Union populaire républicaine (France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve quand même plutôt gonflé (et je pèse énormément mes mots) l'attitude de nombre de contributeurs donnant un avis en conservation indiquant par ailleurs qu'il faudra que la communauté (mais pas eux comme par hasard) vienne gérer les conséquences de leur avis tant sur l'article qu'en page de discussion... Cela s'appellerait ailleurs un gros foutage de gueule... Pour le coup, il serait tout aussi responsable et sain pour la communauté que les contributeurs en question viennent gérer les conséquences bien pratiques de leur avis en page de discussion... Un peu de responsabilisation, ca ne ferait pas trop de mal... -- Fanchb29 (discuter) 11 avril 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est établie de manière évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 11 avril 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est établie de manière évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 11 avril 2019 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Finalement la guerre d'usure a payé. Quant a moi, je maintiens un avis de suppression, rien que parce que cette page va devenir un support de propagande active des pov pushers asseliniens, et par conséquent devra être protégée durablement. Nous ne sommes pas sur Wp pour faire du travail de veille permanent et exclusif afin de protéger l'encyclopédi. Et surtout on aurait pu attendre la fin des élections européenne, celle-la même dont l'échéance a toujours été le signal des pov pushers asselinien pour mener leurs assauts. Kirtapmémé sage 11 avril 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en accord avec la semi protection si restauration. Sinon, j'attends les résultats à l'élection européenne... Hatonjan (discuter) 13 avril 2019 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: La discussion précédente est consultable sur la page Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Suppression.
-- OD02fr (d) 11 avril 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion
Discussion modèle:Infobox Opéra (œuvre)

message: Pourrait-on insérer  au lieu de  ? Cela permettrait d'afficher en italique seulement les titres en caractères latins. --Paris91 (discuter) 11 avril 2019 à 07:51 (CEST)
replies: text: Voilà qui est [ fait]. od†n ↗blah 28 juin 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Mise en italique du titre autre 

message: Sachant qu'un opéra peut avoir des inspirations d'horizons différents qu'une oeuvre littéraire (un film, un événement historique, la vie d'une personne, etc.), serait-il opportun de renommer le champ "sources" pour qu'il n'affiche plus "Sources littéraires" mais bien seulement "Sources" ou bien encore autre chose (Basé sur, Inspiré de, etc.) ? Voire créer un nouveau champ à remplir selon le type d'inspiration ? TQD (d) 6 juin 2023 à 09:23 (CEST)
thread_title:  "Sources littéraires"
Discussion:Katie Bouman

message: Katie Bouman ne dirige pas le groupe de 200 personnes du Event Horizon Telescope. Elle a bien dirigé l'équipe du logiciel de reconstruction, qui est beaucoup plus petite. Elle n'était que post-doc à l'époque.--Hut66au (discuter) 11 février 2022 à 18:10 (CET)
replies: text: En effet. Vous auriez pu vous-même faire la modification. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 février 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  Erreurs dans la page
Discussion:Élections législatives israéliennes d'avril 2019

message: Est ce que quelqu'un se sent de refaire un diagramme de l'hémicycle en respectant l'ordre gauche/droite, ou bien est ce que l'on se calque sur les couleurs du wiki:eng ?--Aréat (discuter) 11 avril 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Couleurs
Discussion:Le Sceau du secret

message: Le 11 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Voies d'Anubis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2019 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 11 avril 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Les Voies d&#39;Anubis]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  car « dans les clous ». Je suis étonné d'être le premier votant. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 avril 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  car « dans les clous ». Je suis étonné d'être le premier votant. --ClairPrécisConcis (discuter) 14 avril 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Match de football SO de l'Emyrne – AS Adema/LSV 16902

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 06 mars 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Athozus (discuter) 6 avril 2019 à 17:10 (CEST)
replies: text: Ou encore mettre carrément le match en valeur :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 avril 2019 à 10:31 (CEST)
replies: text: Ça revient encore à renvoyer sur l'article de l'équipe « gagnante », qui n'est pas la principale responsable de ce score. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2019 à 11:03 (CEST)
replies: text: Ben non, cela renvoit sur l'article du match qui, justement, explique le score.  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 avril 2019 à 14:57 (CEST)
replies: text: Oups, lecture trop rapide de ma part, faites comme si je n'avais rien dit.  Ok comme ça, donc. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  149 à 0