lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cap (navigation)

message: L'image des caps est fausse. Le Cc est le Cv et inversement
http://isnpp.pagesperso-orange.fr/html/le_cap_du_navire.html
Diabolo46 (discuter) 23 janvier 2014 à 11:34 (CET)
replies: text: Sur l'image, d et D sont W, donc négatifs. L'image est correcte, il manque juste les flèches pour une meilleure compréhension.--Klipper →Chatting 23 janvier 2014 à 21:32 (CET)
replies: text: J'ai changé l'image pour une autre plus précise.--Klipper →Chatting 1 février 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Image 

message: J'ai apposé la mention non pertinente à cet ajout La plupart des montres (comprenant l'option boussole) affiche le nord magnétique ainsi il convient de prendre en compte la déclinaison (D) pour en déduire la distance angulaire entre le nord vrai et le nord magnétique, ainsi que la déviation (d) modification faussant la mesure causé par des masses magnétiques (chargement du bateau par exemple...).
Je ne voies pas ce que les montres viennent faire ici ; une montre si sophistiquée soit-elle rentre dans le système boussole, si du moins elle utilise le magnétisme. Je n'imagine pas non plus quelqu'un navigant à l'aide d'une montre-- mais peut-être suis-je obsolète ??--Merci de vos commentaires-Klipper →Chatting 16 octobre 2017 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Paragraphe non pertinent
Discussion:Route (navigation)

message: bjr à tous, il semble que le fait de mélanger les appellations Rv et Rf, et aussi de poser Rv=Cv+d pose des problèmes à certains lecteurs. Je suggère de gèrer deux paragraphes séparement: "Maritime" et "Aéronautique".Qu'en pensez-vous ?--Klipper →Chatting 8 décembre 2007 à 10:42 (CET)
thread_title:  paragraphes séparés maritimes et aéro
Discussion:Gisement (navigation)

message: Un peu compliqué peut-être non ? j'ai rien compris, c'est une soucoupe volante ou un truc pour bac+15 ?, je compte la remplacer si personne n'est contre.Klipper →Chatting 11 mai 2007 à 13:23 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'image précédente qui était celle-ci:.Klipper →Chatting 11 mai 2007 à 15:21 (CEST)

text: Salut, je vais demander à l'Atelier graphique d'en faire une version SVG, pour éviter les effets de pixellisation. le Korrigan →bla 11 mai 2007 à 21:42 (CEST)
replies: text: bsr, c'est de ma faute elle devait être en .png à l'origine, et j'ai modifié le texte mais pas fait gaffe à l'extension--Klipper →Chatting 11 mai 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Image actuelle 

message: Bonjour,
Je ne sais quel usage a précédé, mais les notions de gisement en navigation et en topographie sont proches. Je propose la fusion des deux articles vers un titre Gisement (angle) qui contiendrait également un paragraphe sur son utilisation dans l'artillerie. Je suis ouvert à toute objection. Padex (discuter) 13 novembre 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Gisement (topographie)]]
Discussion:Feu directionnel

message: Quelle est la différence entre Feu maritime et Feu directionnel ou ligne de lumière ?
Lequel correspond à Leading lights en anglais ?
J'ai mis le lien ici vers les autres langues, mais ce n'est peut-être pas là qu'il fallait le mettre
je suis complètement ignorant dans ce domaine
--Laurentleap (d) 8 avril 2012 à 09:41 (CEST)
replies: text: Il y a plusieurs types de feux maritimes. "Leading light" correspond à "feu directionnel". La ligne de lumière est probablement la ligne d'alignement des feux directionnels. --LPfi (d) 10 avril 2012 à 14:29 (CEST)
replies: text: Merci. Je trouve bizarre que la page feu maritime n'ait aucune page dans d'autres langues--Laurentleap (d) 10 avril 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Les sujets sont groupés différemment. Pour ça il est difficile trouver les liens corrects: il y a pour exemple des articles de phares, système de balisage et feux de navigation, qui tous s'agissent des même sujets que feu maritime. --LPfi (d) 4 mai 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Feux maritime ou feu directionnel ?
Discussion:Rationalité

message: Cet article n'est pas un bon début : il n'y a rien à part la rationalité économique sur laquelle existe déjà un autre article. Il faudrait soit transférer en partie, soit fusionner et faire un article général sur la rationalité. -- Cgolds (d) 6 juin 2013 à 20:21 (CEST)
replies: text: Je souscris au commentaire précédent. Pour ma part, je vais d'une part m'attacher à revoir la page rationalisation, précisément dans le sens d'une approche pluridisciplinaire; d'autre part plancher sur le concept de rationalité, en puisant tout d'abord dans la bibliographie. Il n'est pas sûr qu'il faille fusionner les deux pages. Orion8888 (discuter) 29 octobre 2017 à 09:05 (CET)
thread_title:  Rationalité
Discussion:René Barbier (chercheur)

message: Je pense que la part est faite trop grande à Jung dans cet article sur René Barbier. Ce dernier s'est beaucoup penché sur les rapports entre Asie et Occident, notamment au travers de la philosophie bouddhiste. Dans un séminaire sur l'implication et l'approche transversale, il indique que l'approche jungienne lui semble plus appropriée que l'approche freudienne, car il ne conçoit pas l'énergie vitale comme énergie purement sexuelle. René Barbier se sent plus proche de l'approche "cosmique" de Jung, que de l'approche "libidinale" de Freud. Mais Jung n'est pas le penseur ayant le plus influencé René Barbier, cette dernière pensée restant très conceptuelle. Au travers du GREK, et d'un enseignement de licence, il a proposé pendant près de 20 ans un cours unique en France en sciences de l'éducation sur le psychologue et éducateur Jiddu Krishnamurti.--boschetto (d) 11 février 2008 à 21:25 (CET)
Discussion:Robert Castel (sociologue)

message: Qu'il est triste pour WP, ce paragraphe sur sa fille. Alors, qu'il y a tellement à lire du travail de Robert Castel, en particulier cet ouvrage : Les métamorphoses de la question sociale. -- Perky ♡ ✍ 23 août 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  De l'anecdocte 

message: Bonjour , des sources ont été ajoutées, puis-je ôter le bandeau? Cordialement, Crataegus077 (discuter) 27 septembre 2022 à 23:07 (CEST)
replies: text: Bonjour , cela semble déjà bien mieux que ça ne l'était. Merci pour cet ajout de sources. Pas d'opposition de ma part pour enlever le bandeau. Cordialement, --Thontep (discuter) 28 septembre 2022 à 08:05 (CEST)
replies: text:  , c'est fait. Merci pour votre réponse rapide. Je persévère car il y a encore un potentiel d'amélioration  --Crataegus077 (discuter) 28 septembre 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Sources apportées
Discussion:Compas de relèvement

message: Désolé d'utiliser cette page pour vous signaler que ma recherche de "compas de relèvement" m'amène ici car, pour cet article, je constate une inexactitude consistant à attribuer cet instrument à la seule navigation maritime.
Je pratique celle-ci, mais aussi la randonnée alpine et l'alpinisme : c'est pourquoi j'ai acquis un compas de relèvement (à usage "terrestre") pour sa précision (meilleure que la meilleure boussole de relèvement, typiquement < 1 °) et la facilté d'emploi (une seule main, même avec gants ou moufles !). La seule contrainte, en montagne et haute montagne, est que les compas de relèvement sont mal adaptés à des visées de points trop hauts sur l'horizon, car leur "débattement" très faible impose de tenir l'appareil aussi horizontalement que possible.
(message de )
:Le fait que l'article ne semble pas complètement adapté à l'usage que vous en faites semble confirmer que son utilisation est associé à la navigation maritime ou existe t'il des articles similaires dédié à la navigation "terrestre" ?--Pline (discuter) 4 avril 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Usage terrestre
Discussion:Robert Linhart

message: * Ajouter une mention du livre de sa fille Virginie Linhart Le jour où mon père s'est tu qui relate les relations entre enfants et parents de révolutionnaires ?
** Le jour où mon père s'est tu aux éditions du Seuil.
:J'y pensais justement ! Necrid Master (d) 23 avril 2008 à 03:39 (CEST)

message: Dadu, soit tu en dis trop, soit tu en dis trop peu. L'Etabli est un ouvrage beaucoup plus riche. Il décrit tout ce que tu dis, mais il montre aussi quels sont les moteurs réels de l'action sociale dans cette frange de la classe ouvrière. Il montre en outre comment les méthode d'agitation et de propagande des mouvements communistes et maoïstes qui établissent leurs militants dans l'usine, reste inopérante à provoquer de l'action sociale. Et cela me parait tout aussi important que la description de la pénibilité du travail et des rapports de travail et de production... Qu'en penses-tu? — tito varich [causette] 22 août 2013 à 01:48 (CEST)
replies: text: Probablement. J'ai pris connaissance de ce livre lorsque j'ai entendu parler de travail en usine par hasard lors d'une émission sur france culture consacrée à l'auteur (j'ai justement envie de la mettre lien externe, je ne sais pas si elle sera laisée). J'ai trouvé ce passage retiré, il m'a semble utile de le remettre en place. --Dadu (discuter) 22 août 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title: L'Etabli

message: Pfiou, et c'est quoi cette guerre d'édition puante qu'on retrouve périodiquement dans l'historique? Si quelqu'un n'est pas d'accord avec le propos, qu'il donne des arguments ici et qu'on puisse en discuter. Et que quand il supprime un passage, il le remplace par un texte qui respecte mieux les critères encyclopédiques. — tito varich [causette] 22 août 2013 à 01:53 (CEST)
replies: text: Peut-être de "l'anticommunisme" ?. Je découvre l'auteur via l'émission de radio citée plus haut. Content que tu te sois aperçu que cela bougeait car tu sembles le connaitre mieux que moi d'après l'historique. --Dadu (discuter) 22 août 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title: Guerre d'édition
Discussion:Monsieur Smith au Sénat

message: Bonjour. La personne qui préside le Sénat dans ce film est-elle le Vice-président des Etats-Unis ou le Président pro tempore du Sénat ? Le lien est actuellement fait vers le VP des US mais est-ce bien le cas ? Pour info, la en-WP fait un lien vers une page générique des présidents de divers sénats de par le monde. Dans le film lui-même, on constate que la personne qui préside parle toujours de Chair (la présidence en tant que fonction). --Arpitan (discuter) 1 mars 2021 à 09:02 (CET)
replies: text: En fait les sources de l'époque (Variety et Empire en 1939) mentionnent explicitement le Vice-président des Etats-Unis. J'aurais du y penser d'emblée : retour aux sources ! --Arpitan (discuter) 1 mars 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Président du Sénat ?
Discussion:Féraud (évêque de Gap)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 27 mars 2007 à 17:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Une source est donnée, la liste des évêques de Gap n’est pas complète, un évêque est un personnage important. Archeos ¿∞? 14 mars 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une source est donnée, la liste des évêques de Gap n’est pas complète, un évêque est un personnage important. Archeos ¿∞? 14 mars 2007 à 11:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  hors critères --Martin // discuter 13 mars 2007 à 23:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Mourey

message: Il existe une personne qui porte le même nom : homme de lettres, professeur d'Université, philosophe et écrivain, mais ce n'est pas la même génération (né en 1948). Voilà sa fiche Wikidata, pour ceux que ça intéresse. --34 super héros (discuter) 1 septembre 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Homonymie parfaite
Discussion:Empannage

message: "L'empannage est déclenché par le barreur du voilier qui modifie le cap pour changer l'amure du voilier. La grand-voile, qui est désormais "gonflée à contre" 
Gonfler la grand voile à contre au portant, peut entraîner un chavirage sur une petite unité, et des dégats sur une unité importante (chute du mât), sans parler des blessures probables. Je trouve dangereux de laisser ça comme ça. C'est une absurdité d'un point de vue sécurité. 
René (d) 25 février 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Bonjour. Je suis en train de lire un livre de Chichester qui parle sans arrêt d'empanner. J'ai donc cherché et trouvé cette page, qui est très utile, mais pas claire du tout pour un non-marin. Je pense qu'il faudrait la reformuler en mots plus simples, ou mettre des schémas. Cordialement --Wikyvema (d) 11 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une définition et un schéma. Mais les manœuvres à la voile nécessitent un peu de pratique ou d'investissement livresque pour une compréhension complète du processus.11 juillet 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Clarté
Discussion:Mouillage

message: Vieux marin, je n'ai jamais entendu parler de mouillage sur coffre mais plutôt d'amarrage sur coffre après une manoeuvre de prise de coffre. En effet, comme c'est écrit, l'ancre est démaillée de sa ligne de mouillage, celle ci servant d'amarre. L'ancre ne jouant aucun rôle, on ne peut parler de mouillage sur coffre. Le coffre, lui est mouillé (crapaud ou ancres empennelés) mais pas le bateau. Maurice47 (d) 18 juin 2011 à 10:31 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous pour la plaisance. Mais il me semble que dans la marine de commerce/guerre on parle de mouillage sur coffre. Et en utilisant google je viens de constater que les ports de plaisance utilisaient également ce terme. Pline (discuter) 18 juin 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Mouillage sur coffre ? 

message: Cette manœuvre a trait à un amarrage le long d'un quai. Il me semble qu'elle n'a pas sa place dans les techniques de mouillage, mais ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Amarrage_(maritime) --Ladrisba (discuter) 24 mai 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  mouillage méditerranéen
Discussion:ISO/CEI 26300

message: Ca pourrait être une bonne idée de merger cette page avec OpenDocument.
Nicolas1981 13 mars 2007 à 23:08 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Il y aurait un lien rouge dans pas mal de pages... et il manquerait une page ISO. Le.iota 24 mars 2007 à 23:37 (CET)
replies: text: Ou alors faire une redirection de OpenDocument à ISO 26300 ? — Ner0lph (d) 1 janvier 2008 à 02:21 (CET)
thread_title:  Merger avec OpenDocument
Discussion:Virement de bord

message: Avant le virement, le poids de l'équipage est au vent. Lors du virement de bord, l'équipage reste sur place et se retrouve sous le vent.
Le bateau prend alors un méchant coup de gite. Une fois les voiles établies sur le nouveau bord, l'équipage change de côté de manière synchrone et imprime au bateau un fort redressement. On "pompe" ainsi avec les voiles et le bateau accélère. Comme on le fait une fois, c'est toléré par les règles.  
Videos: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ct4mJZ2Kdtc Melges 20 in light air roll tack; http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QrMGeMivpdE Laser rolltacking in light air
René (d) 24 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title: Notes
Discussion:Produit tensoriel et représentations de groupes finis

message: Un élément essentiel de la représentation des groupes fini est la classification des groupes. Or les groupes finis se classent par une approche d'extension avec deux méthodes essentielles les produits directs et indirects. Le produit direct est directement associé au produit tensoriel. Jean-Luc W 13 mars 2007 à 23:18 (CET)
thread_title: Justification de la création de l'article
Discussion:Eve Online

message: Ne faudrait-il pas limiter le nombre de liens externes comme sur la version anglaise wikipedia/eveonline ?
Je pense que les cartes/zone d'influence / statistiques etc devraient être en liens références avec un texte associés
--Bladebo (d) 27 octobre 2009 à 01:16 (CET)
replies: text: done. bayo 1 avril 2007 à 12:30 (CEST)
thread_title: Liens Externes

message: Je monte l'importance de "faible" à "élevée", en vertu du tableau d'évaluation : "Jeu emblématique d'un genre, d'une série ou dont l'aura dépasse son domaine".
Eve est un MMOG (jeu massivement multijoueurs, en ligne) regroupant 200,000 abonnés, dont environ 30,000 sont connectés en permanence, et il existe depuis 2003 ce qui en fait un précurseur parmis les MMO. Il est aussi emblématique d'un genre, le "spatial", toujours parmis MMO, ce qui en fait le pendant en ligne de feu les "Elite" et "Elite 2" pour les jeux solo.
Je détermine un avancement "B" (bien que j'aie hésité entre BD et B).
:Bonjour, élevé je trouve ça bien trop haut, c'est sans doute un jeu très bien fait, mais si WoW est au niveau « élevé », EverQuest ou Lineage au niveau moyen. EVE Online n'a pas l'envergure de ces deux jeux, qu'il soit spatial ou non. bayo 2 juin 2007 à 22:42 (CEST)
replies: text: J'ai changé pour moyen. bayo 4 juin 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title: Classement
Discussion:Serpent de mer

message: il serait sans doute sage d'apporter quelques sources à ces propos... aller jusqu'à parler de "monstres longs de 20m" avec un air si scientifique a de quoi en dérouter et suciter la suspicion de plus d'un. y a t'il au moins une étude sérieuse et menée par des scientifiques (et non des reporters à sensation) pour venir appuyer ceci? ça serait sans doute utile. Liometallo 21 juin 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de donner une forme un peu plus crédible à cet article qui me piquait un peu les yeux !!! Choloepus (d) 13 février 2009 à 14:39 (CET)
replies: text: ouaip cet article mériterait vraiment de s'y attarder pour voir ce qui mérite de rester, voire si l'article lui même ne devrait pas être supprimé en l'état. La majorité des bêtises qui y figurent proviennent d'un site, sans autres sources raisonnables. Triton (d) 13 février 2009 à 18:07 (CET)
replies: text: L'article mérite de rester car le serpent géant est un mythe répandu et redondant. L'aspect cryptide peut même apparaître mais ne doit pas être l'objet principal de l'article.Choloepus (d) 12 mars 2009 à 15:56 (CET)
thread_title:  sources?
Discussion:Hollandais volant

message: Dans mes souvenirs de lecture, il me semble qu'on parle du 'Hollandais Volant' dans le roman Les Clients du Bon Chien jaune de Pierre Mac Orlan. C'est d'ailleurs ce que est noté dans l'article de Wikipédia.
Et peut être en parle t-on dans L'Île au trésor de Robert Louis Stevenson, mais ayant lu ce roman il y a de nombreuses années, je n'en suis pas du tout sûr.
Si quelqu'un a les moyens de vérifier matériellement et de rajouter dans l'article. 
--Kuxu (d) 27 novembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title: Apparition du Hollandais Volant dans des romans

message: "Der fliegende Holländer" et non " de Fliegender Holländer" !
--86.71.249.69 (discuter) 6 mai 2014 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Une rectification... 

message: L'article dit : "Une première version écrite de la légende est parue dans un journal britannique en 1821." D'après l'article de la Wikipédia anglaise, la légende apparut pour la première fois en 1795, dans le livre A Voyage to Botany Bay, attribué à George Barrington. Le récit, reproduit dans l'article de la Wikipédia anglaise, contient même l'expression "the Flying Dutchman" : "and the supposed phantom was called the Flying Dutchman." Marvoir (discuter) 12 août 2014 à 19:03 (CEST)
replies: text: C'est partiellement exact : la légende protéiforme du Hollandais volant est très ancienne et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elle soit notée dans un récit de voyage de la fin du XVIIIe siècle. Toutefois la relation qu'en fait George Barrington en anglais ici ou, dans une version française ici, ne constitue pas à proprement parler une légende construite. Il fait juste état d'une croyance superstitieuse propagée par les marins suite au naufrage d'un vaisseau de guerre hollandais durant une tempête, vaisseau qui serait ensuite brièvement apparu sous une forme fantomatique à son ancien bâtiment d'accompagnement. Ceci étant, il n'est pas inutile d'ajouter cet élément dans l'article, même si le premier récit détaillé de la légende semble bien dater de 1821. Merci de cette remarque. --Licorne37 (discuter) 12 août 2014 à 20:29 (CEST)
replies: text: OK. Pour ma part, je préfère ne pas intervenir moi-même dans l'article, parce que je ne connais pas le sujet. De plus, mes seules sources sur le lien entre Barrington et le Hollandais volant sont l'article de la Wikipédia anglaise et une ou deux pages web qui en dépendent peut-être, comme le dernier épisode de Skeptoid. Pour être bien certain qu'on ne s'est pas amusé à mettre un canular d'apparence sérieuse sur la Wikipédia anglaise, j'aimerais me reporter à une au moins des deux éditions universitaires du livre de Barrington. Marvoir (discuter) 13 août 2014 à 07:56 (CEST)

text: Eh bien, vu le lien ajouté dans l'article vers l'édition du livre de Barrington par le projet Gutenberg, il me semble qu'il n'y a plus aucun doute. Marvoir (discuter) 13 août 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Première apparition de la légende
Discussion catégorie:Démon d'œuvres de fiction

message: Anya Jenkins. De plus, ce n'est pas parce qu'actuellement, il n'y aurait pas de démon non judéo-chrétien qu'il n'y en aura pas un jour. Par contre, j'aurais bien fait l'inverse (démons judéo-chrétien dans démon d'oeuvres de fiction :D) Léna (d) 7 juin 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Exemple de démon d'oeuvre de fiction non judéo - chrétien (dans la sous-catégorie Buffy)
Discussion:Année polaire internationale

message: Recopié depuis Discussion Utilisateur:85.10.66.194 :
:Bonjour, j'aimerais attirer votre attention sur le fait qu'il est interdit de recopier du contenu depuis un journal, magazine, site internet, livre... sur Wikipédia si ce contenu n'est pas libre de droit. C'est évidemment le cas des articles du magazine Géo, dont sont tirés les extraits que vous avez recopié à plusieurs reprises. Ce contenu est protégé par un droit d'auteur (celui du journaliste, qui éventuellement cède ses droits au magazine Géo, ce qui ne change donc rien). Pour contribuer efficacement à l'article Année polaire internationale, je vous invite donc à synthétiser les informations pertinentes et à les ajouter en indiquant leur source. Il est clair que je supprimerai, et les recopies interdites, et les phrases non neutres ou légères, telle que « l'Arctique et l'Antarctique, vont être, comme jamais dans leur histoire, auscultés, explorés, admirés », « le miroir bleu des banquises », « Jamais l'Arctique et l'Antarctique n'auront vu autant de monde ! » qui ne sont manifestement pas pertinentes dans un article souhaité encyclopédique. Bonne continuation sur Wikipédia.
Cela valant évidemment pour tout autre contributeur, moi compris ;) jd ❂ 13 mars 2007 à 23:33 (CET)
thread_title:  Message adressé à L'IP (versions autour du 13 mars 2007) 

message: La derniére année polaire est terminé, qui se charge des infos qu'elle à récolté ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mai 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Mise à jour ?
Discussion:Catillon-sur-Sambre

message: * Je ne comprends pas la phrase : "En 1835, dans un village de Beaumont, à Catillon plus exactement"... qu'entendez-vous par "un village de Beaumont" ? 82.120.4.180 13 mars 2007 à 23:40 (CET)
thread_title: Combustion

message: * Concernant le "point le plus élevé du Nord", il me semble que sur les contreforts des Ardennes, du côté de Liessies ou de Sains-du-Nord, on franchit les 200 m ... 193.56.37.1 (d) 29 janvier 2009 à 10:52 (CET)
thread_title: Altitude