lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Ngann Yonn

message: Bonjour , bien que je ne m'y connaisse pas beaucoup en arts visuels, il me semble que ce phtophraphe remplit les critères d'admissibilité spécifiques, étant donné qu'il a les deux expositions personnelles exigées, et les critiques de ces expositions dans la presse, dont un long article dans Le Monde ; cf Wikipédia:Notoriété des arts visuels. L'artiste exposant au Cameroun, l'article du Monde suggère une notoriété internationale (seule la notoriété nationale est exigée).
J'ajoute que compte tenu de l'état d'internet dans certains pays d'AFrique, il est possible / probable que de nombreuses sources nationales ne soient pas numérisées, et pas accessibles en ligne.
Sauf avis contraire de votre part, je pense que l'artiste est notable (à défaut d'être hypermédiatisé) et envisage de retirer le bandeau.
Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 31 juillet 2022 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me permets d'enlever le bandeau, comme je le fais habituellement quand il n'y a pas de réponse, supposant que mon interlocuteur est indifférent à la question. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 5 août 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité 

message: Bonjour,
je propose de supprimer le nouveau bandeau d'admissibilité. Il y a suffisamment de sources de qualité centrés sur le sujet; j'en ai rajouté quelques uns, dont deux de médias internationaux de réference, LeMonde en 2018 et le Journal d'Afrique de TV5 Monde en 2023. 
Merci. Serieminou (discuter) 5 février 2024 à 02:24 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Yosse ben Halafta

message: Il me semble qu'il y a une erreur dans la datation. Il s'agit du 2e siècle EC et non AEC, car sinon il n'aurait pas pu être disciple de rabbi Akiva ni mentor de Judah HaNassi 2A01:CB18:8B1:5000:5CB9:D83F:94BD:B13 (discuter) 31 juillet 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Datation de Rabbi Yossé
Discussion:Relation partie-tout

message: Fusion avec Méronymie décidée en novembre 2021 dans Discussion:Relation partie-tout/Admissibilité HB (discuter) 31 juillet 2022 à 14:35 (CEST)
replies: text: J’ai transformé en page d’homonymie. C’est aussi utilisé en méréologie. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 juillet 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire...
Discussion:Cainiao

message: Bonjour, est-ce qu'il n'y aurait pas une faute de frappe dans le titre de l'article ? Ne faudrait-il pas écrire "Cainiao" au lieu de "Canaio"? 
Bien à vous, 
Anthony  Tonaye84 (discuter) 24 août 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ?
Discussion:Christelle Magarotto/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis de SyntaxTerror ====
:C'est très, très limite... Je ne pense pas que les deux ouvrages publiés aient une couverture ou une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères.
:Le problème est qu'il y a très peu de quotidiens francophones nationaux en Suisse (3-4, dont Le Matin qui est un torchon, même plus sur papier), et que les alémaniques se foutent de ce que font les romans et vice-versa. La RTS a de très bon programmes, mais ça reste une toute petite chaîne de télé. Ça ne rend pas facile de rentrer dans les critères de notoriété de wp.fr si on est Suisse roman. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 août 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: :C'est très, très limite... Je ne pense pas que les deux ouvrages publiés aient une couverture ou une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères.
:Le problème est qu'il y a très peu de quotidiens francophones nationaux en Suisse (3-4, dont Le Matin qui est un torchon, même plus sur papier), et que les alémaniques se foutent de ce que font les romans et vice-versa. La RTS a de très bon programmes, mais ça reste une toute petite chaîne de télé. Ça ne rend pas facile de rentrer dans les critères de notoriété de wp.fr si on est Suisse roman. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 août 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis de SyntaxTerror 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux livres publiés à compte éditeur recensés par la presse — Nattes à chat [chat] 4 août 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux livres publiés à compte éditeur recensés par la presse — Nattes à chat [chat] 4 août 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon argumentaire ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 31 juillet 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis toujours très étonnée de constater combien les articles consacrés à des Valaisannes (écrivaines, journalistes, politiciennes) sont soumis à des critères très stricts d'admissibilité alors que pour certains sportifs masculins (footballeurs, hockeyeurs), le seul fait d'appartenir à une équipe (ou d'y avoir appartenu) suffit à leur notoriété et donc à leur admissibilité dans wikipedia. Lezecoto (discuter) 7 août 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux

message: Le second est un des ancêtres du premier, ouverture à la concurrence en région parisienne oblige, le contenu du second est déjà intégré au premier. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2023 à 16:52 (CET)
replies: text: ça me semble logique ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 15 janvier 2023 à 18:10 (CET)

text: Les réseaux de bus en région parisienne évoluent régulièrement, il peut y avoir des fusions mais aussi des séparations. C'est intéressant de connaitre l'historique afin de pouvoir tracer cette évolution. Afin de conserver la lisibilité de l'article principal, il me parait préférable de synthétiser dans l'article principal et de garder une page stable dédiée à l'ancien réseau. Panoramix (discuter) 30 janvier 2023 à 09:52 (CET)
replies: text:  c'est vrai, mais le souci est le trop faible sourçage des articles existants, et dont le contenu est bien souvent déjà présent en partie sur ceux des nouveaux réseaux. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 février 2023 à 09:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réseau de bus de Poissy - Les Mureaux]] et [[Réseau de bus Bus O'Mureaux]]
Discussion:Élections législatives sénégalaises de 2022

message: Mbaye djily 151.82.250.104 (discuter) 31 juillet 2022 à 15:48 (CEST)
thread_title:  116503 

message: il faudrait préciser que le régime étant présidentiel et pas semi présidentiel, Sall n’était pas dans l’obligation de nommer un gouvernement de cohabitation. Mais il aurait gouverné par ordonnance. Panam (discuter) 12 août 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Régime présidentiel
Discussion:Réseau de bus de Saint-Germain Boucles de Seine

message: Bonjour,
Le premier réseau est la suite du second à une ligne près, merci l'ouverture à la concurrence des bus franciliens, en l'état le second article n'a pas d'intérêt à subsister de façon autonome. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2023 à 16:23 (CET)
replies: text: J'ajoute Résalys, idem que pour Entre Seine et Forêt. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 janvier 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réseau de bus de Saint-Germain Boucles de Seine]] et [[Réseau de bus Entre Seine et Forêt]] et [[Résalys]]
Discussion:Réseau de bus Val d'Yerres Val de Seine

message: Pouvez vous ajouter les villes ou se trouve les depot svp merci Stumble player (discuter) 30 août 2023 à 14:37 (CEST)
replies: text: je vais voir ce que je trouve. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 août 2023 à 17:46 (CEST)
replies: text: J'ai complété au mieux, mais je n'ai pas toutes les infos. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 août 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Depôts
Discussion:007nside/Admissibilité

message: Proposé par : Mat.duf (discuter) 31 juillet 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[007nside]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de notoriété : deux des trois sources sont des liens vers Youtube... — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 juillet 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété : deux des trois sources sont des liens vers Youtube... — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 juillet 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enceinte à fossés interrompus

message: Pourrait-il s’agir pour certains de ces edifices de pieges genre nasses, edifies
pour la chasse sur des lieux de passage de hordes d’animaux en deplacement?
Les - combes - pouvant servir a dissimuler chasseurs et materiels.
Les passages obliges – causeways -, l’espace central servant d’enclos.
L’utilisation irreguliere et non sedentaire du moins au debut.
Le volume de silex (chasse) decouverts.
L’abandon des lieux une fois la periode de chasse terminee.
2003:E6:474B:4A20:BD83:7A4D:F17A:3E2F (discuter) 14 janvier 2023 à 10:33 (CET)
thread_title:  Enceinte a fosses discontinues
Discussion:Peter Thyraeus

message: Je trouve que le terme décédé est beaucoup plus encyclopédique que mort 2A01:E0A:4EC:95F0:B52E:E823:FCAB:BC0F (discuter)
:Bonjour. Merci de lire Wikipédia:Mort vs décédé. Il est d'usage d'utiliser le mot mort sur Wikipédia. Regardez les autres articles biographiques... Cordialement. --O-R (discuter) 31 juillet 2022 à 19:31 (CEST)
replies: text: Comme je peux le voir sur l'article, il est écrit que le mot décès ne s'applique que pour l'homme et de se que je sais Peter Thyraeus est un homme... 2A01:E0A:4EC:95F0:B52E:E823:FCAB:BC0F (discuter) 31 juillet 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas votre réponse. Pourriez-vous reformuler ou développer svp ? --O-R (discuter) 31 juillet 2022 à 19:38 (CEST)

text: Sur WP, tous les articles de personnes décédées, y compris les articles labelisés de qualité, utilisent le terme "mort" dans le RI. Vous voulez faire une exception pour Peter Thyraeus ?  --O-R (discuter) 31 juillet 2022 à 19:42 (CEST)
replies: text: Bien, je suis pose que vous avez raison 2A01:E0A:4EC:95F0:B52E:E823:FCAB:BC0F (discuter) 31 juillet 2022 à 19:44 (CEST)
replies: text: C'est une convention mise en place il y a longtemps. C'est ainsi. Lorsque vous avez des doutes, n'hésitez pas à solliciter le Wikipédia:Forum des nouveaux ou d'autres contributeurs (moi y compris). Bonne continuation. --O-R (discuter) 31 juillet 2022 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Décédé
Discussion:Premier champ profond de Webb

message: :Avant de voter, je propose qu'on en discute pour avoir toutes les cartes en mains (Wikipédia:Discuter au lieu de voter).
:Pour le contexte, Liste des champs profonds donne effectivement déjà une petite sélection d'articles similaires. La question serait donc plutôt si celui de James-Webb est admissible en tant qu'article à part entière, ou si la section James-Webb (télescope spatial)#Premières images scientifiques par Pline suffit. M'est avis qu'il y a beaucoup de com' derrière l'article en question, alors que les fameux champs profonds de Hubble étaient eux sans doute exceptionnels en leur temps. Ou alors, comme Tête de jeune femme (Léonard de Vinci, musée du Louvre), toute oeuvre un peu significative mérite son article ? — Vega (discuter) 15 juillet 2022 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Karim Boudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Karim Boudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page qui semble en dehors des critères de notoriété, aussi bien spécifiques au rugby à XV (carrière au niveau amateur, sélections non-officielles) que généraux (absence de sources secondaires centrées). Ginkgobiloquad (discuter) 31 juillet 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page qui semble en dehors des critères de notoriété, aussi bien spécifiques au rugby à XV (carrière au niveau amateur, sélections non-officielles) que généraux (absence de sources secondaires centrées). Ginkgobiloquad (discuter) 31 juillet 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Bourdon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Bourdon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voici les sources :
#* Portrait de l'auteur Jean-Louis Bourdon Rire et délires (Le Monde, 1988)
#* La souffrance et la comédie Auteur et metteur en scène, Jean-Louis Bourdon règle son compte à la misère DERRIÈRE LES COLLINES à la salle Benoît-XII (Le Monde, 1992)
#* Théâtre: Derrière les collines (L'Express, 1997) : article centré sur sa pièce de théatre Derrière les collines
#* Dès septembre, du théâtre avec la troupe de Jean-Louis Bourdon (Ouest France, 2014)
#* Saissac. Jean-Louis Bourdon au Trésors d'oc (La Dépêche, 2015) Dès septembre, du théâtre avec la troupe de Jean-Louis Bourdon] (2014).--Mahl (discuter) 1 août 2022 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voici les sources :
#* Portrait de l'auteur Jean-Louis Bourdon Rire et délires (Le Monde, 1988)
#* La souffrance et la comédie Auteur et metteur en scène, Jean-Louis Bourdon règle son compte à la misère DERRIÈRE LES COLLINES à la salle Benoît-XII (Le Monde, 1992)
#* Théâtre: Derrière les collines (L'Express, 1997) : article centré sur sa pièce de théatre Derrière les collines
#* Dès septembre, du théâtre avec la troupe de Jean-Louis Bourdon (Ouest France, 2014)
#* Saissac. Jean-Louis Bourdon au Trésors d'oc (La Dépêche, 2015) Dès septembre, du théâtre avec la troupe de Jean-Louis Bourdon] (2014).--Mahl (discuter) 1 août 2022 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caïthness l'Élémentaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Caïthness l&#39;Élémentaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou bien transformer en redirection vers Défis et Sortilèges. Même remarque pour les autres articles constituant la catégorie Défits et Sortilèges, y compris La Huitième Porte (livre-jeu) et la catégorie Défits et Sortilèges elle-même, ne laissant ainsi subsister que l'article Défis et Sortilèges lui-même, seul pourvu d'une certaine notoriété dans la catégorie.--Mahl (discuter) 1 août 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou bien transformer en redirection vers Défis et Sortilèges. Même remarque pour les autres articles constituant la catégorie Défits et Sortilèges, y compris La Huitième Porte (livre-jeu) et la catégorie Défits et Sortilèges elle-même, ne laissant ainsi subsister que l'article Défis et Sortilèges lui-même, seul pourvu d'une certaine notoriété dans la catégorie.--Mahl (discuter) 1 août 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Défis et Sortilèges, on devrait avoir un tableau avec les livres de la série plutôt qu'une liste vers des articles indépendants. Mat.duf (discuter) 5 août 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Josias Cardoso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Josias Cardoso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un inconnu tentant sa promotion intra-wiki. Page créée par un CAOU dont les sources ne démontrent pas la notoriété. Enrevseluj (discuter) 31 juillet 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un inconnu tentant sa promotion intra-wiki. Page créée par un CAOU dont les sources ne démontrent pas la notoriété. Enrevseluj (discuter) 31 juillet 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Électroglottographe

message: La page Wikipedia anglaise ne mentionne pas Fabre comme étant à l'origine de l'invention, dommage ! La page française peut notamment être l'occasion de fournir cette information. 
AlexisMichaud (discuter) 31 juillet 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  invention par Philippe Fabre en 1957 

message: Faut-il une page "électroglottographe" ou plutôt une page "électroglottographie" ? AlexisMichaud (discuter) 31 juillet 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Déplacer vers "électroglottographie" ?
Discussion:Centenaire (métro léger de Charleroi)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Centenaire (métro léger de Charleroi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  justement on est pile dans une de ces exceptions : une station souterraine est automatiquement admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 juillet 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  justement on est pile dans une de ces exceptions : une station souterraine est automatiquement admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 juillet 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après la page portant sur les critères de notoriété des infrastructures de transport, "Les arrêts et lignes de métro sont admissibles, à condition que la notoriété présumée est attestée par des sources secondaires de qualité." La notoriété n'est clairement pas établie pour cet article... J'ignore d'où provient la règle qui dirait que les métros et leurs arrêts sont admissibles d'office. Mon vote est bien entendu modifiable si cette règle est établie. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 1 août 2022 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unilisé/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 1 août 2022 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Unilisé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, de l'admission même de son créateur. Il y a une seule source secondaire  qui ne semble pas être de qualité suffisante. --l'Escogriffe (✉) 1 août 2022 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, de l'admission même de son créateur. Il y a une seule source secondaire  qui ne semble pas être de qualité suffisante. --l'Escogriffe (✉) 1 août 2022 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en août 2022

message: . J'avais mis le 16 car je vois (moi) que le tweet a été publié le 16 août à 5h03 p.m. (donc 17h03). Moi je demeure à Montréal et Montréal est sur le même fuseau horaire que New York. Et j'ai toujours pensé que les tweets étaient publiés suivant l'heure de New York. Je sais aussi qu'entre Montréal et Paris il y a 6 heures de différence, donc j'ai cru que le tweet avait été publié le 16 août à 23h03, heure de la France (du moins Paris). Mais si vous voyez que le tweet a été publié le 17 août à 1h03, alors j'ai eu tort, donc on est effectivement pas certain si c'est le 16 ou 17. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 17 août 2022 à 22:38 (CEST)
replies: text: . Après vérification, j'ai corrigé. Comme sur un tweet donné, j'avais vu que l'interface web me donnait l'heure UTC, je pensais que c'était toujours le cas, et que l'heure de 23:03 était une heure UTC, mais en fait non: un live request avec l'id 1559646935631396869 et created_at dans tweet.fields m'indique "created_at": "2022-08-16T21:03:00.000Z", donc c'était 23:03 CEST. Peut-être que l'interface web de Twitter utilise le timezone de celui qui poste le tweet lorsqu'il est connu… — Vincent Lefèvre (discuter) 17 août 2022 à 22:50 (CEST)
replies: text: En fait, c'était une fausse manip de ma part quand j'ai regardé sur le tweet donné. Twitter utilise l'heure locale — Vincent Lefèvre (discuter) 17 août 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Francis Linel