lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maria-Elisabeth Schaeffler

message: Deux fils ? Autant Georg est connu pour reprendre progressivement les rênes de l'entreprise familiale, autant je n'ai jamais réussi à trouver de source abordant un second fils...
:  : J'ai corrigé, car il n'y a en effet qu'un seul fils. — CdlEst discuter 4 juin 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Deux fils
Discussion:Liste des cours d'eau d'Algérie

message: Bonjour, pour les bons connaisseurs de la géographie de l'Algérie, la répartition des cours d'eau doit maintenant tenir compte du passage de 48 à 58 wilayas. Avis aux courageux. Cordialement.--Faqscl (discuter) 7 novembre 2021 à 09:30 (CET)
thread_title:  Passage de 48 à 58 wilayas
Discussion:L'Incertitude, l'Insoumission... et les Étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Incertitude, l&#39;Insoumission... et les Étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Jean Vasca.-- KAPour les intimes 11 juin 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Jean Vasca.-- KAPour les intimes 11 juin 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Ingénierie méditerranéenne pour l&#39;export et le développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'a pas à se substituer au site officiel de cette asso pour publier une simple fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'a pas à se substituer au site officiel de cette asso pour publier une simple fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut suisse de Rome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Institut suisse de Rome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne comprends pas cette proposition de PàS. Il ne s'agit pas ici d'une notice publicitaire ou de promotion autoproclamée, mais d'un texte présentant l'une des antennes culturelles majeures de la Confédération suisse. Cette institution est portée par l'Office fédéral de la Culture et ses tâches essentielles sont la formation de jeunes chercheurs helvétiques, la promotion de la relève et la transmission de la culture et de la science suisses en Italie. Il s'agit de l'équivalent helvétique de l'Académie de France à Rome. L'important ouvrage de près de 500 pages que lui a consacré Noëlle-Laetitia Perret dit mieux que leur propre site web, plutôt minimaliste, le rôle que joue cette "maison de la culture". --Peb45 (discuter) 4 juin 2015 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne comprends pas cette proposition de PàS. Il ne s'agit pas ici d'une notice publicitaire ou de promotion autoproclamée, mais d'un texte présentant l'une des antennes culturelles majeures de la Confédération suisse. Cette institution est portée par l'Office fédéral de la Culture et ses tâches essentielles sont la formation de jeunes chercheurs helvétiques, la promotion de la relève et la transmission de la culture et de la science suisses en Italie. Il s'agit de l'équivalent helvétique de l'Académie de France à Rome. L'important ouvrage de près de 500 pages que lui a consacré Noëlle-Laetitia Perret dit mieux que leur propre site web, plutôt minimaliste, le rôle que joue cette "maison de la culture". --Peb45 (discuter) 4 juin 2015 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Interhome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Interhome]] 

message: Parmi les archives de la presse vaudoise, il y a un article centré sur l'utilisation de la tête de Sivio Berlusconi sans son autorisation sur une affiche par Interhome (Le Matin du 27 mars 1995 p.10) et un court article dans le même journal (10 juin 1992 p.3) qui annoncent qu'ils proposent gratuitement 180 appartement pour les chômeurs pendant quelques mois. Le 24 heures a écrit un article encore plus court le même jour sur cette opération. Dans La Nouvelle Revue Hebdo : Un brève qui se borne à annoncer les résultats annuels en 1994 et une autre brève qui annonce qu'ils ont édité un catalogue des stations de ski suisse en 1993. J'ai regardé uniquement la période 1990-2001 car nombre d'occurences énorme dû aux pubs. Javeec (discuter) 17 juin 2015 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La société jouit d'une grande notoriété sur internet. c'est bien que le lecteur puisse se renseigner sur elle. Wp a une réelle utilité en proposant un article à son sujet. Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La société jouit d'une grande notoriété sur internet. c'est bien que le lecteur puisse se renseigner sur elle. Wp a une réelle utilité en proposant un article à son sujet. Champagne2 (discuter) 11 juin 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas plus de source ici que sur l'interwiki en allemand qui a été traduit par un WP:CAOU. Mérite tout au plus une ligne ou deux dans l'article Migros ? --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interpack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Interpack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sourçage très très léger et pertinence encyclopédique pas flagrante. Une fiche de présentation d'une entreprise.... --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sourçage très très léger et pertinence encyclopédique pas flagrante. Une fiche de présentation d'une entreprise.... --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reef Ireland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:29 (CEST)
replies: text: Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:19 (CEST)
replies: text: Oups... --Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Reef Ireland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne comprend pas la raison de cette PàS, donc conservée, et dito Fourvin. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 juin 2015 à 06:46 (CEST)
replies: text: Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:19 (CEST)
replies: text: Oups... --Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne comprend pas la raison de cette PàS, donc conservée, et dito Fourvin. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 juin 2015 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 13:49 (CEST)
replies: text: Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:19 (CEST)
replies: text: Oups... --Chris a liege (discuter) 19 juin 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irqualim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Irqualim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 4 juin 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : semble avoir une notoriété locale  . Peut-être à mentionner dans Midi-Pyrénées ou dans Conseil régional de Midi-Pyrénées. --Benoit21 (discuter) 18 juin 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Jalbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[René Jalbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme relevé par , la pose d'un bandeau d'admissibilité (de plus sans justification) est incompréhensible dans le cas présent. Mais la PàS également est incompréhensible. Il est en effet recommandé dans le paragraphe "Méthode de travail" de la page de PàS d'effectuer une recherche minimale (entre autres sur Google books), avant de proposer une page à la suppression. Dans le cas présent, cette recherche minimale aurait débouché sur le retrait du bandeau, et non sur une proposition de PàS, et n'a clairement pas été faite. Je pense d'ailleurs qu'un bandeau d'admissibilité sans justification devrait être retiré sans autre forme de procès. Sapphorain (discuter) 4 juin 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Héros national canadien, dont on parle périodiquement encore aujourd'hui dans la presse. Il a reçu la plus haute décoration civile canadienne, décernée jusqu'ici à seulement 20 personnes. Encore une PàS incompréhensible. Sapphorain (discuter) 4 juin 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Héros national canadien, dont on parle périodiquement encore aujourd'hui dans la presse. Il a reçu la plus haute décoration civile canadienne, décernée jusqu'ici à seulement 20 personnes. Encore une PàS incompréhensible. Sapphorain (discuter) 4 juin 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je vois pas dans ce que j'ai lu René Jalbert est un héro du canada. Article mal rédigé qui se résume à une succession de poste qui ne permet pas d'établir la notoriété du personnage. Et de surcroit, aucune source secondaire fiable et exploitable.Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  "Ptêtre qu'y n'ont pas compris que WP.fr est international"--DDupard (discuter) 11 juin 2015 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louis Janoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Louis Janoir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pôle histoire numérique du LARHRA, Patrons de France : , , « Louis Janoir »
Sujet manifestement encyclopédique au même titre qu’Émile Bourgeois (ingénieur) genium ⟨✉⟩ 11 juin 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources apportées à l'article (site ministère, BNF), sans être pléthoriques, mettent en avant les apports de Louis Janoir dans le domaine aéronautique. L'article a également été wikifié. — Arcyon (d) 4 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources apportées à l'article (site ministère, BNF), sans être pléthoriques, mettent en avant les apports de Louis Janoir dans le domaine aéronautique. L'article a également été wikifié. — Arcyon (d) 4 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Je veux du bonheur (tournée de Christophe Maé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:48 (CEST)
replies: text: Principalement parce qu'il s'agit d'une tournée qui n'a rien de particulier. Par contre je ne dit pas que toutes les tournées ne sont pas admissibles. Javeec (discuter) 19 juin 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Je veux du bonheur (tournée de Christophe Maé)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 et . Je respecte votre avis mais pourriez-vous préciser cet avis. Vous indiquez "sans intérêt encyclopédique" mais pourquoi ? Est-ce que c'est parce qu'il s'agit d'une tournée (il y en a pourtant d'autres) ou parce que c'est une tournée de Christophe Maé ou encore parce qu'elle n'a pas été suffisamment longue ou peu importe l'argument mais j'aimerais savoir pourquoi vous estimez que cet article n'a pas d'intérêt encyclopédique.--[delsaut] (discuter) 18 juin 2015 à 18:43 (CEST)
replies: text: Principalement parce qu'il s'agit d'une tournée qui n'a rien de particulier. Par contre je ne dit pas que toutes les tournées ne sont pas admissibles. Javeec (discuter) 19 juin 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les tournées de chanteurs tels que Christophe Maé bénéficient d'une couverture médiatique assez importante. Ici, je vois rapidement des articles de Paris-Match, de La Voix du Nord, Sud Ouest et on peut certainement encore en trouver beaucoup d'autres. Les tournées sont aussi importantes que les albums dans la carrière d'un chanteur. Mais l'article devrait être développé. --[delsaut] (discuter) 17 juin 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les tournées de chanteurs tels que Christophe Maé bénéficient d'une couverture médiatique assez importante. Ici, je vois rapidement des articles de Paris-Match, de La Voix du Nord, Sud Ouest et on peut certainement encore en trouver beaucoup d'autres. Les tournées sont aussi importantes que les albums dans la carrière d'un chanteur. Mais l'article devrait être développé. --[delsaut] (discuter) 17 juin 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quel est l’intérêt encyclopédique d'une liste de chansons? Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Thérèse Join-Lambert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Thérèse Join-Lambert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
*
* Copyvio de la part du créateur de l'article, je ne comprends pas qu'on laisse faire ça. Soniqueboum (discuter) 13 juin 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une certaine notoriété à la fin des années 1990, notamment avec le rapport qu'elle a écrit, avec des sources secondaires centrées de grands journaux français. Suffisamment notable pour moi. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété à la fin des années 1990, notamment avec le rapport qu'elle a écrit, avec des sources secondaires centrées de grands journaux français. Suffisamment notable pour moi. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 7 juin 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien dans ce que j'ai lu permet d'établir un semblant de notoriété: Etre fille de n'est pas un critère, travailler dans la sphère politique sans être élue, non plus, et avoir la légion d'honneur non plus. Et aucunes sources secondaires centrées et fiables. Bref hors critère et non notoire. Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juin 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Soupçons forts de Vandalisme par utilisateurs Klishko, Soniqueboum et Consortium sur cette page et celle de l'article--2A02:8420:5F14:4700:D0D:20E8:B093:D48D (discuter) 11 juin 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jordan Media Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Media Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune sources, donc invérifiable. Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune sources, donc invérifiable. Soniqueboum (discuter) 5 juin 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filip Jordens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Filip Jordens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Second rôle ou acteur principal dans des courts métrages. A fait un spectacle de chansons mais dont je n'ai pas lu de critiques dans la presse nationale. Nguyenld (discuter) 5 juin 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Second rôle ou acteur principal dans des courts métrages. A fait un spectacle de chansons mais dont je n'ai pas lu de critiques dans la presse nationale. Nguyenld (discuter) 5 juin 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jours tranquilles à Sarajevo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Jours tranquilles à Sarajevo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et pourquoi un film sorti en salle qui a d'après allociné bénéficié de 11 critiques dont celle-ci de Télérama  ne serait-il pas admissible? C'est tellement dans les critères qu'une petite vérification sur la toile par celui qui a déposé le bandeau d'admissibilité  à vérifier en juillet 2014 aurait permis d'éviter cette PàS. Champagne2 (discuter) 5 juin 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et pourquoi un film sorti en salle qui a d'après allociné bénéficié de 11 critiques dont celle-ci de Télérama  ne serait-il pas admissible? C'est tellement dans les critères qu'une petite vérification sur la toile par celui qui a déposé le bandeau d'admissibilité  à vérifier en juillet 2014 aurait permis d'éviter cette PàS. Champagne2 (discuter) 5 juin 2015 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver