lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Concours Advance/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Concours Advance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que créateur de l'article. Est admissible au même titre que les autres articles de la catégorie Concours d'accès aux écoles d'ingénieurs. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que créateur de l'article. Est admissible au même titre que les autres articles de la catégorie Concours d'accès aux écoles d'ingénieurs. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant pour les motifs exposés ci-dessus
#  concours d'entrée à trois écoles privées, et article sans analyse ou apport, juste une fiche publicitaire. Wikipédia ne remplace pas le CIO. Pierre73 (d) 22 décembre 2011 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La donna del lago

message: Le passage sur la poésie et la représentation de la nature nécessaires aux mises est clairement subjectif et pourrait être qualifié de conservateur. 2A01:CB04:699:B900:2C34:1895:87B3:D26A (discuter) 5 mars 2024 à 08:34 (CET)
thread_title:  Mises en scène
Discussion:Société de l'Acadie du Nouveau-Brunswick/Droit d'auteur

message: Signalé par : Red Castle [parlure] 21 décembre 2011 à 23:38 (CET)
replies: text: Lomita (d) 22 décembre 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Harun Demiraslan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Harun Demiraslan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant les arguments du proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant les arguments du proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Il est à priori très actif dans la scène métal. Les sorties d'albums de ses différents groupes et en particulier Trepalium se trouvent à chaque fois très médiatisé (interviews, articles, pub...) et soutenu par la presse spécialisé (Hard Rock, RockSound, Metallian...), ainsi que par divers sites assez fréquentés. Son travail à été encensé par la critique notamment pour Step In Fluid. pour ce qui est des concerts je n'en sais rien mais il est vrai que Trepalium est un groupe qui tourne pas mal à chaque sortie d'album.  --Gaston85 (d) 23 décembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fort de Penthièvre

message: Bonjour. Dans l'article St-P-Q, dans la section Saint-Pierre-Quiberon#Penthièvre, la palisse est écrit avec 2 s alors qu'ici, avec un c. Qui a raison ? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  13 août 2013 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Ortho ... 

message: Bonjour. Sur un panneau informatif sur les émigrés, il est écrit que le fort a été pris le 3 juillet 95 par les Royalistes/Chouans et non le 1 comme suggéré (27 + 4 = 1, voire 2) dans l'article puis repris par Hoche le 21 alors qu'il était tenu par 4000 Émigrés. Quelqu'un a plus d'info ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  13 août 2013 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Dates ... 

message: Bonjour. Sur la plaque qui se trouve à côté de l'entrée de la fosse, il est écrit qu'il y a eu 50 FFI (et non 59 Résistants) à y avoir été assassinés le 13 juillet et non "entre avril et juillet 1944". De plus, dans la section Saint-Pierre-Quiberon#Penthièvre, il est écrit "59 résistants du maquis de Locminé y sont exécutés", alors que sur la liste de noms, ils viennent de partout : 25 de Locminé, 8 de Plumelec, d'autres de Vannes, Molac, Pleucadeuc, Nantes, Baden, ... J'ai raté quelque chose ? C'est une erreur ? C'est mal exprimé ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  13 août 2013 à 06:37 (CEST)
thread_title:  1944 ...
Discussion:Hervé Biausser/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:15 (CET)
replies: text: Pas de problème pour CM. Même non signé (oubli), ce vote est attribuable de toutes façons à un utilisateur enregistré et ancien via l'historique. Ce n'est en aucun cas un double vote, puisque le vote est comptabilisé une fois. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 décembre 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse.  78.239.175.7 (d) 26 décembre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Hervé Biausser]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chrismagnus a voté le 25 décembre 2011 à 19h26 (CET) sans signer son vote. J'ai donc, conformément à la procédure, déplacé son vote dans "Avis non décomptés". Le 26 décembre 2011 à 9h58 (CET), il a revoté cette fois en signant son vote.
Sauf erreur, selon les procédures en vigueur, cela ne me semble pas possible. N'étant pas sûr à 100%, je laisse en l'état. Si un contributeur a une réponse à cette interrogation, je serai très intéressé de l'avoir pour ma culture personnelle. Et bien entendu, si ce "double vote" n'est pas autorisé, il peut faire le nécessaire. 78.239.175.7 (d) 26 décembre 2011 à 12:06 (CET)
replies: text: Pas de problème pour CM. Même non signé (oubli), ce vote est attribuable de toutes façons à un utilisateur enregistré et ancien via l'historique. Ce n'est en aucun cas un double vote, puisque le vote est comptabilisé une fois. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 décembre 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse.  78.239.175.7 (d) 26 décembre 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété est établie, mais il est vrai que l’article est à revoir en renforçant sérieusement le sourçage. --Chrismagnus (d) 26 décembre 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété est établie, mais il est vrai que l’article est à revoir en renforçant sérieusement le sourçage. --Chrismagnus (d) 26 décembre 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ,d'accord avec le proposant--Lefringant (d) 27 décembre 2011 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lisa la végétarienne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 janvier 2012 à 00:01 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 22 décembre 2011 à 08:46 (CET)
thread_title:  [[:Lisa la végétarienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Traducteur. --Boungawa (Discuter) 22 décembre 2011 à 08:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Traducteur. --Boungawa (Discuter) 22 décembre 2011 à 08:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Wagner Moura/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  [[Wagner Moura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Proposition de suppression aberrante. Acteur tout à fait notoire et multi-récompensé, connu notamment pour Troupe d'élite 1 et 2, succès phénoménaux au Brésil. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposition de suppression aberrante. Acteur tout à fait notoire et multi-récompensé, connu notamment pour Troupe d'élite 1 et 2, succès phénoménaux au Brésil. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ryan Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[Ryan Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Figuration + 2 rôles secondaires en comptant un film pas sorti = pas encore suffisant. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Figuration + 2 rôles secondaires en comptant un film pas sorti = pas encore suffisant. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car c'est un acteur super et a encourager , 1 janvier 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kyle Schmid/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Kyle Schmid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Par ailleurs footballeur au Mississauga Eagles FC. À l'écran, beau gosse (fait donc partie du casting du Pacte du sang) loin d'avoir atteint la popularité de son compatriote Hayden Christensen mais crédité 3 rôles secondaires au cinéma + personnage récurrent dans Blood Ties. Dans les cordes. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Par ailleurs footballeur au Mississauga Eagles FC. À l'écran, beau gosse (fait donc partie du casting du Pacte du sang) loin d'avoir atteint la popularité de son compatriote Hayden Christensen mais crédité 3 rôles secondaires au cinéma + personnage récurrent dans Blood Ties. Dans les cordes. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre-Jean Chérit/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Jean Chérit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il est dommage de supprimer si vite la fiche d'un jeune acteur ayant joué dans 1 film et 7 téléfilms entre 1995 et 1999. (Genefou (d) 5 janvier 2012 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il est dommage de supprimer si vite la fiche d'un jeune acteur ayant joué dans 1 film et 7 téléfilms entre 1995 et 1999. (Genefou (d) 5 janvier 2012 à 02:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Enfant-acteur ayant grandi. Un rôle secondaire il y a 13 ans dans Mon père, ma mère, mes frères et mes sœurs et puis plus rien. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arfi Lamba/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Arfi Lamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des pubs, un épisode de série, un peu de théâtre et un seul rôle apparemment très secondaire dans un film notoire. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des pubs, un épisode de série, un peu de théâtre et un seul rôle apparemment très secondaire dans un film notoire. Patrick Rogel (d) 23 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy de Marin de Montmarin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[Guy Marin de Montmarin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grand officier étant l'avant-dernier grade de la légion d'honneur, on reçoit rarement cette distinction sans quelque mérite. Par ailleurs, le général de Montmarin apparaît au détour de divers documents : comme interlocuteur de Trotsky ici, ou comme supérieur du général Charles Delestraint ici. On le retrouve également sous différents grades comme ici. --Licorne37 (d) 23 décembre 2011 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grand officier étant l'avant-dernier grade de la légion d'honneur, on reçoit rarement cette distinction sans quelque mérite. Par ailleurs, le général de Montmarin apparaît au détour de divers documents : comme interlocuteur de Trotsky ici, ou comme supérieur du général Charles Delestraint ici. On le retrouve également sous différents grades comme ici. --Licorne37 (d) 23 décembre 2011 à 08:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chant prénatal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Chant prénatal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien d'encyclopédique dans ce concept, rédigé à des fins publicitaires. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'encyclopédique dans ce concept, rédigé à des fins publicitaires. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Psychologie du développement, modèles et méthodes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[La Psychologie du développement, modèles et méthodes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré le répondant google correct, le livre n'atteint pas les critères requis pour être admissible sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré le répondant google correct, le livre n'atteint pas les critères requis pour être admissible sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Turín FESA FC/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Turín FESA FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Club de troisième division d'un championnat "mineur". Pas de sources. Ébauche non acceptable en l'état. Axou (d) 22 décembre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Aubry (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2013 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Aubry (journaliste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Débat en DRP
Pour clarifier un peu par rapport au débat DRP, celui s'est concentré sur deux points :
* un apparent manque de sources : uniquement celle-ci a été apportée et sa neutralisé a été remise en cause. Elle est toutefois nouvelle par rapport à l'ancienne PàS.
* un critère spécifique indique « animateur principal d'une émission télévisée notoire. » : c'est un fait nouveau, Émilie Aubry présente depuis 2012 l'émission Thema sur Arte, mais seulement en alternance. Est-ce selon vous suffisant ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 octobre 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste reconnue. Avait animé je crois le débat des primaires du PS en 2006. 
#  La renommée de cette journaliste sérieuse sur des chaînes de télévision de premier plan ( même si elles ont des audiences restreinte ) justifie pleinement le maintien et l'amplification de  cette page. Je me suis efforcé, en outre, de la compléter et de la mettre en meilleure forme. jbdepradines (discuter) 13 octobre 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste reconnue. Avait animé je crois le débat des primaires du PS en 2006. 
#  La renommée de cette journaliste sérieuse sur des chaînes de télévision de premier plan ( même si elles ont des audiences restreinte ) justifie pleinement le maintien et l'amplification de  cette page. Je me suis efforcé, en outre, de la compléter et de la mettre en meilleure forme. jbdepradines (discuter) 13 octobre 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Émilie Aubry (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , page légère mais activité réelle. --Lefringant (d) 27 décembre 2011 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , page légère mais activité réelle. --Lefringant (d) 27 décembre 2011 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 22 décembre 2011 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours Puissance 11/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[Concours Puissance 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est tout aussi légitime que ceux qui se rapportent à d'autres concours post-bac, tels que le concours Accès ou le concours Sésame. -- Falissard (d) 22 décembre 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est tout aussi légitime que ceux qui se rapportent à d'autres concours post-bac, tels que le concours Accès ou le concours Sésame. -- Falissard (d) 22 décembre 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer