Discussion:Normandie

message: Il n'existe pas de carte de localisation de la Normandie (Haute et Basse) en France.
L'idéale serait d'avoir une carte similaire à ces modèles qui montrent les frontières régionales et départementales: , .
Si quelqu'un sait comment faire ce travail, cette nouvelle carte pourrait remplacer la carte actuelle de la page Normandie.
lynntoniolondon (d) 28 février 2010 à 11:46 (CET)
replies: text: L'avantage de l'actuelle (qui devrait être zoomée un peu plus, en effet) c'est qu'elle prend en compte les îles, comme l'article, ce que ne ferait pas une carte BN+HN. HaguardDuNord (d) 28 février 2010 à 12:58 (CET)
replies: text: A ceci ajoutons qu'elle a aussi l'avantage de ne pas intégrer le Perche, qui est une province historique propre, et dont une partie appartient à la Région Basse-Normandie. Fitzwarin (d) 28 février 2010 à 14:17 (CET)
replies: text: Celle-ci peut-être ?  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 28 février 2010 à 14:34 (CET)
replies: text: Celle-ci me semble bien.lynntoniolondon (d) 28 février 2010 à 16:10 (CET)

text: Je suis d'accord Mr Cormier. Cette étymologie fleure bon le mythe fabriqué vikingophile 19e siècle. J'ignore l'origine de la Thuraye, mais ça ne vient certainement pas d'un cri, ce genre d'explication est généralement ridicule. -aye pourrait être un suffixe en -eta (féminisation de -etum), fréquent en toponymie. Quant au mythique « Thor aïe ! », il n'a pas plus de réalité. D'après Lepelley, le cri à la bataille de Val-es-Dune était « Thury ! », du nom du fief de Thury-Harcourt, on est bien loin de tout ce fatras nordicophile.C. Cottereau (d) 2 avril 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: :Déjà supprimer les listes et surtout sourcer tous l'article. J'ai pas lu l'article en entier, mais déjà je peux dire que la partie « langue » devrait être transféré dans l'article Normand, pour qu'il ne reste dans cette section qu'un texte sans sous-section. La partie historique est déséquilibré les sections à partir de « La Normandie dans la Guerre de Cent Ans » devraient être plus consistante et ressembler en longueur au moins à la section « Antiquité ». Beaucoup de section trop courte sont à compléter. Vous pouvez vous aider avec les articles France ou Pays de Caux qui sont labellisés. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 14 janvier 2011 à 19:58 (CET)
replies: text:  Supprimer les liens dans les titres de chapitres (ils empêchent les ancrages). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 14 janvier 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Alors, disons-le clairement, l'article était pourri depuis le début, il est désormais meilleur. Cela dit, il n'est pas bon à mes yeux. Aucune source ou presque, des listes et des galeries qui remplacent des analyses, donc trop de photos et pas d'analyse (un peu la base d'une encyclo) et des quasi-TI (n'est notoire qu'un Normand né au XXe siècle), l'absence de sujet essentiel comme la naissance de l'idée normande et la sur-focalisation de la mythologie vikings dans l'héritage, des citations que je rechigne à brutalement virer sur wikiquote depuis 5 ans, tec. Quant au plan remanié il me semble étrange : "situation" relegué au milieu du sommaire, même pas dans géographie, les pays normands eux aussi considérés comme sociaux et non géographiques (ca se discute, mais avec des références). En gros, c'est à reprendre en se basant sur des sources généralistes traitant des tous les aspects de la Normandie (Frémont, Musset, Clary...) pour ensuite préciser avec des sources spécifiques. Mais c'est énorme, c'est pas pour rien que personne n'a encore osé le faire . HaguardDuNord (d) 14 janvier 2011 à 21:03 (CET)
replies: text:  quasi-TI ? Qu'est-ce que cela signifie ? lynntoniolondon (d) 14 janvier 2011 à 22:19 (CET)
replies: text: Ben que c'est une sélection sans justification que le choix du et des wikipédiens qui l'a/ont fait. Le problème des listes, plus souvent mal sourcées que les paragraphes, c'est que si elles ne sont pas exhaustives, elles introduisent un biais à travers ce que l'on omet. Parler, parmi ses hommes nés quasiment tous après la disparition de la province normande, de Flavie Flament et Lagaf plutôt que de Tourville ou Callières, de Malherbe plutôt que de Beuve, c'est un choix, conscient ou non. HaguardDuNord (d) 15 janvier 2011 à 00:44 (CET)
replies: text: L'article n'est pas encore prêt. Je vais plutôt dans le sens d'Haguardunord, quant aux sources. La partie langue est à développer dans normand (qui n'est quand même pas très parlé, même si no prêche eun miot touot de maême) mait mérite un paragraphe suivi d'un renvoi vers article détaillé. Les blasons des départements sont mal placés et surtout il n'est pas dit que plusieurs ne sont pas officiels, etc.. L'article a beaucoup bougé depuis le début et bougera encore. Il gagnerait en clarté en suppriment les listes et en renvoyant vers des articles détaillés, ce qui lui donnerait plus de stabilité. Bouone annaée. Fitzwarin (d) 16 janvier 2011 à 20:41 (CET)
replies: text: Fitzwarin Où placer les blasons des départements d'après toi ?--lynntoniolondon (d) 16 janvier 2011 à 20:48 (CET)
replies: text: Bonjour, dans "Emblèmes et symboles", après "blason de la Normandie", créer un sous-titre "héraldique des collectivités territoriales" (ou de ce type), puis mettre un paragraphe précisant que tous ces blasons ne sont pas tous officiels. Fitzwarin (d) 17 janvier 2011 à 18:22 (CET)
replies: text: Pour ma part, je dirais que les blasons des départements n'ont pas à être présents : ça ne sert pas à grand chose (inconnus), ils ne sont pas officiels, et c'est un article sur la normandie, pas sur ces collectivités. cdlt. HaguardDuNord (d) 18 janvier 2011 à 20:43 (CET)
replies: text: Celui de la Manche est semi-officiel, il a été utilisé à l'époque Jozeau-Marigné et il en existe une représentation dans une salle du Conseil général à Saint-Lô, que JM avait fait construire. Mais ces blasons se retrouvent dans WP par ailleurs, c'est vrai qu'on peut s'en passer ici. Fitzwarin (d) 18 janvier 2011 à 21:14 (CET)
thread_title: « [[Normandie]] », label « [[Wikipédia:Bons contenus/Règles|bon article]] »

message: Le terme « Normand » dans la langue française -----> Serai-il possible de transférer ce passage vers Wiktionnaire et Wikiquote ?--lynntoniolondon (d) 18 janvier 2011 à 18:08 (CET)
replies: text: 4 ans plus tard, le transfert a semble-t-il été fait.  — H4stings δ 23 décembre 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Normandie#Le terme « Normand » dans la langue française| Le terme « Normand » dans la langue française]] -----> Qu'en faire ? 

message: * Région Normandie et Normandie
Discussion transférée depuis WP:PAF : 
Suite à discussion. A.BourgeoisP  23 décembre 2014 à 20:45 (CET)
replies: text: la fusion. Inutile d'avoir deux articles différents. Mightymights (discuter) 3 janvier 2015 à 22:15 (CET)

text: La discussion ne me semble avoir tranché la question. - Bzh99(discuter) 4 janvier 2015 à 17:57 (CET)

text: . Il y a encore une fois confusion entre différentes notions : la division territoriale (objet géographique), la circonscription administrative (découpage à vocation d'administration du territoire) et la collectivité (=autorité administrative décentralisée bénéficiant d'une personnalité morale juridique, qui elle-même est bien entendu définie a minima par un nom, un territoire, une population). Bien entendu que chacun de ces objets concerne le même territoire, mais il ne s'agit pas des mêmes acceptions. En fait pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, il faudrait renommer Région Normandie en Normandie (collectivité territoriale), l'article Normandie restant descriptif de la portion de territoire concerné et renvoyant vers le ou les autres articles détaillés (collectivité, circonsciption, anciennes collectivités (Haute-Normandie et Basse-Normandie)).Roland45-Bot (discuter) 6 janvier 2015 à 07:46 (CET)

text: . La région histo-géographique et la région administrative sont deux choses bien distinctes L'une a plus d’un millénaire d'existence, l'autre n'a que quelques jours. --Kootshisme (discuter) 6 janvier 2015 à 14:08 (CET)

text: D'accord avec les arguments précédents. -- Fantafluflu (d) le 8 janvier 2015 à 19:46 (CET)

text: Deux choses différentes, aux territoires différents (de peu mais quand même), bref non. Ce serait à peu près aussi (peu) pertinent que fusionner Bretagne et Région Bretagne. SenseiAC (discuter) 10 janvier 2015 à 01:03 (CET)

text: Je ne pense pas que cela soit pertinent. Il faudrait alors de toute façon bien distinguer la Normandie  historique (et qui fut même terre anglaise) des régions actuelles qui la composent, ce qui ferait un article trop long. Non, il faut deux articles distincts. --Carlassimo 12 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: * Région Normandie et Normandie
Discussion transférée depuis WP:PAF : 
Suite à discussion. A.BourgeoisP  23 décembre 2014 à 20:45 (CET)
replies: text: la fusion. Inutile d'avoir deux articles différents. Mightymights (discuter) 3 janvier 2015 à 22:15 (CET)

text: La discussion ne me semble avoir tranché la question. - Bzh99(discuter) 4 janvier 2015 à 17:57 (CET)

text: . Il y a encore une fois confusion entre différentes notions : la division territoriale (objet géographique), la circonscription administrative (découpage à vocation d'administration du territoire) et la collectivité (=autorité administrative décentralisée bénéficiant d'une personnalité morale juridique, qui elle-même est bien entendu définie a minima par un nom, un territoire, une population). Bien entendu que chacun de ces objets concerne le même territoire, mais il ne s'agit pas des mêmes acceptions. En fait pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, il faudrait renommer Région Normandie en Normandie (collectivité territoriale), l'article Normandie restant descriptif de la portion de territoire concerné et renvoyant vers le ou les autres articles détaillés (collectivité, circonsciption, anciennes collectivités (Haute-Normandie et Basse-Normandie)).Roland45-Bot (discuter) 6 janvier 2015 à 07:46 (CET)

text: . La région histo-géographique et la région administrative sont deux choses bien distinctes L'une a plus d’un millénaire d'existence, l'autre n'a que quelques jours. --Kootshisme (discuter) 6 janvier 2015 à 14:08 (CET)

text: D'accord avec les arguments précédents. -- Fantafluflu (d) le 8 janvier 2015 à 19:46 (CET)

text: Deux choses différentes, aux territoires différents (de peu mais quand même), bref non. Ce serait à peu près aussi (peu) pertinent que fusionner Bretagne et Région Bretagne. SenseiAC (discuter) 10 janvier 2015 à 01:03 (CET)

text: Je ne pense pas que cela soit pertinent. Il faudrait alors de toute façon bien distinguer la Normandie  historique (et qui fut même terre anglaise) des régions actuelles qui la composent, ce qui ferait un article trop long. Non, il faut deux articles distincts. --Carlassimo 12 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Hello,
j'ai reverté aujourd'hui le retrait de la devise « Thor Aie », qualifiée de légende urbaine. Après 2 minutes sur Google Book, je trouve cette publication de 1996, indiquant l'existence de cette devise. Le fake est à priori à écarter. Par contre je trouve en note de cet article une explication. Pas vraiment une légende urbaine donc, mais plus une construction récente. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 juin 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Thor Aie 

message: Bonjour, 
  	 	
l'article manque d'informations sur le changement climatique.
  		
Meilleures salutations,
Sarcelles (discuter) 15 novembre 2017 à 18:05 (CET)
thread_title:  Changement climatique 

message: Plutôt que de polluer les PDD des deux anciennes régions administratives françaises, je pose ici la question qui me turlupine depuis un bout de temps : par rapport à quel référentiel une Normandie est-elle "haute" et l'autre "basse" ? A ma connaissance, ces appellations s'appliquent à des cours d'eau ou à des montagnes, comme feu les Basses-Alpes ou la Haute-Loire mais là... A ma connaissance il n'y a pas spécialement de montagnes en vallée de la Seine (et la Basse-Normandie est pas mal valonnée), ni de cours d'eau commun suffisamment important. Donc ? Je suis tenté de penser que c'est par rapport au Nord (ce qui donnerait un précédent aux Hauts-de-France d'ailleurs) mais je découvre que l'appellation semble ancienne, et remontant à une époque où, sauf erreur, les cartes n'étaient pas orientées au  Nord... Bref je suis aussi perdu qu'une poule devant un camembert. Une bonne âme pour me secourir (et éventuellement, améliorer les pages sur ce point) ?? φ.  (Phiérithros) 14 février 2018 à 10:47 (CET)
replies: text: Bonjour. Sans doute une piste ici → Basse-Bretagne#Le nom. Ça se confirmerait avec le terme Bas-Maine . Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 14 février 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  "Normandie" d'accord, mais pourquoi "Haute" et "Basse" ??

message: Comme un livre est sortie cette année sur le sujet (intitulé Les drapeaux de Normandie) et amène du nouveau, je me suis permis de modifier les parties Blasons et Drapeaux et de les mettre à jour.
Énormément d'erreurs dans l'ancienne version, des approximations, beaucoup de choses inutiles aussi.
Là l'idée c'est surtout de faire simple et précis, en allant à l'essentiel. Ceux qui souhaitent + de détails peuvent cliquer sur les liens (la page Drapeau normand vient d'être refaite de fond en comble).
Bien sûr, tout est sourcé (ce qui manquait aussi dans l'ancienne version)
J'ai aussi séparé l'ensemble de la rubrique Emblèmes et symboles, puisque celle-ci se trouvait avant dans Politique (?)
La partie Devises mériterait aussi un travail.--Oedipe23 (discuter) 24 novembre 2021 à 09:46 (CET)
thread_title:  Modification des parties Héraldique et Drapeaux. 

message: Suite de l'amélioration de la section Emblèmes et symboles.
La précédente section Devises était problématique, je pense que des sections avaient été supprimées et certaines phrases ne voulaient donc plus rien dire. (lien vers l'ancienne section : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Normandie&oldid=187664755#Embl%C3%A8mes_et_symboles ).
J'ai donc repris les recherches et tout vérifié pour que tout soit sourcé et fiable.
Pour + de clarté, j'ai séparé les devises en sections particulières.
Pour le Dex Aie, seul Guillaume et Val-ès-Dune étaient évoqués, la nouvelle section ajoute d'autres sources d'utilisation.
J'ai gardé le Thor Aie, car c'est une expression relativement connue et considérée comme ayan existé (dans de nombreux livres également), en expliquant précisément l'origine de la légende, pourquoi elle ne peut être considérée comme réelle, liens à l'appui (les anciennes explications étaient inexactes ou confuses).
Concernant la partie Hymnes, plutôt que de citer pêle-mêle différentes chansons, je les ai séparées, permettant ainsi de mettre quelques lignes d'explications pour chacune d'entre elle (ajout de nouvelles sources et précisions, notamment pour le Ma Normandie)
--Oedipe23 (discuter) 26 novembre 2021 à 01:22 (CET)
thread_title:  Modification des parties Devises et Hymnes 

message: Les trois derniers paragraphes de la section introduction sont sans références. Il existe probablement des sources? UnKebPasCommeLesAutres (discuter) 22 octobre 2022 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bonjour @UnKebPasCommeLesAutres, le résumé introductif n'a normalement pas besoin de contenir des références, puisqu'il est censé résumer le contenu de l'article qui lui est censé être correctement sourcé. Voir Wikipédia:Résumé introductif#Références. Bonne continuation, --Golmote (discuter) 22 octobre 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Références? 

message: Il manque Barentin qui a plus de 10000 habitants depuis 1975 Gilles du 76 (discuter) 18 avril 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  villes de plus de 10000 habitants 

message: Si ça intéresse du monde, discussion sur le modèle de drapeau normand utilisé sur Wikipedia ici :
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Drapeau_normand#Changement_de_mod%C3%A8le_pour_le_drapeau_normand_principal_sur_Wikipedia Oedipe23 (discuter) 20 avril 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Changement de modèle pour le drapeau normand principal sur Wikipedia