lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Allard

message: : Bonjour à tous. Vivant au Brésil et bilingue et suivant le projet du Cidade Matarazzo je souhaiterais contribuer en traduisant cette page en portugais. Sophie Salgueiro (discuter) 21 septembre 2015 à 19:19 (CEST)
replies: text:  bien. Merci de ne pas oublier d'insérer les références aux articles et liens comme il se doit. Merci CharlotteDetur 21 septembre 2015 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Traduction Portugais du Brésil 

message: Madame, Monsieur, 
J'ai lu l'article et il me semble qu'Alexandre Allard est né en 1968. Il me semblerait opportun de changer cette information. Merci.
: en effet, d'après le site internet et les différents articles online, la date est bien 1968  CharlotteDetur 1 octobre 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Age 

message: Peut-être, sobrement, la mention de sa condamnation, en avril 2023, à un an de prison avec sursis et deux millions d'euros d'amende (condamnation négociée par ses avocats). Et mettre à jour la question de l'inauguration de Cicade Matarazzo "prévue en 2019"… Onelia1915 (discuter) 25 janvier 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Musée Léon-Dierx/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jean-Fred (d) 22 décembre 2010 à 21:01 (CET)
replies: text: Lomita (d) 22 décembre 2010 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des noms de famille les plus courants au Québec

message: Les Listes Liste des noms de famille les plus courants au Québec, par ordre alphabétique et Liste des noms de famille les plus courants au Québec, par fréquence peuvent être fusionnées et être placées dans Liste des noms de famille les plus courants au Québec. Avec class="sortable" pas besoin de dupliquer cette même liste selon l’ordre de fréquence ou alphabétique. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 20 décembre 2010 à 16:06 (CET)
replies: text: Ok. Je vais demander une fusion d'historique pour le respect de la licence des auteur. --Nouill (d) 22 décembre 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Philippe Galli

message: Bonjour, la source http://www.acteurspublics.com/2016/09/08/un-nouveau-poste-de-prefet-pour-pierre-andre-durand ne dit pas que Philippe Galli vient d'être nommé directeur de l'admin. pénitentiaire, et aucun décret de nomination n'a été publié pour l'instant au JO. Pourquoi avez-vous retiré mes modifications qui actaient l'éventualité prochaine d'une nomination ? La nomination est-elle intervenue, oui ou non ? Pour moi, ce n'est pas encore le cas. Si on est sur une encyclopédie sérieuse, on ne dit pas ce qui n'est pas encore advenu. Merci à  et  de donner des sources. Cordialement, --192.54.145.146 (discuter) 11 septembre 2016 à 16:43 (CEST)
replies: text: Voici le décret. --Nashjean (discuter) 11 septembre 2016 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Damned !!! Toutes mes excuses !!! --192.54.145.146 (discuter) 12 septembre 2016 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Directeur de l'AP
Discussion:Géron de Cologne

message: Je viens de traduire l'article depuis l'allemand. Le nom en français de « Gero » (latin, allemand) est « Géron » (de même qu'il faut traduire « Abbo » par « Abbon », « Hatto » par « Hatton », « Wezilo » par « Vécilon », « Otto » par « Othon », etc.), , comme on peut le voir dans la littérature ou sur internet.--Verbex (d) 22 décembre 2010 à 10:00 (CET)
replies: text: Pour une ligne, une demande de fusion d'historique me semble superflu.--Nouill (d) 22 décembre 2010 à 23:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gero de Cologne]] et [[Géron de Cologne]]
Discussion:Autant en emporte le vent

message: Je vois que le renommage a été annulé ! C'est une erreur parce que beaucoup de contributeurs confondent cet article avec celui du film et autres. Dommage ! Soren56 (discuter) 28 août 2014 à 02:41 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qui a été annulé ? Je n'ai pas vu de nouveaux renommages récents dans ma liste de suivi et aucun administrateur n'a encore répondu à ma demande. Si tu cliques sur article au-dessus, tu peux voir qu'on tombe toujours sur la page d'homonymie. Bref, c'est toujours le bordel ! -- Guil2027 (discuter) 28 août 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Le renommage a été annulé 

message: J'aimerais pointer le caractère martyrial de la description des horreurs vécues par les sudistes, une guerre totale voulue et soutenue par les états sécessionnistes (et dont ne se prive pas de rappeler Autant en emporte le vent par ailleurs) qui ont fondés la totalité de leurs économies sur l'esclavage : "l'opinion américaine prend conscience de ce que plusieurs dizaines de millions d'Américains ont subi et que l'unité de la nation américaine s'est forgée dans une épreuve très dure, loin de l'histoire officielle", la guerre a pourtant été très officielle et largement documentée, au contraire le Sud durant la période de la Reconstruction a bénéficié d'une large impunité vis à vis des autorités nordistes (grâce notamment au président Andrew Johnson) et la popularité que ce soit du roman ou du film par la suite ont confirmés dans les mœurs la poursuite de la ségrégation raciale, des lois Jim Crow, et des velléités autonomistes qui caractérisent ces états, options qui arrangeaient bien l'ensemble de la classe politique américaine. On est donc très clairement dans un exercice de réhabilitation.
Je pointerai également une vision à la limite du révisionnisme "dans un contexte de type « napoléonien », ou de guerre européenne du type XVIIIe siècle, le Sud aurait dû l'emporter", absolument rien ne le prouve et surement pas l'un des deux arguments donnés par la suite (puisque situés eux dans la période 1861-1865).
Bref, pas besoin de verser dans le mélo-dramatique ou dans les sentiments pour donner le contexte d'un livre en soi même déjà très politique. 37.170.183.1 (discuter) 30 novembre 2022 à 15:20 (CET)
replies: text: Bonjour, sachant que ce passage est non neutre et utilisant une source non centrée voire, sans rapport avec le sujet (source généraliste sur les grandes dates de l'histoire, dont je doute qu'elle source ce contenu pov), j'ai tout retiré.Kirtapmémé sage 30 novembre 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Rubrique "contexte" un tantinet orientée
Discussion:Andreev

message: Deux pages d'homonymie : la seconde est la transcription anglaise de la première. --Benj05 (d) 20 novembre 2010 à 18:00 (CET)
replies: text: Fait, j'ai pris Andreev (homonymie) comme titre uniquement parce que l'article était plus développé. Il me semble qu'il y a peut-être déjà un conflit sur le choix des patronymes cyrilliques, alors bon... --Nouill (d) 23 décembre 2010 à 00:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Andreïev]] et [[Andreev (homonymie)]]
Discussion:Liste des Premiers ministres du Monténégro

message: Recopié du projet Politique (les sources sont en gros dans l'ordre de fiabilité de gauche à droite dans le tableau) :
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)	Traduction               	Constitution traduite          	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google     	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google	Nombre d'occurrences Google
Terme d'origine (lien vers le titre d'article actuel)	Traduction               	Constitution traduite          	cas recherchés             	Sites européens europa​.eu	Scholar                    	Livres                     	Web (sauf : Wikipédia)
предсједник Владе (Црне Горе) (predsjednik Vlade)    	Premier ministre         	(art. 102, 104  Prime Minister)	monténégrin + du Monténégro	43 +59                          	14 +10                     	26 +27                     	84 +94
предсједник Владе (Црне Горе) (predsjednik Vlade)    	président du gouvernement	                               	monténégrin + du Monténégro	0 +0                            	0 +0                       	6 +1                       	18 +16
La traduction « président du gouvernement » (outre qu'elle ne correspond pas à la traduction anglaise d'un site juridique spécialisé) n'est pas en accord avec la nette préférence pour « Premier ministre » de toutes les sources y compris traducteurs européens. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 novembre 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Tableau comparatif Premier ministre
Discussion:Porphyrie érythropoïétique congénitale

message: "Parmi les personnages les plus célèbres atteintes on note: Comte Vladislas Dracula, Roi de prusse, Jean Jacques Rousseau, Marie reine d’Écosse, Frédéric le Grand de Prusse". Je n'ai jamais entendu parler d'un roi de Prusse qui se serait appelé Comte Vladislav Dracula. Il y a 2 princes de Valachie appellés Vlad (surnomés l'un l'empaleur, l'autre le dragon) qui ont donné naissance au personage du roman de Bram Stocker, mais il ne me semble qu'aucun des 3 n'aient été roi de Prusse. Briseur (d) 23 décembre 2010 à 00:48 (CET)
thread_title:  Wikipédia, c'est vraiment fiable
Discussion:Grotte ornée/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  23 décembre 2010 à 01:25 (CET)
replies: text: #  Effectivement cet article est vide, il n'y a donc rien à fusionner. Il suffit donc de le transformer en redirection vers Art pariétal. --En passant (d) 23 décembre 2010 à 10:55 (CET)

text: #  Amha, méritait une redirection immédiate, sans même passer par une PàS. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Grotte ornée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  en sous chapitre d'Art pariétal.--Gaëlle Wolf (d) 23 décembre 2010 à 10:27 (CET)
replies: text: #  Effectivement cet article est vide, il n'y a donc rien à fusionner. Il suffit donc de le transformer en redirection vers Art pariétal. --En passant (d) 23 décembre 2010 à 10:55 (CET)

text: #  Amha, méritait une redirection immédiate, sans même passer par une PàS. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  en sous chapitre d'Art pariétal.--Gaëlle Wolf (d) 23 décembre 2010 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :#  Effectivement cet article est vide, il n'y a donc rien à fusionner. Il suffit donc de le transformer en redirection vers Art pariétal. --En passant (d) 23 décembre 2010 à 10:55 (CET)
replies: text: #  Amha, méritait une redirection immédiate, sans même passer par une PàS. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Elliot

message: Décidément, c'est vraiment une excellente solution que ce regroupement en fin d'article des longues citations en VO ! 
Sinon, je sens qu'il y a comme de l'AdQ dans l'air... HPA ? (c'est mon côté « Royale » qui ressort ).  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mai 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Citations originales 

message: Bon, j'ai fini ma relecture. Je n'ai guère trouvé que quelques coquilles (The Common "Rider", notamment). Au passage, je t'ai rajouté, je crois, la source que tu ne retrouvais plus,  citant Virginia Woolf (regarde la fin du chapitre). 
:Oui, c'est bien ça (ou du moins une source similaire). Merci.
Pour le reste, oui, ça me semble bien un AdQ, plutôt qu'un Bon article. La seule petite réserve que j'ai - mais c'est dû au sujet plus qu'à son traitement - c'est que je trouve que l'apport d'informations par rapport à Persuasion est moindre qu'avec celui de Elizabeth Bennet par rapport à Orgueil et Préjugés. C'est sans doute lié au fait que Persuasion est quand même moins riche qu'Orgueil et Préjugés, d'autant plus que tout ce qui s'y passe est vu au travers des yeux d'Anne Elliot. C'est aussi un peu le problème général avec les romans de Jane Austen, où l'héroïne a une telle importance que le roman gravite complètement autour d'elle.  
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juin 2012 à 22:27 (CEST)
replies: text: Il y a nettement moins de travaux et d'études sur la « trop parfaite » (picture of perfection) Anne Elliot que sur « la plus délicieuse créature jamais apparue dans un livre »  Elizabeth Bennet. Et il ne faut pas oublier qu'il y a justement dans l'article Persuasion un chapitre « Caractérisation des personnages ». Il n'était pas question de reprendre ce qui y est détaillé ! Mais je vais mettre un lien de type « article connexe », ça ajoute un éclairage. --Eymery (d) 18 juin 2012 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Fin de relecture 

message: : je ne comprends pas la fin de la phrase. N'y aurait-il pas un manque ? Huesca (d) 29 novembre 2012 à 13:34 (CET)
replies: text: Un peu elliptique effectivement, et il me semble que manque au moins une virgule : « L'intérêt [...] est remarqué par Wentworth, et son sang-froid [...], visible » : « l'intérêt que lui porte B et E est remarqué, et son sang-froid (celui d'Anne) est visible ». En tous cas, c'est ce que je comprends. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 novembre 2012 à 14:07 (CET)
replies: text:  Je vais essayer de reformuler Huesca (d) 29 novembre 2012 à 21:23 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Centre d'études et de sauvegarde des tortues marines en Méditerranée/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 23 décembre 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[C.E.S.T.Med]] 

message: Pour ce que j'en sais, ayant une fois eu à faire à eux, le CESTMed a une action indépendant du seaquarium même s'il a été à l'origine créé par eux. Triton (d) 23 décembre 2010 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Petit Djul tolc2mi - 23 décembre 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petit Djul tolc2mi - 23 décembre 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Riceys/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superjuju10 Un aubois à votre service 23 décembre 2010 à 09:49 (CET)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - ce site a été cré le le 12 avril 2007 - --Lomita (d) 25 février 2011 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Domaine de la Garenne Lemot/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2011 à 01:01 (CET)

message: Proposé par : Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[:Domaine de la Garenne Lemot]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le proposant Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 11:10 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fruits confits d'Apt

message: J'ai bien vérifié le nom de l'auteur : Sandra Poëzevara. Et le titre du livre est seulement Apt, dans la collection « Mémoire en images ».
--Aldine Esperluette (discuter) 16 juin 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title: Suite aux corrections (typographie et orthographe)
Discussion:B-FOOT Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 23 décembre 2010 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[B-FOOT Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Potentiel limité + autopromo. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel limité + autopromo. Pilkarz [You talkin' to me?]  23 décembre 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appcelerator Titanium

message: Le bandeau admissibilité à vérifier a été retiré en raison de l'existance de sources secondaires telles que .--Silex6 (d) 23 décembre 2010 à 13:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Peut-on vraiment parler de plateforme libre ? Pour télécharger le logiciel, il faut accepter (entre autres) ce ce contrat : http://www.appcelerator.com/legal/appexplore-agreement 
Et en particulier l'article 10 : « Customer shall hold in confidence and will not, directly or indirectly, use, reproduce, distribute, reverse engineer, decompile, transfer, or disclose the Confidential Information or any portion thereof other than as necessary to perform its obligations or exercise its rights under this Agreement. »
ProgVal (d) 27 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Libre ?
Discussion:Chempack/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 23 décembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Chempack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 23 décembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 23 décembre 2010 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max-Henri Béguin

message: Il semble que MHB était un des principaux invités de cette émission de Temps présent, avec la doctoresse Kousmine. D'une durée de 59 minutes, sous le titre « Roulé dans la farine », seules 3 minutes sont actuellement en ligne, ici. MHM (discuter) 29 décembre 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  RTS 21 avril 1983
Discussion:Assalamu alaykum

message: Ici en page de discussion du projet Langues, suite à un commentaire de lecteur : il faudrait expliquer ce qu'est le titre « As-salâm 'aleïkoum » par rapport à la transcription donnée « as-salām ʻaláykum ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 juillet 2013 à 08:52 (CEST)
replies: text: est l'auteur de la transcription et il n'a pas renommé l'article, d'où l'incohérence. Like tears in rain {-_-} 19 juillet 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Titre et transcription 

message: 2.13.67.31 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
un peu plus détails sur le terme "wa-alaykum as-salam" : traductions et variations svp .
P.S : votre site est vraiment top .
Merci.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 23:41 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : un peu plus détails... 

message: 81.57.137.86 a publié ce commentaire le 20 décembre 2013 (voir tous les retours).
- Description du " As- "
- Décomposition des mots
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 23:41 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : - Description du " A...
Discussion:Rapport Stroop

message: Il me semble que le lien avec l'article est meilleur que celui avec la catégorie, alors j'ai modifié. Quand j'aurai le temps, je traduirai les légendes en français. Il faut d'abord que je me familiarise avec le fonctionnement de Commons. le sourcier [on cause ?] 23 décembre 2010 à 14:54 (CET)
thread_title: Lien avec Commons

message: Stroop a orné son rapport de photos les plus spectaculaires possibles, sans vérifier leurs dates. La photo montre, non l' hôtel Polski, mais une cour d' immeuble ou un trottoir du ghetto. Elle n'a pas été prise au moment de l' Insurrection, il n' y avait presque plus d'enfants vivants. Il est probable qu'elle a été prise lors des grandes déportations de 1942 et probablement au début, fin juillet ou début août, dans un secteur relativement privilégié ( rue Solna ou rue Leszno ), la cour d' immeuble est pleine de femmes et d'enfants, et on ne voit pas de loqueteux. La photographie montrant deux infirmes nus vus de dos n'est probablement pas récente non plus, au moment de l' Insurrection les SS avait autre chose à faire que de l'anthropologie. 
Schlemihl 2A01:CB08:DCB:2000:5598:19FE:F2BC:EA7 (discuter) 21 avril 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  L' enfant du Ghetto
Discussion:Betty Batoul/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 23 décembre 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Betty Batoul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'index de notoriété  est de qualité Ovc (d) 3 janvier 2011 à 12:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Est-ce que Madame Batoul aurait l'amabilité (avec que je ne le fasse) de virer ses commentaires des votes supprimer ? C'est assez désobligeant... Ico  Bla ? 26 décembre 2010 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a été créé afin d'avoir une source fiable sur le net car trop de journaux publiaient des infos erronées à mon sujet. Les liens vers les interviews, articles fiables et reportages insérés en bas de l'article peuvent attester de la validité des infos. Un historique sur le parcours me semble pertinent, comme pour d'autres biographies sur Wiki contenant aussi certains passages très subjectifs aussi (voir Amélie Nothomb, Theroigne de Mericourt, pages dont je me suis inspirée pour la forme) Qui mieux que l'auteur, peut détenir toutes les infos réelles ? je reste persuadée que d'autres auteurs ont eux-mêmes publié leurs articles, peut-être sous un autre pseudo ou avec l'aide de quelqu'un. J'ai joué la carte de la transparence, ne me pénalisez pas... Merci de conserver cet article.  Auteur de l'article. --Jlm7503 (d) 23 décembre 2010 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Autopromotion. N'a écrit qu'un seul livre — les autres ne sont "pas encore édités" (dixit) — presque toutes les références et sources ne pointent que vers un seul site internet (qui plus est n’est pas admissible). L’article est contient des informations à caractères privées non admissibles sur Wikipedia : son agenda, son mari, ses enfants, ses parents,… que je supprime immédiatement ainsi que les liens. Pour le reste, je laisse le débat se faire. --Poudou99 (d) 23 décembre 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas énormément de sources, mais je constate tout de même l'obtention d'un prix. Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2010 à 16:04 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour l'instant, je préfère ne pas me prononcer. --Indif (d - c) 23 décembre 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés