Discussion:Serge Dal Busco

message: Je suis collaborateur de M. Serge Dal Busco et c'est à ce titre que j'ai apporté des compléments actualisés à son portrait. 
--160.53.250.90 (discuter) 7 mai 2021 à 15:31 (CEST)
replies: text: Bonjour chère IP. Avant toute chose, veuillez s'il-vous-plaît prendre connaissance des directives de Wikipédia sur les contributions rémunérées, le contenu promotionnel et sur l'ajout de sources. Toutes vos modifications jusqu'à présent ne sont malheureusement pas conformes (informations non sourcées, suppressions injustifiées d'informations sourcées déjà présentes, ton promotionnel, etc.) et ont été en conséquence annulées.  est en train d'actualiser l'article. Si vous voulez apporter d'autres éléments particuliers, veuillez s'il-vous-plaît les discuter ici avant de modifier l'article. Cordialement, — Arkhein Drakenov  [äuä?] 7 mai 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Actualisation de la page Serge Dal Busco 

message: Dans la plupart des articles sur les conseillers d'État, on ne précise pas la position au sein de l'élection : c'est à la rigueur intéressant si la personne est la mieux élue avec un score triomphal ou si elle passe au contraire à la raclette. Dire "élu en 3e position" n'est pas intéressant et donc anecdotique : on ne sait pas l'écart qui le séparait du 1er ou du moins bien élu (on ne sait pas quel était le nombre total de candidats "sérieux" et il faut déjà bien connaître la politique suisse pour savoir qu'il y a 7 élus). Donc, soit supprimer comme je l'ai fait, soit développer pour indiquer l'écart avec les autres candidats ou marquer que c'est un excellent résultat, contraire aux attentes.
--Sherwood (discuter) 8 mai 2021 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Élu en 3e position 

message: Les quatre lignes suivantes de la rubrique "Conseiller d'État" ont été qualifiées d'inappropriées voire diffamatoires. L'auteur des multiples tentatives de suppression (qui se dit être la personne concernée) a écrit (cf. Discussion_utilisateur:Gribeco#Modification_effectu%C3%A9e_par_Salebot) que .
Je crois qu'on peut objectivement rejeter les accusations de diffamation, tous les termes et faits étant repris d'articles de journaux*.
Après vérification, le terme "maladresse" ne figurait pas dans le communiqué, mais a été utilisé par l'intéressé. Je vais donc biffer "dans un communiqué" dans le passage pour résoudre le problème.
Maintenant, ce dont on peut discuter, c'est de l'opportunité ou non de mentionner l'épisode dans l'article et de la manière de le formuler... Il a en tout cas fait l'objet de très nombreux articles de presse.
Avis bienvenus.
--Sherwood (discuter) 26 juin 2021 à 16:08 (CEST)
replies: text: Si on part du principe que le sujet doit être mentionné dans l'article, on pourrait supprimer la parenthèse et en faire une deuxième phrase, pour davantage souligner qu'il n'y a pas eu de conséquence pénale. Après, on pourrait aussi se demander si les critiques dont il a fait l'objet dans la presse et la classe politique ("ne convainc pas", "manque de crédibilité", "Serge Dal Busco apparaît dans ses commentaires comme un conseiller d’Etat toujours présumé honnête, mais dont le manque supposé d’envergure et de courage l’aurait conduit à ces cafouillages et atermoiements." cf. https://www.letemps.ch/suisse/explications-serge-dal-busco-ne-convainquent-qua-demi) ne devraient pas aussi être mentionnées... --Sherwood (discuter) 26 juin 2021 à 16:44 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé une erreur de un an sur la date de l'événement. Je pense que le bout de phrase "volet classé en novembre 2020" devrait être placé à la toute fin du paragraphe : ne pas respecter la chronologie peut laisser subsister un doute quant au fait qu'il y ait un loup ou pas. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 juin 2021 à 11:00 (CEST)
replies: text: Merci pour la date ! Et bonne suggestion pour le déplacement de l'info. ça donnerait par exemple :
--Sherwood (discuter) 27 juin 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Maintien ou suppression d'un paragraphe 

message: , je me permets de revenir sur . Affirmer qu'un fait  ne suffit pas à lui tout seul pour justifier une modification sur Wikipédia. Je vous invite à lire cette recommandation, car citer ses sources est un pilier fondamental du travail de rédaction sur l'encyclopédie, et encore plus lors d'affaires judiciaires en cours. Belle soirée, – Arkhein Drakenov  [äuä?] 4 août 2021 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Modifications de Bobdalowski