lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Indian Citizenship Act/LSV 22427

message: 22 juin 2023 à 01:18:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 22 juin 2023 à 00:34 (CEST)
replies: text: Et zut ! L’idée m’en est venue de la tienne sur Tahiti, mais j’aurais dû vérifier. On pourrait trouver autre chose à en dire (par exemple, que certains « bénéficiaires » ont protesté contre cette mesure), mais il faudrait développer l’article avant. D’ici au centenaire, peut-être… —-Fanfwah (discuter) 22 juin 2023 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Vers une union plus parfaite : une longue marche
Discussion:Œdicnème vermiculé/LSV 22372

message: 21 juin 2023 à 15:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 29 mai 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Coopération animale
Discussion:New Belgium Brewing Company/LSV 22365

message: 22 juin 2023 à 00:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 27 mai 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Torched Earth
Discussion:Iroquoisie/LSV 22364

message: 22 juin 2023 à 00:16:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 27 mai 2023 à 14:20 (CEST)
replies: text: Ceci est un drapeau moderne soit-dit-en passant, ne datant pas de l'époque de la Confédération. Le wampum sur lequel il est basé date du 17e s. et servait de symbole pour l'alliance politico-militaire sans être pour autant un drapeau ou même une bannière. Mon grain de sel. 166.62.226.9 (discuter) 1 juin 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Démocratie participative
Discussion:Front ouvrier/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 22 juin 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Front ouvrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources de qualité variable, sur plusieurs années, qui attestent néanmoins d'une notoriété suffisante. , , , , ,,.Eystein (discuter) 22 juin 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources de qualité variable, sur plusieurs années, qui attestent néanmoins d'une notoriété suffisante. , , , , ,,.Eystein (discuter) 22 juin 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Panam (discuter) 22 juin 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Challamel/Admissibilité

message: Proposé par : Il Purgator (discuter) 22 juin 2023 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Jules Challamel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai parcouru tous les résultats consultables (même partiellement) sur Google Books. Ces travaux et son nom (souvent suivi d'une mention de sa qualité d'avocat à la cour d'appel de Paris) sont cités à de nombreux endroits, mais jamais le moindre développement concernant lui-même. Il est également cité en passant, parfois en lien avec ses activités dans AF, mais aucune substance quoi qu'il en soit. L'article est entièrement bâti sur des sources d'époque émanant de l'AF elle-même ou des sources primaires, cela peut servir éventuellement d'appoint pour certains détails, mais cela n'est pas suffisant pour justifier d'un article, WP n'est pas un guide pratique de l'Action française vue par l'Action française. Il faudrait un minimum de substance émanant de sources secondaires plus récentes. CaféBuzz (d) 26 juin 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai parcouru tous les résultats consultables (même partiellement) sur Google Books. Ces travaux et son nom (souvent suivi d'une mention de sa qualité d'avocat à la cour d'appel de Paris) sont cités à de nombreux endroits, mais jamais le moindre développement concernant lui-même. Il est également cité en passant, parfois en lien avec ses activités dans AF, mais aucune substance quoi qu'il en soit. L'article est entièrement bâti sur des sources d'époque émanant de l'AF elle-même ou des sources primaires, cela peut servir éventuellement d'appoint pour certains détails, mais cela n'est pas suffisant pour justifier d'un article, WP n'est pas un guide pratique de l'Action française vue par l'Action française. Il faudrait un minimum de substance émanant de sources secondaires plus récentes. CaféBuzz (d) 26 juin 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Coquelle/Admissibilité

message: Proposé par : Il Purgator (discuter) 22 juin 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Georges Coquelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#:, Ce que vous appelez "notice" est une note en bas de page, la note 425, qui contient 6 lignes. Constituer un article sans source secondaire centrée, avec des bribes de mentions, constitue une WP:Synthèse inédite, donc un WP:Travail inédit, prohibé dans Wikipédia  et contraire aux règles de vérifiabilité (ne termes de notabilité et de WP:PROPORTION ; est-ce bien cela qui respecte les critères d'admissibilité et les PF ? Cordialement --JMGuyon (discuter) 24 juin 2023 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par principe : je commence à douter de la bonne foi derrière l'ouverture de toutes ces procédures sur le même thème en si peu de temps, d'autant plus par un compte créé il y a seulement deux jours.  si vous pouviez nous expliquer... DarkVador [Hello there !] 24 juin 2023 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Par principe : je commence à douter de la bonne foi derrière l'ouverture de toutes ces procédures sur le même thème en si peu de temps, d'autant plus par un compte créé il y a seulement deux jours.  si vous pouviez nous expliquer... DarkVador [Hello there !] 24 juin 2023 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai pu accéder à toutes les références sauf Laetitia Germain. Bilan : ses analyses sur le corporatisme sont citées de temps en temps mais il n'y a jamais de développement suivi / centré le concernant. C'est le cas notamment dans la ref Isabel Boussard, qui parle de sa critique du système corporatiste italien et dans la ref Véronique Auzépy-Chavagnac. La ref Steven Laurence Kaplan ne comporte qu'une mention dans le texte, 4 autres en note. La Croix 1940 fait part de son décès (qques lignes) et adresse des condoléances à la famille. La source Action française est en conflit d'intérêt avec le sujet : G.C. a créé L'Action française du dimanche. Le reste ce sont des sources primaires.--JMGuyon (discuter) 23 juin 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Challamel/Admissibilité

message: Proposé par : Il Purgator (discuter) 22 juin 2023 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Léon Challamel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# intérêt encyclopédique faible (un avocat malheureusement tué au front pendant la 1ère guerre). Concernant la source Action française, pas lu car il s'agit d'une  source en conflit d'intérêt avec le sujet : Léon Challamel était secrétaire général du groupe des Étudiants d'Action française ; même problème pour le texte de Charles Maurras, chef de l'Action française ; sources par ailleurs trop anciennes, qu'il faudrait pouvoir contrôler avec une source récente. Pour le reste, uniquement des sources primaires : l'acte de naissance, www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr, et le journal intime de Baudrillard en 14-18.--JMGuyon (discuter) 23 juin 2023 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # intérêt encyclopédique faible (un avocat malheureusement tué au front pendant la 1ère guerre). Concernant la source Action française, pas lu car il s'agit d'une  source en conflit d'intérêt avec le sujet : Léon Challamel était secrétaire général du groupe des Étudiants d'Action française ; même problème pour le texte de Charles Maurras, chef de l'Action française ; sources par ailleurs trop anciennes, qu'il faudrait pouvoir contrôler avec une source récente. Pour le reste, uniquement des sources primaires : l'acte de naissance, www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr, et le journal intime de Baudrillard en 14-18.--JMGuyon (discuter) 23 juin 2023 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René-Aimé Paillard/Admissibilité

message: Proposé par : Il Purgator (discuter) 22 juin 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[René-Aimé Paillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# l'intérêt encyclopédique me paraît faible (un avocat malheureusement tué au front pendant la 1ère guerre), et le sourçage défectueux , n'aide pas : 1.le site memoireavocatparis : source primaire non signée ; 2.L'Action française : il était secrétaire général des Étudiants d'Action française, donc source non indépendante ; Action française 1911 : une mention seulement (il est arrêté avec d'autres jeunes militants royalistes) ; je n'ai pas ouvert tous les autres numéros de l'Action française (grandes pages indéchiffrables) et de toute façon, 1913 ou 1916, ce sont des sources trop anciennes. Il faudrait une source récente permettant de contrôler ces sources devenues primaires 3.Le Palais et la justice : notice de 3 lignes seulement ; 4. www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr : document manuscrit, source totalement primaire.--JMGuyon (discuter) 22 juin 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'intérêt encyclopédique me paraît faible (un avocat malheureusement tué au front pendant la 1ère guerre), et le sourçage défectueux , n'aide pas : 1.le site memoireavocatparis : source primaire non signée ; 2.L'Action française : il était secrétaire général des Étudiants d'Action française, donc source non indépendante ; Action française 1911 : une mention seulement (il est arrêté avec d'autres jeunes militants royalistes) ; je n'ai pas ouvert tous les autres numéros de l'Action française (grandes pages indéchiffrables) et de toute façon, 1913 ou 1916, ce sont des sources trop anciennes. Il faudrait une source récente permettant de contrôler ces sources devenues primaires 3.Le Palais et la justice : notice de 3 lignes seulement ; 4. www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr : document manuscrit, source totalement primaire.--JMGuyon (discuter) 22 juin 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Grand Rive

message: Il y a des contradictions avec ce qui est indiqué dans la fiche Pop, notamment sur l'apogée de l'activité de production de papier et la date de reconversion en minoterie. L'apport d'une source secondaire fiable et éditée permettrait d'y voir plus clair. Dans l'attente, je propose de s'en tenir à ce qui est écrit dans la fiche. Limfjord69 (discuter) 22 juin 2023 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Problème de concordance avec source
Discussion:Julien Clauss/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je peine à identifier des sources qui seraient notoires, nationales, secondaires et centrées dans toute cette mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je peine à identifier des sources qui seraient notoires, nationales, secondaires et centrées dans toute cette mousse. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2023 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des personnages d'Orphan Black/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série de SF bien notable. Cela permet de ne pas trop alourdir la page principal. Il y a un interwiki en anglais. Apollinaire93 (discuter) 25 juin 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série de SF bien notable. Cela permet de ne pas trop alourdir la page principal. Il y a un interwiki en anglais. Apollinaire93 (discuter) 25 juin 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Clodion 22 juin 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages de Angel Sanctuary/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 juin 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages de Angel Sanctuary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une suppression sèche, on peut fusionner avec la page principale. Apollinaire93 (discuter) 26 juin 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une suppression sèche, on peut fusionner avec la page principale. Apollinaire93 (discuter) 26 juin 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Clodion 22 juin 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner s'il existe effectivement un article sur la série, sinon à supprimer. -- Arcane17 d 6 juillet 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Orville

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Recherche&limit=500&offset=0&ns0=1&search=intitle%3AOrville&advancedSearch-current={%22fields%22:{%22intitle%22:%22Orville%22}} Wisdood (discuter) 22 juin 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  il y en a plusieurs autres encore
Discussion:Coup d'État de février 1963 en Irak

message: Bonjour , je ne comprend pas trop la raison de ce bandeau. On parle quand même d'un coup d'Etat réussi dans un grand pays, d'un article présent dans pas mal de langues, avec des sources (l'article en arabe est labélisé). Effectivement, c'est une ébauche sans source, mais dans ce cas, d'autres bandeaux sont plus adaptés je pense... Skouratov (discuter) 22 juin 2023 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, sauf que créer à la pèle ce type d'article sans la moindre source n'est pas une bonne chose. Ce n'est pas à nous de trouver les interwikis pour savoir si oui ou non les choses dîtes sont réelles. L'utilisateur est un habitué, il n'ignore pas le besoin de vérification des articles. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sonia Francius/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources centrées par exemple 1 et 2 elle est la première femme guyanaise à être nommée à la fonction de directrice de l’Institut National Supérieur du Professorat de Guyanne Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources centrées par exemple 1 et 2 elle est la première femme guyanaise à être nommée à la fonction de directrice de l’Institut National Supérieur du Professorat de Guyanne Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires nationales centrées --Toyotsu (discuter) 23 juin 2023 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spookshow International Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Spookshow International Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport Drive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Sport Drive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Superflu (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Superflu (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les Inrockuptibles en 1997  et 2000 , Voir en 1999 , Libération en 2001 ,  en 2000 , Le Temps en 2001 , RFI en 2001 , invité sur France Inter en 2007  et 2008 , Le Monde en 2007 ,  en 2007 , Popnews en 2007 .--Lefringant (discuter) 22 juin 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les Inrockuptibles en 1997  et 2000 , Voir en 1999 , Libération en 2001 ,  en 2000 , Le Temps en 2001 , RFI en 2001 , invité sur France Inter en 2007  et 2008 , Le Monde en 2007 ,  en 2007 , Popnews en 2007 .--Lefringant (discuter) 22 juin 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver