Discussion:UNSA-Douanes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Très belle page de pub - Aucune source pouvant prouver une admissibilité depuis 2012 ! Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Très belle page de pub - Aucune source pouvant prouver une admissibilité depuis 2012 ! Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Très hésitant. L'article avait été conservé avec un débat d'admissibilité peu argumenté, de sorte qu'il est utile de relancer la discussion. D'une part, il y a bien quelques personnes notoires qui ont appartenu à ce syndicat, de l'autre il n'y a tout de même aucune source nationale centrée sur ce syndicat, qui à cet égard ne distingue pas de dizaines d'autres. Cela mérite-t-il un article ? --Manormandie (discuter) 6 août 2023 à 04:29 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[UNSA-Douanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles de presse dans le Figaro ou 20 minutes.fr, une présence sur une longue période, article admissible. --Ange Gabriel (d) 11 novembre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles de presse dans le Figaro ou 20 minutes.fr, une présence sur une longue période, article admissible. --Ange Gabriel (d) 11 novembre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je crois qu'il n'y a pas de règles précises en cette matière. Concernant les syndicats nationaux, c'est du cas par cas, certains peuvent être de grosses structures et avoir une certaine notoriété, d'autres sont au contraire purement anecdotiques (par le nombre d'adhérents et la notoriété) et donc non-admissibles. En ce qui concerne UNSA-Douanes, cela me paraît d'un intérêt plutôt faible, mais dans le doute je m'abstiens... --Karedig (d) 31 octobre 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour,Agent des douanes en exercice, j'ai du mal à comprendre la demande de suppression de cet article qui n'est pas polémique, pour une fois relativement neutre pour une organisation syndicale.</br>Après quelques recherches, j'ai vu qu'il existait une page de la CGT Douanes : le SNAD CGT qui n'est pas proposée à la suppression.</br>Pourquoi ne pas supprimer alors toutes les pages sur les organisations syndicales ??? --2A01:E35:2E61:42A0:6D7B:DF9C:90A2:1173 (d) 31 octobre 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés