Discussion:Bibliothèque musicale de la ville de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:43 (CET)
replies: text: Ces deux bibliothèques peuvent en effet faire l'objet d'un article sur WP à l'instar de celle de Genève qui compte 51 750 partitions et de celle de Zurich qui disposent déjà d'une entrée sur l'encyclopédie WP.--Sidonie61 (discuter) 30 novembre 2022 à 01:21 (CET)
replies: text: Il n'y a pas d'article séparé pour le fonds musical de la bibliothèque de Zurich : tout est sur l'article de la bibliothèque, et c'est ce qu'il faut faire aussi avec Genève, sauf à démontrer avec des sources secondaires centrées qu'elle est particulièrement notoire et pourquoi. Ce qui n'a pas été fait jusqu'à présent par les trois avis en conservation. Cf. Biblioth%C3%A8que_centrale_de_Zurich, Bibliothèque cantonale et universitaire (Lausanne), au lieu de faire des développements artificiels sourcés avec le site de la bibliothèque pour préciser notamment qu'on peut y lire et emprunter des documents et qu'on y trouve une salle de lecture, ce qui est la définition même d'une bibliothèque... Je déplace de suite ces développements dans la partie discussion.--Sherwood6 (discuter) 30 novembre 2022 à 01:49 (CET)

text: Comme l'a d'ailleurs fait remarquer J.P. Corlin, il y a même la bibliothèque du Conservatoire de Genève, qui compte 130 000 partitions. Sherwood6 (discuter) 30 novembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèque musicale de la ville de Genève]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale par ailleurs que le site de la Riponne de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne compte plus de 30 000 partitions (https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=arb-012%3A1992%3A0%3A%3A209) sans disposer d'un article ad hoc, pas plus que la Bibliothèque musicale de la Haute école spécialisée bernoise, qui en compte 55 000 (https://www.hkb.bfh.ch/fr/la-hkb/lieux-infrastructures/bibliotheques/bibliotheque-musique-hkb/). Et la collection de la bibliothèque centrale de Zurich en compte plus de 100 000 (https://www.zb.uzh.ch/en/collections/musik).--Sherwood6 (discuter) 30 novembre 2022 à 01:18 (CET)
replies: text: Ces deux bibliothèques peuvent en effet faire l'objet d'un article sur WP à l'instar de celle de Genève qui compte 51 750 partitions et de celle de Zurich qui disposent déjà d'une entrée sur l'encyclopédie WP.--Sidonie61 (discuter) 30 novembre 2022 à 01:21 (CET)
replies: text: Il n'y a pas d'article séparé pour le fonds musical de la bibliothèque de Zurich : tout est sur l'article de la bibliothèque, et c'est ce qu'il faut faire aussi avec Genève, sauf à démontrer avec des sources secondaires centrées qu'elle est particulièrement notoire et pourquoi. Ce qui n'a pas été fait jusqu'à présent par les trois avis en conservation. Cf. Biblioth%C3%A8que_centrale_de_Zurich, Bibliothèque cantonale et universitaire (Lausanne), au lieu de faire des développements artificiels sourcés avec le site de la bibliothèque pour préciser notamment qu'on peut y lire et emprunter des documents et qu'on y trouve une salle de lecture, ce qui est la définition même d'une bibliothèque... Je déplace de suite ces développements dans la partie discussion.--Sherwood6 (discuter) 30 novembre 2022 à 01:49 (CET)

text: Comme l'a d'ailleurs fait remarquer J.P. Corlin, il y a même la bibliothèque du Conservatoire de Genève, qui compte 130 000 partitions. Sherwood6 (discuter) 30 novembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mal sourcé, mal ficelé, l'article est pourtant indubitablement de portée encyclopédique... J-P C. Des questions ? 28 novembre 2022 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mal sourcé, mal ficelé, l'article est pourtant indubitablement de portée encyclopédique... J-P C. Des questions ? 28 novembre 2022 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  ce qui est sourcé et pertinent sur la page de la Bibliothèque de Genève, puisqu'il s'agit de l'un de ses quatre sites. Il n'y toujours aucune source secondaire centrée, contrairement à ce qu'affirme le deuxième avis en conservation : trois sources Internet de présentation sur le site de la ville de Genève, un article non centré sur l'ensemble de musées et bibliothèques de la ville de Genève dans un journal régional (Tribune de Genève), un travail de diplôme d'une haute école et le site genevefamille (!). Être un fonds de conservation n'est pas un critère d'admissibilité en soi.--Sherwood6 (discuter) 29 novembre 2022 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer