Discussion:Nécropole mérovingienne du Brigandin

message: Quel terme est le plus juste pour l'époque du VI-VII siècle?
Au musée de Saint-Germain, on parle de Gaule mérovingienne.
[]
2+4 (discuter) 15 octobre 2015 à 17:09 (CEST)
replies: text: Très bien pour la Gaule mérovingienne, mais c'est pas mal de préciser avec cet adjectif, ça donne un repère de temps, le terme de Gaule étant bien plus associé à l'Antiquité qu'au Moyen Âge.--Rehtse (échanger) 15 octobre 2015 à 18:59 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est bien de faire la distinction. Cela évite la confusion avec la Gaule celtique ou romaine. France ne peut pas s'appliquer à cette période. Je pense qu'on peut utiliser royaumes francs.  (discuter) 15 octobre 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Gaule/France/Empire mérovingien 

message: * Il y a un article avec quelques photos : Fouilles du cimetière mérovingien, rue du Brigandin à Chéméré par Véronique Gallien ; bulletin municipal de Chéméré n°63, avril 2008, page 17.
* Les nécropoles à sarcophages des Pays de la Loire (Daniel Prigent, Emile Bernard) Revue archéologique de l'ouest, 1985, Vol. 2, N°1, p. 101-106
* Véronique Gallien, « Chéméré », ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Pays de la Loire, mis en ligne le 01 mars 2008, consulté le 28 septembre 2015. URL : http://adlfi.revues.org/2136
* http://pole_suds.site.ined.fr/fichier/s_rubrique/20588/seguy_journ.erites_2011.fr.pdf
mes deux cents, — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 septembre 2015 à 10:40 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une géoloc : juste pour confirmation ; on est d'accord que le site est/était à l'angle de la rue du Brigandin et de celle de Pornic ? --Benoît Prieur (discuter) 28 septembre 2015 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Une des partie fouillé (2008) est à l'angle oui, au niveau du moulin (?). Le reste est aussi sous le cimetière je crois. J'ai entraperçu une carte dans le dossier de la DRAC je crois, je vérifie ce soir si tu veux. — X-Javier [ courriel | discuter ] 28 septembre 2015 à 12:46 (CEST)
replies: text: Oui, je veux bien. Pour le moment, c'est géolocalisé au Nord-Est immédiat du carrefour et donc près du moulin effectivement. . --Benoît Prieur (discuter) 28 septembre 2015 à 13:03 (CEST)
replies: text: On peut géolocaliser sur l'emplacement de l'ancien moulin. Les tombes sont à l'est et à l'ouest de celui-ci. L'élargissement de la rue du brigandin a déblayé un certain nombre de tombes à l'époque. Apparemment, rien ne se trouve sous le cimetière actuel. Ces infos d'après le rapport définitif des fouilles. A+ --Alcide Talon blabla ? 28 septembre 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour
Je cherche à quoi peut correspondre "Yvert" en toponymie vendéenne, par contre en ce qui concerne "La motte", on peut dire sans hésitation qu'il y avait une motte féodale à cet emplacement, éminence choisie aussi par la suite pour le moulin d'ailleurs, ce qui conforterait cette hypothèse. Cela vaut la peine au moins de l'évoquer.
Je n'ai rien lu à ce sujet dans les rapports de fouilles, il faudrait vérifier par photo aérienne (couvertures IGN avant les lotissements) s'il n'y a pas trace de fossés de forme arrondie dans le secteur.
Je pense aussi qu'il faudrait signaler la "coïncidence" que représente le déménagement du nouveau cimetière, qui jusqu'au XIX° siècle était autour de l'ancienne église, sur un emplacement aussi proche de la nécropole mérovingienne.
Als33120 (discuter) 2 octobre 2015 à 17:53 (CEST)
replies: text: YVART : Essentiellement porté dans le Nord-Pas-de-Calais, c'est à première vue un dérivé du nom de baptême Yves (éventuellement Yvain), mais il peut aussi s'agir d'un nom de personne norrois formé sur les racines iva, iwa = if et harja = armée. Même chose pour les noms Yvert et Yver. Source : Dictionnaire des noms de famille (http://www.jeantosti.com/noms/y.htm) ; je ne connais pas sa fiabilité. Als33120 (discuter) 2 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Toponyme La motte Yvert 

message: Dans ma grande largesse, j'ai viré des infos, dont la géoloc par inadvertance.
2+4 (discuter) 2 octobre 2015 à 18:19 (CEST)
replies: text: Ben non, c'est toujours là. Par contre, toute la wikification avait disparu (je l'ai rétablie). Tu passes par un éditeur externe ? Parce que ce serait bien d'utiliser l'éditeur, voire modifer le wikicode, mais rester avec les outils « internes ».--Rehtse (échanger) 2 octobre 2015 à 20:29 (CEST)

text: C'est à dire ? Pur moi l'article s'affiche correctement... Et, à mon humble avis, ce qui « fiche le bazar », c'est de ne pas utiliser l'éditeur interne, qui est très adapté à la rédaction des articles, et pas très compliqué à utiliser. Mais bon, chacun fait comme il veut. Si tu vois un problème précis à l’affichage de l'article, n'hésite pas à le signaler ici.--Rehtse (échanger) 6 octobre 2015 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Révision des paragraphes du 2 octobre 

message: Bravo, ce n'est pas du jargon archéologique tout en étant très précis. Merci Als33120 (discuter) 21 octobre 2015 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Étude du mobilier