Discussion:Groupe Latecoere/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2022 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  14 juin 2022 à 19:12 (CEST)
replies: text: Je reste en accord avec cet avis ; j'avais d’ailleurs exprimé mes réticences en ce sens sur la PdD de l'article. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2022 à 19:46 (CEST)
replies: text: , Je suis entrai de m'occuper de mieux contextualiser l'article. Cordialement.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  15 juin 2022 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe Latécoère]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  14 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  14 juin 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Désolé mais on est loin de ce que j’attends d’un BA sur un tel sujet. Au niveau du contenu, il s’agit d’une juxtaposition de faits sans liaison logique et sans problématisation, qui n’est parfois guère éloigné d’une liste à puces sans puces. Par ailleurs, même si un BA ne doit pas être exhaustif, sur un sujet de cet ampleur je pense qu’on peut attendre davantage qu’une chronique : un minimum d’éléments et d’analyse sont à introduire sur des sujets comme les innovations technologiques, les orientations stratégique, les résultats financiers, les usines, la politique sociale... Ensuite le sourçage ne me convainc pas du tout : quatre monographies citées en bibliographie...qui sont presque totalement inutilisées au profit de sources primaires et d’articles de presse (parfois d’époque donc eux-mêmes sources primaires). Le sursourçage (une phrase de moins de deux lignes avec huit références...) me laisse également dubitatif et, additionné au problème précédent, laisse une impression de synthèse inédite. L’article est donc à mon avis entièrement à reprendre à partir des monographies avant d’envisager un label. Runi Gerardsen (discuter) 18 juin 2022 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques de KA ====
Bonjour, sur le fond l'article apparait bien sourcée et illustrée. Mais la forme me dérange plutôt, tant il propose une lecture d'une suite de fait sans contextualisation. Donnant une apparence de liste à points et ne s'expose pas suffisamment dans une présentation d'article encyclopédique. Il conviendrait de mon point de vue de reprendre sa rédaction pour lui donner une forme plus encyclopédique et moins " fiche d'entreprise". Il y a du temps, pour faire évoluer cet article qui me semble avoir la matière pour prétendre à un label. Bien à vous. --KPour les intimes © 15 juin 2022 à 08:14 (CEST)
replies: text: Je reste en accord avec cet avis ; j'avais d’ailleurs exprimé mes réticences en ce sens sur la PdD de l'article. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2022 à 19:46 (CEST)
replies: text: , Je suis entrai de m'occuper de mieux contextualiser l'article. Cordialement.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  15 juin 2022 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, sur le fond l'article apparait bien sourcée et illustrée. Mais la forme me dérange plutôt, tant il propose une lecture d'une suite de fait sans contextualisation. Donnant une apparence de liste à points et ne s'expose pas suffisamment dans une présentation d'article encyclopédique. Il conviendrait de mon point de vue de reprendre sa rédaction pour lui donner une forme plus encyclopédique et moins " fiche d'entreprise". Il y a du temps, pour faire évoluer cet article qui me semble avoir la matière pour prétendre à un label. Bien à vous. --KPour les intimes © 15 juin 2022 à 08:14 (CEST)
replies: text: Je reste en accord avec cet avis ; j'avais d’ailleurs exprimé mes réticences en ce sens sur la PdD de l'article. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2022 à 19:46 (CEST)
replies: text: , Je suis entrai de m'occuper de mieux contextualiser l'article. Cordialement.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  15 juin 2022 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de KA