lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mort de Liu Shaoyao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Mort de Liu Shaoyao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour commencer, totalement opposé à la remise des couverts quand une page a été conservée. Pour continuer, multitude de sources pour un sujet d'importance mondiale. Donc, admissible et nécessaire sur la wp francophone. Jmex  (♫) 26 septembre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour commencer, totalement opposé à la remise des couverts quand une page a été conservée. Pour continuer, multitude de sources pour un sujet d'importance mondiale. Donc, admissible et nécessaire sur la wp francophone. Jmex  (♫) 26 septembre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Liu Shaoyao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer si besoin. Affaire suffisamment médiatisée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 janvier 2018 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer si besoin. Affaire suffisamment médiatisée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 janvier 2018 à 11:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucun suivi dans l'information au delà d'une semaine après le drame. Événement et personnage sans aucune dimension encyclopédique universelle. --Hamihaha (discuter) 5 janvier 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shenyang Power/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Shenyang Power]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,absence de sources attestant la notoriété de cette société -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,absence de sources attestant la notoriété de cette société -- JR (disc) 3 janvier 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Side By Side/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Side By Side]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ajout d'une source.Silanoc (discuter) 5 janvier 2018 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ajout d'une source.Silanoc (discuter) 5 janvier 2018 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources démontrant l'admissibilité de ce groupe --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siepel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Siepel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , presse locale. La pertinence encyclopédique semble lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , presse locale. La pertinence encyclopédique semble lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feet - A global dance party/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 28 décembre 2017 à 05:36 (CET)
thread_title:  [[Feet - A global dance party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 décembre 2017 à 05:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 28 décembre 2017 à 05:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filière d'Artigat

message: Bonjour, j'ai essayé de réorganiser un peu les informations pour que la page ne soit pas trop brouillonne. Pas facile de faire le tri, j'ai l'impression que certaines infos importantes sont mises au même plan que d'autres anecdotiques, par exemple dans la phrase "Il est ainsi devenu un proche de Mohammed Merah et de sa famille, ainsi que de Fabien Clain (dit Omar), terroriste français d'origine réunionnaise qui a revendiqué les attentats du 13 novembre 2015 pour l'État islamique." dans laquelle on précise l'origine réunionnaise de Fabien Clain, mais sans préciser la nature des liens, sans dater les faits et sans sourcer l'info...
Si vous avez des suggestions pour réorganiser la page...--Alexfouch (discuter) 28 décembre 2017 à 07:17 (CET)
thread_title:  Remarque d'Alexfouch
Discussion:Championnats du monde d'escrime 2018

message: Bonjour
Je me permet de mettre un peu de cohérences dans les catégories de la page principale et des sous-pages. En effet la page principale n'avait que la :Catégorie:Championnats du monde d'escrime 2018 alors que les sous-pages renvoyaient sur un ensemble de catégories sauf celle de base. Bref, je pense que ce sera plus clair comme ça. Sylvain05 discuter 13 juillet 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Catégories 

message: Bonjour à tous, petite prise de décision rapide pour l'esthétique de la page. 
Pour épurer un peu et améliorer la lisibilité, j'ai enlevé les paramètres de couleur dans les tableaux de tournoi, considérant que :
* Les noms des médaillés étant donnés clairement dans le grand tableau récapitulatif, 
* Surligner de couleur les noms des perdants, après avoir surligné uniquement les noms des vainqueurs tout au long du tournoi était illogique et rendait les tableaux moins lisibles,
* La couleur argent ressemblant trop au bleu-gris utilisé pour surligner les noms des vainqueurs tout au long du tournoi pouvait prêter à confusion, puisque celui qui reçoit la médaille d'argent est perdant.
Voici donc les deux versions :
Version actuelle
Version possible
Laquelle de ces deux versions devrait être appliquée? Merci de vous exprimer sur le sujet. Avis argumentés très appréciés 
Toghebon (discuter) 23 juillet 2018 à 16:47 (CEST)
replies: text: plus c'est simple plus c'est élégant : merci pour cette proposition.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 juillet 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Couleur dans les tableaux
Discussion:Nox (Wakfu)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Nox (Wakfu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant, arguments présentés en justification du lancement de la procédure.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant, arguments présentés en justification du lancement de la procédure.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #malgre la (faible) notoriété du perso, un manque de sources.  ce qui est sourçable avec la liste pricniaple.— Tφseria, à discuter ou à notifier !, 28 décembre 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cœur d'Aryenne/LSV 14708

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 24 décembre 2017 à 03:48 (CET)
replies: text: --EB (discuter) 25 décembre 2017 à 22:05 (CET)
replies: text:   C'est bien, mais il y a cette assertion dans l'article,  et puis la source comme ça. Mike the song remains the same  26 décembre 2017 à 08:23 (CET)
replies: text:  En plus de la réf. 1, les 3 et 4 disent la même chose. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 04:01 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same 
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 décembre 2017 à 13:00 (CET)
thread_title:  Coeur de blanche, lettres noires
Discussion catégorie:Single numéro un dans le Top Singles Téléchargés du SNEP

message: Le classement publié par Pure Charts est le même que celui publié par Lescharts.com:
* Classement des ventes de titres téléchargés en France du Syndicat National de l'Edition Phonographique (SNEP) du 06 janvier 2012 au 12 janvier 2012 :http://www.chartsinfrance.net/charts/1153/titres-telechargement.php
* Download Single Top 50 du 31/12/2011 :http://lescharts.com/weekchart.asp?cat=si&year=2011&date=20111231
Vous pouvez comparer. Ils sont exactement les mêmes. --Moscow Connection (discuter) 28 décembre 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Une note
Discussion:Amour sucré

message: J'ai retiré de l'article le portail ABDA et les catégories se rapportant au manga car ce terme définit la bande dessinée japonaise. Bien que l'influence japonaise soit manifeste, il reste plus logique de la classer dans :Catégorie:Série de bande dessinée française. --VKaeru crôa ? 29 décembre 2017 à 23:42 (CET)
thread_title:  Manga
Discussion:Ouatch

message: J'ai découvert cette chaine depuis à peu près 2 ans je pense et je la regarde de temps à autres. Aujourd'hui j'ai voulu en savoir un peu plus et j'étais bien content de trouver cet article car sur le site de la chaine les rubriques de présentation sont vides. Par contre dans l'article présenté, il n'y a rien sur son financement et je trouve dommage, pour un média, de ne pas donner accès à ce genre d'information.
Je suit 2 magazines sur cette chaine dont j'aime bien le contenu et les animateurs. Personne ne la connais autour de moi, mais vu qu'elle existe depuis presque 5 ans d'après ce que j'ai lu, elle doit bien avoir une certaines audience, donc mériter quelques ko de mémoire sur les serveurs de wikipédia!
79.82.209.183 (discuter) 28 décembre 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:5 in One Fun Pak/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 décembre 2017 à 15:55 (CET)
replies: text: C'est automatique sur le projet JV - les autres portails étant mineurs (dans le contexte de l'article), je n'ai pas jugé utile de les spammer avec cette procédure :) FR · ✉ 5 janvier 2018 à 15:11 (CET)

text: Le résultat est identique que les deux mots soient rattachés ou pas... Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 janvier 2018 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[5 in One Fun Pak]] 

message: Je n'ai pas d'avis sur le sujet, par contre, pensez bien à prévenir tous les portails associés, je ne vois aucun message sur les discussions des portails des jeux et des échecs (je n'ai pas regardé pour les jeux vidéo). Pouvez-le faire s'il vous plait ? Je me suis aperçu de cette PàS alors que je rajoutais les évaluations sur la page de discussion des articles recensés sur le portail jeux. GabrieL (discuter) 5 janvier 2018 à 10:58 (CET)
replies: text: C'est automatique sur le projet JV - les autres portails étant mineurs (dans le contexte de l'article), je n'ai pas jugé utile de les spammer avec cette procédure :) FR · ✉ 5 janvier 2018 à 15:11 (CET)

text: Le résultat est identique que les deux mots soient rattachés ou pas... Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 janvier 2018 à 21:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pas d'avis sur la question : " technique" pour que les portails associés soient avertis comme il est généralement le cas et que cela n'a pas été fait et que les contributeurs potentiels aient donc le temps d'évaluer la PàS. GabrieL (discuter) 5 janvier 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas d'avis sur la question : " technique" pour que les portails associés soient avertis comme il est généralement le cas et que cela n'a pas été fait et que les contributeurs potentiels aient donc le temps d'évaluer la PàS. GabrieL (discuter) 5 janvier 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 28 décembre 2017 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A new groove/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[A new groove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Latino/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Radio Latino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fait partie des multiples créations de ce contributeur prolifique, au final avec peu d'articles admissibles. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fait partie des multiples créations de ce contributeur prolifique, au final avec peu d'articles admissibles. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:¡Baila! A Latin Dance Party/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[¡Baila! A Latin Dance Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:One World, Many Cultures/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[One World, Many Cultures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Analord/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 4 février 2019 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Analord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai déjà donné un avis en ce sens lors de la DRP. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai déjà donné un avis en ce sens lors de la DRP. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Analord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais pas bien le sujet mais en faisant rapidement des recherches j'ai trouvé des sources. Comme sur les Inrocks par exemple . Il y a aussi l'article sur le wiki en anglais qui comporte quelques sources. Bien sur l'article serait à revoir en profondeur, mais le sujet me semble admissible. --ooOO Fabizor OOoo 29 décembre 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas bien le sujet mais en faisant rapidement des recherches j'ai trouvé des sources. Comme sur les Inrocks par exemple . Il y a aussi l'article sur le wiki en anglais qui comporte quelques sources. Bien sur l'article serait à revoir en profondeur, mais le sujet me semble admissible. --ooOO Fabizor OOoo 29 décembre 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  évidement. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deflect/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Deflect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mettle/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Mettle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Megalift EP/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Megalift EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceerial Port EP/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Ceerial Port EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer