lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Potentiel de Yukawa

message: Il me semble que 'potentiel écranté' est plus utilisé que 'potentiel masqué'. Cela vient peut-être d'une mauvaise traduction de l'anglais 'screened potential'. 
:En effet, c'était plus que probablement une traduction hâtive. J'ai rectifié. Tizeff (d) 19 avril 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Champ écranté
Discussion:Thermalisation des neutrons

message: 0.9Mev pour un neutron rapide, pourquoi pas.Par contre 0.02ev pour un neutron thermique me paraît ridiculement bas. N'y a-t-il pas une erreur?
62.212.101.67 (d) 24 avril 2011 à 18:56 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est juste : En multipliant ces chocs, son énergie cinétique va décroître jusqu'à atteindre une valeur d'équilibre qui correspond à l'agitation thermique du milieu (E = k.T). D'où l'appellation courante de neutron thermique pour des neutrons de faible énergie (E ≈ 0,025 eV à T = 300 K). (tiré de l'article Neutronique. Jerome66 4 mai 2011 à 14:42 (CEST)

message: Je ne sais pas si c'est justifié au pas de fusionner, mais il y a des bandeaux depuis une semaine sans demande ici. Skiff (d) 20 mars 2011 à 07:31 (CET)
replies: text: Je ne connais pas le sujet, mais si on en croit les articles, l'un est un "exemple typique" de l'autre. Ce sont donc deux sujets différents et je serais fort étonné qu'il n'existe pas suffisamment de sources pour consacrer un article dédié à la description de l'"exemple typique". Donc, sous réserve que l'un soit bien, comme le dit l'article, un exemple typique, et seulement un exemple typique de l'autre, la fusion ne me semble pas justifiée. --Christophe Dioux (d) 21 mars 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Thermalisation]] et [[Thermalisation des neutrons]]
Discussion:Fraise (costume)

message: "Cette mode de la fraise sera tournée en dérision lors d'un charivari à la foire Saint Germain en février 1579 : des étudiants défileront, affublés de larges fraises en papier blanc, criant : « À la fraise on reconnaît le veau !  »."
 Cette citation me gène, car il me semble qu'elle fut plus adressée au roi de France, Henri III, qui appréciait beaucoup la fraise, qu'à cette mode elle-même --—Jérémy76 [Discutez] 10 novembre 2012 à 14:58 (CET)
thread_title: Citation 

message: . Apokrif (discuter) 12 mai 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Y a-ti-l des sources fiables sur le lien avec les maladies vénériennes ?
Discussion:Cantillation

message: Le deuxième paragraphe de l’article est beau mais n’a rien à faire dans une encyclopédie, et n’ajoute aucune information au reste de l’article. À moins d’une forte justification, je vais le supprimer. Palpalpalpal (d) 7 octobre 2012 à 00:39 (CEST)
replies: text: La cantillation traverse toutes les cultures religieuses et humaines. Le prêtre chrétien cantille en latin à l'autel de l'église Dominus Flevit, et son regard traverse le vitrail au-dessus de l'autel : devant lui s'étend l'esplanade du Dôme du Rocher voisin de la mosquée où le muezzin cantille l'adhan, l'appel à la prière musulmane, et plus loin s'étale la vieille ville de Jérusalem dans laquelle plusieurs synagogues abritent un ḥazane cantillant les versets du Tanakh, la Bible hébraïque. À l'orient de Jérusalem l'Asie s'étend jusqu'au Japon, cette Asie où de nombreux moines bouddhistes cantillent les sûtras bouddhiques de leur Tradition.
Palpalpalpal (discuter) 8 septembre 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet poétique
Discussion:Vieux cimetière juif de Prague

message: Il serait intéressant de préciser que ce cimetière est l'un des rares à faire payer son entrée (indissociable du musée). Le prix est de 300 cr, soit environ 12 euros; la kippah est obligatoire pour les hommes pour 5cr, et il est possible de prendre des photos à l'intérieur du cimetière pour 50 cr....unique en son genre.
89.24.132.196 (d) 19 août 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Cimetière payant
Discussion:Dérivée covariante

message: Bonjour, il est écrit "La dérivée covariante \nabla (aussi écrite \partial) d'un champ de vecteur V selon la direction u est une fonction définissant un vecteur \nabla_{\mathbf v} {\mathbf u} ", ça ne serait pas plutôt "La dérivée covariante \nabla (aussi écrite \partial) d'un champ de vecteur u selon la direction V est une fonction définissant un vecteur \nabla_{\mathbf v} {\mathbf u} non?Klinfran (d) 24 février 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  selon quelle direction? 

message: Il me semble que la généralisation aux champs de tenseurs quelconques nécessite de définir avant la dérivée covariante des 1-formes, est-ce bien le cas ?
Si oui il faudrait au moins mettre la remarque.
--Biajojo (d) 4 janvier 2012 à 14:29 (CET)
replies: text: Je pense que oui au sens où l'article passe directement au cas de tenseurs quelconques comme si tout découlait trivialement du choix de comportement sur les (champs de) vecteur. Expliquer comment on peut dans un premier temps étendre de manière canonique aux 1-formes (comme dans l'article anglais) avant de passer au cas le plus général ne me semble pas déconnant.--Burakumin (d) 11 janvier 2012 à 18:04 (CET)
thread_title:  Dérivée covariante de 1-formes ?
Discussion:Consistoire central israélite de France

message: Il ne faut pas citer un individu, aussi honorable soit-il dans la liste des articles connexes. Il faudrait alors aussi citer les grands rabbins de France (par définition), quelques Rothschild, Crémieux et bien d'autres. Par contre, rien n'interdit à qui s'en sent le courage de construire une liste des membres du Consistoire. --Olevy (d) 29 août 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: William Oualid

message: Comment peut-on écrire dans l'article la phrase suivante : 
Cette structure, qui va devenir le « Conseil représentatif des israélites de France » (CRIF) 
alors qu'en début d'article on précise que les deux organismes sont clairement distincts et que le Consistoire central ne fait d'ailleurs plus partie du CRIF depuis novembre 2004 ? Gningningningnegne (discuter) 23 janvier 2014 à 18:53 (CET)
replies: text: C'est le « Comité général de défense juive », créé dans la clandestinité en juillet 1943, qui est dit devenir le CRIF, et non le Consistoire central.-Branor (discuter) 23 janvier 2014 à 19:35 (CET)
replies: text: Il n'y a effectivement pas d'ambigüité pour le lecteur tant soit peu attentif. -- Olevy (discuter) 23 janvier 2014 à 21:34 (CET)
replies: text: Ne trouvez-vous pas qu'en l'état, l'article sous-entend qu'en 1943/1944, le Comité Général de Défense juive / le CRIF a relayé et absorbé le Consistoire central et que depuis, l'histoire des deux entités se confond ? Gningningningnegne (discuter) 24 janvier 2014 à 13:36 (CET)
replies: text: J'ai levé toute ambigüié !-- Olevy (discuter) 24 janvier 2014 à 15:04 (CET)
thread_title: Distinction entre le Consistoire central et le CRIF
Discussion:Liste des barrages des Pyrénées-Atlantiques

message: Mentionné ici : http://www.classements-adour-garonne-consultation-du-public.fr/download/Liste1_harmoniseeCP_110809.pdf. Serait-ce celui du lac sur l'Arolako erreka , sur la commune d'Urrugne (Pyr.-Atl.) ? Sinon, quel est ce barrage sur ce cours d'eau ? Merci pour votre aide. Cordlmnt, 88.219.191.121 (discuter) 21 mars 2015 à 04:12 (CET)
thread_title:  "barrage d'Erromatéguia" ?
Discussion:Événement (espace-temps)

message: Il parait très cohérent que l'existence d'un évènement est lié à l'existence d'un observateur.
La connaissance de l'évènement est donc régie par le principe d'Heisenberg.
 Merci à un vrai physicien de confirmer ces propos.  
Elle est d'importance en sémantique générale, en effet :
ces principes repris dans les concepts communs permettent de différencier en tout dans l'univers 
* un changement d'état dont la connaissance théorique (par le calcul, l'information) ou pratique (cause d'une conséquence observée) est indépendante de l'observateur 
* d'un évènement qui nécessite d'être observé et donc d'intégrer l'existence de l'observateur dans le système observé selon le principe d'Eisenberg.
Ainsi, quelle que soit la discipline, on ne pourrait parler d'évènement sans le rendre relatif à un observateur, sa connaissance, ses qualités etc... La connaissance de l'observateur devenant une propriété majeure de l'évènement.
En attente de confirmation
Cordialement
Trebly (d) 26 octobre 2009 à 00:47 (CET)
replies: text: La confirmation risque de se faire attendre longtemps, je pense. Cordialement, Michel421 parfaitement agnostique 26 janvier 2014 à 23:49 (CET)
thread_title:  Evènement et principe d'Heisenberg
Discussion:Système géodésique

message: Je suis content qu'on ait fait Cette direction à partir de Datum. Je me rapelle que la dernière fois j'ai été embêté de ne pas avoir eu de résultat convenable après avoir tapé ce mot et j'ai pensé qu'il n'y avait aucune page sur le sujet. Je vais voir si je peux la bonifier maintenant.  --Plastique hurlant (d) 25 février 2009 à 21:22 (CET)
thread_title: Datum
Discussion:SWMI - Star Wars Marine Impériale/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 15 septembre 2007 à 00:03 (CEST)

message: Proposé par : Captain Thran 31 août 2007 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[:SWMI - Star Wars Marine Impériale]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Article complet. Et s'il devait permettre de recruter d'autres joueurs, et bien tant mieux! --D. Diderot 7 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article complet. Et s'il devait permettre de recruter d'autres joueurs, et bien tant mieux! --D. Diderot 7 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #~ sauf si on me prouve la notoriété du jeu Captain Thran 31 août 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saltasaurus

message: Le saltasaure ne pouvait pas se dresser sur ses pattes postérieures, mais l'image à droite le montre justement dans cette position. Il serait souhaitable d'en changer...
(
Discussion Article sans source proposée par : 193.134.187.46 (discuter) 20 décembre 2016 à 13:51 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sous Description, il est indiqué : Le Saltasaurus, comme les autres titanosauridés, ne pouvait pas se dresser sur ses pattes postérieures pour atteindre le sommet des arbres, contrairement au Diplodocus.
Alors que l'image (vue d'artiste) représente un des deux Saltosaurus dressé sur ses pattes arrières !
--193.134.187.46 (discuter) 20 décembre 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Frise occidentale

message: Aïe... ici, il y a un souci : la description de cette Frise occidentale ne correspond pas à la réalité West-Friesland / Frise-Occidentale que je connais et que j'ai référencé dans Guerre des Hameçons et des Cabillauds. Pas le temps tout de suite, je regarderai plus tard. Hannes > zeg 't maar 31 août 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title:  West-Friesland
Discussion:Amédée Louis Michel Lepeletier

message: Dans l'article, le portrait donné d’Amédée Louis Michel ressemble beaucoup à celui de son frère Louis Michel. Est-on sûr qu'ils se ressemblaient à ce point ou peut-il y avoir eu une confusion ? Fabrice Dury (d) 7 mars 2011 à 00:35 (CET)
replies: text: C'est en tout son portrait sur ce site flamand. Attis (d) 7 mars 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:Radioactivation

message: Il manque une information clé dans cet article : pourquoi souhaiterait-on radioactiver un élément ?  Et lequel ?  Est-ce ainsi qu'on obtient l'iode radioactif utilisé dans les hôpitaux ?   -- LaddΩ  parlons! ;) 22 octobre 2008 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la radioactivation ?
Discussion:Spinthariscope

message: Malgré de nombreuses recherches, je n'ai pas réussi à trouver de Spinthariscope en vente sur le Web, ailleurs qu'aux USA, sans livraison à l'étranger. L'auteur de l'article aurait-il des références ? Merci.
:Désolé, je ne dispose d'aucune référence française. Cependant, demeurant aux US et travaillant en France, il m'est possible d'en commander un et de le ramener lors de mon prochain séjour en France.  A ma connaissance il n'existe qu'un seul fabriquant de spinthariscope  (http://www.unitednuclear.com/spinthariscope.htm 30$)
:
::Ce serait intéressant de donner dans l'article un ordre de grandeur du prix : j'imagine que c'est proche du montant indiqué ci-dessus, mais pas si facile à trouver effectivement. — Couleys [कुरा गरौं] 24 mars 2022 à 20:33 (CET)
thread_title:  [non titré]
Discussion:Michel Le Bris

message: Pymouss [Tchatcher] - 15 avril 2009 à 23:59 (CEST)

message: Je ne comprends décidément pas pourquoi un fan de mangas, un spécialiste du cyclisme et un autre afficionado de je-ne-sais-quoi (de patrouille ?) s'obstinent à supprimer le lien vers l'entretien accordé par Michel Le Bris au journaliste de la revue Vacarme.
Je ne veux croire qu'ils sont appointés par la revue Lire qui, sous le même intitulé, laisse en accès libre un entretien (?) qui, s'il n'est pas inintéressant pour quelqu'un qui ne connait pas du tout Michel Le Bris, n'apporte rien de plus que ce dit l'article.
Y aurait-il des sous-entendus politiques à cette volonté de ne pas faire figurer ce lien ?--Antonyme (d) 30 octobre 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  suppression de l'entretien avec Michel Le Bris 

message: Bonjour, il ne serait pas mort à Janzé mais à son domicile de La Couyère près de Janzé -> . --Danielvis08 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Lieu de son décès
Discussion:William Ernest Henley

message: Bonjour, par quelle église a-t-il été critiqué ? Catholique, Anglicane ou l'église de son quartier (c'est de l'humour pas une attaque personnelle.) ? Briseur (d) 13 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Il a été très critiqué par l'Église pour ce poème
Discussion:Monumenta Germaniae Historica

message: Ne devrait-on pas dire les Monumenta... Historica? Il s'agit d'un neutre pluriel (Les « sources historiques allemandes »).--Verbex (d) 28 juin 2008 à 16:07 (CEST)
replies: text: Je ne sais résoudre cette difficulté Verbex, car c'est aussi un centre de recherche (cf. DE). Tu as une solution ? Piero (d) 2 juillet 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Genre et nombre
Discussion:SOLEIL

message: Le renommage de Utilisateur:Barraki en SOLEIL n'était pas très heureux. Mieux vallait faire un synonyme de SOLEIL vers synchrotron soleil.
C'est pas toujours facile d'inverser un renommage, mais là, ça a pu être fait. Bech 8 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
Discussion:Double hétérostructure

message: et autres physiciens de la matière condensée. Que représentent les variables Z, A, E, \mathrm z, \Gamma dans la formule \Gamma = \frac{\int_\mathrm{ZA} \mathrm{E}^{2}(z)\mathrm{d}z}{\int_{-\infty}^{+\infty} \mathrm{E}^{2}(z)\mathrm{d}z} ? Si \mathrm z représente une cote ou une longueur, alors peut-être l'écart des indices est-il représenté par E. Et comment \Gamma est-il défini ? Francool50 (discuter) 19 février 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Quelles sont les variables ?
Discussion:Plasmon

message: Qu'est-ce que "q" ?    
On l'a pas définit. S'il s'agit tout simplement du vecteur d'onde on l'indique normalement avec un "k".
Marcop.arturo (discuter) 10 mai 2023 à 15:18 (CEST)
thread_title:  q
Discussion:Fête des allumoirs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 31 août 2007 à 10:50 (CEST)
replies: text: Signalement prolongé dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Fête des allumoirs (d · h · j · ↵ · ©). Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2007 à 18:24 (CEST)
replies: text: Article supprimé. --Laurent N. [D] 12 septembre 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[:Fête des allumoirs]]
Discussion:Maître Claude

message: Maître Claude est décédé, d'après Vasari, d'avoir trop festoyé à Rome. Son élève Guillaume de Marcillat part ensuite pour Cortone, où il réalisé un vitral en 1517. Donc Maître Claude est mort avant. La date de 1537 est la date de décès de Guillaume de Marcillat, toujours d'après Vasari. Je n'arrive pas à mettre la main sur un quelconque document parlant de Maître Claude.--ManiacParisien (d) 10 juin 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Transformation du cliché Photomaton/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe.mathieu 31 août 2007 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Transformation du photomaton]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# suffisamment connue pour être vulgarisée dans une revue comme Pour la Science (voir le dernier numéro, n° 359 p. 90). Le fait qu'elle ne soit pas utilisée en physique n'a strictement aucune importance : cela signifie simplement que cet article est mal catégorisé, et ça se corrige. Quant au contenu, il s'agit d'une ébauche!
#:Je viens de modifier la page en suivant les suggestions de Philippe Mathieu. Peut-être pourrait-il nous en dire plus sur l'histoire de la création (comment leur est venu l'idée de cette transformation, dans quel contexte), mais aussi et surtout sur les applications de cette transformation.--EL ✉ - ✍ 31 août 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # suffisamment connue pour être vulgarisée dans une revue comme Pour la Science (voir le dernier numéro, n° 359 p. 90). Le fait qu'elle ne soit pas utilisée en physique n'a strictement aucune importance : cela signifie simplement que cet article est mal catégorisé, et ça se corrige. Quant au contenu, il s'agit d'une ébauche!
#:Je viens de modifier la page en suivant les suggestions de Philippe Mathieu. Peut-être pourrait-il nous en dire plus sur l'histoire de la création (comment leur est venu l'idée de cette transformation, dans quel contexte), mais aussi et surtout sur les applications de cette transformation.--EL ✉ - ✍ 31 août 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # articulet non sourcé et redondant avec l'existant qui est puisé à de bonnes sources ;)--Anatole Coralien 31 août 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #redirection vers Transformations bijectives d'images. Nguyenld 31 août 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title: Rediriger
Discussion:1027

message: Le problème de ce genre de page est l'absence de source : soit il faut se diriger vers les liens bleus et faire sa petite enquête, soit il faut "faire confiance"... Il me semble qu'il faudrait sourcer correctement ce genre de page également.--Siabraid 31 août 2007 à 11:05 (CEST)
replies: text: Page sourcée : gros chantier en cours pour les autres années...--Mandeville (d) 1 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Muret (architecture)

message: Je ne pense pas que l'on puisse parler ici d'un "muret de pierre sèche" (qui est quelque chose de bâti, avec des parements) alors que ce que l'on voit, ce sont des caillous jetés en tas longiforme. On peut parler d' "andain de pierres", mais pas plus. Il y a certainement d'autres images de muret à mettre que celle-ci, en exploitant le fonds de Commons.--Elnon 31 août 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title: A propos de l'image de tête

message: Dans le paragraphe origine, on s'attendrait à des considérations historiques et économiques expliquant la construction de murets : il n'en est rien. 
On évoque le rôle des murets dans la mise en valeur du paysage et par rapport à la biodiversité, tout un discours mille fois ressassé, pourtant ceux qui les ont construits n'avaient aucun de ces soucis en tête, pour eux les murets faisaient partie de l'outil de production agricole (et plus rarement) pastorale. Quasiment rien n'est dit sur les multiples fonctions que pouvaient avoir les murets dans le mode rural d'autrefois.
Il y a une photo d'un pan de mur en Ossau, on ne sait pas de quel matériau il est fait ni à quoi il servait.--Elnon (d) 4 février 2008 à 18:46 (CET)
thread_title: A propos du contenu de cette page
Discussion:Claude Ribbe

message: a rajouté du contenu sur le passage de Claude Ribbe au Collectifdom. Très bien. Mais ce contenu est totalement contraire à la `neutralité de point de vue, principe fondateur de Wikipédia. Comme il est nouveau, c'est tout à fait possible qu'il ne connaisse pas cette règle. Claude Ribbe, de par ses prises de position, est quelqu'un qui ne laisse pas indifférent. Donc attention à rester neutre dans ce qui est écrit dans cet article, comme dans chaque article de Wikipédia. Martin  // discuter 31 août 2007 à 11:15 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas modérateur, je ne suis qu'un contributeur comme toi. Il n'y a pas de "modérateur" sur wikipédia. Martin  // discuter 31 août 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue 

message: Je ne connais pas du tout le sujet,certes, mais il me semble que cette phrase demanderait à être écrite autrement ou, si c'est l'expression d'un point de vue d'une personne publique, sourcée : "Se défendant d'être un leader de la « communauté noire » de France, parce qu'il n'a aucun écho chez les antillais et chez les africains, il s'est servi de la cause de l'esclavage pour pousser ses pions et tenter de recevoir une reconnaissance officielle."Trente7cinq (d) 2 février 2013 à 11:12 (CET)
thread_title:  Neutralité encore
Discussion:André Ulmann

message: ==Untitled==
Bonjour, quasiment aucune information n'est sourcé, et des dates sont fausses (j'ai modifié l'article des Lettres Française qui parait en 1947 et non 1948). 
De plus la bibliographie s'appuie sur Thierry Wulton! Comment peut-on écrire un article à "valeurs encyclopédique" en se basant sur des ouvrages de journaleux à scandales, dont le seul objectif est de vendre de la révélation.
Cette individu n'a pas une once de sérieux au même titre que ses ouvrages.
--Fyo1917 (d) 12 juin 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title: Source Douteuse

message: Bonjour, quasiment aucune information n'est sourcé, et des dates sont fausses (j'ai modifié l'article des Lettres Française qui parait en 1947 et non 1948). 
De plus la bibliographie s'appuie sur Thierry Wulton! Comment peut-on écrire un article à "valeurs encyclopédique" en se basant sur des ouvrages de journaleux à scandales, dont le seul objectif est de vendre de la révélation.
Cette individu n'a pas une once de sérieux au même titre que ses ouvrages.
--Fyo1917 (d) 12 juin 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Une seule phrase fait mention des activités d'André Ulmann à Melk (camp dépendant de Mauthausen) où il fut déporté: ce grand résistant a pourtant sauvé -sous le nom d'Antonin Pichon- des centaines voire des milliers de ses camarades d'une mort certaine. Il a été également membre de l'assemblée constituante au lendemain de la guerre. André Ulmann était aussi un poète. La biographie de ce grand intellectuel est ici purement et simplement caricaturée. Je pense que cet "article" grossier et à charge devrait être intégralement réécrit.
--Geolim (d) 18 décembre 2011 à 10:44 (CET)
thread_title: Article désolant
Discussion modèle:Infobox Ancienne entité territoriale/Documentation

message: Quelqu’un peut-il faire un exemple d'infobox avec le « champs Parlement » car il ne s'affiche pas pour moi 
 | type_parlement1        = 
 | parlement1             = 
--Paixromana (discuter) 11 septembre 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  champs Parlement
Discussion:Millepertuis à sous

message: J'ai modifié la section Habitat, car cette esèce est une endémique des Pyrénées et des Alpes françaises et non pas comme mentionné précédemment une espèce eurasiatique. --Réginald (Pour m'écrire) 31 août 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: Je complète encore en fonction de mes propres connaissances et de la littérature trouvée sur Internet : dans les Alpes sa présence est limitée au massif de la charteuse. A corriger si quelqu'un en trouve dans les massifs environnants ! Sletuffe (discuter) 31 janvier 2022 à 17:20 (CET)

message: L'article précise qu'elle pousse en "touffe de 20 à 30cm", ce que la photo semble confirmer, mais de mon expérience, c'est plutôt très dépendant du terrain. Comme elle pousse dans les éboulis ou abord de falaise, il m'arrive souvent d'en trouver isolées, poussant entre les rochers ou cailloux sur de grandes étendues (plusieurs dizaines de mètres) et pousse "là où elle peut".
Donc des fois ça fait des touffes, mais bien souvent, ça fait des tiges isolées également.
Je ne sais pas trop comment faire évoluer l'article avec ça, donc je laisse juste un commentaire ici pour celui qui voudrait. Sletuffe (discuter) 31 janvier 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  description