lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Masse corporelle

message: Il me semblerait plus juste de parler de Masse humaine et non de Poids humain, je serais donc d'avis a renommer l'article. Qu'en pensez-vous ? Vibby 20 septembre 2007 à 09:45 (CEST)
replies: text: Hum je pense que je suis plutôt contre, ok masse est le terme exacte, mais poids est le terme d'usage courant. Donc je préférerais privilégier l'usage courant que l'exactitude scientifique (c'est mal pour une encyclopédie ...) ... Peut être demande sur le bistrot pour d'autres avis, pas sur que cette page soit suivi par beaucoup de monde. --Grook Da Oger 20 septembre 2007 à 21:11 (CEST)

text: Pourquoi diviser par le carré de la taille et non pas par le cube ? C'est une bonne question  qui n'a pas de réponse simple. On peut penser que les proportions souhaitables correspondent aussi bien à des êtres humains petits et rablés que grands et longilignes. L'article indice de masse corporelle laisse l'impression qu'il s'agit d'une règle empirique approchée et qui s'avère être plutôt satisfaisante. Voir aussi des commentaires intéressants, particulièrement ceux de Valerie Nurse,  dans Discussion:Indice_de_masse_corporelle.--- Jean Reuss (discuter) 18 mars 2014 à 13:45 (CET)
thread_title: Renomage ?

message: Conformément à la discussion de ce jour sur le bistro, article à fusionner dans masse corporelle ou même dans masse corporelle humaine. Vincnet G 21 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 29 septembre 2007 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Masse corporelle]] et [[Poids humain]] 

message: L'os est composé de 50% d'eau, de 12,5% de matiére organique (protéines) et de 32,5% de matiére minérale (calcium et Phosphate et un peu de mg)
:Tente de donner une source si possible --Grook Da Oger 25 avril 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Teneur en Eau 

message: La version actuelle de l'intro (27 oct 2009) affirme ceci :"Le poids d'un individu est déterminée par l'interaction des gènes et de l'environnement."
Et là, je suis tenté de dire : "Gneinh!?"
Si on reste au raz des paquerette, sa masse est déterminée en mettant l'individu sur une balance ou (plus rigoureusement...surtout si on parle de la masse et non du poids) en le plongeant dans un bain de mercure. 
Si on cherche a déterminer les causes ayant entrainées son poids, il me semble étrange d'exclure des facteurs tels que l'âge et le comportement de l'individu. Il est très discutable d'affirmer que le comportement d'un humain est déterminé de cette façon et l'âge n'a, lui, aucun rapport. --Madlozoz (d) 27 octobre 2009 à 10:12 (CET)
thread_title:  phrase bizarre
Discussion:Pitshou dilancray/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Laurent N. [D] 30 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

message: Proposé par : Alchemica 20 septembre 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[:Pitshou dilancray]] 

message: Je précise que j'ai procédé à la restauration suite à une requête sur WP:RA, dans laquelle l'auteur affirme que de nombreux journaux ont déjà parlé de cet artiste. Je lui laisse donc le temps de la PàS pour appuyer ces affirmations, normal. Alchemica 21 septembre 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Problème d'entêtement de l'auteur àmha. L'article avait été (à juste titre) supprimé plusieurs fois hier, et n'a pas lieu d'être pour l'heure: 1 seul album, et notoriété qui laisse plus qu'à désirer ... Ico  Bla ? 20 septembre 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Problème d'entêtement de l'auteur àmha. L'article avait été (à juste titre) supprimé plusieurs fois hier, et n'a pas lieu d'être pour l'heure: 1 seul album, et notoriété qui laisse plus qu'à désirer ... Ico  Bla ? 20 septembre 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:XVIIIe siècle

message: Je ne crois pas que Pascal Paoli mérite sa mention sur cette fiche, son action politique n'a pas de grande conséquence politique qui justifierait qu'elle soit une incontournable du XVIII siècle...--Ocre (d) 16 mars 2008 à 23:56 (CET)
thread_title:  Homme politique 

message: 2.6.240.175 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
Vous devriez développer le mouvement littéraire dans une partie seule.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Vous devriez dévelo... 

message: 93.7.123.191 a publié ce commentaire le 22 septembre 2013 (voir tous les retours).
précisez les inventions et les découvertes du 18 e siècle
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : précisez les invent...
Discussion:Brasserie

message: J'ai supprimé les liens vers les brasseries artisanales, qui auront du mal à trouver leur place dans un article encyclopédique. Comme pour l'article bière il serait bon de limiter les liens externes et les listes à rallonge, inutiles. Je laisse ici la liste, à titre informatif. --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 23 octobre 2007 à 09:30 (CEST)
replies: text: Judicieux en effet...  FrOzman 24 octobre 2007 à 22:55 (CEST)
replies: text:  Au pire si vraiment y'a des brasseries artisanale très connues ont pourra les remettre mais là c'était vraiment des petites brasseries. PS : Frozzman le retour ? :) --Paulokoko ⊂comptoir⊃ 25 octobre 2007 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Exemples de brasseries artisanales
Discussion:Zythogala

message: Pourriez-vous indiquer les textes en grec ancien, de la période de l'Antiquité, où apparaît le terme zythogala? Ou ce breuvage serait-il mentionné sous d'autres appellations ? En effet, le terme zythos, ζῦθος, n'est pas le seul pour désigner la bière. Il y a aussi le terme oinos, οἶνος, qui n'est pas uniquement consacré au vin ( p. 1360, Le Grand Bailly, Dictionnaire grec français, édition 2000 Hachette), cf. Hérodote, 2, 77 et Athénée de Naukratis, 447 a.
Je ne trouve pas non plus le texte du corpus hippocratique consacré au zythogala. J'ai consulté le site Hodoi Elektronikai, avec ses textes grecs en libre accès de l'UCLouvain, qui permet une recherche par terme de vocabulaire dans des œuvres hippocratiques, mais en vain.
Le Grand Bailly, Dictionnaire grec français, édition 2000 Hachette, ne comprend aucune entrée à ce terme.
Pierre-Hubert Nysten, dans le  Dictionnaire de médecine et des sciences accessoires a la médecine de 1804 le mentionne, mais sans références bibliographiques. Même constat pour Robert James, dans le Dictionnaire universel de médecine, de chirurgie, de chymie, de botanique, d'anatomie, de pharmacie, d'histoire naturelle etc, vol. 6, de 1748.
2A02:2788:41A:1396:80BA:D029:1498:429E (discuter) 28 juillet 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Édouard Estaunié

message: Voir l'article sur lui ici il faudrait fusionner
: Infos transférées Wanderer999 [Truc à me dire] 26 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

message: J'ai reverté la phrase "Depuis 1902 il est converti progressivement au catholicismeV. Martínez-Blat, Historia póstuma de Santa Teresa de Lisieux, Edibesa, Madrid 2003, p. 220.."
D'abord parce que je ne la comprends pas en français. Ensuite, sur le fond, il se convertit depuis quele religion ? Enfin, parce que ceci me paraît de peu d'intérêt dans l'article : tout ce qui est dans les livres ne doit pas être dans WP. Je reverte de nouveau. Il faut savoir trier.--Arrakis (d) 6 novembre 2008 à 22:17 (CET)
thread_title:  conversion Estaunié
Discussion:Bière simple, double, triple ou quadruple

message: Parler de catégorie en parlant de double, triple ou quadruple n'a plus de sens: le marketing a pris cela en main et n'est plus une information objective.
Je suggère donc de supprimer ces catégories (en tant que catégorie, pas en tant qu'article).
--sdevaux (d) 19 mars 2010 à 15:17 (CET)
replies: text: ça me parait exagéré de considérer que ce n'est plus qu'un terme de marketing: ça correspond quand même à une certaine réalité au niveau du degré alcoolique. Par contre je vois pas l'intérêt de multiplier les catégories (genre triple, triple (abbaye), triple (trappiste) etc ).--Phso2 (d) 19 mars 2010 à 15:36 (CET)
replies: text: si le moines font du marketing ça n'enlève rien à la qualité ou l'appelation de la bière. la différenciation entre diverses catégories est venu d'un conflit avec ludo29... donc on les garde car elles précisent bien les choses. on ne met pas tout dans le même panier car il y a des triples qu ne sont pas d'abbaye, etc. --Allauddin (d) 19 mars 2010 à 15:53 (CET)
replies: text: il y a des triples qui ne sont pas d'abbaye, mais ça n'implique pas qu'on ait besoin de faire deux catégories séparées, surtout que le terme "abbaye" est très ambigu. Enfin bon je me battrai pas pour ça.--Phso2 (d) 19 mars 2010 à 16:19 (CET)
replies: text: le problème venait de l'insertion de catégorie triple dans trappiste et vice versa, mais vu que les uns et les autres ne sont pas tous ceci ou celà, on avait alors décidé de préciser qui était où, etc. la classification actuelle un peu lourde il est vrai à le mérite d'être claire et non trompeuse. --Allauddin (d) 19 mars 2010 à 17:28 (CET)
thread_title: Suppression de ces catégories
Discussion:Bock

message: Le Petit Robert 2006 donnait deux definitions de recipient, appuyees de citations. J'en deduis qu'il s'agirait d'homonymes metonymiques. Serait-il possible de creer une page sur les recipients avec des photos justificatives?Zigzig20s 29 octobre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  homonymes metonymiques
Discussion:Baie Coacoachou

message: La section entre la Baie et le lac devrait être séparé sous deux articles Baie Coacoachou et Lac Coacoachou. --Fralambert (d) 20 juin 2009 à 18:06 (HAE)
replies: text: Il existe aussi la rivière Coacoachou qui relie les deux entités. --Fralambert (d) 20 juin 2009 à 18:10 (HAE)
thread_title:  Scission
Discussion:Liste de microbrasseries au Québec

message: Bonjour, voyant la page en semi-abandon et avec une standardisation médiocre, je vais beaucoup travailler sur la page prochainement. Merci de m'informer des commentaires.--MicroLeLabo (discuter) 1 août 2016 à 01:22 (CEST)
replies: text: Il est quand même bizarre de constater que la plupart des participants ont voté pour la suppression de la liste de microbrasseries néo-brunswickoises en invoquant la publicité mais pas de celle-ci...--Mkaczor2000 (discuter) 28 août 2017 à 16:53 (CEST)
replies: text: Voir le débat de suppression. --Yanik B 2 septembre 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Modifications majeures de la page 

message: Bonjour,
Je souhaite proposer le renommage de l'article en Liste de microbrasseries au Québec. Ce titre est plus clair et moins ambiguë que l’actuel.  Prenons l'exemple d'une microbrasserie située à Montréal et racheté par une société de Toronto. La microbrasserie est-elle toujours québécoise ? 
Liste de microbrasseries au Québec lève tout pb de ce genre. Ludo 29 août 2019 à 11:01 (CEST)
replies: text: le renommage. Apollinaire93 (discuter) 30 août 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Classification des bières

message: Et pourquoi reprendre un classement existant (et contestable en plus) ? Ne pourrait-on pas s'amuser à en créer un nouveau ? Personnellement je partirais des grands pays producteurs, de leurs classement interne et ensuite voir le cas des aliens. Qu'en pensez vous ? --sdevaux (d) 25 août 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title: Classement : à ré-inventer ?

message: Le titre Types de bières redirige vers ici, Liste des types de bières et je ne suis pas sur que ce soit dans le bon sens. D'abord parce que Liste ne devrait exister que si l'article simple ou les éléments listés existent, ensuite parce que cet article parle des différentes façons dont on peut trier des bières et non une simple liste. Qu'en pensez-vous ? dois-je demander d'inversion de redirection ? Bertrouf 4 août 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  liste ou pas liste dans le titre
Discussion:Meteor (brasserie)

message: Bonjour,
Il y a 4 sources + le lien vers le site internet de la brasserie. Peut-on enlever la mention "cet article ne contient pas suffisament de sources'?   Si non, combien de sources dois-je ajouter?  Cordialement.
:Remarques sur vos derniers ajouts : « dernière brasserie alsacienne indépendante » est manifestement une exagération (les microbrasseries alsaciennes sont des brasseries alsaciennes indépendantes). Donc soit il faut garder « plus grande brasserie » ou « dernière grande brasserie », soit il faut préciser que c'est une affirmation exagérée. « Antioxygène » est bien le terme utilisé sur l'étiquette. Le site ne fait pas mention de la version non pasteurisée (et ne comporte pas de rubriques sur les différentes versions de la wendelinus) : on veut bien vous croire, mais si le producteur ne présente pas correctement ses produits on ne peut pas en vouloir au public de s'y perdre. Sinon, pour les sources, pas d'opposition de ma part pour enlever le bandeau.--Phso2 (discuter) 15 octobre 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  (Sources)
Discussion:Pelforth

message: Une bonne partie de l'article concernant l'historique est reprise du site de la marque mais l'histoire présentée me semble présenter des incohérences ou au moins être un peu romancée.
* associer plusieurs malts dans une bière n'est pas exceptionnel et ne l'était pas en 1937
* 43kg de malt par hectolitre donnerait une bière bien plus forte que les 6% de la Pelfoth brune. Cela dépend du rendement et de l’atténuation mais on serait aux alentours des 9% même avec un rendement de 70% déjà très faible pour une brasserie pro.
--Glorfindel rb (discuter) 14 février 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Doutes sur l'histoire présentée par Heineken
Discussion:St-Ambroise

message: Puisqu'il semble exister plus d'une bière nommée St-Ambroise, cette page-ci devrait servir à la désambiguïsation (page d'homonymie).
La page devrait lister les différentes versions et mener vers la page pertinente plutôt que de décrire toutes les bières sur la même page.
--Hroyer (discuter) 8 avril 2016 à 00:02 (CEST)
replies: text: J'ai tranché en faveur de la nationalité française de l'article en considération d'une part, de l'existence d'une page consacrée déjà à un type de cette bière québécoise et, d'autre part, de la page consacrée à la société canadienne qui fabrique ces marques.--Totorvdr59 (discuter) 27 janvier 2020 à 20:08 (CET)
thread_title:  Désambiguïsation
Discussion:Guillaume Cazenave/Admissibilité

message: Aucune amélioration depuis la création de l'article. En outre, soupçon d'auto-promo. Si un contributeur considère l'article vraiment nécessaire, il peut toujours le recréer - en mieux... -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 8 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 20 septembre 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Cazenave]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Albums : petits labels certes,  mais bien distribué sur FNAC.com (), et Amazon. Bouquin sur Amazon (). Google Test assez positif (). C'est loin d'être un HC caractérisé. --Jean-Christophe BENOIST 20 septembre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Albums : petits labels certes,  mais bien distribué sur FNAC.com (), et Amazon. Bouquin sur Amazon (). Google Test assez positif (). C'est loin d'être un HC caractérisé. --Jean-Christophe BENOIST 20 septembre 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ne répond pas aux crtières des arts visuels et n'est pas écrivain non plus. Que fait-il là ? --Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zwickelbier

message: Salut, je finalise la demande de fusion initiée par  le 6 décembre 2015, que je viens de découvrir par hasard. Sur Wikipedia en allemand, Kellerbier redirige vers Zwickelbier. M'en vais avertir le portail de la bière. Liebe Grüße, Perditax (d) 27 mars 2016 à 10:28 (CEST)
replies: text: , et ajouter Zoigl. Conserver le nom Zwickelbier pour les 3. Bertrouf 13 avril 2016 à 17:45 (CEST)

text: J'ajoute qu'il faudrait faire un tour sur  parce qu'il y a beaucoup d'articles d'une ligne qui seraient à mon avis mieux sur un article centralisé. Bertrouf 12 mai 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[Zwickelbier]] et [[Kellerbier]]
Discussion:Élections municipales à Strasbourg

message: --Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:14 (CEST)

message: Il serait bon de fusionner ces deux articles en un seul intitulé Élections municipales à Strasbourg sur le modèle de Élections municipales à Besançon. Car si on commence à créer des articles pour chaque élection municipale de chaque ville, ça risque de faire beaucoup. Et puis comme ces articles ne connaissent que très peu d'évolution une fois l'élection passée, cela ne doit poser aucun problème.
Par contre je ne sais pas comment fusionner ces deux articvles, dont je laisse le soin à qui sait de le faire, si tout le monde est d'accord bien sûr.
--Wikipedro (d) 25 mars 2008 à 17:11 (CET)
replies: text: Je te laisse par contre le soin de faire une intro à l'article  Wanderer999 ° me parler ° 26 mars 2008 à 01:33 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Élection municipale de 2001 à Strasbourg]] et [[Élections municipales de 2008 à Strasbourg]]
Discussion:Crydamoure

message: Les liens vers The Eternals sont-ils corrects ? Ne devraient-ils pas être plutôt vers The Eternal (groupe) ? --Hulsy 20 septembre 2007 à 13:29 (CEST)
replies: text: Ou même vers The Eternals (groupe) ? Oxo °°° le 20 septembre 2007 à 14:05 (CEST)
replies: text: Fait par Hercule avec création de la page d'homonymie. --Hulsy 15 octobre 2007 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Liens vers [[The Eternals]]
Discussion:2006 en astronautique

message: J'ai considéré que ce listing chronologique est dimportance faible pour la WP1.0, mais je pense qu'il peut constituer une annexe intéressante, puisqu'il synthétise l'ensemble des évênement astronautique de l'année. Flying jacket 2 novembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:2007 en astronautique

message: J'ai considéré que ce listing chronologique est dimportance faible pour la WP1.0, mais je pense qu'il peut constituer une annexe intéressante, puisqu'il synthétise l'ensemble des évênement astronautique de l'année. Flying jacket 2 novembre 2007 à 12:22 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Aerojet

message: En lien avec le remplacement de USAAF par "Armée de l'Air" je propose plutôt "Ancêtre de l'armée de l'air" car l'USAAF était dans les faits une branche de l'US Army. L'US Air force a été fondée comme corps d'armée distinct en 1947. --Nasa.apollo (d) 23 mai 2012 à 17:27 (CEST)
replies: text: J'ai été un peu vite en besogne :-[, j'ai reformulé. Pline (discuter) 23 mai 2012 à 18:08 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la phrase traduisant ....Similar work continued in the 1970s... car les  intentions de l'auteur ne sont pas claires et cela se ressent à la traduction.   Pline (discuter) 23 mai 2012 à 18:24 (CEST)
replies: text: Relecture terminée. L'utilisation du présent narratif, moins lourd, est recommandé dans les articles. Mais le temps utilisé ici ne pose pas de problème. Merci en tout cas pour le travail effectué.  Pline (discuter) 23 mai 2012 à 19:07 (CEST)
replies: text: Je vais mettre à jour le projet traduction pour confirmer la relecture. Merci beaucoup de ton aide ! Je tenterai d'améliorer mes concordances de temps... Que dire... J'aime l'imparfait. :) --Nasa.apollo (d) 25 mai 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title: Suite à la traduction
Discussion:Problème du cavalier

message: A prioi, il faut compléter la page Problème du cavalier avec les infos qui n'y seraient pas et sont dans Tour de cavalier ... mais c'est bien le même "problème"
--Jauclair 11 novembre 2007 à 04:15 (CET)
replies: text: Je viens de remarquer que Tour de cavalier a été créé par [[Utilisateur:Molmo1024|Molmo1024] le 26 novembre 2006 20 minutes après avoir modifié Problème du cavalier  et que ce sont pratiquement ces 2 seules contributions !!--Jauclair 15 novembre 2007 à 00:32 (CET)

text: Je viens de regarder mieux le contenu de Tour de cavalier, en fait c'est une démonstration qui me semble sans intérêt et qui n'a donc même pas de raison d'être intégré dans l'autre article. Je remplace donc moi-même ce contenu inintéressant par une redirection (ce n'est peut-être pas la procédure exacte, mais vu le peu d'importance du sujet !!!)--Jauclair 15 novembre 2007 à 00:41 (CET)
replies: text: En fait le tour de cavalier était déjà inclus dans le problème du cavalier, mais ce n'était pas clair ... j'ai renommé le chapitre variante en variante : le tour de cavalier et tout est mieux. CQFD.--Jauclair 15 novembre 2007 à 01:05 (CET)
thread_title:  Fusion [[Problème du cavalier]] et [[Tour de cavalier]] 

message: Je cite l'article à la date du 14 Novembre :
:Bien que ce problème soit très prisé des joueurs d'échecs débutants, il n'est pas considéré comme un problème d'échecs artistique car il n'en suit pas les règles et conventions.
Y'a t-il eu un conflit d'édition sur ce paragraphe ? Le groupe "problème d'échecs artistique" est en redirection vers l'article problème d'échecs, cependant je n'arrive pas à en comprendre le sens.
Est-il possible de clarifier ce paragraphe introductif ?--86.20.160.99 (d) 14 novembre 2010 à 18:01 (CET)
replies: text: J'ai retiré la phrase du résumé introductif, dans la mesure où aucune explication ni aucune source ne vient l'étayer. — mro [d] 14 novembre 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Le tour n'est pas un problème
Discussion:Alan Shepard

message: :Malgré la présence de quelques liens rouges, l'article semble faire le tour du sujet. Je suis intéressé par des relectures pour évaluer la pertinence d'un label. — Like tears in rain {-_-} 29 juillet 2018 à 14:26 (CEST)
replies: text: L'article est très bien fait, cette proposition a l'air pertinente. Juste un petit détail, je trouve le titre du paragraphe "Année suivantes" un peu étrange.Alix Ladin (discuter) 23 août 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label
Discussion:Alexandre Volkov (cosmonaute)

message: Aleksandr Volkov est bien né en RSS d'Ukraine, mais il était citoyen soviétique de nationalité russe jusqu'à la dislocation de l'Union soviétique. Il est citoyen russe depuis. Il n'est donc pas un cosmonaute ukrainien. Il n'est d'ailleurs pas considéré comme ukrainien dans l'article de la WP en ukrainien, mais comme russe. Peiom (d) 8 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Aleksandr Viktorenko

message: Aleksandr Viktorenko est né en RSS kazakhe, mais n'a jamais eu la citoyenneté ou la nationalité kazakhe. Il est citoyen soviétique de nationalité russe jusqu'à la dislocation de l'Union soviétique, en 1991, puis russe. Peiom (d) 15 mars 2013 à 07:52 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Alexeï Leonov

message: C'est pas  (5154) Leonov qu'a été nommé en honneur de notre héro, c'est (9533) Aleksejleonov. L'éponyme de (5154) Leonov est l'acteur Evgeniy Pavlovitch Leonov (cirilique : Евгений Павлович Леонов,1926-1994).
Les fiches IAU de (5154) Leonov et (9533) Aleksejleonov (mais c'est en anglais) :
*(5154) Leonov
*(9533) Aleksejleonov
--Jean-François Clet (discuter) 24 octobre 2013 à 14:20 (CEST)
thread_title: [[Astéroïde]] honorifique

message: La toute première photo que le cosmonaute a pris lors de son exploit historique, c'est celle de ses pieds. Bien évidemment, ce n'était pas volontaire. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 octobre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  La toute première photo d'une sortie extravéhiculaire : les pieds du cosmonaute