lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Collins/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 14 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Collins]] 

message: Boretti(me parler) 14 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article est encore à l'état d'ébauche.  Il reste à documenter les principales expositions solo de l'artiste et de ses disciples pour illustrer la notoriété posthume du personnage et son influence sur de jeunes artistes contemporains.  (ToussaintCartier, 14 octobre 2007 )
# dans le doute... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 17 octobre 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est encore à l'état d'ébauche.  Il reste à documenter les principales expositions solo de l'artiste et de ses disciples pour illustrer la notoriété posthume du personnage et son influence sur de jeunes artistes contemporains.  (ToussaintCartier, 14 octobre 2007 )
# dans le doute... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 17 octobre 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 14 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bon-Joseph Dacier

message: Bonjour,
Un contributeur anonyme a écrit que Bon-Joseph Dacier a été fait baron le 26 mai 1830. Je n'ai trouvé cette information nulle part ailleurs. Quelqu'un peut-il la confirmer ? Švitrigaila (d) 19 avril 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Le baron Dacier
Discussion:Panenthéisme

message: Salut!
Hum si quelqu'un est ouvert à la discussion: il me semble que la phrase descriptive est male tournée... Contrairement au pantheisme, qui considère que D.ieu est tout dans le monde physique (du brin d'herbe au moustique au cheveux de notre tete, aux étoiles et aux planètes), le panentheisme considère lui que tout est D.ieu et en D.ieu...
Alors certes il se rapproche du panthéisme dans le fait de concevoir que tout puisse être assimilé à D.ieu, mais contrairement à celui ci, le panentheisme ne limite pas D.ieu au seul monde physique, puisque non seulement tout est D.ieu, mais aussi en son intérieur... Ce qui rend le panthéisme idolatre aux yeux des juifs et des musulmans (et purement hérésique aux yeux des chrétiens), contrairement au panantheisme, tout à fait compatible avec la foi monotheiste...
Est il quelqu'un pour corriger ceci, ou puis je préparer quelque chose?
A+, cebelab° 15 octobre 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title: Différences panthéisme<>panenthéisme
Discussion:L.E.A/Admissibilité

message: Proposé par : Benji @ 15 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
replies: text: C'est de toutes façons un copyvio de son myspace officiel. Proposé en SI. Manuel Menal 15 octobre 2007 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[:L.E.A]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir plus haut. Benji @ 15 octobre 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir plus haut. Benji @ 15 octobre 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe du platine

message: Pour ces raisons, en 2005, la valeur marchande respective du palladium était la moitié de celle de l'or, celle du platine le double de la valeur de l'or, et celle du rhodium le triple. Ne croyez vous pas que cette phrase n'est plus d'actualité ? . Le 11 mars 2021, le kg d'or fait environ 46 260 euros et le platine seulement 32 500 euros. On est loin du platine valant le double de l'or. Francis (discuter) 11 mars 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Prix comparatifs or - platine
Discussion:Theopolis/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 15 octobre 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[:Theopolis]] 

message: Ca n'est pas un canular. Il existe réellement une pierre taillée parlant de Dardanus et Théopolis à proximité de Saint-Geniez.
Alors après, il y a tout un délire pseudo-historique où se mêlent les Templiers, les Nibelungen, les Grecs, les Romains, les Franc-maçons, l'abbé Saunière et... les extraterrestres qui s'est greffé par-dessus (voir ce lien délirant). Et il y a surtout un vidéo non moins délirante de Jimmy Guieu sur Théopolis (), vidéo absolument grotesque où le fameux "archiviste" Roger Correard veut nous montrer, par exemple, la complicité de l'Eglise en nous montrant des poissons taillés dans les murs de la cathédrale de Sisteron ; sous chaque poisson figure une inscription. Correard nous dit qu'il s'attendait à voir écrit ichthus mais au lieu de ça, il lit ixorz. Or à ce moment, la caméra fait un plan sur l'inscription où l'on peut lire très distinctement : ΙΧΘΥΣ, c'est-à-dire ichthus. Mais peut-être que Correard n'a jamais pris le temps de chercher quelle était la transcription grecque d'ichthus... Selon lui, ixorz serait l'anagrame du mot grec signifiant brochet qui serait le gardien des multiples trésors entassés à Théopolis. Je n'en suis qu'à la deuxième partie de la vidéo sur les sept et je me bidonne.
Bref, on est dans le délire absolu, dans le genre de théorie du complot sur lequel a surfé Dan Brown. Rien de sérieux là-dedans.
Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Historique, le préfet du prétoire Dardan a bien construit la ville de Theopolis. Par contre il faut virer en urgence toutes les références aux OVNIS. --Clodion 15 octobre 2007 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Historique, le préfet du prétoire Dardan a bien construit la ville de Theopolis. Par contre il faut virer en urgence toutes les références aux OVNIS. --Clodion 15 octobre 2007 à 13:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 15 octobre 2007 à 00:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Énigme des neuf points/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[:Énigme des neuf points]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abdul Aziz Debbagh/Admissibilité

message: Proposé par : Kafka1 15 octobre 2007 à 01:42 (CEST)
replies: text: Debbagh au Maroc est un des nom de familles qui descendent de Idris Ier et donc automatiquement de Mahomet par sa fille Fatima. Kafka1 15 octobre 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[:Abdul Aziz Debbagh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un soufi, je veux bien, mais c'est quoi, précisément? Il faudrait un lien interne. 
Pourquoi n'est-il pas dans la liste des soufis de la page "Soufisme" ?
Quelles oeuvres a-t-il laissées? Traité de théologie? Est-il édité? A-t-il eu des maîtres, des disciples?
Comment connaît-on son existence? Quelles sont les sources vérifiables?
Quelles sont les dates et les lieux approximatifs d'existence de tous ces noms?
Existe-t-il des monuments témoignant de son existence? une simple relique?
Quelle valeur peut-on accorder à ces généalogies squelettiques qui remontent jusqu'à Mahomet? 
Sont-elles légendaires? Historiques? De production récente? Discutées? - Heurtelions 15 octobre 2007 à 17:28 (CEST)
replies: text: Debbagh au Maroc est un des nom de familles qui descendent de Idris Ier et donc automatiquement de Mahomet par sa fille Fatima. Kafka1 15 octobre 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  C'est un soufi du Maroc, deux minutes de recherche. Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un soufi du Maroc, deux minutes de recherche. Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 03:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas mal ! Un article qui n'explique rien, c'est osé ! A supprimer, sans hésitation. Brejnev 15 octobre 2007 à 01:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe du Front de libération nationale algérien de football

message: Je suis bien content que cet article fut créé, merci bien. Je clique sur "pages liées", et je n'y vois pas Équipe d'Algérie de football. C'est pas normal, ça.
--Jérôme Potts 15 octobre 2007 à 01:44 (CEST)

message: Bonjour,
Premières remarques (pas fini de relire  : il y a quelques phrases dont je ne perçois pas le sens.
* « De plus, afin d'établir une équipe de football, capable de se confronter aux meilleures équipes du monde, il semble nécessaire qu'elle se compose de joueurs professionnels, bien que quelques membres de la direction du FLN refusent le professionnalisme comme un moyen qu'utilise la France pour se garantir une hégémonie culturelle dans ces colonies, ce qui pousse le FLN à s'aligner sur ce créneau. » La première partie est claire, mais à partir de « bien que », je ne comprends pas. Peut-être que ça peut être éclairci en coupant la phrase en deux.
* « La tâche de sélectionner les joueurs est attribuée à Mohamed Boumezrag, qui est directeur de la sous-division régionale algérienne de la Fédération française de football (FFF), qui plus tard, elle a également formé et supervisé pendant le voyage. » Pareil, la fin de la phrase ne veut pas dire grand chose.
La suite demain ! Mafiou44 (d) 6 avril 2010 à 16:52 (CEST)
replies: text: Voila normalement c'est reglé merci pour la relecture  6 avril 2010 à 17:03 (CEST)

text: Je reglerai cela ce soir. Merci pour la relecture   7 avril 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text:   7 avril 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Relecture de Mafiou44 

message: Bonjour tout le monde. Dans le cadre de la relecture des articles labellisés à leur date anniversaire de labellisation, j'ai relu l'article. Dans l'idée d'améliorer l'article, je vous fais remonter mes remarques :
* Dans l'entête, il est question d'un thème de qualité. Il n'est pas référencé en bas. Duquel s'agit-il ?
* Je m'interroge sur la phrase : « Parmi les membres du Pacte de Varsovie, seule l'équipe de RDA n'affronte pas la sélection du FLN pour des raisons non citées dans les ouvrages concernant le sujet. » Faire le lien avec le Pacte de Varsovie, pourquoi pas, mais s'il n'y a pas matière à en parler, pourquoi en parler ? Quel est le lien entre le pacte et le club ?
* Je ne suis pas fan des petits drapeaux dans la liste de L'après FLN. Je crois qu'il faut éviter, voire même que c'est interdit.
* Et encore moins fan de la galerie de photo qui aurait sa place dans Commons, avec le modèle .
* Enfin, il pourrait être intéressant de lier les sources et les ouvrages avec le modèle  ou , surtout que certains ouvrages ont déjà la .
Merci d'avance pour les améliorations apportées à l'article. TiboF® 21 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire
Discussion:Énigme de la suite de symboles/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:46 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé mais certaines énigmes sont tout à fait encyclopédiques, comme celle du sphinx par exemple. Mais elles ne sont pas légions et n'ont peut-être pas matière à donner lieu à un projet. En fait, tout dépend de l'acceptation que l'on prend du mot énigme. Est-ce un jeu d'esprit ? un mystère historique ou policier ? Est-ce l'un ou l'autre à l'exception des autres ou est-ce au contraire tout cela ? Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:55 (CEST)
replies: text: On pourrait pas mettre ça dans une sous page détente de ce portail ? Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 03:31 (CEST)
replies: text: Pour quoi faire ? Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 03:35 (CEST)
replies: text: Les almanach contiennent des parties détente. WP est un almanach, CQFD. Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 04:34 (CEST)
thread_title:  [[:Énigme de la suite de symboles]] 

message: Quid d'un vote de suppression du portail des énigmes ? Car si tous les articles du portail sont ainsi rédigés, supprimer le portail semblerait salutaire. Brejnev 15 octobre 2007 à 01:51 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé mais certaines énigmes sont tout à fait encyclopédiques, comme celle du sphinx par exemple. Mais elles ne sont pas légions et n'ont peut-être pas matière à donner lieu à un projet. En fait, tout dépend de l'acceptation que l'on prend du mot énigme. Est-ce un jeu d'esprit ? un mystère historique ou policier ? Est-ce l'un ou l'autre à l'exception des autres ou est-ce au contraire tout cela ? Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:55 (CEST)
replies: text: On pourrait pas mettre ça dans une sous page détente de ce portail ? Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 03:31 (CEST)
replies: text: Pour quoi faire ? Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 03:35 (CEST)
replies: text: Les almanach contiennent des parties détente. WP est un almanach, CQFD. Moez m'écrire 15 octobre 2007 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 octobre 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Constance Markievicz

message: {{Wikiprojet
|Irlande|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=4 mai 2014|texte=La première femme élue au [[Parlement du Royaume-Uni|Parlement britannique]], '''[[Constance Markievicz]]''', n’y a jamais siégé.|image=|pasDiscussion=1}}
NB : cette évaluation n'est qu'un avis personnel (non signé). Elle n'a fait l'objet d'aucune discussion, ne repose sur aucune source et ne présente pas de références. [[Utilisateur:Ollamh|Ollamh]] 21 octobre 2007 à 20:38 (CEST)

message: Dans l'ensemble, cet article est du beau boulot, et intéressant. J'ai corrigé néanmoins une erreur dans la dernière section, où subsiste aussi une phrase qui ne me semble pas claire :
:En 1922, hostile au Traité de paix du 6 décembre 1921 entre l’Irlande et la Grande-Bretagne, qui consacre la partition de l’île, elle démissionne de son poste et part aux États-Unis pour promouvoir la cause de l’indépendance et récolter des fonds.
Le Traité de 1921 établit l'indépendance de l'État libre d'Irlande. L'indépendance étant acquise, comment pourrait-elle chercher à la promouvoir ? Concrètement, il y a deux raisons pour lesquelles une minorité parmi les nationalistes irlandais en 1922 récusent le Traité. D'une part, effectivement, le Traité « consacre la partition de l'île », pour respecter les voeux de la majorité des Nord-Irlandais, farouchement unionistes. D'autre part, l'État libre d'Irlande reconnaît symboliquement George V comme « roi d'Irlande », tandis que ces nationalistes auraient souhaité une république. Pour autant, cette Irlande est clairement et pleinement indépendante, donc il faudrait voir exactement ce que Constance Markievicz est allée faire aux USA, et corriger l'article en conséquence. Aridd (discuter) 5 mai 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: Pour répondre à ma propre question : L'ODNB explique qu'elle est allée aux USA promouvoir la cause des républicains hostiles au Traité. J'ai apporté quelques clarifications à l'article. Aridd (discuter) 6 mai 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Une phrase pas claire...
Discussion:Église d'Irlande

message: Bonjour,
Le texte intrductif dit que l'église d'Irlande présente « un exemple rare de résistance à la crise de la foi », et « aujourd'hui, l'Église d'Irlande est, après l'Église catholique, la deuxième plus importante Église de l'île d'Irlande ». Pourtant d'après les chiffres en Irlande du Nord : Démographie de l'Irlande du Nord#Religion c'est des trois églises protestantes principale la plus en perte de vitesse, et l'Église presbytérienne en Irlande compte plus de fidèles. La question est du coup : on parle de l'île d'Irlande, de la République d'Irlande, ou bien de l'Irlande du Nord ? Si l'article parle bien de l'île à part entière, je pense que certaines informations sont à corriger Tpe.g5.stan (discuter) 24 juillet 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Importance relative
Discussion:Enda Kenny

message: il me semble qu'on met en haut la fonction terminée en dernier, non ? Et on met la plus ancienne en bas que si elle finit en premier. --Panam (discuter) 28 juin 2020 à 12:52 (CEST)
replies: text: L'ordre me semble correct. Quel est le problème exactement ? HaT59 (discuter) 28 juin 2020 à 12:57 (CEST)
replies: text:  je serais d'avis de mettre le mandat de député en premier vu que ça a fini en 2020. --Panam (discuter) 28 juin 2020 à 12:58 (CEST)
replies: text: J’aurais opté exactement pour la même présentation que . On met la plus ancienne en dernier : en l'occurrence, c'est celle de député (commencée en 1975 + pas d'interruption jusqu'en 2020), alors que la fonction la plus récente est celle de ministre de la Défense (commencée en 2016). Cordialement, HaT59 (discuter) 28 juin 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Fonction
Discussion:Pubalgie

message: La pubalgie est un terme vague qui correspond à une douleur de la région pubienne :
3  causes possibles :
1 - tendinite :  aussi [], voir aussi Cuisse ou bien [], en: Athletic pubalgia ou groin pain.
2 - inflammation de la symphyse pubienne aussi nommée ostéïte pubienne 
3 - fracture de la branche ilio-pubienne 
Yakafaucon 15 octobre 2007 à 10:22 (CEST)

message: la pubalgie est un terme vague qui exprime étymologiquement : une douleur pubienne, sans autre précision étiologique. La question qui était sur l'oracle parlait de pubalgie de footballeur, chez les sportifs la pubalgie est l'expression consacrée pour des tendinites (tous les muscles qui s'insèrent par leur tendon sur la partie antéro-inférieure du bassin ( branche ilio-pubienne). 
L'ostéïte pubienne (en:Osteitis pubis) est une affection (souvent infectieuse post traumatique ou post opératoire) qui touche la région pubienne et surtout la symphyse pubienne. 
Donc même si le terme de pubalgie est un terme vague et impropre à une pathologie tendineuse, il lui est quand même consacré dans le langage courant, chez les médecins et kiné sportifs. Il convient d'en faire un distinction avec l'ostéïte, au risque de dérouter le lecteur.
::Le lien proposé (Pubalgie et Médecine Physique de Pierre PUIG, P. TROUVE, L. SAVALLI) fait bien la part des choses sur le terme de pubalgie. et l'article anglais Osteitis pubis dit bien « Osteitis pubis, first described in 1924, is characterised by inflammation of the pubic symphysis, ». autres liens :
#
#
#Forum de discussion de gens qui en souffrent
Il serait souhaitable de bien différencier deux pathologies différentes : L'ostéïte pubienne et la  (mal nommée) Pubalgie.  
La symphyse pubienne est un « fibro-cartilage » et pourtant on lui colle aussi le terme d'ostéïte, d'où toutes ces confusions sémantiques. Il reste donc souhaitable de privilégier le langage courant des médecins et des kinés pour différencier :
# Pubalgie : atteinte tendineuse des muscles de la jambe (surtout) et de quelques faisceaux des muscles abdominaux anterolatéraux , causée par les efforts répétés (comme pour l'épicondylite), au niveau de leur insertion pubienne où se développe un phénomène inflammatoire.
# Ostéïte pubienne : atteinte de la symphyse pubienne ou inflammation (périoste ou os de la  branche ilio-pubienne).  Yakafaucon 12 octobre 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Pas de soucis vas y. --Grook Da Oger 19 octobre 2007 à 04:59 (CEST)
thread_title:  révision
Discussion:Marché de la Mode Vintage/Admissibilité

message: Proposé par : AlNo (m'écrire) 15 octobre 2007 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Marché de la Mode Vintage]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. motif de la proposition. -- AlNo (m'écrire) 15 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. motif de la proposition. -- AlNo (m'écrire) 15 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Escalle/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2007 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Escalle]] 

message: Je tiens à dire quand même qu'entre le moment de ma proposition en PàS et maintenant, l'article à énormémént évolué, au moment de ma proposition, d'après l'article, la personne en question ne semblait qu'avoir réalisé un court métrage primé, une tourné de Farmer et un concert de Goude. Ce qui me semblait un peu juste. Forcément si entre temps on rajoute 15.000 trucs, la proposition peu s'emblé étonnante. Merci d'en prendre compte, et je change mon propre vote vu l'évolution de l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  évident  jbdepradines 15 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évident  jbdepradines 15 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sauf preuve de notoriété suffisante Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Analyse LL

message: J'aimerais savoir si çà ne dérange pas que j'ai tout le temps utilisé "tampon d'entrée" là où la version anglaise alternait entre "input buffer" et "input stream". Même cas avec "sortie" qui (dans la version anglaise) est soit "output" soit "output stream". merci
Minirop 15 octobre 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire 

message: L'arbre syntaxique réfère plutôt à l'arbre de syntaxe abstraite, indépendant de la grammaire, alors que l'arbre de dérivation se rapporte à une grammaire bien concrète. Je remplacerait volontiers « arbre syntaxique » par « arbre de dérivation ». -- ManiacParisien (discuter) 7 février 2017 à 10:33 (CET)
thread_title:  Arbre syntaxique ou arbre de dérivation
Discussion:Périgord pourpre

message: Je ne connais pas grand chose du Périgord en dehors du fait que c'est une des plus belles régions de France, et pas seulement pour ses paysages (miam !) ;c'est donc de manière complètement néophyte que je me pose la question, que je vous fait ici partager, de la pertinence de la fusion des pages Périgord blanc, Périgord pourpre, Périgord vert et Périgord noir avec Périgord. Les susdites pages sont en effet assez vides et elles concernent d'ailleurs un territoire somme toute assez petit et sans existence historique propre (?) ou administrative : elles me paraissent plutôt devoir constituer des sections dans Périgord. J'attends l'avis des spécialistes et des concernés mais si cette réflexion vous paraît pertinente, je suis prêt à m'occuper de la procédure de fusion. Cordialement, --Bibisoul 12 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Le but n'est pas d'avoir une page fourre-tout mais des pages cohérentes. Le Périgord (région historique) arbore aujourd'hui quatre couleurs qui méritent chacune leur page, d'autant que ces quatre Périgords correspondent aux limites de celles de la Dordogne, donc légèrement différentes de celles du Périgord. De plus, le Périgord vert, le Périgord blanc et le Périgord noir mériteraient même deux articles chacun pour distinguer la région d'origine dont le territoire est différent de l'appellation touristique actuelle (c'est particulièrement vrai pour le Périgord vert actuel qui englobe l'ancien Périgord vert et une partie substantielle de l'ancien Périgord blanc. Père Igor (d) 12 septembre 2011 à 23:10 (CEST)
replies: text: Voir également les discussions précédentes sur la page de Discussion utilisateur:Technob105#Régions naturelles et pays de la Dordogne (et pas seulement du Périgord). Père Igor (d) 12 septembre 2011 à 23:16 (CEST)
thread_title:  C'est en Périgord (pourpre) qu'on gueule, qu'on gueule...
Discussion:Sora (Kingdom Hearts)

message: Saviez-vous qu'une grande partie de cet article provient du Wiki Kingdom Hearts ? Je suis bien placée pour le savoir, car j'ai moi-même rédigé le paragraphe du jeu Kingdom Hearts coded sur la page de Sora. Vous pourrez remarquer toutes les similitudes entre les deux articles, pour ne pas dire du pur copier/coller. Je pense qu'il serait utile voire indispensable de citer la page de Sora du Kingdom Hearts Wiki dans les liens externes de cet article, étant donné que votre article provient en partie du nôtre, et tout simplement parce que notre article est plus complet et que cela peut être utile. Evangéline, administratrice du Wiki Kingdom Hearts --86.198.0.75 (d) 11 mars 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  Article du Wiki Kingdom Hearts