Discussion:Abar (patronyme)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 22 mai 2006 à 22:20 (CEST)
replies: text:  J'ai déjà dit que la mention de la "fréquence dans la Somme" n'est là que pour "ilustration" ... du moins dans l'attente que d'autres contributeurs apportent leurs pierres ! J'avais cru entendre et lire que Wikipédia a vocation "collective" ! D'autre part, ta vision désespérante d'individus "bien méconnus" est fort discutable ! Quel degré de "notorioté" ? à l'étalon de quoi et de qui ? Jadis, on a bien des écrivains à succès ... donc "pleins" ou "couverts" de notoriété ... du temps de Molière, par exemple ! Que nous en reste-t-il ? à nous "grand public" des années TF1 ... Bon Molière est .. "resté" ... Autre exemple ! Aurais-tu déjà pris la peine de comparer différentes éditions du "Petit Larousse Illustré" ? un exemplaire d'avant 1914, un autre des années 30, un plus "frais" des années 60, et un "pondu de neuf" de 2006 ? Qu'est-ce qui est "valable", car digne de ... "rester" ou méritant d'être simplement mentionné ? -- Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 27 mai 2006 à 09:38 (CEST)
replies: text:  L'indice de notoriété existe bien puisque si je fais un article sur mon voisin il va être effacé alors qu'un sur Zinédine Zidane va rester. Vouloir faire l'impasse sur cela est de la mauvaise foi. Donc, le maire pharmacien de la commune de 323 habitants du Limousin au XIX ème siècle est dans la zone de doute. Reste à se mettre d'accord suivant des règles (qui existent déjà, dailleurs). La position : on ne sait pas donc on garde est intenable. - Siren - (discuter) 27 mai 2006 à 12:31 (CEST)
replies: text: Hé ! Stéphane ! Et si tu (me ?) laissais un peu de temps pour que je fasse à ces ébauches squelettiques ce que j'ai fait pour Abraham (patronyme), et bien sûr en éliminant les doublons si pas homonymie avec autre page ? Merci de ne pas "tronçonner" trop vite les élans cahotiques et chaotiques du wiki-débutant que je suis ! -- Marc ROUSSEL -- Markus3 23 mai 2006 à 00:01 (CEST)
replies: text: Parce que si on te laisse le temps y'aura 300 articles à supprimer ? (:Julien:) ✒ 23 mai 2006 à 00:08 (CEST)
replies: text: Ah bon ! Parce que tu crois peut-être ainsi "respecter" ... l'interlocuteur ! Belle arrogance, non  ... Après le DaVinci Code... tu souffres peut-être du syndrôme de la "multiplication des pains" ? - Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 23 mai 2006 à 00:28 (CEST)

text: Dans la page Discuter:Liste des films français doublés en thaï/Suppression certains veulent pourtant conserver la page Liste des films français doublés en thaï alors qu'on est pas certain d'avoir un jour des listes de films français doublés pour toutes les autres langues que le thaï ; moi je suis avant tout à la recherche d'une nécessaire cohérence. Alphabeta 24 mai 2006 à 21:01 (CEST)

text: Ce que j'ai écrit supra concernait trois articles : « Sont déjà concernés à cette date au moins les articles  Alexandre (patronyme), Allain (patronyme) et Amand (patronyme) (au passage j'ai découvert un doublon Amand et Amand de Maastricht : comme quoi des défauts il y en a partout).Alphabeta 25 mai 2006 à 19:55 (CEST)
replies: text:  J'ai bien vu, mais les problèmes soulevés demeurent dans ces mêmes articles : 1) informations de type page d'homonymie 2) informations des patronymes de la Somme en 1849 jugées non encyclopédiques. - Dakdada (discuter) 26 mai 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: Pour le point 2) je peux rien dire puisque je vois écrit rédaction en cours. Pour le point 1) il faut comprendre qu'une page d'homonymie peut comporter une ou des pages de soulagement ; l'existence de 2 catés distinctes :Catégorie:Prénom et :Catégorie:Patronyme pousserait plutôt à scinder en plusieurs pages d'homonymie. Quand au caractère « significatif » des modifs, le terme apparaît dans un bandeau (je n'ai pas cherché s'il existait d'autres types de bandeau). Pour les cas analogues personne ne m'apporte de réponse... Je rappelle aussi que le travail tenté sur ces articles a au moins permis de détecter 2 articles qui doublonnaient. Cordialement. Alphabeta 26 mai 2006 à 15:59 (CEST)

text: Premièrement, personne n'invoque ici l'omniscience, on ne peut connaître Wikipédia de font en combles ! Ensuite la nature de la'aticle sur la Tchad est différent de ceux sur la Somme. Il s'attachera (je l'espère quand il sera rempli) à une synthèse et non à dérouler des listes et des dates. Objection rejettée. Deuxièmement, trouver des articles perdus dans Wikipédia, on ne fait que ça, en quoi ça servirait dans les arguments des pages à supprimer ??? - Siren - (discuter) 26 mai 2006 à 23:41 (CEST)
replies: text: Bonjour !Ça évolue, en effet ! Merci de votre ... sagesse ! Je ne sais simplement pas encore bien me répérer et utiliser les panneaux pour les homonymies. -- Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 26 mai 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[:Abar (patronyme)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappatrié de la page principale :
:::Hé ! Stéphane ! Et si tu (me ?) laissais un peu de temps pour que je fasse à ces ébauches squelettiques ce que j'ai fait pour Abraham (patronyme), et bien sûr en éliminant les doublons si pas homonymie avec autre page ? Merci de ne pas "tronçonner" trop vite les élans cahotiques et chaotiques du wiki-débutant que je suis ! -- Marc ROUSSEL -- Markus3 23 mai 2006 à 00:01 (CEST)
replies: text: Parce que si on te laisse le temps y'aura 300 articles à supprimer ? (:Julien:) ✒ 23 mai 2006 à 00:08 (CEST)
replies: text: Ah bon ! Parce que tu crois peut-être ainsi "respecter" ... l'interlocuteur ! Belle arrogance, non  ... Après le DaVinci Code... tu souffres peut-être du syndrôme de la "multiplication des pains" ? - Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 23 mai 2006 à 00:28 (CEST)

text: Dans la page Discuter:Liste des films français doublés en thaï/Suppression certains veulent pourtant conserver la page Liste des films français doublés en thaï alors qu'on est pas certain d'avoir un jour des listes de films français doublés pour toutes les autres langues que le thaï ; moi je suis avant tout à la recherche d'une nécessaire cohérence. Alphabeta 24 mai 2006 à 21:01 (CEST)

text: Ce que j'ai écrit supra concernait trois articles : « Sont déjà concernés à cette date au moins les articles  Alexandre (patronyme), Allain (patronyme) et Amand (patronyme) (au passage j'ai découvert un doublon Amand et Amand de Maastricht : comme quoi des défauts il y en a partout).Alphabeta 25 mai 2006 à 19:55 (CEST)
replies: text:  J'ai bien vu, mais les problèmes soulevés demeurent dans ces mêmes articles : 1) informations de type page d'homonymie 2) informations des patronymes de la Somme en 1849 jugées non encyclopédiques. - Dakdada (discuter) 26 mai 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: Pour le point 2) je peux rien dire puisque je vois écrit rédaction en cours. Pour le point 1) il faut comprendre qu'une page d'homonymie peut comporter une ou des pages de soulagement ; l'existence de 2 catés distinctes :Catégorie:Prénom et :Catégorie:Patronyme pousserait plutôt à scinder en plusieurs pages d'homonymie. Quand au caractère « significatif » des modifs, le terme apparaît dans un bandeau (je n'ai pas cherché s'il existait d'autres types de bandeau). Pour les cas analogues personne ne m'apporte de réponse... Je rappelle aussi que le travail tenté sur ces articles a au moins permis de détecter 2 articles qui doublonnaient. Cordialement. Alphabeta 26 mai 2006 à 15:59 (CEST)

text: Premièrement, personne n'invoque ici l'omniscience, on ne peut connaître Wikipédia de font en combles ! Ensuite la nature de la'aticle sur la Tchad est différent de ceux sur la Somme. Il s'attachera (je l'espère quand il sera rempli) à une synthèse et non à dérouler des listes et des dates. Objection rejettée. Deuxièmement, trouver des articles perdus dans Wikipédia, on ne fait que ça, en quoi ça servirait dans les arguments des pages à supprimer ??? - Siren - (discuter) 26 mai 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Remarque sur les « modifications significatives » apportées à l'article : d'une part, les reproches faits à la première version demeurent, puisque les informations du Répertoire des Noms de Famille de la Somme en 1849 qui ne sont pas jugées encyclopédiques n'ont pas bougé : ce sont des informations de type état civil ou de généalogie qui n'ont pas grand chose à faire dans une encyclopédie (dans un projet Wikigénéalogie ou quelque chose comme ça oui...). D'autre part, les informations ajoutées sont une liste de personnes ; or, c'est à la page d'homonymie de faire cela. - Dakdada (discuter) 26 mai 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text: Ce que j'ai écrit supra concernait trois articles : « Sont déjà concernés à cette date au moins les articles  Alexandre (patronyme), Allain (patronyme) et Amand (patronyme) (au passage j'ai découvert un doublon Amand et Amand de Maastricht : comme quoi des défauts il y en a partout).Alphabeta 25 mai 2006 à 19:55 (CEST)
replies: text:  J'ai bien vu, mais les problèmes soulevés demeurent dans ces mêmes articles : 1) informations de type page d'homonymie 2) informations des patronymes de la Somme en 1849 jugées non encyclopédiques. - Dakdada (discuter) 26 mai 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: Pour le point 2) je peux rien dire puisque je vois écrit rédaction en cours. Pour le point 1) il faut comprendre qu'une page d'homonymie peut comporter une ou des pages de soulagement ; l'existence de 2 catés distinctes :Catégorie:Prénom et :Catégorie:Patronyme pousserait plutôt à scinder en plusieurs pages d'homonymie. Quand au caractère « significatif » des modifs, le terme apparaît dans un bandeau (je n'ai pas cherché s'il existait d'autres types de bandeau). Pour les cas analogues personne ne m'apporte de réponse... Je rappelle aussi que le travail tenté sur ces articles a au moins permis de détecter 2 articles qui doublonnaient. Cordialement. Alphabeta 26 mai 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: J'ai l'impression qu'invoquer le cas d'autres articles n'a aucun poids dans les discussions en suppression : néanmoins je signale que l'article Anthroponymie du Tchad est lui aussi une coquille vide sans que personne n'y trouve à redire alors que supra Stéphane (22 mai 2006 à 22:20) se plaint de ne trouver  « aucune info dans les pages » dont il demande la suppression... Alphabeta 26 mai 2006 à 14:28 (CEST)
replies: text: Premièrement, personne n'invoque ici l'omniscience, on ne peut connaître Wikipédia de font en combles ! Ensuite la nature de la'aticle sur la Tchad est différent de ceux sur la Somme. Il s'attachera (je l'espère quand il sera rempli) à une synthèse et non à dérouler des listes et des dates. Objection rejettée. Deuxièmement, trouver des articles perdus dans Wikipédia, on ne fait que ça, en quoi ça servirait dans les arguments des pages à supprimer ??? - Siren - (discuter) 26 mai 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Cas analogues  

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
# car 1)L'atmosphère reste encore un peu trop au bizutage à mon humble avis. 2)On m'a signalé bien d'autres articles qui pourraient aussi poser problème et qui ne sont pas pris à partie pour autant. 3)Je n'arrive pas obtenir que les les articles  restent accessibles à tous  à titre d'ancienne version après une suppression. 4)Ces procédures en suppressions absorbent bien trop d'énergie : là il faudrait examiner par le menu en nombre relativement important d'articles. 5)Markus3 pourrait aussi — mais peut-être préférera-t-il continuer à défendre courageusement ses positions —  exercer un droit de retrait  et rapatrier dans des pages personnelles tout ou partie des articles incriminés : il pourra ainsi les parachever tout à l'aise et les remettre par la suite dans Wikipédia dans un état plus complet (et d'ici là je suis sûr que l'orage se sera  calmé). 6)Et de façon plus générale je ne suis pas on l'aura deviné un « suppressiste » acharné... Cordialement. Alphabeta 24 mai 2006 à 18:16 (CEST)
replies: text: Bonjour !Ça évolue, en effet ! Merci de votre ... sagesse ! Je ne sais simplement pas encore bien me répérer et utiliser les panneaux pour les homonymies. -- Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 26 mai 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # car 1)L'atmosphère reste encore un peu trop au bizutage à mon humble avis. 2)On m'a signalé bien d'autres articles qui pourraient aussi poser problème et qui ne sont pas pris à partie pour autant. 3)Je n'arrive pas obtenir que les les articles  restent accessibles à tous  à titre d'ancienne version après une suppression. 4)Ces procédures en suppressions absorbent bien trop d'énergie : là il faudrait examiner par le menu en nombre relativement important d'articles. 5)Markus3 pourrait aussi — mais peut-être préférera-t-il continuer à défendre courageusement ses positions —  exercer un droit de retrait  et rapatrier dans des pages personnelles tout ou partie des articles incriminés : il pourra ainsi les parachever tout à l'aise et les remettre par la suite dans Wikipédia dans un état plus complet (et d'ici là je suis sûr que l'orage se sera  calmé). 6)Et de façon plus générale je ne suis pas on l'aura deviné un « suppressiste » acharné... Cordialement. Alphabeta 24 mai 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Stéphane 22 mai 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Quelle est l'inconvénient réel de ces pages? Quel est le rapport: V*P/S?
#:*V=Volume de l'information en Ko
#:*P= pertinence de l'information en UTS(1)
#:*S= volume de Stockage des serveurs en To
#:(1) Unité Totalement Subjective
#:Bigomar 23 mai 2006 à 15:01 (CEST)
replies: text: Bonjour !Ça évolue, en effet ! Merci de votre ... sagesse ! Je ne sais simplement pas encore bien me répérer et utiliser les panneaux pour les homonymies. -- Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 26 mai 2006 à 12:25 (CEST)
thread_title: Neutre / autres