Discussion:Capucins de Morgon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Capucins de Morgon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cela va sûrement en étonner certains, mais je pense que cet article a toute sa place sur WP.D'abord, il faut savoir que, discrètement, il a été récemment caviardé. L'existence de cet article "gène" les fans de la FSSPX parce que ces capucins sont les hébergeurs de leurs moutons noirs, alors autant que cela reste secret… dommage tout est sourcé.Si l'origine et l'histoire de ce petit groupe est anecdotique, leur rôle en tant que que planque à agresseurs sexuels et autres conspis mystiques est désormais plus que notable et notoire. Je suppute un jeu à trois bandes où des pros sont venus saborder leur propre article pour retourner dans l'ombre. Cela semble être la dernière mode sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 avril 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela va sûrement en étonner certains, mais je pense que cet article a toute sa place sur WP.D'abord, il faut savoir que, discrètement, il a été récemment caviardé. L'existence de cet article "gène" les fans de la FSSPX parce que ces capucins sont les hébergeurs de leurs moutons noirs, alors autant que cela reste secret… dommage tout est sourcé.Si l'origine et l'histoire de ce petit groupe est anecdotique, leur rôle en tant que que planque à agresseurs sexuels et autres conspis mystiques est désormais plus que notable et notoire. Je suppute un jeu à trois bandes où des pros sont venus saborder leur propre article pour retourner dans l'ombre. Cela semble être la dernière mode sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 avril 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. --Sherwood6 (discuter) 8 avril 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Communauté capucine d’observance traditionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: petite communauté certes. Mais sa situation dans la mouvance de la FSSPX où se retrouvent un certain nombre de petits mouvements, mérite d'être suivie. --Ydb2 (d) 8 octobre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: petite communauté certes. Mais sa situation dans la mouvance de la FSSPX où se retrouvent un certain nombre de petits mouvements, mérite d'être suivie. --Ydb2 (d) 8 octobre 2012 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Communauté unique, issue d'une scission traditionnaliste ; les seules sources sont primaires et d'une qualité plus que douteuse ; la rédaction de l'article est clairement partisane : « La préservation de cet Ordre sauvé de la destruction conciliaire par le Père Eugène de Villeurbanne est une grâce immense » -- ¡ Bibisoul ! 16 octobre 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: Gràce a Dieu cette communauté Capucine toujours existe et même n´est pas trop grande, elle vit et peu à peu s´aggrandit. --Armin.Cordianus (d) 12 octobre 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés