Discussion:Enceinte (audio)

message: {{Wikiprojet
| Musique|moyenne
| Technologies|faible
| Électricité et électronique |faible
| avancement=B
}}
Je n'ai pas compris le calcul sur l'efficacité d'une enceinte. Serait-il possible d'avoir le calcul complet, step by step ?
"Prenons un exemple : une enceinte de 8 Ohms de 88 dB/W/m d'efficacité, associée à un ampli de 64 Wrms, donnera (en théorie) 106 dB. Une autre enceinte de 8 Ohms de 94 dB/W/m d'efficacité, associée à autre ampli de 16 Wrms, donnera (en théorie) 106 dB. En pratique la conversion Puissance/dB n'est pas linéaire quand la puissance devient élevée, et l'enceinte d'efficacité élevée sera meilleure sur ce point."
Bonjour.
L'efficacité, ou rendement, d'une enceinte est lié au rapport entre la puissance acoustique délivré pour une puissance électrique donnée en entrée. clairement le rendement s'exprime en % = P acoustique / P électrique ; la sensibilité s'exprime en dBspl/1W/1m, ce qui correspond pour une enceinte d'impédance nominale de 8ohms à dBspl/2,83V/1m. D'une manière générale c'est cette dernière mesure qui est utilisée du fait que les amplis commun sont des générateur de tension.
Il est possible à partir de cette donnée de calculer le niveau de pression acoustique délivré à un endroit donné pour une puissance connue en entrée : dBspl = (dBspl/1W/1m) + 3dB (pour chaque doublement de puissance) - 6dB (pour chaque doublement de la distance en mêtre).
Est-ce suffisamment clair ??
Oui, merci.

message: Bonjour,
Quelles seront les évolutions futures des enceintes? Serais-ce possible de parler de l'avenir de la reproduction des sons, et des innovations ?

message: Y a-t-il une différence entre : baffle, enceinte et haut-parleur ? [[Special:Contributions/193.52.64.243|193.52.64.243]] ([[User talk:193.52.64.243|d]]) lejocelyn

message: je cherche comment je peux faire la différence entre des baffles simples pour un simple écouteur et des enceintes de studios ou des studios monitoring,quel sont leurs caractéristiques ( mesure de fréquence, mesure de la puissance électrique, l'impédance...)je veux une explication précise parce-que je fais mon projet fin d'Étude sur le son et malheureusement je n'ai pas trouvé de bonne résultats, tous se que je trouve sont des définitions simples pour débutants.
merci d'avance ;)
et s'il vous pais aidez-moi
Si vous n'avez aucune idée de tout ça je ne suis pas certain que vous ayez eu raison de choisir ce projet de fin d'étude ! Le mieux serait sans doute de commencer par visiter les sites de fabricants de ce type d'enceinte pour vous faire une première idée des choses... 
http://www.dynaudio.com/int/group/index.php
http://www.genelec.com/
http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/#.UvTupLSBoVE
http://krksys.com/
et bien d'autres...--JPR (discuter) 7 février 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  enceinte monotoring 

message: Bonjour, j'ai trouvé un lien expliquant comment calculer simplement le niveau sonore maximal d'une enceinte à partir de sa puissance admissible et de sa sensibilité. D'après ce que j'ai compris, cela revient plus ou moins au même que le calcul indiqué dans la section Rendement et sensibilité, mais j'aimerais l'avis de quelqu'un un peu plus calé que moi sur la technique. Le calcul est le suivant et provient du site Son-Vidéo.com (ici) :
, la puissance étant exprimée en watt, le rendement en db/1W/1m et le niveau sonore en .
Cette formule ne prend pas en compte l'impédance de l'enceinte, ce qui revient (si j'ai bien compris) à considérer qu'elle est de , puisque la sensibilité est exprimée en , c'est à dire avec 2,83 V et 8 Ohms d'après la formule de l'article. J'aimerais donc savoir si on peut la mettre aussi, ou bien si c'est une simplification qu'il n'est pas utile d'indiquer. Je pense que l'article fait quelques simplifications, mais a le mérite de bien mettre en lumière la relation entre ces trois valeurs, de manière facilement compréhensible.
Qu'en pensez-vous ? — asmoth ‹psst› 22 février 2016 à 23:16 (CET)
thread_title:  Rendement et Niveau sonore maximal 

message: Bonsoir, en relisant la partie « Enceinte coaxiale », je me suis posé quelques questions : Il y est marqué que  Or dans le Dictionnaire encyclopédique du son (qui est en bibliographie, on le trouve sur le net en pdf), je lis que  J'avoue que je ne suis pas assez au point sur les enceintes coaxiales ou à pavillon. Est-ce qu'il faut comprendre que certains haut-parleurs coaxiaux ont un pavillon supplémentaire en plus de la membrane du boomer elle-même ? Où est-ce que la phrase présente voulait justement dire que ce même boomer servait parfois de pavillon ? Cela voudrait dire que ce ne serait pas toujours le cas ? Je me creuse peut-être un peu trop la tête. Si quelqu'un peut m'aider à éclaircir ça...
Autre petite question pendant que je suis dans le chipotage, plus loin dans la section « Enceinte coaxiale », la phrase  est censée être sourcée par le fameux Dictionnaire enc. du son. Or je ne trouve rien dans le livre en rapport direct avec cette affirmation, il ne parle pas de KEF (Tannoy si évidemment puisque c'est l'inventeur). Il s'agit sûrement d'une imprécision du placement de la réf, j'aimerais avoir confirmation avant de la supprimer/déplacer. — asmoth ‹psst› 28 février 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  Enceinte coaxiale 

message: Bonsoir , j'ai vu que tu as annulé ma modif consistant (entre autres) à renommer « enceinte de diffusion » en « enceinte de sonorisation », en me demandant de . Il me semble que les deux sont utilisés (comme en atteste l'article sonorisation qui il me semble, parle bien de la même chose qu'ici, ou encore le dictionnaire encyclopédique du son (désolé de le citer encore, je n'ai pas une pléthore de livres consacrés au domaine à ma disposition). Si le terme « diffusion » est préférable, merci de citer des sources. Il me semble que dans tous les cas, cette section mérite d'être étendue et détaillée, comme j'avais commencé à le faire, aussi il n'y avait pas besoin d'annuler toute la modif mais simplement de renommer. — asmoth ‹psst› 12 mars 2016 à 19:24 (CET)
replies: text: Je vais expliciter la chose dans l'article mais en gros, "diffusion" désigne une fonction (et pas une autre), sonorisation est un terme vague pouvant désigner un peu n'importe quoi... D'ailleurs l'article sonorisation mériterait un gros toilettage car il comporte pas mal d'erreurs... Si tu veux faire une section "enceinte de sonorisation" (enceinte professionnelle serait peut-être préférable), il serait mieux amha de le faire dans l'article sonorisation. Pour info, les professionnels du domaine n'aiment guère le terme de "sonorisation" qui est un fourre-tout où on trouve tout et n'importe quoi auquel ils souhaitent éviter d'être assimilés. JPR (discuter) 13 mars 2016 à 09:05 (CET)
replies: text: Ok, soit. Qu'est-ce que tu entends par « fourre-tout » et « tout et n'importe quoi » ? À quoi souhaitent-ils éviter d'être assimilés ? Je ne comprends pas trop. — asmoth ‹psst› 13 mars 2016 à 23:33 (CET)
replies: text:  Par fourre-tout et n'importe quoi j'entends les équipements qui se prétendent professionnels mais ne le sont pas : équipements pour amateurs qui veulent jouer au sonorisateur ou au DJ sans en avoir ni les moyens ni les compétences. Bien évidemment les professionnels du domaine veulent à tout prix éviter d'être confondus avec tout cela. Le son professionnel exige de sérieuses compétences et un matériel adapté donc onéreux. JPR (discuter) 14 mars 2016 à 10:22 (CET)
replies: text: Ok je vois. Mais quel que soit l'utilisateur, il me semble que ça fait partie de la même utilisation, à savoir sonoriser une pièce / un espace, je ne vois pas trop l'intérêt de classer les enceintes selon qui a les compétences / les moyens de les utiliser. — asmoth ‹psst› 14 mars 2016 à 16:52 (CET)
replies: text:  Il ne s'agit pas de classer les enceintes en fonction de l'utilisateur mais en fonction de ce qu'elles sont réellement : il ne suffit pas de mettre une grille et de peindre en noir une enceinte pour qu'elle soit apte à un usage professionnel. JPR (discuter) 17 mars 2016 à 08:48 (CET)
thread_title:  Enceintes de diffusion / sonorisation