lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bertrand Deckers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Deckers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article étant maintenant un peu sourcé, après la pose du bandeau « d'admissibilité ». --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article étant maintenant un peu sourcé, après la pose du bandeau « d'admissibilité ». --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Déclaration de Sharon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Déclaration de Sharon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet, pas de sources secondaires centrées d'envergure attestant d'une quelconque notoriété pérenne qui d'ailleurs me semble bien peu crédible. Hernandlucas (discuter) 10 décembre 2023 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, pas de sources secondaires centrées d'envergure attestant d'une quelconque notoriété pérenne qui d'ailleurs me semble bien peu crédible. Hernandlucas (discuter) 10 décembre 2023 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Déjeuner des loups/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Le Déjeuner des loups]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un classique de l'album pour enfants, analysé dans des articles de recherches ethnologiques ou pédagogiques comme Pourquoi danser avec les loups ? de Sergio Dalla Bernardina (2002) ou La place de la norme dans les albums de jeunesse pour des enfants de 3 à 6 ans de Maria Pagoni-Andréani (2003). Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un classique de l'album pour enfants, analysé dans des articles de recherches ethnologiques ou pédagogiques comme Pourquoi danser avec les loups ? de Sergio Dalla Bernardina (2002) ou La place de la norme dans les albums de jeunesse pour des enfants de 3 à 6 ans de Maria Pagoni-Andréani (2003). Cinéphilkino (discuter) 14 décembre 2023 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Deloupy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Bernard Deloupy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
,
Vous vous êtes exprimé deux fois dans le débat. Je me suis permis de biffer votre second avis. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 22 décembre 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Contrairement à ce qui est dit ci-dessous, un auteur publié notamment chez Glénat, chez Dunod ou chez Armand Colin montre des signes de notoriété. N'importe qui n'est pas publié dans ces maisons d'édition et le nombre d'ouvrages vendus rend l'auteur notoire. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 11 décembre 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement à ce qui est dit ci-dessous, un auteur publié notamment chez Glénat, chez Dunod ou chez Armand Colin montre des signes de notoriété. N'importe qui n'est pas publié dans ces maisons d'édition et le nombre d'ouvrages vendus rend l'auteur notoire. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 11 décembre 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources de qualité. Livres publiés pour l'essentiel dans des maisons insignifiantes (à compte d'auteur?), pas de recension des autres ouvrages dans la presse nationale (et des ventes très modestes contrairement à ce qui est affirmé ci-dessus). Clairement hors critères. --Manormandie (discuter) 10 décembre 2023 à 14:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Designer's Days/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Designer&#39;s Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Libé, LeMonde, MarieClaire. Cordialement, -Framawiki ✉ 11 décembre 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Libé, LeMonde, MarieClaire. Cordialement, -Framawiki ✉ 11 décembre 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adele Spitzeder/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2024 à 00:17 (CET)

message: Proposé par : Mario93 (discuter) 10 décembre 2023 à 10:07 (CET)
replies: text: , dans la source je n'ai pas trouvé de suite à cette histoire de 6 000 florins. Mario93 (discuter) 9 janvier 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[:Adele Spitzeder]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Créateur de l'article, rédacteur principal et proposant. Mario93 (discuter) 10 décembre 2023 à 10:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Créateur de l'article, rédacteur principal et proposant. Mario93 (discuter) 10 décembre 2023 à 10:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Questions de Borvan53 ====
* Il y a un soucis avec cette phrase car le « d'abord » appelle un complément d'explication : « Le roi Louis Ier, d'habitude si économe, s'était manifestement moqué de la famille Spitzeder, car il avait d'abord accepté le salaire annuel exceptionnel de 6 000 florins du couple de chanteurs » ;
* « ces liaisons, qui d'ailleurs furent passagères et ne troublèrent pas bien profondément la paix de son cœur, » je pense qu'il s'agit d'une citation. Le mettre en évidence évitera l'utilisation de l'incise (sinon, merci d'autiliser le modèle ).
Borvan53 (discuter) 9 janvier 2024 à 16:48 (CET)
replies: text: , dans la source je n'ai pas trouvé de suite à cette histoire de 6 000 florins. Mario93 (discuter) 9 janvier 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Il y a un soucis avec cette phrase car le « d'abord » appelle un complément d'explication : « Le roi Louis Ier, d'habitude si économe, s'était manifestement moqué de la famille Spitzeder, car il avait d'abord accepté le salaire annuel exceptionnel de 6 000 florins du couple de chanteurs » ;
* « ces liaisons, qui d'ailleurs furent passagères et ne troublèrent pas bien profondément la paix de son cœur, » je pense qu'il s'agit d'une citation. Le mettre en évidence évitera l'utilisation de l'incise (sinon, merci d'autiliser le modèle ).
Borvan53 (discuter) 9 janvier 2024 à 16:48 (CET)
replies: text: , dans la source je n'ai pas trouvé de suite à cette histoire de 6 000 florins. Mario93 (discuter) 9 janvier 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Questions de Borvan53
Discussion:Alexis III Ange/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2024 à 00:25 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 10 décembre 2023 à 11:26 (CET)
replies: text: Résolu ! Spartan 117 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[:Alexis III Ange]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - Uchroniste 40 11 décembre 2023 à 08:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Uchroniste 40 11 décembre 2023 à 08:50 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarque d'Ursus ====
Quelques références à corriger :
l'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :
*Entrée #Harris2003 appelée par la référence [102] 
*Entrée #Angold2005 appelée par la référence [118]
*Entrée #Laiou2006 appelée par la référence [157]
*Entrée #Ostrogorsky1996 appelée par la référence [163]
Ursus (discuter) 18 décembre 2023 à 09:20 (CET)
replies: text: Résolu ! Spartan 117 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques références à corriger :
l'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés :
*Entrée #Harris2003 appelée par la référence [102] 
*Entrée #Angold2005 appelée par la référence [118]
*Entrée #Laiou2006 appelée par la référence [157]
*Entrée #Ostrogorsky1996 appelée par la référence [163]
Ursus (discuter) 18 décembre 2023 à 09:20 (CET)
replies: text: Résolu ! Spartan 117 (discuter) 21 décembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ursus 

message: Un article très fourni et bien rédigé, une fois de plus. J'ai tout de même fait quelques retouches (la Sicile ne fait pas partie du Saint-Empire, c'est un royaume distinct dont le souverain élu est Henri VI) et ajouté quelques liens internes. Pour la tentative d'Alexis III sur Nicée, j'ai relevé un passage pas sourcé et peu clair. Sinon, je voterai l'AdQ sans problème. Verkhana (discuter) 1 janvier 2024 à 20:51 (CET)
thread_title:  Remarque de Verkhana
Discussion:Chapelle Rentert de Waltzing

message: Si la chapelle Rentert, enclavée en territoire belge, relève bien de la paroisse grand-ducale d'Eischen, pourquoi l'infobox situe-elle ladite chapelle dans l'évêché de Namur? Eischen relève de l'archevêché de Luxembourg. Merci d'éclairer ma lanterne! R.D. 2001:7E8:C050:300:E883:4EF8:6080:8651 (discuter) 10 décembre 2023 à 11:52 (CET)
thread_title:  Quel évêché?
Discussion:Moleskine (tissu)

message: Bonjour, vous dites dans votre article que "La moleskine est souvent présentée comme le pendant français du denim américain"; or le denim est une toile d'origine française, de Nîmes, alors que "moleskine" veut dire "peau de taupe" (mole skin) en anglais. Ne devrait-on donc pas dire que le denim est le pendant français de la moleskine américaine ? 78.119.50.212 (discuter) 10 décembre 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  denim
Discussion:Affaire Henryk Siwiak/LSV 22816

message: 10 décembre 2023 à 11:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Titanicophile (discuter) 16 novembre 2023 à 21:03 (CET)
replies: text: C'est un chouette article et merci de l'avoir créé et de m'avoir appris quelque chose. J'ai hésité sur la formulation, mais me suis dit qu'elle serait harmonisée par moi et d'autres avec leurs suggestions intéressantes. Titanicophile (discuter) 16 novembre 2023 à 21:28 (CET)
replies: text: Henryk Siwiak est la seule personne à figurer sur la liste des victimes d'un meurtre à New York le 11 septembre 2001. ? Titanicophile (discuter) 27 novembre 2023 à 14:53 (CET)
thread_title:  Un seul meurtre le 11 septembre 2001 à New York
Discussion:Jeu à XIII/LSV 22804

message: 09 décembre 2023 à 12:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 13 novembre 2023 à 10:36 (CET)
replies: text: je préciserai bien d 1947 à 1993, car auparavant ce sport se nommait bien rugby à XIII  - Chaps the idol - blabliblo 13 novembre 2023 à 13:43 (CET)

text: Ton "petit doigt" est plein de bon sens !  J-P C. Discuter 28 novembre 2023 à 21:00 (CET)
replies: text:  Certes, mais ça nous fait une belle jambe. --Fanfwah (discuter) 6 décembre 2023 à 10:38 (CET)
thread_title:  C'est pas du jeu !
Discussion:Keith Walker (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Keith Walker (catch)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des communes du Piémont

message: bonjour,
je fait des recherches sur la famille SCARAMUZZI Guiseppe né vers 1833 marié avec  Tosi Domenica née vers 1849 je recherche leur ascendants les images de la commune ne sont pas en ligne besoin d'aide merci
Buongiorno,
Sto facendo delle ricerche sulla famiglia SCARAMUZZI Giuseppe nato intorno al 1833 sposato con Tosi Domenica nata intorno al 1849 sto cercando i loro antenati le immagini del paese non sono online ho bisogno di aiuto grazie Barrellon (discuter) 10 décembre 2023 à 14:54 (CET)
thread_title:  recherche sur la commune de Carona Sesia Verceil  Piémont
Discussion:Première Vague/Admissibilité

message: Proposé par : milhouse (discuter) 10 décembre 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Première Vague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , effectivement le contenu est présent sur Rimes essentielles, album qui compile les quatre EP. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 décembre 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , effectivement le contenu est présent sur Rimes essentielles, album qui compile les quatre EP. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 décembre 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Rimes essentielles comme proposé. La catégorie:EP est réservée aux EP de renommée mondiale, majoritairement anglo-saxons. Cinéphilkino (discuter) 11 décembre 2023 à 16:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Deuxième Vague/Admissibilité

message: Proposé par : milhouse (discuter) 10 décembre 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Deuxième Vague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , effectivement le contenu est présent sur Rimes essentielles, album qui compile les quatre EP. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 décembre 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , effectivement le contenu est présent sur Rimes essentielles, album qui compile les quatre EP. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 décembre 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec page Rimes essentielles (cf débat sur Première vague)  --Jmpanon (discuter) 18 décembre 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Edgar le Pacifique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 décembre 2023 à 23:33 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 décembre 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[:Edgar le Pacifique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  - Uchroniste 40 10 décembre 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Uchroniste 40 10 décembre 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Batsa Itsandra/Droit d'auteur

message: Signalé par : =>  Arpitan (discuter 10 décembre 2023 à 16:05 (CET)
replies: text: BOnjour, c'est wikipédia qui a copié sur 2008 -- Lomita (discuter) 10 décembre 2023 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rascal Does Not Dream of a Dreaming Girl

message: Bonjour, 
J'ai créé cette page dans le cadre d'un cours à l'université. Je l'ai rédigée à partir de la page anglaise du film "Rascal Does Not Dream of a Dreaming Girl", cependant elle n'y est pas rattachée en tant que traduction.... Si quelqu'un parvenait à la liée à cette dernière je lui en serai reconnaissant. 
Je l'ai aussi intitulée "Rascal Does Not Dream of a Dreaming Girl (film)" car je n'avais pas la possibilité de la nommer "Rascal Does Not Dream of a Dreaming Girl" car la page anglaise porte déjà ce nom...
Akitory Akitory (discuter) 10 décembre 2023 à 16:32 (CET)
thread_title:  Page à rattacher au bon article
Discussion:Waci (peuple)

message: salut , au Togo les scientifiques ont compris qu aucun peuple ne s appelle wachi. ils ont juste mal prononce le nom notse watsi. donc presque tout le monde que c etait une erreur d appellation comme pedah qui devient ouidah. donc les contributeurs âpres vérification doivent les  rajouter au Ewe.   Komavo. Komavo (discuter) 10 décembre 2023 à 17:19 (CET)
thread_title:  demande de rectification si la demande est bien verifie
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 49

message: (non admin je n'interviens qu'en page de discussion pour une suggestion )
 par toxique, entendre peut-être «capable de (destiné à ?) susciter  chez son destinataire 
* un (violent? important ? réel ?) sentiment de mal-être
* un (violent? important ? réel ?) sentiment d'insécurité
HB (discuter) 10 décembre 2023 à 18:18 (CET)
replies: text: Oui mais toxique, cela fait référence au poison, le poison ça tue ou rend très malade, c'est tout sauf léger ou un simple sentiment. Pour moi, le sens imagé de « toxique » est récent, voire relève peut-être d'un jargon d'un groupe de personne que je n'identifie pas, et non stabilisé. Dans mon Petit Robert qui commence à être ancien, on ne parle pas de ce sens imagé par exemple. O.Taris (discuter) 10 décembre 2023 à 20:03 (CET)
thread_title:  Définition de toxique
Discussion:Référendum constitutionnel chilien de 1980

message: les sources de 2023 nous apprennent que les résultats du référendum. Je ne les retrouve plus. Panam (discuter) 10 décembre 2023 à 19:54 (CET)
replies: text: Pardon, mais je ne comprends pas. Il manque des mots, non ? ^^--Aréat (discuter) 10 décembre 2023 à 20:15 (CET)
replies: text:  j'ai lu en septembre 2023 une source fiable qui rapportait cela (les fraudes en 1980), mais je ne la retrouve pas. Panam (discuter) 10 décembre 2023 à 20:19 (CET)
replies: text: Ça ne me dit rien. --Aréat (discuter) 10 décembre 2023 à 20:39 (CET)
thread_title:  Résultats truqués
Discussion:Léopold Zborowski

message: Merci d'avoir signalé par bandeaux les problèmes de cet article. J'ai tenté de sourcer. Il y a sans doute encore des choses à améliorer. Marc-AntoineV (discuter) 10 décembre 2023 à 19:59 (CET)
thread_title:  Grosses erreurs corrigées
Discussion:So La Lune

message: Bonsoir/Bonjour à tous, 
Si vous avez des questions ou des discussions à avoir sur les ajouts potentiels sur la page de So La Lune, n'hésitez pas à en parler ici. Nono17YTB (discuter) 10 décembre 2023 à 20:13 (CET)
thread_title:  Futurs ajouts
Discussion:Le Dernier Nataq

message: Je ne comprends pas cette modification par . Si l'article doit être renommé par  selon la convention sur les titres, le contenu doit sûrement correspondre, non ? Shawn à Montréal (discuter) 10 décembre 2023 à 20:22 (CET)
replies: text: Bonjour Shawn, je n'ai que corrigé le prénom de Lisette, il manquait un e. Ne sais pas quelle est la correction concernant le titre !!! Dalloss (discuter) 10 décembre 2023 à 21:01 (CET)
replies: text:  Regardez la diff. Vous avez modifié la majuscule. merci, Shawn à Montréal (discuter) 10 décembre 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  Titre