lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chambre des représentants (Yémen)

message: , pourquoi avoir renommé Assemblée des représentants en Chambre des députés (Yémen), qui plus est sans discussion ? --Cyril-83 (discuter) 23 février 2015 à 11:56 (CET)
replies: text: L'ancien titre peut prêter à confusion avec Assemblée des représentants du peuple. De plus, en Égypte, on a bien Chambre des députés (Égypte) qui est appelée aussi "Majlis al-Nuwaab". --Panam2014 (discuter) 23 février 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Chambre des représentants (Chypre)

message: Il me semble que le titre de l’article est faux, ne devrait-il pas être Chambre des représentants (Chypre) ou Chambre des députés (Chypre) (traduction littérale de Βουλή των Αντιπροσώπων) ? Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 17 janvier 2013 à 12:52 (CET)
replies: text: C'est juste (source officielle), on laisse Parlement en redirection puisque Chypre est une république monocamérale (source). Cdlt --Masterdeis 17 janvier 2013 à 20:10 (CET)
thread_title:  Nom du Parlement
Discussion:Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies par pays

message: Article comprenant les résolutions jusque la numéro * Résolution 2628 : La situation en Somalie (adoptée le ). - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title: Mises à jour
Discussion:Rædwald/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 octobre 2012 à 03:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  excellent travail pour un roi peu connu --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 30 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  excellent travail pour un roi peu connu --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 30 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Meltones/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 29 septembre 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Meltones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas en quoi cet article sur le groupe français "Meltones" devrait être supprimé. L'article ne présente que des informations sur le groupe et ses débuts, aucune publicité pour des sites extérieurs. 
==== Supprimer ====
#  - Erreur de procédure - Un seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Erreur de procédure - Un seul album - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je trouve que l'article sur le groupe "Meltones" présente une Biographie suffisament riche pour être publié. Cet article retrace un parcours musical digne de figurer sur cette encyclopédie sans qu'il ne porte atteinte aux règles de publication. Il fait repère dans le rock français.  Avis en réalité déposé par une ip, et qui voudrait signer avec un user qui n'existe pas... Déplacé --Kilith [Bureau des doléances] 5 octobre 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luigi Giafferi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cyril-83 (d) 29 septembre 2012 à 22:57 (CEST)
replies: text: + une partie copiée sur http://8dicembre.free.fr/giafferi.html - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pomothérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 30 septembre 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Pomothérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le problème n'est pas de savoir si cela marche ou pas, ni qu'il s'agit d'un simple concept marketing, mais de savoir si ce concept a suffisamment de notoriété. Or chance ! Le site sur la pomothérapie comprend toute une revue de presse sur le sujet. Et là, il n' y a que quelques entrefilets, des citations de ci de là de quelques produits : donc aucun article sérieux sur le site même du promoteur. Nguyenld (d) 30 septembre 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La pomothérapie semble n'être qu'un concept marketing du laboratoire ClémaScience. Elle s'appuie sur la présence de polyphénols dans la pomme et justement, une des références indiquées dans l'article précise dans son résumé que les études sont insuffisantes pour conclure sur les avantages ou les inconvénients de la consommation des polyphénoms («  More human studies are needed to provide clear evidence of their health protective effects and to better evaluate the risks possibly resulting from too high a polyphenol consumption ») -- Habertix (d) 30 septembre 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wolfen (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 30 septembre 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Wolfen (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 30 septembre 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 30 septembre 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Mario FX/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (d) 30 septembre 2012 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Super Mario FX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon les arguments du proposant, aussi, au pire en faire mention dans le développement du jeu Super Mario 64, comme quoi ils ont brièvement considéré de développer un jeu de Mario sur Super Nintendo en utilisant la technologie FX. - Matrix76 (d) 30 septembre 2012 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon les arguments du proposant, aussi, au pire en faire mention dans le développement du jeu Super Mario 64, comme quoi ils ont brièvement considéré de développer un jeu de Mario sur Super Nintendo en utilisant la technologie FX. - Matrix76 (d) 30 septembre 2012 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Pébarthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Pébarthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un historien français assez prolifique dans son domaine (qui n'est pas que la numismatique) mais l'histoire grecque plus généralement.Plusieurs ouvrages importants à son actif et a travaillé avec des historiens comme Claude Mossé. Tout a fait dans les critères . Il est l'un des spécialistes (reconnu) français de l'éducation dans le monde antique.Thierry Lucas (d) 1 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un historien français assez prolifique dans son domaine (qui n'est pas que la numismatique) mais l'histoire grecque plus généralement.Plusieurs ouvrages importants à son actif et a travaillé avec des historiens comme Claude Mossé. Tout a fait dans les critères . Il est l'un des spécialistes (reconnu) français de l'éducation dans le monde antique.Thierry Lucas (d) 1 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ne me parait pas entrer dans les critères. Georges Le Rider est une référence reconnue de la numismatique grecque. Ce n'est pas encore, à mon avis, suffisant pour remplir le critère " être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré", mais, en toute franchise, la publication chez Belin semble montrer une considération à prendre malgré tout en compte. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pegasus Racing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Pegasus Racing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Champion ELMS de catégories FLM en 2011. Topilataupe (d) 30 septembre 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Champion ELMS de catégories FLM en 2011. Topilataupe (d) 30 septembre 2012 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pertes militaires françaises hors opérations extérieures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Pertes militaires françaises hors opérations extérieures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'intérêt de l'article réside dans la compilation de données que l'on ne peut trouver de manière groupée ailleurs, faute de sources.  Cet article compile présentera dans quelques temps un intérêt statistique certain. Xavier 1 octobre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'intérêt de l'article réside dans la compilation de données que l'on ne peut trouver de manière groupée ailleurs, faute de sources.  Cet article compile présentera dans quelques temps un intérêt statistique certain. Xavier 1 octobre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Compilation inédite. Intérêt faible. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Princesse Cléo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Princesse Cléo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# si aucune source secondaire n'est apportée. L'éditeur est pas des plus notable et la notoriété de cette série pour jeunesse n'est pas démontrée.-- LPLT  [discu] 30 septembre 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si aucune source secondaire n'est apportée. L'éditeur est pas des plus notable et la notoriété de cette série pour jeunesse n'est pas démontrée.-- LPLT  [discu] 30 septembre 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programme cognitif et neuropsychologique de Szeged/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Programme cognitif et neuropsychologique de Szeged]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que cette formation et ce groupe de recherche de l'université de Szeged satisfont certains des critères de notoriété des établissements d'enseignement, notamment quant aux particularités, aux équipes etc. ? Dans le cas où ce serait à supprimer, il faudrait voir aussi si ce serait intéressant à mettre sur la page d'un des liens de la première phrase d'introduction. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 septembre 2012 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pertinence très discutable. --Ludó (d) 30 septembre 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pertinence très discutable. --Ludó (d) 30 septembre 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proteor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Proteor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Après quelques recherches, difficile de trouver des sources de qualité :
* mention sur le portail handicap.fr  ;
* nombreuses inscriptions des matériels produits au JO pour remboursement par la sécu , , etc. 
* un article dans la presse économique marocaine  ;
* une vague évocation non centrée dans Le Bien Public.
Linan (d) 30 septembre 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est une société connue dans le milieu médical. Il faut développer les sources ici trop faibles mais ce n'est pas un critère de suppression. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Pas de source est un critère de suppression. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Newton

message: il faut bien être Français pour commencer par donner sur NEWTON toute une liste de détails dont on n'a rien à faire quand on cherche NEWTON. Qu'on donne ces précisions après u lien vers Isaac Newton, passerait encore. L'autre option relève de l'obscurantisme ordinaire du milieu universitaire français.Crocy (d) 30 septembre 2012 à 06:17 (CEST)
thread_title: la charrue avant les boeufs
Discussion:ETR 563

message: En modifiant j'ai retenu la composition Bo'Bo' 2' 2' 2' Bo' donné sur la page.
Mais la page italienne donne Bo' 2' Bo' 2' 2' Bo'. Quel composition est juste?
J'espère que quelqu'un pourra corrige ça est aussi les infoboxes que j'ai ajoutées. Merci! Teeschmid (discuter) 6 août 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  composition bogie moteur/porteur
Discussion:Lover/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 13:24 (CEST)
replies: text: Supprimer en SI. Aucun journal n'en fait état. mikani (Disc) 30 septembre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Lover]]
Discussion:Joseph Bellanca/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Bellanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété suffisante, puisque le CESE est la troisième chambre du pays, et que l'on considère comme admissibles d'autres articles consacrés à certains de ses membres. Cela fait, je crois, jurisprudence. --Zubule (d) 4 octobre 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété suffisante, puisque le CESE est la troisième chambre du pays, et que l'on considère comme admissibles d'autres articles consacrés à certains de ses membres. Cela fait, je crois, jurisprudence. --Zubule (d) 4 octobre 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec l'avis du proposant. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Veyrier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Yves Veyrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante, puisque le CESE est la troisième chambre du pays, et que l'on considère comme admissibles d'autres articles consacrés à certains de ses membres. En plus, il est président du groupe FO, ce qui lui offre une visibilité incontestable. Le fait que FO, grand syndicat au même titre que la CGT, est un peu mise au rencart sur l'encyclopédie en ne consacrant que peu de pages à ses figures importantes. Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante, puisque le CESE est la troisième chambre du pays, et que l'on considère comme admissibles d'autres articles consacrés à certains de ses membres. En plus, il est président du groupe FO, ce qui lui offre une visibilité incontestable. Le fait que FO, grand syndicat au même titre que la CGT, est un peu mise au rencart sur l'encyclopédie en ne consacrant que peu de pages à ses figures importantes. Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec l'avis du proposant. Enrevseluj (d) 30 septembre 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Bourgeois (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Spec 75 (d) 30 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
replies: text: CQui (d) ne comprend pas non plus, l'article n'est-il pas plustot a refaire sur l'un ou l'autre des Henri Bourgeois ? --12 octobre 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Henri Bourgeois (journaliste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas. Que signifie «erreur de source» ? L'article semblait assez bien.--pixeltoo (discuter) 30 septembre 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: CQui (d) ne comprend pas non plus, l'article n'est-il pas plustot a refaire sur l'un ou l'autre des Henri Bourgeois ? --12 octobre 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Demande faite par l'auteur de la page et le seul "vrai" contributeur sur celle-ci. Répond à WP:SI selon moi. --SamuelFreli (d - c) 1 octobre 2012 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande faite par l'auteur de la page et le seul "vrai" contributeur sur celle-ci. Répond à WP:SI selon moi. --SamuelFreli (d - c) 1 octobre 2012 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose Adam/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 septembre 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Rose Adam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Deux seconds rôles dans des longs métrages distribués (Le Journal d'Aurélie Laflamme (film) et 1981 (film, 2009)) selon IMDB, plus des rôles à la télévision dans La Galère, Nos étés, et L'Horrorarium à Vrak TV. Ça commence à ressembler à ce qui est mentionné dans Wikipédia:Critères_d'admissibilité_pour_l'audiovisuel#Acteurs, même si cette page n'est pour l'instant qu'une version de travail. Cortomaltais  parloir ➔ 11 octobre 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Deux seconds rôles dans des longs métrages distribués (Le Journal d'Aurélie Laflamme (film) et 1981 (film, 2009)) selon IMDB, plus des rôles à la télévision dans La Galère, Nos étés, et L'Horrorarium à Vrak TV. Ça commence à ressembler à ce qui est mentionné dans Wikipédia:Critères_d'admissibilité_pour_l'audiovisuel#Acteurs, même si cette page n'est pour l'instant qu'une version de travail. Cortomaltais  parloir ➔ 11 octobre 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Elle a effectivement des rôles très secondaires pour l'instant. En plus d'IMDB, elle semble être l'une des sept personnes animant une émission à Vrak. Dans quelques années peut-être? --SamuelFreli (d - c) 30 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer