Discussion:Hubert Taczanowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
replies: text: utilisateur:Paul.schrepfer Tu n'es pas tenu de répondre au proposant, mais d'argumenter ton avis, si. Tu affirmes qu'in y a une notoriété, mais tu n'argumentes pas. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Hubert Taczanowski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Les sources====
* Bonjour HenriDavel, le proposant propose. Je ne me sens pas tenu de répondre de manière étroite à la question posée par le proposant. Il me semble utile de me prononcer sur le potentiel que représente le sujet de l'article. Si le potentiel est présent, les sources doivent être quelque part. Nous touchons là au problème de recherche des sources pour des personnes qui n'intéressent pas les journalistes qui écrivent pour le grand public français. Des sources existent. Amicalement - p-2019-10-s    Couarier 8 octobre 2019 à 07:41 (CEST)
replies: text: utilisateur:Paul.schrepfer Tu n'es pas tenu de répondre au proposant, mais d'argumenter ton avis, si. Tu affirmes qu'in y a une notoriété, mais tu n'argumentes pas. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour HenriDavel, le proposant propose. Je ne me sens pas tenu de répondre de manière étroite à la question posée par le proposant. Il me semble utile de me prononcer sur le potentiel que représente le sujet de l'article. Si le potentiel est présent, les sources doivent être quelque part. Nous touchons là au problème de recherche des sources pour des personnes qui n'intéressent pas les journalistes qui écrivent pour le grand public français. Des sources existent. Amicalement - p-2019-10-s    Couarier 8 octobre 2019 à 07:41 (CEST)
replies: text: utilisateur:Paul.schrepfer Tu n'es pas tenu de répondre au proposant, mais d'argumenter ton avis, si. Tu affirmes qu'in y a une notoriété, mais tu n'argumentes pas. --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2019 à 09:14 (CEST)
thread_title: Les sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez connu pour moi. Directeur de la photo actif à Hollywood dont la carrière est en cours. Des articles dans 3 autres langues. Suffisant àmha. BARBARE42 (discuter) 25 septembre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez connu pour moi. Directeur de la photo actif à Hollywood dont la carrière est en cours. Des articles dans 3 autres langues. Suffisant àmha. BARBARE42 (discuter) 25 septembre 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - J'ajoute qu'après une recherche rapide sur le net, je n'ai pas trouvé de source secondaire décrivant ou analysant sa biographie ou donnant ne serait-ce que quelques éléments. Il est, à peine, cité dans les fiches techniques de films. En outre, les 3 interwikis ne sont pas plus fournis en références et WP.pl n'en fait même pas étét. Les bases de données et notices d'autorité prouve qu'il existe mais pas qu'il est notoire. — Lagribouille (discuter) 25 septembre 2019 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer