lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Feu de circulation

message: L'indication de la séquence de feu par pays devenant un peu inesthétique (recouvrement de l'image sur les pays suivants) et la signification des états étant commune aux pays déjà indiqués, j'ai remodelé l'article. 
Dans la liste de pays, je n'ai pas mis de «et» avant le dernier pays, pour inciter nos amis de ces pays à indiquer quelle est la séquence utilisée chez eux. --Cqui 15 octobre 2006 à 02:23 (CEST)

message: Je trouve que l'allusion a la signalisation ferroviaire alourdi cet article et n'est justifiée que de ce que le titre original n'est peut-être pas assez précis.
Je souhaite renommer cet article Feu de signalisation routier et créer une page d'homonymie.
Des avis sur cette modif?--Cqui 27 novembre 2006 à 22:47 (CET)
replies: text: Bon, j'ai pas eu de réponse ici et l'auteur de ces lignes n'y vois pas d'inconvenant donc, comme ça ce voit, je fait la modif. --Cqui 11 janvier 2007 à 23:25 (CET)
thread_title: signalisation ferroviaire

message: "Ce sont des outils puissants, bourrés d'électronique, et surtout extrêmement chers"
:une phrase assez maladroite pour parler des contrôleurs, si tu veux reformuler, ne te gène pas --Cqui 10 janvier 2007 à 19:58 (CET)
replies: text: j'ai remanié la phrase, qui n'a toujours aucun intérêt, mais qui est maintenant neutre et surtout, moins étonnante que "ce sont des outils puissants" ! --ColasLaMenace 26 janvier 2007 à 22:30 (CET)
thread_title:  kesako ? 

message: Le nom correct est «Feu de signalisation routière», il me semble («feu» se rapporte à «signalisation routière»). —C.P. 6 septembre 2007 à 14:31 (CEST)
replies: text: Il s'agit même en fait plutôt de "Feux de circulation routière".Roland45 6 septembre 2007 à 23:02 (CEST)
thread_title: Nom de la chose

message: Quelqu'un connait la source / fréquence des feux qui clignotent en jaune comme dans l'article. Les seuls que j'ai vus fonctionnent comme en France.
https://www.youtube.com/watch?v=BViNVJZYn5A
31.38.164.71 (discuter) 15 août 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Feux en Italie 

message: Il est indiqué que le décompte est en seconde. Mon observation c'est plutôt la demie-seconde. Je serais plus pour mettre une indication moins formelle style décompte régulier, usuellement par pas temporel d'une demie-seconde ou d'une seconde. Une objection ? --OuiQui (discuter) 13 mars 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  Feux à décompte
Discussion:Elton John

message: c'est incroyable de ne pas parler de la chanson "like a candle in the wind" versions 
1) au sujet de Marilyn Monroe
2) au sujet de lady Di (qui a eu une vente record mais est bien oublié maintenant)
Sneaky 013 21 juin 2007 à 07:50 (CEST)
thread_title:  like a candle in the wind
Discussion catégorie:Spiritueux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 30 octobre 2006 à 11:34 (CET)

message: Proposé par : Chris93 15 octobre 2006 à 03:39 (CEST)
replies: text: voir le document européen suivant: Accord sur le commerce des boissons spiritueuses Membership 29 octobre 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Spiritueux]] 

message: "Spiritueux" n'est pas nécessairement une boisson distillée, mais est seulement définie par les différents dictionnaires comme une boisson "au fort contenu d'alcool". Il existe déjà une :Catégorie:Eau-de-vie pour les boissons distillées, une :Catégorie:Liqueur, et de nombreuses autres aux critères clairs. Pour un panorama complet, visiter la :Catégorie:Boisson alcoolisée. Voir aussi les débats et décisions récentes dans :Discussion Catégorie:Boisson alcoolisée --Arnaudh 16 octobre 2006 à 07:53 (CEST)
replies: text: voir le document européen suivant: Accord sur le commerce des boissons spiritueuses Membership 29 octobre 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , devrait remplacer la :Catégorie:Consommation d'alcool dont la définition est limitée. Ollamh 15 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , devrait remplacer la :Catégorie:Consommation d'alcool dont la définition est limitée. Ollamh 15 octobre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : La :Catégorie:Boisson alcoolisée a été réorganisée récemment. "Spiritueux" est un terme beaucoup trop vague, définie comme "une boisson qui contient un fort pourcentage d'alcool" (Petit Larousse) — un critère beaucoup trop vague pour une catégorie. :Catégorie:Boisson alcoolisée contient toutes les sous-catégories nécessaires, à savoir :Catégorie:Boisson fermentée et ses sous-catégories, :Catégorie:Eau-de-vie et d'autres sous-catégories correspondantes, :Catégorie:Liqueur (qui contient deux sous-catégories), et :Catégorie:Cocktail (ainsi que d'autres sous-catégories connexes). Cette catégorie est inutile car trop vague et redondante. --Arnaudh 16 octobre 2006 à 07:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Province d'Echizen

message: "Méduses géantes pouvant atteindre 200 kg pour 2 m de diamétre".
Même si l'invasion de plus en plus fréquente de ces derniéres dans les eaux cotiéres d'Echizen est un phénoméne récent, c'est pourtant sous cette appelation que celles-ci sont désignées malgrés leur origine chinoise.
--daniela 15 octobre 2006 à 03:51 (CEST)
replies: text: Mais ça n'a rien à voir avec la Province d'Echizen, qui n'existe plus depuis bien longtemps avant l'arrivée des méduses. -Ash - (ᚫ) 15 octobre 2006 à 17:54 (CEST)
replies: text: À la réflexion, peut-être qu'on peut le marquer dans un sous-titre "anecdote". ^^' -Ash - (ᚫ) 15 octobre 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Meduses Geantes d'Echizen
Discussion catégorie:Phare d'Ille-et-Villaine/Admissibilité

message: Proposé par : Dechorgnat 15 octobre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Phare d'Ille-et-Villaine]] 

message: . Sh@ry  tales 15 octobre 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#plus d'intérêtLpele 17 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #plus d'intérêtLpele 17 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scénario (homonymie)

message: Étant donné que le terme de scénario est employé au cinéma, en bande dessinée et pour les jeux de rôles, ne serait-il pas plus clair d'avoir trois pages séparées, l'une consacrée au scénario au cinéma intitulée scénario (cinéma), l'une consacrée à la BD Scénario de bande dessinée et l'autre aux jeux de rôles (Scénario de jeu de rôle) avec une simple page d'homonymie pour rediriger le lecteur vers les différentes pages ? --PAC2 (d) 29 août 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Scénario (cinéma) 

message: Une grande partie du contenu de cette page a été exporté vers la page Scénario (film). Cette opération a été précédé d'un débat sur la page du projet cinéma que je recopie ci-dessous --PAC2 (d) 6 septembre 2012 à 08:34 (CEST)
replies: text: Oui, il devrait y avoir matière à faire un article à part entière, ce sont des sujets différents (par exemple sur WP:en :en:Screenplay ne parle que des scénarios de films ou série TV). Par contre pour le titre, plutôt choisir scénario (film) qui s'appliquerait aussi bien pour un film de cinéma que pour un film TV. Il reste à trouver des sources... -- Speculos ✉ 29 août 2012 à 22:39 (CEST)
replies: text: Excellente idée ! Wikipédia n'est pas encore très douée pour la synthèse, mais il est grand temps de créer ce genre d'article. N'hésite pas et bon courage ! Je ne crois pas connaître de source susceptible de t'être très utile, malheureusement. J'avais créé l'ébauche de Bible (télévision) mais je n'en suis pas très satisfait, justement par manque de source qui ne soit pas un manuel destiné aux futurs scénaristes... mais en fouinant un peu, on doit pouvoir trouver des ouvrages universitaires sur la question, même sur ça. --Eunostos|discuter 29 août 2012 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Je ne me sens pas tout à fait capable de le faire. D'autant plus qu'il faudrait exporter les éléments concernant le cinéma de la page actuelle vers la nouvelle page et que je ne sais pas trop comment faire pour respecter les attributions des auteurs. --PAC2 (d) 30 août 2012 à 11:40 (CEST)
replies: text: Ça c'est fastoche, hop : Aide:Crédit d'auteurs. Pour l'écriture des articles, tu peux tenter de demander de l'aide sur le Projet:Télévision, le Projet:Séries télévisées et le Projet:Bande dessinée, il y aura bien quelques volontaires intéressées dans le tas :o) --Eunostos|discuter 30 août 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Export du contenur vers la page [[Scénario (film)]]
Discussion:Renouveau celtique

message: Vu que cette article est en restructuration et que certaines personnes doivent s'en occuper je ne le modifie pas mais je pense qu'il faut rajouter le celtic metal dans le renouveau en musique avec des groupes comme Cruachan (un des fondateurs du genre) et peut-être aussi Bran Barr. --Minamoto 24 avril 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title: Renouveau en musique
Discussion:Sylvie Roche/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 15 octobre 2006 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:Sylvie Roche]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Actrice inconnue, chanteuse confidentielle, et sa fiche IMDB donne un seul rôle (de figuration) dans Le Roman de Lulu (2001)... huster 15 octobre 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Actrice inconnue, chanteuse confidentielle, et sa fiche IMDB donne un seul rôle (de figuration) dans Le Roman de Lulu (2001)... huster 15 octobre 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Biopunk

message: J´ai posé ce bandeau car je suis perplexe devant cet article. D´un côté, c´est un gros travail qui a été fait, mais, dans l´état, l´article est quasiment totalement illisible. 
Par exemple, il me semblerait indispensable de mentionner une courte définition de ce qu´est le biopunk au début de l´article... Ce qui n´est pas le cas actuellement.
D´autre part, j´ai un fort soupcon de copyright. Écrire un pareil texte pratiquement d´un seul jet me rend particulièrement suspicieux...
En bref, je me propose de réécrire cet article, par exemple en prenant comme base la version anglaise de Wikipédia qui est clair et précis.
Si l´auteur de cet article lit ces lignes, je l´engage vivement à prendre contact avec moi pour que nous puissions discuter de la suite des opérations. Merci d´avance ! Nicolas Ray 15 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Bandeau ''À recycler'' 

message: Je me demande si cet article ne devrait pas être divisé pour supprimer tout la section sur le cyberpunk et n'en laisser qu'un bref rappel, permettant ainsi de recentrer l'article sur le sujet Biopunk lui-même. Il faudrait ainsi fusionner les informations supplémentaires sur le cyberpunk et le postcyberpunk dans leurs articles respectifs et n'en laisser que quelques lignes pour faire un "introduction" et situer le mouvement.
Des gens qui approuvent - refusent un tel remaniement ? --Valdor65 (d) 28 juillet 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Division/Remaniement de l'article 

message: Bonjour, 
je vais essayer d'enfin mettre un peu d'ordre dans cet article qui est en l'état, et depuis longtemps, un grand n'importe quoi. Merci de ne pas trop y toucher pendant deux-trois jours, j'espère qu'il sera présentable d'ici là. Apollinaire93 (discuter) 30 juillet 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Le grand ménage!
Discussion:1,1,1,2,2-Pentafluoroethane/Admissibilité

message: Traité : page conservée -Conservation immédiate vu l'unanimité-Esprit Fugace causer 15 octobre 2006 à 21:22 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 15 octobre 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[:1%2C1%2C1%2C2%2C2-Pentafluoroethane]] 

message: Une visite dans l'historique montre qu'il s'agit d'une ébauche en cours de rédaction. Il faut bien sûr l'améliorer, mais l'article mérite d'exister. Ce composé a notamment des applications dans l'industrie. --  El Caro  bla 15 octobre 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et étoffer. --  El Caro  bla 15 octobre 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et étoffer. --  El Caro  bla 15 octobre 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #~C'est vrai que si on se tape tous les composés, on n'a pas fini. Mais d'u autre coté, celui-ci est vraiment utile ... Ico83  Bla ? 15 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ligne du Tec 12/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 30 octobre 2006 à 11:40 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 15 octobre 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Ligne du Tec 12]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Au même titre que les lignes de bus RATP par de raison de faire des différences entre la cité ardente de Belgique ou la cité lumière de France ! D'ailleurs, je me demande pourquoi les gens qui veulent supprimer ont tous l'air d'être des Français ;-) Evyncke 16 octobre 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au même titre que les lignes de bus RATP par de raison de faire des différences entre la cité ardente de Belgique ou la cité lumière de France ! D'ailleurs, je me demande pourquoi les gens qui veulent supprimer ont tous l'air d'être des Français ;-) Evyncke 16 octobre 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le jour où Wikipedia se transforme en almanach du Père Wiki, prévenez moi... article sans intérêt car les plans RATP sont mieux fait et susceptibles de changements réguliers (surtout quand on connait la gestion du trafic à Paris) Bigor |  tchatche 15 octobre 2006 à 13:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lure/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 30 octobre 2006 à 11:26 (CET)

message: Signalé par : .:|D.S. (shhht...)|:. 15 octobre 2006 à 12:12 (CEST)
replies: text: J'ai répondu à Kamaileon en page de discussion sur l'opportunité de demander une autorisation à la mairie, ai nettoyé l'article et purgé l'historique. HB 30 octobre 2006 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:Lure]]
Discussion:Flandre wallonne

message: Grace au scan de vieux livres fait par Google on apprend des tas de choses. Par exemple, dans le Dictionnaire de Trévoux, écrit entre 1707 et 1771, il est écrit que "Flandre wallone" et "Flandre gallicane" c'est la même chose (c'est écrit "gallicane", pas "gallicante", en fait). On comprend aussi que "Wallon" est l'équivalent du terme "roman" dans les anciens Pays-Bas, qui comprenaient jusqu'à la fin du 18e siècle de nombreux parlers romans, puisque les Pays-Bas englobaient aussi l'Artois, la Flandre du Sud (Lille, Douai), toute la Wallonie actuelle ainsi que le Hainaut français, et le Luxembourg. En fait le Dictionnaire de Trévoux est très rire d'enseignement, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, mais ça indique bien la fréquence et le sens que pouvait avoir un mot à cette époque, même si on sait aujourd'hui que certaines choses sont fausses. Mais parfois, au contraire, on comprend mieux l'étymologie et le sens premier d'un mot. Par exemple il est écrit que "wallon" signifie aussi "gaulois", mais le mot "wallon" était en usage dans les zones proches des germanophones pour qui les Gaulois parlaient déjà un vieux roman (le gaulois celtique s'est éteint au 5e-6e siècle, et les Francs et autres Germains ont commencé leur expansion en Gaule à la même époque). Un autre bouquin, de JJ Raepsaet de 1838, rapporte un extrait d'un ex Codice Bibliothecae Wissobrunensis, de Peresius, où il est écrit que "Walholant" signifie Gaule ("Walland") et "Franconolant" signifie Germanie; en fait plus tard les 2 fusionneront, puisque le Franconolant ("Frankenland") des Francs deviendra la France. Pour l'anecdocte, le bouquin rapporte aussi que "Italie" se dit "Lancpartolant" (je pense que c'est "Lombardland", "Lombardie") et "Argentoratensis" se dit "Stratz puruc" (Strasbourg surement), et on voit bien la tendance de certains Germains à assourdir les consonnes sonores (b devient p, d devient t, etc). Flamanchti (d) 20 août 2011 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Flandre wallonne vs. Flandre gallicante : c'est la même chose 

message: "...Mais le terme  de Wallonnie appartient à la Belgique et nous avons de nouvelles frontières  communes."
Qui est "nous" dans cette phrase ? De quelle façon le mot Wallonie appartient à la Belgique ? 185.144.39.44 (discuter) 16 mai 2024 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Neutralité / clarté dans le premier paragraphe
Discussion:Hovnatan Avedikian/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[:Hovnatan Avedikian]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ~ Seb35 [^_^] 15 octobre 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Peut-être laisser une chance à la personne(et à l'article) de faire son trou et de compléter au fur et à mesure le texte. Le texte nécessite un travail de réécriture pour être plus présentable.fou_allier 16 octobre 2006 à 09:27 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Presse magazine en France

message: Je vois que Mondadori est toujours considéré comme le second groupe français et Reworld est en bas de liste. Il faudrait mettre ça à jour. Mais, comme je ne suis pas experte, je ne sais si le groupe Mondadori a disparu après le rachat ou s'il est aujourd'hui une filiale de Reworld. Dans le doute, donc, je ne touche pas à l'article, mais il faudrait songer à le faire ! 2A01:E34:EC19:B60:9D88:FA78:27CD:91EA (discuter) 28 mars 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Rachat de Mondadori par Reworld
Discussion:Scouter (Dragon Ball)/Admissibilité

message: Traité transformé en redirectionDavid Berardan 22 octobre 2006 à 13:55 (CEST)

message: Proposé par : _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Scouter (Dragon Ball)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir plus haut. _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. _.:_GastelEtzwane_:._ 15 octobre 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Roi lion 2

message: Un synopsis ne doit pas être trop long. 86.195.141.254 2 octobre 2006 à 13:26 (CEST)
replies: text: Wikipedia, l'encyclopedie modifiable par tous, et donc par vous aussi :). DarkoNeko le chat いちご 15 octobre 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Quelques mises au point

message: Bonjour GdGourou
Je viens de remarquer que vous avez réverté ma note sur le titre. J'ignore si c'est ma réflexion sur l'autre discussion qui vous fait vous dresser contre moi; mais ce que j'ai apporté me semble être une information factuelle, et de plus sourcée. Je ne fais qu'apporter une notification sur un jeu de mot tout à fait évident sur le titre, et ce d'autant plus visible qu'il y a coincidence avec le titre français, qui semble effectivement combiner les deux interprétations. Pour plus d'explications, relisez bien attentivement mon rajout et la page web qui le source (si toutefois vous l'avez lu). Je suis un million de fois d'accord avec vous sur les sources, mais là, il s'agit d'une interprétation aisément vérifiable par tous, auquel j'adjoint une traduction de dictionnaire pour l'expliquer. Parallèlement, il n'est pas non plus évident au point d'être impertinent de le mentionner, car il faut tout de même avoir quelques connaissances en anglais pour le déceler d'emblée. Est-il donc impossible de simplement faire appel au sens critique des internautes???!!!!
--89.159.226.97 (d) 15 mars 2010 à 15:21 (CET)
replies: text: Oui c'est interdit, en raison du principe d'interdiction du Travail inédit --GdGourou - Talk to °o° 15 mars 2010 à 17:38 (CET)
thread_title:  A propos du titre
Discussion:Idée reçue

message: La définition de l'idée reçue commence ainsi: "Une idée reçue est une opinion, située entre le stéréotype, le cliché et le lieu commun". L'ennui, c'est qu'à la lecture de tous ces articles, on ne voit pas bien la différence entre toutes ces notions (sauf pour le cliché, qui concerne essentiellement les oeuvres artistiques...du moins, d'après ce que j'ai cru commprendre). Il faudrait qu'on essaye de bien différencier toutes ces notions; et s'il apparaît, par exemple, qu'un stéréotype est la même chose qu'un cliché, je propose que l'on fusionne les articles concernés; mais il faut que tout le monde soit d'accord. 
--Ramblas (d) 23 mai 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title:  différencier "stéréotype", "idée reçue", "cliché" et "lieu commun".  

message: Je partage l'opinion de LP selon laquelle les exemples d'idées reçues sont marginaux. S'il fallait donner des exemples, il faudrait qu'ils soient beaucoup plus représentatifs. Et parmi ceux-ci, il est une qui est lourde de conséquences, c'est une croyance souvent répandue que l'informatique est immatérielle, à tel point que le vocabulaire a changé (économie de l'immatériel...). Quant à Descartes, il a effectivement contribué à combattre à son époque certaines idées reçues, mais il est certainement à l'origine d'autres idées réçues de nos jours.Pautard (d) 30 novembre 2009 à 09:48 (CET)
thread_title:  L'informatique immatérielle, une idée reçue lourde de conséquences 

message: Est-ce qu'il y a une différence entre des idées reçues et des légendes urbaines ? Est-ce que les deux articles ne pourraient pas être fusionnés ? Jeanne Angerie (discuter) 6 août 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Différence avec légendes urbaines
Discussion:Sensibilité

message: * Constat : la page amour, qui fait l'objet de vives polémiques, et pour le moins d'une approche confuse, ne faitréférence nulle part à la notion de sensibilité. Fort de ce constat, je suis venu voir comment on définissait la notion de sensibilité, et j'ai constaté qu'on n'en disait rien d'humain.
* Remède - Aux définitions proposées dans les domaine économique, médicale, statistique, ... et en métrologie, j'ai donc ajouté une approche ethnologique du sujet, et proposé une définition ... sensible de la sensiblité. Cela me paraîssait un minimum !!! Crocy 15 octobre 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title: Amour : quand même un minimum!
Discussion:Sylvie Tanné/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 octobre 2006 à 13:56 (CEST)

message: Proposé par : Ouicoude 15 octobre 2006 à 16:35 (CEST)
replies: text: cf ci-dessus --Ouicoude 15 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: *Kof kof*, tu as entré ton avis dans la mauvaise section, non ? Keriluamox 15 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
replies: text: erf, effectivement, merci. --Ouicoude 15 octobre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[:Sylvie Tanné]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:cf ci-dessus --Ouicoude 15 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: *Kof kof*, tu as entré ton avis dans la mauvaise section, non ? Keriluamox 15 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
replies: text: erf, effectivement, merci. --Ouicoude 15 octobre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :cf ci-dessus --Ouicoude 15 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: *Kof kof*, tu as entré ton avis dans la mauvaise section, non ? Keriluamox 15 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
replies: text: erf, effectivement, merci. --Ouicoude 15 octobre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , sur la foi des indications du proposant. Keriluamox 15 octobre 2006 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Mario/Admissibilité

message: Traité : article suppriméet hopDarkoNeko le chat いちご 16 octobre 2006 à 02:00 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 15 octobre 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Mario]] 

message: Format : Motivation, signature
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 15 octobre 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 15 octobre 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title: Supprimer