Discussion:Le Touquet-Paris-Plage/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2012 à 01:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en tant que proposant. Cordialement. AntonyB (d) 8 février 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant. Cordialement. AntonyB (d) 8 février 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  l'introduction est faible Mike Coppolano (d) 8 mars 2012 à 08:06 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Juste une petite question, pourquoi la section 6.3 Manifestations culturelles et festivités dans « Population et société » plutôt que 8. Culture et patrimoine. P.S. c'est peut-être seulement une façon québécoise de voir les choses. -- ChristianT (d) 9 février 2012 à 02:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour ton sympathique commentaire et ton vote. La question que tu poses a déjà fait l'objet de discussions, tu as tout à fait raison, on pourrait éventuellement déplacer cette sous-section. Mais d'un article de commune à l'autre, il s'avère que son contenu cite souvent des informations qui n'ont rien de culturel ou en lien avec le patrimoine. Nous avions donc en son temps proposé de le mettre dans la section « Population et société », qui offre un champ plus large. Cordialement. AntonyB (d) 9 février 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Commentaires de ChristianT 

message: Dans Le Touquet-Paris-Plage : une exceptionnelle architecture, tu as indiqué que la référence g2 était une citation. Celle-ci est seulement la phrase qui précède ou ça concerne les 3 lignes car les guillemets ne figurent pas ? Floflo62 (d) 9 février 2012 à 05:47 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de ton sympathique commentaire et de ton vote. Ta remarque ci-dessus est tout à fait pertinente, j'avais en effet oublier d'utiliser le modèle , j'ai donc corrigé et pour que ce soit aussi clair que possible, j'ai reformulé également. La référence de la source vaut pour tout le paragraphe, j'espère que c'est plus clair maintenant. Cordialement. AntonyB (d) 9 février 2012 à 09:44 (CET)
replies: text: Oui, c'est bien clair. Cordialement Floflo62 (d) 9 février 2012 à 11:41 (CET)
thread_title:  Remarque de Floflo62 

message: Est ce qu'il serait possible dans la section Transport ferroviaire de faire le lien avec l'ancien raccordement de la ligne de Longueau à Boulogne-Ville vers l'aéroport, même s'il n'est plus emprunté, les rails existent encore, et la ligne de Berck-Plage à Paris-Plage, un tramway fermé en 1929 ? JÄNNICK Jérémy (d) 9 février 2012 à 16:20 (CET)
replies: text: Je suis également tombé sur l'article Tramway d'Étaples à Paris-Plage. JÄNNICK Jérémy (d) 9 février 2012 à 16:22 (CET)
replies: text:  Bonjour. Merci de tes intéressants commentaires. Nous n'avons peut-être pas la même compréhension des intitulés des sous-sections. De mon point de vue, la section « Géographie » décrit la commune telle qu'elle est aujourd'hui. Les explications sur le passé doivent être rédigées dans la section « Histoire ». Lorsque j'ai commencé à rédiger cet article il y a plus de cinq ans, j'ai fait la synthèse de tous les livres et revues que j'avais lus sur le sujet (et j'en ai beaucoup !), ce qui compose aujourd'hui l'article Histoire du Touquet-Paris-Plage où j'évoque bien sûr les tramways, et où j'y donne même beaucoup de renseignements détaillés glanés ici et là. D'année en année j'ai enrichi l'article sur le Touquet-Paris-Plage, d'où la création d'articles détaillés. Afin que le lecteur s'y retrouve, j'ai indiqué les liens vers ces articles détaillés, soit directement dans le texte si cela était possible, soi en bas dans la sous-section « Articles connexes ». Si tu penses qu'il y a mieux à faire, n'hésite pas à faire des propositions. Cordialement. AntonyB (d) 9 février 2012 à 23:29 (CET)
replies: text: Effectivement, je n'avais pas pensé à aller voir sur cet article connexe. Encore une fois, je vous félicite pour votre excellent travail réparti sur autant d'années. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 10 février 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Remarque de JÄNNICK Jérémy 

message: Je doute sur la pertinence du lien externe des webcams. Voir WP:LE. Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 10 février 2012 à 15:30 (CET)
replies: text: Je m'accorde à l'avis précédent. Ce n'est pas du meilleur effet de mettre un site commercial/publicitaire dans la section liens externes. Surtout qu'au premier coup d'œil, on voit que l'article est travaillé. Cordialement, Ykmyks (d) 10 février 2012 à 17:17 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de votre perspicacité, j'ai bien sûr retiré ce lien. Il est vrai que le passage de l'intrus qui a mis ce lien était passé inaperçu. D'où l'intérêt de ces relectures successives par des personnes différentes. Cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: Remarque de Superjuju10

message: J'ai parcouru l'article et le trouve assez complet puisqu'il aborde pas mal de sujets très divers. Par contre je reste sur ma faim. C'est très descriptif, ce qui est le minimum, mais régulièrement j'ai eu envie d'en savoir plus, d'avoir des analyses sur différents sujets abordés (petit exemple simple : le blason ressemble à celui de la ville de Paris ce qui n'est à priori pas fortuit mais ... on n'en sait pas plus). Bref, je ne maitrise absolument pas le sujet concernant cette ville et ne sais pas si ces analyses seraient légitimes et donc m'abstiendrais de juger. Bon travail et bonne chance. --Pªɖaw@ne 10 février 2012 à 21:10 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci de ton aimable commentaire. Je comprends que tu sois resté sur ta faim car j'ai rédigé par ailleurs plus de trente articles détaillés dont certains sont assez gros ! Il était bien difficile de tout dire en quelques lignes dans l'article principal. Quant au blason, à gauche le phare (premier élément construit) en lien avec la devise  où la lumière () représente le phare, et à droite tu as tout à fait raison d'avoir reconnu une partie du blason de Paris puisque la station doit son nom de Paris-Plage en 1882 au Parisien Hippolyte de Villemessant, fondateur du quotidien Le Figaro, comme cela est expliqué dans l'article. Cordialement. AntonyB (d) 11 février 2012 à 00:27 (CET)
thread_title: Remarques de Padawane

message: *Dans l'intro, pourquoi utiliser l'adjectif "titré" pour parler du nombre de bâtiments inscrits ?--Rehtse (d) 17 février 2012 à 05:23 (CET)
thread_title: Remarques de Rehtse

message: Bonjour, désolée de ne pas avoir répondu plus tôt! Le temps file décidément très vite en ce moment... Voici quelques derniers compléments que l'on pourrait faire à ce fabuleux article (à vous de juger s'il s'agit d'éléments pertinents ou anecdotiques).
:Bonjour et merci Mélanie pour tes mots aimables au sujet de ce fabuleux article. Il est vrai que j'y ai vraiment passé beaucoup de temps et comme me l'a écrit un contributeur, n'importe quel consultant en Com aurait vendu bien cher un tel article à la municipalité ... avec moi, c'est donné. J'ai pris en compte la plupart de tes commentaires ci-dessous et je te remercie très sincèrement d'avoir pris le temps de me proposer un texte rédigé. Bien cordialement. AntonyB (d) 1 mars 2012 à 17:14 (CET)
thread_title:  Remarques de Mélanie 

message: Je doute qu'une diminution de 12% de la population soit possible en 3 ans sauf évènement majeur, ce qui n'est pas le cas ici (ou alors ça devrait être évoqué, tsunami ?). Je pense que globalement ce n'est pas une bonne méthodologie que de compiler un tableau à partir de plusieurs pages de l'INSEE. L'institut a pu modifier ses méthodes d'estimation ou la définition de ses agrégats. Il est dangereux d'en tirer des conclusions en termes de taux de croissance comme le fait l'article. Je préconise de s'en tenir à une source qui compile elle même les données (si l'INSEE le fait, c'est qu'on peut) comme celle-ci (http://www.recensement.insee.fr/chiffresCles.action?zoneSearchField=&codeZone=62826-COM&idTheme=3). A mon avis en l'état l'article dit une bêtise.
:Bonjour. Merci de votre lecture attentive. Vous avez à la fois raison et tort : l'Insee a en effet modifié la méthode de réalisation des recensements et par ailleurs les données indiquées sont les données tout à fait officielles publiées par l'Insee (les références des sources sont indiquées). Pour information l'explication est la suivante :
::Au début du , les  modalités de recensement ont été modifiées par la loi du 27 février 2002, dite loi de démocratie de proximité relative à la démocratie de proximité et  notamment le titre V « des opérations de recensement »., afin de permettre, après une période transitoire courant de 2004 à 2008, la  publication annuelle de la population légale des différentes circonscriptions administratives françaises.
::Pour les communes dont la population est inférieure à , les enquêtes sont  exhaustives et ont lieu chaque année par roulement au cours d'une période de cinq ans INSEE : Les grandes étapes : 2002 – 2009.. Pour Le Touquet-Paris-Plage, le premier recensement a été fait en 2010 et le prochain sera réalisé en 2015
.. La première population légale postérieure à celle de 1999 et s’inscrivant dans ce nouveau dispositif est entrée en vigueur au  janvier 2009 et correspond au recensement de l’année 2006, qui, pour Le Touquet-Paris-Plage, est une évaluation intermédiaire. Le premier recensement exhaustif est celui de 2010 dont les résultats seront publiés en 2013. Pour cette période 2006-2009, la population 2006 ainsi que la dernière population légale publiée par l’INSEE sont présentées pour information.
:Enfin, pour votre information, cette façon de présenter ces données résulte de débats au sein du Projet:Communes de France et d'un consensus sur le texte pré-cité.
:Cordialement. AntonyB (d) 6 mars 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  Remarque d'Aliesin