Discussion:Homme de Vitruve

message: Le titre « homme de Vitruve » n’est pas celui original donné par l’auteur, pour cette raison il ne doit donc pas être écrit en italique, d’après les WP:CT.</br>Commentaire posé le  28 janvier 2010 à 12:47 par  
: Je n'ai rien vu de tel dans cette page d'aide. Veuillez citer le passage svp. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 28 janvier 2010 à 15:56 (CET)
replies: text: Et si ne n'est vraiment pas la bonne typo et bon titre il faudra l'expliquer à toutes les langues légendant l'image sur Commons. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 28 janvier 2010 à 16:05 (CET)

text: Je propose donc que Homme de Vitruve soit attribué « au sujet du dessin » et non au dessin lui-même. On règle ainsi tous les problèmes. Mais la page Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Marche des titres, si elle impose le romain, ne l'impose qu'à l'article et non  au faux titre !!  « 4.	Si le titre cité n’est pas le vrai titre (titre traduit ou contracté), l’article accompagnant le titre reste en romain et en minuscules. Ex. : Je suis arrivé à la fin de la Recherche ». -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 29 janvier 2010 à 10:48 (CET)
thread_title:  Typographie du titre de l’œuvre 

message: « Homme de Vitruve » n’est pas le titre original mais c'est le nom communément admis pour désigner ce dessin de léonard de Vinci » !  C'est donc bien aussi son titre (le plus connu, et le dessin le plus emblématique de Leonardo), et aussi le titre de la page, etc. Pourquoi refuser cette appellation comme titre de l'œuvre (avec sa typo), dessin  qui n'a pas d'autre titre d'ailleurs. De plus, voir les autres pages wiki qui utilisent aussi vitruvien qui est strictement la même chose (qui lui apparaît bien  en italique dans la page de l'article).  Le titre d'une œuvre n'est pas toujours donné par son auteur, mais est reconnu le nom communément donné ensuite et officialisé par les érudits (je pense qu'on peut en trouver une pléiade l'appelant ainsi : ainsi il est l'emblème de l'Accademia de Venise qui dit : il celeberrimo disegno di Leonardo da Vinci raffigurante le proporzioni umane secondo i canoni antropometrici dell’architetto romano Vitruvio Pollio  del I secolo a.C., detto Uomo Vitruviano.). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 28 janvier 2010 à 14:11 (CET)
replies: text: Et si ne n'est vraiment pas la bonne typo et bon titre il faudra l'expliquer à toutes les langues légendant l'image sur Commons. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 28 janvier 2010 à 16:05 (CET)

text: Je propose donc que Homme de Vitruve soit attribué « au sujet du dessin » et non au dessin lui-même. On règle ainsi tous les problèmes. Mais la page Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Marche des titres, si elle impose le romain, ne l'impose qu'à l'article et non  au faux titre !!  « 4.	Si le titre cité n’est pas le vrai titre (titre traduit ou contracté), l’article accompagnant le titre reste en romain et en minuscules. Ex. : Je suis arrivé à la fin de la Recherche ». -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 29 janvier 2010 à 10:48 (CET)
thread_title:  ''Uomo di Vitruvio'' 

message: Dans cette version en date du 23 février 2010 à 15:19 on peut lire cette phrase « Certains artistes en ont également fait une œuvre à la fois éphémère et vivante profitant de l'inconscience d'une jeunesse troublée par sa nudité. (La fontaine de l'ENAC en fut un très bel exemple.) » dont on ne comprend ni le sens, ni la nature du lien présumé entre la fontaine et la proposition précédente. Dans l’état je l’ai supprimée, elle me semble particulièrement injustifiée en introduction. Archimatth (d) 23 février 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  Formulation obscure 

message: Bonsoir, je me permets, en passant de supprimer le bandeau "relatif à la citation"... Je m'explique : le fameux dessin porte un texte et il me paraît normal qu'il soit cité. C'est également le cas dans l'article anglais. Mais bien sûr cela peut être inversé (ce n'était que mon avis) Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 21 février 2013 à 20:11 (CET)
thread_title:  bandeau de citation 

message: "traité d'architecture antique De architectura (au sujet de l’architecture) rédigé en -15 par l'architecte ingénieur romain Vitruve (v-90-v-20)," dans l'intro. A noter que les dates de naissance et de décès sont celles de l'article consacré à Vitruve.
 --Orion8888 (discuter) 4 février 2018 à 08:02 (CET)
thread_title:  Contradiction