Discussion:Histoire de l'esclavage

message: Image:Les preuves sures de l’existence de l’esclavage commencent avec les sociétés historiques possédant l’écriture, et peuvent être extrapolées, avec prudence, pour les civilisations protohistoriques qui les précèdent.
Cette phrase me choque, car la deuxième partie est une pure conjecture. Il faudrait soit la supprimer soit préciser qui prétend cela.
:Il faut surtout savoir que cette phrase en remplace une autre qui affirmait péremptoirement que l'esclavage remontait à la préhistoire et avait toujours existé. La phrase citée ci-dessus replace l'affirmation invérifiable par la prudence historique nécessaire.Ursus 5 novembre 2007 à 15:40 (CET)
replies: text: je suis assez d'accord, et j'ai un peu de mal à prendre ça pour argent comptant... faudrait vérifier... Pallas4 8 octobre 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conversation 2006 

message: La date de 1792 est la date de l'amendement de la loi sur la traite des esclaves (en réalité une sorte de privatisation), l'interdiction arrivera seulement en 1848.
Entre autre un article de Wiki Danemark:
"I 1792 vedtog Danmark som det første land i verden en lov som forbød handel med slaver (traite des esclaves). (I virkeligheden var det bare en privatisering ), men selve slaveriet bliver først forbudt i 1848 (interdit en 1848)."
--Graphicos 6 juin 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  quiproquo pour la date vis à vis du Danemark et de la date de l'abolition de l'esclavage  

message: * Le code noir de Colbert ne fonctionne pas 
et pourquoi pas lier sur l'original?:
http://fr.wikisource.org/wiki/Code_noir
--Graphicos 6 juin 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  lien inactif 

message: Bonjour,
Je viens de parcourir la page Histoire de l'esclavage.
Il y a une grossière erreur sur la carte du commerce triangulaire.
En effet, le fléchage depuis l'Amérique part vers l'Afrique et non vers l'Europe !
Le bon schéma doit être celui-là:
Europe -> Afrique
Afrique->Amérique
Amérique-> Europe  (et votre carte fait :  Amérique->Afrique)
Cordialement, --jean-françois.78 24 août 2007 à 02:47 (CEST)
thread_title:  GROSSE ERREUR SUR LA CARTE DU COMMERCE TRIANGULAIRE !!!! 

message: J'enlève cette affirmation POV est fausse "Il faut noter que l'esclavage non marginal ne correspond qu'à un type de sociétés, dites révolutionnaires. En effet, l'esclavage, là où il est institué, est généralisé et provoque inévitablement des soulèvements et remises en cause du système social, ceux-ci étant majoritaires dans une société esclavagiste." Cette affirmation est contredite par des siècles de l'histoire de l'antiquité : s'il y eut ponctuellement des révoltes d'esclaves, si la population d'esclaves était nombreuse voire majoritaire dans certaines sociétés, jamais il n'y eut de remise en cause de l'esclavage. Classer Assur, Babylone, Athènes, Rome etc. comme des sociétés révolutionnaires est une incongruité. Même le stoïcisme, le christianisme et l'islam ne remirent pas en cause l'esclavage. Ursus 5 novembre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Esclavage dans l'antiquité

message: On ne parle pas de l'esclavage des Européens de l'Est -des Slaves notamment- organisé au Moyen-Âge par les Arabes, puis par les Turcs.77.198.106.173 (discuter) 23 août 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Esclavage des Européens de l'Est par les Arabes et les Turcs 

message: Cet article pose problème car il amalgame l'histoire de l'esclavage à celle de l'esclavage par les européens, insinuant que c'est le seul esclavage ayant existé massivement depuis l'antiquité. 
Or cela entre en contradiction avec l'article sur la traite arabe qui donne l'estimation de 8 à 25 millions d'africains et de plusieurs millions d'européens réduit en esclavage. Je pense qu'il serait donc nécessaire de modifier le nom de l'article par "Histoire de l'esclavage par des européens" ou de modifier grandement son contenu.
: Bonsoir, je viens d'écouter une émission de radio à se sujet combien délicat et, même si la soumission locale des peuples vaincus n'est aucunement comparable à la traite organisée à grande échelle, si on se fie à ceci, il semble en effet qu'il y a un problème d'"européanocentrisme" sur les origines de l'esclavage en Afrique, que semble corroborer les légendes orales africaines collectées par Blaise Cendrars.  --Amicalement, Salix [Converser] 26 avril 2017 à 22:37 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, cet article est outrageusement centré sur la traite par les Européens. L'article "Esclavage" est beaucoup plus complet. En outre, il semble très daté. Ainsi, il ne cite pas l'ouvrage de Paul Lovejoy "Une histoire de l'esclavage en Afrique - Mutations et transformations (XIVe-XXe siècles), Ed Karthala 2017, qui analyse en détail la traite intra-africaine et ses articulations avec la traite africo-musulmane et la traite transatlantique. Cantagril (discuter) 29 août 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Changement du nom de l'article en histoire de l'esclavage par des européens 

message: Confusion et contradiction: si la loi de 1802 ne dit rien de la Guadeloupe, on ne peut pas dire que c'est par  transgression de cette loi, entre juillet et août 1802 que l'esclavage est rétabli en Gaudeloupe. Sardos domos (discuter) 13 mai 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Contradiction sur la loi de 1802 

message: On ne peut pas dire que cela "ranime la guerre" mais contribue à la résistance à l'expédition de Saint-Domingue lancée quelques mois plus tot.--Sardos domos (discuter) 13 mai 2021 à 12:35 (CEST)
replies: text: Encore beaucoup de travail à effectuer.--Sardos domos (discuter) 25 novembre 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  Confusion sur les conséquences à Saint Domingue du rétablissement de l'esclavage en Guadeloupe 

message: Le Wikipédia anglais a 33 articles dans la palette "Black Loyalists" qui peuvent servir pour renforcer cet article concernant les esclaves noirs libérés par les Anglais dans leurs colonies du Sud des USA pendant la Guerre d'indépendance américaine, en échange de leur affranchissment collectif,, je pense en particulier à Dunmore's Proclamation (1775) et Philipsburg Proclamation (1779). Ils étaient appelés les Loyaliste noir, article wikipédia  en Français un peu court car fait de seulement trois paragraphes, soit 11 lignes en tout, alors qu'il y a 33 articles en Anglais, dont beaucoup bien étoffés. Même si le but n'est pas de dupliquer les 33 articles encyclopédiques et fort bien sourcés de cette palette "Black Loyalists", que j'ai répertoriés ici pour en discuter Discussion:Loyaliste noir on peut utiliser une partie pour renforcer celui-ci, avec les bonnes sources scientifiques anglaises.--Sardos domos (discuter) 27 mai 2021 à 08:16 (CEST)
replies: text: ici aussi, il est nécéssaire de poursuivre.--Sardos domos (discuter) 25 novembre 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Les esclaves noirs libérés par les Anglais aux USA