lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:United Bank for Africa - Burkina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[United Bank for Africa - Burkina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cela mérite sans doute tout au plus une section dans United Bank for Africa et éventuellement une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2019 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cela mérite sans doute tout au plus une section dans United Bank for Africa et éventuellement une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2019 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans dans United Bank for Africa. --Gustave67 (discuter) 29 novembre 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:United Bank for Africa (Tchad)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[United Bank for Africa (Tchad)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cela mérite sans doute tout au plus une courte section dans United Bank for Africa et éventuellement une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cela mérite sans doute tout au plus une courte section dans United Bank for Africa et éventuellement une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans dans United Bank for Africa. --Gustave67 (discuter) 29 novembre 2019 à 17:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:United Bank for Africa Bénin - UBA Bénin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[United Bank for Africa Bénin - UBA Bénin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce me semble être plus une page publicitaire qu’une page à vocation encyclopédique. GérardGiraud (discuter) 25 novembre 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce me semble être plus une page publicitaire qu’une page à vocation encyclopédique. GérardGiraud (discuter) 25 novembre 2019 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans dans United Bank for Africa. --Gustave67 (discuter) 29 novembre 2019 à 17:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:United Bank for Africa RDC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[United Bank for Africa RDC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce me semble être plus une page publicitaire qu’une page à vocation encyclopédique. GérardGiraud (discuter) 25 novembre 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce me semble être plus une page publicitaire qu’une page à vocation encyclopédique. GérardGiraud (discuter) 25 novembre 2019 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans dans United Bank for Africa. --Gustave67 (discuter) 29 novembre 2019 à 17:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nair Abakar

message: Bonjour, l'admissibilité de cette page est discutée. 
Est-il possible de savoir ce qui est plus précisément reproché et de savoir comment l'améliorer? Merci :) 
:Aucun problème, la page est conservée. --Ténébreusement vôtre, l' 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 4 mai 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2019

message: Ou je mal-interprête? Merci--SvenAERTS (discuter) 25 novembre 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Aucun article demandé en 2019?  

message: Sur le Wikipedia Anglophone, ce code existe; un équivalent pour le wikipedia francophone existe-t-il? Qc. comme ?--SvenAERTS (discuter) 25 novembre 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  {{help me}} and {{help me-helped}}
Discussion:Les Mystères du château du Dé

message: Qui peut reconnaître le pont suspendu aux deux arches en pierre ? Témoignage historique rare s'il doit en être--Totorvdr59 (discuter) 25 novembre 2019 à 18:39 (CET)
replies: text: Wikipédia est formidable : en parcourant les ponts suspendus : j'y ai trouvé le pont de Bonpas sur la RN7.--Totorvdr59 (discuter) 26 novembre 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  Quel est le pont ?
Discussion:Marcus Ulpius Silvanus

message: Ce Marcus Ulpius silvanus est-il le même que  celui dont il est question ici ? 
Le manque de sources consultables sur le sujet de ce nouvel article me gêne un peu, à vrai dire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Est-ce le même ? 

message: Incroyable ! Une page historique sans la moindre date ! Bravo ! 
AUBRIANT (discuter) 7 avril 2024 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Pas de dates ?
Discussion:Conseil de la culture de l'Abitibi-Témiscamingue

message: Cette page a été créée afin d'initier des artistes, organismes culturels et acteurs de développement de la région de l'Abitibi-Témiscamingue à contribuer à l'encyclopédie Wikipédia. Elle est réalisée dans le cadre d'un atelier de formation pour lequel je suis rémunéré. Je suis employé par Espaces temps une firme d'économie sociale qui agit comme consultant auprès d'un regroupement de conseils régionaux de la culture, incluant le Conseil de la culture de l'Abitibi-Témiscamingue, et des organismes de développement local et touristique des régions de l'Abitibi-Témiscamingue, de l'Outaouais et du Grand Nord. --Simonthibodeau (discuter) 25 novembre 2019 à 20:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité : contribution rémunérée
Discussion:Parti libéral (Brésil, 1985)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier Parti libéral a fusionné avec le petit PRN pour donner le Parti de la République. En 2021, il a été décidé de revenir au nom initial. Panam (discuter) 12 août 2022 à 10:56 (CEST)
replies: text: partis légalement distincts, bien que devenus homonymes des années après la fusion. Les liens interlangues, en particulier en portugais, montrent une possibilité de développement de chacun d'eux, en particulier du premier. --Skouratov (discuter) 15 août 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Parti libéral (Brésil, 1985)]] et [[Parti libéral (Brésil, 2006)]]
Discussion:Ligue des nations de la CONCACAF 2021-2022/Admissibilité

message: Proposé par : Arturo63  (discuter) 25 novembre 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Ligue des nations de la CONCACAF 2021-2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Arturo63  (discuter) 25 novembre 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Arturo63  (discuter) 25 novembre 2019 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une Famille en plomb

message: Pour le cas où une guerre d'édition pourrait subvenir un jour (ou que quelqu’un souhaite renommer l'article) :
* le titre du sketch semble être La famille en plomb (comme indiqué sur la vidéo officielle des Inconnus que j'ai mise dans la section Liens externes)
* La première image du sketch (qui parodie Une famille en or) montre l'écran de présentation du jeu, intitulé « Une Famille en plomb »
Donc le titre de l’article devrait être « La famille en plomb », mais « Une Famille en plomb » n'est pas incorrect pour moi. Décidez vous-même--Zugmoy (discuter) 25 novembre 2019 à 23:17 (CET)
replies: text: Par ailleurs, les sources (articles) que j'ai rajouté indiquent « La Famille en plomb » également.--Zugmoy (discuter) 25 novembre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Une Famille en plomb / La famille en plomb
Discussion:Ana María de Huarte y Muñiz

message: Mettre le lien du lieu de naissance en tant que Valladolid au Mexique, la ville ayant été renommée et devant être distinguée de Valladolid en Espagne. Axel xadolik (discuter) 25 novembre 2019 à 22:07 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Fido face à son destin/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 25 novembre 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Fido face à son destin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Trouvé rapidement deux sources, supposant la possibilité d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, ). - Boréal   (:-D)  28 novembre 2019 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Trouvé rapidement deux sources, supposant la possibilité d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, ). - Boréal   (:-D)  28 novembre 2019 à 15:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 25 novembre 2019 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeleine Pauliac

message: Certains lecteurs du roman seront peut être heureux de retrouver ici la référence.--213.245.54.139 (discuter) 26 novembre 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  Valse de l'Adieu 

message: Quel style dans certaines parties de cet article... pompeux voire amphigourique. --AliceBzh (discuter) 22 mars 2020 à 21:30 (CET)
thread_title:  Style romanesque
Discussion:Particule X17

message: " L'expérience fut depuis reproduite plusieurs fois par Krasznahorkay et par une autre équipe américaine."
Il n'y a aucune source, et sur le wikipedia anglais on trouve:
"Furthermore, efforts by CERN and other groups to independently detect the particle have been unsuccessful."
Et même pire:
"The group has also been accused of cherry-picking results that support new particles while discarding null results."
Ces 2 affirmations sont sourcées. Donc à moins d'amener des sources, ce passage devrait être supprimé. 
:Entièrement d'accord (pas de source pour l'« autre équipe américaine »). — Ariel (discuter) 28 janvier 2020 à 07:51 (CET)
thread_title:  Source pour la réplication?
Discussion:Effet nocebo

message: Motif de la demande :   Dans l'article "Effet placebo", un chapitre concerne l'effet nocebo. Or, comme c'est un mécanisme qui fonctionne sur le mécanisme inverse à l'effet placebo et que le sujet me semble assez vaste pour mériter son propre article, je propose la scission des deux articles.
Note : aujourd'hui, "Effet nocebo" redirige vers "Effet placebo" au chapitre correspondant.
Demande déposée par Z 42500 (discuter) 21 septembre 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text: — Sebicux (discuter) 26 novembre 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  Scission de l'article [[Effet placebo]]
Discussion:Bleu et blanc

message: Suite aux éléctions d'avril 2019 aucune majorité n'a était dégage rendant la formation d'un gouvernement impossible qui conduit aux élections de décembre 2019. Le gouvernement n'étant pas investi par le Knesset il n'est pas possible d'identifier un parti comme étant d'oppositions donc autant ne pas indiqué comme dans les autres partis dans des pays dans la même situation (Espagne, Belgique). msh 26 novembre 2019 à 18:42 (CET)
replies: text: Majorité ou non, intérim ou non, le gouvernement actuel a été investi par la pénultième législature et le parti Bleu et blanc s'y est opposé dans les deux dernières élections. --Olevy (discuter) 26 novembre 2019 à 23:01 (CET)
replies: text: Il s'agit effectivement du seul gouvernement en place sous cette législature. Cheep (✉) 27 novembre 2019 à 08:48 (CET)
thread_title:  Postion face au Gouvernement
Discussion:Ewald Ammende

message: Perdón, pero no me queda nada claro si la foto aquí presentada, realmente corresponde o no a Ewald Ammende. Me refiero naturalmente a la primera de estas dos fotos (File:Ewald Ammende.jpg).
Posiblemente, esta foto pertenece al Fondo Marín, o a Pascual Marín, o incluso a la Fundación Kutxa, aunque no he podido o no he sabido consultarles. 
Gracias por aclarar o corroborar.   --Juan Anselmi (discuter) 14 décembre 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  Pedido de aclaración
Discussion:Soane Toke/Admissibilité

message: Proposé par : Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Soane Toke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Finalement la page peut être gardée, j'ai trouvé une source (comme quoi je suis allé trop vite sur ce coup là). Soane Toke a bien été roi pendant une journée, en plein milieu d'un conflit successoral pour savoir qui serait le prochain roi d'Uvea. Face au mécontentement d'une partie de la population prête à en découdre, il a abdiqué de lui-même après avoir été sacré roi. Source Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Finalement la page peut être gardée, j'ai trouvé une source (comme quoi je suis allé trop vite sur ce coup là). Soane Toke a bien été roi pendant une journée, en plein milieu d'un conflit successoral pour savoir qui serait le prochain roi d'Uvea. Face au mécontentement d'une partie de la population prête à en découdre, il a abdiqué de lui-même après avoir été sacré roi. Source Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rideau (pamphlet)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2019 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Rideau (pamphlet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'ouvrage a fait l'objet de plusieurs critiques. Aucune raison de supprimer. — Berdea (discuter) 26 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ouvrage a fait l'objet de plusieurs critiques. Aucune raison de supprimer. — Berdea (discuter) 26 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord avec l'argumentation de Salsero : les sources indiquées sont anciennes, non vérifiables, et à supposer qu'elles existent, elles ont été publiées au moment de la sortie de l'ouvrage dans le cadre du service minimum de l'éditeur et/ou de l’auteur en matière de marketing littéraire. Vingt-sept ans après, force est de constater que cet ouvrage est tombé dans l’oubli. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2019 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oui (essai)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Oui (essai)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'ouvrage a fait l'objet de plusieurs critiques. Aucune raison de supprimer. — Berdea (discuter) 26 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ouvrage a fait l'objet de plusieurs critiques. Aucune raison de supprimer. — Berdea (discuter) 26 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis d'accord avec l'argumentation de Salsero : les sources indiquées sont anciennes, non vérifiables, et à supposer qu'elles existent, elles ont été publiées au moment de la sortie de l'ouvrage dans le cadre du service minimum de l'éditeur et/ou de l’auteur en matière de marketing littéraire. Deux décennies après, force est de constater que cet ouvrage est tombé dans l’oubli. Au surplus, l'ouvrage a été rédigé par l'auteur lui-même dans le cadre de son pseudonyme « ArtBlakey », ce qu'il n'a jamais nié au demeurant. L'auto-promo me paraît évidente. La page est un vaste travail inédit publicitaire. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut international de l'audit social/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 26 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Institut international de l&#39;audit social]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page vient d'être soumise à discussion suite à un échange avec  NoFWDaddress, qui s'est montré plus qu'insultant à mon égard.
Je ne comprends pas comment Wikipedia peut cautionner de tels agissements.
La teneur des propos de  NoFWDaddress est édifiante..... Maintenant il s'en prend à mes articles où figurent des personnalités du monde académique. Il pousse même le vice de communiquer des articles dans lesquels son comportement tranché est dénoncé. Aberrant pour une encyclopédie censée faire avancer la connaissance. sa demande de suppression: 23h17, notre discussion débute à 23h03, coïncidence?
Je vais supprimer mes pages.
--Delaye69001 (discuter) 26 novembre 2019 à 23:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. NoFWDaddress (d) 26 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. NoFWDaddress (d) 26 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université du tiers temps de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Université du tiers temps de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article doit être corrigé, il est très intéressant. De plus il présente une structure originale qui existe et qui est évoquée dans ne nombreux sites sur le web (il suffit de vérifier). Il faut arrêter de vouloir détruire ce genre d'article. Wikipedia c'est aussi cela !! --JPC  des questions ? 27 novembre 2019 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article doit être corrigé, il est très intéressant. De plus il présente une structure originale qui existe et qui est évoquée dans ne nombreux sites sur le web (il suffit de vérifier). Il faut arrêter de vouloir détruire ce genre d'article. Wikipedia c'est aussi cela !! --JPC  des questions ? 27 novembre 2019 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub, sur sources locales .--KAPour les intimes © 27 novembre 2019 à 06:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Université Paul-Valéry-Montpellier. Composante de cette université. --Shev (discuter) 27 novembre 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Université nationale expérimentale du Grand Caracas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Université nationale expérimentale du Grand Caracas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nouvelle entité issue d'une fusion, il n'y a pas lieu d'attendre deux ans, n'appliquons pas bêtement des critères qui ne sont que des critères... -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2019 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nouvelle entité issue d'une fusion, il n'y a pas lieu d'attendre deux ans, n'appliquons pas bêtement des critères qui ne sont que des critères... -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2019 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . --KAPour les intimes © 10 décembre 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : potentiel encyclopédique (7 interwikis), université issue de la fusion de 3 anciens établissements universitaires (c'est exactement le cas de bien des COMUE françaises à ce jour !). A améliorer (voir article en espagnol) mais à conserver ! --86.238.159.225 (discuter) 2 décembre 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés