lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Safar barlek (film)

message: Bonjour  Wikipédia se fonde sur des sources secondaires ; par exemple celle-ci https://journals.openedition.org/bssg/2819. Safar Barlik est une expression turque connue indépendamment du film. Auriez-vous une source secondaire -non primaire - pour la modification que vous avez effectuée ? Cordialement JMGuyon (discuter) 6 janvier 2024 à 20:28 (CET)
replies: text: Bonsoir. Ma modif était déjà sourcée par la base de données Encyclociné, comme je l'ai ajouté en même temps dans l'article. Encyclociné est une source très fournies sur les titres de sorties de film en France, qui mentionne aussi la date de sortie du film en France en province (22/12/1971), à Paris (01/02/1973), et en reprise (20/02/1974). Il y a aussi Ciné-Ressources () qui mentionne que « L'Exil » est bien le titre de sortie en France, en s'appuyant sur l'ouvrage .--L'engoulevent [clavardage] 6 janvier 2024 à 21:00 (CET)
replies: text:  je ne sais si vous connaissez la différence entre une source primaire (un site ; généralement un texte non signé, par exemple celle-ci : https://www.imdb.com/title/tt0168154/) ; et une source secondaire. Je vous ai fourni une source secondaire. Si vous en avez une , il sera temps alors de rétablir votre titre. En attendant, je mets ma source secondaire et reviens au titre initial. Cordialement--JMGuyon (discuter) 6 janvier 2024 à 21:12 (CET)

text: P.S. : je ne vois pas ici http://www.cineressources.net/recherche_t_r.php?type=FOR&pk=65982&rech_type=F&textfield=EXIL&rech_mode=contient&pageF=1&pageP=1 de mention du livre chez L'Harmattan--JMGuyon (discuter) 6 janvier 2024 à 21:13 (CET)
replies: text: Sur cette source, il suffit de cliquer sur 1 ouvrage(s) en dessous de Résultat, puis sur 1 ouvrage(s) à la Cinémathèque française pour avoir le lien vers l'ouvrage indiqué d'Elie Yazbek.--L'engoulevent [clavardage] 6 janvier 2024 à 21:23 (CET)
replies: text:  : votre source primaire dit : titre original : Safar barlek. Titre lors de la sortie en France en 1970 : Exil. Rien n'indique de Elie Yazbek l'étudie en utilisant le titre français plutôt que le titre original.--JMGuyon (discuter) 6 janvier 2024 à 21:26 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Salma Agha

message: Le 13 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 septembre 2021 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bar TV/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Bar TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2020 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Selfie (film, 2019)

message: Bonjour,
Il y a actuellement trop d'acteurs principaux dans l'infobox: 9, alors que la limite est normalement 5. Il faudrait réduire. S'il n'y a pas d'acteurs qui se détachent, peut-être ne mettre que ceux qui sont mis en avant par la production et par la presse (par exemple, il y a une affiche du film qui ne liste que Manu Payet, Blanche Gardin, Elsa Zylberstein et Max Boublil), ou alors renvoyer vers la section Distribution (comme cela est recommandé pour les personnalités et leurs films notables quand il y en a trop). — Vincent Lefèvre (discuter) 7 février 2021 à 19:22 (CET)
thread_title:  Acteurs principaux dans l'infobox
Discussion:Sophie McShera

message: En français la locution « après que » est suivie de l’indicatif et non du subjonctif. En effet, si c’est « après » c’est que cela s’est produit, donc indicatif, et non le subjonctif qui indiquerait que cela n’est que supposition. Faute très fréquente mais qu’il faut corriger dans la phrase « après que la série a connu une grand succès » 77.144.137.238 (discuter) 22 novembre 2022 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conjugaison en français après « après que »
Discussion:Badra Ben Mustapha

message: Bonjour. L'article vient de passer l'épreuve du feu : La communauté vient de le déclarer « admissible » : il a été proposé à la suppression et à la suite d'un débat quant à son admissibilité, il a été conservé. Dont acte.
, étudiante en Tunisie, l'avait créé le . Lorsque je l'ai vu dans la liste des propositions de pages à supprimer, j'ai lu l'article. Ayant l'impression qu'il était admissible, je l'ai repris et j'en ai amélioré la rédaction, ajoutant des références de sources. Les contributions de , bien que tardives, ont été déterminantes. Une fois de plus, cette procédure de proposition de page à supprimer aura permis d'améliorer un article qui fera honneur à la fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 décembre 2020 à 22:02 (CET)
replies: text: Détail de forme en passant : l'article n'a pas été , il a été conservé par absence de consensus. Merci à tous. --l'Escogriffe (✉·✎) 28 décembre 2020 à 00:37 (CET)
replies: text: Oui, ça reste tangent. --Pa2chant.bis (discuter) 28 décembre 2020 à 01:36 (CET)
replies: text: Bonjour  et . Merci de vos judicieux commentaires, voilà un bon travail collaboratif. Mon propos était peut-être elliptique. Je corrige donc ci-dessus en reprenant la formulation officielle. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 décembre 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Article bien amélioré
Discussion:Niccolò Piccinino

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 décembre 2020 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cathy Rogers

message: Le 27 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 décembre 2020 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anne Villeneuve

message: Bonjour, je viens de créer cette page et il semble y avoir des dates incohérentes entre les données BNF et les remontées presse sur la date de publication de certains livres. Une chronique dans la presse québecoise me semble nettement plus fiable que la BNF. Au besoin, ne pas hésiter à corriger.
Au passage, je pense que Mireille Villeneuve pourrait faire l'objet d'une notice encyclopédique, mais ça ne m'intéresse pas. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 27 décembre 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Dates floues
Discussion:Sydney Sweeney

message: Bonjour,
Je lis dans l'article du Journal de Montréal : 
Cependant, après vérification dans l'article initial de Variety, le terme employé est « a hospitality professional ».
Je pense que c'est une erreur de traduction du Journal de Montréal car hospitality sector peut se traduire par secteur hôtelier mais aussi par secteur hospitalier. 
En l'occurrence, je pense qu'elle voulait préciser que, même si on père travaillait dans le secteur hospitalier, son père n'était pas médecin. Pronoia (discuter) 19 août 2023 à 13:12 (CEST)
thread_title:   hospitality professional = professionnel de l'hôtellerie ou hospitalier ?
Discussion:Oppidum du Fossé des Pandours/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2021 à 01:25 (CET)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 27 décembre 2020 à 20:01 (CET)
replies: text: Bonjour , merci de m'avoir signalé cette erreur sur le lien des Sénons. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 30 décembre 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[:Oppidum du Fossé des Pandours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme créateur de l'article et artisans de nombre des développements. Pradigue (discuter) 27 décembre 2020 à 20:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article et artisans de nombre des développements. Pradigue (discuter) 27 décembre 2020 à 20:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sénons ====
Bonjour.
Très bon article pour lequel je voterai sans problème BA. nénanmoins, je pense qu'il y a une erreur dand le 1er paragraphe du développement. Senones est le nom d'une ville, nom d'une cité (c'est-à-dire tribu gauloise) qui en latin signifie les Sénons (j'ai vécu 17 ans à Sens, j'en sais quelque chose). Serait-il juste possible de modifier ce terme et le lien quyi va avec ?
:Bonjour , merci de m'avoir signalé cette erreur sur le lien des Sénons. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 30 décembre 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour.
Très bon article pour lequel je voterai sans problème BA. nénanmoins, je pense qu'il y a une erreur dand le 1er paragraphe du développement. Senones est le nom d'une ville, nom d'une cité (c'est-à-dire tribu gauloise) qui en latin signifie les Sénons (j'ai vécu 17 ans à Sens, j'en sais quelque chose). Serait-il juste possible de modifier ce terme et le lien quyi va avec ?
:Bonjour , merci de m'avoir signalé cette erreur sur le lien des Sénons. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 30 décembre 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  Sénons
Discussion:Les Belles Journées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Les Belles Journées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Un des nombreux festival existant mais dont la notoriété au regard des sources ne dépasse pas sa zone de chalandise.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Un des nombreux festival existant mais dont la notoriété au regard des sources ne dépasse pas sa zone de chalandise.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Willis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Ben Willis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, indépendante, pérenne et de qualité sur ce personnage de fiction. Aucune source tout court. Matpib (discuter) 28 décembre 2020 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, indépendante, pérenne et de qualité sur ce personnage de fiction. Aucune source tout court. Matpib (discuter) 28 décembre 2020 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denyse Benoît/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:54 (CET)
replies: text: merci pour ces précisions, en fonction de l’évolution du débat et l'issu de la copyvio, je changerai peut-être d'avis. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 07:02 (CET)
replies: text:  Pas de copyvio, c'est WP qui a été copiée. --Arpitan (discuter) 30 décembre 2020 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[Denyse Benoît]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Il me semble qu'il s'agit d'une réalisatrice notoire au Canada, j'avais commencé à améliorer l'article. Mais je suis tombé sur un texte identique sur un site tiers. J'ai ajouté le bandeau copyvio et lancé la procédure de vérification. Je reste en attente de la suite qui sera donnée. --Arpitan (discuter) 28 décembre 2020 à 06:19 (CET)
replies: text: merci pour ces précisions, en fonction de l’évolution du débat et l'issu de la copyvio, je changerai peut-être d'avis. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 07:02 (CET)
replies: text:  Pas de copyvio, c'est WP qui a été copiée. --Arpitan (discuter) 30 décembre 2020 à 09:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un documentaire sur elle intitulé Denyse Benoît, comédienne   Mario93 (discuter) 10 janvier 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un documentaire sur elle intitulé Denyse Benoît, comédienne   Mario93 (discuter) 10 janvier 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   seule source est un CV : ce que Wikipédia n'est pas ! Idem sur les interwikis, les sources reposent sur des sources non fiables. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 02:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des sources mais si l'on excepte les interviews, les sites ayant copié WP et les simples citations, je n'ai pas identifié de source secondaire centrée. --Arpitan (discuter) 30 décembre 2020 à 17:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Berner (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Berner (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1500 employés dans l'Yonne; sourcage solide avec les Echos, l'Usine nouvelle et Capital. Quant à l'argument "WP n'est pas un catalogue de vente" pour mettre en cause l'admissibilité, il est infondé... Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1500 employés dans l'Yonne; sourcage solide avec les Echos, l'Usine nouvelle et Capital. Quant à l'argument "WP n'est pas un catalogue de vente" pour mettre en cause l'admissibilité, il est infondé... Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage faible, pratiquement orphelin, pas d'historique notable, je ne vois pas une réelle pertinence encyclopédique. Un CA important tout de même, mais c'est tout. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quentin Berteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Quentin Berteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Espoir non confirmé, on dirait. Chris93 (discuter) 27 décembre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Espoir non confirmé, on dirait. Chris93 (discuter) 27 décembre 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BigStar Senegal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[BigStar Senegal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2021 à 06:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bio Habitat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Bio Habitat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article résume une entreprise importante dans les préoccupations bioénergétiques actuelles. Quelques sources déjà crédibles et sans doute d'autres à trouver... Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article résume une entreprise importante dans les préoccupations bioénergétiques actuelles. Quelques sources déjà crédibles et sans doute d'autres à trouver... Sergio09200 (discuter) 5 janvier 2021 à 19:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'état, faible ébauche au sourçage passable ; seul de CA m'interpelle réellement. Plutôt favorable à une redirection et une fusion dans l'article principal. Une petite source supplémentaire à exploiter , une autre mini-source ici  qui peut être doublée par celle-ci  plus complète sur le même sujet. Une autre moins centrée ici  puis ici , mais récentes. L'historique de l'entreprise parait chahuté, mais il aurait été intéressant d'essayer de développer celui-ci et ne pas se contenter de cette courte ébauche. C'est vraiment le désert sur Google pour cette entreprise, rarement vu aussi peu de résultat à une requête ; je ne vois donc pas un grand potentiel encyclopédique/de développement au delà d'une petite section dans l'article principal. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Blanco López/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Blanco López]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Encyclopédique et vérifiable, présent sur plusieurs wiki. --Yanik B 10 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et vérifiable, présent sur plusieurs wiki. --Yanik B 10 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2021 à 01:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Pedro Blanco López]]
Discussion:Victoria Bradbury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Victoria Bradbury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Généraux + universitaires. Aigurland (Me présenter ses excuses) 28 décembre 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Généraux + universitaires. Aigurland (Me présenter ses excuses) 28 décembre 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil Branch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Phil Branch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans sources depuis 10 ans. Une recherche Google retourne ironiquement rien de substantiel. --Webfil (discuter) 28 décembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans sources depuis 10 ans. Une recherche Google retourne ironiquement rien de substantiel. --Webfil (discuter) 28 décembre 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer