Discussion:Catch

message: Je recherche des volontaires pour monter un projet catch dans l'optique de créer un portail assez exhaustif et fourni.--153 15 décembre 2006 à 23:12 (CET)
replies: text: Moi je veux bien, je parle courament l'anglais donc la traduction n'est pas un gros probleme sauf pour les prise de catch ;) Ninety 5 janvier 2007 à 17:54 (CET)
replies: text: Désolé pour mon absence, j'viens d'voir que maintenant, j'étais OQP toute la journée. J'vais r'garder pour voir si j'ai l'temps de le lancer cette nuit, sinon on véra demain--Le Bleaker 6 janvier 2007 à 00:34 (CET)
thread_title:  Projet catch 

message: Bonjour. La partie "Hairmatch" a été supprimée. Merci de justifier ou de réparer cette suppression. Guffman (d) 26 novembre 2007 à 01:57 (CET)
thread_title:  Hairmatch 

message: Cet article devrait s'appeler "Lutte Professionnelle". Le mot "catch" n'est pas vraiment utilisé hors de la France. Je crois que pour la majorité de la francophonie, il s'agit encore de la lutte, bien que théâtrale. Il a fallu que je trouve le lien à partir de la version anglaise afin d'arriver ici. Je pense que ça peut êter un problème pour beaucoup de monde.
-Michel (Utilisateur:74.57.156.50 le 16 décembre 2007 à 22:34)
:: L'ancienne Catch Française est encore une culture vivante (WS et la FFCP sont toujours en activité en 2024) alors que l'ancienne Lutte Québécoise (Grand Prix de Montréal, Lutte International etc) est désormais morte - ses promotions et son temps TV rachetés par le WWF en 1984.Romomusicfan (discuter) 16 février 2024 à 21:01 (CET)
replies: text: Des films Kinescope d'émissions télévisées du vieux Catch Français ont été vendus par la (O)RTF dans de nombreux pays d'Afrique, du Moyen-Orient et d'ailleurs. Le Grand Prix de Montréal a été interdit de ce genre de choses par la NWA. Ainsi, le Catch Français a eu un rayonnement culturel plus large que celui de la Lutte Québécoise.Romomusicfan (discuter) 16 février 2024 à 21:10 (CET)

text: C'est sûr que "lutte professionnelle" (traduit à partir de l'anglais) fait plus français que "catch" qui est un faux anglicisme, oui j'avoue, c'est pas faux, mais sauf qu'il n'y a que les québécois qui disent "lutte pro", alors que le terme "catch" est employé en France, au Belgique et au Luxembourg, car la plupart des belges, suisses et luxebourgeois vont souvent sur les forums de catch français, que les DVDs qui leur sont proposés contient les commentaires français des commentateurs français et qu'en Suisse et/ou au Luxembourg, les émissions de catch diffusées chez les belges et les luxembourgeois sont d'origine française. On ne va pas changer le terme "catch" vers lutte "professionnelle" juste pour le français québecois, et si il faut le faire, alors on n'a qu'à refaire tous les articles français: supprimer le français de France et mettre le français de Québec. 
Amicalement. Dan06052003 (d) 24 mai 2008 à 17:05 (CEST)

text: Le catch figure dans les dictionnaires français... Le terme de "lutte professionnelle" était en usage avant la Première Guerre mondiale pour marquer la différence avec les "luttes sportives" (le sport, quoi...), car à cette période, le professionnalisme était interdit par les fédérations sportives. Utiliser le terme de "lutte professionnelle" aujourd'hui est un anachronisme, car rien n'interdit aux lutteurs sportifs d'être pros. Clio64 (d) 1 mai 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text:  C'est la même chose avec toutes les langues européennes (sauf l'anglais) - Catch en Espagne, Lucha Libre au Mexique, etc. Lorsque le WWF a envahi l'Europe à la fin des années 1980, il s'est conformé au précédent établi par les anciennes promotions européennes en appelant la lutte "Catch". Romomusicfan (discuter) 16 février 2024 à 20:52 (CET)
thread_title: Titre de l'article : Catch ou Lutte Professionnelle?

message: Pourquoi il y a le bandeau recylage? Il y aurait-il une partie mal organisé?
Dan06052003 (d) 13 août 2008 à 18:57 (CEST)
replies: text: C'est bon, je l'ai enlevé. Dan06052003 (d) 31 août 2008 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Recylclage 

message: J'ai rajouté une réf. à un texte de Barthes.
Est-ce qu'il est expliqué une seule fois dans l'article de quelle façon les matchs sont truqués ou préparés à l'avance, ou les combats simulés ? (avec des sources bien entendu...). Lerichard (d) 30 août 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Merci de ne pas retirer les sources pertinentes (elles sont trop rares pour être méprisées), particulièrement pour ce qui concerne cette partie importante de l'analyse du catch par des sources secondaires (comme les origines selon Barthes et Lamoureux). Le bandeau source est placé sur cet article depuis plus d'un an et les 9/10 du contenu n'ont toujours pas de sources alors qu'ils décrivent en détail et avec de nombreux points de vue la pratique du catch. Sans un apport de sources, une partie de ce contenu pourrait être supprimé. Ce problème de sources (supprimer les sources pertinentes, mais ne pas en apporter du tout là où elles sont demandées) est général sur les articles de catch. Une première vague de PàS est en cours, il y en aura d'autres si ce problème n'est pas résolu. --A t a r a x i e--d 3 mai 2009 à 09:53 (CEST)
replies: text: Comme signalé, l'analyse de Barthes est totalement dépassé... Désolé, je n'ai rien contre contre cet auteur, mais en histoire du sport (rappel : le catch n'est pas un sport), comme dans le reste des connaissances humaines, nous progressons un peu chaque jour... La courte partie historique fait référence, comme indiqué, aux écrits de Liponski. J'avais mis cela en place car, avant cet ajout, on nous racontait que ce "sport-spectacle" avait vu le jour dans les années 1960 aux États-Unis... Pour le reste de l'article, pas de commentaires (pose du bandeau "absence de sources" totalement justifié) ; le catch n'est pas franchement ma tasse de thé... Clio64 (d) 4 mai 2009 à 01:07 (CEST)
replies: text: L'avis de Barthes est complètement dépassé... selon qui ? si vous connaissez les règles de Wikipédia, vous savez qu votre jugement de valeur sur le point de vue de Barthes n'a pas à entrer en ligne de compte. Quelqu'un de notoire dit quelque chose sur un sujet notoire, il est alors pertinent de l'ajouter. Il est d'ailleurs important d'avoir des points de vue sur le catch qui ne soient pas que ceux des fans du genre, il suffit de lire les articles pour s'en rendre compte.--A t a r a x i e--d 13 mai 2009 à 19:01 (CEST)
replies: text: Jugement de valeur?!? Pas du tout. Barthes se base sur des connaissances datées en matière de "jeux du cirque". Les "jeux du cirque" (circenses) sont UNIQUEMENT des courses hippiques (des courses de chars). Rien à voir avec le catch ou les gladiateurs. Lire notamment Jean-Paul Thuillier sur ce point. Je connais Barthes, et sur ce point, il a tout faux... désolé... Clio64 (d) 16 mai 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title: Sources

message: "L'entrée au ring d'une personne permet à n'importe qui d'entrer dans l'arène et jusqu'au ring."--91.178.25.141 (d) 5 août 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Et en français ça donne quoi ? 

message: Je fais ici une liste de sources à utiliser pour travailler cet article :
* 
* La Grande Parade du Catch de Christophe Lamoureux (j'ai ce livre)
* 
Voilà pour le moment.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 31 mai 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Sources à utiliser