lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stanislas Fradet/Admissibilité

message: Proposé par : 86.73.197.167 (d) 20 juin 2011 à 12:17 (CEST)
replies: text: Plus simplement Discussion:Famille Fradet/Suppression (et en plus ça crée un lien). Alphabeta (d) 20 juin 2011 à 21:28 (CEST)

text: Le Who's Who n'est pas une source pour WP. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 22:16 (CEST)
replies: text:  À  : merci d’étayer (et de sourcer) :  une absence de mention dans le  Who’s Who in France du XX siècle est un indice de l’inexistence du personnage, compte tenu de la bio qui lui est attribuée (homme d’affaires et homme politique)... Alphabeta (d) 21 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Stanislas Fradet]] 

message: Mème si cette page fait auto promo familiale, cela n'en reste pas moins un  député ,Ovc (d) 20 juin 2011 à 14:26 (CEST)
replies: text: Le Who's Who n'est pas une source pour WP. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 22:16 (CEST)
replies: text:  À  : merci d’étayer (et de sourcer) :  une absence de mention dans le  Who’s Who in France du XX siècle est un indice de l’inexistence du personnage, compte tenu de la bio qui lui est attribuée (homme d’affaires et homme politique)... Alphabeta (d) 21 juin 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable : aucune occurrence à part WP et pas de député Fradet sur le site de l'Assemblée. Canular. Penser à supprimer ses mentions dans Deuxième circonscription des Bouches-du-Rhône, Collioure et Sorbonne. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable : aucune occurrence à part WP et pas de député Fradet sur le site de l'Assemblée. Canular. Penser à supprimer ses mentions dans Deuxième circonscription des Bouches-du-Rhône, Collioure et Sorbonne. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aquila Trust/Admissibilité

message: Proposé par : 86.73.197.167 (d) 20 juin 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Aquila Trust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, résultats google inexistants pour une société de ce nom aux Bermudes --> canular. --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, résultats google inexistants pour une société de ce nom aux Bermudes --> canular. --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chercheurs d'or

message: (Peut-être même paragraphe non-neutre), pourquoi un changement d'instrument de Groucho et Harpo est-il si significatif (Groucho joue de la guitare dans d'autres films) ? et en quoi les scènes musicales nuisent-elles au rythme des films des Marx d'ordinaire ? Il me semble qu'il y a là quelque chose de l'ordre du jugement... --Clockwork Fraise (d) 20 juin 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Passage non-neutre
Discussion:Corinne Gendron/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 20 juin 2011 à 12:24 (CEST)
replies: text: Un gros ouvrage à sortir chez Routledge. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:34 (CEST)
replies: text:  À noter que le créateur de la page, , se cite lui-même et sa collègue Corinne Gendron dans RSE : Ecole de Montréal, après avoir vu ses créations Bernard Girard (essayiste) et Corinne Gendron être supprimées. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Gendron]] 

message: : Un gros ouvrage à sortir chez Routledge. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:34 (CEST)
replies: text:  À noter que le créateur de la page, , se cite lui-même et sa collègue Corinne Gendron dans RSE : Ecole de Montréal, après avoir vu ses créations Bernard Girard (essayiste) et Corinne Gendron être supprimées. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Titulaire d'une chaire universitaire du Canada, considérée en spécialiste du développement durable et très solicitée à ce sujet (voir la section "rayonnement" de la page de la Chaire comptant plusieurs dizaines de mention (exemples parmi beaucoup d'autres)), nombreuses publications (un exemple relevé ici, vérifiable (Créateurs de valeur, , ...).  Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  20 juin 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Titulaire d'une chaire universitaire du Canada, considérée en spécialiste du développement durable et très solicitée à ce sujet (voir la section "rayonnement" de la page de la Chaire comptant plusieurs dizaines de mention (exemples parmi beaucoup d'autres)), nombreuses publications (un exemple relevé ici, vérifiable (Créateurs de valeur, , ...).  Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  20 juin 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des cathédrales de Belgique

message: A ma connaissance une cathédrale primatiale est la cathédrale d'un évêque primat. Or l'archevêque-primat de Belgique est celui de Malines Bruxelles, qui a deux cathédrales et donc deux primatiales ː Saint-Rombaut et Saints-Michel-et-Gudule.
Je n'ai rien trouvé de probant prouvant le contraire. Mais si vous avez des sources le certifiant, je m'inclinerai de bonnes grâces.
Cdlt --PMMESJ (discuter) 3 octobre 2019 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, selon moi, Malines à la cathédrale et Bruxelles la Co-cathédrale. Donc la seule primatiale est celle de Malines. Qu'il y ait une deuxième cathédrale, ça existe (plus qu'on ne le pense), mais une deuxième primatiale, cela ne me parait pas juste. Cordialement, Martin m159 (discuter) 3 octobre 2019 à 17:51 (CEST)
replies: text: , je ne comprend pas pourquoi il pourrait avoir deux cathédrales, en fonction et pas seulement en titre, dans un diocèse  mais pas deux primatiales dans un diocèse primat. La cathédrale est le siège d'un évêque, la primatiale (ou cathédrale-primatiale) le siège d'un évêque primat. Donc si il y a deux cathédrales en fonction dans un diocèse primat les deux sont primatiales, vous ne croyez pas ? Cdlt --PMMESJ (discuter) 3 octobre 2019 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Saints-Michel-et-Gudule, primatiale ? 

message: Le diocèse d'Ypres ne fut jamais - et jamais déclaré - 'in partibus infidelium'. Il fut simplement supprimé lors de la restructuration ecclésiastique qui suivit le concordat du début du XIXe siècle. Même ce 'siège titulaire' d'Ypres, est une création récente.  D'ailleurs ceci ne concerne pas l'article qui est une liste de cathédrales.  --Zerged (discuter) 19 décembre 2020 à 12:43 (CET)
thread_title:  Diocèse d'Ypres
Discussion:Vincent Laporte/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 20 juin 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Laporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition (SI possible à mon avis).-- LPLT  [discu] 20 juin 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition (SI possible à mon avis).-- LPLT  [discu] 20 juin 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum constitutionnel marocain de 2011

message: Bonjour. vu l'extrême actualité de ce référendum et d'une vague de manifestations  ou , cet article me semble appeler quelques précisions ou références sur le contexte, auxquelles je ne peux répondre complètement, même après un tour dans la presse en ligne. Déjà, il est question d'appels à manifester peu suivis, puis de manifestations moins importantes ; également de données évasives sur les  et les , qu'il m'est possible d'alimenter, si OK, par des noms d'organisations (en plus du Mouvement du 20 février) appelant au boycott, mais pas beaucoup sur ceux qui sont « pour » : juste que la plupart des partis appellent à un tel vote. Ces points doivent-ils être d'après vous être réaménagés ? --Frenchinmorocco (d) 27 juin 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis
Discussion:Paul Brouardel

message: Paul Brouardel s'est marié avec Antoinette Laure Lapierre le 8. novembre 1887 et non en 1870.
Voir le lien http://archives-en-ligne.seine-et-marne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/522956/873:888295:890716:14110:522956/768/1366 Page 82.
Merci pour le changement.
--Le Massicois (discuter) 30 avril 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Date de mariage de Paul Brouardel
Discussion:Escadron de ravitaillement en vol et de transport stratégique 1/31 Bretagne

message: Cette article fait partie des articles sur les unités de l'armée de l'air francaise.
--Exurbis67 (d) 20 juin 2011 à 13:42 (CEST)
replies: text: Cette unité est une unité importante de l'armée de l'air française. L'admissibilité de cet article me semble acquise. Duch (d) 20 juin 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Solange Ménival/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Solange Ménival]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vous remarquerez que le créateur de l'article s'est inscrit sous le nom "Solange Menival".  --Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans la mesure où c'est une conseillère régionale lambda, peu connue au niveau national, même si on trouve sur Google quelques occurrences. Pas d'autre mandat.  Un livre écrit en 1999  (elle n'en était pas la seule auteur : voir ici).  A mon avis, défaut de notoriété.  --Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la mesure où c'est une conseillère régionale lambda, peu connue au niveau national, même si on trouve sur Google quelques occurrences. Pas d'autre mandat.  Un livre écrit en 1999  (elle n'en était pas la seule auteur : voir ici).  A mon avis, défaut de notoriété.  --Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre du Sahara occidental

message: Azul.  tu a supprimé ma modification pour: suppression de sources. C'est faux. Je constate deux choses:
# tu n'as pas vérifié la source
# tu n'as pas essayer de discuter avec moi pour demander des explications
Voila la source: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a169723.pdf (page 322). Elle est toujours dans l'article, donc je n'ai pas supprimé de source. Si on vérifie la source (page 322), On trouve:
# "It was estimated that 6,000 to 10,000 FAR troops were killed in the 1976-84 period": Donc ce n'est pas 4000-8000 morts mais 6000-10000 morts.
# Il n'y a pas dans la page: "14 900 morts}} - 5800 capturés"
Pour moi c'est un détournement de source donc j'annule. Si tu as des remarques merci de discuter ici. --Buxlifa (discuter) 24 avril 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Fausse accusation de suppression de source 

message: Bonjour, ne pensez vous pas qu'il faudrait créer une page Conflit du Sahara occidental qui reprend l'ensemble des conflits depuis 1970 (dont l'actuel de 2020) afin de voir une différence avec la Guerre du Sahara occidental qui a duré de 1975 à 1991 ? Les parties "Contexte historique, géographique et politique" et "Événements menant au conflit pourraient aller vers cette page". Wikisud82 (discuter) 14 novembre 2020 à 14:08 (CET)
replies: text: Je suis d'accord mais le conflit est encore plus ancien avec la guerre d'Ifni qui a eu lieu en 58-59 dans l'enclave d'Ifni, la bande de Tarfaya, au Sahara occidental mais aussi en Mauritanie et dans des postes français dans la région de Tindouf. On pourrait faire un article qui retrace ce conflit de 58-59, le conflit de 75-91, et le récent conflit de 2020. --WeshMani (discuter) 14 novembre 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  Différence entre le conflit et la guerre
Discussion:Seconde bataille d'Amgala

message: Informations ajoutés :
Selon Maurice Barbier et Ahmed Baba Miské, les combats se déroule dans la nuit du 14 au 15 février 1976, de fortes unités auraient attaqué les quelques troupes marocaines laissées dans la ville après sa reprise. Des renforts marocains partent de Smara mais seraient arrivés trop tard
Miské explique dans son livre qu'après quelques heures de combat, le bataillon des forces armées marocaines chargé de défendre la ville est anéanti.
--Askelaadden (discuter) 22 juillet 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Déroulement 

message: Bonjour @Gribeco
Éclaircissement rapide de ma part :
Je suis seulement revenu à la version avant le vandalisme et après avoir demandé la protection de cette page.
Cordialement. Riad Salih (discuter) 20 avril 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Passage Sourcé
Discussion:Gérard Robin/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 20 juin 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Robin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ressemble à une recherche de producteur: "...le meilleur vœu de Gérard c’est de signer rapidement un label..." --   Speculos ✉ 20 juin 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 20 juin 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 20 juin 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toumani Diagouraga/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 juin 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Toumani Diagouraga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D2. Axou (d) 20 juin 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D2. Axou (d) 20 juin 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Carrère/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Carrère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le motif indiqué.  --Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le motif indiqué.  --Roidecoeur (d) 20 juin 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Illusionniste (film, 2010)/Droit d'auteur

message: Signalé par : — X-Javier [discuter] 20 juin 2011 à 20:01 (CEST)
replies: text: (note : quand le copyvio est aussi bien identifié, il existe une procédure plus rapide, Wikipédia:Demande de purge d'historique, où les délais sont plus courts et où le bandeau qui cache tout l’article n’est plus nécessaire). Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 21 juin 2011 à 21:42 (CEST)
replies: text: A chaque fois je me fait avoir (faut dire que j'en traite pas tous les jours des copyvio). Merci de l'info. — X-Javier [discuter] 22 juin 2011 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Esclavage dans la civilisation aztèque

message: * Esclavage en Tunisie : OK ;
* Esclavage en Mauritanie : pas de problème ; 
* Esclavage en Grèce antique : soit ;
* Esclavage en civilisation aztèque : non, là, c'est du charabia. Je comprends bien entendu tout l'intérêt de standardiser les titres, mais Wikipédia demande aussi que les titres soient dans un français correct. 
N'ayant pas participé à ces divers articles, je ne sais pas quelle serait la meilleure solution. Mais je serait assez en faveur de Esclavage dans le monde aztèque ; ou peut-être, comme en italien et en anglais, Esclavage aztèque. J'ai vu que de tels titres avaient été utilisés comme redirection (par exemple, Esclavage dans la Rome antique, qui redirige vers Esclavage dans la Rome antique, déjà très critiquable). Mais ici, on ne peut vraiment pas retenir comme titre de base quelque chose qui viole à ce point le français et le principe de moindre surprise : Esclavage en civilisation aztèque est tout au plus acceptable comme redirection, mais pas comme titre. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juin 2011 à 20:50 (CEST)
replies: text: Tu as oublié comment on renommait un article ? Cet article est une gracieuse donation d'une IP, merci à elle et n'hésitez pas à améliorer. Xic [667 ] 20 juin 2011 à 21:14 (CEST)
replies: text:  Certes ! Mais j'avais aussi le souci de ne pas aller plus que nécessaire à contrecourant des titres déjà largement utilisés sur ce genre d'articles sur fr:WP, comme le montre cet autre titre, Esclavage dans la Rome antique, guère mieux que celui-ci, et qui appellerait lui aussi un renommage.Ceci étant, puisque tu as renommé, plus de problème, sur cet article du moins.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juin 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Suite sur ta pdd. Xic [667 ] 21 juin 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Titre à revoir
Discussion:Industrie du parapluie et du parasol

message: Si ça c'est pas un coup de Michel Heurtault…  Xic [667 ] 20 juin 2011 à 21:16 (CEST)
replies: text: mais c'est admissible, il me semble--Nathan  m'écrire 20 juin 2011 à 21:43 (CEST)
replies: text: Peut-être. La pub pour Michel en moins quand même… Xic [667 ] 20 juin 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  :D 

message: Bonjour.
Merci à l'auteur de cet article de nous avoir alerté sur la difficulté de trouver dans la Wikipedia francophone des connaissances sur l'histoire de l'industrie de l'ombrelle, du parapluie et de celle de leur restauration. Le présent article est très probablement à revoir en profondeur, voire à fusionner, mais il est une excellente idée. Cordialement. --Compte Bruno des acacias 20 juin 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Merci à l'auteur 

message: Bonjour.
Je propose de renommer cet article Industrie de l'ombrelle et du parapluie, et de le compléter sur le modèle de l'Industrie textile, parce que, de fait, la section « Histoire » parle bien de cela. Cordialement. --Compte Bruno des acacias 20 juin 2011 à 22:47 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec cette proposition de renommage : le terme « Parasolerie » ne se trouve apparemment pas dans les dictionnaires et ne semble désigner qu'une seule entreprise. - Cymbella (répondre) - 25 septembre 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Thomas Bosmel/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [hum ?] 20 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Bosmel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, Buff [hum ?] 20 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, Buff [hum ?] 20 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore Gaza

message: "Théodore de Gaza" n'existe pas : c'est une belle bourde, qui discrédite l'article de Wikipédia. Il s'agit de Théodore Gaza. Le personnage ne vient aucunement de la ville de Gaza ; il s'agit d'un surnom. Corrigeons vite cette erreur, et écrivons un meilleur article, car cette ébauche n'est pas digne de cet éminent érudit. --93.22.141.172 20 juin 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Théodore de Gaza ou Théodore Gaza ?
Discussion:Beyogode Hans Dibi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 juin 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Beyogode Hans Dibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 1 seule minute jouée en D1. Axou (d) 20 juin 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 1 seule minute jouée en D1. Axou (d) 20 juin 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélien Pradié/Admissibilité

message: Proposé par : 86.215.71.160 (d) 20 juin 2011 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Aurélien Pradié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Nettement en deçà des critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Nettement en deçà des critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer