Discussion:Vulve humaine

message: Suite à discu sur le bistro du 7 mars...
Ai viré la photo. Explication ici Un schéma serait plus approprié (et moins illégal). Cet article étant l'un des plus consulté, on ne peut pas se permettre se genre d'écarts.--BiffTheUnderstudy 7 mars 2007 à 11:01 (CET)
replies: text: Semblerait que tout le monde ne soit pas d'accord... bref. Si quelqu'un est sûr de lui à ce propos...--BiffTheUnderstudy 7 mars 2007 à 11:03 (CET)
replies: text: Je suis sûr que je ne suis pas français et que cette loi ne s'applique pas à moi, mais outre cela, je suis sûr que cette photo n'est pas pornographique. Je vois que tu as remis la photo, donc je ne la rétablis pas :-)  Bradipus Bla 7 mars 2007 à 11:11 (CET)
thread_title:  ''Suite bistro'' 

message: J'élimine à nouveau ce bandeau de sensibilité inutile... et même embarrassant.  Un lecteur assez sensible pour se trouver choqué par une description platement encyclopédique d'une vulve devrait se contenter de ne pas lire l'article; les images explicites ne sont absolument pas mises en évidence.  --ldel 65 parlons! ;) 23 septembre 2007 à 14:57 (CEST)
replies: text: Tu veux dire que cela parle plutôt de l'entrée du vagin plutôt que du vagin ? Tu n'as pas tort mais en attendant d'avoir mieux : 1/ une image libre de droits 2/ exempte de défauts 4/ internationale (pas se tromper, traduire en english, et la mettre sur commons), tu peux prendre ton éditeur préféré, corriger à la mimine et faire le boulot toi-même. Yen a, jvous jure, tout leur est permis pour pinailler sur les détails ! Pfuuu .... (Allez, au boulot ! Jveux que dans une heure ca soit fini, OK?) (tu peux aller faire un tour sur Projet:Traduction si tu t'emm*** aussi) Pour info, j'ai déja corrigé graphiquement l'image sur Point G pour que la flèche aille au bon endroit. Je ne vais pas reprendre x fois ce schéma qui est déja reproduit en triple exemplaire sur commons! Surtout pour des conn*** !  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 28 septembre 2007 à 11:54 (CEST)

text: Corrigé. Pas besoin de retoucher une image pour cela. Fallait comprendre le sens de ces parenthèses (appliqué à l'ensemble du schéma et non au point 7) et ce que tu voulais dire ici (C'est vrai que j'ai lu en diagonale cad : j'ai confondu avec l'autre schéma, désolé) !  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 1 octobre 2007 à 11:58 (CEST)
replies: text: Ça devient technique ici. Mais je suis rassuré: les générations montantes ne se tromperont pas de chemin grâce à la vigilance de nos courageux contributeurs qui scrutent les images de fesse avec un sérieux qui appelle le respect    Bradipus Bla 1 octobre 2007 à 20:28 (CEST)

text: Quel etrange pays ou le ministere de la culture autorise des fillettes de 12 ans à regarder des films qui montrent des penis en pleine erection et les fellation en gros plan comme dans "Inside Deep Throat" ou encore "In the Cut" mais ou on ne tolère pas l'image d'une vulve pour des fins educatives...217.162.41.43 (d) 17 décembre 2007 à 20:22 (CET)
replies: text: Il y a une différence entre le bandeau sensibilité et la boîte déroulante et il n'y a pas eu d'explication à ce propos. Cordialement --✍ Olmec ✉ 30 décembre 2007 à 00:56 (CET)
thread_title:  "Sensibilité" de cet article 

message: Des avis ont été également recueillis sur le le Bistrot du 1er janvier 2008. --Laurent N. [D] 2 janvier 2008 à 00:42 (CET)
replies: text: La discussion continue sur le Bistrot du 2 janvier 2008. --✍ Olmec ✉ 2 janvier 2008 à 01:19 (CET)
replies: text:  La suite avec Feu Anthere en prison. --✍ Olmec ✉ 2 janvier 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: Autres avis plus constructifs sur le Bistrot du 3 janvier 2008. --✍ Olmec ✉ 3 janvier 2008 à 13:12 (CET)
thread_title:  Bistrot 

message: La vulve forme l'ensemble des organes génitaux externes de la femmeprécis d'anatomie Grégoire et Oberlin, 1962, Baillières et fils,tommeIII, p296 à 298 .
Elle est situés en bas de l'abdomen, et fait suite au pubis couvert de poils à partir de la puberté, nommé mont de Vénus du latin mons veneris.
Elle est centrée par une depression, le vestibule, avec au fond de cette depression les ouvertures de l'urètre ou  méat urinaire et du  vagin. L'hymen marque la limite entre le vestibule et le vagin. Le vestibule est limité latéralement par les petites lèvres, replis muqueux qui se rejoignent en avant pour former d'une part le capuchon du clitoris, d'autre part le frein en dessous. Ils se rejoignent en arrière pour former la fourchette.
De part et d'autre , les grandes lèvres, grands replis cutanés allongés sagitalement sur environ 8cm présentent une face interne lisse et une face externe couverte de poils. Leur partie antérieure atteint le mont de Vénus couvert de poils pubiens et leur partie postérieure se rejoint en formant la commissure postérieure.
Les deux glandes de Bartholin, d'une dimension d'environ 15mmx8mmx5mm dont les orifices s'ouvrent dans le sillon sous-hymeneal entre l'hymen et les petites lèvres.
Le clitoris formé de deux corps caverneux, est placé à l'avant de la vulve, et le gland du clitoris est en partie protégé par le capuchon formé par les petites lèvres. Il est caractérisé par sa sensibilité due à sa grande richesse en terminaisons nerveuses.
L'aspect de la vulve et la taille de ses diverses parties et leur couleur  présentent des différences individuelles.
:Paragraphe qu j'ai réécrit le 4 janvier pour le proposer à la communauté. --Rosier (d) 11 janvier 2008 à 12:50 (CET)
replies: text: Oui, vu. Mais j'ai pas tout compris (quelles sources ???) et ce qui me chagrine c'est que pas mal de texte saute entre les deux versions. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 11 janvier 2008 à 14:25 (CET)
replies: text: Tu dis sur Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2008‎  que ca vient du précis d'anatomie de Grégoire et Oberlin ? — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 13 janvier 2008 à 00:32 (CET)

text: exact, je l'ai mis en ref ce qui donne le 1 une fois enregistré. C'est le livre d'anat utilisé par des générations de médecins. La version actuelle est plus longue car les mêmes choses sont redites 2 ou 3 fois et des parties extérieures à la vulve comme le périnée sont traitées, et qu'en culture médicale francophone je n'ai jamais lu les noms latins des grandes et petites lèvres. Enfin, la partie clitoris dans la version actuelle me parait une description littéraire plus que scientifique.Mais je laisse les contributeurs impliqués intervenir sur l'article lui-même, je n'ai voulu qu'aider et contrer les affirmations d'article non sourcé. Vous pouvez mettre tout ou partie de mon texte et sa source--Rosier (d) 14 janvier 2008 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je vais faire cela bientôt... Patience. Et merci pour les infos.  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 14 janvier 2008 à 22:28 (CET)

text: Je mettrais bien le tout en  si le texte est libre de droits. Les auteurs sont contemporains ? — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 16 janvier 2008 à 11:03 (CET)
thread_title: Anatomie (structure)

message: Quelques remarques et suggestions sur l'article (que je ne sois pas venue pour rien)  : article trop découpé en sections ne  contenant parfois qu'un paragraphe, voire qu'une phrase. 
* La section "plaisir sexuel" est mal nommée : il s'agit des modification de la vulve lors de l'acte sexuel (je regrouperais bien avec développement dans une section : modifications physiologiques)
: Bonjour et bonne année aussi . Réponse sexuelle est le terme consacré mais j'ai pensé laisser "plaisir" à cause de l'introduction qui en parle. Maintenant, si on met moins de termes profanes vulgarisés, cet article va ressembler de plus en plus à un article médical. Or WP n'est pas une encyclo médicale.
* Le chapitre sur "fluides et odeurs" semble être hors sujet car la plus part des fluides décrits sont secrétés dans le vagin ou l'utérus et devraient trouver leur place dans ces articles. je souris de l'ignorance de certains concernant les serviettes hygiéniques qui n'empêchent aucunement le sang de s'écouler par la vulve mais se contentent de recueillir celui-ci à sa sortie. 
:Je suis désolé mais ces fluides impactent la vulve, que vous le vouliez ou non. Vous devez personnellement le savoir, non ?   Allez, je retire pour ménager les susceptibilités : on ne peut pas rire de tout (??).
*La section "homologie sexuelle" devrait être placé en introduction à l'anatomie et pas coincé entre les pathologies et les modifications anatomiques
:  On pourrait le mettre derrière Anatomie, faut voir. Mais rappellez-vous que cet article est une traduction de WP-en par mes soins. Et n'est pas encore finie.
* Le titre de "modification anatomique" est mal choisi, et le contenu est indigent : faire une section entière pour écrire : il existe un piercing du capuchon du clitoris c'est un peu court (bizarrement pas d'allusion au piercing du nez dans l'article nez, ni au piercing du nombril dans celui du nombril). Il vaudrait mieux une section "Culture" avec sous-sections  pour parler de toutes les considérations sur l'excision, l'infibulation, le rasage, l'épilation et le piercing (avec contextualisation dans quel but ? risque? ) , les interdits et les représentations artistiques.
Bon courage à tous. HB (d) 10 janvier 2008 à 17:22 (CET)
replies: text: Mais, vous de même.  Pour le reste je répondrais plus tard. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 10 janvier 2008 à 18:35 (CET)
replies: text: Il faut utilisé les termes consacrés lorsqu'ils existent. D'ailleurs il ne faut pas hésiter à créer un article sur la réponse sexuelle s'il y a matière à éclairer le lecteur. Marc Mongenet (d) 11 janvier 2008 à 02:33 (CET)
replies: text: Je reviens un peu sur les termes profanes (oups, lapsus. vulgarisés pour vulgarisation) car Wikipédia:Accessibilité#Articles spécialisés semble aller dans mon sens : « D'une manière générale, il vaut de toute façon mieux éviter les termes trop techniques quand un terme plus courant peut lui être substitué. Par exemple l'expression post modernité est généralement équivalente à celle de société contemporaine qui est beaucoup plus parlante pour le lecteur non averti. » Donc, on fait quoi ? (ce chapitre est ambivalent) On vulgarise ou on spécialise ? — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 11 janvier 2008 à 14:25 (CET)
replies: text: Pour la création d'articles, je ne sais pas si c'est décrit dans une page d'aide, mais la façon de faire courante sur Wikipédia est d'avoir un article général sur le sujet, qui renvoie à des articles détaillés, qui renvoient à des articles encore plus détaillés, etc. (par exemple : Suisse qui renvoie à Histoire de la Suisse, Économie de la Suisse, Géographie de la Suisse, etc., puis Histoire de la Suisse qui renvoie à Confédération des III cantons,  Confédération des VIII cantons, Confédération des XIII cantons, etc. Souvent, plus l'article est détaillé, plus il s'adresse à un public de spécialistes. Marc Mongenet (d) 14 janvier 2008 à 23:42 (CET)

text: Concernant le vocabulaire à utiliser dans l'article, je ne sais plus où c'est conseillé, mais l'idée est d'avoir une introduction compréhensible par le grand public (qu'il sache si on parle d'une maladie, d'un composant électronique ou d'un joueur de poker), puis des chapitres qui utilisent le jargon nécessaire pour décrire précisément son sujet. Ainsi il me paraît approprié qu'un article comme SCGB2A2 (gène) utilise du jargon technique. Toutefois, pour un article sur un sujet connu du grand public comme la vulve, je ne suis pas sûr. Une solution assez puissante pour les notions pouvant demander plus d'explications, est d'établir un hyperlien sur l'article décrivant la notion. Est-ce que ça permet de faire un article à la fois rigoureux et raisonnablement accessible, je n'en suis pas sûr. Marc Mongenet (d) 14 janvier 2008 à 23:42 (CET)

text: J'ai trouvé le conseil répondant à la question du vocabulaire dans Wikipédia:Style encyclopédique : « Soyez rigoureux et employez toujours le terme le plus exact et le plus approprié. Le flou énerve le spécialiste et trompe le non-spécialiste. Un vocabulaire précis est nécessaire, plus particulièrement dans certains domaines comme les sciences « dures » ou le droit. Cette exigence passe celle de la vulgarisation : si vous hésitez entre plusieurs termes, choisissez le plus exact ; si plusieurs sont aussi exacts les uns que les autres, choisissez le plus commun. Ne remplacez pas un terme exact mais obscur par un terme commun mais inexact. Si vous pensez qu’un terme ne sera pas compris par un non-spécialiste, faites un lien interne vers un passage l’expliquant, ou un lien vers son entrée sur le Wiktionnaire, ou une note de bas de page.» Marc Mongenet (d) 15 janvier 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  Découpage de l'article 

message: À propos de la coutume du rasage, j'ai lu qu'elle a été exploitée à des fins de renseignement dans la guerre d'Algérie et un complément d'information dans l'article serait sans doute pertinent. Je ne connais malheureusement que des sources Web résumées, comme . Marc Mongenet (d) 18 janvier 2008 à 02:16 (CET)
thread_title:  Complément sur les attitudes culturelles 

message: Bonjour, l'article est entierement orienté sur la femme, hors la vulve est présente chez de nombreuse especes, et ce qui peut etre vrai chez la femme ne l'est pas forcement chez d'autres espèces animales. De même, le cycle de menstruation, la reproduction et les aspects anatomiques sont uniquement humains, et generalisés à partir de ce cas particulier.
Une sous partie sur les opérations de chirurgie telles les vaginoplasties ou les opérations de chirurgies reconstructrices pour les femmes excisées pourraient également être pertinent dans la partie "Altérations".
L'article sortant tout juste d'une guerre d'édition, je prefere ne pas y toucher pour l'instant, alors je signal seulement aux éditeurs habitués de cet article ce qui m'a titillée en le lisant (il est par ailleurs pas si mal, cet article, bravo à eux) .Lilyu (Répondre) 23 janvier 2008 à 01:50 (CET)
replies: text: chère Lilyu, ca fait toujours plaisir  ca farte à Hawaï ?  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 23 janvier 2008 à 18:07 (CET)
thread_title:  Anthropocentrisme 

message: Bonjour à tous, j'ai lancé en Wikipédia:Atelier d'écriture#Vulve, une demande pour de l'aide et la première étape conduisant cet article de niveau B vers l'AdQ on va rester sobre : BA. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 février 2008 à 11:21 (CET)
replies: text: Tu devrais peut-être également motiver les projets concernés à faire une relecture. Like tears in rain {-_-} 27 février 2008 à 11:38 (CET)
replies: text:  en Discussion Projet:Sexualité & Sexologie. Mais, les participants ne participent plus depuis longtemps au projet... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 février 2008 à 16:57 (CET)
thread_title:  Processus BA 

message: Merde! On se croirait dans un cabinet médical. Pas un mot sur ce qui mène à se porter vers la vulve. Ne serions-nous que des bêtes biologiquement déterminées? --— tito varich [causette] 9 décembre 2008 à 13:37 (CET)
thread_title:  sensualité / amour 

message: «Cependant, une hygiène régulière permet une bonne santé vulvovaginale, la vulve étant plus sensible aux affections qu'un pénis.»... mwahahaha... pas pire, le lapsus  j'ai changé affection pour infection... Félixggenest le 2 janvier 2009 à 12:03 (HAE)
replies: text: Oui, mais non : en provenance directe de affection En médecine, une affection est synonyme d'une maladie. Et puis affection aussi. Bonnes affections en 2009 !  On aurait pu dire aussi Il existe de nombreuses atteintes  de la vulve  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini ...] 2 janvier 2009 à 18:44 (CET)
thread_title:  lol 

message: This is still virgin or without hymen anymore?
 Relly Komaruzaman   Chat   28 juin 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Virgin or not? 

message: Je pense qu'on ne doit pas censurer une partie du corps, mais il a été impossible pour moi lire l'article lorsque qu'un photo est sur l'écran. Il ne s'agit pas du moralisme, mais des réflexes innés incontournables, Il faut prendre en compte l'effet que l'image a sur la lecture. En outre, cet article ne peut pas être lu en public. J'ai mis le lien pour wikimedia commons en haut de page et je crois ça suffirait pour ceux qui désirent y voir. Je propose que les photos soient éliminés..--201.15.30.131 (d) 25 juillet 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: . Relire ci dessus. Like tears in rain {-_-} 25 juillet 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Les photos empêchent la lecture de l'article. 

message: Je cite :
"Il peut aussi être accompagné chez 40% des femmes d'une éjaculation féminine, constituée essentiellement d'urine (parfois jusqu'à 100 ml)"
Il est donc dit que le liquide éjaculatoire féminin est essentiellement constitué d'urine, tandis que l'article Glande_de_Skene nous indique que ce liquide éjaculatoire est produit par les glandes de Skene et qu'il ressemble de près au liquide pré-éjaculatoire masculin qui est, selon ma connaissance sûrement limitée sur le sujet, loin d'être composé majoritairement d'urine.
N'étant pas un pro dans le domaine, même si je m'y intéresse beaucoup, je ne peux que soulever ce qui paraît pour moi être une incohérence!
En espérant apprendre ce qu'il en est vraiment!
--85.239.221.229 (d) 5 novembre 2009 à 03:29 (CET)
thread_title:  Erreur dans la partie Orgasme. 

message: J'ai corrigé la partie intitulée "Attitudes culturelles" qui...
1. ... était truffée de fautes d'orthographe et de syntaxe, faisant apparaître des structures grammaticales alambiquées et des digressions inutiles
2. ... était à certains endroits une très mauvaise traduction de l'article anglais "Vulva"
3. ... reste insourcée, d'où la pose d'une balise  
Enfin, je suis d'accord avec le contributeur du 5 novembre 2009 qui a relevé une incohérence qui m'a également dérangée à la lecture de cet article.
--86.70.112.169 (d) 26 décembre 2009 à 02:42 (CET)
thread_title:  Corrections de la partie "Attitudes culturelles" 

message: Je ne remets pas en cause l'existence de photos explicites sur cette page (je n'ai aucun problème avec cela). Je m'interroge seulement sur leur nombre. Au moment où j'écris, l'article compte 8 photographies plus ou moins identiques, représentant une vulve en gros plan. N'est-ce pas un peu beaucoup (et surtout redondant) ? --Xxxxx (d) 11 mai 2012 à 15:47 (CEST)
replies: text: Il faut avouer que sur la photo légendée "Flore vulvo-vaginale microbienne normale, sur une vulve épilée." J'ai beau zoomer, toujours pas de bactérie en vue... 88.165.15.169 (d) 9 mai 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Nombre de photos.  

message: Je me demande de combien de photos de vulve on a besoin ? La page pénis montre un pénis animal en premier, puis un seul pénis.  Mais les articles seins, vulves et co.  c'est la foire au slip !  Je comprend que ce sont sourtout des hommes hétéro qui écrivent sur WP mais quand meme... COmbien de photo de vagin et de vulve, de seins a-t-on besoin sur Wikipédia ? --Idéalités (discuter) 23 janvier 2017 à 20:06 (CET)
replies: text: as-tu tenu compte, dans ta comparaison, de l’existence de Pénis humain ? --Pic-Sou 23 janvier 2017 à 21:46 (CET)
replies: text: Non je viens d'apprendre que cet article existe, ma comparaison se basait sur pénis vs vulve.   L'article pénis me semblait vachement court ceci-dit.   Certaines photos pourraient être remises, mais quand même, ce n'est pas comme pénis humains, ca illustre peu de chose : pas de déformation, pas de trouble, pas d'excision-couture des levres.   SI un jour je tombe sur des images plus utiles encyclopédiquement parlant, je les ajouterai --Idéalités (discuter) 23 janvier 2017 à 22:00 (CET)
thread_title:  De combien de photos de vulve a-t-on besoin ? 

message: Deux articles, comme pour le pénis ? Un pour la vulve humaine, le minou, et un pour la vulve animale, comme celle de la hyène ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 5 août 2018 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Deux articles ? 

message: Bonjour,
J'ai refondu l'article, une traduction de l'article en anglais avec la reprise des informations de l'article avant la refonte qui me semblaient les plus pertinentes (sourcées et qui ajoutent à ma traduction). Je pense qu'un meilleur titre serait « Vulve humaine ». 
Je reviendrai dans quelques jours sur l'article, car il n'est pas parfait. 
— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 4 janvier 2020 à 04:38 (CET)
replies: text: Je tiens à te dire merci, c'est déjà vraiment mieux. --Idéalités (discuter) 4 janvier 2020 à 13:39 (CET)
thread_title:  Refonte 

message: Il y a un bandeau sur l'article.  Je propose une solution. Nous avons Pénis et pénis humain.  Mais nous n'avons pas vulve humaine, pourtant la vulve humaine est unique en son genre sur plusieurs aspects très centraux de la vie.  Je propose de simplement renommer en vulve humaine.  --Idéalités (discuter) 4 janvier 2020 à 18:55 (CET)
replies: text: @Idéalités vraiment Basangana (discuter) 11 juin 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Anthropocentrisme 

message: Il est un fait connu qu'on parle beaucoup plus de l'hygiene feminine que de l'hygiene masculine, surtout pour les organes sexuels.  Ici sur Wikipédia, on peut noter que le R.I. de Pénis humain est très court et ne va pas jusqu'à décrire le besoin de se laver le zizi...  Il prend pour acquis, apparement, que tous savent ce qu'est le pénis, donc il est très très court.  Le R.I. de vulve est pour sa part tellement technique et normatif, qu'il en ai désagréable à lire. Je ne sais pas si quelqu'un serait intéressé à repenser la formulation du R.I.  La vulve abrite l'organe du plaisir le plus puissant que homo sapiens puisse posseder... Je crois que certains faits plus utiles que de rappeller de se laver la vulve pourraient etre formulé , pour ce R.I. Je ré-itère le besoin de renommer cet article, c.f. section plus haut. . --Idéalités (discuter) 5 janvier 2020 à 16:29 (CET)
replies: text: Idéalités, Laissez tomber les majuscules et le gras dans un commentaire. Majuscules = crier. Majusuccules + gras = agressant. Les lecteurs peuvent changer d'humeur pour ça. Pour en revenir à ce qui vous préoccupe, vous utilisez la méthode Pikachu, c'est-à-dire ça ne se fait pas ailleurs, pourquoi on le ferait ici ? C'est une justification trop subjective. Par ailleurs, on parle d'hygiène de la vulve pour la prévention de plusieurs maladies, et c'est tout. On pourrait écrire la même chose pour le pénis. Quand à l'affirmation , elle est peut-être vraie, mais il faut une et même deux sources distinctes et de qualité, parce que ça ressemble à de la propagande féministe. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 5 janvier 2020 à 19:30 (CET)
replies: text: C'est sourcé, dans plusieurs articles dont celui ci. Merci. Ok, c'était pour la visibilitél jai changé les polices. Pour le reste, je doute que ce soit pikachu, car c'est un réel biais courant. Mais voilà, le R.I. demeure assez peu vulgarisé. --Idéalités (discuter) 5 janvier 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  R.I.  

message: La photo de la coupe à la francaise, est la meme que celle ci qui est classé en coupe brésilienne., qui croire ? --Idéalités (discuter) 5 janvier 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  photo de coupe de poil pubien 

message: Dans la section Clitoris, il est expliqué que, selon un certain psychologue, le clitoris et le gland du pénis auraient la même sensibilité... Dans l'introduction de l'article Clitoris par contre, il est indiqué que le clitoris est deux fois plus sensible que le gland du pénis (2 fois plus de terminaisons nerveuses). Qu'en est-il? Tithee.lefebvre (discuter) 21 avril 2020 à 19:38 (CEST)
replies: text: , Dans l'article Clitoris, aucune source ne soutient l'affirmation « soit le double du pénis ». — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 29 avril 2020 à 20:08 (CEST)
replies: text: Ah pardon; effectivement c'est écrit dans l'introduction mais sans source à l'appui. Tithee.lefebvre (discuter) 2 mai 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Incohérence avec article détaillé Clitoris