lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adil El Miloudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Adil El Miloudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Le seul interwiki  est vide, les BdD n'en parlent quasi pas, les sources sont inexistantes, le développement (même si ça n'est pas un critère) ne permet pas de démontrer une notoriété. Je n'ai trouvé aucune source sur sa carrière ou sa bio. Il y a cependant leprogres.fr et francetvinfo.fr et 2/3 autres (, ) qui évoquent ses propos polémiques (et son « repenti ») mais, àmha, insuffisant pour un article dédié. . — Lagribouille (discuter) 6 septembre 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Le seul interwiki  est vide, les BdD n'en parlent quasi pas, les sources sont inexistantes, le développement (même si ça n'est pas un critère) ne permet pas de démontrer une notoriété. Je n'ai trouvé aucune source sur sa carrière ou sa bio. Il y a cependant leprogres.fr et francetvinfo.fr et 2/3 autres (, ) qui évoquent ses propos polémiques (et son « repenti ») mais, àmha, insuffisant pour un article dédié. . — Lagribouille (discuter) 6 septembre 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Spanish Princess

message: Attention quelque soit la qualité indéniable de cette série et du jeu des acteurs, il demeure que cette série est loin de l'histoire, Catherine d'Aragon est née en 1485, et Henri VIII en 1491, lors de son premier mariage avec le roi Arthur en 1501, Henri est un enfant de dix ans qui aurait été bien incapable d'écrire des lettres d’amour à Catherine. Il n'y a jamais eu d'histoire d'amour entre Henri VIII, un coureur de jupons invétéré, et Catherine. Cette dernière n'a jamais intrigué pour épouser le roi Henri VIII suite au décès du roi Arthur, ce fut une décision d'Henri VII et des souverains d'Espagne. Le rôle de Marguerite Beaufort est purement fictif, etc...  Bernard Botturi (discuter) 6 avril 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  série très romancée
Discussion:Falconetti/Admissibilité

message: Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 6 septembre 2020 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Falconetti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout de deux sources espacées dans le temps--Barbanegre (discuter) 19 septembre 2020 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Inoubliable personnage de la première grande mini-série télévisuelle. Un des plus maléfiques mauvais garçons que la télé ait jamais produite.--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inoubliable personnage de la première grande mini-série télévisuelle. Un des plus maléfiques mauvais garçons que la télé ait jamais produite.--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. --Ben Holiday (discuter) 12 septembre 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nour 1

message: Bonjour, 
J'ai posé ce bandeau car il n'y a pas de source pour la très publicitaire première section de l'article (je ne suis pas allé plus loin). Celle présente a lien avec les réactions suite au lancement, en particulier celle des Etats-Unis. On aurait aussi pu mettre des refnec partout. Cdt SRLVR (discuter) 25 octobre 2020 à 20:26 (CET)
replies: text: Bonjour, la quasi-intégralité de l'article est à jeter. Une refonte totale semble indispensable à ce stade. Bien à vous. --Kaynouky (discuter) 25 octobre 2020 à 22:13 (CET)
replies: text:  J'ai commencé à nettoyer mais c'est un gros boulot ! SRLVR (discuter) 25 octobre 2020 à 22:34 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Place de la Canourgue

message: J'avais posé un bandeau "reférence nécessaire" dans la légende de la photographie de l'hôtel de Sarret. Après réflexion, je me propose de supprimer purement et simplement la partie douteuse du contenu pour plusieurs raisons :
* l'information est probablement fausse. Il est non seulement impossible de la retrouver sur internet ou sur Google Livres, mais pire, on trouve plutôt le contraire (la "coquille" serait sans rapport avec Compostelle). Or si la coquille était si importante pour les pèlerins, on trouverait cette information sans problème.
* L'information, si elle vaut la peine d'être mentionnée, n'a pas a être placée dans une légende de photographie, mais dans le chapitre concernant l'hôtel de Sarret, où elle pourra être remarquée et débattue.
Basilus (discuter) 18 janvier 2024 à 11:08 (CET)
thread_title:  Coquille de l'autel de Sarret
Discussion:Felicidad/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Felicidad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Korrigans/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Korrigans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé de sources de qualité mais il faudrait vérifier dans la presse BD de l'époque. Réédité en intégrale et traduit en italien. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources de qualité mais il faudrait vérifier dans la presse BD de l'époque. Réédité en intégrale et traduit en italien. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Depuis la pose du bandeau, l'article a été repris, réécrit et wikifié. Et apparemment, il y a des sources en italien.   Changement d'avis. --34 super héros (discuter) 7 septembre 2020 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Chaussettes trouées/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Les Chaussettes trouées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Éditeur mineur et absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Éditeur mineur et absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tequila Desperados/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Tequila Desperados]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Série avortée ; absence de sources secondaires de qualité. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série avortée ; absence de sources secondaires de qualité. Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crime organisé marocain

message: Some errors that I have read in the "Morocco" section:
# The cultivation area varies considerably from one year to the next, so I see it unrealistic to indicate "47,400 hectares" (1998: 70,000 hectares. 2003: 135,000. 2010: 50,000)
# Cannabis plantations are not located "from Al Hoceima to Tangier", as they occur in the mountainous inland regions, such as Sanhaya, Ghomara or Ketama.
# The "Middle Ages" is a Western concept. Better to say 7th century
# Now (2021) a national law will become cannabis legal in Morocco.
# The king did not "encourage" Moroccans to emigrate to Europe (racist connotation?) It was totally an economic question. Nor did Europe "suddenly discover cannabis"
– El Mono Español (discuter) 24 avril 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Souvenirs entomologiques/Droit d'auteur

message: Signalé par : LamBoet (discuter) 7 septembre 2020 à 04:27 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 27 septembre 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hunter 440

message: Page créé. 
Groumphy (discuter) 7 septembre 2020 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour, 
J'ai rajouté le Wikiprojet et évalué. 
Je n'ai pas vu de portail spécifique pour la chasse, je suis donc resté à un niveau plus haut... 
Il faut aussi voir si cette carabine est utilisée pour le sport. Dans ce cas rajouter le portail et évidemment dans le Wikiprojet. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 7 septembre 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Auzia

message: Cette page est (encore) en travaux, toute aide serait la bienvenue. Tâches suggérées:
* Focalisation sur le site archéologique, retirer tout ce qui est à attribuer à Sour el Ghozlane et qui n'est pas vraiment Auzia au sens propre
* Plus d'informations sur la description du site et de son histoire avant ou après l'époque romaine
* Relecture du texte pour le rendre plus fluide
* Informations sur l'insertion dans le réseau routier romain
* Informations sur les alentours
* Unification du style des références biblio
* Insertion de wikilinks pertinents
* Informations et description de la situation actuelle et de la mise en valeur
La photo de l'aqueduc ne me semble pas représenter celui d'Auzia. Selon https://bouira.mta.gov.dz/fr/aqueduc-sour-el-ghozlane-2/ « Il était composé de 07 arcs, dont il ne reste actuellement qu’un ».
Vallee (discuter) 31 mars 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Développement
Discussion:Le Conservateur (groupe mutualiste)

message: Bonjour, j'ai créé cette page la semaine dernière, je vois qu'il a été ajouté un bandeau et je voulais avoir quelques explications la dessus. Etant donné le nombre de sources de qualité (La Tribune, Les Echos, Le Monde ...) diluées dans le temps, cette page me parait pertinente pour Wikipedia. A noter que le groupe Le Conservateur a été créé il y'a près de 200 ans (en 1844), fait près d'un milliard de CA, et emploie plus de 500 collaborateurs en France : bref, le groupe me parait avoir une taille et une histoire suffisante pour apparaître dans cette encyclopédie. Au sujet des sources, si il est vrai que plusieurs sources sont centrés sur la Tontine, étant donné que Le Conservateur est le seul à proposer des tontines en France, la plupart des articles traitent tout autant du Conservateur que de la tontine (les deux étant donc liés), par exemple (et il y'a d'autres sources) dans ces articles de La Tribune, des Echos et du Monde : 
https://www.latribune.fr/produits-et-services/20120125trib000680365/le-conservateur-mise-sur-la-modernite-de-la-tontine.html
https://www.lesechos.fr/patrimoine/assurance/la-mecanique-de-la-tontine-pour-ecraser-les-risques-1139390
https://www.lesechos.fr/patrimoine/assurance/la-mecanique-de-la-tontine-pour-ecraser-les-risques-1139390
https://www.lesechos.fr/2018/10/la-tontine-une-valeur-qui-a-fait-ses-preuves-998559
https://www.lemonde.fr/archives/article/1998/01/18/la-tontine-meconnue-en-france-presente-quelques-atouts-uniques_3632262_1819218.html
Qu'en pensez-vous ? 
Henridido (discuter) 7 septembre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  A propos du bandeau
Discussion:The Legend of Zelda: Breath of the Wild/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2020 à 00:53 (CEST)

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 7 septembre 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:The Legend of Zelda: Breath of the Wild]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Après relecture, l'article se plie totalement aux critères de format du label et aborde tous les points clés du jeu. Aussi, il n'est clairement pas très loin de l'AdQ, il faudrait notamment étoffer la partie Postérité, rédiger un petit peu la partie Récompenses en complément de la liste déroulante en expliquant lesquelles ont le plus d'importance (par exemple GOTY 2017 et dans le RI mais pas dans la description de la partie) et voir s'il n'y a pas des éléments complémentaires intéressants sur le développement ou la réception dans les livres de Kyle Hilliard ou surtout de Salva Fernandez. En somme, bravo pour cet article qui dépasse de loin sa version anglaise. --Charlestpt (discuter) 7 septembre 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Après relecture, l'article se plie totalement aux critères de format du label et aborde tous les points clés du jeu. Aussi, il n'est clairement pas très loin de l'AdQ, il faudrait notamment étoffer la partie Postérité, rédiger un petit peu la partie Récompenses en complément de la liste déroulante en expliquant lesquelles ont le plus d'importance (par exemple GOTY 2017 et dans le RI mais pas dans la description de la partie) et voir s'il n'y a pas des éléments complémentaires intéressants sur le développement ou la réception dans les livres de Kyle Hilliard ou surtout de Salva Fernandez. En somme, bravo pour cet article qui dépasse de loin sa version anglaise. --Charlestpt (discuter) 7 septembre 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Droit d'accès/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 7 septembre 2020 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Droit d&#39;accès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai créé cela comme une page d'homonymie, pas comme une page de dictionnaire. Il me semblait qu'il y avait une véritable homonymie entre d'une part la notion de droit d'accès en informatique et d'autre part la notion de droit d'accès en droit de la famille. Ensuite, je dirais que les droits d'accès parentaux pourraient faire l'objet d'un véritable article si on utilisait comme base le livre de référence de l'expert Michel Tétrault, il inclut toute la jurisprudence pertinente et toutes les circonstances juridiques possibles. Lien web : https://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=42384&def=Droit+de+la+famille+2e+%C3%A9d.,TETRAULT,+MICHEL,289451655X.  ADM (discuter) 7 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai créé cela comme une page d'homonymie, pas comme une page de dictionnaire. Il me semblait qu'il y avait une véritable homonymie entre d'une part la notion de droit d'accès en informatique et d'autre part la notion de droit d'accès en droit de la famille. Ensuite, je dirais que les droits d'accès parentaux pourraient faire l'objet d'un véritable article si on utilisait comme base le livre de référence de l'expert Michel Tétrault, il inclut toute la jurisprudence pertinente et toutes les circonstances juridiques possibles. Lien web : https://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=42384&def=Droit+de+la+famille+2e+%C3%A9d.,TETRAULT,+MICHEL,289451655X.  ADM (discuter) 7 septembre 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page d'homonymie me semble prématurée, car même si un article sur les droits d'accès en droit de la famille a de bonnes chances d'être admissible, il n'existe pas encore. --Cortomaltais  parloir ➔ 8 septembre 2020 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A l'instar de pas mal de personne qui sont pour conserver l'article, je réserve quand même mon vote car il y a pas mal d'arguments contre. Toutefois je suis d'accord dans le cadre de la page d'homonymie de . Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marthe Borély/LSV 19098

message: 04 septembre 2020 à 16:45:29 : Il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (54.17%).
Proposant : 86.193.45.95 (discuter) 28 juillet 2020 à 15:22 (CEST)
replies: text: Ok, dans l'optique d'une clôture (en validation ou refus), la formulation  vous siérait-elle  ?... --BerwaldBis (discuter) 28 août 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas changé d'avis, cela réduit beaucoup trop l'action de Borély, bien plus large dans son fond et dans sa forme. La nostalgie du « bon vieux temps » pour cette dame ne se limite pas à l'opposition au droit de vote...--JPC  Des questions ? 28 août 2020 à 17:52 (CEST)
replies: text:  Il me semble qu'on peut largement se passer de l'emphase qui semble chagriner certains :  --EB (discuter) 28 août 2020 à 23:51 (CEST)
replies: text:  Ah oui, très bien comme ça Erik ! --BerwaldBis (discuter) 29 août 2020 à 00:38 (CEST)
replies: text:  Mouais... Du coup, on se demande ce qu'il peut y avoir d'extraordinaire dans cette nouvelle proposition car elle ne fut pas la seule. --JPC  Des questions ? 29 août 2020 à 08:14 (CEST)
replies: text:  Rien d'extraordinaire peut-être mais elle prend en compte les remarques des commentateurs qui déploraient un aspect réducteur de la proposition initiale (et d'ailleurs je n'ai vu jusqu'à présent que des oppositions sans propositions, d'où ma relance du sujet), or je suis un homme de consensus  : là ça reste factuel, et le fond me semble tout à fait mériter un LSV, comme notabilité originale, non ?... --BerwaldBis (discuter) 29 août 2020 à 10:34 (CEST)
replies: text: Et s'il y en a eu d'autres, on peut tout à fait enrichir le LSV. --EB (discuter) 29 août 2020 à 14:44 (CEST)

text: Valentine de Saint-Point est présentée comme féministe sur son article, et l'article concernant Colette Yver est contradictoire à ce sujet. --EB (discuter) 29 août 2020 à 22:55 (CEST)
replies: text:  Ah ça, l'article est aussi nul que celui sur Borély avant que je mette mon nez dedans. Voila exactement ce qu'écrivait Valentine de Saint-Point  : . En fait, c'était une nietzschéenne et le combat pour le droit de vote était pour elle un combat abscons.--JPC  Des questions ? 29 août 2020 à 23:12 (CEST)
replies: text:  En ce qui concerne Colette Yver, à l'instar de Maria Martin (que j'ai oublié de citer) elle se qualifiait de « bonne féministe » afin de s'opposer aux « mauvaise féministes » qui prônaient une égalité qui, à ses yeux, était irréalisable... C'est subtil et il ne faut pas tomber dans le piège : ces femmes se considéraient comme « défenseuses » d'une certaine idée du féminisme. Aujourd'hui les « Mères veilleuses » (manif pour tous) pensent exactement de la même façon... --JPC  Des questions ? 29 août 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Une femme contre... les droits des femmes
Discussion:Cardo (université de Strasbourg)

message: Merci à tous pour la contribution de cet article !
--MASF (discuter) 7 septembre 2020 à 15:50 (CEST)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 22 septembre 2020 à 22:31 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 22 avril 2021 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[:Cardo (université de Strasbourg)]], [[:Campus Médecine]] et [[:Université de Strasbourg]]
Discussion:Pierre-Yves Turpin

message: Il me semble que ce scientifique remplit pas les critères de WP:NSU, en l'absence de sources centrées sur sa personne, de prix d'envergure nationale ou internationale. Le fait d'avoir publié des ouvrages dans son domaine n'est pas suffisant. J'avais rajouté un bandeau pour permettre aux contributeurs de rajouter des sources, mais il a été enlevé par , sans rajout de sources ou d'éléments factuels pour étayer la notoriété. --Qx8314 (discuter) 7 septembre 2020 à 15:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, Merci de m'avertir quand vous tenterez de supprimer la page, pour que je puisse voter en conservation. -- Vincent L.O. (discuter) 7 septembre 2020 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Il ne s'agit pas d'un vote, mais d'ajouter dans le texte les sources et éléments justifiant de la notoriété selon les critères décidés par la communauté: WP:NSU --Qx8314 (discuter) 19 septembre 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité