lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Very Best of Emerson Lake & Palmer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[The Very Best of Emerson Lake &#38; Palmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de ce best of. Un parmi tant d'autres (la plupart des pages consacrées à ceux-ci ayant été supprimés)--Lefringant (discuter) 26 mai 2023 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de ce best of. Un parmi tant d'autres (la plupart des pages consacrées à ceux-ci ayant été supprimés)--Lefringant (discuter) 26 mai 2023 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vog Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Vogue Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Station de radio émettant sur une agglomération de taille moyenne (Royan) et une partie du bassin de Marennes-Oléron (Charente-Maritime) depuis presque quinze ans désormais, donc bien ancrée dans le paysage radiophonique local. Mon vote est un vote de principe: quand des stations régionales vieilles de presque quarante ans sont supprimées, en général sous la pression des mêmes personnes d'ailleurs (bref...) il est vain de penser que des stations ayant moins d'auditeurs et d'années au compteur bénéficient de plus de mansuétude. Les sources traitant du monde de la radio sont rares, celles qui existent sont généralement balayées d'un revers de la main (« trop locales »: oui, évidemment). Faute de faire preuve d'un peu plus de souplesse, il ne restera plus guère de place pour les « petites » stations. Cobber 17 Bavardages 26 mai 2023 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Station de radio émettant sur une agglomération de taille moyenne (Royan) et une partie du bassin de Marennes-Oléron (Charente-Maritime) depuis presque quinze ans désormais, donc bien ancrée dans le paysage radiophonique local. Mon vote est un vote de principe: quand des stations régionales vieilles de presque quarante ans sont supprimées, en général sous la pression des mêmes personnes d'ailleurs (bref...) il est vain de penser que des stations ayant moins d'auditeurs et d'années au compteur bénéficient de plus de mansuétude. Les sources traitant du monde de la radio sont rares, celles qui existent sont généralement balayées d'un revers de la main (« trop locales »: oui, évidemment). Faute de faire preuve d'un peu plus de souplesse, il ne restera plus guère de place pour les « petites » stations. Cobber 17 Bavardages 26 mai 2023 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Deux sources locales de très faible valeur. Encore heureux qu'elle émette mais ça ne suffit pas à caractériser une notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 26 mai 2023 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # les trois sources données dans la page ne sont pas terribles… --Epigraphiste (discuter) 7 juin 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurence Voïta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Voïta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a à présent largement plus de deux ans d'écart entre les sources :  (La Tribune de Genève, Le Temps) : la Tribune de Genève octobre 2020 puis Le Temps, mai 2023. --34 super héros (discuter) 31 mai 2023 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A 5 mois près je crois, pas les deux ans. Mais forte recension de ses bouquins dans les grands journaux suisses, et prix gagné. --Malaga345 (discuter) 26 mai 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A 5 mois près je crois, pas les deux ans. Mais forte recension de ses bouquins dans les grands journaux suisses, et prix gagné. --Malaga345 (discuter) 26 mai 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  plutôt fort. Pas réellement de source secondaire centrée (de qualité). Pas vu la "forte recension". J'ajoute qu'une écrivaine suisse de langue française qui n'a pas de notice d'autorité dans la bibliothèque de Suisse Romande (ce qui signifie qu'ils n'ont aucun de ses ouvrages en conservation), c'est...un indicateur disons. Benoît (d) 26 mai 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farrago

message: Farrago a été une maison d'édition majeure dans le domaine littéraire dans les années 2000. La question de l'admissibilité de cet article ne se pose même pas. Il suffit de voir les noms des auteurs à son catalogue. Xbx (discuter) 26 mai 2023 à 00:33 (CEST)
replies: text: Pour complaire aux exigences de notoriété, j'ai ajouté trois liens, à des articles du Monde et du Figaro, ainsi que vers un entretien avec le directeur de la maison d'édition lors d'un salon du livre parisien. Xbx (discuter) 26 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1999 en jeu/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 26 mai 2023 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[1999 en jeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui, l'article est une coquille vide, et il n'aurait jamais dû être créé avec aussi peu de contenu. Pour autant, le potentiel encyclopédique existe. Les jeux regroupent les jeux vidéo, les jeux de société, les jeux de rôle, avec des liens très divers dans la littérature ou le cinéma. Leur développement est constant depuis au moins 1970, avec des quantités de sources sur leur actualité, à la fois sur Internet, dans des magazines et même en monographie. J'entends bien qu'il y a des risques de synthèse inédite, mais j'ai envie de croire qu'un travail de fond solide et méthodique pourrait rendre cet article tout à fait légitime. --Gaspart de la Meije (discuter) 27 mai 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, l'article est une coquille vide, et il n'aurait jamais dû être créé avec aussi peu de contenu. Pour autant, le potentiel encyclopédique existe. Les jeux regroupent les jeux vidéo, les jeux de société, les jeux de rôle, avec des liens très divers dans la littérature ou le cinéma. Leur développement est constant depuis au moins 1970, avec des quantités de sources sur leur actualité, à la fois sur Internet, dans des magazines et même en monographie. J'entends bien qu'il y a des risques de synthèse inédite, mais j'ai envie de croire qu'un travail de fond solide et méthodique pourrait rendre cet article tout à fait légitime. --Gaspart de la Meije (discuter) 27 mai 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. La conservation devrait être l'exception pour ce type d'article. Benoît (d) 26 mai 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Football/Clubs

message: Let's stop the racism against Mr Vinicius JR #20 🫡.
Recognize the value and effectiveness of the black children who are with you in Europe. To some indefinite percentages, in all the countries of Europe and everywhere else, the blacks contribute to the evolution of your various respective countries, do not be so ignorant the very dear Brother
{ THE BLACK MAN IS NOT AN ANIMAL }
YOU had a weak mentality 💪💪 160.154.231.73 (discuter) 26 mai 2023 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Une clémence
Discussion:Préhistoire de la Lorraine/Admissibilité

message: Bonjour. Dans l'article Bibliographie de la Chronologie de la Lorraine (que je verrais plus être renommé en Projet:Lorraine/Bibliographie sur la Lorraine), on trouve les ouvrages suivants :
* .
* Jérôme Estrada et François Moulin : Histoire de la Lorraine : 100 lieux pour comprendre, L'Est Républicain, 2011.
* Michel Parisse (dir), Histoire de la Lorraine, Privat, Toulouse, 1977
* René Taveneaux et Jean Lanher (dir.) :Encyclopédie illustrée de la Lorraine, Serpenoise, Presses universitaires de Nancy, Metz, Nancy, 1990-1994.
* André Janot : Paléolithique inférieur et moyen de Lorraine, originalité des industries à quartzites, article dans le  Bulletin de la Société préhistorique française Année 1988 - 85-10-12 (HS) pp. 291-303.
De loin, ces sources pourraient tout à fait déjà démontrer que des auteurs ont étudié la préhistoire dans le cadre de la région Lorraine. J'ajoute que ce genre d'ouvrages est relativement présent en librairies, pas forcément sur la Lorraine, mais sur n'importe quelle région de France. --Gaspart de la Meije (discuter) 26 mai 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Sources existantes ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article mériterait d'être retravaillé, mais l'intérêt encyclopédique me semble grand. S'il n'y a pas d'équivalent pour d'autres département, il faudrait les créer ! --Malaga345 (discuter) 26 mai 2023 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article mériterait d'être retravaillé, mais l'intérêt encyclopédique me semble grand. S'il n'y a pas d'équivalent pour d'autres département, il faudrait les créer ! --Malaga345 (discuter) 26 mai 2023 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Anachronisme, travail inédit manifeste. De manière générale, la chronologie de la Lorraine nécessiterait un énorme nettoyage. Merci à la personne qui a initié ce DDA de l'avoir fait. Sans doute un travail de longue haleine en perspective... Benoît (d) 26 mai 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2018 en Nouvelle-Écosse/Admissibilité

message: La procédure a été lancée avec l'argument suivant : . Cet argument a évolué tout récemment - p-2023-05-s - обговорюва 29 mai 2023 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Argument initial 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  la coquille n'est plus vide et le potentiel existe, des pages similaires pour la Bretagne et la Lorraine ont été conservées récemment. Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 26 mai 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  la coquille n'est plus vide et le potentiel existe, des pages similaires pour la Bretagne et la Lorraine ont été conservées récemment. Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 26 mai 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Du cherry picking pour gonfler artificiellement des pages, encore et toujours…—Champeillant (discuter) 27 mai 2023 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas envie de me mêler au débat, qui risque de tourner comme celui concernant la Lorraine... DarkVador [Hello there !] 26 mai 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Humberstone/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 26 mai 2023 à 02:24 (CEST)
replies: text: On n'en est plus au stade des postulats : comme on vous l'a déjà dit, assurez-vous des sources avant de créer des articles. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[John Humberstone]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== SSAA.ORG.AU ====
Bonjour. Il y a probablement des informations à aller chercher sur ce site auquel je ne parviens pas à accéder. D'autres sites de journaux australiens doivent parler de lui également. - p-2023-05-s - обговорюва 29 mai 2023 à 17:53 (CEST)
replies: text: On n'en est plus au stade des postulats : comme on vous l'a déjà dit, assurez-vous des sources avant de créer des articles. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Il y a probablement des informations à aller chercher sur ce site auquel je ne parviens pas à accéder. D'autres sites de journaux australiens doivent parler de lui également. - p-2023-05-s - обговорюва 29 mai 2023 à 17:53 (CEST)
replies: text: On n'en est plus au stade des postulats : comme on vous l'a déjà dit, assurez-vous des sources avant de créer des articles. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  SSAA.ORG.AU 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , champion du monde de tir sportif (Critère de notoriété des sportifs : avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 26 mai 2023 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , champion du monde de tir sportif (Critère de notoriété des sportifs : avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 26 mai 2023 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire, aucun intérêt encyclopédique --Malaga345 (discuter) 26 mai 2023 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Critères spécifiques aux sportifs respectés, pour autant son nom n'apparaît même pas dans des bases de données, et encore moins dans d'autres sources. Comment concevoir qu'un champion du monde soit si... inconnu ? DarkVador [Hello there !] 26 mai 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cinema Paradiso/Archive Commons

message: yves  portenguen ............nicolyp@Bbox.fr   89.94.241.133 (discuter) 5 février 2024 à 13:38 (CET)
thread_title:  je  désirerai  acheter  une copie 16/mm de cinéma paradiso  .......nicolyp@bbox.fr
Discussion:Marius Clémensac/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 mai 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Marius Clémensac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 mai 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 mai 2023 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Moitet

message: Bonjour, 
J'ai créé la page en rencontrant l'auteur au festival des Imaginales d'Épinal le 26 mai 2023. 
Les infos sur sa biographie sont celles qu'il m'a données.
L'intéressé n'a pas souhaité que je le prenne en photo.
— Éric Messel-4 (discuter) 26 mai 2023 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Modalités de création de la page
Discussion:Pixpay/Admissibilité

message: Proposé par : LibreCR (discuter) 26 mai 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Pixpay]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ne cite pas de sources extérieures et sérieuses sur une période de 2 ans. Jeune société de 2019, la notoriété me parait non démontrée. LibreCR (discuter) 26 mai 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne cite pas de sources extérieures et sérieuses sur une période de 2 ans. Jeune société de 2019, la notoriété me parait non démontrée. LibreCR (discuter) 26 mai 2023 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caisse enregistreuse

message: Bonjour. Cet article manque de clarté. Il faudrait mieux structurer les étapes historiques. Le 2e paragraphe de l'introduction fait partie de l'histoire. Puis le chapitre fonctions mélange joyeusement celles apparues à des époques différentes. Pourquoi pas un chapitre en 2 parties l'une avec les fonctions de base, puis les fonctions avancées par ordre de l’apparition dans le temps?
Et l'absence de références est irritante. Traumrune (discuter) 26 mai 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Pierre Wagner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Wagner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon les critères pour les universitaires Wikipédia:NSU, il faut être une référence dans son domaine. La rédaction d'un que sais-je sur la logique me semble correspondre à ce critère, puisqu'on ne demande qu'aux experts dans leurs thèmes de rédiger ces ouvrages. --Malaga345 (discuter) 27 mai 2023 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon les critères pour les universitaires Wikipédia:NSU, il faut être une référence dans son domaine. La rédaction d'un que sais-je sur la logique me semble correspondre à ce critère, puisqu'on ne demande qu'aux experts dans leurs thèmes de rédiger ces ouvrages. --Malaga345 (discuter) 27 mai 2023 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # On ne trouve que des recensions d'une oeuvre collective publiée sous sa direction : Carnap’s Ideal of Explication and Naturalism   . Insuffisant au regard des critères de WP:NECR.--Mahl (discuter) 27 mai 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de Willis et Crumble/Admissibilité

message: Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 26 mai 2023 à 23:41 (CEST)
replies: text: Aye,  Mais tu aurais dû me notifier. Le bandeau à mettre était cependant , pas . Du coup, si quelqu’un l’estime nécessaire, on peut repousser l’échéance d’une semaine... Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2023 à 21:31 (CEST)
replies: text: Personnellement, vu le consensus et surtout la validité de l'argument principal (à savoir : il n'y a pas la moindre source), ça ne me paraît pas nécessaire, autant clore maintenant. Mais ce n'est que mon avis, donné à titre indicatif. DarkVador [Hello there !] 9 juin 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Aventures de Willis et Crumble]] 

message: Je suis allé voir l'article, et je ne vois pas le bandeau "admissibilité". Serait-il possible de le rajouter si ce n'est pas fait et si c'est nécessaire (je ne connais pas trop les procédures de DdA) ? DarkVador [Hello there !] 29 mai 2023 à 02:45 (CEST)
replies: text: Aye,  Mais tu aurais dû me notifier. Le bandeau à mettre était cependant , pas . Du coup, si quelqu’un l’estime nécessaire, on peut repousser l’échéance d’une semaine... Kirham qu’ouïs-je? 9 juin 2023 à 21:31 (CEST)
replies: text: Personnellement, vu le consensus et surtout la validité de l'argument principal (à savoir : il n'y a pas la moindre source), ça ne me paraît pas nécessaire, autant clore maintenant. Mais ce n'est que mon avis, donné à titre indicatif. DarkVador [Hello there !] 9 juin 2023 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 juin 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 juin 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Wembi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Wembi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant : 6 matches en Pro B, d'autres dans le championnat estono-letton, un championnat peu relevé. (:Julien:) ✒ 27 mai 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant : 6 matches en Pro B, d'autres dans le championnat estono-letton, un championnat peu relevé. (:Julien:) ✒ 27 mai 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer