Discussion:Algérie/Archives 1

message: L’Algérie dispose d’énormes potentialités tant animales que végétales, elles sont représentées par 313 espèces végétales comprenant 314 espèces assez rares, 30 espèces rares, 330 très rares et 600 endémiqes, dont 64 sont typiquement sahariennes. Elle est très végétal, je veut dire qu'il y a beaucoup de végéteaux par rapport à la France.
Soit je ne comprends pas cette phrase, soit il y a une erreur dans les chiffres. Halladba (d) 16 octobre 2008 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Faune et flore 

message: La phrase est incorrècte car le mot MAGHREB est un mot arabe qui a une signification politico-éthnique que géographique.
En fait il a une consonnance colonialiste arabo-baathiste.Les nostalgiques de l'Algérie francaise ont voulu par cette dénomination punir les kabyles et les Bérbères en général.Ces derniers ont largement contribué à la guerre  et organisé la lutte armée contre l' occupant francais. Voire Histoire de la Guerre d' Algérie de Yves Courrier et Mohamed Harbi dans ses ouvrages sur la révolution algerienne.
Ma proposition: l'Algérie est un Pays africain situé en Afrique du Nord.
*Sauf que le mot Maghreb est très couramment utilisé en géographie et qu'il désigne communément les trois pays Maroc, Algérie et Tunisie.Thierry Lucas (d) 13 novembre 2008 à 17:18 (CET)
replies: text:  Le mot Maghreb veut tout simplement dire Occident ou Ouest en arabe par oppositon à Machreck qui veut dire Est en arabe. C'est pas plus compliqué que çela. Si on s'en tient au monde islamique, le Mghreb commence à partir de la Lybie et le soudan pour finir par la république arabe sahraouie et le maroque (Lybie, Soudan, Tchad, Niger, Mali, Mauritanie, République Sahraouie et enfin Tunisie, Algérie, Maroque. Donc oui, l'Algérie est un pays d'Afrique ou plus exactement d'Afrique du Nord faisant partie du Maghreb. --Zarqaoui (d) 18 mai 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  L'algerie est un pays d'Afrique du Nord qui fait partie du maghreb. 

message: À mon avis, la section christianisme décrit les donatistes. L'artcile Algérie devrait comporter un bref résumé sur le rôle de l'église catholique, la présence des vandales et des byzantins. 
Ensuite, l'Algérie indépendante devrait être un peu plus détaillée de 1962 à 2009.  Cordialement --Great11 (d) 28 février 2009 à 03:32 (CET)
thread_title:  À développer 

message: Je note que le passage traitant de ce sujet utilise des évenements brefs et ponctuels pour en faire une généralité s'étalant sur 3 siècles. 
Une ville comme Tlemcen par exemple, durant la période ottomane, fut pratiquement toujours sous autorité de la Régence du 16 ème à l'intervention française. 
Je propose donc cette explication pour présenter de manière globale dans le temps la souverainté géographique de la Régence d'Alger du 16 au 19eme siecle:
De manière générale, l'autorité des ottomans s'étendaient sur l'ensemble de la Régence d'Alger, c'est à dire le nord de l'Algérie actuelle.
Ok , c'est correct. Vous pouvez écrire  cela dans l'article et citez vos sources SVP.  Amicalement --Great11 (d) 4 mars 2009 à 17:15 (CET)
replies: text: Bonjour 
Le paragraphe est déjà dans l'article section territoire non occupé par les ottomans avec les références( titre du livre, auteur, édition et page , etc ). Mais, ajoute toujours des références.  Amicalement --Great11 (d) 5 mars 2009 à 14:55 (CET)

text: Essaye d'arranger la section STP. écrit là sur l'article personne ne t'empêche, c'est référencié. 
Lorsque Salah Bey ne pouvait pas s'aventurer c'est à cause des Ouled Daoud. De plus, les Hraktas et les autres région de N'gaous ne furent pas totalement dominé( mais j'ai pas encore cherché cela, je le sais, mais il faut qu'on trouve des références.
S'il ya dominance , cela va en haut dans la section Ottomans si c'est non ça va dans la partie non occupée. Comme ça on distingue les évènements. Et des fois, les historiens divergent sur la question alors on laisse les deux , c'est bon de lire les deux versions. Amicalement.--Great11 (d) 5 mars 2009 à 18:37 (CET)

text: C'est bien, t'as l'air à bien connaitre cette période de l'histoire, je t'encourage fortement de contribuer. Mets l'a au Haut, moi aussi je dois quitter des que j,ai le temps, je vais voir ce que je peux ajouter. Amicalement--Great11 (d) 5 mars 2009 à 20:10 (CET)
thread_title:  Au sujet de l'autorité ottomane en algérie 

message: Bonjour, comparé aux pages d'autres pays, je trouve que la partie "histoire" de l'Algérie  manque de cartes historiques retrancant l'évolution politique du pays à travers l'histoire.
Seulement une carte couvrant à peine un siècle (période Almohades) pour plusieurs millénaires d'histoire relatée...
J'essaierai de mon coté d'enrichir le contenu de quelques cartographies historiques.
sammy
@par contre c'est un vrai casse-tête pour un insérer un document...
:La seule carte qui est valable est la carte d'Ibn Khaldoun qui trace tous les États au Moyen Âge et c'est encyclopédique. Voici la carte d'Ibn Khaldoun  Carte d'Ibn Khaldoun, il y a eu des guerres, des traités, des alliances, etc.  Amicalement --Great11 (d) 11 mars 2009 à 01:46 (CET)
thread_title:  Manque de cartes historiques 

message: Il y avait une erreur au niveau d'une image de cette partie.
En effet la photo de la Djemma e Jedid n'a pas été construite pendant cette période mais bien avant (11 eme siècle). Il s'agit d'une petite erreur, j'ai donc remplacé la photo de cette mosquée par une de Ketchaoua construite pendant l'Algérie ottomane.
La source (trés complète) y faisait déjà mention, donc il n'y a pas eu besoin de la changer.
--*sammy* (d) 18 mars 2009 à 02:43 (CET)
replies: text: Bonjour Samy. La photo a pour titre la Grande mosquée , ce qui amène à une confusion, alors que la photo est celle de la mosquée Djemaa el Djedid. La grande mosquée fut construite par les  Almoravides(on a pas la photo). Il y a une autre ancienne mosquée construite par les Zirides aussi. Je sais que c'était l'ancienne église des byzantins, elle a été transformée en mosquée à Alger pendant les Zirides.  Amicalement.  --Great11 (d) 18 mars 2009 à 03:33 (CET)
thread_title:  Image de la période ottomane 

message: Je ne comprend pas pourquoi elle a été enlevé sachant que dans d'autres articles comme celui sur le maroc elle est employée , bien sur il faudra reduire le nombre d'image pour ne pas creer une section à rallonge .
La version initiale de cette galerie etait deplus beaucoup moins grande que la derniere version supprimée .
Son utilité est d'autant plus grande que peu de gens (mis apart les nationnaux) connaissent l'algerie .
Kabyle20 (d) 13 avril 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Galerie des paysages et monument 

message: Pourquoi ne parle t on pas des colons de 5-4 è generation ayant vécu sur ce sol dans des conditions extrèmement difficiles ?
Des familles entières bien souvent démunies ont contribué à rendre se payer plus vivable (milieu agricole essentiellement)en parfaite intelligence avec les populations musulmanes .
Cette population ayant vécu pendant des générations sur ce sol se sont trouvées expulsées en quittant le fruit de leur labeur sans reconnaissance de L Etat (merci de gaulle)
:Bonjour, vous pouvez développer cette section. Amicalement --Morisco (d) 14 mai 2009 à 07:57 (CEST)
thread_title:  pieds noirs 

message: Je pense que les langues utilisées devraient être uniquement l'arabe et le tamazight. Car en mettant le kabyle, il faudrait alors mettre également toutes les autres langues berbères, ce qui rendrait la présentation trop chargée. Pour ce qui est du français, je trouve que la phrase n'était pas correctement formulée, qui plus est fausse,  car le français n'est pas présent partout.
Amicalement --Morisco (d) 14 mai 2009 à 07:56 (CEST)
replies: text: Prière d'utiliser la boite de résumé pour expliquer ses actions, je n'aurais alors pas reverté. À mon avis, il serait préférable de remplacer le nom kabyle de l'Algérie par celui en berbère, plutôt que de juste le supprimer.--Chrono1084 (d) 15 mai 2009 à 00:26 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. --Morisco (d) 15 mai 2009 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Langues 

message: Tout d'abord, je constate que certains essayent de supprimer le nom du pays en kabyle, ce qui semble correspondre a une certaine vision idéologique. Ce genre d'"initioatives", n'on pas leur place sur wikipedia, qui a un but d'information.
Ce pose maintenant la question de désigner la langue berbère usitée: est-ce le "tamazight" ou le "kabyle" ?
D'un point de vu linguistique, le tamazight n'existe pas: c'est un terme générique pour désigner leS langueS berbèreS. Mais il n'existe cependant pas UNE langue berbère.
En Algérie, le kabyle est la langue berbère par excellence: en plus d'etre la langue de 80% des berbèrophones, c'est la seule langue littéraire, alors que les autres sont exclusivement orales ou presque (meme si il existe aussi des différences entre le kabyle standard et le kabyle "parlé").
Les chaouis ou autres alphabétisés en "tamazight", le sont en fait en kabyle. Il existe donc une "synonymisation" entre "tamazight" et "kabyle" dans le contexte algérien.
A noter aussi la question de l'alphabet: le kabyle/tamazight s'écrit en algérie en "alphabet berbère" (a base latine), et non en tifinagh !!! Ce dernier n'a qu'une valeur folklorique, et non vernanculaire.
Reste maintenant la question du "touareg": le tamasheq, la langue touaregue, est trés différente du kabyle (contrairement aux langues nordiques comme le chaoui, qui elles sont globalement intelligibles avec le kabyle), de plus elle s'écrit en tifinagh. Il serait de bon augure que quelqu'un maintrisant cette langue, rajoute la traduction sur wikipedia.
Nabilus junius (d) 24 mai 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text:  la Kabylie n'a pas le monopole de l'Amazighité en Algérie, c'est un héritage commun à tous les algériens , oui il y'a des différences entre les dialectes tamazight des différentes régions , mais ça reste quand même la même langue , et d'ailleurs il y'a des différences même entre les dialectes de Kabylie , ceux de la petite kabylie sont plus proches de ceux des Aurès que de ceux de grande Kabylie par exemple, et il y'a des différences entre les dialectes des Aurès également , il y'a celui de Batna, celui de Merouana ...etc . le tamazight est un héritage commun à tous les maghrébins , et même les dialectes arabes algériens sont largement influencés par le tamazight, que ça soit dans les mots ou la phonétique. 
Je trouve ça injuste , voire scandaleux , que cet héritage commun soit détourné et monopolisé uniquement par les Kabyles et la Kabylie , et que même l'identité amazighe soit reniée pour être remplacée par l'identité "kabyle" , mot d'ailleurs dénué de toute authenticité, fabriqué par les français et issu de l'arabe "tribus" .
quand à l'écriture, eh bien c'est toi qui décide laquelle utiliser , latine, tifinagh ou arabe, aucune n'est "collée" à un dialecte berbère particulier , le Kabyle peut s'ecrire des trois façons , de meme pour les autres dialectes amazighs , aucun n'a une écriture fixée , car aucun n'est officiel nulle part. 
--Ikjan (d) 24 mai 2009 à 16:22 (CEST)
replies: text: Historiquement la Kabylie est une invention. Les tribus de grande kabylie et celles de petite kabylie sont des tribus bien distinctes. Par ailleurs, je trouve que réduire les autres parlers berbères à des "sous-parlers" est scandaleux. Wikipedia n'est pas l'instrument de Mehenni. L'Algérie est riche par se diversité, donc soit l'on met la traduction dans toutes les langues berbères, ce qui rendrait la section surchargée, soit l'on utilise les deux langues compréhensibles par 99% des Algériens. Amicalement --Morisco (d) 24 mai 2009 à 16:27 (CEST)
replies: text:  On a deux sens, l'oral et l'écrit  , certes surtout dans les Aurès, il y a plusieurs formes de chaoui soit à Merouana ou à Ouled chlih ou chez les autres tribus. Mais, dans le contexte de l'écrit, on a juste une forme. Le retard est dû en général à plusieurs raisons politique et sociale. Mais, le Ministère de l'Éducation algérien s'occupe de l'enseignement de la langue berbère  depuis 1996. De plus, il y a plusieurs ouvrages qui sont publiés en Algérie. Sur Wikipédia, d'abord la graphie est illisible du Tifinagh, je ne sais pas si c'est le cas pour tout le monde. Puis, l'entête doit être bref, alors si on traduit le mot Algérie en plusieurs langues orales et écrites, on aura le derja (plusieurs variantes), le berbère(si on trouve un consensus), l'arabe, etc. Selon les normes d'usage, on a le mot tamazight qui est synonyme de la langue berbère.  Moi, personnellement, je choisirai langue berbère au lieu de tamazight ou de Kabyle(les termes sont compliqués vu le sens), car c'est indicatif simple pour quelqu'un qui ne connait rien à l'Algérie. On peut développer toutes les langues, mais on a un retard énorme vu le nombre de contributeurs et les conflits, qui empêchent l'élaboration. Cela entraine un ralentissement dans les articles. Enfin, les dictionnaires français n'utilisent pas le mot Tamazight et le mot Kabyle désigne juste le parlé des régions de la Kabylie. D'autres sources désignent le Kabyle, la langue de tous les Berbères d'Europe et de l'Afrique du Nord, ce qui est fautif. Dernier point, les statistiques et le recensensement n'existe pas, il faut éviter de se lancer dans des chiffres sporadiques, une règle....  .   Amicalement --Great11 (d) 26 mai 2009 à 05:50 (CEST)
replies: text:  C'est N'IMPORTE QUOI. Tamazight est langue nationale, et en cela le nom de l'algérie doit apparaître en TAMAZIGHT. Les termes utilisés ne sont pas plus familiers aux KABYLES qu'aux CHAOUIS ou aux TARGUIS. Ce sont des termes PAN-AMAZIGH. Ceux qui ne les connaissent pas doivent les apprendre, c'est leur problème. Wikipedia est une encyclopédie, elle doit également traduire l'évolution actuelle de l'algérie qui tend à reconnaître de plus en plus son essence amazigh. Bouteflika l'a dit lui même "nous sommes tous amazigh, arabisés par l'islam" (plutot par benbouzid que par l'islam d'ailleurs, mais qu'importe, dans tous les cas les racines amazigh de l'algérie sont reconnues) --Dahya (d) 23 juin 2009 à 11:27 (CEST)
replies: text:  C'est plutôt ce que vous dites vous qu'est du n'importe quoi, qui a parlé de retirer le tamazight ? Pour ce qui est de la population algérienne il faut arrêter avec ces extrémismes, on n'est pas tous amazigh, moi même je ne le suis pas. Je ne crois pas que Boutef ait dit ça car d'où il vient la population est en bonne partie descendante des Andalous et des Morisques. Il faut accepter toute la diversité de l'Algérie. --Morisco (d) 23 juin 2009 à 19:46 (CEST)
replies: text: C'est vous n'ete pas kabyle, vous ne parlez pas kabyle c'est inutile de fair les correction en ce qui conserne cette langue, à vous Morisco --Jean-Jugurta (d) 16 septembre 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Vous même. Vous retirez l'écriture Tamazight sous pretexte que quelqu'un lui attribué le terme de "kabyle". Il suffit de retirer le terme "kabyle". Oui oui on est pas tous Amazigh, bah oui y'a eu des apports étrangers à l'algérie, comme il y a des étrangers en france, aux états unis ou en chine. Et après? Ca n'a rien d'extremiste de dire que l'algérie, oui, est amazighe, et que les apports, qu'ils soient espagnoles, arabes ou autre se sont agrégé à cette amazighité. Ou alors ils ne s'y sont pas intégré, et donc sont resté des "andalous", ou des je ne sais quoi d'autre d'étranger. Il n'y a pas d'autre culture endémique à l'algérie que l'amazighité. C'est juste un fait. Cela découle de  la définition même de l'amazighité. Quant à Bouteflika, vous devez être un algérien offshore, ou un non algérien tout simplement pour ignorer ses déclarations : http://www.youtube.com/watch?v=P6SWQFNtKRI ("Je suis un authentique Amazigh"), et en 2004 il avait dit que les algériens sont des amazighs, arabisés par l'islam, tu peux entendres sa voix ici : http://www.youtube.com/watch?v=Jz0R8YANZY8 ; pfff tu maîtrises même pas le sujet et ça vient donner des leçons Dahya (d) 24 juin 2009 à 23:59 (CEST)

text:  Pour ne pas sortir du contexte, le mot Tamazight désigne deux entités l'une langue berbère et l'autre Tamazight du Maroc central sur Wikipédia voir le lien. Est-ce qu'on doit rajouter aussi Tamazight  algérien ou mettre le mot Tamazight ou langue berbère? Wikipédia doit faciliter la tâche à tout le monde soit petit ou grand ,algérien ou autre.
J'ai vu qlqs reportages européens récent qui disent maintenant le Tamazight plutôt que les deux mots langue berbère. Mais sur Wikipédia  les deux mots Amazigh et Tamizght sont juste des redirections. Je ne sais pas si le mot Tamazight existe maintenant dans les dictionnaires français (Robert 2009 ou autre) ou pas, on doit vérifier, car j'ai le Robert 2004, malheureusement. Il ne s’agit pas de débat de diversités, mais le débat doit être cadré sur le sens, la graphie française, la langue berbère écrite. Et j'aimerais avoir toutes les graphies possibles sur Wikipédia  pour ne pas tomber dans les schémas stéréotypes. Il s'agit bien avant tout d'une seule langue et non pas de plusieurs langues écrites. Il faut simplifier sinon on va parler  des académies berbères et des différences, selon les régions (ex:  comparer le Kabyle au chaoui). Ce n'est pas le but de l'article, Il  y a un article spécifique pour cela qui est Langues berbères (pluriel).  Amicalement--Great11 (d) 25 juin 2009 à 09:41 (CEST)

text: Je vois que la question de la langue berbère a été détourne par les idéologues de service.
Avant de commencer il faut être d'accord sur le fait que le fait d'avoir le nom de l'algerie en berbère n'est pas négociable , cette langue est une réalité de l'algerie et un élément culturel central.
Ensuite se pose la question de la distinction tamazight/kabyle . On ne peut réduire le tamazight en algerie a une seule variante la kabyle, il serait donc intéressant d'avoir le touareg, et le chaoui( cette dernière variante est tres proche du kabyle, le vocabulaire étant academique il ne doit pas avoir de variation a mon avis) . 
Je voudrais aussi dire que ce n'est pas parce on manque de contributeur pour les autres variantes que l'on doit censurer le kabyle.
Ensuite sur le kabyle , je répondrais à notre cher latin de service monsieur nabilus junius que le kabyle est une langue orale pratiquée ainsi par des millions de kabylophones , il y a des TENTATIVES (c'est le linguiste Salem Chajer qui le dit ) d'introduction à l'écrit par les latinisant ( depuis la periode coloniale ) , l'académie berbère et le tifinagh ( depuis l'independance et le reveil identitaire ) , cependant il n'y a l'heure actuelle aucune démarche officielle comme on peut le voir au Maroc avec l'ircam.
On ne peut donc disqualifier une graphie latine ou tifinagh ( c'etait d'ailleurs ce que les intervenant on convenu sur la page Kabylie ), que vous vous estimiez descendant des papes latin c'est votre problème identitaire l'encyclopedie wikipedia n'en a pas a faire les frais , le tifinagh comme realité culturelle est legitime a etre mis, je suis d'accord la police ne s'affiche pas, nous devrions donc simplement faire un fichier image , je rappelle sinon que la police est disponible sur lexilogoo.
Kabyle20 (d) 30 juin 2009 à 12:45 (CEST)
replies: text:  Si qlq 1 peut le faire en fichier image (en Tifinagh), ça sera un plus. Amicalement --Great11 (d) 24 septembre 2009 à 06:26 (CEST)
thread_title: kabyle ou "tamazight"

message: Le Journal le Soir d'Algérie autorise la copie intégrale ou partiel de son contenu juste il  faut mentionner le Soir d'Algérie et le site internet , voir le soir Algérie , mais selon Wikipédia , comme il n'y a pas d'autorisation de modification, les textes ne sont pas utilisables ici le Soir doit utiliser la licence Creative Commons Attribution (CC-BY), histoire de pouvoir être repris sur Wikinews Amicalement.--Great11 (d) 29 mai 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info  --Morisco (d) 1 juin 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: A tous ceux qui veulent participer à la création d'une wikipédia en algérien, vous pouvez y contribuer en vous rendant sur les pages suivantes: Page principale Discussion du projet Page du test de l'incubateur wikimédia   تيفاقات على كتبة الـويكي الـجازايري  --Morisco (d) 8 juin 2009 à 20:01 (CEST)
replies: text: Merci bien Morisco, cela va aider vraiement. Pour la langue, je pense qu'il faut les deux, car on a des algériens qui ne connaissent pas l'arabe et on a des algériens qui ne connaissent pas le français. C'est mieux d'écrire avec les deux. Aussi,  le problème du clavier arabe et tamaziɣt pose un problème  dans certains pays d'Amérique ou d'Europe. Il faut passer le message sur Youtube, la communauté est bien branchée.  Amicalement--Great11 (d) 10 juin 2009 à 03:14 (CEST)
replies: text:  Salut Great, ça fait plaisir de te revoir. Concernant le clavier je ne crois pas que ce soit un problème, voici un site qui propose un clavier virtuel très facile à utiliser
Clavier Tamaziɣt  Clavier arabe. Oldstoneage a créé un forum pour discuter du wiki en algérien: فوروم الـجازايريّة. Amicalement --Morisco (d) 10 juin 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Appel à contribution 

message: Salut, j'observe l'évolution de cet article depuis longtemps et je me réjouis qu'il se soit à ce point amélioré ; vu le sujet, ce n'était pas gagné d'avance. Bravo donc à ceux qui font la police ici et aux auteurs des nombreux apports encyclopédiques. Je ne suis pas un grand spécialiste du BA ; mais à mon avis il serait tout à fait possible d'envisager ce label... et je soutiendrai une telle initiative. Kelson (d) 18 septembre 2009 à 11:25 (CEST)
replies: text: Donc, c'est bon de le proposer à l'élection au comité de sélection? Amicalement--Great11 (d) 24 septembre 2009 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: En effet, heureusement qu'il y a des contributeurs pour surveiller cet article qui mériterait plus mais il y a des contributeurs malhonnêtes qui nuisent à cet article comme à bien d'autres d'ailleurs
J'avais placé en liens externes des REF de qualité (livre, extrait encyclopédiques ) pour permettre aux contributeurs du sujet Algérie de trouver des REF à mettre en balise Mais le le contributeur MORISCO les a fait sauter : regardez ses contributions.
* 
* 
En regardant le paragraphe l'arrivée des Andalous et des Morisques, vous allez constater que la REF mise par Morisco ne confirme pas ses écrits ; il a disséminé ses écrits mensongers sur d'autres articles tel que musique algérienne.
c'est un habitué de longue de ce type de faits comme des suppressions de texte qui ne correspondent à sa vision très très personnelle de l'histoire.
Tu vois Great, avec de tels agissements qui discréditent l'article et wilki toute entière, je doute malheureusement que cet article passe le comité de sélection.
Bon courage et bonne surveillance.
Elhadri (d) 25 septembre 2009 à 17:49 (CEST)
replies: text: Je ne me prononcerai pas vraiment sur ces diffs... je connais mal le sujet et il y a de nombreux éléments dans chacun des deux. Cependant, j'ai vu que tu avais ajouté de nombreux paragraphes vides. C'est une pratique qui je crois ne dois pas être encouragé et surtout pas de manière aussi massive. Certains des points que visiblement tu souhaites voir apparaitre dans cet article, devrait être abordés AMA dans d'autres articles (la partie sur la fin du pétrole par exemple) ou alors dans des sous-articles. Pour finir, si un manque te semble criant, tu peux le signaler ici, nous pourrons en discuter. Kelson (d) 25 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

text: Je rajouterai que l'article fait 230Ko, soit suivant les recommandation anglophones + de deux fois la taille max... la question serait en fait plus de déplacer du contenu vers des sous-articles que d'en rajouter. Kelson (d) 25 septembre 2009 à 19:08 (CEST)
replies: text:  bonsoir Kelson,  
tu sais il n'y pas besoin de connaitre l'article ou le sujet pour voir que du texte et des demandes de REF ont été supprimées ; Par ailleurs, il n'y a pas besoin de connaitre un sujet pour voir que le texte parle d'une chose et que la REF dit ou parle d'autre chose.
Pour les parties vides que j'avais mises sur cet article entre autre, elle servaient à appeler d'autres contributeurs à venir participer sur le sujet; c'est ainsi que le contributeur Jean Massicot a participé en remplissant le paragraphe " fondation de l'état algérien "  partie très intéressante qui a été supprimée par Morisco. 
Que ces parties vides soient supprimées ne constituent pas pour moi un point important contrairement à par exemple à des REF bidons où des demandes de REF effacées. 
Je me souviens de certaines de tes interventions envers Great sur les demandes de REF , c'est la raison pour laquelle ta magnanimité sur ce point m'étonne. 
J'espère simplement, dans l'intérêt des lecteurs wiki, que le comité de sélection est formé de contributeurs compétents.
Bien Cdt. Elhadri (d) 25 septembre 2009 à 22:54 (CEST)
replies: text: Bonjour  
Une sélection d'un article va dégager les points à améliorer et va permettre à l'article d'être vérifié et retravaillé ou amélioré ( soit les références ou autres, conflit entre contributeur, tout est mis en discussion sérieuse, contester, etc).  Les parties (les défis) comme l'article Maroc, l'article aborde cela soit l'après pétrole ou les différents problèmes. Les sous- sections sont là et la création des articles liés est là. L'article principal sert à résumer les articles. Par contre, je trouve que la partie histoire est toujours longue et les cartes sont inutiles( c'est moi qui a mis ces cartes, à vous de juger soit on les garde ou on les supprime?), car il y a les articles spécifiques qui servent à ça. Pour les liens externes, elles sont inutiles aussi dans un bon article voir Tunisie. La  partie historique est très longue, à mon avis par rapport au reste, mais c'est ok pour moi pour d'autres non. Pour la fondation de l'état, si tu constates, j'ai bcp travaillé sur cette article. J'ai lu la section, moi je dirai elle est non neutre, première raison,  on parle d'État lorsque l'ONU donne le feu vert. Second, selon le FLN, les opinions divergent d'autres disent que c'est 1956 lors du sommet de la sommam et d'autres disent avant cela. L'ALN aussi à son mot à dire.  Il n'y a pas eu de fondation, mais il s'agit d'indépendance et non de fondation. L'Algérie était française et devenue indépendante. Si on parle de l'État algérien, il y avait un État dans un État( 2 drapeaux, deux gouvernements, etc). Et ce n'est pas les accords d'Évian , c'est l'ONU, CAR IL YA EU CONFLIT ENTRE PLUSIEURS PARTIES. Ensuite, la section n'apporte rien de nouveau, car l'article Histoire Algérie ou l'article principal aborde cela en détail, à mon avis. Les accords ont apporté le cesser le feu et la signature de la tenue des élections et  non l'indépendance. L'INDÉPENDANCE EST LA SUITE DES DEUX VOTES (UN EN ALGÉRIE , L'AUTRE AU Nation Unis) et d'une longue guerre. lE PEUPLE EST FAVORABLE À L'INDÉPENDANCE et les Nations unies aussi. Et c'est l' ONU QUI A EXIGÉ LE SCRUTION. On parlera d'indépendance et non d'État. LE GPRA seront en conflit avec les membres du FLN  lors du sommet de Tripoli  . Ben Bella   prend le pouvoir par la suite et mène une guerre contre le GPRA. Donc, la question ne se résume pas  facilement.     
""L'État algérien n'a d'existence légale'( pour qui?)' non neutre car il y a eu guerre  que depuis la signature des Accords d'Évian le 18 mars 1962 entre la France et le gouvernement provisoire de la République algérienne mettant à la fois un terme à 132 ans de présence française et à la guerre d'indépendance.  
Le 8 avril, les électeurs métropolitains entérinent à 90.7% la politique algérienne du général de Gaulle, cependant que le 1er juilletintervient en Algérie le scrutin sur l'indépendance : 5 971 581 oui écrasent 16 534 non. Le 3 juillet, le général de Gaulle reconnaît officiellement l'indépendance de l'Algérie au nom de la France. L'État algérien est fondé .   Le 8 avril, les électeurs métropolitains entérinent à 90.7% la politique algérienne du général de Gaulle, cependant que le 1er juillet intervient en Algérie le scrutin sur l'indépendance : 5 971 581 oui écrasent 16 534 non. Le 3 juillet, le général de Gaulle reconnaît officiellement l'indépendance de l'Algérie au nom de la France. L'État algérien est fondé faux  on dira  proclamer même à cela c'est faux, il  faut attendre l'arrivée de Ben bella à Alger qui est contre les accords d'Évian et le GPRA pour proclamer l' État algérien. On parle de gouvernement provisoir et jamais d'État provisoir. La France a son opinion et l'Algérie aussi. On parle plus de révolution algérienne, de guerre de libération et de peuple dans le cas de l'Algérie. Enfin, le dernier problème, c'est le conflit entre la France (métropole) et le département Algérie ( disant De gaule et le Putsch). voir Guerre d'Algérie qui aborde la question juridique de l'État pendant la colonisation et les raisons de la guerre (complexes).
     
Amicalement --Great11 (d) 28 septembre 2009 à 09:28 (CEST)

text: Bonsoir, s'agissant des liens externes il y en avait trop, c'était abusé. Pour ce qui est de la dynastie ifrenide, vous dites "carte approximative selon Ibn Khaldoun", mais sachez que toutes les cartes sont approximatives et toutes presque sont les oeuvres d'Ibn Khaldoun.
Pour ce qui est de la section Arrivée des Andalous, elles est très bien référencée, c'est quoi votre problème au juste ?
Vous avez mis des sections vides et inhabituelles sur WP, allez voir des articles d'autres pays et vous ne verrez jamais de tels sujets. Par ailleurs l'article est déja assez vaste et a besoin d'être synthétisé. Cela dit si ça vous amuse de parler de ce genre de sujet vous pouvez parler de questions telles que l'analphabétisme et de la pédophilie dans des pays que vous connaissez bien.
Pour finir, je voulais vous remercier pour vos encouragements, vraiment très sympa de dire que l'article ne peut passer le comité de sélection. Mais Quelle mauvaise foi, c'est l'un des articles parlant d'un pays les plus références de WP francophone ! Il peut par conséquent passer la sélection. Au lieu de venir décourager les contributeurs, vous feriez mieux de contribuer correctement. 
Et puis je dirais quel culot de dire que vous espérez que le comité de sélection est formé de contributeurs compétents ! Ce qui donc signifierait que si l'article passe c'est que le comité de sélection n'est pas compétent, vous arrivez toujours à me surprendre. Cordialement--Morisco (d) 28 septembre 2009 à 19:30 (CEST)

text:  Veulliez éviter les jugements personnels, on se limite juste au contenu, s'il vous plait. Les articles détaillés sont là, s'il y a un manque qu'on créait des sous-sections dans les articles détaillés. Certes, il y a bcp de références, mais  il faut une relecture sérieuse et des avis d'autres contributeurs ( les contibuteurs de l'article, les lecteurs, le comité de séléction, etc). Ça fait des mois que je n'ai pas revu l'article et je ne sais pas ce qui s'est passé lors de mes absences(je parle des petits changements orthogra, typot, robot machins, etc). Voici le liens de l'évaluation de l' articles Algérie Algérie/Bon article. Ensuite, Pour que l'article soit sélectionné , il faut d'abord suivre les étapes pour proposer un bon article sur WP voici le lien proposition de bon Article .  Il faut avertir les contributeurs sur la PDD, une semaine d'avance et par la suite le proposer s'il y a accord (pas de grand travail à faire sur l'article). Pour l'instant , il n'y a personne qui propose (possible Kelson) et l'article est assez stable( il n' a pas subi de grand changement). Personnelemnt, je ne le propose pas, j'attends les autres, car je préfère lire les avis des autres sur l'article et puis travailler, je m'occupe de contribution si j'ai le temps.   Amicalement --Great11 (d) 29 septembre 2009 à 06:22 (CEST)
thread_title: REPONSE A GREAT et KELSON : Article ALGÉRIE

message: Le même ip fait toujours ces modifications, malgré les conseilles   et  dans la PDD  de l'article, je n'arrive pas à discuter avec lui, il ne répond pas aux messages, même les autres contributeurs n'arrivent pas à communiquer avec lui. Il met le même texte partout exemple ,  , , , , et ces modifications sont assez mineur , plusieurs blanchissement sont du  à ses contributions ex  et , ainsi des reverts  Amicalement--Great11 (d) 3 octobre 2009 à 02:54 (CEST)
thread_title:  IP 74.56.185.105 

message: Dans la forme actuelle cela veut dire "pays( ou terre) d'algérie"  (tamurt n'dzayer) , ce qui n'a rien a voir avec l'equivalent arabe/kabyle/francais qui est "republique algerienne democratique et populaire" . A mon avis les termes employé etant pan-amazigh on devrait tout regroupé sous la balise "ber" à la place de "shy" pour le chaoui et "kab" pour le kabyle et cela evitera de decliner en 4 langues ( kabyle, chaoui , touareg , mzab ... ). 
Apres pour tamachek il faudra verifier que l'on dit la meme chose.
Kabyle20 (d) 6 novembre 2009 à 10:59 (CET)
thread_title: Nom de l'algérie en chaoui=

message: D'où sort "Tagduda tamegdayt taɣerfant tazzayrit"?
Pour désigner le territoire géographique, on utilise tamurt n dzayer, tazzayrit à la limite, mais alors "Tagduda tamegdayt taɣerfant tazzayrit" ?
:C'est la traduction de republique algerienne democratique et populaire, tamurt n dzayer ca veut dire pays d'algerie ce n'est pas la designation officielle, ca sort je crois du wikipedia en kabyleKabyle20 (d) 21 décembre 2009 à 11:41 (CET)
replies: text: C'est juste une question de modèle qui fait apparaitre les caractères plus gros.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce n'est pas de la propagande Kabyle arrêtez de tous leurs mettre sur le dos, L'Algerie est peuplé par des berbères, il est
donc normal de laisser une grande place a la langue utilisé par nos ancetres.
Moi, aussi je pourrais dire que le nom Arabe de l'Algérie est de la propagande panarabiste.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comment ça se fait que maintenant la traduction est en kabyle et avant c'était en berbère ? Si c'est comme ça on va jamais en finir avec le chaoui, le tamachakh, le mozabite... Pour exemple l'article Espagne n'est pas écrit en basque, catalan, gallego. L'article France également n'est pas écrit en corse, breton... Je propose donc de mettre la traduction en berbère uniquement ou bien de carrément supprimer la traduction car sinon on aura 6 ou 7 traductions avec tous les parlers berbères.--Morisco (d) 21 mars 2010 à 10:35 (CET)
thread_title:  Nom de l'Algérie en Berbère ? 

message: Le tifinagh est toujours utilisé comme on peut le voir sur ces images: alphabet est encore utilisé , ,  ; et enseigné dans les écoles et universités, on peut le voir sur cette émission sur Al Jazeera à partir de 1 min 34. vidéo dans laquelle on voit une maniféstation avec des banderoles en tifinagh (à partir de 2 min 30).
Par ailleurs le modèle en tifinagh et un modèle en berbère, alors que l'autre modèle en caracrtères latins est en kabyle , ça serait donc la porte ouverte à tous les parlés berbères (chaoui, mozabite, tamachekh...). On aura plusieurs traductions qui surgchargeront l'article. Cordialement--Morisco [اكتب لي] 31 mars 2010 à 13:50 (CEST)
thread_title: Tifinagh

message: Je propose qu'il y ait une section au sujet de la santé. 82.140.59.82 (d) 23 avril 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Santé 

message: Asli Jazairi (moi): J'ai été stupéfait de lire que les méthodes employés par les colons francais ont été "singulieres"!! Peut on parler de singuliarité ou de méthodes INHUMAINES, HORRIBLES, dans le massacre des algériens lors de la colonisation?
Le terme " inhumain" est a mon sens tout a fait approprié. Les méthodes utilisées par la France sont semblable aux méthodes utilisées par les Nazis en Allemagne et en Pologne.
J'ajoute que des informations très importante sur la reddition de l'Emir Abdelkader ont été omises: a savoir le traité de lalla maghnia en 1845 et celui de tanger en 1844. J'ai comblé le manque d'information, avec deux sources qui donnent les dates des traités ainsi que les évènements du passé colonial français au Rif et en Algérie.--AsliJazairi (d) 30 avril 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Méthodes singulières 

message: J'ai supprimé ces bouts là en vue de synthétiser la section islamisation de l'Algérie:
Elle venge Kusayla en donnant l'ordre de tuer Oqba Ibn NafaaIbn Khaldoun, Histoire des Berbères , partie des Zénètes, traduit par Slane, édition Berti, Alger 2003. Dihya est issue de la tribu des Dejrawa, une tribu zénète implantée dans les Aurès, elle a été élue ou nommée à cette charge par le conseil de la confédération des tribus.
de fournir  hommes de combat.  Les fils de la Kahina réunissent 12 mille hommes Algérie Par Rozet (Claude Antoine, M.), Ernest Carette, page 189  livre en ligne. 
Tariq était selon un auteur inconnu cité par Ibn Idhari dans son ouvrage " Al Bayan Al Moghrib" , un berbère de la branche des Ulhasa de la tribu des Nefzaouas (information reprise par Ibn Khaldoun)  Ibn Khaldoun, Histoire des Berbères,  161 . Édition BERTI, Alger 2003 .
Ibn Khaldoun écrit que le commandant Musa ben Nusayr augmenta son contingent militaire en exigeant  Berbères de l'Ifriqiya (dont les Aurès faisait partie intégrante) pour réislamiser les autres populations situées à l'Ouest de sa province (Ifriqiya); Il faut préciser qu'en arabe l'Ouest ou Occident  ou Pays du soleil couchant se disent Maghreb comme cela est indiqué dans la traduction des écrits de Ibn Khaldoun par le Baron de Slane. Il est également nécessaire de rappeler d'une part que l'islamisation du Maghreb avait déjà débuté sous son prédécesseur Oqba et que, d'autre part, il y a des milliers de kilomètres entre les Aurès du Moyen Âge ou Kairouan (capitale de la province d'Ifriqiya de Musa ben Nusayr) et Tanger, ce qui implique pour cette époque des mois de marche (à pied ou à cheval) et de nombreuses autres tribus berbères à convertir ou à reconvertir comme le mentionne Ibn Khaldoun Ibn Khaldoun, Histoire des Berbères, Tome I, traduit par le Baron de Slane, livre entièrement consultable en ligne, page 214. Ibn Khaldoun n'écrit à aucun moment que les  hommes exigés ont servi à la conquête de l'Andalousie, de l'Espagne ou de l'occident chrétien. Ibn Khaldoun écrit qu'après la conquête du Maghreb par les troupes de Musa ben Nusayr, Tariq (écrit Tarec dans l'ouvrage), gouverneur de Tanger, y stationna avec  berbères fraîchement convertis accompagnés de 27 Arabes chargés de leur formation coranique, sans aucune autre précision, en particulier sur l'origine des ethnies présentesIbn Khaldoun, Histoire des Berbères, Tome I, traduit par le Baron de Slane, livre entièrement consultable en ligne, page 215.
C'est de l'information qui se répète dans la même section et SVP, ON DOIT SYNTHÉTISER L'ARTICLE lES DÉTAILS DOIVENT ÊTRE DANS LES ARTICLES SPÉCIFIQUES  SVP! 
lES CARTES PRENNENT BCP D'ESPACES, je les mets ici 
Image:Age-of-caliphs.png|Étendue maximale du califat omeyyade allié aux Zénètes
Image:Rustamid Dynasty 776 - 909 (AD).PNG|Étendue maximale du Kharijisme au Maghreb , mouvement religieux qui donna en Algérie la dynastie Rostémide (777-909) du royaume de Tahert (actuelle Tiaret) Carte Euratlas du royaume de Tahert  Euratlas  Royaume Rostémide Encyclopédie Britanica 
Image:Idrisids Dynasty 788 - 985 (AD).PNG |Carte en l'an 800 du royaume des Idrissides  789-974 en l'an 800  carte Euratlas  
Image:Ifranidmap.png|Carte des incursions des tribus zénètes Miknassa, Maghraouas et des Ifrénides. Carte extrapolée à partir du tableau géotemporel du Baron de Slane traducteur du livre d'Ibn Khaldoun Livre en ligne page CL]Ibn Khalldoun,Histoire des Berbères, édition Berti, p. X  Version du livre en ligne 
Image:Abasside-empire-vers-820.png| Étendue maximale du royaume Aghlabide et des Idrissides vers l'an 820 de l'ère chrétienne.
Image:Zirids1000.png|Étendue maximale de l'empire Ziridevoir partie Zirides, Histoire des Berbères , Ibn Khaldoun
Image:Almoravid Dynasty 1073 - 1147 (AD).PNG|Empire Almoravides(doctrine sunnite) vainc les Zénètes (1073-1102). Le reste du territoire reste sous contrôle des Zirides et Hammadides-Hilaliens
Image:Empire Almohade.gif|Étendue maximale de l'empire Almohade
Image:Europein1328.png|Carte des États méditerranéens au  parmi lesquels les États à partir de gauche Mérinides, Zianides et Hafsides
Image:Hafsids1300-1500.png|Royaume hafside (1230-1574)
Image:Zayyanids1300-1500.png|Royaume zianide (1235-1556)
Image:Marinid dynasty 1258 - 1420 (AD).PNG|Royaume mérinide (1258-1420)à son extension maximale (1347-1348)http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761588662/M%C3%A9rinides_dynastie_des.html#p1
Image:Messali hadj ahmed 001.JPG|Messali Hadj
Image:Ibn Badis 2.jpg|Ben Badis d'après Bachir Yellès
   
--Great11 (d) 4 mai 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Synthèse 

message: Je trouve personellement qu'il aurait été plus judicieux de laisser les cartes, elles sont interessantes et montrent l'évolution des dynasties en pays ( zianides, hafsides )etc.....
Tu changes beaucoup de choses je trouve. --AsliJazairi (d) 5 mai 2010 à 02:08 (CEST)
replies: text: C'est moi qui les a mises sur cet article, on les a sur l'artilce Histoire de l'Algérie et dans chaque dynastie, on perd rien. Ensuite, l'image de Messali Hadj est à moi aussi, et presque toutes les photos, c'est moi qui les a mises dans l'article,voir historique, il y a une année de cela ou deux . Tout cela c'est pour améliorer l'article voir   Bon_article, première élection refusée, j'espère qu'on aura un bon article du moins, voir aussi article Tunisie qui est Bon article, il n'y a pas ces cartes ni de galerie .   Amicalement--Great11 (d) 5 mai 2010 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la synthèse 

message: Bonjour , je me suis permis d'apporter quelques ajouts . J'ai cru comprendre que l'article allait être proposer en tant qu'article de qualité . J'essaierai d'y apporter des améliorations selon mes dispositions . Je veillerai en parallèle à corriger les fautes d'orthographe et le sens des phrases . Bon courage en tout cas à tous les contributeurs .--Pouchkine (d) 9 mai 2010 à 02:41 (CEST)
replies: text: Selon moi, il serait judicieux d'utiliser l'écriture néotifinaghe en Glyphe (basé sur l'alphabet touareg) , plus juste historiquement et plus esthétique aussi pour la traduction écrite en tifinagh de République algérienne démocratique et populaire.Exemple:la page Kabylie.A titre d'information., je peux le faire.Cordialement.--Pouchkine (d) 10 mai 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Modifications légères 

message: J'ai un petit problème en ce qui concerne le classement de l'Algérie selon l'IDH . En effet , le classement ici présent classe l'Algérie au 104 ème rang . De même pour d'autres sources. Par contre je dispose aussi de sources qui indiquent que l'Algérie est 100 ème. Le "Hic" , c'est que des publications de 2006 et de 2010 donnent aussi l'Algérie au 104 ème rang .Si on se base sur l'indice en lui même, il est en croissant pour atteindre un niveau de 0.787 supérieur par exemple à l'IDH tunisien , pays qui pourtant vraisemblablement occupe le 91 ème rang aujourd'hui . Que dois-je faire? Indiquer 100 , 104 ou autre chose ?Dans l'expectative , je laisse ma dernière modification faute de mieux .Cordialement.--Pouchkine (d) 11 mai 2010 à 01:39 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia, on a 104 . Le rapport du CNES sitipule  0.760 (2006), page 20 du document ,  Le PNUD indique 0.760, donc c'est 100, voilà la référence , mais c'est des valeurs de 2006. 
Par contre IDH 2009 indique 104 pour l'Algérie, voilà le rapport de l'ONU , selon la source Algérie DZ . La Tunisie est au 98 rang. Amicalement--Great11 (d) 11 mai 2010 à 07:48 (CEST)
replies: text: Ok ! je te remercie.Donc je vais laisser 100 ème rang faute de mieux.En naviguant sur le net , j'ai lu que l'IDH était en fait donné (ou calculé?) tous les deux ans ce qui explique peut-être un certain décalage.Pour en revenir à l'IDH tunisienne , l'article Tunisie ( référence puisqu'il est gratifié du label Qualité) stipule que la Tunisie est au 91 ème rang mondial alors que les mêmes sources dont nous disposons tout deux indiquent aussi 98 ème rang mondial!Donc si la page Tunisie est ainsi faite , je ne pense pas que cela posera de problème pour la page Algérie.Amicalement.--Pouchkine (d) 11 mai 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[IDH]] 

message: Elle devrait être améliorée, à mon avis.--Great11 (d) 11 mai 2010 à 07:48 (CEST)
replies: text: Je suis de ton avis..Faudra s'y pencher dès que possible.Je pense avoir quelques idées à ce sujet.Je termine au préalable la relecture de la page Algérie.D'autre part ,j'ai apposé le bandeau "Article en cours de modifications".Salutations.--Pouchkine (d) 11 mai 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Section société 

message: Etant de passage sur les hauteurs d'Alger, j'ai pris ce petit panorama de la Baie d'Alger :File:Baie d'Alger.jpg, si quelqu'un est tenté de le mettre ( que je remercie pour son boulot sur cet article que je trouve énorme) qu'il la mette. Certes ca montre la majorité des quartiers délabrés de la capitale, mais c'est un bon panorama  11 mai 2010 à 21:58 (CEST)
replies: text: C'est une très belle prise, je la remplace, pour voir--Great11 (d) 15 mai 2010 à 02:59 (CEST)
thread_title: Panaorma Alger

message: En relisant cette section , je me suis rendu compte qu'il y avait certains contre-sens. Notamment en ce qui concerne Numidie et Maurétanie. En cherchant un peu sur le net et ici-même , j'ai  finalement réussi à démêler un peu tout ça. Donc je vais y remettre de l'ordre sous votre contrôle Great et Clapsus.--Pouchkine (d) 14 mai 2010 à 21:19 (CEST)
replies: text: Personnellement j'ai confiance en toi  14 mai 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text:  Je te remercie de ta confiance.Par contre je m'y consacrerai demain après-midi .Ce soir j'ai eu peu de temps.Amicalement--Pouchkine (d) 15 mai 2010 à 01:43 (CEST)

text: Vaut mieux mettre les remarques à la fin de la section principale à mon avis   15 mai 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: Salut. Je les aurai laissées telles quelles. D'autant plus que j'avais fini de revoir cette partie. C'est dommage je trouve car cela va m'obliger à revoir encore tout depuis le début. Amicalement.--Pouchkine (d) 17 mai 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Antiquité 

message: J'ai seulement supprimé les titres des sous sections, pour avoir un accès rapide du sommaire pour les lecteurs. Qu'on pensez-vous?--Great11 (d) 15 mai 2010 à 03:54 (CEST)
replies: text: Quelles sous-sections ?  15 mai 2010 à 11:57 (CEST)
replies: text: Je vais y jeter un oeil quand je me mettrai complètement au travail de relecture . J'espère faire tout cela d'une traite pour en finir.--Pouchkine (d) 17 mai 2010 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Je en suis pas d'accord avec le 2.5.1 Algérie française, c'est netteemnt honteux. L'Algérie à subit une occupation française, elle n'a pas eu de période française. Il serait bien de corriger cette erreur sil vous plait. Le terme, Occupation française ou Algérie occupation française sont bien plus juste historiquement. Merci ^^ Par exemple, en françe on ne parle de France allemande.
 --Mossab2212 (d) 18 mai 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text: Salut Zarqaoui. Je suis evidemment d'accord sur ce fait; l'Algérie a bien été colonisé par la France. On pourrait parler d'occupation française ou de colonisation. Toutefois, le titre ne décrit pas le type d'occupation (bien ou mal) mais sert à définir la position de l'époque. La France a presque depuis le début parler du pays en le qualifiant d'Algérie (même si l'appelation est evidemment plus ancienne) au titre de département français. Par exemple sous les vandales ou autres le pays n'était pas appelé ainsi. Evidemment que sur le fond il s'agit d'une occupation. Mais sur la forme, on appellait cela Algérie française. D'ailleurs le lien interne existait déja (Algérie française). Bien sur, ceci n'est que mon avis et il faudrait l'avis de Great ou Clapsus qui déja été présents bien avant moi ici. Le sujet est délicat. Et sur ce genre de chose , je préfère leur laisser la décision. Je tenais simplement à expliquer le titre selon ce que celui-ci m'inspire. Si il venait a être changé, je n'y verrai strictement aucun inconvénient pour ma part. Cordialement.--Pouchkine (d) 18 mai 2010 à 20:17 (CEST)
replies: text: Je suis plutot pour un titre "Colonisation française de l'Algérie", puisqu'on parle de l'Algérie dans cet article, et non de l'Algérie française, qui elle était une region (si on peut appeller ca comme ca) de la France.  18 mai 2010 à 21:27 (CEST)

text:  Le titre pourrait soulever un problème de neutralité de l'article, vue qu'on parle des Ottomans, c'est  mieux de changer ottomans par Régence d'Alger et Algérie Française par Colonisation française de l'Algérie.--Great11 (d) 20 mai 2010 à 05:54 (CEST)
replies: text:  L'algérie n'était pas un département d'outre mer dans le sens ou les algériens n'avaient jamais accepté ce terme français donc c'est plutôt le terme Algérie française qui n'est pas neutre. Donc, je confirme ma position. Je suis pour un renommage, un titre comme Algérie sous occupation française est le plus adéquat à mon sens. --Mossab2212 (d) 21 mai 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Sommaire 

message: C'est fini, il ne reste que regrouper les références identiques, typographie, corrections, à mon avis. --Great11 (d) 17 mai 2010 à 04:43 (CEST)
replies: text: Pareil. Je vais m'occuper de cela. C'est à dire la section Géographie de la page Algérie. Pour ce qui est du reste et des articles connexes plus détaillés tel que Géographie de l'Algérie , je tacherai d'y regarder mais pas avant d'en avoir fini avec la page Algérie en général. Amicalement.--Pouchkine (d) 17 mai 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Géographie 

message: Je vais voir cette partie, elle est très longue et plus ça décrit seulement l'administration--Great11 (d) 20 mai 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Ottomans 

message: J'ai résumé arrivée des Andalous et des Morisques, présides espagnols au XVIe siècle, période ottomane (1515 à 1830), Révoltes et sultanats. 
J'ai également changé un peu le décor en ajoutant des images  et  la section Numidie, je l'ai un peu simplifié ainsi que d'autres. Enfin, j'ai changé qlq titres en vue d'organisation et j'ai fait un peu de typo sur les références et j'ai rajouté l'Algérie indépendante qui doit contenir tout ce qui est important de 62 à nos jours, car le vote précendant reprochait  un manque important de cette période. Je pense que la relecture maintenant est bonne--Great11 (d) 22 mai 2010 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je touche à rien maintenant, j'attends vos changements--Great11 (d) 22 mai 2010 à 05:48 (CEST)
replies: text: Les sources de http://www.liberte-algerie.com/  cause problème, car l'URL  nous donne la page accueil du site. --Great11 (d) 22 mai 2010 à 05:52 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas très bien le problème  22 mai 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Résumer et retouches

message: Cette partie ne doit pas rester dans l'article, les trois liens sont en références , exemple l'article Tunisie, à mon avis.--Great11 (d) 21 mai 2010 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Le contenu est assez encyclopédique pour être traité sur Wikipédia et aussi c'est un article qui synthétise le coté algérien dans l'article Guerre d'Algérie.
Des centaines d'ouvrages portent le nom de Révolution algérienne et le titre est reconnu officiellement en Algérie comme tell, il est aussi un slogan. Amicalement--Great11 (d) 23 mai 2010 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Création de l'article [[révolution algérienne pour la liberté]] 

message: JE SUIS ETONNE de voir que la 1ere chose que l'on lit sur l'Article Algérie est une citation d'un FRANCAIS????  Il dit que l'Algérie devrait s'appeler la Numdidie ou la Kabylie? On reve la ?
CE n'est pas à un francais de dire ce qu'est l'Algérie, mais bien aux ALGERIENS!!!!!
::: tu as raison, j'ai supprimé cette phrase qui n'est pas neutre. Par contre, je ne veux pas détailler cette section, car il y a plusieurs articles sur wikipédia qui expliquent tous les noms d'avant Algérie, comme Maghreb central ou Numidie ou Gétulie ou Libye antique,  etc. Aussi Wikipédia est constitué de plusieurs nationnalités et tout le monde est libre de faire de bonnes contributions, au contraire un wikipédien contribue librement dans n'importe quel sujet, il n'y a pas de frontière, par contre il y a des exceptions ex racisme ou autre, mais il y a des conventions.
:::Concernant l'Algérie, c'est la France qui a désigné  le pays avec ses frontières, avant elle, il y avait la régence d'Alger comme la régence de Tunis, par contre le Maroc c'est différent, il n' a pas été occupé par les Ottomans sauf Oujda plus au moins. La partie historique répond au besoin du lecteur sur ce sujet. Je connais le sujet, car c'est moi qui a créé l'article Beni Mezghenna et pas un autre avant moi. Seulement cette partie non neutre était dans l'article Alger, je présume que le contibuteur a rédigé ce qu'il y avait sur le site indiqué dans la référence, en somme c'est une information qui n'est pas nécessaire à l'article, mais qui pose un questionnement.  Amicalement--Great11 (d) 10 juin 2010 à 03:28 (CEST)
replies: text: Tu dis dans l'article que Algérie vient d'Alger, mais tu n'expliques pas d'où vient le nom d' Alger, qui est une déformation par le catalan " Aldjere", du nom " Al Djazair", nom donné par le fondateur de la dynastie ziride. Le lecteur pourrait donc croire que le nom d'Alger, et par ricochet "Algérie" est une invention purement française. J'ai ajouté donc les informations aux éléments intéressants que tu as mis. Merci pour tes contributions pour améliorer l'article. :  --AsliJazairi (d) 10 juin 2010 à 12:39 (CEST)
replies: text: D'abord ce n'est pas bologhine qui est le fondateur de la dynastie Zirides, c'est Menad, j'ai corrigé. Ensuite, ce n'est pas moi qui dis mais je voulais te dire que l'article Alger a une section concernant l'étymologie d'Alger et d'Algérie.   Amicalement et merci à toi aussi pour ta vigilence --Great11 (d) 10 juin 2010 à 18:05 (CEST)
replies: text: Heu... je n'ai pas regardé le fond du problème mais en quoi l'avis d'un historien ne serait-il pas pertinent sous prétexte de sa nationalité ?? Par contre effectivement, le mot "Algérie" a bien été si je ne m'abuse utilisé en premier par les Français, d'après "Alger". Jean-Jacques Georges (d) 10 juin 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  PROPAGANDE PRO FRANCAISE ET PRO BERBERISTE? 

message: Bonjour. J'ai crée une sous section intitulée de la sorte afin de mettre en exergue la véritable situation du patrimoine et tourisme algérien souvent sur estimés.J'ai également mentionner la situation algérienne quant à sa propreté en rubrique société. Enfin , je vais relire la page Algérie dans son intégralité afin de clore ce dossier "Bon article". En toute courtoisie.--Pouchkine (d) 9 septembre 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Patrimoine et Tourisme 

message: Cet article utilise algérienne dialecte français et l'orthographe. Certains termes qui sont utilisés dans ce diffèrent, ou ne sont pas utilisés dans, dialectes français du Canada français et européens et d'autres de la langue française.
Selon le guide de style, cela ne devrait pas être modifié sans un large consensus.
82.12.1.173 (d) 19 septembre 2010 à 19:33 (CEST)
thread_title: Dialecte

message: En mai 1843, la smala et le fameux trésor d’Abd el-Kader sont aux mains des Français.
La smala d'Ab-el-Kader étant légère et mobile, on la voit mal s'encombrer de tonnes d'or lors de ses déplacements. En quoi était censé consister ce fameux "trésor" ? Et si Abd-el-Kader se sentait spolié, alors pourquoi a-t-il décidé alors que personne ne le lui demandait d'aider les Français après sa libération ? Great11 (d) 5 octobre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Où est la logique ? 

message: Il faudrait cesser une fois pour toutes les révocations concernant l'écriture officielle de la république algérienne... et le choix des caractères entre arabe, latin ou tifinagh. On ne peut mettre les trois écritures, dans ce cas le tifinagh semble le plus approprié. Cordialement--Great11 (d) 5 octobre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title: Caractères tifinagh

message: J'ai supprimé ce paragraphe de la section religion, car il est hors contexte, il s'agit de l'Algérie indépendante. Le contexte de l'Algérie française est résumé dans la section Histoire. Amicalement--Great11 (d) 5 octobre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Paragraphe hors contexte 

message: Bonjours, 
il ya passage exagéré dans l'article société , concernant la position de la femme en Algérie, on généralise et on considère que le femme est un objet juste parce que c'est l'avis d'une journaliste féministe qui ea pris les paroles d'une féministe établie en France depuis des décennies et puis l'article concerne l'affaire du Hassi masaoud .
c'est plutôt, il faut signaler que la société algerienne est conservatrice , concernant la vie sexuelle, mais il faut pas exagérer non plus, en Algérie dans les universités il ya plus de filles que de garçons.
les femmes sont très bien présenté dans beaucoup domaine :médecine, enseignement supérieur,droit ...etc .et elles sont présentées dans plusieurs domaines (armé,police..etc) ;en Algérie on fait aucune distinction entre la scolarité des filles et des garçons , même les ruraux envoient leurs filles dans les grandes viles pour faire des études supérieurs.
Waran18
:::la Constitution  garantit tous les droits politiques, économiques, sociaux et culturels de la femme algérienne .L’écart masculin/féminin dans le taux de scolarisation s'est grandement rétréci passant de 20% en 1966 à 3,6% en 2002. A ce sujet, 55,4% des inscrits à l’université en 2003 sont des filles contre 39,5% en 1991 (quadruplement du nombre des étudiantes). Ce taux a atteint 70 %, en 2006 pour certaines filières (on parle de féminisation de secteurs entiers) comme les langues, le Droit ou encore la Médecine. Actuellement, le nombre d'étudiantes dépasse et de loin le nombre d'étudiants, toutes filières confondues. l’Algérie a enregistré des progrès notables ces dernières années en matière des droits des femmes,le pourcentage officiel des Algériennes travailleuses est de 38%.[2]  mais en réalité, ce taux est bien plus important puisque l'obsession de travailler, de devenir financièrement indépendant vis-à vis des parents et de sortir du carcan familial est devenue la principale tendance lourde chez la majorité des jeunes femmes nées entre 1980 et 1989. Anonyme775
:::Oui, elle est représentative dans la société (les filles réusssisent bien en général dans les études), mais la société reste machiste et conservatrice( propo non-neutre dans l'article). Dans l'article ,j'ai mis : il y a cette phrases.  Il y avait un faible de taux de femmes au travail pendant les années 70, aussi la phrase L’introduction de la contraception, l'émancipation des femmes dans le monde.  section sport : Plusieurs hommes et femmes ont été des champions , et cette phrase que j'ai mis Plusieurs associations caritatives et organismes sont présidés par des femmes, elles travaillent pour donner des soins et pour aider les gens surtout dans les régions rurales et dans les hôpitaux. L'article donne des noms de femmes dans les divers milieux, soit politique ou artistique ou historique ou littéraire, etc, je pense que c'est équilibré. Il n'y a pas de section pour le droit de la femme( mais il y a un lien vers un article détaillé). Les femmes , en général critiquent le nouveau statut de la femme en Algérie .*1965 : Manifestations importantes de femmes algériennes afin de réclamer des réformes, mais l'exemple tunisien ne fait pas école. *1966 : Le débat sur l'adoption d'un code de la famille tourne court. Le projet de réforme est abandonné. *1973  : Mécontentes de la teneur du Code de la famille à nouveau en débat, les femmes algériennes font capoter le projet de réforme qui prévoyait le maintien de la polygamie ou l'interdiction de se marier avec un étranger *1979 : Les femmes algériennes sont interdites de sortie du territoire national si elles ne sont pas accompagnées d'un « tuteur » (père ou mari). *1981 8 mars. Manifestation des femmes algériennes contre l'interdiction de sortie du territoire valable depuis 1979. Elles obtiennent gain de cause et cette mesure disciminatoire est levée. *1984  : Adoption en force d'un Code de la Famille insatisfaisant pour les femmes algériennes : maintien de la polygamie, répudiation possible et mariage avec tuteur matrimonial obligatoire pour la femme majeure. Septembre. Le gouvernement soumet au parlement un Code de la Famille rédigé dans le plus grand secret. Texte et méthode sont rejetés par les femmes algériennes qui manifestent jusqu'au retrait du projet de loi en janvier 1982. Je vous réfère à l'article Code de la famille algérien, il y a plus de détail sur ce point. Remarques: Il y a eu éclatement de la société, après le 5 octobre 1988, les gens préfèrent les chaines pornographiques (antenne parabolique)en général, canal plus a été très piraté(islamiste ou non) + les vidéo club X page 107 cela avant 88 Salah-Eddine Bariki    Revue de l'Occident musulman et de la Méditerranée     Année   1988    Volume   47    Numéro   47    pp. 103-110 + Internet,  il y a ausi bcp de lieux de prostitution(cabaret, maisons closes de l'état et des maisons closes clandistines, salon de thé , etc)(comme partout ailleurs).  L'homosexualité est trés répondu aussi(c'est comme partout ailleurs). Par contre, les épouses de généraux ou de ministres n'ont jamais assisté lors d'une visite officiel d'un chef d'état femme ou homme sauf pour Chadli Bendjedid. Je n'ai jamais vu un chef de parti accompagner de sa femme dans un meeting(conservatisme même chez les démocrates ex Saïd Sadi). Cependant, Louisa Hanoune est chef de parti, mais elle reste unique et dans le gouvernement seulement qlqs femmes comme presque partout ailleurs. Je ne veux pas parler du gars qui a coupé son sex pour protester, mais je te réfère à cette article Les algériens et la sexualité : entre tabou et libération des mœurs. Tu peux rajouter une phrase avec référence qui stipule que les femmes occupent des postes important au travail en donnant un pourcentage des femmes émancipées en Algérie, ça sera bien).   Amicalement--Great11 (d) 6 octobre 2010 à 04:50 (CEST)
replies: text: ok , sinon j'ai trouvé un autre lien pour l'article du forum http://www.lemaghrebdz.com/lire.php?id=24505 et il ya aussi beaucoup d'hommes qui ne sont pas d'accord avec le code de la famille.
Cela est bien, ce n'est pas un forum, c'est une bonne référence , tu peux l'ajouter, mais j'y pense, il serait bien de faire une sous-section sur le sujet qui englobe le code de la famille en Algérie. Amicalement--Great11 (d) 11 octobre 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Société 

message: Bonjour. Dans un ouvrage d'Ambroise Queffelec relatif à la langue française en Algérie, il se trouve un court passage relatif à la langue espagnole en Oranie (ou à Oran-ville ?) et aux hispanismes de l'arabe oranais. Je ne me suis intéressé quà ceci, le reste, en consultation partielle, n'étant pas exploitable. Deux remarques, allant à la suite du débat initié plus haut:
*Sans exclure, me semble-t-il, que les hispanismes de l'arabe oranais puissent avoir une origine plus ancienne, il les relie surtout à la forte présence espagnole en Oranie pendant la colonisation française.
*Quant à l'espagnol parlé actuellement en Oranie, il en confirme l'existence, et l'explique par l'ouverture du marché algérien, et les fréquents échanges actuels de l'ouest algérien avec l'Espagne.
Cordialement. --Tmouchentois (d) 19 décembre 2010 à 20:04 (CET)
replies: text: Merci bien pour la référence et ces précisions, je vais poster cette discussion également sur la PdD de l'article Algérie. Cordialement--Morisco (d) 19 décembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title: Section déplacée depuis la PdD de l'article Oranie [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AOranie&action=historysubmit&diff=60379582&oldid=60080663]

message: Bonjour à tous.
Dans le cadre du Projet:Maghreb, nous avons lancé l'idée d'aborder et de traiter chaque mois un thème spécifique au Maghreb, par exemple : son histoire, sa géographie, sa cuisine, les sports, les transports, la musique, l'économie... 
Le mois de janvier 2011 sera consacré à l'histoire du Maghreb. Pour cela, nous avons lancé des discussions autour ce thème ici. Nous vous y invitons à venir discuter, échanger et proposer vos idées sur ce thème. --Poudou99 (d) 9 février 2011 à 21:17 (CET)
thread_title:  Histoire du Maghreb 

message: À tous les contributeurs qui modifient l'introduction de cet article pour indiquer que l'Algérie est le 1er pays d'Afrique de par sa superficie :
s'il vous plaît, arrêtez de faire cette modification, car :
* l'indépendance du Sud-Soudan sera prononcée en juillet 2011 ;
* il y a des discussions entre le Soudan et le Sud-Soudan au sujet du tracé définitif de la frontière (quelques zones pétrolières sont revendiquées par le Soudan) et donc, les superficies définitives des 2 pays ne sont pas encore connues
* l'ONU officialisera le nouvel État par la suite
Ces modifications entraînent par ricochet des modifications dans d'autres articles (comme le classement des pays selon  leur superficie) qui n'ont pas lieu d'être maintenant. 
Donc, attendons au moins Juillet 2011 pour mettre à jour ces articles. --Poudou99 (d) 9 février 2011 à 21:17 (CET)
thread_title:  Algerie, 1er pays d'Afrique de par sa superficie ? 

message: L'Algérie est depuis la séparation du soudan en 2 pays, est le plus grand pays d'Afrique, merci de modifier l'article
:Merci d'attendre la proclamation officielle de l'indépendance du Sud-Soudan en Juillet 2011. Ainsi, les frontières et les superficies seront officielles. --Poudou99 (d) 22 février 2011 à 16:13 (CET)
replies: text: +1--DZ-WahranUser (d) 22 février 2011 à 19:13 (CET)
thread_title:  l'Algérie plus vaste pays d'afrique 

message: Bonjour, cet article est bourré de fautes d'orthographe et mais surtout de grammaire (ex: Espagnoles => ah bon y'avait que des femmes? Média => avec un S merci), ça fait vraiment pas sérieux pour une encyclopédie. --85.170.15.178 (d) 2 août 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Orthographe et grammaire 

message: Article démographie, il faudrait peut-être le mettre à jour parce que les chiffres dates un peu.
:Bonjour
:N'hésitez pas à mettre à jour les données à partir du RGPH 2008 de l'ONS.
:PS: Il faudrait signer vos articles aussi. --Poudou99 (d) 16 août 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Démographie 

message: Bonjour,
Il y a un souci entre le nom de la section "Occupation française" et les définitions de wikipédia. 
L'article Occupation explique : 
L’occupation est une situation dans laquelle se trouve un État — au cours ou à l'issue d'un conflit — envahi et placé sous domination militaire étrangère sans pour autant être annexé. 
L'article Colonisation explique : 
La colonisation est un processus d'expansion territoriale et démographique qui se caractérise par des flux migratoires ; l'occupation et l'exploitation d'un espace géographique, la mise en tutelle et la domination politique, culturelle, religieuse et économique, voire le génocide, des populations qui s'étaient établies préalablement sur ce territoire. 
Dans le cas présent, il ne s'agit certainement pas d'une simple domination militaire, le terme colonisation parait plus juste. Et puis en terme de cohérence de l'article lui même, il est fait mention de colonisation dans le texte, mais le mot occupation n'apparait que dans le titre de cette section.
Un dernier point sans rapport avec le précédent: le premier paragraphe de la section "les raisons de la conquête", qui ne parle pas des raisons de la conquête, devrait simplement être déplacé vers la section "conquête".
Cdlt--Jojo836 (d) 3 octobre 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Définitions 

message: N'est pas un historien crédible, affilié troskiste il défend l'utilisation de lhistoire comme moyen politique, c'est un ami du pouvoir algérien, l'un de ses jury de thèse était un ancien du FLN. L'ensemble de ces décomptes réalisés par le maître a pensé de Stora sont remis en cause par les historiens qui ont prouvé qu'il avait compté (par erreur évidemment) plusieurs fois les mêmes victimes. Voir les écris de Daniel lefeuvre.
:Ôte-moi d'un doute : il s'agit bien du même Daniel Lefeuvre, auteur de l'article « Les pieds-noirs » de l'ouvrage La guerre d'Algérie, très récemment publié sous la direction conjointe de Mohammed Harbi et de Benjamin Stora ? Ce même ouvrage dans lequel on trouve un autre article récapitulatif de Guy Pervillé intitulé « La guerre d'Algérie : combien de morts ? » où, sauf erreur de ma part, il n'est nulle part fait mention de cette prétendue remise en cause de Stora... (Référence détaillée : .) --Indif (d - c) 19 décembre 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  Stora 

message: Bonjour les nostalgiques de l'Algérie, J'ai créé Mostéfa Boumezrag qui méritait sa place sur notre encyclopédie. Sur le fond, je pense qu'il n'y a pas grand chose à modifier (mais à vérifier tout de même), par contre sur la forme, il y a peut-être des croisements historiques pas très clairs...je suis sur le sujet depuis une semaine (par intermittence), alors vous comprenez que quelques fois on en a plein le citron...donc des esprits neufs valent mieux qu'un citron pressé... Il est bien entendu que la page concernée demande certainement à être complétée...Merci ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  28 mars 2014 à 09:49 (CET)
thread_title: [[Mostéfa Boumezrag]]

message: Bonjour,
je propose une sous-section sur la situation des berbères.
Amitiés,
--Sarcelles (Discussion utilisateur:Sarcelles) 25 janvier 2016 à 10:34 (CET)
replies: text: Bonsoir, une telle section est inuite pour cet article très généraliste sur un sujet très pointu qui peux être sujet à des controverses. Il existe déjà des sections :  Société ( Démographie,  Langues ) et Culture. Cdlt.--Waran(d) 27 janvier 2016 à 23:21 (CET)
thread_title:  Proposition d'une sous-section sur la situation des berbères 

message: La langue parlée en algerie s'appelle l'arabe. 
Ses locuteurs la nomment arabe.
Pour differencier le dialecte (derja) algerien des autres dialectes arabes, on peut préciser qu'il s'agit d'un arabe dialectal algerien.
En revanche, il n'existe aucune langue algerienne. Aucun algerien n'a jamais prétendu parler "l'algerien".
La mention de cette langue doit donc etre "arabe dialectal algerien", ou "arabe algerien" et non pas "algerien". 
: Voir cet article Arabe algérien CQFD. -- Sebk (discuter) 26 mars 2016 à 16:16 (CET)
replies: text:  Cet article se nomme "arabe algérien" CQFD. --Pherhat (discuter) 26 mars 2016 à 17:01 (CET)
replies: text: Donc pas "arabe dialectal algerien" comme ça a été mis dans l'article par Jemeldz . re-CQFD -- Sebk (discuter) 26 mars 2016 à 17:18 (CET)
replies: text: Bonjour, les trois formes sont acceptables, mais pour faire simple et précis, Arabe algérien est le plus pertinent. L'arabe algérien est la variante dialectale de l'arabe, dominante en Algérie. De plus, c'est le titre de l'article.--Waran(d) 26 mars 2016 à 18:00 (CET)

text: Je n'est aucune raison de discuter avec quelqu'un qui tient ce genre de propos "Si vous souhaitez faire passer des idees politiques à travers des magouilles semantiques" qui vont complètement à l'encontre de cette règle Wikipédia:Supposer la bonne foi. -- Sebk (discuter) 26 mars 2016 à 21:18 (CET)
replies: text: Qu'est qu'on attend pour remplacer par "arabe algérien" ?? -- Sebk (discuter) 4 avril 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Arabe algérien, arabe dialectal algérien, algérien ?  

message: Bonjour, je doute quant à l'utilité de l'ajout de l'arabe algérien dans le champ "Langues" de l'infobox. Ce dernier n'étant qu'une variation de l'arabe classique. Il faudrait donc le supprimer, parce que la logique dit qu'il faudrait aussi rajouter toutes les variations, ou langues, berbères présentes en Algérie (kabyle, chaoui, chenoui, mozabite, tamasheq) si on laisse l'infobox dans son état actuel. Des avis ? — Signé Issimo 15  15 septembre 2016 à 20:09 (CEST)
replies: text:  oui, on peut rajouter les variantes, ils sont dans la section langue, à mon avis. Cordialement--Great11 (discuter) 25 septembre 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Arabe algérien 

message: Le contributeur Pherhat a décidé de passer en force pour supprimer dans l'infobox le français comme langue (avec comme commentaire de diff "N'est pas une langue d'Algérie", les sources indiquent pourtant qu'en 2208, 11.2 millions d'Algériens (soit 28% de la population algérienne) sont francophone  (p.9). Alors on garde le français ou pas. -- Sebk (discuter) 10 février 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  Le français (dans l'infobox) 

message: C'est bien bizarre, mais personne ne mentionne le code de la famille (https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_la_famille_(Algérie)) qui prive les femmes algériennes de leur droits civiques et s'oriente de la sharia. Elles sont traitées par la loi comme des enfants et des débiles mentaux.
Je conteste et la remarque de waran qu'un article sur la situation des femmes ne serait pas nécessaire (c'est seulement 50% de la population, n'est-ce pas…), d'autant plus que l'Algérie indépendante a entièrement trahi la cause des femmes, au plus tard avec le "code de l'infamie" (expression de Djamila Benhabib, dans "Ma vie à contre-Coran", VLB 2009). Le passage 7.2 est, je m'excuse, ridicule.
Je conteste également le commentaire qui conteste la neutralité du passage 7.2: en Algérie, la femme est inférieure de par la loi. Des nombreuses exactions, des crimes de haine, ont eu lieu en Algérie, ce qui manque dans l'article, ce n'est pas les faits, mais les sources (des exemples de lynchage pour prostitution présumée se trouvent p.ex. dans Slimane Zeghidour "Le voile et la bannière").
Malheureusement, je n'ai pas trouvé les onglets permettant de répondre à un commentaire directement, donc voici un nouveau passage 
P.S. Hélas, je ne trouve pas non plus le bouton "Signature" EUnderwood (discuter) 28 août 2017 à 09:25 (CEST)
replies: text: Faites-vous allusion à la page Code de la famille (Algérie)...si oui, je peux transférer votre remarque sur la page incriminée...--Zivax (discuter) 28 août 2017 à 09:43 (CEST)
replies: text: Merci de lire WP:proportion; WP:NPOV et WP:sources, avant de s'engager dans des débats plus idéologiques (code l'infamie, débile, etc), que encyclopédique puisque tu me mentionnes.--Waran(d) 28 août 2017 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Situation de la femme en Algérie / par. Société - femmes 7.2 

message: Je pense qu'il manque quelque chose :
* ou bien il s'agit de l'une des branches du CRUA, auquel cas il y en avait d'autres ;
* ou bien (comme il apparaît sur d'autres articles) le CRUA s'est constitué en FLN, mais alors avant ça le CRUA était lui-même une branche d'autre chose.
Si les connaisseurs pouvaient voir cette affaire de plus près .... Avec mes remerciements ... Michel421 (d) 13 septembre 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  « ''le Front de libération nationale est fondé en octobre 1954 par la branche du CRUA'' » 

message: Ayant remarqué la présence du bandeau "article de qualité" sur l'article sans vote, je l'ai supprimé. Cependant, j'estime que cet article est bien construit et qu'il répond à tous les critères pour être un article de qualité. Comme convenu, j'appose le bandeau "article potentiellement de qualité" et j'attends les différents arguments des votants.
:C'est une bonne idée, mais il ne faut pas se presser. Car l'article présente encore de nombreux défauts, bien que l'ensemble soit correct. Je peux citer par exemple des majuscules à des noms de génériques, ce qui ne doit pas se voir dans un article de qualité (corrigé). Ou l'utilisation du singulier dans les productions de fruits : datte, figue etc. Chacun sait que le pluriel est requis dans les productions de fruits et de légumes et le singulier pour les céréales et les minerais (corrigé). Et surtout, il faut que des contributeurs neutres vérifient les sources. Sont-elles toutes fiables ? Ainsi pour les transports ferroviaires, il ne faudra parler des projets de ligne LGV qu'avec grande précaution. Qui connait les chemins de fer algériens sait que ce pays ne sera pas en mesure de s'offrir une LGV avant longtemps. Quand une ligne sera en état de construction avancée, on en parlera dans l'article. La presse non spécialisée ne constitue pas une bonne source. Mais il ne faut pas se décourager pour autant, il faut perfectionner l'article et, une fois les problèmes supprimés, rien n'empêchera l'article d'accéder au titre d'article de qualité. Cordialement. Carlassimo --Carlassimo 4 octobre 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Algérie article de qualité 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  4 novembre 2018 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 4 novembre 2018 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Algérie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110522045247/http://www.africatime.com/algerie/nouvelle.asp?no_nouvelle=523259&no_categorie=4 a été ajoutée à http://www.africatime.com/algerie/nouvelle.asp?no_nouvelle=523259&no_categorie=4
*Ajout de la balise  à http://actualite.el-annabi.com/article.php3?id_article=7310
*Ajout de la balise  à http://www.ubifrance.fr/conseil-export/001B1302788A+le-marche-des-transports-ferroviaires-et-urbains-ferres-en-algerie-2013-.html?SourceSiteMap=168
*Ajout de la balise  à http://ec.europa.eu/echo/pdf_files/decisions/2004/dec_algeria_01000_en.pdf
*Ajout de la balise  à http://actualite.el-annabi.com/article.php3?id_article=9937
*L'archive https://web.archive.org/web/20110918144551/http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=110591&titre=canal+%20renforce%20son%20offre%20en%20alg%C3%A9rie a été ajoutée à http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=110591&titre=canal+%20renforce%20son%20offre%20en%20alg%C3%A9rie
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 novembre 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
La sous-section « Antiquité » est trop longue par rapport à un article aussi généraliste et en comparaison à ce qui fait ailleurs (France et Tunisie par exemples), cette section devait faire une synthèse en une seul section, et non en sous sections comme c’est le cas.
Si le début est bien écrit, on tombe ensuite dans des sous sections trop détaillés notamment « Numide » et surtout « Après la mort de Massinissa »  qui présente les détails des intrigues politiques du royaume de Numidie.
Ensuite « Christianisme et les Vandales » et « Byzantins » mérite une synthèse d’autant que la densité des sources est faible, leur qualité à discuter et certaine passages manquent de pertinence.
Je propose si besoin de transférer les textes retirés vers les articles détaillés.--Waran(d) 7 septembre 2019 à 10:53 (CEST)
replies: text: . Mais je me demande si la notion d'Algérie existait déjà, si elle avait le même sens qu'aujourd'hui ?... C'est un peu comme comme parler de l'antiquité de la France, ça ne veut rien dire : la France n'a commencé à exister qu'au moyen-âge. Peut-être (certainement) que c'est différent pour l'Algérie, mais la question reste. --Touam (discuter) 10 septembre 2019 à 09:28 (CEST)
replies: text: Il s'agit de parler de l'histoire du territoire actuel de l'Algérie durant cette période et non de débattre sur la notion d'Algérie, comme c’est le cas pour tous les pays du monde. Cdlt.--Waran(d) 10 septembre 2019 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Oui, bin c'est trompeur, que ce soit pour tous les pays du monde ou pas. Pour moi, il vaut mieux se raccorder aux entités qui existaient dans l'antiquité - à part la Grèce, Marseille et Rome, pas grand chose n'a survécu - et à des notions géographiques qui ressemblent grosso-modo à l'Algérie, telles l'Atlas tellien, ou je sais pas quoi. L'Algérie est une notion plutôt politique, dans une identité qui n'existait ni de près ni de loin dans l'antiquité, donc c'est un découpage qui n'a pas de sens pour le sujet donné, de mon opinion. Cordialement. --Touam (discuter) 13 septembre 2019 à 09:49 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, on ne peux pas parler de la préhistoire dans aucun pays du monde, c'est un faux débat, qui engendre une usine à gaz subjectif, on peut traiter l’histoire de n'importe quel pays sans se soucier de son existence ultérieure. Les historiens parlent bien de l'Algérie pendant l'antiquité, il s'agit d'étudier le territoire actuel de l'Algérie durant cette période, et non d'affirmer que cette notion existant ou pas, qui n'est pas de l’histoire mais de l'historiographie. Mème la Grèce est notion subjective, les Grecs anciens tout comme les Phéniciens n’étaient pas unis dans une entité politique, mais c'est un peuple partageant une culture commune, Marseille c'est une ville, il faut comparer le comparable. Ce que tu suggère n'est pas  propre à l'Algérie. Cdlt.--Waran(d) 13 septembre 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Section Antiquité 

message: Bonjour, 
j aimerais savoir si la personne qui a écrit cet article est déjà allé en Algerie 
merci 
: Bonjour, il n'y a pas une seule personne qui a écrit cet article, mais plusieurs. Certaines sont peut être allées en Algérie, peut-être même y habitent, d'autres non. Il se peut que un auteur ou une autrice habite en Australie. Vous pouvez regarder toutes les étapes de rédaction, avec pour chacune le pseudonyme  de la personne (ou du robot) qui l'a faite, ici, dans l'historique. Si vous même vous habitez en Algérie (ou au Japon), et que vous vous sentez concernés par un travail sur ce pays, alors Wikipédia:N'hésitez pas ! . --Touam (discuter) 27 novembre 2019 à 12:14 (CET)
thread_title:  question  

message: section à modifier, la photo du président de la république est également à changer--Kayheart (discuter) 19 décembre 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  section "système politique" 

message: Veuillez modifier le nombre de la population dans l'infobox, des statistiques officielles de l'ONS existent, d'ailleurs dans le corps de texte c'est actualisé. --Kayheart (discuter) 17 janvier 2020 à 21:36 (CET)
thread_title:  Actualisez 

message: J'invite les contributeurs intéressés à discuter ici de la pertinence de changer le sous titre "dynasties islamiques"
Mes arguments pour garder le titre :
* Et bien : le sous titre "islamisation de l'Algérie" est suivie de "dynasties islamiques" quoi de plus logique ?
* ça parle de l'ascension et de la chute des dynasties des "Omeyyades", des "Abbassides", des "Ibadites", des "Idrissides"... dans la région qui est actuellement l'Algérie, le sujet du paragraphe est assez claire.
* Les ouvrages d'histoires qualifient cette période d' "islamique" pour la distinguer de la période "préislamique" ou "berbère"
Merci de présenter des arguments en dehors de tout point de vue politique --Kayheart (discuter) 28 avril 2020 à 23:49 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Kayhear, ces dynasties ne sont pas toutes berbères, et celles d'origine berbères, assimilent les coutumes des dynasties islamiques, si on veut utiliser un qualitatif ethnique ça sera plutôt . Cdlt. --Waran(d) 29 avril 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Choix d'un titre : dynasties islamiques/berbères 

message: Bonjour a tous (et à toutes).
Pour débuter bon week-end a tous.
Premièrement, comparer le Tamazight a du catalan et/ou du breton est absolument incomparable, pourquoi cela est il incomparable ? Car voici l'article 4 de la constitution algérienne : "Art.4 — Tamazight est langue NATIONALE  et OFFICIELLE."
"L'Etat œuvre à sa promotion et à son développement dans toutes ses variétés linguistiques en usage sur le territoire national."
"Il est créé une Académie algérienne de la Langue Amazighe, placée auprès du Président de la République."
"L'Académie qui s'appuie sur les travaux des experts, est chargée de réunir les conditions de la promotion de Tamazight en vue de concrétiser, à terme, son statut de langue officielle."
--
Ensuite, il existe un dictionnaire en tamazight (berbère) j'en possède d'ailleurs un..., il en existe également en ligne très fiable comme le suivant : Dictionnaire français/tamazight, ou ou bien celui là : https://www.amazighnews.net/dictionnaire-francais-amazigh.html; etc.....
Le Tamazight est enseigner dans beaucoup d'écoles algériennes, depuis les années 90, et dans toutes régions Le tamazight crée même l'engouement..  elle a été enseigner avant de devenir officielle....), pour ce qui est des variantes, il y a également des variantes de français, comme au Quebec, ou bien en Belgique, cela fait donc tu français une langue impossible a écrire...? Je ne pense pas, elles sont toutes regroupées dans un et seul dictionnaire "Français", comme le Tamazight l'est aussi..
Pour ce qui est des "Pays trilingue dont il n'y a pas de traductions", voici un exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_belge, https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_(roi_des_Belges) etc....
L'arabe et le berbère sont exactement au même piédestal en Algérie, au Maroc (et même récemment en Libye...), donc je trouve cela même très pertinent d'ajouter une traduction en berbère cela ne ferais de mal a personne..
Je tiens a rappelé que je parle avec le respect le plus possible et que je ne cherche qu'a apporter mon point de vu sur la question, étant berbère (Kabyle) ce sujet me tiens a coeur...
Sur ceux je vous souhaite a toutes et a tous un excellent week-end et même une bonne année (avec un peu de retard...).
Merci et bonne journée 
: Je m'excuse d'avance mais dire que le Tamazight est enseigné partout en Algérie et qu'il suscite de l'engouement est complètement faux ici,ici, ici. La réalité, quand on souhaite être objectif (qui est le but sur Wikipédia) c'est que l'enseignement du Tamazight rencontre une opposition franche dans les régions qui ne sont pas à majorité berbérophones.--Kayheart (discuter) 9 janvier 2021 à 11:00 (CET)
replies: text:  Bonjour , j'ai bien compris votre volonté de voir la langue Tamazight sur certains sujets de WP:fr. Par contre ce qui me pose problème ce sont des ajouts qui vont pulluler sur les sujets touchant de près ou de loin les pages algériennes, Maroc, etc...Je prends comme exemple certaines modifications que vous avez effectuées. Les dicos qui ont été cités , pour ma part ne sont pas fiables (ou alors je ne sais pas m'en servir), car si j'entre ⴰⵙⴽⵜⴰⵢⴰⵏ ⵏ ⴰⵅⴰⴼⵉⵔ qui est une de vos modifications , aucun résultat n'est affiché (même pas sur google). Deuxième remarque : Est-ce que la page Mémorial du Martyr mérite cette ajout...!!! C'est pour ces raisons que je suis allergique à ces modifications à la volée qui pourraient se justifier par "C'est une langue officielle". Le même article en arabe n'a pas son pareil, seulement un lien vers un Portail... - Bonne journée - Amicalement - --Zivax (discuter) 9 janvier 2021 à 12:26 (CET)
thread_title:  Tamazight en Algérie. 

message: L'apostrophe typographique ' étant bien plus présente sur l'article que l’apostrophe courbe ’ ; @Céréales Killer je ne comprend pas votre suppression de mes modifications. Je ne m'y oppose pas particulièrement, le sujet étant trivial Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique mais dans ce cas il ne faut pas hésiter à refaire tout l'article avec des apostrophes courbes pour plus d'homogénéité. Kayheart (discuter) 20 février 2022 à 19:20 (CET)
replies: text: Comme vous l’aurez compris, je suis partisan de l’aopostrophe typographique puisqu’on peut l’obtenir sans problème. Mais je n’irai pas remplacer toutes les apostrophes horribles droites par les belles apostrophes typographiques courbes dans un article comme vous le faites. Cela s’appelle imposer son point de vue, quelles qu’aient été les discussions à ce sujet. On laisse l’existant. Après, que vous remplaciez une apostrophe lors d’une correction, pourquoi pas. Mais ne faire que remplacer l’apostrophe, non, je ne vois pas... Après, il y a bien plus grave dans la vie ! Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 20 février 2022 à 19:26 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas avoir compris votre explication (ou votre logique si vous préférez), merci tout de même d'avoir fait l'effort de répondre. Kayheart (discuter) 20 février 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  Apostrophe