Discussion:Bataille de Torvioll/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 8 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 61,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2017 à 23:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
 
#  Proposant, contributeur principal. Ny Onja Christian (discuter) 22 novembre 2017 à 15:49 (CET)
replies: text: Encore un article de bataille sans carte. Et dans ce cas-ci, elle serait fort utile. Qu'on qualifie ci-dessus cet article de « bien ilustré » me surpend donc. À part ça, l'ensemble est de bonne facture. Borvan53 (discuter) 24 novembre 2017 à 17:02 (CET)
replies: text:  la conversion en SVG de ce plan de bataille est plus qu'envisageable et sera vite fait, pour le bien de l'article. Ny Onja Christian (discuter) 25 novembre 2017 à 11:12 (CET)
replies: text:  suggestion appliqué à l'article. Carte ajoutée . Merci pour la remarque. Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 25 novembre 2017 à 05:52 (CET)
replies: text:  Merci d'avance. Mais attention : si la conversion consiste à enregistrer une image en mode point au format SVG, ce n'est pas la peine de commencer : il faut du vrai vectoriel ! Borvan53 (discuter) 25 novembre 2017 à 11:15 (CET)
replies: text:  en effet! Il faut au préalable que je récrée la carte avec illustrator. Mais ce format jpg fera l'affaire en attendant ! Ny Onja Christian (discuter) 25 novembre 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, contributeur principal. Ny Onja Christian (discuter) 22 novembre 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Sourçage pas assez rigoureux, fait de bric et de broc comprenant des sites persos, des sources primaires, des ouvrages de littérature pieuse du 19ème...Il faudrait revenir au fondamentaux et se baser sur les sources fiables qui sont présentes pour écrire un article solide. Un autre grave problème c'est que pour un certain nombre de passages apparemment solidement sourcés, la source ne donne en réalité pas les infos présentes dans le texte "sourcé" (en général les détails épiques ou édifiants) : il faudrait donc les vérifier et élaguer largement : par exemple "Avant de s'engager dans la bataille, il insiste pour que ses hommes participent aux offices religieux afin de confier leurs âmes à Dieu. En effet, étant donné l'importance de la bataille et la férocité des troupes ottomanes, ils se sont d'ores et déjà préparés à donner leurs vies au combat, alors qu'une éventuelle victoire n'est pas à écarter" réf=Rogers 2010, p. 363. La source ne dit absolument pas cela.--Phso2 (discuter) 28 novembre 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: : Encore un article de bataille sans carte. Et dans ce cas-ci, elle serait fort utile. Qu'on qualifie ci-dessus cet article de « bien ilustré » me surpend donc. À part ça, l'ensemble est de bonne facture. Borvan53 (discuter) 24 novembre 2017 à 17:02 (CET)
replies: text:  la conversion en SVG de ce plan de bataille est plus qu'envisageable et sera vite fait, pour le bien de l'article. Ny Onja Christian (discuter) 25 novembre 2017 à 11:12 (CET)
replies: text:  suggestion appliqué à l'article. Carte ajoutée . Merci pour la remarque. Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 25 novembre 2017 à 05:52 (CET)
replies: text:  Merci d'avance. Mais attention : si la conversion consiste à enregistrer une image en mode point au format SVG, ce n'est pas la peine de commencer : il faut du vrai vectoriel ! Borvan53 (discuter) 25 novembre 2017 à 11:15 (CET)
replies: text:  en effet! Il faut au préalable que je récrée la carte avec illustrator. Mais ce format jpg fera l'affaire en attendant ! Ny Onja Christian (discuter) 25 novembre 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: L'article semble pas mal, mais Albanais et Turc utilisé en tant qu'adjectif doit être en minuscule (albanais, turc / turque). Peut-on d'ailleurs parler de Turcs ou plutôt d'Ottomans ? PoppyYou're welcome 22 novembre 2017 à 22:25 (CET)
replies: text: Corrigé. Tout à fait d'accord, , j'ai également appliqué la rectification sur l'adjectif albanais(se), et opté plutôt sur ottoman que Turc, afin d'éviter la confusion.  Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 23 novembre 2017 à 04:47 (CET)
thread_title:  Remarques de Poppy 

message: Salut. Je n'ai pas lu l'article en entier mais dans l'intro il est mentionné une force de 25 000 Ottomans alors que dans l'infobox il est marqué 40 000. Je sais par expérience que la fourchette peut être assez large concernant les batailles de cette époque mais je pense qu'il vaudrait mieux corriger cette contradiction apparente. Olyvar (d) 25 novembre 2017 à 20:35 (CET)
replies: text: Salut   Merci pour la remarque.  J'ai corrigé la faute afin d'éviter la confusion. Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 26 novembre 2017 à 09:22 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olyvar 

message: , je ne sais pas si cela tient à mon écran (iMac 27 pouces), mais les illustrations n’apparaissent pas au sein des paragraphes auxquels elles appartiennent (voir l’illustration). Pouvez-vous y jeter un œil et y remédier ? La solution serait d’éviter l’empilage des photos en colonne à droite et d’utiliser des galeries. Bien à vous— Harrieta (d) 26 novembre 2017 à 08:53 (CET)
replies: text: bonjour  je vais y remédier le plus tôt possible. Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 26 novembre 2017 à 09:02 (CET)
replies: text:  Cependant, le résolution très élevé de l'écran de votre ordinateur (minimum 2560x1440 pour la version de 2009, sans oublier la version 5k! ) perturbe le rendu de certains page web, incluant les pages de wikipédia dont les photos sont . Je vais néanmoins essayer de suivre vos conseils pour que les écrans haut de gamme tels le votre puissent visionner cet article sans ce genre de désagrément. Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 26 novembre 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Remarques d’Harrieta 

message: Dans : Prélude et force en presence, je ne comprend pas comment les albanais peuvent rester silencieux et insulter les ottomans ? Si ils les insultes, ils ne restent pas silencieux... Sinon l’article et bien écrit, bien sourcé, bien contextualiseé. Et il y a même un plan et des cartes, et quelques représentations de la bataille. Vraiment sympa à lire. Sebring12Hrs (discuter) 26 novembre 2017 à 14:36 (CET)
replies: text: Bonjour  Il s'agit tout simplement de l'état d'âme serein des combattants albanais. Bien que nettement inférieur en nombre, les membres de la ligue de Lezha sont dotés de sens morale assez vertueux (Avant de s'engager dans la bataille, il insiste pour que ses hommes participent aux offices religieux afin de confier leurs âmes à Dieu) En plus, le fait d'avoir été forcé à se convertir à l'islam a ravivé la foi de ces déserteurs. Ils sont venus pour se battre, non pas avec des mots, mais avec la force de leurs bras, leurs glaives et leurs lances. Et SURTOUT,  le fait d'avoir répondu aux provocations des ottomans aurais déclenché prématurément la bataille, et le plan de Scanderbeg, dont la réussite repose sur l'effet de surprise de l'embuscade, serait complètement tombé à l'eau. Très cordialement. Ny Onja Christian (discuter) 26 novembre 2017 à 15:46 (CET)
replies: text: C’est moi qui avait mal lu , désolé pour le dérangement. Sebring12Hrs (discuter) 26 novembre 2017 à 15:59 (CET)
replies: text: Les remarques sont toujours les bienvenus.  Ny Onja Christian (discuter) 26 novembre 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Remarque de Sebring12Hrs