lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shimi Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Shimi Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Faire avec Paradoxale Tour un article sur les tournées de Shy'm ? --mikani (Disc) 11 février 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Incarnat Blanc et Noir

message: WP:TI nous rappelle qu'il ne suffit pas que l'article soit intéressant. Y-a-t-il des sources secondaires centrées à propos de Incarnat blanc et noir ? La requête ne produit rien sur persee.fr ni sur cairn.info, mais peut-être trouve-t-on quelque chose dans Jacques Barchilon : Le Conte merveilleux français de 1690 à 1790, Paris:H. Campion, 1975. scholar.google.com produit sans doute de quoi nourrir l'article (23 résultats) PolBr (discuter) 28 janvier 2020 à 13:20 (CET)
replies: text: Tout ajout constructif et sourcé à cet article ne pourrait bien entendu que me ravir. Bien entendu aussi, il n'y en aura pas, donc  on peut espérer qu'à terme, un contributeur bien intentionné supprime purement et simplement l'article (malgré les diverses références que je me suis échiné à trouver et à fournir), pour le plus grand bonheur de la caste dominante et auto-satisfaite. 2A01:E0A:373:3590:835:BA3:8CF8:EDCC (discuter) 19 juin 2021 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Paradoxale Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Paradoxale Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 5 février 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Faire avec Shimi Tour un article sur les tournées de Shy'm ? --mikani (Disc) 11 février 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # il y a bien les annulations dont suite au Bataclan sinon...--Amage9 (discuter) 5 février 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Raison gourmande/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[La Raison gourmande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ouvrage qui a fait connaître Michel Onfray au grand public. Peu de sources il est vrai, mais sources « trouvables », je suppose, sur des supports spécialisés (Le Monde de la philosophie, Philosophie magazine, La Revue des Deux Mondes, Études, etc). --Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrage qui a fait connaître Michel Onfray au grand public. Peu de sources il est vrai, mais sources « trouvables », je suppose, sur des supports spécialisés (Le Monde de la philosophie, Philosophie magazine, La Revue des Deux Mondes, Études, etc). --Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Seine-Maritime Le magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Seine-Maritime Le magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  simple bulletin départemental. Le tirage n'est pas significatif pour ce genre de publication vu qu'il est distribué à tout le monde d'office. Une simple mention sur Conseil départemental de la Seine-Maritime suffit largement. --Skouratov (discuter) 5 février 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  simple bulletin départemental. Le tirage n'est pas significatif pour ce genre de publication vu qu'il est distribué à tout le monde d'office. Une simple mention sur Conseil départemental de la Seine-Maritime suffit largement. --Skouratov (discuter) 5 février 2018 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métroscope/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[Métroscope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non notable. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 février 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non notable. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 février 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma région/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Ma région]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vu du Doubs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Vu du Doubs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je porte mon bébé/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 5 février 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Je porte mon bébé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub, what else ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub, what else ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Le Garrec

message: Bonjour,
J'aimerais savoir quel est le problème précis sur la mise en forme de cet article ?
Merci d'avance, bonne journée.
:Bonjour, les titres d'ouvrages sont à mettre en italiques. De même l'article a trop de sous-titres. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2018 à 13:32 (CET)

message: Le blocage d'accès pour 3 jours pour des titres qui ne sont pas italiques n'est-il pas un poil excessif ? D'autant que j'avais bien "tenté" l'italique des titres, sans succès : le bandeau était de toute façon rajouté. Bref, comment je procède, maintenant que je n'y ai plus accès ? cordialement.  Wikiutil12
: Le blocage me parait également un tantinet excessif, en plus d'une communication qui pourrait être améliorée pour plus de compréhension. Le blocage s'arrête à 21h47 UTC, donc autant attendre, ce n'est pas comme s'il restait énormément de temps à patienter. Erdrokan - ** 5 février 2018 à 14:31 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse Erdrokan, je vais attendre, en effet. Et c'est noté pour la signature !--Wikiutil12 (discuter) 5 février 2018 à 14:36 (CET)
replies: text: Pas mieux - je ne comprends pas l'intérêt du bandeau (et encore moins l'utilité de la protection), mais au moins 21h47 c'est pas loin. Popo le Chien (discuter) 5 février 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  "wikification"
Discussion:République romaine (1798)/LSV 14886

message: Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2018 à 22:38 (CET)
replies: text: En accord avec l'avis ci-dessus. Borvan53 (discuter) 5 février 2018 à 09:20 (CET)
thread_title:  La grande histoire (3)
Discussion:Gauchisme/LSV 14883

message: Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2018 à 17:27 (CET)
replies: text: . Le catalogue de la BnF (la source la plus fiable, en dernière instance) indique que l'ouvrage est du seul Cohn-Bendit. NAH, le 30 janvier 2018 à 20:42 (CET)

text: .  : les deux frères (mais cela ne change rien au fond)... --Noelbabar (discuter) 30 janvier 2018 à 21:14 (CET)
replies: text:  Amusant, même si ça n'est guère plus qu'un jeu de mot. Dans l'antichambre Mai 1968, plutôt, non ? --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 18:03 (CET)
replies: text: On peut mais pas sûr que le bouquin date de mai... Et puis ça permettrait de boucher un trou dans l'antichambre. --EB (discuter) 31 janvier 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  Gauchiste et fier de l'être
Discussion:Les Aventuriers de l'arche perdue/LSV 14881

message: :, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 826 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Groupir ! (discuter) 30 janvier 2018 à 15:26 (CET)
replies: text: En indiquant plus précisément la base sous-marine de La Rochelle ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2018 à 11:46 (CET)
replies: text:  J'y pensais mais j'ai l'impression que ça rend l'anecdote moins surprenante, puisqu'on comprend mieux pourquoi diable un tel film a été tourné là-bas. Peut-être qu'il faudrait « cacher » ce lien en le présentant ainsi :  ? - Groupir ! (discuter) 1 février 2018 à 20:25 (CET)

text:   Bon pour moi avec ta nouvelle formulation ;) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: J'ai modifié - Groupir ! (discuter) 2 février 2018 à 00:24 (CET)
thread_title:  Indiana Jones à La Rochelle
Discussion:Mammouth nain/LSV 14877

message: Proposant : EB (discuter) 29 janvier 2018 à 17:51 (CET)
replies: text: Source OK (l'article mériterait d'être un peu développé). -- Speculos ✉ 2 février 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Un mammouth (et même un homme !) peut en cacher un autre
Discussion:Clint Malarchuk/LSV 14858

message: Proposant : Skiff (discuter) 28 janvier 2018 à 12:06 (CET)
replies: text: Suffisamment gore pour intéresser. Borvan53 (discuter) 28 janvier 2018 à 20:15 (CET)
thread_title:  Egorgé!
Discussion:Situs inversus/LSV 14844

message: Proposant : Skiff (discuter) 26 janvier 2018 à 19:47 (CET)
replies: text: Intéressant. Borvan53 (discuter) 26 janvier 2018 à 22:29 (CET)
replies: text:   Intéressant, c'est vrai, mais il faut savoir qu'il y a des S.I totales et des S.I partielles et contrairement à ce qu'on pourrait penser ce sont les cas partiels qui sont les plus compliqués. L'article indique qu'il s'agirait d'une transmission autosomique récessive, mais qu'elle serait liée au chromosome X ce qui est quelque peu contradictoire. De toute façon, quand on est atteint, il faut savoir prendre ses responsabilités, mais c'est une opinion. --JPC  (discuter) 26 janvier 2018 à 22:44 (CET)
replies: text:   « Moins d'une personne [...] » pour coller à l'article. Avec ou sans image ? --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 15:36 (CET)
thread_title:  La beauté intérieure
Discussion:Royal 22e Régiment/LSV 14814

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 22 janvier 2018 à 11:43 (CET)
replies: text: L'article sur la  garde royale  est à créer >   Mike the song remains the same  22 janvier 2018 à 11:52 (CET)
replies: text: WP:NHP ! --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2018 à 11:57 (CET)

text: Insolite. --EB (discuter) 5 février 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Honni soit qui mal entend
Discussion:Famille des comètes quasi-Hilda/LSV 14809

message: :, tu viens de soumettre ta 400ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 1320 jours, soit une moyenne de 9 propositions par mois, ou une proposition chaque 3.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 propositions par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 janvier 2018 à 16:17 (CET)
replies: text: Salut , Ah oui là j'ai fait fort, mot pout mot la même anecdote  La précédente discussion est >>ici<< et l'anecdote est programmée >>ici<<. Par contre, elle est mise pour le 3 février et sans illustration. Je propose de mettre l'image que j'avais suggérée à l'époque, que je viens d'importer sur Commons (photo ci-contre), et de déplacer l'anecdote à une autre date (par exemple celle indiquée au-dessus). Serait-ce faisable ? SenseiAC (discuter) 21 janvier 2018 à 18:37 (CET)

text: Il me semble avoir lu cela sur Ciel et Espace, il n'a pas bien longtemps. Un peu compliqué et ultra pointu, mais intéressant --JPC  (discuter) 21 janvier 2018 à 22:02 (CET)
replies: text: Plutôt que d'ajuster l'illustration et la date de parution sur Shoemaker-Levy 9 (qui n'est qu'une des 6 comètes en question), est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux lui consacrer une anecdote dédiée ?  --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2018 à 15:38 (CET)
replies: text:   l'un n'empêche pas l'autre ; en tout cas, dommage qu'il n'y ait eu aucune image avec l'anecdote (l'image de Jupi+SL9 aurait été très bien ; des images de SL9 il y en aurait toujours eu d'autres pour une éventuellement anecdote propre) — enfin maintenant c'est trop tard. SenseiAC (discuter) 6 février 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Comètes satellites
Discussion:Éminence (sous-vêtements)/LSV 14791

message: Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 18 janvier 2018 à 11:45 (CET)
replies: text: J'ignorais, c'est amusant.  Ne peut-on pas se passer de l'incise sur les créateurs ? --EB (discuter) 1 février 2018 à 14:12 (CET)
replies: text: Si vous le souhaitez mais la référence me à Richelieu me semble encore plus étonnante dans ce contexte, Vanneau Asocial (discuter) 1 février 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  Un hommage culotté
Discussion:Fédération internationale des cheminots espérantophones

message: Impossible de mettre un lien interlangue vers les pages en espéranto et en latin. Wikidata indique "Le lien ..." est déjà utilisé par l’élément ... (Q...). Vous pouvez le supprimer de ... (Q...) s’il n’a rien à faire là, ou fusionner les éléments s’ils concernent exactement le même sujet.
Les pages d'aides sont nombreuses, très très nombreuses, mais impossible de trouver un tableau simple (comme montré dans l'aide) avec liste des langues existantes et boutons "ajouter" ou "modifier". (dans le menu à gauche de Wikidata, "Elément par lien de site" n'est pas présent).
Si quelqu'un peut expliquer... Merci d'avance. Popolano (discuter) 5 février 2018 à 13:20 (CET)

message: Merci à celle/celui qui a mis les liens interlangues. Sauf que je ne sais toujours pas comment faire ! :-( Popolano (discuter) 5 février 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Michel Launay

message: Le 5 février 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 5 février 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michèle Lutz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 5 février 2018 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 5 février 2018 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   - Un administrateur qui ne respecte même pas les critères, qui créerestaure un article refusé en DRP, sachant très bien qu'il n'est pas admissible aux critères WP:CAA et WP:NPP, se permet de mettre en diff de création (NPP : maire de ville de +100 000 habitants !) alors que les critères d'admissibilité sont clairs : Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ; , que Mulhouse arrive en 37ème position Liste des communes de France les plus peuplées et qui le propose ensuite, dès sa création, à la suppression, cela s'appelle comment ? Un passage en force ? Un non-respect assumé des critères ?  - Éventuellement l'article pourrait être admissible s’il y avait deux sources centrées espacées sur deux dans la presse nationale ou internationale  ce qui n’est même pas le cas - Comme je le disais dernièrement, supprimons tous les critères, ce sera vraiment plus simple puisque l'on n'arrête pas de les assouplir et que l'on ne les respecte toujours pas - Et dire qu'il faut conserver un article parce ce que c'est une femme, est plus qu'insultant pour la gent féminine ! - Tiens, en plus on fait un rameutage sur le Projet:Les sans pagEs Depuis quand ce maire fait partie du projet sans pagEs ? (toutes les PàS de femme n'ont pas le droit à ce traitement) - Lomita (discuter) 5 février 2018 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour info, les trois demandes de restauration : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives58. Par contre, si cette page fait jurisprudence avec conservation d'un article d'une personnalité politique non élue nationale pour lequel il y a manque flagrant de sources, merci de le préciser sur la page de critères des personnalités politiques afin qu'on puisse adapter les réponses en DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Heart-Shaped Box/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2018 à 23:29 (CET)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 5 février 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:Heart-Shaped Box]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Logiquement /!\ ORL. /!\ 5 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Logiquement /!\ ORL. /!\ 5 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Comité communiste internationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Comité communiste internationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# a priori  Mérite sans doute une mention dans Trotskisme en France ou Parti communiste internationaliste, mais en l'état il manque des sources "non primaires" qui prouveraient l'admissibilité en tant que sujet d'article. Si des sources probantes sont apportées, avec des éléments prouvant qu'un article dédié est utile, je veux bien revoir ma position. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 février 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a priori  Mérite sans doute une mention dans Trotskisme en France ou Parti communiste internationaliste, mais en l'état il manque des sources "non primaires" qui prouveraient l'admissibilité en tant que sujet d'article. Si des sources probantes sont apportées, avec des éléments prouvant qu'un article dédié est utile, je veux bien revoir ma position. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 février 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer