lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Collection Terreur de Milady/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir plus haut. --Clodion (d) 3 mars 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. --Clodion (d) 3 mars 2010 à 16:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Publicité — Frór Oook? 3 mars 2010 à 15:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Ce n'est pas d'un intérêt ébouriffant, mais ce n'est pas inutile. Cependant, la place de cette liste est sur l'article principal de Milady : pas besoin de consacrer un article entier à ça. --Eunostos|✍ 3 mars 2010 à 22:31 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Vignette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Morburre (d) 3 mars 2010 à 16:37 (CET)
replies: text: Je ne crois pas qu'il y ait copie: le texte est apparu petit à petit lors des premières contribs (,  par exemple). .:DS (shhht...):. 5 mars 2010 à 11:34 (CET)

text: Copyvio non trouvé  Lomita (d) 25 septembre 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ana Torres/Admissibilité

message: Proposé par : Lepsyleon (d) 3 mars 2010 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Ana Torres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , Proposant -- Lepsyleon (d) 3 mars 2010 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant -- Lepsyleon (d) 3 mars 2010 à 16:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Vendéens/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 3 mars 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Les Vendéens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne me parait pas encyclopédique Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me parait pas encyclopédique Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 23:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Légende de l'origine troyenne des Gaulois

message: Les Gaulois n'ont jamais rien revendiqué puisqu'ils n'ont laissé aucun texte. Nous n'avons aucun témoignage direct sur leur histoire, leur religion, leur pensée et donc sur une légende qui date du ... Moyen Âge. En revanche, ce que nous savons c'est que tous les Gaulois prétendaient descendre d'un même dieu, que César nomme Dis Pater (tout comme il « latinise » les dieux des Celtes, quand il aborde leur religion). Seuls des peuples romanisés auraient pu adhérer à ce genre de légendes, mais là il s'agit de Gallo-Romains et non de Gaulois.
Une légende similaire a été inventée au XII siècle par Geffroy de Monmouth à propos des Bretons insulaires, rapidement supplantée par celle du roi Arthur. 
Ollamh 3 mars 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  {{refnec|Une origine revendiquée par les Gaulois dès l'Antiquité}} 

message: On lit : "Ainsi, les Gaulois se seraient voulus philhellènes, comme en témoigne la légende du passage d'Héraclès en Gaule". "philhellènes" = qui aiment les Grecs L'auteur de cette section semble confondre Grecs et Troyens (cette confusion se retrouve ds l'article Mythe des origines troyennes, où il y a qques jours encore, on pouvait lire que Troie était en Grèce...); cet auteur, donc, n'a même pas lu la version abrégée de l'Iliade d'Homère pour élèves de 5e, où l'on voit sur une carte que Troie est en Turquie, et où on apprend que les Grecs et les Troyens étaient ennemis.--90.35.86.57 (discuter) 15 octobre 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Enorme confusion dans la section "origine troyenne des Gaulois ds l'Antiquité"
Discussion:Taz (langue)

message: D'après l'article en russe, il s'agit d'un dialecte chinois, avec des emprunts lexicaux à d'autres langues. Les références indiquées pour affirmer qu'il s'agit d'une langue samoyède datent du XIXe siècle et semblent suspectes. 83.142.147.82 (discuter) 23 mars 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Dialecte samoyède ?
Discussion:Imoen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Imoen ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 8 février 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 8 février 2024 à 15:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 83.199.116.91 (d) 3 mars 2010 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Imoen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, les personnages majeurs doivent avoir leur propre article (à condition d'avoir un certain nombre de données). C'est le cas ici... car c'est l'un des principaux personnages de Baldur's Gate et de sa suite. Son évolution est au centre du scénario. Kilianours (d) 4 mars 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, les personnages majeurs doivent avoir leur propre article (à condition d'avoir un certain nombre de données). C'est le cas ici... car c'est l'un des principaux personnages de Baldur's Gate et de sa suite. Son évolution est au centre du scénario. Kilianours (d) 4 mars 2010 à 16:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #
, demandeur 83.199.116.91 (d) 3 mars 2010 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julien Lugand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En accord avec Ovc, me semble admissible. Konstantinos (d) 5 mars 2010 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec Ovc, me semble admissible. Konstantinos (d) 5 mars 2010 à 15:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Ce n'est pas un écrivain, mais un chercheur, et donc le critère de 2 livres publiés ne s'applique pas. Dans le cas présent, rien n'indique que le rayonnement de cette personne soit tel pour qu'il soit considéré comme un expert dans son domaine. --Zen 38 (d) 6 mars 2010 à 14:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tchoulym (langue)

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour
Cette langue n'avait que 44 locuteurs en 2010, certains pensent que c'est la même langue que le chor (le gouvernement russe les considèrent comme distinctes), et les articles sur les dialectes n'ont de liens interlangue que vers le turc et le russe, où les articles ne font que quelques lignes (quasiment semblables d'un dialecte à l'autre), où rien n'est sourcé.
Les articles sur les dialectes peuvent facilement être condensés dans la section « Dialectes » de l'article principal, qui lui même est plutôt vide.
On pourra éventuellement rescinder si des informations supplémentaires venaient à être ajoutées.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 juillet 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Tchoulym (langue)]] et [[Tchoulym inférieur]] et [[Tchoulym moyen]]
Discussion:Pierre de Jérusalem grey gold/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 mars 2010 à 18:25 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 2 août 2010 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christian Têtedoie

message: bonjour comment faire une correction sur un article
: Bonjour,
: En faisant « modifier ». Attention aux problèmes de typographie qui rendaient illisibile la première version de l'article. Il faut faire attention à :
:* ne pas mettre du tout d'espace devant le début d'une ligne ; 
:* faire attention aux accents, dont la présence ou l'absence changent le sens de la phrase (où, à, etc.), aux majuscules à mettre aux noms propres, mais pas aux noms communs (safu rares exceptions) ;
:* à wikifier : 
:** liens bleus, 
:** chapitres et sous chapitres, 
:** références, bibliographie, liens externes, 
:** « catégorie » (tout en bas de l'article) pour indiquer à quelle catégorie appartient l'article (ici, « cuisinier français »),
:* à lier les sources, c'est à dire à mettre la page précise de tel bouquin (ou tel lien web éventuellement) qui justifie ce qui est dit dans le texte (voir exemples dans d'autres articles).
: Bon courage ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 mars 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Mont Jefferson (Oregon)

message: Après les délibérations du jury du WCC (en mai) et un mois de vacances (en juin)... ça laisse un peu de temps. Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Intention 

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:23 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Super Mario Sunshine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2010 à 00:25 (CET)

message: Proposé par Pixelyoshi (d) 3 mars 2010 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[:Super Mario Sunshine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que relecteur écouté  Mafiou44 (d) 4 mars 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que relecteur écouté  Mafiou44 (d) 4 mars 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # L'article est encore trop court pour être récompensé BA. --Raphael ✍ 5 mars 2010 à 07:00 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Épée-Gland/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 3 mars 2010 à 22:20 (CET)
replies: text: CANULAR !. Les contributions supprimées du créateur (canulars visibles des seuls admins : nombre extraordinaire, Panduling, John supercontent, Martin Goergler, etc.) m'ont enlevé mes derniers doutes. Zetud (d) 11 mars 2010 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Épée-Gland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le jeu de carte existe (http://www.jeuxdecartes.net/cartes/monde/Allemagne_et_Suisse) mais la dénomination et la règle de jeu proposées dans l'article sont trop particulières. Peut-être faudrait-il renommer la page ou la fusionner ailleurs. Mais la présentation de ces cartes singulières est bien d'ordre encyclopédique. --Karedig (d) 4 mars 2010 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le jeu de carte existe (http://www.jeuxdecartes.net/cartes/monde/Allemagne_et_Suisse) mais la dénomination et la règle de jeu proposées dans l'article sont trop particulières. Peut-être faudrait-il renommer la page ou la fusionner ailleurs. Mais la présentation de ces cartes singulières est bien d'ordre encyclopédique. --Karedig (d) 4 mars 2010 à 10:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant, en l'absence d'éléments à ce jour. Zetud (d) 3 mars 2010 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Le jeu semble exister, j'en ai entendu parlé quand j'étais sur Sélestat (Bas-Rhin). Mais j'ai vraiment été surpris de voir qu'un tel jeu pouvait exister... Par contre je n'ai pas trouvé de sources et j'ai été ravi de voir que quelqu'un avait publié les règles sur Wikipedia ! Je suis pour maintenir cet article personnellement. Avis d'IP, déplacé comme expliqué par la procédure encadrée ci-dessus. Zetud (d) 6 mars 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château de Druyes

message: Je pense que le château devrait être le thème central de cet article. J'ai traduit l'article en anglais et l'ai réorganisé.
Voir : Château de Druyes in English Wikipedia
Je suis désolé, mais mon français n'est pas assez fort pour corriger cet article.
Dig deeper (discuter) 15 novembre 2016 à 23:30 (CET)
thread_title:  Trop de détails concernant la généalogie et l'histoire locale.
Discussion:Grooveshark

message: Pour le coup, je n'y suis pour rien si l'article est réapparu dans les résultats du moteur de recherche. C'est une coïncidence, mais les mystères de Google sont impénétrables ! Litlok (m'écrire) 4 mars 2010 à 23:06 (CET)
replies: text: C'est peut-être l'ajout d'Anonyman de l'url de l'article dans ce formulaire Google. Cette article est de nouveau référencé par Google à partir du  à  CET. Ce n'est pas le cas avec Yahoo. Vi..Cult... dial. 5 mars 2010 à 09:21 (CET)
thread_title:  Référencement par Google 

message: J'en suis à 580 favoris (5,5 mois d'écoute de ce site). À chaque fois que j'ajoute un favori, une popup s'affiche pour me dire de passer à la version payante pour ne plus avoir la limitation à  favoris. Vi..Cult... dial. 8 août 2010 à 10:57 (CEST)
thread_title: Limitation pour la version gratuite à 500 favoris

message: Bonjour,
Le service n'est plus fermé, il a rouvert le 5 mai sur le nom de Domaine .io. J'ai complété la section Histoire, et je propose de retirer la partie "service fermé" de l'infobox.
Cordialement, R3sJAP155M (discuter) 6 mai 2015 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Réouverture
Discussion:Émeric Dary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Émeric Dary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# champion du monde 2013 en Hobie Cat en Allemagne avec qq articles centrés [], Ok pour moi.--­­Butterfly austral discuter 13 septembre 2014 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # champion du monde 2013 en Hobie Cat en Allemagne avec qq articles centrés [], Ok pour moi.--­­Butterfly austral discuter 13 septembre 2014 à 04:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Badzil (d) 4 mars 2010 à 00:12 (CET)
replies: text: Merci. J'y ferai attention la prochaine fois. --Badzil (d) 5 mars 2010 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Émeric Dary]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il aurait été de bon ton de prévenir le créateur de l'article.  Udufruduhu (d)
:Merci. J'y ferai attention la prochaine fois. --Badzil (d) 5 mars 2010 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Badzil (d) 4 mars 2010 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Badzil (d) 4 mars 2010 à 00:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salim Barakat

message: Mes sources sont assez maigres et je ne suis pas du tout spécialiste en la matière : n'hésitez pas à compléter l'article ! Il manque notamment les dates de parution originale de plusieurs romans, et les titres d'autres oeuvres. Outre les sources mentionnées dans l'article, j'ai aussi trouvé une mention de Barakat dans l'article anglais :en:Literature of Syria. --Eunostos|✍ 4 mars 2010 à 00:49 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Une adresse IP a ajouté plusieurs titres, ainsi queles titres originaux en arabe : ce serait bien de préciser la source (au moins en page de discussion) pour qu'on puisse s'y reporter au besoin :-) --Eunostos|✍ 30 mars 2010 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Titres originaux
Discussion:Bénasquais

message: Prétendre que le bénasquais est une langue est n'évoquer que de façon très superficielle ses liens avec telle ou telle langue est un TI. Il y a un consensus assez net chez les spécialistes pour considérer le bénasquais comme une transition entre aragonais et catalan. Or l'article tend à le présenter comme une langue séparée, ce qui est scientifiquement inexact. Aucun linguiste sérieux ne prétend que le bénasquais est une langue séparée, semble-t-il.
Xic [667 ] 15 juin 2011 à 13:23 (CEST)
replies: text: C'était surtout la phrase d'intro qui posait problème à ce niveau, je me suis vaguement inspiré de la phrase d'intro de l’article en catalan. J'ai également retiré l'infobox langue, qui outre son inexactitude sur le plan terminologique, posait également le problème d'ajouter automatiquement des catégories non appropriées. Xic [667 ] 15 juin 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  TI
Discussion:Stéphane Botti/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 04:02 (CET)
replies: text: Je viens de revoir le film, il apparait pendant 1minute et 12s sur une durée de total de 18 minutes.A mon avis, il n'a pas un rôle important dans ce court métrage (tot a fait remarquable par ailleurs).Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 12:19 (CET)
replies: text: Le fait pour un film d'être récompensé à Cannes peut éventuellement jouer pour l'admissibilité du film lui-même. Par pour tous ses acteurs. --Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 15:15 (CET)
replies: text: Avis pertinent, même si deux vérifications valent mieux qu'une. Et merci Pucesurvitaminee pour la précision. Binabik (d) 8 mars 2010 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Botti]] 

message: Quelques sources supplémentaires : 
* IMDB
* fnac
* Office québecois de la jeunesse
* France 5 (à vérifier là)
Ce qui ne suffit pas à mon avis. Par contre, le fait qu'il ait joué dans un film récompensé à Cannes me retient un peu... il avait un rôle important ? Binabik (d) 4 mars 2010 à 10:16 (CET)
replies: text: Je viens de revoir le film, il apparait pendant 1minute et 12s sur une durée de total de 18 minutes.A mon avis, il n'a pas un rôle important dans ce court métrage (tot a fait remarquable par ailleurs).Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 12:19 (CET)
replies: text: Le fait pour un film d'être récompensé à Cannes peut éventuellement jouer pour l'admissibilité du film lui-même. Par pour tous ses acteurs. --Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 15:15 (CET)
replies: text: Avis pertinent, même si deux vérifications valent mieux qu'une. Et merci Pucesurvitaminee pour la précision. Binabik (d) 8 mars 2010 à 23:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  AMHA Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  AMHA Pucesurvitaminee (d) 4 mars 2010 à 12:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphanie philipona/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 04:31 (CET)
thread_title:  [[Stéphanie philipona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Clairement un canular pour moi (surtout la biblio, c'est assez cocasse). Binabik (d) 4 mars 2010 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement un canular pour moi (surtout la biblio, c'est assez cocasse). Binabik (d) 4 mars 2010 à 10:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indicatif téléphonique local en France

message: Je suis surpris de ne pas trouver un seul mot au sujet des indicatifs mobiles, surtout commençant par 06. Est-ce que quelqu'un pourrais ajouter des détails à ce sujet? (Je suis en train d'emménager en France, alors je vraiment ne peut rien ajouter à ce moment.)
Ochado (discuter) 11 octobre 2016 à 16:29 (CEST)
replies: text: Voir l'article Liste des préfixes des opérateurs de téléphonie mobile en France. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 11 octobre 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title: Indicatifs mobiles