lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cri de la carotte

message: Bonjour à tous! Je vous propose d'approfondir la discussion sur le contenu. Le terme "cri de la carotte" me semble caricatural voire méprisant envers les végétaux. Il existe des recherches scientifiques actuelles sur l'"Intelligence des plantes", menées par des scientifiques reconnus, publiées dans des livres, relayées par la presse et des sites web. Par exemple: Intelligence des plantes : que disent-elles quand elles parlent entre elles ? --Crataegus077 (discuter) 21 juin 2019 à 08:33 (CEST)
thread_title:  intelligence des plantes 

message: Bonjour,
personnellement, je trouve qu'on peut retirer le bandeau "sources partisanes". Mon argument, c'est que le fait que le terme soit utilisé principalement par des partisans d'une alimentation non carnée fait que l'article apparaît partisan. Ce n'est pas parce que les contributeurs ont cherché à le biaiser dans ce sens. On voit mal une association d'éleveurs ou de bouchers publier un article mentionnant le "cri de la carotte", vu que cela n'irait pas dans son sens. 
Je serai intéressé de lire les réactions.
Cordialement,
Vertsaxo (discuter) 10 septembre 2020 à 18:42 (CEST)
replies: text: L'article me paraît écrit de façon parfois maladroite, mais pas partisane. Quant aux sources, le problème est peut-être que la métaphore du cri de la carotte, si elle est (à ma connaissance) beaucoup utilisée par les non-végétariens (les végétariens en ont les oreilles rebattues, me dit-on), elle n'apparaît sans doute pas ou pas souvent dans les sources anti-végétariennes car trop caricaturale. — Ariel (discuter) 10 septembre 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de retrait du bandeau "source partisane"
Discussion:Communauté Pantokrator/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 juin 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Communauté Pantokrator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Que des sources primaires Michel421 (d) 5 juin 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Que des sources primaires Michel421 (d) 5 juin 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Berthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Berthier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques amusantes coïncidences :
*  = Toon Factory / Tabb Productions -  Chargée de Production https://www.linkedin.com/in/margaux-reimond-308ab346/?originalSubdomain=fr
*  En poste chez TOON FACTORY http://fr.viadeo.com/fr/profile/christine.bleriot1
* Quanty à , certains agissements sont, comment dire, équivoques :
** https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sma%C3%AFn&diff=prev&oldid=159609017
** https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Berthier&diff=159453666&oldid=159424332
** https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Berthier&diff=prev&oldid=159480208
Sachant qu'on a débuqué déjà deux comptes ne respectant pas la transparence, tout cela n'est pas du meilleur effet. — Bédévore  [plaît-il?] 3 juin 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - pas de sources centrées sur le sujet - démarche promotionnelle - I am issuing a call to arms to the community to act in a much more draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page creation : Shoot on sight ! — Bédévore  [plaît-il?] 3 juin 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - pas de sources centrées sur le sujet - démarche promotionnelle - I am issuing a call to arms to the community to act in a much more draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page creation : Shoot on sight ! — Bédévore  [plaît-il?] 3 juin 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il a bien bossé mais n'a qu'une petite notoriété de niche difficile à détecter derrière un ou deux homonymes. Devoir se faire rédiger son article est aussi une forme de preuve d'absence de notoriété. C'est un peu trop passionné pour se faire un avis sereinement. --Lacrymocéphale (discuter) 4 juin 2019 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Black Arts Movement

message: Grâce à l'utilisateur:84.14.159.178
Sauter à la navigationSauter à la recherche qui m'a fait justement remarquer que les références quant aux liens du Black Arts Movement avec le rap, le slam et le hip-hop, n'étaient point évidents, bien que ce soit présent dans les références antécédentes, aussi j'ai rajouté des références qui traitent plus spécifiquement de l'influence du Black Arts Movement sur le rap, le slam et le hip-hop. Merci au nom des lecteurs. En m^me temps j'en profite pour faire remarquer qu'il existe plus de 1 700 000 pages de wikipedia qui manquent de références cf Catégorie:Article manquant de références/Liste complète ? Y-a-t-il des volontaires pour réaliser le 13° travail d'Hercule ? Bernard Botturi (discuter) 8 juin 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Rap, slam, hip-hop
Discussion:Bio-usine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Bio-usine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif, d'autant que l'article et ses versions étrangères ont été créées par Aguas Andinas ou ses collaborateurs, renforçant la volonté promotionnelle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2019 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif, d'autant que l'article et ses versions étrangères ont été créées par Aguas Andinas ou ses collaborateurs, renforçant la volonté promotionnelle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2019 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bizarre !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Bizarre !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucune raison de supprimer cet article. La salle existe bel et bien et je me suis permis d'indiquer sa description, commet y accéder en ajoutant un lien vers une source secondaire. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 juin 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune raison de supprimer cet article. La salle existe bel et bien et je me suis permis d'indiquer sa description, commet y accéder en ajoutant un lien vers une source secondaire. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 juin 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une toute petite salle locale (« une salle de concerts de 350 places debout, un plateau de création pour la danse, trois studios de répétition, une cabine d’enregistrement et un salle multimédia ») comme il y en a tant. Le sourçage est pour le moins anecdotique. la moindre salle de spectacle ne présente pas forcément un intérêt encyclopédique. Notons au passage que la page est 100 % orpheline. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 juin 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Leyval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Leyval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Mentions, sources primaires,... uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2019 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Mentions, sources primaires,... uniquement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2019 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilse Buding/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Ilse Buding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères spécifiques du tennis avec son titre junior à Roland-Garros. A part ça, d'après l'interwiki anglais, elle a été finaliste d'une édition du  et elle a gagné une édition des Egyptian International Championships en double, mais j'avoue que je ne connais pas l'importance de ces tournois. Et il semble bien y avoir quelques sources comme celle-ci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 juin 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères spécifiques du tennis avec son titre junior à Roland-Garros. A part ça, d'après l'interwiki anglais, elle a été finaliste d'une édition du  et elle a gagné une édition des Egyptian International Championships en double, mais j'avoue que je ne connais pas l'importance de ces tournois. Et il semble bien y avoir quelques sources comme celle-ci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 juin 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut pour la maîtrise des risques/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 juin 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Institut pour la maîtrise des risques]] 

message: Remarquons tout de même que sur les 24 liens présents à cet instant dans l'article, tous sont très majoritairement primaires et lorsqu'ils sont secondaires, ils sont non-centrés. Tout cela parait léger en terme de qualité de sources. Il convient de lire ces sources, la quantité ne faisant pas la qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 juin 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Grosse colle pour ce qui est d'évaluer l'admissibilité de ce type d'article... Après grande d'hésitation et des recherches de sources sur les différents moteurs, je penche pour  après être tombé sur cette page du site gouvernemental et en tenant compte de l'existence de plusieurs sources secondaires (bien que non centrées), tout en gardant à l'esprit que l'article actuel devrait solidifier sa vérifiabilité en ajoutant des sources secondaires centrées.  Galdrad (Communiquer) 17 juin 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grosse colle pour ce qui est d'évaluer l'admissibilité de ce type d'article... Après grande d'hésitation et des recherches de sources sur les différents moteurs, je penche pour  après être tombé sur cette page du site gouvernemental et en tenant compte de l'existence de plusieurs sources secondaires (bien que non centrées), tout en gardant à l'esprit que l'article actuel devrait solidifier sa vérifiabilité en ajoutant des sources secondaires centrées.  Galdrad (Communiquer) 17 juin 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme proposant. Notoriété pérenne et durable à démontrer, sources majoritairement primaires. --Shev (discuter) 17 juin 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureaux vivants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Bureaux vivants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub + WP:SYN, sources non centrées sur les . C'est la deuxième fois que que je surprends l'utilisateur  en conflit d'intérêts non déclaré, après la vaine tentative d'insertion de liens vers une page Teslisme, supprimée depuis. Aux administrateurs de juger de l'ampleur du problème, mais le compte ne me semble pas là pour contribuer dans un intérêt encyclopédique. Insane Stamina (discuter) 3 juin 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub + WP:SYN, sources non centrées sur les . C'est la deuxième fois que que je surprends l'utilisateur  en conflit d'intérêts non déclaré, après la vaine tentative d'insertion de liens vers une page Teslisme, supprimée depuis. Aux administrateurs de juger de l'ampleur du problème, mais le compte ne me semble pas là pour contribuer dans un intérêt encyclopédique. Insane Stamina (discuter) 3 juin 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café Creed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Café Creed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré la rareté des sources secondaires de qualité disponibles en ligne, réelle petite notoriété dans le milieu de la bande dessinée alternative. Le positionnement jeunesse n'aide pas pour les sources. Kokonino (discuter) 3 juin 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré la rareté des sources secondaires de qualité disponibles en ligne, réelle petite notoriété dans le milieu de la bande dessinée alternative. Le positionnement jeunesse n'aide pas pour les sources. Kokonino (discuter) 3 juin 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à contre-cœur. J'aurais spontanément pensé que l'article est admissible, pourtant une recherche rapide ne donne que de bien maigres résultats : un petit article sur Bodoi ; une mention sur Pole image Magelis ; une mention sur ActuaLitté ; une mention sur Actua BD… Je n'ai trouvé quasiment aucune critique des livres publiés chez eux. Je pense qu'il y a d'autres sources à trouver, mais c'est bien maigre pour faire un article admissible :/ — Sorwell (discuter) 3 juin 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Can't Get Enough/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Can&#39;t Get Enough]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  même si pas de sources. Le page est proposée en pàs à cause de la notoriété. Oui mais une page sur un album d'un groupe connu peut figurer dans l'encyclopédie. Pour preuve : deux liens interlangues. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 juin 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  même si pas de sources. Le page est proposée en pàs à cause de la notoriété. Oui mais une page sur un album d'un groupe connu peut figurer dans l'encyclopédie. Pour preuve : deux liens interlangues. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 juin 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire notable, artiste notoire mais dont le succès remonte plutôt à la fin des années 90/début des années 2000. Article inutile en l'état. Insane Stamina (discuter) 16 juin 2019 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Catellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Catellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex: La Fabrique Culturelle, Nuit blanche, La Presse, La Presse, Radio-Canada, Le Devoir, Le Devoir, Le Devoir, ... Nombreux textes plus courts (ex: , , , ...) - Boréal   (:-D)  3 juin 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Ex: La Fabrique Culturelle, Nuit blanche, La Presse, La Presse, Radio-Canada, Le Devoir, Le Devoir, Le Devoir, ... Nombreux textes plus courts (ex: , , , ...) - Boréal   (:-D)  3 juin 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Céline Mancellon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Céline Mancellon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  # Auteure et scénariste depuis 2012, elle est éditée chez Milady depuis 2016 et a vendu plus de 10 000 exemplaires de son roman intitulé Bad Romance en quatre semaines. Son dernier projet en date a été l'écriture du scénario d'une série Audio produite par Rakuten Kobo (en exclusivité) et Hardigan. L'envergure de l'opposition qui désire la fermeture de cette page est toute relative : c'est une romancière et scénariste française. Il n'y a pas de sous-littérature, mais différents genres. Les ventes et sa position régulière dans les meilleures ventes numériques n'ont rien à envier à certains. Tout ceci est factuel et vérifiable avec des chiffres. "L'envergure" reste subjectif.--Goonie84600 (discuter) 11 juin 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  # Auteure et scénariste depuis 2012, elle est éditée chez Milady depuis 2016 et a vendu plus de 10 000 exemplaires de son roman intitulé Bad Romance en quatre semaines. Son dernier projet en date a été l'écriture du scénario d'une série Audio produite par Rakuten Kobo (en exclusivité) et Hardigan. L'envergure de l'opposition qui désire la fermeture de cette page est toute relative : c'est une romancière et scénariste française. Il n'y a pas de sous-littérature, mais différents genres. Les ventes et sa position régulière dans les meilleures ventes numériques n'ont rien à envier à certains. Tout ceci est factuel et vérifiable avec des chiffres. "L'envergure" reste subjectif.--Goonie84600 (discuter) 11 juin 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En accord avec l'apposant. Rien de centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2019 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat de la rue Victor-Hugo à Lyon

message: Le nom le plus utilisé n'est-il pas attentat de Lyon, ce qui donnerait attentat de mai 2019 à Lyon ou attentat de Lyon (2019) comme titre ? Le nom de la rue n'est même pas mentionné dans les sources locales : . --Le Petit Chat (discuter) 3 juin 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Vétra VBC/Admissibilité

message: Proposé par : Ldgdps (discuter) 3 juin 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Vétra VBC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , article sourcé. - p-2019-06-s    Couarier 17 juin 2019 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article sourcé. - p-2019-06-s    Couarier 17 juin 2019 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Conserver