Discussion:Sire Topaze/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2013 à 23:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bon article. Martin  // discuter 21 novembre 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon article. Martin  // discuter 21 novembre 2013 à 09:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: * je sais que ce n'est pas rédhibitoire pour un BA, mais peut-on faire quelque chose pour les 11 liens rouges encore présents, ce qui me semble beaucoup pour un article de cette taille présenté au vote BA : 
** Bob and wheel
** Horn Child
** Beves of Hamtoun
** Libeaus Desconus
** Guy of Warwick
** Manuscrit Auchinleck
** Thomas of Erceldoune
** Sir Launfal
** Thomas Chestre
** Amis and Amiloun
** La Légende des femmes vertueuses
Nonopoly (discuter) 20 novembre 2013 à 12:07 (CET)
replies: text: C'est en cours. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 novembre 2013 à 09:23 (CET)
replies: text:  Voilà, il n'y a plus de liens rouges. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 décembre 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Remarques de Nonopoly 

message: Très bon travail, tout à fait au niveau du BA. J'ai juste deux petites remarques.
* La datation : j'ai tout à fait conscience de la difficulté à dater les Contes. J'ai toujours entendu parler de la toute fin du XIVe, juste avant la mort de Chaucer. D'où la date de 1387 que j'ai indiquée et que tu as retiré un peu sèchement pour une datation plus large (qui pleut le plus, peut le moins). Toutefois, je ne l'ai pas inventée. On la trouve par exemple dans An Illustrated History of Late Medieval England de Chris Given-Wilson ou dans Encyclopedia of Medieval Literature de Robert Thomas Lambdin et Laura Lambdin. Je sais que ces ouvrages sont généraux et que ceux que tu as utilisés peuvent nuancer cela. Une précision à ce sujet pourrait donc être utile.
*:Un peu sèchement, certes, et je te présente mes excuses si mon commentaire de diff t'a blessé : mais « publié en 1387 » était tout simplement faux, d'où ma réaction épidermique. Je reproduis ici le message que j'avais déposé en page de discussion :
*:[…] Ensuite, effectivement, la date de 1387 existe, mais ça ne veut pas dire grand-chose (et je note que ta source dit « probably » et « c. », ce qui est beaucoup moins affirmatif que même ta seconde formulation). La chronologie relative et absolue des œuvres de Chaucer a fait l'objet d'une abondante littérature, et même si un certain consensus semble exister pour dater les Contes de la période 1388-1400 (Benson, p. xxv), je préfère autant que l'article ne donne pas de date précise (même si, effectivement, donner une indication temporelle est une bonne idée). La question dépasse le cadre de Sire Topaze et concerne les Contes tout entiers, et c'est dans l'article Les Contes de Canterbury qu'elle devrait être traitée, pas dans l'introduction de l'article sur ce conte précis.
*:Bref, je préférerais rétablir ma datation plus large, tout simplement parce que c'est une discussion qu'on pourrait avoir sur les vingt-six articles et qu'il me semble souhaitable de n'aborder cette question que dans l'article principal. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 novembre 2013 à 00:40 (CET)
thread_title:  Remarques de Martin 

message: Excellent article, bien écrit (j'apprécie particulièrement le côté littéraire des titres de section), sur une histoire que je ne connaissais pas. Je m'attendais presque à voir un lapin blanc lui sauter à la gorge . Juste une chose : il me semble que le contenu de la note 1, sur les interprétations du nom du héros, est suffisamment important pour ne pas être relégué en note. Sinon, rien à redire... Huesca (discuter) 25 novembre 2013 à 09:50 (CET)
replies: text: Il me semblait mieux de reléguer en note ces interprétations contradictoires, toujours discutées et relativement mineures. Si tu penses qu'elles seraient plus à leur place dans le corps de l'article, n'hésite pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 novembre 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca