Discussion:Poudrerie nationale du Ripault/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 22 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2018 à 23:25 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai que la précision "usine spécialisée dans le tréfilage" ne serait pas d'un grand intérêt 😳... Oublie ma remarque, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 13:28 (CEST)
replies: text: , après les anisettes (pluriel de rigueur) que tu viens de me prescrire, j'ai déjà oublié  — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:30 (CEST)
replies: text:  De quoi on parle déjà , --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
replies: text:  mais, au fait, qui êtes-vous   — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:38 (CEST)

text: . Tu as tout à fait raison pour cet article et j'ai fait la modification. La raison est simple : je travaille le plus souvent sur les articles des communes de France où le plan de l'article (en général  de premier niveau elles-mêmes divisées en sous-sections, elles mêmes divisées...) impose l'affichage d'un sommaire réduit. L'habitude est restée  Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 août 2018 à 17:24 (CEST)

text: J'ai rectifié le lien pour la ref 55, mais la 60 pose le même problème et je n'ai pas trouvé d'équivalent. 空 (discuter) 8 août 2018 à 09:56 (CEST)
replies: text: . J'ai trouvé une autre source pour la 60, mais elle est moins précise ce qui conduit à reformuler le texte. — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[:Poudrerie nationale du Ripault]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  c'est assez dommage que la synthèse sur les surfaces ne soit pas complétée par un équivalent sur les effectifs employés (il me semble qu'il y a matière pour le faire) et les quantités produites (là, hélas, très peu de chiffres). Mais ça ne justifie pas un vote BA pour cet article bien travaillé, exploitant remarquablement les infos trouvées. Borvan53 (discuter) 15 août 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Thomas.R ====
Merci  pour ton vote et tes remarques. Les problèmes de style que tu signales sont fréquents sur les articles auxquels je contribue. J'essaie de corriger les choses, mais les habitudes sont tenaces . Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 17:30 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai que la précision "usine spécialisée dans le tréfilage" ne serait pas d'un grand intérêt 😳... Oublie ma remarque, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 13:28 (CEST)
replies: text: , après les anisettes (pluriel de rigueur) que tu viens de me prescrire, j'ai déjà oublié  — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:30 (CEST)
replies: text:  De quoi on parle déjà , --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
replies: text:  mais, au fait, qui êtes-vous   — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:38 (CEST)

text: . Tu as tout à fait raison pour cet article et j'ai fait la modification. La raison est simple : je travaille le plus souvent sur les articles des communes de France où le plan de l'article (en général  de premier niveau elles-mêmes divisées en sous-sections, elles mêmes divisées...) impose l'affichage d'un sommaire réduit. L'habitude est restée  Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 août 2018 à 17:24 (CEST)

text: J'ai rectifié le lien pour la ref 55, mais la 60 pose le même problème et je n'ai pas trouvé d'équivalent. 空 (discuter) 8 août 2018 à 09:56 (CEST)
replies: text: . J'ai trouvé une autre source pour la 60, mais elle est moins précise ce qui conduit à reformuler le texte. — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci  pour ton vote et tes remarques. Les problèmes de style que tu signales sont fréquents sur les articles auxquels je contribue. J'essaie de corriger les choses, mais les habitudes sont tenaces . Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thomas.R 

message: . Le tréfilerie n'était pas le sujet principal de l'article, et je n'ai volontairement pas trop insisté sur ce point. À propos de ta seconde remarque, j'avais en effet pensé présenter, peut-être sous forme de tableau, les différents types d'explosifs fabriqués au Ripault, époque par époque. Les sources que j'ai consultées ne m'ont malheureusement pas permis d'établir cette liste avec une précision chronologique et une exhaustivité suffisantes pour qu'elle vaille la peine d'être présentée. Dommage... Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:25 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai que la précision "usine spécialisée dans le tréfilage" ne serait pas d'un grand intérêt 😳... Oublie ma remarque, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 13:28 (CEST)
replies: text: , après les anisettes (pluriel de rigueur) que tu viens de me prescrire, j'ai déjà oublié  — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:30 (CEST)
replies: text:  De quoi on parle déjà , --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2018 à 13:35 (CEST)
replies: text:  mais, au fait, qui êtes-vous   — Arcyon [Causons z'en] 30 juillet 2018 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: La question est peut-être naïve, je ne participe pas assez à ce genre de vote pour me rendre compte. Mais pourquoi limiter le sommaire à deux niveaux ? Je trouve ça contre-intuitif, ça réduit son utilité, et là ce n'est pas comme si le plan était exagérément découpé avec plein de micro-sections - le sommaire par défaut montre trois niveaux de titre, ça reste très lisible. Plus que le sommaire réduit. Cordialement, 空 (discuter) 6 août 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: . Tu as tout à fait raison pour cet article et j'ai fait la modification. La raison est simple : je travaille le plus souvent sur les articles des communes de France où le plan de l'article (en général  de premier niveau elles-mêmes divisées en sous-sections, elles mêmes divisées...) impose l'affichage d'un sommaire réduit. L'habitude est restée  Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 août 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Remarque de 空 

message: Je n’ai pas lu grand chose mais je signale juste que le lien donné dans la référence 55 est mort. Le CEA a récemment changé son site web (et tous les liens internes). Le nouveau site est ici. Le nouveau site semble contenir davantage de détails que l’ancien sur les activités menées sur ce centre. Pamputt ✉ 7 août 2018 à 16:29 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié le lien pour la ref 55, mais la 60 pose le même problème et je n'ai pas trouvé d'équivalent. 空 (discuter) 8 août 2018 à 09:56 (CEST)
replies: text: . J'ai trouvé une autre source pour la 60, mais elle est moins précise ce qui conduit à reformuler le texte. — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de Pamputt 

message: . Oui, il y a des lacunes... dans les sources disponibles :
* Les effectifs ne sont pas toujours donnés ; il semble qu'ils aient aussi été très variables sur des périodes très courtes, liés aux afflux de commandes faites à la poudrerie (note  de l'article).
* Les quantités produites : là aussi, difficulté à interpréter les sources qui donnent à une date donnée la production d'un type précis d'explosif, sachant que la poudrerie en fabrique plusieurs en même temps et que les chiffres ne sont pas disponibles pour les autres poudres. Je n'ai même pas été capable d'établir un calendrier précis indiquant, au fil des années, quel type d'explosif avait été fabriqué (date de début et date de fin de fabrication) : voir ci-dessus ma réponse à .
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 août 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Borvan53 

message: . j'ai rajouté une courte section Localisation. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 août 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Remarque de Laurent Jerry 

message: . La poudrerie de Sevran ? Ce serait avec plaisir mais je ne pourrais pas ajouter grand chose : je n'ai pas de doc sur le sujet, alors que pour le Ripault j'en avais (un peu ). Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 26 août 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de Chris93