lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Awaken the World/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Awaken the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune source secondaire centrée. Recréé sans DRP. --Panam (discuter) 28 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée. Recréé sans DRP. --Panam (discuter) 28 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Awaken the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Étant donné qu’il ne peut pas respecter les CAA (trop récent), qu’il ne répond pas aux NMAO,  --Kirham quelque chose à déclarer? 23 novembre 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Étant donné qu’il ne peut pas respecter les CAA (trop récent), qu’il ne répond pas aux NMAO,  --Kirham quelque chose à déclarer? 23 novembre 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert de Wilde (général)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Robert de Wilde (général)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources, mais qui certes devraient etre completees. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources, mais qui certes devraient etre completees. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source centrée pour cet article créé par  =  dont un autre faux-nez avait recréé  malgré  supprimé quelques mois plus tôt. -- Habertix (discuter) 25 novembre 2021 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . On se demande bien, des deux homonymes   (1883-1947) et  (né en 1977), pilote de BMX néerlandais, lequel a un intérêt encyclopédique le plus marqué…  Il est vrai que le ou les auteurs initiaux de l’article incriminé ont fait preuve de négligence : par exemple l’image :c:File:Robert de Wilde, écuyer (1883-1947).jpg a été supprimée faute d’avoir fourni les renseignements demandés dans les Commons. Et j’ai constaté des approximations autour de l’article incriminé : j’ai déjà corrigé celle-ci .  Je laisse (provisoirement ?) à d’autres le cas de la redirection «  » pointant sur « Robert de Wilde (général) » : dans Famille Pastur#Généalogie (version ) la redirection apparaît dans le wikilien « Robert de Wilde d'Estmael|Michel de Wilde d'Estmael]] », ce Michel est donné comme époux d’Ariane Pastur (née en 1965 !) et je n’ai pas saisi ce que le rédacteur a voulu signifier par le wikilien.  On pense qu’un article «  » permettrait d’y voir plus clair, et ça éviterait d’avoir à descendre une liste de familles nobles et un armorial devenus bien longs. Dans cet article sur la famille on pourra trouver toutes les informations techniques relatives à l’héraldique ainsi que les motifs exacts de l’anoblissement et de la modification du patronyme de cette famille. Une mention du général dans l’article sur sa famille permettrait aussi de se dispenser en un premier temps d’un article sur le général, article créé de façon peut-être prématurée (mais il y du potentiel sur le général : on aimerait connaître les opinions de ce général, sur la question linguistique par exemple). Waltor (discuter) 25 novembre 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Pierre Willem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:56 (CET)
replies: text: Bonjour Lykos. Je vous remercie de vos suggestions. Si l'on retire ces deux sources, les dizaines d'heures que j'ai passées à repêcher la biographie de ce personnage haut en couleurs n'auront servi à rien. Comme je ne pense pas avoir le temps ni le goût de chercher à les remplacer et qu'il est peu probable que l'on trouve des auteurs qui ne soient pas marqués idéologiquement ou professionnellement, autant m'arrêter là. --Elnon (discuter) 6 décembre 2021 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Willem]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Quel est son domaine précisément ? La chirurgie ? L'urologie ? La cancérologie ? L' anthropologie ? L'aromathérapie ? Un peu de tout ? Lykos | discuter 25 novembre 2021 à 07:58 (CET)
replies: text: Bonjour Lykos. Je vous remercie de vos suggestions. Si l'on retire ces deux sources, les dizaines d'heures que j'ai passées à repêcher la biographie de ce personnage haut en couleurs n'auront servi à rien. Comme je ne pense pas avoir le temps ni le goût de chercher à les remplacer et qu'il est peu probable que l'on trouve des auteurs qui ne soient pas marqués idéologiquement ou professionnellement, autant m'arrêter là. --Elnon (discuter) 6 décembre 2021 à 09:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Spécialiste dans son domaine. --Yanik B 24 novembre 2021 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Spécialiste dans son domaine. --Yanik B 24 novembre 2021 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source — indépendante mais pas centrée (un petit paragraphe) — dans Sciences et Avenir en 2011. Lykos | discuter 24 novembre 2021 à 07:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:WIN Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[WIN Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources, article promotionnel, n’a rien à faire sur l’encyclopédie — Ajilefostad [Parlons peu...] 28 novembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources, article promotionnel, n’a rien à faire sur l’encyclopédie — Ajilefostad [Parlons peu...] 28 novembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WWJ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[WWJ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cf. interwiki anglophone. — Aymeric50800 23 novembre 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf. interwiki anglophone. — Aymeric50800 23 novembre 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ye Longli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Ye Longli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté le lien interlangues vers la Wikipedia chinoise. En outre, une recherche sur Google Scholar "Ye Longli" donne plusieurs résultats liés à l'historiographie chinoise. Cet auteur semble bien avoir existé. --Toyotsu (discuter) 24 novembre 2021 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté le lien interlangues vers la Wikipedia chinoise. En outre, une recherche sur Google Scholar "Ye Longli" donne plusieurs résultats liés à l'historiographie chinoise. Cet auteur semble bien avoir existé. --Toyotsu (discuter) 24 novembre 2021 à 02:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faïza Zerouala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Faïza Zerouala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté deux références non centrées mais pas trop mauvaises, l'une concernant sa collaboration involontaire avec Martine Aubry (maire de Lille), l'autre concernant son livre sur les femmes voilées (Matthieu Chaigne est chargé de cours à la Sorbonne). --Verkhana (discuter) 4 décembre 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté deux références non centrées mais pas trop mauvaises, l'une concernant sa collaboration involontaire avec Martine Aubry (maire de Lille), l'autre concernant son livre sur les femmes voilées (Matthieu Chaigne est chargé de cours à la Sorbonne). --Verkhana (discuter) 4 décembre 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Journaliste faisant le métier de journaliste. Deux maigres réf. concernant la polémique du camp Décolonial. Aucun article centré. Hoc parum est. --Thontep (discuter) 23 novembre 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété non démontrée.--Mongraindesable (discuter) 7 décembre 2021 à 05:28 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Zone bathypélagique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Zone bathypélagique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La question ne devrait même pas se poser. Tapez "bathyal" dans google si vous avez le moindre doute. Triton (discuter) 23 novembre 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. La question ne devrait même pas se poser. Tapez "bathyal" dans google si vous avez le moindre doute. Triton (discuter) 23 novembre 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si l'admissibilité ne fait guère de doute (même à mes yeux de béotien) le sourçage est loin d'être centré. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2021 à 11:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zoomorphie (art martial)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Zoomorphie (art martial)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par absence de source. Nombre d'arts martiaux ont des styles/techniques qui rappellent des animaux, sans qu'ils méritent une telle appellation.  Tpe.g5.stan (discuter) 24 novembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par absence de source. Nombre d'arts martiaux ont des styles/techniques qui rappellent des animaux, sans qu'ils méritent une telle appellation.  Tpe.g5.stan (discuter) 24 novembre 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vendredi treize/LSV 20625

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 17 juillet 2021 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : LuluStarO (discuter) 29 août 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Une curieuse propriété du calendrier
Discussion:Villingili (atoll Addu)/LSV 20600

message: 23 novembre 2021 à 09:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 18 août 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Mal aigu des montagnes]]
Discussion:Palimpseste hiéroglyphique d'Abydos/Admissibilité

message: Proposé par : Châtillon (discuter) 24 novembre 2021 à 10:22 (CET)
replies: text: Mais quelle bonne idée! On pourrait aussi fusionner pomme avec fruit, puisque l'article est "déjà existant". --Sapphorain (discuter) 24 novembre 2021 à 16:21 (CET)
replies: text: Il y a des références bibliographiques sur la pomme, pas sur le palimpseste ufologique d'Abydos... Châtillon (discuter) 1 décembre 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Hiéroglyphes d&#39;Abydos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver. L'article est une amorce d'ébauche et doit pouvoir être développé car traitant d'une imposture qui ne date pas d'aujourd'hui. --Elnon (discuter) 24 novembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver. L'article est une amorce d'ébauche et doit pouvoir être développé car traitant d'une imposture qui ne date pas d'aujourd'hui. --Elnon (discuter) 24 novembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Châtillon (discuter) 24 novembre 2021 à 10:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner les deux articles et transformer Hiéroglyphes d'Abydos en redirection vers Palimpseste. Rémi ✉ 24 novembre 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bell hooks/LSV 20788

message: 23 novembre 2021 à 14:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (30%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 4 novembre 2021 à 01:03 (CET)
replies: text: *  Le principe invoqué est très louable (autre illustration dans l’actualité récente : Carmen Mola) mais si on veut réellement ne pas attirer l’attention, l’humilité consisterait à faire comme « tout le monde » i.e. mettre des majuscules, voir publier sous pseudonyme ou sous X… Bref, après mon blabla je reviens un peu à l’encyclopédisme : la mettre en lumière sur Wikipédia pour cette raison est plutôt paradoxal ! N’y a-t-il rien de plus intéressant à dire au sujet de cette auteure (ou plutôt de ses œuvres, donc) que cette petite fantaisie typographique ? — Maëlan, le 4 novembre 2021 à 14:27 (CET)

text: *S'il y a plus intéressant, je laisse à chacun-e l'opportunité de le faire savoir, mais ça ne signifierait pas pour autant que ma proposition ne l'est pas du tout.  En l'occurrence, je pense qu'il s'agit d'un cas unique. --EB (discuter) 5 novembre 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Des minuscules capitales
Discussion:Temple protestant de Troyes

message: Salut @JusteJuju, tu pourrais prendre une photo de ce monument ?  Hypsibius (d) 4 décembre 2021 à 16:52 (CET)
replies: text: . Je tacherai d'y penser à l'occasion. Cordialement, — Juste Juju, le 5 décembre 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  Photo illutration
Discussion:Jean Boulet (homme politique)

message: Le second paragraphe de la section Vie politique n'est pas rédigé, à mes yeux, selon un ton neutre. On y présente l'opinion des syndicats qui s'opposent à la réforme du Droit du travail sans en contrepartie expliquer l'opinion du ministre lui-même ou celle de groupes qui pourraient y être favorables. --Groshuard (discuter) 24 novembre 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Réforme du Droit du travail jugée sexiste
Discussion:8,15 mm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[8,15 mm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  dans Modèle 711 ou dans Mauser C96. aucune source n'est ici donnée pour justifier un article dédié. --Le Petit Chat (discuter) 25 novembre 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  dans Modèle 711 ou dans Mauser C96. aucune source n'est ici donnée pour justifier un article dédié. --Le Petit Chat (discuter) 25 novembre 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A101 (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2021 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[A101 (entreprise)]] 

message: Je suis partagé : si le nombre de magasins semble élevé, le chiffre d'affaires reste faible : 4 millions de dollars environ  ce qui reste faible pour une entreprise de distribution (à rapprocher des 20 milliards d'euros de l'enseigne Carrefour par exemple ou des 125 de Lidl pour rester dans le hard-discount). Ça ressemble quand même un peu à une toute petite PME locale… --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est dans les critères. Nouill 25 novembre 2021 à 03:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est dans les critères. Nouill 25 novembre 2021 à 03:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources attestant d'une notoriété particulière pour cette entreprise turque, par ailleurs l'article est orphelin, et sur l'interwiki turc, des bandeaux sont apparus. -- JR (disc) 30 novembre 2021 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carole Aciman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Carole Aciman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 25 novembre 2021 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 25 novembre 2021 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété non démontrée.--Mongraindesable (discuter) 7 décembre 2021 à 05:29 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés