Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit

message: Bonjour,
Cet article me paraît très fantaisiste dans l'état actuel. Le titre d'abord puisque ne sont donnés que des niveaux acoustiques, pourquoi parler de volume qui est un terme trop vague. Dans son contenu ensuite, il y a de nombreuses valeurs plus que suspectes : « 10 dB SPL = vent dans les arbres, 15 dB SPL = niveau de bruit d'un bruissement de feuilles, 20 dB SPL = conversation à voix basse, 30 dB SPL = niveau de bruit de chuchotements, » etc. !!! Evidemment rien n'est sourcé. J'aurais tendance à penser en première lecture en diagonale que cet article est inutile si on donne quelques exemples dans un des articles dédiés à l'acoustique (pression acoustique ou puissance acoustique) : à supprimer donc selon moi.
— Ellande  (Disc.) 1 juillet 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Le tableau des puissances a son origine dans , qui n'explique pas le sens de la colonne de droite et la différence avec celle de gauche, qui était libellée identiquement.  l'a copiée dans Traitement du signal, dès la rédaction d'origine le 5 juin 2003 à 17:30 (nous apprend 81.248.28.52 le 8 juin 2003 à 07:31) ; 81.57.130.154 l'a déplacé dans Son (physique) le 2 août 2003 à 19:26 et  l'a déplacé le 1 décembre 2004 à 16:21 pour créer cet article. Si donc un contributeur pouvait m'éclairer sur le sens de la colonne de droite, ça serait fort utile, à moins qu'on ne se soit complètement trompé sur celle de gauche, qui était libellée identiquement à l'origine.
Si ça n'était pas possible, on pourrait peut-être s'en passer. PolBr (discuter) 8 juillet 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Faute de sources, les auteurs 

message: Les listes présentent, parfois avec sources journalistiques, des niveaux sonores pour des bruits impulsionnels uniques. Je ne trouve nulle part le processus de mesure du bruit d'une explosion ou de tout évênement acoustique se produisant une seule fois.
La logique voudrait qu'un bruit impulsionnel se mesure en joules ou en J/m², en considèrant l'équivalent impulsionnel de la puissance et de l'intensité acoustiques. L'analyse du niveau par fréquences n'a pas de sens pour une impulsion. Les pondérations (filtres) en ont ; mais les courbes d'isophonie dérivent de sons continus, et il faudrait en établir d'autres pour les sons impulsionnels, auxquels on ne peut supposer que le système auditif réagit identiquement.
Il est clair qu'on peut toujours, comme le préconise l'Institut pour la protection des risques industriels, enregistrer la pression acoustique avec une résolution de 65k échantillons par seconde, et traiter avec une fenêtre mobile comme si c'était un simple son variable. ce document indique que les sons d'une durée inférieure à  se perçoivent avec une sonie significativement moindre que le résultat obtenu de cette manière. Les sons impulsionnels forts, pour lesquels le réflexe stapédien n'a pas le temps de jouer, peuvent produisent sur l'oreille moyenne des effets destructeurs, et, s'ils sont un peu moins violents, ils produisent des effets temporaires sur l'audition en général. Un pétard à 2m en champ libre ne devrait pas se coter en dB par le même calcul qu'un pétard à 100 m. Quant au pétard en intérieur, ce n'est plus un bruit impulsionnel, mais la réponse impulsionnelle d'un local. Dans les deux cas, l'évaluation en joules de l'énergie acoustique me semblerait plus pertinente que des décibels dont on ne sait pas à quoi ils se rapportent. Je ne doute pas qu'il y a des études sur la question, qu'il faudrait inclure : appel aux spécialistes. PolBr (discuter) 26 juillet 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Bruits impulsionnel 

message: Le 3 octobre 2016 à 20:23  ajoute dans Niveaux en décibels par situation, au niveau  :  ; qu'on ne doit pas conserver en l'état, pour deux raisons :
# S'agissant d'une source, il s'agirait plutôt de puissance sonore d'émission, à porter dans le Tableau de niveaux de puissance de sources courantes de bruit, que de niveaux relevés ; mais si c'était le cas, cette puissance de  re 1pW, soit environ , est exceptionnellement faible même avec la pondération A qui s'applique pour les niveaux faibles. À titre de comparaison, si on relève 65dB en champ libre à un mètre, l'aspirateur balai, non posé sur le sol, étant supposé rayonner également dans toutes les directions, sa puissance d'émission acoustique est d'environ , soit . Mais un aspirateur ne s'utilise pas en champ libre, mais dans un local fermé où la réverbération contribue au niveau, et une puissance d'émission inférieure donne le même niveau. Enfin, dans les conditions normales d'utilisation, un aspirateur balai est à moins d'un mètre de l'oreille de l'utilisateur, tandis qu'un aspirateur traîneau est plus éloigné. Plus l'engin est loin, plus la réverbération du local joue. À défaut de la puissance il faut donner la distance de la mesure, en champ libre ou dans une situation typique, faute de quoi le chiffre ne signifie rien.
# Il n'y a pas plus de référence que le reste, ce qui ne permet pas de clarifier le propos.
Il serait tout-à-fait pertinent que l'article mentionne de telles données, et puisse indiquer, au delà de l'exemple exceptionnel de Saturn V, comment on passe d'une mesure à l'autre ; mais sans source, que faire ? Même une documentation de fabricant convient.
PolBr (discuter) 4 octobre 2016 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Aspirateur 

message: vous avez introduit la notion d'émergence, c'est très intéressant, et je crois que ça vaut un article séparé, outre la section que j'ai écrite dans cet article. J'ai créé l'ébauche Émergence (bruit), mais je ne pense pas aller au-delà. 19 décembre 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Émergence