Discussion:Barthélemy Boganda/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Sardur - allo ? 31 janvier 2013 à 23:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2013 à 16:42 (CET)
replies: text: Pourrait-on savoir quelles sont les améliorations que tu souhaites? Psemdel (d) 2 janvier 2013 à 19:01 (CET)
replies: text:  Les améliorations préviennent des remarques des autres mais que je vois que tu les as prix en compte. Je change mon vote en ADQ. Sinon c'est possible d'avoir une photo du Président. CédricGravelle (d) 2 janvier 2013 à 22:57 (CET)
replies: text:  Je pourrais bien uploader une photo de Boganda mais le risque qu'elle soit encore sous des droits d'auteur est fort. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Polaert (d) 2 janvier 2013 à 23:17 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas au moins celle-ci : File:Boganda.jpg (sur la page en anglais)...--LucEnvoyer un message 18 janvier 2013 à 17:41 (CET)
replies: text: Sa page de description affirme qu'elle n'est pas libre de droits. Elle est hébergée sur WP:en uniquement parce que leurs règles en matière de fair-use sont plus souples que sur WP:fr. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2013 à 19:26 (CET)
replies: text:  J'ai contacté le service documentaire de l'Assemblée nationale française afin d'obtenir pour wikimedia le droit d'utiliser la photographie de l'ancien député au Palais Bourbon Barthélemy Boganda. J'ai eu une réponse positive, il m'a été envoyé sous format word une « Convention pour la mise à disposition de clichés photographiques provenant de la photothèque de l’Assemblée nationale » que je dois leur renvoyer en double exemplaire. J'aurais souhaité si possible au préalable la soumettre à quelqu'un afin de savoir à quel titre je peux la signer. Cordialement Polaert (d) 19 janvier 2013 à 13:28 (CET)
replies: text: Aide:Republication et les liens dans la section « voir aussi » en bas de page peuvent aider. Il faut s'assurer que les ayant-droits comprennent les conditions de republication. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2013 à 22:18 (CET)
replies: text:  Vu les termes du contrat : « Le Cessionnaire s’interdit de procéder ou de faire procéder par un tiers à une exploitation commerciale des clichés. Le Cessionnaire s’interdit de procéder ou de faire procéder à toute adaptation, modification, recadrage ainsi qu’à toutes retouches éventuelles des clichés sans l’accord écrit et préalable du Cédant. » je ne pense pas que les licences de wikimedia soient compatibles. Si négociations il y a avec les Services de la bibliothèque de l'Assemblée nationale, autant y mettre un peu d'ambition et suggérer un transfert de leur fonds photographique sur le modèle de celui opéré en 2008 par les Archives fédérales d'Allemagne. (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bundesarchiv/fr) Ce serait une aubaine, il y a un réel déficit en photographies pour illustrer les sujets impliquant des personnalités politiques françaises de l'après Seconde Guerre mondiale. Je pense que soumettre le projet à des instances de wikimedia pourrait être intéressant. Polaert (d) 20 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
 Pour le moment, mon vote changera si des améliorations sont apportées. CédricGravelle (d) 1 janvier 2013 à 09:51 (CET)
replies: text: Pourrait-on savoir quelles sont les améliorations que tu souhaites? Psemdel (d) 2 janvier 2013 à 19:01 (CET)
replies: text:  Les améliorations préviennent des remarques des autres mais que je vois que tu les as prix en compte. Je change mon vote en ADQ. Sinon c'est possible d'avoir une photo du Président. CédricGravelle (d) 2 janvier 2013 à 22:57 (CET)
replies: text:  Je pourrais bien uploader une photo de Boganda mais le risque qu'elle soit encore sous des droits d'auteur est fort. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Polaert (d) 2 janvier 2013 à 23:17 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas au moins celle-ci : File:Boganda.jpg (sur la page en anglais)...--LucEnvoyer un message 18 janvier 2013 à 17:41 (CET)
replies: text: Sa page de description affirme qu'elle n'est pas libre de droits. Elle est hébergée sur WP:en uniquement parce que leurs règles en matière de fair-use sont plus souples que sur WP:fr. Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2013 à 19:26 (CET)
replies: text:  J'ai contacté le service documentaire de l'Assemblée nationale française afin d'obtenir pour wikimedia le droit d'utiliser la photographie de l'ancien député au Palais Bourbon Barthélemy Boganda. J'ai eu une réponse positive, il m'a été envoyé sous format word une « Convention pour la mise à disposition de clichés photographiques provenant de la photothèque de l’Assemblée nationale » que je dois leur renvoyer en double exemplaire. J'aurais souhaité si possible au préalable la soumettre à quelqu'un afin de savoir à quel titre je peux la signer. Cordialement Polaert (d) 19 janvier 2013 à 13:28 (CET)
replies: text: Aide:Republication et les liens dans la section « voir aussi » en bas de page peuvent aider. Il faut s'assurer que les ayant-droits comprennent les conditions de republication. Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2013 à 22:18 (CET)
replies: text:  Vu les termes du contrat : « Le Cessionnaire s’interdit de procéder ou de faire procéder par un tiers à une exploitation commerciale des clichés. Le Cessionnaire s’interdit de procéder ou de faire procéder à toute adaptation, modification, recadrage ainsi qu’à toutes retouches éventuelles des clichés sans l’accord écrit et préalable du Cédant. » je ne pense pas que les licences de wikimedia soient compatibles. Si négociations il y a avec les Services de la bibliothèque de l'Assemblée nationale, autant y mettre un peu d'ambition et suggérer un transfert de leur fonds photographique sur le modèle de celui opéré en 2008 par les Archives fédérales d'Allemagne. (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bundesarchiv/fr) Ce serait une aubaine, il y a un réel déficit en photographies pour illustrer les sujets impliquant des personnalités politiques françaises de l'après Seconde Guerre mondiale. Je pense que soumettre le projet à des instances de wikimedia pourrait être intéressant. Polaert (d) 20 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Une remarque purement formelle : je trouve qu'il y a beaucoup trop d'appels de note, au un point où ça rend la lecture très hachée, surtout que bon nombre d'entre eux se trouvent au beau milieu de phrases. Je comprends le souhait d'avoir un article bien sourcé, et je sais que ce n'est pas le seul article à ressembler à cela, mais ça ne me semble pas idéal. – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 décembre 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: Avant tout merci beaucoup pour la relecture stylistique de l'article. Concernant les renvois au milieu de phrases, je sais qu'ils peuvent être pénibles mais l'on fait trop souvent des reproches à wikipedia à ce sujet, si bien que je m'impose la rigoureuse règle suivante : un simple détail nécessite d'être sourcé précisément. Polaert (d) 31 décembre 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: Je comprends tout à fait. Une autre remarque sur les références : pourquoi ne pas utiliser le modèle  ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 décembre 2012 à 18:16 (CET)
replies: text:  Désolé, je n'avais pas vu la question. La raison pour laquelle je n'ai jusqu'à présent jamais utilisé le modèle  qui a ses qualités je dois le reconnaître, tient au fait qu'il s'agit de celui anglo-saxon. Etant donné que je suis universitaire français, j'ai plutôt tendance à utiliser le modèle bibliographique français. Polaert (d) 1 janvier 2013 à 13:37 (CET)

text: Jean-Dominique Pénel dans une note en bas de la page 19 de son ouvrage sur Barthélemy Boganda indique la remarque suivante : « pour Boganda : on trouvait autrefois Boccanda (cf. Marchés tropicaux, 16 novembre 1946, p. 1203), aujourd’hui certains écrivent Gboganda, plus conforme à la langue et d’ailleurs selon l’orthographe de son acte de baptême, mais non imposé par l’usage. » Je ne sais pas exactement quel est le meilleur endroit dans l'article pour intégrer cette information. Polaert (d) 31 décembre 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: D'accord, ce sont deux formes concurrentes, ce n'est pas l'une qui a succédé à l'autre. Peut-être l'expliquer en note après la phrase  ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 décembre 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Rq {{u|Ælfgar}} 

message: Question d'image : ne serait-il pas plus pertinent d'utiliser le timbre pour illustrer l'infoboite. En le rognant sur le seul buste. Je crois que cela serait plus illustratif que l'actuelle ligne claire qui est loin d'être identificatrice de la personne, à mon avis.-- LPLT  [discu] 31 décembre 2012 à 19:03 (CET)
replies: text: J'y vois pas d’inconvénient particulier, juste je ne suis pas absolument certain que l'image de ce timbre soit totalement libre de droit. À y regarder de plus près, le copyright paraît douteux... Polaert (d) 31 décembre 2012 à 19:22 (CET)
replies: text: Les auteurs du timbre ne semblent pas identifiés, les règles en vigueur en Centrafique l'ont donc placé dans le domaine public depuis 2009 (50 ans après sa publication). Quoi qu'il en soit, je trouve que cette illustration est bien où elle est, elle symbolise bien le sujet (sur fond de drapeau) de la section où elle est placée et, vu que le dessin du timbre est presque aussi stylisé que l'image en infobox, je ne vois pas de réel avantage à les inverser. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Rq {{u|LPLT}} 

message: J'aurais souhaité connaître l'avis général sur l'usage ou non des articles Le, La, Les, Une, Des, dans les titres de sections. Personnellement j'aurais tendance à en mettre, Symbolium les a supprimés hier, quel est le meilleur choix ? Polaert (d) 1 janvier 2013 à 13:22 (CET)
replies: text: C'est effectivement mieux sans les articles définis « le, la, les » ; en revanche, il y a une perte de sens sans les articles indéfinis « un, une, des ». Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2013 à 15:51 (CET)
thread_title:  Rq {{u|Polaert}} 

message: Cet article est si bien construit qu'il est à verser au dossier de celui qui avait écrit L'Afrique noire est mal partie si je me souviens bien du titre. La page nous fait rentrer dans les contradictions, les hésitations, les compromis, les revirements, les idéaux et la générosité d'un leader africain de ces années-là, mais aussi ses errances, compromissions, la nature d'un homme de pouvoir finalement. Tout cela est très bien fait à mon sens . Mais j'aimerais avoir une explication sur les raisons de ( je cite la p) « sa mauvaise presse suite à la parution des articles de Max-Olivier Lacamp dans Le Figaro ». Il me semble que l'on ne voit pas pourquoi il a cette mauvaise presse. De même à propos de la thèse de l'accident d'avion, j'aimerais peut-être que soit éclairci le passage qui parle  des «  masses additionnelles [ qui] amplifiaient le flottement de la voilure par leurs vibrations induites ». Dans la mesure où ce serait bien je pense d'avoir une meilleure explication des thèses en présence : celle de l'accident technique (si je comprends bien), ou provoqué. Dans les deux cas, ce n'est pas sans doute l'essentiel de ce que l'on doit retenir mais peut-être que cela devrait être précisé. Le diable, dit-on, se cache dans les détails. J'aimerais bien que ces deux choses soient précisées avant de donner mon avis sur ce très bon article, pour lequel je félicite tous ceux qui y ont contribué. Cordialement, Tonval (d) 24 janvier 2013 à 01:32 (CET)
thread_title:  Rq {{u|Tonval}}