lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hague-Dick

message: Vérifier l'étymologie de "haga" signifiant "cap" par rapport à celle donnée dans l'article sur la Hague, avec un sens lié à "enclos".
22 juin 2007 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: Il y a 3000 ans, il n'y avait pas de véritables invasions venues du nord alors pourquoi cette levée de terre dans l'extrême nord du Cotentin ? La Hague-dick n'a peut-être pas été érigée dans un but défensif. --93.22.134.171 (discuter) 31 décembre 2020 à 14:21 (CET)
replies: text: Il servait à isoler la Hague des menaces venues par la terre, donc du sud / sud est.C. Cottereau (discuter) 31 décembre 2020 à 20:18 (CET)
replies: text: Le rempart a peut-être été érigé il y a environ 2500 ans lors de l'arrivée des Celtes. Il fut réutilisé par les Gaulois lors de la Guerre des Gaules, puis autour du Xe siècle par les Scandinaves, et enfin peut-être vers l'an 1000 par les vicomtes normands du Cotentin pour se protéger d'une éventuelle attaque anglo-saxonne.77.128.169.179 (discuter) 21 août 2021 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Rôle de ce rempart
Discussion:Balgau

message: HB 22 juin 2007 à 08:26 (CEST)

message: Bonjour ! En créant des palettes de navigation pour les différentes structures intercommunales du Haut-Rhin, j'arrive à un problème pour Balgau : cette commune est-elle à la fois membre du Sivom du Pays de Brisach et de la Communauté de communes Essor du Rhin, donc du Pays Rhin-Vignoble-Grand_Ballon ? Il me semble que ça fait beaucoup d'intercommunalités pour une seule commune, et les compétences du SIVOM et de la Communauté de communes doivent se recouper... Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 16 février 2009 à 08:20 (CET)
thread_title:  intercommunalité
Discussion:Centre spatial de Cannes - Mandelieu

message: Lors de la discussion sur la demande de suppression de CASPWiki, la question du renommage s'est posée à nouveau (voir ici).
Je propose un renommage en Établissement de Cannes de Thales Alenia Space qui est le nom officiel actuel du site et je lance un vote formel sur cette proposition.
— Berdea (discuter) 20 septembre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Renommage suite aux discussions sur la demande de suppression de [[CASPWiki]] 

message: Nous rappelons que la dénomination Centre spatial de Cannes - Mandelieu a été actée lors du conseil d'administration de l'association Cannes Aéro Spatial Patrimoine du 8 juillet 2013 , avec vote positif du directeur d'établissement et de la Juriste membre de doit du Conseil, et expliquée dans la rubrique "Genese d'une dénomination". Cette dénomination permet d'envisager sereinement tout changement de maison-mère ultérieur entraînant des cascades de renommage d'un même sujet : l'établissement industriel dont on trouve les renommages successifs dans l'histoire, démarrant par Chantier aéronaval Etienne Romano en 1929 et ayant déjà changé 8 fois de noms à ce jour, à la suite de la rubrique citée ci-avant. Et comme déjà dit dans des discussions depuis plusieurs mois, cette dénomination  a été adoptée par la ville de Cannes, la citant dans son site web.
Par ailleurs   n'est pas le nom officiel, c'est : Établissement secondaire de Thales Alenia Space France de Cannes, l'établissement primaire étant à Toulouse !!!--Caspien06 (discuter) 20 septembre 2018 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Renommage de Centre spatial de Cannes - Mandelieu en Établissement de Cannes de Thales Alenia Space.
# . Demandeur. — Berdea (discuter) 20 septembre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Vote
Discussion:Ammertzwiller

message: HB 22 juin 2007 à 08:47 (CEST)

message: * Demandé par : Dark Nark (discuter) le 18 novembre 2015 à 17:42 (CET)
replies: text:  J'ai déjà effectué le renommage sans avoir besoin d'un administrateur. Père Igor (discuter) 18 novembre 2015 à 19:06 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Ammerzwiller|Ammertzwiller}}
Discussion:La Conversion d'Alceste

message: Je sais que une des règles morales de Wikipédia est de ne pas utiliser le mot "hélas", sous prétexte de neutralité. Mais cette règle n'a pas à s'appliquer, selon moi, à l'exposé d'un récit. Il est parfaitement neutre de dire "hélas" dans cette situation. Il reste neutre de dire que c'est regrettable pour Alceste, et je pense que personne ne le contestera ni ne pensera qu'il s'agit de non-neutralité. Il y a la "lettre" de la loi (ne pas utiliser "hélas") et il y a l'esprit (comprendre pourquoi il ne faut pas l'utiliser). Je ne suis donc pas d'accord avec la suppression de "hélas" dans ce cas. Wku2m5rr 22 juin 2007 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Hélas
Discussion:Tchetniks

message: Une version de brouillon est disponible sur Utilisateur:Ivanoecar/Armée yougoslave de la patrie. Y'a beaucoup de boulot pour en faire quelque chose d'acceptable, bonnes volontés bienvenues. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 6 septembre 2010 à 21:40 (CEST)

message: Je viens de m'attaquer à la refonte de l'article général sur la guerre en Yougoslavie et je pense retoucher aussi pas mal cette page dans les semaines (ou au pire les mois) à venir, ayant désormais lu pas mal d'ouvrages sur le sujet, qui m'ont permis d'affiner considérablement mes connaissances. Je pense en premier lieu revenir sur le titre, que j'avais moi-même choisi, mais qui était à mon avis une erreur. A mon sens, Tchetniks serait nettement plus adapté du point de vue du principe de moindre surprise : le nom Armée yougoslave de la patrie est assez rare, d'autant qu'il y avait différentes traductions françaises du nom officiel ("Armée yougoslave dans la patrie", "Armée yougoslave dans le pays", voire "Armée yougoslave de l'intérieur") dont aucune ne s'est vraiment imposée. Je pense donc demander un renommage et un retour au nom d'origine. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 novembre 2014 à 17:16 (CET)
thread_title: Refonte et renommage prévus

message: Les tcgetnik est une desingacion de fason de fair la gerre --maniere gerila. qui n'est pas solmont en periode de deusiem guerre mondial. les tchetnik on ete fonde en serbie et macedoine pour faire face ou tourque. tchetnik vien de mot tcheta -un petit contagent des solda. tcheta un mot autilise on armes yugoslave contakte moi pour plus de info --Ivanoecar (discuter) 13 janvier 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  tchetnk de mihailovic et chetnik
Discussion:The Mars Volta

message: 193.41.222.253 22 juin 2007 à 11:45 (CEST)

message: J'ai vu vu qu'il y avait une redirection de Mars Volta à The Mars Volta, or le groupe "Mars Volta" existe bel et bien, c'est un groupe d'électro italien, à ne pas confondre avec le groupe de rock "The Mars Volta". Si quelqu'un pouvait supprimer la redirection, si vous êtes d'accord pour le faire... --Dangvucau (d) 2 juin 2008 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Mars Volta/The Mars Volta 

message: Ne serait-il pas judicieux de créer une page spécifique au sujet des albums "De-loused in comatorium", "Frances the mute" et "The Bedlam in goliath". Il me semble en effet que ce sont des albums concepts qui portent chacun une trame bien spécifique, et racontent un histoire.
Azmeuk (d) 13 mai 2008 à 23:51 (CEST)
replies: text: Pas de souci si tu te sens le cœur à l'ouvrage . Mais n'oublie pa de sourcer! Les articles anglais, en particulier le deuxième () semblent pas mal du tout. Xic [667 ] 14 mai 2008 à 05:38 (CEST)

text: Pas sur WPfr si j'ai bien suivi (voir: Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur). Xic [667 ] 20 mai 2008 à 07:14 (CEST)

text: Les jaquettes d'album ne figurent pas dans les "exceptions", donc pas le droit d eles utiliser... En ce qui concerne les paroles de chansons, c'est aussi interdit car c'est déposé (et même si c'était possible ça aurait sa place plutôt sur Wikibooks. Cordialement. Xic [667 ] 23 mai 2008 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Albums concepts
Discussion:Barrage de Grangent

message: Il me semble que le barrage de Grangent n'assume pas le rôle d'écreteur de crue. Cette tâche incombe au barrage aval de Villerest, aux alentours de Roanne.
D'ailleurs, à chaque pluie, ils doivent effectuer un laché, le niveau de la retenue est bien souvent trop proche de la côte maximale.
CG
:Il me semble que c'est toutefois un rôle prévu pour le barrage même si dans les faits on utilise plus celui de Villerest. Je suis quasi sûr d'avoir lu quelque part que cette tâche lui incombait aussi. Autre chose importante à prendre en compte: le barrage de Grangent date de la fin des années 1950 alors que celui de Villerest n'a été mis en service qu'en 1984. Grangent a donc pu assumer pleinement ce rôle avant 1984 même si ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il faudrait toutefois trouver des sources permettant de signaler ce genre d'évolution dans l'article. En attendant, réservons ces suppositions à cet espace de discussion/réflexion. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 22 juin 2007 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Écreteur de crue
Discussion:Esto es de Puta Mama/Admissibilité

message: Proposé par : Erdaedin 22 juin 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Esto es de Puta Mama]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*He oui, du rap belge... WP est francophone donc la Belgique fait partie intégrante du projet. Ce genre musical n'est pas mon préféré mais pour un groupe inconnu, il a quand même sorti beaucoup de disques (cf. la page discographie de leur site http://www.deputamadre.be/images/dicoPM/discoPM.html). Chti latina 22 juin 2007 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 22 juin 2007 à 14:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sindarin

message: Dans la section "Formes personnelles" figure une phrase dans laquelle je pense qu'il y a une petite erreur. N'étant pas spécialiste, je préfère poser la question et ne pas modifier moi-même.
La phrase en question se lit "Les deux séries de possessifs se distinguent par la syntaxe, ceux sans circonflexe requérant l'usage de l'article (ex. i eneth lín « ton nom »), ceux sans circonflexe se suffisant à eux-mêmes (ex. bess dîn « sa femme »)."
Je suppose que dans le 2ème cas, il s'agit bien de "ceux avec circonflexe". 193.53.59.134 22 juin 2007 à 12:42 (CEST)
replies: text: C'est bien sûr une erreur, votre correction est exacte. Merci ! Aucassin 22 juin 2007 à 16:48 (CEST)

text: C'est bien cela. Merci ! Aucassin 26 juin 2007 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Petite erreur 

message: La politique d'usage des liens externes sur Wikipédia recommande de « limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article » ce qui m'a amené à supprimer de la section dédiée l'ajout récent du lien vers le Dictionnaire elfique d'Ambar Eldaron. Pour un dictionnaire, censé faire office d'ouvrage de référence, il comporte en effet plusieurs graves défauts :
* il ne comporte pas aucune référence aux sources primaires à partir desquelles il est compilé
* il intègre des mots de stades de développement externe différents en normalisant les plus anciens - ceux du noldorin des Etymologies - selon la phonologie du sindarin plus tardif (ex. rhib-), mais sans le signaler ni en expliquer les principes
* il intègre à la fois des mots attestés sous la plume de Tolkien et des inventions de fan (ex. novaer), sans les distinguer
* enfin, il ne crédite aucun auteur.
Il me paraît donc inapproprié de le citer. Aucassin 18 octobre 2007 à 00:56 (CEST)
replies: text: ok :-) Ceedjee contact 18 octobre 2007 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Lien externe supprimé 

message: Il y a quelques infos sur la "langue elfique" dans le Dictionnaire des langues imaginaires, de Paolo Albani et Berlinghiero Buonarroti, Ed. Les Belles Lettres (2001). Il y est dit entre autres que, alors que le quenya n'est pas une langue parlée, mais une sorte de "latin des elfes" (cérémonies, sagas et chants), le sindarin est adopté pour l'usage quotidien ; aussi, que les langues des elfes sont écrites en caractères "fëanoriens". Malheureusement, les seuls exemples fournis relèvent de la langue des Grands-Elfes. Félix Potuit 8 novembre 2007 à 22:53 (CET)
replies: text: D'après Hisweloke, ça n'est pas un ouvrage très fiable. Meneldur 8 novembre 2007 à 23:12 (CET)
replies: text:  J'ai eu cet ouvrage en main et je n'en avais pas non plus retiré une impression favorable. Ses informations n'ajouteront rien à ce qui est déjà donné dans l'article, et il est beaucoup trop général pour qu'on le cite en bibliographie. Aucassin 9 novembre 2007 à 09:59 (CET)
thread_title:  Référence
Discussion:Crau

message: L'article indique que le biotope de type crau se trouve dans une aire limitée du département des Bouches-du-Rhône. Mais il existe un toponyme La Crau dans le département voisin du Var. Un géologue peut-il préciser dans l'article s'il y a un rapport ou non ? — Jérôme 22 juin 2007 à 12:52 (CEST)
replies: text: Non aucun rapport je crois ! Mikani 22 juin 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Pas de [[crau]] à [[La Crau]] ? 

message: Manque me semble t-il dans cet article une mention (ou estimation) dès l'intro (et non simplement évoqué de manière peu claire dans la section "géographie") de la superficie totale de cette zone. Ceci car un des critères de notorité principaux de cette zone semble tout de même d'être " le seul biome steppique d'Europe occidentale" et qu'elle fasse 1 mm² ou 1Giga km² (:-) ) change tout en terme de notoriété wikipédienne (et autre). En bref c'est de l'ordre de 10 ha ou de 100 km² (l'article ne me semble pas permettre de trancher entre ces 3 ordres de grandeur)?
Pis me semble intéressant, si d'aucun connait la réponse de mentionner l'origine de ce phénomène : isolat subsistant d'une expansion passée de la steppe ou phénomène genre "co-évolutif" (comme on dit en biologie)?
--Epsilon0 25 juin 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title:  superficie et origine 

message: L'importance doit être supérieure à moyenne par la spécificité européenne de la plaine de la Crau.--Amage9 (discuter) 4 août 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Rugby Club Metz Moselle

message: Le Rugby club de Metz a-t-il joué au plus haut niveau ? Quel est son passé ? Historique ?
Merci d'ajouter ces éléments....
Pour être créé et pour pas qu'il y ait un nombre pléthorique de clubs de rugby à XV ou de football dont une poartie sans intérêt, des critères ont été discutés et retenus... Nous avons besoin d'information supplémentaire, sinon cette page sera proposée à la suppression... Merci... Dd 17 juin 2007 à 23:17 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas très bien l'historique du club, mais je ne pense pas qu'il ait eu une histoire importante. Cependant c'est le seul seul club de rugby sur Metz qui est tout de même une grande ville, et probablement le meilleur club de toute la région Lorraine. De plus je travaille sur le portail Lorraine afin de repertorier les meilleurs clubs lorrains de chaque sport collectif, même si ils ne sont pas de haut niveau. C'est pourquoi j'ai jugé intéressant de consacrer une page au RC Metz, à vous de voir si cet article mérite sa place ou non. Barman 18 juin 2007 à 03:36 (CEST)
replies: text:  Je comprends ton point de vue... Mais nous subissons les foudres de ceux qui estiment que le sport occupe une place trop importante sur Wikipedia... Aussi nous allions la rigueur des critères au traitement de ce sport passionnant... Dd 18 juin 2007 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Ce club a évolué en deuxième division de 1990 à 1998. La preuve ici : http://rugbymetz.free.fr/v2/post.php?poid=7&lid=2&llid=15, regarder les fichiers PDF ! Axou 1 septembre 2007 à 20:02 (CEST)
thread_title: [[Rugby club de Metz]]
Discussion:Jeux d'enfants (film, 2003)

message: Manifestement pas un seul des (dizaines d') intervenants sur cet article n'a été cap d'expliquer ce que signifie ce mot, car il faut bien imaginer (sauf pour ces incompétents qui vivent dans une bulle) qu'il peut y avoir des personnes qui consultent Wikipédia.fr sans que ce soit leur lang mat. 84.226.94.141 (d) 20 octobre 2011 à 09:20 (CEST)
thread_title: Cap?

message: Je ne les ai pas vu en visionnant le film...après je n'ai pas le film donc je n'ai pas vérifié s'ils apparaissent au générique.
Nicolas--92.162.227.156 (discuter) 5 juin 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Deux acteurs cités dans la distribution: Yoann Sover et Gérard Hernandez ne me semblent pas apparaître dans le film!
Discussion:Tube fluorescent

message: On lit
:La disponibilité réelle des tubes fluorescents ne s'est amorcée qu'avec l'introduction en 1936, par Osram, à l'Exposition spécialisée de 1937  de Paris, de tubes à cathode chaude dont l'efficacité lumineuse est portée à 30-40 lm/W du fait de l'emploi d'électrodes moins dissipatrices en énergie. General Electric aux États-Unis, GEC en Angleterre et Philips aux Pays-Bas suivront en 1937-1938. Toujours chez Osram, le développement des poudres fluorescentes adéquates permit le lancement du premier tube fluorescent en 1936 à l'exposition universelle de Paris (Osram)
Osram introduit donc deux fois le fluo en 1936 à l'exposition de 1937.
J'ai du mal à comprendre...
Gédé (d) 9 août 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Incohérences du texte 

message: Bonjour,
tube luminescent (page supprimée à tort) est l'appellation correcte pour un Tube fluorescent
Les tubes luminescents regroupent:
* Les Lampe néons dans lesquels la lumière est émise par le gaz
* Les Tube fluorescents dans lesquels la lumière est émise par la paroi intérieure du tube, recouverte d'un mélange de poudres fluorescentes
 
Oimabe (d) 1 juin 2011 à 15:51 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque. Les enseignes lumineuses (néon, argon, krypton) ne sont pas des tubes fluorescents. La fusion qui a été effectuée il y a deux ans n'est pas justifiée. — Alasjourn  (Discuter) 8 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Bonjour,
Il me semble que les tubes utilisant du néon ne donnent que de la lumière rouge. Or la seconde image de la page montre un tube blanc et parle en légende d'un tube néon. N'est-ce pas un abus de langage ? Ne devrait-on pas parler plutôt de tube fluorescent (ou luminescent) ?
Cordialement, Julien (23 janvier 2012)
:Bonjour,  vous avez parfaitement raison, cette illustration est une aberration.  Vous auriez (ou j'aurais) pu la supprimer mais, comme l'erreur est plus profonde (l'image a été élue 'image de qualité' (!)), j'ai préféré en parler dans WP:Le Bistro/24 janvier 2012#Un 'néon' albinos... parce que j'ignore comment on conteste un 'label de qualité' sur Commons.  -- Xofc [me contacter] 24 janvier 2012 à 07:39 (CET)
thread_title:  Néon 

message: Bonjour,
Dans cet article, la remarque sous la table des matière explique bien mieux ce qu'est un tube fluo que l'introduction qui indique quelque chose de faux. La moindre des choses pour un tube fluo c'est de contenir au moins un matériau fluorescent. Or comme cela a déjà été dit plus haut dans la discussion, il n'y a pas de phénomène de fluorescence dans le cas des tubes simplement luminescents (enseignes lumineuse au néon, argon, etc) ou des tubes à UV (lampes à bronzer, lumière "noire", etc.). L'introduction actuelle entretient la confusion.
— Alasjourn  (D - C) 15 mai 2013 à 00:07 (CEST)
replies: text: Fait ! Haltopub  On en parle ? 6 février 2014 à 16:35 (CET)
replies: text: C'est parfait selon moi, bravo et merci. J'ai modifié l'illustration qui ne convenait pas. — Alasjourn  (Discussion) 7 février 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Introduction à revoir
Discussion:Voie verte

message: J'ai découvert un site intéressant présentant une carte interactive de France des voies vertes (http://www.voies-vertes.info/).
J'ai pensé que mettre un lien vers ce site était pertinent pour cette page.
Mais ça m'a été refusé par le modérateur Maloq.
Qu'en pensez-vous ?
N'est-ce pas "encyclopédique" comme info, une carte de localisation des voies vertes de France ?
Sinon, comment pourrais-je intégrer cette info dans cet article pour que ça rentre dans le "moule encyclopédique selon Maloq" ?
Merci pour vos commentaires.
Cordialement,
Claire.
--VVVCFFrance (discuter) 9 février 2017 à 23:16 (CET)
replies: text: Bonjour, Wikipedia n'a pas vocation à être un annuaire de sites internet. Les liens vers ceux ci sont fournis s'ils viennent compléter l'information présente dans l'article en fournissant des informations conformes à l'objectif  encyclopédique de Wikipedia. S'il n'y rien à dire sur le ton du site (manifestement non commercial) celui-ci ne me semble pas avoir de valeur ajoutée notable par rapport au site de l'AF3V en particulier sa carte interactive dont le lien figure déjà dans l'article. --Pline (discuter) 10 février 2017 à 00:23 (CET)
thread_title:  Suppression d'un lien vers site externe
Discussion:Kad Merad

message: Je ne comprend pas l'info concernant la première apparition télévisuelle de kad... - 88.164.181.125 22 juin 2007 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Imcompréhension 

message: Ce natif de Ris-Orangis est donc né à Sidi Bel Abbes...
:En effet, La page de Ris-Orangis n'est pas très claire là-dessus non plus. - - - - (d) 27 février 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Il me semble manquer le film "Cuisine et dépendances" de 1992
--Gtissot (discuter) 24 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title: Manque

message: "Zaï Zaï Zaï Zaï" n'est pas crédite dans sa filmographie alors qu'il y fait un bref caméo en tant que membre du comité de soutien. Il faudrait le rajouter. 2A01:CB18:96F:4C00:356C:8304:A664:43E1 (discuter) 23 juillet 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Titre manquant dans filmographie
Discussion:Guy Lengagne

message: la neutralité du texte est à revoir fortement
J'ai taillé dans le gras et wikifié. je pense que l'importance de son rôle dans la loi littoral mérite une vérification de la part de quelqu'un étranger à cette personne.. 
--Hercule bzh 30 août 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title: Raisons de la demande de vérification 

message: Je m'occupe des sources à ajouter sur cet article, n'hésitez pas à les complèter. Si quelqu'un veut s'occuper de la forme, répondez à ce message. Sinon, je le ferai une fois les sources rassemblées. Il est vrai que cet article ressemble fortement à un CV, une réorganisation s'impose.
Parties proposées: Débuts en politique / Engagement pour la mer et la conservation du littoral / Vie privée
A faire pour les prochains édits: situation personnelle (approfondir l'aspect biographique pour alléger l'aspect CV de l'article). 
--MoozKIE (discuter) 15 octobre 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title: Ajout des sources et correction de la forme
Discussion modèle:Légion d'honneur/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus : pollution visuelle 12 supprimer, 2 conserverPseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2007 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Légion d'honneur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Traiter la plus haute distinction française de pollution visuelle me paraît assez cavalier. Le modèle mérite d'ête amélioré, c'est tout. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 juin 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Traiter la plus haute distinction française de pollution visuelle me paraît assez cavalier. Le modèle mérite d'ête amélioré, c'est tout. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 juin 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir ci-dessusKimdime69 22 juin 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title: Supprimer