lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benoît Rayski

message: Grossière tentative d'auto-promotion. Si vous tenez à la crédibilité de fr.wikipedia, merci d'envisager de supprimer cet article.. 
Chris J. Jones (discuter) 9 octobre 2014 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Auto-promotion 

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 17 juin 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: En résumé : tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute,
doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui
s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées.
Cette page explique comment réclamer ou trouver des sources de qualité.
Toute source fiable et identifiée est bienvenue pour étayer cet article.
--BonifaceFR (discuter) 17 juin 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[WP:REF]] = Wikipédia:Citez vos sources
Discussion:Gigi Reder

message: Comment visualiser la photo? Je n'y arrive pas!!! Merci de votre aide! Artisto (d) 4 avril 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: Simplement parce que les images ne peuvent s'afficher sur WP:FR que si elles sont stockées sur commons ou WP:FR. L'image  est stockée sur WP:IT et ne peut être transférée sur commons. Cdl, GwenofGwened  [SAV] 4 avril 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title: Au secours
Discussion:Amber Marshall

message: Elle me parait clairement admissible,  avec une dizaine de rôles à son actif, tel qu'indiqué par le site d'imdb. 
En revanche, l'article anglais est un copier-coller pur et simple de l'article consacré à Amber Marshall sur le site de la CBC. Heureusement, l'article français correspondant - que j'avais blanchi - était le résultat d'une traduction automatique, dont la richesse de langage, les inventions inattendues, les libertés prises avec le texte original (j'irais jusqu' à dire les contresens) ne permettent pas de parler de « copyvio » dans le cas de l'article français . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 avril 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité sans problème
Discussion:Piano International/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudus (d) 4 avril 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Piano International]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (faible), proposant. Arnaudus (d) 4 avril 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible), proposant. Arnaudus (d) 4 avril 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gompo Tashi Andrugtsang

message: Le nom de Gompo Tashi Andrugtsang n'est pas cité dans ce paragraphe. On ne peut ainsi faire des copier coller d'autres articles, il est habituel d'indiquer ces articles en liens internes. --Rédacteur Tibet (d) 27 août 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Pertience : L'opération ST Circus
Discussion:Dead Fantasy/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Fred (d) 4 avril 2010 à 15:12 (CEST)
replies: text: J'arrive pas à me faire un avis. Ça a quand même l'air d'avoir fait pas mal de bruit je trouve. Zandr4[Kupopo ?] 4 avril 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Dead Fantasy]] 

message: ==== Conserver ====
# . J'ai réussi.Zandr4[Kupopo ?] 10 avril 2010 à 10:11 (CEST)
replies: text: J'arrive pas à me faire un avis. Ça a quand même l'air d'avoir fait pas mal de bruit je trouve. Zandr4[Kupopo ?] 4 avril 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai réussi.Zandr4[Kupopo ?] 10 avril 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Jean-Fred (d) 4 avril 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: : J'arrive pas à me faire un avis. Ça a quand même l'air d'avoir fait pas mal de bruit je trouve. Zandr4[Kupopo ?] 4 avril 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  je n'en vois pas l'utilité... Eljulii (d) 16 avril 2010 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Sondage/DEFAULTSORT des noms de personnes

message: ===Question 1 : quel DEFAULTSORT ?===
Question 1 : quel DEFAULTSORT ? (22 votes)	Question 1 : quel DEFAULTSORT ? (22 votes)
Oui : 16                                  	
Non : 3                                   	
Neutre : 3                                	
                                          	
Oui / (Oui + Non)                         	
===Question 2 : nécessité de l'homogénéité ?===
Question 2 : nécessité de l'homogénéité ? (17 votes)	Question 2 : nécessité de l'homogénéité ? (17 votes)
Oui : 14                                            	
Neutre : 3                                          	
                                                    	
Oui / (Oui + Non)                                   	
===Question 3 : prise de décision nécessaire ?===
Question 3 : prise de décision nécessaire ? (11 votes)	Question 3 : prise de décision nécessaire ? (11 votes)
Oui : 8                                               	
Neutre : 3                                            	
                                                      	
Oui / (Oui + Non)                                     	
Vous qui êtes humains, n'oubliez pas de prendre en compte les commentaires de vote.
Machinalement — Arkbot ✉ [mes sources] 4 avril 2010 à 16:11 (CET)
thread_title:  Décompte des votes au 4 avril 2010 à {{Heure|16|11}} 

message: Question 3 : prise de décision nécessaire ? (11 votes)	Question 3 : prise de décision nécessaire ? (11 votes)
Oui : 8                                               	
Neutre : 3                                            	
                                                      	
Oui / (Oui + Non)                                     	
Vous qui êtes humains, n'oubliez pas de prendre en compte les commentaires de vote.
Machinalement — Arkbot ✉ [mes sources] 4 avril 2010 à 16:11 (CET)
thread_title: Question 3 : prise de décision nécessaire ?
Discussion:Webtvparis12/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 4 avril 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Webtvparis12]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Trex (d) 4 avril 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Trex (d) 4 avril 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Naïf aux quarante enfants (film, 1957)

message: Bonjour,
Pourriez-vous modifier l'année de la sortie du film LE NAIF AUX QUARANTE ENFANTS dans le titre du film (et donc remplacer 1958 par 1957)
D'après la fiche IDMb du film, il est sorti dans les salles de cinéma français le 20 DECEMBRE 1957.90.48.104.194 (d) 4 avril 2010 à 17:54 (CEST)
replies: text: Sur le DVD René Chateau il est indiqué sortie le 19 mars 1958 aux cinémas Berlitz et Paris à Paris. Sur la fiche cinémathèque : 1958 aussi. IMDB n'est pas une source infaillible. - Siren - (discuter) 24 mars 2018 à 22:58 (CET)
replies: text:  Bonjour. Le CNC indique 20/12/1957. Le CNC étant une source officielle, j'aurais plutôt tendance à leur faire plus confiance. — Vincent Lefèvre (discuter) 17 janvier 2021 à 11:17 (CET)

message: Dans le roman, la hiérarchie de l'instituteur lui reprochait de faire étudier François Villon à ses élèves. Ce poète semblait bien sulfureux car c'était un ancien repris de justice. Romanc19s (discuter) 20 mai 2024 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Le roman à l'origine
Discussion:Suprémacisme noir

message: Je connais peu le "suprémacisme noir" puisque dans les faits, c'est pas très comparables au fait social qu'est le suprémacisme blanc, mais je trouve que cet article ne traite que d'un mouvement social, qui s'est fait remarqué que récemment (2019). On devrait peut-être renommer l'article pour qu'il traite du mouvement en question.  Perso, je ne ferai pas de recherche pour tenter de prouver qu'il existerait un "suprémacisme noir"; mais libre aux gens qui connaissent ce thème de se concentrer sur le sujet actuel de l'article. --Idéalités (discuter) 22 janvier 2020 à 14:27 (CET)
replies: text: bonjour Idéalités, il s'agit d'un mouvement marginal représentatif que de lui même, quand au suprémacisme, au racisme il est largement partagé par des hyper nationalistes de tout poils chinois, japonais, arabo-musulman, etc.,... Ne vous en faites pas la bêtise abjecte est partagée par tous les peuples, la connerie est ce qu'il y a de plus démocratiquement répandue....LOL ou pas, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 janvier 2020 à 14:51 (CET)
replies: text:  lol ok. --Idéalités (discuter) 22 janvier 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Sujet de l'article
Discussion:Michel André (footballeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Efilguht (d) 4 avril 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Michel André (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  7 matchs en D2.  --Diloy35 [(d)] 5 avril 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  7 matchs en D2.  --Diloy35 [(d)] 5 avril 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathias Autret/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 décembre 2010 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Mathias Autret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Il était HC, il est toujours HC. Axou (d) 24 décembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il était HC, il est toujours HC. Axou (d) 24 décembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Efilguht (d) 4 avril 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Mathias Autret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En effet il n'atteint pas le nombre de matchs minimum, mais il a commencé sa carrière pro cette année en cours de saison et au vu de son âge il a tout le temps de le faire. De plus on parle pas mal de ce jeune joueur, du moins en Bretagne, et la probable montée du Stade brestois en L1 laisse à penser que s'il n'atteint pas les 30 matchs de L2 cette année, il fera rapidement 10 matchs de L1 l'an prochain. Inutile pour moi de le supprimer si c'est pour le recréer en septembre. Buff [blablater] 4 avril 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet il n'atteint pas le nombre de matchs minimum, mais il a commencé sa carrière pro cette année en cours de saison et au vu de son âge il a tout le temps de le faire. De plus on parle pas mal de ce jeune joueur, du moins en Bretagne, et la probable montée du Stade brestois en L1 laisse à penser que s'il n'atteint pas les 30 matchs de L2 cette année, il fera rapidement 10 matchs de L1 l'an prochain. Inutile pour moi de le supprimer si c'est pour le recréer en septembre. Buff [blablater] 4 avril 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il faut bien que quelqu'un fasse le méchant, non? ;) On m'a dit que la restauration de page était très simple. S'il atteint les critères, on peut restaurer, dans le cas où il ne monte pas, chute en mobylette, abandonne sa carrière, que sais-je, on n'a pas une page HC perdue dans la masse.  
#:(oups, oublié de signer hier) Ben5 (d) 11 avril 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Joueur dont la carrière débute et qui avec les perfs de Brest pourrait évoluer en L1 l'année en 2010-2011. Xavoun (d) 5 avril 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Serge Aurier/Admissibilité

message: Proposé par : Efilguht (d) 4 avril 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Serge Aurier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est très jeune. Quand on joue 3 matchs de Ligue 1 à 17 ans on rentre à forcément -tôt ou tard- dans les critères. Axou (d) 4 avril 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est très jeune. Quand on joue 3 matchs de Ligue 1 à 17 ans on rentre à forcément -tôt ou tard- dans les critères. Axou (d) 4 avril 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est un jeune joueur. Attendons la fin de la saison. Xavoun (d) 5 avril 2010 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association des amis du Petit Anjou

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  3 avril 2014 à 03:31 (CEST)
thread_title:  L'article Association des amis du Petit Anjou est proposé à la suppression
Discussion:Art nouveau et art déco à Namur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trex (d) 4 avril 2010 à 22:40 (CEST)
replies: text: Article supprimé - 100 % Copyvio --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Menace Andromède/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 4 avril 2010 à 22:48 (CEST)
replies: text: Copyvio masquéLomita (d) 11 août 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alban Mannisi/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 5 avril 2010 à 03:34 (CEST)
thread_title:  [[Alban Mannisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Moez m'écrire 5 avril 2010 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moez m'écrire 5 avril 2010 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveau-nomade/Admissibilité

message: Proposé par : Anick-Marie (d) 5 avril 2010 à 05:35 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau-nomade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Camping-car --JPS68 (d) 5 avril 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Camping-car --JPS68 (d) 5 avril 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Terme ambigu. D'accord avec la proposante. OstroBelyii (d) 8 avril 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Féniers/Admissibilité

message: Proposé par : Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:02 (CEST)
replies: text: Quel rapport avec la présente procédure de page à supprimer ? C'est un lieu dit, l'usage est de fusionner les lieux dits avec leur commune. schlum =^.^= 16 avril 2010 à 03:40 (CEST)

text: Aucunement… Je suppose que la plupart des personnes qui se sont exprimées sur cette page sont passées par là… schlum =^.^= 16 avril 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Crabanat]] 

message: Avant de commencer toutes propositions je vous demande si vous connaissez le village de crabanat et comment ?? merci de me répondre 
:Quel rapport avec la présente procédure de page à supprimer ? C'est un lieu dit, l'usage est de fusionner les lieux dits avec leur commune. schlum =^.^= 16 avril 2010 à 03:40 (CEST)
replies: text: Aucunement… Je suppose que la plupart des personnes qui se sont exprimées sur cette page sont passées par là… schlum =^.^= 16 avril 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce lieu-dit, hameau de Féniers, abrite un certain nombre de vestiges et de constructions dignes d'intérêt et classés à l'inventaire général du patrimoine culturel, dont une commanderie templière, ce qui relativise le problème de la notabilité. L'ensemble des informations est bien entendu sourçable, et sourcé notamment avec la base Mérimée. Ce qui rend le contenu de l'article vérifiable. Kropotkine_113 5 avril 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce lieu-dit, hameau de Féniers, abrite un certain nombre de vestiges et de constructions dignes d'intérêt et classés à l'inventaire général du patrimoine culturel, dont une commanderie templière, ce qui relativise le problème de la notabilité. L'ensemble des informations est bien entendu sourçable, et sourcé notamment avec la base Mérimée. Ce qui rend le contenu de l'article vérifiable. Kropotkine_113 5 avril 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir plus haut. Proposant. Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Féniers Eljulii (d) 16 avril 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Ninous/Admissibilité

message: Proposé par : Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:12 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Ninous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est en effet un article à part entière, mais un article court. La :catégorie:nom de plume étant attribuée indifféremment à des noms de plume ou à des noms officiels d'écrivains signant toujours ou occasionnellement sous un nom de plume, je passe en revue toute cette catégorie et crée des redirections ou parfois, si nécessaire, des articles courts pour permettre de générer, via les catégories, une liste des noms de plume utilisés par les écrivains et une liste distincte des noms officiels (:catégorie:Personne connue sous un pseudonyme). Il me semble que cet article ne peut pas se résumer à une simple redirection puisque ce nom désigne deux personnes distinctes : Jeanne-Thérèse Lapeyrère, plus connue sous le nom de plume de Paul d'Aigremont, et son premier mari. Cymbella (répondre) - 5 avril 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est en effet un article à part entière, mais un article court. La :catégorie:nom de plume étant attribuée indifféremment à des noms de plume ou à des noms officiels d'écrivains signant toujours ou occasionnellement sous un nom de plume, je passe en revue toute cette catégorie et crée des redirections ou parfois, si nécessaire, des articles courts pour permettre de générer, via les catégories, une liste des noms de plume utilisés par les écrivains et une liste distincte des noms officiels (:catégorie:Personne connue sous un pseudonyme). Il me semble que cet article ne peut pas se résumer à une simple redirection puisque ce nom désigne deux personnes distinctes : Jeanne-Thérèse Lapeyrère, plus connue sous le nom de plume de Paul d'Aigremont, et son premier mari. Cymbella (répondre) - 5 avril 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement HC. Proposant. Volcan (d) 5 avril 2010 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcos Pizzelli

message: : En s'expliquant, c'est tout de suite plus clair.--Diloy35 [(d)] 5 avril 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text: Oui, c'est le principe de l'explication. Sebleouf (d) 5 avril 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Digimon World 2003

message: J'ai retravaillé sur le fond de l'article et inclut l'essentiel des informations que j'ai pu trouver à l'aide des différents accueils qui ont été réalisés depuis la sortie du jeu vidéo. J'ai joué à ce jeu il y a très longtemps et, pour être honnête, j'ai pris plaisir à rédiger l'article. J'ai également eu la chance, dans mes recherches, de tomber sur un test entier en français réalisé par un particulier nommé Stevenn33 sur Dailymotion (lien des vidéos) ; ses vidéos m'ont particulièrement bien aidé. Pour ainsi dire, j'ai eu toutes les chances de mon côté de faire de Digimon World 2003 un article utile et facile d'accès. - Symbolium [suggestion ?] 3 juillet 2012 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Proposition label BA