Discussion:Réseau université sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 18:54 (CEST)
replies: text: Il est toujours possible de demander le contenu de l'article avant suppression aux administrateurs. Cordialement.--Gratus (discuter) 14 mai 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Réseau université sans frontières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Gratus écrit « Beaucoup d'avis sans argumentaire prône pour une fusion » : en l'occurrence 7 contributeurs sur les 9 votes parlent d'une fusion. Je trouve cavalier de supprimer ainsi la page et de rendre inaccessible son contenu alors qu'une très large majorité des gens ici souhaitent le reprendre en tout ou partie sur Réseau éducation sans frontières. Solliciter les gens qui souhaitaient une fusion pour un argument ou, du moins, archiver quelque part le contenu de l'article aurait été la moindre des choses compte des avis exprimés. --Superbenjamin | discuter | 14 mai 2014 à 15:00 (CEST)
replies: text: Il est toujours possible de demander le contenu de l'article avant suppression aux administrateurs. Cordialement.--Gratus (discuter) 14 mai 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Houla ! Ça date cette création. Peut être qu'effectivement, ce contenu aurait plus sa place dans l'article sur RESF. Je laisse des personnes mieux renseignées que moi en décider.--Martin C. (discuter) 24 avril 2014 à 20:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# avis sans argumentaires : 
##  avec Réseau éducation sans frontières. --Noelbabar (discuter) 7 mai 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Traité - Page supprimée : 4 conserver, 11 supprimer, 3 neutres
¬ p-e 22 septembre 2006 à 10:28 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Jean-Baptiste 8 septembre 2006 à 13:29 (CEST)
replies: text: Il est plus pertinent de voir les résultats des organisations plutot que leur nombre d'adhérents affiché. Il y'a environ 2 millions d'étudiants en France. Papillus 12 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

text: Élections qui viennent d'être annulées en justice, et que le CNOUS lui-même conteste (il demande de nouvelles élections). Au CNESER, en revanche, l'UNEF a obtenu plus de 40% des voix, et avec SUD ça représente 45% des voix. Il n'y a que la FAGE, l'UNI et le ministère pour affirmer que les élections CROUS/CNOUS valent quoi que ce soit. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Réseau université sans frontières]] 

message: Le réseau voit fleurir sur plein de facs des antennes du RUSF et les principales organisations étudiantes et les syndicats d'enseignants sont signataires. Papillus 8 septembre 2006 à 19:05 (CEST)
replies: text: Il est plus pertinent de voir les résultats des organisations plutot que leur nombre d'adhérents affiché. Il y'a environ 2 millions d'étudiants en France. Papillus 12 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

text: Élections qui viennent d'être annulées en justice, et que le CNOUS lui-même conteste (il demande de nouvelles élections). Au CNESER, en revanche, l'UNEF a obtenu plus de 40% des voix, et avec SUD ça représente 45% des voix. Il n'y a que la FAGE, l'UNI et le ministère pour affirmer que les élections CROUS/CNOUS valent quoi que ce soit. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après hésitation, pour la notoriété des organisations constitutives. Le développement du réseau est rapide, sur les tracs de RESF. Parmi les organisations, on trouve tout de même la fédération éducation/recherche de la CGT, la FSU, le Gisti, la JCR, la LDH, SUD étudiant, l'UEC, l'UNEF, … C'est donc les organisations majoritaires parmi les enseignants et parmi les étudiants, ainsi que deux des organisations politiques les plus présentes sur les facs (UEC et JCR, manque MJS présent localement). À mon avis, ça garantit une certaine représentativité au mouvement, qui en plus hérte clairement de la tradition des mouvements des « sans fac » et étudiants étrangers, auxquels tout étudiant en université est confronté. Manuel Menal 9 septembre 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Manque de notoriété et impossible à vérifier. Jean-Baptiste 8 septembre 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A intégrer en remarque dans l'article sur RESF comme en étant une extension. Kropotkine 113 8 septembre 2006 à 15:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Une précision pour Manuel Menal: les associations que tu mentionnes ne sont pas, contrairement à ce que tu affirmes, majoritaire chez les étudiants. Lors des dernieres elections du CNOUS (en 2006), l'UNEF a terminé en  seconde position, quand à SUD Étudiant, d'apres wikipedia, ils ne representent à peine plus de 600 étudiants (j'ai pas le chiffre du nombre d'étudiant en france mais il doit y en avoir au minimum plusieurs centaines de milliées). Kelnozz Kenafin
: Il est plus pertinent de voir les résultats des organisations plutot que leur nombre d'adhérents affiché. Il y'a environ 2 millions d'étudiants en France. Papillus 12 septembre 2006 à 12:09 (CEST)
replies: text: Élections qui viennent d'être annulées en justice, et que le CNOUS lui-même conteste (il demande de nouvelles élections). Au CNESER, en revanche, l'UNEF a obtenu plus de 40% des voix, et avec SUD ça représente 45% des voix. Il n'y a que la FAGE, l'UNI et le ministère pour affirmer que les élections CROUS/CNOUS valent quoi que ce soit. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés