Discussion:Carré magique (mathématiques)

message: Une affirmation présentées est fausse (soit disant possible seulement à partir de l'ordre 8).
La preuve en est que cette page web : http://www.multimagie.com/Francais/Smallestbi3_7.htm#Bima6
présente un bimagique d'ordre 6. J'avais ajouté la précision et quelqu'un l'a virée probablement sans vérifier.
Message laissé par 
: Elle n'a pas été virée. Le texte a été réorganisé pour tenir compte de cette information. La précédente limite de 8 n'avait plus à être mentionnée. Cantons-de-l'Est 16 août 2010 à 11:02 (CEST)
replies: text: Il n'y a plus de description des carrés bimagiques dans l'article, sauf en wikilien. Cantons-de-l'Est 18 janvier 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Carrés bimagiques 

message: Existe-t-il une méthode simple pour les carrés magiques d'ordre 6 ?
Message laissé par 
: À ma connaissance, la plus simple est celle de Strachey. Bon courage. Cantons-de-l'Est 18 janvier 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Méthode simple ? 

message: Dans la partie : 
Si N ÷ 2 est pair  
[...]
12. Le carré final est magique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Magic_Squares_-_8x8_-_Strachey.svg
Il y a une erreur dans le carré magique fini (partie droite de l'illustration) :
-> dans l'avant dernière ligne de la première colonne, il est inscrit un "5", cependant, il s'agit d'un 53. 
: Bien vu. Je corrigerai d'ici quelques jours, car je n'ai pas le bon outil sous la main. — Cantons-de-l'Est 24 décembre 2012 à 03:28 (CET)
replies: text:   — Cantons-de-l'Est 27 décembre 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Méthode de Strachey 

message: Il y a une erreur dans le carré magique 12x12, observez bien l'image, il y a deux fois le nombre 88 et le nombre 64 est manquant ! Esseyez de faire un effort c'est chiant de perdre du temps à cause de données fausses. Si vous ne me croyez pas, additionnez la première colonne ou il y a 88 et vous trouverez 873 au lieu de 870...
: Merci de nous faire part de l'erreur. Quant à « chiant », prenez note qu'ici ce sont des gens qui rédigent des articles. Nous faisons de notre mieux, mais ne sommes pas infaillibles. Alors, un peu d'indulgence vous attirera plus de sympathie qu'un commentaire agressif. Dans un autre ordre d'idée, je ne peux que vous recommander l'un des ouvrages mentionnés dans la bibliographie qui exliquent comment créer un carré magique sans faute. Je suis certain que vous y trouverez pleine satisfaction, mais il faudra vous investir plus que simplement écrire un commentaire. — Cantons-de-l'Est, 20 février 2013 à 23:30 (CET)
replies: text:  C'est corrigé. — Cantons-de-l'Est, 21 février 2013 à 03:07 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: La méthode des permutations autour des diagonales pour les carrés doublement pairs ne marche pas pour les carrés de taille 4 : si on coupe en 4, alors les diagonales des sous-carrés correspondent aux 4 cases, soit la totalité du carré.
Aucune valeur n’est donc modifiée, et la carré n’est pas magique.--Le hollandais volant (discuter) 14 novembre 2013 à 20:37 (CET)
replies: text: Un carré de taille 4 comprend 16 cases en tout. La méthode est valide, je viens de le vérifier crayon à la main en suivant les instructions. Bon travail.  — Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Autre Erreur