Discussion:Systématique évolutionniste/Admissibilité

message: Proposé par : Naldo-Crocoduck (discuter) 5 mai 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Systématique évolutionniste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que cet article a tout a fait sa place sur Wikipédia et ne doit en aucun cas être supprimé. Le fait que les auteurs cités ne soient plus en activité ne réduit en rien la pertinence de cet article, c'est le cas de beaucoup de discipline qui doivent être référencées dans une encyclopédie. Soit, il y a des problèmes avec cet article qui doivent être pris en compte, mais une bannière et des indications suffisent. La systématique évolutionniste a été le point de vue dominant pendant longtemps et bien que minoritaire aujourd'hui, elle existe encore. Une refonte en détail serait bénéficiaire, en faisant attention à ne pas seulement centrer le débat sur l'axe cladisme/gradisme. Nicobola (discuter) 5 mai 2018 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que cet article a tout a fait sa place sur Wikipédia et ne doit en aucun cas être supprimé. Le fait que les auteurs cités ne soient plus en activité ne réduit en rien la pertinence de cet article, c'est le cas de beaucoup de discipline qui doivent être référencées dans une encyclopédie. Soit, il y a des problèmes avec cet article qui doivent être pris en compte, mais une bannière et des indications suffisent. La systématique évolutionniste a été le point de vue dominant pendant longtemps et bien que minoritaire aujourd'hui, elle existe encore. Une refonte en détail serait bénéficiaire, en faisant attention à ne pas seulement centrer le débat sur l'axe cladisme/gradisme. Nicobola (discuter) 5 mai 2018 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  je pense que l'article a sa place, ça permet de donner plus d'info et de précision sans empiéter sur un autre sujet plus vaste, et il est tout à fait possible de bien préciser qu'il s'agit d'un courant historique et qui n'est plus d'actualité.
# Je pense que dans la mesure où cette école de pensée a été dominante par le passé et a une place fondamentale dans l'histoire de la systématique, cette page a toute sa place dans une encyclopédie. En revanche elle mériterait d'être augmentée et refondée, notamment pour mettre en avant ses propres théories plutôt que ses différences avec les autres écoles de pensée. Lardizabalaceae (discuter) 6 mai 2018 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés