lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Induction électromagnétique

message: Ces 3 articles traitent du même sujet, pour le titre, faut voir, je serais plutôt pour induction électromagnétique. Je vais en parler sur le Coin café du labo. Elgauchito (d) 1 mars 2008 à 19:48 (CET)
replies: text: discussion au café coin du labo Elgauchito (d) 19 mars 2008 à 16:09 (CET)
thread_title:  Fusion [[Induction magnétique]], [[Loi de Faraday]] et [[Auto-induction]] 

message: Il me semble qu'il faudrait faire une autre fusion, car il reste trois pages qui traitent du même sujet [Courant Induit], [Induction électrique], et [Induction électromagnétique]. La page "Courant Induit" étant la moins complète, il devrait être possible de l'intégrer dans l'une des deux autres pages, avec un homonyme pour permettre une recherche avec "Courant Induit".
Il faudrait changer le lien "français" de l'article en anglais "Electromagnetic induction" car on tombe sur "Induction électrique", au lieu d'arriver sur "Induction électromagnétique".
Il faudrait ajouter, dans la page générique [Induction], un lien vers [Induction électromagnétique].
Il faudrait mettre quelques lignes pour expliquer comment marche le rechargement de batteries par induction (qui était la raison initiale de ma recherche), parce que cela devient de plus en plus utilisé, pour les voitures, les téléphones portables, etc.
Merci d'avance pour ces modifs (moi je suis nouveau et je ne me sens pas encore très à l'aise avec la syntaxe).
--Rene1596 (d) 24 août 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Courant Induit 

message: Bonjour , bonjour à tous,
Sur la PDD de Lutbmcas, j'ai signalé récemment (outre la nécessité de sourcer les apports) que sa "modif sur cet article me laisse dubitatif. Elle a l'air sérieuse, mais je ne comprend pas sa formulation. L'induction de Lorentz est déjà mentionnée 2 alinéas plus tôt. Êtes-vous sûr de votre apport ? Est-il correctement formulé ? Sans réponse ici de votre part sous quelques jours, je neutraliserai ce diff et j'avertirai les contributeurs aguerris en physique". Sans réponse de sa part [ce qui se comprend s'il ne vient que de temps à autres] et que je ne maîtrise pas le sujet (euh ? phémisme), plutôt que de tout scratcher bestialement, s'il quelqu'un a des lumières, je livre la question à sa gacité.
Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juin 2018 à 12:35 (CEST)
replies: text: J'ai réverté au motif « "induction motionnelle" inconnue au bataillon (sources ?), la formule donnée est incohérente (intégrale sur quoi ?) et ne peut pas être homogène (présence des facteurs q et B, je ne vois pas comment le résultat pourrait être une f.e.m.) ». — Ariel (discuter) 7 juin 2018 à 14:05 (CEST)

text: J'ai complété, corrigé et sourcé. Le terme « induction motionnelle » est sns doute un anglicisme mais il est attesté aussi en Français. En revanche, la formule donnée pour l'expression de la fem motionnelle était erronée. Kropotkine 113 (discuter) 7 juin 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Induction motionnelle ???
Discussion:Dernières Nouvelles d'Alsace

message: Hum, si le dialecte alsacien n'est pas une langue écrite, alors comment se fait-il qu'il y ait des articles en alsacien dans le journal L'Alsace ?
Félix Potuit 28 mars 2007 à 21:29 (CEST)
replies: text: Ben l'article dit que c'est du hochdeutsch et pas de l'alsacien. En même temps je n'en sais rien. --bsm15 28 mars 2007 à 21:32 (CEST)
replies: text: L'alsacien est écrit comme parlé (il y a des romans, des livres de cuisines, des magazines...). Je corrige. --O-Mann (d) 11 mars 2010 à 18:02 (CET)
replies: text: Mon professeur de philosophie, qui sait parfaitement parler l'alsacien, dit que c'est à l'origine une langue parlée. D'où la raison de son risque de disparition. C'est pourquoi maintenant, la langue est aussi écrite (mais les mots sont parfois différents d'une "région" à l'autre). Peha Une question ? 27 mai 2011 à 21:30 (CEST)

message: Je croyais que le titre exact était Dernières Nouvelles d’Alsace. Suis-je dans l’erreur ?  - CheepnisAroma | ✍ 25 octobre 2009 à 18:36 (CET)
replies: text: oui il y a une erreur le titre devrait être Dernières Nouvelles d’Alsace et non Les Dernières Nouvelles d'Alsace ? --jeanjean 26 octobre 2009 à 10:21 (CET)
thread_title:  Titre exact ?
Discussion:Chambre des pairs/Admissibilité

message: Traité : article conservéDemande retirée : pardon, j'ai crue qu'il y avait un risque de confusion mais aparament il s'agit d'une institution identifiée et reconnue.Pseudomoi (m'écrire) 28 mars 2007 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 28 mars 2007 à 21:35 (CEST)
replies: text: Projet:Droit avertit. --Pseudomoi (m'écrire) 28 mars 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:Chambre des pairs]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  absolument !!! A recycler évidemment mais à conserver voyons ! De quoi parle l'article ? De la Chambre des pairs, l'équivalent du Sénat entre 1814 et 1848. Très gros potentiel encyclopédique --Martin // discuter 28 mars 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absolument !!! A recycler évidemment mais à conserver voyons ! De quoi parle l'article ? De la Chambre des pairs, l'équivalent du Sénat entre 1814 et 1848. Très gros potentiel encyclopédique --Martin // discuter 28 mars 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Chambre haute

message: Il me semble que l'article devrait mentionner le fait que la chambre haute incarne de manière (presque ?) systématique un conservatisme censé contrebalancer la plus grande instabilité de la chambre basse plus en phase avec les aspirations sociales d'un peuple à un moment donné de son histoire.
En France, le suffrage indirect avec une surreprésentation des grand électeurs issus du monde rural, la durée plus longue du mandat (même si raccourcie par la réforme de  2003), le renouvellement par moitié tous les trois ans, la mise à l'écart de la balance des pouvoirs contribuent à en faire une institution qui est bien moins susceptible d'être affectée par le changement.
La symbolique du bâtiment qui abrite le congrès national du Brésil à Brasilia me semble, à ce titre, édifiante.
--PirmK (discuter) 10 mai 2016 à 23:43 (CEST)
replies: text: Il faut des sources ! :) --Superbenjamin | discuter | 11 mai 2016 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Chambre haute et conservatisme
Discussion catégorie:Acteur de Prison Break/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 08:59 (CEST)

message: Proposé par : DarkoNeko le chat あ 28 mars 2007 à 21:53 (CEST)
replies: text: Est ce que cette Pàs remet en cause toute la catégorie :Catégorie:Acteur par série? Sh@ry  tales 29 mars 2007 à 00:20 (CEST)
replies: text: Par extension, oui. DarkoNeko le chat あ 29 mars 2007 à 06:30 (CEST)
replies: text: D'ailleurs on aurait mieux fait de carrément lancer la pàs sur cette catégorie-là. Pwet-pwet · (discuter) 29 mars 2007 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Acteur de Prison Break]] 

message: Voir ma remarque sur Discussion catégorie:Actrice de Prison Break/Suppression. --Guil2027 28 mars 2007 à 23:39 (CEST)
replies: text: Est ce que cette Pàs remet en cause toute la catégorie :Catégorie:Acteur par série? Sh@ry  tales 29 mars 2007 à 00:20 (CEST)
replies: text: Par extension, oui. DarkoNeko le chat あ 29 mars 2007 à 06:30 (CEST)
replies: text: D'ailleurs on aurait mieux fait de carrément lancer la pàs sur cette catégorie-là. Pwet-pwet · (discuter) 29 mars 2007 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  no comment.--Guil2027 28 mars 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  no comment.--Guil2027 28 mars 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #DarkoNeko le chat あ 28 mars 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Actrice de Prison Break/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 08:54 (CEST)

message: Proposé par : DarkoNeko le chat あ 28 mars 2007 à 21:53 (CEST)
replies: text: Qui t'empêche de la faire ? :) Ollamh 28 mars 2007 à 23:55 (CEST)
replies: text: La cabale. :) --Guil2027 29 mars 2007 à 20:21 (CEST)

text: Je me suis posé la même question. Si on supprime pour Prison Break on devrait supprimer pour toutes les séries. (je suis pas contre cela dit)Sh@ry  tales 29 mars 2007 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Actrice de Prison Break]] 

message: Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas la catégorie mère :Catégorie:Actrice par série qui a été proposée. Idem pour les acteurs. --Guil2027 28 mars 2007 à 23:38 (CEST)
replies: text: Qui t'empêche de la faire ? :) Ollamh 28 mars 2007 à 23:55 (CEST)
replies: text: La cabale. :) --Guil2027 29 mars 2007 à 20:21 (CEST)

text: Je me suis posé la même question. Si on supprime pour Prison Break on devrait supprimer pour toutes les séries. (je suis pas contre cela dit)Sh@ry  tales 29 mars 2007 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  --Guil2027 28 mars 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Guil2027 28 mars 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #DarkoNeko le chat あ 28 mars 2007 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Boîte utilisateur pour partis/Admissibilité

message: Traité : article suppriméContenu déplacé sur :Catégorie:Boîte utilisateur par conviction politique et semble y être bien là-basDonc suppression de :Catégorie:Boîte utilisateur pour partis8 SUPPRIMER, 4 CONSERVERPseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 16:03 (CEST)
replies: text: Le modèle utilisateur Front national avait été conservé à une très large majorité (23 conserver, 2 supprimer) : Discussion modèle:Utilisateur Front national/Suppression. Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 15:51 (CEST)

text: +1. On a déjà voté très clairement pour les boites. La PAS ne peut porter que sur la catégorie. --Bombastus 30 mars 2007 à 23:12 (CEST)
replies: text:  C'est bon, j'ai retiré les boîtes utilisateur de la Proposition de PàS.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Cela avait été discuté à plusieurs reprises de ces boites et il avait été décidé qu'on les conservait. Nguyenld 30 mars 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Boîte utilisateur pour partis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Cela avait été discuté à plusieurs reprises de ces boites et il avait été décidé qu'on les conservait. Nguyenld 30 mars 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cela avait été discuté à plusieurs reprises de ces boites et il avait été décidé qu'on les conservait. Nguyenld 30 mars 2007 à 12:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 mars 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baie des Anges

message: La Baie des Anges n'est pas officiellement délimitée. Aucune source textuelle ne fait donc plus autorité qu'une autre pour la définir. Elle est, à l'instar de la Côte d'Azur, une entité géographique admettant des acceptions différentes. Au sens large, elle irait du Cap d'Antibes (limite Ouest) au Cap Ferrat (limite Est) si on englobe la rade du port de Villefranche-sur-mer - sinon: Cap de Nice pour limite Est. Au sens restreint, c'est la baie de Nice (Nice commune ou agglomération). La limite Est englobe ou non le port de Nice, toujours selon le point de vue adopté; la limite Ouest serait soit l'aéroport soit l'embouchure du Var. La meilleure source reste la géographie elle-même, dont les contours peuvent être flous.  
dhterence 15 février 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Limites géographiques 

message: (en occitan niçois baia dei Àngels selon la norme classique ou baia dei Ange selon la norme mistralienne)  : passage retiré : pertinence et exactitude de ces infos à vérifier. Alphabeta 17 juillet 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Niçois
Discussion:Brico Dépôt

message: Bonjour,
l'enseigne a au moins 1 magasin en Belgique. voici le site mis à jour pour preuve. https://www.brikodepot.com/accueil
--2A02:2788:91A:BFA:E9A1:2F44:A0F5:1835 (discuter) 21 mai 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  MAGASINS EN BELGIQUE
Discussion:Samuel Darchy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 août 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Darchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  assez faible car en plus des 26 matchs de championnat il a disputé 6 matchs de coupe soit 32. Bserin (Bar des Ailes) 31 août 2011 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  assez faible car en plus des 26 matchs de championnat il a disputé 6 matchs de coupe soit 32. Bserin (Bar des Ailes) 31 août 2011 à 23:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 31 août 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article supprimé Inisheer :: Canal 16 7 avril 2007 à 14:51 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Axou 28 mars 2007 à 23:21 (CEST)
replies: text: Oui mais à Bastia il n'a fait aucune apparition en équipe première...comme indiqué ici http://www.lfp.fr/joueur/index.asp?no_joueur=101399  Axou 29 mars 2007 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[:Samuel Darchy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Supprimer et re-créer dans trois mois n'a pas grand sens.. il a fait partie de Bastia qui était en 1ère division à cette époque, alors autant conserver Dingy 29 mars 2007 à 04:52 (CEST)
replies: text: Oui mais à Bastia il n'a fait aucune apparition en équipe première...comme indiqué ici http://www.lfp.fr/joueur/index.asp?no_joueur=101399  Axou 29 mars 2007 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer et re-créer dans trois mois n'a pas grand sens.. il a fait partie de Bastia qui était en 1ère division à cette époque, alors autant conserver Dingy 29 mars 2007 à 04:52 (CEST)
replies: text: Oui mais à Bastia il n'a fait aucune apparition en équipe première...comme indiqué ici http://www.lfp.fr/joueur/index.asp?no_joueur=101399  Axou 29 mars 2007 à 08:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # notoriété proche du minimum letal. SalomonCeb 29 mars 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Barnave

message: Je procède à une refondation de cet article. Merci de me faire connaître sur cette page vos suggestions.--Priper 28 mars 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Annonce 

message: Raisons invoquées pour la pose du modèle  : l'article est un peu trop élogieux pour un article encyclopédique, le summum étant atteint avec l'utilisation d'expressions comme  ou . Je laisse tel quel pour le moment, espérant que ça incite quelqu'un à revoir tout l'article (n'ayant pas le temps de le faire moi-même). Skippy le Grand Gourou (d) 10 novembre 2010 à 15:03 (CET)
thread_title:  {{m|rédaction}}
Discussion:SubStation Alpha

message: Voila, la traduction est finie... Comment on fait pour virer ce bandeau tout moche et pour que la recherche de "substation" dans le moteur de recherche de wikipédia nous renvois sur cette page ? On pourrais mettre le bandeau ébauche sur la page aussi...</br>X-Javier 20 juin 2007 à 21:26 (CEST)
replies: text: J'ai viré le bandeau à la sauvage, j'espère que j'ai pas mis le brun.</br>X-Javier 1 août 2007 à 00:25 (CEST)

text: Allez voir : Timing mais surtout : Fansub </br>X-Javier 20 juin 2007 à 21:21 (CEST)

text: C'est on ne peut plus faux. SubtitleEditor, un logiciel sous GNU/Linux, est toujours développé et soutenu par son créateur. J'ai donc supprimé la ligne en question.</br>--chi_mai 30 juillet 2007 à 11:49 (CEST)

text: Tu entend quoi par description du format ? le gros bloc avec les données techniques ?? X-Javier 20 juin 2007 à 21:11 (CEST)

text: Y a un lien vers toute cette masse d'information... Le format SSA/ASS dans tout ses états  X-Javier 20 juin 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Remarque de X-Javier copiée en page de discussion par MistWiz 28 mars 2007 à 23:59 (CEST)
replies: text: Allez voir : Timing mais surtout : Fansub </br>X-Javier 20 juin 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title:  ''timing'' 

message: Dans : "Ce format de sous-titres est fréquemment utilisé pour le fansub d'animes soit avec le format [...]"Est-ce qu'une traduction de fansub doit figurée après / devant / parenthèses ?? Ou bien, le lien vers l'article existant, ne rien mettre ? ou encore mettre en italic ?X-Javier 19 avril 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Anglicismes 

message: "Aegisub : [...] Il s'agit du seul éditeur SSA/ASS encore en développement."C'est vrai ce mensonge ?? En OpenSource / Linux, il n'y a pas d'éditeur de sous-titre ?X-Javier 19 avril 2007 à 16:08 (CEST)
replies: text: C'est on ne peut plus faux. SubtitleEditor, un logiciel sous GNU/Linux, est toujours développé et soutenu par son créateur. J'ai donc supprimé la ligne en question.</br>--chi_mai 30 juillet 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Précisions 

message: *La traduction se transforme en réorganisation de la page, question de visibilité... X-Javier 9 février 2007 à 17:59 (CET)
replies: text: Tu entend quoi par description du format ? le gros bloc avec les données techniques ?? X-Javier 20 juin 2007 à 21:11 (CEST)

text: Y a un lien vers toute cette masse d'information... Le format SSA/ASS dans tout ses états  X-Javier 20 juin 2007 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Notes de traduction 

message: *Livres
**Training for the New Millennium: Pedagogies for Translation and Interpreting, Martha Tennent, John Benjamins Publishing, 1 janv. 2005 - 274 pages
*Blog
**http://sweetkaraoke.pagesperso-orange.fr/Tutoriels/Rubrique4.html
**http://baffab.free.fr/en_vrac/soustitres/formats_soustitres.html
*Site web
**script de conversion : https://doc.ubuntu-fr.org/srt2ass
— X-Javier [ courriel | discuter ] 14 février 2017 à 19:46 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:La résurection du phoenix/Admissibilité

message: Traité en SI par — Régis Lachaume ✍ 29 mars 2007 à 03:26 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 29 mars 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[:La résurection du phoenix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article signé, coordonnées persos, sujet et contenu incompréhensibles, y a-t-il seulement matière à discussion ? Edwardan 29 mars 2007 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article signé, coordonnées persos, sujet et contenu incompréhensibles, y a-t-il seulement matière à discussion ? Edwardan 29 mars 2007 à 02:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tapping

message: Les sections : [Historique, Tapping à deux mains] incorporent des éléments traduits depuis l'article en anglais.
À propos des listes de cet article
Cet article contient actuellement deux listes : des morceaux de tapping considérés comme célèbres/incontournables/innovants et des musiciens « ayant fait du tapping un usage récurrent voire leur spécialité. » Ces deux listes devraient rester relativement courte pour que le lecteur ne soit pas noyé sous l'information. Le critère de notoriété étant par définition vague, on préfèrera si possible engager une discussion avant d'ajouter ou de retirer une référence. Merci à vous ! jd ❂ 30 mars 2007 à 00:39 (CEST)

message: Angus Young, spécialiste du tapping, vous etes surs de ca ???! Foolk 16 août 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Angus Young ???!!!!
Discussion:Championnat de France de Scrabble duplicate

message: Vraiment besoin d'une photo... Mglovesfun 29 mars 2007 à 03:34 (CEST)
replies: text: Ça ne me semble pas utile puisqu'il n'existe pas de Championnats de France de Scrabble dans une autre langue ! D'ailleurs, la page Championnats de France de Scrabble francophone n'est liée à aucune autre page à ce jour. La mention « francophone » reste par contre indispensable pour les Championnats du Monde. [Utilisateur:Bulat Patrice] 10 avril 2007 à 19:36 (CEST)

message: L'article devient vraiment long, ne faut-il pas divisier l'article en plusieurs articles? Mglovesfun (d) 2 mars 2008 à 19:57 (CET)
thread_title: Diviser l'article en plusieurs articles?

message: Dans les années paires, le championnat se joue désormais à Vichy mais avec des joueurs d'autres fédérations. Il serait logique d'indiquer alors la participation des seuls licenciés français. Cham (discuter) 5 mai 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Cas de Vichy
Discussion:Franck Cheval/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 29 mars 2007 à 11:52 (CEST)

message: Proposé par : Frinck 29 mars 2007 à 05:00 (CEST)
thread_title:  [[:Franck Cheval]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : SI - autopromo évidente. DocteurCosmos - ✉ 29 mars 2007 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : SI - autopromo évidente. DocteurCosmos - ✉ 29 mars 2007 à 08:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nouvelle Action royaliste

message: Bonjour, les deux articles traitent d'un même mouvement, la Nouvelle Action française changeant de nom en 1978 pour s'appeler la Nouvelle Action royaliste. Il serait opportun de les fusionner. Cordialement, Le Français (d) 21 mars 2011 à 18:55 (CET)
replies: text: Plutôt défavorable, bien que je connaisse mal le sujet: En général, quand un mouvement prend la peine de changer de nom, c'est parce qu'il estime nécessaire de faire savoir que le nouveau mouvement n'est pas exactement identique au premier et qu'il souhaite s'en démarquer dans une certaine mesure. Les réunir de nouveau sous un seul et même nom dans Wikipédia relèverait donc probablement d'un manque de neutralité puisque ça reviendrait à affirmer quelque chose comme « les intéressés affirment qu'il y a des différences importantes mais Wikipédia décide que ça reste quand même exactement la même chose ». Maintenant, s'il existe des sources qui affirment que les deux mouvements sont bien strictement identiques et que le changement de dénomination était purement "cosmétique" et ne procédait d'aucun changement de ligne politique, et si de plus personne n'a jamais affirmé le contraire, cet argument tombe. --Christophe Dioux (d) 21 mars 2011 à 22:31 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Nouvelle Action française]] et [[Nouvelle Action royaliste]]