Discussion:Histoire d'Haïti

message: *Pourquoi il n'y pas un tableau presentant la liste des caciquats de l'île avant la conquête espagnole? Lebolle(CEST) à 17:00.
C'est une belle question vous venez de poser mais est-ce que ces photos sont disponibles.. ? Si oui est-ce qu'elles respectent les terms et conditions exigées par wikipedia.? Si les conditions sont admises quelqu'un peut le faire.. ?  Patrickpawla (discuter) 5 mars 2020 à 16:44 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Je supprime le passage d'introduction "Il venait de découvrir ce qui, plus tard, sera appelé Haïti". Malheureusement c'est faux. Ce pays, en tous cas la partie occidentale montagneuse de l'île était déjà appelée HAÏTI par les indiens Taïnos. Ce n'est donc pas une appellation récente. Comme je l'ai indiqué dans le corps de l'article, Haïti signifie pays de montagnes en taïno. Cette géographie était déjà identifiée comme telle par les indiens qui, selon plusieurs sources, ont peuplé cette île 1500 ans environ avant l'arrivée de Christophe Colomb. La seule dénomination récente est République d'Haïti depuis le XIXeme siècle, et en créole francisé Ayiti, ou Repiblik Dayiti. A cette époque, en l'absence quasi totale de survivant taïnos, les descendants d'esclaves ignoraient totalement la signification du mot Haïti. C'est l'étude des carnets de voyage de Colomb au XIXe qui a permis aux historiens espagnols de retrouver la signification de cette trace linguistique.--Jean LATOURBLANCHE (discuter) 3 avril 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Nom Haïti 

message: Attention, un certain nombre d’événements sont relatés plusieurs fois avec des détails différents sur des articles qui se chevauchent. Ils faudrait regrouper ses récits et faire des renvoies entre ces 3 articles : 
*Histoire d'Haïti
*Révolution haïtienne
*Expédition de Saint-Domingue
Rémihh 23 juillet 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title: Doublon

message: En lisant l'article on constate avant tout un travail de fond méritoire pour décrire une histoire complexe et controversée. Les livres d'histoire ne sont pas neutres et sont généralement écrits avant tout à des vocations internes pour « lisser » dans l’imaginaire collectif quelques périodes peu glorieuses du pays concerné. 
Et aussi très souvent pour glorifier des figures tutélaires autour de ces événements controversés" compatibles" avec l'image que le pouvoir politique veut renvoyer de ce pays auprès de sa population et à l'étranger au moment où ces livres sont choisis pour éduquer les masses... 
Sur ce sujet des ex ou encore colonies françaises, de l'esclavage, de l'immigration et du racisme qui s'y retrouvent très souvent reliés, Il suffit de regarder comment cette censure qui ne dit pas son nom sélectionne plutôt tel ou tel ouvrage historique, ou de demander leur point de vue à des historiens qui ne font parti du sérail "académique".
Devant cette réalité bien loin d'une neutralité attendue de ces livres d'histoires existants... Ou de la manière dont les faits sont relatés par les médias dominants toujours trop près des pouvoirs des pays politiquement, militairement ou économiquement engagés dans quelques conflits et révoltes citées, le choix fait ici de s'appuyer sur des livres d'auteurs indépendants en vaut un autre...
Bien sur on peut noter ici et là des approximations fort justement relevées d'ailleurs. Et des points parfois insuffisamment développés ou d'autres peut-être un peu idéalisés ou trop tranchés. Mais le travail d'ensemble me parait bien suffisamment méritoire pour éviter ce "chapô" critique qui discrédite par sa forme l'ensemble de l'article d'une manière quelque peu lapidaire. 
Ce qui me semble très discutable car seules quelques parties mineures me semblent concernées par cette critique...
Ce qui fait la force de Wikipédia c'est que ce sont des volontaires et des passionnés qui partagent leurs recherches et connaissances vers le plus grand nombre. Majoritairement ils ne sont ni écrivains, ni journalistes. Donc à priori peu spécialistes de ce travail sur la forme des écrits... D'autant plus complexe sur des sujets controversés.
Mais dans la forme justement, le fait de poser cette critique en "chapô" du texte discrédite non seulement sa forme mais aussi le fond donc son contenu pour une majorité de lecteurs potentiels. 
Comme on l'explique dans tous les cours de contenus rédactionnels, ce positionnement crée en soi un effet qui décuple la portée de ce qui y est décrit. 
Ici nombre de lecteurs ne verront donc pas la subtilité linguistique du contenu de cette critique... Mais plutôt une incitation appuyée à ne pas donner une valeur informative à cet article par son côté "alerte" avec ce placement en entête et sa couleur en rouge.
Au bout du compte à mon avis la forme de cette critique crée donc un effet négatif qui va bien au-delà de l'aspect factuel de son contenu... Qui je pense mérite d'être discuté. 
Merci aux auteurs bénévoles de cet article.
Rodhann Dharakis--Rodhann Darhakis (discuter) 9 mars 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Discréditer l'ensemble de l'article par une entête critique contestable ? 

message: 'anys abans de Crist, possiblement cap al 7000 aC. La seva procedència pot haver estat Florida o Yucatán. Es tractava de caçadors, recol·lectors i pescadors, que indubtablement eren navegants. A partir de l'any 300 es registra la presència de ceràmica i agricultura introduïdes per migracions a les Antilles procedents de l'actual Veneçuela. Després de l'arribada a l'illa de poblacions d'arawak, des de l'any 1000 es desenvolupa la cultura taïna. A l'arribada dels europeus, l'illa estava dividida en els anomenats "cacicazgos de Quisqueya". La població total de l'illa, previ al primer contacte amb els europeus, és objecte d'estimacions molt dispars. Algunes fonts estimen la població en alguns centenars de milers, altres diversos milions. En la seva Brevíssima relació de la destrucció de les Índies, Fra Bartolomé de las Casas va estimar la població de l'illa en 3 milions, mentre que Williams Bastidas esmenta la xifra de 2 milions. Aquestes estimacions, fetes poques dècades després de la colonització, són considerades exagerades per molts, encara que també altres les consideren minses.
Mike d  20 janvier 2023 à 10:25 (CET)
thread_title:  Ajout de Wikipédia en catalan