Discussion:Laura Slimani/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 10 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
replies: text: Discussion:Laura Slimani/Suppression s'était terminé avec 8 conserver / 10 supprimer : une nouvelle PàS ne me choquerait pas. Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas du tout le rapport, DRP n'étant pas une chambre d'appel des PàS. Quel que soit le ratio, une décision PàS est une décision PàS, avec la même force et la même légitimité. Cela ne nous regarde pas ici. La seule chose intéressante à considérer, ce sont les sources nouvelles apportées. Elles sont intéressantes, en particulier La Croix, qui est un article centré. , avez-vous d'autres sources centrées, si possible étalées dans le temps, afin de montrer une notoriété suffisamment pérenne ? SM ** ようこそ ** 7 septembre 2014 à 01:39 (CEST)
replies: text: Il y avait ce (court) portrait dans Valeurs actuelles, le . Sur le site LeLab Europe 1, le , un article intitulé «La tribune de Michel Sapin dans Le Monde ? "Révélateur d’une pensée technocratique omniprésente", pour Laura Slimani, présidente des Jeunes socialistes». Cela suffit-il? Mourial (discuter) 7 septembre 2014 à 21:51 (CEST)

text: Nouvelle source semi-centrée, «semi-» seulement puisque c'est le portrait de trois militantes PS par le magazine MadMoiZelle, daté du . Je continue à surveiller les parutions. Mourial (discuter) 10 septembre 2014 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Bon, vu les sources apportées, je relance une procédure. N'oubliez pas de mettre à jour l'article, car il est restauré dans une ancienne version. Esprit Fugace (discuter) 10 septembre 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Laura Slimani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
(recopie de la DRP)
Laura Slimani a fait l'objet de deux articles dans la presse nationale ces derniers jours: La Croix, «Laura Slimani, l’espoir d’une « gauche vivante »», (), et Libération, «Laura Slimani : «Thomas Thévenoud doit démissionner de son mandat de député»» (). Ces deux sources secondaires me semblent suffisantes pour revenir sur l'admissibilité de l'article, d'autant plus que la décision prise en décembre 2013 avait été très partagée.
:Discussion:Laura Slimani/Suppression s'était terminé avec 8 conserver / 10 supprimer : une nouvelle PàS ne me choquerait pas. Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas du tout le rapport, DRP n'étant pas une chambre d'appel des PàS. Quel que soit le ratio, une décision PàS est une décision PàS, avec la même force et la même légitimité. Cela ne nous regarde pas ici. La seule chose intéressante à considérer, ce sont les sources nouvelles apportées. Elles sont intéressantes, en particulier La Croix, qui est un article centré. , avez-vous d'autres sources centrées, si possible étalées dans le temps, afin de montrer une notoriété suffisamment pérenne ? SM ** ようこそ ** 7 septembre 2014 à 01:39 (CEST)
replies: text: Il y avait ce (court) portrait dans Valeurs actuelles, le . Sur le site LeLab Europe 1, le , un article intitulé «La tribune de Michel Sapin dans Le Monde ? "Révélateur d’une pensée technocratique omniprésente", pour Laura Slimani, présidente des Jeunes socialistes». Cela suffit-il? Mourial (discuter) 7 septembre 2014 à 21:51 (CEST)
replies: text: Nouvelle source semi-centrée, «semi-» seulement puisque c'est le portrait de trois militantes PS par le magazine MadMoiZelle, daté du . Je continue à surveiller les parutions. Mourial (discuter) 10 septembre 2014 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Bon, vu les sources apportées, je relance une procédure. N'oubliez pas de mettre à jour l'article, car il est restauré dans une ancienne version. Esprit Fugace (discuter) 10 septembre 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Brève mise en contexte personnelle: je me suis intéressé à cet article parce que la presse nationale parle beaucoup de Laura Slimani depuis quelques mois. Elle est sans cesse invitée à donner son avis sur l'action du gouvernement, sur le remaniement, etc. Elle a prononcé un discours remarqué à l'Université d'été du PS à La Rochelle. Ne la connaissant pas, j'ai donc, comme je le fais habituellement, cherché l'article la concernant sur WP. Surprise: pas d'article. Pas de problème: je vais le créer. Re-surprise: je ne peux pas le créer car il a été supprimé il y a quelques mois. Je ne suis pas familier des joutes de PàS, et encore moins des DRP, travaillant le plus souvent sur des fjords norvégiens, des rivières argentines, des communes cubaines ou des chanteuses brésiliennes qui ne suscitent pas les mêmes passions. Je n'ai donc pas d'arguments à soumettre autre que celui-ci: les lecteurs de Libération, des Inrocks, de Valeurs actuelles, du lab d'Europe 1 ou de La Croix qui lisent le nom de Laura Slimani dans leur journal préféré et se demandent qui elle est devraient pouvoir avoir la réponse sur Wikipedia. Sinon, ils la trouveront (avec un traitement beaucoup moins neutre) sur des sites comme Fdesouche. Mourial (discuter) 11 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Brève mise en contexte personnelle: je me suis intéressé à cet article parce que la presse nationale parle beaucoup de Laura Slimani depuis quelques mois. Elle est sans cesse invitée à donner son avis sur l'action du gouvernement, sur le remaniement, etc. Elle a prononcé un discours remarqué à l'Université d'été du PS à La Rochelle. Ne la connaissant pas, j'ai donc, comme je le fais habituellement, cherché l'article la concernant sur WP. Surprise: pas d'article. Pas de problème: je vais le créer. Re-surprise: je ne peux pas le créer car il a été supprimé il y a quelques mois. Je ne suis pas familier des joutes de PàS, et encore moins des DRP, travaillant le plus souvent sur des fjords norvégiens, des rivières argentines, des communes cubaines ou des chanteuses brésiliennes qui ne suscitent pas les mêmes passions. Je n'ai donc pas d'arguments à soumettre autre que celui-ci: les lecteurs de Libération, des Inrocks, de Valeurs actuelles, du lab d'Europe 1 ou de La Croix qui lisent le nom de Laura Slimani dans leur journal préféré et se demandent qui elle est devraient pouvoir avoir la réponse sur Wikipedia. Sinon, ils la trouveront (avec un traitement beaucoup moins neutre) sur des sites comme Fdesouche. Mourial (discuter) 11 septembre 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : la notoriété me semble encore faible et l'éventail temporel des sources encore insuffisant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 septembre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il y a quelques sources centrées, mais seulement depuis novembre 2013, soit sur moins d’une année, ce qui est insuffisant pour les critères WP:NPER ; les critères WP:NPP ne semblent pas vraiment non plus remplis ; sans doute encore prématuré, avec tout de même une présomption d’admissibilité future. ℳcLush =^.^= 17 septembre 2014 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article profondément remanié depuis (par mes soins) ; brouillon illisible au départ. Présidente d'un des premiers mouvements politiques jeunes de France, mérite sa page de ce fait comme les autres responsables précédents. Visibilité médiatique qui en vertu de ce poste est conséquente (elle a été élue aujourd'hui, pour un député on ne juge pas son aura le soir des législatives…). Celette (discuter) 17 novembre 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article profondément remanié depuis (par mes soins) ; brouillon illisible au départ. Présidente d'un des premiers mouvements politiques jeunes de France, mérite sa page de ce fait comme les autres responsables précédents. Visibilité médiatique qui en vertu de ce poste est conséquente (elle a été élue aujourd'hui, pour un député on ne juge pas son aura le soir des législatives…). Celette (discuter) 17 novembre 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques passages dans les médias dans différentes émissions avec d'autres responsables de mouvements jeunes, rien de véritablement centré pour le moment. Élue ce jour à la tête du MJS, c'est encore limite. Martin  // discuter 17 novembre 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Laura Slimani est la Présidente du Mouvement des Jeunes Socialistes, l'un des premiers mouvements politiques jeunes de France, il est donc tout à fait légitime qu'elle ait sa page, comme chacun de ses prédécesseurs. Ophélie (discuter) 19 novembre 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés