lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marshall Headle/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 août 2015 à 23:33 (CEST)
replies: text: . Cordialement. --Julien1978 (d.)  10 août 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Marshall Headle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait approprié d'avertir le créateur de l'article. Sapphorain (discuter) 9 août 2015 à 23:42 (CEST)
replies: text: . Cordialement. --Julien1978 (d.)  10 août 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des sources? ben voila:, , , , , ,  tout en anglais --DDupard (discuter) 11 août 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai ajouté des sources, et mis en forme en créant le paragraphe "références" , l'article  n'est plus orphelin.
A part ça voila un américain qui vient en France, s'inscrit dans l'armée de l'air française et WP:fr lui refuserait une petite place?--DDupard (discuter) 11 août 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scotty Durand (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Scotty Durand (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble encore très loin de remplir les critères d'admissibilité : n'a tourné que dans des courts-métrages. Notoriété et donc admissibilité non démontrée. Aucune source secondaire sérieuse centrée sur ce jeune acteur. En outre, cet article, créé par un compte dénommé  semble être une tentative d'autopromotion pour établir une notoriété qui n'existe pas (ou pas encore) ! -- Polmars •  Parloir ici, le  10 août 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble encore très loin de remplir les critères d'admissibilité : n'a tourné que dans des courts-métrages. Notoriété et donc admissibilité non démontrée. Aucune source secondaire sérieuse centrée sur ce jeune acteur. En outre, cet article, créé par un compte dénommé  semble être une tentative d'autopromotion pour établir une notoriété qui n'existe pas (ou pas encore) ! -- Polmars •  Parloir ici, le  10 août 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elle Alexandra/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Elle Alexandra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source centrée de qualité, et ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des actrices porno.--La femme de menage (discuter) 10 août 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source centrée de qualité, et ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des actrices porno.--La femme de menage (discuter) 10 août 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapel Waste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Chapel Waste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien trouvé qui indique qu'elle se dégage du lot des actrices porno, sorti de son look "emo/punk". Elle semble même être moins connue que d'autres qui n'ont pas été jugées admissibles ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien trouvé qui indique qu'elle se dégage du lot des actrices porno, sorti de son look "emo/punk". Elle semble même être moins connue que d'autres qui n'ont pas été jugées admissibles ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kelsey Michaels/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Kelsey Michaels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire, pas de notoriété suffisante, hors critères. Apollinaire93 (discuter) 10 août 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire, pas de notoriété suffisante, hors critères. Apollinaire93 (discuter) 10 août 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Egídio Landolfi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Egídio Landolfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne pratique pas le portugais, mais l'article me parait recevable au vu de ça --Priper (discuter) 10 août 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne pratique pas le portugais, mais l'article me parait recevable au vu de ça --Priper (discuter) 10 août 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les dires disent international brésilien mais les sources ne sont pas visibles. Même la version portugaise ne confirme pas.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Janet Taylor/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Janet Taylor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source notable, pas d'intérêt encyclopédique, faible notoriété. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 10 août 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source notable, pas d'intérêt encyclopédique, faible notoriété. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 10 août 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Coulon de Villiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Marie Coulon de Villiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je vais rajouter des informations sur son rôle au fort Niagara. Cf. Women and Children at the Fort dans  Pierre5018 (discuter) 16 août 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je vais rajouter des informations sur son rôle au fort Niagara. Cf. Women and Children at the Fort dans  Pierre5018 (discuter) 16 août 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ce n'est pas un personnage historique important, contrairement à plusieurs membres de sa famille (d'ailleurs, on ne parle quasiment que de cette dernière). Un article spécifique ne me paraît donc pas pertinent : à mon humble avis, Wikipédia n'a pas à détailler à ce point la généalogie par ce type de biographie. NB80 [DISCUTER] 10 août 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Marotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Hans Marotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il existe des sources centrées dans la PQN québécoise, mais il semble difficile d'atteindre les deux ans pour prétendre aux WP:CGN. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# personnage public, apparitions incontestable dans divers media. Aucun intérêt a supprimer cette page - avis d'une IP  non créatrice de l'article et donc déplacé. --Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marsavril/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Marsavril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# un album  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un album  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loan Mas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Loan Mas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quelques mentions ici et là, mais vraiment rien de solide. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques mentions ici et là, mais vraiment rien de solide. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Camille Joseph Masson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean Camille Joseph Masson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a un paragraphe dédié à son parcours, sous le titre « Jean Masson », p. 345-346 du livre Commandant Kieffer : le Français du jour J par Stéphane Simonnet, éd. Tallandier, 2012. Comme cette notice lui est dédiée au sein d'une sélection de quelques membres du commando, je pense donc cet article plutôt admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 août 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a un paragraphe dédié à son parcours, sous le titre « Jean Masson », p. 345-346 du livre Commandant Kieffer : le Français du jour J par Stéphane Simonnet, éd. Tallandier, 2012. Comme cette notice lui est dédiée au sein d'une sélection de quelques membres du commando, je pense donc cet article plutôt admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 août 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Etre membre du commando Kieffer ne suffit pas pour être admissible. tous les militaires ayant participé au débarquement de Normandie ne le sont pas. Il faut un peu plus. Champagne2 (discuter) 10 août 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Maupoint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean Maupoint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Elto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Max Elto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Mega City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, aucunes sources, ... Je ne vois vraiment l'intérêt de cet article ! -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 10 août 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, aucunes sources, ... Je ne vois vraiment l'intérêt de cet article ! -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 10 août 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans intérêt, absence de source, n'a rien à faire dans une encyclopédie.- chtcht75 | talk to me | 10 août 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:El Mehdi Frifra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[El Mehdi Frifra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un palmarès international en judo pas encore (?) assez conséquent à mon goût pour convenir à Wikipédia:Notoriété des sportifs. Jgui (discuter) 10 août 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un palmarès international en judo pas encore (?) assez conséquent à mon goût pour convenir à Wikipédia:Notoriété des sportifs. Jgui (discuter) 10 août 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Mekdad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Ali Mekdad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Manque de sources, mais en tant que député, il est admissible. J'ai trouvé un Ali Mokdad, qui est médecin, mais qui ne semble rien à voir avec celui-ci et qui à première vue pourrait être admissible lui aussi... --Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources, mais en tant que député, il est admissible. J'ai trouvé un Ali Mokdad, qui est médecin, mais qui ne semble rien à voir avec celui-ci et qui à première vue pourrait être admissible lui aussi... --Chris a liege (discuter) 10 août 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   en accord avec les 2 avis précédents--Manuelle1133 (discuter) 10 août 2015 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SUD Énergie

message: Le contenu de l'article donne un ton "publicitaire" et peu sourcé. J'ai ajouté un paragraphe permettant de resituer l'audience réelle de Sud Energie et rééquilibrer le contenu mais c'est loin d'être suffisant. En l'état actuel, cet article à une valeur ajoutée très limitée pour le lecteur...
--109.23.92.236 (discuter) 10 août 2015 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Teka-her/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2015 à 01:51 (CEST)

message: # 
#  Just for the fun . Quand je parle de fun, ce n'est pas pour tourner en dérision la procédure AdQ. Mon amusement à moi, c'est écrire des articles sur les sujets qui m'intéressent. Pendant quelques heures, j'ai pris plaisir à me documenter puis à écrire cette petite notice sur ce dieu quasi-inconnu. Ça me change des gros pavés que d'habitude je livre aux lecteurs (du genre Pharaon) Soutekh67 (discuter) 10 août 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Le travail effectué sur cette page est tout à fait bon. Il est tout à fait possible qu'on ne puisse pas en dire plus. J'ai donc quelques scrupules à mettre en AdQ un sujet aussi mineur. D'où mon vote en BA. Mais encore bravo pour le travail effectué. Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour. Pourrait-on supprimer ces répétitions dans le RI où « il est » est répété 3 fois et le verbe « est » 4 fois ? L'un corrigeant l'autre en cas de suppression/remplacement/substitution. Dans le reste des section, je remarque aussi plusieurs fois l'utilisation du verbe « être » conjugué, et pas seulement pour son usage au participe passé. Un détail. Cdlt, --Arroser (râler ?) 10 août 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à quelques modifications. La plupart de ces « est » n'existent plus... Soutekh67 (discuter) 10 août 2015 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Arroser 

message: Bonjour, étant donné qu'on a une image de cette « divinité », est-il possible de créer un nouveau fichier dans l'infobox, avec la tête zoomée du serpent (les caractères à proximité de l'animal pourront éventuellement être rognés) ? --77.198.150.14 (discuter) 12 août 2015 à 15:19 (CEST)
replies: text: Merci ;) --92.155.9.2 (discuter) 1 septembre 2015 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Broutille d'IP 

message: Bonjour, je sais que l'article est court, mais une introduction de 2,5 lignes suffira-t-elle à contenter les besoins de la page d'accueil journalière de Wikipédia si l'article est labellisé ?
J'ai modifié « Douât » en « Douât », s'agissant d'un substantif en langue étrangère.
Bien à vous.--Harrieta (d) 21 août 2015 à 14:53 (CEST)
replies: text: L'introduction est maintenant un peu plus longue. Soutekh67 (discuter) 21 août 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Harrieta 

message: Bonjour, Serait-il possible de définir le mot horizontain, éventuellement dans le wiktionnaire avec un lien dans l'article ? Cordialement Gtaf (discuter) 30 août 2015 à 17:33 (CEST)
replies: text: J'ai fait le lien avec le dieu Horakhti  Soutekh67 (discuter) 31 août 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Question de Gtaf