lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Angani/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 7 décembre 2012 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Yves Angani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il est juste international congolais, 30 secondes de recherche--PAULOM 7 décembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il est juste international congolais, 30 secondes de recherche--PAULOM 7 décembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Simon (peintre, 1942-1995)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2012 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Jacques Simon (peintre, 1942-1995)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour un respect strict des critères : réputation et activités très locales, hors-critères, page créée par un utilisateur dont ce sont les seules contributions. --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour un respect strict des critères : réputation et activités très locales, hors-critères, page créée par un utilisateur dont ce sont les seules contributions. --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tasso Janopoulo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2012 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Tasso Janopoulo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une petite notoriété à une époque surtout comme accompagnateur du violoniste Jacques Thibaud. Il fudra sourcer par contre, mais c'est faisable. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une petite notoriété à une époque surtout comme accompagnateur du violoniste Jacques Thibaud. Il fudra sourcer par contre, mais c'est faisable. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Je me sens bien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[Je me sens bien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas mal de hits sur google mais je n'ai vu que des sources primaires (videoclips, paroles) ou pas de qualité (blogs, sites commerciaux). Bref rien permettant un article encyclopédique. HC. Lanredec (d) 7 décembre 2012 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mal de hits sur google mais je n'ai vu que des sources primaires (videoclips, paroles) ou pas de qualité (blogs, sites commerciaux). Bref rien permettant un article encyclopédique. HC. Lanredec (d) 7 décembre 2012 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2012 des Dragons catalans

message: Pourquoi ne pas utiliser le modèle  spécialement conçu pour le rugby au lieu du modèle  ? Udufruduhu (d) 7 décembre 2012 à 10:49 (CET)
replies: text: Hello, j'avais repris le même modèle que sur la saison 2009 des Dragons Catalans avec lequel j'avais obtenu le label, toutefois, je ne me suis pas encore lancé dans les matchs de la saison régulière, je peux donc modifier. Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2012 à 12:18 (CET)
replies: text:  et surtout qu'il n'existait pas à l'époque pour ma saison 2009, pour ça que je n'étais pas au courant, bien evidemment après avoir survolé le modele que je vais m'en servir. Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu
Discussion:16 Bit Lolitas/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 7 décembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[16 Bit Lolitas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui2 7 décembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui2 7 décembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Call in Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Call in Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une page créée par Aurelia26 visiblement passionnée et légèrement monofcalisée par la société Call In Europe. donc Poubelle... --Giorgio01 (d) 21 décembre 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une page créée par Aurelia26 visiblement passionnée et légèrement monofcalisée par la société Call In Europe. donc Poubelle... --Giorgio01 (d) 21 décembre 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chief beatmaker/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Chief beatmaker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai que catégorisé l'article en avril après 5 mois sans categ. j'ai indiqué en commentaire le souci de sources (quasi rien sur moteur de recherche) et des grands passages non neutres.--Macassar |  discuter 7 décembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai que catégorisé l'article en avril après 5 mois sans categ. j'ai indiqué en commentaire le souci de sources (quasi rien sur moteur de recherche) et des grands passages non neutres.--Macassar |  discuter 7 décembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Lamoure/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Christophe Lamoure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il publie chez Milan ce qui n'est pas négligeable mais n'a aucune notoriét2 et ce n'est pas à nous de la créer. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il publie chez Milan ce qui n'est pas négligeable mais n'a aucune notoriét2 et ce n'est pas à nous de la créer. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Come to Play/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Come to Play]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Association sans notoriété. HC manifeste. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Association sans notoriété. HC manifeste. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Coutelle/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Coutelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur entre autres de ce livre, le magazine l'Express en a parlé   . --Jackrs le 22 décembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur entre autres de ce livre, le magazine l'Express en a parlé   . --Jackrs le 22 décembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Production insuffisante.  Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cy-ball/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Cy-ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Page apparemment publicitaire pour un jeu sans aucune notoriété. J'ajoute que le rédacteur de la page présente les règles du jeu en insistant sur le fait qu'elles sont sous copyright, ce qui me laisse plutôt perplexe. φ... 10 décembre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page apparemment publicitaire pour un jeu sans aucune notoriété. J'ajoute que le rédacteur de la page présente les règles du jeu en insistant sur le fait qu'elles sont sous copyright, ce qui me laisse plutôt perplexe. φ... 10 décembre 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Machado (poète)

message: Bonjour,Attention, il existe deux articles dans la version espagnole, concernant le "modernisme" :  et , faisant ainsi la différence entre le modernisme écrit en espagnol, indépendamment du pays d'origine de l'auteur, et celui qui s'est développé exclusivement en Espagne. Je ne sais pas s'il est intéressant pour nous d'en faire la distinction plutôt que de ne conserver que la première option (langue espagnole plutôt que pays, comme ça tout est considéré), mais en tous cas, il ne faut pas confondre les liens : dans l'introduction, le lien vers "Modernismo (literatura en español)" ne peut pas pointer en français vers "Modernisme (littérature espagnole)". En plus il ne coïncide pas avec le lien de Articles connexes.
Cordialement, --Daehan (d) 7 décembre 2012 à 12:13 (CET)
thread_title:  Lien vers le "modernisme"
Discussion:Pierre Gauthier (philosophe)/Admissibilité

message: ==== Historique et motivation de création ====
Suite à l'apposition du bandeau « Admissibilité à vérifier » par Roidecoeur en juin 2011, je lui ai fait une réponse dans la Page de discussion pour exposer mes motivations à créer cet article. Mon billet est resté sans suite. Sept jours suivant cette réponse, Lebrouiallrd a renommé la page et supprimé le bandeau avec le commentaire suivant : « Pas de rép au comm. pdd sur l'adm ». Je vous invite donc à lire mon commentaire et, peut-être, revoir votre proposition. Mwkm (d) 7 décembre 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Suite à l'apposition du bandeau « Admissibilité à vérifier » par Roidecoeur en juin 2011, je lui ai fait une réponse dans la Page de discussion pour exposer mes motivations à créer cet article. Mon billet est resté sans suite. Sept jours suivant cette réponse, Lebrouiallrd a renommé la page et supprimé le bandeau avec le commentaire suivant : « Pas de rép au comm. pdd sur l'adm ». Je vous invite donc à lire mon commentaire et, peut-être, revoir votre proposition. Mwkm (d) 7 décembre 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  Historique et motivation de création 

message: J'ai rajouté les notices d'autorité dans l'article : notre bon docteur est connu de la Bibliothèque du Congrès et de la Bibliothèque nationale de France. C'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup... N'est-il point ? Mwkm (d) 7 décembre 2012 à 15:14 (CET)
thread_title: Notoriété 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parti pris du créateur de la page, mais motivé ci-dessus et dans la page de discussion de l'article, en toute bonne foi, certes athée, agnostique et zététique. Mwkm (d) 7 décembre 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Parti pris du créateur de la page, mais motivé ci-dessus et dans la page de discussion de l'article, en toute bonne foi, certes athée, agnostique et zététique. Mwkm (d) 7 décembre 2012 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Jacques   (me laisser un message) -- 7 décembre 2012 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Danison/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Catherine Danison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A traduit des ouvrages inconnus... Bref, aucune notoriété pouvant justifier d'une page. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A traduit des ouvrages inconnus... Bref, aucune notoriété pouvant justifier d'une page. Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry David/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 7 décembre 2012 à 12:22 (CET)
replies: text: La procédure de 2008 concernait un ancien conseiller général et municipal, sans doute pas la même personne. Neatnik (d) 8 décembre 2012 à 07:25 (CET)
thread_title:  [[Thierry David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Commentateur des matchs de football sur Canal+, notoriété certaine. --Jackrs le 22 décembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Commentateur des matchs de football sur Canal+, notoriété certaine. --Jackrs le 22 décembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété ??? Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 22 décembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Thibon/Admissibilité

message: Je ne prends toujours pas part au débat plus bas (je n'ai pas d'avis bien net) mais suis surpris de voir un quatrième avis pour la suppression se référant explicitement à WP:Notoriété des personnalités politiques. Ce n'est d'ailleurs pas bien important, dans la mesure où rien n'indique que Louis Thibon vérifie davantage les « critères » généraux relatifs aux biographies -sauf à considérer que les notices qui lui ont été consacrées en 1994 dans le Bargeton puis en 2001 dans le Lamoussière-Laharie constituent « deux articles (...) consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale (...) » ou que le premier de ces deux ouvrages constitue une « encyclopédie de référence »- dans les deux cas c'est à la fois défendable et très discutable. Pourquoi considérer les critères relatifs aux personnalités politiques, plutôt que ceux relatifs aux footballeurs ou aux acteurs pornographiques ? Louis Thibon ne me semble entrer (sauf double vie inconnue de la notice :-)) dans aucune de ces trois catégories, n'est-il pas ? Touriste (d) 14 décembre 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  Personnalités politiques ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 09:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Chaumeil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Paul Chaumeil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’ouverture de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets est une bonne chose car je me sens  quasi-enseveli sous une avalanche de PàS visant des préfets contemporains ou autres : 
#  (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par 
#  (préfet), procédure lancée le  26 novembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfète),  procédure lancée le 1 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (haut fonctionnaire, un préfet aussi en fait), procédure lancée le 9 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
# (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par 
Alphabeta (d) 7 décembre 2012 à 17:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet=admissible Konstantinos (d) 8 décembre 2012 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 7 décembre 2012 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Maitrot de Varenne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Paul Maitrot de Varenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Son dossier numérisé de Légion d'honneurJanseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour un respect strict des critères : aucune source disponbile (google books, Scholar…), sauf l’annuaire de la noblesse française. De mon point de vue, l'encyclopédie ne doit pas devenir un annuaire des préfets, des décorés de la légion d’honneur, ou des personnes ayant leur nom dans l'annuaire de la noblesse française.--dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour un respect strict des critères : aucune source disponbile (google books, Scholar…), sauf l’annuaire de la noblesse française. De mon point de vue, l'encyclopédie ne doit pas devenir un annuaire des préfets, des décorés de la légion d’honneur, ou des personnes ayant leur nom dans l'annuaire de la noblesse française.--dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer