lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Rabat-Salé

message: Bonne nouvelle pour cette triste tache dans l'histoire de Salé. Je viens de trouver dans un article les infos détaillées de la Bataille de 1260, avec les noms des chefs de guerre espagnols! --Ismael  • Discuter •  24 février 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Salé (1260)]] 

message: Nice Reda! malheureusement on parle pas trop des juifs au Maroc, ou peut-être essaye-t-on nous faire oublier leur longue présence et cohabitation auprès des musulmans sur nos terres?! Vu que l'article mellah est très lacunaire, en plus du manque de sources, je t'encourage à continuer cette entreprise pour essayer de créer des articles comme Mellah de Salé, Mellah d'Essaouira, Cimetière juif de Rabat, etc.. aller see u  --Ismael  • Discuter •  25 juin 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Good job 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 29 novembre 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  L'article Tihad sportif de Salé est proposé à la suppression
Discussion:Du Périer

message: Le titre étant "Du Périer", il est curieux de commencer la page par "François Du Mouriez".
A quoi au juste correspond la dénomination "Du Périer" ? (son nom dans les listes au théâtre ?).
Par ailleurs, quelles sont les attestations des différentes orthographes proposées ? La majuscule à "Du" est-elle de règle ? Pourquoi pas "du Mouriez" ?
Toute information précise serait bienvenue, merci d'avance. Jcqrcd44 (discuter) 22 juillet 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Titre ? 

message: D'après https://archive.org/stream/p1gazetteanecd1887pariuoft/p1gazetteanecd1887pariuoft_djvu.txt (donnée en note), il s'agit de celui auquel Malherbe dit : Ta douleur, Du Périer, sera donc éternelle ?
A vérifier. Jcqrcd44 (discuter) 22 juillet 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Et Malherbe ?
Discussion:Jacques Verberckt

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Jacques Verberckt et Jacques Verbeckt sont très probablement la même personne. Les articles devraient être fusionnés. Pyfisch (discuter) 15 novembre 2020 à 17:31 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 15 novembre 2020 à 18:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jacques Verberckt]] et [[Jacques Verbeckt]]
Discussion:Jacques-Albert Senave

message: Bonjour @Imganinary, 
Je conteste votre sourçage avec des pages de ventes d'objets de maisons de vente telles que Sothebys ou Christies. Ce type de sourçage ne peut pas être considéré comme une source fiable pour l'usage que vousen faites.
Vous avez annulé par deux fois ma suppression de ce sourçage sans le justifier. Merci donc de bien vouloir détailler ici vos arguments. Bertold Brecht >discuter< 27 avril 2023 à 14:39 (CEST)
replies: text: Mais c'est vous qui n'apportez aucun argument.  Vous affirmez sans fondement que les maisons de vente aux enchères ne sont pas des sources fiables.  Est-ce parce qu'elles gagnent de l'argent avec l'art ?  Vous ne diriez probablement pas que le site web du Louvre n'est pas fiable parce que le Louvre gagne de l'argent avec ses œuvres d'art.  Christie's déclare sur son site que leur notice s'est appuyée sur les informations fournies par Christophe Léribault, conservateur au Musée Carnavalet. Pas fiable selon vos critères. Il semble que vous exprimiez des opinions non fondées et que vous préfériez rétablir des informations erronées plutôt que préserver un article dont chaque phrase est bien sourcée. Mais p, laisse tomber car vous préférez clairement les mauvais articles sans sources et pleins d'erreurs. Imganinary (discuter) 27 avril 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Sourçage avec des maisons de ventes
Discussion:Enlèvements de citoyens japonais par la Corée du Nord

message: Une émission est passé récemment sur les chaînes françaises concernant ce sujet. Faut il l’indiqué dans les liens externes ? L'amateur d'aéroplanes (d) 18 mars 2013 à 21:48 (CET)
replies: text: Oui, pour ceux qui veulent en apprendre davantage sur le sujet. Gregory 14 (d) 18 mars 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Émission diffusé en France en 2013
Discussion:Saint-Fal

message: Fait. Il s'agit bien du sens premier du mot. huster  [m'écrire] 16 décembre 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Préférer  pour éviter les messages réguliers de détection des homonymes du robot.Totorvdr59 (discuter) 4 janvier 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  Sens du mot ''Doyen'' 

message: Bonjour, Une gravure au lavis de Janinet, paru dans "Costumes et Annales des grands théâtres, en figures au lavis et coloriées" de Jean-Charles LE VACHER DE CHARNOIS 2e année (1787) portrait n°2, représente Mr St Fal en costume rôle de Patrocle dans Briséis ou la colère d'Achille de Louis Poinsinet de Sivry. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1281284j/f48.double#. Cette tragédie, créée en 1759, est remise ne 1787 (cf gallican : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5819082v/f3.item.texteImage). Cordialement, MAS Estampes (discuter) 27 avril 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  St-Fal dans le rôle de Patrocle
Discussion:Col du Lagastrello

message: Bonjour  et 
Je tombe là-dessus… Ce col s’appelle-t-il col de Lagastrello ou col du Lagastrello ? Dans la page on trouve de et du donc je m’interroge. Qu’en pensez-vous ? Cdlt, Jihaim ✍ 25 novembre 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  Doute…
Discussion modèle:Pour chaque/Liste/Pays

message: Est-ce que les Maldives manquent ici? --Carport (d) 15 décembre 2012 à 23:49 (CET)
replies: text: Rajouté ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 16 décembre 2012 à 00:50 (CET)
thread_title: Maldives 

message: Il y a quelques erreurs de tri :
{{ |République démocratique du Congo}}{{ |République du Congo}}
…
{{ |Dominique}}{{ |République dominicaine}}
…
{{ |Saint-Christophe-et-Niévès}}{{ |Sainte-Lucie}}{{ |Saint-Marin}}{{ |Saint-Vincent-et-les-Grenadines}}
devraient être :
{{ |République du Congo}}{{ |République démocratique du Congo}}
…
{{ |République dominicaine}}{{ |Dominique}}
…
{{ |Saint-Christophe-et-Niévès}}{{ |Saint-Marin}}{{ |Saint-Vincent-et-les-Grenadines}}{{ |Sainte-Lucie}}
Urhixidur (discuter) 10 novembre 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  Erreurs de tri
Discussion:Torg (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 07:31 (CET)
thread_title:  [[Torg (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page manque sérieusement de références. Voir les autres super-vilains. Je ne connaissais même pas ce terme...Si on doit la supprimer quelle est alors la limite de notoriété des super-vilains ? Hahaha! Désolé mais le terme me fait rire !HENNEAU (d) 16 décembre 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page manque sérieusement de références. Voir les autres super-vilains. Je ne connaissais même pas ce terme...Si on doit la supprimer quelle est alors la limite de notoriété des super-vilains ? Hahaha! Désolé mais le terme me fait rire !HENNEAU (d) 16 décembre 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:CIL

message: Si l'on veut afficher le numéro de volume CIL en chiffres romains, ça ne marche pas :
* première méthode, proposée par l'article, elle emploie un modèle qui n'existe pas
:Avec la présence du Paramètres R= le numéro de bandeau sera redonné en chiffres romains:
: wird zu .
* deuxième méthode : l'affichage se fait bien, mais le lien externe vers la base des inscriptions ne recupère pas une clé de recherche pertinente
:Pour avoir le premier nombre en chiffres romains, utiliser 
:Exemple : 
:: donne 
Est-il possible d'avoir l'affichage en chiffres romains, et la communication de la clé de recherche au lien externe en chiffres arabes ? Ursus (d) 16 décembre 2012 à 09:50 (CET)
thread_title:  Problème 

message: Le cas se pose pour la seconde édition du 17e volume, indiquée dans la littérature 17-02 ou bien XVII² ; je crois que le problème existe aussi pour la réédition du premier Volume : 01-02 ou I².
 fournit , ce qui est OK mais  donne  : la clé donnée à la base EDCS est la bonne, mais le chiffre romain affiché n'est pas XVII².
Merci de voir. Et compliment pour ce modèle si utile Ursus (discuter) 12 janvier 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Problème pour volume CIL en deuxième édition
Discussion:Jean-Marie Degenève/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 décembre 2012 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Degenève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manticore (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Manticore (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mèdes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 décembre 2012 à 02:19 (CET)

message: Proposé par : Zunkir (d) 16 décembre 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[:Mèdes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Je ne comprends pas ce qu'il manque a cet article pour être Adq (si un paragraphe sur les Mèdes dans les arts) Extrêmement bien rédigé, sourcé et illustré. Le point précis sur l'état actuel de nos connaissances. Merci Zunkir.--Roucas (d) 16 décembre 2012 à 15:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je ne comprends pas ce qu'il manque a cet article pour être Adq (si un paragraphe sur les Mèdes dans les arts) Extrêmement bien rédigé, sourcé et illustré. Le point précis sur l'état actuel de nos connaissances. Merci Zunkir.--Roucas (d) 16 décembre 2012 à 15:30 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Les Flamboyants d'Haïti/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Les Flamboyants d&#39;Haïti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyon Salsa Congress/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Lyon Salsa Congress]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skeleton Ki/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Skeleton Ki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 16 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricardo Ryan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Ricardo Ryan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Pas de sources secondaires de qualité. Linan (d) 16 décembre 2012 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Pas de sources secondaires de qualité. Linan (d) 16 décembre 2012 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Naaman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Antoine Naaman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas un connaisseur du sujet, il m'est donc difficile de me prononcer.  La notabilité du sujet ne me semble pas complètement absente et me rendrait plutôt favorable à la conservation: il était professeur émérite à l'Université de Sherbrooke (biographie) son nom a été donné à une rue de Sherbrooke au Québec (biographie associée), on le rencontre dans l'ouvrage Entretiens avec des auteurs francophones d'Égypte...  Son oeuvre est citée à différents endroits, généralement en lien avec son oeuvre sur Flaubert (, , , , , , , []... certaines parutions ne peuvent être consultées complètement, mais Naaman y est cité) mais je ne saurais donner la valeur de ces citations. - Boréal   (:-D)  19 décembre 2012 à 16:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Faible) Notoriété un peu limite. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Faible) Notoriété un peu limite. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rogue Shadow/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (d) 16 décembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Rogue Shadow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'article. Semble anecdotique. Linan (d) 16 décembre 2012 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'article. Semble anecdotique. Linan (d) 16 décembre 2012 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ven Zallow/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (d) 16 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Ven Zallow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage qui est apparu dans une bande annonce d'un jeu vidéo (The Old Republic), semble être mentionner dans ce jeu vidéo et apparition qui semble être secondaire dans un roman , donc insuffisant pour un article sur Wikipédia.  - Matrix76 (d) 16 décembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage qui est apparu dans une bande annonce d'un jeu vidéo (The Old Republic), semble être mentionner dans ce jeu vidéo et apparition qui semble être secondaire dans un roman , donc insuffisant pour un article sur Wikipédia.  - Matrix76 (d) 16 décembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigade Rwinga/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Brigade Rwinga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quand je me suis efforcé de mettre l'article en forme en lui cherchant des sources, j'ai constaté que l'essentiel de la notoriété du sujet venait de son altercation musclée avec Héritier Watanabe. Outre la faiblesse relative des sources trouvées (plus centrées sur la bagarre que sur Brigade Rwinga), l'article ne démontre pas l'indispensable pérennité de la notoriété qui est demandée pour un article sur Wikipédia. Je n'ai pas voulu passer l'article en , mais on n'en est pas très loin. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quand je me suis efforcé de mettre l'article en forme en lui cherchant des sources, j'ai constaté que l'essentiel de la notoriété du sujet venait de son altercation musclée avec Héritier Watanabe. Outre la faiblesse relative des sources trouvées (plus centrées sur la bagarre que sur Brigade Rwinga), l'article ne démontre pas l'indispensable pérennité de la notoriété qui est demandée pour un article sur Wikipédia. Je n'ai pas voulu passer l'article en , mais on n'en est pas très loin. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appareil à miroir semi-transparent

message: Définition limitée d'un viseur électronique
Pourquoi avoir supprimé "définition limitée" à propos des viseurs électroniques ? Par nature, un viseur électronique a une définition limitée au nombre de pixels qui constituent l'image ! Cette caractéristique fait partie des évidences. Contrairement à un viseur optique dont la définition ne présente pas de limite théorique bien définie. Je ne comprends pas la référence au 1080p qui est une définition vidéo (dite Full HD) et n'a donc aucune pertinence pour un viseur.--JPR (d) 10 février 2013 à 07:44 (CET)
thread_title:  Viseur électronique
Discussion:Outrigger

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles sont des doublons. Ce qu'on appelle parfois en français un outrigger est parfaitement l'équivalent du bout-dehors. Il est donc inutile d'avoir deux articles pour le même sujet. À noter que « outrigger » désigne aussi en anglais le balancier d'une pirogue à balancier, mais c'est en anglais. Martin  // discuter 25 novembre 2012 à 11:16 (CET)
replies: text: Selon moi, l'un n'exclut pas l'autre, il s'agit de la même chose, un terme étant français, l'autre anglais. Tout espar sortant plus ou moins à l'horizontale de la coque est un bout-dehors, le plus répandu étant celui situé à la proue du voilier mais pas uniquement (comme on peut le voir effectivement sur les IMOCA depuis Parlier). Martin  // discuter 25 novembre 2012 à 15:51 (CET)

text: J'entends vos arguments. Peut-être ai-je une conception trop large du bout-dehors, après tout. Martin  // discuter 26 novembre 2012 à 12:35 (CET)
replies: text: Bon je clôture, vu les avis et l'arrêt des discussions. --Nouill (d) 16 décembre 2012 à 15:01 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bout-dehors]] et [[Outrigger]] 

message: Le lien vers l'article anglais parle de quelque chose de complètement différent (balancier).
: Pas tout a fait, à mon avis, il en parle succinctement et s'étend sur d'autre définition sans usage en français pour se terme (à creuser).--Titi Bastia 3 mars 2019 à 13:16 (CET)
thread_title:  Autres langues: anglais