Discussion:Oulipo

message: {{Wikiprojet
|Littérature|élevée
|avancement=BD
}}
OUvroir de LIttérature POtentielle => c'est bien "'''ouvroir'''", c'est bizarre ce mot!! [[Utilisateur:Francis|Francis]] 14:33 nov 16, 2002 (CET)

message: Oui, cf google, lien et Robert (qui ne se trompe jamais ;-)- a prendre au second degré). En fait, c'est des gens qui aimaient faire dans l'innovation (lexicale).
Amitiés
[[Utilisateur:Youssefsan|Youssefsan]] 16:21 nov 16, 2002 (CET)

message: ouais, c'est ce que je me disais!
mais depuis qq temps, je me suis mis à la correction de l'orth et donc je me demandais... Amitiés [[Utilisateur:Francis|Francis]] 16:29 nov 16, 2002 (CET)

message: En réalité, il doit s'écrire OuLiPo avec un O, un L et un P majuscule. C'est en tout cas un souvenir de mes cours de fac en lettres modernes...--[[Utilisateur:90.15.231.33|90.15.231.33]] 2 mai 2007 à 09:57 (CEST)

message: J'ai modifié l'article comme ceci : ajout de l'anti-définition en trois parties de l'OuLiPo en introduction, ajout d'une partie intégrale "Fondation", et ajout d'une liste des "membres fondareurs". Seule chose modifiée dans le texte existant : remplacement du terme "association" par "groupe".
[[Clockwork Fraise]] 16:21 nov 1, 2009 (CET)

message: C'est moi qui ait supprimé la partie "Fondation" que j'avais ajoutée. Je la remettrai en ligne lorsque j'aurais rendu mon mémoire, revue et augmentée. En attendant, je ne peux plus me permettre de mettre mes recherches en ligne, cela pouvant prêter à confusion lorsque je serais accusée de plagier Wikipédia alors que c'est moi-même qui ait rédigé l'article.
Clockwork Fraise 15:41 nov 26, 2009 (CET)
replies: text: J'ai mis l'ajout en commentaires, il suffira d'enlever la balise <!--- ... ---> pour le faire réapparaître. Cdlt, Popo le Chien ouah 26 novembre 2009 à 16:04 (CET)

text: Merci (OuLi)Popo le Chien !Clockwork Fraise 20:44 dec 02, 2009 (CET)

message: Je vais l'ôter prochainement, j'ai rendu mon mémoire mais j'attends la soutenance. Ensuite j'agrémenterai sans doute l'article, si possible, de nouveaux contenus.
--Clockwork Fraise (d) 21 juin 2010 à 00:41 (CEST)
replies: text: Et voilà, j'ai fait ma soutenance hier. J'ai donc enlevé la balise et m'occuperai prochainement d'enrichir à nouveau cet article. Pour info, j'ai eu 17 à mon mémoire. Vous pouvez venir me féliciter sur ma page de discussion. Bon, d'accord, je rigole. Mais je n'engueulerai pas ceux qui m'ont prise au sérieux ^^ --Clockwork Fraise (d) 1 juillet 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Balise 

message: Qu'en est-il de l'Ouvroir de Littérature Policière Potentielle dont il était question dans l'entourage de Claude Berge ?
--Lf69100 (discuter) 1 janvier 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Oulipopo 

message: , j'ai retiré le bandeau R3R et trouvé après recherches la citation souhaitée ; elle confirme la formule initialement employée, à savoir  : à la toute fin. Bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 14 avril 2017 à 00:32 (CEST)
replies: text: Merci! Je tenais à cette vérification: si cette horrible expression est (malheureusement) vraiment utilisée par un auteur qu'on cite, il est évident qu'on n'a pas le droit de la modifier. Sapphorain (discuter) 14 avril 2017 à 09:04 (CEST)
replies: text:   pour info, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 14 avril 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  R3R et citation exacte 

message: Bonjour,
Les articles « Littérature potentielle  » et « La Littérature potentielle » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Littérature potentielle  et La Littérature potentielle.
Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 24 octobre 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Les articles Littérature potentielle  et La Littérature potentielle sont proposés à la fusion