lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Leah (Tueuse)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule Discuter 15 juin 2009 à 19:11 (CEST)

message: Proposé par : Léna (d) 7 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Leah (Tueuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposante. Léna (d) 7 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante. Léna (d) 7 juin 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Personnages de Buffy contre les vampires tel que suggéré dans WP:NF et tel que fait dans :en:List of minor Buffy the Vampire Slayer characters. - Boréal   (:-D)  11 juin 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Remontrants

message: Pour cet article, les 35 autres langues renseignées dans wikidata font référence (en 1er sens) soit à « Remonstrants » soit à « Arminiens » au pluriel. Le néerlandais quant à lui fait référence seulement en deuxième sens à « Fraternité remontrante ». Pour plus d'homogénéité, je propose le renommage avec une orthographe moderne : "Remontrants" (sans s avant le t) que l'on voit dans la littérature (cf. entrée Remontrant Encyclopédie Universalis) ---Telikalive (discuter) 4 janvier 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Renomage Fraternité remonstrante vers Remontrants 

message: Une telle dénomination n'existe pas : le lien sur cette formule est (correctement) vers Provinces-Unies, formule usuelle pour désigner la "république des Sept Provinces-Unies des Pays-Bas" Jcqrcd44 (discuter) 6 août 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  A propos de la "République néerlandaise"
Discussion:Histoire de la géographie

message: L'article est passablement catastrophique, et mérite un sérieux travail. Je suis en mesure d'en effectuer une partie, puisque je suis un cours d'histoire de la géographie à l'université de Neuchâtel... Une aide serait toutefois bienvenue !
Jeremy Sebb►discuter 2 octobre 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Refonte 

message: L'article comprenait la phrase . Cette affirmation n'étant pas sourcée, je l'ai retiré, mais je peux si besoin la remettre si des sources soutenant cette affirmation sont apportées. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 17 février 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Origines de la cartographie quantitative
Discussion:Space (boîte de nuit)/Admissibilité

message: Proposé par : OldLion (d) 7 juin 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Space (boite de nuit)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* je ne suis pas pour que toutes les boîtes figurent sur wiki, d'ailleurs je suis contre les boîtes de nuit en général. Mais celle-ci a l'air assez importante, d'après l'article anglais elle a été récompensée à 2 reprises comme "Best Global Club" par la Winter Music Conference (championnat du monde des DJs ?). Et s'y sont produit pas mal de DJs connus : Carl Cox, Sven Väth, Paul Oakenfold, et quelques uns absents de wiki français (mais présents sur pas mal d'autres). Je n'y connais rien, mais on dirait tout de même que c'est l'une des principales boîtes d'une île mondialement célèbre ... pour ses boîtes.
Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  récompensée à 2 reprises au niveau international Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  récompensée à 2 reprises au niveau international Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # (on ne dit pas "discothèque" dans une encyclopédie ? et boîte prend un accent circonflexe) l'article en l'état ne démontre pas de notoriété particulière. Des sources de qualité pourraient peut-être aider ? --A t a r a x i e--d 16 juin 2009 à 08:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Superactinide

message: Dans l'article il est dit "On considère en effet que la fission spontanée est possible dès lors que Z / A ≥ 45", or cela me parait faux car l'uranium 238 peut se désintégrer par fission spontanée (c'est d'ailleurs utilisé dans la datation par les traces de fission) alors que l'on a Z / A = 35,6 . Il y a une correction à apporter mais j'ignore laquelle.--Gokimines (discuter) 13 mai 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Fission spontanée
Discussion:Nan Madol/Droit d'auteur

message: Le texte introduit par l'IP 145.242.11.7 le 5 novembre 2008 à 11:40 Diff est une copie du site 
Signalé par : Aristarché (d) 7 juin 2009 à 22:45 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 8 juin 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marque de tâcheron

message: ce n'est pas aussi simple qu'une signature du tailleur de pierre...
:Merci pour cette remarque mais la suite...à compléter et à sourcer. Voilà c'est tout. So Leblanc Ici, discussion  9 juin 2009 à 22:22 (CEST)

message: Bonsoir, 
une question que je me pose : éxiste-t-il un alphabet de ces marques en rapport evec nos 26 lettres, ou correspondent-elles uniquement à chaque tailleur.
merci
: Les marques ne sont pas nécessairement en rapport avec l'alphabet...je vais essayer de chercher. So Leblanc Ici, discussion  20 juin 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  marque de tacheron 

message: Tous les signes lapidaires ne sont pas des marques de tâcheron. En tout cas d'après Jean-Louis Van Belle, l'auteur de Pour comprendre les signes lapidaires. Il n'y a pas que les tâcherons qui gravaient ces signes. Ne faudrait-il pas renommer l'article en Signe lapidaire ? 
62.23.0.68 (discuter) 19 décembre 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  Appellation restrictive
Discussion:Hel

message: Les anglophones ont fait deux pages là où nous n'en avons qu'une : ils distinguent le sigle HEL (=> l'aéroport par exemple) du nom Hel (=> la ville par exemple). J'avais donc ajouté les deux interwikis. Suite à signalement sur le Projet:Correction syntaxique, il en a été enlevé un ; ça a été reverté, par moi mais pas seulement.
Hercule vient de nouveau d'enlever un des interwikis. Je ne veux pas entrer en guerre d'édition et le remettre, mais je continue à trouver les deux interwikis pertinents. Qu'en pensez-vous ? --Edhral 7 juin 2009 à 23:34 (CEST)
replies: text: en:HEL ne correspond qu'à l'aéroport d'Helsinki, alors que en:Hel est la page anglophone qui correspond le mieux à notre page. Je trouve donc non pertinent de lier aux deux pages anglophones. Surtout que en:HEL est accessible depuis en:Hel --Hercule Discuter 8 juin 2009 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Interwiki chez :en
Discussion:Renaissance ottonienne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 8 juillet 2009 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  excellent--Roucas (d) 7 juin 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  excellent--Roucas (d) 7 juin 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Je n'ai pas encore tout lu, mais cela me paraît dense à souhait. J'ai reformulé quelques phrases, sans avoir fait de contresens je l'espère. Avant de poursuivre la lecture, il me semble qu'il y un souci avec cette phrase, où il doit y avoir une coquille : « L'école décline par dans la moitié du XIe siècle en raison d'une réforme de l'abbaye ». Huesca (d) 11 juin 2009 à 17:42 (CEST)
replies: text: C'est corrigé (avec un ou deux ajustements suite à tes modifs). Merci pour la relecture. Vol de nuit ✈ 11 juin 2009 à 17:54 (CEST)
replies: text: Dans le même esprit pourquoi utiliser le passé simple dans « [...] comme Adson de Montier-en-Der qui fait établir la liste de ses livres avant de partir pour la Terre Sainte où il mourut en 992 » ? Le présent ne s'impose-t-il pas ? DocteurCosmos (d) 12 juin 2009 à 09:59 (CEST)
replies: text: Je corrigea. Vol de nuit ✈ 12 juin 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: Beau travail, j'ai une seule remarque. Dans ce passage : 
Il faudrait simplement préciser qu'il s'agit de la vision et des arguments des réformateurs (afin de ne pas reprendre à notre compte les allégations grégoriennes sur la main-mise des laïcs sur l'Église et de ne pas entrer dans les débats historiographiques autour de la déliquescence de l'ordre public). Bref, juste préciser qu'il s'agit de motifs centraux de l'argumentaire grégorien. Cordialement, Naevus | Æ  15 juin 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title: Remarques de Naevus
Discussion:Élections municipales de 2009 à Montréal

message: Bonjour,J'ai fait une page distincte avec les boîtes de mise en candidature. Avec l'ensemble des postes disponibles pour l'élection, cela va prendre beaucoup de place. Vaut mieux mettre ça à part. — Riba (discuter) 14 juin 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Liste des candidats
Discussion:Philippe Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 04:45 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il aurait au moins pu laisser son mail si il voulait être engagé --Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il aurait au moins pu laisser son mail si il voulait être engagé --Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 07:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:RFAVQ/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 04:57 (CEST)
thread_title:  [[RFAVQ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autopromo... — Zertrin (blabla) 17 juin 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo... — Zertrin (blabla) 17 juin 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Show Girl/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 05:05 (CEST)
thread_title:  [[Show Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je rejoins le proposant --Acélan (d) 9 juin 2009 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rejoins le proposant --Acélan (d) 9 juin 2009 à 08:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The pale brothers/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 05:17 (CEST)
thread_title:  [[The pale brothers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ou transformer en redirection vers Mark Sandman (+ « une ligne » dans cet article, comme suggéré par Maurilbert). Parfait. --Wikinade (d) 8 juin 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou transformer en redirection vers Mark Sandman (+ « une ligne » dans cet article, comme suggéré par Maurilbert). Parfait. --Wikinade (d) 8 juin 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ABMI Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Skiff (d) 8 juin 2009 à 07:48 (CEST)
replies: text: Comme l'écrit Abmigroupe, cet article n'est qu'un article de présentation, ce moi j'appelle de l'autopromotion. Il ne remplit pas les critères d'admissibilité.Skiff (d) 20 juin 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[ABMI Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
J'avoue ne pas bien comprendre vos prises de position étant donné le nombre pléthorique d'article similaire et structuré de la même façon concernant ce secteur (et d'autres d'ailleurs). Il s'agit d'un article de présentation et en aucun cas d'un article promotionnel à visée commerciale. Il s'intègre dans la catégorie des Entreprise Bureau d'étude et d'ingéniérie, qui demande certe à être étoffée mais qui existe déjà !
En tout état de cause, je vous laisse le soin de prendre la décision qui vous semble la plus appropriée sachant que je suis tout à fait ouvert à toute aide permettant de faire de cet page un article "acceptable" selon vos critères. (Abmigroupe (d) 17 juin 2009 à 15:54 (CEST)
replies: text: Comme l'écrit Abmigroupe, cet article n'est qu'un article de présentation, ce moi j'appelle de l'autopromotion. Il ne remplit pas les critères d'admissibilité.Skiff (d) 20 juin 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
J'avoue ne pas bien comprendre vos prises de position étant donné le nombre pléthorique d'article similaire et structuré de la même façon concernant ce secteur (et d'autres d'ailleurs). Il s'agit d'un article de présentation et en aucun cas d'un article promotionnel à visée commerciale. Il s'intègre dans la catégorie des Entreprise Bureau d'étude et d'ingéniérie, qui demande certe à être étoffée mais qui existe déjà !
En tout état de cause, je vous laisse le soin de prendre la décision qui vous semble la plus appropriée sachant que je suis tout à fait ouvert à toute aide permettant de faire de cet page un article "acceptable" selon vos critères. (Abmigroupe (d) 17 juin 2009 à 15:54 (CEST)
replies: text: Comme l'écrit Abmigroupe, cet article n'est qu'un article de présentation, ce moi j'appelle de l'autopromotion. Il ne remplit pas les critères d'admissibilité.Skiff (d) 20 juin 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pub pure et simple. Skiff (d) 8 juin 2009 à 07:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poolpo/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:34 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 8 juin 2009 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[:Poolpo|Poolpo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Poolpo est un beatboxeur français connu internationalement. De plus, il a participé à La Nouvelle Star sur M6, ce qui fait son admissibilité dans plusieurs des points suivants: "A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision. A été diffusé au niveau national par des radios importantes. A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Hbbspecialist (d) 8 juin 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Poolpo est un beatboxeur français connu internationalement. De plus, il a participé à La Nouvelle Star sur M6, ce qui fait son admissibilité dans plusieurs des points suivants: "A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision. A été diffusé au niveau national par des radios importantes. A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Hbbspecialist (d) 8 juin 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2009 à 08:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Haute Église

message: On semble faire l'amalgame entre le mouvement "high church", qui est très ancien, et le mouvement d'Oxford, qui n'en est qu'une composante. Tous les High Church ne sont pas forcément anglo-catholiques. 92.134.255.91 (d) 20 février 2010 à 10:37 (CET)
thread_title:  Définition incorrecte
Discussion:Citoyen Reporter/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 09:37 (CEST)
replies: text: Un article sur la version anglaise existe. Le concept existe avec plusieurs expressions en concurrence, journalisme citoyen, citoyen reporter, média citoyen, journalisme participatif. Le métier de citoyen-reporter, Public sénat aussi, La croix, Le figaro,« journaliste citoyen » discuté sur un blog du Monde , ici aussi, sur "journalismes",C’est aussi une expression de karl Zero, média citoyen et journalisme participatif, mentionné ici dans cette étude universitaire. Il y a du travail pour amener l'article en l'état à quelque chose de qualité (et modifier le titre), mais il me semble que c'est admissible. --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Citoyen Reporter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
::Un article sur la version anglaise existe. Le concept existe avec plusieurs expressions en concurrence, journalisme citoyen, citoyen reporter, média citoyen, journalisme participatif. Le métier de citoyen-reporter, Public sénat aussi, La croix, Le figaro,« journaliste citoyen » discuté sur un blog du Monde , ici aussi, sur "journalismes",C’est aussi une expression de karl Zero, média citoyen et journalisme participatif, mentionné ici dans cette étude universitaire. Il y a du travail pour amener l'article en l'état à quelque chose de qualité (et modifier le titre), mais il me semble que c'est admissible. --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ::Un article sur la version anglaise existe. Le concept existe avec plusieurs expressions en concurrence, journalisme citoyen, citoyen reporter, média citoyen, journalisme participatif. Le métier de citoyen-reporter, Public sénat aussi, La croix, Le figaro,« journaliste citoyen » discuté sur un blog du Monde , ici aussi, sur "journalismes",C’est aussi une expression de karl Zero, média citoyen et journalisme participatif, mentionné ici dans cette étude universitaire. Il y a du travail pour amener l'article en l'état à quelque chose de qualité (et modifier le titre), mais il me semble que c'est admissible. --A t a r a x i e--d 8 juin 2009 à 09:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir proposition. Il va de soi que si des sources fiables sont mises en évidence sur l'existence de cette expression, je reverrai ma position. Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbaye Saint-Vaast d'Arras

message: Cet article consacré à l'abbaye Saint-Vaast, plus tard cathédrale et musée des Beaux-Arts, 22 rue Paul Doumer à 62000 Arras (centre-ville), inclut sous Hydrologie une section qui n'y a que faire, car elle concerne l'église Saint-Vaast, rue Raoul Briquet à 62217 Achicourt, au bord du Crinchon, au sud-ouest de la gare d'Arras. Tonymec (discuter) 26 octobre 2013 à 18:57 (CEST)
replies: text: Que nenni. L'abbaye Saint-Vaast fut construite sur les bords du Crinchon : MAINTENU. Entre-temps, il a été recouvert.Totorvdr59 (discuter) 5 mai 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Liste de fromages du Nord-Pas-de-Calais

message: Pourquoi les trier par Arrondissement ? Et pas par type de pâte par exemple. Ce serait quand même mieux d'avoir un tableau triable à la manière de la liste des musées du Nord-Pas-de-Calais. TiboF® 10 janvier 2013 à 16:52 (CET)
replies: text: Une simple liste ne suffit pas. Il est intéressant de connaître le type de fromage (pâte, affinage) et de savoir s'il s'agit d'une recette ancienne ou récente, d'un fromage de terroir ou d'un fromage "industriel". dhallepee® 14 janvier 2013 à 20:52 (CET)
replies: text: D'où mon intention de pouvoir classer les catégories en fonction d'autre chose que les arrondissements à la manière des musées. TiboF® 14 janvier 2013 à 21:56 (CET)
replies: text: La liste sous forme de tableau serait une bonne idée, en effet. Quasar (discuter) 29 octobre 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Rangement 

message: la liste proposée était peu représentative. Je l'ai sérieusement complétée à partir de ma documentation et elle me semble à peu près complète (très difficile d'être exhaustif en la matière). dhallepee® 14 janvier 2013 à 20:52 (CET)
thread_title:  Complétude
Discussion:Musée-atelier du verre de Trélon

message: Ayant apporté quelques modifications à l'ébauche de cet article, j'ai établi un lien vers "Commons" via une "galerie détaillée" dans laquelle j'ai téléchargé une trentaine de photos personnelles prises le 6 avril 2016. Je propose donc l'avancement de ce Wikiprojet en catégorie "A".- 
Compte tenu du fait que ce musée a trait au patrimoine culturel et que sa vocation est essentiellement pédagogique je suggère son importance "Moyenne" (et non plus faible).
Cordialement --Pierre André (discuter) 10 avril 2016 à 17:24 (CEST)

message: ,
Je vois ton ajout quant à l'inscription au monuments historiques. Mais le texte est selon moi trop long. Il faut le résumer à sa plus simple expression. Ensuite, la référence qui renvois vers le document officiel complet est suffisante. 
Cordialement et bonne continuation. 
--H2O(discuter) 20 décembre 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Inscription au monuments historiques