Discussion:Danielle Vermeulen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Vermeulen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -  - Aucune source centrée sur la durée démontrant la notoriété de cette personne et justifiant le respect des critères d'admissibilité. WP:CGN, WP:NPER et WP:NSU non atteints. — Lagribouille (discuter) 30 septembre 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucune source centrée sur la durée démontrant la notoriété de cette personne et justifiant le respect des critères d'admissibilité. WP:CGN, WP:NPER et WP:NSU non atteints. — Lagribouille (discuter) 30 septembre 2019 à 00:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Macassar |  discuter 17 juillet 2008 à 14:34 (CEST)
replies: text: bien reçu message d'Epiméthée, la page n'a pas sensiblement évoluée mais effectivement DV semble entrer dans les critères d'auteurs. Reste l'autopromtion qui est une plaie de wikipédia (j'ai catégorisé plus de 3000 pages, c'est la majorité des pages à soucis :non catégorisées, non neutres, non wikifiées, mal titrées...). Je laisse l'admin chargé de clore la page prendre sa décision.--Macassar |  discuter 21 juillet 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Danielle vermeulen]] 

message: D'après l'article, la dame a soutenue sa thèse en 1994, donc parler d'une thésarde ou d'une étudiante, c'est une erreur. Sylenius (d) 19 juillet 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Je trouve particulier que Daniellevermeulen puisse voter avec moins de 50 contributions.... Ce fait me gène et m'amène à pencher vers une bio promo ovc 20 juillet 2008 à 19:41 (CEST)
replies: text: bien reçu message d'Epiméthée, la page n'a pas sensiblement évoluée mais effectivement DV semble entrer dans les critères d'auteurs. Reste l'autopromtion qui est une plaie de wikipédia (j'ai catégorisé plus de 3000 pages, c'est la majorité des pages à soucis :non catégorisées, non neutres, non wikifiées, mal titrées...). Je laisse l'admin chargé de clore la page prendre sa décision.--Macassar |  discuter 21 juillet 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Daniellevermeulen (d) [] 20 années de recherches et de nombreuses conférences... 
#: suis très étonné que vous puissiez voté avec moins de 50 contributions [[[]]] #: votre avis sur vous mème doit ètre mis en bas  ovc 20 juillet 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon ma demande, mais je ne demande qu'à me tromper si la fiche se complète d'une biographie conséquente et avérée.--Macassar |  discuter 17 juillet 2008 à 14:36 (CEST)
replies: text: bien reçu message d'Epiméthée, la page n'a pas sensiblement évoluée mais effectivement DV semble entrer dans les critères d'auteurs. Reste l'autopromtion qui est une plaie de wikipédia (j'ai catégorisé plus de 3000 pages, c'est la majorité des pages à soucis :non catégorisées, non neutres, non wikifiées, mal titrées...). Je laisse l'admin chargé de clore la page prendre sa décision.--Macassar |  discuter 21 juillet 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title: Supprimer