lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La La Land (film)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 juin 2020 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 23 mai 2020 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bonsoir, les synopsis n'ont pas besoin d'être sourcés (voir par exemple Blade Runner, AdQ de 2013). Je suis pas très sûr de la raison, mais il me semble avoir lu quelque part qu'on part du principe que l'œuvre elle-même sert de source. -- Espandero (discuter) 23 mai 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: D'accord, je ne savais pas, je continue tranquillement ma relecture ; bravo déjà pour le travail fourni. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 mai 2020 à 18:45 (CEST)

text: C'est fait. Merci au passage pour la relecture.  -- Espandero (discuter) 29 mai 2020 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[:La La Land (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  À la hauteur du film ! -- Nemo Discuter 28 mai 2020 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  À la hauteur du film ! -- Nemo Discuter 28 mai 2020 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Docteur Doc ====
Bonsoir, la partie Synopsis n'est pas sourcée, ce qui est gênant pour le label. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 mai 2020 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonsoir, les synopsis n'ont pas besoin d'être sourcés (voir par exemple Blade Runner, AdQ de 2013). Je suis pas très sûr de la raison, mais il me semble avoir lu quelque part qu'on part du principe que l'œuvre elle-même sert de source. -- Espandero (discuter) 23 mai 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: D'accord, je ne savais pas, je continue tranquillement ma relecture ; bravo déjà pour le travail fourni. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 mai 2020 à 18:45 (CEST)

text: C'est fait. Merci au passage pour la relecture.  -- Espandero (discuter) 29 mai 2020 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, la partie Synopsis n'est pas sourcée, ce qui est gênant pour le label. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 mai 2020 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonsoir, les synopsis n'ont pas besoin d'être sourcés (voir par exemple Blade Runner, AdQ de 2013). Je suis pas très sûr de la raison, mais il me semble avoir lu quelque part qu'on part du principe que l'œuvre elle-même sert de source. -- Espandero (discuter) 23 mai 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: D'accord, je ne savais pas, je continue tranquillement ma relecture ; bravo déjà pour le travail fourni. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 mai 2020 à 18:45 (CEST)

text: C'est fait. Merci au passage pour la relecture.  -- Espandero (discuter) 29 mai 2020 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de Docteur Doc
Discussion:Paywall

message: Il faut croire que le péage numérique n'existe pas en France et dans les autres pays francophones car la page actuelle traite du péage dans la presse écrite ou en ligne uniquement aux États-Unis et en Grande-Bretagne (sans que cette restriction géographique et linguistique soit précisée dès le titre). Bien mieux, alors que le terme « péage » est employé une centaine de fois dans le texte de la page (hors notes), c'est le terme anglais paywall qui sert de titre bien que mentionné une seule fois dans le texte... I seem to have missed something here. --Elnon (discuter) 23 mai 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text: Cet article est une traduction (plutôt bien faite d'ailleurs, merci au traducteur) de l'article anglais mais qui en est resté là depuis. Pose du bandeau  --Naouk (discuter) 26 février 2023 à 20:25 (CET)
thread_title:  Où sont passés les médias français ?
Discussion:Modèle gravitaire

message: Cette page devrait être liée à l'équivalent anglais : Gravity model - Wikipedia 163.62.112.37 (discuter) 31 janvier 2024 à 11:53 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement.  J'ai fait le nécessaire. — Ariel (discuter) 31 janvier 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Lien vers l'équivalent anglais
Discussion:Echinothrips americanus

message: Bonjour, Je me suis permis d'ajouter les éléments types de wikipédia ainsi qu'une illustration. Par contre, il est nécessaire de faire des phrases et de mettre en forme votre texte. Vous pouvez vous inspirer du plan type à propos des espèces animales pour la suite. N'hésitez pas si vous avez des questions. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 24 mai 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Théorème des syzygies de Hilbert

message: Je lis : Alors l'ensemble des a  tels que ...  possède...,
Ce ne serait pas plutôt : Alors l’ensemble des familles (a,...,a)  de A tels que...etc. JC.Raoult (discuter) 21 mai 2024 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Histoire et premier énoncé
Discussion:Grande chauve-souris brune guadeloupéenne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Création récente d’un doublon, alors que l’article existait déjà. TED 22 février 2021 à 23:28 (CET)
replies: text: bien évidemment. D'ailleurs c'est bien dommage que la page de redirection du nom scientifique vers le nom vernaculaire n'existait pas déjà. Givet (discuter) 23 février 2021 à 09:36 (CET)

text: évidemment. Cdlt, Vigneron * discut. 23 février 2021 à 09:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Grande chauve-souris brune guadeloupéenne]] et [[Eptesicus guadeloupensis]]
Discussion:Stress hydrique (écologie)

message: L'article mentionne le stress hydrique comme démarrant en dessous de 1700 M3 d'eau par habitant et par an. Ce volume reviendrait à plus de 4500 litres d'eau par jour pour chaque habitant. Or, les USA, champions du monde de consommation d'eau , ne consomment "QUE" 700 litres par jour. Il me semble que l'unité de mesure est erronée et que nous devrions parler en litres ; les données seraient alors plus crédibles. 
: Le problème avec cet article, c'est qu'il mélange allègrement les carottes et les navets. Le stress hydrique concerne le volume total d'eau disponible par habitant, dont l'essentiel est consommé par l'agriculture et la production d'énergie ; la consommation des individus n'est qu'une faible part de ce volume total. Quant aux limitations d'accès à l'eau potable, elles sont dues dans la plupart des cas à un problème de qualité de la ressource en eau et de traitement insuffisant de l'eau consommée : il y a de l'eau pour tout le monde, mais elle n'est pas potable. Cela n'a donc rien à voir avec le stress hydrique. En résumé, l'article doit être totalement réécrit, en distinguant les deux problématiques. Je crois même qu'il devrait être scindé en deux.--Ramsès Deux (discuter) 29 juillet 2021 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Volume d'eau à vérifier
Discussion:Fernand Baudhuin

message: Le 30 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mars 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Max (plateforme SVOD)

message: ::--GuibYertH (discuter) 24 mai 2020 à 16:11 (CEST)

message: Une nouvelle plateforme appelée Max a repris le flambeau. Doit-on renommer cet article ou en créer un autre ? Qu'en pensez-vous ? ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 avril 2023 à 10:08 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais oublié de vérifier les discussions. Mais personnellement, je pense qu'il n'est pas nécessaire de créer un autre article pour ça, c'est un simple relancement d'une même entité. Les pages anglophones sont séparées mais il est suggeré de les refusionner, donc je ne pense pas qu'il soit indispensable de créer une nouvelle page. Rigby103 (discuter) 21 avril 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Max depuis 2023
Discussion:Marguerite Bérard

message: Bonjour  et ,
Afin de respecter les principes fondateurs de Wikipédia et dans une démarche de transparence envers la communauté, nous nous sommes déclarés comme contributeur rémunéré depuis la création du compte BNP Paribas BDDF.
Vous verrez aussi dans l’historique d'activité du compte que nous avons cherché à tenir compte des remarques qui ont été faites par la communauté. Notre but étant d’enrichir l’article avec du contenu neutre, sourcé et de valeur ajoutée pour les lecteurs.
BNP Paribas certifie par ailleurs qu'aucun autre compte n'a été utilisé pour modifier cette page en dehors de celui de BNP Paribas BDDF.
Nous demandons donc le retrait du bandeau "avantages non déclarés" de cette page.
A disposition, BNPPBDDF (discuter) 3 février 2022 à 13:12 (CET)
thread_title:  Bandeau avantages non déclarés
Discussion:BGC Partners

message: Demande de fusion suite au débat d'admissibilité (Voir la discussion). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité cité, mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 6 mai 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Aurel BGC]] et [[BGC Partners]]
Discussion:Ballon (aéronef)

message: L'article Jean-François Pilâtre de Rozier indique que les causes de la catastrophe qui a entraîné la mort de Pilâtre et de son passager sont mal connues : "Les causes exactes de l'accident sont assez mal connues. Il ne semble pas qu'il y ait eu incendie". J'ai donc modifié le texte dans ce sens pour que l'explosion (inflammation du dihydrogène) n'aille pas de soi. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 mai 2022 à 15:51 (CEST)
thread_title:  La "Rozière" de Pilâtre se crashe
Discussion:Canalmania

message: Aucune des sources toujours consultables ne parlent de "canalmania" et une recherche dans Google démontre clairement que ce terme n'est presque pas utilisé, exception faite de l'ouvrage Canalmania (1993) d'Anthony Burton. Stephwiss (discuter) 1 juin 2023 à 02:24 (CEST)
thread_title:  "Canalmania" nom inédit
Discussion:Solos (film)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 23 mai 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Solos (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 23 mai 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 23 mai 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmignac

message: Bonjour , 
Je pense intervenir sur la partie Controverses dans un souci d’équilibre et de proportion (et emploi du conditionnel) sur la page en retirant “. Les investigations portent sur la rémunération de salariés via le Luxembourg : les salariés seraient payés en dividendes, dans un pays où la fiscalité est très avantageuse, au lieu de recevoir un salaire “. Qu’en pensez-vous ? --JoeleMacdo (discuter) 28 avril 2021 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai enlevé la controverse sur les propos d'Edouard Carmignac : ici, sur la page de l'entreprise, c'était hors-sujet ; c'est déjà documenté sur la page d'Edouard Carmignac. En revanche, j'ai remis la section fraude fiscale, ce n'est pas une controverse puisque l'entreprise a reconnu les faits et payé une amende. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 28 avril 2021 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Controverses
Discussion:Liste des insectes chanteurs au Québec

message: Il y a un gros travail sur cette page, mais cela me semble encore un peu brouillon. La notion d'insecte chanteur semble spécifique au québec.... -- JR (disc) 31 mars 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité du sujet
Discussion:Clause d'ajustement de prix

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces 2 articles traitent du même sujet. La coince (discuter) 24 mai 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Clause d'ajustement de prix]] et [[Clause d'indexation sur les bénéfices futurs]]
Discussion:Code mnémonique

message: Bonjour!
J'avais pour idée de rajouter une explication de comment sont choisis les code mnémoniques (surtout dans le domaine boursier) jusqu'à ce que je me rende compte que... je n'en sais rien!
Du coup, si quelqu'un a une explication (s'il y en a une, en plus de simplement "au pif"...) je suis intéressé à titre personnel + pour ajouter ça à la page.
Merci!
--EyedMoon (discuter) 3 juin 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Comment sont choisis les code mnémoniques?
Discussion:Coup d'accordéon

message: Il est étonnant de ne pas retrouver dans cet article la mention de l'origine de ce mécanisme. 
Après de rapides recherches, je constate une première apparition au sein de la revue de Droit Fiscal en 1982 d'après les conclusions du commissaire au gouvernement Rivière. 
"Bénéfices industriels et commerciaux - Conseil d'Etat, 7e et 8e sous-sections, 15 octobre 1982, req. n. 26.585, et Conclusions de M. le Commissaire du Gouvernement Rivière - Commentaires"
Au plaisir de continuer mes recherches là-dessus et de vous tenir informé Neltix (discuter) 1 avril 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Origine du "coup d'accordéon"
Discussion:Olivier Delamarche

message: Bonjour , pour insérer ces qualificatifs dans l'introduction il est indispensable de s'appuyer sur des sources secondaires fiables qualifiant ainsi ce monsieur. Faute de quoi l'information est conduite à diparaitre.--Lefringant (discuter) 8 décembre 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:   économiste et un ancien trader
Discussion:Tony Burnand

message: Bonsoir, je viens de créer la page de Tony Burnand, je suis d'ailleurs très étonné qu'elle n'ait encore pas été créée. Si les sources ne manquent pas, que ce soit concernant les ouvrages qu'il a publiés, ou bien les mentions relatives à son parcours dans la presse et les sites internet spécialisés, ce travail ne s'annonce pas des plus simples. J'espère trouver, parmi les Wikipédiens passionnés de pêche à la mouche, et je ne doute pas de leur présence, des soutiens de taille pour nourrir cette page. Bonne soirée, --Britannicus1670 (discuter) 23 mai 2020 à 19:24 (CEST)
replies: text: La page est donc créée, avec une première ébauche de structuration et les premières informations mises en ligne. Je travaille essentiellement à partir des données accessibles via Gallica. Elles sont très denses sur Tony Burnand, on ne peut pas en dire autant des données le concernant dans les médias. Il manque encore la section bibliographie, mais Tony Burnand ayant écrit de nombreux ouvrages, je me garde cette partie quelque peu fastidieuse pour une prochaine fois ! :) Je ferai des updates en pdd à chaque fois que mes modifications auront permis de franchir un nouveau palier dans l'élaboration de cette page. --Britannicus1670 (discuter) 23 mai 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Dov Berush Meisels

message: Bonjour,
je consultais la page purement par hasard, et je vois que le rabbin aurait continué à aider les rebelles polonais jusqu'en 1946, mais évidemment il est mort bien longtemps avant. Est-ce que le contributeur pourrait faire la modification lui-même, sinon je peux la faire...
Geo'Amateur Geo'Amateur (discuter) 31 décembre 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  1846 ou 1946 ?
Discussion:Antoine-Pierre Dutramblay

message: Bonjour, Il est écrit dans la fiche "maître des requêtes au Conseil d'Etat de la Seine 1817-1823". Or il serait mort en 1819 et il se serait retiré en 1817. Incohérence ? Bien cordialement, MAS Estampes (discuter) 23 septembre 2022 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Problème de date
Discussion:Environnement au Liban

message: Je voudrais vous faire remarquer que les scolopendres ne sont des insectes, il faudrait dire "invertébrés". Je trouve que les espèces listées sont des animaux assez commun en Europe et en Afrique du nord. Je vais essayé de voir si je trouve des sources intéressantes pour vous aider là-dessus.--Théo Vansteenkeste (discuter) 11 novembre 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Insectes ???
Discussion:Eurodollars

message: merci pour les correctifs ! Par ailleurs, j'ai lu je ne sais plus où que 1/ les premiers dépôts de type eurodollars commenceraient dès 1947 avec l'arrivée des transferts en dollars vers l'Europe au titre des réparations/dédomagements de guerre (plan Marshall et compagnie) ; 2./ ce serait l'Allemagne qui dès les années 1955-1960 auraient échangé ses dollars contre de l'or, dollars nés de ses bénéfices à l'export. Faut-il ajouter ces remarques ? Avec refs bien entendu. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 25 octobre 2022 à 09:17 (CEST)
replies: text: Je pense que ces anecdotes historiques sont intéressantes en effet. Ydecreux (discuter) 25 octobre 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Dollar / or
Discussion:Finfrog

message: Bonjour ,
merci de vous rendre sur votre page de discussion personnelle et de lire le message qui j'ai mis dessus. Je vous rappelle que Wikipedia n'est pas un site pour faire de la publicité et se doit de rester neutre. Je vous invite à discuter ici afin de de voir comment rendre l'article plus neutre, cela permettra aussi de retirer mon bandeau.
Bonne journée, Sport12345 (discuter) 23 juin 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , je viens de retirer le bandeau, l’article disposant désormais  des sources nécessaires pour démontrer son admissibilité. -- Okhjon (discuter) 24 juin 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Contributions rémunérés / promotionnelles.
Discussion:Paul Kammogne Fokam

message: Cet article a fait l'objet de grands changements et désorganisations par , révertés pas différents contributeurs . Ensuite, sous une même IP,   a re-proposé les mêmes modifs. Elles aussi annulées. L'échange à ce sujet a eu lieux ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:W5s2vhqesee709uo&topic_showPostId=w5s2vhqesic98dsw#flow-post-w5s2vhqesic98dsw avant de continuer sur cette pdd. Score Beethoven (discuter) 25 mars 2021 à 20:57 (CET)
thread_title: Contributions de {{Ping|Gilles.papy}}

message: Bonjour à tous
En plus des ouvrages cités sur la page, il est important d y ajouter ceux-ci:
       1- Les intellectuels africains face à la mondialisation (co-auteur), Editions Cosmos, 2007.
       2- L’entreprise africaine et la mondialisation, éditions Afrédit, Yaoundé, 2009.
       3- Quelle Afrique à l’horizon 2050 ? Un espace transformé en îlot de prospérité, Yaoundé, Afrédit, 2013.
       4- L’intelligence économique une arme redoutable dans la bataille économique mondiale, Yaoundé, éd Afrédit, 2016
       5- Deux capitaines d’industrie se racontent (co-écrit avec Gervais Koffi Djondo), Yaoundé, éd. Afrédit, 2019.
Dans l'attente de votre réaction.
: Fait, le premier semble ne pas être de lui!? si vous avez d'autres ouvrages, vous pouvez modifier en regardant comment j'ai fait; ici. Mais vous devez voir comment ajouter des sources avec l'éditeur visuel. Les liens externes ne se mettent pas dans le corps de l'article; et vous devez signer vos messages. Tout ceci peut s'apprendre facilement lors des édit a ton. Il y en a de proposé sur Wikipédia; si autre chose que Paul Kamogne Fokam vous intéresse sur Wikipédia. Score Beethoven (discuter) 25 mars 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la rubrique ouvrage 

message: « Puisque la catastrophe a sévi dans le secteur de la santé, il faut promouvoir particulièrement des industries pharmaceutiques transformant les plantes locales ou exploitant des licences tombées dans le domaine public. De même qu’il faut mettre l’accent sur la formation du personnel de santé et la construction d’infrastructures médicales d’accueil et de prise en charge des patients. Tout ceci nous impose la réinvention de nos systèmes éducatifs pour les mettre à la hauteur des défis du futur. » C’est en ces termes que s’exprime Paul Fokam dans une tribune publiée en mai 2020, en réaction à la sinistrose causée par la crise du nouveau coronavirus. Le penseur iconoclaste s’insurge contre les appels à l’aide internationale de certains dirigeants du continent et plaide pour la recherche de solutions africaines. --Gilles.papy (discuter) 26 mars 2021 à 09:24 (CET)
thread_title:  Prise de position au sujet de la crise de Covid-19
Discussion:Famille Fould

message: Cher Arx76, vous venez d'apposer le modèle à sourcer en tête de l'article qui compte déjà 8 ouvrages dans la section , plus de nombreux renvois vers d'autres articles de Wikipédia . A partir de quel seuil considérerez-vous l'article comme bien sourcé ? Pierrot Lunaire (discuter) 3 janvier 2023 à 17:19 (CET)
replies: text: Bonjour, il s'agit d'une erreur. Cordialement Arx76 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  A sourcer
Discussion:Équipe d'Algérie de football en 1957

message: Il ne serait pas plus correct de renommer la page en Équipe du Front de libération nationale algérien de football en 1957? L'Algérie indépendante existant depuis 1962. Cordialement,
Lolo de caujul (discuter) 23 mai 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Équipe du FLN en 1957?
Discussion:TPMP People/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[TPMP People]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées de qualité Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 24 mai 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées de qualité Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 24 mai 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article principal Touche pas à mon poste ! dans une section Émissions dérivées par exemple car trop peu de sources pour un article à part entière. Nicryc (discuter) 29 mai 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:TPMP refait la semaine !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[TPMP refait la semaine !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées de qualité. On a plus parlé de la fin de ce programme que du programme lui-même, c'est dire... Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 24 mai 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées de qualité. On a plus parlé de la fin de ce programme que du programme lui-même, c'est dire... Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 24 mai 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer