Discussion:Écrit d'écran/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 31 mai 2022 à 14:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'entends cet argument sur les citations de ces deux ouvrages. Mais en sondant un peu au hasard dans le texte intégral de  quelques articles, je n'y trouve pas de mention du terme "écrit d'écran". Il faudrait des sources secondaires centrées sur la notion - j'ai peut-être mal cherché ou pas suffisamment longtemps ? Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’ai cherché vite fait et je ne sais pas ce que ça vaut, mais j’ai trouvé Écrits de réseaux, écrits en strates de Dominique Cotte, Leurres, ruses et désorientation dans les écrits de réseau. La métis à l'écran aussi de Dominique Cotte, La notion de schème organisateur, outil d’analyse sémio-pragmatique des écrits d’écran d’Émilie Flon et Yves Jeanneret. Certes, Jeanneret a coécrit avec Souchier, mais pour ce dernier article, ce n’est pas le cas. Également, il y a peut-être à chercher du côté des écrits de réseaux. Peut-être s’agit-il d’un autre mot utilisé ? À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 mai 2022 à 16:56 (CEST)
replies: text: Ca marche, merci, Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 17:04 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux pour les recherches — utiliser Google Scholar, c'est un réflexe que je n'ai pas encore et qu'il va résolument falloir que j'adopte. En effet je me suis mal exprimé, je voulais bien sûr parler ici de la notoriété du concept en tant que tel et non uniquement de celle du néologisme qui sert à le synthétiser. Je m'avoue incompétent pour déterminer si le nombre de citations est suffisant pour affirmer que le concept est notoire, aussi vais-je m'abstenir de voter pour ou contre.  Alchemica (discuter) 31 mai 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Écrit d&#39;écran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je ne sais pas si c’est moi qui est zappé un morceau dans le message d’, mais quelques précisions :
* Emmanuël Souchier est cité dans l’article de Marie Després-Lonnet à la page 36 ;
* en cherchant des résultats sur Google Scholar (moteur de recherche pour les travaux universitaires), on trouve plusieurs résultats. Ainsi, l’article de Souchier L’écrit d’écran, pratiques d’écriture et d’informatique est cité 207 fois sur Google Scholar, et l’article L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran de Jeanneret et Souchier est cité 273 fois. Et ce n’est que dans la littérature universitaire francophone. Donc, oui, les travaux de Souchier sont quand même utilisés ;
* enfin, la page n’est pas là pour décrire un néologisme (c’est un mot, et c’est du ressort d’un dictionnaire, comme le Wiktionnaire), mais le concept en lui-même. Je ne dis pas qu’il n’existe pas un mot plus général, voire de la littérature en anglais, mais je n’en ai pas connaissance.
À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 mai 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'entends cet argument sur les citations de ces deux ouvrages. Mais en sondant un peu au hasard dans le texte intégral de  quelques articles, je n'y trouve pas de mention du terme "écrit d'écran". Il faudrait des sources secondaires centrées sur la notion - j'ai peut-être mal cherché ou pas suffisamment longtemps ? Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’ai cherché vite fait et je ne sais pas ce que ça vaut, mais j’ai trouvé Écrits de réseaux, écrits en strates de Dominique Cotte, Leurres, ruses et désorientation dans les écrits de réseau. La métis à l'écran aussi de Dominique Cotte, La notion de schème organisateur, outil d’analyse sémio-pragmatique des écrits d’écran d’Émilie Flon et Yves Jeanneret. Certes, Jeanneret a coécrit avec Souchier, mais pour ce dernier article, ce n’est pas le cas. Également, il y a peut-être à chercher du côté des écrits de réseaux. Peut-être s’agit-il d’un autre mot utilisé ? À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 mai 2022 à 16:56 (CEST)
replies: text: Ca marche, merci, Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 17:04 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux pour les recherches — utiliser Google Scholar, c'est un réflexe que je n'ai pas encore et qu'il va résolument falloir que j'adopte. En effet je me suis mal exprimé, je voulais bien sûr parler ici de la notoriété du concept en tant que tel et non uniquement de celle du néologisme qui sert à le synthétiser. Je m'avoue incompétent pour déterminer si le nombre de citations est suffisant pour affirmer que le concept est notoire, aussi vais-je m'abstenir de voter pour ou contre.  Alchemica (discuter) 31 mai 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. discussion. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 mai 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. discussion. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 31 mai 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'utilité du concept semble de nature historique. Formellement l'interaction entre un utilisateur et un écran est une conversation en langue écrite qui comprend des contraintes, une syntaxe et une signification qui est susceptible d'être interprétée à l'aide d'une grammaire générative ou d'une technique d'analyse du langage naturel. Les écrans, les menus, les listes de choix, et jusqu'au fait de positionner un avatar sur un fond de carte, jouent d'abord une fonction syntaxique qui permet d'exprimer plus ou moins correctement une signification. La conversation est indissociable en pratique d'une langue naturelle que l'utilisateur comprend. Aujourd'hui, et même si elles donnent une impression de liberté de langage, ces conversations s'exercent toujours plus ou moins dans le cadre d'un langage spécifique à un domaine (il n'existe pas de boîte à émoticônes qui sont en infractions avec les lois, et il existe des mécanismes qui tentent de contrôler que la conversation reste convenable). Le concept a certainement un intérêt taxonomique, mais le cadre d'application de cette taxonomie reste flou— Leznodc (discuter) 11 juin 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  avec Écriture numérique, sous réserve que cela désigne en effet la même chose derrière la différence des termes. Sinon, j'aimerais bien une clarification conceptuelle pour ce qui concerne Écrit d'écran. Zythème   Paroles dégelées  1 juin 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner