lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Sorrente/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Sorrente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien qu'y ayant contribué par quelques modifications ponctuelles en 2007 et 2008, l'utilisateur n'est pas le créateur de cet article (mais celui, en 2006, de Christian Gabriel/le Guez Ricord dont l'auteur évoque la proximité). Il est évident que son style, à dimension poétique, n'est guère admissible ou du moins ne convient (malheureusement?) pas au cadre de WP. Quant au « sujet » par contre, il est non moins clair que ce poète, à partir de la lecture de sa biographie (notamment de ses activités dans le sud) et de sa bibliographie (aisément vérifiable sur Google), devrait on ne peut plus logiquement y trouver sa place. -- Utilisateur:Michel-georges bernard, 12.10.2011, 16h15
#  D'accord, son parcours et ses publications sont suffisantes pour un poète qui n'atteindra jamais la notoriété d'un romancier. Cependant, le texte de l'article ! Dimension poétique... Il m'a mis de bonne humeur, mais àmha, voici comment il devrait être traité et complètement réécrit. --Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'y ayant contribué par quelques modifications ponctuelles en 2007 et 2008, l'utilisateur n'est pas le créateur de cet article (mais celui, en 2006, de Christian Gabriel/le Guez Ricord dont l'auteur évoque la proximité). Il est évident que son style, à dimension poétique, n'est guère admissible ou du moins ne convient (malheureusement?) pas au cadre de WP. Quant au « sujet » par contre, il est non moins clair que ce poète, à partir de la lecture de sa biographie (notamment de ses activités dans le sud) et de sa bibliographie (aisément vérifiable sur Google), devrait on ne peut plus logiquement y trouver sa place. -- Utilisateur:Michel-georges bernard, 12.10.2011, 16h15
#  D'accord, son parcours et ses publications sont suffisantes pour un poète qui n'atteindra jamais la notoriété d'un romancier. Cependant, le texte de l'article ! Dimension poétique... Il m'a mis de bonne humeur, mais àmha, voici comment il devrait être traité et complètement réécrit. --Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SOS Enfants d'Irak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[SOS Enfants d&#39;Irak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme dit dans la précédente PàS, semble relever de la coquille vide.Éventuellement à fusionner avec Jany Le Pen ?NAH, le 25 janvier 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme dit dans la précédente PàS, semble relever de la coquille vide.Éventuellement à fusionner avec Jany Le Pen ?NAH, le 25 janvier 2019 à 21:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Jany Le Pen : l'association est bien identifiée mais l'article n'indique pas grand chose. Autant réaliser une fusion. --Sergio1006 (discussion) 7 février 2019 à 00:51 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[SOS Enfants d&#39;Irak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# association notoire liée au front national. WP:POINT.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # association notoire liée au front national. WP:POINT.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété en trompe l'oeil, et comme le dit l'observatoire de l'action humanitaire ici  coquille vide.Littlejazzman (d) 13 octobre 2011 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Squig/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  26 octobre 2011 à 20:21 (CEST)

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Squig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Absence de sources centrées,  dans Warhammer. --Critias [Aïe] 22 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources centrées,  dans Warhammer. --Critias [Aïe] 22 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Animal imaginaire non notable. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  15 octobre 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sudformadia/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Sudformadia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article orphelin qui décrit une formation pour une vingtaine d'élèves. Hors critères de l'enseignement supérieur. Lebrouillard demander audience 26 octobre 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article orphelin qui décrit une formation pour une vingtaine d'élèves. Hors critères de l'enseignement supérieur. Lebrouillard demander audience 26 octobre 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sur La Terre International/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Sur La Terre International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble être un spam que nos confrères du wiki anglais ont remarqué, eux aussi. Lebrouillard demander audience 26 octobre 2011 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un spam que nos confrères du wiki anglais ont remarqué, eux aussi. Lebrouillard demander audience 26 octobre 2011 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tente rouge/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Tente rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article incompréhensible, et incomplet, depuis plus d'un an. Bac a sable. - Matrix76 (d) 11 octobre 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article incompréhensible, et incomplet, depuis plus d'un an. Bac a sable. - Matrix76 (d) 11 octobre 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:That Summer/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[That Summer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 albums chez un label notable, Talitres records (publie Idaho, ILiKETRAiNS, , Swell pour ne parler que de groupes que j'ai dans ma discothèque). Pour des sources en plus des critères, voir ce webzine, l'autre album, un autre site. Bref, on n'est certes pas dans Rock&Folk, mais cela va bien au-delà de "bloguesque". (sur le label: , émission de 4min10 consacrée sur France Info, ). Je dois reconnaître que l'article mérite une sacrée épuration par contre... Il y a aussi les 2 livres déjà cités dans l'article (et sur le site du label), mais je n'y ai pas accès. fabriced28 (d) 20 octobre 2011 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 albums chez un label notable, Talitres records (publie Idaho, ILiKETRAiNS, , Swell pour ne parler que de groupes que j'ai dans ma discothèque). Pour des sources en plus des critères, voir ce webzine, l'autre album, un autre site. Bref, on n'est certes pas dans Rock&Folk, mais cela va bien au-delà de "bloguesque". (sur le label: , émission de 4min10 consacrée sur France Info, ). Je dois reconnaître que l'article mérite une sacrée épuration par contre... Il y a aussi les 2 livres déjà cités dans l'article (et sur le site du label), mais je n'y ai pas accès. fabriced28 (d) 20 octobre 2011 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour l'heure, article tout simplement invérifiable. Notoriété bloguesque pour ce groupe soi disant crédité de 6 albums mais dont on ne trouve que 2 en vente sur un label inconnu. Assez visiblement . Patrick Rogel (d) 12 octobre 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tops festival/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Tops festival]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cela ressemble à un article de débutant. Plutôt que de passer son temps à chercher (ou non) des sources pour des discussions sur l'admissibilité, je propose de blanchir cet article qui fait mal aux yeux, laissant ainsi la possibilité de le refaire plus sérieusement. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Blanchir ====
# Blanchir cet article mal écrit, et déléguer la recherche de sources à celui ou celle qui voudra le réécrire correctement. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Blanchir cet article mal écrit, et déléguer la recherche de sources à celui ou celle qui voudra le réécrire correctement. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Blanchir 

message: #  Absolument pas notoire. 1 édition, 1 tentative apparemment avortée de recommencer en 2010, aucune couverture de presse, ce qui est ironique s'agissant d'un festival de photojournalisme. Un CP très peu repris (), c'est tout. Blanchir serait totalement insuffisant. fabriced28 (d) 20 octobre 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tour Eiffel 95.2/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Tour Eiffel 95.2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article court factuel sur une radio libre historique. PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article court factuel sur une radio libre historique. PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tusta Bueta/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Tusta Bueta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article court factuel. PàS à la volée non argumentée. --pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article court factuel. PàS à la volée non argumentée. --pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article sans aucune source et dont rien dans le contenu indique un respect des critères d'admissibilité sur la musique. Quant à dire que ce qui est "factuel" est admissible, cela laisse la porte ouverte à une subjectivité sur ce qualificatif. --Laurent N. [D] 12 octobre 2011 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Urban-Culture Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Urban-Culture Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article court factuel. PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article court factuel. PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  T.I. Autopromo. Local. Aucune source. Ah si ! Mais une seule, mais qui cumule locale, grenobloise, et 404 not found.  
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fred Versailles/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Fred Versailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PàS à la volée.--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Apparemment (si sources fournies), compositeur d'un hit, Dance On The Groove And Do The Funk et producteur de la version française de Colors of the Wind (de Pocahontas) par Native ainsi que de leur hit Tu planes sur moi, à créer. Pas besoin et pas suffisant pour avoir une entrée à son nom. Patrick Rogel (d) 13 octobre 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés