lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Bogui/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 26 janvier 2010 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[David Bogui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#je pense qu'il a une notoriété importante dans son pays--Rosier (d) 9 février 2010 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #je pense qu'il a une notoriété importante dans son pays--Rosier (d) 9 février 2010 à 14:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai malheureusement trouvé aucune source permettant une verifiabilité de l'article… schlum =^.^= 9 février 2010 à 16:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nachtjagd

message: Source des OdB : http://www.sturmvogel.orbat.com/LW_OBs.html
*17 aout 1940 : 63 chasseurs sur 3157 appareils
*24 juin 1941 : 148 sur 3428
*27 juillet 1942 : 203 sur 3500
*17 mai 1943 : 378 sur 4641
*31 mai 1944 : 572 sur 4928
*10 janvier 1945 : 808 sur 4568
*9 avril 1945 : 485 sur 3331 
L'amateur d'aéroplanes (d) 26 janvier 2010 à 09:54 (CET)

message: Bonjour,
Je voudrais simplement signaler une petite faute d'allemand dans l'article: en effet, le pluriel de "Nachtjäger" (chasseur de nuit) n'est pas "Nachtjagern", mais "Nachtjäger" [invariable, donc, sur le modèle de "Jäger" (chasseur)]. Le "n" final n'est possible que dans une forme déclinée, sans pertinence en français, qui n'emprunte que le nominatif.
La pertinence de cette intervention peut être vérifiée dans l'article allemand correspondant.
--158.169.131.14 (d) 9 février 2010 à 12:45 (CET)
replies: text: Décidément, je ne comprendrai jamais cette timidité de certains contributeurs qui semblent presque demander la permission d'améliorer l'encyclo ! Quand on voit ce que certains foutriquets se permettent parfois sans vergogne .... Fallait corriger cher ami anonyme ! Thib Phil (d) 9 février 2010 à 13:43 (CET)
thread_title:  Faute d'allemand dans l'article
Discussion:Catherine Mengue/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 26 janvier 2010 à 09:59 (CET)
replies: text: Et alors si Britney Spears créait son article, il faudrait le supprimer ?Hadrien (causer) 26 janvier 2010 à 12:48 (CET)
replies: text: Oui parce que ce serait rédigé en anglais, et qu'on est sur wp fr: .Kirtap mémé sage 27 janvier 2010 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Catherine Mengue]] 

message: unique contribution du créateur []. auto promo de K.trin pour Catherine ?? ovc 26 janvier 2010 à 12:31 (CET)
replies: text: Et alors si Britney Spears créait son article, il faudrait le supprimer ?Hadrien (causer) 26 janvier 2010 à 12:48 (CET)
replies: text: Oui parce que ce serait rédigé en anglais, et qu'on est sur wp fr: .Kirtap mémé sage 27 janvier 2010 à 14:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune trace de production. Neutralite inexistante. Ico  Bla ? 27 janvier 2010 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace de production. Neutralite inexistante. Ico  Bla ? 27 janvier 2010 à 11:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Petelo Vikena

message: Problème: Si j'essaie d'insérer la boîte ci-dessous, la ligne "règne" (donnant les dates de règne) n'apparaît pas dans la version affichée. Aridd (d) 26 janvier 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Problème infobox 

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Samir Zekroumi

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 janvier 2010 à 11:21 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Ismaïl Benlamaalem

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 janvier 2010 à 11:20 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Jeunes chrétiens combattants

message: Beaunez est cité par divers sites sérieux comme auteur principal de "Jocistes dans la tourmente". De surcroît pour modifier la biblio, il faudrait aussi modifier les références à cet ouvrage. Cordialement.Claude PIARD (discuter) 22 février 2016 à 20:52 (CET)
replies: text: Bonjour,«pour modifier la biblio, il faudrait aussi modifier les références à cet ouvrage.»  : tout-à-fait d'accord ! J'ai réparé cette erreur. Et j'ai mis des identifiants dans les liens Havard : les identifiants sont justement faits pour empêcher que le lien soit rompu en cas de modification des biblios.  Merci pour l'info. --Telsat45 (discuter) 26 février 2016 à 11:39 (CET)
thread_title:  Biblio
Discussion:Mérenptah est-il le pharaon de l'Exode/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
: pour le moment, de façon à donner une chance à l'auteur (l'article est tout récent) de faire évoluer l'article dans le sens souhaité. Voir mes propres remarques en ce sens en page de discussion de l'article. Mais en l'absence d'évolution forte et rapide, il est clair qu'il faudra supprimer. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 janvier 2010 à 13:58 (CET)
replies: text: ou . Il me semble me souvenir avoir lu dans un dictionnaire Larousse des années 70 ou 80 que Merenptah était considéré comme le pharaon de l'Éxode. Que cette théorie soit actuellement marginale ne change rien au fait qu'elle a eu son heure de gloire et qu'elle a légitimement sa place sur Wikipédia. Cependant, le titre de l'article me semble complètement incorrect : d'une part c'est une question, d’autre part c'est un POV. En conclusion, je serais pour une fusion dans l'article Merenptah ou Exode, ou pour un renommage en Identité du pharaon de l'Exode comme le propose Azurfrog sur la PDD de l'article. --Odejea (♫♪) 26 janvier 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : pour le moment, de façon à donner une chance à l'auteur (l'article est tout récent) de faire évoluer l'article dans le sens souhaité. Voir mes propres remarques en ce sens en page de discussion de l'article. Mais en l'absence d'évolution forte et rapide, il est clair qu'il faudra supprimer. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 janvier 2010 à 13:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: : ou . Il me semble me souvenir avoir lu dans un dictionnaire Larousse des années 70 ou 80 que Merenptah était considéré comme le pharaon de l'Éxode. Que cette théorie soit actuellement marginale ne change rien au fait qu'elle a eu son heure de gloire et qu'elle a légitimement sa place sur Wikipédia. Cependant, le titre de l'article me semble complètement incorrect : d'une part c'est une question, d’autre part c'est un POV. En conclusion, je serais pour une fusion dans l'article Merenptah ou Exode, ou pour un renommage en Identité du pharaon de l'Exode comme le propose Azurfrog sur la PDD de l'article. --Odejea (♫♪) 26 janvier 2010 à 16:45 (CET)
thread_title: Fusionner ou renommer

message: #   Selon proposition.  --Lebob (d) 26 janvier 2010 à 13:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Godefroy/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 26 janvier 2010 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Christian Godefroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 26 janvier 2010 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque demandeur. .:DS (shhht...):. 26 janvier 2010 à 13:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moulis (AOC)

message: Il me semble que le moulis en medoc n'est pas un blanc moelleux (comme il l'est mentionné dans cadre) mais plutot un rouge, sauf erreur de ma part. Merci
81.62.217.165 (d) 26 janvier 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: Erreur de copié-collé réparée. Merci de l'avoir signalée.--PANDA 81   je t'écoutes 30 janvier 2010 à 07:35 (CET)
thread_title: Erreur
Discussion:My Last Duchess/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 9 février 2010 à 23:53 (CET)

message: Proposé par : — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  26 janvier 2010 à 16:34 (CET)
replies: text: Pas faux... C'est dû au fait que j'ai voulu regrouper tous les personnages historiques dès le premier chapitre, au niveau du « cadre historique » du poème. Mais on doit effectivement pouvoir alléger tout ça, sans que la disposition des photos en devienne arbitraire. Qu'en penses-tu comme ça ? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 janvier 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: Je ne remettais pas la pertinence en cause, c'est bien mieux comme ça. FR · ✉ 28 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:My Last Duchess]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# bien sûr ! Un très bel article. La forme est excellente, tant sur le plan stylistique, que celui du la mise en forme. Sur le fond, les sources semblent crédibles et variés. Encore du beau travail de la part d'Azurfrog et ses complices. Cyril5555 (d) 26 janvier 2010 à 23:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # bien sûr ! Un très bel article. La forme est excellente, tant sur le plan stylistique, que celui du la mise en forme. Sur le fond, les sources semblent crédibles et variés. Encore du beau travail de la part d'Azurfrog et ses complices. Cyril5555 (d) 26 janvier 2010 à 23:57 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de FR ====
L'article semble bon, j'ai juste une réserve sur la mise en page des images. Les 4 premières sont trop tassées à mon avis. FR · ✉ 27 janvier 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: Pas faux... C'est dû au fait que j'ai voulu regrouper tous les personnages historiques dès le premier chapitre, au niveau du « cadre historique » du poème. Mais on doit effectivement pouvoir alléger tout ça, sans que la disposition des photos en devienne arbitraire. Qu'en penses-tu comme ça ? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 janvier 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: Je ne remettais pas la pertinence en cause, c'est bien mieux comme ça. FR · ✉ 28 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article semble bon, j'ai juste une réserve sur la mise en page des images. Les 4 premières sont trop tassées à mon avis. FR · ✉ 27 janvier 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: Pas faux... C'est dû au fait que j'ai voulu regrouper tous les personnages historiques dès le premier chapitre, au niveau du « cadre historique » du poème. Mais on doit effectivement pouvoir alléger tout ça, sans que la disposition des photos en devienne arbitraire. Qu'en penses-tu comme ça ? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 janvier 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: Je ne remettais pas la pertinence en cause, c'est bien mieux comme ça. FR · ✉ 28 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Remarque de FR
Discussion:Archidiocèse de Pointe-Noire

message: Bonjour,
il me semble que toute la section qui fait office d'annuaire diocésain n'a pas sa place dans cet article. La liste de tous les responsables du diocèse est impossible à maintenir. Les responsabilités peuvent changer tous les ans. Je propose la suppression de cette section --Ydb2 (discuter) 19 janvier 2016 à 17:47 (CET)
replies: text: J'ai supprimé tous les noms mais on peut sans doute encore élaguer et améliorer.--πT (discuter) 20 janvier 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Organisation administrative - totalement hors critère
Discussion:Empire colonial italien

message: - L'Istrie n'etait pas une colonie ou un protectorat, mais une partie de l'Italie même depuis l'Italie Romaine X Regio Venetia et Histria. L'Istrie encore aujourd'hui est une partie de l'Italie physique, mais du point de vue politique est partagée entre Italie (seulement Muggia), la Slovenie et la Croatie. Les villes de Zara (Zadar) et de Fiume (Rijeka) etaient  considerés villes italiennes et la majorité absolue des leurs abitants etait de langue italienne--Deguef (d) 26 janvier 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Istrie
Discussion:Lydie Gonneau Langlois/Admissibilité

message: Proposé par : Licorne37 (d) 26 janvier 2010 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Lydie Gonneau Langlois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   le déposant. --Licorne37 (d) 26 janvier 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   le déposant. --Licorne37 (d) 26 janvier 2010 à 17:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne Central-Var

message: La destruction d'ouvrages d'art a continué ensuite de différentes façons : l'une d'elle concerne le viaduc situé entre Vence et Saint-Paul-de-Vence : dans un film, vers la fin de l'histoire, des personnages principaux se trouvent isolés sur l'une des piles du pont, l'arche précédente ayant été dynamitée derrière eux. Dans les secondes qui suivent, la pile en question est dynamitée à son tour. 
Cette description correspond à un viaduc des tramways des Alpes Maritimes et non du Central Var .(Ligne de Nice Meyrargues) Elle n'a pas de raison d'être dans cette page, mais dans la page des TAM (Ligne Vence -Cagnes). (JG-Brill (d) 26 janvier 2010 à 17:30 (CET)
thread_title:  Viaduc 

message: Bonjour,
Le site de l'IGN  aide à retrouver ces localisations
Notamment je cherchais depuis longtemps à résoudre le "?? (À trouver)" pour la gare de figanières dans un secteur que je connais pourtant bien et j'ai enfin trouvé. Ced78180 (discuter) 28 mai 2021 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonjour Ced78180 ! Vous pouvez aussi aller jeter un oeil ici : []. J'ai essayé de coller au plus proche des sources mais il peut manquer des stations...  Math (discuter) 28 mai 2021 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Localisation des gares 

message: Bonjour ! Il y a une erreur dans les coordonnées géographiques données pour le viaduc détruit de la Siagne, ce sont celles du pont de la Manda, sur le Var, à Colomars (06). Loupiot55 (discuter) 7 août 2022 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Erreur localisation viaduc de la Siagne
Discussion:Sang bleu chez les Bleus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 26 janvier 2010 à 17:57 (CET)
replies: text: 3 versions purgées. — Rhadamante 17 février 2010 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Des Bleus dans le brouillard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 26 janvier 2010 à 18:05 (CET)
replies: text: , trois versions purgées. — Rhadamante 17 février 2010 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gabriele di Torremuzza

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Siddhartha (roman)

message: Ne faut-il pas faire une page de désambiguité sur le mot clé Siddhartha?
En effet, étonnant de rediriger vers le roman, alors qu'il a pour origine le prénom du Bouddha.
De plus, il existe un ballet joué à l'Opera de Paris ayant ce nom, et évoquant la vie de Bouddha. => les internautes souhaitant savoir l'histoire, et tapant Siddhartha dans Wikipedia tombent sur l'histoire du roman de Hermann Hesse. Cette dernière est très confusante avec l'histoire du Bouddah.
Je suggère de faire comme sur la page en anglais (page de désambiguité vers Siddhartha Gautama en principal, puis le roman et le ballet).
--BlizzartF (d) 26 janvier 2010 à 19:47 (CET)
replies: text: Suite à une modification des redirections, en tapant Siddharta, le lecteur ira sur l'article de Bouddha, mais une note d'homonymie permet de venir sur cet article-ci pour le cas où la recherche aurait bien été celle du livre de Hesse. A t a r a x i e--d 19 octobre 2010 à 09:11 (CEST)

message: Bonjour,
L'édition française originale est attribuée à LGF Livre de poche, mais sur les sites professionnels de librairie, nous avons un signalement des éditions GRASSET pour une publication de 1974, soit un an avant LGF (ce qui semble logique avec le marché du livre).
Ainsi, le rédacteur est-il sûr de sa source ?
Bien à vous,
Allan. (Je ne penserais sûrement pas à venir sur cette page désolé) 92.91.200.112 (discuter) 3 novembre 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  Edition française ?
Discussion:Jérémy Rosa/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Jérémy Rosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Domaine national de Saint-Cloud

message: thumb|Medici lion
Anyone know the history of the garden's :en:Medici lion(s), such as year and sculptor? Merci! /Urbourbo (d) 10 avril 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Medici lions  

message: Il existe dans le parc une très ancienne ferme "La ferme du piqueur". Cette ferme est gérée et occupée par une association qui reçoit des groupes scolaire, des handicapés, des jeunes en difficultés et les visiteurs du parc tout au long de l'année 7 jours sur 7. Tous les animaux de nos fermes françaises sont représentés, un grand jardin jouxté d'un verger sans oublier des ruches qui complètent l'ensemble. Des ateliers pour enfant ont lieux pendant toutes les vacances scolaires. Une équipe passionnée fait fonctionner ce site. Malheureusement il semblerait que la direction du parc ait demandée a cette association, sans but lucratif, de quitter les lieux d'ici à septembre, information donnée par l'équipe de l'association. Je ne trouve nulle part dans le parc ou sur Internet d'information sur le sujet. Quelqu'un aurait-il des informations sur ce bouleversement a venir? Quel avenir pour cette ferme? Pourquoi cette association, employant plusieurs salariés et des stagiaires, est-elle sommée de quitter les lieux alors même qu'elle participe de façon autonome et sans aucune aide financière a la vie du parc et son intérêt. Quel projet a la direction du parc en tête, si toutefois il y en a un?!         89.159.77.213 (d) 9 juin 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title:  La ferme du piqueur
Discussion:John Geddes/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 26 janvier 2010 à 21:05 (CET)
replies: text: . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:32 (CET)
thread_title:  [[John Geddes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi le supprimer ? --FIZ0R (d) 26 janvier 2010 à 22:10 (CET)
replies: text: . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi le supprimer ? --FIZ0R (d) 26 janvier 2010 à 22:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 26 janvier 2010 à 21:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: : . idem John75 (d) 11 février 2010 à 04:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés