lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alliance autiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Alliance autiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Des mentions, rien de centré et d'envergure sur plusieurs années.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Des mentions, rien de centré et d'envergure sur plusieurs années.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance française Nice-Côte d'Azur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Alliance française Nice-Côte d&#39;Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation, sourçage extrêmement faible voir insignifiant : pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation, sourçage extrêmement faible voir insignifiant : pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 octobre 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Pas de sources secondaires centrées et d'envergure, je ne vois pas non plus de potentiel pour un article séparé. Un paragraphe dans Alliance française fera l'affaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 octobre 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marie-Fernande Alphandéry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Fernande Alphandéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un de ses livres est décrit sur Persée  Mario93 (discuter) 15 octobre 2018 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un de ses livres est décrit sur Persée  Mario93 (discuter) 15 octobre 2018 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure ou d'œuvres ayant fait l'objet de critique significative. Salsero35  ☎   3 octobre 2018 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Joseph Vionnet/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Joseph Vionnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Mario93 (discuter) 30 septembre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Mario93 (discuter) 30 septembre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai trouvé quatre livres qui parlent de lui : , ,  et . À noter qu'un de ses livres, celui-ci semble t-il, a été traduit en anglais . Mario93 (discuter) 1 octobre 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé quatre livres qui parlent de lui : , ,  et . À noter qu'un de ses livres, celui-ci semble t-il, a été traduit en anglais . Mario93 (discuter) 1 octobre 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Ballanfat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et pourtant, je ne me prononce pas souvent, mais il est des cas où cela me semble essentiel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et pourtant, je ne me prononce pas souvent, mais il est des cas où cela me semble essentiel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2018 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Nollet

message: Bonjour à vous,
j’espère que vous allez bien.
Apres avoir de nouveau modifié cet article, j'aimerais savoir s'il serait possible pour vous de le vérifier à nouveau et de me dire s'il manque encore des choses, m'aiguiller dans les prochaines modifications à effectuer ? 
Je vous remercie par avance pour votre aide !
Pierre73
--Chaedd27 (discuter) 21 mai 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour,
Je travaille chez John Nollet et j'essaye depuis maintenant plusieurs semaines de modifier l'article en utilisant une nuance qui ne soit pas trop promotionnelle. Pourriez vous m'aider a faire la declaration afin que le bandeau "remuneration" disparaisse. De plus je vous envoie l'article que j'aimerai poster sur Wikipedia. N'hesitez pas a faire des modifications si vous trouvez que l'article est trop promotionnelle. Enfin, puisque nous avons lance le site internet nous aimerions que l'article soit mis a jour le plus vite possible.
Merci pour votre aide,
Bien cordialement,
John Nollet Paris 
: voir Discussion utilisateur:Johnnolletparis. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 18:07 (CET)
thread_title:  Article John Nollet  

message: Bonjour, c'est impressionnant le nombre de comptes à objet unique - WP:CAOU - qui gravitent autour de cette page pour peaufiner la réputation de Nollet et lui jeter des fleurs : 
# 
# 
# 
#  (bloqué) - Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#ElisaRiccio06, EliMarc++ - 22 janvier
#  (bloqué)
#  (bloqué)
#  (bloqué)
#  (bloqué)
#  (bloqué)
#  (bloqué)
#  (bloqué)
# 
Tous ces comptes qui, manifestement, n'ont pas compris que Wikipédia ne sert pas à transformer une page en vaste communiqué de presse à la gloire du sujet.  Je crains qu'une SPE très longue ne devienne nécessaire devant l'acharnement de ces comptes monomaniaques. — Bédévore  [plaît-il?] 5 février 2020 à 19:26 (CET)
replies: text: Et c'est reparti, énorme tartine élogieuse et travaux inédits par un compte tout neuf. — Bédévore  [plaît-il?] 3 juillet 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Comptes à objet unique
Discussion:Château de Saint-Pois

message: dont la famille possédait la terre depuis le [[Moyen Âge ( :ce ne peut être depuis le Moyen Âge, la famille d'AURAY n'est arrivée qu'au XVIIe siècles à Saint-Pois C H 9 mai 2023 à 22:41 (CEST)
replies: text: . Je vais vous faire le type de réponse qui surprend toujours les nouveaux venus sur Wikipédia (et même certains anciens) : sur Wikipédia, ce n'est pas la vérité qui est recherchée en absolu, mais la synthèse de ce qui est dit dans les différentes sources sérieuses disponibles (voir Wikipédia:Vérifiabilité). Donc, ce qui est à vérifier, c'est le contenu réel de la source évoquée : La Normandie des châteaux et des manoirs de Philippe Seydoux. L'auteur de l'assertion est , que je notifie donc. Qu'en pense-t-il ? Sinon, s'il existe une autre source l'infirmant, elle peut être citée aussi.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 9 mai 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Château de Saint-Pois
Discussion:Hyeon

message: Apparemment ce n'est pas que le nom d'une préfecture mais aussi un prénom ou un patronyme. Un bouton "prononciation" (par exemple en forme de haut-parleur) serait bienvenu afin d'éviter de surfer sur d'autres sites. Magnon86 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Maurice Hébert

message: Le 2 octobre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 2 octobre 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robinier du square René-Viviani/LSV 16018

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 28 novembre 2017 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 13 septembre 2018 à 14:36 (CEST)
replies: text: C'est quand même très proche de l'anecdote déjà publiée en 2017 (« plus vieil arbre de Paris »). -- Speculos ✉ 13 septembre 2018 à 14:52 (CEST)
replies: text: Oui  J’avais vérifié l’absence d’anecdote sur Robinier du square René-Viviani mais pas sur square René-Viviani. Ceci dit, comme elle porte sur un article dédié (ce qui n’était pas le cas de celle de lau 2017), et que le «gag» porte sur la nature de la plante, peut-être que ça peut passer pour une publication en 2019 ? J’en ai marre de ne faire que des propositions qui ne marchent pas ! Akela NDE · [📣🐺] 13 septembre 2018 à 16:00 (CEST)

text: Effectivement, c'est assez proche de l'ancienne anecdote et je me souviens d'avoir évoqué la série Soeur Thérèse.com où ce vieil arbre est visible dans pratiquement tous épisodes.--JPC  (discuter) 13 septembre 2018 à 20:46 (CEST)

text: Pas d'accord, l'idée arbre / haricot est originale. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 23:13 (CEST)
replies: text: La formulation D'Akela  accroche. --Msbbb (discuter) 17 septembre 2018 à 18:19 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le « cousin du haricot », et encore moins « un haricot ». - Cymbella (discuter chez moi) -  17 septembre 2018 à 20:48 (CEST)
replies: text:  Dire c'est une fabacea américaine serait plus exact mais moins accrocheur. « appartient à la même famille biologique que le haricot». Ou: « Le plus vieil arbre de Paris et le haricot sont cousins biologiques»?--Msbbb (discuter) 19 septembre 2018 à 20:14 (CEST)
replies: text: Franchement, ça ressemble trop à l'anecdote précédente. Je suis sur qu'il y a des tas d'autres arbres remarquables que l'on peut mettre en lumière dans cette section --Kimdime (d)  23 septembre 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Un fayot qui a réussi
Discussion:André-Pierre Arnal/Admissibilité

message: Proposé par : Sugned (discuter) 2 octobre 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[André-Pierre Arnal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  André-Pierre Arnal est admissible : Bénézit + Allgemeines Künstlerlexikon (Saur 1992), Art press, Connaissance des arts et Centre Pompidou. Mario93 (discuter) 2 octobre 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  André-Pierre Arnal est admissible : Bénézit + Allgemeines Künstlerlexikon (Saur 1992), Art press, Connaissance des arts et Centre Pompidou. Mario93 (discuter) 2 octobre 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gamma-Gerät

message: J’inaugure sur cet article ce type de section. Habituellement je le fais lorsque je propose l’article à un label dans la proposition elle-même, mais ça a l’inconvénient que l’explication se trouve ensuite un peu perdue sur une page lointaine.
Pour cet article, la principale difficulté a été de trouver des sources secondaires récentes, le Gamma ayant été très peu étudié et éclipsé par le M-Gerät. J’ai volontairement écarté les sources antérieures à 1950, qui sont pour beaucoup des sources primaires ou quasi-primaires et difficilement utilisables sans verser dans le TI. Reste donc Romanych et Taube, n’ayant pas pu mettre la main sur German Artillery of World War One de Herbert Jäger (mais je ne crois pas qu’il contienne plus que les autres). Avec ça le tour du sujet est plus ou moins fait, j’ai consulté une dizaine d’autres ouvrages, mais ils ne parlent pas du Gamma ou répètent ce que disent les autres. Donc même si l’article n’est pas extraordinairement développé il n’y a guère possibilité d’aller plus loin au regard des sources disponibles. À noter que lorsque la même information se trouvait chez Taube et Romanych j’ai privilégié le second car ses ouvrages sont probablement plus faciles à trouver et lire.
Le même problème s’est présenté avec les illustrations. Il existe peu de photographies du Gamma, et celles qui sont dans les ouvrages proviennent de collections privées (archives Krupp notamment), qui ne sont pas en ligne. On en retrouve certaines sur internet, mais comme on ignore le nom de l’auteur et la date de première publication ça m’a semblé délicat du point de vue du droit d’auteur. J’ai donc fait avec ce qui était déjà sur Commons, autrement dit pas grand-chose. Runi Gerardsen (discuter) 27 mars 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur les sources et la méthode 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  11 mai 2022 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 11 mai 2022
Discussion:Provinces du Népal

message: Dans le nom proposé, haru (हरू) est simplement la marque du pluriel ; on pourrait simplifier en remplaçant, ou en donnant en complément, le singulier नेपालका प्रदेश Nepalka Pradesh. Si personne ne réagit je ferai la modif dans quelque temps.
D'ailleurs, par curiosité, quelqu'un sait-il pourquoi on a nepalka (नेपालका) et pas nepalko (नेपालको) comme la forme standard du génitif ?
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 14 mars 2022 à 08:36 (CET)
thread_title:  Nom en népali : simplifier en donnant (aussi) le singulier ?
Discussion:Lac du bois de la Cambre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sentier est situé dans une forêt à cinq kilomètres du centre-ville de Bruxelles et je n'ai pas trouvé de sources secondaires. Selon moi l'article ne répond pas aux critères généraux de notoriété ni aux critères de notoriété des constructions, mais des informations peuvent apparaître sur l'article consacré aux voies du bois de la Cambre (voir aussi Discussion:Sentier des Adonides/Suppression). Christophe95 (discuter) 8 mai 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des voies du bois de la Cambre]] et [[Sentier des Canotiers]]
Discussion:Marianne Mako

message: J'ai enlevé le titre et la date de parution du livre d'entretiens de Thierry Roland dans lequel celui-ci attaquait Marianne Mako, parce qu'il me semble que les sources utilisés contiennent... chacune une erreur sur cet ouvrage ! Libération indique en effet que le livre s'appelait Tout à fait Thierry, et Paris Match qu'il est paru en 1995 alors qu'après vérification, il est paru en 1993 et s'appelait Tout à fait Jean-Michel. Bref, dans le doute, j'ai enlevé ces aspects... TuhQueur (discuter) 3 octobre 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title: Précisions
Discussion:Giganospinosaurus/Admissibilité

message: Proposé par : Hibolites (discuter) 2 octobre 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Giganospinosaurus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article parfaitement admissible sur Wikipédia, doit être mieux sourcé. --Tux-Man (discuter) 3 octobre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article parfaitement admissible sur Wikipédia, doit être mieux sourcé. --Tux-Man (discuter) 3 octobre 2018 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . le travail d'enquête de Hibolites semble meticuleux. article avec sources insuffisantes. - Aldanjack (discutons-en) -  02 octobre 2018 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une ambition démesurée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Une ambition démesurée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A ce jour, aucun des épisodes de la série ne justifie un article à part. kiwipidae (discuter) 16 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A ce jour, aucun des épisodes de la série ne justifie un article à part. kiwipidae (discuter) 16 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arelate (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Arelate (bande dessinée)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir : Culturebox 2012 - ActuaBD 2017 - Inrap, partenaire mais indice d'un sérieux relatif - Arkeo junior 2010 - n'est pas une source mais intéressant : il y a eu une conférence sur le sujet en 2016 - Article local ici en 2017 - Autre source Arles info en 2018 - Interview sur BD Encre - emission radio 2017 — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  potentiel encyclopédique pour un développer un article compte tenu des sources indiquées ci-haut. — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  potentiel encyclopédique pour un développer un article compte tenu des sources indiquées ci-haut. — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources globalement très locale et notoriété douteuse (la diffusion est-elle nationale ?) mais interview sur Actua BD. Kokonino (discuter) 7 octobre 2018 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Art Bridge - Quad Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Art Bridge - Quad Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   3 octobre 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   3 octobre 2018 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Likhalosaurus/Admissibilité

message: Proposé par : Hibolites (discuter) 2 octobre 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Likhalosaurus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est admissible sur Wikipédia, quelques sources seraient les bien venues. --Tux-Man (discuter) 3 octobre 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est admissible sur Wikipédia, quelques sources seraient les bien venues. --Tux-Man (discuter) 3 octobre 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . le travail d'enquête de Hibolites semble meticuleux. article avec sources insuffisantes. - Aldanjack (discutons-en) -  02 octobre 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ashley Morgan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Ashley Morgan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem que pour Stroller, me semblait dans les CAA, maintenant plus du tout et de loin. Treehill Opérateur - PdD 2 octobre 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem que pour Stroller, me semblait dans les CAA, maintenant plus du tout et de loin. Treehill Opérateur - PdD 2 octobre 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer