Discussion:Nia Jax/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Nia Jax]] 

message: Bonsoir! Je viens demander la restauration de la page "Nia Jax" supprimée en mars 2016, car cette catcheuse américaine a intégrée l'effectif de la World Wrestling Entertainment, la plus importante fédération de catch mondiale, en juillet 2016. Elle a concourue plusieurs fois pour le titre majeur féminin de la fédération et a, par ailleurs, participée à la  édition de WrestleMania, le plus grand show annuel de catch au monde.
-- MarkHunt (discuter) le 12 juin 2017 à 20:49 (CEST)
replies: text: Je soutiens cette demande, plusieurs médias parlent d'elle : Us Weekly , Mail Online  et Forbes . Mario93 (discuter) 12 juin 2017 à 21:24 (CEST)
replies: text:  Page supprimée en mars 2016. Qu'en pensent les participants au débat de l'époque,  ? El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 01:00 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt favorable à une DRP, l'article anglophone ayant une source datant ... d'août 2015 (même si c'est une brève : ). Le premier article de presse le plus ancien que je connais sur elle date cependant de mars 2016 : . Voilà.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 août 2017 à 07:17 (CEST)
replies: text: Une DRP peut toujours être envisagée même si pour le moment je suis réservé. À juger sur pièces. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 août 2017 à 14:55 (CEST)
replies: text: Je partage également l'avis de Sismarinho. Une RP serait le plus approprié. Cet article avait été crée trop tôt à l'époque. Désormais, il y a plus de sources et certaines datent d'il y a deux ans. Lika0n (discuter) 12 août 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text: Vu qu'il n'y a pas d'opposition de la part des participants, je restaure et je relance. El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Nia Jax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs médias parlent d'elle : Us Weekly , Mail Online  et Forbes  Mario93 (discuter) 12 août 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs médias parlent d'elle : Us Weekly , Mail Online  et Forbes  Mario93 (discuter) 12 août 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 20 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Nia Jax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Lika0n (discuter) 20 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 20 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer