Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2008

message: 0.59 Ni a-t-il pas un moyen de corriger les "redirect pages" de façon similaire aux corrections pour les liens ambigus? Merci. 131.111.247.204 (d) 16 janvier 2008 à 00:54 (CET)
replies: text: Est-ce que le menu Tools / Fix redirects ne convient pas dans la page d'analyse complète ? --NicoV (d) 16 janvier 2008 à 07:02 (CET)

text: C'est déjà comme çà que marche Fix redirects : le lien est changé mais pas le texte affiché. Ou alors, j'ai pas compris ? --NicoV (d) 16 janvier 2008 à 21:53 (CET)
replies: text:  Bonjour NicoV, je suis un peu d'accord avec l'IP, il faudrait pouvoir au choix, changer le lien en conservant le texte, ou remplacer le lien par un autre. (idem la gestion des homonymes) Certains redirects étant là pour corriger des erreurs de typo ou d'orthographe, c'est un peu dommage de surcharger la page. --GaMip @ 17 janvier 2008 à 08:02 (CET)
replies: text: Ok, je rajouterais dans le menu contextuel les 2 items: Link to et Replace With. Ca permettra de décider en connaissance de cause quand on veut corriger un redirect. Je laisserais probablement le menu Tools tel quel. --NicoV (d) 17 janvier 2008 à 08:10 (CET)

text: De rien. C'est dans la version 0.59 que je viens de faire. --NicoV (d) 17 janvier 2008 à 16:57 (CET)
thread_title:  Redirect pages 

message: Bonjour,
Afin de corriger certains liens redondants (liens qui apparaissent plusieures fois dans un même article), ce serait vraiment bien si WC pouvait les détecter et les lister, afin de mieux les détruire :) !
Merci. Randomblue (d) 24 janvier 2008 à 22:33 (CET)
replies: text: Dans les options, tu peux activer le comptage pour tous les types de liens, çà devrait permettre de voir ceux avec plus de 1 lien. Si tu as une autre idée, propose la moi, je verrais ce que je peux faire. --NicoV (d) 26 janvier 2008 à 09:35 (CET)
thread_title:  Liens redondants 

message: Quand j'analyse la page anglaise "Carl Friedrich Gauss",  le lien "Gauss-Markov theorem" est un "redirect page" mais la correction proposée est exactement "Gauss-Markov theorem". Randomblue (d) 25 janvier 2008 à 23:56 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas un bug : la page :en:Gauss-Markov theorem est bien un redirect vers :en:Gauss–Markov theorem, la différence se trouve dans le type de tiret entre Gauss et Markov même si visuellement je trouve que ce sont les mêmes (j'ai eu du mal à comprendre ce qui se passait sur WP). --NicoV (d) 26 janvier 2008 à 09:32 (CET)
thread_title:  Bug? 

message: 0.65 0.63 Option Remove all links dans le menu contextuel à gauche dans Full Analysis. 
:Je ne l'ai pas trouvé, est-ce un oubli? --Hercule Discuter 18 février 2008 à 23:37 (CET)
replies: text: Oups, il est bien là, mais seulement pour les liens vers des pages d'homonymie (faudrait que je le mette tout le temps) : fenêtre Analyse, dans la grande liste qui prend toute la partie gauche de l'écran, en cliquant avec le bouton droit sur une ligne rouge (pour l'instant). --NicoV (d) 19 février 2008 à 06:14 (CET)
thread_title: Menu pas trouvé

message: Pas vite, vite à comprendre le principe... Je viens de découvrir ce soir, que pour corriger, il suffit de cliquer sur le lien en rouge avec un clic droit... C'est nouveau?  Je me demandais comment il se faisait que vous aviez des commentaires si élogieux... Bon maintenant, voici mes commentaires (surtout requêtes!)
:C'est sur qu'il manque une page de documentation mais je préférais m'occuper des fonctions avant la doc . Le clic droit y est depuis la version 0.02 (22 mai).
* (0.67) Est-il possible d'ajouter une fonction retour en arrière? Par exemple, je corrige mais je crois que je me suis trompée, et je voudrais revenir à la version initiale de la page pour ce mot uniquement tout en gardant mes autres corrections...corrigées.
*:Je vais voir ce que je peux faire, mais çà risque d'être coton.
* (0.11) Serait-il envisageable de pouvoir choisir si on veut classer les liens par fréquence plutot qu'alphabétiquement? Par exemple, je suis présentement, sur Heures et fort probablement que la majorité des liens à corriger le seront vers Heure (temps). Simple question de rapidité.
*:J'ai peur que faire un classement manuel soit un peu trop long. Par contre, je peux mettre la dernière correction utilisée en premier dans le menu: après avoir utilisé Heure (temps) une première fois, tu auras Link to -> Heure (temps), un séparateur, le reste du menu normal. Ca te va?
*::Merci, oui ca me va!
* (0.62) Une autre pour la rapidité, est-ce qu'il y a un raccourci clavier pour "validate" ou "send". Il ne faudrait toutefois pas le choisir trop évident pour éviter les erreurs.
*: (0.11) Oui, Alt+V (je vois qu'il marche pas à cause du View, je vais le changer) et Alt+S. Sous Windows, pour voir les raccourcis, il suffit d'appuyer sur Alt et les lettres se soulignent.
*::Merci, et tant qu'à faire pour passer d'un lien d'homonymie rouge à un autre?
* Problème connu?: si le mot rouge est Heures et que je fais "link to", ca donne ceci: heure édit: ca fonctionne, je ne connaissais pas cette syntaxe wiki, elle est courante?
*:Elle permet d'avoir moins de texte à taper, mais j'ai été déçu parce qu'elle ne sert qu'à l'édition et qu'elle n'est pas conservé à l'envoi, donc au final pas vraiment utile ici.
* (0.17) Je ne suis pas convaincue par le multi-fenêtre. Une fois "send" fait, la page pourrait-elle se fermer automatiquement? 
*:Je pourrais le mettre dans les options pour que chacun décide comment il veut que çà marche (je dois faire une fenêtre avec quelques options de configuration).
*::J'aime bien le nouvel ajout, mais pourrait-il être par défaut?
* (0.17) Les mots "analyze" et "view" sont un peu confondants. Peut-être "view on wiki" "extern view"? Pas génial comme propositions, mais l'idée est là...
*:Je vais sans doute prendre External view.
*::Et aussi dans le menu?
J'aime beaucoup l'idée de pouvoir corriger tous les liens d'homonymes sur une seule page, on va gagner en efficacité! Nous allons les enrayer tellement rapidement, qu'il n'y en aura plus!! --Fluti 31 mai 2007 à 01:10 (CEST)
replies: text: , çà serait bien! --NicoV 31 mai 2007 à 10:30 (CEST)

text: Je viens de commencer une page de documentation avec quelques copies d'écrans pour éviter de rater des fonctions majeures  comme le clic droit. Ceux qui le souhaitent peuvent la compléter ou l'améliorer. --NicoV 31 mai 2007 à 15:56 (CEST)
replies: text: Belle réactivité, bravo!
Maintenant que j'ai testé abondamment d'autres commentaires:
* (0.18) Je ne sais pas quel est le problème avec cette page, elle ne veut pas se loader (error parsing XML).
*:Bizarre que je sois pas tombé sur ce genre de cas avant, c'est le lien vers Disque d'or qui lui pose problème (l'apostrophe). Je corrigerais
* (0.55) Y aurait-il moyen de faciliter les redirects. Par exemple, je veux analyser une page, je tombe sur un redirect et je suis bloquée là, je ne peux pas recliquer sur la "vraie" page.
* est-ce que ce serait trop long de faire reloader les pages d'homonymie une fois que les corrections ont été envoyées?
*:Pas prévu pour l'instant, le bouton Recharger permet de le faire manuellement.
* petit bug: parfois les liens ne s'affichent pas, il faut faire un reload. Par exemple, de la fenêtre initiale, je choisis une page en mode "full analysis", la referme, et la réouvre en mode "disambigation". Et pourrait-on passer plus facilement d'un mode à l'autre?
*:Pas tout compris sur le problème des liens qui ne s'affichent pas. Ca marche chez moi. Est-ce qu'il y a des erreurs Java dans la console Java (si elle est affichée) quand çà se produt ?
*::Non il n'y a pas d'erreur, mais ca ne fait pas ca à tout coup... Je vais surveiller et je te reviendrai la-dessus.
* (0.70) Pourquoi en desambigation, je ne peux pas cliquer sur les liens (ceux en bleu) pour m'amener vers la page?
* (0.28) Je reviens avec mes fenêtres : pourquoi ne pas séparer la page 3/4 (principale) et 1/4 (analyze)?
*:Tu peux être plus précise ?
*::C'est juste que je n'aime pas avoir beaucoup de fenêtres ouvertes toutes en même temps. Donc, peut-être de garder un petit 1/4 d'écran pour les analyses rapides (à des fins de vérification) tout en gardant en premier plan la page sur laquelle on travaille.
*:::Est-ce que la mémorisation de la taille et de la position des fenêtres correspond à ce que tu attends ?
* 0.22 Un peu de cosmétique de couleur : le gris des pages à corriger est trop pâle (selon moi). Quand c'est =>0, pourquoi ne pas utiliser une autre couleur pour bien les différencier? Idem pour les modèles. 
* 0.22 Un décompte des pages d'homonymie à corriger, et différencier "main" (comme CorHomo)
Ce sera tout pour ce soir! --Fluti  [D] 5 juin 2007 à 05:05 (CEST)

text: J'ai pris en compte les trucs tout simple dans la version 0.17. Les autres vont probablement devoir attendre ce week end, j'ai une semaine chargée . --NicoV 5 juin 2007 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Ah... que je suis... 

message: Does the Cleaner work through a firewall? I am user Ukexpat over on English WP. Thanks.-52.129.8.50 (d) 25 mars 2008 à 21:31 (CET)
replies: text: I have never tested but it should, it's only making standard http requests on port 80 like any web browser (it's mostly using the MediaWiki API). --NicoV (d) 25 mars 2008 à 22:09 (CET)
thread_title: Firewall

message: Our project on svwp is very similar to enwp WikiProject Disambiguation, yes, although the scope is slightly wider. We have only just begun, and there are many tools to learn how to use. Your Cleaner sounds great. I'll put a note on the project page with instructions what should be translated etc, so when a user comes around who feels like starting it xe can easily do that. // habj 28 mars 2008 à 10:17 (CET)
replies: text: Ok, I'll add svwp to WikiCleaner when someone sends me the few infos I need. --NicoV (d) 28 mars 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  Re: Wikipedia Cleaner 

message: Something that would definitely help is to have any links on a page with more than one link mentioned.  This way I can make sure that something is not linked too many times on one page.--70.161.254.5 (d) 9 avril 2008 à 04:42 (CEST)
replies: text: Hi. There's no feature dedicated for doing this but it can be done by checking in the Options window / Full analsysi tab all the Show and count items and then sorting by occurence in the analysis window. I just checked and there's a bug with the Options menu of the Analysis window : checking the Count items doesn't work. --NicoV (d) 9 avril 2008 à 06:12 (CEST)

text: Fixed in 0.74. --NicoV (d) 9 avril 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Suggested feature 

message: Il existe (existait) déjà un outil partiellement similaire pour la correction des liens vers les pages d'homonymie : Escaladix/CorHomo d’. VIGNERON * discut. 27 mai 2008 à 17:36 (CEST)
replies: text: Je sais, je le connaissais et l'utilisais déjà avant de me décider à développer Wiki Cleaner car je voulais des fonctions supplémentaires (en particulier pouvoir corriger tous les liens dans une page donnée) et que CorHomo semble délaissé au niveau du dév. Plus l'envie de développer mon propre outil . --NicoV (d) 27 mai 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Juste pour information 

message: Thank you for the immediate response, we'll check it right now at the Polish Wikipedia. ToSter (d) 27 mai 2008 à 19:46 (CEST)
replies: text: Sorry, I've made a mistake in the text displayed in the article history, so please repair it according to what I have written here. Thanks in advance ToSter (d) 27 mai 2008 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Thanks 

message: I fixed some links and hit send and it appeared to be sending but when I check the links again they are not fixed and nothing shows up in my contribs? Legotech (d) 14 juin 2008 à 05:56 (CEST)
replies: text: Hi, I'm having the same problem. It appears that my cleaner worked correctly until last update. Can you tell where what causes problem? Thanks in advance, Kauczuk (d) 14 juin 2008 à 09:25 (CEST)
replies: text: It seems that it stopped working for some people, but not all (it works for me and I tested it at 2 places with 2 different accounts). And I am not sure it's related to the last update, but maybe to something that changed in Wikipedia itself. I need to find some time to investigate on this problem, but it's not very easy since I can't reproduce the problem. --NicoV (d) 14 juin 2008 à 10:35 (CEST)

text: Could be, I also have SUL set on my account! Legotech (d) 17 juin 2008 à 18:52 (CEST)

text: It isn't working for me either and I have a SUL too. --Mdebets (d) 22 juin 2008 à 11:27 (CEST)
replies: text:  SUL accounts still not working. Regards, Szwedzki (d) 3 juillet 2008 à 16:39 (CEST)

text:  Perhaps you could give us the link to an older version. till you find the time to fix it. Cheers ChiragPatnaik (d) 15 août 2008 à 19:28 (CEST)
replies: text:  Unfortunately, the problem won't be solved with an older version: it's Wikipedia itself that has changed with SUL accounts, not my tool, but I don't know why it's causing troubles. I was hoping that the release of MediaWiki 1.13 would let me use the new edit function of the MediaWiki API (and get rid of this bug in the same time), but apparently this function is not yet enabled on Wikipedia. I started working on it yesterday, but only managed to fix an other problem related to an other change in MediaWiki API. --NicoV (d) 15 août 2008 à 21:16 (CEST)

text:  Hey Take your time... :) let me know if you can. I don't know a word of french (though I always wanted to learn), else I would have hung around this wikipedia as well. I will keep checking this page periodically. ChiragPatnaik (d) 16 août 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Not Sending when I send? 

message: Bonjour, 
 depuis quelque jour mes modifications ne se font plus sous mon compte utilisateur, mais sous IP (actuellement je suis sous la V0.76) 
--Hercule Discuter 1 juillet 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Bug: Problème de session 

message: Since yesterday, Wikipedia Cleaner has not been working properly for me. It will still return a list of all the articles that link to disambiguation pages, however when running a full analysis on any of those linked articles, it doesn't provide any results in the left-hand window.
This problem is occurring on the English Wikipedia, and I'm running Mac OS 10.5.4.
Mlaffs (d) 9 juillet 2008 à 02:46 (CEST)
replies: text: Help! Still broken - any idea what's going wrong? Mlaffs (d) 22 juillet 2008 à 00:56 (CEST)
replies: text: Sorry, I am completely overbooked IRL and I still hadn't time to try to fix this and the other problem (modifications are not saved if you have signed for SUL). Will let you know when a new version is available (when you run it, if you see an update, that should be ok). --NicoV (d) 22 juillet 2008 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Broken 

message: Remove the advertising from the summary, this is not your personal ad-field. Jeblad (d) 11 octobre 2008 à 21:10 (CEST)
replies: text: What advertising ? --NicoV (d) 11 octobre 2008 à 21:21 (CEST)
replies: text: Remove (or make it an option to) WikiCleaner 0.80 in the edit summary. I also had problems when I used the program on an accout with bot flag. It still came in the RC, thus filling the RC with items that could gone as a bot edit. Røed (d) 11 octobre 2008 à 23:06 (CEST)

text: Its a problem with those tools too and should be fixed. Summaries should be short and descriptive, without advertisements or slogans. Right now it reports (WikiCleaner 0.80 - Reparerer lenke til pekerside - Du kan bidra!) in the summary for no.wp, only "Reparerer lenke til pekerside" belongs in the summary, the rest is advertising and slogans. Because of the added length, each line breaks and even less contributions fits on screen and then each contribution attracts less care from patrollers and other users, and less vandalism gets detected and less cleanup are done. The tool is nice, but the net effect is not what I think is planned. Also, it seems like it bypass the botflag for those that tried to run it as a bot. Any reason for that? Jeblad (d) 12 octobre 2008 à 15:37 (CEST)
replies: text: The option is added concerning "WikiCleaner 0.80", the rest of the text is only the information I have been given here by no.wp user. Concerning the bot flag, I am using MediaWiki API to do the edits only for a short time, and I didn't pay attention that I have to tell the API that I want it to use the botflag if available (I thought it was by default). Uploading a fix for this right now. --NicoV (d) 12 octobre 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Spam 

message: This is required, but can't the script just use MediaWiki:Disambiguationspage which should have the updated list of disambiguations? (People might forget to update this site), will make it easier to add new languages too. Røed (d) 12 octobre 2008 à 23:11 (CEST)
replies: text: Yes, I'll add this some time. --NicoV (d) 13 octobre 2008 à 07:32 (CEST)
replies: text: Version 0.81 is taking this request into account. Thanks for the suggestion. --NicoV (d) 14 octobre 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title:  List of disambiguation templates (required):  

message: Hi, I'm involved in cleanup of disambiguation pages on the english wikipedia, I have some questions about your Wikipedia Cleaner software.  Is it actually designed for cleanup of disambiguation pages themselves, or just for various other disambiguation cleanup tasks?
I bring this up because I noticed that from the description (on the english wikipedia page regarding your software), it doesn't appear that it would be properly cleaning up disambiguation pages.  Specifically, on the english wikipedia, entries on disambiguation pages are only supposed to have one blue linked term, and this term generally does not use piping, but instead uses the actual article title, even if it is something sloppy looking like Voodoo (1999 Polish Film).  So, this is what an english wikipedia disambig page is supposed to look like.  Mercure would be entirely wrong.
Are the french and english wikipedia's guidelines for disambiguation pages entirely different, as I suspect?  If so, would your software be of any use for cleaning up english disambig pages?  What we would actually want on the english wikipedia is software that removes large amounts of blue links and inappropriate piping.  en:User:Xyzzyplugh
:Thanks for your interest. Sorry, it's not designed to clean up dab pages, but rather cleaning up links to dab pages. Maybe in the future I can add such a feature. --NicoV (d) 20 mai 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Wikipedia Cleaner question

message: instead of clicking several times --84.234.42.68 (d) 2 juin 2008 à 13:49 (CEST)
replies: text: When I added the function for fixing redirects, I wondered if I should also add it for all redirects in one click. For the moment, I decided not to, because when you have many different redirects, I think it's often better to keep some because they are more correct in some situations. --NicoV (d) 2 juin 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  idea: fixing all redirects 

message: Thanks for the update. Unfortunately the badtoken-bug is still there. :-( --Jeroen (d) 12 octobre 2008 à 22:44 (CEST)
replies: text: Yes, I hadn't time to search for the cause of this bug. --NicoV (d) 12 octobre 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title:  0.80 

message: I like the program, but a small bug: When using "fix selected pages" it appears that all the pages gets onto ones watchlist. Bevegelsesmengde (d) 12 octobre 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: Ok, noted --NicoV (d) 13 octobre 2008 à 07:35 (CEST)
replies: text: I can't reproduce this problem. Are you sure ? I just used "fix selected pages" with my bot account  and my watchlist stays empty. --NicoV (d) 14 octobre 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: My user account had "Add pages I edit to my watchlist" set in the watchlist preferences and I found I could work around the problem by turning it off. I'm guessing that WikiCleanerBot already had this set off. Bevegelsesmengde (d) 17 octobre 2008 à 19:44 (CEST)
replies: text: Ok, I understand. Unfortunately, I don't know any way in the MediaWiki API to edit a page without changing the Watchlist when this preference is set. I have just asked for this possibility. --NicoV (d) 18 octobre 2008 à 13:56 (CEST)
replies: text: Yeah it looks tricky to pull it off without accidentally unwatching edited pages that were in the watchlist beforehand. Bevegelsesmengde (d) 19 octobre 2008 à 12:03 (CEST)

text: I don't know how to change this without adding a lot of complexity and additional requests to Wikipedia servers. I probably won't change this, unless the API gives me the ability to leave the Watchlist as it is. --NicoV (d) 30 novembre 2008 à 19:34 (CET)
thread_title:  Watchlist 

message: Pour faciliter certaines tâches:
*  0.62 mettre un bouton "suivant" pour passer à la prochaine occurrence d'un même lien
*  0.71 possibilité de classement par occurrence (par opposition à un classement alphabétique)
*  possibilité d'afficher seulement les liens qui apparaissent un certain nombre de fois
Randomblue (d) 26 janvier 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  {{Requête fait}} Trois petites idées