Discussion Wikipédia:Notoriété du monde de la radio/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notification des contributeurs ayant participés au sondage :  --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2019 à 11:18 (CET)
replies: text: Juste une remarque,  : je ne suis pas du tout convaincu qu'une redirection vers WP:Notoriété de l'audiovisuel apporterait quelque chose. En effet, le grand intérêt de WP:NAVI est de créer des exceptions (largement admises, d'ailleurs) aux critères généraux de notoriété, en permettant de considérer qu'un film ou une série télé (ou certains acteurs, etc.) peuvent être considérés comme immédiatement notoires, sans devoir démontrer une notoriété durable. Dans le domaine de la radio, cette exception est plus difficile à mettre en oeuvre : on ne peut pas considérer par exemple qu'une station de radio est automatiquement admissible dès sa création. Bref, le plus simple est d'en rester aux critères généraux, sauf si on arrivait à réunir un consensus à ce sujet sur cette page de discussion. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2019 à 13:01 (CET)
replies: text:  Je comprends le raisonnement mais l'exception générale de WP:Notoriété de l'audiovisuel concerne, en l'état, tous les sujets liés à l'audiovisuel. Donc il me semble qu'elle concerne la radio également, même si je suis d'accord qu'il ne sera pas forcément aisé de trouver des exceptions du monde de la radio qui rentrent dans les critères de cette exception générale. D'ailleurs, le fait de rediriger vers WP:Notoriété de l'audiovisuel ne signifie pas que toute station de radio est automatiquement admissible dès sa création puisque l'exception générale impose notamment que .  --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2019 à 13:47 (CET)
replies: text:  C'est vrai, tu as parfaitement raison. Mais en pratique, je ne vois pas trop, dans le monde de la radio, le genre de sujet qui pourrait être l'objet de « notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité » analysant en profondeur le sujet. A noter que cette exception générale se retrouve également dans WP:NEVEN, même si elle y est rédigé de façon un peu différente, en étant peut-être plus générale et plus exigeante à la fois (on y insiste sur l'importance des conséquences). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 janvier 2019 à 14:10 (CET)

text: Moi aussi ! J'aimerais bien savoir ce qu'il en est. NAH, le 9 janvier 2019 à 21:03 (CET)

text: Rien n'empêche d'en proposer à la suppression, ex : Discussion Wikipédia:Notoriété du monde viti-vinicole/Suppression --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2019 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le sondage avait pour finalité de faire passer cet essai en recommandation, mais rien n'interdit qu'il demeure sous sa forme actuelle, c'est-à-dire en tant qu'essai, comme tant d'autres pages concernant des critères spécifiques de notoriété. Je regrette qu'ainsi la radio soit à nouveau mal considérée comme média à part entière. Quand j'ai commencé à travailler sur l'encyclopédie, en 2014, c'est parce rien n'avait été fait sur ce sujet. Wikipédia est obsédée par la télévision et le cinéma, la radio en est le parent pauvre. Pourquoi vouloir supprimer d'un coup cette page plutôt que d'observer une approche constructive en travaillant dessus ?? --Sergio1006 (discussion) 9 janvier 2019 à 17:14 (CET)
replies: text: # . En accord avec l'analyse d'Hégésippe Cormier. — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 janvier 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le sondage avait pour finalité de faire passer cet essai en recommandation, mais rien n'interdit qu'il demeure sous sa forme actuelle, c'est-à-dire en tant qu'essai, comme tant d'autres pages concernant des critères spécifiques de notoriété. Je regrette qu'ainsi la radio soit à nouveau mal considérée comme média à part entière. Quand j'ai commencé à travailler sur l'encyclopédie, en 2014, c'est parce rien n'avait été fait sur ce sujet. Wikipédia est obsédée par la télévision et le cinéma, la radio en est le parent pauvre. Pourquoi vouloir supprimer d'un coup cette page plutôt que d'observer une approche constructive en travaillant dessus ?? --Sergio1006 (discussion) 9 janvier 2019 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou si quelqu'un le demande, déplacer dans un espace personnel. Wikipédia:Notoriété du monde de la radio peut être redirigée vers Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 9 janvier 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Renommer l'essai dans l'espace de noms Utilisateur, en sous-page, où son existence apparemment décriée ne saurait en principe plus troubler personne : Utilisateur:Sergio1006/Notoriété du monde de la radio. 196 des 216 éditions (à cette heure) de la page contestée ayant été faites par Sergio1006, ce nouvel emplacement se semblerait légitime. La suppression pure et simple ne serait pas en cohérence avec la poursuite de la présence d'essais dans l'espace de noms Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 janvier 2019 à 18:49 (CET)
replies: text: # . En accord avec l'analyse d'Hégésippe Cormier. — Ruyblas13 [À votre écoute] 10 janvier 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: #, pour les mêmes raisons et en cohérence avec les avis que j'avais exprimés dans « Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques/Suppression » et « Discussion Wikipédia:Notoriété des associations/Suppression » (je n'ai rien contre la radio, au contraire). Mais cette page et sa page de discussion associée devrait être archivées pour conserver la mémoire des discussions sur les critères d'admissibilité (par exemple en sous-page de « Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété »). O.Taris (discuter) 10 janvier 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Archiver