Discussion:Hervé Juvin

message: Juvin est très régulièrement évoqué dans la presse comme possible tête de liste FN aux européennes et intervient désormais régulièrement dans leurs événements. Peut-être faut il le qualifier d'homme politique ?
--Fr3shl3o (discuter) 25 septembre 2018 à 16:58 (CEST)
thread_title: Profession et rôle

message: Le contenu de cet article — qui par ailleurs ne m'intéresse absolument pas — faisant l'objet d'une guerre d'édition manifeste, il est désormais protégé en écriture, à charge pour les belligérants de rechercher un consensus dans la présente page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2011 à 13:24 (CET)
thread_title: 9 janvier 2011 : protection de l'article

message: :Non, participer à des colloque reste anecdotique, un universitaire participe à plusieurs dizaines de réunion de ce type dans sa carrière, sans pour autant connaître ou partager le bord politique de l'un ou de l'autre. Le jour où Juvin adhérera expressément à un parti/association (applaudir quelqu'un, ouah la source), on verra ce qu'on peut faire ici. En attendant, cet article restera comme ça (au passage, votre tentative de diversion sur Realpolitik a lamentablement échoué). Laus (d) 11 janvier 2011 à 00:02 (CET)
thread_title: Réponse à la proposition de conciliation

message: Elle a échoué car vous censurez la discussion en pratiquant un effaçage systématique des commentaires sur votre méthodologie et sa critique.
--Bibichon (d) 11 janvier 2011 à 00:22 (CET)
replies: text: Eh non, ça a été effacé par 2 administrateurs de Wikipédia, comme quoi je ne suis pas le seul à remarquer le caractère farfelu de vos interventions... Voir la page de ton alter-ego Roja aurora. Laus (d) 11 janvier 2011 à 00:46 (CET)

text: Comme je disais, il faut une source de qualité. Ca c'en est pas une, c'est un message haineux sur Bellacio (site extrémiste), rédigé probablement par toi-même. Laus (d) 13 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title: Reprise de la discussion

message: Merci de créer sans arrêt des intertitres "Juvin est ceci-cela" quand c'est pour répétéer ce qui a été 25 fois plus haut (et qui de toute façon ne passera pas parce qu'il n'y a pas de source qualité). Laus (d) 13 janvier 2011 à 12:31 (CET)
replies: text: Comme je disais, il faut une source de qualité. Ca c'en est pas une, c'est un message haineux sur Bellacio (site extrémiste), rédigé probablement par toi-même. Laus (d) 13 janvier 2011 à 13:00 (CET)
thread_title: Avis

message: Je viens de lancer un appel à commentaires afin de faire avancer la discussion.
Je propose donc que la discussion se poursuive sur la page "Appel à commentaires sur l'article Hervé Juvin".
Alphonse Wagner (d) 15 janvier 2011 à 23:57 (CET)
thread_title: Appel à commentaires

message: Je me pose une question sur cette mention. Juvin apparaît comme "membre fondateur" dans l'article cité comme source. Mais sur le site de Géopragma, Juvin n'est pas mentionné comme tel. Que faire dans un tel cas ? http://geopragma.fr/index.php/direction/ 
:Et bien c'est la source secondaire (si fiable et reconnue) qui prévaut sur la source primaire, donc l'article sur le site du think-tank (certains membres de think tanks peuvent, pour diverses raisons, ne pas souhaiter apparaître sur le site, les pages du site peuvent ne pas être à jour (même pour un membre fondateur, il a pu s'ajouter à la dernière minute, et la page ne jamais avoir été mise à jour ensuite, etc.). Le journal ayant publié l'article a dû vérifier et croiser ses sources (et peut être amené à corriger une erreur/publier un démenti). M.A. Martin (discuter) 18 février 2024 à 18:19 (CET)
replies: text: je ne vois pas de source ni secondaire ni primaire.  SarmentFurtif (discuter) 19 février 2024 à 12:06 (CET)
thread_title:  Géopragma