Discussion:Jacques Boucher (professeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Boucher (professeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dommage que les moteurs de recherche privilégiés par ces PàS aient une si courte vue de l’Histoire. Google Scholar, en particulier, n’est pas un outil de recherche sérieux, selon ce qu’en dit l’article de WP sur ce service gratuit lancé en 2004… Cela dit et par souci de fairness, j’aimerais ajouter quelques arguments au soutien de la conservation de cet article (qui, soit dit en passant, gagnerait à être réécrit en français). Jacques Boucher est reconnu comme un pionnier de la documentation automatique des textes juridiques (DATUM), une initiative révolutionnaire en ce début des années 70 au Québec et probablement à l'échelle du Canada, ce qui n’est pas rien. Sur le projet DATUM voir cet extrait de Google Books: « A History of Online Information Services, 1963-1976 ». Jacques Boucher a publié un manuel pédagogique relatif à cette base de données juridiques : « Initiation à DATUM ». Il a aussi publié  « Le projet Datum : Recherche sur un instrument de recherche », qui a sucité plusieurs initiatives dans le domaine de la gestion de données informatisées. Pour cette seule réalisation (le DATUM de 1970), il mérite une place dans Wikipédia. Jacques Boucher (professeur) a sa place dans Wikipédia tout autant que ces animatrices/animateurs d’émissions de télé ou de radio, intrinsèquement éphémères, ou des joueurs de hockey, qui abondent dans WP-Québec. L’article sur Jacques Boucher est parfaitement encyclopédique; il ajoute du savoir. Finalement, si on combinait les deux références données par Cortomaltais et les miennes, les sources me satisferaient pleinement, eu égard à la faiblesse des outils de recherche en ligne précités. Cdit. --Minoumi (discuter) 14 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dommage que les moteurs de recherche privilégiés par ces PàS aient une si courte vue de l’Histoire. Google Scholar, en particulier, n’est pas un outil de recherche sérieux, selon ce qu’en dit l’article de WP sur ce service gratuit lancé en 2004… Cela dit et par souci de fairness, j’aimerais ajouter quelques arguments au soutien de la conservation de cet article (qui, soit dit en passant, gagnerait à être réécrit en français). Jacques Boucher est reconnu comme un pionnier de la documentation automatique des textes juridiques (DATUM), une initiative révolutionnaire en ce début des années 70 au Québec et probablement à l'échelle du Canada, ce qui n’est pas rien. Sur le projet DATUM voir cet extrait de Google Books: « A History of Online Information Services, 1963-1976 ». Jacques Boucher a publié un manuel pédagogique relatif à cette base de données juridiques : « Initiation à DATUM ». Il a aussi publié  « Le projet Datum : Recherche sur un instrument de recherche », qui a sucité plusieurs initiatives dans le domaine de la gestion de données informatisées. Pour cette seule réalisation (le DATUM de 1970), il mérite une place dans Wikipédia. Jacques Boucher (professeur) a sa place dans Wikipédia tout autant que ces animatrices/animateurs d’émissions de télé ou de radio, intrinsèquement éphémères, ou des joueurs de hockey, qui abondent dans WP-Québec. L’article sur Jacques Boucher est parfaitement encyclopédique; il ajoute du savoir. Finalement, si on combinait les deux références données par Cortomaltais et les miennes, les sources me satisferaient pleinement, eu égard à la faiblesse des outils de recherche en ligne précités. Cdit. --Minoumi (discuter) 14 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce que j'ai pu trouver sur lui ne démontre pas, selon moi, une notoriété suffisante: notice biographique sur le site de l'Université de Montréal, mini-cv montrant qu'il a fait une belle carrière de professeur, secrétaire-général et doyen de faculté à l'UdM, agent officiel du candidat Richard Bergeron (homme politique) à Montréal... Le compte n'y est pas. Cortomaltais  parloir ➔ 12 juillet 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer