Discussion:Drop Dead Clothing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Drop Dead Clothing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , rien n'a évolué depuis la précédente PàS, article orphelin sans interwiki, sans source, donc sans pertinence. --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien n'a évolué depuis la précédente PàS, article orphelin sans interwiki, sans source, donc sans pertinence. --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 17 août 2010 à 02:54 (CEST)
replies: text: Les archives d'actualité ne donnent absolument rien…  ; une source bibliographique qui mentionne « drop-dead clothing », mais ne semble pas concerner la marque… … schlum =^.^= 17 août 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: Faut ptêt essayer les archives US et UK lorsqu'il s'agit d'une marque anglosaxonne. Y a de rares résultats pour l'US. --Dereckson (d) 24 août 2010 à 19:02 (CEST)
replies: text: Ah oui tiens, je me suis planté de lien…  plutôt (inclus toutes les langues)… Mais il n’y a rien d’exploitable apparemment. schlum =^.^= 24 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Drop dead clothing]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La rédaction de l'article est épouvantable ! « [...] chiffre d’affaire par le billet d’internet », «  La marque est en train de détonner Atticus et Famous S&S ». Le ton général est extrêmement publicitaire et non neutre, et il n'y a rigoureusement aucune source indiquée. Je n'ai pas soulevé la question de l'orthographe pour ne pas en rajouter. De toutes façons, l'article est à reprendre entièrement. 
Malgré tout,  un test Google donne beaucoup de résultats, en tous cas, plus que je ne l'attendais. Je penche quand même plutôt vers la suppression, car il semble que l'entreprise, sans salarié, soit un microbe économique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2010 à 18:24 (CEST)
replies: text: Les archives d'actualité ne donnent absolument rien…  ; une source bibliographique qui mentionne « drop-dead clothing », mais ne semble pas concerner la marque… … schlum =^.^= 17 août 2010 à 19:00 (CEST)
replies: text: Faut ptêt essayer les archives US et UK lorsqu'il s'agit d'une marque anglosaxonne. Y a de rares résultats pour l'US. --Dereckson (d) 24 août 2010 à 19:02 (CEST)
replies: text: Ah oui tiens, je me suis planté de lien…  plutôt (inclus toutes les langues)… Mais il n’y a rien d’exploitable apparemment. schlum =^.^= 24 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'article est dans un état lamentable, le sujet me semble admissible et je suis d'ailleurs prêt à réaliser si l'article est conservé une ébauche sourcée. L'admissibilité potentielle de l'article m'est apparue sur base des éléments ci-dessous. --Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'article est dans un état lamentable, le sujet me semble admissible et je suis d'ailleurs prêt à réaliser si l'article est conservé une ébauche sourcée. L'admissibilité potentielle de l'article m'est apparue sur base des éléments ci-dessous. --Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (faible). Je suis prêt à changer d'avis s'il arrivait des sources significatives, indépendantes et faisant autorité. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 août 2010 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer