lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mario Kart-like/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 21 mai 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Mario Kart-like]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une rapide recherche permet de vérifier l'utilisation massive du mot dans la presse spécialisé du jeu vidéo, c'est un des grand type de jeu.A conserver en l'améliorant évidement.Silanoc (discuter) 22 mai 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide recherche permet de vérifier l'utilisation massive du mot dans la presse spécialisé du jeu vidéo, c'est un des grand type de jeu.A conserver en l'améliorant évidement.Silanoc (discuter) 22 mai 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jeu_vidéo_de_course, serait beaucoup plus pertinent qu'un article indépendant AMHA. saXon (discuter) 22 mai 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jeux Accolade

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste des jeux n'étant pas si énorme et l'historique potentiel de l'entreprise non plus, je pense que la liste des jeux peut très bien être intégré à la page principale. Ssx`z (discuter) 24 juillet 2016 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je clôture. --Nouill 16 août 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Demande fusion entre [[Accolade (entreprise)]] et [[Liste de jeux Accolade]]
Discussion:Airport-navette.com/Admissibilité

message: Proposé par : Maxicar (discuter) 22 mai 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Airport-navette.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, proposant Maxicar (discuter) 22 mai 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, proposant Maxicar (discuter) 22 mai 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les héros sont immortels/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAucun avis en suppression.Blinking Spirit (discuter) 30 mai 2014 à 11:35 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Les héros sont immortels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un article des Cahiers du cinéma évoque en 2013 cette première réalisation d'Alain Guiraudie : on peut en déduire que sa présence sur WP n'est pas inopportune...Hector H (discuter) 23 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un article des Cahiers du cinéma évoque en 2013 cette première réalisation d'Alain Guiraudie : on peut en déduire que sa présence sur WP n'est pas inopportune...Hector H (discuter) 23 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Horizons et débats/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Horizons et débats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas grand chose, y compris dans la presse suisse en ligne ; même le magazine d’origine en langue allemande (Zeit-Fragen) semble peu notable (pas d’articles sur WP:de) ; mais si il s’avère que Zeit-Fragen est notable, peut-être plutôt avoir un article dessus ou Horizons et débats serait mentionné. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 mai 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas grand chose, y compris dans la presse suisse en ligne ; même le magazine d’origine en langue allemande (Zeit-Fragen) semble peu notable (pas d’articles sur WP:de) ; mais si il s’avère que Zeit-Fragen est notable, peut-être plutôt avoir un article dessus ou Horizons et débats serait mentionné. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 mai 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camp de César

message: A propose de l'article"camp de César", je voulais vous en signaler 2 autres en France.
L'un en banlieue nord de Paris, dans la forêt de Montmorency, fouillé en 2010, qui a établi qu'il s'agissait d'une fortification datant de 1300 avant JC, remodelée à l'époque gauloise: une partie des pierres du talus ayant servi pour édifier une construction carrée, derrière le mur.
voir plaquette sur "une fortification de l'âge du bronze", site du haut tertre de Taverny, musée archéologique du val d'Oise
L'autre se trouve au Nord de Belle-ile-en-mer( Morbihan), sur la côte ouest: il s'agit d'un éperon barré pré-gaulois comportant toujours une haute protection de terre ( au moins 4m, dans une partie désherbée, il ne semble y avoir que de la terre et des petits cailloux) précédée d'un fossé ; le site est actuellement inaccessible lors de la nidification des goélands, comme réserve biologique.
: Le camp de César à Belle-Île-en-Mer (Morbihan). Fait ce jour, la page Belle-Île-en-Mer abordant ce sujet. Totorvdr59 (discuter) 12 mai 2018 à 18:18 (CEST)
replies: text: Commons non consulté - le cas échéant, BV téléverser vos documents. Totorvdr59 (discuter) 12 mai 2018 à 18:18 (CEST)
thread_title:  2 autres camps de César
Discussion:Human energy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Human energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article promotionnel, pour l'instant pas de sources secondaires, (le site hôtellerie restauration fait la pub de nouveaux produits et de restaurants). Traumrune (discuter) 26 mai 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article promotionnel, pour l'instant pas de sources secondaires, (le site hôtellerie restauration fait la pub de nouveaux produits et de restaurants). Traumrune (discuter) 26 mai 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Huriez/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAucun avis pour la suppression.Blinking Spirit (discuter) 30 mai 2014 à 11:36 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Huriez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 2 matchs en Ligue 1 + 27 matchs en Ligue 2 = 29 matchs. Certes, il n'atteint pas les 30 matchs, mais sa carrière d'entraîneur (même modeste) penche en sa faveur (il n'a pas totalement disparu de la circulation comme certains ...). Axou (discuter) 22 mai 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 2 matchs en Ligue 1 + 27 matchs en Ligue 2 = 29 matchs. Certes, il n'atteint pas les 30 matchs, mais sa carrière d'entraîneur (même modeste) penche en sa faveur (il n'a pas totalement disparu de la circulation comme certains ...). Axou (discuter) 22 mai 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  :  Car il n'atteint pas les critères de notoriété du foot, 30 matchs en D2 ou plus en tant que joueur (il en a fait 29) et  car il fait en plus en petite carrière d'entraineur. Kartouche (Ma PdD) 22 mai 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:No hubo remedio

message: Bonjour,
No hubo remedio veut aussi dire « Il n'y a pas eu moyen », dans le sens « Cela n'a pas été possible ».
Il me semble que ça colle plus à l'esprit du tableau, qui semble n'avoir aucun rapport avec un remède (médical). Et le ton familier n'est bien sûr pas un problème, pour cette série, au contraire.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Traduction du titre
Discussion:Batman v Superman : L'Aube de la justice

message: Bonjour aux éventuels lecteurs.
La présence de l'article pose problème. Certes, aujourd'hui, le projet est lancé, avec les photos de tournage qui apparaissent peu à peu sur Internet... On est loin du projet de film.
Or, à cette époque pas si lointaine (hier, en fait) où le film avait un autre titre, l'article est passé en PàS et a été supprimé (la preuve).
Du coup, doit-on relancer la PàS ? J'ai une nette tendance à penser que oui, mais cela vous semble-t-il utile (autre titre, autre temps) ?
Kelam (mmh ? o_ô)  22 mai 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  PàS ?
Discussion:Quien mas rendido?

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Quien mas rendido? sans accents et sans point d'interrogation initial qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Par ailleurs, comme traduction, quand on est rendido pour quelqu'un, c'est qu'on est « perdu » (d'amour) pour quelqu'un. Il y a aussi cette traduction (deuxième acception).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:05 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 15 juin 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Porque esconderlos?

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Porque esconderlos?, attaché et sans accent qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:05 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 14 juin 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Idle RPG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Idle RPG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, A supprimer
#, c'est une blague cet article c'est ça ? Bon sinon je n'ai rien trouvé de notable au sujet de cet ersatz de jeu.--Lmao (discuter) 23 mai 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, A supprimer
#, c'est une blague cet article c'est ça ? Bon sinon je n'ai rien trouvé de notable au sujet de cet ersatz de jeu.--Lmao (discuter) 23 mai 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Que se la llevaron!

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Que se la llevaron! sans point d'exclamation initial qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:31 (CEST)
replies: text: Renommage effectué.--Daehan [p|d|d] 15 juin 2014 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Infestation: Survivor Stories/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPas d'avis pour la suppression.Blinking Spirit (discuter) 30 mai 2014 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Infestation: Survivor Stories]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, jeu couvert par la presse spécialisée (testé par Gamekult : ici)--Lmao (discuter) 23 mai 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, jeu couvert par la presse spécialisée (testé par Gamekult : ici)--Lmao (discuter) 23 mai 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Que sacrificio!

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Que sacrificio! sans point d'exclamation initial et sans accent sur le Qué qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 14 juin 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Baudouin de Jaer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Baudouin de Jaer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 22 mai 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 22 mai 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Jaunière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Claude Jaunière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources correctes en biblio, semble avoir eu une notoriété suffisante dans les années 1940-1950 + publiée chez Tallandier. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources correctes en biblio, semble avoir eu une notoriété suffisante dans les années 1940-1950 + publiée chez Tallandier. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Si sabrá mas el discipulo?

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Si sabrá mas el discipulo? sans point d'interrogation initial qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 15 juin 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Ni mas ni menos

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Ni mas ni menos sans accent sur le mas qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Tu que no puedes

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Tu que no puedes sans accent sur le tu qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:47 (CEST)
replies: text: Renommage effectué. --Daehan [p|d|d] 16 juin 2014 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Obsequio á el maestro

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Obsequio á el maestro avec á el au lieu de al qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Que pico de oro!

message: Bonjour,
Sur la fiche du Musée du Prado, comme sur l'original , c'est Que pico de oro! sans point d'exclamation initial qui est conservé. Je pense que ramener le titre vers sa version en espagnol moderne - ou correct, puisqu'on sait que Goya faisait beaucoup de fautes - est une erreur et n'aurait en fait aucun intérêt, a fortiori pour la version française (je vois que l'article a été traduit à partir de la version espagnole : qu'eux aient corrigé le titre, ça me semble être une erreur, mais compréhensible, à la limite).
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 22 mai 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 
Discussion:Couleur interdite

message: Cet article est orphelin. Il me semble bien que la raison en est que la dénomination de « couleur interdite » pour une perception très artificiellement induite, dans le but d'explorer les modèles de la perception des couleurs, est limitée à un petit groupe de chercheurs, dont les résultats sont contestés par d'autres.
Le 22 mai 2014, [[Utilisateur:Grelot-de-Bois|Grelot-de-Bois}} a cru pouvoir remédier à cet isolement en ajoutant deux liens vers en.wikipedia :
* 
* , notamment le bleu stygien, le rouge auto-lumineux et le orange hyperbolique.
;  : renvoie vers un procédé de calcul des espaces colorimétriques, sans rapport avec la perception.
;  : est une redirection vers , la version anglaise de cet article, avec plus de théorie, mais sans les sources en français.
Ces liens n'apportant rien de plus, je les retire. PolBr (discuter) 22 mai 2014 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Pauvre orphelin
Discussion:Faille (web-série)/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 mai 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Faille (web-série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La web série est en projet on a déja eu 2 articles de presses Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La web série est en projet on a déja eu 2 articles de presses Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant et suivant mon argumention ci-dessus, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 mai 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer