Discussion:Force ouvrière

message: Comme dans l'article CFDT, dans le début, je ne vois pas trop ce que l'audience totale aux élection professionnelles vient faire là. En attendant 2013 d'avoir tous les résultats au niveau national, soit on note l'audience aux élections prud'homales soit on enlève le paragraphe. Qu'en pensez-vous ?
Madtibo (d) 29 avril 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions diverses 

message: On nous ressort le couplet de la CIA, sans apporter la moindre preuve 
Fo a été financé au sortir de la seconde guerre mondiale par l’AFL-CIO (syndicat de travailleurs américains) et non pas par la CIA comme le répand la rumeur.
Fo est née d’une scission de la CGT qui à l’époque était à la botte du parti communiste français, lui-même totalement aux ordres des staliniens de l’ex URSS.
A cette époque plusieurs ministres communistes disposaient de portefeuilles au sein du gouvernement mis en place par DE GAULLE et la consigne donnée à la CGT était de briser les grèves des travailleurs et de les "calmer" dans leurs revendications au nom de la "RECONSTRUCTION NATIONALE".
Ecoeurés par cette trahison de la classe ouvrière, plusieurs dissidents créérent FO, syndicat libre et indépendant ayant pour seul mot d’ordre la défense des travailleurs.
:Je viens de préciser les choses avec une référence sérieuse. DocteurCosmos - ✉ 23 mars 2008 à 19:21 (CET)
replies: text: Dans le livre de Frédéric Charpier (qui s'appuie sur des études américaines et françaises). DocteurCosmos - ✉ 24 mars 2008 à 21:31 (CET)

text: Certes, le propos critique est intéressant mais l'article de Wikipédia ne dit rien de plus que : la CIA, via des officines syndicales, a financé en partie des syndicats français non communistes, et en particulier FO. Pas de quoi fouetter un chat. DocteurCosmos - ✉ 27 mars 2008 à 17:05 (CET)

text: – DocteurCosmos - ✉ 28 mars 2008 à 07:41 (CET)
thread_title:  Sur la CIA 

message: Retrait d'un ajout sur la mention de fondateur du comité national contre la privatisation de La Poste : cette mention est hors propos dans le paragraphe de tête sur la confédération (qui se termine sur la notion de représentativité), de plus elle conjoncturelle et nécessiterait, si un rédacteur souhaitait la maintenir, de figurer dans un paragraphe séparé concernant les activités de la confédération dans les nombreux comités ou cartels où elle intervient.
En revanche, la mention sur le comité national contre la privatisation de La Poste se justifie dans la fédération professionnelle (FO COM).
--Karedig (d) 29 septembre 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title: Mise à jour 29 septembre 2009

message: Comme évoqué (déjà) en octobre 2007 ce passage : "Il aurait pu se faire en effet qu'à la fin des années quarante et dans les années cinquante, FO tombe sous la coupe de la SFIO, comme la CGT était sous la coupe du PCF, c'est-à-dire de Moscou, et la CFTC sous la coupe du MRP, c'est-à-dire du Vatican" . C'est une blague ou quoi ? C'est quoi ces raccourcis hasardeux, sans doute rédigés par un militant de FO, on peut le présumer ?
A mon sens et dans l'esprit de wikipedia, il faut remanier ce passage, voire le faire disparaitre si c'est impossible. Mais, là, sincèrement, on croirait lire de la propagande. Wiki est là pour exposer des faits avérés, non des opinions.
: La remarque est justifiée. J'ai essayé une modif... --Karedig (d) 5 février 2010 à 18:26 (CET)
thread_title:  CGT = Moscou, CTFC = Vatican ??? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2019 à 01:09 (CEST)
thread_title:  L'article FO-magistrats est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  L'article FO-magistrats est proposé à la suppression (deuxième procédure) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 13 mars 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  L'article Indépendance et Direction - FO est proposé à la suppression