Discussion:Francis Pacherie/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 23 juillet 2011 à 15:36 (CEST)
replies: text: Oui, certes, mais en aucun cas de contrevenir à cette règle ne met en doute la notoriété ou l'admissibilité d'un sujet. GabrieL (d) 25 juillet 2011 à 11:26 (CEST)
replies: text: la remarque valait pour le ton "promotionnel" de l'article et sa partie biographique.--90.84.146.250 (d) 25 juillet 2011 à 12:29 (CEST)
replies: text: On peut juger le ton trop "promotionnel". Mais cela doit alors déboucher sur une réécrire des passages concernés et non à une suppression de l'article. Le recommandation de ne pas faire sa propre bio n'a en aucun cas comme conséquence de supprimer un article. Son objet est d'éviter les auto-promotions. Je ne crois pas que nous ayons ici une promotion. Rsalen (d) 25 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Francis Pacherie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information cet article est une autobiographie, contrevenant donc à une recommandation de Wikipedia [].--83.197.200.63 (d) 25 juillet 2011 à 09:56 (CEST)
replies: text: Oui, certes, mais en aucun cas de contrevenir à cette règle ne met en doute la notoriété ou l'admissibilité d'un sujet. GabrieL (d) 25 juillet 2011 à 11:26 (CEST)
replies: text: la remarque valait pour le ton "promotionnel" de l'article et sa partie biographique.--90.84.146.250 (d) 25 juillet 2011 à 12:29 (CEST)
replies: text: On peut juger le ton trop "promotionnel". Mais cela doit alors déboucher sur une réécrire des passages concernés et non à une suppression de l'article. Le recommandation de ne pas faire sa propre bio n'a en aucun cas comme conséquence de supprimer un article. Son objet est d'éviter les auto-promotions. Je ne crois pas que nous ayons ici une promotion. Rsalen (d) 25 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout à fait confiance dans un certain Rsalen* qui est un vieux contributeur de WP et dont le jeu est la spécialité. -- Perky ♡ ✍ 25 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait confiance dans un certain Rsalen* qui est un vieux contributeur de WP et dont le jeu est la spécialité. -- Perky ♡ ✍ 25 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mhh, peut-être notoire dans le monde du jeu, puisque les connaisseurs le disent ; mais ça manque cependant sacrément de sources pertinentes et centrées (bien que son nom soit parfois évoqué en tant que créateur, surtout sur le site spécialisé trictrac.net ). schlum =^.^= 30 juillet 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  en l’absence de preuves d'admissibilité, la question ne semble pas se poser puisqu'il y a des critères à respecter. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 23 juillet 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# voir avis de Rsalen --Wizalive (d) 31 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés