lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dessalement

message: "L'eau de mer est salée à 20g/l en général. Pour supprimer cette quantité de sel il faut d'un point de vue purement théorique de l'ordre de 800 watts par m3."
La phrase qui précède est dépouvue de sens : 800W, ce n'est pas une énergie, mais une puissance (énergie par seconde). Si on n'indique pas à quel débit de dessalement elle correspond, elle ne signifie rigoureusement rien. François-Dominique 10 aoû 2004 à 01:16 (CEST)
replies: text: Ah oui il manque les h a kW .. pour faire kWh, et pour la crédibilité j'ai rajouter le CEA ca fait crédible ;p ils parlent en kWh eux aussi... --xulin 10 aoû 2004 à 01:46 (CEST)
thread_title:  "800W par m3" 

message: Dans les liens externes il y avait : 
* Dessaleur solaire sur newlimits.org
ROmaric a prouvé par a+b que le sel est mangeable selon sa concentration en g.mol-1
Le système présenté fonctionne avec des rendement très faibles, les expérimentations on été supprimer au profil de systèmes composé de panneaux photovoltaïques et pompes à osmose inverse comme il est marquer dans le liens qui a été rajouté ... --xulin 26 jan 2005 à 16:16 (CET)
thread_title:  "Déssalement solaire" 

message: Qu'en est-il des systèmes biologiques de dessalage, par ex ceux  utilisés par les Procellariidae ou certains végétaux halophytes ? Il est dommage que cet aspect ne soit pas du tout traité. --VonTasha 8 novembre 2007 à 00:55 (CET)
thread_title: Dessalage biologique

message: En Europe, la plus grande usine de dessalement est située en Espagne, à El Prat de Llobregat, près de Barcelone. Elle a ouvert en août 2009. Elle produit 60 millions de mètres cubes par an. Elle alimente près de 4,5 millions de personnes en eau potable.
La dernière affirmation de cette phrase n'est pas correcte, puisque la métropole barcelonaise (4,5M d'habitants) s'alimente principalement d'eau douce provenant des rivières (Llobregat et Ter, notamment) et des nappes phréatiques. La référence n'est donc pas précise. (Jordi TB, 11 juillet 2019 à 11 h 33).
:Vous avez raison, cette formulation était trompeuse : je l'ai remplacée par "contribue à l'alimentation...".--Jpjanuel (discuter) 11 juillet 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  La station du Prat de Llobregat (Barcelone)
Discussion:Équation différentielle de Bernoulli

message: L'équation de l'article est du deuxième ordre et ne contient pas de 'm'.
Je pense qu'il y a un problème quelque part ;-) 
: Remarque du 10 aout 2004 - erreur réparée depuis. HB (d) 29 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title: Erreur 

message: La source renvoie sur un pdf introuvable remarque déposée le 29 septembre 2010
: Lien réparé mais il risque aussi de disparaitre. J'ai donné l'auteur exact et le titre exact ce qui permettra ultérieurement de le retrouver. HB (d) 29 septembre 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Lien périmé 

message: N'y aurait-il pas quelques embrouilles entre les x,x0, t et t0 dans les intégrales de la toute dernière formule ? 
: Cela ne me semble pas : dans la formule, les intégrales  \int a(t)\mathrm dt et \int a(s)\mathrm ds doivent désigner la même primitive de a, l'une prise au point x et l'autre au point t. Si on explicite la primitive en prenant celle qui s'annule en x0 on obtient bien \int_{x_0}^x a(t)\mathrm dt pour l'une et \int_{x_0}^t a(s)\mathrm ds pour l'autre. Et il n'y a aucune raison de faire intervenir un t0. Cependant, ce serait mieux si on pouvait trouver une source pour cette formule compliquée car nous ne sommes pas à l'abri d'une erreur. HB (discuter) 19 août 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Embrouille dans les variables ?
Discussion:Vote nul

message: 90% des votes nuls sont des fausse manip .. c'est une interpratation abuse que de dire que c'est pour dire qu'on est pas content .. --xulin 10 aoû 2004 à 02:40 (CEST)
replies: text: Modifie l'article si tu ne le trouve pas juste. C'est le principe du Wikipédia. Sanao 10 aoû 2004 à 10:51 (CEST)
replies: text: j'essaye de demander la suppression des signification.. dans tous les article abstensio, vote nul blanc noir ... --xulin 10 aoû 2004 à 15:03 (CEST)

message: J'ai modifier pour que ca soit le plus neutre possible.et fait passer les significations a la catégorie interpretations populaires.--xulin 12 aoû 2004 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Tentative neutralisation. 

message: voila ma source : http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/referendum/2005/documents/bulletins.htm
pourrait-on encore etoffer le sujet?
:Attention, il faut préciser que les jurisprudences concernent la France. Wikipédia est francophone et non exclusivement français.
:Sinon, n'hésite pas à mettre des liens externes. Sanao 30 mai 2005 à 15:25 (CEST)
thread_title:  complements apportes. 

message: Je supprime le passage :
 "Calcul du taux de vote nul 
 Le pourcentage des votants qui ont rendus leur vote nul
 involontairement par rapport à ceux qui ont votés est considéré comme étant autour
 des 1%[réf. nécessaire]."
Non seulement ce n'est pas sourcé, mais en plus on ne sait absolument de quoi on parle (quel pays ? quelles élections ? quelle(s) année(s) ?, etc)
Bref en l'état ça ne veut rien dire. Edwardan 27 avril 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Calcul du taux de vote nul 

message: Premier paragraphe.  Ce n'est valable que pour les pays utilisant une enveloppe. Ailleurs on dépose directement son bulletin dans l'urne.--81.242.29.184 (d) 19 mars 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Enveloppe
Discussion:Siège des Nations unies

message: N'est-ce pas là aussi que se trouve le Guernica de Picasso ? La pinte 10 aoû 2004 à 05:43 (CEST)

message: On pourrait savoir qui c'est l'imbécile qui a rédigé ça ? Parce que le siège des nations unies est à Genève mais bon pas grave...
:Bonjour. Vous confondez avec la Société des Nations, non ? Et prière d’éviter les attaques personnelles, tout le monde y gagnerait. Cordialement, Celette (d) 1 août 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Sinon 

message: 213.188.161.12 a publié ce commentaire le 25 septembre 2013 (voir tous les retours).
combien mesure le batiment
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 17 février 2014 à 15:04 (CET)
replies: text: 128 2A01:E0A:562:CBD0:ADB3:9D1F:3D6D:A2A1 (discuter) 4 mai 2022 à 18:12 (CEST)
replies: text: Mètre bien sur🤦🏼‍♀️ 2A01:E0A:562:CBD0:ADB3:9D1F:3D6D:A2A1 (discuter) 4 mai 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : combien mesure le batiment 

message: 195.24.206.124 a publié ce commentaire le 8 novembre 2013 (voir tous les retours).
rajoutez plus d'informations sur l'architecture par exemple les matériaux utilisés,les moyens architecturals les plataux du hall de l'entrée sont soutenus etc...
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 17 février 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : rajoutez plus d'info...
Discussion catégorie:Langage de programmation

message: Ça me gène de voir catégoriser HTML ou CSS dans les langages de programmation. Il faudrait une catégorie « langage informatique » contenant HTML, CSS, XML, SGML et la catégorie « langage de programmation ». Marc Mongenet 10 aoû 2004 à 12:43 (CEST)
replies: text: En effet. Qui dit langage de programmation dit en principe possibilité de tests et d'actions, pas simple description de mise en page. Encore qu'avec les langages fonctionnels, évidemment, tout cela soit bien chamboulé (mais dans ce dernier cas, s'agit-il encore de "programmation" ?) François-Dominique 10 aoû 2004 à 13:06 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai de la peine à appeler « langage de programmation » un langage qui n'est pas Turing-complet. Je n'ai jamais appelé ni entendu un informaticien appeler HTML un langage de programmation. Marc Mongenet 13 aoû 2004 à 13:04 (CEST)
Discussion:Acide urique

message: Aïe, Aîe !
qu'est-ce que c'est que ce charabia ?
Il faut reprendre tout ce texte 
Pfinge 10 aoû 2004 à 18:39 (CEST)
replies: text: J'espère avoir amélioré ça. Arnaudus 10 aoû 2004 à 19:08 (CEST)

message: quels aliments sont  à privilegier 2A01:E0A:966:7120:DC5D:2C67:E1FC:C54E (discuter) 4 décembre 2021 à 12:52 (CET)
thread_title:  alimentation provoquant de l acide urique aliments à utiliser
Discussion:Indice de Pearl

message: Pour donner une idée, est-il possible de fournir l'indice de Pearl de l'absence totale de méthode contraceptive (pour un couple d'âge mûr, par exemple). François-Dominique 10 aoû 2004 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Valeur étalon ? 

message: L'Indice de Pearl est utilisé pour mesurer l'efficacité d'une méthode de contraception. Il est exprimé en nombre de grossesses observées pour 100 femmes utilisant une contraception donnée durant un an.
:J'ai ajouté cette définition qui est effectivement beaucoup plus compréhensible. Anod1 21 janvier 2007 à 00:16 (CET)
thread_title:  Proposition de définition
Discussion:Disposition des notes sur la portée

message: Question : cette notation n'est-elle pas tout aussi occidentale que l'autre ? N'est-il pas dans ces conditions un peu abusif de considérer la seule notation post-neumatique comme "occidentale" ? François-Dominique 10 aoû 2004 à 19:00 (CEST)
replies: text: Je découvre aujourd'hui cette remarque (en août, je ne savais pas encore utiliser ma liste de suivi : j'étais un bleu, sur Wikipédia). Pardon pour ma réponse tardive, François-Dominique. Oui, bien sûr, les neumes sont tout aussi occidentaux que le solfège, mais l'objet de l'article est bien le seul solfège et non pas l'ensemble des sytèmes de notation musicale occidentaux. Les neumes constituent un système de notation archaïque, qui est en quelque sorte, l'ancêtre du solfège. Leur étude sort donc du cadre de cet article, exclusivement consacré au solfège. Yves30 19 déc 2004 à 12:26 (CET)
thread_title:  Notation neumatique 

message: Pour éviter les doublons, j'ai déplacé du contenu dans les articles suivants Clef (musique) et Portée (musique). Yves30 19 avr 2005 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:L'Effet papillon (film, 2004)

message: Y a-t-il un rapport entre ces deux films? J'ai lu l'article sur le film "La Jetée" de Chris Marker, sorti en 1962 (que je n'ai pas encore vu...). Cela m'a fait penser au film "L'Effet papillon".--Polarman-- 14 mars 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[L'Effet papillon (film, 2004)|L'Effet papillon]] et [[La Jetée]] 

message: Je suis bien surpris de voir que l'interprétation psychologique du film  n'y figure pas. C'est-à-dire que le film est filmé du point de vue d'Evan. Le don d'Evan n'existe que dans son imagination et, plus il y croit, plus il se déconnecte de la réalité. Tous les scénarios alternatifs qu'il expérimente (il fini en prison ou sans membre) n'existent en fait que dans son imagination.
Evan ne renoue avec une vie sociale normale qu'à partir du moment où il s'est construit un scénario qui aboutit à une vie socialement normale… qui se trouve être parfaitement compatible avec la réalité. Il renonce alors à exposer sa pathologie (la conviction qu'il a le pouvoir de remonter le temps), et accède enfin à son épanouissement social et personnel. Il reste cependant dans sa folie car il demeure convaincu d'avoir accédé à l'équilibre grâce à un ultime voyage dans le temps, alors que « rien ne s'est passé ».
Evidemment, une telle interprétation doit être sourcée, raison pour laquelle je renonce à l'ajouter dans l'article. Mais elle est si évidente pour quelqu'un qui a eu l'occasion de cotoyer des malades mentaux ! Borvan53 (discuter) 11 février 2017 à 11:42 (CET)
thread_title:  Interprétation psychologique
Discussion:Planète chthonienne

message: Cette définition n'est pas très bonne car Uranus et Neptune sont déjà des géantes gazeuses appauvries en H et en He. Quelqu'un a-t-il une source ?
Urhixidur 10 aoû 2004 à 22:55 (CEST)

message: Comment différencier les planètes chtonienne des planètes telluriques ? (une réponse théorique suffit ;-) ) domsau2 (d) 18 décembre 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  Comment différencier ?
Discussion:Otto Preminger

message: Et alors ? Quand on écrira un article sur Victor Hugo, on dira aussi qu'il est "d'origine franc-comtoise" ??? (ou vendéenne, ou Dieu sait quoi ?) François-Dominique 10 aoû 2004 à 23:42 (CEST)
replies: text: Moi, c'est le terme "assimilé" qui m'intrigue... Je viens de placer une mention de confession plus simple. sebjd 10 aoû 2004 à 23:46 (CEST)

text: Oui, mais la simple mention de "De confession juive", suivie plus loin dans la filmographie d'un film allemand en 1931 puis d'un film américain en 1936, paraît largement suffisante. Les gens savent lire entre les lignes quand ils le veulent bien, ou s'ils sont capables d'associer l'année 1933 à l'accession au pouvoir de certain personnage... Ma'ame Michu | Discuter 11 aoû 2004 à 22:40 (CEST)
thread_title:  "d'origine juive assimilée" 

message: Bonjour, j'ai ajouté une référence relative au caractère irascible de Preminger notamment avec ses acteurs. Cordialement, --Balanut (discuter) 10 mars 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  Ajout d'une référence
Discussion:Mohamed el-Baradei

message: Nom plus correct. Ainsi, lorsqu'on écrit El Baradei, ça veut dire   qui veut dire  comme le qatari Abdallah ben Khalifa Al Thani  . Or, on dit   donc Mohamed el-Baradei. C'est tout à fait logique puisque ce n'est pas le titre de noblesse contrairement au qatari. --Panam2014 (discuter) 19 juin 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  El Baradei ou el-Baradei ?
Discussion:Rio de Janeiro

message: Je crois que l'article sur cette magnifique ville qu'est Rio de Janeiro a besoin d'une véritable refonte. Je me charge de la section sur l'histoire et la géographie. Je continuerai le reste dans les prochaines semaines.-- YoungPadawan 18 janvier 2006 à 06:55 (CET)
thread_title:  Refonte entière de l'article 

message: Je n’ai lu que l’introduction, elle a manifestement été écrite par un non francophone. Certaines phrases sont presque incompréhensibles… Je n’ai pas le courage de m’y atteler, mais si quelqu’un a de la bonne volonté… --84.97.242.49 (d) 21 novembre 2010 à 21:18 (CET)
thread_title:  Introduction à reprendre 

message: Je pense qu'il faudrait indiquer aussi la prononciation en français, avec une note de bas de page signalant que la prononciation qu'on entend souvent à la radio ou à la télé (avec Ja prononcé /dʒa/ au lieu de /ʒa/) est fautive (influencée par l'anglais). Je ne suis pas assez familier avec l'alphabet phonétique international pour le faire moi-même. — Ariel (discuter) 9 septembre 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Croisades contre les hussites

message: {{Wikiprojet|Christianisme| faible
|Croisades|moyenne
|avancement= ébauche}}
"catégorie croisade" J'espérais qu'en lisant l'article vous verriez que ce n'est pas une véritable croisade ou alors plutôt du côté le plus pitoyable. [[Utilisateur:Fafnir|Fafnir]] 11 aoû 2004 à 08:12 (CEST)

message: Les disciple de Wycliff sont nommés Lollard, Wycliffites est un barbarisme. Treanna °¿° 11 aoû 2004 à 08:16 (CEST)
thread_title: Wycliffites

message: Leur nom n'a rien à faire avec "ultra". En effet, c'étaient les Hussites modérés.
Leur nom viennent de ce qu'ils insistaient que tous les croyants, et ne pas seuls les prêtres, avaient le droit de la communion "dans les deux espèces" (sub utraque specie), c'est à dire, le pain et le vin.
Les Utraquistes étaient nettement moins fanatiques que les Taborites.
Lignomontanus 9 septembre 2005 à 19:56 (CEST)
thread_title: "Utraquistes" et ne pas "Ultraquistes

message: on ne met pas de majuscule a juif, catholique et musulman quand on parle de personne pratiquant la religion, utraquiste, hussite, taborite devraient etre écrits sans majuscule. non ? --Diligent 1 avril 2007 à 06:41 (CEST)
thread_title:  orthographe
Discussion:Les Temps modernes (film)

message: Cette page une copie de http://lmoinault.chez.tiscali.fr/tps_modernes.html
Ya t'il eu un accord de l'auteur ?
:Purgé --Hercule Discuter 7 septembre 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title: Copyvio

message: Le synopsis présente le film dans son itégralité. Est-ce bien le but de cette rubrique? --Hercule Discuter 6 septembre 2008 à 10:16 (CEST)
replies: text: C'est un copyvio de toute façon. Il faudrait en réécrire un plus synthétique. --Hercule Discuter 6 septembre 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title: Synopsis

message: L'analyse fournie est-elle une analyse personnelle ou repose-t-elle sur un TI? --Hercule Discuter 6 septembre 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title: Analyse

message: Je viens de classer l'article en maximum, parce que ce film est un des plus reconnus de Charlot et que personne ne l'ignore, c'est une oeuvre "mythique" si j'ose dire...
--Chrysostomus [Viens par là...] 30 avril 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Importance maximum
Discussion:Action française

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 juin 2023 à 19:51 (CEST)
replies: text: Depuis quand fait-on des annonces de débat d'admissibilité sur les pdd des articles ? CaféBuzz (d) 23 juin 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Charlotte Montard » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers Charles Maurras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 28 août 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Cahiers Charles Maurras » est débattue
Discussion:Forme de Backus-Naur

message: Pourquoi a-t-on déplacé Backus Naur Form vers Backus naur form ? Si ce titre laissé en anglais, c'est bien parce qu'il est expension du sigle d'usage qui est BNF ... et donc l'usage voudrait qu'on laisse les majuscules. Sinon, même si on oublie cette histoire de sigle, Naur reste un nom propre, et je suggèrerais Backus Naur form, ou mieux Forme de Backus-Naur. --Ąļḋøø 11 aoû 2004 à 14:02 (CEST)
thread_title: Déplacement ?

message: La mise au point sur l'utilisation de la BNF dans l'ensignement me semble très... appuyée. Quelqu'un a-t-il une objection à ce qu'on ce contente de la mentionner en une phrase, quitte à recycler une partie des exemples s'ils sont pertinents ailleurs ? En l'état, j'ai du mal à voir ce qu'elle a à faire dans Wikipédia. -- MM 13 mar 2005 à 16:44 (CET)
thread_title:  « Mise au point »
Discussion:Nanar

message: Ne faudrait-il pas ajouter des exemples de nanars? Les plus célèbres seraient les films de Ed Wood, mais l'on pourrait aussi mentionner Jean-Marie Pallardy, Godfrey Ho, Teddy Page, Joe D'Amato, Enzo G. Castellari et autres... Miss Cola 10 avril 2005 à 14:19 (CEST)
replies: text: Ben non, justement. cf discussion juste en haut ! Je cache la liste au cas où il y auraitlieu d'en discuter. Pontauxchats 10 décembre 2006 à 19:58 (CET)
thread_title:  Exemples ?

message: Il manque les auteurs des citations, il y a juste marqué le nom du site (ce serait mieux un livre). Est-ce que c'est la même personne qui a prononcé ces phrases? Est-ce que c'est un réalisateur connu? --Guil2027 (d) 26 mars 2008 à 00:21 (CET)
thread_title: Citations

message: Bonjour,
En voyant tout les portails de Wikipédia, j'ai pensé qu'il serait intéressant de créer un portail dédié aux nanars, aux navets et aux films de cinéma bis qui, même si différents, sont tout de même liés par leur "qualité". J'ai lancé la même discussion sur les discussions des navets et du cinéma bis.--Gégène24 (discuter) 10 mai 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Portails des nanars, des navets et des films de cinéma bis
Discussion:Reproduction humaine

message: Je vais annuler ce déplacement depuis Reproduction (biologie) « procréer : engendre à propos de l'homme et de la femme. » Je ne sais pas trop quoi faire de cet article, une simple définition ? Proposer à la destruction ? phe 11 aoû 2004 à 19:07 (CEST)
replies: text: ouille, c'est plus compliqué que cela des infos ont été ajouté lors du déplacement, que faire ? phe 11 aoû 2004 à 19:09 (CEST)

text: Oui mais cette phrase, « pour l'homme on parle de procréation et non pas de reproduction » doit être dans reproduction (biologie) et le contenu de cette article doit-être redéplacé vers reproduction (biologie).Au niveau perte de clarté c'est maintenant que les choses ne sont plus claire, reproduction (biologie) dont le contenu le plus important (en gras) est faux, et procréation ne parle que de reproduction, quelle était l'intérét au départ de séparer reproduction (biologie) et procréation ? Si on fait un article procréation on peut parler des spécificités humaines (point de vue psychologie etc) mais certainement pas parlé de la reproduction des espéces animales. Du point de vue des problèmes avec les termes spéficiques sur l'être humain, c'est une chose qui existe, l'encyclo doit vivre avec, ça ne te semble pas étrange une phrase qui dirait « la procréation des bovidés ... » plutôt que la « la reproduction ... » ? phe 12 aoû 2004 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Sujet sans titre 1 

message: L'article Physiologie de la reproduction a été créé pour parler juste de la physiologie de la reproduction humaine. La physiologie de la reproduction est trop diverse dans le règne animal, végétal, fongique, pour qu'un article général à ce sujet puisse être écrit à mon avis. WikipSQ (discuter) 9 mars 2023 à 09:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Reproduction humaine]] et [[Physiologie de la reproduction]]
Discussion:一 (kanji)

message: Si l'on commence à mettre les lectures coréennes (2 lectures aussi apparemment : Hangeul et Eumhun ), il faut aussi mettre les exemples en coréen...
Dans ce cas, il faut aussi rajouter le chinois (Mandarin et cantonais avec pour chacun, également, leurs lectures...)
Pour ma part, je me limiterais juste au japonais, sinon, ça risque vraiment de faire fouillis...
Les articles seront faciles à récupérer si quelqu'un a ensuite le courage (et les connaissances) pour faire un Hanzi:一 pour le chinois ou un Hanja:一  pour le coréen.
--Dromygolo 11 aoû 2004 à 21:57 (CEST)
thread_title: Coréen, Chinois ?
Discussion:Matroska

message: Il est écrit "Matroska est un format de fichier multimédia multiplateforme plus récent que le format Ogg (fichiers .ogm ou .ogg)".
Ogm ne fait absolument pas parti du projet ogg, comme cela est expliqué sur cette page : http://www.xiph.org/container/ogm.html
Et je cite : "OGM is not Ogg. Xiph.org does not support OGM. "
J'effectue donc la modification.
chi_mai 22 mars 2006 à 19:32 (CET)
thread_title: Format OGM

message: Certains téléviseurs savent également lire le format MKV.
A mon avis, c'est un format qui sera accepté de plus en plus  par les appareils audio-visuels.
--Fred du 68 (d) 29 août 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title: Téléviseurs