lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Dugowson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Dugowson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Crédité de 4 publications et 2 citations sur MathSciNet. On frise le ridicule. Sapphorain (discuter) 12 septembre 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Crédité de 4 publications et 2 citations sur MathSciNet. On frise le ridicule. Sapphorain (discuter) 12 septembre 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On va me dire qu'un sous-professeur dans une sous-université n'est pas admissible. Cependant, cette personne a produit une thèse originale qui est à cheval entre la « philosophie » et les sciences dures. En outre être admis à l'ENS montre que cette personne a des compétences certaines en maths et donc l'on n'a pas affaire à un mandarin ayant plein de titres mais étant incompétent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 septembre 2016 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Duprat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[André Duprat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* autopromo ne me semble pas être un argument méritant la suppression, c'est avant tout une question de critères et de sources. p-2016-09-s (discuter) 25 septembre 2016 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver : peu de poètes contemporains ont suffisamment de sources centrées. Lui en a quelques-unes de 2011 à 2015, régionales mais pas forcément négligables :  —  —  —  —  —  — et une exposition artistique sur le thème de ses poèmes . Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 septembre 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver : peu de poètes contemporains ont suffisamment de sources centrées. Lui en a quelques-unes de 2011 à 2015, régionales mais pas forcément négligables :  —  —  —  —  —  — et une exposition artistique sur le thème de ses poèmes . Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 septembre 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite notoriété régionale qui semble insuffisante pour les critères WP:NECR demandant des sources d’envergure supérieure. Pas trouvé grand chose de mon côté. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 septembre 2016 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Early Bedroom Sessions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[The Early Bedroom Sessions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources au sujet de cet album compilation regroupant des titres auparavant autopubliés sur internet. Pas de sources donc ni d'éléments (classements par ex..)) permettant d'attester du respect des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 12 septembre 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de cet album compilation regroupant des titres auparavant autopubliés sur internet. Pas de sources donc ni d'éléments (classements par ex..)) permettant d'attester du respect des critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 12 septembre 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Techniquement dans les critères en tant qu’album d’un artiste notable, mais je ne vois pas de sources, ni sur l’article, ni dans les interwikis, ni ailleurs (). — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ebrahim Hemmatnia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Ebrahim Hemmatnia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise de promotion sur WP à grande échelle : ne nous laissons pas abuser par le nombre d'interwiki. En effet, la plupart ont été car le même compte ou un compte à usage unique avec des traductions vite faites. L'article a été supprimé à plusieurs reprises sur WP:NL pour manque de sources, or la plupart des "sources" sont néerlandaises. Martin  // discuter 13 septembre 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de promotion sur WP à grande échelle : ne nous laissons pas abuser par le nombre d'interwiki. En effet, la plupart ont été car le même compte ou un compte à usage unique avec des traductions vite faites. L'article a été supprimé à plusieurs reprises sur WP:NL pour manque de sources, or la plupart des "sources" sont néerlandaises. Martin  // discuter 13 septembre 2016 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jeux Nintendo Switch

message: Tout d'abord, bravo à tous pour le maintien de cette liste, le travail est exemplaire ! J'ai repéré trois jeux catégorisés mais manquants : Abraca, Oceanhorn: Monster of Uncharted Seas et Perception. Si des spécialistes savent si les jeux sont à décatégoriser ou à ajouter dans la liste :) FR · ✉ 8 août 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Complétion
Discussion:Saison 3 de Star Wars Rebels

message: Bonjour.
J'aimerais savoir si cette saison existe en DVD ou Blu-Ray... Car je ne la trouve nulle part. Je sais qu'il existe une VF, donc ça a bien été doublé en français. Si la saison 4 est sur le point de sortir, pourquoi la 3 reste-t-elle introuvable ? N'est-elle disponible que sur des plateformes de type Netflix ?
Pour ceux qui l'ont vue, omment avez-vous pu voir cette saison ?
Merci d'avance. 
:Bonjour,
:L'annonce de sortie de cette troisième saison en vidéo devrait arriver dans quelques jours, à l'instar des deux premières. La saison sort généralement en fin d'année (août ou septembre aux États-Unis, octobre en France). Pour la voir, il suffit de consulter cet article qui indique bien qu'elle est diffusée sur Disney XD et France 4. --Skyman501 (discuter), le 18 juin 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  DVD
Discussion:Black Legion (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 septembre 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Black Legion (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pour une fois qu'on a des sources sur un article de ce type...  Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour une fois qu'on a des sources sur un article de ce type...  Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 22 septembre 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mondes de Warhammer 40,000/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Mondes de Warhammer 40,000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Serait plus à sa place dans un wiki spécialisé sur Warhammer 40000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fréquence ESJ/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Fréquence ESJ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fréquence ESJ a une vraie notoriété dans les médias. C'est une source pour eux. Par ailleurs, Fréquence ESJ reçoit de nombreux invités, et a sorti plusieurs informations. L'une d'elles, portant sur des déclarations de Claude Guéant a eu une vraie influence sur la campagne présidentielle de 2012, il suffit de regarder l'écho que ça a eu. Par ailleurs, c'est le média lancé par la plus ancienne école de journalisme au monde, et l'une des rares radios sur internet qui va dépasser la dixième année d'existence...--Benjyyyy (discuter) 20 septembre 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fréquence ESJ a une vraie notoriété dans les médias. C'est une source pour eux. Par ailleurs, Fréquence ESJ reçoit de nombreux invités, et a sorti plusieurs informations. L'une d'elles, portant sur des déclarations de Claude Guéant a eu une vraie influence sur la campagne présidentielle de 2012, il suffit de regarder l'écho que ça a eu. Par ailleurs, c'est le média lancé par la plus ancienne école de journalisme au monde, et l'une des rares radios sur internet qui va dépasser la dixième année d'existence...--Benjyyyy (discuter) 20 septembre 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours pas de véritables sources + autopromo --Shev (discuter) 23 septembre 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  La seule chose que j’ai pu constater, c’est qu’effectivement il y a un certain nombre de reprise par des médias notables de « scoops » (comme le tournage de la suite de Kaamelott, ou les propos de Guéant) ; par contre, je ne trouve rien sur la radio elle-même, et ce que je vois dans l’article ne me satisfait guère : auto-sourçage, communiqués, simples mentions etc. Alors peut-être existe-t-il des sources spécialisées, mais elles restent à trouver. — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wenge El-Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Wenge El-Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Heddryin 💭 12 septembre 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : La démonstration du proposant semble vraiment convaincante... Je réviserai mon avis à la lecture des arguments des uns et des autres. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Point-Afrique Voyages/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Point-Afrique Voyages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , anecdotique, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 17 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , anecdotique, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 17 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Donnersberg/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Donnersberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Grand patron, administrateur, article sourcé avec un article type portrait vraiment centré dans Les Echos (payant ) et un portrait dans un livre (auquel je n'ai pas accès ). Donc l'addition de tout, plus son parcours atypique (pieds-noirs, journaliste, grand patron, administrateur, collectionneur d'art, officier légion d'honneur...) le tout sourcé, plus le côté NON hagiographique me pousse à voter en conservation. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Grand patron, administrateur, article sourcé avec un article type portrait vraiment centré dans Les Echos (payant ) et un portrait dans un livre (auquel je n'ai pas accès ). Donc l'addition de tout, plus son parcours atypique (pieds-noirs, journaliste, grand patron, administrateur, collectionneur d'art, officier légion d'honneur...) le tout sourcé, plus le côté NON hagiographique me pousse à voter en conservation. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Grümph

message: Bonjour,
à propos de la modification du 10 septembre 2016 à 21:35 par 86.217.10.105
 (NicoV, ce n'est pas toi qui a posé le bandeau, donc la remarque ne s'adresse pas à toi en particulier) je veux bien que le principe, pourtant fondateur, « Osez ! », ait été quasiment enterré devant d'autres hypes plus récentes, mais mettre un bandeau de contestation de notoriété sur une ébauche contenant un lien vers un site reconnu et montrant l'importance, à la fois en quantité (nombre de produits et quantités vendues) et en qualité, chez des éditeurs d'importance (à l'échelle du domaine : Les XII Singes, John Doe, UbIK) de l'auteur en question, me paraît être du suppressionisme forcené.
La presse spécialisée contient de nombreuses références au-dit monsieur, mais bon sang, c'est compliqué de laisser le temps à un article de se développer ?
Salutations
cdang | m'écrire 12 septembre 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Commandement du renseignement des Forces canadiennes

message: ,
Selon les critères Wikipédia:Bons thèmes, aucun article composant le thème ne doit être une ébauche. Or, l'ajout de cet article dans Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Forces armées canadiennes en novembre dernier rend le label contestable. Il faudrait développer cet article pour au moins le désébaucher.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2024 à 17:06 (CEST)
thread_title:  BT contestable
Discussion:Olivier Guéant

message: Nombreuses publications scientifiques
Auteur de l'un des deux livres de référence sur le HFT
Fondateur d'une pépite de la Big data en France
:Bonjour,
:Afin de confirmer la notoriété de cette personne, il faudrait un ou deux articles centrées sur lui de préférence dans des médias importants (d'envergure nationale ou internationale). --Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes

message: Bon courage à toutes les équipes et à tous les participants du Wikiconcours d'octobre 2016. 
Merci de bien penser à remplir un tableau de suivi avec au minimum le nombre d'octets de l'article au départ et le nombre d'octets de l'article à l'arrivée du Wikiconcours. --Clodion 4 octobre 2016 à 21:27 (CEST)
replies: text: J'approuve la requête de Clodion et en profite pour souhaiter également une bonne chance à tous les participants.  --Michelvincenzo (discuter) 4 octobre 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Petit mot 

message: Hello,
première question venant d'une équipe : est-il possible de lancer une procédure de labellisation pendant le Wikiconcours ? Sauf erreur, d'habitude il n'y a pas de problème, mais la question a été posée au sein de l'équipe 7. D'autres participants pourraient aussi se la poser, et donc se limiter de ce coté. 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 5 octobre 2016 à 19:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement il n'y a aucun souci de ce côté là. Vous pouvez lancer une procédure de labellisation pendant le Wikiconcours. En revanche, je ne prendrai pas part au vote pour la labellisation pour réserver mon avis pour le Wikiconcours. --Clodion 6 octobre 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Procédure de labellisation pendant le concours  

message: Oyez Oyez, plus que 15 jours avant la fin du concours...--Clodion 16 novembre 2016 à 09:44 (CET)
replies: text: Il est important de garder du temps pour bien relire les articles, une mise en forme irréprochable est parfois plus importante que quelques kilooctets d'informations supplémentaires mais fouillis. Bon courage dans la dernière ligne droite. Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2016 à 16:14 (CET)
replies: text: Bravo à toutes les équipes, le concours est terminé ! C'est désormais à nous de travailler un peu...--Clodion 1 décembre 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Dernière ligne droite 

message: Bonjour,un grand merci à tous les membres du jury pour la bonne tenue du Wikiconcours, et, surtout, pour le gros travail d'évaluation de l'ensemble des réalisations de la vingtaine d'équipes participantes.
  
    
    
     
 ContributorQ(✍) 3 janvier 2017 à 19:59 (CET)
replies: text: Oui, merci au jury pour son investissement et son sérieux, c'est très sympa ! Bonne suite à tout le monde, à bientôt çà ou là, et bonne année, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 07:15 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Responsabilité du fait des bâtiments (France)

message: Avec l'entrée en vigueur, le  octobre 2016, de la partie recodifiée du code civil concernant le droit des obligations, la page est entièrement à revoir. --Éric Messel (Déposer un message) 12 septembre 2016 à 18:28 (CEST)
replies: text: Il faut juste remplacer "1386" par "1244" ^^ φ.  (Phiérithros) 12 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  A revoir
Discussion:Marcel Dommergues

message: Il y a bien deux petites critiques du Monde (, ) ; ça reste cependant insuffisant pour les critères WP:NECR qui demandent « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur qui ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée national ». Ici, on a une critique par ouvrage, et elles ne sont pas vraiment de longueur significatives. — schlum =^.^= 5 avril 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Critiques
Discussion:Morvan Lebesque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 26 septembre 2016 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 12 septembre 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Morvan Lebesque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 12 septembre 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 12 septembre 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Elbistanspor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Elbistanspor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce club semble avoir évolué 8 saisons en troisième division turque (cf l'article sur la Wikipédia turque). Il remplirait donc les critères du projet foot. Mais se pose le problème des sources secondaires (j'ai trouvé quelques sources en turc mais difficile de savoir ce qu'elles valent étant donné que je ne parle pas cette langue).  Axou (discuter) 13 septembre 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce club semble avoir évolué 8 saisons en troisième division turque (cf l'article sur la Wikipédia turque). Il remplirait donc les critères du projet foot. Mais se pose le problème des sources secondaires (j'ai trouvé quelques sources en turc mais difficile de savoir ce qu'elles valent étant donné que je ne parle pas cette langue).  Axou (discuter) 13 septembre 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble techniquement admissible, mais les critères spécifiques n’ont pas à se supplanter à une absence patente de sources. — ℳcLush =^.^= 26 septembre 2016 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Neutre