lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Unité urbaine de Thann-Cernay/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Unité urbaine de Cernay-Thann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne pas oublier qu'en France, une unité urbaine est une agglomération, une « ville ». Il existe 95 autres articles d'unités urbaines, dont certaines ne sont pas plus étendues ou peuplées que celle-ci. Voir la :Catégorie:Unité urbaine par département français. L'article actuel est certes mal rédigé mais l'Insee fournit suffisamment d'information au sujet de toutes les unités urbaines pour avoir les sources nécessaires à chaque article. Voici un exemple d'ébauche mieux sourcée. Père Igor (d) 22 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne pas oublier qu'en France, une unité urbaine est une agglomération, une « ville ». Il existe 95 autres articles d'unités urbaines, dont certaines ne sont pas plus étendues ou peuplées que celle-ci. Voir la :Catégorie:Unité urbaine par département français. L'article actuel est certes mal rédigé mais l'Insee fournit suffisamment d'information au sujet de toutes les unités urbaines pour avoir les sources nécessaires à chaque article. Voici un exemple d'ébauche mieux sourcée. Père Igor (d) 22 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Pujol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Yves Pujol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand même une certaine notorité dans le monde artistique. Hbandic (d) 5 novembre 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand même une certaine notorité dans le monde artistique. Hbandic (d) 5 novembre 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:France Rail Pass/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[France Rail Pass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelle est la motivation de la proposition ?! Ce pass existe bien, plusieurs sources l'attestent, comme la version anglophone ou ce site canadien francophone pour les voyages en Europe, plusieurs articles sont déjà par ailleurs consacrés à des cartes de réduction ou d'abonnement (passe Navigo, Carte Imagine'R, carte Solidarité Transport, etc), bref, cet article est simplement à sourcer, pas à supprimer. Clicsouris  [blabla] 23 octobre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la motivation de la proposition ?! Ce pass existe bien, plusieurs sources l'attestent, comme la version anglophone ou ce site canadien francophone pour les voyages en Europe, plusieurs articles sont déjà par ailleurs consacrés à des cartes de réduction ou d'abonnement (passe Navigo, Carte Imagine'R, carte Solidarité Transport, etc), bref, cet article est simplement à sourcer, pas à supprimer. Clicsouris  [blabla] 23 octobre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source ni dans l’article, ni en suivant les liens proposés plus haut… --Pic-Sou 22 octobre 2012 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Click/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Radio Click]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé comme sources fiables pouvant prouver l'admissibilité de cette radio - Notoriété ?? --Lomita (d) 5 novembre 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé comme sources fiables pouvant prouver l'admissibilité de cette radio - Notoriété ?? --Lomita (d) 5 novembre 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Raguin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Guy Raguin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai trouvé aucune source notable. --Arroser Γen mode Mode → 22 octobre 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai trouvé aucune source notable. --Arroser Γen mode Mode → 22 octobre 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment de Viviés/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver, évidemment, il est cité par plusieurs ouvrages. Azoée (d) 22 octobre 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver, évidemment, il est cité par plusieurs ouvrages. Azoée (d) 22 octobre 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune trace de ce régiment à part dans WP et ses miroirs; Exemple même de l'article invérifiable. Puce Survitaminée (d) 22 octobre 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des voitures de Forza Horizon/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des voitures de Forza Horizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hockey Club Martigny Red Ice/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chollux [viens batailler] 22 octobre 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Cette version, issue de cette page, est à masquer. La version actuelle est, normalement, purgée. D'avance merci au masqueur.--Bounè rodzo [viens batailler] 2 juin 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Nouveau copyvio
Discussion:Thompson (pistolet-mitrailleur)

message: J'ai supprime le texte:"L'une des toutes premières armes du genre, c'est un pistolet mitrailleur médiocre en comparaison des modèles ultérieurs comme le MP40 de l'armée allemande". C'est une opinion non fondée. --Hmaag (d) 21 novembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Opinion sans fond 

message: Souhaitable, mais le problème est: l'arme au top, c'est une M1, produit à partir de 1942. Ma proposition: laisser le 1917 -- Hmaag (d) 20 janvier 2013 à 13:55 (CET)
thread_title: Modification 1942 à 1917

message: Il y a un problème conc. L’ Infobox 
* Thompson M1
* Période d’utilisation  = 1942
* Colt-Thompson Model of 1921
* Période d’utilisation= 1921 
* Thompson M1A1 
* Période d’utilisation = 1940
Période d'utilisation faux, de fabrication juste. Corriger s.v.p. -- Hmaag (discuter) 29 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Utilisation ou fabrication
Discussion:Georges Roland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Georges Roland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas forcément à supprimer, sous son pseudo Ron Dorlan il se trouve des références, notamment celle-ci. Mais elle soulève peut-être un problème de copyvio. A vérifier. --Madelgarius (après on cause...) 23 octobre 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas forcément à supprimer, sous son pseudo Ron Dorlan il se trouve des références, notamment celle-ci. Mais elle soulève peut-être un problème de copyvio. A vérifier. --Madelgarius (après on cause...) 23 octobre 2012 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant de partir (chanson d'Ève Angeli)/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 octobre 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: , proposant JR (disc) 22 octobre 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Avant de partir (chanson d&#39;Ève Angeli)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour les résultats dans les charts, il suffisait de faire une petite recherche, rien que sur l'article Eve Angeli. Un single vendu à (au moins)  exemplaires,  en France,  en Belgique francophone à sa place sur Wikipédia àmha. OctoberЄŋds 25 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: , proposant JR (disc) 22 octobre 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour les résultats dans les charts, il suffisait de faire une petite recherche, rien que sur l'article Eve Angeli. Un single vendu à (au moins)  exemplaires,  en France,  en Belgique francophone à sa place sur Wikipédia àmha. OctoberЄŋds 25 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : , proposant JR (disc) 22 octobre 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux Xbox 360 compatibles Xbox LIVE/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Jeux Xbox 360 compatibles Xbox LIVE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Genévrier dans la plaine

message: L'auteur de l'article pourrait-il 
# préciser qui est Edward Mitchell qu'il cite dans plusieurs articles
# fournir une meilleure référence que celle anonyme d'autre.net-graines
# éviter les majuscules inutiles dans ses titres 
Merci, 
--Olevy (d) 22 octobre 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title: Références et titre
Discussion:Jeux Xbox compatibles Xbox LIVE/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Jeux Xbox compatibles Xbox LIVE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura White/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 octobre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Laura White]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Il y a déjà 3 interwiki. Bon, l'album arrivant en 2013, c'est peut être un peu tôt, mais le single a été classé.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Il y a déjà 3 interwiki. Bon, l'album arrivant en 2013, c'est peut être un peu tôt, mais le single a été classé.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC a ce jour - il sera temps de reprendre l'article plus tard si le succès lui vient--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 23 octobre 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruth Lorenzo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Convaincu par . De plus, comme je le disais ci-dessous, et au vu de cette PàS, je ne trouve pas que la participation à l'Eurovision ne fasse rien dans l'admissibilité d'un sujet. Même si c'est indirectement : les sources sont là à cause de ça. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 9 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Convaincu par . De plus, comme je le disais ci-dessous, et au vu de cette PàS, je ne trouve pas que la participation à l'Eurovision ne fasse rien dans l'admissibilité d'un sujet. Même si c'est indirectement : les sources sont là à cause de ça. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 9 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Participer à l'Eurovision n'est sûrement pas un motif d'admissibilité sur Wikipédia... SM ** ようこそ ** 9 mars 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 octobre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Ruth Lorenzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eh bah, c'est bien 16ème, non ? :) Bon, c'est sûr... l'album n'a lui pas été classé.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eh bah, c'est bien 16ème, non ? :) Bon, c'est sûr... l'album n'a lui pas été classé.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC a ce jour - il sera temps de reprendre l'article plus tard si le succès lui vient--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 23 octobre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niki Evans/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 octobre 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Niki Evans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon, apparemment, elle est surtout connue pour ses comédie musicales...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, apparemment, elle est surtout connue pour ses comédie musicales...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les sources sont absentes de l'article français. Celles qui figurent dans l'article anglais ne peuvent en aucun cas être considérées comme des sources secondaires indépendantes significatives. On est donc bien loin de ce que demande WP:NGEN. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 octobre 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolly Rockers/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 octobre 2012 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Dolly Rockers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pareil, pas spécialiste, mais apparemment, leurs 2 singles ont vraiment eu du succès.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pareil, pas spécialiste, mais apparemment, leurs 2 singles ont vraiment eu du succès.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 22 octobre 2012 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement HC a ce jour - il sera temps de reprendre l'article plus tard si le succès lui vient--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 23 octobre 2012 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorème de Szemerédi-Trotter

message: Bonjour, je ne comprends pas tout à fait toutes les notions utilisées dans cet article mais pour celles qui me sont étrangères je vois des liens qui sans doute me permettront de tout comprendre de l'article si je les suis avec attention. Me manque néanmoins pour comprendre le thm sujet de l'article la signification de ce symbole O qui n'est pas explicité. Connaissez vous ce qu'il signifie et mieux pouvez-vous l'indiquer par des liens dans l'article ? Cordialement. --Epsilon0   ε0 22 octobre 2012 à 23:54 (CEST)
replies: text: C'est fait depuis le début, et amélioré depuis ta modif autorevertée dans l'article : j'ai remonté mon lien majoration asymptotique et l'ai doublonné par un  « O » quand l'occasion se présentait. Et je ne trouve pas que la foule de petits articles de combinatoire que je traduis en ce moment « ne sont rédigés que pour ceux qui connaissent déjà » : perso je n'y connais rien à l'avance, ni même pendant : je me régale à apprendre ligne à ligne, suis très reconnaissante aux contributeurs anglophones, et souhaite à nos lecteurs francophones autant de plaisir par cette concision qui oblige à réfléchir si on désire sincèrement savoir. Anne (d) 23 octobre 2012 à 20:10 (CEST)
replies: text:  En effet le lien était présent dès l'origine, mes plates excuses alors, notamment à ton égard et pour nos camarades anglophones. Maintenant demeure un éternel débat (au moins aussi vieux que ceci) sur la quantité de didactisme (qui peut amener à moins "réfléchir" ;-)) à injecter dans les articles de maths. Mais cette présente pdd n'est pas le lieu pour discourir de cela. --Epsilon0   ε0 29 octobre 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Signification du symbole <math>O</math>
Discussion:Vincent Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 23 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer