lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Oracle

message: Il y a plus de 4 ans Hautbois a quitté Wikipédia, en particuler l'Oracle. Sa dernière contribution était la rectification de la sauce béchamel en y ajoutant la bouchée à la reine, quel gourmand !  Sa bonne humeur nous manque. --Doalex (discuter) 4 janvier 2024 à 11:08 (CET)
thread_title: Hautbois

message: J'ai remarqué sur ma page de liste de suivi que des sondages en cours étaient présennts (tout en haut de la page), actuellement un sondage Wikipédia:Sondage/Intelligence artificielle générative peut intéresser certains d'entre vous. Je me souviens qu'une question avait été posée sur l,Oracle en 2023 sur ce sujet mais je ne retrouve pas la semaine concernée. Si une pythie retrouve cette question et donc les divers avis ça faciliterait l'argumentation  de votre éventuelle participation au sondage qui sera clos le 28  janvier 2024. Merci d'avance.--Doalex (discuter) 23 janvier 2024 à 10:44 (CET)
replies: text: Sujet retrouvé voir  =  Wikipédia:Oracle/semaine 11 2023/ ChatGPT contre l'Oracle.  --Doalex (discuter) 23 janvier 2024 à 19:29 (CET)
replies: text: Tu verras aussi là, la première question ma réponse sur l'usage de ChatGPT pour avoir une réponse à une question. ChatGPT est un agent conversationnel qui fonctionne par probabilité de présence d'un mot dans une suite de mot. La souris est mangée par le... ? Quel est le mot le plus souvent associé avec cette suite de mot ? Oui, il te proposera chat et corbeau, évidement. Mais Quel est le prénom de Navarro ? ChatGPT ne saura pas. Question précise, réponse précise, pas son usage. Bertrouf 25 janvier 2024 à 10:11 (CET)
replies: text: @user:Bertrouf Bonjour et merci pour ton commentaire que tu devrais placer sur le sondage car j'ai déjà donné un avis moins technique que tu trouveras dans la section Neutre de la 1ère partie (intervention 21). Tu pourrais rajouter ton commentaire en entier sur le sondage  mais c'est à toi de choisir sous quelle section. --Doalex (discuter) 25 janvier 2024 à 11:01 (CET)
replies: text: @user:Bertrouf Je te remercie pour tes interventions sur le sondage. --Doalex (discuter) 26 janvier 2024 à 11:46 (CET)
thread_title: Sondage
Discussion:La Tolérance/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[La Tolérance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe au moins une source sur le sujet, c'est le catalogue de l'exposition de 2005 : La Franc-maçonnerie dans l'Arc jurassien : 125e anniversaire de la Loge La Tolérance de Porrentruy, exposition au Musée de l'Hôtel-Dieu à Porrentruy du 10 septembre au 20 novembre 2005, commissaire de l'exposition : Jeannine Jacquat, Porrentruy : Musée de l'Hôtel-Dieu, 2005, 77 p., ill. ; et J. Jacquat a publié en 2007 un article dans une revue locale : « Création d'une loge maçonnique en Ajoie », L'Hôtâ, 2007, p. 33-35. Ces références sont localisées dans des bibliothèques suisses via RERO  et . Un wikipédien jurassien pourrait-il dire ce que ces 2 références valent ? Aquilegia (d) 8 avril 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'attente de vérification ? Il y a apparemment au moins une source sur le sujet (cf. discussion), à vérifier. Mais il est vrai qu'on n'atteint pas complètement les critères de notoriété pour une association et l'article est à reprendre Aquilegia (d) 8 avril 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'attente de vérification ? Il y a apparemment au moins une source sur le sujet (cf. discussion), à vérifier. Mais il est vrai qu'on n'atteint pas complètement les critères de notoriété pour une association et l'article est à reprendre Aquilegia (d) 8 avril 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.
# aucune source --Pªɖaw@ne 7 avril 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice Tape/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Indice Tape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités liées à Cambrai

message: Ce serait bien si on pouvait éviter les "op. cit." et les "ibid.", vivement déconseillés parce que si l'ordre des phrases change (ce qui est fréquent sur WP), tout est mélangé. Merci. --Plijno (d) 29 septembre 2010 à 20:54 (CEST)

message: Cette diff me laisse songeur. Mettons qu'il faille ajouter Chambray aux personnalités célèbres d'une ville, ne serait-ce pas plutôt à Cantaing? Au demeurant, les historiens sont formels, tant ceux de la langue que ceux de Cambrai, aucune source n'atteste l'existence de ce personnage. Voyez l'article sur la batiste. Racconish  D  9 octobre 2011 à 21:41 (CEST)
replies: text: Je ne conteste pas l'existence très hypothétique et peut-être légendaire du personnage, ni le fait que s'il a existé il ait pu naître à Marcoing, à Cantaing, ou ailleurs. Je considère simplement que la suppression pure et simple n'est pas la solution. Après tout le personnage a sa statue à Cambrai (voir ici), ce qui n'établit en rien la réalité de son existence, mais en fait au moins une figure légendaire locale qu'on ne peut simplement passer sous silence. Une solution plus acceptable pour moi consisterait (1) à mentionner cette hypothèse de figure de légende, et/ou l'absence de toute source le concernant et (2) éventuellement le déplacement de la rubrique vers le village de naissance - mais puisqu'on n'a pas de sources, lequel? - tout en le maintenant dans la liste des « personnages liés à Cambrai », puisqu'il en fait partie. Cordialement, Camster (d) 10 octobre 2011 à 10:33 (CEST)
replies: text: OK. J'ai donc - si j'ose dire - sourcé l'absence de sources.Racconish  D  10 octobre 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title: Baptiste Chambray
Discussion:Trade Union/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Trade Union]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : -Nmd (d) 7 avril 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marché central de Salamanque/Droit d'auteur

message: Signalé par : F. Ronsère blabla le  7 avril 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text: Le texte de l'article est bien une traduction de . J'ai relancé Fronſère pour savoir s'il comptait finir la reformulation de l'article qui n'est pas terminée. Si rien ne bouge d'ici quelques temps, l'article sera supprimé car le copyvio est présent dès la création de l'article. Rémi ✉ 5 décembre 2010 à 12:40 (CET)
replies: text:  Article supprimé. Rémi ✉ 18 décembre 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gévéor

message: Il semblerait qu'il n'ait pas disparu : http://www.winebeers.com/voir_3439495502077.html Mais est-ce qu'il est bien vendu sous ce nom, ou sous celui de vin de table rouge comme on peut le lire sur l'étiquette ? Un spécialiste du gégé saura-t-il le dire ? Pascal3012 (d) 10 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  ''Suite à l’évolution des goûts, le Gévéor a aujourd'hui disparu''
Discussion:Université de Bras d'Apic/Admissibilité

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  7 avril 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Université de Bras d&#39;Apic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faux garder.  Ces la que j’ai fait toute mes étude supérieur et obtenu mon docteur A en Francais. Faudrait aussi mètre la liste des ancien zélève à la fin avec moi en-tête Gilbertus w.p. (1962-1998). Merci.--Gilbertus [Placote] 8 avril 2010 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faux garder.  Ces la que j’ai fait toute mes étude supérieur et obtenu mon docteur A en Francais. Faudrait aussi mètre la liste des ancien zélève à la fin avec moi en-tête Gilbertus w.p. (1962-1998). Merci.--Gilbertus [Placote] 8 avril 2010 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. - Boréal   (:-D)  7 avril 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Ça change tout! Il semble que le chalet de l'université de Bras d'Apic ait récemment été vendu. Est-ce que je peux changer mon vote pour la suppression? --Minoumi (d) 10 avril 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Procureur général de Californie

message: Cf. Wikipédia:Conventions sur les titres, cet article devrait s'appeler  Procureur général de Californie.
La catégorie pareillement, non ? :catégorie:Procureur général de Californie.
TigHervé  (d) 7 avril 2010 à 20:26 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Épisodes de La Treizième Dimension

message: Bonjour, 
Comme pour Tonnerre mécanique, je propose la fusion des articles présents dans :Catégorie:Épisode de La Treizième Dimension dans Épisodes de La Treizième Dimension pour les mêmes raisons (aucune évolution ces deux dernières années, et au vu de leur contenu — juste un résumé de l'épisode concerné — une fusion de ces articles en un seul me semble plus productif comme c'est généralement le cas pour les séries télévisées). – Bloody-libu (o_-) 18 mars 2010 à 18:55 (CET)
replies: text: 1 000 000%  c'est particulièrement ridicule car il y a une section "résumé" vide pour chaque épisodes. Par contre, pour avoir plus d'avis, je conseille de suivre la procédure (mettre le bandeau "fusion" sur les pages concernées, d'avertir sur le portail et d'avertir le créateur des articles), question de ne pas être critiqué par après (il y a une PàS pour un épisode d'une série américaine en ce moment et le créateur défend bien la création d'un article par épisode, ce que je trouve inutile si c'est uniquement pour un résumé).--Gdore (d) 18 mars 2010 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Épisode de La Treizième Dimension]] et [[Épisodes de La Treizième Dimension]]
Discussion:Teobaldo Ordelaffi

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Résidences officielles de dirigeants politiques

message: Cette palette n'a pas pour but de répertorier toutes les résidences officielles de tous les pays, ceci depuis que l'humanité existe (sinon on en sortirait pas…)., elle inventorie uniquement que celles des États indépendants et souverains, qui sont actuellement reconnus par communauté internationale (ce qui est déjà pas mal avec près de 200 pays membres de l'ONU, sans compter ceux qui sont indépendants et souverains mais n'en sont pas membre), ce qui n'est plus le cas du Tibet et de son Palais du Potala qui à l'heure actuelle est un musée. --Pj44300 (discuter) 12 novembre 2013 à 16:25 (CET)
thread_title:  Tibet 

message: Ayant complété Résidence d'État et cette palette, j'ai constaté qu'elle mélange allègrement les résidences des chefs d'État et des chefs de gouvernement. Il serait cohérant de les séparer, comme sur la palette italienne, ce qui permettrai de mettre plus d'articles. --Skouratov (discuter) 4 mars 2015 à 15:26 (CET)
replies: text: Je suis d'accord! Il faut absolument séparer les deux, pour mettre plus d'articles et s'y retrouver. Maxam1392 (discuter) 20 juin 2015 à 18:14 (CEST)
replies: text:  qui vient de rajouter la résidence du PM portugais. Ça serait bien qu'on avance, même s'il y a un risque d'avoir une très grosse palette... --Skouratov (discuter) 27 mars 2018 à 12:38 (CEST)
replies: text: Pardon, je n'avais pas vu (ou pas le souvenir) de cette discussion. ÀMHA, le mieux serait de séparer par continent, ce qui permet ensuite de créer deux listes : une pour les chefs d'État, une pour les chefs de gouvernement. Vous en dites quoi  ? – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 27 mars 2018 à 13:20 (CEST)
replies: text: normal pour une discussion vieille de 3 ans ! Oui, je pense que c'est ce qui serait le mieux... J'ai commencé à compléter Résidence d'État pour qu'on y voit déjà plus clair, mais c'est loin d'être complet (cf. "à faire" en pdd). --Skouratov (discuter) 27 mars 2018 à 13:25 (CEST)
replies: text: Et pour les catégories, j'ai créé :catégorie:Résidence officielle d'un chef de gouvernement en complément de :catégorie:Palais présidentiel et :catégorie:Résidence royale, mais tout ça n'est pas très bien rangé ! --Skouratov (discuter) 27 mars 2018 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Quoi mettre sur la palette ?
Discussion:Fun Radio (Belgique)

message: Je viens de supprimer pas mal de choses non encyclopédiques:
* grille de programme
* liste d'animateurs
* listes de fréquences.
Tout cela n'a aucune raison d'être sur un article encyclopédique. 
J'ai laissé les infos qui avaient un article lié. Asavaa (d) 7 avril 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Internationale (politique)

message: Bonjour, je mets mon nez là-dedans aujourd'hui, et ma première découverte est l'existence d'une IOS
qui, a priori, ne me paraît pas répertoriée dans cet article.
* Correctif : je vais donc l'ajouter dans les autres interantionales, avec l'espoir de ne pas soulever un tollé géénral des spécialistes, qui ne manqueront pas, le cas échéant, de me faire comprendre mon erreur. d'avance merci. Crocy (d) 16 octobre 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title: inventaire
Discussion:Expérience de Philadelphie

message: Expérience de philadelphie.
Dans la rubrique "Dans les Arts"
Il faudrait ajouter la sous-rubrique "Littérature"
Pour y Mentionner
Le Destroyer du Néant de George E. Simpson & Neal R. Burger publié en 1978 au Presses de la Renaissance et traduit de l'américain par Jacqueline Huet :  DL 2° trimestre 1978
D'après 
Thin Air
Dell Publishing, New York, NY USA
Le sujet est très clairement l'Expérience de Philadelphie
Dans ce roman, l'expérience finit par aboutir à la téléportation.
Les noms diffèrent de ce que l'on voit par ailleurs
J-Pierre Lion--176.155.196.105 (discuter) 9 décembre 2020 à 20:03 (CET)
replies: text: C'est fait.--Licorne37 (discuter) 11 janvier 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Destroyer du Néant
Discussion:Caius Claudius Glaber

message: J'ai supprimé sur wikidata les mentions de soi-disant références "importé de Wikipédia (turc, français, allemand, italien etc)", ainsi, pire, que "affirmé dans Q...." (où aucune source n'est donnée). C'est ridicule: un wiki ne peut pas sourcer un autre wiki. De plus il y avait risque de référence circulaire: par exemple WP.FR importait ces informations sans source via "biographie2" (ce que je viens de supprimer, car ça n'est pas acceptable). Sapphorain (discuter) 30 août 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Suppression du modèle bigraphie2
Discussion:Truffe noire

message: L'article "Le génome des truffes révèle le secret de la fabrication de leurs parfums" existe bien mais le lien cité en référence 17 n'est plus valide.
Il conviendrait de changer le pointeur, mais je n'ai pas trouver comment procéder.
https://www.inrae.fr/actualites/genome-truffes-revele-secret-fabrication-leurs-parfums Tioulpri (discuter) 12 mai 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Lien vers l'article de l'INRA
Discussion:Alesani (fleuve)

message: Proposé par : Friday83260 On en parle ?
=== Raisons de la demande de vérification ===
Le paragraphe  est loin d'exprimer un point de vue neutre et raisonnable, concernant ce fleuve et son entretien.
=== Discussions et commentaires ===
Il faudrait voir à essayer d'éviter ce genres de commentaires assez négatifs sur un contenu encyclopédique, même s'il est possible que ce ne soit pas totalement faux.
Wikipédia n'accepte pas les points de vue personnels, et si ces affirmations étaient tout-de-même le fait de protestations de la part des habitants du coin, insérez donc une référence à un article de journal ou une page web relatant les faits, afin que les gens puissent y retrouver une trace écrite et confirmer ces dires.
Wikipédia ne constitue en aucun cas une source valide.
Vous voulez citer des sources => voici un peu d'aide ! 
--Friday83260 (discuter) 5 octobre 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Point de vue non neutre 

message: Il faudrait voir à essayer d'éviter ce genres de commentaires assez négatifs sur un contenu encyclopédique, même s'il est possible que ce ne soit pas totalement faux.
Wikipédia n'accepte pas les points de vue personnels, et si ces affirmations étaient tout-de-même le fait de protestations de la part des habitants du coin, insérez donc une référence à un article de journal ou une page web relatant les faits, afin que les gens puissent y retrouver une trace écrite et confirmer ces dires.
Wikipédia ne constitue en aucun cas une source valide.
Vous voulez citer des sources => voici un peu d'aide ! 
--Friday83260 (discuter) 5 octobre 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Scilla

message: Je ne vois pas de raison de traiter la liste d'espèces dans un article séparé de celui consacré au genre (outre le fait que le premier article ne soit pas titré selon nos conventions). — Ariel (discuter) 3 mai 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des espèces Scilla]] et [[Scilla]]
Discussion:Rotoscope Films/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  16 avril 2010 à 16:06 (CEST)

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 8 avril 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Rotoscope Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. BARBARE42 (d) 8 avril 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 8 avril 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Structure socio-economique des FARC-EP/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  16 avril 2010 à 16:03 (CEST)

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 avril 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Structure socio-economique des FARC-EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 avril 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 avril 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station ornithologique suisse de Sempach

message: Merci pour cet article. J’ai ajouté le bandeau "À sourcer" car le fait de traduire un article (en l’occurrence depuis l'allemand) n’est pas une source reconnue dans la Wikipédia en français. Cet article nécessite des références ciblées pour les diverses informations. Il est aussi nécessaire de ne pas se cantonner à des sources internes à l’association, mais d’indiquer des sources externes, comme des journaux d’audience nationale par exemple. — MHM (discuter) 25 mai 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Olympic Club Châteaudun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 8 avril 2010 à 11:12 (CEST)
replies: text: purgé. KoS (d) 17 juin 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gainerie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
2 article quasi-semblables qui parlent du même métier.
Je propose de créer:
*soit 2 articles vraiment distincts (l'un sur le métier de gainier, l'autre sur l'art qu'est la gainerie) 
*soit un seul article gainerie dans lequel on inclut le gainier puis un redirect de gainier vers gainerie.
Personnellement, je penche pour la 2 option, surtout vu le contenu de gainier.  (Mitch)2  5 décembre 2011 à 11:50 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 11:35 (CET)
thread_title:  Fusion [[gainerie]] et [[gainier]]