Discussion:Eko des garrigues/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 28 juillet 2018 à 13:05 (CEST)
replies: text: Je vais m'en occuper du ton publiciataire si l'article survit :)--nιcoleon (discuter) 29 juillet 2018 à 23:46 (CEST)
replies: text: OK. Voici une source de qualité : source sur www.france3-régions.francetvinfo.fr, et encore une autre, centrée : L'Eko des Garrigues en difficulté sur www.lalettre.pro. Si le ton de l'article est revu, je changerai mon vote en . --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2018 à 02:51 (CEST)
replies: text:  Bon bin voilà, si la page survit , il sera toujours temps de re-develloper l'article si des sources le permettent --nιcoleon (discuter) 30 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  [[Eko des garrigues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis 1975,une institution à Montpelier,  vrai radio associative qui malgré les difficultés rencontrées a survecue. Aucun doute sur sa notoriété meme si elle est régionnale (dispose quand meme d'une fréquence hertzienne sur Nîmes Montpellier et Sète) ... et qq sources: 20minutes.fr midilibre.frtelerama.fr ( il est vrai qu'il faut reprendre l'article ) --nιcoleon (discuter) 29 juillet 2018 à 23:26 (CEST)
replies: text: Je vais m'en occuper du ton publiciataire si l'article survit :)--nιcoleon (discuter) 29 juillet 2018 à 23:46 (CEST)
replies: text: OK. Voici une source de qualité : source sur www.france3-régions.francetvinfo.fr, et encore une autre, centrée : L'Eko des Garrigues en difficulté sur www.lalettre.pro. Si le ton de l'article est revu, je changerai mon vote en . --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2018 à 02:51 (CEST)
replies: text:  Bon bin voilà, si la page survit , il sera toujours temps de re-develloper l'article si des sources le permettent --nιcoleon (discuter) 30 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 1975,une institution à Montpelier,  vrai radio associative qui malgré les difficultés rencontrées a survecue. Aucun doute sur sa notoriété meme si elle est régionnale (dispose quand meme d'une fréquence hertzienne sur Nîmes Montpellier et Sète) ... et qq sources: 20minutes.fr midilibre.frtelerama.fr ( il est vrai qu'il faut reprendre l'article ) --nιcoleon (discuter) 29 juillet 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle du moindre indice d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). On pourrait par exemple, s'agissant d'une radio pirate puis libre dont il est dit qu'elle existe depuis 1975, espérer au moins deux sources secondaires centrées sur le sujet (la radio Eko des garrigues), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. Sans parler d'autres possibles démonstrations de l'admissibilité supposée. Le compte ne semble pas y être, pour le moment. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 juillet 2018 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  modification de mon vote : ce serait dommage de se passer de cet article car cette radio est historique, souvent citée quand on aborde le sujet des radios pirates. Il faut pourtant se rendre à l'évidence, le ton n'est pas encyclopédique, souvent publicitaire, et cela depuis deux ans et demi. On ne peut pas garder l'article en l'état, il devra être supprimé si rien n'est fait pour le rédiger convenablement. Personnellement je n'ai pas le temps. Maintenant, pour ce qui concerne les critères de notoriété proprement dits, les sources doivent certainement exister. Je vais tâcher de m'y coller durant la semaine de débat qui vient. --Sergio1006 (discussion) 28 juillet 2018 à 17:46 (CEST)
replies: text: Je vais m'en occuper du ton publiciataire si l'article survit :)--nιcoleon (discuter) 29 juillet 2018 à 23:46 (CEST)
replies: text: OK. Voici une source de qualité : source sur www.france3-régions.francetvinfo.fr, et encore une autre, centrée : L'Eko des Garrigues en difficulté sur www.lalettre.pro. Si le ton de l'article est revu, je changerai mon vote en . --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2018 à 02:51 (CEST)
replies: text:  Bon bin voilà, si la page survit , il sera toujours temps de re-develloper l'article si des sources le permettent --nιcoleon (discuter) 30 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Neutre