Discussion modèle:Lien web/Archives/2011

message: On peut avoir un problème d'interprétation si l'utilisateur remplit le champ éditeur avec une URL brute, par exemple :

donne : 
Un correctif rapide peut consister à insérer un  comme suit :
remplacer :
-->
replies: text: Pourquoi faudrait-il pouvoir insérer un URL brut dans le champ éditeur ? — Riba (discuter) 15 mars 2011 à 21:52 (CET)
replies: text: Je suis déjà tombé sur une telle utilisation ; certes il était possible d'arranger l'URL, mais qui peut le plus peut le moins. Et je suppose que l'utilisateur a dû être un peu dérouté par le résultat qu'il a obtenu. Désolé je n'ai pas pour l'instant retrouvé l'article en question. Mais je suis à peu près sûr qu'en ce moment le rendu incorrect est toujours présent sur l'article... od†n ↗blah 15 mars 2011 à 22:31 (CET)
replies: text:  Salut,En fait, je posais la question, parce que je doute que cela soit utile et/ou bien de permettre un lien URL vers l'éditeur. Je crois qu'il faut limiter les liens externes et l’accolement de plusieurs liens externes comme cela serait le cas, ne me semble pas souhaitable. L'URL étant présent, la personne souhaitait suivre la référence peut le faire. — Riba (discuter) 11 avril 2011 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Correction de bug 

message: Bonjour,
J'ai remarqué que dans l'exemple complet 
 {lien web | url = http://abstractairanica.revues.org/document4874.html | titre = Islam, Women and Civil Rights: the Religious debate in the Iran of the 1990s | auteur = Ziba Mir-Hosseini...}
 
Le titre contient une faute avec : . Il doit y avoir un espace avant et après le : . Ce serait mieux de corriger. Merci.
-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 23 avril 2011 à 10:14 (CEST)
replies: text: Non : il n'y a pas d'espace avant les signes de ponctuation doubles dans les règles typographiques anglo-saxonnes qui s'appliquent dans ce cas. Cordialement, --Lgd (d) 23 avril 2011 à 10:18 (CEST)
replies: text: Ceci dit, on aurait peut-être pu fournir un exemple francophone. La plupart des gens ne se doutent pas qu'il peut y avoir de telles différences entre les typographies des différentes langues. Ils viennent sur cette page, et reproduisent l'exemple pour toutes leurs références, y compris leurs références francophones. On risque donc d'avoir un certain nombre de gens qui, se basant sur cet exemple, vont nous pondre toutes leurs références francophones avec des erreurs dans la typographie ! D'autre part, je me demande, lorsqu'un texte ou une référence anglophones (ou hispano, germano, russophone… peu importe) sont cités dans un texte francophone, dans quelle mesure on doit reproduire la typographie anglophone pour ce texte ou cette référence. Ne peut-on/doit-on pas franciser la typographie ? 81.64.104.232 (d) 28 octobre 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Problème de ponctuation 

message: Lorsque l'on saisi une donnée pour l'entrée « site », celle-ci apparait en italique. Laissez le choix à l'utilisateur de rajouter  ...  pour entrer un mot en italique serait plus utile. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 juillet 2011 à 14:31 (CEST)
replies: text: Les règles typographiques (qui sont essentiellement celles de l'imprimé) sont en effet bien en peine de dire si le nom d'un site devrait ou non être en italique, sur le modèle d'un titre d'oeuvre. Sachant que toute façon le balisage actuel ne serait dans ce cas pas pertinent (le  généré pour le moment n'étant pas la balise HTML appropriée), la suppression de l'italique serait bienvenue, au moins pour le moment. Cordialement, --Lgd (d) 20 juillet 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Italique 

message: Bonjour, 
je veux que vous  ajouterez un autre paramètre lien mort pour ce modèle, et si c’est oui, on remplace l’url avec un url d’Internet Archive.   Il existe le modèle , mais il ne permet pas d’ajouter l’auteur ...etc, et comme ça ce sera facile de remplacer tous les liens mort en ajoutant juste oui au paramètre. 
Merci Rabah201130 (d) 14 août 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Ajout de param 

message: Bonjour,
J'ai remarqué que si, dans le modèle, on renseigne le champ Auteur, le titre de l'article de la page est placé entre guillemets :
.
Alors que si on omet le champ Auteur, le titre n'est pas entre guillemets :
.
Pourquoi cette différence ? C'est normal ou c'est une erreur ?
De plus, je me demande si le titre doit en fait apparaître entre guillemets. Ne devrait-il pas apparaître en italique, sans guillemets ?
81.64.104.232 (d) 28 octobre 2011 à 13:23 (CEST)
replies: text: Apparemment ce fonctionnement est volontaire, il faudrait éventuellement investiguer pour voir si cela serait à modifier. En ce qui concerne l'italique, non, car les titres d'articles se mettent entre guillemets (pour l'analogie, une page de site web s'apparente davantage à un article de périodique qu'à une œuvre à part entière). od†n ↗blah 28 octobre 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Bug ? + question 

message: Pour ajouter un bouton  pour insérer automatiquement le code simple de ce modèle dans une page, vous pouvez copier le code suivant dans votre monobook.js : Code.
Mais ça marche pas... Je l’ai mis dans vector.js, monobook.js et common.js, cache vidé et tutti quanti et j'ai choisi monobook comme affichage puis vector, vidant le cache à chaque fois et rien du tout !
--Vincent.vaquin (d) 12 novembre 2011 à 21:04 (CET)
replies: text: Essaye comme ça. JackPotte ($♠) 12 novembre 2011 à 21:56 (CET)
thread_title:  Ajouter le bouton dans sa barre d'outils ne fonctionne pas 

message: Ave !
Regardez donc cette page, en particulier la réf 29.
Il y a un problème. Le lien [archive] ne fait certainement pas partie du titre de l'article, donc [archive] n'a rien à faire à l'intérieur des guillemets. Merci de sortir [archive] des guillemets.
--Nnemo (d) 29 novembre 2011 à 22:16 (CET)
thread_title:  Sortir le lien [archive] des guillemets