lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Bronson

message: bronson mesurait plutôt 1m 83 que 1 m 58
Dans "Il était une fois dans l'Ouest", Bronson joue plutôt le rôle d'un Mexicain que celui d'un Indien.
===Il était une fois dans l'ouest===
Oui, j'allais mondifier... mais il est clair que l'harmonica est mexicain et non amérindien... surtout vu ses vétements et son frère. --Nuvolari (d) 7 août 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: Aucvne source ne désigne Bronson dans il était une fois dans l'ouest comme un chinois. Dans le  The Films of Sergio Leone de Robert C. Cumbow (page 128), il est mentionné que Leone à choisi Bronson parce que son physique typé lui permettait de jouer des personnages de différentes origines, et c'est cette "ambivalence ethnique" (dixit l'auteur) que Leone recherchait pour son personnage sans pour autant lui donner une origine précise. Par conséquent on ne sait pas si il est mexicain ou indiens ou métisse. Donc il n'y a aucune certitude sur l'appartenance du personnage Harmonica à un peuple quelconque et encore moins chinois. On s'en tient au source Kirtapmémé sage 30 juin 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  grandeur 

message: Oui, j'allais mondifier... mais il est clair que l'harmonica est mexicain et non amérindien... surtout vu ses vétements et son frère. --Nuvolari (d) 7 août 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title: Il était une fois dans l'ouest

message: Double erreur. Harmonica dans le retour en arrière est un Chinois, même si cela paraît abusif d'avoir donné une telle origine à Charles Bronson. Il faudrait donc corriger. Antoine334
:Aucvne source ne désigne Bronson dans il était une fois dans l'ouest comme un chinois. Dans le  The Films of Sergio Leone de Robert C. Cumbow (page 128), il est mentionné que Leone à choisi Bronson parce que son physique typé lui permettait de jouer des personnages de différentes origines, et c'est cette "ambivalence ethnique" (dixit l'auteur) que Leone recherchait pour son personnage sans pour autant lui donner une origine précise. Par conséquent on ne sait pas si il est mexicain ou indiens ou métisse. Donc il n'y a aucune certitude sur l'appartenance du personnage Harmonica à un peuple quelconque et encore moins chinois. On s'en tient au source Kirtapmémé sage 30 juin 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title: Il était une fois dans l'ouest (bis)

message: La première pharse du paragraphe intitulé "Les premiers films" est, syntaxiquement, incohérente : à revoir. Onelia1915 (discuter) 24 octobre 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Syntaxe
Discussion:Estimateur (Ancien Régime)

message: Bonjour, je viens de créer l'article estimateur (statistique) et j'ai besoin de créer une page d'homonymie sur estimateur. Il faudrait donc renommer cette page. Que pensez-vous de Estimateur (métier). ?HB 12 juillet 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Ustensile de cuisine

message: Quelle est la différence entre les catégories: "ustensiles diverses" et "autre" ?
WMCA 12 juillet 2006 à 15:09 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
A part faire la liste des ustensiles de cuisines, je ne vois pas bien l'intérêt de la page Batterie de cuisine... 
:Fait. Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Batterie de cuisine]] et [[Ustensile de cuisine]]
Discussion:La Paix maintenant

message: Bonjour, voici un nouvel article que je vous invite à compléter ou corriger si vous avez des infos concernant Gadi Algazy. Ciao. Ajor 12 juillet 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title: [[Gadi Algazy]]

message: Problème d'homonymie sur les "Accords de Genève" : le lien renvoie aux accords de 1954 sur l'Indochine...--D.N. 25 août 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Hmm, la catégorie "Pacifisme" peut être discutable ici, pour un mouvement qui a soutenu le récent conflit israélo-libanais. --Markov (discut.) 28 août 2006 à 02:54 (CEST)
replies: text: Certes, mais nous n'avons pas à entrer dans les méandres des prises de position de cette organisation. L'essentiel est qu'elle se situe dans le mouvement pacifiste. --D.N. 28 août 2006 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Catégorie Pacfisme 

message: Bonjour,
Accuser de manipulations sans le prouver est-il permis sur Wikipédia ?
Quelqu'un trouve-t-il cet argument sensé, rationnel ?
Cordialement, Automatik (d) 25 janvier 2013 à 16:33 (CET)
replies: text: Cela a été prouvé sur cette page de discussion. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 janvier 2013 à 18:19 (CET)
replies: text: +1 Je m'associe aux commentaires de GastelEtzwane. Vitefait (d) 25 janvier 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Contestation d'arguments
Discussion:Institut universitaire d'études du développement

message: http://www.unige.ch/iued/new/institut/objectifs_prestations/pdf/IUED_RA_2004.pdf
+
http://www.unige.ch/iued/new/
_.:_GastelEtzwane_:._ 12 juillet 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Lepidodactylus lugubris

message: "Il n'y a que des femelles"? Ha bon? J'ai vu dans un livre que ce lézard avait en condition normale une sexualité tout à fait classique (male-femelle) mais qu'en cas d'isolement de femelles, elles subissent une transformation biologique leurs permettant de se féconder elle même et de donner seulement des femelles, ce qui à ammener à obtenir des populations entièrement femelle. Mais d'après ce que j'ai lu ce n'est pas toujours le cas. Me trompe-je? Ajor 12 juillet 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title: sexage

message: En général, Werber, en tant qu'ancien journaliste scientifique, est bien documenté.
La réponse à ta question figure dans la partie "Reproduction" de l'article, il suffit de lire!
"Cette espèce est parthénogénétique"----> c’est-à-dire que les femelles pondent des œufs pouvant se développer sans être fécondés, les (rares) cas d'observation de mâles reportés parlent tous de mâles stériles. Cela dit, et selon les sources, il est également dit que cette espèce est à la base dotée d'une reproduction sexuée « classique » mais que les femelles peuvent s'adapter à l'absence de mâle en devenant parthénogénétiques.
Par contre, le fait surprenant que cet animal soit à la fois vivipare ET ovipare, ne semble pas mentionné dans l'article, à moins que j'en ai sauté le passage, mais c'est expliqué ici:
http://lewebpedagogique.com/caco3e/tag/futur
(enfin la partie sur la souris est mal expliquée, mais ça explique le reste.)
88.168.223.232 (discuter) 21 septembre 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Réponse - sexage
Discussion:FST-Production/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 19 juillet 2006 à 17:36 (CEST)

message: Proposé par : Le gorille Houba 12 juillet 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:FST-Production]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Non pas vraiment. Micro entreprise sans notoriété. Tieum512 12 juillet 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Non pas vraiment. Micro entreprise sans notoriété. Tieum512 12 juillet 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Michel Lartigaud/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb Talk 12 juillet 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Michel Lartigaud]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
# 
Bonjour,
J’ai Internet depuis peu et on m’a conseillée Wikipédia pour mes recherches.
Intéressée par la tapisserie d’Aubusson depuis longtemps, j’ai acheté à la CAMIF une tapisserie de Robert Four signée Lartigaud en 1978 et deux lithographies sur du papier
de M. Lartigaud en 1984 dans une galerie à Paris.
J’habite dans l’Allier (Auvergne) à Désertines (5000 habitants) où je fréquente la Bibliothèque Léo Ferré. Dans l’espace culturel, la salle des arts porte le nom de Jean-Michel Lartigaud.
Désirant avoir des informations sur ce nom d’artiste, je me suis documentée par divers moyens :
-	au centre de Documentation du Musée de la Tapisserie d’Aubusson (Creuse) où il y a de nombreux documents sur lui et ses tapisseries,
-	dans un dictionnaire des Figures célèbres de l’Allier de Bernard Trapes (édition 2002),
-	sur différents journaux et revues dont je découpe les articles,
-	sur Internet où j’ai trouvé son site (que je vous recommande pour plus d’informations).
Désireuse de participer au Wikipédia, je me suis permise de relever sur son site sa présentation et de la mettre dans le Wikipédia en changeant sa rédaction (d’après vos conseils).
J’espère que vous comprenez ma démarche.
Merci de laisser la page que j’ai créée.
Jymy
====Supprimer====
#  un seul réel contributeur (Jymy <=> Jean Michel ?) qui n'a que Jean-Michel Lartigaud comme contribution (cf. ceci). Cabsen 13 juillet 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  un seul réel contributeur (Jymy <=> Jean Michel ?) qui n'a que Jean-Michel Lartigaud comme contribution (cf. ceci). Cabsen 13 juillet 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Bien que je ne puisse me prononcer sur la notoriété de ce personnage, la page en question fait déjà l'objet d'une remarque quant à une violation de copyright, ce qui fait déjà pencher la balance vers la suppression (et peut-être des soupçons d'autopromo). - Boréal   (:-D)  12 juillet 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chiraz

message: indique dans sa modif de ce jour, dans l'infobox, que la superficie est 240 km2. Or, dans le corps du texte. Il est indiqué 340, chiffre que l'on retrouve dans pas mal de sites internet ( recopiés peut-être de wiki?) sachant que le wiki anglais mentionne 240. J'ignore qui a raison.--Faqscl (discuter) 3 octobre 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Superficie Chiraz ?
Discussion:Contrat première embauche/Admissibilité

message: Traité en conservation immédiate : l'auteur de la proposition de suppression a changé d'avis 27 minutes après s'être prononcé pour la suppression. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

message: Proposé par : Francois4401 12 juillet 2006 à 16:57 (CEST)
replies: text: Parce qu'il y a matière à faire un article --Mirgolth 12 juillet 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Contrat première embauche]] 

message: Le CPE n'existe plus, pourquoi alors garder l'article?
:Parce qu'il y a matière à faire un article --Mirgolth 12 juillet 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Les dinosaures n'existent plus : à supprimer ! Et la liste est longue... --Mirgolth 12 juillet 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Les dinosaures n'existent plus : à supprimer ! Et la liste est longue... --Mirgolth 12 juillet 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jiu-jitsu brésilien

message: Le Gracie jiu-jitsu, ou école principale du jiu-jitsu brésilien 12 juillet 2006 à 12:33 Grimlock 
:Le terme "école principale" est il bien approprié pour parler du Gracie jiu-jitsu et le comparer au JJB ? En un certain sens ce n'est pas faux, mais je coince un peu sur ce mot. --Grook Da Oger 12 juillet 2006 à 17:17 (CEST)
replies: text: Moi aussi mais bon le jiu-jitsu brésilien est aussi ridicule a mes yeux que de la capouéra irlandaise.A savoir que l'orthographe japonaise exacte est ju-jutsu et que ce soit disant "jiu-jitsu" se rapproche plus techniquement de la lutte greco-romaine que du ju-jutsu japonais.--Solarus 26 août 2006 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Le Gracie JJ école du JJB ? 

message: Quelques remarques en passant : le "Kosen" judo n'est que le résultat de l'application de règles différentes de celles établies par le Kodokan et non pas, contrairement à ce qu'on pourrait croire ou laisser penser, une autre forme de judo.  Toutes les techniques employées sont issues du judo Kodokan.
Maeda a quitté le Japon en 1904 alors que les règles "Kosen" n'ont été appliquées en compétition qu'à partir de 1914.  Le seul lien qui relie donc Maeda et le "Kosen", c'est le Kodokan, en clair, le judo. 
: Merci pour la précision, si tu pouvais étoffer la page sur le Kosen Judo, elle en a bien besoin :) --Grook Da Oger 22 septembre 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Kosen Judo à l'origine du BJJ? 

message: Bonjour,
Je pense que certaines sources apportées par  sont vraiment intéressantes. Cependant, le ton et le style employé dans la rédaction ne me semblent pas forcément appropriés. La relativisation de certains éléments historiques seraient peut-être plus à leur place au sein même de l'histoire (IMHO).
Jgui (discuter) 28 février 2022 à 11:06 (CET)
replies: text: je suis tout à fait disposé à n'importe quel changement : à quels éléménts précis de la page pensez-vous qu'il faudrait appliquer un autre style de rédaction ? GojiRamotto (discuter) 14 mai 2022 à 08:29 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessous. C'est toute la partie "Histoire" qui doit être réécrite. CaféBuzz (discuter) 7 octobre 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article
Discussion Wikipédia:Pas de liste de critiques/Admissibilité

message: Traité : page conservée. Très large majorité pour la conservation, après 14 jours de débat : 11 conserver, 2 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 19:01 (CEST)

message: Proposé par : C-ontrol- 12 juillet 2006 à 17:34 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas 50 contributions. Revers et blanchiments n'en sont pas. --Powermongerpalabrer 13 juillet 2006 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pas de liste de critiques]] 

message: * sous le prétexte qu'elle est souvent de mauvaise qualité !
*: À mon avis, elles sont TOUTES, sans exception, de mauvaise qualité. Plyd /!\ 12 juillet 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : proposition qui me paraît un peu hâtive, le bandeau  ayant été apposé vingt minutes après la création de la page, qui est le visible prolongement de la discussion vue dans Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2006#Coup de gueule anti wikipedia-en. Attendre que le débat, qui n'est pas spécialement envenimé, prenne sa vitesse de croisière, afin de voir quelles évolutions peuvent être éventuellement apportées à la page méta proposée à la suppression. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas 50 contributions. Revers et blanchiments n'en sont pas. --Powermongerpalabrer 13 juillet 2006 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver : proposition qui me paraît un peu hâtive, le bandeau  ayant été apposé vingt minutes après la création de la page, qui est le visible prolongement de la discussion vue dans Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2006#Coup de gueule anti wikipedia-en. Attendre que le débat, qui n'est pas spécialement envenimé, prenne sa vitesse de croisière, afin de voir quelles évolutions peuvent être éventuellement apportées à la page méta proposée à la suppression. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # -C-ontrol- 12 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  - Trop de règlements tuent les règlements et trop de PàS tuent les PàS. Ce genre d'attitude qui consiste soit à tout vouloir règlementer, soit à poser un bandeau PàS moins de 20 minutes après la création d'un l'article vont finir par transformer Wikipédia en un lieu hostile. Marre de voter pour des aneries qui n'interesse personnes mis à part leurs créateurs. Z'auriez pas un article à étoffer ? C'était mon coup de gueule du jour... --Powermongerpalabrer 12 juillet 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas 50 contributions. Revers et blanchiments n'en sont pas. --Powermongerpalabrer 13 juillet 2006 à 09:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste de groupes de black metal/Admissibilité

message: Proposé par : Trex 12 juillet 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de groupes de black metal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page a été blanchie le 7 juillet, sans justification. Ollamh 12 juillet 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====--Deslaidsdeslaids 17 juillet 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La page black metal suffit. Chris93 12 juillet 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enseignement de l'espéranto/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 13 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:51 (CEST)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 12 juillet 2006 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Cours d'espéranto]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, potentiel encyclopédique similaire à Enseignement du breton. Pourrait être renommé en Enseignement de l'espéranto ou Apprentissage de l'espéranto pour clarifier ce caractère encyclopédique et faire moins annuaire de liens. FrançoisD 12 juillet 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, potentiel encyclopédique similaire à Enseignement du breton. Pourrait être renommé en Enseignement de l'espéranto ou Apprentissage de l'espéranto pour clarifier ce caractère encyclopédique et faire moins annuaire de liens. FrançoisD 12 juillet 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  — Régis Lachaume ✍ 12 juillet 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # l´esperanto est tellemant inimportant...--Deslaidsdeslaids 17 juillet 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Andrea Pirlo

message: Andrea Pirlo est le vrai leader de la squadra azzura et du Milan AC. Son intelligence de jeu, sa créativité, la précision de ses passes ainsi que ses qualités pour la construction du jeu sont énormes. Il a marqué également de nombreux coups francs pour le Milan et l'équipe d'Italie. Il est très dangereux dans les balles arrêtées.
Si l'Italie est devenue championne du Monde en '06, c'est beaucoup grace à lui.
--Elcobra777 12 juillet 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title: Andrea Pirlo
Discussion modèle:Utilisateur Socialisme/Admissibilité

message: Traité : modèle conservé. Très large majorité pour la conservation, après 14 jours de débat : 17 "conserver", 5 "supprimer", 3 "neutre / autres". Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 18:56 (CEST)

message: Proposé par : Francois4401 12 juillet 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Socialisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai comme une envie subite de placer toutes ces boîtes d'utilisateurs et leurs contraires sur ma page personelle, juste pour protester contre ce genre de vote. :P DH 13 juillet 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Vote sans objet. Jean-Baptiste 12 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vote sans objet. Jean-Baptiste 12 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Comme tous les modèles utilisateurs qui n'ont aucune rapport avec l'encyclopédie et qui font de la propagande politique. Stéphane 12 juillet 2006 à 19:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # la fin de la PdD... comme pour toutes les Boîtes Utilisateur... 夕鹤 13 juillet 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Relativité totale

message: Le sourcer serait ridicule <-- Ce qui est ridicule, c'est l'emploi systématique ou redondant de on sait que, ainsi que l'emploi d'un certain ton méprisant et vindicatif (et totalement gratuit). Je ne vois franchement aucun intérêt à se chamailler (j'ai passé l'âge depuis longtemps) sur l'ajout et le retrait d'une demande de référence. Pour ma part, je n'ai pas la science infuse, et il ne semble ni évident ni utile que tout un chacun connaisse des dates ou des biographies. Le fond du problème, c'est que l'article est douteux. CQFD --Elkaar (d) 25 juillet 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Guerinsylvie (d) 2 août 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title: Christiane Vilain
Discussion:MO5.COM/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 19 juillet 2006 à 17:23 (CEST)

message: Proposé par : ChrisJ 12 juillet 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:MO5.COM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons évoquées ci-dessus. — ChrisJ 12 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  pour les raisons évoquées ci-dessus. — ChrisJ 12 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stade français Paris rugby

message: *Why does this article have a lower case f?
: because one day someone prefers a lower case and another day someone prefers an upper case, it is a mess  Dingy 4 novembre 2006 à 07:32 (CET)
thread_title:  Nom du club 

message: Bonsoir,
merci de reverter les modifications apportées : Stade français Paris rugby -> Stade Français Paris rugby (majuscule). Elles ne sont pas autorisées, une convention est très explicite sur les majuscules et a déjà été longuement débattue. Stade toulousain, etc. Donc, on ne change pas comme cela des articles aussi lus. Merci pour la compréhension. Dd (d) 7 décembre 2008 à 18:51 (CET)
thread_title:  Stade français Paris rugby 

message: Bonjour à tous,
Sur les 5 clubs pro actuels que sont :
*Soyaux Angoulême XV Charente : Créé en 2010
**fusion du Sporting club d'Angoulême et du Rugby club de Soyaux
*Valence Romans Drôme rugby : Créé en 2016
**fusion de l'US Romans-Péage et du ROC La Voulte-Valence (déja fusion du La Voulte sportif et du Valence sportif)
*Union Bordeaux Bègles : Créé en 2006
**fusion du Stade bordelais université club et du Club athlétique béglais 
*Stade français Paris rugby :
**fusion du Stade français et du CASG
*Racing 92 :
**fusion du Racing Club de France et de l'US Métro
Rien n’est vraiment cohérent concernant ces sujets :
*Soyaux Angoulême XV Charente ne mentionne aucun palmarès du Sporting club d'Angoulême ni du Rugby club de Soyaux avec son année de création en 2010 (date de la fusion)
*Valence Romans Drôme rugby ne mentionne aucun palmarès de l'US Romans-Péage ni du ROC La Voulte-Valence avec son année de création en 2016 (date de la fusion)
*L’Union Bordeaux Bègles mentionne le palmarès du Stade bordelais université club et du Club athlétique béglais avec son année de création en 2006 (date de la fusion)
*Le Stade français Paris rugby mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion plus celui du CASG et avec seulement les 2 dates de création du Stade français et du CASG  mais pas de la date de la fusion…
*Le Racing 92 mentionne tout son palmarès avant et après sa fusion et avec plusieurs dates entre fusion, création du club et début du rugby…
Il faut donc en discuter et savoir ce qui doit apparaître ou disparaître de ces pages et uniformiser tout ça sur ces 4 clubs.
Quelles doivent être les règles ?
*Le club qui fusionne indique en date de fondation sa date de fondation ou celui du club le plus ancien dont il est issu ?
*Le club qui fusionne indique dans son palmarès seulement celui du nouveau club ou aussi celui des anciens clubs dont il est issu ?
Qu’en pensez-vous ?
Cordialement, Condom 1978
Merci Condom 1978 (discuter) 14 octobre 2019 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Clubs issus de fusion : Palmarès, et Date de création du club ?