Discussion:Chambéry/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,4 % > 90 %
--Wikialine (d) 8 mars 2008 à 00:44 (CET)

message: # 
#  C'est moi qui ai proposé l'article. amicalement--Wikialine (d) 7 février 2008 à 11:55 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #:  Découpage (= plan) un peu bizarre. Des fautes d'ortho et de typo (attention à l'abus de majuscules, dans les titres de section par exemple). Pour moi, BA, ni plus ni moins. Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 17:24 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  : une relecture s'impose afin de corriger les fautes d'orthographe, de grammaire et de syntaxe notamment dans le paragraphe "Patrimoine culturel". Passer par Wikipédia:Atelier d'écriture --Urban (d) 7 février 2008 à 16:21 (CET)
replies: text: Addendum postérieur à la date du vote : Et m... j'ai laissé passer la date du vote alors que j'aurais aimé changer mon vote... C'est malin... Bon, Wikialine, tu peux me compter parmi ceux ayant "moralement" voter "pour". Prochain objectif, le Mont-Blanc ? Pierre73 (d) 8 mars 2008 à 16:05 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
:Je n'ai fait que parcourir rapidement, mais je pense que la partie sur les personnalités liées à la commune est POV; il y a beaucoup de qualificatifs non sourcés pour désigner ces chères personnalités : éminent grammairien, grand polygraphe, De forte personnalité, il fut un important sculpteur. Et le top du top : Grégory Lemarchal, qui fut un chanteur à la carrière brève mais pleine de succès. Il y a des sources pour affirmer tout ça ? Grégory Lemarchal restera-t-il une personnalité aussi importante que Joseph de Maistre ou Toscan du Plantier  dans l'histoire de Chambéry ? 
:Il y a encore pas mal d'exemples de qualificatifs qui font plaisir au rédacteur mais qui n'apportent pas grand chose au lecteur. Dans la partie "économie", je lis par exemple : « Plusieurs entreprises de grande importance » : grande importance dans quel contexte ? local, national, international ? La partie gastronomie irait bien dans un guide de voyage, mais je ne vois pas ce qu'elle fait dans une encyclopédie (il ne manque que l'adresse du café de Paris ou de chez Martial)
:Encore des affirmations sans sources : « Chambéry comprend un ensemble de bâtiments anciens et contemporains reconnus comme des références architecturales ». Oui, sûrement, mais par qui ? 
:Bravo pour toutes les infos présentées, mais un effort reste à faire àmha pour faire de cet article un article vraiment encyclopédique, un peu plus détaché de l'actualité et de la vie quotidienne pour en faire un objet de savoir. فاب  -  so‘hbət - 12 février 2008 à 10:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * 1 Pourquoi indiquer Nice, Paris et Strasbourg dans le climat ? Cela n'apporte pas d'informations en plus. La ligne "moyenne nationale" me semble suffisante pour faire des comparaisons.
:Tu ne connais pas les modèles en vigueur voilà tout. Vas faire un tour sur d'autres articles AdQ (Besançon,Carcassonne,...) pour te faire une idée des différents modèles existants et tu verra que c'est normal, ça permet de comparer rapidement, de ce faire une idée des différences climatiques.
:: Je confirme, dans les autres AdQ concernant les villes, on retrouve ce tableau comparatif--— Ecasrev  [discuter] 13 février 2008 à 08:22 (CET)
replies: text:  Bon, si c'est dans d'autres AdQ, pourquoi pas. Pierre73 (d) 13 février 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:  '''Climat''' 

message: * 2 Dans l'intro Voies de communication et transport, il me semble qu'il manque une mise en perspective du problème du transport dans la cluse chambérienne (VRU, bus et trains) et que les statistiques ont leur place dans la partie transports en commun
:L'article donne une vision d'ensemble après il faudrait créer un article dédié si on veut développer tous les aspect du transport et des voies de communication sur Chambéry. Mais si tu en a le temps libre à toi de le faire par contre si tu fais des ajouts sur l'article chambéry alors source tous tes propos.
:: Fait, + nouvelles sources. Pierre73 (d) 13 février 2008 à 17:15 (CET)
thread_title:   '''Voies de communication et transport''' 

message: * 24 Que de verbiage... A résumer pour conserver les informations principales sans considérations non sourcées ou invérifaibles (stages, impact sur l'économie locale...)  La vie étudiante implique, entre autres choses, l'apparition d'établissements de divertissements. 
:C'est un état de fait. Tout chambéry et habitants limitrophes l'on constaté. Ouvre ton journal d'annonce et vois les petites annonces de chambre étudiantes. Vois le nombre de résidence étudiante, vois le nombre de laverie automatiques... Où alors on abrège et on parle plus de rien si ce n'est qu'il y a une université à Chambéry et puis c'est tout.
:: désolé Wikialine, mais sur wikipédia, il a été décidé de rassembler le savoir vérifiable, pas toutes les infos qu'on pressent mais qui n'ont fait l'objet d'aucune publication. Si il n'existe pas de source à toutes ces infos, autant les supprimer, car si elles ne sont pas vérifiables dans une publication pertinente, elles n'ont pas leur place sur wikipédia. فاب  -  so‘hbət - 13 février 2008 à 18:06 (CET)
thread_title:   '''Ville étudiante ''' 

message: * 28 Cette partie est issue d'un copier-coller de l'article Aix-les-Bains, mais surtout ne différe en rien de l'ensemble de la situation savoyarde (à l'exception du magazine municipal). Je penche pour la suppression de ce § et l'ajout du magazine municipal dans "Elections et administrations".
:Les 2 villes sont voisines. On y lit la même presse. On chope les mêmes chaine de TV. je ne vois pas où est le problème. A la rigueur tu peux tourner diféremment les phrases. mais les nformations présante doivent être conservées. De plus les grands article AdQ ont une rubrique Médias ça fait partie des critères indispensables. Moi je trouve ça logique. Surtout avec l'arrivé de nouvelles technologie, il y aura surement de nouveaux médias locaux à ajouter ultérieurement.
:: si il n'y a rien de particulier sur les médias chambériens, alors autant ne rien dire du tout, et remonter toutes ces infos dans un article sur la Savoie par exemple. On dirait alors dans l'article sur Chambéry que les médias chambériens sont les médias savoyards... فاب  -  so‘hbət - 13 février 2008 à 18:06 (CET)
replies: text:  J'ai fait un coup de ménage et rajouté deux ou trois trucs ; je trouve que le nouveau paragraphe est incomplet, mais déjà plus pertinent. Pierre73 (d) 13 février 2008 à 18:43 (CET)
replies: text: Oui, tes modifications me conviennent. Rien à redire.amicalement--Wikialine (d) 21 février 2008 à 23:02 (CET)
thread_title:   '''Média'''

message: J'espère ne pas avoir été trop long, et que nul ne se sente vexé par ses quelques éléments. Mais je n'ai pas eu le temps de jeter un oeil approfondi à cet article avant aujourd'hui. Pierre73 (d) 12 février 2008 à 19:58 (CET)
replies: text: Je suis à 2 doigts de jeter l'éponge. Cet article est un exemple, je crois que tu devrais regarder un peu les autres article AdQ pour te faire une idée de ce qu'est un article AdQ pour une commune. J'espère très sincèrement qu tu feras marche arrière dans ton jugement. Surtout venant d'un savoyard j'aurai préférer que tu m'en parle avant. Mais bon je t'ai laissé un mot sur ta PDD donc inutile de répondre sur cette page.amicalement--Wikialine (d) 12 février 2008 à 23:46 (CET)
replies: text:  la plupart des remarques sont pourtant justifiées. Il est difficile de rédiger un article de niveau AdQ sur ce projet d'encyclopédie. Ne te décourage pas, écrire un AdQ en quelques semaines n'est pas possible vu la masse de travail et de recherche d'infos et de recoupements que cela représente. Et tu as visiblement fait un gros travail sur quelques semaines. Le label AdQ ne sert pas à récompenser un rédacteur, mais à ce que la communauté reconnaissance qu'un article est exceptionnel par sa qualité encyclopédique. Et rédiger une encyclopédie, ce n'est pas seulement s'intéresser aux résultats des élections les plus récentes ni aux dernières stats démographiques. Il est plus conforme aux attentes encyclopédiques de développer les différentes analyses existant sur un sujet plutôt que de livrer des infos brutes. Courage et bonne continuation فاب  -  so‘hbət - 13 février 2008 à 12:55 (CET)
replies: text: Juste pour dire que je suis d'accord à 1600 % avec Fabienkhan (désolé de pas remettre les caractères spéciaux mais ça me tue tellement c'est dur à gérer). N'oublie pas que les votes n'ont que plus de valeur quand il y a de l'opposition ! Il reste forcément une marge entre AdQ et article parfait et les remarques de Pierre73 permettront de tendre vers lui à l'avenir. FR ¤habla con él¤ 13 février 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  '''Conclusion''' 

message: Juste une remarque en passant: je trouve (surtout à partir du chapitre Toponymie) qu'il y a beaucoup trop de liens internes qui ne sont pas pertinents par rapport au sujet de l'article:
*liens vers des noms communs: château, nom, taxes, péage, budget, géographique, cœur, document, ...
*pour des concepts sur plusieurs mots, lien vers chaque mot et non vers le concept: région gauloise, équipement culturel, fédération Rhône-Alpes protection nature, Année internationale des montagnes, ...
*multiples liens vers le même terme
--NicoV (d) 15 février 2008 à 21:49 (CET)
replies: text: et des liens inutiles : comme Tapis pour la phrase du traitement sélectif des ordures ! -- louis-garden (On en cause) 19 février 2008 à 11:30 (CET)
thread_title: Wikiliens internes