lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Garcia (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Garcia (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Il y a un Bruno Garcia (réalisateur) qui semble être la même personne d'après Allociné.
#  Ce n’est pas la même personne que le réalisateur (il y a bien deux fichies IMDb différentes , ) ; par contre, ses rôles semblent insuffisants au regard des critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il y a un Bruno Garcia (réalisateur) qui semble être la même personne d'après Allociné.
#  Ce n’est pas la même personne que le réalisateur (il y a bien deux fichies IMDb différentes , ) ; par contre, ses rôles semblent insuffisants au regard des critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ginette Gaubert (pianiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Ginette Gaubert (pianiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune sources --Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune sources --Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas très convaincu par les sources de Google. Cependant j'hésite à voter la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2016 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SPHERES

message: Résumé introductif à mettre à jour puisqu'il se termine par un projet pour une date passée ("Le programme SPHERES devrait se poursuivre jusqu'en 2017, et pourrait être étendu au-delà."). Toutes les sources sont de 2016. Merci. BrossàDent (discuter) 7 décembre 2018 à 15:13 (CET)
replies: text: Difficile de tenir la cadence avec plus de 4000 articles en astronautique et très très très très peu de contributeurs apporteurs de fond ... --Pline (discuter) 7 décembre 2018 à 15:23 (CET)
replies: text: L'article Astrobee, successeur de SPHERES, a été créé. --Pline (discuter) 7 décembre 2018 à 18:11 (CET)
replies: text:  Vu, merci. Vérifie mes modifications sur Astrobee. BrossàDent (discuter) 11 décembre 2018 à 19:20 (CET)
replies: text:  Merci. Quel étourdi ! --Pline (discuter) 11 décembre 2018 à 20:00 (CET)
thread_title:  Mettre à jour . . .
Discussion:Conquête du Tibet par les Mongols

message: Le titre de la page, et certains passages, ne correspondent pas aux sources, comme indiqué en page de neutralité. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 septembre 2017 à 14:12 (CEST)
replies: text: Demande d'éclaircissement dans la page de neutralité. --Daniel AC Mathieu (discuter) 21 septembre 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité  

message: La pertinence de ce terme a fait l'objet d'une discussion ici. En français, de nos jours, le terme de secte est péjoratif, comme le souligne les tibétologues. --Rédacteur Tibet (discuter) 25 septembre 2017 à 19:46 (CEST)
thread_title:  De l'usage du terme de secte
Discussion:Paul Maye/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 septembre 2016 à 01:01 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 22 août 2016 à 07:29 (CEST)
thread_title:  [[:Paul Maye]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 22 août 2016 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 22 août 2016 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Famille d'Yzarn de Freissinet de Valady

message: Si comme l'a écrit H. de Barrau cette famille est originaire de la ville et château d'Entraygues en tout cas ils n'en portent pas le nom dans leur patronyme. S'ils étaient du château ils se seraient appelé d'Entraygues du nom de leur fief éponyme. Donc des bourgeois de la ville ayant acquis des droits sur le château ? Il faudrait confirmer la participation à la 6e croisade au 13e siècle également. Izarn est un patronyme assez répandu je pense. Cordialement, Iyy (discuter) 28 décembre 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Programme tibétain de la CIA

message: Merci d'expliquer pourquoi cette source (A. Tom Grunfeld, août 2000) serait "une interprétation désormais dépassée" (). --Rédacteur Tibet (discuter) 24 octobre 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  A. Tom Grunfeld dépassé ?
Discussion:Derviches (Dhulbahante)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Visiblement, l'ébauche Derviche (Soudan), à l'abandon et sans interwikis (alors que la wiki anglophone traite abondamment du sujet), n'évoque rien d'autre qu'une période de l'État derviche, et devrait être intégrée dans l'article État derviche.
Bien que le thème de la Guerre des mahdistes est un gros morceau que je ne connais que mal, et qu'il est traité assez superficiellement dans la wiki françaisie, je pense que la fusion de Derviche (Soudan) dans État derviche est souhaitable. Borvan53 (discuter) 19 août 2016 à 14:50 (CEST)
replies: text: En effet, après discussion, il semble que cette proposition est inappropriée. Il reste le débat, sur ma pdd, de savoir comment restructurer tout ça. Si ça vous intéresse, vos avis sont bienvenus. Borvan53 (discuter) 20 août 2016 à 23:12 (CEST)
replies: text: J'ai finalement normalisé sur la présentation, plus neutre, de «Derviches (Somalie)», reprenant le modèle du Soudan. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 août 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[État derviche]] et [[Derviche (Soudan)]]
Discussion:C. John McCloskey/Admissibilité

message: Proposé par : Ydb2 (discuter) 22 août 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[C. John McCloskey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Ydb2 (discuter) 22 août 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Ydb2 (discuter) 22 août 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité urbaine de Terrasson-Lavilledieu

message: bonjour et bonne année pour le même prix . Tu as ajouté la palette concernant les unités urbaines de Nouvelle-Aquitaine en bas de page. L'agglomération de Terrasson ayant  n'y figure pas puisque cette palette ne récapitule que les UU > ou = . Ne devrait-on pas envisager la suppression de cette palette sur l'article ? Père Igor (discuter) 14 janvier 2022 à 22:36 (CET)
replies: text: bonjour et merci, bonne année également . Je me suis trouvé devant un dilemme, vu qu'il y en a une palette sur (Les agglomérations de la Corrèze) et pas d'équivalant pour la Dordogne ? Mon choix a été de plus global. Pas de problème on peut effacer. --Paternel 1 (discuter) 15 janvier 2022 à 09:33 (CET)
replies: text:  effectivement, la palette doit être installée au bas de chaque article qu'elle détaille et si elle n'est pas exhaustive, il vaut mieux ne pas la mettre sur les articles dont elle ne parle pas. Les unités urbaines de la Dordogne sont représentées de manière exhaustive dans la :catégorie:Unité urbaine en Dordogne. Père Igor (discuter) 15 janvier 2022 à 11:10 (CET)
replies: text: J'ai supprimé mais cela fait un peu bancal Paternel 1 (discuter) 15 janvier 2022 à 12:40 (CET)
replies: text: Si tu veux rétablir l'équilibre, tu n'as plus qu'à  modifier la palette manquante en extrapolant aux UU de + de  par exemple... Père Igor (discuter) 15 janvier 2022 à 16:23 (CET)
replies: text:  palette faite. Si tu peux y jeter un œil pour corriger si besoin (Modèle:Palette Unités urbaines de la Dordogne). --Paternel 1 (discuter) 15 janvier 2022 à 19:22 (CET)
replies: text:  palette modifiée après y avoir jeté les deux yeux. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 15 janvier 2022 à 23:36 (CET)
replies: text:  super . j’hésitais entre trois options ordre alphabétique, nombre d'habitant et partiellement à la fin ou pas. Ton choix me va très bien. --Paternel 1 (discuter) 16 janvier 2022 à 09:01 (CET)

text: Ok A+ --Paternel 1 (discuter) 16 janvier 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  palette
Discussion:Géopolitique du monde de Warhammer/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 août 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Géopolitique du monde de Warhammer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si les wikipédiens veulent supprimer tout ce qui concerne le monde de Warhammer et tous les articles alentour, qu'ils le disent franchement... Je précise que je connais pas ce monde-là et qu'il ne m'intéresse pas outre mesure. En revanche, voir de jour en jour toutes les suppressions ne me paraît pas très convaincant dans la mesure où je ne vois pas en quoi ces articles nuisent à l'encyclopédie. --Aristote2 (discuter) 29 août 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# même s'il faudrait sourcer d'une manière ou d'une autre (même avec des sources spécialisées). --Aristote2 (discuter) 29 août 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # même s'il faudrait sourcer d'une manière ou d'une autre (même avec des sources spécialisées). --Aristote2 (discuter) 29 août 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 31 août 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Concerts à emporter/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Concerts à emporter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources (hors blogotheque.net, sites d'information de concerts et réseaux sociaux) :
* « The Dø : le Concert à Emporter », sur Les Inrocks ;
* « Concerts à emporter », sur ZDNet ;
* « Les Concerts à Emporter se décentralisent », sur ZDNet ;
* « Un an de Concerts à Emporter », sur Libération.fr, 30 avril 2007 ;
* et même un mémoire de master : Nassar, F., Deshors, M., Nicolle J. et Pachaud C., « Les Concerts à Emporter de la Blogothèque : Comment capitaliser sur une expérience musicale originale et gratuite ? », mémoire de Master 2 Professionnel médias informatisés et stratégies de communication, Université Paris IV-Sorbonne (département communication, médias et médiatisation), janvier 2007 (introduction) ;
* « Il y a 10 ans, le premier Concert à Emporter de la Blogothèque », sur torrefacteur.co, 26 avril 2016 ;
* « Les Concerts à emporter, l'anti-MTV sur Internet », sur 7sur7.be, 23 décembre 2007.
Je ne sais pas si elles convainquent la communauté, autant en proposer qu'en rester là sans discussion TABL–TRAI (disc.), le 22 août 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Promotionnel. --Nouill 22 août 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Promotionnel. --Nouill 22 août 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laval 3D Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Laval 3D Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub auto-sourcée ; je ne vois, ni ne trouve, de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub auto-sourcée ; je ne vois, ni ne trouve, de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Japon Eco/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[France Japon Eco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est mal écrit et devrait être radicalement modifié, mais la revue est importante (il ne s'agit pas d'une revue interne; la comparaison ci-dessus avec la Lettre mensuelle ne me semble pas pertinente) --Toyotsu (discuter) 22 août 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est mal écrit et devrait être radicalement modifié, mais la revue est importante (il ne s'agit pas d'une revue interne; la comparaison ci-dessus avec la Lettre mensuelle ne me semble pas pertinente) --Toyotsu (discuter) 22 août 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Groupement pour la défense de l&#39;environnement dans l&#39;arrondissement de Montreuil-sur-Mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , fiche de présentation, pas de sources secondaires. Wikipédia n'est pas l’organe de communication de toutes les associations cherchant une notoriété. --Arroser (râler ?) 1 septembre 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , fiche de présentation, pas de sources secondaires. Wikipédia n'est pas l’organe de communication de toutes les associations cherchant une notoriété. --Arroser (râler ?) 1 septembre 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: L'association est sympathique mais j'ai encore du mal à m'assurer de sa notoriété.
=== Bizarre ??? ===
Quelqu'un peut-il expliquer que l'article a été créé le  avec ce bandeau (Nouvelle page :    ? Comment explique t-on ces dates de janvier en avril ?
: un copier/coller d'une autre page ? --Arroser (râler ?) 1 septembre 2016 à 23:28 (CEST)
replies: text: Merci  mais ça ne me viendrait pas à l'esprit de créer une page et de commencer la première rédaction en posant les bandeaux    ! Cordialement. AntonyB (discuter) 1 septembre 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Quelqu'un peut-il expliquer que l'article a été créé le  avec ce bandeau (Nouvelle page :    ? Comment explique t-on ces dates de janvier en avril ?
: un copier/coller d'une autre page ? --Arroser (râler ?) 1 septembre 2016 à 23:28 (CEST)
replies: text: Merci  mais ça ne me viendrait pas à l'esprit de créer une page et de commencer la première rédaction en posant les bandeaux    ! Cordialement. AntonyB (discuter) 1 septembre 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Bizarre ??? 

message: En tout état de cause, si l'article est conservé, sa rédaction devra être sérieusement reprise. Rien que le début commence par deux bêtises :
* la commune ne se nomme pas Montreuil-sur-mer mais Montreuil (voir l'appellation officielle en cliquant ici) !!!
* le régime des associations fait qu'en France une association est  « à but non lucratif » (voir en cliquant ici par exemple) ; inutile donc d'ajouter ce qualificatif.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 août 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Fritz l'éléphant

message: pour vos interventions. La date de décès est bien 1902 mais la confusion est peut-être compréhensible : au pied de la dépouille, une plaque de cuivre porte la date erronée de 1904. Je ne connais pas d'autre endroit où cette date de 1904 soit mentionnée. L'erreur a été signalée (verbalement) à l'accueil du Musée des Beaux Arts, sans grand espoir que l'erreur soit corrigée... Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 26 novembre 2017 à 16:42 (CET)
thread_title:  Date de décès de Fritz 

message: la mort de Fritz était décidée, mais ils ont hésité sur la méthode. Soit une balle, soit la strangulation. Les documents que j'ai lus n'indiquent pas pour quelles raisons ils ont choisi cette méthode bien plus cruelle. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 22 décembre 2017 à 17:09 (CET)
replies: text: C'est effectivement bizarre comme choix. La majorité des personnes qui m’ont déjà parlé de Fritz m'ont toujours rapporté une mise à mort par balle… Peut-être à cause des photographies présentes au musée des beaux-arts, qui montrent (de mémoire) la bête morte et une foule autour, dont un officier de police (peut-être avec une arme ?). C'est ce à quoi l'on s'attend de prime-abord. Je ne crois pas que soit évoquée la façon dont il a été tué. Amicalement — GrandCelinien (discuter) 22 décembre 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  La mort de Fritz 

message: Maxime Thomire (photographe de Fritz) est mort en 1928 (voir ici). Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 29 novembre 2018 à 21:31 (CET)
replies: text: Bonjour ! Bien reçu ton mail, je vais m'occuper de la photo cette aprem, dans ce cas  — GrandCelinien (discuter) 30 novembre 2018 à 09:22 (CET)
thread_title:  Photo de Fritz
Discussion:Tiphaine Raguenel

message: Cet article paraît particulièrement superficiel. Il fait référence à des sources peu fiables, 'la presse de la Manbche, Franck Ferrand) et non à des ouvrages de référence. Il y aurait peut-être lieu de mettre un avertissement, en vue de l'améliorer (désolé je ne sais ou plutôt je n'ai pas le temps de le faire)
:J'ai cherché toutes les sources fiables que j'ai pu et j'ai ajouté toutes les informations que j'ai trouvées sur Tiphaine Raguenel. Je trouve que l'article s'est bien enrichi. Skimel (discuter) 11 septembre 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Qualité de l'article et de ses sources 

message: Je recopie ici un passage de l'article, qui me semble relever de (mes propres) recherches personnelles, et donc risque de synthèse inédite. D'autre part, il y a eu de nombreux livres sur Du Guesclin, il est donc probable que Tiphaine Raguenel apparaisse dans de nombreuses oeuvres. En l'absence d'une étude centrée sur elle et sa représentation dans la littérature, il vaut mieux supprimer ces infos de l'article.
"En 1895, son rôle est interprété par Léontine Bouchetal dans la pièce de théâtre Messire du Guesclin de Paul Déroulède. Elle apparaît également dans le roman Le bâtard de Mauléon d'Alexandre Dumas en 1846. Sa vie est également romancée dans le livre de Georges-Gustave Toudouze La fiancée de Du Guesclin paru en 1941. "
 Skimel (discuter) 12 septembre 2022 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Tiphaine Raguenel dans la littérature
Discussion:Frontière entre la Turquie et l'Union européenne

message: Bonjour,
Je suis doctorante en géographie et je voudrais contribuer à améliorer l'article sur la frontière entre la Turquie et l'Union Européenne.
Je prépare actuellement un brouillon pour améliorer l'article.
N'hésitez pas à me donner des conseils.
--Axona (discuter) 20 février 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Nouvelle contribution à un article concernant la frontière Turquie et Union Européenne
Discussion:Boris (prénom)

message: J'aime bien ce prénom, mais quelle est l'utilité d'un article complet ? L'article sur le prénom Boris ne risque-t-il pas d'être un peu court et orphelin du reste de l’encyclopédie ? --Microco (discuter) 22 août 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Utilité
Discussion:100% Bachelot/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 22 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[100% Bachelot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 22 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 22 août 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Duga/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 22 août 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Team Duga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 22 août 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 22 août 2016 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xinxin Ming

message: Une recherche sur le Web montre qu'il s'agit d'un copyvio. Dans la mesure où l'on ne trouve pas le traducteur de cet extrait, je l'ai copié/collé ci-dessous. GLec (discuter) 18 avril 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Copyvio