lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Minoru Yoshida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: pardon, elle y est déjà.--Toyotsu (discuter) 27 mai 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Minoru Yoshida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --par    le  26 mai 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: pardon, elle y est déjà.--Toyotsu (discuter) 27 mai 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --par    le  26 mai 2014 à 11:45 (CEST)
replies: text: pardon, elle y est déjà.--Toyotsu (discuter) 27 mai 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salvador Minuchin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Salvador Minuchin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je dirais admissible, au vu des deux ouvrages cités plusieurs milliers de fois (), au titre des critères WP:NSU (reconnu comme auteur de référence dans son domaine) ; cependant, la traduction est à revoir absolument (article difficilement lisible pour un francophone). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dirais admissible, au vu des deux ouvrages cités plusieurs milliers de fois (), au titre des critères WP:NSU (reconnu comme auteur de référence dans son domaine) ; cependant, la traduction est à revoir absolument (article difficilement lisible pour un francophone). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jack Mogale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Jack Mogale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Décrit dans "The top serial killers of our time“ (Jason Krueger, 2012)[]. Sapphorain (discuter) 3 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Décrit dans "The top serial killers of our time“ (Jason Krueger, 2012)[]. Sapphorain (discuter) 3 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Acteur de faits divers sans notoriété sur le long terme. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthode Stamina

message: Médecin controversé et peu cité. Créer Méthode Stamina.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il faudrait ajouter le lien vers la version anglaise : https://en.wikipedia.org/wiki/Stamina_therapy
Je ne sais pas le faire… 17 mai 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Autres langues
Discussion:Suwa Yorimitsu

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des épisodes d'Alerte Cobra Team 2/Admissibilité

message: Proposé par : Neorpheus (discuter) 26 mai 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes d&#39;Alerte Cobra Team 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement, cette liste d'épisodes ne se justifie pas, et en passant, vu la qualité des sources, on peut également virer l'article sur la série elle-même et en profiter pour faire un lot avec celui sur la série initiale. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, cette liste d'épisodes ne se justifie pas, et en passant, vu la qualité des sources, on peut également virer l'article sur la série elle-même et en profiter pour faire un lot avec celui sur la série initiale. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n’était pas vraiment pertinent de faire une PàS, vu que la fusion a déjà été effectuée ; il suffisait de transformer l’article en redirection. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Col des Charbonniers

message: J'ai recyclé ce sous-chapitre pour qu'il soit plus clair. L'objectif est évident: cette partie de notre histoire des massifs hercyniens médio-européen est totalement inconnue des Français. Je décris dans cet article un fait majeur de notre massif vosgien dépendant du faciès germanique comme pour plein d'autres choses: ces migrants itinérants rarement restés sur place après la fin des activités industrielles ont une histoire qui rattache le monde alpin suisse, autrichien et les mittelgebirge médio-européen. Tous comme les maçons savoyards venaient bâtir nos forteresses et cités en Lorraine et Alsace, tout comme les pâtres suisses venaient sur nos chaumes, des flotteurs, des charbonniers ou des mineurs germanophones arrivèrent chez nous appelés par les souverains lorrains, dont un quart de leur population était germanophone. 
Un autre exemple sont les verriers venus en Lorraine du Nord et du Sud en provenance de Bohème. Puis, les Suisses ont suivi. Tous ces éléments allophones ont bâti notre région. Mais, comme nous sommes en France maintenant, on a peu tendance à s'imaginer que notre région a pu avoir un autre axe politique. 
En marchant en Forêt-Noire, j'ai découvert sur un panneau informatif une carte postale ancienne des Vosges (éditions Waick) réprésentant des schlitteurs sans préciser sur le panneau que ce n'était pas des Allemands locaux, mais des confrères romans à 80 km de là. 
Dès que des verriers, pâtres, mineurs apparaissent dans les arbres généalogiques des Vosgiens et Alsaciens, la probabilité que cela conduise en Suisse, Autriche et Allemagne est énorme. 
J'ai mis par exemple plus de deux ans à comprendre qu'un certain Peintre était en fait un Binder de Lucerne, dont le nom fut francisé par un prêtre. 
Je devrais peut-être les deux pages suédoises, mais cela sera trop limité à un petit public. 
:
:So what?
:Quoi qu'il en soit, la manière de présenter ces liens, comme si Wikipédia pouvait servir de source à Wikipédia (ce qui est contraire au principe d'utilisation de sources secondaires), associés de commentaires personnels, rend la chose non encyclopédique.
:Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2014 à 19:27 (CEST)
replies: text: OK, j'ai cru bien faire en expliquant pourquoi ces liens puisque le bandeau parle d'incohérence ou de manque de clarté. Alors j'ai tout enlevé tout simplement. Et si cela vous paraît encore à recycler, alors je préfère qu'on supprime tout. Ces liens associés n'ont de sens que pour ceux qui veulent comme moi lire en cascade en contextualisant au maximum les choses.  Après, comme peu sont en français cela réduit la portée. En votre qualité de coordinateur, je vous laisse décider si,on garde ou pas. Quant à votre so,what, je vous fais juste connaître ma région de l'intérieur, c'est du partage gratuit, des perspectives que vous n'avez pas en étant d'ailleurs par des connaissances livresques, certains aiment, d'autres moins, pas grave.. --Brostoler (discuter) 31 mai 2014 à 22:48 (CEST)
replies: text: J'ai normalisé la présentation. Désolé si ça fait un peu « froid » , c'est la manière de faire... Gemini1980  oui ? non ? 31 mai 2014 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Football Club de Chambly Oise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 juin 2014 à 22:49 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Je suis épaté par un tel article sur un club amateur !  article très complet, parlant de tous les points de ce club amateur. Félicitations ! LoupDragon42 (discuter) 26 mai 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je suis épaté par un tel article sur un club amateur !  article très complet, parlant de tous les points de ce club amateur. Félicitations ! LoupDragon42 (discuter) 26 mai 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Comme déjà dit auparavant, il faudrait essayer de développer la section "Statut juridique et légal" qui ne comporte que 8 mots. Axou (discuter) 26 mai 2014 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  (à tendance ). Sur la forme, il reste plusieurs problèmes : la mise en page (trop de paragraphes à une phrase), la typo (des majuscules à Coupe de France, journaux en italique par ex), qq réf qui ne vont pas (la 51 ne marche pas, plus important la 45 n'a clairement pas sa place sur wikipédia), il manque des titres aux tableaux, manque les alt aux images. Le fond me pose davantage problème. Tu sembles avoir épuiser de belle manière la quasi totalité des sources sur ce club, mais ça ne suffit pas pour moi à faire un bon article. Un BA demande des . Là on a surtout des articles succincts de moins de 5 ans tirés des sites du Parisien ou du Courrier picard comme sources secondaires. Je pense simplement qu'il n'y a pas à l'heure actuelle matière à faire un BA de cet article, ce qui me semble normal pour un club amateur âgé de 25 ans (ce serait comme vouloir labelliser l'article d'un joueur en début de carrière). Bravo quand même pour ce que tu as fait de cet article (qui plus est sur un club picard )--Vanuatu (discuter) 26 mai 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Fiat Ducato I/Admissibilité

message: Proposé par : Johan--95 (discuter) 26 mai 2014 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express]] 

message: ==== Conserver ====
#  sujet encyclopédique, fusion nécessaire  Pierreeglise (discuter) 26 mai 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet encyclopédique, fusion nécessaire  Pierreeglise (discuter) 26 mai 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ces articles sur les modèles de voitures sont décidément bien bizarrement organisés. Pourquoi ne pas faire simple comme sur les autres Wikipédia ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jules Chéret

message: Le 11 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 décembre 2017 à 16:48 (CET)
replies: text: bonjour, c'est réglé non ? --Marc-AntoineV (discuter) 25 mai 2020 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour,
Il serait judicieux de traiter plus en profondeur de ses oeuvres en pastel, notamment ses décors, qui ont tendance à être mis de côté en faveur de son parcours d'affichiste. N'ayant pas traité de cet artiste dans ce contexte, je ne pourrais pas le faire moi-même sans recherches approfondies sur le sujet ce qui m'est impossible actuellement. Ainsi si une âme généreuse possédait lesdites connaissances, il serait appréciable de les mettre à profit dans cet article.
Merci. 
: Pas trouvé d'informations, désolé. Plus concrètement, cet article aurait besoin d'un point plus approfondi sur le dessinateur : pastelliste certes, mais aussi lithographe ô combien talentueux. Faire une liste de ses affiches semble fastidieux, mais pourquoi pas une page consacrée à un inventaire de son œuvre, assez abondant, riche et varié, en fait. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 25 mai 2020 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Œuvre en pastel
Discussion:Yūki Harutomo

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Championnat d'Angleterre féminin de football 2014

message: Il est important que le nom complet des clubs apparaissant dans la compétition apparaisse au moins une fois dans l'article. Merci donc de les laisser dans le tableau récapitulatif des clubs ! Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 13:23 (CEST)
replies: text: Plutôt que d'annuler systématiquement les modifications de la page, prenez le temps de répondre aux messages qui vous sont adressés, prenez en compte le fait que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, pas un site perso. Les articles auxquels vous contribuez ne sont pas votre propriété. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Encore une fois
Discussion:Paul Baudier

message: Je voudrais souligner qu'il y a deux personnes qui s'appellent Guido Colucci. Le premier (Naples, 1877-Rome, 1949) est fils d'un ambassadeur et il a un frère qui s’appelle Carlo Waldemar Colucci (1875-1935) préfet adjoint de Sienne et collectionneur de gravures. Le second est frère et collaborateur de l'artiste Gio Colucci, il vit à Paris et est un éditeur-caligraphe. Il n’y a pas de parenté entre les deux Colucci qui appartiennent aussi à des générations différentes.--Fausta Samaritani (discuter) 14 septembre 2019 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Guido Colucci
Discussion:Paul Chocarne-Moreau

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joëlle Bergeron/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 26 mai 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Joëlle Bergeron]] 

message: Il y a erreur pour ceux qui votent la conservation en expliquant qu'elle a été députée. Elle ne l'a pas été, elle a été élue et n'a pas accepté sa fonction, elle n'a pas siégé et n'a donc pas été reconnue comme député par le PE, après l'élection il y a l'assermentation formelle, et ce n'est pas le cas. On trouve évidemment des sources vu l'événement, mais rien de durable. Enfin, quand bien même elle serait "reconnue" députée, on demande de regarder les critères avec souplesse, ça va dans un sens - accepter certaines personnalités n'ayant pas les critères - mais aussi dans l'autre, ils sont à utiliser en regard des situations. --EvguenieSokolov (discuter) 27 mai 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On ne démissionne pas d'une fonction qu'on occupe pas. Si elle a démissionné c'est qu'elle a été députée, même brièvement et donc remplit les critères d'admissibilité (a occupé un mandat national). Hektor (discuter) 26 mai 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne démissionne pas d'une fonction qu'on occupe pas. Si elle a démissionné c'est qu'elle a été députée, même brièvement et donc remplit les critères d'admissibilité (a occupé un mandat national). Hektor (discuter) 26 mai 2014 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant, n'a jamais été députée, seulement élue, mais démissionnaire. Hatonjan (discuter) 26 mai 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Tout cela vient du fait qu'on veut créer des articles avant la prise de poste. Il suffisait d'attendre la session constitutive du Parlement européen. Il suffirait que le tapage médiatique provoque un retournement dans les jours qui viennent (Voir l'affaire identique Jeanne Pothain) pour qu'on se retrouve tous à discuter de la suppression de l'article consacré à Gilles Pennelle. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 31 mai 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Drapeau du Japon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 9 juin 2014 à 22:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  en tant que proposant --Xentyr (discuter) 26 mai 2014 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en tant que proposant --Xentyr (discuter) 26 mai 2014 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Le fond de l'article semble de bonne tenue, mais une ou deux relectures poussées seraient les bienvenues pour rendre le style plus fluide et idiomatique. Je ne sais pas si j'aurai le temps de m'en charger d'ici la fin de la procédure. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 mai 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Je n'ai lu qu'une fraction de l'article, mais dès l'introduction les temps utilisés varient au gré des phrases. Il faudrait harmoniser l'article, que ce soit au passé simple ou composé ou au présent de narration.
Bravo pour le boulot effectué, le fond et la traduction m'ont l'air solides. — Kvardek du (laisser un message) le  26 mai 2014 à 22:05 (CEST)
replies: text: J'en prends note, je prends un peu de recul et reviendrai dessus mercredi pour essayer d'harmoniser temps et style. - Xentyr (discuter) 26 mai 2014 à 22:37 (CEST)

text: passage au présent de narration, j'espère que je n'en ai pas oublié en route. Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 16:02 (CEST)
replies: text: J'en ai encore changé un bon paquet, mais une nouvelle relecture me semble encore nécessaire. Je suis désolé, je n'ai pas le temps de relire l'article sur tous les points pour pouvoir voter. — Kvardek du (laisser un message) le  4 juin 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Kvardek du}} 

message: La recommandation Wikipédia:Mise en forme des images n'est absolument pas respectée. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2014 à 00:38 (CEST)
replies: text: C'est très possible, j'avoue ne pas avoir consulté cette page très récemment. Je m'y replonge maintenant, entre-temps, est-ce que tu aurais un exemple à fournir s'il-te-plaît ? Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 14:25 (CEST)

text: J'ai retiré la taille fixe en px, et suis passé en upright si nécessaire, si tu vois d'autres choses, n'hésite pas. Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: C'est bien, merci ; la mise en page s'en trouve améliorée. Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion catégorie:Dissident zimbabwéen/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 26 mai 2014 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Dissident zimbabwéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#Dissident : terme trop vague et sujet à pov.  (:Julien:) ✒ 1 juin 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Dissident : terme trop vague et sujet à pov.  (:Julien:) ✒ 1 juin 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer