Discussion:Ulrich von Sidow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Ulrich von Sidow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pour deux raisons : la première, c'est qu'en réalité, on ne sait absolument rien de solide à propos de ce gars-là (au bout du compte, on a quoi ? Une interview ? Pas terrible, comme source secondaire indépendante !). La deuxième, c'est que, en faisant une recherche, les seules sources un peu substantielles où on parle de lui sont en réalité des sources sur Vincent Macaigne. De là à penser qu'on a en fait affaire à une opération promotionnelle autour de Voilà ce que jamais je ne te dirai, il n'y a qu'un pas qu'il ne me semble pas impossible de franchir. Alors bon, voici  quelqu'un que les médias qualifient d'« illustre inconnu » (voir à ce sujet le « paradoxe d'Acelinus », que cette histoire me rappelle étrangement ), mais qui, après tout, « travaille actuellement sur une gigantesque installation en Finlande avec des acteurs issus des quatre coins de l'Europe »... Enfin,  peut-être, peut-être pas. Seulement voilà : les informations secrètes que j'ai pu me procurer me permettent de savoir qu'il accomplit tout ce gigantesque travail sous le nom de « Jules Dupont », de façon à préserver son anonymat... Je propose donc de renommer l'article en Jules Dupont (artiste finlandais anonyme)... ou alors, de  et de mettre plutôt un petit paragraphe à son sujet dans l'article sur Vincent Macaigne. Parce qu'après tout, hein, c'est à peu près tout ce qu'on a de solide dans cette histoire ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mai 2018 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour deux raisons : la première, c'est qu'en réalité, on ne sait absolument rien de solide à propos de ce gars-là (au bout du compte, on a quoi ? Une interview ? Pas terrible, comme source secondaire indépendante !). La deuxième, c'est que, en faisant une recherche, les seules sources un peu substantielles où on parle de lui sont en réalité des sources sur Vincent Macaigne. De là à penser qu'on a en fait affaire à une opération promotionnelle autour de Voilà ce que jamais je ne te dirai, il n'y a qu'un pas qu'il ne me semble pas impossible de franchir. Alors bon, voici  quelqu'un que les médias qualifient d'« illustre inconnu » (voir à ce sujet le « paradoxe d'Acelinus », que cette histoire me rappelle étrangement ), mais qui, après tout, « travaille actuellement sur une gigantesque installation en Finlande avec des acteurs issus des quatre coins de l'Europe »... Enfin,  peut-être, peut-être pas. Seulement voilà : les informations secrètes que j'ai pu me procurer me permettent de savoir qu'il accomplit tout ce gigantesque travail sous le nom de « Jules Dupont », de façon à préserver son anonymat... Je propose donc de renommer l'article en Jules Dupont (artiste finlandais anonyme)... ou alors, de  et de mettre plutôt un petit paragraphe à son sujet dans l'article sur Vincent Macaigne. Parce qu'après tout, hein, c'est à peu près tout ce qu'on a de solide dans cette histoire ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mai 2018 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer