lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dupond et Dupont/LSV 20561

message: 22 octobre 2021 à 11:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60.71%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mylenos (discuter) 4 août 2021 à 17:21 (CEST)
replies: text: En fait si, j'ai trouvé une source espagnole, ok. Par ailleurs, un blog ? (sans source mais très tentant) répertorie d'autres traductions : en allemand Schultze et Schulze, en arabe Tik et Tak, en afrikaans Uys et Buys, en chinois Dubang et Dubang. - Mylenos (discuter) 4 août 2021 à 23:04 (CEST)
replies: text:  Cette page ouvre l'éventail des traductions. Y'a qu'à piocher. - Mylenos (discuter) 4 août 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: On préciserait qui est qui ? (Dupont est Thomson et Dupond est Thompson) GabrieL (discuter) 9 août 2021 à 16:41 (CEST)

text: Vu. Si j'ai le temps et l'envie, je représenterai ce LSV en restant sur la version néerlandaise qui possède "sa photo". Foin de tout ou rien car impossible de placer toutes les langues dans une anecdote pour tenter de lutter contre "l'impérialisme culturel" ici. - Mylenos (discuter) 22 octobre 2021 à 12:40 (CEST)

text: Vu. Si j'ai le temps et l'envie, je représenterai ce LSV en restant sur la version néerlandaise qui possède "sa photo". Foin de tout ou rien car impossible de placer toutes les langues dans une anecdote pour tenter de lutter contre "l'impérialisme culturel" ici. - Mylenos (discuter) 22 octobre 2021 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Dupondt vs Thom(p)son (de Daninos ?)
Discussion:Thomas Leeson Scrase Rowbotham

message: Bonjour, j'ai mis votre brouillon dans ma liste de suivie. Si vous avez des questions vous pouvez les poser ici ou sur ma page de discussion. Cordialement William Ellison (discuter) 23 octobre 2021 à 09:48 (CEST)

message: Pour signaler que la page est une traduction d'un page en anglais, il faut utiliser le modèle:Traduction/Référence. Lisez les explications et copiez le code dans votre brouillon. William Ellison (discuter) 23 octobre 2021 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Citer la page d'origine 

message: Bonjour,
En général on structure un article biographique ainsi, de manière élémentaire :
Une infobox, avec photo incluse, si possible.
Une courte introduction qui indique prénom/nom en caractères gras.
Ne pas s'occuper du sommaire qui se génère automatiquement
un titre "Biographie"
un titre "Oeuvres"
un titre "Notes et références" avec le code 
+ Portail et Catégories (in fine).  Pour trouver les catégories existantes et le portail adéquat : allez voir l'article d'un peintre anglais -par exemple Turner- et sélectionnez les intitulés pertinents.
On peut varier et multiplier titres et sous-titres.
On utilise de préférence le présent narratif.
Il existe un modèle  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biographie/Structure_des_articlesI
Il est essentiel de retravailler le style de l'article pour qu'il ne "sente" pas trop la traduction. 
Ne pas oublier de signaler que la page est une traduction en utilisant le modèle:Traduction/Référence. 
De toute façon, lors de la mise en ligne, l'indication figurera que la page de discussion.
En ce qui concerne Thomas Leeson Scrase Rowbotham, il n'est pas sûr que vous trouviez grand-chose d'autre. 
Vous pouvez mentionner l'existence de son fils et traduire le court article qui lui est consacré en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Charles_Leeson_Rowbotham) et faire des liens entre les deux traductions.
À leur sujet j'ai trouvé cette référence : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=gri.ark:/13960/t6d23x893&view=1up&seq=20
Ne pas hésiter à nous solliciter en cas de difficulté. CéCédille (discuter) 23 octobre 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conseils généraux
Discussion:Rolinda Sharples

message: Bonjour, j'ai mis votre brouillon dans ma liste de suivie. Si vous avez des questions vous pouvez les poser ici ou sur ma page de discussion. Cordialement William Ellison (discuter) 23 octobre 2021 à 09:50 (CEST)

message: Pour signaler que la page est une traduction d'un page en anglais, il faut utiliser le modèle:Traduction/Référence. Lisez les explications et copiez le code dans votre brouillon. William Ellison (discuter) 23 octobre 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Citer la page d'origine 

message: Bon début Cœur-du-Pitre ! 
Vu l'abondance de la matière, vous pouvez faire (ou pas) des sous-titres dans votre titre "Biographie". Vous pouvez aussi utilement élaguer les détails inutiles. Il est conseiller d'utiliser le présent de narration tout au long de l'article.
Un titre "Oeuvres" avec une galerie d'images de tableaux du peintre vous permettra d'enrichir et d'illustrer l'article. Vous en trouverez dans le fond de photos sur l'exposition "Absolutely Bizarre". Le fichier File:Rolinda Sharples Clifton.jpg ne peut pas apparaitre dans votre article parce qu'il ne figure pas dans Wikimedia commons . Je vais essayer de l'y mettre.
"Notes et références" avec le code Références (entre 2 accolades avant et après : voyez le modèle  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Note) serait sans doute préférable à votre titre "Les références"
Ajoutez "Portail" et "Catégories" (in fine).  Pour trouver les catégories existantes et le portail adéquat : allez voir l'article d'un peintre anglais -par exemple Turner- et sélectionnez les intitulés pertinents. Il existe un modèle à consulter : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biographie/Structure_des_articles
On peut varier et multiplier titres et sous-titres. Vous pouvez de toute façon y ajouter un titre "Articles connexes" où vous ferez figurer les articles en français des autres peintres de l'École de Bristol et l'article en français "École de Bristol" -à créer-. 
Il est essentiel de retravailler le style de l'article pour qu'il ne "sente" pas trop la traduction et, sans doute de la raccourcir.
Ne pas hésiter à nous solliciter en cas de difficulté. CéCédille (discuter) 25 octobre 2021 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conseils
Discussion:Statue de Notre-Dame de France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arpitan (discuter) 23 octobre 2021 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: J'ai fais la comparaison et les deux textes sont complètement différents. Il n'y a pas lieu de prétendre qu'il y a violation du droit d'auteur.  Bien sûr les deux articles rapportent les même faits et les mêmes dates mais la phraséologie est totalement différente.  Yanik Crépeau (discuter) 23 octobre 2021 à 18:00 (CEST)
replies: text: Non, j'ai enlevé le copyvio, le texte est strictement le même. Il a été ajouté le 27 juillet 2014 par RochAnAnkou. --Arpitan (discuter) 23 octobre 2021 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Bonjour, en effet, il s'agit d'un copyvio, texte copié sur ce site datant du 18 aout 2010 - Historique masqué - Merci pour votre vigilance -- Lomita (discuter) 26 octobre 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Différences avec l'original notables
Discussion:Laura Sadis

message: La banque de données des élites suisses la nomme "Laura Sadis-Riva", mais je n'ai trouvé aucune autre mention de ce nom ou d'un mariage avec un Riva... à vérifier/creuser...
--Sherwood (discuter) 23 octobre 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Nom, mariage ?
Discussion:Gabrielle Niel

message: Bonjour  auriez-vous une piste pour les actes civils ? Bien amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 23 octobre 2021 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, c'est trouvé, elle est née en 1831 en fait, et meurt célibataire en 1919. Pierregil83 (discuter) 23 octobre 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Date de Décès
Discussion:Horatio Seymour

message: Il serait quand même utile de noter le rôle de Horatio Seymour dans l'organisation des Draft Riots qui furent une des émeutes raciales les plus sanglantes durant la guerre de Sécession. Bernard Botturi (discuter) 30 mars 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Draft riots
Discussion:Utilitaire Service/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Utilitaire Service]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 novembre 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 novembre 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Vaiarelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Julien Vaiarelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vallium (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Vallium (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans source. J'ai essayé d'en trouver, en vain. --Æpherys (discuter) 31 octobre 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans source. J'ai essayé d'en trouver, en vain. --Æpherys (discuter) 31 octobre 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Variétoscope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Variétoscope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette émission ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2021 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette émission ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2021 à 01:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ven'd'est/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Ven&#39;d&#39;est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment notable apc005 (discuter) 26 octobre 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment notable apc005 (discuter) 26 octobre 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Viala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Viala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 novembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 novembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Viau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Viau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plus connu comme écrivain de science-fiction (==> ) que comme journaliste ou créateur de jeux. Il a d'ailleurs sa fiche sur Noosfère, site de référence en matière de littératures de l'imaginaire. — Messel (Déposer un message) 23 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plus connu comme écrivain de science-fiction (==> ) que comme journaliste ou créateur de jeux. Il a d'ailleurs sa fiche sur Noosfère, site de référence en matière de littératures de l'imaginaire. — Messel (Déposer un message) 23 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il existe peut-être quels sources secondaires centrées de qualité, mais je n'en ai pas trouvé de probantes. En l'état, l'article n'apparait ni encyclopédique, ni notoire : on semble en particulier très loin des critères de notoriété des écrivains, qui demandent des « critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale » consacrées à au moins deux ouvrages de l'auteur. D'autre part, les autres activités d'Emmanuel Viau ne justifient pas de conserver l'article (et là encore, les sources secondaires centrées correszpondantes brillent par leur absence). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 octobre 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Planète des singes : Les Origines/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2021 à 00:52 (CET)

message: Proposé par : Clodion 23 octobre 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[:La Planète des singes : Les Origines]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# J'ai relu l'article, et n'ai trouvé rien à y redire. Bravo au proposant pour son énorme travail sur la franchise, et en particulier de cet article, déjà bien proche de l'AdQ ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# J'ai relu l'article, et n'ai trouvé rien à y redire. Bravo au proposant pour son énorme travail sur la franchise, et en particulier de cet article, déjà bien proche de l'AdQ ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Biscuit International

message: Bonjour @Nouill,
Apparemment, le groupe Poult a changé de nom pour Biscuit International lors du rachat du groupe néerlandais Banketgroep en 1996. 
https://www.biscuitinternational.com/wp-content/uploads/2018/12/history_groupepoult.jpg
À votre avis, faudrait-il fusionner les deux pages ?
Merci d'avance et bonne journée
Jurbop (discuter) 24 octobre 2021 à 09:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, Oui je pense qu'il serait bien de fusionner les deux sujets. Nouill 24 octobre 2021 à 19:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, Si cela ne vous gêne pas je vous laisse procéder, car si je m'en charge j'ai bien peur que l'on se retrouve avec plus d'articles qu'au début ! ;)) Merci d'avance Jurbop (discuter) 24 octobre 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  A fusionner avec Biscuiterie Poult ?
Discussion:Flore et Zéphire

message: Bonjour. Je me pose la question car le livret de Didelot pour la version de 1815, visible sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k11619363/f11.item.texteImage donne le second titre, comme d'ailleurs la WP russe. Pourquoi y aurait-il eu changement entre 1796 et 1815 ?  D'autre part, le livret de 1815 donne des noms de personnages différents du Dictionnaire de la danse Larousse 2008 qui cite une nymphe Cléonice qui n'existe pas dans la liste des personnages de Didelot en 1815… Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?  Merci déjà, Égoïté (discuter) 28 décembre 2022 à 13:57 (CET)
thread_title:  Flore et Zéphire ou Zéphire et Flore ? Help !
Discussion:Perfidie (crime de guerre)

message: Au terme de l'article 37 de la convention de Genève, " Il est interdit de tuer, blesser ou capturer un adversaire en recourant à la perfidie". 
1) Cela signifie-t-il que la perfidie qui ne tuerait, blesserait ou capturerait pas d'ennemi n'est pas interdite? 
En d'autres termes, la simple tentative (infructueuse) de perfidie est-elle un crime de guerre?
2) Faire le mort, est-ce de la perfidie? Merci. BlindRocketeer7 (discuter) 17 juin 2023 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Tentative de perfidie
Discussion:/LSV 20757

message: 22 octobre 2021 à 10:17:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Pronoia (discuter) 20 octobre 2021 à 18:40 (CEST)
replies: text: Bizarre. Quand j'ai regardé dans les archives, je n'ai pas vu celle de 2010. Sinon, on pourrait faire une variante. Par exemple: Boulogne Sur Mer est plus peuplée que Boulogne-sur-Mer.--Pronoia (discuter) 20 octobre 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Boulogne Sur Mer et Boulogne-sur-Mer
Discussion:Louis de Broglie/LSV 20740

message: 18 octobre 2021 à 10:17:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 12 octobre 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  L'histoire et puis il révolutionne la physique !
Discussion:Myxococcus llanfair­pwll­gwyn­gyll­go­gery­chwyrn­drobwll­llan­tysilio­gogo­goch­ensis/LSV 20739

message: 23 octobre 2021 à 16:46:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Totodu74 (devesar…) 12 octobre 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  La prochaine fois, échantillonnez sur Ré
Discussion:Airbus A310 Zero G/LSV 20735

message: 23 octobre 2021 à 16:16:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Bertrouf 11 octobre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Angela en apesanteur
Discussion:Gymnophiona/LSV 20725

message: 19 octobre 2021 à 11:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 7 octobre 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Retour aux sources
Discussion:Les Régulateurs/LSV 20724

message: 23 octobre 2021 à 09:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 octobre 2021 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Romans parallèles
Discussion:Caleb Shepherd/LSV 20690

message: 23 octobre 2021 à 10:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xfigpower (pssst) 20 septembre 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Des hommes médaillés olympiques dans une épreuve féminine
Discussion:Go-go bar

message: Je pensais demander la fusion entre les articles Go-go bar et Go-go dancing. Ce n'est peut-être pas une bonne idée ? En tout cas ces deux articles se recouvrent et sont contradictoires. Il faudrait clairement identifier l'objet de chacun et les  homogénéiser (ex. : Étymologie)... --Dgreusard (discuter) 27 janvier 2022 à 20:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Les deux articles traitent des sujets différents. Le go-go bar est un type d'établissement, surtout présent en Asie, avec des activités de prostitution souvent identifiées, tandis que le go-go dancing est une danse érotique, très répandue dans les discothèques notamment occidentales, et n'est généralement pas en lien avec des activités illégales. Deux articles distincts sont donc nécessaires. Lebrouillard demander audience 28 janvier 2022 à 08:17 (CET)
thread_title:  Go-go bar et Go-go dancing
Discussion:Abr Arvan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avis base sur les refs que j'ai donné dans la section discussion. --Havang(nl) (discuter) 24 octobre 2021 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avis base sur les refs que j'ai donné dans la section discussion. --Havang(nl) (discuter) 24 octobre 2021 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (totalement, ne lisant pas le farsi) Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Neutre