lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Massacre de la tribu des Ben Zetoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:32 (CET)
replies: text: Bienvenue dans le rude monde des PàS  J’ai l’impression parfois que la notion de WP:TI est mal comprise ; il ne s’agit pas de dire que le contenu est de la « pure invention » ou qu’il n’y a aucune source, mais bien qu’il n’y a pas eu de « synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations et de travaux existants ». ℳcLush =^.^= 18 février 2015 à 03:41 (CET)
thread_title:  [[Massacre de la tribu des Ben Zetoun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas que l'article ait pu être conservé, vu 9 votes contre et 8 pour, parallèlement à la qualité des sources dans l'article et des réels arguments fournis pas des votants. Ainsi va la vie wikipédienne sans doute. J'en suis navrée et tenais juste à l'exprimer. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 18 février 2015 à 00:27 (CET)
replies: text: Bienvenue dans le rude monde des PàS  J’ai l’impression parfois que la notion de WP:TI est mal comprise ; il ne s’agit pas de dire que le contenu est de la « pure invention » ou qu’il n’y a aucune source, mais bien qu’il n’y a pas eu de « synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations et de travaux existants ». ℳcLush =^.^= 18 février 2015 à 03:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne comprends meme pas la raison de la PaSMichel1961 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne comprends meme pas la raison de la PaSMichel1961 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il existe des sources souvent primaires sur la tribu, mais la société algérienne pré-coloniale était tribale, donc la tribu n’a pas plus de notrité que d’autres. En revanche, absences de sources secondaires sur le « Massacre de la tribu des Ben Zetoun » qui est centré être le sujet principal de cet article. Et WP ne peux pas admettre l’existence d’un article sur un sujet aussi douteux.--Waran(d) 28 janvier 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astrum assistance alliance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Astrum assistance alliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fusionner ?  ? je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique de cet article en l'état. Une petite section dans le pauvre Compagnie d'assistance ne serait-elle pas suffisante ? --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner ?  ? je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique de cet article en l'état. Une petite section dans le pauvre Compagnie d'assistance ne serait-elle pas suffisante ? --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 08:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Celette (discuter) 31 janvier 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Atelier Hourdé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Atelier Hourdé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et je ne vois pas une grande différence avec Discussion:École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne/Suppression. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et je ne vois pas une grande différence avec Discussion:École supérieure d'arts appliqués de Bourgogne/Suppression. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auvergnat Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:38 (CET)
replies: text: après mûre réflexion, je m'en cogne...--Zugmoy (discuter) 28 janvier 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Auvergnat Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Y'a de la source de qualité, l'article est neutre et détaillé et semble légitime. Je note que le proposant n'a pas indiqué de motif pour la suppression.--Zugmoy (discuter) 28 janvier 2015 à 18:37 (CET)
replies: text: après mûre réflexion, je m'en cogne...--Zugmoy (discuter) 28 janvier 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Y'a de la source de qualité, l'article est neutre et détaillé et semble légitime. Je note que le proposant n'a pas indiqué de motif pour la suppression.--Zugmoy (discuter) 28 janvier 2015 à 18:37 (CET)
replies: text: après mûre réflexion, je m'en cogne...--Zugmoy (discuter) 28 janvier 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Soda à la notoriété limitée, au maximum régionale ou infrarégionale. Risque de publicité sous-jacente pour la marque. A comparer avec Corsica Cola citée dans le corps de l'article, qui a été supprimé en PàS et transformé en redirection. Plus récemment, Meuh Cola. Oiseau des bois (discuter) 28 janvier 2015 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu plus notable que beaucoup d’autres colas régionaux, avec quelques sources d’envergure plus ou moins centrées (, , , ), mais globalement peu substantielles. Pas contre une fusion avec les autres colas régionnaux (Cola alternatif). ℳcLush =^.^= 4 février 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:B.my.Lake Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[B.my.Lake Festival]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Festival de musique électronique issu du Sziget de Budapest, tous les étés au bord du lac Balaton depuis 2013 où il a eu le prix du nouveau festival des European Festivals Awards, avec des articles dans la presse généraliste mais évidemment pas encore sur 2 ans, par exemple :
* 
*  : sur le B.my.Lake et le fait qu'il sera désormais à Zamárdi au lieu de Balatonvilágos
*  [« After party du (Balaton) Sound à (Balaton)Világos »] : sur le B.my.Lake de Balatonvilágos, jugé être « un Balaton Sound au carré »
*  [« Le B.my.Lake de cette année a été super »] : portail généraliste de la télévision et radio locale de Kaposvár chef-lieu du département, titre familier (cf.  « cool ») et conclusion qui l'appelle « la Mecque électronique de l'été »
— Oliv☮ Éppen hozzám? 28 janvier 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources secondaires. --MirandaKeurr (discuter) 28 janvier 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources secondaires. --MirandaKeurr (discuter) 28 janvier 2015 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bac FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Bac FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources secondaires ? où est la notoriété ? Depuis 2009 cet article n'a pour ainsi dire pas bougé… --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources secondaires ? où est la notoriété ? Depuis 2009 cet article n'a pour ainsi dire pas bougé… --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmad Reza Baharlou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Ahmad Reza Baharlou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Présentateur d'une seule émission sur "Vox of America". La notice de la wikipédia anglophone est laconique. Sa notoriété reste à démontrer. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Présentateur d'une seule émission sur "Vox of America". La notice de la wikipédia anglophone est laconique. Sa notoriété reste à démontrer. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Peut-être une certaine notoriété en Iran, mais aucune source pour le montrer. ℳcLush =^.^= 4 février 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Be safe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Be safe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . L'ouvrage a reçu pas mal de prix et semble s'être fait remarquer de la critique. Cela me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . L'ouvrage a reçu pas mal de prix et semble s'être fait remarquer de la critique. Cela me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources notables sur le livre en dehors d'une mention dans L'Express et les prix cités sur cette page ne me paraissent pas suffisants pour démontrer l’admissibilité. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beaucanton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Beaucanton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit village , mais a sans doute une histoire distincte de Val-Paradis ou de Villebois. D'ailleurs il faudrait que de téléverse mes photos du coin. --Fralambert (discuter) 29 janvier 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit village , mais a sans doute une histoire distincte de Val-Paradis ou de Villebois. D'ailleurs il faudrait que de téléverse mes photos du coin. --Fralambert (discuter) 29 janvier 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, depuis la création de Valcanton, l'article peut être intégré à ce dernier. À fusionner donc. --Judicieux (discuter) 28 janvier 2015 à 03:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Possiblement de trop avec Valcanton ; difficile à dire. ℳcLush =^.^= 4 février 2015 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Auriana Beauté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Auriana Beauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des résultats en compétitions juniors ne permettent pas généralement au sein du projet Sport de valider une admissibilité. Seuls comptent les résultats en catégorie Senior. Et c'est d'autant plus important dans des disciplines peu médiatisées comme c'est le cas ici avec le parachutisme. Pour le reste le test Google (avec toute la limite qu'on lui connait) n'est absolument pas convaincant puisque la quasi totalité des données correspondent à son métier de journaliste fédéral auprès de la fédération nationale d'escalade. On a donc des écrits rédigés par elle mais strictement rien de qualitatif sur elle. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des résultats en compétitions juniors ne permettent pas généralement au sein du projet Sport de valider une admissibilité. Seuls comptent les résultats en catégorie Senior. Et c'est d'autant plus important dans des disciplines peu médiatisées comme c'est le cas ici avec le parachutisme. Pour le reste le test Google (avec toute la limite qu'on lui connait) n'est absolument pas convaincant puisque la quasi totalité des données correspondent à son métier de journaliste fédéral auprès de la fédération nationale d'escalade. On a donc des écrits rédigés par elle mais strictement rien de qualitatif sur elle. Matpib (discuter) 28 janvier 2015 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Clowns lyriques/Admissibilité

message: Proposé par : FF 28.01.15 2:19 CEST.
Ce roman est le même que Les Couleurs du jour, possiblement quelque peu réécrit.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Si c'est le même, en faire une redirection mais vu l'importance de l'auteur, tout livre de lui mérite un article, dans le sens que l'absence de source centrée m'étonnerait beaucoup. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Les Clowns lyriques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Si c'est le même, en faire une redirection mais vu l'importance de l'auteur, tout livre de lui mérite un article, dans le sens que l'absence de source centrée m'étonnerait beaucoup. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Si c'est le même, en faire une redirection mais vu l'importance de l'auteur, tout livre de lui mérite un article, dans le sens que l'absence de source centrée m'étonnerait beaucoup. Nguyenld (discuter) 1 février 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C’est effectivement un doublon (cf. ). Après, je ne sais pas trop lequel devait rediriger sur l’autre ; normalement c’est le titre le plus récent (Les Clowns lyriques) qui prévaut, non ? ℳcLush =^.^= 4 février 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garde blanche

message: : 11 révisions sur 6 ans
 : 62 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (15%) sur 73 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Je fais cette proposition dans le cadre de mon travail actuel sur le Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale (et, à terme, les autres sujets liés). C'est moi qui ai créé cette page voici quelques années, et je pense avec le recul que c'était une erreur. En effet, le nom de Garde blanche a été utilisé, exclusivement par la branche slovène des Partisans communistes, pour désigner plusieurs organisations successives, qui comptaient des dirigeants en commun : l'Alliance slovène (qui mériterait son article un de ces jours), la branche slovène de la Milice volontaire anti-communiste, et enfin et surtout la Garde nationale slovène. Garde blanche (Slovénie) n'est en fait qu'une sorte de page d'homonymie améliorée. Je pense qu'il faudrait simplement préciser cette nuance sur la page d'homonymie, et transférer le contenu actuel de Garde blanche (Slovénie) dans les différents articles. NB pour ceux qui objecteraient à la présence d'interwikis : j'ai aussi créé la page anglaise, sur laquelle j'ai fait la même proposition de fusion voici quelques jours. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 janvier 2015 à 09:57 (CET)
thread_title: Fusion Garde blanche  et Garde blanche (Slovénie)
Discussion:Drapeau du Belize

message: Bonjour,
Au Belize, les Noirs Garifuna ne sont pas des autochtones mais ont été transportés de force dans la région dans le cadre de l'esclavage.
De plus, le second personnage du drapeau me semble être un Indien Maya, cela correspondrait mieux à la définition d'un autochtone... Et en tout cas cela ne serait pas un "Blanc". --Catarella (discuter) 28 janvier 2015 à 09:30 (CET)
thread_title:  Un autochtone et un blanc ?
Discussion:Rayan

message: Article non scientifique.
Article totalement farfelu n'ayant pas lieu d'être, dans la version qui est proposée. 
Il est possible d'envisager d'expliquer le prénom d'origine perse / arabe "Rayan" (et déclinaisons). 
Cependant proposer un sens hybride à un prénom ("Roi épanoui") au motif de sa ressemblance phonétique à deux prénoms phonétiquement proches en français est totalement anti-scientifique et loufoque. On peut admettre que Ryan signifie "Roi" en langue celtique (je n'ai pas procédé à la vérification de la signification de ce prénom dans cette langue) ; on peut admettre que  ريِّان (Rayyane, Rayyan, Rayan...) signifie "beau, épanoui..." en langue perse (idem, non vérifié), mais pas que Rayyan signifie dans son acception "hybride" "Roi épanoui". 
Aussi, on veillera à justifier du choix d'une graphie "arabe" pour un prénom dont l'origine revendiquée dans cet article pour ce prénom est "perse". Eventuellement ajouter la graphie perse, si différente de la graphie arabe, ou mentionner l'homographie (= préciser "ريِّان", "en perse et arabe").
--MeryemY (discuter) 28 janvier 2015 à 10:05 (CET)
Discussion:N’Diaye Ramatoulaye Diallo

message: Bonjour. Je viens de créer la page de N’Diaye Ramatoulaye Diallo, actuelle ministre de la culture malienne.  
Plusieurs ministre de l'actuel Gouvernement Keïta 2 ont déjà leur propre fiche. Voir Zahabi Ould Sidi Mohamed, Abdoulaye Diop, Abdel Karim Konaté... 
Votre aide est la bienvenue pour compléter la fiche. Je vous remercie--Inmediatic (discuter) 28 janvier 2015 à 11:28 (CET)
thread_title: Création de la page
Discussion:Jean de Rokycana

message: Le 21 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juin 2017 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Course des charrettes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 28 janvier 2015 à 15:18 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS reçue (cf. pdd de l'article). Reste à savoir si le sujet est admissible. Cdlt, — Jules  Discuter 28 janvier 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Confrérie des Bastians/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 28 janvier 2015 à 15:21 (CET)
replies: text: - Voir ma page de discussion et les pages de discussions des articles - On est en train de régler le problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]