Discussion:Fauvisme

message: {{Wikiprojet
|Peinture|maximum
|Histoire de l'art|maximum
|avancement=ébauche
}}
Afin de compléter votre notice sur les Fauves, je vous informe que le peintre Pierre Girieud exposait cinq tableaux dans la salle n°VII du Salon d’Automne de 1905, qualifiée de « cage aux fauves ».
Il a toujours été qualifié de fauve par les critiques de l’époque marqués par la violence de ses couleurs.
Il a exposé au Salon des Indépendants de 1905, une de ses œuvres maîtresses : La tentation de Saint Antoine dont les couleurs firent scandale.
Cet artiste mériterait donc d’être cité.
Pourquoi avoir supprimer l'historique des versions précédentes qui présentait un certain intérêt
Association Pierre Girieud

message: Bonjour,
L'association vient de trouver la liste des sept peintres présents dans la salle N°VII du salon d'automne 1905. Dans un article "le Salon d'automne" publié dans le Gil blas le 17 octobre 1905, Vauxcelles décrit le salon salle par salle. Il écrit notamment "Salle N°VII MM. Henri Matisse, Marquet, Manguin, Camoin, Girieud, Derain, Ramon Pichot. Salle archi claire, des oseurs, des outranciers, de qui il faut déchiffrer les intentions, en laissant aux malins et aux sots le droit de rire, critique trop aisée. [.....] Au centre de la salle, un torse d'enfant et un petit buste en marbre, d'Albert Marque, qui modèle avec une science délicate. La candeur de ces bustes surprend au milieu de l'orgie des tons purs : Donatello chez les fauves". Suivant un critique, la présence de Pierre Girieud avait été contestée dans une discussion lors de la rédaction du début de cet article dans wikipedia. 
L'association a enfin trouvé cette liste qu'elle diffuse pour rétablir la vérité historique. L'article de Vauxcelles est publié dans un ouvrage "Matisse et Derain, la Vérité du Fauvisme par Rémi Labrusse et Jacqueline Munck page 242 edition Hazan 2005. 
Je rajouterais, dans l'historique:
"''Beaucoup plus tard, en 1939, dans son livre Le Fauvisme, Vauxcelles reconnaît à demi-mot que son exclamation lui a été inspirée par un critique inconnu passant par-là et disant à Matisse : « Donatello dans la cage aux fauves », pour qualifier ce qu’il venait de voir.".''
Bien à vous.
--[[Utilisateur:Magremanne|Magremanne]] 25 février 2007 à 18:51 (CET)
Matisse

message: J'ai rajouté quelques sections que je remplirai plus tard.Le fauvisme ne s'est pas limité à la France, mais il a rayonné. Voir bibliographie.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 26 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Le fauvisme  n'est pas uniquement français 

message: Pardon d'intervenir, mais les ouvrages sur Braque ne sont pas toujours à jour, et comme il y a actuellement une exposition de ses œuvres à Paris, on en sait un peu plus sur la localisation de ses tableaux. En particulier la période fauve dont beaucoup portent le même titre. Il y en a beaucoup dans les musées. Je les ai rajouté. Votre source est sans doute de qualité, mais entre temps, il y a eu des acquisitions par les musées. Je suis quand même étonné que l'on ne mentionne pas le musée d'Ottawa. Bien à vous.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 11 novembre 2013 à 21:46 (CET)
thread_title:  Georges Braque 

message: Bonjour à toutes et à tous,
Petit message pour vous signaler le gros travail de restructuration et d'amélioration de l'article qui a été réalisé par Spasdelou (merci à elle ).
Voici la page de brouillon de la nouvelle version.
N'hésitez pas à lui faire part de vos éventuelles remarques.
Si c'est OK pour vous, je propose ensuite de remplacer la version actuelle (qui manque de sources) par celle de Spasdelou.
Cordialement Pronoia (discuter) 16 décembre 2022 à 12:38 (CET)
replies: text: Bonjour, pas d'opposition au remplacement par la version travaillée en brouillon. Le travail a été très prudent (les éléments marqués comme manquant de sources ont parfois été conservés). Merci, Sijysuis (discuter) 16 décembre 2022 à 13:43 (CET)

text: Bonjour et merci pour le travail d'amélioration. Je ne suis pas contributeur régulier de Wikipédia (juste un prof d'arts plastiques qui passe par là), mais je me permets une petite remarque sur la première phrase de l'article: "Les artistes de ce mouvement prônent l'utilisation de la couleur, et non du dessin comme il est d'usage dans l'art officiel." Cette phrase me semble simplifier excessivement la position du fauvisme comme celle de l'"art officiel" (d'ailleurs, veut-on dire par là "art académique"? Sachant que l'art académique est déjà à bout de souffle et n'est peut-être plus si "officiel" que cela en 1905). Je me demande s'il ne faudrait pas préférer une phrase du type: "Les artistes de ce mouvement prônent la primauté de la couleur sur le dessin, contrairement à ce que préconise [/préconisait?] la tradition académique." Simple suggestion. Je vous laisse juge et ne touche pas à l'article cependant. Cordialement. 2A01:E0A:5C0:E440:18F5:26B6:3248:5763 (discuter) 26 février 2023 à 16:18 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article (Nouvelle version)