lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agama agama

message: Une IP a ajouté « Congo-Brazzaville » à la distribution de l'espèce. Je n'ai rien contre mais aucune des sources habituelles ne l'indique. De plus qu'est-ce que le Congo-Brazaville (Brazzaville d'ailleurs) ? D'après l'article il s'agit du Congo, ou officiellement de la république du Congo. Il y a par ailleurs déjà indiqué République démocratique du Congo (sous le nom de Congo-Kinshasa, encore une fois pourquoi ne pas utiliser le nom officiel) qui n'est cité ni par l'IUCN ni par ReptileDB.
Bref il serait bon de clarifier cette distribution qui en tout cas ne correspond clairement pas à la source liée (ReptileDB) → évolution de la distribution, par ex. suite à mouvement de ssp ? Hexasoft (discuter) 9 août 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Distribution
Discussion:Alfred Merlin

message: Bonsoir,
L'illustration me semble connotée de prime abord... même si Merlin était directeur des antiquités gréco-romaines depuis les années 1920 et jusqu'en 1946. En 1946, il avait 70 ans, âge vénérable pour prendre sa retraite... Je propose de la retirer ou de demander un focus sur le personnage à l'atelier graphique. Cordialement, Pradigue (d) 9 juillet 2011 à 22:01 (CEST)
replies: text: La demande est ici. Moumou82  [message] 10 juillet 2011 à 11:58 (CEST)
replies: text: Le portrait rajouté aujourd'hui me semble en effet plus refléter le personnage.--Vmerlin85 (d) 25 mai 2012 à 16:42 (CEST)
replies: text: Ce portrait a été publié par Georges Tessier mort en 1967. Il est protégé par le droit d'auteur durant 70 ans, il n'est donc pas possible de l'utiliser, à moins de prouver que le photographe est mort il y a plus de 70 ans. Moumou82  [message] 25 mai 2012 à 18:51 (CEST)
replies: text: Le portrait est bien meilleur en effet mais l'image ne peut être utilisée. Peut-être faudrait-il à défaut ôter l'image actuelle qui est tendancieuse, comme je le notais ci-dessus, il y a presque un an. Pradigue (d) 25 mai 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text: Je réitère ce que je pense depuis toujours sur l'image actuelle, wiki ne rend pas justice à Merlin de le montrer dans un exercice auquel quiconque aurait dû se prêter à l'époque. C'est un grand savant à la carrière très longue et riche, qu'il faut retenir. Pradigue (d) 3 juillet 2013 à 19:24 (CEST)
replies: text: Soit, je l'ai retiré de l'article et placé ici dans l'attente d'un cliché de meilleure qualité. Moumou82  [message] 3 juillet 2013 à 23:10 (CEST)
replies: text: Merci Mourad, je pense que c'est mieux ainsi. Pradigue (d) 4 juillet 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'illustration ?
Discussion:Beast (band)/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 3 mai 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[:Beast (band)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Cet article est juste. Je connais ce band et il est en droit d'avoir un article sur Wikipedia Francais. Il en possède un en Anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Beast_(band)
--206.167.57.132 (d) 14 mai 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Cet article est juste. Je connais ce band et il est en droit d'avoir un article sur Wikipedia Francais. Il en possède un en Anglais: http://en.wikipedia.org/wiki/Beast_(band)
--206.167.57.132 (d) 14 mai 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je ne connais pas assez le domaine pour donner un avis utile -- LaddΩ  parlons! ;) 3 mai 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mark Henry

message: Etant le résultat d'un "match" en weekly, je ne vois pas pourquoi Arsene Plus le supprime car je pense qu'il a autant sa place sur cette article que le résultat de son Lumberjack Match contrz Christian. --AiRKO (d) 28 septembre 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Raw du 26 septembre
Discussion:WrestleMania

message: Bonjour, je viens juste de faire machine arrière au niveau de la rédaction de l'article. Il me semble totalement inutile de faire un résumé de chaque édition de WrestleMania dans cet article, sachant qu'on a un article détaillé par édition, et qu'elles sont toutes listées juste en dessous, donc accessibles en un clic. En revanche, c'est intéressant d'avoir un résumé rédigé qui retrace les grandes lignes (pas tous les vainqueurs et tous les vaincus année par année) des WrestleMania, avec par exemple le début d'un règne, la fin d'un autre, etc. J'ai donc repris les résumés historiques d'une ancienne version, et j'ai copieusement élagué. J'ai retiré autant que possible les hyperboles (match qui restera gravé, et autres...) et essayé de garder l'essentiel. Évidemment, ça peut se retravailler... mais il faut éviter que la même info, brute, non rédigée, non analysée, se retrouve à deux endroits, ici et dans les articles détaillés consacrés à chaque édition. --Maurilbert (discuter) 12 mai 2009 à 03:55 (CEST)
replies: text: Il faut évidemment faire un choix sur cet article, si le résumé reste dans l'article (mais rédigé proprement, sans envolée lyrique), alors il faut proposer à la suppression chaque pages dédiée (ce qui pourrait être une idée pour mieux gérer ces articles). Sinon, il vaut mieux conserver la version que je viens de rétablir. --A t a r a x i e--d 13 mai 2009 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: Bonjour, l'article me semble un peu trop une suite de listes, pourtant un ouvrage de langue français peut permettre d'utilement développer l'article sous un autre angle. N'étant pas particulièrement amateur de catch, je me contente de vous signaler l'existence de l'ouvrage en langue française la face caché du catch. Cordialement Quoique (d) 7 mai 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Source pour développer l'article 

message: Bonjour, je réponds à une sollicitation directe de Julien 20 à relire cet article. Il y a des avançées par rapport aux précédents, notamment en orthographe et grammaire.
* le résumé introductif ne doit pas comporter de références (éventuellement une note ou deux), il faut qu'il soit développé dans le reste de l'article et, là, sourcer.
*  doit être posé pour les termes étangers.
* les fichiers image se nomment « Fichier: » et non « Image: »
* ne pas oublier les alternatives textuelles (alt) dans les images pour les déficients visuels ou auditifs. C'est un réel plus.
Prosopee (d) 14 janvier 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#WrestleMania|Relecture par l'Atelier de lecture]]
Discussion:WWE Judgment Day

message: Arrêtez de supprimer l'article sur le ppv over the limit chaque fois que quelqu'un le crée, c'est très énervant. 
:Pour votre information : Décision PàS en mars 2010. Cordialement --✍ Olmec ✉ 11 mai 2010 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Info
Discussion catégorie:Modèle chaîne télévisée/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu (^_^) 3 mai 2009 à 12:52 (CEST)
replies: text: De faire apparaitre le logo de la chaîne correspondante mais par prise de décision, tous les logos ont été retirés de ces modèles. - Bloody-libu (^_^) 10 mai 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Modèle chaîne télévisée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel était le but de créer ces modèles alors ? — Calimo [réclamations] 10 mai 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: De faire apparaitre le logo de la chaîne correspondante mais par prise de décision, tous les logos ont été retirés de ces modèles. - Bloody-libu (^_^) 10 mai 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer, bien évidemment. --Maurilbert (discuter) 10 mai 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer, bien évidemment. --Maurilbert (discuter) 10 mai 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille Faesch

message: Bonjour, si quelqu'un peut compléter les notes de bas de page et les sources sur cet article, merci par avance.
Il y a également un risque évident d'homonymies à vérifier. Toutes les personnes mentionnées dans cet article sont-elles de la même famille originaire de Bâle ?
J'ai supprimé les catégories Noblesse car cet article ne prouve pas une noblesse pour cette famille, quant au cardinal il fut fait prince de l'Empire qui est un titre d'Empire et non une noblesse et en outre cela ne concerne que ce personnage et non le reste de sa famille. 
Il faudrait également prouver le rattachement des français en vérifiant d'abord s'il s'agit bien de la même famille.
Iyy (discuter) 21 mars 2019 à 12:12 (CET)
thread_title:  Article à sourcer, vérifications à faire
Discussion:Milieu universitaire/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Clem (✉) 19 juin 2009 à 21:22 (CEST)

message: Proposé par : Pierrot Lunaire (d) 3 mai 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[:Milieu universitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cet article vient d'être créé et ne comprend à aucun concept, ni à aucune donnée sociologique. --Pierrot Lunaire (d) 3 mai 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'a aucune consistance, pourquoi pas des articles « milieu judiciaire », « milieu politique », « milieu militaire » ? --Pierrot Lunaire (d) 3 mai 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viviane Isambert-Jamati/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: L'interview sur CAIRN donne pas mal d'informations également  --A t a r a x i e--d 5 mai 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Viviane Isambert-Jamati]] 

message: ====Présentation de Viviane Isambert-Jamati dans la revue Travail genre et société ====
 à lire cela il me semble que l'admissibilité est acquise--Chandres (d) 4 mai 2009 à 16:09 (CEST)
replies: text: L'interview sur CAIRN donne pas mal d'informations également  --A t a r a x i e--d 5 mai 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: à lire cela il me semble que l'admissibilité est acquise--Chandres (d) 4 mai 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title: Présentation de Viviane Isambert-Jamati dans la revue [http://www.tgs.cnrs.fr/ Travail genre et société] 

message: J'ai quelque peu étoffé sa bibliographie (Source : BnF). - Mu (d) 4 mai 2009 à 20:12 (CEST)
replies: text: L'interview sur CAIRN donne pas mal d'informations également  --A t a r a x i e--d 5 mai 2009 à 11:01 (CEST)
thread_title: Article modifié

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ancienne collaboratrice de Georges Friedmann et de nombreuses publications (+ voir hits google et la qualité des sites). Me semble tout à fait admissible. --A t a r a x i e--d 4 mai 2009 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ancienne collaboratrice de Georges Friedmann et de nombreuses publications (+ voir hits google et la qualité des sites). Me semble tout à fait admissible. --A t a r a x i e--d 4 mai 2009 à 09:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant- --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Allisyn Ashley Arm/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text: * Les figurations et silhouettes ne sont pas considérées comme des rôles secondaires... Et c'est bien là le problème ! VonTasha [discuter] 19 mai 2009 à 06:47 (CEST)
thread_title:  [[:Allisyn Ashley Arm]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les sources sérieuses sont absentes. Il semble que, bien que très limite, cet article soit admissible, mais les "rôles" cités ne sont-ils pas uniquement des figurations ou des "silhouettes" ? VonTasha [discuter] 19 mai 2009 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Me parait dans les critères. Elle à joué dans plusieurs film et séries connus, notamment Friends. Guillaume (bah?) 16 mai 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: * Les figurations et silhouettes ne sont pas considérées comme des rôles secondaires... Et c'est bien là le problème ! VonTasha [discuter] 19 mai 2009 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me parait dans les critères. Elle à joué dans plusieurs film et séries connus, notamment Friends. Guillaume (bah?) 16 mai 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: * Les figurations et silhouettes ne sont pas considérées comme des rôles secondaires... Et c'est bien là le problème ! VonTasha [discuter] 19 mai 2009 à 06:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Miz

message: A un match contre John Morisson et R-truth Au Wrestlemania xxvi pour le titre de Champions Unifiés à La fois de Raw et Smackdown
Djnellio (d) 25 mars 2010 à 17:47 (CET)

message: pourquoi la dernière rubrique sur sa carrière est intitulé raw premier triple crown champion ?? il n'as jamais été champion intercontinental encore moins champion du monde certe avec sa malette il a une grande chance de le devenir mais il lui manquerat toujours le titre intercontinental qu'il n'as aucune chance de remporter pour l'instant étant donné qu'il est a raw et le titre a smackdown 
je pense que le titre raw : mr money in the bank serais plus approprié
merci a vous
:Il est pourtant le premier à avoir porté trois ceintures en même temps, ce qui en fait un triple champion, pas un triple crown champion. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  7 septembre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Intitulé 

message: Il a joué dans un épisode de Psych: enquêteur malgré lui
Saison 6 - Episode 12 - Les prétendants - Mario
84.101.81.34 (d) 7 septembre 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Acteur 

message: Pourquoi pas un renommage en "The Miz" ? Mizanin fait partie de la WWE depuis bientôt 5 ans et est connu sous ce pseudonyme même lorsqu'il participe à des émissions de télévision hors de la WWE. Cordialement, Bright Darkness (d) 20 octobre 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour, The Miz est-il vraiment né à Parma, Ohio ?
--LJC76 (d) 9 mai 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Nic Nemeth

message: A Hell In A Cell 2009, il aura un match de championnat contre john morrison pour le titre intercontinental 
:Il est préférable de parler de évènements pour en donner les résultats et non pour annoncer un futur match. ♪Ertezoute [TocToc] 20 septembre 2009 à 16:03 (CEST)
replies: text: Effectivement il a obtenu un match de championnat en battant Kingston le 25 juillet, match de championnat qui eut lieu le 28 et qu'il remporta. --Hyliad, le 2 août 2010 à 23:09 (CEST)

text: Sauf que Smackdown! est pré-enregistré (la plupart du temps) et ne se déroule donc pas en direct. La wwe met que Kingston est champion parce que l'épisode n'a pas encore été diffusé, ils ne veulent pas révéler le résultat avant diffusion. N'empêche, le match a quand même eu lieu, il y a des sources, le changement de champion est sur (même si il n'est pas encore officiel de la part de la WWE, qui feinds que tout ses show se déroulent à la date de diffusion). --Hyliad, le 3 août 2010 à 16:26 (CEST)

message: Dolph ziggler fait son retour a RAW et est comfirmé par le GM de RAW qu'il est maintenant membre du roster de RAW 
:C'est fait. Le roster de Raw a été mis à jour sur le site de la WWE, en plus. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  8 mars 2011 à 14:16 (CET)
thread_title:  Retour de dolph ziggler a WWE Raw
Discussion:Dominique Rammaert/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Rammaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
====Supprimer====
# - sauf éléments probants de notorièté à produire - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - sauf éléments probants de notorièté à produire - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mai 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver: Ce chef d'orchestre était surtout particulierement connu il y a environ 20 ans pour avoir gagné le concours de Besançon, remporté auparavant par Seji Osawa. A conserver donc.Ce message, non signé, provient de l'IP 81.241.163.65. IP — Calimo [réclamations] 10 mai 2009 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SHIMMER Women Athletes/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 3 mai 2009 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:SHIMMER Women Athletes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune source valable; parfait TI qui va engendrer d'autres TI Mogador   ✉ 4 mai 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source valable; parfait TI qui va engendrer d'autres TI Mogador   ✉ 4 mai 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Génération Catch/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 3 mai 2009 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[:Génération Catch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# W200
====Supprimer====
# Aucune source, dernier numéro annoncé en décembre 2008, etc. Mogador   ✉ 4 mai 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source, dernier numéro annoncé en décembre 2008, etc. Mogador   ✉ 4 mai 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kōichi Chigira

message: *Biographie
**https://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/people.php?id=54
**https://www.cinemas-asie.com/fr/les-membres/item/1350-koichi-chigira.html
**https://www.manga-news.com/index.php/auteur/CHIGIRA-Koichi
**http://www.planete-jeunesse.com/staff-8917-koichi-chigira.html
**https://www.imdb.com/name/nm0157363/
**https://www.senscritique.com/contact/Koichi_Chigira/121686
*Youtube
**https://www.youtube.com/watch?v=WhlggCEe5R0
*Conventions
**https://animecons.com/guests/bio/1094/koichi-chigira
*Pour enfant ?
**https://www.filmspourenfants.net/createurs/koichi-chigira/
*Filmographie
**https://mubi.com/fr/cast/koichi-chigira
**https://www.cineserie.com/persons/212902/
*Gonzo
**https://dailymars.net/les-grands-studios-danimation-japonais-gonzo/
*Brave Story
**https://www.cinefil.com/film/brave-story
**https://dailymars.net/re-anime-brave-story-de-koichi-chigira/
**https://www.critikat.com/actualite-cine/critique/brave-story/
**http://www.sueursfroides.fr/critique/brave-story-751
**http://www.art-et-essai.org/film-soutenus/756608/brave-story
**https://www.cahiersducinema.com/produit/n631-fevrier-2008/
**http://cinema.encyclopedie.films.bifi.fr/imprime.php?pk=103678
**https://www.liberation.fr/cinema/2008/02/06/d-autres-films_64334/
**https://www.vodkaster.com/films/brave-story/339136
— X-Javier [ courriel | discuter ] 4 mai 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Iron Sheik

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ange Signe

message: Ange Signe n'est pas un personnage de Tillieux à proprement parler. En effet, les aventures d'Ange Signe ne sont que la reprise d'histoires de Félix légèrement modifiées et censurées par le studio A.L.I. (où travaillait notamment Bob de Groot). Il est donc abusif de le faire figurer dans le menu déroulant des œuvres de Tillieux.
Il peut cependant être intéressant de garder la page plutôt que de la fusionner avec Félix puisque c'est un bon exemple de réutilisation d'une œuvre. 
L'article La Grotte au démon vert était redondant avec cet article principal, je l'ai donc redirigé ici.
J'ajoute que tous les articles créés par l'IP  me semblent largement autopromotionnels, et qu'il y a du ménage à faire !
Encolpe 28 décembre 2009 à 19:18 (CET)
thread_title:  Que faire de cet article ?