lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph-Berthold Urvater

message: Bonjour,
nous essayons d'améliorer la mise en page du texte.
Mais le bandeau initial ne précise pas la nature ni la localisation du problème.
Pouvons-nous obtenir ces précisions, svp?
Merci.
Danièle de Temmerman 
:
:
:* Le résumé introductif ne contenait aucun lien interne :  (cf. WP:BIO).
:* La bibliographie ajoutée juste après avoir posé cette question ne respecte pas WP:TYPŒ et donc pas WP:BIBLIO. Le mieux serait de reprendre l'exemple de certaines sources et d'utiliser à bon escient les modèles de la série , ,  {{incise|un peu comme .
:* Certains passages ne sont pas sourcés.
:Voilà pour ce qui me vient tout de suite.
:Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 février 2017 à 13:42 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Fondation pour l'innovation politique/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Bokken | 木刀 27 février 2017 à 12:48 (CET)
replies: text: bonjour, voir Wikipédia:Demande de purge d'historique#Fondation pour l'innovation politique (d · h · j · ↵) — BerAnth (m'écrire) 27 février 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Messes d'Anton Bruckner

message: Ceci est la première traduction d'une série de pages concernant les compositions d'Anton Bruckner, que j'ai rédigées à l'époque pour la Wikipedia anglaise. D'autre pages vont prochainement suivre. N'hésitez pas à améliorer son contenu ! --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   27 février 2017 à 12:53 (CET)
thread_title:  Première traduction d'une page concernant les compositions d'Anton Bruckner
Discussion:Thierry Stœhr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Thierry Stœhr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Même avis que dans la précédente PàS. NAH, le 26 novembre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Même avis que dans la précédente PàS. NAH, le 26 novembre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : NAH, le 27 février 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Thierry Stœhr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conférencier notable dans le domaine. il a été présent en tant qu'invité à plusieurs éditions des RMLL et d'autres salons sur le Libre. Esby (discuter) 28 février 2017 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conférencier notable dans le domaine. il a été présent en tant qu'invité à plusieurs éditions des RMLL et d'autres salons sur le Libre. Esby (discuter) 28 février 2017 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 27 février 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas une seule source secondaire, mais comme c’est une personnalité du libre avec un certain nombre d’amis / supporters dans la communauté Wikipédienne, il sera conservé sans soucis, comme pas mal plusieurs autres avant lui de la catégorie :Catégorie:Personnalité française liée au logiciel libre, conservés sans aucune source probante. Le jour où un journaliste soulèvera ce biais, il ne faudra pas se plaindre. — ℳcLush =^.^= 12 mars 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Motets d'Anton Bruckner

message: Ceci constitue la deuxième traduction d'une soixantaine d'articles sur les compositions d'Anton Bruckner que j'ai rédigés précédemment sur la Wikipedia anglaise. D'autres traductions suivront. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   27 février 2017 à 14:38 (CET)
thread_title:  Traduction de la Wikipedia anglaise
Discussion:Grammond/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 27 février 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: L'auteur  a clairement indiqué lors de ses deux modications du 10 juillet 2014 que ces ajouts venaient pour l'un d'un article paru dans un journal régional, aux environs de 1960 et pour l'autre, venait d'un certain J. Desfarges.
Cordialement. O-R (discuter) 27 février 2017 à 15:02 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 19:20 (CET)
thread_title:  Copier-coller indiqué dès la contribution
Discussion:Révolution de l'éducation africaine/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 février 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Révolution de l&#39;éducation africaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
(C'est complètement faux ! Tous les ouvrages de Lassy Mbouity ne sont pas en auto-édition. Les sources d'experts auto-publiées peuvent être considérées comme fiables. Un article doit, pour être admissible, s'appuyer sur deux sources secondaires.)--The realreport (discuter) 27 février 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voici le message que j'ai laissé sur la page de discussion de Florence Nibart-Devouard.  Bonjour Anthere, Plusieurs administrateurs de wikipedia sont en train de mener une campagne d'attaques contre le jeune écrivain africain Lassy Mbouity et ses livres. Celui qui est à l'origine de cette campagne est un citoyen gabonais membre de la maison d'édition africaine l'Harmattan qui porte le pseudo Barada-nikto. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles, je souhaiterais que vous donner votre avis sur la page de discussion.--The realreport (discuter) 28 février 2017 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voici le message que j'ai laissé sur la page de discussion de Florence Nibart-Devouard.  Bonjour Anthere, Plusieurs administrateurs de wikipedia sont en train de mener une campagne d'attaques contre le jeune écrivain africain Lassy Mbouity et ses livres. Celui qui est à l'origine de cette campagne est un citoyen gabonais membre de la maison d'édition africaine l'Harmattan qui porte le pseudo Barada-nikto. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles, je souhaiterais que vous donner votre avis sur la page de discussion.--The realreport (discuter) 28 février 2017 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ouvrage non notable. NAH, le 27 février 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jasmin Ramic/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 (discuter) 27 février 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Jasmin Ramic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raison citées ci-dessus. --Vio911 (discuter) 27 février 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raison citées ci-dessus. --Vio911 (discuter) 27 février 2017 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Balanche

message: Ce déplace ici ce message que j'avais déposé sur la page de Sidonie61. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 22:13 (CET)
replies: text: certes mais en général ce sont de bons ouvrages universitaires qui sont recommandés pour préparer l'agreg, ce qui leur donne une certaine notoriété  --Sidonie61 (discuter) 27 février 2017 à 19:02 (CET)
replies: text:  Oui mais il faudrait mieux trouver des recensions laudatives de cet ouvrage publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture, ou la grande presse nationale, plutôt que de se baser sur des listes faites par des profs ou des biblis. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 22:09 (CET)

text:  comme vous aviez rajouté cette information peu pertinente, je déplace ici ce message. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 22:13 (CET)
replies: text: J'ai déjà indiqué une recension pour cet ouvrage. --Sidonie61 (discuter) 27 février 2017 à 22:17 (CET)
replies: text: Ça ne suffit pas : il faut utiliser cette source pour montrer en quoi l'ouvrage est intéressant. Ce que j'ai fait histoire de montrer que je veux être constructif. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 22:24 (CET)
replies: text: J'ai également produit deux autres recensions pour son ouvrage Géopolitique du Moyen-Orient. --Sidonie61 (discuter) 27 février 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Agrégation & Balanche
Discussion:Pierre-Marie Sigaud/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 février 2017 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Marie Sigaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 27 février 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 27 février 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette PàS me fait découvrir René Guénon, j'en suis ravi. L'ouvrage de Sigaud chez L'Âge d'homme semble sérieux mais il n'est pas non plus cité tant que ça. Être directeur de collection / auteur de L'Harmattan ne vaut rien. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 février 2017 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Michel Gaudart de Soulages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il a écrit bien suffisamment. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il a écrit bien suffisamment. Thierry Caro (discuter) 27 février 2017 à 22:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant ; je changerais d'avis si l'admissibilité m'était démontrée. NAH, le 27 février 2017 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a beaucoup écrit, mais beaucoup à compte d'auteur. Ses dictionnaires "Michel+Gaudart+de+Soulages" sont fort peu cités pour des dictionnaires. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 13:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Cet article ne flatte que son auteur et n'a aucun intérêt historique ou contemporain. L'article de son père Maurice Gaudart devrait également être supprimé car il n'a jamais été parlementaire et il n'y a jamais eu de mouvement pour le maintien de la France dans ses colonies indiennes et donc jamais eu de leader ! — [Avis déplacé : utilisateur non inscrit (sous l'). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 28 février 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Penelope Fillon/Archive 1

message: J'ai modifié des citations qui me semblaient quelque peu détournées de leur sens : on la faisait quasiment passer pour une francophobe alors que le sens de ses propos est "mon pays ne me manque pas, bien que les Français soient parfois un peu agaçants". Idem pour le commentaire sur sa naturalisation : elle ne minimisait pas le fait d'être naturalisée, elle faisait un commentaire sur le non-vote de Cécilia Sarkozy en 2007, pour dire que le fait de voter était important à ses yeux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 novembre 2016 à 21:26 (CET)
replies: text: à mon sens, en lui faisant dire qu'elle s'est "lancée dans la lourde procédure d'obtention de la nationalité française , tout en continuant à se considérer ", on lui fait dire ce qu'elle ne dit pas. Ce qu'elle dit, c'est, à propos du fait que Cécilia Sarkozy n'ait pas voté pour son propre mari en 2007 : "Hmm, the vote thing was a bit strange. I went through all the rigmarole of getting French nationality just so I could vote 15 years ago, so it did seem rather odd". Manière de dire que pour elle le fait de voter était important (elle s'est infligée le ramdam de la naturalisation "just so I could vote") pas que la nationalité français ne vaut rien à ses yeux. J'ai l'impression qu'il y a une mauvaise compréhension du "just", qui par ailleurs s'applique au fait d'avoir le droit de vote, pas au fait de se faire naturaliser. Par ailleurs, elle ne dit pas qu'elle "se considère ". Les citations de l'article sont "She describes herself as "Anglo-Welsh" et "Friends had described Mrs Fillon as "discreet" and "very Welsh and proud of being Welsh". Donc amalgamer ces deux citations et les rattacher à l'histoire de sa naturalisation, c'est vraiment détourner ses propos. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 novembre 2016 à 21:55 (CET)
thread_title: Naturalisation et commentaires sur les Français
Discussion:Messe no 3 de Bruckner

message: J'ai effectué une traduction de la page actuelle de la Wikipedia anglaise. Je dois encore en adapter les sections "Discographie", "Sources" et "Liens externes". --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   27 février 2017 à 23:13 (CET)
replies: text: Fait. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   28 février 2017 à 11:21 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: C'est pourtant cette version-là que Eugen Jochum a enregistrée en 1963 (Maria Stader, Claudia Hellmann, Ernst Haefliger, Kim Borg, Radio Bavaroise). Alf.68 (discuter) 30 mars 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title:  "Il n'y a pas encore d'édition de la version originale de 1868."
Discussion:La Pacaudière/Droit d'auteur

message: Signalé par : O-R (discuter) 27 février 2017 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: La section Histoire et plusieurs éléments de la section Lieux et monuments ont été ajouté le 9 juin 2016 mais le contenu existe sur la page de la commune de La Pacaudière depuis septembre 2015. O-R (discuter) 27 février 2017 à 23:17 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 19:31 (CET)
thread_title:  Copier-coller issu du site la commune
Discussion:Kraken (plateforme d'échange)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Kraken (plateforme de change Bitcoin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien entendu. Live and let die Me parler 28 février 2017 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien entendu. Live and let die Me parler 28 février 2017 à 07:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de chansons disco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Liste de chansons disco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste brute. On a les catégories pour ça. --Koui² (discuter) 28 février 2017 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste brute. On a les catégories pour ça. --Koui² (discuter) 28 février 2017 à 07:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de philosophes hindous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Liste de philosophes hindous]] 

message: Pour info : en:Category:Hindu_philosophers Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il n'y a pas de catégorie "Philosophe hindou" avec laquelle cette liste ferait double emploi. Live and let die Me parler 28 février 2017 à 05:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il n'y a pas de catégorie "Philosophe hindou" avec laquelle cette liste ferait double emploi. Live and let die Me parler 28 février 2017 à 05:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a peut-être pas de catégorie, mais ça devrait en être une : la liste n'apporte rien par rapport à une catégorie. kiwipidae (discuter) 28 février 2017 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des khans de Badakhchan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Liste des khans de Badakhchan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette page est un copier-coller de cette liste. Selon Wikipédia en anglais, le Badakhchan était avant les années 1850 dirigé par des  et non des khans. Mais l'article List of mirs of Badakhshan (que j'ai mis en interwiki vu qu'il semble traiter du même sujet) est fort incomplet, et contredit plusieurs fois la liste de l'article français. Sa source principale est cet ouvrage sérieux. Une fusion des infos sourçables dans la partie historique de Badakhshan (région historique) me semble encore la meilleure solution dans l'attente de meilleures sources. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est un copier-coller de cette liste. Selon Wikipédia en anglais, le Badakhchan était avant les années 1850 dirigé par des  et non des khans. Mais l'article List of mirs of Badakhshan (que j'ai mis en interwiki vu qu'il semble traiter du même sujet) est fort incomplet, et contredit plusieurs fois la liste de l'article français. Sa source principale est cet ouvrage sérieux. Une fusion des infos sourçables dans la partie historique de Badakhshan (région historique) me semble encore la meilleure solution dans l'attente de meilleures sources. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucrezia de Borgia y Mila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Lucrezia de Borgia y Mila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : Où sont les sources secondaires, centrées sur la personne de cette nièce de César et de l'autre Lucrèce Borgia ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : Où sont les sources secondaires, centrées sur la personne de cette nièce de César et de l'autre Lucrèce Borgia ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Eugène-Ionesco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Lycée Eugène-Ionesco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Dans l’éventualité d’un malheur on signale l’existence de l’interwiki w:en:Lycée Eugène-Ionesco… Alphabeta (discuter) 1 mars 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le seul lycée public d'Issy-les-Moulineaux et il remplace un lycée plus ancien, le lycée Henri Farman, créé il y a plus de 50 ans. 
#  Une page perfectible mais la notoriété du lycée est indéniable. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le seul lycée public d'Issy-les-Moulineaux et il remplace un lycée plus ancien, le lycée Henri Farman, créé il y a plus de 50 ans. 
#  Une page perfectible mais la notoriété du lycée est indéniable. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Établissement non notable. NAH, le 28 février 2017 à 06:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état, rien ne peut prouver l'admissibilité de l'établissement Konstantinos (discuter) 7 mars 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Neutre