Discussion:Château de Cros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:59 (CEST)
replies: text: - Bonjour, je n'accuse pas, je constate tout simplement, et pensez vous vraiment que la source apportée est suffisante.... je vous rappelle les critères de deux sources minimum espacées de 24 mois, ce qui n'était donc pas le cas lorsque vous avez donné un avis - -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 19:34 (CEST)
replies: text:  : ton constat est donc largement erroné et je te renvoie ton , et autres amabilités du genre , et au passage ce critère n’est qu’une recommandation et pas une règle, sinon il n’y aurait pas de procédure de PàS. Et ce n’est d’ailleurs pas le seul critère, et ce n’est pas un critère obligatoire… TED 11 septembre 2020 à 21:14 (CEST)
replies: text:   .....  C'est clair que le contributeur ayant créé l'article sous violation de droit d'auteur respectait les règles et recommandations.... le PS comme le message,lui était dédié, car oui, c'est du grand n'importe quoi de créer un article avec ce type de sources...  mais cela, vous ne l'avez pas remarqué -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
replies: text:  : ton message commençant par , il n’est pas clair qu’il est adressé seulement à lui ou à , dont je fais partie. Et pour ma part, je considère que je respecte les règles et recommandations… dois-je ajouter : contrairement à toi ? TED 11 septembre 2020 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Mon message commençait par une notification au contributeur..... pour ma part, je respecte les règles et recommandations édictées par la communauté - Je vous laisserais le dernier mot, puisque, vous voudrez très certainement commenter à nouveau ce message - ce sera le dernier me concernant -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Château de Cros]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : accuser tous les contributeurs qui ont donné un avis en conservation comme tu le fais est malhonnête : une source sérieuse a été ajoutée dans le 3e avis en conservation. Donc mon avis (intervenu après) ne repose pas sur les 3 liens que tu as supprimés, contrairement à ce que tu affirmes. TED 11 septembre 2020 à 19:21 (CEST)
replies: text: - Bonjour, je n'accuse pas, je constate tout simplement, et pensez vous vraiment que la source apportée est suffisante.... je vous rappelle les critères de deux sources minimum espacées de 24 mois, ce qui n'était donc pas le cas lorsque vous avez donné un avis - -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 19:34 (CEST)
replies: text:  : ton constat est donc largement erroné et je te renvoie ton , et autres amabilités du genre , et au passage ce critère n’est qu’une recommandation et pas une règle, sinon il n’y aurait pas de procédure de PàS. Et ce n’est d’ailleurs pas le seul critère, et ce n’est pas un critère obligatoire… TED 11 septembre 2020 à 21:14 (CEST)
replies: text:   .....  C'est clair que le contributeur ayant créé l'article sous violation de droit d'auteur respectait les règles et recommandations.... le PS comme le message,lui était dédié, car oui, c'est du grand n'importe quoi de créer un article avec ce type de sources...  mais cela, vous ne l'avez pas remarqué -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
replies: text:  : ton message commençant par , il n’est pas clair qu’il est adressé seulement à lui ou à , dont je fais partie. Et pour ma part, je considère que je respecte les règles et recommandations… dois-je ajouter : contrairement à toi ? TED 11 septembre 2020 à 21:25 (CEST)
replies: text:  Mon message commençait par une notification au contributeur..... pour ma part, je respecte les règles et recommandations édictées par la communauté - Je vous laisserais le dernier mot, puisque, vous voudrez très certainement commenter à nouveau ce message - ce sera le dernier me concernant -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La propriété existe bel et bien (voir vues satellite et Archives départementales). Sujet encyclopédique (château listé ici: Liste_des_châteaux_de_la_Creuse) Wisi_eu (créateur de l'article) 4 septembre 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La propriété existe bel et bien (voir vues satellite et Archives départementales). Sujet encyclopédique (château listé ici: Liste_des_châteaux_de_la_Creuse) Wisi_eu (créateur de l'article) 4 septembre 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Euh ! aucune source, je ne dis même pas centrée.... aucune source !! Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer