Discussion:Trigonométrie de Wildberger/Admissibilité

message: Proposé par : Bdc43 (d) 21 février 2011 à 10:06 (CET)
replies: text: Mea culpa, je n'ai pas pensé à prévenir le portail  Bdc43 (d) 22 février 2011 à 07:42 (CET)
thread_title:  [[Trigonométrie de Wildberger]] 

message: Surpris de tant d'avis "supprimer" en peu de temps, je compte regarder ça de plus près sans me presser. J'invite quand même les participants à lire la page de discussions de l'article anglais wikilié où la question est plus ou moins traitée, et ne semble pas avoir de réponse clairement évidente. C'est bien sûr un sujet ultra-anecdotique, donc à la limite de l'admissibilité, mais pas non plus un pur TI dépourvu de toute reconnaissance à première vue. Touriste (d) 21 février 2011 à 20:34 (CET)
replies: text: Mea culpa, je n'ai pas pensé à prévenir le portail  Bdc43 (d) 22 février 2011 à 07:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il ne serait pas raisonnable d'accepter de conserver tout ce qui a été publié par un universitaire (cf. Discussion:Polynômes de Boubaker Turki/Suppression ) mais ici il semble d'une part que le sujet a été abondamment évoqué sur des forums d'une part (sans doute grâce à une campagne d'agit-prop de son créateur, clairement content de lui - mais qu'importe), ce qui ne suffirait pas à soi tout seul, mais a aussi fait l'objet d'une critique de livre publiée dans la revue à diffusion mondiale The Mathematical Intelligencer, assez favorable ( elle conclut : Wildberger's book deserves very careful examination) (Mathematical Intelligencer 28 (3):73-74.), d'une critique de livre publiée dans l'American Mathematical Monthly (critique signée Michael Henle,  Volume 114, Number 10, December 2007, p. 933-937) et d'un article de M. Wildberger accepté dans , la revue de la Mathematical Association of America destinée aux undergraduates (en gros les étudiants de licence), cf. . Bien que la principale source décrivant cette théorie soit un livre à compte d'auteur, elle dépasse par sa diffusion le niveau d'une élucubration de crank ordinaire et je vais aller mettre mon avis sous "Conserver" dans quelques instants. Touriste (d) 21 février 2011 à 21:41 (CET)
thread_title:  Recension de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ5df17e112c7758e2-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  nous n'avons pas à juger de la théorie, elle existe et a fait l'objet d'un ouvrage, l'encyclopédie doit permettre aux lecteurs de se faire une idée globale de ce que c'est et là l'article est relativement généraliste. Il peut certainement être amélioré mais pas supprimé--Almanach94 (d) 21 février 2011 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nous n'avons pas à juger de la théorie, elle existe et a fait l'objet d'un ouvrage, l'encyclopédie doit permettre aux lecteurs de se faire une idée globale de ce que c'est et là l'article est relativement généraliste. Il peut certainement être amélioré mais pas supprimé--Almanach94 (d) 21 février 2011 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Bdc43 (d) 21 février 2011 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai que des connaissances basiques et pragmatiques en trigo et en trigo sphérique. Je fais donc confiance aux spécialistes pour la pertinence de l'article. Par contre, ledit article me laisse sur ma faim quant à la théorie développée! Quelques explications pour non-initiés (il y en a dans la page de discussion) et un ou deux exemples concrets seraient les bienvenus... --Licorne37 (d) 22 février 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Neutre