Discussion:El Hierro

message: Déplacement de la demande de fusion.
La plus petite île des Canaries. Ferro est la page la plus développée mais qui connaît l'île sous ce nom ? Gérard 13 décembre 2005 à 23:47 (CET)
replies: text: Fait vers El Hierro pour la raison invoquée ci-dessus et pour les interwikis. jerome66 | causer 14 décembre 2005 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Ferro]] et [[El Hierro]] 

message: Bonjour,
En français, cette ile et son méridien me paraissent beaucoup plus connu sous le nom d'Île de Fer. Ne pourrait-on renommer cet article ainsi? CaptainHaddock BlaBla 28 octobre 2006 à 10:48 (CEST)
replies: text: tant que tu n'as pas de source. mon atlas Gaillimard indique El Hierro.  --pixeltoo⇪員 20 juin 2008 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Ile de Fer 

message: L'article en anglais mentionne une estimation de 150–180 km³ de terre qui sont tombés dans la mer, en une ou plusieurs fois, à l'occasion de séismes et/ou d'éruption. C'est absolument extraordinaire. D'autre part, il y a quelques semaines (ou mois), des articles de presse traitant de ce risque avaient mentionné le risque de Tsunami pouvant détruire New-York et la Côte américaine à cause de tels glissements de terrains : s'agit-il de El Hierro ? Merci. (il se confirme que l'activité volcanique augmente) --Plijno (d) 2 novembre 2011 à 18:38 (CET)
replies: text: Je suis de loin l'activité de ce volcan et je n'était pas au courant des glissements de terrains qui se sont produits. El Hierro a déjà connu des glissements de terrain massifs, c'est en partie pour cela que l'île a cette forme trilobée. Mais la menace la plus importante d'un glissement de terrain gigantesque est plutôt sur l'île de La Palma avec le flanc occidental (ou oriental mais c'est moins évoqué) de la Cumbre Vieja qui pourrait glisser dans l'océan, entraînant la formation d'un tsunami d'environ 30 mètres de haut qui s'abattrai sur tout l'Atlantique nord. Mais ça reste des scénarii catastrophes qui ont relativement peu de chance de se produire. Rémi ✉ 2 novembre 2011 à 19:15 (CET)
replies: text: Merci ! (j'ai trouvé aussi cette info, et trouvé l'article Mégatsunami ; certains parlent d'une vague beacoup plus haute ; voir aussi ce reportage : http://www.dailymotion.com/video/xeug0v_mega-tsunami-la-vague-fatale-part-1_tech#rel-page-14). --Plijno (d) 2 novembre 2011 à 20:30 (CET)
replies: text: Le reportage que tu donnes en lien indique une hauteur de 500-600 mètres mais c'est au moment de la formation de la vague : au niveau des côtes américaines, elles pourraient atteindre 20 à 30 mètres mais beaucoup plus en Afrique et en Europe, notamment dans les îles Canaries même où elle pourrait dépasser la centaine de mètres. J'avais trouvé un document (mais je n'arrive plus à remettre la main dessus) où, au moment de sa formation, le dénivelé entre la crête de la vague et le creux en arrière atteignait 900 mètres de hauteur selon les calculs qui montraient aussi une mise à jour du fond océanique sur quelques centaines de mètres pendant un bref instant en raison de ce creux. Tous ces chiffres sont les valeurs maximales dans le cas où le flanc de la montagne s'écroulerait en un seul bloc : il est beaucoup plus probable que s'il y a effondrement, il se fasse en plusieurs fois. Rémi ✉ 3 novembre 2011 à 10:24 (CET)
thread_title:  Glissements de terrains et tsunami 

message: "En juin 2014, Hierro est devenue la première île du monde, de cette taille et non interconnectée à un quelconque réseau, à devenir autonome en électricité grâce à la mise en fonction d'une centrale hydro-éolienne originale"
La référence liée (17) nous dis qu'ils comptent y passer au 100% et non que c'est déjà fait.
Par contre le samedi 09/08/15 ça a l'air d'avoir été le cas : 
http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/energie-renouvelable-el-hierro-100-energies-renouvelables-deviennent-realite-59333/
et encore c'est uniquement sur une période de 2h, en utilisant leur stock d'eau en hauteur, elle n'est donc pas vraiment autonome à 100%.
: Les courbes de demande et de productions son là https://demanda.ree.es/visionaCan/VisionaHierro.html# et effectivement on est loin de 100§ en permanence. Je corrige l'article. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 20 septembre 2015 à 12:16 (CEST)
replies: text:  Dans un article tel que celui ci http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/energie-renouvelable-el-hierro-100-energies-renouvelables-deviennent-realite-59333/ il me semble que le message "Brièvement, il y a quelques jours, le taux d'énergies renouvelables est passé à 100 %." est faux? En effet je ne vois à aucun moment que l'énergie éolienne suffise à elle toute seule. Or pour que l'énergie hydraulique puisse être considérée comme "renouvelable" il faudrait que l'eau ait été montée dans la montagne par de l'énergie éolienne et pas par du pétrole. Donc il faudrait que l'énergie éolienne soit surabondante assez régulièrement ce qui n'est actuellement pas le cas semble-t-il. Bref, encore quelques hélices ou quelques panneaux solaires à installer avant d'écrire ce genre de choses. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 20 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Passage à l'autonomie complète.