Discussion:Bataillon français de l'ONU

message: "Le bilan des opérations est de 269 volontaires Français morts, dont 18 Coréens, 1 350 blessés, 12 prisonniers et 7 portés disparus." -> que viennent faire ces 18 coréens dans cette phrase? Skiff (d) 22 mai 2009 à 09:43 (CEST)
replies: text: Ils étaient incorporé dans le bataillon, à l'origine comme supplétifs mais avec solde et uniforme français. Comme des Sud Coréens ont également intégrés les unités d'infanterie américaines pour renforcer leur effectifs, système qui à perduré jusqu'a la fin du XXe S pour les forces US encore stationnés dans la péninsule. Je vais rectifier la phrase. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 mai 2009 à 09:55 (CEST)
replies: text:  C'est mieux ainsi! Skiff (d) 22 mai 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Pas clair 

message: Inexactitudes d'ailleurs héritées de la source principale "Revue Historique des Armées"... qui est un galimatia sans nom.
La compagnie intégrée de soldats ROK (Republic Of Korea) encadrée par des Français, avait été constituée pour aligner la structure du BF/ONU au standard américain de "Regimental Combat Team". Ce n'était pas des supplétifs... 
Les divisions ROK n'ont jamais intégré d'unités US, l'inverse oui... et à la fin du XXéme siècle, comme encore actuellement, les forces américaines en Corée étaient principalement représentées sur la DZ par la "2nd to none" çad la Second (Indianhead)Infantry Division dont une partie est aussi en Irak... 
Il n'y avait absolument pas de compagnies constituées uniquement de militaires provenant de la même arme marins, fantassins ou paras c'est ridicule. 
Il n'y a jamais eu de blindés dans le bataillon français!!!
.50 BMG, mitrailleuse "automatique"(?) Browning et 12,7mm sont des appellations différentes d'un même matériel. 
Le Régiment de Corée en Indochine puis en Algérie et le 156ème RI n'ont rien à voir avec le Bataillon Français de l'ONU (BF/ONU) dont l'histoire doit être traité à part. De plus, l'insigne de béret est l'insigne de l'ANAFF ONU. Par contre l'insigne tissu à la Tête d'Indien a été portée par le BF/ONU pendant le conflit coréen, puis par les unités de tradition qui lui ont succédé en Indo puis AFN.
C'est article est mal écrit, mal documenté et doit être entièrement restructuré.
Je sais de quoi je parle, étant moi-même Vétéran de Corée marine (Aviso La Grandière) et je suis toujours en rapport avec des Vétérans du Bataillon dont un colonel (er) , alors lieutenant, commandant une section d'armes lourdes à Arrow head et un ancien sergent de la compagnie "coréenne" qui se sont particulièrement distingués à cette même dure et sauvage bataille où les pionniers français à court de munitions et submergés par les Chinois se battaient à coups de pelle...
J'attends avec impatience le nouveau projet wiki qui vise à mettre de l'ordre dans ce fatras où n'importe qui d'incompétent écrit n'importe quoi quand il n'utilise pas l'encyclopédie à des fins personnelles ou politiques. Mais je ne le verrai sans doute jamais...
Léon C. Rochotte (d) 1 octobre 2009 à 17:54 (CEST)
replies: text: J'ai bien indiqué que les Sud Coréens était intégré dans les unités alliés, non le contraire. Et contrairement a la plupart des unités US pour qui les sud coréens n'ont joué qu'un rôle logistique, les unités françaises ont en effet mit en 1ere ligne leurs coréens.  ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 1 octobre 2009 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Toujours pas clair et bourré d'inexactitudes