lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:3WDOC/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[3WDOC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , du moins en l'état actuel : un article totalement publicitaire (non neutre en tout cas), quasiment rédigé par un seul contributeur qui porte approximativement le nom de l'article. Tout me semble donc être fait pour faire de la publicité au site web (le nombre incroyable de liens externes vers le même site le confirme d'ailleurs). Aucune notoriété, pour le reste. Nadin123 [discuter]  17 septembre 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , du moins en l'état actuel : un article totalement publicitaire (non neutre en tout cas), quasiment rédigé par un seul contributeur qui porte approximativement le nom de l'article. Tout me semble donc être fait pour faire de la publicité au site web (le nombre incroyable de liens externes vers le même site le confirme d'ailleurs). Aucune notoriété, pour le reste. Nadin123 [discuter]  17 septembre 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éparchie Sainte-Marie-Reine-de-la-Paix des syro-malankars des États-Unis et du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 6 mars 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Liste des exarques apostoliques des États-Unis d'Amérique, fidèles du rite oriental (syro-malankar)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : J'ai repris l'article dont le sens est , je l'espère, plus explicite maintenant. Il faudra aussi le renommer. Deux solutions: soit en "Liste des exarques apostoliques des États-Unis pour les fidèles de rite syro-malankar" soit en "Exarchat apostolique des États-Unis pour les fidèles de rite syro-malankar". La seconde possibilité a ma préférence car le distinguo entre un article pour la juridiction et un article pour la liste des évêques est souhaitable lorsque le siège est ancien et la liste des évêques est trop longue. Ce n'est pas (encore) le cas ici. (NB: si une solution se dessine ici, elle sera applicable de la même manière pour les autres pages citées. Mais avant de renommer ou de généraliser à d'autres pages, j'attends la suite de la discussion). --Ydb2 (d) 6 mars 2013 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : J'ai repris l'article dont le sens est , je l'espère, plus explicite maintenant. Il faudra aussi le renommer. Deux solutions: soit en "Liste des exarques apostoliques des États-Unis pour les fidèles de rite syro-malankar" soit en "Exarchat apostolique des États-Unis pour les fidèles de rite syro-malankar". La seconde possibilité a ma préférence car le distinguo entre un article pour la juridiction et un article pour la liste des évêques est souhaitable lorsque le siège est ancien et la liste des évêques est trop longue. Ce n'est pas (encore) le cas ici. (NB: si une solution se dessine ici, elle sera applicable de la même manière pour les autres pages citées. Mais avant de renommer ou de généraliser à d'autres pages, j'attends la suite de la discussion). --Ydb2 (d) 6 mars 2013 à 13:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Contre les articles listes par principe. Celui-ci ne peut pas faire exception. Bastien Sens-Méyé (d) 6 mars 2013 à 14:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des éparques de Notre-Dame de la Délivrance de Newark (de rite syriaque)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des éparques de Notre-Dame de la Délivrance de Newark (de rite syriaque)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale une « avalanche » de PàS analogues :
*
*
* 
*
Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que rédacteur de l'article. Il s'agit d'une liste d'éparques (évêques catholiques de rite oriental, rattachés à Rome) pour un diocèse de fidèles de ce rite aux Etats-Unis. Liste de chefs religieux donc (d'évêques), traditionnellement admises dans les encyclopédies en général, et dans WP en particulier. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que rédacteur de l'article. Il s'agit d'une liste d'éparques (évêques catholiques de rite oriental, rattachés à Rome) pour un diocèse de fidèles de ce rite aux Etats-Unis. Liste de chefs religieux donc (d'évêques), traditionnellement admises dans les encyclopédies en général, et dans WP en particulier. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Là encore, cette liste n'est composée de trois noms, et elle n'est pas près de s'étoffer. A mettre dans l'éventuel article Eparchie de Notre-Dame de la Délivrance de Newark.
#: Précisément cet article n'existe pas, ce qui rend cette option difficile pour le moment. Je constate que vous ne contestez pas, au fond, le caractère encyclopédique du contenu de l'article. Je pense qu'il convient de garder cette liste telle quelle, car, au-delà de son contenu un peu léger pour le moment essentiellement du fait de la création récente du siège (ce qui n'est d'ailleurs pas un motif de suppression), elle s'inscrit pleinement, via la catégorisation, dans le corpus de toutes les listes d'évêques qui existent dans WP.--Jbdeparis (d) 13 septembre 2011 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Satsvarūpa dāsa Gosvāmī

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* ISBN = vary dans l'ouvrage Prabhupada Meditations Vol 1-4 
* ISBN = vary dans l'ouvrage Every Day, Just Write vols. 1-19 
* ISBN = 0911233858 dans l'ouvrage Write and Die 
Le robot ZiziBot (d) 7 septembre 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Isabelle Grellier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Grellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l'absence de commentaire du proposasnt  Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de commentaire du proposasnt  Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il s'agit d'ouvrages de recherche universitaire, nommément exclus du champ des critères des auteurs littéraires. Par ailleurs, ses travaux ne me semblent pas avoir un écho très important qui pourrait qualifier cette universitaire d'auteur de référence. fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eustathe de Mtskheta/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: J’ai prévenu  mais voilà il ou elle est présentement sous le coup d’un blocage... Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Au passage  ne demande plus la suppression ; voir Discussion utilisateur:Addacat : «  Certes. C'était cela, l'article. Aujourd'hui, avec les ajouts et sourçages, il me paraît évidemment admissible. Pour rappel : les PàS lancées par Matpib étaient à peu près dans le même état... Cordialement. Addacat (d) 9 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

text: Annonce répétée dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Eustathe de Mtskheta]] 

message: Admissibilité mise en doute par    Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: J’ai prévenu  mais voilà il ou elle est présentement sous le coup d’un blocage... Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:55 (CEST)
replies: text:  Au passage  ne demande plus la suppression ; voir Discussion utilisateur:Addacat : «  Certes. C'était cela, l'article. Aujourd'hui, avec les ajouts et sourçages, il me paraît évidemment admissible. Pour rappel : les PàS lancées par Matpib étaient à peu près dans le même état... Cordialement. Addacat (d) 9 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

text: Annonce répétée dans Discussion Portail:Catholicisme. Alphabeta (d) 8 septembre 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique du point de vue de l'histoire religieuse. A sourcer davantage. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique du point de vue de l'histoire religieuse. A sourcer davantage. --Jbdeparis (d) 7 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Julie Mamou-Mani/Admissibilité

message: Proposé par : Steven Rogers (d) 7 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Julie Mamou-Mani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# julie mamou mani est devenue productrice de l'emission derriere le poste sur C8 
le charge de sa suppression etait un faux nez
==== Supprimer ====
# Proposant. Steven Rogers (d) 7 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Steven Rogers (d) 7 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa Vigny/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 7 septembre 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Léa Vigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --gede (d) 7 septembre 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --gede (d) 7 septembre 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Levet/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[William Levet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2 + carrière descendante. Axou (d) 7 septembre 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2 + carrière descendante. Axou (d) 7 septembre 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodica Draghincescu

message: bonjour,
je suis bien rodica draghincescu, l'écrivain et l'universitaire née en roumanie mais vivant actuellement en france;
veuillez corriger, comme il se doit, mon nom de famille: je n'ai aucun signe diacritique sur la lettre "a"! merci de respecter mon nom!
cordialement, rd
: Un peu tard, mais fait. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 mars 2016 à 02:19 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Est-elle roumaine ou franco-roumaine ? Ce n'est pas explicité dans l'introduction, et il y a les catégories « Écrivain roumain » et « Écrivain français ». --Titlutin (discuter) 22 mars 2016 à 02:19 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Philippe Thill/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Thill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  jamais entendu parlé (mais d'un  autre coté cela ne veut rien dire ), mais parmi d'autres, un "prix de Rome"... ce n'est pas rien ! Un gros problème cependant, la seule source semble un site officiel/source primaire... à compléter donc avec des sources ! --Ampon (d) 7 septembre 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jamais entendu parlé (mais d'un  autre coté cela ne veut rien dire ), mais parmi d'autres, un "prix de Rome"... ce n'est pas rien ! Un gros problème cependant, la seule source semble un site officiel/source primaire... à compléter donc avec des sources ! --Ampon (d) 7 septembre 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Side-chain/Admissibilité

message: Cet article doublonne  inutilement Compresseur (audio)#Side-chain .28commande ext.C3.A9rieure.29. Les liens inter langues sont inadéquates. Proposition de suppression ou de fusion partielle avec le paragraphe de l'article « Compresseur ».
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour raison de doublon. — Wfplb [blabla] 7 septembre 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[Side-chain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour raison de doublon. — Wfplb [blabla] 7 septembre 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour raison de doublon. — Wfplb [blabla] 7 septembre 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Compresseur (audio)#Side-chain .28commande ext.C3.A9rieure.29., ce qui permet d'éviter l'anglicisme incompréhensible pour le novice ou le non spécialiste.--Elnon (d) 7 septembre 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  {{VoteFusionner}}
Discussion:Mundialito F7 (2011)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Mundialito F7 (2011)]] 

message: Voici le site officiel de la compétition, une des rare sources que j'ai pu trouver : http://www.mundialitof7.com.br/ Axou (d) 7 septembre 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. C'est quoi le Mundialito F7 ???? compétition amicale pour anciens combattants ? . Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est quoi le Mundialito F7 ???? compétition amicale pour anciens combattants ? . Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive de Tébessa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 13:59 (CEST)
replies: text: Pourtant ce n'est pas la même date de fondation ni le même logo... Le nom du président est le même. Plutôt que de supprimer, il faudrait faire une fusion et garder une des deux pages en redirection. Udufruduhu (d) 7 septembre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Union sportive de Tébessa]] 

message: il existe également Union sportive Tébessa (football) Jmax (d) 7 septembre 2011 à 16:45 (CEST)
replies: text: Pourtant ce n'est pas la même date de fondation ni le même logo... Le nom du président est le même. Plutôt que de supprimer, il faudrait faire une fusion et garder une des deux pages en redirection. Udufruduhu (d) 7 septembre 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. 1 saison en première division algérienne suffit à rendre ce club admissible. Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. 1 saison en première division algérienne suffit à rendre ce club admissible. Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que doublon de Union sportive Tébessa (football) Jmax (d) 7 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urban Football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 septembre 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Urban Football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En raison de cet article dans La Tribune. Trafalguar [✉] 15 septembre 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En raison de cet article dans La Tribune. Trafalguar [✉] 15 septembre 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cet article me semble être le seul et unique article centré. Tout le reste est consacré au sport, pas à l'entreprise, qui apparait seulement "en passant". Cela me parait donc trop juste, et je ne vois pas d'autre critère des entreprises qui soit rempli. fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Cantaloube

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur ce sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 mars 2019 à 10:20 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Bordure (route)

message: Le terme officiel au niveau européen (mais aussi au Canada ou en Suisse) est "bordure de trottoir" et non "bord de trottoir". La norme européenne qui définit les différents types de bordures est la norme NF EN 1340.
Cet article est à corriger en conséquence.Roland45 19 mai 2007 à 14:26 (CEST)

message: Le même sujet en deux articles distincts. Missionary (d) 31 juillet 2009 à 08:45 (CEST)
replies: text: Effectivement. Il convient, selon mon point de vue, de conserver Bordure (route). Il s'agit en effet du terme officiel au niveau européen (mais aussi au Canada ou en Suisse). La norme européenne qui définit les différents types de bordures est la norme NF EN 1340.Roland45 (d) 1 août 2009 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Bord de trottoir]] et [[Bordure (route)]] 

message: Attention, la typologie de bordures qui vient d'être ajoutée (dans un format WP à revoir) est uniquement valable en France. Les articles de WP doivent aborder leur concept sur le plan le plus large possible, sauf à ce que l'article soit dénommé "Bordure en France".Roland45 (d) 25 mai 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Typologie