Discussion:Jacques Graindorge/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2010 à 16:52 (CEST)
replies: text: Sans aller jusqu'à dire qu'on arrive à faire respecter parfaitement ce point, c'est en effet un des piliers fondateurs : on ne peut trouver ici que des sujets déjà traités par ailleurs. Tout ce qui est dans Wikipédia doit venir de sources secondaires (voir par exemple Wikipédia:Sources primaires et secondaires). L'existence de sources secondaires confirme la notoriété du sujet. Pour prouver que Mr Graindorge est un sujet digne d'intérêt dans une encyclopédie, il faudrait le prouver en montrant par exemple des articles consacrés à sa personne. Si le sujet n'a pas été digne d'intérêt pour les journaux, livres, magazines, radios et télés, alors il ne l'est pas non plus pour Wikipédia. Une interview, par exemple au sujet d'une des affaires dont il s'occupe (régime juridique des jockeys, vins, etc.) ne suffit pas puisque à ce moment c'est l'affaire en question qui est le sujet de l'interview, pas la personne interviewée. Pour ce qui est de "autopromo", désolé, je me suis trompé, je le retire. --Eutvakerre (d) 22 juin 2010 à 14:02 (CEST)

text: J'ai commencé à dégrossir le formatage des sources pour permettre au lecteur d'aller voir les références => Travail à continuer. A première vue, haut fonctionnaire ayant été actif sous Mitterand principalement. Mais perso je suis pas trop pour ces articles sur les fonctionnaires. A t il vraiment marqué son ère ? Je n'arrive pas à me faire une idée. - Loreleil [d-c]-dio 28 juin 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Graindorge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est en-dessous de la limite. Autopromo, T.I., C.V., et absence de sources. On trouve certes des mentions de son nom, et même des interviews, mais il n'est pas en lui-même un sujet encyclopédique : on ne trouve pas de travaux réalisés à son sujet. Eutvakerre (d) 20 juin 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Sans aller jusqu'à dire qu'on arrive à faire respecter parfaitement ce point, c'est en effet un des piliers fondateurs : on ne peut trouver ici que des sujets déjà traités par ailleurs. Tout ce qui est dans Wikipédia doit venir de sources secondaires (voir par exemple Wikipédia:Sources primaires et secondaires). L'existence de sources secondaires confirme la notoriété du sujet. Pour prouver que Mr Graindorge est un sujet digne d'intérêt dans une encyclopédie, il faudrait le prouver en montrant par exemple des articles consacrés à sa personne. Si le sujet n'a pas été digne d'intérêt pour les journaux, livres, magazines, radios et télés, alors il ne l'est pas non plus pour Wikipédia. Une interview, par exemple au sujet d'une des affaires dont il s'occupe (régime juridique des jockeys, vins, etc.) ne suffit pas puisque à ce moment c'est l'affaire en question qui est le sujet de l'interview, pas la personne interviewée. Pour ce qui est de "autopromo", désolé, je me suis trompé, je le retire. --Eutvakerre (d) 22 juin 2010 à 14:02 (CEST)

text: J'ai commencé à dégrossir le formatage des sources pour permettre au lecteur d'aller voir les références => Travail à continuer. A première vue, haut fonctionnaire ayant été actif sous Mitterand principalement. Mais perso je suis pas trop pour ces articles sur les fonctionnaires. A t il vraiment marqué son ère ? Je n'arrive pas à me faire une idée. - Loreleil [d-c]-dio 28 juin 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver en brève notice d'information--Harbowl (d) 22 juin 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver en brève notice d'information--Harbowl (d) 22 juin 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi, l'admissibilité est limite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Intéressant, gagnerait à être détaillé--82.224.198.128 (d) 28 juin 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés