lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christine Goguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Christine Goguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires sur elle, ou plus précisément ses ouvrages. J'en ai rajouté quelques-unes. Notoriété établie. Taranis42 (discuter) 3 novembre 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires sur elle, ou plus précisément ses ouvrages. J'en ai rajouté quelques-unes. Notoriété établie. Taranis42 (discuter) 3 novembre 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais pas opposé à une conservation (publiée au Cherche Midi et aux éditions du Rocher). --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gomero de la Recoleta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Gomero de la Recoleta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Un très bel exemplaire sans aucun doute, mais cela ne justifie pas un article dédié. À fusionner avec Ficus macrophylla dans une nouvelle section Spécimen remarquable. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  3 novembre 2020 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un très bel exemplaire sans aucun doute, mais cela ne justifie pas un article dédié. À fusionner avec Ficus macrophylla dans une nouvelle section Spécimen remarquable. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  3 novembre 2020 à 17:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille de Vincens de Causans

message: Bonjour, une guerre d'édition pour un skateboarder qui a neuf ans à la date de la référence, référence dont le contenu inaccessible sur le net ne permet pas de justifier sa présence dans l'article, ne me parait pas justifiée. mais la suppression d'une partie d'article sans argument par une intervention sous IP sans possibilité de discussion(sous IP) ni passage par la page de discussion n'est pas acceptable. Je propose d'annuler la dernière modif et de demander à l'IP 37.166.168.33 ses arguments. Cordialement Brunodumaine (discuter) 7 avril 2022 à 23:25 (CEST)
replies: text: Cet article pourrait être proposé à la suppression, cette famille n'a ni intérêt historique ni notoriété. Iyy (discuter) 22 juillet 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Skateboarder 

message: Ce titre ayant été accordé par le prince d'Orange il n'est pas valide en France normalement. Iyy (discuter)• Iyy (discuter) 22 juillet 2023 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Validité du titre ?
Discussion:A solis ortus cardine

message: Après apparition du bandeau "mise en forme de cet article", j'ai apporté des modifications visant à conformer le format de l'article à ce qui est attendu.
S'il manque encore des améliorations, merci de les préciser ici.
Dans le cas contraire, veuillez supprimer le bandeau.
Cordialement.
Kingsjester41 (discuter) 10 novembre 2020 à 23:57 (CET)
thread_title:  Bandeau "mise en forme de cet article"
Discussion:Kento Kobune/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 novembre 2020 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Kento Kobune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 novembre 2020 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 novembre 2020 à 21:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Gangodit

message: Bonjour  je pense qu'il est nécessaire de citer cette page : Wikipédia:Candidature au statut de bureaucrate.
Il semble recommandé, ces critères étant indicatifs, d'avoir quand on se présente :
* une bonne connaissance de la syntaxe wiki, des règles et du fonctionnement de Wikipédia en français ;
* participé au minimum à des travaux du Projet:Maintenance ;
* au moins environ  contributions et un an d'activité significative ;
* le statut d'administrateur.
Tu es tout à fait libre de ne pas suivre ces propositions. Mais les votants sont, eux aussi, libres de penser que ces critères et/ou une relative ancienneté sont importants. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 novembre 2020 à 21:27 (CET)
thread_title:  Critères
Discussion:Jacobus Johannes Venter

message: Cet article ne repose sur aucune source de qualité. Du coup, j'ai enlevé un certain nombres d'éléments, ceux qui, à mes yeux, sont le plus difficile à sourcer. Je préfère qu'on commence sur des bases saines et que l'article s'étoffe peu à peu plutôt qu'un contenu incertain reste en ligne pendant des années. Si vous souhaitez les remettre, je n'y vois pas de problème majeur. Braveheidi (discuter) 3 novembre 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  0 source /éléments ôtés 

message: Wikipédia en afrikaans donne Bloemfontein comme lieu de décès. A ce que je comprends, ils le décrivent également comme ayant été procureur (alors que l'article en français dit qu'il a refusé cette élection ).Braveheidi (discuter) 4 novembre 2020 à 00:19 (CET)
thread_title:  Lieu de décès /incohérence version en afrikaans
Discussion:Hôpital en France/LSV 19437

message: 03 novembre 2020 à 12:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 16 octobre 2020 à 16:46 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Il faut trouver une source correcte et incontestable. --JPC  Des questions ? 18 octobre 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  L'hôpital ? C'est dépassé...
Discussion:Tende (Alpes-Maritimes)/LSV 19424

message: 03 novembre 2020 à 17:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 14 octobre 2020 à 15:34 (CEST)
replies: text: En effet ! J'ajoute la photo, dont le style héroïque évoque bien l'origine italienne.Pensées de Pascal (discuter) 14 octobre 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté une source dans l'article. Pensées de Pascal (discuter) 15 octobre 2020 à 16:02 (CEST)

text:  Personne n'a dit que c'est le seul monument dans ce cas. Ce n'est pas suggéré dans le LSV proposé, l'intérêt c'est seulement que le fait est cocasse. Quant à donner toute l'explication sur le fait la commune était italienne à l'époque de l'érection du monument, c'est un peu contraire à l'idée d'envoyer les curieux se renseigner sur la page concernée... Pensées de Pascal (discuter) 15 octobre 2020 à 15:56 (CEST)
replies: text:  Ok, mais dans ce cas là, où est l'originalité de cette anecdote, si ce monument n'est pas le seul dans son cas et même si « Personne n'a dit que », pourquoi ne pas « quand même » évoquer l'autre monument qui présente la même singularité ? --JPC  Des questions ? 15 octobre 2020 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Mentionner plusieurs exemples serait sans doute trop long dans le format très contraint de nos LSV. Tende est plus grand et plus connu que Piène-Haute, qui n'est pas une commune, tandis que c'est devant ce monument "1915-1918" qu'a lieu la cérémonie officielle du 11 novembre de la municipalité de Tende. Je ne vois pas en quoi ça nuit à l'originalité de la chose. Pensées de Pascal (discuter) 18 octobre 2020 à 23:48 (CEST)

text:  Tout à fait d'accord. Toutefois pour les citoyens allemands de l'époque, c'est bien 1914-1918 comme nous. Pensées de Pascal (discuter) 16 octobre 2020 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Grande guerre de 1915-1918
Discussion:Gretel Bergmann/LSV 19423

message: 03 novembre 2020 à 11:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 14 octobre 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Citius, Altius, Fortius... Invidia
Discussion:Josias Hoffman

message: Cet article se base sur des sources datant de 1906, 1907 et 1927 ! Pitié, quand vous cherchez un article à traduire, merci de faire quelques recherches perso pour compléter l'article et le cas échéant, trouver des sources de meilleure qualité. Braveheidi (discuter) 4 novembre 2020 à 01:15 (CET)
thread_title:  Sources totalement obsolètes !!
Discussion:Roni Deli-Houssein/Admissibilité

message: Proposé par : 70.83.160.145 (discuter) 4 novembre 2020 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Roni Deli-Houssein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire. Taranis42 (discuter) 4 novembre 2020 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire. Taranis42 (discuter) 4 novembre 2020 à 10:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Articles erronés comprenant des informations sur plusieurs personnes.  (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Le Souffleur de rêves (bande dessinée)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 03:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 03:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Avis non comptabilisés car ne concernant pas la page proposée en PàS (voir Le Bistro du 4 novembre) :
#  J'ai revu l'article original et je n'ai gardé que le titre car le web ne présente qu'un seul ouvrage avec ce nom (aucune référence quant à la BD et il est répertorié sous ce nom chez les principaux libraires). J'ai donc revu le sujet (et donc sans changer le titre) et je l'ai également sourcé.--JPC  Des questions ? 4 novembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion modèle:Palette Vidéaste francophone/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 4 novembre 2020 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Vidéaste francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je suis en grande partie d'accord avec les problèmes soulevés qui devrait être réglé mais selon moi ce sont des arguments pour l’amélioration et non pour la suppression. PS: contrairement à ce qui est affirmé, les palettes par profession et/ou média existent bien : Modèle:Palette Astronomes de l'Époque moderne ou Modèle:Palette Écrivains magyarophones pour n’en citer que deux parmi une centaine. Cdlt, Vigneron * discut. 4 novembre 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je suis en grande partie d'accord avec les problèmes soulevés qui devrait être réglé mais selon moi ce sont des arguments pour l’amélioration et non pour la suppression. PS: contrairement à ce qui est affirmé, les palettes par profession et/ou média existent bien : Modèle:Palette Astronomes de l'Époque moderne ou Modèle:Palette Écrivains magyarophones pour n’en citer que deux parmi une centaine. Cdlt, Vigneron * discut. 4 novembre 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Palette sans limite ou critère ni sujet précis avec un manque certain de pertinence. Pourquoi regrouper toutes les personnes uniquement liées par leur profession ? On ne fait ça pour aucun autre métier. Les personnes citées n'ont pas forcément de lien entre elles. Imagine-t-on une palette "Acteurs et actrices francophones" ?Opposée aussi à des palettes plus précises, à moins qu'elles ne se basent sur de véritables groupes de vidéastes, et qu'elles ne soient donc pas de nouvelles listes inédites et sans critères. — tyseria, le 4 novembre 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour moi il faut scinder, la palette par thèmes, pour ne garder que des palette qui ont du sens. Une pour l'humour, une pour la vulgarisation scientifique, ... --Huguespotter (discuter) 4 novembre 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Scinder 

message: #  Je ne sais vraiment pas quoi penser... Je ne vois pas beaucoup de critères objectifs pour établir cette liste et en faire autre chose qu'un fourre-tout. FredD (discuter) 4 novembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Relations entre le Bangladesh et le Panama

message: . Le Monde indien, ce n'est pas seulement l'Inde, mais les pays du sous-continent indien : Inde, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Népal, Bhoutan et Maldives. Le projet Bangladesh, en tant que tel, n'existe pas. C'est une simple redirection vers le projet Monde indien. D'où la raison de mon annulation précédente et de la dernière. SombreHéros (discuter) 4 décembre 2020 à 23:19 (CET)
thread_title:  Monde indien
Discussion:PhBRML/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 09:22 (CET)
thread_title:  [[PhBRML]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non remplie, article non admissible Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non remplie, article non admissible Ywats0ns (discuter) 4 novembre 2020 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Royaumes de Borée (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Les Royaumes de Borée (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sihl (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Sihl (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Une très courte recherche d'un non-spécialiste ramène au moins une critique sur ActuSF (). - Boréal   (:-D)  4 novembre 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Une très courte recherche d'un non-spécialiste ramène au moins une critique sur ActuSF (). - Boréal   (:-D)  4 novembre 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de 10 couples parfaits/Admissibilité

message: Proposé par : Auctores varii (discuter) 4 novembre 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Saison 4 de 10 couples parfaits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tentative de contournement de PàS. (proposant) Auctores varii (discuter) 4 novembre 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tentative de contournement de PàS. (proposant) Auctores varii (discuter) 4 novembre 2020 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utah/LSV 19498

message: 01 novembre 2020 à 11:47:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Thidras (discuter) 1 novembre 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Nom : Utah
Discussion:Empathie/LSV 19495

message: 03 novembre 2020 à 15:46:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 30 octobre 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  « Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde ! »
Discussion:Alex DeLarge/LSV 19489

message: 03 novembre 2020 à 14:46:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 30%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Méchant contre méchant
Discussion:The Scientist/LSV 19464

message: 03 novembre 2020 à 17:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 octobre 2020 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Anglo-américain
Discussion:Gouvernement Charles de Gaulle (2)/LSV 19460

message: 26 octobre 2020 à 12:46:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 23 octobre 2020 à 10:45 (CEST)
thread_title:  De Gaulle, homme de gauche ?
Discussion:Viande de castor/LSV 19429

message: 03 novembre 2020 à 17:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Retza Yupoi (discuter) 14 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Le castor considéré comme poisson
Discussion:Shūhei Nishida/LSV 19418

message: 03 novembre 2020 à 17:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 13 octobre 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:   Citius, Altius, Fortius... Fraternitas
Discussion:Festival de Woodstock/LSV 19413

message: 03 novembre 2020 à 16:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 octobre 2020 à 23:53 (CEST)
replies: text: J'ai repêché l'info dans la page anglaise et ajouté ce détail dans la page française. Les jeunes producteurs espérant d'abord fonder un studio d'enregistrement dans la ville de Woodstock alors très fréquentée par les musiciens, avaient fondé une société baptisée Woodstock Ventures. Cette société est devenue célèbre dès avant le festival, en raison des nombreux démêlés avec les autorités locales et les voisinages où ils ont successivement cherché à implanter leur festival.Pensées de Pascal (discuter) 14 octobre 2020 à 16:13 (CEST)

text: Donc  Pensées de Pascal (discuter) 14 octobre 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text:  D'après les sources en anglais de la page en anglais ( celle-ci et celle-là), le festival n'a jamais été prévu à Woodstock, mais il a été organisé par Woodstock Ventures, société dont le nom a été inspiré par le nom de la ville de Woodstock où ils comptaient implanter leur studio. Néanmoins beaucoup de gens pensent que le festival doit son nom au fait qu'il a eu lieu à Woodstock, donc le point est intéressant à citer. Pensées de Pascal (discuter) 15 octobre 2020 à 15:48 (CEST)
replies: text:   et le LSV n'apporte aucun éclaircissement là-dessus, ce que l'article ne fait pas non plus de manière explicite... --Otto Didakt (discuter) 16 octobre 2020 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Woodstock, ou presque
Discussion:Revolver photographique/LSV 19405

message: 03 novembre 2020 à 16:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 octobre 2020 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Art par destination