lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat d'Algérie de football D3 2001–2002/Admissibilité

message: Proposé par : --Nebuno (discuter) 22 février 2021 à 23:25 (CET)
replies: text: Erreur, au temps pour moi.  --Nebuno (discuter) 22 février 2021 à 23:43 (CET)
replies: text: OK. Dans ce cas là une demande de SI suffisait. Toutes les créations récentes des IP sur le sujet ont été passées en SI. (et elles ont été très nombreuses). Matpib (discuter) 22 février 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Algérie de football D3 2001–2002]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 je ne comprends pas.... tu crées une procédure de suppression, tu donnes pour la justifier des arguments en suppression et ensuite tu te prononce pour une conservation. Erreur ou manque de cohérence ? Matpib (discuter) 22 février 2021 à 23:40 (CET)
replies: text: Erreur, au temps pour moi.  --Nebuno (discuter) 22 février 2021 à 23:43 (CET)
replies: text: OK. Dans ce cas là une demande de SI suffisait. Toutes les créations récentes des IP sur le sujet ont été passées en SI. (et elles ont été très nombreuses). Matpib (discuter) 22 février 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Nebuno (discuter) 22 février 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nebuno (discuter) 22 février 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chinois (gâteau)/LSV 19938

message: 18 février 2021 à 22:16:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 février 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Cuisine chinoise
Discussion:Jacobin (magazine)/LSV 19937

message: 22 février 2021 à 11:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 11 février 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  À paraître à Paris en 2030 ?
Discussion:Navire Argo (constellation)/LSV 19872

message: 22 février 2021 à 06:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 janvier 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:  Constellation intruse
Discussion:Napoléon et l'Église catholique/LSV 19840

message: 22 février 2021 à 18:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 19 janvier 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  Troisième invasion de Rome par les  Gaulois ?
Discussion:Gare du Muids

message: Bonjour,
En Français, de le = du. Même si je comprends bien que "Le Muids" soit le nom de la gare, je ne pense pas que l'on puisse déroger à cette règle fondamentale. On dit bien gare du Puy-en-Velay ou technicentre du Landy (et pas de Le Landy...).
De même que c'est la gare de l'Asse et pas de L'Asse, même si pour le coup j'aimerais confirmation d'un autre contributeur. Remontees (discuter) 24 février 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Gare de Le Muids ou du Muids ?
Discussion:Famille de La Montagne/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 23 février 2021 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Famille de La Montagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source et aucun membre de cette famille n'a de page WP --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source et aucun membre de cette famille n'a de page WP --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité scolaire Frédéric-Chopin/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 23 février 2021 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Cité scolaire Frédéric Chopin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je ne comprends pas l'action de suppression de l'article "Cité scolaire Frédéric Chopin'".Il s'agit d'un établissement au premier plan dans la ville de Nancy Acceullian un grand nombre d'élève et de formation, et filiale diverse et varié.Il a déjà eu nombre d'articles de l'Est républicains sur cet établissement par exemple, et quand j'ai décidé de créer cette page Wikipédia c'était avant tout d'informer les gens sur l'Histoire et les formations que l'on pouvait suivre dans ce lycée et Collège.Il y a aussi un problème avec les sources. Elles proviennent majoritairement du site officiel de l'établissement qui, et je le pense digne de confiance, à moins qu'il ne mente sur l'érection du bâtiment mais je ne pense pas. Cet article ma demandé du temps de travail et de recherche considérable et je pense que cet article ne devrait pas être supprimé.
Meilleurs salutation--Math54ld (discuter) 26 février 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'établissement est connu au niveau du département et de la région. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 février 2021 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'établissement est connu au niveau du département et de la région. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 février 2021 à 02:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas être ni dans les WP:CAA, ni dans WP:NEE. Sources de faible qualité. --Shev (discuter) 24 février 2021 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt au niveau encyclopédique, mais bon, il existe tellement d'articles similaires (Lycée de Ceci et Cité scolaire de Cela) que je ne sais trop quoi dire sans laisser ressortir le « vilain » Pikachu de sa boîte .--JPC  Des questions ? 7 mars 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Xavery

message: Le 23 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 février 2021 à 03:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christopher Skeete

message: Une partie du texte de cette page est écrite à la première personne, ce qui laisse entendre qu'il s'agit d'une autobiographie. L'autobiographie est vivement déconseillée sur Wikipédia, comme l'indique la page sur le sujet:Wikipédia:Autobiographie. Il faudrait modifier ce texte.--Sopidex (discuter) 23 février 2021 à 05:35 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: J'ai apporté des corrections à l'article, car il ressemblait à un message promotionnel. Votre contribution est le bienvenue. --Groshuard (discuter) 19 juin 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Exposition philatélique Le Havre 1929

message: Je pense que cette page devrait être renommée en Timbre 2 Francs Merson 257A car son sujet n'est pas l'exposition philatélique du Havre de 1929. Je ne suis pas philatéliste et n'ai pas vos connaissances, je vous laisse donc juge de cette proposition. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 23 février 2021 à 06:06 (CET)
thread_title:  Renommage de la page 

message: Re Robin BOITARD. Les descriptions des scans de timbres comme celui-ci me posent problème car j'imagine que vous n'êtes pas le faussaire en question et qu'il n'a pas été fabriqué en 2020, et de toute évidence, il ne s'agit pas d'un véritable Merson et il n'a pas été fait en 1929. Du coup, inscrivons nous auteur inconnu et date inconnue? — Abalg Bzzzzzz 23 février 2021 à 06:06 (CET)
thread_title:  Description et auteur des timbres
Discussion:Franz Bielefeld (homme politique, 1907)

message: Je pense demander la suppression de la page, le personnage, obscur responsable de second rang de la SA, n'ayant aucune notoriété dans l'espace francophone. De plus l'article qui lui est consacré sur WP de ne renseigne aucun ouvrage ou article dédié. Couthon (discuter) 24 février 2021 à 07:45 (CET)
replies: text: Je m'interroge également sur la mention d'une condamnation à deux ans de prison pour crime contre l'humanité : outre le fait que cette condamnation n'est pas sourcée, elle paraît improbable compte tenu des fonctions exercés par Bielefeld et de la faiblesse de la peine au regard du chef d'accusation. Couthon (discuter) 24 février 2021 à 08:36 (CET)
thread_title: Suppression ?
Discussion:Condition des femmes en Chine antique et impériale

message: Salutations, le titre original comprend le mot "Ancient", que j'ai traduit par "antique". Peut-être à tort, car cet article inclut le néolithique, qui est préhistorique. Faut-il remplacer "antique" par "ancienne", ou modifier le titre d'une autre façon... ? 
˜˜˜˜˜˜˜˜˜˜˜Retza Yupoi (discuter) 23 février 2021 à 09:09 (CET)
replies: text: L'approximation me semble acceptable, merci pour ce bel article. --Pa2chant.bis (discuter) 28 mai 2022 à 07:27 (CEST)
replies: text: De rien ! :) Retza Yupoi (discuter) 28 mai 2022 à 07:34 (CEST)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Unité mobile de premiers secours et d'assistance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[Unité mobile de premiers secours et d&#39;assistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas une source secondaire depuis 2007, 100 % orphelin depuis 13/14 ans… --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas une source secondaire depuis 2007, 100 % orphelin depuis 13/14 ans… --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentin (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Valentin (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; le texte est neutre (maintenant) mais le sourçage reste léger (et l'historique également). Presse corporatiste et presse locale. Une source notable, Les Échos, mais concerne un fait anecdotique. Là dessus WP:CAOU + orphelin, ça ne va pas dans le bon sens… page de comm' parce que ça fait bien d'avoir son article dans Wikipédia ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; le texte est neutre (maintenant) mais le sourçage reste léger (et l'historique également). Presse corporatiste et presse locale. Une source notable, Les Échos, mais concerne un fait anecdotique. Là dessus WP:CAOU + orphelin, ça ne va pas dans le bon sens… page de comm' parce que ça fait bien d'avoir son article dans Wikipédia ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Vaquero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Roberto Vaquero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les publications --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les publications --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété à demontrer. Il manque les source secondaires centrées d'ampleur. AliochaKara (discuter) 7 mars 2021 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Velo Longchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Velo Longchamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  accumulation d'anecdotes et de faits, sans rapports directs avec l'association, sujet de cet article. Aucune source de qualité sur cette asso. Page de comm'. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  accumulation d'anecdotes et de faits, sans rapports directs avec l'association, sujet de cet article. Aucune source de qualité sur cette asso. Page de comm'. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Sebastian Marlowe Ward/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[John Sebastian Marlowe Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Atypique. Collaborateur de la Britannica. Cordialement, Mike d  7 mars 2021 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Atypique. Collaborateur de la Britannica. Cordialement, Mike d  7 mars 2021 à 06:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un gros . Comment cette phrase est encore dans l'article : "(…) Bien avant le Da Vinci Code il a vu (…)". Sérieux l'auteur de l'article croit que le Da Vinci Code est une réalité ? Pour le reste, zéro sourçage sérieux (et je ne parle même pas des théories fumantes, mais des simples faits énoncés) donc pas d'article WP. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 février 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: car  faible au regard de WP:NECR, mais  au regard de WP:CAA qui prime sur les spécifiques. Auteur et essayiste sur la FM de l'école romantique et occultiste plus qu'historique. Il existe peut-être de vrais sources secondaires centrée pour faire basculer du côté clairement lumineux de l'admissibilité. Ces ouvrages plusieurs fois réédités ont fait l'objet de plusieurs recensions. Ne pas se méprendre également, aucun lien avec Eric Ward, éminent historien de la FM, membre de Quatuor Coronati. Dans le doute et pour le moment... neutre. --KAPour les intimes © 23 février 2021 à 14:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cédric Wautier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Cédric Wautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources en dehors de la RTBF : Sudinfo 2020 et Moustique 2015.--Huguespotter (discuter) 23 février 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources en dehors de la RTBF : Sudinfo 2020 et Moustique 2015.--Huguespotter (discuter) 23 février 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les deux sources proposées plus haut sont des interviews. Si aucune autre source n'est proposée, c'est la suppression évidente. Czar Enrico (discuter) 5 mars 2021 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état actuel, la fiche est totalement creuse. Ceci étant le gars semble exister depuis longtemps sur une antenne belge, et il faudrait peut-être ne pas éliminer systématiquement les belges ou québécois faute de wikipédiens locaux.--Madmike75 (discuter) 23 février 2021 à 20:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Will Hagerup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Will Hagerup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante, aucun palmarès...--Maleine258 (discuter) 6 mars 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante, aucun palmarès...--Maleine258 (discuter) 6 mars 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Winnie l'ourson : Hou ! Bouh ! Et re-bouh !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Winnie l&#39;ourson : Hou ! Bouh ! Et re-bouh !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gagnant d'un Primetime Emmy Award () FR · ✉ 23 février 2021 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gagnant d'un Primetime Emmy Award () FR · ✉ 23 février 2021 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans notoriété particulière. Interwiki plein de blabla mais tout aussi mal sourcé. Si il a gagné un prix, que ce soit signalé dans Winnie_l'ourson#Version_américaine_(Disney), parce que le prix ne va pas faire un article encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2021 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wise Quacks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Wise Quacks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans source ni intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans source ni intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 février 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Zebelamou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Zebelamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suis pas d'accord que l'article soit supprimé. Vous aviez besoin de quel preuves encore Sayd224 (discuter) 26 février 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suis pas d'accord que l'article soit supprimé. Vous aviez besoin de quel preuves encore Sayd224 (discuter) 26 février 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Ne rencontre pas les WP:Notoriété + WP:NDP : un ouvrage autoédité. Aucune WP:Sources secondaires de qualité dédiée.--  LPLT  [discu] 23 février 2021 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  l'article doit être source d'avantages mais il doit pas être supprimé. Makemeheroinekonate (discuter) 26 février 2021 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste des régions NUTS de Belgique/À faire

message: La liste des codes en Flandre Orientale est erronée. Termonde = 232, Audernarde = 235, Saint Nicolas = 236. La source est Statbel https://statbel.fgov.be/fr/open-data/codes-nuts-2021 193.190.218.1 (discuter) 25 janvier 2023 à 11:18 (CET)
thread_title:  erreur en Flandre Orientale