Discussion:Centrale nucléaire de Fessenheim

message: Je trouve que cet article manque totalement de neutralité. Je n'ai pas le temps de m'en occuper maintenant déolé, j'essayrai de le faire sous peu.
David letuffe (d) 2 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

message: "La centrale a été conçue pour résister à un tremblement de terre de magnitude de 6,7 selon Nathalie Kosciusko-Morizet au journal télévisé de 20 h de France 2, le 13 mars 2011."
Si le plus important séisme connu a une intensité R (sur l'échelle de Richter), les centrales françaises sont concu pour:
- pouvoir redémarrer sans réparation après un séisme d'intensité R + 0.5
- pouvoir redémarrer avec réparations après un séisme d'intensité R + 1
- que l'enceinte de confinement résiste après un séisme d'intensité R + 1.5
Source: Science et Avenir de ce mois ci (lu à la bibliothèque) Skiff (d) 16 avril 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Tenue au séisme 

message: Il vient d'être ajouté dans l'introduction la phrase "ou 62% de la production d'électricité en Alsace" avec comme source    http://www.ademe.fr/alsace/pdf/doc_energie_alsace090708.pdf . . 
D'abord sur la forme : il convient d'abord d'utiliser le modèle  qui permet d'avoir plus de renseignements sur la source (titre, auteur, date, date de consultation, etc. Ensuite il s'agit d'un doc pdf, il convient donc d'ajouter . Enfin s'agissant d'un pdf, pour que la référence soit bien sourcée, il convient d'ajouter la page, sinon autant mettre n'importe quel chiffre, on ne pourra pas vérifier. Pour cela on utilise un autre modèle . En outre pour les nombres, il est recommandé d'utiliser le modèle "unité". Enfin la même référence est utilisée deux fois dans l'introduction et dans le 1er paragraphe, mais sans utiliser le raccourci  , ce qui donne l'impression qu'il s'agit de deux ref différentes.
Sur le contenu : la production d'électricité figure dans le document en page 18. Il est écrit production nucléaire en 2003 : 11564 GWh et production d'énergei primaire totale : 18 009 GWh. Sauf erreur de ma part, le rapport fait 64,2 % et non 62 % (et en 2000 le ratio était de 52 %). Et en plus cette référence se rapporte à l'année 2003 et non à l'année 2010 comme celle mentionnée pour le niveau national. Il convient donc de le préciser.
Je vais corriger, mais avant de s'attaquer à un article sensible comme celui-ci, je vous encourage vivement d'une part à lire les pages d'aide et surtout d'être très rigoureux.Roland45 (d) 5 mai 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title: Production d'électricité en Alsace

message: Bonjour, un contributeur me demande de censurer un passage sur les risques liés à la centrale. Qu'en pensez-vous ? La discussion est ici. --Quadrige (d) 18 janvier 2013 à 14:52 (CET)
replies: text: Les allégations de ces groupes écologistes sont de notoriété publique depuis plusieurs années, comme le démontre les références qui étayent le paragraphe en question. Invoquer la « sécurité nationale » dans ce cas particulier me semble exagéré, puisque le chat est sorti du sac il y a un bout de temps. C'est pourquoi j'ai reverté hier soir. — Bouchecl (dring) 18 janvier 2013 à 15:17 (CET)
replies: text: Gros bémol toutefois sur l'intérêt encyclopédique de la chose, un article encyclopédique n'est pas un catalogue de polémique. Qu'un ouvrage de génie civil soit exposé à des attaques est évident, on pourrait dire la même chose de n'importe quel barrage hydro-électrique (charge creuse ou perforante, destruction de l'ouvrage, rupture catastrophique...résultat probablement pire qu'une explosion de centrale), et probablement de pas mal de centrales. Serait-ce intéressant / admissible sur d'autres articles ? En quoi Fessenheim est-elle spécifiquement vulnérable ? Plutôt favorable à la suppression, mais pour manque d'intérêt encyclopédique. Cordialement, Biem (d) 18 janvier 2013 à 15:52 (CET)
thread_title: Attaques terroristes

message: Bonjour, selon la page, on peut en conclure que les deux principaux risques pour la centrale sont le risque sismique et l'épaisseur du radier. L'état a cependant décide de fermer la centrale sans communiquer le coût du renfort du radier. Je me pose donc la question: Combien coûterai environ le renforcement du radier et est ce que la centrale courrait un risque sismique majeur pour les 10 années restantes d'exploitation comme l'autorisait l'ANP?
Merci d'avance. (message non signé déposé par Alrialed le  27 février 2020 à 22:11‎)
:La question ne se pose plus puisque la centrale est en cours de fermeture.--Jpjanuel (discuter) 28 février 2020 à 10:25 (CET)
thread_title:  Coût de la réabilitation de la centrale de Fessenheim 

message: est-ce qu'un aimable contributeur pourrait retrouver la source de cette image svp ?
Sur le site de l'ASN, je ne trouve que 5 incidents de niveau 1 en 2005, ce qui ne correspond pas au graphique.
Cdt. --Ptitmouk (discuter) 11 mars 2020 à 08:57 (CET)
thread_title:  Source d'une image 

message: Le créateur du schéma de la centrale pourrait -il corriger l'orthographe d'"auxiliaires", écrit ici "auxilière" ?
Avec gratitude... 92.184.123.146 (discuter) 26 juillet 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  bâtiment des auxiliaires nucléaires