lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Christine Lemardeley/Admissibilité

message: Proposé par : -Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 septembre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Christine Lemardeley]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Site de l’assemblée nationale mais qui laisse apparaitre un copyvio....me semble-t-il. Qu'en pensez-vous...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 septembre 2013 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoriété ok (présidente depuis 2008 d'une université française assez cotée, conseil scientifique du parlement), sources ok (Bio sur l'étudiant de 2010, site de l'assemblée nationale, journal des grandes écoles 2012). Le seul souci est que l'article actuel est très peu sourcé, mais le sujet me parait admissible (limite).--SammyDay (discuter) 6 septembre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété ok (présidente depuis 2008 d'une université française assez cotée, conseil scientifique du parlement), sources ok (Bio sur l'étudiant de 2010, site de l'assemblée nationale, journal des grandes écoles 2012). Le seul souci est que l'article actuel est très peu sourcé, mais le sujet me parait admissible (limite).--SammyDay (discuter) 6 septembre 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:BPV. Dans l'état actuel, le manque de source avec recul est criant. Iluvalar (d) 6 septembre 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son éventuelle carrière politique (raison probable de sa présence dans les parages) ne m'intéresse en aucune façon, toutefois on trouve effectivement des références de bouquins dont elle est l'auteure, seule ou en collaboration. Dommage que l'article ressemble un peu trop à un CV. Oblomov2 (discuter) 6 septembre 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pas assez de sources, très faible notoriété et aucune carrière politique. Dreamling (discuter) 6 septembre 2013 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union des communistes de France marxiste-léniniste

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --KAPour les intimes © 11 février 2020 à 19:09 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Foudre (groupe d'action)]] et [[:Union des communistes de France marxiste-léniniste]]
Discussion:Gazetteer/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 6 septembre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Gazetteer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 6 septembre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 6 septembre 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Garreau

message: Sorry for writing in english. But you would understand less if I tried it in french ;-)
The image shows Rue Durantin. It's obviousely taken from the pub "Le Prohibido" at the corner of Rue Durantin and Rue Tholoze. I've been there a few wekks ago and I'm definitely sure. -- Aconcagua (discuter) 6 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
replies: text: It's true--Mbzt (discuter) 6 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  wrong image
Discussion:Shoptimise/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 septembre 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Shoptimise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble hors-critères (sur les entreprises, les sources étant pour partie spéculatives et surtout ramassées dans le temps. Le site est tout récent. Article à créer dans un an ou deux si les sources centrées et de qualité sont au rendez-vous. Cordialement, — Jules  Discuter 7 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble hors-critères (sur les entreprises, les sources étant pour partie spéculatives et surtout ramassées dans le temps. Le site est tout récent. Article à créer dans un an ou deux si les sources centrées et de qualité sont au rendez-vous. Cordialement, — Jules  Discuter 7 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Plutôt  mais je laisse la communauté s'exprimer. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 6 septembre 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri Avelot

message: Google s’est trompé en lui attribuant  cet ouvrage ; on y trouve effectivement ses dessins, , mais quid de l’auteur ? David Bensoussan nous donne le nom de Texier : ,  ; parle-t-il de l’officier Texier ? On sait qu’il se trouvait à Marrakech en 1931… genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 01:11 (CEST)
replies: text: OK, ce nom fait ici référence à l’mprimerie Marc Texier, , p. 517 ; genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  La Renaissance du Maroc : dix ans de protectorat (1912-1922)
Discussion:Mireya Mayor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Mireya Mayor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Mecheri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Rachid Mecheri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article n'est pas sourcé, pas listé, le palmarès ne précise pas les catégories d'âge du karatéka. Pas sûr qu'on mette tous les champions juniors de karaté dans l'encyclopédie. Trouver juste cette source :  JR (disc) 7 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas sourcé, pas listé, le palmarès ne précise pas les catégories d'âge du karatéka. Pas sûr qu'on mette tous les champions juniors de karaté dans l'encyclopédie. Trouver juste cette source :  JR (disc) 7 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meilleures performances des joueurs russes de tennis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Meilleures performances des joueurs russes de tennis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , beau travail de compilation, je suis fan de stats !
==== Supprimer ====
#Travail inédit ? Critères d'inclusion retenus ? Xic[667]  22 septembre 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Travail inédit ? Critères d'inclusion retenus ? Xic[667]  22 septembre 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Melitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Marc Melitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les travaux de Marc Melitz ont rencontré un large écho en commerce international. Son article "The impact of trade on aggregate industry productivity and intra-industry reallocations" a été cité plus de 5 000 fois depuis sa publication en 2003 et d'après Google Scholar, il a quatre autres articles cités plus de 1000 fois ! Si l'on se réfère aux NSU, il peut vraiment être considéré comme un auteur de référence en économie internationale et c'est sans doute un des économistes contemporains les plus importants dans ce domaine. Il est notamment connu pour avoir développé le modèle de Melitz, une extension du modèle de concurrence monopolistique de Paul Krugman qui prend en compte l'hétérogénéité des entreprises (Modèle de Melitz). Dans un article du 30 décembre 2008, The Economist le présente comme une nouvelle "star" de l'économie et explique l'importance de ses travaux (lien). Il est aussi co-auteur d'un manuel important d'économie internationale International Economics: Theory & Policy avec Paul Krugman et Maurice Obstfeld. --PAC2 (discuter) 7 septembre 2013 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les travaux de Marc Melitz ont rencontré un large écho en commerce international. Son article "The impact of trade on aggregate industry productivity and intra-industry reallocations" a été cité plus de 5 000 fois depuis sa publication en 2003 et d'après Google Scholar, il a quatre autres articles cités plus de 1000 fois ! Si l'on se réfère aux NSU, il peut vraiment être considéré comme un auteur de référence en économie internationale et c'est sans doute un des économistes contemporains les plus importants dans ce domaine. Il est notamment connu pour avoir développé le modèle de Melitz, une extension du modèle de concurrence monopolistique de Paul Krugman qui prend en compte l'hétérogénéité des entreprises (Modèle de Melitz). Dans un article du 30 décembre 2008, The Economist le présente comme une nouvelle "star" de l'économie et explique l'importance de ses travaux (lien). Il est aussi co-auteur d'un manuel important d'économie internationale International Economics: Theory & Policy avec Paul Krugman et Maurice Obstfeld. --PAC2 (discuter) 7 septembre 2013 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thelo Mell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Thelo Mell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources pertinentes (celles de l’article sont pour la plupart des liens vers ses articles et reportages, et pour le reste des sources primaires), pas d’indices de notoriété + recréation sauvage après la PàS précédente. Aurait sans doute pu passer en WP:SI. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes (celles de l’article sont pour la plupart des liens vers ses articles et reportages, et pour le reste des sources primaires), pas d’indices de notoriété + recréation sauvage après la PàS précédente. Aurait sans doute pu passer en WP:SI. — ℳcLush =^.^= 14 février 2016 à 23:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Thelo Mell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A priori, un seul article centré dans Le Télégramme, ce qui est insuffisant pour répondre aux critères généraux d'admissibilité (les critères sur les personnes sont encore plus stricts). - Bzh99(discuter) 9 septembre 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, un seul article centré dans Le Télégramme, ce qui est insuffisant pour répondre aux critères généraux d'admissibilité (les critères sur les personnes sont encore plus stricts). - Bzh99(discuter) 9 septembre 2013 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Methi'S/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Methi&#39;S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ex-membre d'un collectif non notoire, Génésis (ou Génésiz), s'étant fait connaître localement sur le web en 2009. Certes deux albums mais sur des labels pas notoires (Don'$ Music). Notoriété locale et récente. Prématuré, amha, à moins que des sources plus sérieuses n'arrivent. Patrick Rogel (discuter) 7 septembre 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ex-membre d'un collectif non notoire, Génésis (ou Génésiz), s'étant fait connaître localement sur le web en 2009. Certes deux albums mais sur des labels pas notoires (Don'$ Music). Notoriété locale et récente. Prématuré, amha, à moins que des sources plus sérieuses n'arrivent. Patrick Rogel (discuter) 7 septembre 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Molin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Molin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Benoit Molin est un auteur culinaire ayant écrit de nombreux ouvrages aux éditions la Martinière
Ses ouvrages ainsi que de nombreux articles de presse valident le critère de notoriété. Exemple : Article dans le journal 'l'Union ou Le Journal des Femmes
Benoit Molin est reconnu pour ses recettes diffusées à la fois à la télévision sur Cuisine Plus, mais aussi sur des sites Internet à forte audience comme 750g.com
Toutes les références nécessaires et les liens vers Google Books ont été ajoutés.
6ril fr (discuter) 7 septembre 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Benoit Molin est un auteur culinaire ayant écrit de nombreux ouvrages aux éditions la Martinière
Ses ouvrages ainsi que de nombreux articles de presse valident le critère de notoriété. Exemple : Article dans le journal 'l'Union ou Le Journal des Femmes
Benoit Molin est reconnu pour ses recettes diffusées à la fois à la télévision sur Cuisine Plus, mais aussi sur des sites Internet à forte audience comme 750g.com
Toutes les références nécessaires et les liens vers Google Books ont été ajoutés.
6ril fr (discuter) 7 septembre 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moteur cinq temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Moteur cinq temps]] 

message: J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.
Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle du sujet de cet article, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 7 septembre 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a pas mal de sources (il faudrait les inclure dans l'article), car les recherches sont menées depuis 20 ans me semble-t-il. --Berdea (discuter) 9 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a pas mal de sources (il faudrait les inclure dans l'article), car les recherches sont menées depuis 20 ans me semble-t-il. --Berdea (discuter) 9 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  "pas commercialisé", "recherches en cours" .... WP ne s'intéresse qu'aux choses notoirement connues. Michel421 parfaitement agnostique 7 septembre 2013 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mwana Ya Abracadabra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2013 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Mwana Ya Abracadabra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Garnier/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.151.160 (discuter) 7 septembre 2013 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Claire Garnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Claire Garnier, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Claire Garnier, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 septembre 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer