lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire des Juifs au Danemark

message: cette photo, avec ses commentaires, pourrait etre incorporée à l'article , mais je ne sais comment faire..https://www.facebook.com/photo/?fbid=3380569505395984&set=a.264540813665551 kristofol (discuter) 30 octobre 2021 à 11:09 (CEST)
thread_title:  photo du roi et de la reine du Danemark avec l'étoile jaune
Discussion:Amanda Bouchenoire

message: Je me propose de parrainer le créateur de l'article, s'il est motivé pour participer activement, notamment au projet photographie. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 8 février 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  Parrainage 

message: Salut , merci beaucoup de vouloir sponsoriser cet article! Je serai heureux de collaborer activement au projet de photographie, à la recherche, à l'écriture et à tout ce qui est nécessaire. Cordialement!  Ferthewriter. 
 — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 août 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Salut!
Discussion:Jaymax VI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Jaymax VI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources notoires attestant d'une notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 9 février 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources notoires attestant d'une notoriété suffisante Ywats0ns (discuter) 9 février 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Adossé à NRJ. Notoriété débutante. --Simonne Pâris (discuter) 22 février 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Je vous ai attendue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Je vous ai attendue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans réel développement (juste une liste de titres : WP:BASE et tenter de profiter de la notoriété d'autrui : WP:NOTCONT). — Lagribouille (discuter) 20 février 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans réel développement (juste une liste de titres : WP:BASE et tenter de profiter de la notoriété d'autrui : WP:NOTCONT). — Lagribouille (discuter) 20 février 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Moreau (entrepreneur social)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Jean Moreau (entrepreneur social)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jean Moreau a surtout un ego démesuré pour faire une page de pub aussi flagrante, je compte pas moins de 25 fois son nom dans l'article. J'en rajoute un alors : "jean Moreau a le bocal" --Sorbyal (discuter) 9 février 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean Moreau a surtout un ego démesuré pour faire une page de pub aussi flagrante, je compte pas moins de 25 fois son nom dans l'article. J'en rajoute un alors : "jean Moreau a le bocal" --Sorbyal (discuter) 9 février 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Dieudonné Vierset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-Dieudonné Vierset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Horloge comtoise de l'auteur En ligne/ Provenance: Object: Musée de Groesbeeck de Croix, Namur.  Photo: Royal Institute for Cultural Heritage (KIK-IRPA), Brussels (Belgium sur Europeana. Admirez la qualité de cette horloge. Horloges dans les musées, c'est dire sa notoriété. Cordialement, Mike d  9 février 2021 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Horloge comtoise de l'auteur En ligne/ Provenance: Object: Musée de Groesbeeck de Croix, Namur.  Photo: Royal Institute for Cultural Heritage (KIK-IRPA), Brussels (Belgium sur Europeana. Admirez la qualité de cette horloge. Horloges dans les musées, c'est dire sa notoriété. Cordialement, Mike d  9 février 2021 à 08:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 9 février 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Jeu du hasard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Le Jeu du hasard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. —    Menthe Poivrée  • 10 février 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux de Seine et Marne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Jeux de Seine et Marne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bien que ça ait l'air fun comme évènement, je ne pense pas que cela rentre dans les critères d'admissibilité + 3 des 4 sources renvoient au site du comité organisateur. --Nortadark (discuter) 9 février 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que ça ait l'air fun comme évènement, je ne pense pas que cela rentre dans les critères d'admissibilité + 3 des 4 sources renvoient au site du comité organisateur. --Nortadark (discuter) 9 février 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adèle Kamtchouang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Adèle Kamtchouang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus de deux sources à deux d'écarts sont bien là 2017, JA en 2018 et avec à la clé un portrait coproduit par Canal+, un article du 12 juin 2020. --2+4 (discuter) 17 février 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus de deux sources à deux d'écarts sont bien là 2017, JA en 2018 et avec à la clé un portrait coproduit par Canal+, un article du 12 juin 2020. --2+4 (discuter) 17 février 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article n'est pas du tout clair, il manque des liens, des sources. Bien vide en fait --Sorbyal (discuter) 9 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  on peut trouver pas mal de sources centrées et espacée de plus de 2 ans mais je ne sais pas ce que valent les sources camerounaises. Le contenu de l'article tel qu'il est actuellement vaudrait presque une suppression immédiate pour "bac à sable". Ced78180 (discuter) 12 février 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kaspar d'Olasko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2021 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Kaspar d&#39;Olasko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 13 février 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 13 février 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:South African Human Rights Commission

message: Je suis en train de travailler au brouillon une section polémique ou je pense faire figurer la nomination controversée deLawrence Mushwana à la tête de la commission en 2009 ainsi que l'accusation de double standard raciaux avancée par Solidariteit. Je pense aussi faire un paragraphe à part sur le cas de Glen Snyman. Braveheidi (discuter) 8 février 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Section polémiques en cours d'écriture
Discussion:Singaravelou/LSV 19868

message: 08 février 2021 à 10:18:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : NAH, le 28 janvier 2021 à 20:33 (CET)
replies: text: pour info. NAH, le 28 janvier 2021 à 20:53 (CET)

text: -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 janvier 2021 à 21:15 (CET)

text: Rien de bien extraordinaire car c'est assez classique en Inde. Les prénoms ont été plus ou moins imposés par les occidentaux .--JPC  Des questions ? 29 janvier 2021 à 09:19 (CET)

text: , en rajoutant qu'il est Français. Je croyais encore lors de la précédente discussion qu'il aurait été obligé d'en choisir un à sa naturalisation et j'ai découvert par hasard depuis que si un Français de naissance doit obligatoirement s'en voir attribuer un, un Français par naturalisation n'a pas cette obligation et qu'il y a quelques Français sur les listes électorales qui n'en possèdent pas. GabrieL (discuter) 2 février 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  L'homme sans prénom
Discussion:Voie balte/LSV 19867

message: 08 février 2021 à 10:18:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Systir (discuter) 28 janvier 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  le 23 août 1989, une chaîne humaine de 2 millions de personnes entre Tallinn et Vilnius
Discussion:Rentrée atmosphérique/LSV 19865

message: 08 février 2021 à 10:17:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 26 janvier 2021 à 13:31 (CET)
thread_title:  Faut pas pousser
Discussion:Certains l'aiment chaud/LSV 19863

message: 08 février 2021 à 10:17:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 26 janvier 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  Bonne aryenne ou mauvaise blague ?
Discussion:Vice-président des États-Unis/LSV 19848

message: 08 février 2021 à 12:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 21 mars 2015, il y a  jours, soit une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 43.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Panam (discuter) 21 janvier 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Au-dessus du Sénat
Discussion:Chasse-mouche/LSV 19834

message: 08 février 2021 à 10:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 18 janvier 2021 à 17:49 (CET)
thread_title:  Chasse-mouche algérien
Discussion:Trame verte et bleue française/LSV 19822

message: 08 février 2021 à 10:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 13 janvier 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Continuité écologique partielle
Discussion:L'Humanité/LSV 19804

message: 08 février 2021 à 11:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 7 janvier 2021 à 20:12 (CET)
replies: text: Je n'ai fait que reprendre la formulation de l'article. Je peux essayer de croiser avec d'autres sources pour voir si la formulation est à ajuster. --EB (discuter) 8 janvier 2021 à 10:13 (CET)
replies: text:  Exact, le terme « israélite » a beaucoup été utilisé après guerre, comme si le fait d'éviter d'utiliser le mot « juif » permettait d'oublier l'ignominie de la Shoah. Il va donc falloir revoir cela de fond en comble (franchement, je me répète, je trouve cette proposition « embêtante » à tout point de vue.) --JPC  Des questions ? 8 janvier 2021 à 12:20 (CET)
replies: text:  J'ai réécrit et enrichi le passage sur la base de sources complémentaires, dont une très précise (Daniel Lindenberg et Pierre-André Meyer) qui fournit notamment le détail de la répartition du capital du journal à sa fondation. J'ai notamment mentionné les attaques antisémites dont le journal a fait l'objet. Lindenberg et Meyer parlent eux aussi  mais on peut se passer de mentionner l'origine, ce n'est pas l'axe du LSV (tel que je le conçois en tout cas). On peut écrire plus simplement :  Même si à vrai dire, je n'en identifie pas d'autres en dehors des frères Louis-Dreyfus. --EB (discuter) 8 janvier 2021 à 12:55 (CET)
replies: text:   OK pour la dernière proposition... --JPC  Des questions ? 10 janvier 2021 à 10:49 (CET)
thread_title:  Quand ''L'Huma'' passe aux actions
Discussion:Margaret Thatcher/LSV 19786

message: 08 février 2021 à 10:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : AMerveille (discuter) 2 janvier 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  Et à la fin, ils (n')eurent (pas) plein de petits boulons
Discussion:Charles Ramelet

message: voici non pas une énigme mais un artiste un peu oublié auquel manquent des références précises en termes d'état-civil. Auriez-vous un peu de temps pour lui ? J'espère que vous allez bien. Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 9 février 2021 à 08:06 (CET)
replies: text: j'ai ici un Charles-François Ramelet né à Marseille-en-Beauvaisis le 16 août 1805 (déclaration de naissance datée du 17) de père inconnu. J'ai vérifié l'acte et ça correspond. Pour le décès c'est bien Paris 8 juillet 1851 (sans autre renseignement). Bonne journée. huster  [m'écrire] 9 février 2021 à 08:26 (CET)
replies: text:  , c'est formidable ! --Marc-AntoineV (discuter) 9 février 2021 à 08:29 (CET)
thread_title:  État-civil ?
Discussion:Lad, A Dog

message: Bizarre, bizarre ! 
J'ai essayé de renommer en Lad: A Dog, qui semble le titre le plus correct. Catastrophe, l'article a été renommé en A Dog ...
En fait, tout se passe comme s'il y avait un espace de noms « Lad: » qui interdirait un tel renommage, d'où mon renommage final en Lad, A Dog. Je constate que l'article anglais a également le même titre, en décalage avec celui qui figure dans la phrase liminaire de l'intro, ce qui me fait penser qu'ils ont rencontré le même problème. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2021 à 10:29 (CET)
replies: text: Je rappelle au passage qu'en anglais, on doit écrire Lad: A Dog, et non Lad : A Dog, avec un espace devant les deux-points comme on le ferait si c'était un titre en français. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 février 2021 à 11:02 (CET)
replies: text:  pour info "lad:" est un code linguistique : cf https://lad.wikipedia.org/ Cdlt Csar62 (discuter) 23 février 2021 à 13:11 (CET)
replies: text:  Effectivement, c'est le code du ladino. Et c'est sans doute ce qui a bloqué mon renommage en « Lad: A Dog », comme si j'avais essayé  de le renommer en « en: A Dog ». Ce qui me semble un peu bizarre malgré tout, c'est que ça puisse bloquer un renommage d'un article français vers un autre article français. Mais bon, au moins, j'ai un début d'explication... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 février 2021 à 15:49 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Amitié homme-femme

message: Belle page :) Bonjwat (discuter) 9 février 2021 à 10:30 (CET)

message: Je ne comprends pas vraiment la demande de vérification d'admissibilité de la page. L'article est totalement admissible. Il comporte de nombreuses sources centrées sur le sujet. Il existe dans plusieurs autres langues. La notoriété de ce sujet n'est pas discutée. Cette expression est très populaire, contrairement à « Amitié homme-homme » et « Amitié femme-femme ». L'article n'est en effet pas très long et pas très fourni mais il n'attend qu'à être enrichi. Il n'est pas non plus vide, ce n'est pas une ébauche. --Balaad (discuter) 18 février 2021 à 11:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Service fédéral des pensions

message: je ne comprends pas trop en quoi le dernier changement de nom reflèterait mieux le fait que les pensions de fonctionnaires sont maintenant gérées
on est passé d'un "office national" à un "service fédéral". La seule chose qui disparait, c'est surtout le "national" que la NVA n'aimait pas trop
je ne trouve pas de "source" mais il s'agit plutôt de quelque chose qui est dans le non dit 2A01:690:7:100:0:0:2:AFF5 (discuter) 4 août 2023 à 15:33 (CEST)
thread_title:  dernier changement de nom
Discussion:Élection présidentielle équatorienne de 2021

message: Les derniers résultats donnent une inversion des candidats arrivés en 2e et 3e place, changeant la physionomie du 2nd tour, ainsi que les analyses du 1er tour. Les paragraphes associés devraient être modifiés/retirés, au moins temporairement. Chocogrenouille (discuter) 11 février 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Derniers résultats
Discussion:Emmanuel Fureix

message: Matière pour débattre de l'admission de l'article
Cet historien me semble remplir les critères d'admissibilités de WP pour un scientifique. D'un côté pour sa carrière universitaire établi avec ses responsabilités scientifiques. D'un autre pour ses ouvrages qui ont un certain succès en librairie. Enfin, sa contribution à l'histoire anthropologique du politique est intéressante. Héritier d'Alain Corbin (qui était son directeur de thèse), Fureix adapte l'histoire culturelle de Corbin au monde politique dans une veine où l'on retrouve Maurice Agulhon (l'étude du symbolisme républicain se retrouve chez Fureix) et Olivier Ill (travaux sur la fête politique).
Systir (discuter) 9 février 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:La Dame de Monte-Carlo (film)/LSV 19773

message: 31 janvier 2021 à 21:15:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Mandariine, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 09 juin 2017, il y a  jours, soit une moyenne de 1.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 17.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 22 anecdotes proposées, soit une moyenne de 11 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (en vacances) 30 décembre 2020 à 16:22 (CET)
replies: text: si, si, coucou me revoilou ! , j'aime bien l'idée, mais la formulation me paraît un chouïa obscure... Je pencherais pour une contextualisation plus claire avec renforcement de paradoxe, du genre ... --BerwaldBis (discuter) 30 janvier 2021 à 23:25 (CET)
replies: text: ah coucouroucoucou berwald ! alors toi aussi tu t'es offert une valhallade  ? ça te convient mieux comme ça malgré les répétitions/avec renforcement de paradoxe :  ? mandariine (en vacances) 31 janvier 2021 à 09:43 (CET)
replies: text:  , ok ici ! --BerwaldBis (discuter) 31 janvier 2021 à 20:49 (CET)
replies: text: ok {fait} remontée ! mandariine (en vacances) 2 février 2021 à 14:09 (CET)
thread_title:  les deux dames de monte-carlo