lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri van de Werve et de Schilde/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 avril 2007 à 11:55 (CEST)

message: La seule chose notable sur cette personne est qu'il aurait était bourgmestre de la ville de Schilde pendant 52 ans entre la fin du XIXe et le début du XXe. Donc hors critères pour les personnalités politiques. Le contributeur a essaimé sur les wiki-en et -nl, et est lié au site werve.org. Aucune source indépendante de leur site n'est mentionné. Une sorte de Rambaud© quoi.
Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:Henri van de Werve et de Schilde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#Voilà. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voilà. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques van de Werve/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 15 avril 2007 à 23:07 (CEST)

message: Simple fiche généalogique d'un membre d'une famille type Rambaud.
Voir aussi : Discuter:Henri van de Werve et de Schilde/Suppression
Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques van de Werve]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Celui-là a été chambellan, c'est une charge de rang national.— Jérôme 1 avril 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Celui-là a été chambellan, c'est une charge de rang national.— Jérôme 1 avril 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ce que je déteste encore plus que l'autopromo (je sais ... C'est pas un critère), c'est l'autopromo familiale... Complètement HC Ico83  Bla ? 31 mars 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rachi

message: {{Wikiprojet
|Bible|élevée
|Talmud|maximum
|Judaïsme|maximum
|Moyen Âge|élevée
|Comté de Champagne|élevée
|avancement=B}}
{{Anecdote publiée|date=19 novembre 2020|texte='''[[Rachi]]''', [[rabbin]] et [[Talmud|talmudiste]] [[Troyes|troyen]] du {{s-|XI}}, auteur de commentaires sur la [[Bible]] qui font toujours autorité dans le [[judaïsme]] actuel, a également influencé la [[Bible de Luther|traduction de la Bible]] par [[Martin Luther]].|image=|id=19480}}

message: le lien sur la Troyes de Rachi ne fonctionne plus. Bel article par ailleurs.
(Aubisse, mars 2007)

message: suivi, début 2012
Effectivement cette page est un peu mouvante... et n'ayant pas encore joint son auteur, nous aussi.. des troyens... de la ville de rashi... essayons de la suivre dans ces déplacements et de tenir (pour nos sites "internes" aussi!) a jour un lien vers elle dans ces deplacements.. a ce jour (debut 2012, mi 5772) on peut la trouver par ici: [http://rencontres3.free.fr/rashi.htm#rashi%20troyes] http://rencontres3.free.fr/rashi.htm#rashi%20troyes )
Discussion:Liste des comarques de Catalogne

message: J'attire l'attention que la traduction de certaines dénominations catalanes en castillan est vivement contestée.
Voir le cas de la Garrotxa dans la page dédiée de WIKIPEDIA en langue espagnole.
Cordialement,
--Xoan de Pez 31 mars 2007 à 14:59 (CEST)

message: La forme officielle est "Vielha". Cf le lien suivant :  BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO.
--Vivarés 20 avril 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Chef-lieu du Val d'Aran
Discussion:Liste de corsaires

message: François Fidèle Ripaud de Montaudevert est présent 2 fois dans la liste : )
:Bonjour et merci. J'ai rectifie. Tu aurais pu faire la modif toi meme. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 31 mai 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Clônage ? 

message: Le corsaire étant, par définition, autorisé par un gouvernement à se battre contre les ennemis en temps de guerre, je ne vois pas comment on peut inclure Jeanne de Belleville ni Jean Coatenlem. Jeanne s'est battue contre le roi de France suite au meurtre judiciaire de son époux. A ma connaissance elle n'avait aucune lettre de marque - d'autant plus que le statut même de corsaire n'existait pas à son époque. Coatenlem rélève à mon avis de la piraterie pure et simple, les connotations patriotiques sont rajoutées au 19e siècle.
--Boulet rouge 17 août 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Jehan de Coatanlem avait des lettres de marque en France et au Portugal, on a remplacé son travail de défense par le chateau du Taureau et le fort du Belem 2A01:E0A:46D:6360:8144:3B2D:A162:58B0 (discuter) 15 octobre 2022 à 12:54 (CEST)

text: Bonne initiative, vous pouvez continuer par exemple en supprimant de cette listes les cas définis comme étant clairement pirates ou flibustiers ou alors faire un paragraphe spécial avec ces pirates ou flibustiers pour empêcher que quelqu'un modifie la liste en ajoutant ces même pirates à la rubrique corsaires. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 21 mars 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Corsaires ? 

message: Les corsaires "turcs", souvent marchands d'esclaves, étaient des faiseurs de rois pour les plus puissant d'entre eux au lieu d'être subordonnés à un vrai roi ; ce sont en fait des pirates.
--Mary Reed (d) 28 février 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  Corsaires ?
Discussion:Nicolas van de Werve/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 avril 2007 à 12:04 (CEST)

message: Membre d'une "illustre" maison, qui est dit avoir été six fois bourgmestre d'Anvers au XVe siècle. Étant donné qu'il n'y a rien à dire d'autre sur ce personnage, qu'être bourgmestre, même d'une grande ville ne justifie pas un article (surtout si on ne mentionne pas de son action politique), que l'article ne mentionne de plus pas ses sources, je propose de supprimer. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas van de Werve]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Homme politique mineur certe mais bon l'article reste informatif sur un épisode de micro-histoire. L'idéal serait de regrouper tous les membres de la famille dans un seul article. Thierry Lucas 1 avril 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Homme politique mineur certe mais bon l'article reste informatif sur un épisode de micro-histoire. L'idéal serait de regrouper tous les membres de la famille dans un seul article. Thierry Lucas 1 avril 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Aucun intérêt encyclopédique. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume-Raymond van de Werve/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 avril 2007 à 11:59 (CEST)

message: Idolâtrie familiale. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume-Raymond van de Werve]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voilà. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voilà. --PurpleHaze Bla³, le 31 mars 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ermoúpoli

message: Je préfère demander avant d'agir, mais je comprends pas bien pourquoi Ἑρμούπολις serait plus «officiel» que Ερμούπολη...à la limite même, est-ce que la katharevoussa a encore un statut? sur le site de la municipalité, on a bien Ερμούπολη en tout cas.--Phso2 (d) 25 octobre 2009 à 11:06 (CET)
thread_title:  nom «officiel»
Discussion:Gorges de Vikos

message: {{Wikiprojet
|Grèce|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Bon certes, c'est un article sur un site très localisé, mais qui je pense draine beaucoup de recherches d'infos.
Si j'étais à son initiative, je n'ai plus aujourd'hui les compétences pour l'enrichir.
Je le pense comme un article important notamment du fait de sa qualité de plus profond canyon d'Europe. Combien de personnes se déplace tout les ans dans les gorges du Tarn, ou au Grand Canyon du Colorado.
Merci à tous de votre coopération.
--[[Utilisateur:Vincent C.|Vincent C.]] 2 avril 2007 à 20:05 (CEST)

message: Je propose de renommer en Gorges de Vikos (remplacement de « du » par « de ») car :
* c'est le nom le plus courant (voir Google, et les guides touristiques)
* la rivière est la Voïdomátis, pas le Vikos (qui est un village en sortie des gorges)
Je garderai de toutes façons la redirection. Zetud (d) 31 août 2010 à 22:06 (CEST)
replies: text: Zetud (d) 22 août 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title: Ronommage
Discussion:Héraklion

message: Il y a un bug quelque part : les coordonnées données dans le  texte : 35° 33' 30 Nord ; 25° 13' 30 Est  n'ont pas grand'chose à voir avec celles données dans l'infobox : 35° 20′ 00″ Nord  25° 00′ 48″ Est : on se retrouve à 30 km de là. Pour une ville de 100 km², c'est difficile, à moins de la supposer toute en longueur… et même, dans ce cas, il faudrait signaler de quel point de repère il s'agit. Merci de préciser.
Trassiorf (d) 21 février 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Coordonnées ?
Discussion:Jean Italos

message: Son père est un Normand entré « au service des princes arabes de Sicile en lutte contre les Byzantins de Georges Maniakès (1038) » ? C'est douteux, il faudrait sourcer. L'origine normande du père est possible mais rien ne prouve qu'il fut au service des musulmans lors de l'expédition menée par Georges Maniakès en Sicile (1038-1040), expédition à laquelle participent des chevaliers normands.--Gothus (discuter) 11 janvier 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  Identité du père
Discussion:Yórgos Dédes

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Konstantínos Georgakópoulos

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mer de Thrace

message: Elle a déjà servi pour d'autres articles. On n'y trouve pas les éléments marquants de la mer de Thrace :
* ajouter le 40e parallèle
* ajouter l'île de Lemnos
* si possible légender "mer de Thrace", afin qu'on voie bien que c'est cette partie nord  de la mer Egée.Magnon86 (discuter) 22 août 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Carte à styliser
Discussion:Savoureuse

message: Ils ont été aménagés fin 11ème début 20ème lorsque les fortifications de la ville ont été déclassées.
Phrase supprimée : "créés par Vauban lors de la construction de la citadelle"
F5ZV 31 mars 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title: Les quais de la Savoureuse
Discussion:Météores

message: Le passage sur "un bon nombre furent détruits par les Allemands car les résistants s'y réfugiaient" sort tout droit du guide du Routard (ou alors c'est l'inverse...) et laisse à penser que c'est suite aux déprédations allemandes que les autres monastères ne sont plus occupés, ce qui n'est pas le cas.--Phso2 16 novembre 2007 à 11:55 (CET)
thread_title:  Histoire récente 

message: Bonjour. Je ne vois aucune mention ni de hauteur, ni d'altitude et, accessoirement, du nombre de marches. Ces infos manquent, à mon avis, pour satisfaire ma curiosité, bien qu'elles doivent être notoires.
Merci à qui précisera.  Llann (ÀtD : Lie²mE)  3 juillet 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Altitude ?
Discussion:Musée national archéologique d'Athènes

message: Je ne comprends pas bien la note « On ne dispose d'aucun tableau grec antique », d'autant que la phrase portant l'appel de note mentionne des tablettes de bois peint. Par ailleurs, le Louvre au moins possède plusieurs stèles peintes. Jastrow (Λέγετε) 1 juin 2009 à 20:26 (CEST)
replies: text: J'ai toujours lu (et je peux me tromper) que ce que nous considérons comme « tableau » n'avait pas été conservé. Les tablettes peintes ici font donc exception, en plus de « fresques » du type Pompéi ou des stèles peintes. Je peux nuancer la note, sous réserve que tu acceptes la formulation (tu es plus compétente que moi) en : « On ne dispose en effet que de très peu d'exemples de ce que nous considérons aujourd'hui comme des « tableaux ». ». Qu'en penses-tu ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2009 à 10:36 (CEST)
replies: text: Mon cerveau ne devait pas bien fonctionner ce jour là : tu parles évidemment de tableaux par opposition à la peinture murale. Il vaut peut-être le coup de développer, du style : « les seuls vestiges de la peinture grecque sont les vases et quelques exemples de peinture murale, mais tous les panneaux de bois peint ont disparu ». Jastrow (Λέγετε) 5 juin 2009 à 19:15 (CEST)
replies: text: Non, non, ma formulation était un peu ambiguë. Je vais utiliser ta formulation : « Les seuls vestiges de la peinture grecque dont nous disposions sont les vases et quelques exemples de peinture murale, mais tous les panneaux de bois peint, hormis ceux-ci, ont disparu. » Qu'en penses-tu ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2009 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Jastrow (Λέγετε) 6 juin 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Tableaux grecs antiques 

message: Je vois encore quelques noms de monuments qui contiennent des majuscules qui me semble inutiles. Serait-ce possible de vérifier cela ? Je pense essentiellement à « Tour des Vents » (que j'écrirais « tour des Vents », comme dans l'article lié) ou « Musée public central d'antiquités » (auquel j'enlèverais également la majuscule). Voir les conventions typographiques à ce sujet. — Frór Oook? 15 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: C'est le problème de la contamination de l'anglais et du grec qui (ab)usent des majuscules. Je plaide coupable. Sans compter bien sûr que le lien interne renvoie vers un article avec une majuscule (Tour des Vents). Je plaide encore coupable pour mes copiés-collés. Je vais voir pour corriger. Sinon, n'hésite pas, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2009 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Typographie des monuments 

message: Musée national archéologique me semble étrange. Musée national d'archéologie ou musée archéologique me semblerait plus approprié. Qu'en pensez vous ?
Les occurrences pour les autres musées nationaux semblent plus aller dans ce sens.Popolon (d) 2 janvier 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  Musée national archéologique, Musée national d'archéologie ou musée archéologique national ? =
Discussion:École cantonale d'art de Lausanne

message: J'ai supprimé ces données de l'article :
*Nombre d'enseignants: 120
*Nombre d'enseignants: 350
Je pense que 350 est le nombre d'élèves et 120 le nombre d'enseignants mais n'ayant trouvé aucune source précise, j'ai préféré supprimer ces chiffres de l'article principal.
85.1.117.21 31 mars 2007 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Données
Discussion:Jules Fontanez

message: Je viens de rejoindre WIKI,Je suis l'auteur. Je constate que dans ce cas ni Boissonas ni Baud Bovy ne mérite d'article. Je laisserai donc les contributeurs réécrire le guide vert sur Genève, faire de la paraphrase sur Rubens 12,3 M d'articles sur Google. L'article est sans doute un peu long mais je pensais faire mieux que Bénézit. Quand tu ne sais pas demande, quand tu sais, partage. A-ton besoin d' d'articles sur Jean-Luc Bideau ou sur Jean Jacques Rousseau...le Larousse suffira
Cordialement
--Patrick seignemartin 31 mars 2007 à 17:15 (CEST)
replies: text: Bonjour,Une proposition de suppression est plutôt à prendre comme une invite une réflexion collective, même si la forme n'est pas très agréable a priori. La page peut tout à fait être conservée, une fois discutée et établie sa pertinence au regard des critères de notoriété. N'hésitez pas à intervenir dans la discussion. Cordialement, --Lgd 31 mars 2007 à 17:37 (CEST)

message: dire que Lorrain est un aristocrate décadent, et le mettre "dans le même sac" que Montesquiou, c'est osé...--Clamard (discuter) 14 octobre 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Lorrain+Montesquiou
Discussion:Art celte

message: Concernant la statuaire, l'art celtique a produit des ex-voto de bois figurant grossièrement des pèlerins et déposés en offrande près des sources curatives. Plus extraordinaire, dans les mêmes sanctuaires de sources, certains ex-voto sculptés représentent les organes internes des pèlerins malades. J'ai devant moi la photo d'une sculpture assez réaliste de vésicule biliaire. Non, ce n'est pas une blague. Mais je ne sais si cette curieuse info doit figurer dans art celte, religion celtique ou ex-voto. 89.88.187.61 (d) 25 janvier 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Ex-voto]] celtes
Discussion:Tzatzíki

message: Le concombre à la grecque cuit au vin blanc, pas du tout. On trouve une recette de champignons à la grecque, oui, qui contient les ingrédients mentionnés. Je me permets donc de corriger. D'autre part, les champignons soit-disant à la grecque ne le sont pas du tout, dixit une Athénienne de ma connaissance (vérifiable aussi sur le web).
--Aldine Esperluette (discuter) 3 mars 2017 à 21:52 (CET)
thread_title: Après corrections
Discussion:Histoire de l'alphabet grec

message: J'ai entamé le développement de l'article sur base de la WP en anglais. J'ai l'intention de poursuivre ce travail à partir d'autres sources et de le doter de références plus nombreuses. Mais petit à petit, l'oiseau fait son nid.Roymail (d) 21 novembre 2009 à 01:43 (CET)
thread_title:  Développement 

message: Elle me pose un petit problème : Ma source (J. Février), avec force détails, la dit déjà présente au IIIe siècle avant J-C. La WP anglaise parle de "late antiquity", sans détail ni source précise. Ca fait tout de même un sacré écart ! En fait, je crois que la en:WP confond avec l'onciale latine et d'ailleurs l'article onciale en fr se contredit un peu, du moins en apparence. Sans doute est-ce une question d'appellation : Faut-il déjà appeler "onciale" l'écriture de l'époque hellénistique (qui était incontestablement "de type oncial") ? L'usage anglais est-il différent de l'usage français ? Quelqu'un dispose-t-il d'autres sources permettant de débrouiller la question ? Je vais chercher, bien sûr, mais toute aide est bienvenue.Roymail (d) 24 novembre 2009 à 19:59 (CET)
replies: text: Résolu. Cf note sur onciale.Roymail (d) 10 décembre 2009 à 01:02 (CET)

text: De fait, le terme "onciale" est désormais abandonné dans le domaine grec, parce que rien ne le justifie. On parle de majuscule, même si, jusqu'à la fin du VIIIe siècle, il n'existe pas à proprement parler de minuscules.--95.176.97.193 (d) 28 février 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Onciale
Discussion:Katharévousa

message: Aubadaurada pourrait-il justifier sa traduction par « purifiante » en donnant des détails autres que simplement « c'est un participe présent » ?--Phso2 (d) 6 avril 2011 à 09:13 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qui vous fait dire que je n'ai pas regardé de dictionnaire ni de grammaire? Un participe présent d'un verbe signifiant « être pur » peut très bien être rendu par « purifié », c'est même une solution très répandue à côté de « puriste ». « Purifier » étant un verbe transitif, on se demande qui ou quoi serait « purifié » par cette langue « purifiante », cette traduction n'est donc pas spécialement élégante et induit en erreur. C'est un des problèmes récurrents de wikipedia, les « spécialistes » qui prennent leurs avis personnels pour des références.--Phso2 (d) 6 avril 2011 à 12:14 (CEST)
replies: text: Sans commentaires. Je ne peux vraiment rien faire de plus pour vous aider. Faites ce que vous voulez de cet article.--Aubadaurada (d) 6 avril 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  traduction « καθαρεύουσα »
Discussion:Nauruans/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%              
Rémi ✉ 15 avril 2007 à 10:29 (CEST)

message: Proposé par : Clem23 31 mars 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Nauruans]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# selon proposition. Clem23 31 mars 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # selon proposition. Clem23 31 mars 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Étienne Tshisekedi

message: :Tshisekedi obtient son diplôme de docteur en droit sans these de l'université Lovanium de Kinshasa en 1961 qui equivaut a une licence en droit actuelle , devenant ainsi le premier licencie en Droit du Congo.
Je retire le texte en attendant une référence. --moyogo ☻☺ 31 mars 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Doctorat ~ Licence 

message: Je retire la section Lettre d'extradition et j'ajoute une mention avec les références données par Lolo-41 dans la section biographie. La lettre semblait douteuse, par exemple crapeau au lieu de crapaud, mais bon, vu qu'elle est bien sourcées maintenant ça vaut la peine de conserver une mention. Par contre ça ne sert à rien de recopier tout le truc ici, j'ai mis des citations pertinentes indiquant le but de la lettre. Pour son authenticité, De Witte la met légèrement en doute et j'ai ajouté une référence ou c'est plus clair qu'il y a une doute (Wamu Oyatambwe 1999). --Moyogo/ (discuter) 15 décembre 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Lettre d'extradition 

message: Il me semble que l'avant dernier paragraphe dans cette section devrait être le dernier pour un achenement logique des idées.--BamLifa (discuter) 5 juin 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Section: mort
Discussion:Histoire du Sahara occidental/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 88,8% > 66%              
Rémi ✉ 15 avril 2007 à 10:41 (CEST)

message: # Vote Gribeco, il le mérite amplement. Rémi ✉ 31 mars 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Beaucoup de travail et une bonne mise en forme de l'article, mais des remarques sur le fond dans la partie : La guerre du Sahara occidental (1975-1991):
:* Absence de neutralité, le conflit semble vu du côté de la RASD (liste des défaites marocaines, fin des années 1970, pas des échecs répétés du Polisario au cours des années 1980). 
:* Le point de vue marocain semble ignoré si ce n'est des phrases laconiques: Peu après, Hassan II déclare que « le Maroc ne cèderait pas un pouce de son territoire », et en octobre, qu'« il n'y a rien à négocier, car le Sahara occidental est un territoire. marocain ». La déclaration existe, mais citer seulement celle-ci me paraît restrictif.
:* Quid du rôle de l'Algérie et par, là-même, de l'Union Soviétique (au moins, au début de conflit); ce ne sont pas quelques dizaines de milliers de nomades qui pouvaient s'offrir un matériel capable de mettre en échec l'armée marocaine dans les années 1975-1980, et constituer une menace (de moins en moins) sérieuse dans les années 1980 !
:* Dans la dernière partie : Le cessez-le-feu et l'impasse (1991-), l'article se termine par des exactions marocaines, de nouveau , cela sent l'absence de neutralité après ce qui a été vu auparavant. 
::Je sais que ce n'est pas un vote pour un AdQ, mais ce sont tout de même des points importants. Enfin, d'après l'historique, l'article était encore moins neutre, il y a quelque temps, mais il en a gardé des traces. Si ce point était corrigé, la qualité de l'article y gagnerait certainement.
::Antonov14 1 avril 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Rouïba

message: La section "Maires de Rouiba" est évidement issue d'une lecture directe d'un document sur place (en mairie ou autre), d'où la non-correspondance entre les dates et les nom et prénoms intercalés (1.5 maire par ligne). Je ne devine pas comment le transformer pour indiquer la réalité. Askywhale (discuter) 9 août 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title: Maires du XIX