Discussion:Alain Guionnet/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 18:13 (CET)
replies: text: Notons également l'interwiki anglais, qui ne change rien en soi, mais où quelques sources sont référencées. NAH, le 22 novembre 2016 à 20:58 (CET)

text: Pour référence : la DRP précédente : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives48#Alain Guionnet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2016 à 15:24 (CET)
replies: text:  Merci pour le lien, . Pour le reste, auriez-vous un avis quant à l'opportunité d'un nouveau débat ? NAH, le 27 novembre 2016 à 09:45 (CET)
replies: text: Non, aucun. C'est pour ça que je ne me prononce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2016 à 15:06 (CET)
replies: text:  Entendu, et désolé de ne pas avoir compris . NAH, le 11 décembre 2016 à 15:27 (CET)

text: Cette information a déjà été faite sur leurs PdD respectives, ... Mais bon, comme l'on dit parfois, mieux vaut deux fois qu'aucune. NAH, le 18 décembre 2016 à 18:39 (CET)

text: Je vous prie de ne pas employer le "nous" en parlant des Wikipédiens. Au nom de la liberté d'expression, c'est un bon éditorialiste? J'ai pas suivi le raisonnement…Barraki Retiens ton souffle! 25 juin 2007 à 18:39 (CEST)

text: Wikipédia n'a pas pour but de sauver le pluralisme. Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Guionnet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par NAH, le le 22 novembre 2016 à 20:56 (CET)
replies: text: Notons également l'interwiki anglais, qui ne change rien en soi, mais où quelques sources sont référencées. NAH, le 22 novembre 2016 à 20:58 (CET)

text: Pour référence : la DRP précédente : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives48#Alain Guionnet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2016 à 15:24 (CET)
replies: text:  Merci pour le lien, . Pour le reste, auriez-vous un avis quant à l'opportunité d'un nouveau débat ? NAH, le 27 novembre 2016 à 09:45 (CET)
replies: text: Non, aucun. C'est pour ça que je ne me prononce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2016 à 15:06 (CET)
replies: text:  Entendu, et désolé de ne pas avoir compris . NAH, le 11 décembre 2016 à 15:27 (CET)

text: Cette information a déjà été faite sur leurs PdD respectives, ... Mais bon, comme l'on dit parfois, mieux vaut deux fois qu'aucune. NAH, le 18 décembre 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Les modifications récentes apportées à l'article montrent que l'homme est effectivement cité dans des un certain nombre d'ouvrages spécialisés et des publications savantes. Cela me semble suffisant pour que quelqu'un qui étudierait ces publications puisse être intéressé par avoir ces informations regroupées dans une unique notice biographique (ce qui est l'intérêt d'une encyclopédie). Le fait qu'il soit (ou non) un sombre personnage n'est pas un argument. Cæruleum (discuter) 18 décembre 2016 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les modifications récentes apportées à l'article montrent que l'homme est effectivement cité dans des un certain nombre d'ouvrages spécialisés et des publications savantes. Cela me semble suffisant pour que quelqu'un qui étudierait ces publications puisse être intéressé par avoir ces informations regroupées dans une unique notice biographique (ce qui est l'intérêt d'une encyclopédie). Le fait qu'il soit (ou non) un sombre personnage n'est pas un argument. Cæruleum (discuter) 18 décembre 2016 à 13:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  sombre personnage.  Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2016 à 18:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 18:13 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Publications d'Alain Guionnet :
* Alain Guionnet (L'Aigle Noir), Mémoire en défense, Polémiques 1988, 
* Attila Lemage, Manifeste antijuif [...], Libre parole 1991
* Jacques Moulin, Le Mode de production des hommes-plantes → enregistré à la BNF comme publié à compte d'auteur
* des traductions → Wikipédia en disposant pas de critères de notoriété spécifiques pour les traducteurs, ces publications ne comptent pas ici.
Nous avons là deux livres publiés à compte d'éditeur. L'un étant sous un pseudonyme enregistré comme ayant la même date de naissance qu'Alain Guionnet et habitant vraisemblablement la même ville (données du catalogue Opale Plus de la BNF).
Utilisateur:Lemageattila fait cependant remarquer que le journal Révision était vendu en kiosque puis a cessé d'être vendu suite à une certaine opération policière (enfin si j'ai compris). Il me semble raisonnable de créer un article Révision (journal) pour expliquer cela. Dans ce cas, certaines informations de l'article Alain Guionnet pourraient être fusionnées avec ce nouvel article. — Jérôme 29 juin 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en Révision (journal) et recentrer l'article en conséquence. Le journal a l'air d'avoir eu des péripéties encyclopédiques et sourçables. Quelques informations de la page Alain Guionnet sont repéchables. — Jérôme 29 juin 2007 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je vous prie de ne pas employer le "nous" en parlant des Wikipédiens. Au nom de la liberté d'expression, c'est un bon éditorialiste? J'ai pas suivi le raisonnement…Barraki Retiens ton souffle! 25 juin 2007 à 18:39 (CEST)

text: Wikipédia n'a pas pour but de sauver le pluralisme. Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Révision (journal) et recentrer l'article en conséquence. Le journal a l'air d'avoir eu des péripéties encyclopédiques et sourçables. Quelques informations de la page Alain Guionnet sont repéchables. — Jérôme 29 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 23 juin 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Car une encyclopédie n'a pas vocation à imiter la presse. 3000 exemplaires de Revision étaient vendus en kiosque en 1990, chaque mois, avant l'opération Carpentras. La concurrence déloyale des grands groupes de presse triompha alors, grâce à l'interdiction de vente aux mineurs, de publicité et d'affichage de la revue, décrétée en toute illégalité.Non signé par Utilisateur:Lemageattila. Moins de 50 contributions. Déplacé par Efbé  24 juin 2007 à 19:57 (CEST)
replies: text: Je vous prie de ne pas employer le "nous" en parlant des Wikipédiens. Au nom de la liberté d'expression, c'est un bon éditorialiste? J'ai pas suivi le raisonnement…Barraki Retiens ton souffle! 25 juin 2007 à 18:39 (CEST)

text: Wikipédia n'a pas pour but de sauver le pluralisme. Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés