Discussion:Loutre de mer/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 autre vote.
* Commentaire : plus de 8 votes pour sans opposition ;                    
Christophe Cagé 24 août 2006 à 06:48 (CEST)

message: #  Complet et sourcé. Mise en perspective historique très intéressante. Chris93 24 juillet 2006 à 14:38 (CEST)
thread_title: Pour

message: #Encore quelques vérifs et une decision pour le nommage et mon vote passera au vertChanner 26 juillet 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Traduction de deux cartes demandées. Chris93 24 juillet 2006 à 15:01 (CEST)
replies: text: Je suppose que tu parle de la carte et du tableau sur E l nereis. J'avoue que je ne vois pas trop l'utilité, mais je ferais cela demain. Christophe Cagé 24 juillet 2006 à 19:24 (CEST)
replies: text:  Traduction faite. Christophe Cagé 25 juillet 2006 à 08:28 (CEST)

text: encore quelques relectures attentives pour chasser les dernières fautes ou améliorer les tournures de phrase ; il y a aussi manifestement un bout de texte qui a sauté sur la reproduction : quid de la « période des vibrissede »!!Channer 24 juillet 2006 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'était "période des chaleurs". Une erreur de frappe hier. Corrigé. J'ai aussi réécris une phrase. Tu peut citer les phrases dont il faudrait améliorer la tournure ? Christophe Cagé 25 juillet 2006 à 08:28 (CEST)

text: Effectivement, c'est une coquille : Lontra felina vie plutôt en mer. Rectifié. Christophe Cagé -  liste de mes articles 26 juillet 2006 à 09:55 (CEST)

text: Concernant ta remarque sur le nom de l'article, je suis d'accord que le terme loutre marine pose pb. l'article avait été créé ainsi avant que j'y retravaille. j'ai beaucoup hésité à le renommer. J'y ai finalement renoncé pour 2 raisons : 
* un tour des sites en français montre que le terme "loutre marine" est utilisé pour les deux espèces (encore que +tôt pour lontra felina). Ce n'est donc pas totalement abusif.
* Il est tjs problématique de renommer des articles existants : des liens sont créés vers l'article, que je ne connais pas. Si on renomme, on casse tous ces liens. j'ai donc préféré faire la précision dans l'intro. je propose de continuer ce débat sur la page de discussion de l'article, parceque cela mérite quand même réflexion. Christophe Cagé -  liste de mes articles 26 juillet 2006 à 09:55 (CEST)
replies: text: Après discussion sur la page de discussion de l'article, celui-ci a été renommé en "loutre de mer" hier soir.Christophe Cagé -  liste de mes articles 27 juillet 2006 à 08:42 (CEST)
replies: text: C'est malin, maintenant je suis obligé de lire l'article jusqu'au bout. Dom 27 juillet 2006 à 19:41 (CEST)
replies: text: Héhé :-) Wikipédia, c'est le royaume de l'effort et de la souffrance. Christophe Cagé -  liste de mes articles 28 juillet 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D'après les articles en anglais  et en espagnol, Lontra felina serait bien une autre espèce de loutre vivant en mer le long des côtes sud-américaines. N'y aurait-il pas donc une confusion avec la loutre européenne (Lutra lutra) qui est connue pour s'aventurer dans les estuaires, notamment en Bretagne ? Channer 25 juillet 2006 à 20:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est une coquille : Lontra felina vie plutôt en mer. Rectifié. Christophe Cagé -  liste de mes articles 26 juillet 2006 à 09:55 (CEST)

text: Concernant ta remarque sur le nom de l'article, je suis d'accord que le terme loutre marine pose pb. l'article avait été créé ainsi avant que j'y retravaille. j'ai beaucoup hésité à le renommer. J'y ai finalement renoncé pour 2 raisons : 
* un tour des sites en français montre que le terme "loutre marine" est utilisé pour les deux espèces (encore que +tôt pour lontra felina). Ce n'est donc pas totalement abusif.
* Il est tjs problématique de renommer des articles existants : des liens sont créés vers l'article, que je ne connais pas. Si on renomme, on casse tous ces liens. j'ai donc préféré faire la précision dans l'intro. je propose de continuer ce débat sur la page de discussion de l'article, parceque cela mérite quand même réflexion. Christophe Cagé -  liste de mes articles 26 juillet 2006 à 09:55 (CEST)
replies: text: Après discussion sur la page de discussion de l'article, celui-ci a été renommé en "loutre de mer" hier soir.Christophe Cagé -  liste de mes articles 27 juillet 2006 à 08:42 (CEST)
thread_title: autres «loutres de mer»

message: Il faut sans doute distinguer l'accouplement qui se fait dans l'eau, de la mise bas où des naissances dans l'eau sont rapportées (pour la sous-espèce méridionale) mais où la naissance à terre resterait le cas général et même la règle pour les sous-espèce septentrionales. A-t-on des précisions sur ce sujet ? Channer 26 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
thread_title:  reproduction « exclusivement » aquatique 

message: * Loutre marine comme légende de la photo. Cela datait d'avant le renommage de l'article. C'est corrigé.
* Grosse modif de l'article le 26/07/06 : c'est le renommage de l'article. Apparement, DOM n'a pas plus lu la discussion que l'article.
* Typo non française : 170.000 ne serait pas bon, il faudrait écrire 170 000. Et "loutre de mer" devrait s'écrire «loutre de mer». Je ne connais pas ces règles. Quelqu'un peut-il confirmer, pour une éventuelle modification ? Christophe Cagé -  liste de mes articles 27 juillet 2006 à 08:48 (CEST)
replies: text: C'est malin, maintenant je suis obligé de lire l'article jusqu'au bout. Dom 27 juillet 2006 à 19:41 (CEST)
replies: text: Héhé :-) Wikipédia, c'est le royaume de l'effort et de la souffrance. Christophe Cagé -  liste de mes articles 28 juillet 2006 à 09:05 (CEST)
thread_title: Critiques de DOM