lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Route départementale 1 (Aisne)

message: Pour être admissibles, les articles sur les routes doivent répondre à certains critères qui ont été définis dans une discussion sur la  notoriété des routes. 
Pour faire l’objet d’un article, les routes  articles doivent répondre à l'un des critères suivants :
*présenter un intérêt historique ou architectural reconnu 
*présenter un intérêt économique local reconnu 
*présenter des caractéristiques dimensionnelles importantes : 2x2 voies ou plus de 5 000 véhicules/jours.
Dans le cas présent, il serait donc utile de préciser soit le trafic soit l’intérêt économique local.
En absence de précisions sous trois semaines, cet article pourra être supprimé.Roland45 9 septembre 2007 à 21:23 (CEST)
replies: text: Vivant dans ce département, la D1 a des tronçon en 2x2 voie donc l'article est admissible OD02fr (d) 23 juillet 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title: Admissibilité des articles sur les routes
Discussion:Route départementale 27 (Allier)

message: Pour être admissibles, les articles sur les routes doivent répondre à certains critères qui ont été définis dans une discussion sur la  notoriété des routes. 
Pour faire l’objet d’un article, les routes départementales doivent répondre à l'un des critères suivants :
*présenter un intérêt historique ou architectural reconnu 
*présenter un intérêt économique local reconnu 
*présenter des caractéristiques dimensionnelles importantes : 2x2 voies ou plus de 5 000 véhicules/jours
Dans le cas présent, il serait donc utile de préciser soit le trafic soit l’intérêt économique local.
En absence de précisions sous trois semaines, cet article pourra être supprimé.Roland45 9 septembre 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title: Admissibilité des articles sur les routes
Discussion:Doctrine des Témoins de Jéhovah sur la sexualité

message: La copulation orale ou annale est redevenue passible d'exclusion en 1983, contrairement à ce qui est écrit dans l'article ( voir sexualité sur TJ-Encyclopédie). Même si R Franz explique que les anciens se sont montrés moins zélés sur ce point qu'en 72 à 78.--Coc 9 septembre 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: Oui en effet, il faudrait le préciser dans l'article. En ce qui me concerne, je n'avais pas trouvé de sources me permettant de le signaler dans l'article. Au passage, je te remercie de la source secondaire de la commission parlementaire, je ne me rappelais plus du tout que l'un des intervenants avaient abordé cette question.  Liberty 84 9 septembre 2007 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: L'homosexualité ne peut pas être placée dans la rubrique "Hors du cadre du mariage" dans la mesure où le mariage homosexuel existe dans plusieurs pays ou États --df (m'écrire) 13 mars 2009 à 23:55 (CET)
replies: text: Sauf si on l'entend "hors du cadre du mariage selon les TdJ". --A t a r a x i e--d 14 mars 2009 à 08:33 (CET)
thread_title:  Hors du cadre du mariage 

message: Bonjour. Je propose la fusion de cet article avec Doctrine des Témoins de Jéhovah, et sa simplification. Qu'en pensez-vous ? --ChercheTrouve (d) 26 avril 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec l'article [[Doctrine des Témoins de Jéhovah]] 

message: Si l'on ne garde de Doctrine des Témoins de Jéhovah sur la sexualité que ce qui y est sourcé correctement, il ne resterait que juste assez de matière pour remplir un paragraphe dans l'article plus général Doctrine des Témoins de Jéhovah. Cela explique pourquoi aucun autre Wiki n'a d'article détaillé Doctrine des Témoins de Jéhovah sur la sexualité. Voilà pourquoi la fusion des deux articles me semble être une bonne idée, dans le but de simplifier le propos et ne garder que ce qui est pertinent. Cordialement, Cherche [Trouve] 2 août 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Doctrine des Témoins de Jéhovah]] et [[Doctrine des Témoins de Jéhovah sur la sexualité]] 

message: J'imagine que cette phrase ne provient d'aucun document particulier pouvant attester de sa déclaration de la part du Collège central - et si elle était simplement le fait d'un membre quelconque, elle ne serait donc pas représentative des Témoins de Jéhovah en général. Étant donné le caractère grave et sérieux de tels propos, les insérer si légèrement dans un article comme celui-ci est inconvenant. J'en propose la suppression, à moins que cette position ait réellement été prise par le Collège central ou toute autre figure des Témoins de Jéhovah. -VaultIndustries (discuter) 3 janvier 2015 à 23:41 (CET)
thread_title:  Homosexualité : "Ceux qui s'y adonnent « méritent la mort »"
Discussion:Route départementale 67 (Allier)

message: Pour être admissibles, les articles sur les routes doivent répondre à certains critères qui ont été définis dans une discussion sur la  notoriété des routes. 
Pour faire l’objet d’un article, les routes  articles doivent répondre à l'un des critères suivants :
* présenter un intérêt historique ou architectural reconnu 
* présenter un intérêt économique local reconnu 
* présenter des caractéristiques dimensionnelles importantes : 2x2 voies ou plus de 5 000 véhicules/jours
Dans le cas présent, il serait donc utile de préciser soit le trafic soit l’intérêt économique local. Le contournement de Vichy sera-t-il bien dénommé RD 67??
En absence de précisions sous trois semaines, cet article pourra être supprimé.Roland45 9 septembre 2007 à 21:31 (CEST)
replies: text: En fait, pas forcément. Il y a plusieurs projets sur la desserte de Vichy. Ici, la RD 67 (route départementale, gérée par le département de l’Allier) est le contournement nord-ouest de la ville. La desserte nord doublera la RN 209 (route nationale, gérée par l’État), la desserte ouest par la future A719 (autoroute, déjà gérée par les Autoroutes Paris-Rhin-Rhône APRR). En outre, c’est le département de l’Allier qui gérera le contournement sud-ouest. tabltrai · discuter 14 mars 2008 à 20:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité des articles sur les routes 

message: vous pouvez être plus précis : il y a aussi le projet Auvergne.
Pour l’instant, il n’est pas totalement « bâti ». tabltrai · discuter 14 mars 2008 à 20:19 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: La Rd67 fait partie du futur contournement nord ouest de Vichy. 
:Il ne fait pas vraiment partie du contournement nord-ouest de Vichy, c'est une nouvelle route en prolongement de la D 67 (qui va être transférée dans le domaine routier national, en s'appelant N 209… sauf que la loi 3DS a changé la donne : on parle d'une mise à disposition à la région). TABL–TRAI (disc.), le 7 décembre 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  Contournement nord-ouest
Discussion:Route départementale 907 (Allier)

message: Pour être admissibles, les articles sur les routes doivent répondre à certains critères qui ont été définis dans une discussion sur la  notoriété des routes. 
Pour faire l’objet d’un article, les routes  articles doivent répondre à l'un des critères suivants :
*présenter un intérêt historique ou architectural reconnu 
*présenter un intérêt économique local reconnu 
*présenter des caractéristiques dimensionnelles importantes : 2x2 voies ou plus de 5 000 véhicules/jours
Dans le cas présent, il serait donc utile de préciser soit le trafic soit l’intérêt économique local.Roland45 9 septembre 2007 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des articles sur les routes
Discussion:Jaki Loyer/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 9 septembre 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Jaki Loyer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Sigo (d ·  c) 9 septembre 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sigo (d ·  c) 9 septembre 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Rodolphe Perronet

message: Une photo d'une statue de Jean-Rodolphe Perronet prise aujourd'hui à l'extrémité nord-est de l'île de Puteaux. Perronnet y est écrit avec 2 n. 
Les 2 écritures sont elles permises  ? TCY 9 septembre 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Perronnet ou Perronet
Discussion:Headbang

message: Euh... quelle est cette drôle d'idée d'illustrer les risques de dommage suite au headbanging en citant un site d'HUMOUR ? A part si le but est de montrer que les risques du à cette pratique sont très peux courant sauf en cas de pratique réellement extrême... Je pense pas que ce lien ai lieu d'être ici. JE l'ai donc retiré : au cas ou, il est ici :  (point 65 de "101 Rules of Extreme Metal")
--Chom 9 septembre 2007 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Je mets ici le lien vers une étude montrant les dangers du headbanging
http://www.bmj.com/content/337/bmj.a2825.abstract
Si quelqu'un a le temps/courage d'effectuer la modif' (et maîtrise un peu l'anglais)
Bonne soirée
--Dysaute (d) 8 mars 2012 à 21:31 (CET)
thread_title:  Les risques
Discussion:Tcheliabinsk

message: a ajouté une section sur la météorite, mais je serais tenté de la supprimer : il y a déjà un article détaillé à ce sujet et un paragraphe dans la section « Histoire » (et en plus, contrairement à ce qu'il a écrit, le lac Tchebarkoul n'est certainement pas à Tcheliabinsk). Qu'en dites-vous (si quelqu'un lit cette page) ? Mutichou (d) 1 mars 2013 à 21:44 (CET)
replies: text: Bon, je l'ai supprimé (ça fait déjà plusieurs mois), et apparemment j'ai bien fait parce qu'en regardant les sources du paragraphe déjà existant, je me suis aperçu qu'une partie de cette modification était tout simplement copiée-collée depuis ce site. Mutichou (d) 18 septembre 2013 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Section sur la météorite 

message: J'ai agrandi la liste des personnes célèbres en cherchant les gens nés à Tcheliabinsk qui ont un article sur Wikipédia, mais vu le nombre je ne sais pas si ça a vraiment un intérêt. Plutôt que de faire une liste de dizaines de joueurs de hockey, je me demande si ce ne serait pas mieux de ne garder que les plus connus et de mettre un lien vers :Catégorie:Naissance à Tcheliabinsk. Mutichou (d) 24 septembre 2013 à 11:41 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord =) Heddryin (discuter) 14 novembre 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  Personnes célèbres
Discussion:Guy Birenbaum

message: Sous "Biographie" on confond biographie et bibliographie... Aucun élément biographique (date et lieu de naissance, conjoint, etc.)
:Non. Il n'y a pas de détails sur sa vie privée (pourquoi ? je n'en sais rien) mais, en revanche, ce que vous considérez être de la bibliographie, rassemble en réalité des éléments de sa vie professionnelle. Une bibliographie est une « notice, [un] catalogue, [un] livre où figurent les informations relatives aux écrits concernant un même sujet » (TLFi) ; si ça avait été une bibliographie, il aurait fallu indiquer les ouvrages traitant de Guy Birenbaum. Alors c'est vrai que l'article parle beaucoup des livres qu'il a écrit ou qu'il a édité. Mais comme c'est son métier... on est obligé d'en parler pour évoquer sa vie professionnelle. Martin  // discuter 9 septembre 2007 à 23:36 (CEST)

message: J'ai refondu partiellement cet article, qui était rédigé un peu n'importe comment:
* les détails sur les activités d'avocat d'Emmanuel Pierrat n'ont aucune espèce d'intérêt sur cette page.
* l'énumération des hébergeurs de ses blogs (20 minutes et LePost) non plus.
* les horaires de diffusion de ses chroniques, encore moins (Wikipedia n'est pas une grille de programme télé)
* « une chronique quotidienne (...) tous les jours », c'est un pléonasme.
* certaines formules laudatives comme « fin connaisseur de ce milieu » n'ont pas leur place ici.
* écrire que « Birenbaum avait déjà anticipé ces critiques dans son livre » en rapportant une citation antérieure est évidemment anachronique. Laus (d) 24 décembre 2010 à 16:49 (CET)
thread_title:  Modifs 

message: J'ai essayé de trouver des sources, réorganiser l'article, etc. Ce n'est pas terminé, il faudrait regrouper ses activités à Europe 1 dans un paragraphe, développer le chapitre Édition, rédiger une intro conforme à Wikipédia:Résumé introductif (« Il devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un article de dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale du sujet. »), repasser toutes les sources au peigne fin, si possible remplacer les sources primaires (6. bouquin d'Arnaud Montebourg, 9. Fin de partie, 18. C'est pas très net, 19. Deux minutes net), etc. Neatnik (d) 5 décembre 2012 à 07:36 (CET)
replies: text: Pour Montebourg, si j'ai mis cette source c'est qu'elle parle, en plus de la publication du livre, de la jeunesse de Birenbaum et de la fondation de la revue Politis pendant ses études. --Remy34 (d) 5 décembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Le Bistro/3 décembre 2012#Article Guy Birenbaum|Suite Bistro du 3 décembre]] 

message: Signalons l'amélioration sensible de l'article suite à un appel de Guy Birenbaum lui-même sur son blog, le 3 décembre 2012. Initiative audacieuse et constructive. Merci à ceux qui sont entrés dans la danse. Bertrouf 11 décembre 2012 à 03:35 (CET)
thread_title:  guybirenbaum.com
Discussion:Martin Luther King/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 24 septembre 2007 à 20:17 (CEST)

message: Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 9 septembre 2007 à 23:22 (CEST)
replies: text: J'ai clarifié: loi votée en 83, appliqués dans les 1ers états en 86 et dans les 50 en 2000. Apollofox 11 septembre 2007 à 20:19 (CEST)

text: Toute aide est la bienvenue. ThrillSeeker {-_-} 20 septembre 2007 à 10:30 (CEST)
replies: text: Je pense avoir corrigé 85% des fautes d'orthographe. --Effco 21 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
replies: text: Merci. ThrillSeeker {-_-} 21 septembre 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: Merci pour le travail Effco. Par contre je remets "King & le FBI" après la bio car c'est une synthèse qui recouvre de 1961 à sa mort et casse complètement la lecture de lecture AMHA. Idem pour l'assassinat qui fait partie de la Bio. Apollofox 21 septembre 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Martin Luther King]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant ThrillSeeker {-_-} 10 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Preums, mais cela n'empêche que l'article manque d'un paragraphe sur la pensée de Martin Luther King. Ce n'est pas qu'une figure historique, c'est aussi un penseur, me semble-t-il. Ceci dit, l'article est bien fait. Alexander Doria 9 septembre 2007 à 23:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Beau boulot ces derniers semaines, principalement grace à ThrillSeeker. Mérite une relecture attentive avant que je donne mon avis. --Effco 10 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
replies: text: J'ai clarifié: loi votée en 83, appliqués dans les 1ers états en 86 et dans les 50 en 2000. Apollofox 11 septembre 2007 à 20:19 (CEST)

text: Toute aide est la bienvenue. ThrillSeeker {-_-} 20 septembre 2007 à 10:30 (CEST)
replies: text: Je pense avoir corrigé 85% des fautes d'orthographe. --Effco 21 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
replies: text: Merci. ThrillSeeker {-_-} 21 septembre 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: Merci pour le travail Effco. Par contre je remets "King & le FBI" après la bio car c'est une synthèse qui recouvre de 1961 à sa mort et casse complètement la lecture de lecture AMHA. Idem pour l'assassinat qui fait partie de la Bio. Apollofox 21 septembre 2007 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:La Grande Borne

message: Bonsoir,
*Comme promis, je viens de mettre quelques références à compléter préciser dans le chapitre "La plaine centrale et les différents secteurs". Ce ne sont pas encore des appels multiples, mais si vous continuez ainsi à sourcer chaque paragraphe à la fin du paragraphe, ensuite, je pourrai facilement créer les appels multiples nécessaires. Voir Projet:Sources/Aide:Sourcer.
*J'ai également commencé la wikification dans le même chapitre.
*Pour le plan de la GB, je regarde dans la semaine ce que je peux faire.
PS: Vérifiez au passage, puisque vos sources viennent toutes du même ouvrage ou presque, qu'à aucun moment vous n'avez recopié des phrases directement issues du livre, ce qui constituerait une violation de droit d'auteur et condamnerait potentiellement tout l'article au blanchiment.
Bonne continuation!
--Christophe Dioux 9 septembre 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title: Conseils suite au comité de lecture

message: Je vais commencer à reprendre le sourçage à partir de la monographie, ce qui me donnera l'occasion de relire cet ouvrage superbe. Pour le plan de la Grande Borne, je me suis attelé au dessin à partir du plan que je possède : fastidieux mais je m'y colle. J'espère avoir fini d'ici deux semaines.
Aucune phrase n'est directement tirée du livre : c'est parfois une paraphrase, le plus souvent il s'agit d'une réécriture complète qui combine plusieurs idées (la monographie est en réalité une collection de textes d'Aillaud, de Rieti et de critiques, ce qui ne donne pas un ouvrage très synthétique).
Merci de vos conseils !
Nioux 10 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
replies: text: Super! Bonne continuation et n'oubliez pas de prendre du plaisir à ce travail! A bientôt pour le label BA! N'hésitez pas à poser un message sur ma page de discussion en cas de besoin. Cordialement. --Christophe Dioux 10 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  C'est parti ! 

message: Spartan.arbinger (discuter) 10 février 2024 à 17:43 (CET)
thread_title:  souci
Discussion:Relativisme/Admissibilité

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  10 septembre 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Relationnisme]] 

message: Le concept semble exister et être effectivement utilisé dans des études (par exemple). Maintenant, l'article en lui-même est un véritable travail inédit. Si quelqu'un est capable de réécrire l'article si le concept n'est pas trop confidentiel, très bien. Sinon, parce que le concept n'est pas assez développé et donc invérifiable, l'article devra être supprimé. Martin  // discuter 11 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'absence de sources, c'est du TI ("néologisme qui apparaît depuis peu", "certains ont dit"). Et puis WP n'est pas Madame Soleil ("ce mot aura peut-être", "ce mot qu'on retrouvera"). - Mu 10 septembre 2007 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de sources, c'est du TI ("néologisme qui apparaît depuis peu", "certains ont dit"). Et puis WP n'est pas Madame Soleil ("ce mot aura peut-être", "ce mot qu'on retrouvera"). - Mu 10 septembre 2007 à 00:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Franck

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Misanthropie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yugiz (me répondre; p; c)  10 septembre 2007 à 00:45 (CEST)
replies: text: Clairement un droit de citation. Je n'ai malheureusement pas les deux sous mon bras, mais je suis persuadé qu'il a eu un travail de reformulation. Or, les idées sont de libre parcours, et je ne vois pas 46 000 façon de définir la misanthropie. —  (d · m) 10 septembre 2007 à 02:31 (CEST)

text: En revanche, si c'est pour donner des citations, on a wiktionnaire. J'ai transformé en . —  (d · m) 10 septembre 2007 à 02:35 (CEST)
replies: text: Tu as raison, mais vu que le modèle  a été supprimé, cette page doit elle avoir le même destin?--Yugiz (me répondre; p; c)  21 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

text: Bof pour le droit de citation. Le Wiktionnaire interdit clairement de recopier des définitions, il n'y a pas de raison de l'autoriser. J'ai transmis à WP:VB pour vérification. le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 12:54 (CET)

text: supprimé et créé stub (c'était des définitions de dico depuis la création). ~ Seb35 [^_^] 4 février 2009 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[:Misanthropie]]
Discussion:Loyauté

message: Peut-être que quelques uns des exemples supprimés pourraient être replacés dans l'article actuel ? --Wisdood (discuter) 7 septembre 2018 à 13:11 (CEST)
replies: text: Déplacé vers double loyauté.ADM (discuter) 29 juillet 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  rajouter quelques exemples historiques ?
Discussion:Société financière de radiodiffusion

message: Question : la SOFIRAD a été créée ou fondée ? 
Vincent Thouvenot
Autre question : quand a-t-elle juridiquement disparue ? --Barada-nikto (discuter) 12 septembre 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  La SOFIRAD a été créée ou fondée ?
Discussion:McCain Foods

message: Elle invente le procédé de la surgélation de la pomme de terre frite¹.
Il serait intéressant dans la référence à La saga de la pomme de terre de citer la page exacte pour vérification.  En effet la surgélation des frites aux États-Unis date de 1945. Cette invention est due à Ray Dunlap qui était employé chez Simplot à Caldwell comme chimiste et qui le premier a suggéré cette idée à John Richard Simplot qui n'y croyait pas (cf. Mr Spud). Simplot vendait des frites surgelées bien avant que la société McCain Foods soit créée en 1957. Dans l'ouvrage From the Ground Up: The First Fifty Years of McCain Foods, il est précisé que lorsque les frères McCain réfléchissaient à une nouvelle activité plus stable (la famille vivait de la production et du commerce des plants de pommes de terre et souffrait de la volatilité des prix), les pommes de terre du Nouveau-Brunswick étaient déjà expédiées dans le Maine pour y être transformées en frites surgelées. Le procédé de surgélation était déjà exploité en 1922 par Birdseye Seafoods à New-York. (voir Clarence Birdseye). Spedona (d) 7 octobre 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Invention des frites surgelées
Discussion:Acquis

message: Proposition de fusionner les articles Inné et Acquis en un seul article Inné et Acquis. Sebrider (d) 8 avril 2012 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je soutiens cette proposition (en fait, je venais sur cette page de discussion justement pour cela). Même si les deux notions ne sont pas exclusives logiquement, elles sont néanmoins couramment opposées et forment les 2 pôles du fameux débat inné et acquis. Denispir (discuter) 22 mai 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text:  Bonjour, suivant la discussion, je propose les deux pages à fusion. Orphée [♪|♪|♪] 18 juin 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title: Fusion Acquis/inné

message: Proposé par Orphée [♪|♪|♪] le 18 juin 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  fusion abandonnée