lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rat City Rollergirls/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 24 décembre 2010 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[Rat City Rollergirls]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*La problématique abordée ici doit être appliquée aux autres clubs créés récemment et placés dans la :Catégorie:Women's Flat Track Derby Association. Matpib (discuter) 24 décembre 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Beaucoup de résultats sur Google, des sources … À part le fait que le mouvement soit totalement inconnu en France, peu de raison à mon avis de s'opposer à conservation. Les anglais l'ont également conservé, pourquoi pas nous ? Defeder Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Beaucoup de résultats sur Google, des sources … À part le fait que le mouvement soit totalement inconnu en France, peu de raison à mon avis de s'opposer à conservation. Les anglais l'ont également conservé, pourquoi pas nous ? Defeder Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Initiateur de la PàS. --'toff  [discut.] 24 décembre 2010 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Efflam Bavouzet

message: L'article tel qu'il est aujourd'hui est plus proche de l'auto-promotion que de l'encyclopédie. Un certain nombre de choses doivent être réécrite ou purement et simplement supprimées. Par ailleurs, il manque des sources, des références, et même la discographie du musicien... - Bzh-99(d) 24 décembre 2010 à 10:01 (CET)
replies: text: Ne suis pas l'auteur et ai essayé de Wikifier un peu. Par contre déplorable qu'il n'y a tjrs pas de citations (23 avril 2013) — Ludopedia(Discu.) 22 avril 2013 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Publicité
Discussion:Fédoua Thalal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2010 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Fédoua Thalal]] 

message: * Bibliographie - en temps que traductrice - .Ovc (d) 24 décembre 2010 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères WP sont aux abonnés absents. Abuse clairement de WP. --Jlm7503 (d) 24 décembre 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères WP sont aux abonnés absents. Abuse clairement de WP. --Jlm7503 (d) 24 décembre 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Proust

message: Bonjour, en lisant la page d'Edmont Proust, je me suis aperçu qu'il n'y avait pas beaucoup de sources, et que le peu listé était des liens morts.
La bibliographie m'interpelle, on dit de lui qu'il était "Laïque et républicain mais aussi franc-maçon" sans la moindre source.
A partir de quelle source ces propos sont-ils vérifiables ? --Balakao (discuter) 3 mars 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Vignoble de l'Entre-deux-Mers

message: Origine de ce mot "  Vignoble de l' entre deux mers' ?"
qui connait ?
Merci de me répondre
Olympe Minvielle :  2A01:E0A:38A:4C0:1960:AC4F:78AF:CAE1 (discuter) 6 octobre 2023 à 05:55 (CEST)
replies: text: Voir ici : Entre-deux-Mers#Toponymie. Evynrhud (discuter) 6 octobre 2023 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Entre deux mers. ( gironde )
Discussion:Dames chinoises/Droit d'auteur

message: Signalé par : JujuTh (d) 24 décembre 2010 à 12:42 (CET)
replies: text: Après relecture, je me demande si ce ne serait pas ce site qui aurait récupéré l'article Wikipédia. D'autres avis SVP ? JujuTh (d) 10 janvier 2011 à 22:45 (CET)
replies: text: L'article du site Chine Informations porte en en-tête une petite mention : "wikipédia". Pourquoi il y aurait marqué ça si ce n'est parce qu'ils auraient recopié l'article de la Wikipédia ? Secondement, si on consulte l'historique, on se rend compte l'article de la WP a été construit petit à petit, corrections après corrections, pour obtenir le résultat actuel. Tout ceci laisse supposer qu'il n'y a pas de copyvio et que c'est bien le site qui a récupéré l'article Wikipédia. -- Basilus (d) 23 janvier 2011 à 18:24 (CET)
replies: text:  JujuTh (d) 30 janvier 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Evergreen Review

message: Ce serait bien d'avoir d'autres sources que le site web de la revue. Si quelqu'un a sous la main une Histoire de la littérature américaine ou n'importe quel autre livre ou manuel contenant des informations sur Evergreen Review, ce serait bien d'étoffer et de sourcer l'article (en ajoutant une section Bibliographie pour donner la référence du/des bouquins utilisés). --Eunostos|✍ 24 décembre 2010 à 13:40 (CET)
thread_title:  À faire
Discussion:Marché automobile français en 2009

message: En typographie française, le signe % doit être précédé d'une espace insécable. L'insertion d'une espace simple a pour effet d'ajouter automatiquement une espace insécable devant le signe % (voir Wikipédia:CT#Pour cent). J'ai corrigé. Pautard (d) 24 décembre 2010 à 14:59 (CET)
thread_title:  Typographie %
Discussion:Carton (matériau)

message: L'article ne contient pour le moment que 1) les avantages et défauts du carton 2) les différents types de carton. Il n'y a presque rien sur la fabrication de ces cartons, ni sur leur utilisation dans l'histoire. Les quelques considérations historiques qui figurent dans le résumé introductif mériteraient d'être déplacées dans une section à part entière et étoffées. --Eunostos|✍ 24 décembre 2010 à 15:20 (CET)
thread_title:  À faire pour améliorer l'article
Discussion:Porte de l'Hôpital/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas sur quelle base on décréterait qu'un arrêt de tramway serait plus ou moins admissible qu'un arrêt de métro, de bus ou qu'une gare. Il me semble qu'il y a des éléments objectifs, minimaux qu'on peut dire sur chacune des stations en question (localisation, desserte, etc.), des possibilités d'enrichissement (quels équipements ou grands pôles sont desservis ; pourquoi la station est nommée ainsi ; des éléments techniques ou des particularités des stations en question), le tout se fondant sur des sources accessibles sans problème. Ces informations correspondent à une recherche des lecteurs, elles sont pertinentes et vérifiables. Je pense donc qu'elles ont leur place dans ces articles. Manuel Menal (d) 26 décembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas sur quelle base on décréterait qu'un arrêt de tramway serait plus ou moins admissible qu'un arrêt de métro, de bus ou qu'une gare. Il me semble qu'il y a des éléments objectifs, minimaux qu'on peut dire sur chacune des stations en question (localisation, desserte, etc.), des possibilités d'enrichissement (quels équipements ou grands pôles sont desservis ; pourquoi la station est nommée ainsi ; des éléments techniques ou des particularités des stations en question), le tout se fondant sur des sources accessibles sans problème. Ces informations correspondent à une recherche des lecteurs, elles sont pertinentes et vérifiables. Je pense donc qu'elles ont leur place dans ces articles. Manuel Menal (d) 26 décembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout. Selon ce qui a été fait dans les autres ville. Il n'y a rien à dire d'encyclopédique sur ces arrêts. Kyro me parler le 24 décembre 2010 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'obésité est-elle une fatalité ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[L’obésité est-elle une fatalité ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ce documentaire a été primé. De plus, pour citer un félin un intervenant de la précédente PàS, il a été relevé, voire commenté (plus ou moins longuement) par des médias probants : rue89, L’Express, 20 minutes, La Croix, le JDD. Cdt. Manacore (discuter) 6 août 2016 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce documentaire a été primé. De plus, pour citer un félin un intervenant de la précédente PàS, il a été relevé, voire commenté (plus ou moins longuement) par des médias probants : rue89, L’Express, 20 minutes, La Croix, le JDD. Cdt. Manacore (discuter) 6 août 2016 à 15:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un web-documentaire ne relève ni du champ encyclopédique artistique, ni du champ encyclopédique scientifique, nonobstant l'éventuelle résonnance médiatique (somme toute limitée) qu'il a pu avoir. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2010 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[L’obésité est-elle une fatalité ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Aucune raison donnée pour supprimer. Pas de discussion. Touchatou (d) 25 décembre 2010 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune raison donnée pour supprimer. Pas de discussion. Touchatou (d) 25 décembre 2010 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 25 décembre 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet PLUME/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Projet PLUME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rafik Bouderbal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 décembre 2010 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Rafik Bouderbal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Largement HC Axou (d) 24 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Largement HC Axou (d) 24 décembre 2010 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shadowcircle/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Shadowcircle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 24 décembre 2010 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de films tournés à Boulogne-Billancourt

message: ;Enregistrements audio 
* Fanfan la Tulipe (1952)
* La chamade (1968)
* Hellé (1972) 
* La maman et la putain (1973)
* La gifle (1974)
* Duelle (une quarantaine) (1976) 
* La boum (1980)
* Moi, l'autre (1982)
* Les quarantièmes rugissants (1982)
* La boum 2 (1982)
* Le prix du danger (1983)
* Marche à l'ombre (1984)
* Fool for Love (1985)
* Scout toujours... (1985)
* Police (1985)
* Ran (1985)
* L'amour en douce (1985)
* Les mois d'avril sont meurtriers (1987)
* La maison assassinée (1988)
* Un été d'orages (1989)
* L'ami retrouvé (1989)
* Nocturne indien (1989)
* L'union sacrée (1989)
* La bande des quatre (1989)
* Le zèbre (1992)
* Un week-end sur deux (1990)
* L'opération Corned-Beef (1991)
* L'accompagnatrice (1992)
* Ma saison préférée (1993)
* Amor e Dedinhos de Pé (1993)
;Edition, montage, mixage, post production...
* Le grand pardon (1982)
* Les Dalton en cavale (1983)
* Descente aux enfers (1986)
* L'été prochain (1985)
* L'homme de feu (1987)
* La main droite du diable (1988)
* Contrainte par corps (1988)
* L'œuvre au noir (1988)
* Milou en mai (1990)
* Le ciel de Paris (1991)
Octave.H hello 21 décembre 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Listes déplacées depuis [[Studios de Billancourt]]
Discussion:Khalil El Maaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  24 décembre 2010 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Khalil El Maaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce sportif a déjà remporté 3 médailles d'or au championnat du monde juniors qui a eu lieu en Colombie en 2008. Il a également remporté 2 médailles d'or aux jeux méditerranéens de Pescara en 2009.Abughassan  29 décembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sportif a déjà remporté 3 médailles d'or au championnat du monde juniors qui a eu lieu en Colombie en 2008. Il a également remporté 2 médailles d'or aux jeux méditerranéens de Pescara en 2009.Abughassan  29 décembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce sportif ne me semble pas remplir en l'état les critères d'admissibilité. Aucune source ne vient fournir un début de palmarès, au moins au niveau national, le seul fait marquant (Google semble ne confirmer que cela) est une participation aux JO 2008, qui n'a pas été couronnée de succès (17 place selon la version anglophone non rapporté ici). S'il n'y a que cela à dire, à quoi bon créer un article distinct ? Si le créateur parvient à fournir des éléments plus étoffés, je changerai mon vote sans autre. Moumou82  [message] 24 décembre 2010 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hommage caribéen à Edith Piaf (Live à la Cigale)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Hommage caribéen à Edith Piaf (Live à la Cigale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , section albums. Pilkarz [You talkin' to me?]  25 décembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , section albums. Pilkarz [You talkin' to me?]  25 décembre 2010 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Animation jeunesse de l’église protestante de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2010 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Animation jeunesse de l’église protestante de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  ou alors  avec un article à créer sur l'Église Protestante de Genève. Calvinius (d) 26 décembre 2010 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  ou alors  avec un article à créer sur l'Église Protestante de Genève. Calvinius (d) 26 décembre 2010 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'animation jeunesse d'une église n'est pas admissible. Lebrouillard demander audience 25 décembre 2010 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lettre anarchiste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Lettre anarchiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité à prouver. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité à prouver. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Androsace (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2010 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Androsace (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article plus publicitaire qu'encyclopédique. Aucune page sur l'éditeur lui-même. Nicolas.pawlak (d) 31 décembre 2010 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article plus publicitaire qu'encyclopédique. Aucune page sur l'éditeur lui-même. Nicolas.pawlak (d) 31 décembre 2010 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Williams Borquez/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 24 décembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Pedro Williams Borquez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition.--LPLT  [discu] 24 décembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition.--LPLT  [discu] 24 décembre 2010 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stations de Tramways de Toulouse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas sur quelle base on décréterait qu'un arrêt de tramway serait plus ou moins admissible qu'un arrêt de métro, de bus ou qu'une gare. Il me semble qu'il y a des éléments objectifs, minimaux qu'on peut dire sur chacune des stations en question (localisation, desserte, etc.), des possibilités d'enrichissement (quels équipements ou grands pôles sont desservis ; pourquoi la station est nommée ainsi ; des éléments techniques ou des particularités des stations en question), le tout se fondant sur des sources accessibles sans problème. Ces informations correspondent à une recherche des lecteurs, elles sont pertinentes et vérifiables. Je pense donc qu'elles ont leur place dans ces articles. Manuel Menal (d) 26 décembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas sur quelle base on décréterait qu'un arrêt de tramway serait plus ou moins admissible qu'un arrêt de métro, de bus ou qu'une gare. Il me semble qu'il y a des éléments objectifs, minimaux qu'on peut dire sur chacune des stations en question (localisation, desserte, etc.), des possibilités d'enrichissement (quels équipements ou grands pôles sont desservis ; pourquoi la station est nommée ainsi ; des éléments techniques ou des particularités des stations en question), le tout se fondant sur des sources accessibles sans problème. Ces informations correspondent à une recherche des lecteurs, elles sont pertinentes et vérifiables. Je pense donc qu'elles ont leur place dans ces articles. Manuel Menal (d) 26 décembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À mon humble avis, un arret de tramway lambda n'est pas encyclopédique. Sachant que Wikipédia n'est pas un guide pratique. Kyro me parler le 24 décembre 2010 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer