lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sandrine Mallick/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 7 janvier 2008 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[:Sandrine Mallick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf ci-dessus Sylenius (d) 7 janvier 2008 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf ci-dessus Sylenius (d) 7 janvier 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groudon/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 7 janvier 2008 à 21:41 (CET)
replies: text: Catégorie:Pokémon de type sol afin qu'on puisse mettre la main dessus depuis les catégories)... Que les plus ... hmmm... notoires aient un article, ouialle note, mais point trop n'en faut, ce me semble Alvar☮  ⌨ 8 janvier 2008 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[:Groudon]] 

message: Pourquoi celui-la ? Les pokemons sont-ils encyclopédiques ? C'est un sacré boulot de transformer Liste des Pokémon comme sur WP anglophone : c'est-à-dire refondre l'article et transférer, puis supprimer la majorité des articles de Pokemons (+ d'une centaine)...
C'est mettre le doigt dans l'engrenage, car il faudrait alors s'attaquer à tous les personnages de fiction du même genre (ex. au hasard : Freedon Nadd, Corpser...) Qui aura le courage ? Keats (d) 8 janvier 2008 à 19:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#sous forme d'une mention dans une liste, comme propose Ludo, avec le redirect kivabien, les catégories (:Catégorie:Pokémon de troisième génération et 
:Catégorie:Pokémon de type sol afin qu'on puisse mettre la main dessus depuis les catégories)... Que les plus ... hmmm... notoires aient un article, ouialle note, mais point trop n'en faut, ce me semble Alvar☮  ⌨ 8 janvier 2008 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #sous forme d'une mention dans une liste, comme propose Ludo, avec le redirect kivabien, les catégories (:Catégorie:Pokémon de troisième génération et 
:Catégorie:Pokémon de type sol afin qu'on puisse mettre la main dessus depuis les catégories)... Que les plus ... hmmm... notoires aient un article, ouialle note, mais point trop n'en faut, ce me semble Alvar☮  ⌨ 8 janvier 2008 à 00:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le sujet ne me semble pas digne d'un article encyclopédique à part entière, car trop spécialisé, trop précis. Mais d'accord avec la proposition de Ludo de transformer l'article Liste des Pokémon comme son équivalent anglais. Ce serait plus pertinent. On pourrait alors , ce qui est pour l'instant impossible. Reuillois (d) 7 janvier 2008 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fabien de Sans Nicolas/Admissibilité

message: Proposé par : Kubrick 7 janvier 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Fabien de Sans Nicolas]] 

message: Kubrick 7 janvier 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cf Notoriété des Personnalités Politiques sur Wikipedia
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:
# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
# a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérale belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.''
# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
}}<noinclude>
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
====Conserver====
#  Notoriété avérée, responsable de l'organisation de jeunesse du premier parti de France. Mérite une page, tout comme les actuels ou anciens responsables du Mouvement des jeunes socialistes : Razzye Hammadi, Antoine Détourné, David Lebon , Charlotte Brun ou encore Guillaume Peltier du MPF, etc. --Louis Kehlweiler (d) 8 janvier 2008 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété avérée, responsable de l'organisation de jeunesse du premier parti de France. Mérite une page, tout comme les actuels ou anciens responsables du Mouvement des jeunes socialistes : Razzye Hammadi, Antoine Détourné, David Lebon , Charlotte Brun ou encore Guillaume Peltier du MPF, etc. --Louis Kehlweiler (d) 8 janvier 2008 à 00:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 23:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: * avec Jeunes Populaires Cf critères Wikipedia: aucun n'est respecté. La plupart des responsables présents sur Wikipedia ont en plus de leur mandat de président d'autres fonctions et/ou collaborent régulierement dans un journal ou une chaine TV nationale pour justifier un article séparé. Ce qui n'est clairement pas le cas ici. Kubrick 8 janvier 2008 à 23:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tonkin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose d'intégrer l'article détaillé Protectorat français du Tonkin à l'article plus général Tonkin qui comporte également une sous-partie dédiée au protectorat (mais traitée de façon plus sommaire).
: si je suis bien l'article, le Tonkin peut désigner à la fois le Protectorat français, le tonkin chinois, et le tonkkin autonome ? Ces trois entités et leur espacement historique ne me semblent pas propice à une fusion. A la rigueur, l'article tonkin pourrait devenir un article court ou une homonymie pour signaler qu'il désigne une aire géographique puis redirigeait vers les différentes étapes politico-historique. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 10 août 2014 à 19:26 (CEST)
replies: text:  en lisant l'article je comprends que la notion géographique de Tonkin existait avant le protectorat français. A mon avis il est plus clair de garder l'article général Tonkin et un article spécifique Protectorat français du Tonkin dédié à cette entité politique, comme on a Cochinchine et Cochinchine française. --Benoit21 (discuter) 19 août 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Tonkin]] et [[Protectorat français du Tonkin]] 

message: La Cochinchine n'est pas voisine au sud du Tonkin. Dans l'ordre géographique du Nord au Sud : Tonkin, Annam, Cochinchine.--Scoperh3 (discuter) 18 septembre 2020 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Géographie
Discussion:Pkd-x/Admissibilité

message: Proposé par : Blidu (d) 7 janvier 2008 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[:Pkd-x]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Sujet pas encyclopédique. A  si l'on veut avec pokédex, mais je ne me battrai pas pour (faut pas déconner quand même ^^). Reuillois (d) 7 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sujet pas encyclopédique. A  si l'on veut avec pokédex, mais je ne me battrai pas pour (faut pas déconner quand même ^^). Reuillois (d) 7 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:McDonnell Douglas DC-10 46764/130/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 7 janvier 2008 à 22:13 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sur qu'une fusion apporte quoi que ce soit à l'article sur le D-10 bien qu'il soit vide. En effet ce sont d'infos spécifiques à un appareil et contrairement au précédant que tu indiques ; il ne s'agit pas içi d'une version d'un appareil, mais bel et bien d'un avion particulier issu d'une construction en série. Cordialement Duch (d) 9 janvier 2008 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[McDonnell Douglas DC-10 46764/130]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  dans McDonnell Douglas DC-10, voir un précédent --Pok148 (d) 7 janvier 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sur qu'une fusion apporte quoi que ce soit à l'article sur le D-10 bien qu'il soit vide. En effet ce sont d'infos spécifiques à un appareil et contrairement au précédant que tu indiques ; il ne s'agit pas içi d'une version d'un appareil, mais bel et bien d'un avion particulier issu d'une construction en série. Cordialement Duch (d) 9 janvier 2008 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans McDonnell Douglas DC-10, voir un précédent --Pok148 (d) 7 janvier 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Je ne suis pas sur qu'une fusion apporte quoi que ce soit à l'article sur le D-10 bien qu'il soit vide. En effet ce sont d'infos spécifiques à un appareil et contrairement au précédant que tu indiques ; il ne s'agit pas içi d'une version d'un appareil, mais bel et bien d'un avion particulier issu d'une construction en série. Cordialement Duch (d) 9 janvier 2008 à 17:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Duch (d) 7 janvier 2008 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:McDonnell Douglas DC-10 46552/71/Admissibilité

message: Une PàS n'ayant pas valeur de prise de décision, si d'autres articles similaires doivent être supprimés il faudra faire des PàS (ou une groupée).
--Hercule bzh Discuter 23 janvier 2008 à 17:14 (CET)

message: Proposé par : Duch (d) 7 janvier 2008 à 22:13 (CET)
replies: text: Et d'ailleurs, idem pour Boeing 737 24888/1942, Boeing 737 24938/2023, et toutes les sous-catégories de :Catégorie:Avion par compagnie aérienne Zetud (d) 16 janvier 2008 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[McDonnell Douglas DC-10 46552/71]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  dans McDonnell Douglas DC-10, voir un précédent --Pok148 (d) 7 janvier 2008 à 22:28 (CET)
replies: text: Et d'ailleurs, idem pour Boeing 737 24888/1942, Boeing 737 24938/2023, et toutes les sous-catégories de :Catégorie:Avion par compagnie aérienne Zetud (d) 16 janvier 2008 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans McDonnell Douglas DC-10, voir un précédent --Pok148 (d) 7 janvier 2008 à 22:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Duch (d) 7 janvier 2008 à 22:13 (CET)
replies: text: Et d'ailleurs, idem pour Boeing 737 24888/1942, Boeing 737 24938/2023, et toutes les sous-catégories de :Catégorie:Avion par compagnie aérienne Zetud (d) 16 janvier 2008 à 22:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anne Hathaway (femme de William Shakespeare)/Admissibilité

message: Proposé par : Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 22:19 (CET)
replies: text: Pour être honnête je ne l'avais pas vu :( --Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:Anne Hathaway (femme de Shakespeare)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les articles de WP ne s'attribuent pas, à mon humble avis, au mérite, mais à la notoriété et/ou à la pertinence du sujet.  Je ne sais pas si Anne Hathaway est connue, que ce soit par son mariage ou par autre chose, mais, en tout cas, les anglophones ont réussi à faire un un article consistant à son sujet.- Boréal   (:-D)  7 janvier 2008 à 22:25 (CET)
replies: text: Pour être honnête je ne l'avais pas vu :( --Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#   en accord avec moi-même. Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. C'est un POINT ou quoi ? Il est évident qu'il existe assez de matériau à son sujet pour écrire un article. R (d) 7 janvier 2008 à 22:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , en deux ans peu de développement de l'article qui laisse penser à son faible potentiel encyclopédique. Ou alrs développez-le maintenant (comme pour Anne de Lusignan - Discuter:Anne de Lusignan/Suppression). Odejea (♫♪) 8 janvier 2008 à 12:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # suite à la remarque pertinente de Boréal qui n'enlève rien à la véracité des remarques formulées. --Anatole Coralien (d) 7 janvier 2008 à 23:17 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Véhicule piégé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne comprends vraiment pas la demande. L'article porte sur un sujet clairement délimité auquel au moins un livre est entièrement et spécifiquement dédié, et il me semble hautement probable qu'il existe de nombreuses autres sources portant spécifiquement sur le concept de véhicule piégé et non sur des exemples particuliers. S'il y a une accumulation excessive d'exemples tendant à constituer du travail inédit, c'est un problème qui doit se régler sur la page de discussion et certainement pas par une suppression. R (d) 7 janvier 2008 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends vraiment pas la demande. L'article porte sur un sujet clairement délimité auquel au moins un livre est entièrement et spécifiquement dédié, et il me semble hautement probable qu'il existe de nombreuses autres sources portant spécifiquement sur le concept de véhicule piégé et non sur des exemples particuliers. S'il y a une accumulation excessive d'exemples tendant à constituer du travail inédit, c'est un problème qui doit se régler sur la page de discussion et certainement pas par une suppression. R (d) 7 janvier 2008 à 23:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec le proposant--Loudon dodd (d) 7 janvier 2008 à 22:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aldata Solution

message: Il y a comme une erreur, une definition est reprise deux fois :
"G.O.L.D. Shop : assure la mobilité dans le cadre de la gestion des points de vente.
G.O.L.D. PIM : assure la gestion du pré-référencement des articles.
G.O.L.D. Mobile : assure la mobilité dans le cadre de la gestion des points de vente."
Et cela méritrait quelques explications, car c'est incompréhensible pour un non spécialite Ursus (d) 18 janvier 2008 à 11:45 (CET)
thread_title: coquille ?
Discussion:Sur la piste des cistes

message: Bonjour !
Je suis l'administrateur du site cistes.net. Je constate que quelqu'un a rajouté sur cette page un bandeau "A recycler". Mon opinion est que cet article, écrit par l'un de nos membres, est parfait tel qu'il est. Si donc un lecteur considèrait qu'il n'est pas correct, il lui appartiendrait de le corriger plutôt que d'afficher ce bandeau. Je me réserverai le droit, à mon tour, de corriger cette "correction" si je jugeais qu'elle n'est pas conforme à la réalité. En conséquence, je demande à cette personne de supprimer ce bandeau. Merci d'avance.
David GILLE
: Bonjour. Vous pouvez directement vous adresser à Laurent N., qui a apposé le bandeau de recyclage sur l'article Ciste le 5 janvier 2008. Bonne soirée. Rhizome | Ö 7 janvier 2008 à 23:27 (CET)

message: Bonjour,
Certains semblent confondre les cistes (le loisir) et le site internet cistes.net, en rajoutant des mentions au "site officiel" et en modifiant l'article pour laisser supposer que le seul moyen de participer à ce jeu est d'utiliser ce site. Ce genre de loisir se pratiquant depuis plusieurs décennies, il est incorrect que ce site Internet puisse s'approprier la paternité et l'exclusivité de ce loisir. Merci donc à l'avenir de ne pas réitérer ce genre de modifications, qui s'apparentent à du spam et/ou de l'autopromo.
Il faudrait d'ailleurs revoir la partie "Historique" de l'article. Si c'est bien Max Valentin qui a donné une nouvelle jeunesse à ce jeu, il est bien plus ancien que ça (voir l'article anglais "Letterboxing"). J'essaierai de m'en charger quand j'aurai plus de temps. Captain Thran (d) 25 février 2008 à 09:35 (CET)
thread_title:  Site officiel?
Discussion:Heule

message: Mon grand père René Goethals herite du chateau fin XIXeme. Après une grosse rénovation il s'y installe avec ma grand mère née Jeanne Mols 83.134.214.146 (discuter) 9 août 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Chateau de et à Heule 

message: Ils eurent 7 enfants (don't Suzanne qui deceda) et mon grand père mourut en 1927.
Bonne maman se retrouve veuve, ayant perdu sa fille. 
En 1940, le chateau est envahi par l'armée nazie. 
Ma mère Agnès ramasse les blessés dans Courtrai, pendant les bombardements. Elle devait choisir ceux qui avaient le plus de chance d'arriver vivants à l'hôpital... 
Heule libérée, elle suit l'armée anglaise en Allemagne. 
De retour en Belgique, elle fait la fête jusqu'en 1949, date à laquelle elle épouse mon père James Delbeke, grand invalide de guerre et ingénieur civil des mines. 
Ils auront 5 garçons dont votre serviteur est le cadet. 
Mon frère Philippe décédera en 1974.
Mon père héritera du titre de baron au décès de mon grand oncle Francis Delbeke en 1982
Etant pour le moins difficile, mon père sera 
expulsé du 'Vallon Fleuri', propriété familiale à Rhode Saint Genèse, acquise par ma mère en 1956.
Il habitera 7 ans au 'Métropole' où il était domicilié. 
La baronne Delbeke décédera en 1997 après avoir vendu sa propriété de Rhode. 
En 1999, mon père épouse Sylvianne Geelhand de Merxem, de trente ans sa cadette, qui videra tous ses comptes en 6 mois. (2.400.000,-€ tout de même). 
Mon frère Thierry décède en 2002, de chagrin suite au second mariage de son père. Ce dernier quitte ce monde en 2005,À la plus grande joie de de Sylvianne et de ses fils Harold et Amaury De Herdt. 
La baronne Delbeke aurait 100 ans cette année. 
Alexandre Delbeke. 
r
83.134.214.146 (discuter) 9 août 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Château de et à Heule ( suite)  

message: En 1963 le chateau de mon grand père est exproprie par l'état pour en faire la maison communale de Heule. Mon oncle Gustave Goethals demande que bonne maman, 83 
rester dans sa maison jusqu'à son décès de qui arrivera 2 ans plus tard en 1968.
Refus catégorique de l'Etat. 
Depuis, à cause des fusions des communes, Heule à été rattaché à Courtrai et le château familial reste là, vide au milieu de son parc très mal entretenu. 
Alexandre Delbeke.  83.134.214.146 (discuter) 9 août 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Château de et à Heule 3
Discussion:Terrorisme nucléaire

message: Que vient faire une fatwa dans cette article ? L'amateur d'aéroplanes (d) 8 janvier 2008 à 00:09 (CET)
replies: text: Pour une raison que j'ignore, les balises ref n'ont pas l'air de fonctionner sur cette page. Le lecteur trouvera les références en cliquant sur "modifier". Verkhana (d) 4 décembre 2009 à 20:59 (CET)
thread_title:  Fatwa ?
Discussion:Pétrole et gaz naturel en Arctique

message: Le premier article est plus complet, il contient quasiment la totalité des informations du deuxième, je propose qu'il serve de page finale.--Environnement2100 (d) 29 décembre 2007 à 18:00 (CET)
replies: text: Fusion faite, fusion des historiques demandée, merci.--Environnement2100 (d) 5 janvier 2008 à 09:33 (CET)
replies: text: Historiques : fusion faite, merci Utilisateur:Popo le Chien --Environnement2100 (d) 7 janvier 2008 à 15:52 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Pétrole et gaz naturel en Arctique]] et [[Économie du pétrole en Arctique]]
Discussion:Projet d'attentat contre l'ambassade américaine de Paris/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , dL'amateur d'aéroplanes (d) 8 janvier 2008 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dL'amateur d'aéroplanes (d) 8 janvier 2008 à 09:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant en raison de l'absence de sources secondaires fiables plus de quatre ans après les faits. Il ne sera que temps de rétablir un article correctement rédigé si l'affaire connait un développement ultérieur. --Pymouss44 Tchatcher - 8 janvier 2008 à 12:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Françoise de Chalus

message: Il semble que ce dessin de Vigée Le Brun qui représente la comtesse de Narbonne-Lara, ne soit pas le portrait de Françoise de Chalus mais celui de sa bru, née Marie-Adélaïde de Montholon. 
--Barbierd (discuter) 27 février 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Erreur de portrait 

message: Bonjour. Est-ce "Chalus" ou "Châlus" (sans ou avec accent circonflexe) est plus exacte? Akela (discuter) 9 septembre 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Orthographie du nom
Discussion:Circulation fœtale

message: je pense que le shema qui illuste le topo est faux: car il shematise plutot un trajet extra hepatique: qui est une malformation: Fistule ombilico-porto systemique
le shema normal doit traverser le foie (pas dehors sous la paroi) et se continuer par le ductus veinosis puis VCI 41.225.53.92 (discuter) 17 août 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Veine ombilicale