lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvain Piron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La publication de la correspondance entre Abélard et Héloïse a été suffisamment marquante pour le considérer comme un historien de référence. Il y a des sources notoires aussi. Pour moi, pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2022 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La publication de la correspondance entre Abélard et Héloïse a été suffisamment marquante pour le considérer comme un historien de référence. Il y a des sources notoires aussi. Pour moi, pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2022 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni

message: Bonjour,
Est-ce que le titre ne devrait pas être Monogramme royal du roi Charles III du Royaume-Uni avec une minuscule à royal qui est un adjectif ?
Je vois que  a fait le renommage inverse. 
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Titre et conventions typographiques
Discussion:Capitaine Bonhomme (personnage)/Droit d'auteur

message: Signalé par : 216.106.104.39 (discuter) 28 septembre 2022 à 18:57 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 2 octobre 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Réseau des lesbiennes du Québec

message: J'interviens de façon rémunérée sur cet article Wikipédia en tant qu'employé de la société RLQ/QLN (Réseau des Lesbiennes du Québec / Quebec Lesbian Network).
Kassandra Rivest (discuter) 28 septembre 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Arkaös/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Arkaös]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de mieux depuis le dépôt du bandeau d'admissibilité à vérifier : absence de source secondaire d'envergure nationale permettant de respecter les critères généraux d'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de mieux depuis le dépôt du bandeau d'admissibilité à vérifier : absence de source secondaire d'envergure nationale permettant de respecter les critères généraux d'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arrowhead/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Arrowhead]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film cité dans un article du Monde (https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/02/11/le-mythe-edlinger_4115202_1819218.html). Selon ce site (https://didier-lafond.com/movies-award-winner/), a reçu deux prix au festival de Teplice en Rép. Tchèque (Grand Prix et Prix du public). À noter : Il y a une erreur de typo dans le titre, c'est a priori Arrowhead (cf. lien IMDb que j'ai ajouté). Une mention un peu détaillé dans la section Filmographique de l'article Patrick Edlinger serait peut-être suffisante. FR · ✉ 28 septembre 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film cité dans un article du Monde (https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/02/11/le-mythe-edlinger_4115202_1819218.html). Selon ce site (https://didier-lafond.com/movies-award-winner/), a reçu deux prix au festival de Teplice en Rép. Tchèque (Grand Prix et Prix du public). À noter : Il y a une erreur de typo dans le titre, c'est a priori Arrowhead (cf. lien IMDb que j'ai ajouté). Une mention un peu détaillé dans la section Filmographique de l'article Patrick Edlinger serait peut-être suffisante. FR · ✉ 28 septembre 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et , rien de significatif depuis 2008, le film ne semble pas avoir laissé de traces qui démontreraient la notoriété. Une redirection avec deux lignes dans la page du grimpeur ou la page du réalisateur seraient sans doute largement suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Arsever/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Arsever]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ajouté sources secondaires centrées distantes, sitographie (bio), LE (autorités, Google scholar), récompenses, catégories. Dix pages (articles) lui sont liées. Boncoincoin (discuter) 29 septembre 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ajouté sources secondaires centrées distantes, sitographie (bio), LE (autorités, Google scholar), récompenses, catégories. Dix pages (articles) lui sont liées. Boncoincoin (discuter) 29 septembre 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 29 septembre 2022 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Lauréate du prix Dumur (2008), voir aussi discours de remis du prix, et Lauréate du prix de la ville de Genève en sc. humaines (2011), voir aussi . En dehors de cela, pas de source centrée.--Mahl (discuter) 29 septembre 2022 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association suisse pour la formation continue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Association suisse pour la formation continue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est mal nommé : il devrait s'appeler "Fédération..." et non Association.--Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On trouve des mentions avec "Fédération..." (cf. remarque sous discussion), mais aucune source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des mentions avec "Fédération..." (cf. remarque sous discussion), mais aucune source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou bien plus précisément, inclure un résumé de l'article dans Formation professionnelle en Suisse. En effet, la notoriété grand public de la FSEA est très réduite, mais il est évident qu'elle joue un rôle dans le dispositif global de la formation professionnelle en Suisse,  en qualité d'association professionnelle et d'accréditeur de diplômes de formateurs.--Mahl (discuter) 29 septembre 2022 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier Auber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:15 (CEST)
replies: text:  je pense qu'il n'y avait pas urgence à clore le débat prématurément. Mon avis est le dernier déposé, et c'est le seul qui préconise une redirection. Je pense qu'il aurait été plus avisé de laisser la possibilité à d'autres utilisateurs de s'exprimer à ce sujet, peut-être qu'un vrai consensus (éventuellement pour une autre solution) aurait émergé. Que gagne-t-on à se précipiter ? 5 octobre 2022 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Auber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères en l'état. Culex (discuter)  28 septembre 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères en l'état. Culex (discuter)  28 septembre 2022 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article en anglais en:Olivier Auber semble suffisament développé pour justifier sa conservation. Après je ne sais pas ce que ça vaut. Moul (discuter)
#  également; semble (?) surtout connu comme concepteur de Le Générateur poïétique. Étant donné que la présence de cet article n'est pas remise en doute, il serait peut-être pertinent de fusionner les quelques rares informations présentes dans la biographie dans un court paragraphe de celui-ci ? CaféBuzz (discuter) 5 octobre 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Colonne Ascaso

message: Il me semble plus pertinent que cet article se nomme "Colonne Ascaso" (en français) plutôt que "Columna Ascaso"  (en espagnol), mais une redirection antérieure vers 'Milices confédérales" (à laquelle appartient effectivement la colonne) l'empêche. 
J'ai demandé le renommage en "Colonne Ascaso", mieux connue en français, comme les autres colonnes de miliciens de la guerre d'Espagne. 
Ainsi, la "colonne Ascaso" fera l'objet d'un article dédié.
Cordialement Cahtls (discuter) 28 septembre 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Vague de suicides de Demmin

message: A la relecture de l'article, je me demande s'il ne faudrait pas titrer "Suicides de masse de Demmin". En effet, on parle de plusieurs personnes (près d'un millier), et le terme "suicide de masse" au singulier me semble un oxymore. Skimel (discuter) 1 octobre 2022 à 21:46 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai beaucoup hésité sur le titre précis de l'article. J'ai notamment écarté "suicide collectif" car les suicides ne se produisirent pas tous ensemble au même moment. Concernant l'emploi du pluriel ou du singulier, je me suis aussi posé la question, mais comme tous ces actes relèvent des mêmes causes, j'ai finalement préféré suivre le singulier employé pour les titres des articles allemands et anglais. Une autre option à laquelle j'avais pensé et qui pourrait être plus consensuelle serait de parler de la "vague de suicides de Demmin". Cela permet de conserver l'idée d'un phénomène "unique" relevant d'un nombre limité de causes tout en gardant le pluriel des suicides pour montrer l'ampleur de l'événement. Qu'en pensez-vous ? Othrod (discuter) 1 octobre 2022 à 23:40 (CEST)
replies: text: Vague de suicides me semble une bonne formule. Sijysuis (discuter) 1 octobre 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Titre au pluriel ?
Discussion:Association suisse des femmes diplômées des universités

message: @Polymagou
Bonjour,
J'ai recopié la barre oblique de la source (le DHS), faute de savoir ce qu'elle est censée exprimer : peut-être qu'on ne sait pas si c'est en 1993 ou 1994 que le renommage a eu lieu.  Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2022 à 11:41 (CEST)
replies: text: Bonjour Sherwood6. Il est d'usage sur WP (mais je me trompe peut-être si ce n'est écrit nulle part dans les recommandations et relève simplement de l'habitude entérinée par les décennies) de lier les années par un tiret plutôt que par une barre oblique. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 29 septembre 2022 à 11:47 (CEST)
replies: text: Oui, mais ici ça donne l'impression que le renommage a lieu sur deux ans. J'imagine qu'il a été décidé en 1993 et mis en œuvre en 1994 (ou décidé en 1993 mais qu'on trouvait encore l'ancienne appellation dans les documents de l'association jusqu'en 1994). Il faudrait avoir accès aux bulletins de l'association pour trancher... et encore, puisque ça ne concernait que le français, même pas sûr que ce soit bien consigné. Cela dit, je ne m'oppose pas à la modification : je voulais juste expliquer et laisser une trace si jamais, un jour, quelqu'un se pose la question ou trouve des documents qui permettent de préciser. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  1993/1994
Discussion:Marguerite Brouhon

message: Il me semble qu'il y suffisamment d'éléments apportés dans l'article qui montrent que celui-ci a une place dans l'encyclopédie. 
Remettre un article en mode brouillon est une démarche contraire à l'esprit de l'encyclopédie qui doit au contraire stimuler la contribution et l'amélioration de la connaissance. 
Art125125 (discuter) 28 septembre 2022 à 21:47 (CEST)
replies: text: Bonjour . Sur le fond, je suis d'accord avec vous : le fait que Marguerite Brouhon soit l'objet d'une notice dans un dictionnaire artistique la rend, ipso facto, admissible ; de plus, le fait qu'une rétrospective organisée 18 ans après sa mort fasse l'objet d'articles dans Le Soir et la Libre est un argument supplémentaire.  a proposé un débat d'admissibilité, il lui appartient de supprimer ce bandeau s'il l'estime approprié ; sinon, le débat devrait se tenir au début de 2023, vous en serez averti sur votre page de discussion et vous pourrez y participer en tant que créateur de l'article. Sur la forme de l'intervention de Bertrand Labévue remettant votre travail au brouillon, elle me semble un peu brutale vis-à-vis d'un nouveau compte comme vous, mais elle devait vous permettre d'améliorer le sourçage de cette ébauche sans faire disparaitre ce que vous aviez rédigé. Bien sûr, avec un petit mot explicatif, cela aurait été plus sympa ! Quoi qu'il en soit, cet article devrait désormais être complété avec la mention des recueils de poèmes publiés et des recensions qui en ont été faites (pas forcément disponibles sur Internet) ainsi que la liste des toiles remarquables (l'expo actuelle devrait y aider). Bonne continuation. --=>  Arpitan (discuter 20 octobre 2022 à 18:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un article non sourcé est "éligible" à une suppression immédiate. La remise en brouillon correspond à une volonté de sauvegarder une page probablement admissible dont la forme n'est pas recevable. Les corrections appliquées depuis la pose du bandeau sont de nature à lever le doute sur l'admissibilité et j'ai retiré le bandeau. Ces modifications auraient été faites sur le brouillon avant republication on aurait évité le bandeau et cette discussion. Bonne continuation. Bertrand Labévue (discuter) 20 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Iconoclasme/archives 1

message: Sur ce sujet, ne pas rater le savoureux raccourci de Jean-no sur une question posée à l'Oracle. C'est ici :
:Wikipédia:Oracle/semaine 4 2006#Dieu et le culte des images
Roby 30 janvier 2006 à 06:58 (CET)
thread_title:  Culte des images
Discussion:Aux marches du palais (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Aux marches du palais (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources secondaires sur cet album, semble-t-il. --=>  Arpitan (discuter 29 septembre 2022 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources secondaires sur cet album, semble-t-il. --=>  Arpitan (discuter 29 septembre 2022 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azur Wish Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Azur Wish Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété douteuse en l'absence de sources secondaires centrées. Keranplein (discuter) 29 septembre 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété douteuse en l'absence de sources secondaires centrées. Keranplein (discuter) 29 septembre 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabotage des gazoducs Nord Stream

message: Fautes de grammaire et d'orthographe :
"Début 2023, l'auteur de ces sabotage fait l'objet de spéculations" --> mettre un "s" à sabotage.--Jeroboam (discuter) 6 mars 2023 à 16:13 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Au 4ème paragraphe : "Quelques heures plus tard, après que l'Allemagne ait signalé..." Après que n'est pas suivi du subjonctif. Donc, remplacer par "Quelques heures plus tard, après que l'Allemagne eut signalé..."--Jeroboam (discuter) 6 mars 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Incidents 

message: On ne dit pas quels sont les conséquences sur le matériel lui-même.
Que demanderait une réparation du 1 ou du 2, au niveau technique, prix, temps ? Io Herodotus (discuter) 28 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Les dommages sont-ils réparables ?
Discussion:Baril de porc

message: "Secure" me semble ici mal traduit, mais je ne trouve pas de traduction clairement appropriée dans le Wiktionnaire ni dans Linguee. J'ai aussi un doute pour "localisé". 2A04:CEC0:11C7:6DFB:C901:4CCC:C30A:5C9A (discuter) 29 septembre 2022 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Franglais
Discussion:Edwin Le Héron

message: Bienvenue sur la page Wikipédia d'Edwin Le Héron. Ici, vous pouvez apprendre la vie et les qualifications de cet homme . Sale Rafiot (discuter) 29 septembre 2022 à 07:17 (CEST)
replies: text: Mais qu'est ce qui ce passe sur cette page bordel Salamecque (discuter) 1 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
replies: text: Un peu de dignité voyons, on est sur la page Wikipédia d'un grand homme Sale Rafiot (discuter) 4 octobre 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Edwin Le Héron 

message: Après ça reste un prof avec la légion d'honneur, donc d'un point de vue purement académique, je me demande dans quel mesure la page peut être modifié enfin bon Salamecque (discuter) 1 octobre 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Question existentiel
Discussion:Goulot d'étranglement

message: Bonjour, Ne produit-on pas un pléonasme dans "goulet d'étranglement" ? Goulet est par définition un espace ou passage de largeur réduite par comparaison à ce qui le précède ou lui succède. Un goulet est donc implicitement un étranglement.  2A01:CB08:8459:B500:ADF8:5402:40D:91CA (discuter) 29 septembre 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Pléonasme ? 

message: Je ne suis pas linguiste, mais il semble que goulot concerne uniquement le col d'un contenant (flacon, bouteille) et que goulet est plus générique et décrit ou désigne un passage d'une façon générale. 2A01:CB08:8459:B500:ADF8:5402:40D:91CA (discuter) 29 septembre 2022 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Goulet ou goulot
Discussion:Adrian Stokes (député)

message: Sur commons je trouve deux informations contradictoires : tout d'abord ce portrait indiquant qu'il s'agit de Adrian Stokes ici puis le même, sur lequel il est indiqué qu'en fait il ne s'agit pas d'Adrian Stokes et que l'interperétation est erronée, ici. Que faire ? Marion (discuter) 30 septembre 2022 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:Al-Qazwini

message: Israfil l' ange de la trompette le jour du jugement dernier et un vendredi  / Azrael l' ange de la mort qui est assoscier à shaytan= le diable/ Grabiel exécute des missions  de force  contre l'ennemi  de dieu Allah l'ennemi de dieu et shaytan allias le diable /Rabik et Hatid  sont située sur nos épaules  et notes les bonnes et mauvaises action / le dernier le diable  djibril  c' est le pire ennemi d' allah = djibril était un ange qui écouter les ordre d' allah jusqu' à ce jour ou dieu demanda a tout les anges de se prosterner devant le proféte Adam et djibril à refuser par jalousi et demanda pourquoi adam et fait d' argil et lui de feu  et a llah la puni et la metta en enfers et voila pourquoi on est sur terre aujourd' huit. 2A01:E0A:2F1:5510:218C:D292:97CC:936A (discuter) 29 septembre 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  les anges et leurs missions 5