Discussion:Josèphe Jacquiot/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Josèphe Jacquiot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Avoir un musée à son nom et une médaille à son effigie me semble indiquer une certaine notoriété. Être l'auteur d'une Histoire de Paris d'après les médailles de la Renaissance au XXe siècle (en collaboration avec Jean Babelon, 1951) et d'un ouvrage en quatre volumes sur les Médailles et jetons de Louis XIV (Klincksieck, 1968), ainsi que de nombreuses études parues dans des revues numismatiques et archéologiques, ou publiées notamment par l'Académie des inscriptions et belles-lettres, me paraît aussi être le gage d'une certaine autorité scientifique. Le fait d'être référencé à la fois dans l'Encyclopædia Universalis et dans la base Malraux me semble aller dans le même sens. Enfin, sans avoir consulté les 13 publications recensées par le catalogue de la Bibliothèque nationale de France ni examiné les ~675 références données par Google Books ou les ~116 références proposées par Google Scholar, il me semble que l'on devrait y trouver quelques pistes permettant de valider et d'enrichir cet article, sans parler bien sûr de ce que pourrait découvrir par ailleurs un contributeur s'intéressant au sujet. - Mu (d) 4 juin 2009 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Avoir un musée à son nom et une médaille à son effigie me semble indiquer une certaine notoriété. Être l'auteur d'une Histoire de Paris d'après les médailles de la Renaissance au XXe siècle (en collaboration avec Jean Babelon, 1951) et d'un ouvrage en quatre volumes sur les Médailles et jetons de Louis XIV (Klincksieck, 1968), ainsi que de nombreuses études parues dans des revues numismatiques et archéologiques, ou publiées notamment par l'Académie des inscriptions et belles-lettres, me paraît aussi être le gage d'une certaine autorité scientifique. Le fait d'être référencé à la fois dans l'Encyclopædia Universalis et dans la base Malraux me semble aller dans le même sens. Enfin, sans avoir consulté les 13 publications recensées par le catalogue de la Bibliothèque nationale de France ni examiné les ~675 références données par Google Books ou les ~116 références proposées par Google Scholar, il me semble que l'on devrait y trouver quelques pistes permettant de valider et d'enrichir cet article, sans parler bien sûr de ce que pourrait découvrir par ailleurs un contributeur s'intéressant au sujet. - Mu (d) 4 juin 2009 à 02:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Personnalité locale, manque de sources pour rédiger un article complet et encyclopédique. --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je remettais précisément en forme ce "vieil" article quand il a été proposé à la suppression. Je m'interroge également sur l'admissibilité. Peut-être en tant que numismate (il semble y avoir plusieurs publications ?)… Avis neutre pour l'instant. --Atpnh (d) 2 juin 2009 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés