Discussion:Samira Lachhab

message: Je corrigeais les modifications de Flaviepb  qui a l'ait bien inexperimenté. Au moment de sauver, conflit d'édit... Et l'historique montre une guerre d'édition qui s'est (presque) passé entretemps. Je vous pose ici comment j'avais rectifié le RI et le paragraphe un peu trop promotionnel (je vois que l'infobox a été réparé, au moins...)
Samira Lachhab, née le , est une actrice française.
== Biographie ==
N'ayant aucune expérience dans la comédie, c'est à l'âge de 27 ans, en 2004, qu'elle fait ses débuts dans la série L'abbaye du Revoir réalisé par Jérôme Anger avec Manon Lanneau. En 2006 elle fait une apparition dans la série Djihad ! dans le rôle de Leila. En 2009 elle participe sur Canal + à la saison 1 de Duel en ville et aussi dans la série Braquo lors des épisodes 4, 5 et 6 de la  saison.
Elle a tournée dans Dernier Round en 2010, La Planque et L'assaut en 2011.
En 2013, elle joue le rôle de Clara Besson dans la série télévisée Léo Matteï sur TF1 et la commissaire Yasmine Attia dans les saisons 1, 2 et 3 de Candice Renoir diffusée sur France 2.
En 2015, dans Une chance de trop de TF1, l'actrice obtient un rôle secondaire.
En 2017, TF1 lui propose le rôle de Leïla Beddiar pour leur nouveau feuilleton télévisé Demain nous appartient débuté en juillet 2017.
Qu'en pensez vous ? Cordialement --JoKerozen  |[allumette]| 14 mars 2019 à 16:35 (CET)
replies: text: ok ; préciser le nom du feuilleton de 2017, supprimer l'italique de TF1, précision sur La Planque qui est une page d'homonymie ; cordialement ; JLM (discuter) 14 mars 2019 à 16:39 (CET)
replies: text: J'ai fait les modifications indiquées par JLM (dans cette page). Ça me semble bien. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mars 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  modifications récentes (14 mars) et GE avec un nouveau 

message: J'observe depuis hier l'avancement des travaux sur cette page. Le manque de dialogue est consternant. L'inexperience de Flaviepb pourrait être une circonstance atténuante, mais il faudrait que ce contributeur commence a répondre. il y a déjà 3 messages sans réaction sur sa PdD et en l'absence de communication de sa part, l'issue inévitable sera le blocage. Cordialement --JoKerozen  |[allumette]| 15 mars 2019 à 17:35 (CET)
replies: text: J'en étais arrivé à penser ouvrir une RA vis-à-vis de ce contributeur (ayant déjà révoqué ses ajouts, je ne voulais pas avoir à bloquer moi-même le cas échéant). Merci à JoKerozen pour son intervention. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mars 2019 à 17:49 (CET)
replies: text:  Pourquoi retirer le bandeau R3R ? Que l'article soit protégé ne change pas le fait de devoir au moins en discuter ici pour le retirer, non ? Cordialement --JoKerozen  |[allumette]| 15 mars 2019 à 22:05 (CET)
replies: text: Il n'y a qu'une personne qui fait du vandalisme, le bandeau R3R est totalement inutile maintenant que l'article est protégé. --Shev (discuter) 15 mars 2019 à 22:14 (CET)
replies: text: La personne travaille sur cet article depuis hier, ce n'est pas du vandalisme. C'est une guerre d'édit qui va se terminer par le blocage de Flaviepb. Il y a eu une (grosse) guerre d'édit, le bandeau reste là pour les 2-3 prochains jours, à mon avis. --JoKerozen  |[allumette]| 15 mars 2019 à 22:51 (CET)
replies: text:   Je tiens toujours a ce que le bandeau R3R soit présent sur l'article. Ainsi normalement toute modification sera discutée (ou au moins présentée) ici. Les ip et comptes récents pourront alors participer a la vie de cet article. L'idée est de favoriser le dialogue, pas de verrouiller l'article, ou pire, faire les gatekeepers. --JoKerozen  |[allumette]| 15 mars 2019 à 23:20 (CET)

text: Ah et je suis le troisième à vous dire cela... est-ce possible de cesser d'argumenter sur ce point inutile ? — NoFWDaddress (d) 15 mars 2019 à 23:30 (CET)
replies: text: Bonjour JoKerozen, je vous réponds avec quelques jours de retard. Ma troisième révocation, ainsi que le retrait du bandeau, entre selon moi clairement dans le second point des exceptions marquées sur Wikipédia:Règle des trois révocations: « Le compte de ces révocations exclut une révocation de vandalisme ». Un retrait d'informations sourcées, répétitif, et sans discussion ni explication, est selon moi du vandalisme comme il y en a des dizaines par jour. L'article protégé, le vandalisme ne peut plus continuer, et le bandeau n'a donc plus sa raison d'être ici. Cordialement --Framawiki ✉ 23 mars 2019 à 22:44 (CET)

text: Ces informations sont sourcées et ne seront pas supprimées. — NoFWDaddress (d) 16 mars 2019 à 01:22 (CET)

text: Vous voulez dire le passage que vous avez vous-même ajouité ? Il est vrai que la source est faible, je pense que cela peut être retiré, mais il faudrait a minima un second avis d'un autre contributeur. — NoFWDaddress (d) 16 mars 2019 à 01:41 (CET)

text: Sans avoir pris connaissance de cette section, j'ai retiré une partie des éléments sus-mentionnés, ceux qui n'étaient pas présents dans la source. Apparemment, les grands esprits se rencontrent. --ℒotus L (d) 16 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Bonsoir, une RCU a établi qu'une même personne a utilisé trois comptes différents (voir : WP:Faux-nez) pour mener la guerre d'édition récente ;  =  = . Naturellement, leur blocage est demandé. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Faux-nez