Discussion:Almoravides

message: 82.212.149.0 a fait la même demande que la précédente, mais à l'envers (fusion de Almoravides vers Dynastie Almoravide, et non comme ma suggestion. Si Dynastie_Almohade n'a plus aucun lien vers cet article, attention à ces deux là. Merci, :Holycharly | discuter -- 22 août 2005 à 02:24 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée dans Almoravides. Epommate 5 octobre 2005 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: La carte ne reflète pas la réalité historique de cette grande dynastie, il est préférable de la refaire. --Great11 (d) 6 mars 2009 à 18:49 (CET)
thread_title:  La carte 

message: J'ai rajouté les autres dynasties pour être neutre face à l'histoire, ensuite j'ai hésité face aux Berghouatas, mais le problème c'est qu'ils ont résisté aux almoravides jusqu'à l'arrivée des Almohades. 
Je préfère mettre Zénètes que Ifrenides , c'est plus large et neutre. Voir la référence  Amicalement--Great11 (d) 9 mai 2009 à 05:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur toutes les entités précédentes, sauf les Idrissides. Ils n'ont pas précédé les Almoravides. --Morisco (d) 9 mai 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Entité précédente 

message: J'ai vu qu'il y a désaccord entre contributeurs, je préfère mettre au début le Maroc puisque les Almoravides ont pris le Maroc  et la mauritanie puis l'Algérie. Soit qu'on fait par ordre alphabetique. Les Almoravides figurent dans plusieurs portails. J'aimerais savoir l'avis des contributeurs avant. --Great11 (d) 9 mai 2009 à 05:12 (CEST)
replies: text: Je pense que comme t'as dit, il vaut mieux mettre portail Maghreb. Car leur époque, les Almoravides ne connaissaient pas de frontières. --Morisco (d) 9 mai 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Portail 

message: D'après les sources qu'on a dans l'article, Tlemcen ne fut pas la capitale des Almoravides, à lire Ibn Khaldoun et plusieurs sources. Tlemcen fut le théâtre de plusieurs guerres entre Almoravides et Zénètes puis entre Hammadides. S'il  y a des sources du point de vue archéologique ( construction de muraille par les Almoravides, usine pour la fabrication des pièces de monnaie, gouvernement, palais, etc.), on peut les ajouter dans l'article, mais cela prend des références bien précises auteur, titre, page.
Aussi, Tlemcen a été une  ville conquise avec Tanger et Alger et Oran de 1075 à 1083 et ensuite Ceuta Voir la référence --Great11 (d) 9 mai 2009 à 05:12 (CEST)
replies: text: Les Almoravides fondèrent Tagrart (Tlemcen), en 1082 elle prit la place de Fès, elle devint alors seconde capitale. Je vais enlever la ville de l'article, j'essaierai de trouver des sources plus tard. Amicalement  --Morisco (d) 9 mai 2009 à 14:10 (CEST)

text: Non mais je n'ai jamais dit qu'elle fut la capitale, elle eut le statut de seconde capitale. Salutations --Morisco (d) 10 mai 2009 à 12:17 (CEST)

text: Bonsoir, je ne sais pas s'il est possible de dire seconde capitale, mais j'ai vu qu'il y a déjà deux capitales durant la même période: Marrakech et Cordoba. Mais je crois avoir lu que Tlemcen était considérée comme capitale spirituel partir de 1082. Amicalement --Morisco (d) 11 mai 2009 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Capitale Tlemcen 

message: Il ne faut pas supprimer du texte qui possède une REF d'autant qu'il est écrit juste après (voir liens externes) où la référence confirme à 100% le texte.
Le motif invoqué de la suppression : le terme " marocain " est faux car le Maroc n'existait pas à cette époque.
L'auteur de la suppression (connu entre autre pour ses attaques au sujet des articles liés au Maroc) ne donne bien sûr aucune REF confirmant son explication, il s'agit d'un avis tout à fait personnel.
De plus, il existe plusieurs REF qui prouvent le contraire de cette affirmation gratuite (voir l'article Maroc et histoire du Maroc paragraphe : Fondation du Maroc)
Elhadri (d) 12 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title: Suppression de texte

message: Je viens de remettre le sens du texte référencé que j'avais rajouté, j'ai également rectifié donc par dont. 
Le sens de la phrase avait été modifié .--Morisco (d) 18 octobre 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title: Modification

message: La liste des sultans  est fausse:Yahya Ibn Ibrahim, Abdallah Ibn Yasin et Abu Bakr Ibn Omar n'ont jamais été des sultans.--Morisco (d) 12 décembre 2009 à 17:15 (CET)
replies: text: Pas peut être sultan selon le concept Merinide, saddien,  mais il était plus que sultan puisque les Almoravides étaient la dynastie des fouqaha qui décidaient. Le dirigeant décidaient et on revient à la lui sur  tout (le politique et le religieux et biensur le militaire).  105.156.232.51 (discuter) 9 octobre 2022 à 13:43 (CEST)
thread_title: Liste des sultans

message: Les Ribat ne sont pas des couvents militaires, mais des postes militaires avancés (et relais caravaniers) dans lesquels se sont plus tard installés des mystiques et des théologiens.
Par ailleurs est-il vraiment utile de citer un "historien" comme Bernard Lugan?41.219.54.54 (d) 4 novembre 2012 à 02:27 (CET)
thread_title:  Deux observations 

message: Comment peut-on dire que les almoravides ont fonder le maroc sachant que leur empire s'étendait bien au delà ?
:Cette question serait à poser à Robert Ricard, Henri Terrasse et Mohammed Sijelmassi, cités en référence. --Omar-toons ¡Hadrea me! 6 mai 2015 à 02:33 (CEST)
replies: text: Même réponse que ci-dessus. --Omar-toons ¡Hadrea me! 6 mai 2015 à 17:54 (CEST)

text: C’est vrai le Maroc a été fondé bien avant  105.156.232.51 (discuter) 9 octobre 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Almoravides fondateur du maroc 

message: Pourquoi vous persister à retirer le portail du Maroc deux villes marocaines ont était les capitales des almoravides de plus le nom du Maroc provient de Marrakech ville fondé par les almoravides
je ne comprends pourquoi on ne trouve pas le portail du Maroc sur les dynasties almoravides et almohades contrairement à wiki anglais. 
--History21st (discuter) 30 avril 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Portail du Maroc  

message: @, je vous rementionne ici puisque vous avez ignoré le conseil que je vous ai donné sur votre PU. Avant toute modification sur cette page qui subit une GE depuis longtemps, merci de passer par ici. YusAtlas (discuter) 25 mars 2022 à 12:30 (CET)
thread_title:  Capitale Azougui 

message: En l'an 1000 le Maroc n'existait pas. Pourtant, l'article mentionne que les almoravides sont nés "entre le sud du Maroc et le nord du Sénégal", comme pour éviter de citer le nom de la Mauritanie, alors que les Almoravides sont pourtant nés à Azazga en Mauritanie.  Saint Augustin Le Lorrain (discuter) 29 novembre 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Occultation de l'origine mauritanienne des Almoravides