lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des cantons du département du Jura

message: Bonjour, avez-vous lu le décret n°2014-165 du 17 février 2014 (JORF du 21 février) ? Il bouleverse complètement la délimitation des cantons du Jura, il n'y aura plus que 17 cantons. Ce texte entre en vigueur lors du prochain renouvellement général des assemblées départementales, c'est-à-dire, sauf erreur de ma part au printemps 2015. Question pratique : quel programme de travail pour modifier cette page et des centaines d'autres (des dizaines de décrets de ce type sortent chaque jour actuellement), quand commence-t-on, par quel bout ? --Tracouti (discuter) 22 février 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Nouvelle délimitation des cantons
Discussion:Liste des députés du département du Jura

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_d%C3%A9put%C3%A9s_du_d%C3%A9partement_du_Jura&diff=prev&oldid=184549127 
--92.184.105.140 (discuter) 3 septembre 2021 à 05:00 (CEST)
thread_title:  vandalisme anonyme
Discussion:Liste des monuments historiques de la Haute-Saône (Vesoul - Gray)

message: Ce canal, à cheval sur 2 communes (Ovanches et Scey-sur-Saône), fait l'objet de 2 lignes. Y aurait-il un inconvénient à ne le faire figurer qu'une fois sous la localisation : Ovanches / Scey-sur Saône et Saint-Albin ? Patrifor (discuter) 14 septembre 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Canal de Saint-Albin
Discussion:Liste des monuments historiques du Doubs

message: Bonjour. L'illustration ne me semble pas la bonne. Voici, me semble-t-il, la ferme localisée sur Google earth : https://earth.google.com/web/@47.17349122,5.90329748,255.11184692a,0d,27.60343269y,301.16154076h,92.14161617t,0r/data=IhoKFnVTR3ZmNVB4a1k3b3dpbjlEajhSeVEQAg?utm_source=earth7&utm_campaign=vine&hl=fr. Avis aux photographes qui passeront à Thoraise ! Patrifor (discuter) 13 juin 2022 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Ferme de Thoraise 

message: Bonjour, je vois que pour Ornans, l'Atelier de Gustave Courbet ne mène à aucune page. Or, un article lui est consacré (Atelier Courbet). Peut-être faudrait-il l'ajouter ou modifier le titre de l'article "Atelier Courbet" par "Atelier de Gustave Courbet"?  Saturneetsaballe (discuter) 6 septembre 2023 à 19:59 (CEST)
replies: text: Nécessaire fait. JGS25 (discuter) 7 septembre 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Atelier de Gustave Courbet
Discussion:Louise Wimmer

message: En travaillant sur la restauration des liens rouges je me suis penché sur la co-scénariste du film Anne Louise Trividic et en voulant voir si cette personne avait un lien avec la scénariste française Anne-Louise Trividic, je n'ai pas trouvais d'information sur une éventuelle co-scénariste notamment en basant mes recherches sur Allociné. Serais-ce une simple erreur ou malgré mes recherches infructueuses y a-t-elle vraiment participé ?
Merci d'avance
--Steve43 (d) 23 décembre 2011 à 21:07 (CET)
thread_title:  Anne Louise Trividic
Discussion:Paul Michaillard

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:29 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Puits Arthur-de-Buyer

message: Bonjour, ci-dessous mes remarques :
* le résumé introductif est trop court. Synthétisez chaque section en une ou deux phrases et rapportez les points capitaux.
* évitez absolument le futur simple et homogénéisez le temps principal, soit le passé (imparfait le cas échéant, il y en a quelques-uns) ou présent de narration (à mon avis c'est le mieux).
* 1  : Léon Poussigue est l'unique concepteur du puits Arthur-de-Buyer. C'est lui qui dessine les bâtiments, dirige les travaux de creusement et décide de l'installation des différentes machines.
* utilisez  pour les liens externes en référence.
* attention à être bien rigoureux sur l'usage de  : certaines occurences ne l'utilisaient pas.
* certaines références son en double, il faut utiliser refname.
* wikifiez les mots techniques. Prosopee (d) 12 juillet 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes#Puits_Arthur-de-Buyer|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: "Deux puits circulaires maçonnés de quatre (?) de diamètre sont creusés… --90.35.153.68 (d) 2 septembre 2012 à 11:03 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, merci ! A.BourgeoisP (d) 2 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Ici manque l'unité de mesure
Discussion:Puits Notre-Dame

message: Quelle est la quantité totale de charbon remonté ? 
Qualité du charbon remonté ? 
Un plan des galeries illustrerait à merveille l'article. Skiff (discuter) 17 décembre 2014 à 18:57 (CET)
replies: text: Je vais essayer de voir dans les prochains jour, mais je ne pense pas pouvoir répondre à la première. A.BourgeoisP  17 décembre 2014 à 22:14 (CET)
replies: text:  j'ai rajouté 3 images, dont un plan du fond. A.BourgeoisP  21 décembre 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  ADQ - questions 

message: Bonjour. Je pense qu'il serait bien de préciser les débits des arrivées d'eau dans la phrase « elle passe ainsi de 66 m3 en 1874 à... ». Est-ce  par heure; par jour, par mois ?  Abaca (discuter) 21 décembre 2014 à 23:59 (CET)
replies: text: Clarifié, A.BourgeoisP  22 décembre 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Débits des arrivées d'eau
Discussion:Puits Saint-Louis

message: Quelle est la nature de l'information à mettre en infobox concernant l'administration ? Le siège social de l'entreprise ? C'est ce qui motive la mention "Région : Nord Pas-de-Calais" ? En tout cas la Haute-Saône (citée comme Département d'administration) n'est pas dans la région Nord-pas-de-Calais. --Tracouti (d) 22 avril 2013 à 14:22 (CEST)
replies: text: C'est une erreur qui m'est passé sous le nez, je ne sait pas d'où elle sort. A.BourgeoisP (d) 22 avril 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text:  C'est un bug, car Franche-Comté est bien indiqué dans l'infobox. A.BourgeoisP (d) 22 avril 2013 à 14:44 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé le bug. A.BourgeoisP (d) 22 avril 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Infobox Administration 

message: Bonsoir,
Je ne pense pas, une remarque peut-être, existe-t-il des données chiffrées sur la production du puits ? Je pense qu'elles seraient les bienvenues. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 11 décembre 2013 à 22:28 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je n'en ai jamais trouvé, doc récente ou ancienne confondues. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 11 décembre 2013 à 22:44 (CET)
replies: text: C'est dommage. J'imagine qu'il faudra faire sans alors :). --Lebronj23 (discuter) 11 décembre 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Label AdQ 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 janvier 2014 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote. Christophe95 (discuter) 19 janvier 2014 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 janvier 2014
Discussion:Puits des houillères de Ronchamp

message: A.BourgeoisP (discuter) 11 octobre 2013 à 17:30 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas un label AdQ ? Après tout, ton article est exhaustif. JÄNNICK Jérémy (discuter) 11 octobre 2013 à 18:02 (CEST)
replies: text:  Ok je tente ! A.BourgeoisP (discuter) 11 octobre 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: Je me demande pourquoi la numérotation des puits débute avec le n°1, alors que c'est en réalité le 4 puits ? - Cymbella (répondre) - 20 novembre 2013 à 17:22 (CET)
replies: text: La numérotation des puits est effectivement étrange, mais ce sont bien leurs noms officiels tel qu'on peut les voire dans les archives et rien n'explique les différents décalages de numérotations. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 20 novembre 2013 à 17:25 (CET)
thread_title:  Numérotation des puits 

message: J'ai trouvé et corrigé trois fautes d'orthographe sur les quelques lignes lues. L'article mérite une relecture orthographique, car il serait étonnant qu'il n'y ait pas d'autres fautes... --Jacques   (me laisser un message)  13 mai 2017 à 10:52 (CEST)
replies: text: il faut des carences graves (sources, wikification, mise à jour, mise en page, exhaustivité...) pour retirer un label, rien de tout cela ici ; l'article a même largement progressé depuis l'obtention du label. Pourquoi perde du temps avec une procédure lourde et chronophage alors qu'une simple relecture suffirait ? J’avoue être surpris. A.BourgeoisP  13 mai 2017 à 17:48 (CEST)
replies: text: Je vais demander à mes relecteurs  pouvez-vous relire l’article ? Comme ça c'est réglé ! A.BourgeoisP  13 mai 2017 à 17:54 (CEST)
replies: text:   dans un premier temps, j'ai recopié le texte de l'article sous Word pour faire une correction orthographe/grammaire automatique : cela a révélé deux autres fautes sur la totalité de l'article. Je vais faire une autre relecture « manuelle ». En outre, les fautes relevées par Jacques Ballieu et moi semblent (au conditionnel) avoir été commises lors de modifications postérieures à la labellisation. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 13 mai 2017 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Trois fautes en quelques lignes (plus deux détectées par un premier relecteur), j'espère simplement que cela n'est pas à l'avenant dans le reste de l'article. Un article de qualité se doit d'être bien suivi, ce qui ne me semble malheureusement pas le cas pour celui-ci... J'ajoute que pour chaque article de qualité que je consulte, je trouve à chaque fois une faute d'orthographe ! Mais c'est bien la première fois que j'en détecte autant. --Jacques   (me laisser un message)  13 mai 2017 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Pour rappel : un article de qualité doit être "bien écrit", ce qui "signifie que le niveau de langue est correct, voire recherché, et exempt de faute de style ; que l'orthographe, la grammaire et la typographie sont irréprochables et homogènes" --Jacques   (me laisser un message)  14 mai 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Puits du Magny

message: A.BourgeoisP (d) 24 juin 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label 

message: .
J'ai commencé la relecture. Quelques remarques en vrac et au fur et à mesure. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 11 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
replies: text: ; merci pour ces remarques, j'en termine avec les communes avant de m'y atteler. A.BourgeoisP  11 juillet 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Arcyon37 

message: J'ai relu et fait quelques corrections mineures. Quelques remarques de forme pour d'autres articles :
* 16 morts (dont quinze --> éviter d'associer nombre et chiffre sur le même item
*  et  mètres ---> harmoniser le nombre de chiffres après la virgule. Chris93 (discuter) 4 août 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:La fida ninfa

message: Est-ce que c'est La finda ninfa, ou  La fida ninfa, comme l'écrit Amazon, et de nombreux autres sites ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 décembre 2011 à 21:52 (CET)
replies: text: C'est réglé : renommage fait, référence apportée, liens interlangues ajoutés. --Eric92300 24 décembre 2011 à 02:32 (CET)
thread_title:  Quel est le vrai titre ?
Discussion:Tornade du 19 août 1890 à Saint-Claude

message: Des extraits de journaux de l'époque seraient les bienvenus et ceux-ci sont dans le domaine public. Il en va de même pour les cartes postales. Donc, on peut extraire les cartes postales de sites divers et sans vergogne les télécharger sur commons. Je rappelle qu'un copyright apposé n'a aucune valeur et cela s'appelle de la Copyfraud. On ne peut pas privatiser une photographie dans le domaine public. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2019 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Sources insuffisantes
Discussion:Vidya Gastaldon

message: Ce sont des IPs qui ont ajoutés les contenus problématiques. Il faudrait réécrire ce texte en mentionnant la source. Voir : Discussion:Vidya Gastaldon/Droit d'auteur. — MHM (discuter) 13 décembre 2017 à 10:52 (CET)
thread_title:  Paragraphes copiés du dictionnaire SIKART
Discussion:Église Saint-Lazare de Bonnay

message: Bonjour,
Je vous signale une erreur : il est écrit "La cloche en bronze de 1497, avec l'inscription IHS Maria Sancta katerina ora pro nobis lan mil CCCC IIII PVV classée à titre objet le 4 décembre 1914"; la cloche dont il est question, dans la base Palissy, ministère de la culture, est celle de Bonnay en Saône et Loire (code postal 71460) - église de l’Assomption de la Vierge Marie, et non pas Bonnay dans le Doubs. 
: Bonjour et merci de votre vigilance. Je suis allé un peu vite lors de mes recherches. J'ai corrigé. Cordialement, --Sacamol (discuter) 5 février 2016 à 19:40 (CET)
thread_title:  erreur dans le mobilier
Discussion:Église paléochrétienne de Chassey-lès-Montbozon

message: . J'ai trouvé une ou deux sources permettant de compléter un peu la page. J'avais aussi l'intention de reprendre en format svg ton plan qui est actuellement un jpg mais je ne sais pas à quoi correspondent les différences de teinte entre traits noirs et traits gris. T'en souviens-tu (il y a neuf ans de ça quand même) ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 2 juin 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Plan de l'église
Discussion:État-major de force no 1

message: J'ai oublié d'indiquer la raison de ma suppression d'une partie du texte. Il s'agit d'un copier coller du site de l'armée. Et la présence d'EMF1 au défilé du 14 juillet n'est pas significative pour mériter un paragraphe. Pyb (discuter) 14 avril 2015 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Récente modification
Discussion:Oppidum de Corent

message: Le possible statut de Corent de capitale des Arvernes, l'un des peuples les plus puissants de la Gaule (voir l'article sur le peuple concerné pour plus de précisions) en fait une ville de grande importance, d'où son niveau élevé. Je ne l'ai pas placé en maximum car, bien qu'important, il ne s'agit pas d'une ville qui concernait tout le territoire celte. Pour l'Auvergne, l'importance donnée est moyenne à cause du possible statut antique de la ville. Concernant le projet archéologie, l'oppidum n'a ni sa place dans faible ni dans élevée. Le site représente une importante zone archéologique recherchée depuis bien longtemps et dont les fouilles promettent à l'avenir, de nous révéler beaucoup de choses.
Il serait d'ailleurs intéressant de l'ajouter au projet histoire mais je préfère attendre l'avis d'autres contributeurs pour cela.
Ces attributions restent arbitraires et si jamais vous êtes en contradictions avec mes suggestions, je suis toujours prêt à en discuter.  --CptKeyes (d) 24 décembre 2011 à 01:57 (CET)
thread_title:  Justification de l'importance donnée en fonction des projets 

message: Bonjour. Un débat est en cours concernant l'emploi d'articles de vulgarisation sur quelques articles liés aux oppida. La discussion a lieu ici. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 15 avril 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Articles de vulgarisation 

message: Bonjour,
il semble que le lien donné par la référence 16 soit mort. Avec votre accord, je propose de le remplacer par celui-ci : [] (issu du même site, LUERN). Cordialement, --Alcide talon (blabla ?) 15 avril 2023 à 09:54 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition, remplacement effectué. Cordialement, --Alcide talon (blabla ?) 2 mai 2023 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Substitution pour lien mort
Discussion:Connexing/Admissibilité

message: Proposé par le comte Ɲemoi – Le 24 décembre 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Connexing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon le comte Ɲemoi – Selon ma première impression, étant le proposant ; ce 24 décembre 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon le comte Ɲemoi – Selon ma première impression, étant le proposant ; ce 24 décembre 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bey de Constantine

message: J'ai retrouvé deux noms très semblables...à vérifier...apparement avec la traduction "Google" il n'y a qu'un "Mohamed Farhat Bay (1588-1608)...à vérifier.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 décembre 2011 à 22:15 (CET)
replies: text: La traduction Google : interessante pour un départ...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 décembre 2011 à 23:05 (CET)
replies: text:  en vérité les deux nom sont pas semblables puisque si on vois du coté de la langue arabe en vois le ``Ben`` qui veux dire fils de, alors le premier est Farhat bay et le second est Mohammed le fils de Ferhat ou Mohamed Ben Ferhat voila, le problème est régler --  28 décembre 2011 à 07:24 (CET)
replies: text: Je viens de m’apercevoir qu'il existe la page Liste des gouverneurs de Constantine avec les beys....---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  28 décembre 2011 à 14:37 (CET)
thread_title: Ferhat bey ou Mohammed bey ben Ferhat

message: Du cet source 
#Ramdane Tchulak bey  1567	 1574
#Djaâfer bey  1574	 1588
#Mohammed ben Ferhat bey  1588	 1608
#H'sn Bay 1608	 1622
#Mourad bey  1622	 1647	
#Ferhat Bay  1647	 1653
#Mohammed ben Ferhat bey   1653	 1666
#Redjeb ben Ferhat bey  1666	 1673
#Kheïr ed-din bey  1673	 1676
#Abdul-Rahman Dali bey  1676	 1679	
#Omar ben Abdul-Rahman  1679	 1688	
#Châban bey 1688	 1692	
#Ali Khoudja bey  1692	 1700
#Ahmed ben Ferhat bey  1700	 1703
#Brahim El-Aladj bey  1703	 1707
#Hamouda bey  1707	 1707
#Ali ben Hamouda bey   1708	 1708
#Hussein chaouch  1708	 1709
#Abd-el Rahman ben Ferhat bey  1709	 1709
#Hussein Neguezli bay  1710	 1710
#Ali ben Salah bey  1710	 1713	
#Kelian Hussein "bou Komia"  1713	 1736
#Hasan bey Ben Hussein  "Bou-Hanek"  1736	 1754	 mort en  1754
#Hosseïn Bey "Zereg-Aïnou" 1754	 1756
#Ahmed-Bey ben Ali El-Kolli  1756	 1771
#Salah ben Mustefa Bay   1771	 1791  né en  1725 mort en 1792	 
#Brahim Bay Bouasbaa  1792	 1792 mort en  1795
#Hussein Bou-Hanek Bey 1792	 1795 mort en   1798
#Moustapha bay ben Sliman El-Ouznadji  1795	 1798
#Hadj Mustapha "Ingliz" Bay
#Athmen Bay Ben Muhamed El-Kebir Bay   1803	 1804
#Abdallah Khudja ben Ismail Bay 1804	 1806, mort en  1808	 
#Hasin Bay Ben Saleh Bay  1806	 1807 , mort en  1809
#Ali Bay ben Baba Ali  1807	 1808, mort en  1809, 15 jours au pouvoir 
#Ahmed Chaouech El-Qbaili  1808	 1808, 1 mois au pouvoir 
#Ahmed Tobbal Bey  1808	 1811, mort en  1812
#Mohammed Nàman Bey  1811	 1814, mort en 1815
#Mohammed Chakar Bey  1814	 1818, mort en 1818
#Kara Mustapha bay  1818	 1818, 1 mois au pouvoir 
#Ahmed Bey Ben Abdulla el-Mamelouk  1818	 1818
#"Bou-Chetabi" Muhamed Bay Ben Daoued El-Mili  1818	 1819
#Ibrahim Khoudja Bey El-Gharbi  1819	 1820, mort en 1820
#Ahmed Bay ben Abdulla El-Mamlouk  1820	 1822
#Ibrahim Bey El-Qarteli  1822	 1824
#Mohammed Mhamdi Bey ben Khan  1824	 1826
#Ahmed Bey ben Mohammed E`chrif  1826	 1848, né en  1784 mort en 1850
--  28 décembre 2011 à 08:29 (CET)
thread_title:  les Bays de Constantine de l`arabe en français
Discussion:Gerald Guralnik

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Journée copyleft/2011

message: Je doute de la pertinence de cette page sur Wikipédia.
:Comme vous semblez le dire, je crois également que cette page ne serait pas pertinente dans l'espace encyclopédique. Cependant, ce n'est pas le cas. C'est une sous-page du Projet:Cégep de Chicoutimi. - Khayman (contact) 26 décembre 2011 à 16:03 (CET)
thread_title:  Doutes
Discussion:Supermarchés G20

message: sur le site du G20, vous pouvez lire : "1975 Création de la société anonyme GROUPE G20, à l’initiative de
Mrs Mesnil et Auriol co-fondateurs, regroupant 20 magasins indépendants. Une union de commerçants indépendants regroupés en coopérative pour obtenir de meilleures conditions d’achats et de logistique. "
La forme de la société est coopérative? Boston98 (discuter) 2 avril 2022 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Coopérative
Discussion:Yann Paranthoën

message: Je me permets d'ajouter une touche de rigueur. L'éloge sera meilleur si les termes choisis sont un peu plus neutres. 'Incontournable' est-ce un mot du vocabulaire encyclopédique ? Et 'Considéré' était-il 'incontournable' dans la rédaction de cette page ?
Par ailleurs YP n'a pas pu entrer à France Culture en 1957 car en 1957 France Culture n'existait pas sous ce nom. Il est plus probablement entré à la RTF. 
Tout cela n'est pas bien grave mais mérite un brin de lissage, ce que je fais. 
De même, je classe les émissions décrites selon leur ordre chronologique de diffusion.  
L'anecdote Jean-Bernard Pouy est-elle nécessaire ? Apporte-t-elle autre chose qu'un détail d'importance discutable ? 
Il reste une question : la page indique que sa production compte une centaine d'oeuvres ? On est bien certain de cela ? Les 'Propos d'un tailleur de ton' en recensent seulement une trentaine, chiffre qui concorde avec celui qu'on trouve dans le Dictionnaire de la radio (de Robert Prot). Comme la radiographie est de 1990, revue dans l'édition de 2002 elle compte une trentaine de titres mais seulement 3 entre 1990 et 2001, ce qui semble bien peu pour la décennie. Je ne corrige pas cet élément puisque je n'en sais rien, mais ça serait bien de vérifier, et de référencer ou de modifier. Peut-être Madame Giovanetti aura la gentillesse de préciser la chose dans la page de discussion ou directement sur la page Wiki ? Corvisart59 (d) 14 février 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Rédaction et inexactitudes
Discussion:Boulou et Elios Ferré

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Deux personnes différentes. Wangfo (discuter) 11 octobre 2015 à 06:14 (CEST)
replies: text: car je me demande à quoi ressenblera l'article sur Elios Ferré. Au vu des contenus et des autres wikis, seul Boulou semble vraiment notable en tant que musicien individuel. Borvan53 (discuter) 15 décembre 2015 à 13:53 (CET)
replies: text:  Je me joins aux commentaires de Borvan53. Une amélioration de la page (meilleure structure montrant les étapes évolutives du duo et l'intérêt pour chacun des frères Ferré) est préférable à une scission. --Troyberg (discuter) 30 décembre 2015 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Boulou et Elios Ferré]]
Discussion catégorie:Système hydrologique de l'Amazone

message: Bonjour,
 on ne doit plus renommer de catégorie en faisant un clone de la catégorie de départ, vidant celle-ci puis en en demandant la suppression, puisqu'il est maintenant possible de renommer une catégorie directement. Le problème est le même que pour les articles : s'il y a clonage, on perd l'historique. J'ai donc dû restaurer la catégorie de départ pour procéder à la fusion des historiques... Litlok (m'écrire) 16 octobre 2015 à 08:44 (CEST)
replies: text: Vu -- Speculos (discuter) 16 octobre 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Renommage de catégorie
Discussion:Les Mutinés de l'Elseneur

message: Il existe une page sur le wiki anglais que l'on pourrait lier à celle-ci.
--Nabane (d) 24 décembre 2011 à 12:47 (CET)
replies: text: C'est fait. --Marteil2003 (discuter) 1 juin 2020 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Liens interwikis