Discussion:Hervé Nisic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Hervé Nisic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Toujours pas de nouveautés dans l'article. Du primaire, stout --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 février 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours pas de nouveautés dans l'article. Du primaire, stout --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 février 2021 à 16:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Nisic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Des références sont mentionnées, dont des titres bien connus de la presse spécialisée : Les Cahiers du Cinéma, Art Press. Par ailleurs, la presse généraliste lui a consacré régulièrement des articles mais dans les années 1980 ou 1990 : c'est sûr que Google ne va pas en trouver beaucoup, il faut faire des recherches par d'autres canaux (quel effort de se passer de Google..., notre société est googlelisée, mais les algorihmes de Google n'ont rien d'encyclopédiques dans leurs critères ...). Pour autant une petire recherche rapide en 2 minutes sur un seul quotidien, Le Monde, a confirmé mes souvenirs : par exemple, un article en 1983, un article en 1998, un article en 2000, un article de 2003 sur sa fille, mais où il est cité ], etc., Aucune raison de supprimer à moins de vouloir gommer les décennies avant internet. --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des références sont mentionnées, dont des titres bien connus de la presse spécialisée : Les Cahiers du Cinéma, Art Press. Par ailleurs, la presse généraliste lui a consacré régulièrement des articles mais dans les années 1980 ou 1990 : c'est sûr que Google ne va pas en trouver beaucoup, il faut faire des recherches par d'autres canaux (quel effort de se passer de Google..., notre société est googlelisée, mais les algorihmes de Google n'ont rien d'encyclopédiques dans leurs critères ...). Pour autant une petire recherche rapide en 2 minutes sur un seul quotidien, Le Monde, a confirmé mes souvenirs : par exemple, un article en 1983, un article en 1998, un article en 2000, un article de 2003 sur sa fille, mais où il est cité ], etc., Aucune raison de supprimer à moins de vouloir gommer les décennies avant internet. --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rien n'a été amélioré depuis 2012 ? Toujours pas de sources secondaires ni de notoriété démontrée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 31 mai 2019 à 01:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Nisic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le gros problème est qu'on ne trouve rien sur lui en particulier, mis à part des sources primaires (liste de ses expos sur son blog, archives vidéo de Paris 8). Je pense cependant qu'un article sur le collectif Grand Canal serait, non seulement, préférable mais très intéressant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le gros problème est qu'on ne trouve rien sur lui en particulier, mis à part des sources primaires (liste de ses expos sur son blog, archives vidéo de Paris 8). Je pense cependant qu'un article sur le collectif Grand Canal serait, non seulement, préférable mais très intéressant. Patrick Rogel (d) 7 juin 2012 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver