lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dubaï (ville)

message: Les jumelages sont à sourcer. Et attention: on ne peut absolument pas faire confiance au "city guide" , édité par une agence de voyage de Dubai, qui est bourré d'erreurs, et donne une liste de 32 (!) de "sister cities", dont en tout cas 8 n'en sont pas (avec par exemple l'édifiante présence de Genève, alors que cette ville n'est jumelée à aucune ville du monde!).  J'ai supprimé Osaka et Dundee, qui d'après les sites web de leurs municipalités respectives ne sont pas jumelées à Dubai: , . Sapphorain (discuter) 28 octobre 2015 à 19:12 (CET)
replies: text: J'ai "nettoyé" la section correspondante sur la page anglaise, et supprimé là un tiers des villes parce qu'elles ne sont pas jumelées avec Dubai, et un autre tiers parce qu'aucune référence sérieuse n'est disponible. Je n'ai pas envie de recommencer ici. En conséquence, j'ai supprimé Baghdad et Damas pour lesquelles je n'ai trouvé aucune source sérieuse, et émis des doutes pour 9 autres villes (qui ne se trouvaient même pas sur la page anglaise avant que je la nettoie…).  Je les supprimerai aussi si aucune source n'est donnée. Istanbul, Detroit, Gold Coast sont effectivement jumelées. Je laisse Francfort pour l'instant, mais elle n'est pas jumelée à proprement parler, elle a des accords d'"amitié“ (Freudschaft), elle devrait être mentionnée ailleurs. Sapphorain (discuter) 28 octobre 2015 à 22:34 (CET)
replies: text:  Supprimé les références non sourcées (sauf Francfort, voir ci-dessus). Sapphorain (discuter) 18 février 2016 à 21:48 (CET)
thread_title: Jumelages
Discussion:Sous-groupe de Frattini

message: Je dépose ça ici à tout hasard, mais aucune idée si ces termes et/ou ces liens externes sont à insérer dans l'article. Anne Bauval (d) 14 août 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  « Extension de Frattini » et « facteur de Frattini » et « sous-ensemble de Frattini » 

message: Dans un diff, Anne pose cette question : "ma réf Huppert serait peut-être mieux placé là-bas ?", c'est-à-dire dans l'article Théorème de Frattini. Elle serait bien placée là, en effet, mais il ne serait peut-être pas bien grave qu'on la garde ici aussi. Par parenthèse, j'ai été heureux d'apprendre que l'important livre de Huppert a été réédité en 2013. J'avais été déçu de m'entendre dire avant cela qu'il était épuisé. Marvoir (discuter) 21 juin 2016 à 11:26
:Zut, j'ai oublié le E à "placé" (et un commentaire de diff n'est pas modifiable). Je te laisse faire parce que je ne sais pas où la placer exactement, parce que l'énoncé Φ(G) = G'G donné ici et dans Huppert est plus précis. Anne, 11 h 54
::Sincèrement, je préfère que tu fasses à ton idée, vu que tu as les mains dans le cambouis et que, ces temps-ci, ce n'est pas mon cas. N'aie pas peur d'améliorer l'article Théorème de Frattini, il n'y a pas de raison de ne pas l'englober dans le gros travail d'amélioration que tu es en train de faire ! Marvoir (discuter) 21 juin 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Théorème de Frattini
Discussion:Ligne d'Appenweier à Kehl

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages decrivent la même ligne de chemin de fer et devraient être fusionner. Hoff1980 (d) 22 juillet 2011 à 21:06 (CEST)
replies: text: , évidemment. Sardon (d) 22 juillet 2011 à 21:33 (CEST)

text: Cordialement, Piston (discuter) 22 juillet 2011 à 22:53 (CEST)

text: , sous le titre Ligne de Strasbourg-Ville à Appenweier. C'est un doublon évident. Cordialement, MCL80 (d) 23 juillet 2011 à 12:51 (CEST)

text: la fusion est évidente, cette discussion n'avait pas lieu d'être. Gzen92 (d) 23 juillet 2011 à 17:55 (CEST)

text: C'est un peu plus compliqué qu'il n'y paraît. Il existe en réalité 2 lignes différentes : la Ligne de Strasbourg-Ville à Strasbourg-Port-du-Rhin en France et la Ligne Appenweier - Kelh en Allemagne. Outre la fusion, il faut limiter les 2 pages fusionnées au tronçon Appenweier - Kelh et dans ce sens (l'origine du chaînage est en effet Appenweier pour la ligne allemande).--Géofer (d) 23 juillet 2011 à 20:57 (CEST)
replies: text: Là, on parle des deux pages Strasbourg Appenweier et Strasbourg-Ville Appenweier... Le périmètre, même s'il ne vous plaît pas, est exactement le même entre les deux pages ! Sardon (d) 23 juillet 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je crois que vos commentaires sont assez mal venus car je vous rappelle que c'est vous qui avez créé le doublon le 14 décembrte 2010 en créant la page Ligne Strasbourg - Appenweier alors que la Ligne Strasbourg-Ville - Appenweier existait déjà. Vous avez de plus écrasé le 27 décembre 2010 la page Ligne Strasbourg-Ville - Strasbourg-Port-du-Rhin par une redirection, sans aucune concertation, vers la page Ligne Strasbourg-Ville - Appenweier. J'ai du récupérer la page disparue dans le cache de Google pour la remettre en ligne. Malheureusement l'historique de cette page avant la redirection est maintenant absent.--Géofer (d) 24 juillet 2011 à 22:05 (CEST)

text: , évidemment. Mais faire le travail de fusion n'a d'intérêt que s'il est suivi du redécoupage comme l'indique Géofer. Babskwal (d) 24 juillet 2011 à 14:21 (CEST)

text: , car le contenu est très similaire, mais Géofer a raison, il faut découper les articles en Ligne de Strasbourg-Ville à Strasbourg-Port-du-Rhin et Ligne  Appenweier - Kelh. Le pont de Kehl devrait figurer sur chacuns des graphiques de ligne, comme deja fait sur la Ligne de Strasbourg-Ville à Strasbourg-Port-du-Rhin . Hoff1980 (d) 24 juillet 2011 à 15:21 (CEST)

text: car on parle de la même chose, mais le tout devrait être redécoupé selon la nomenclature. Cordialement --Pic-Sou (d) 24 juillet 2011 à 20:03 (CEST)

text: une fusion du contenu de ces deux pages dans les articles : Ligne de Strasbourg-Ville à Strasbourg-Port-du-Rhin (infrastructure française) et Ligne d'Appenweier à Kelh (à créer ligne de l'infrastructure allemande) et suppression des titres de relation : Ligne de Strasbourg à Appenweier et Ligne de Strasbourg-Ville à Appenweier. Quoique (d) 25 juillet 2011 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Ligne de Strasbourg à Appenweier]] et [[Ligne de Strasbourg-Ville à Appenweier]]
Discussion:Ziad Takieddine

message: Cheep, je serais intéressé de savoir pourquoi tu as enlevé le paragraphe que j'avais ajouté. Merci ! 77.206.167.106 (d) 14 août 2011 à 23:33 (CEST)
replies: text: Parceque c'est son boulot ! Meerliton (d) 16 août 2011 à 19:53 (CEST)
Discussion:Virginie Reyes/Admissibilité

message: Proposé par : Esabate (d) 14 août 2011 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Reyes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Paire de PàS :
# : le grand frère
# : la petite sœur 
Alphabeta (d) 15 août 2011 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je dirais supprimer. Les rôle semblent mineurs et pas de notoriété en dehors de site d'autopromo . Ca viendra peut-être plus tard, il sera alors temps de recréer l'article. Linan (d) 15 août 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dirais supprimer. Les rôle semblent mineurs et pas de notoriété en dehors de site d'autopromo . Ca viendra peut-être plus tard, il sera alors temps de recréer l'article. Linan (d) 15 août 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néerlandais (peuple)

message: Il y a 1 000 000 de Néerlandais en France ??? Dans le nord de la France il y a des Flamands (francophones pour la plupart) et des personnes issues de l'immigration belge, mais ils ne sont pas originaires des Pays-Bas.--31.37.155.16 (discuter) 1 février 2020 à 18:53 (CET)
replies: text: Il ne s'agit évidemment pas des Flamands du Nord de la France ni des Belges, mais bien des Néerlandais établis en France (pour le travail ou pour la retraite, notamment dans le Sud et le Sud-Ouest). Mais ce nombre est à vérifier (= sourcer), car on y a peut-être inclus les Néerlandais ayant juste une résidence secondaire en France. — Ariel (discuter) 2 février 2020 à 07:45 (CET)
thread_title:  En France 

message: Une photo de la page est soutitrée "partimoine" au lieu de "patrimoine", je ne sais pas comment le corriger. Tartine78 (discuter) 17 mars 2023 à 12:03 (CET)
thread_title:  partimoine au lieu de patrimoine
Discussion:Notre-Dame-de-Buze

message: L'introduction et l'article reflètent qu'il s'agit d'un village et non d'une église, même si le village minuscule était centré autour d'une église. S'il s'agissait d'une église (isolée, sans village, ce qui est fort possible), il faudrait corriger l'article. Dans le 1er cas, la :catégorie:Église de la Charente-Maritime à la fin de l'article est gênante; il faudrait plutôt quelque chose du genre :catégorie:Ancienne paroisse de la Charente-Maritime. Cdlt, Jack ma ►discuter 15 août 2011 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Cohérence avec la catégorie : village ou église ?
Discussion:1re division d'infanterie (Pologne)

message: Y a-t-il une filiation entre la 1ère division de l'Armée Polonaise de 1939 et la 1ère division de grenadiers polonais de 1940 ? Je n'ai pas trouvé trace d'un lien. Ne sommes nous donc pas en présence de deux unités différentes, de même que le Premier régiment de France n'a rien à voir avec le 1er régiment d'infanterie ? Il serait bon en conséquence de réfléchir à scinder l'article.--Le Petit Chat (discuter) 19 septembre 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Filiation 1939-1940
Discussion:Détendeur

message: Excellent article, j’ai trouvé ça très compréhensible et bien expliqué. J’ai un peu grossi les schémas (sans eux, difficile de comprendre, et ils étaient tout petits). 149.238.193.120 (discuter) 14 août 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Super article !
Discussion:South District/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 15 août 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[South District]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 15 août 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 15 août 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Configuration d'aile

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  6 octobre 2011 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de vote. Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2011 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 6 octobre 2011 

message: "Les aéronefs à faible allongement sont plus efficaces structurellement, plus maniables et génèrent moins de traînée à haute vitesse ;  À l'inverse, les aéronefs à allongement élevé sont aérodynamiquement plus efficaces et génèrent moins de traînée à faible vitesse." C'est moins simple, et vous ne donnez pas les vraies raisons : les avions à faible allongement sont préférés à haute vitesse non pas parce qu'ils ont moins d'allongement, mais parce qu'ils ont des profils d'aile d'épaisseur relative plus faible (de l'ordre de 6 % au lieu de 15 %). Les avions à allongement élevé ont moins de trainée, quelle que doit la vitesse : les avions de ligne (Mach 0.85, faible vitesse ?) ont des allongement de plus en plus forts.  
Plxdesi 30 aout 2012 
:Cordialement, Ascaron ¿! 31 août 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title: Allongement
Discussion:Bain de bouche

message: Un « bain de bouche », c'est se rincer la bouche avec un liquide. On peut utiliser divers produits : de l'eau, additionnée de divers produits, ou des produits commercialisés en tant que tels, ou des produits médicamenteux, prescrits par des médecins et vendus en pharmacie... En bref, faut "décolgatiser" l'article... --MGuf (d) 22 octobre 2012 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Bof
Discussion:Banque de graines du sol

message: Bonjour,
Je viens d'apporter quelques modifications à l'article et je trouve le sujet très intéressant.
La source :  offre une belle revue de synthèse qui peut constituer une bonne base pour adjoindre des informations, mais également pour structurer l'article.
Effectivement, je pense qu'il y a du travail à faire de ce côté-là  et je ne suis pas très bon pour ça. Londoneden (discuter) 5 juillet 2023 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article et source utile
Discussion:Marianne Toute Seule

message: Bonjour,
Le nom du bateau proviendrait-il de celui du surnom de la femme de Philippe Brillard  ? CaptainHaddock BlaBla 15 août 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: Suis-je bete , la réponse est dans l'article. CaptainHaddock BlaBla 15 août 2011 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Origine du nom ?
Discussion:Laurianne Deniaud/Admissibilité

message: Proposé par : 83.200.207.221 (d) 15 août 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Laurianne Deniaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présidente du Mouvement des jeunes socialistes, me semble tout à fait pertinent.  De plus, les PàS concernant les présidents des jeunes du PS ou de l'UMP, ont toutes abouti en faveur de la conservation. (cf. Antoine Détourné, Marie Guevenoux, Fabien de Sans Nicolas, Benjamin Lancar... etc). Trafalguar [✉] 15 août 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Présidente du Mouvement des jeunes socialistes, me semble tout à fait pertinent.  De plus, les PàS concernant les présidents des jeunes du PS ou de l'UMP, ont toutes abouti en faveur de la conservation. (cf. Antoine Détourné, Marie Guevenoux, Fabien de Sans Nicolas, Benjamin Lancar... etc). Trafalguar [✉] 15 août 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Nicolas8241 (d) 18 août 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 14 septembre et le jury sera ainsi constitué.
# Une nouvelle fois je pose ma candidature (j'ai déjà été 3 fois juré formule classique et 2 fois candidat formule désébauche).  Je suis le premier à acter, mais s'il y a trop de monde suis prêt à laisser ma place à d'autres. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 16 août 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Candidatures 

message: Bonjour à tous,
Je ne pourrai pas assurer ma fonction de juré comme je le voulais initialement en raison de contraintes IRL. Je me retire donc du WCC. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 12 novembre 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Dommage, ton avis est toujours précieux. A la prochaine. Matpib (discuter) 12 novembre 2011 à 20:51 (CET)
replies: text:  Dommage, bonne continuation à toi. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 12 novembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Retrait 

message: je viens de faire un rappel à l'équipe 7 pour qu'elle sélectionne 5 des 6 articles de sa liste. Bserin (Bar des Ailes) 13 novembre 2011 à 16:19 (CET)
replies: text: Je suis nouveau ici et cela me rassure de voir que vous nous tenez au courant des développements. Cantons-de-l'Est 13 novembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Équipe 7 

message: J'ai posé les mêmes questions aux 17 équipes qui restent en lice pour les présélections par articles et/ou par équipe. Je vous invite à poser les vôtres si vous avez des questions complémentaires, ou simplement à prendre connaissance des réponses qui seront faites, qui s'avèrent souvent instructives (elles permettent de mettre en lumière des aspects qui auraient pu nous échapper). Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2011 à 20:21 (CET)
replies: text: Ça carbure sec ! En moins de 24h j'ai eu une majorité de réponses, ça m'en fait du boulot ! Promethee33127 (d) 27 novembre 2011 à 14:41 (CET)
replies: text:  Je lis présentement les réponses des équipes. J'ai mal, car plusieurs se sont défoncées pour amener leurs articles au niveau le plus élevé. Et il faudra trancher. Cantons-de-l'Est 4 décembre 2011 à 01:25 (CET)
replies: text:  Le niveau est extraordinairement homogène ce semestre. Chaque fois que je crois avoir établi les deux classements respectifs qui me conviennent, j'y reviens deux heures après... quoi qu'il arrive j'aurai des remords d'ici 24 heures. Gemini1980  oui ? non ? 4 décembre 2011 à 02:24 (CET)
replies: text: Tu as raison de parler d'homogénéité, c'est le cas tant au niveau des articles qu'à celui de l'organisation des équipes. Matpib (discuter) 4 décembre 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  Phase de discussion
Discussion:La Petite Dorrit

message: Je crée aujourd'hui cet article que j'espère pouvoir mener à un niveau de qualité. RF sub tegmine fagi  (d) 15 août 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Cet article a été identifié dans le cadre du projet de restaurations des ancres brisées/Références Harvard. Il comporte 7 liens de renvoi bibliographique erronés :
#Entrée #Paul_Schlicle1999 appelée par la référence [32] 
#Entrée #Patten1978 appelée par la référence [40] 
#Entrée #Paul_Shlicke1999 appelée par la référence [52]  
#Entrée #Charles_Dickens_et_Peter_Preston2002 appelée par la référence [72] 
#Entrée #Charles_Dickens202 appelée par la référence [85] 
#Entrée #Charles_Dickens2002II.2C_34 appelée par la référence [168] 
#Entrée #2002 appelée par la référence [190] 
Pour vérifier la conformité, on peut installer le script Utilisateur:Lgd/refErrors dans son common.js. — Bouchecl (dring) 6 juin 2012 à 04:21 (CEST)
replies: text: Toutes les erreurs ont été corrigées. RF sub tegmine fagi (d) 6 juin 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Références Harvard erronées 

message: 1) Vous écrivez dans le synopsis . N'est ce pas plutôt Qui séquestre la malheureuse Harriet, once Tattycoram ? (séquestre me parait un peu fort)--Eymery (d) 20 juin 2012 à 18:08 (CEST)
replies: text: Ouais, « qui retient… »  RF sub tegmine fagi (d) 21 juin 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title: Remarques diverses 

message: La procédure pour l'obtention du label  est effective depuis cet après-midi. À bientôt de lire vos remarques. RF sub tegmine fagi (d) 21 juin 2012 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bricole : dans le chapitre , même si le mot  peut vouloir dire «  oblong », il veut presque toujours dire « rectangulaire », non ? Pour moi, c'est même un faux ami. Et parlant d'une caserne ou d'une prison, « rectangulaire », somme toute... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2012 à 22:50 (CEST)
replies: text: Oui, mais comme j'ai repris la traduction disponible sur wikisource et que je donne la référence, je ne peux la changer. Les bâtiments étaient en effet rectangulaires, comme le montre l'illustration. RF sub tegmine fagi (d) 8 juillet 2012 à 03:47 (CEST)
replies: text:  OK, bien noté. Magnifique article, en en tous cas ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 juillet 2012 à 07:13 (CEST)
thread_title:  ''[[La Petite Dorrit]]'' de [[Charles Dickens]] pour l'{{AdQ}}
Discussion:No. 6 (roman)

message: Manque la présentation des persos, un peu plus de détails sur l'intrigue (la dernière phrase est assez déroutante), la liste des épisodes, un peu plus de références ... L'anime commence à se faire un petit nom semble-t-il. -Ratch' 15 août 2011 à 20:05 (CEST)
replies: text: Je m'occupe de cela pour les prochains jours.Pichuune (d) 4 septembre 2011 à 22:45 (CEST)

message: Coucou  !
Je viens de voir que tu as déplacé l'article de  à . Bon en vrai la page est, en phase avec les directives du projet ABDA, assez mal fichues à réunir sur une même page une light novel, un manga et un anime.
L'œuvre originale est une light novel, c'est à dire un format de roman au Japon ; à mes yeux c'est donc cette œuvre qui devrait avoir la préséance dans le titre de l'article, comme le manga et l'anime ne sont que des adaptations du dit roman.
L'article, tel qu'il est fait, parle donc plutôt d'une franchise, mais il est associé sur WD à une page de roman. Je mettrai donc plutôt  dans la parenthèse, ou à défaut . Le  qu'il y avait avant était, je pense, volontairement flou. —Lady freyja•°「どうしたのかしら」 21 janvier 2022 à 16:31 (CET)
replies: text: Hello . J'admets sans problème m'être avancé hors de ma zone de confort, car je maîtrise mal le sujet . Au vu de ce que tu expliques, n'hésite pas à renommer l'article selon l'une de tes propositions ! « franchise » ou « roman » semblent très bien, selon le périmètre du sujet de l'article. Bien à toi, — Jules* Discuter 21 janvier 2022 à 16:47 (CET)
replies: text: Okay , je viens de faire le changement, en s'alignant sur les descriptions de wikidata. À plus ! —Lady freyja•°「どうしたのかしら」 21 janvier 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Light Novel, manga, anime... 

message: Bonjour Inukashi est constamment référencer dans l'article comme une femme cependant ceci n'est pas directement confirmer dans l’œuvre je pense que ceci devrait au moins être précisé dans la section dédié à ce personnage  Urail05 (discuter) 2 mai 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Genre de Inukashi
Discussion:Société des postes du Togo

message: Et, au passage, ça devient urgent de sourcer un peu cet article, qui compte maintenant quelques  octets : il est indispensable d'en étayer un peu les principales affirmations par des références spécifiques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 août 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Viaduc de Dannemarie

message: Bonjour, l'image nommée « Viaduc de la Largue 01 09.jpg » représente un viaduc en courbe qui est le Viaduc de Ballersdorf celui de Dannemarie (ou La Largue) est un viaduc droit. De plus les coordonnées de cette image sur commons sont celle de la prise de vue du viaduc de Ballersdorf. J'ai enlevé cette image. Quoique (d) 22 août 2011 à 13:22 (CEST)
replies: text: Ok, je comprends mais mettre un panoramique dans l'infobox n'est pas idéal. Je le remets donc en pied de page quitte à ne pas mettre de photo dans l'infobox. Papatt (d) 22 août 2011 à 13:47 (CEST)
replies: text: En attendant d'avoir une deuxième image à mettre dans l'infobox il peut être intéressant de mettre l'image en double pour que les visiteurs aient une vue du viaduc en même temps que le titre. Ce n'est qu'une proposition je te laisse décider. Quoique (d) 22 août 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Confusion image
Discussion:Armin Meier (cyclisme)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 août 2011 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Floflo62 (d) 15 août 2011 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:Armin Meier (cyclisme)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Floflo62 (d) 15 août 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Floflo62 (d) 15 août 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Native Dancer

message: Bonjour, 
J'ai besoin pour un devoirs d'école de décrire les allures de Native Dancer, de décrire ses aptitudes à sa discipline, son caractère et  son modèle mais je ne trouve pas sur internet pouvez vous m'aider le plus rapidement possible svp 
bonne journée 90.27.132.244 (discuter) 1 novembre 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Native Dancer