lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Constance Jeans

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:33 (CEST)
replies: text: Morte en avril 1994. --Rashinseita (discuter) 7 mai 2017 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tendance syndicaliste autogestionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2015 à 21:11 (CEST)
replies: text: Le rôle du clôturant n'est pas de se substituer à un votant, de donner son opinion, mais de faire la synthèse de l'expression des suffrages ... quid de la conservation de l'information par fusion ? --Sergio1006 (discussion) 14 août 2015 à 00:22 (CEST)
replies: text: Quatre des votants étaient favorables à une fusion dans la page du MAS, elle passe donc à l'as ? --Elnon (discuter) 14 août 2015 à 05:03 (CEST)
replies: text:   D'accord avec ce qui précède. Peut-on avoir une « remise en clair de la page » pendant 48 h afin que ceux qui le souhaitent puissent intégrer un résumé des infos dans l'article principal ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 août 2015 à 07:30 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Je n’ai évidemment aucun avis personnel sur l’admissibilité de la page. La majorité des avis parle d’un manque de source et d’une notoriété trop faible, je n’ai fait que le retranscrire. Un seul avis parle concrètement d’une procédure de  fusion. Pour le reste récupérer les infos pour les retranscrire dans un autre article n’avait besoin d’aucune décision formelle. Je ne m'oppose pas bien sûr à une restauration temporaire qu'un administrateur ne refusera surement pas pour récupérer les informations voulues. Cordialement. --Julien1978 (d.)  14 août 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[Tendance syndicaliste autogestionnaire]] 

message: Et celles-là on en fait quoi ? L'abominable Кумкум  ⎇нет. 30 juillet 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est de l'histoire qui aide à comprendre le présent. --Dsant 30 juillet 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est de l'histoire qui aide à comprendre le présent. --Dsant 30 juillet 2015 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : je ne suis pas membre du projet:Politique française, mais je trouve qu'il est toujours dommage de perdre de l'information qui me semble sérieuse et assez complète, donc au pire, prévoir d'intégrer le contenu de cet article dans l'article MAS par le biais d'une fusion. . Pour viser l'admissibité, il conviendrait cela dit de regarder de près les critères spécifiques propres aux associations et aux syndicats, car la recherche de sources secondaires me semble vaine. --Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Non notoire, non sourcé. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2015 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Allin

message: L'ouvrage suivant était en vente sur Amazon : Cours de maquillage. Cours par correspondance par M. Alex Allin, artiste dramatique, ancien professeur de maquillage et d'art dramatique au conservatoire russe de Berlin.. 1931. Brochure reprographiée. 23x28 cm.
S'agit-il du même Alex Allin ?
Cymbella (discuter chez moi) - 29 juillet 2015 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Cours de maquillage
Discussion:Gilles Devers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori, avis modifiable selon l'évolution d'une étude plus fouillée de la pertinence des ouvrages cités dans sa production. Nonopoly (discuter) 30 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori, avis modifiable selon l'évolution d'une étude plus fouillée de la pertinence des ouvrages cités dans sa production. Nonopoly (discuter) 30 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A mon humble avis, les arguments des uns et des autres se tiennent : des sources de qualité existent mais c'est vrai qu'elles ne sont pas centrées. Si on cherche à s'appuyer sur les critères spécifiques, le critère des deux ouvrages ayant obtenu des critiques significatives semble respecté mais on peut aussi discuter de la valeur des dites critiques... Donc pas facile de trancher. Au passage, je m'étonne et regrette qu'on ne parvienne pas dans cette discussion à rester serein et respectueux des opinions d'autrui. --Critias [Aïe] 16 août 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  d'admissibilité pour un simple avocat (sans notoriété évidente) et vu le contenu maigre de l'article qui ne plaide pas pour la conservation. Efbé  30 juillet 2015 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement du Sud

message: Salut 
Que fait-on du cas de milices qui finissent par être incorporées à l'armée régulière. Peut-on dire que le groupe est dissout ou bien il est devenu en quelque sorte un bataillon de l'armée, ou même une force apparentée comme l'garde républicaine. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 30 juillet 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Incorporation dans l'armée yéménite
Discussion:Corpulence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Corpulence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, pour information j'ai lié l'article sur wikidata à :en:Body shape . Bloubéri (discuter) 30 juillet 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voici un sujet sur lequel on pourrait ecrire des livres entiers --Dsant 30 juillet 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voici un sujet sur lequel on pourrait ecrire des livres entiers --Dsant 30 juillet 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple définition pour le wiktionnaire. Pour le reste voir Masse corporelle humaine. --Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Cudicio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Cudicio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A publié une vingtaine de livres chez des éditeurs reconnus (Eyrolles, Masson, Dunod...). --Dsant 30 juillet 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A publié une vingtaine de livres chez des éditeurs reconnus (Eyrolles, Masson, Dunod...). --Dsant 30 juillet 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  PubMed : 0, PlosOne : 0, ScienceDirect : 3. Deux CAOUS dans l'historique ( et ), aucune source secondaire dans l'article. Le style d'écriture sent le récit autobiographique à la 3 personne. Je remarque également la présence de certains éditeurs fréquemment revendiqués parmi les universitaires victimes d'auto-promotion. Rien ne justifie la conservation. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 30 juillet 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A publié une vingtaine de livres chez des éditeurs reconnus (Eyrolles, Masson, Dunod...). Mana genita (discuter) 11 août 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Igor Cuny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Igor Cuny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "8 titres de Champion de France" c'est pas mal. --Dsant 30 juillet 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "8 titres de Champion de France" c'est pas mal. --Dsant 30 juillet 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Deinove/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:42 (CEST)
replies: text: Cela n'a absolument rien à avoir ! La bourse est un marché de financement, a fortiori sur Alternext, pour les petites valeurs. Mais puisque tu avances l'argument boursier, les critères d'admissibilité concernant les entreprises indiquent l'appartenance à un indice boursier phare ; Deinove ferait déjà partie du Cac 40 ? Brejnev  [говорить] 1 août 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Deinove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'entreprise à été introduite en bourse, signe d'une certaine taille. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:09 (CEST)
replies: text: Cela n'a absolument rien à avoir ! La bourse est un marché de financement, a fortiori sur Alternext, pour les petites valeurs. Mais puisque tu avances l'argument boursier, les critères d'admissibilité concernant les entreprises indiquent l'appartenance à un indice boursier phare ; Deinove ferait déjà partie du Cac 40 ? Brejnev  [говорить] 1 août 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'entreprise à été introduite en bourse, signe d'une certaine taille. --Dsant 30 juillet 2015 à 11:09 (CEST)
replies: text: Cela n'a absolument rien à avoir ! La bourse est un marché de financement, a fortiori sur Alternext, pour les petites valeurs. Mais puisque tu avances l'argument boursier, les critères d'admissibilité concernant les entreprises indiquent l'appartenance à un indice boursier phare ; Deinove ferait déjà partie du Cac 40 ? Brejnev  [говорить] 1 août 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a trois articles centrés sur l'entreprise (La Tribune, Capital, Usine Nouvelle, c'est déjà un progrès par rapport à toutes les sociétés insignifiantes qui veulent se faire une place sur WP. Mais ces trois articles ont été publiés le même jour : le 16 janvier 2014. C'est plus que maigre comme résultat. En dehors de cela, rien du tout. Aucun des critères d'admissibilité des entreprises n'est rempli (comme souvent lors de ces PàS). En outre, cet article est une publicité éhontée. A supprimer, sans aucun doute (comme dirait Julien C.). Brejnev  [говорить] 1 août 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démosphère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Démosphère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Utilisé dans 5 pays. Choisi par Politis. --Dsant 30 juillet 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Utilisé dans 5 pays. Choisi par Politis. --Dsant 30 juillet 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme sources, on peut trouver quelques news sur les activités menées par Démosphère mais je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité centrée sur le réseau et encore moins sur le logiciel. Le Yota de Mars (discuter) 30 juillet 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A. J. Dewèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[A. J. Dewèvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas beaucoup de références vu l'ancienneté. Cependant cette personne a eu un rôle historique durant la campagne d'Égypte. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas beaucoup de références vu l'ancienneté. Cependant cette personne a eu un rôle historique durant la campagne d'Égypte. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2015 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Gallica : 3, c'est très, très, très faible dans un domaine pourtant relativement bien documenté et numériquement archivé (les campagnes napoléoniennes). L'auteur semblant être un récidiviste en articles non-admissibles ne reposant sur aucune source secondaire je ne prolongerai pas les recherches plus loin. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 30 juillet 2015 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direct To Dreams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[Direct To Dreams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Après une rapide recherche de sources je ne suis absolument pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Après une rapide recherche de sources je ne suis absolument pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de peintres allemands

message: Cette liste est créée à l'aide de  (pour le moment, elle comporterait 8557 entrées, ce qui dépasse la limite actuelle de 5000 du modèle). Elle pourrait éventuellement compléter et/ou remplacer la liste actuelle.
:La liste pourrait être découpée en siècles, pour que les modèles ne soient pas surchargés. Quoi qu'il en soit, malheureusement, ce n'est pour l'instant pas possible d'intégrer une telle liste dans l'article... — Daehan [p|d|d] 25 novembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Wikidata list
Discussion:ABCD de l'égalité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pico51 (discuter) 30 juillet 2015 à 12:40 (CEST)
replies: text: Pour le copyvio - Pour le texte, je préfère ne pas me prononcer - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 août 2015 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alter Equus/Admissibilité

message: Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 30 juillet 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Alter Equus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source pouvant démontrer une quelconque admissibilité. La création de l'article semblait plus pour de la promotion que pour apporter un élément encyclopédique. Mathis73 [dialoguer] 30 juillet 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source pouvant démontrer une quelconque admissibilité. La création de l'article semblait plus pour de la promotion que pour apporter un élément encyclopédique. Mathis73 [dialoguer] 30 juillet 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Page utilisant des données de Wikidata/P18

message: Bonjour,Avec le remplissage automatique des données de certaines infobox avec Wikidata, plusieurs articles ont gagné des images (une bonne chose), mais certains articles présentent deux fois la même image (une mauvaise chose).J'ai listé les articles de la catégorie qui possède les modèles ,  et , des infobox à remplissage automatique. Si vous avez un peu de temps, vous pouvez donner un coup de main en parcourant les articles de cette liste pour vérifier s'il n'y s'y trouve pas d'images dupliquées et corriger s'il y a lieu (exemple). - Simon Villeneuve 30 juillet 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Images dupliquées
Discussion:Équation de Zoran/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 juillet 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Équation de Zoran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire de qualité trouvée. Comme l'indique le proposant, ce serait plutôt une page à fusionner. Le Yota de Mars (discuter) 30 juillet 2015 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire de qualité trouvée. Comme l'indique le proposant, ce serait plutôt une page à fusionner. Le Yota de Mars (discuter) 30 juillet 2015 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Gautier (haut fonctionnaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Louis Gautier (haut fonctionnaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Des ouvrages mais.... où sont les critiques comme le demandent les critères WP:NECR - --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Des ouvrages mais.... où sont les critiques comme le demandent les critères WP:NECR - --Lomita (discuter) 13 août 2015 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à  faible : plusieurs postes de responsabilité ; connu dans son milieu professionnel ; a écrit plusieurs ouvrages. Une conservation ne me gênerait pas. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 août 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Rousseau (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2015 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[François Rousseau (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques sources viables (Culturebox, L'Humanité, etc). Je m'attendais à en trouver davantage, mais cela suffit à démontrer son admissibilité.--Xxxxx (discuter) 2 août 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources viables (Culturebox, L'Humanité, etc). Je m'attendais à en trouver davantage, mais cela suffit à démontrer son admissibilité.--Xxxxx (discuter) 2 août 2015 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tapis de Sierpiński (programme informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juillet 2015 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Tapis de Sierpiński (programme informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikibooks, ou un projet wiki plus adéquat ! Borvan53 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikibooks, ou un projet wiki plus adéquat ! Borvan53 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Soit c'est un travail inédit, soit il faut des sources. Wikini (discuter) 30 juillet 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer