lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BACs-on-Beads/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[BACs-on-Beads]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, a occasionné quelques publications ou communiqués de presse, mais quasiment personne ne fait à l'heure actuelle référence à ces articles (), et la notoriété « grand public » semble nulle (). Bref, je crois qu'on peut appeler cela un travail inédit. Binabik (d) 5 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, a occasionné quelques publications ou communiqués de presse, mais quasiment personne ne fait à l'heure actuelle référence à ces articles (), et la notoriété « grand public » semble nulle (). Bref, je crois qu'on peut appeler cela un travail inédit. Binabik (d) 5 mai 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Bel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Claude Bel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu de CBO, rien d'admissible sur IMDb. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu de CBO, rien d'admissible sur IMDb. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BiblioMaker/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[BiblioMaker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a guère de notoriété. Un SIGB parmi d'autres. . « Admissibilité Non Démontrée ». --Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a guère de notoriété. Un SIGB parmi d'autres. . « Admissibilité Non Démontrée ». --Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BiblioMondo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[BiblioMondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-référençage. En l'état, l'article est de nature publicitaire. Mianreg (d) 4 mai 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-référençage. En l'état, l'article est de nature publicitaire. Mianreg (d) 4 mai 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BIG-GAME/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:15 (CEST)
replies: text: Absence pure et simple de références hormis celle du site de l'entreprise. En l'état, page publicitaire. Mianreg (d) 4 mai 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[BIG-GAME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un ouvrage dédié, Prix de Design de la Confédération suisse 2010 et selon L'Hebdo, expositions collectives au Mudaç, Art Basel Miami, 100% design à Londres, Biennale de Venise, expositions solos au Centre culturel suisse de Milan, à Cologne, Bruxelles ou, comme jusqu'à fin février au Grand-Hornu Images en Belgique, collaborations avec Ligne Roset, Habitat, Mitralux ou les galeries Kreo et Balouga à Paris. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 23:42 (CEST)
replies: text: Absence pure et simple de références hormis celle du site de l'entreprise. En l'état, page publicitaire. Mianreg (d) 4 mai 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un ouvrage dédié, Prix de Design de la Confédération suisse 2010 et selon L'Hebdo, expositions collectives au Mudaç, Art Basel Miami, 100% design à Londres, Biennale de Venise, expositions solos au Centre culturel suisse de Milan, à Cologne, Bruxelles ou, comme jusqu'à fin février au Grand-Hornu Images en Belgique, collaborations avec Ligne Roset, Habitat, Mitralux ou les galeries Kreo et Balouga à Paris. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Absence pure et simple de références hormis celle du site de l'entreprise. En l'état, page publicitaire. Mianreg (d) 4 mai 2011 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Plutôt  Je penche également sur l'autopromotion. --109.2.230.206 (d) 16 mai 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Combat d'Amberg

message: Ne serait-ce pas plutot la "Bataille d'Amberg"?
--194.138.39.56 (d) 4 mai 2011 à 12:51 (CEST)

message: A distinguer de la bataille d'Amberg qui fut une défaite française alors qu'il s'agit dans ce cas d'une victoire.
Il  est toutefois surprenant que ce combat, à priori modeste, ait été retenu pour être inscrit sur l'Arc de Triomphe où ne figurent bien sûr que des victoires?
--Patrifor (discuter) 18 octobre 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Combat d'Amberg
Discussion:Acide isocitrique

message: L'isocitrate déshydrogénase transforme-t-il l'isocitrate en l’oxalosuccinate (comme indiqué sur la page de Acide oxalosuccinique) ou en acide oxalosuccinique (comme indiqué ici) ? Wikini (discuter) 28 janvier 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  cycle de Krebs
Discussion:Book Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Book Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a guère de notoriété. Un SIGB parmi d'autres. . « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a guère de notoriété. Un SIGB parmi d'autres. . « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Blancherie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ayant distingué ou analysé l'oeuvre de ce monsieur. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 mai 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ayant distingué ou analysé l'oeuvre de ce monsieur. --Jean-Christophe BENOIST (d) 4 mai 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin Ilan-Halimi

message: Voir la demande d’une photo de la plaque du jardin :
*  Wikipédia:Le Bistro/3 mai 2011#Jardin Ilan-Halimi : photo demandée 
Comme on voit Wikipédia sait être rapide et efficace. Alphabeta (d) 4 mai 2011 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Photo de la plaque du jardin
Discussion:Triangle d'or

message: Je ne comprends pas le rapport entre la citation de Claude Levi-Strauss et le 8 arrondissement, ce quartier étant plus central que franchement à l'ouest. Levi-Strauss fait-il explicitement référence à ce quartier dans Tristes Tropiques ? En outre, sans vouloir verser dans le TI, la présence de vents dominants ouest - est dans l'hémisphère nord explique très probablement beaucoup mieux ce "tropisme" pour les banlieues ouest au moment de l'industrialisation que je ne sais quel "inconscient" relatif à la "conquête de l'Ouest". --Gloumouth1 (d) 4 mai 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Claude Levi-Strauss 

message: L'article dit. "Contrairement au « Grand » Triangle d'or, le Petit Triangle d'or n'est pas un quartier d'affaire car plus résidentiel, mais on note la présence d'ambassades, de quelques commerces et hôtels de luxe. Le prix de l'immobilier y est en moyenne légèrement supérieur à celui de son voisin, faisant de ce secteur un des plus onéreux de Paris." 
D’après l'INSEE le Petit Triangle d'or avait 887 habitants en 2011 et 6 564 emplois salariés en 2009. 
Ça fait environ 7,4 emplois salariés pour 1 habitants tout en sachant qu'il y a aussi de nombreux emplois non salariés (11,4% des emplois dans le 8e).
 J'ai du mal à voir comment on pourrait qualifier le Petit Triangle d'Or de quartier résidentiel avec un tel ratio emplois/habitants et une densité de population parmi les plus faible de Paris intra-muros.
 Il faut aussi notez que le « Grand »  Triangle d'Or avait 15 212 emplois salariés pour 2 510 habitants, soit un 6 emplois salariés pour 1 habitant (un ratio inférieur à celui du petit Triangle d'Or). Notez aussi que la densité de population du « Grand »  Triangle d'Or  est supérieur à celui du petit.
 Dire que le petit Triangle d'Or est plus résidentiel que le « Grand »  Triangle d'Or est donc erroné. Minato ku (discuter)
: Bonjour,
: De toute façon, de tels détails n'ont pas grand chose à faire dans une page d'homonymie. Ils devraient figurer dans des articles détaillés.
: J'ai créé Triangle d'or (Paris) ce qui pourra permettre de s'étendre sur les détails et de sourcer. Cette discussion se poursuit là-bas.
: Bien cordialement, --Catarella (discuter) 17 juin 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Petit Triangle d'Or.
Discussion:Olivier Daniel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreux livres publiés à titre d'éditeur, présomption de l'existence de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  4 mai 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreux livres publiés à titre d'éditeur, présomption de l'existence de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  4 mai 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. intro de la PàS
#  Pas de sources secondaires, pas de critiques de ses ouvrages pour enfants, notoriété non démontrée, article promotionnel et ne correspondant pas aux critères pour les Écrivains et autres artistes de l'écrit. -- Speculos ✉ 4 mai 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oyak-Renault

message: Bien que le sujet des 2 articles soit légèrement différent, il s'avère que l'entreprise ne possède qu'une unique usine, et que les 2 sont donc intimement liés. Un nouveau contributeur n'a apparemment pas trouvé le second article (plus ancien) qui est orphelin (ceci expliquant cela). Il me semble donc judicieux de concentrer les bonne volontés sur un seul article. Je penche pour le nom simple de l'entreprise. fabriced28 (d) 21 mars 2011 à 17:33 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 4 mai 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Oyak-Renault]] et [[Usine Oyak-Renault de Bursa]]
Discussion:Maryam

message: Bonjour,
j'aimerais savoir pourquoi sur l'article concernant Marie (mère de Jésus), il est question de Marie dans la tradition musulmane alors que dans le présent article il n'est fait aucune référence à Marie dans la tradition chrétienne. Je vous renvoie notamment à cette intervention, qui date du 27 mai dernier.
Et cette différence de traitement de l'article se manifeste dans plusieurs articles.
Cordialement, 90.29.29.39 (d) 27 août 2012 à 19:46 (CEST)
replies: text: Dans le cas de Marie comme pour certains prophètes et personnages de la Bible, l'article principal avec le nom français évoque la tradition islamique, et un article spécifique avec le nom arabe entre dans le détail de la tradition islamique, qui est souvent différente de la tradition judéo-chrétienne. Pour vous répondre clairement, il n'est fait aucune allusion à la tradition judéo-chrétienne car le nom arabe renvoie à la tradition islamique exclusivement, en dépit de l'usage de l'arabe par les chrétiens d'Orient. Ghalloun [allôôô?] 27 août 2012 à 22:04 (CEST)
replies: text: Et qu'est ce qui justifie que la tradition islamique soit abordée dans l'article portant le nom latin ? Le résultat de votre raisonnement me semble mettre en lumière un judéo-christiano-centrisme : c'est à dire qu'on se renseigne sur des traditions étrangères uniquement ? Cela ne me paraît pas très universel et rejoins l'ip de la pdd de Marie (mère de Jésus) pour dire qu'il faut soit différencier complètement, soit rediriger mutuellement. Sans m'arrêter plus que ça sur votre remarque judicieuse quant à l'utilisation de l'arabe par les chrétiens d'Orient. Je pense qu'il y a un travail de réflexion à réaliser sérieusement sur le sujet. 90.29.29.39 (d) 27 août 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Marie/Maryam - Maryam/Marie
Discussion:Moi, Michel G., milliardaire, maître du monde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mister BV (d) 4 mai 2011 à 15:12 (CEST)
replies: text: par Kelam le 4 mai 2011 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean Fontaine (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Caulaincourt (d) 4 mai 2011 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean Fontaine (acteur-doubleur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Outre l'interview citée dans l'article, il me semble être cité dans l'ouvrage collectif Rencontres autour du doublage des films et des séries télé, des mêmes auteurs. Sa carrière voxographique est consultable ici. Des meilleures sources ne seraient cependant pas superflues. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Outre l'interview citée dans l'article, il me semble être cité dans l'ouvrage collectif Rencontres autour du doublage des films et des séries télé, des mêmes auteurs. Sa carrière voxographique est consultable ici. Des meilleures sources ne seraient cependant pas superflues. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à voir si les doubleurs rentrent dans les critères. Mais ce dernier ne semble pas être encyclopédique. - Kevin.B [discutons?] 4 mai 2011 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Pas de critères pour les doubleurs ; en tout cas sa carrière au théâtre et en tant qu’acteur est insuffisante… Côté doublage, on a une unique source qui le présente comme notable, je n’ai rien trouvé d’autre et il n’a pas reçu l’Ordre national du Québec . schlum =^.^= 6 mai 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:EDHEC télévision Nord association/Admissibilité

message: est une association étudiante de l'EDHEC... Ne semble pas notable. Sauf preuve du contraire, cette association ne semble pas avoir sa place sur wikipédia.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 4 mai 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[EDHEC télévision Nord association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#,- Thomas MERIC
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 4 mai 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 4 mai 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio kontak fm 96.1/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 4 mai 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Radio kontak fm 96.1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rien de notable est indiqué, existence furtive, informations non vérifiables, ... Quel est le lien entre la radio créée à Miami en 2002, et la radio hatienne créée en 2006 () Loreleil [d-c] 6 mai 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien de notable est indiqué, existence furtive, informations non vérifiables, ... Quel est le lien entre la radio créée à Miami en 2002, et la radio hatienne créée en 2006 () Loreleil [d-c] 6 mai 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Val de Meuse/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 4 mai 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Radio Val de Meuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Radio locale émettant depuis 1983… ça me semble plus qu'anecdotique. Puis voir  et . — Arkanosis ✉ 7 mai 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio locale émettant depuis 1983… ça me semble plus qu'anecdotique. Puis voir  et . — Arkanosis ✉ 7 mai 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété. Pas de sources. --Alastair (d) 4 mai 2011 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic Hubler/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 4 mai 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Hubler]] 

message: Tout à fait d'accord, l'article doit être amélioré dans sa forme, encore trop promotionnelle. Il faut aussi donner des références. Certes, l'auteur n'a publié qu'un livre. Cependant, son expérience est exceptionnelle, 5 ans sur les routes du monde, ce n'est pas banal, et un prix, même récent, reste un prix. On ne peut le lui retirer, d'autant qu'il n'y a qu'un lauréat par an. Je suppose que ceux sont les raisons qui expliquent le présence de 2 liens interwiki (WP en anglais reste une encyclopédie...). De plus, si j'en crois le lien externe, il a été l'objet d'une émission Incroyable mais vrai, le mag !. Il est aussi cité dans des livres, à ce qu'on peut voir via google.livre. Peut-être a t il aussi été cité dans la presse lors de son périple. En conclusion, je propose que l'article soit amélioré afin qu'il satisfasse à la forme wikipedienne, et qu'il soit conservé, eu égard au prix, couverture livresque et médiatique. Et puis, que diable, il est l'un des rares à avoir fait le tour du monde... --Rédacteur Tibet (d) 4 mai 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et améliorer, comme discuté ci-dessus.--Rédacteur Tibet (d) 4 mai 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et améliorer, comme discuté ci-dessus.--Rédacteur Tibet (d) 4 mai 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, gede (d) 4 mai 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéréotypie (autisme)

message: Bonjour,
Tout d'abord, merci d'avoir fait correspondre la structure de la définition aux exigences de wikipédia. La définition de comportement stéréotypé était un travail dans le cadre d'un cours en ergothérapie à l'Université de Montréal. Le but était entre autres de promouvoir l'ergothérapie, domaine encore très peu connu par l'ensemble de la population. C'est pour cette raison qu'il y avait une section "application en ergothérapie". Je suis ouverte à d'autres titres, mais je crois qu'il serait important de conserver cette section pour que les internautes se questionnent sur ce qu'est cette profession (je ferai un lien vers la page ergothérapie)! Aussi, une exigence de mon cours était que je signe à mon nom, alors ne vous surprenez pas si Genny87 devient Geneviève Cartier.--Genny87 (d) 4 mai 2011 à 17:46 (CEST)