lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Incident de Sousouzloug/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notable et les conséquences l'ont été ... mais épurer l'article --Nicoleon (discuter) 22 février 2022 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notable et les conséquences l'ont été ... mais épurer l'article --Nicoleon (discuter) 22 février 2022 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas l'habitude de voter sur les PàS, mais puisque l'on me demande mon avis. Sources FIABLES et NEUTRES insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. - Hors critères WP:CAA --Desman31 (discuter) 15 février 2022 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Index des articles de biologie évolutive/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et  dans l’espace portail (ou projet ?) sous le titre : Portail:Origine et évolution du vivant/Index des articles de biologie évolutive (ou, si c’est dans l’espace projet : Projet:Origine et évolution du vivant/Index des articles de biologie évolutive). TED 11 février 2022 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  dans l’espace portail (ou projet ?) sous le titre : Portail:Origine et évolution du vivant/Index des articles de biologie évolutive (ou, si c’est dans l’espace projet : Projet:Origine et évolution du vivant/Index des articles de biologie évolutive). TED 11 février 2022 à 01:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce genre de chose doit être traiter par le rattachement à une Catégorie ou à un Portail. Cet article n'a pas de plus value par rapport à ces dispositifs — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 février 2022 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice avec dividendes réinvestis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:52 (CET)
replies: text: Peut-être que certaines sources de cet autre article de en-wiki pourraient aider ? Jurbop (discuter) 13 février 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Indice avec dividendes réinvestis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sources ? Bonjour, (comme pour l'autre article) a priori le contenu de l'article m'a l'air correct. Il faudrait ajouter des sources secondaires - de qualité ! Merci d'avance Jurbop (discuter) 12 février 2022 à 20:14 (CET)
replies: text: Peut-être que certaines sources de cet autre article de en-wiki pourraient aider ? Jurbop (discuter) 13 février 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas juste une définition mais bien l'explication du fonctionement de ces indices. A sourcer, mais pas à supprimer. La coince (discuter) 12 février 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas juste une définition mais bien l'explication du fonctionement de ces indices. A sourcer, mais pas à supprimer. La coince (discuter) 12 février 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source en l'état - Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 19 février 2022 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice sans dividendes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Indice sans dividendes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sources ? Bonjour, a priori le contenu de l'article m'a l'air correct. Il faudrait ajouter des sources secondaires - de qualité! Merci d'avance ps: il faut voir les sources mais le titre de l'article serait peut-être à modifier en "Indice nu" ? Jurbop (discuter) 12 février 2022 à 20:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas juste une définition mais bien l'explication du fonctionement de ces indices. A sourcer, mais pas à supprimer. La coince (discuter) 12 février 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas juste une définition mais bien l'explication du fonctionement de ces indices. A sourcer, mais pas à supprimer. La coince (discuter) 12 février 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source en l'état - Hors critères WP:CAA Jurbop (discuter) 19 février 2022 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Moins convaincu que pour Indice avec dividendes réinvestis, d'ailleurs il suffirait d'ajouter une ligne ou deux dans cet article à propos des indices sans dividendes. Cordialement, Eximau (discuter) 23 février 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut national de jeunes sourds de Chambéry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Institut national de jeunes sourds de Chambéry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La suppression de cet article pour des raisons purement formelles constituant une véritable hérésie encyclopédique, j'ai commencé à le wikifier avec ce dont on peut disposer à distance. Mais il serait souhaitable qu'un régional de l'étape - si possible en possession du premier ouvrage de la bibliographie qui à lui seul rend le sujet "notoire" - repasse derrière pour compléter et surtout corriger des contresens toujours à craindre quand on travaille sur documents sans une connaissance "physique" du sujet. Cordialement.--Mamapig (discuter) 12 février 2022 à 10:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'historique de cette institution me paraît mériter sa place sur WP. Apollinaire93 (discuter) 10 février 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'historique de cette institution me paraît mériter sa place sur WP. Apollinaire93 (discuter) 10 février 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Henry (maire de La Rochelle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Jacques Henry (maire de La Rochelle)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'ai ajouté un épisode de décembre 1573 où le maire joue un rôle central mais, faute de dates précises sur son mandat, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de Jacques Henry. --Verkhana (discuter) 12 février 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa part au siège de la Rochelle de 1573 paraît mériter une page sur ce personnage historique. Je ne comprends pas la volonté de supprimer cette page. Apollinaire93 (discuter) 22 février 2022 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa part au siège de la Rochelle de 1573 paraît mériter une page sur ce personnage historique. Je ne comprends pas la volonté de supprimer cette page. Apollinaire93 (discuter) 22 février 2022 à 01:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   HC des personnalités politiques et même des personnalités historiques. On ne sait même pas quand finit son mandat (confié par qui, d'ailleurs ?). En plus, peu de sources, dont l'une, de 1856, est difficile d'accès et qui, ne portant que sur l'année 1573, n'est pas centrée. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 février 2022 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frontière entre l'Afghanistan et la Chine/LSV 21147

message: , tu viens de soumettre ta 750ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 8.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 23 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 février 2022 à 20:23 (CET)
replies: text: je ne sais pas si c'est juste un problème de texte ou un vrai problème de date, mais « le 9 02 à 13h00 » risque de poser problème  Je te laisse voir où ça coince. SenseiAC (discuter) 10 février 2022 à 00:33 (CET)
thread_title:  Jet lag instantané
Discussion:Polyamour/LSV 21029

message: 10 février 2022 à 20:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 14 janvier 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Amour volatile, volatile d'amour
Discussion:Geórgios Bonános

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 11 février 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 février 2022 à 04:33 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Diversidays

message: Bonjour, suite à l'ajout de nombreux bandeaux sur cette page (wikification, contribution rémunérée non déclarée et contenu promotionnel), Diversidays m'a contacté pour me proposer une réécriture complète de l'article contre rémunération. J'ai donc supprimé les passages non encyclopédiques, ajouté les informations pertinentes et sources adéquates que j'ai pu trouver et enlevé les bandeaux. S'il reste des éléments problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. Merci ! Jul.H - discussion - 12 octobre 2022 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée 

message: Bonjour, il serait peut-être judicieux de préciser que cette association est inscrite au RCS de Paris (source https://diversidays.com/conditions-generales-dutilisation/), cela signifie qu'elle émet des obligations ou des titres associatifs. Les associations émettrices de titres associatifs restent peu nombreuses et cet outil semble réservé aux levées de fonds de plus de 500 000 € (source https://www.avise.org/actualites/titres-associatifs-quelles-conditions-et-quelles-etapes). Aucun bilan comptable de cette société-association n'est actuellement disponible en ligne. AmbrogioMaestro (discuter) 22 janvier 2023 à 11:53 (CET)
thread_title:  Association inscrite au RCS
Discussion catégorie:Monument historique classé en 1909

message: Cette liste, classée principalement par type de monument ("église", "château", etc) est absurdement imbuvable. Elle donne un salmigondis dans lequel on se perd, surtout pour les églises qui forment un gros pâté confus au possible. Elle devrait être classée par commune pour qu'on puisse décemment avoir une chance de s'y retrouver. Pueblo89 (discuter) 11 février 2022 à 11:50 (CET)
thread_title:  clé de tri
Discussion:Jus gladii

message: Bonjour, je ne trouve rien concernant cette notion dans mes ouvrages d'histoire du droit romain ni dans mes dictionnaires et lexiques juridiques.
Peut-on avoir une source en langue française aisément consultable si, par exemple, on se rend à la biblibothèque d'une faculté de droit ?
Cordialement. Messel (Déposer un message) 12 février 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Sources en langue française ?
Discussion:Obusite/LSV 21110

message: 10 février 2022 à 17:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 31 janvier 2022 à 15:37 (CET)
replies: text: (L'eau bue éclate !) Pensons aux soldats à l'Est  2014 ! Et à ces tyrans qui prennent la vie Mike d  31 janvier 2022 à 17:13 (CET)
replies: text:  Et ces gentils commerçants/fabricants (dont 12 « démocrates » occidentaux dans les 20 premiers) qui vendent la mort, on les oublie ??--J-P C  Des questions ? 31 janvier 2022 à 20:33 (CET)
replies: text:  Alors là JP il faudrait que tu lises Pourquoi la guerre ? que j'ai initié et rédigé en partie cf. ce que dit Einstein Mike d  31 janvier 2022 à 21:56 (CET)
replies: text:  « L'appétit de pouvoir que manifeste la classe régnante d'un État contrecarre une limitation de ses droits de souveraineté. Cet "appétit politique de puissance" trouve souvent un aliment dans les prétentions dont l'effort économique se manifeste de façon matérielle. Je songe particulièrement ici à ce groupe que l'on trouve au sein de chaque peuple et qui, peu nombreux mais décidé, peu soucieux des expériences et des facteurs sociaux, se compose d'individus pour qui la guerre, la fabrication et le trafic des armes ne représentent rien d'autre qu'une occasion de retirer des avantages particuliers, d'élargir le champ de leur pouvoir personnel » Mike d  31 janvier 2022 à 22:08 (CET)
replies: text:  Merci pour le lien. Einstein, je connais un peu (j'ai écrit un LSV? à son sujet) mais surtout Freud... Lui qui croyait que les Allemands avaient tout de même progressé en ne brûlant que ses livres, sans le brûler lui-même... Il était bien à côté de la réalité des choses.--J-P C  Des questions ? 31 janvier 2022 à 22:15 (CET)
replies: text:  Freud, Freud, ah Freud ! Déjà les Russes connaissaient les rockets, fusées au début du 20ème siècle. Il n'en reste pas moins que Sigismond écrit dans Pourquoi la guerre ?  (en 1933) que l'humanité possèderait un jour grâce aux fusées, les moyens de sa propre destruction ; d'autre part les ouvriers savaient en 1940 que les Américains iraient un jour sur la Lune. Est-ce que l'humanité va se détourner de la guerre (téléscope James Webb contre missiles Avanguard) alors disons que tout ce qui contribue au développement de la culture, travaille aussi contre la guerre. Vive Wikipédia ! Mike d  1 février 2022 à 17:55 (CET)
thread_title:  Le regard vide
Discussion:Philippe d'Aunay/LSV 21108

message: 10 février 2022 à 14:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 31 janvier 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  les chevaliers du buffet à vaisselle à la cour des rois maudits
Discussion:Sławomir Rawicz/LSV 21106

message: 10 février 2022 à 10:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 30 janvier 2022 à 21:01 (CET)
thread_title:  Menteur jusqu'au bout...
Discussion:Peter Lorre/LSV 21104

message: 09 février 2022 à 20:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : ==
Proposant : Mylenos (discuter) 30 janvier 2022 à 18:57 (CET)
thread_title:  Le chouchou du Führer
Discussion:Paternité des œuvres de Molière/LSV 21098

message: 10 février 2022 à 20:46:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 29 janvier 2022 à 00:12 (CET)
replies: text:  J'ai rectifié au niveau du temps (indicatif), mais bon, la critique est facile... Quoi qu'il en soit l'article concerné n'appuie pas assez sur le côté mystificateur de Pierre Louÿs qui invente véritablement une relation Corneille-Molière dés l'année 1658... Sur quelle base, quelle preuve ? Impossible de le savoir, le but étant de se faire valoir (« se faire mousser » en langage moderne). Il faut effectivement rectifier cet article et se baser sur les textes présentant ce poète comme un habitué des mystifcations !--J-P C  Des questions ? 30 janvier 2022 à 10:07 (CET)
thread_title:  c pas lui c l'autre !
Discussion:Clause Molière/LSV 21012

message: 10 février 2022 à 20:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 12 janvier 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  ayez l'obligeance de me balancer ce parpaing en toute sécurité !
Discussion:Kazimierz Bartel/LSV 20974

message: 10 février 2022 à 20:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  31 décembre 2021 à 04:18 (CET)
replies: text: JewiSh Telegraph Agency Sestian (discuter) 2 janvier 2022 à 00:03 (CET)

text: Coquille Sestian corrigé .  à toi et à Touchatou ! Belles journées, Mike d  3 janvier 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Bancs ghetto]]
Discussion:Patyka/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 11 février 2022 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Patyka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Petite filiale de Finoli, groupe d'une notoriété elle-même bien fragile. J'admire cependant qu'on puisse ainsi mettre au point une stratégie commerciale  affirmant disposer de l'historique depuis 1920 d'une marque créée en 2002 . Du coup, la phrase « L'accent est mis sur la légende des origines anciennes du produit-phare » révèle bien la nature éminemment promotionnelle de cette page. Quoi qu'il en soit, le sujet manque cruellement de sources secondaires indépendantes - en principe d'envergure au moins nationale - qui seraient centrées sur le sujet :  une page de pub n'est pas acceptable comme source ; une source qui traite de plusieurs sujets à la fois n'est pas centrée ; une source qui est une interview du président de Patyka n'est pas indépendante du sujet ; une simple annonce de prise de participation n'est pas une source secondaire, pas plus que  l'annonce d'un lancement, etc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Petite filiale de Finoli, groupe d'une notoriété elle-même bien fragile. J'admire cependant qu'on puisse ainsi mettre au point une stratégie commerciale  affirmant disposer de l'historique depuis 1920 d'une marque créée en 2002 . Du coup, la phrase « L'accent est mis sur la légende des origines anciennes du produit-phare » révèle bien la nature éminemment promotionnelle de cette page. Quoi qu'il en soit, le sujet manque cruellement de sources secondaires indépendantes - en principe d'envergure au moins nationale - qui seraient centrées sur le sujet :  une page de pub n'est pas acceptable comme source ; une source qui traite de plusieurs sujets à la fois n'est pas centrée ; une source qui est une interview du président de Patyka n'est pas indépendante du sujet ; une simple annonce de prise de participation n'est pas une source secondaire, pas plus que  l'annonce d'un lancement, etc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 février 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Public Library Association

message: Je prend l'initiative de supprimer le bandeau « Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ». Le bandeau avait été à l'origine ajouté à cause du contenu de la section "Mission et objectifs" que j'avais créée et dont j'avais rédigé le contenu, qui s'appuyait trop sur des sources primaires. J'ai depuis supprimé cette section problématique, et dans son état actuel l'article s'appuie davantage sur des sources secondaires, rendant le bandeau obsolète, à mon sens. Si, toutefois, un contributeur ou une contributrice juge que le contenu du bandeau s'applique encore, sentez-vous libres de le remettre. Trep1908 (discuter) 11 février 2022 à 16:20 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Démocratie ouverte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de ce qui est présenté en sources, à surveiller pour le risque d'autopromo. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 février 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de ce qui est présenté en sources, à surveiller pour le risque d'autopromo. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 février 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme d'habitude, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2022 à 17:52 (CET)
thread_title:  Neutre