lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IKeepinCloud/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 4 novembre 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[IKeepinCloud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  iKeepinCloud est une solution de stockage Cloud crée par la société Ikoula, hébergeur informatique français depuis plus de 13 ans. La virtualisation d'Ikoula est basée sur Hyper-V de Microsoft. Ikoula a d'ailleurs reçu de nombreux prix et a été élu meilleure solution Cloud sous Hyper-V 2010 par Microsoft pour avoir développé un produit technologique innovant : la VM à 1 euro. Ikoula connait une grande renommée dans le monde de la virtualisation et est d'ailleurs référencé sur Wikipédia. Il est ainsi tout à fait légitime de parler d’iKeepinCloud en tant que véritable solution Cloud sur Wikipédia, au même titre que DropBox ou iCloud. (Clarita787) 5 novembre 2011 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  iKeepinCloud est une solution de stockage Cloud crée par la société Ikoula, hébergeur informatique français depuis plus de 13 ans. La virtualisation d'Ikoula est basée sur Hyper-V de Microsoft. Ikoula a d'ailleurs reçu de nombreux prix et a été élu meilleure solution Cloud sous Hyper-V 2010 par Microsoft pour avoir développé un produit technologique innovant : la VM à 1 euro. Ikoula connait une grande renommée dans le monde de la virtualisation et est d'ailleurs référencé sur Wikipédia. Il est ainsi tout à fait légitime de parler d’iKeepinCloud en tant que véritable solution Cloud sur Wikipédia, au même titre que DropBox ou iCloud. (Clarita787) 5 novembre 2011 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si j'étais tombé dessus, je l'aurais passé en SI. C'est hors critère. Kyro me parler le 4 novembre 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre entomologique

message: "Lockwood théorise que l'Arche d'Alliance peut avoir été mortelle lors de son ouverture parce qu'elle contenait des puces mortelles5,6." ceci a-t-il sa place dans la section Histoire ?Trente7cinq (d) 31 janvier 2012 à 15:52 (CET)
thread_title:  Lockwood théorise.... 

message: La page est un décalque de la page anglosaxonne. C'est loin d'être un péché , c'est parfois intéressant , mais non dénué d'inconvénients .Ça a la mérite d'exister ; un point de départ ...Trente7cinq (d) 31 janvier 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  Décalque de la page anglosaxonne 

message: This image does not depict Unit 731 but Plague in Manchuria. („Чума въ Маньчжуріи“ въ 1910-1911 г.г.) See also: История России до 1917 года Thank you. Takabeg (discuter) 14 août 2014 à 07:11 (CEST)
thread_title: Wrong photo
Discussion:Killer Elite

message: Vers 1h et 17mn, on note un anachronisme de près de 20 ans.
On voit Paris de nuit avec le phare de la Tour Eiffel.
Ce phare a été inauguré le 31 décembre 1999, alors que le film se déroule en 1980.
--Jérôme Vatrinet (discuter) 17 janvier 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Usage local ayant force de loi

message: Bonjour
Deux petites remarques : pourquoi rajouté "ayant force de loi" au titre ?
Et je me propose de mettre en page cet article en l'étoffant
--Ybourgogne (d) 25 décembre 2011 à 12:22 (CET)
replies: text: Bonjour - Bonne remarque, mais je suppose qu'il faut les distinguer des usages plus nombreux qui ne sont pas reconnus et retenus juridiquement, qui sont à développer ailleurs. TIGHervé 25 décembre 2011 à 13:36 (CET)
replies: text:  Tout simplement...--Ybourgogne (d) 27 décembre 2011 à 12:24 (CET)
thread_title: Le titre
Discussion:Chèvre des fossés

message: Malheureusement, il paraît que le troupeau de chèvres des Fossés férales de la Hague (Jobourg) n'existe plus, après avoir décliné ces dernières années (tempête de 2003, puis attaques de chiens errants)…?Pat22 (discuter) 10 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Fin du troupeau de Jobourg ?
Discussion:TV Rogers/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (d) 4 novembre 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[TV Rogers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plus simple, pourquoi ne pas faire une demande de fusion puis de fusionner les historiques? --UncivilFire (d - c) 5 novembre 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste de moteurs d'avions

message: Cette liste n'étant sans doute pas exhaustive, je propose de la renommer en Liste de moteurs d'avions sauf avis contraire. Speculos ✉ 18 octobre 2023 à 13:40 (CEST)
replies: text: -- Speculos ✉ 21 octobre 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Club de natation USCN de Crépy-en-Valois/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 4 novembre 2011 à 20:09 (CET)
replies: text: Pour entrer dans une encyclopédie, ne vaudrait-il pas mieux des articles récurrents dans Le Monde ?  --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Club de natation USCN de Crépy-en-Valois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une question : le journal Oise Hebdo (dont l’article dédié a récemment survécu à une PàS) a-t-il parlé de ce club ? Alphabeta (d) 4 novembre 2011 à 21:33 (CET)
replies: text: Pour entrer dans une encyclopédie, ne vaudrait-il pas mieux des articles récurrents dans Le Monde ?  --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 4 novembre 2011 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 4 novembre 2011 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophisme du tireur d'élite texan

message: La page utilise  "sophisme" dans le titre, qui implique une intention volontaire de tromper son interlocuteur. Le texan en question  utilise bien un sophisme, mais le phénomène décrit un raisonnement erroné, fallacieux. La page anglaise titre bien fallacy et non sophism. GCab (discuter) 3 décembre 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  changer le titre de la page?
Discussion:Drapeau de la Franche-Comté

message: Lors de mon arrivée à Besançon en septembre 1964, les drapeaux que l'on voyait sur le pont Battant étaient les symétriques du drapeau belge, donc trois bandes verticales, rouge du côté guindant, jaune au centre et noir du côté battant (voir vexillologie). Était-ce le drapeau franc-comtois officiel de l'époque ?Dojada (discuter) 2 mai 2024 à 16:31 (CEST)
replies: text: Bonsoir ! À moins d'avoir mal compris votre question, je crois que vous faites référence au drapeau bisontin, donc celui qui représente la ville (encore aujourd'hui) et non pas la région. Si votre question est de savoir si un jour ce drapeau a représenté officiellement la région, j'en doute, mais je ne saurais en dire plus. 1Loupdesbois (discuter) 2 mai 2024 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Drapeau bisontin en 1964 ?
Discussion:Ivan Ooze/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 novembre 2011 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Ivan Ooze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et  ce qui est fusionnable dans Power Rangers, le film. Jean-Jacques Georges (d) 8 novembre 2011 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  ce qui est fusionnable dans Power Rangers, le film. Jean-Jacques Georges (d) 8 novembre 2011 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peuple et territoire

message: Popolo e Territorio (Noi Sud-Libertà ed Autonomia, Popolari d'Italia Domani-PID, Movimento di Responsabilità Nazionale-MRN, Azione Popolare, Alleanza Di Centro-ADC, La Discussione) et le nouveau nom de ce groupe parlementaire depuis le 7 juillet 2011.--ᄋEnzino᠀ (d) 4 novembre 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Nouveau nom : « Peuple et territoire »
Discussion:Cathédrale Sainte-Croix de Paris des Arméniens

message: : 21 révisions sur 1 an
 : 15 révisions sur 6 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (3%) sur 36 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Le premier article vient d'être créé. Sur bien des aspects (architecture, aménagement, musique), il est bien plus complet que le second qui existe depuis longtemps et dans lequel il y a quelques éléments à reprendre. Mais le sujet est le même...
Reste la question du titre. Et là, le spectre des possibles est large... --Ydb2 (discuter) 27 octobre 2014 à 13:58 (CET)
replies: text: la fusion et le titre Cathédrale Sainte-Croix-Saint-Jean-des-Arméniens de Paris, Vanoot59 (discuter) 27 octobre 2014 à 14:54 (CET)

text: la fusion ; en revanche le titre officiel semble être Cathédrale arménienne catholique Sainte-Croix-de-Paris si on en croit le site officiel (voir ici).--Mbzt (discuter) 27 octobre 2014 à 15:26 (CET)

text: la fusion et pour la conservation du 2nd titre. Flammekueche (discuter) 27 octobre 2014 à 22:34 (CET)

text: , le deuxième titre semble adapté (du moins il sera toujours possible de renommer plus tard si des sources concordantes pointent vers un autre titre). VarminUn problème? 28 octobre 2014 à 12:11 (CET)

text: pour ma part, je préfèrerais Cathédrale Sainte-Croix des Arméniens de Paris. En effet, ce n'est pas la cathédrale qui est arménienne. Ce n'est pas non plus la Sainte-Croix-des-Arméniens. C'est la cathédrale Sainte-Croix pour les catholique de rite arménien, de Paris. A noter que l'éparchie dont elle est le siège est dénommée éparchie Sainte-Croix-de-Paris des Arméniens. --Ydb2 (discuter) 28 octobre 2014 à 13:37 (CET)

text: Avec pour titre Cathédrale Sainte-Croix des Arméniens de Paris. Amqui (discuter) 4 novembre 2014 à 15:46 (CET)

text: également. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 novembre 2014 à 02:27 (CET)

text: Cathédrale Sainte-Croix de Paris des Arméniens sur le modèle sur site de l’Église catholique arménienne] et sur le site de la Mairie du 3e arrondissement de Paris.--Motisances (discuter) 8 novembre 2014 à 16:27 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Cathédrale Sainte-Croix-Saint-Jean-des-Arméniens]] et [[Cathédrale arménienne catholique Sainte-Croix de Paris]]
Discussion:Ubuntu One/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 4 novembre 2011 à 23:48 (CET)
replies: text: M'étonne pas, y'a Ubuntu dans le titre... Esprit Fugace (d) 5 novembre 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu One]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petit point à soulever, l'article est quand même traduit en 17 autres langues... --UncivilFire (d - c) 5 novembre 2011 à 17:28 (CET)
replies: text: M'étonne pas, y'a Ubuntu dans le titre... Esprit Fugace (d) 5 novembre 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes un nain avec son million d'« utilisateurs » à côté de Dropbox qui en a 45 (millions), mais néanmoins bien exposé dans les médias spécialisés (lors des sorties, portages…) car jouant à fond sur la popularité d'Ubuntu (même si pas grand chose à voir, à part le nom). — Arkanosis ✉ 6 novembre 2011 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes un nain avec son million d'« utilisateurs » à côté de Dropbox qui en a 45 (millions), mais néanmoins bien exposé dans les médias spécialisés (lors des sorties, portages…) car jouant à fond sur la popularité d'Ubuntu (même si pas grand chose à voir, à part le nom). — Arkanosis ✉ 6 novembre 2011 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Janvier Noir

message: Une ip essaie d'imposer ce passage dans l'article.
Alors que je peux concevoir qu'on mentionne les actions anti-arméniennes dans le cadre d'une section sur le contexte (i.e. pas en introduction), il me semble qu'une telle insertion devrait être au moins :
* présentée de manière plus neutre
* soutenue par des sources de qualité.
Et c'est très loin d'être le cas du passage proposé.
Sardur - allo ? 5 novembre 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  Lien avec les massacres d'Arméniens
Discussion:Obamacare

message: Bonjour, 
Cet article est précieux car la matière est complexe mais je me demandais: serait-il possible d'avoir une évaluation de sa fiabilité dans les détails? Je n'ai pas vraiment le temps de me plonger dans les sources (en anglais qui plus est). Il me semble que certains articles de WP proposent un outil d'évaluation. Est-ce-qu'il marche bien? 
Merci pour vos réponses! 
213.49.243.56 (d) 9 mars 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  Indications de fiabilité 
Discussion:Shotwell

message: Le lien (depuis shotwell) vers Pantheon Photos est redirigé vers shotwell. Sur En-wiki, il n'est pas question de Pantheon dans l'article Shotwell (software). Mais Pantheon (software) décrit ce que je comprends comme un développeur de sites web. La situation a probablement changé entre la rédaction de l'article et maintenant. Quelqu'un connait-il "Pantheon Photos" pour faire un début d'article ? Ou s'agit-il en fait de l'environnement "Pantheon" de elementary OS (dans ce cas c'est le lien qui est à modifier) ? Ou ... 
BrossàDent (discuter) 10 avril 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  lien bizarre
Discussion:Oriental-Rif/Admissibilité

message: Proposé par : Frenchinmorocco (d) 5 novembre 2011 à 11:25 (CET)
replies: text: Si la région venait à être créée, je pense qu'il faudrait alors plutôt respecter le nom choisi par le Maroc, qui n'est en fait pour le moment pas « Oriental-Rif », mais « Oriental et Rif » (voir :  ), l'Oriental étant une actuelle région administrative comportant une grande partie du Rif oriental. --Frenchinmorocco (d) 7 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Oriental-Rif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La « proposante ». --Frenchinmorocco (d) 5 novembre 2011 à 11:25 (CET)
replies: text: Si la région venait à être créée, je pense qu'il faudrait alors plutôt respecter le nom choisi par le Maroc, qui n'est en fait pour le moment pas « Oriental-Rif », mais « Oriental et Rif » (voir :  ), l'Oriental étant une actuelle région administrative comportant une grande partie du Rif oriental. --Frenchinmorocco (d) 7 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La « proposante ». --Frenchinmorocco (d) 5 novembre 2011 à 11:25 (CET)
replies: text: Si la région venait à être créée, je pense qu'il faudrait alors plutôt respecter le nom choisi par le Maroc, qui n'est en fait pour le moment pas « Oriental-Rif », mais « Oriental et Rif » (voir :  ), l'Oriental étant une actuelle région administrative comportant une grande partie du Rif oriental. --Frenchinmorocco (d) 7 novembre 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spartiates d'Oran

message: Pourquoi avoir choisi Spartiates d'Oran comme titre de l'article ? Nous parlons bien des Spartiates d'Eckmühl (Eckmühl étant le nom d'un aquartie d'Oran). Matpib (discuter) 6 novembre 2011 à 11:18 (CET)
replies: text: Parce qu'on trouve indifféremment les deux appellations selon les références. Il semblerait - hypothèse - que pour le quotidien on parle le plus souvent des Spartiates d'Eckmulh mais que le nom officiel soit "d'Oran". Le relevé des associations sportives oranaises dont nous disposons ne parle que des "Spartiates". Nous avons choisi de prendre le titre le plus parlant à celles et ceux qui ne maîtrisent pas la géographie locale. A tort ?--Claude PIARD (d) 6 novembre 2011 à 12:41 (CET)
replies: text: Dans ce ce cas là il faut revoir la phrase d'introduction : les Spartiates d'Oran n'apparaissent pas sous ce nom. Matpib (discuter) 6 novembre 2011 à 14:13 (CET)
replies: text:  OK : c'est fait--Claude PIARD (d) 6 novembre 2011 à 17:02 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Maelgwn Gwynedd

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne. Etiennekd (d) 22 mai 2014 à 21:07 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre  [[Maelgwn Gwynedd]] et [[Malgo]]
Discussion:Dorothée Pineau/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 5 novembre 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Dorothée Pineau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est facile de voir que ce ne sont pas les sources qui ont permis de rédiger l'article. C'est un TI. Où l'on a mis ici ou là une référence lorsque c'était possible. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. LD • m'écrire • 5 novembre 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. LD • m'écrire • 5 novembre 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New country/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (d) 5 novembre 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  [[New country]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ds la page Country pop est écrit "la country pop des années 90-2000 adaptée aux sons de notre époque, se dit New-Country ou Hot new-country. Musicalement la new-country est plus accessible". Hmoderne (d) 5 novembre 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Elfast (d) 5 novembre 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Elfast (d) 5 novembre 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sherlock Yack

message: La saison date de 2011... et c'est marqué dans l'infobox 4 mai 2011 – en cours. Y a t'il une source disant qu'il y aura une saison 2... plus de 10 ans après la saison 1 ?
Remibarnault (discuter) 17 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  "4 mai 2011 – en cours"
Discussion:Nazisme et capitalisme/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 15:53 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#, voire  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 5 novembre 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, voire  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 5 novembre 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Lingani/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 novembre 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Hassan Lingani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2 ou en 1 division suisse. Axou (d) 5 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2 ou en 1 division suisse. Axou (d) 5 novembre 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étoile de Maigne

message: L'article doit encore être détaillé et également expliciter son contexte. Pourquoi l'étoile de Maigne est-elle importante en kinésithérapie?
Pages à consulter dans ce but : Wikipédia:Résumé introductif et Aide:Comment rédiger un bon article. Il faudrait également que toute information affirmée dans l'article puisse être retrouvée dans les références => utilisation dans le texte de la balise .... Voir : Aide:Note
Au passage, il n'y a pas encore d'article pour flexion ni pour extension sur Wikipédia... une piste d'amélioration!  Émile 5 novembre 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  À approfondir
Discussion:Fosse no 3 - 3 bis - 3 ter des mines de Bruay

message: Bonjour, sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_terrils_du_bassin_minier_du_Nord-Pas-de-Calais#Terril_no_6,_Bois_de_Lapugnoy on trouve le terril no. 6, qui "est situé près de la fosse no 2 des mines de Bruay, mais a été alimenté par la fosse no 3 - 3 bis - 3 ter". Par consequence, ne devrait-il pas également être ajouté à la liste des terrils sur cette page? S'il vous plaît, un expert local pourrait-il vérifier cela? Grand merci! Marco (excusez-moi pour mon francais - j'ai utilisé Google translator ;-) --195.200.70.38 (discuter) 26 mars 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Terril no 6, Bois de Lapugnoy
Discussion:Villa Demoiselle

message: Bonjour
Je ne vois pas le lien avec les musées de Reims.
Pouvez-vous préciser pourquoi ce rattachement. J'espère que ce n'est pas un lien commercial !
Bonne journée Ours51+ (discuter) 6 février 2024 à 09:11 (CET)
thread_title:  Lien avec musées de Reims