Discussion modèle:Lien brisé

message: de ça. Je dégage la possibilité d'utiliser "auteurs", coauteurs et toute la panoplie.
Pourquoi ? Parce que ce modèle a visiblement été fait un peu trop rapidement : quand l'un de ces paramètres est fourni, la syntaxe utilisée est celle de , sans afficher le rouge ni les liens en cache.
En gros avant la modif',  affichait , maintenant il affiche .
Moi je pense que ne pas supporter tous les paramètres de lien web n'est pas grave tant que ça ne lève pas d'erreur: quand un éditeur voit un "Lien web" qui ne marche pas, il transforme "lien web" en "lien brisé" en gardant les paramétres. Le fait qu'il y ait des paramètres provenant de  et non utilisés par  ne pose pas de problèmes. Maintenant si un autre arrive plus tard, et corrige le lien vers disons, la nouvelle adresse, il corrige le paramètre url, et "Lien brisé" en "lien web", tous les autres paramètres sont gardés, on retombe sur nos pieds.
Après si quelqu'un considère que ce modèle doit être aussi complexe que , qu'il s'attèle à la tâche . Moi, je me fiche des fonctionnalité complexes, tant que le simple  est supporté.
NicDumZ ~ 20 octobre 2008 à 12:53 (CEST)
thread_title:  A propos 

message: Bonsoir, sur l'article Allosaurus, le JackBot a, aujourd'hui, transformé ceci : 

en ceci : 
{{lien brisé|consulté le=2013-03-25|url=http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm|titre= 
répétant le problème que tu disais pourtant résolu de |titre=, syntaxiquement incorrect qui catégorise la page dans la :Catégorie:Page avec code de langue invalide. 
J'ajoute que le bot ajoute consulté le alors que ce n'est pas consensuel, certains préférant que ce paramètre ne puisse être rempli que par un humain (ce qui est différent de le faire humainement à la main). J'ajoute qu'on perd des informations, en la circonstance l'auteur et la date, qui seraient pourtant utiles pour retrouver la référence et restaurer ou remplacer le lien. Je me permets d'insister pour que les interventions du bot conservent les paramètres entrés par les humains et que consulté le soit remplacé par testé par bot ou équivalent. 
Le modèle a été modifié sans annonce préalable sur cette page de discussion ce qui est contraire aux usages. Vincent.vaquin (d) 25 mars 2013 à 21:21 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un bug légèrement différent du précédent, je travaille actuellement à localiser s'il en existe d'autres sur le site. Le reste de ce paragraphe est la répétition du précédent. JackPotte ($♠) 25 mars 2013 à 21:45 (CET)
replies: text: Et oui, répétition dont tu ne veux pas tenir compte, c'est bien cela ? --Vincent.vaquin (d) 26 mars 2013 à 00:12 (CET)
replies: text: Je croyais sincèrement y avoir bien répondu. Je repatcherai mon bot s'il s'avère qu'un consensus modifie la documentation pour conserver les paramètres les plus pertinents quand  remplace un autre modèle de lien (mais tous les paramètres me semble techniquement impossible en l'état). JackPotte ($♠) 26 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Erreur pas corrigée et modifications non consensuelles et non concertées 

message: Bonjour,
j'ai vraiment des soucis avec le modèle...
Pourquoi cela, dans cet article Ólafur Jóhannesson (entraîneur) : 

m'annonce en rouge : Erreur : durée invalide. ?
NB : ça fait pareil avec |date=11 juin 2005 
Promis, je serai aimable mais franchement  c'est déconcertant... Avant, ce genre de modif, ça marchait. On mettait lien brisé et on mettait à jour (ou pas) le paramètre consulté le et youpi. Vincent.vaquin (d) 27 mars 2013 à 20:44 (CET)
replies: text: Je pense qu'une meilleure approche consisterait à ajouter un paramètre  dans les modèles ,  et  qui reprendrait la présentation de  sans pour autant foutre le bordel dans la référence elle-même. J'en parlais il y a une minute dans la PdD de . — Bouchecl (dring) 28 mars 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: @Vincent : j'ai réglé le cas ci-dessus, qui était dû à la modification que j'avais faite quand tu voulais voir des dates en clair alors que j'écrivais des chiffres. C'est juste la méthode de , si nous la changeons ici nous devrions aussi le faire là-bas (ou bien je pourrais lancer un module Lua qui marcherait à tous les coups). JackPotte ($♠) 28 mars 2013 à 19:37 (CET)
replies: text:  @Bouchecl  --Vincent.vaquin (d) 29 mars 2013 à 15:48 (CET)

text: Je pense que l’idée de Bouchecl — d’ajouter un param au lieu de changer de modèle — est excellente. -- Nnemo (discuter) 8 février 2014 à 19:29 (CET)
thread_title:  problème avec le modèle 

message: Pour faire suite un commentaire de , je me demande quelle est la pertinence de ce modèle? J'ai l'impression que sur Wikipédia, dès qu'une référence bibliographique n'est pas accessible en ligne, c'est suspect. Je comprends pour le , mais pour  et , c'est un élément secondaire de savoir si l'ouvrage est accessible en ligne ou non.Bref, ne pourrait-on pas arrêter de mettre en rouge des liens. Ça beurre inutilement les articles. Un message semi-automatique sur la page de discussion ou un catégorisation cachée me semblerait plus appropriée que de rougir tout. — Riba (discuter) 29 mars 2013 à 14:29 (CET)
replies: text: D'accord, mais d'un autre côté retirer le rouge renverra les lecteurs vers des sites inexistants sans qu'ils puissent avoir été bien informés de leur présence potentielle sur archive.org ou wikiwix. Cette mise en évidence permet à ceux qui "chassent" ces liens de les repérer tout de suite. JackPotte ($♠) 29 mars 2013 à 14:41 (CET)
replies: text: J'aime bien l'idée donnée ci-dessus par Bouchecl de rajouter un paramètre brisé le dans les modèles déjà existants ; ça paraît une solution vraiment élégante puisque ça préserve le reste du modèle sachant que, pour ouvrage, c'est en effet mineur à la différence de lien web. --Vincent.vaquin (d) 29 mars 2013 à 15:49 (CET)

text: @Riba : On pourrait envisager plusieurs approches. Par exemple, dans le cas du modèle , le rendu d'un lien brisé pourrait mettre le titre de la page en rouge (si  est renseigné) avec wikiwix et archive.org rendus de façon semblable au modèle  actuel. Dans le cas d' et , l'URL pourrait disparaître complètement si  est renseigné, pour être remplacé par la mention [lien brisé] en exposant. L'article pourrait aussi être classé dans une catégorie cachée appropriée. Le contributeur pourrait alors enlever l'URL ou la remplacer sans que ce soit trop criard. Dans ma proposition, le modèle  lui-même ne serait plus utilisé directement et servirait de contenant qui serait transclus dans le code de , , , , , etc. — Bouchecl (dring) 29 mars 2013 à 18:27 (CET)
replies: text: Je voudrais aussi signaler que enwiki a ajouté des paramètres pour les archives  et  dans Template:Cite book, Template:Cite news et Template:Cite web. — Bouchecl (dring) 29 mars 2013 à 18:35 (CET)
replies: text: Oui, et ils ajoutent :en:Template:dead link après leurs modèles de lien, ce qui est moins pratique d'un point de vue CSS, JavaScript. JackPotte ($♠) 29 mars 2013 à 19:07 (CET)
replies: text: Leur approche n'est pas nécessairement à émuler . On peut certainement faire mieux. — Bouchecl (dring) 29 mars 2013 à 19:28 (CET)
thread_title:  Pertinence du modèle 

message: Bonjour, il m'arrive d'avoir à corriger des liens dans les articles. Mais "lien brisé" ne fonctionne pas à l'instar des autres modèles tels que article ou ouvrage et le formatage des dates est perdu lors de la transformation.
Ainsi, par exemple, ce lien cassé :
devient ceci avec le modèle lien brisé
Serait-il possible de faire en sorte qu'on puisse se contenter de remplacer le paramètre "article" par "lien brisé" et que ce dernier préserve le formatage des dates ?
Cordialement --Barada-nikto (discuter) 23 juillet 2014 à 14:04 (CEST)
replies: text: Je souscris à cette demande que j'ai moi-même failli faire par le passé. -- XoLm56 (discuter) 23 juillet 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Préservation du format de date lors de la transformation d'un lien en "lien brisé" 

message: J'ai commencé sur Bistrot une discussion parce que je ne vois pas comment suivre un point de la documentation du Projet:Correction des liens externes : 
- un lien web devient un lien brisé grâce au bot ;
- s'il existe une archive du lien, le contributeur remplace l'url du lien brisé par le lien de l'archive et le Modèle:lien brisé devient Modèle:lien web (ou Modèle:lien mort archive si l'archive provient de Internet Archive mais du coup on perd des informations du type auteur, etc. parce ce que ce modèle est minimaliste, peut-on lui ajouter les paramètres de lien web ? ) ;
- s'il n'existe pas d'archive du lien et qu'on a trouvé une autre source prouvant la même chose, la documentation dit de garder l'url du lien brisé mais comment le faire ? Si on garde la garde avec le modèle du lien brisé, ça veut dire que la page liens brisés ne va quasiment jamais diminuer (sauf pour les liens brisés ayant une archive). De plus, il va être difficile de trouver parmi la liste des liens brisés ceux n'ayant pas encore bénéficié de l'ajout d'une nouvelle référence pour justifier le passage : un contributeur souhaitant en corriger quelques-uns pourrait se retrouver à parcourir une centaine d'articles de la page avant de tomber sur un lien brisé n'ayant pas encore été traité par un autre contributeur.
Ne faudrait-il pas créer un modèle « lien mort justifié/remplacé » pour pouvoir différencier les « liens brisés trouvés par le bot » des « liens brisé trouvés par le bot pour lesquels un contributeur a ajouté une nouvelle référence justifiant le passage de l'article » ? --Positronique (discuter) 4 juin 2015 à 14:18 (CEST)
replies: text: Nous avons trop de :Catégorie:Modèle créant un lien externe, je propose d'ajouter plutôt un paramètre. JackPotte ($♠) 5 juin 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Recensement toujours croissant des liens brisés 

message: Je propose de baser le code de ce modèle sur le même code que  pour avoir les même paramètres et le même comportement, sauf bien sur le lien en rouge, les liens archives et le paramètre brisé le spécifique à ce modèle.
Il est possible d'essayer cette nouvelle version via . Comparaison possible avec le modèle actuel sur Modèle:Lien brisé/Test.
Qu'en pensez-vous ?
— Zebulon84 (discuter) 24 avril 2017 à 21:53 (CEST)
replies: text: Que du bien... cordialement Barada-nikto (discuter) 24 avril 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Rapprochement vers le [[modèle:Lien web]] 

message: Bonjour, savez-vous comment modifier cet article? Bien Cordialement — Les Yeux Noirs (discuter) 5 juillet 2018 à 23:13 (CEST)
replies: text: Cette page n'est pas un article, mais un modèle. Sa modification est semi-protégée. --Chealer (discuter) 7 juillet 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Modifier 

message: Veillez rendre le paramètre url facultatif. Il est très difficile d'indiquer les références brisées en attendant, sans équivalent au modèle anglophone. --Chealer (discuter) 1 avril 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas l'intérêt d'un {lien brisé} sans URL. Si y'a pas d'URL, y'a pas de lien. -- Irønie (discuter) 4 juin 2020 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Vu que ça date du 1er avril, c'est, qui sait, du second degré... --Ypirétis (discuter) 4 juin 2020 à 16:25 (CEST)
replies: text: Ah ok. Ça me fait pas rire !  -- Irønie (discuter) 4 juin 2020 à 16:35 (CEST)

text:  Irønie : Il y a bien sûr un URL... il figure simplement avant (par convention), et non pas dans le gabarit Dead link.--Chealer (discuter) 20 mai 2023 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Obligation du paramètre url 

message: D'après la doc, le paramètre  est obligatoire. Je propose de changer en "facultatif" :
# car superflu : dans le cas d'une URL 404 transformée en {lien brisé}, y'a pas la possibilité de connaitre l'ancien titre de la page ou du document.
# Le code {lien brisé} autorisé déjà l'ommission de ce paramètre. Il utilise alors la valeur de  à la place.
Exemple :  donne 
-- Irønie (discuter) 4 juin 2020 à 16:18 (CEST)
replies: text: Ben pourquoi ? ça serait encourager à ne pas le mettre, même s'il sait s'en débrouiller quand il n'y en a pas. --Ypirétis (discuter) 4 juin 2020 à 16:41 (CEST)
replies: text: Parce que c'est pas obligatoire, en vrai. -- Irønie (discuter) 4 juin 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Hé ouais, mais faut pas que ça se sache. Ypirétis (discuter) 4 juin 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Paramètre 'titre' facultatif 

message: Veillez rendre les liens d'archivage facultatifs, de façon à ce qu'on puisse les désactiver quand ceux-ci sont impertinents, comme dans le cas de sites dynamiques à des fins utilitaires. Chealer (discuter) 20 mai 2023 à 05:19 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous demandez ? Qu'appelez-vous un  ? Bien à vous — Pharma 💬 24 octobre 2023 à 21:00 (CEST)
replies: text: Une page web dynamique a un contenu variable calculé au moment de sa consultation. Wikipédia est un site dynamique basé sur PHP. Un exemple de page tellement dynamique qu'elle n'aurait pas d'intérêt sans est ce générateur, qui est ici brisé puisque l'archivage n'a capturé qu'un rendu, pas la recette pour y arriver. Les liens qu'on retrouvait sur Modèle:Article/Documentation étaient donc trompeurs. Chealer (discuter) 25 octobre 2023 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Obligation de sites d'archivage 

message: Depuis aujourd'hui, la couleur bleu appliquée aux balises <a> dans Vector 2022 cache la couleur rouge des liens brisés. Escargot (discuter) 24 novembre 2023 à 15:27 (CET)
replies: text: Bien vu, je viens de [ corriger cela]. Merci pour le signalement. od†n ↗blah 24 novembre 2023 à 16:54 (CET)
replies: text: Merci @Od1n ! Escargot (discuter) 24 novembre 2023 à 18:02 (CET)
thread_title:  Le rouge a disparu 

message: Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle  (lire ces stats en ligne.)
Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.
Si un dresseur de bot peut m'aider :
LeFit (discuter) 23 mars 2024 à 07:55 (CET)
thread_title:  Nettoyage de paramètres non supportés 

message: Je viens d'utiliser ce modèle (article Lunette de Romans), mais comme l'archive proposée (via Wikiwix) donnait bien la page originelle, j'ai utilisé le paramètre "archive-url".  Subséquemment, le lien rougi ne l'est plus :-(. Que faire ? Merci -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 29 mai 2024 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Modèle "lien brisé" avec le paramètre "archive-url"