Discussion:NCIS : Enquêtes spéciales/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 25 août 2011 à 00:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 10 août 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 10 août 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il serait bon d'éliminer les phrases d'une ligne en les incluant à des paragraphes. C'est possible sur plusieurs d'entre elle. Ça améliore l'esthétique de l'article. Sur le fond, rien à dire. Bon pour le BA. 
Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  11 août 2011 à 18:51 (CEST)
replies: text: Fait. Merci de l'avoir signalé . — Jules78120 (Discuter !) 11 août 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kormin 

message: Je ne comprends pas la phrase : « Kate demande à Gibbs la description physique du docteur Ducky Mallard lorsqu'il était jeune. Gibbs lui répond alors . » J'ai comme l'impression que dans une version précédente, on devait avoir : Kate demande à gibbs à quoi ressemblait le docteur Ducky Mallard lorsqu'il était jeune... 
Konstantinos (d) 12 août 2011 à 11:31 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est bizarre. Ce n'était pas de mon fait, mais j'ai corrigé. Merci bien ! — Jules78120 (Discuter !) 12 août 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos 

message: Concernant les audiences, il y à une petite différence entre ce qui est indiqué dans le tableau pour la saison 8 (19,46 millions) et ce qui est indiqué dans le texte juste en dessous (19,7 millions en moyennes). Toujours sur les audiences : L'article se focalise sur le succès de la série aux états-unis et dans les pays francophones, ce qui est logique vu que la série est américaine et qu'on est sur wikipédia.fr, mais je trouve tout de même dommage que l'article ne dise rien sur le succès de la série dans le reste du monde. Pour le reste, très bon travail !
Hipo.dingo (d) 22 août 2011 à 16:39 (CEST)
replies: text: Pour les audiences, je vais voir ça. Pour les pays étrangers, je suis bien d'accord, mais j'ai déjà eu énormément de mal pour la Belgique, n'ai rien trouvé pour la suisse, alors les autres pays… Je vais cependant essayer avec l'Allemagne, pour débuter. Merci . — Jules (Discuter !) 22 août 2011 à 17:31 (CEST)
replies: text:  pour l'erreur de source.  pour l'Allemagne. À développer… — Jules (Discuter !) 23 août 2011 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 10 avril 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. — Jules78120 (Discuter !) 10 avril 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Des sections entièrement non sourcées, et pas des moindres avec notamment « Clins d’œil et références cinématographiques » qui est sensible. Je remarque d'ailleurs qu'il s'agit de la seule véritable section d'analyse, les autres étant très factuelles ; ça manque de profondeur. Une section « Critique », qui serait le pendant de « Récompenses et nominations » en un peu plus rédigé, fait gravement défaut. Bref, pour moi on est assez loin par exemple de Prison Break ou dans un tout autre registre de Friends, qui ont pourtant été promus il a plusieurs années. Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Attendre