Discussion:Geoffroy de Lagasnerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Geoffroy de Lagasnerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon avis n'a pas changé depuis la première PàS, les sources secondaires centrées étant toujours présentes. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juillet 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon avis n'a pas changé depuis la première PàS, les sources secondaires centrées étant toujours présentes. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juillet 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Recréation sauvage, les arguments de la procédure précédente sont toujours d’actualité ; aurait pu passer en SI. ℳcLush =^.^= 6 juillet 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne vois pas comment cet article pourrait être supprimé. L'auteur a publié 5 livres dont 3 chez un grand éditeur, tous ayant bénéficié de nombreux compte-rendu et/ ou discussion dans la presse nationale, la radio, etc. et  dans les revues universitaires. Ses livres sont traduits en espagnol et en portugais. Il dirige une collection chez Fayard. Par ailleurs, il vient d'être classé par les Inrocks parmi les 100 qui réinventent la culture tout domaine confondu (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=593650044072105&id=221260801311033) et parmi les 30 intellectuels qui incarnent la relève aujourd'hui (http://www.magazine-litteraire.com/mensuel/553/penser-enfin-contemporain-geoffroy-lagasnerie-01-03-2015-135248). Il est donc reconnu pour son oeuvre propre, et il satisfait donc sans problème aux critères de notoriété pour l'admissibilité. Isaberl (discuter) 7 juillet 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Geoffroy de Lagasnerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages écrits, des interventions publiques et son oeuvre a été remarquée et commentée par des sources secondaires d'envergure; Libé, Le monde, Mediapart, L'Obs, Télérama, etc. ainsi qu'à l'étranger, (cf les notes dans l'article) ce qui rend l'article largement admissible --Isaberl (discuter) 29 mars 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages écrits, des interventions publiques et son oeuvre a été remarquée et commentée par des sources secondaires d'envergure; Libé, Le monde, Mediapart, L'Obs, Télérama, etc. ainsi qu'à l'étranger, (cf les notes dans l'article) ce qui rend l'article largement admissible --Isaberl (discuter) 29 mars 2015 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très jeune et s'étant fait connaître par deux livres polémiques sur ses aînés, qui ont donc été discuté (magazine Littéraire, Sciences Humaines, Libération, Non-Fiction, la vie des idées et une émission de Bourmeau sur France Culture). Attendre qu'il installe une "oeuvre" qui le distinguerait mieux et davantage de l'universitaire "lambda" ? Hmoderne (d) 3 juin 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis d'accord avec Wikivirgile. Ses livres ont en effet eu pas mal d'articles dans la presse (il y a eu libé, le magazine littéraire, france culture, mais aussi, si je me souviens bien, la une du monde des livres, etc.). Il s'agit donc d'un auteur reconnu pour son oeuvre propre (de ce point de vue, sa jeunesse plaide plutôt pour lui...). Par ailleurs, il dirige une collection de sciences humaines.--Cury81 (d) 5 juin 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés