Discussion:Loopsider/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Loopsider]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Sijysuis (discuter) 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Sijysuis (discuter) 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La création, en 2018, était clairement prématurée. La situation a bien changé, puisque ce média existe toujours, trois ans après, et surtout, les sources admissibles sont arrivées et abondantes. Le buzz autour de la vidéo du tabassage de Michel Zecler a été impressionnant, et montre la force de frappe de ce nouveau média.--Authueil (discuter) 16 avril 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La création, en 2018, était clairement prématurée. La situation a bien changé, puisque ce média existe toujours, trois ans après, et surtout, les sources admissibles sont arrivées et abondantes. Le buzz autour de la vidéo du tabassage de Michel Zecler a été impressionnant, et montre la force de frappe de ce nouveau média.--Authueil (discuter) 16 avril 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source la plus ancienne date de septembre 2017 : c'est plus que 6 mois, l'argument mis en avant par le proposant date. Même si la création de la page est un peu prématurée, ce nouveau média retient l'attention, bouscule et acquière une rapide notoriété par sa formule assez originale : sources centrées dans Le Figaro, Ouest France, CB News, etc.. Intéressant, notoire. Même si ça échoue, l'idée laissera des traces, et sera reprise, en France ou ailleurs. --TheStandard (discuter) 20 novembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source la plus ancienne date de septembre 2017 : c'est plus que 6 mois, l'argument mis en avant par le proposant date. Même si la création de la page est un peu prématurée, ce nouveau média retient l'attention, bouscule et acquière une rapide notoriété par sa formule assez originale : sources centrées dans Le Figaro, Ouest France, CB News, etc.. Intéressant, notoire. Même si ça échoue, l'idée laissera des traces, et sera reprise, en France ou ailleurs. --TheStandard (discuter) 20 novembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure espacées de deux ans, les seules à son lancement montrant une notoriété éphémère. Salsero35  ☎   20 novembre 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  (mais pas totalement convaincu). Article totalement prématuré. Maintenant, on en a parlé mais la pérennité n'est pas encore suffisamment démontrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 novembre 2018 à 07:52 (CET)
thread_title:  Neutre