Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2011+2012

message: Bonjour. Les articles liés au "Portail:châteaux" et au "Portail:Gratte-ciel" sont désormais automatiquement liés au "Portail:Architecture et urbanisme". Si vous avez des remarques, la discussion se passe ici pour les châteaux et ici pour les gratte-ciel. Cordialement. Lysosome (d) 6 janvier 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  Châteaux/articles liés + Gratte-ciel/articles liés--> Architecture et urbanisme/articles liés 

message: Bonjour. Dans un bel effort pour répondre au 5 critère des articles de qualité, qui concerne l'accessibilité, Pradigue a placé des alternatives textuelles aux images de Musée national du Bardo (Tunisie) et m'a demandé d'y jeter un œil.  Les textes sont relativement sommaires mais je ne possède pas les compétences pour les améliorer car de nombreuses photos représentent le bâtiment, vu soit de l'extérieur, soit de l'intérieur, et je ne connais pas suffisamment les termes adéquats pour décrire la forme des fenêtres, des colonnes, etc.  L'un(e) de vous pourrait-il(elle) intervenir ?  Pour mémoire, les alternatives textuelles doivent permettre à quelqu'un qui ne peut voir de ses yeux une illustration de s'en faire une représentation mentale par les description textuelle qui en est donnée (ex. dans Incube).  Merci déjà, --Égoïté (d) 7 janvier 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Descriptions 

message: Bonjour. J'ai du mal à comprendre pourquoi la :Catégorie:Patrimoine du XIIe siècle est une sous-catégorie de :Catégorie:Architecture au XIIe siècle. Selon moi, l'inverse serait plus logique (le "patrimoine" peut comprendre des édifices, mais aussi des objets, des peintures...). Je préfère demander quelques avis ici avant d'éventuellement inverser la hiérarchisation de ces catégorie (souvent délicat à "réverter"). Par ailleurs, la catégorie "Bâtiment" ne devrait-elle pas être une sous-catégorie de "Monument" (pour les monuments/bâtiments français, la :Catégorie:Monument français est actuellement une sous-catégorie de :Catégorie:Bâtiment français)? Merci pour vos réponses. Lysosome (d) 7 janvier 2011 à 13:39 (CET)
thread_title:  Patrimoine sous-catégorie d'architecture ou l'inverse? + Bâtiment/Monument 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jo Crepain/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:20 (CET)
thread_title: Jo Crepain est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Dans le cadre de la traduction des articles relatifs à la dynastie Song (dynastie impériale chinoise), je souhaiterais traduire depuis le WP:EN l'article Architecture sous la dynastie Song (version anglaise). Cependant, je me trouve un peu démuni face au vocabulaire technique que je suis incapable de traduire correctement.
Je voudrais donc savoir si une personne de ce projet se sent motivée pour faire la traduction de cet article. Je suis évidemment dispo pour aider!
D'avance merci.
Fuhraih (d) 10 mars 2011 à 16:02 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis prêt à m'y coller et je te demanderai sans doute une relecture par la suite. Je pense pouvoir commencer d'ici demain et peut être aujourd'hui. --Trex (d) 10 mars 2011 à 16:10 (CET)
replies: text: Bonjour, merci beaucoup pour cette traduction et la réactivité. J'ai encore des modifications à faire sur les sources (faiblesse de l'article anglais) avant de proposer l'article à un label BA. Fuhraih (d) 22 mars 2011 à 10:38 (CET)
thread_title:  Cherche traducteur Anglais/Français pour un article 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubérale/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 
Merci de signaler si vous trouvez que l'article a un vrai potentiel encyclopédique. -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 15:19 (CET)
thread_title:  Ubérale est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Depuis un peu plus d'un mois, j’ai le plaisir d'être Wikipédien en résidence au château de Versailles. Il s'agit d'un partenariat, signé entre le château et Wikimédia France, ayant pour but de faciliter la mise à disposition de ressources pour tous les Wikipédiens (et Wikimédiens) désireux de contribuer sur le domaine, mais aussi sur les gens qui l'ont marqué, les pans complets d'histoire qui s'y sont déroulés, tout comme l'architecture, l'horticulture, le cinéma, l'hydraulique, etc. Ce partenariat pourrait vous offrir la possibilité de contribuer autour de l’architecture classique et baroque et des techniques employées dans le cadre des constructions du  et au delà.
Ce partenariat est le vôtre : vous avez une idée ? Vous avez une envie ? N'hésitez pas ! Proposez vos idées et vos actions ou rejoignez le Projet:château de Versailles. Vous pouvez également me contacter pour plus de détails.
Cordialement, Trizek bla  18 mars 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  Château de Versailles 

message: thumb|« Ferme » Town élaboré (ou québécois)?
Je suis en train de travailler sur le pont Félix-Gabriel-Marchand et j'ai un petit problème au sujet du Trellis. Je désire la traduction de :en:Lattice truss bridge, mais quel titre je doit utiliser Ferme Town ou treillis de type Town? J'au trouver un texte parlant sur les fermes de pont couvert  ici. --Fralambert (d) 30 mars 2011 à 01:56 (CEST)
replies: text: Vu la manie des français de toujours tout vouloir franciser, pas trop sur que cela soit très francophone comme nom avec "town" au milieu, mais, dans ton document, la "Fig. 9 : Détail d’une ferme Town québécois" ressemble fortement à ta photo, puis il y a tout le laïus sur les fermes town par la suite ... "ferme town" est donc un début. Note qu'il sera toujours possible de changer le titre par la suite. --Ampon (d) 30 mars 2011 à 10:41 (CEST)
replies: text:  J'y suis aller avec ferme plutôt que treillis. « Town » c'est en l'honneur de l'ingénieur civil qui a breveter le principe: , ça n'a rien à voir avec une anglicisation. --Fralambert (d) 30 mars 2011 à 14:21 (CEST)
replies: text:  Alors parfait  --Ampon (d) 30 mars 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Problème de ferme 

message: Bonjour. Je vous signale la page de demande de suppression de l'article Marine Miroux dont le proposant a oublié de vous faire part. N'hésitez pas à y donner votre avis. Par ailleurs je compte ébaucher Grand Prix d'Architecture, n'hésitez pas à aller compléter/corriger ma petite ébauche. Kropotkine 113 (d) 2 mai 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Marine Miroux]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Architecteurs/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:22 (CEST)
thread_title:  L'article Architecteurs est proposé à la suppression 

message: Voir :
* 
Alphabeta (d) 4 juin 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  L’article « Stéphane Malka » (architecte) proposé à la suppression  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villa de Gaby Deslys/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  L'article Villa de Gaby Deslys est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Crunelle/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title:  L'article Marc Crunelle est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbanistes sans frontières international/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 --Chris a liege (d) 7 août 2011 à 01:31 (CEST)
thread_title:  L'article Urbanistes sans frontières international est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Une PDD sur la suppression du fair use sur les bâtiments est en cours. La discussion se trouve ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Remise en cause de l'exception au droit d'auteur sur les bâtiments récents.
Dans l’immédiat, cela signifierait la suppression ou la conservation des 744 fichiers de :Catégorie:Image d'œuvre architecturale récente en fair use. Cependant, il serait d’avoir une estimation (même grossière) du nombre de bâtiments concernés. En gros : combien de bâtiments dont l’auteur est mort depuis moins de 70 ans possèdent un article ?
Via CatScan, j’ai déjà trouvé qu’il y avait :
* 8 architectes morts en 1941
* 15 architectes morts en 1942
* 5 architectes morts en 1943
* 7 architectes morts en 1944
* 21 architectes morts en 1945
* 18 architectes morts en 1946
* 11 architectes morts en 1947
* 11 architectes morts en 1948
* 12 architectes morts en 1949
* 6 architectes morts en 1950
* 11 architectes morts en 1951
* 7 architectes morts en 1952
* 12 architectes morts en 1953
* 9 architectes morts en 1954
* 13 architectes morts en 1955
* 15 architectes morts en 1956
* 14 architectes morts en 1957
* 7 architectes morts en 1958
* 16 architectes morts en 1959
…
* 10 architectes morts en 1960
…
* 11 architectes morts en 1970
…
* 8 architectes morts en 1980
…
* 5 architectes morts en 1990
…
* 15 architectes morts en 2000
…
* 13 architectes morts en 2010
Soit en moyenne 11,2 architectes par an. Donc 795,2 architectes en 71 ans (si quelqu’un est motivé pour faire le compte exact).
Par contre, je n’ai aucune idée du nombre
* d’architectes en vie : 50 ? 100 ?
* du nombres de bâtiments créés par architecte ? (là encore si quelqu’un veut faire le décompte exact )
Cdlt, Vigneron * discut. 13 août 2011 à 22:48 (CEST)
thread_title:  PDD sur les bâtiments récents 

message: Un contributeur a ajouté des photos de la mosquée de Kairouan sur de nombreux articles dont une trentaine concerne l'architecture. N'ayant pas de bonnes connaissances dans ce domaine, est-ce qu'un utilisateur averti pourrait vérifier si les photos ajoutées sont pertinentes et illustrent utilement les articles ? Cdlt, RogueLeader (d) 28 août 2011 à 15:12 (CEST)
replies: text: Un éclairage ici, attention au débordements nauséabonds. Je suis d'accord sur le fait que c'est peut-être un peut trop mono-illustré. Peut-etre que nous devrions inviter Sutherland à venir ici pour discuter des meilleurs photos pouvant illustrer les articles. --Cyril5555 (d) 28 août 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text: J'ai suivi cette discussion qui s'approchait dangereusement du point Godwin. Le fait que les articles soient illustrés par un édifice religieux ne me dérange pas (même si j’aurai préféré un peu plus de "disparité" de la part de Sutherland) mais je voudrait juste être sûr que ces ajouts de photos sont correctes. Cdlt, RogueLeader (d) 29 août 2011 à 14:39 (CEST)

text: J'ai fait un petit tour des articles où ont étés ajoutés les photos de la mosquée, pour la plupart celles-ci se justifient et illustrent bien le sujet / thème de chaque article, je me suis permis d'en déplacer quelques unes pour la présentation …  à défaut d'autres images dans les articles, on ne peut pas remettre en cause la pertinence du choix de la mosquée par rapport à d'autres édifices. J'ai noté que certaines images notamment dans Arcature pourraient être recadrés ( zoom )  pour illustrer de manière plus explicite les articles. Sacha touille ,  le   6 septembre 2011 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Plusieurs articles, un même édifice 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Cunibert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  L'article Henry Cunibert est proposé à la suppression 

message: Pour avoir un aperçu du nouveau design, copier/coller le code dans la page du portail à la place de l'ancien code et fait une prévisualisation ;  attention  de ne pas publier  : 
Dernière mise à jour : 25 septembre 2011 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Code du nouveau portail en version de test et fignolage 

message: Suite à la décision de créer un encadré rubrique « Le saviez-vous ? » sur la page du portail, sous le sommaire, ( qui remplacerait l'encadré Records )
Je propose les trois thèmes suivants :
;Curiosités
;Records
;Lecture
qui présenterait en 3 lignes / phrase des titres avec liens vers des articles, différents chaque jours, choisis au hasard dans des listes ( une par thème )
Si vous avez des idées pour des extraits d'articles à présenter n'hésitez pas à le faire savoir !!
-- Sacha touille (d) ,  le   25 septembre 2011 à 06:14 (CEST)
thread_title: Encadré de rubrique « Le saviez-vous ? »

message: Bonjour, je propose cet article en BA ici, et j'invite donc la communauté à donner son avis. N'hésitez pas. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 12 septembre 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Cimetière juif de Besançon]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LOCUS Foundation/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title:  L'article LOCUS Foundation est proposé à la suppression 

message: Comme c'est un peu le bazars dans certaines catégories concernant l'architecture et l'urbanisme, catégories qui sont surchargés en articles sur catégorisés … je vais faire un peu de rangement de catégories et modifierais sûrement un certain nombre de catégorisations d’articles redistribués dans des sous-catégories …
bref comme ça fait plusieurs années que personne à dû mettre un grand coups de rationalité dans l'arborescence,  je me plonge un peu dans le bouillon des Catégorie ( on va commencer par l'architecture ), ça me fera les nerfs et les neurones pour revoir la présentation des articles par thèmes du portail …
Je cherche donc une dixaine de grands thèmes évocateurs qui puisse représenter l'ensemble du contenu sur l'architecture. Idem pour l'urbanisme …
# Si je fait quelques bévue concernant les catégories, ne m'en veuillez pas et prévenez moi … je tâcherais de réparer …
# Si vous avez des propositions concernant les thèmes : merci de participer à la discussion, section suivante.
-- Sacha touille (d) ,  le   19 septembre 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Catégorisation et rangement de catégories 

message: « Profession » (plutôt que métier) : rassemblant tous ce qui à attrait à la pratique, la formation, la réglementation, etc. de l'architecture
« Histoire » : Articles traitant de l'histoire de l'architecture 
« Technique » : regrouperait tous ce qui est pragmatique, structure, matériaux, techniques de construction etc.
« ??? » :
À compléter !!
-- Sacha touille (d) ,  le   19 septembre 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de thèmes pour la présentation des articles dans la page du portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Albert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  L'article Bruno Albert est proposé à la suppression 

message: L'article Pile (architecture) me semble faire double-emploi avec Pile (pont). De plus, il est misérable, par rapport à ce dernier. Ne serait-il pas judicieux de le supprimer ? - 3 novembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  Pile(s) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front Office 92/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Linan (d) 6 novembre 2011 à 09:42 (CET)
thread_title:  L'article Front Office 92 est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Ayant pris connaissance du Portail:Politique de la ville (en recyclage), je fais cette proposition: créer un Portail:Urbanisme, distinct du Portail:Architecture. Lysosome (d) 18 novembre 2011 à 13:06 (CET)
replies: text: Bonjour. Je vais faire la même réponse que plus haut il y a qq semaine quand il s'agissait de créer un éventuel portail archiecture et développement durable : il y a déjà très peu de monde à s'intéresser à ces thématiques et à assurer leur maintenance (pas d'éval des articles, pas de mise à jour des nouveaux articles, très peu de suivi des PàS). En créant 2 portails (et projet) au lieu d'un, on multiplie le boulot par deux avec 2 fois moins de monde. Il faudrait déjà améliorer l'existant. Votre aide est la bienvenue. Par ailleurs, les 2 sujets sont quand même suffisamment proches pour pouvoir être considérés ensembles, au risque de multiplier les bandeaux : chaque projet urbanistique comprend un volet architectural et la très grande majorité des urbanistes sont des architectes (il y a qq exceptions, je sais). Mais tout cela n'est que mon avis. Mel22 (d) 18 novembre 2011 à 16:04 (CET)
replies: text: Il pourrait n'y avoir qu'un seul projet (pour deux portails). Je n'ai jamais créé (ou refondu) un portail, et j'imagine qu'il s'agit d'un travail considérable. Mais une fois que celui-ci est "lancé", il reste principalement les articles labellisés à ajouter au fur et à mesure, et éventuellement ajouter/renouveler des "lumière sur" du type "image ou article du mois/de la semaine/du jour" - mais un article mis en lumière par mois, c'est déjà pas mal). On assiste à un accroissement considérable de portails spécialisés (parfois à l'extrême) et je me disais que l'urbanisme valait bien un portail (plus que Portail:Politique de la ville en tout cas). L'architecture occupant largement (et tout à fait logiquement) le "devant" du portail actuel (cf. la sélection d'articles). Et puis, mais c'est accessoire, l'intitulé des bandeaux de portail seraient nettement moins long. Pour les projets, il suffirait de faire des pages Projet:Urbanisme et Discussion Projet:Urbanisme de simples redirections. Lysosome (d) 18 novembre 2011 à 17:42 (CET)
replies: text: Comme tu le dis, un travail considérable, qu'il faut faire vivre ensuite, ce qui n'est même pas le cas actuellement pour celui déjà existant. Par ailleurs, je persiste à penser que beaucoup d'articles sont redondants dans les deux thèmes et les articles strictement limités à l'urbanisme sont finalement assez peu nombreux. Enfin, je n'ai pas compris le rapprochement que tu fais avec le portail politique de la ville. Ce dernier ne se (ou ne devrait pas) se cantonner à l'urbanisme, mais concerne (ou devrait concerner) les politiques sociales, la sécurité, les politiques éducatives, etc. Pour ma part, j'avais voté pour sa suppression lors de la dernière PàS déjà faute de combattants, mais s'il repart, pourquoi pas, ce qui n'est pas le cas de celui qui nous concerne ici. Mel22 (d) 18 novembre 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  Scinder le portail? 

message: Bonjour,
J'ai créé la :Catégorie:Construction sur pilotis (j'aime bien ce genre de catégorie un peu transversale, qui réuni des vestiges préhistoriques et de l'architecture contemporaine...), que j'ai peuplée surtout en cherchant dans Spécial:Pages liées/Pilotis. Or j'y ai trouvé un certain nombre d'articles qui emploient le terme de pilotis quand il s'agit à mon avis plutôt de Pieu (construction). Voyez par exemple le Château du Landeron, dont l'article dit les « les pilotis de la fondation », ou encore l'Église Sainte-Anne de la Butte-aux-Cailles. Est-ce que c'est un terme possible ou est-ce que vous confirmez qu'il est impropre quand il s'agit de pieux enterrés ? Astirmays (d) 30 novembre 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: Bonjour,J'aurais été tenté de répondre comme ça que les pilotis, c'est les cure-dents sur lesquelles on met les bâtiments (comme dans les cinq points de l'architecture moderne pour garer la voiture dessous), mais en regardant dans mes dicos (Dicobat et Vocabulaire… de Jean-Marie Pérouse de Montclos), il s'avère que les pilotis sont un système de fondation par pieux appelés pilots immergés dans des terrains meubles et aquifères, lesquels pilots sont foncés, puis recépés et portent un radier — et ça sert plutôt dans les travaux publics (piles de pont, etc.). Aucun de mes dictionnaire ne mentionne les pilotis corbuséens ou ceux du lac de Paladru (ce qui ne veut pas dire non plus que ça n'existe pas). — Coyau (d) 30 novembre 2011 à 20:51 (CET)
replies: text: Ce que j'en comprends, c'est que ce sont deux sens assez différent du mot, en tout cas deux éléments assez distincts, selon si il s'agit de poteaux qui surélèvent le bâtiment ou de fondations non apparentes. Dans le second cas, l'utilisation du mot pilotis paraît validée, mais en même temps, ça me semble bien alors synonyme de pieux de fondation. Astirmays (d) 30 novembre 2011 à 23:10 (CET)
replies: text: Oui. — Coyau (d) 1 décembre 2011 à 05:10 (CET)
thread_title:  Pilotis 

message: thumb|Maison Fraser, où la structure « poteau sur sole » (ou « poteaux à coulisse »?) est apparente
Je suis en train de travaillé sur la maison Riel, une maison ayant appartenu la famille de notre héro-traîte national. J'ai une simple question par rapport à la structure. Il s'agit d'un type de construction vernaculaire appeler « poteau sur sole » ou bien  en anglais, une technique de construction qui a été utilisé entre autre dans la vallée du Saint-Laurent et de la Rouge. Mon problème est que j'hésite entre qu'il s'agit d'une fuste où d'un colombage. J'ai aussi trouvé un document (P. 37) ayant un schéma de la technique de construction. --Fralambert (d) 29 décembre 2011 à 19:20 (CET)
replies: text: Je te répond car apparemment la question n'inspire pas grand monde, et même si je ne suis pas du tout spécialiste de la question. Je comprend ton interrogation car ce type de construction semble à mi-chemin entre les deux. Cependant, pour mieux connaître (pour des raisons géographiques) le pan de bois (expression privilégiée en général à colombage d'ailleurs), le principe est que seule la structure est en bois et le remplissage (le hourdi ou hourdage) est dans un autre matériau. Or ici, pour le river frame, la fonction du bois semble apparemment dépasser le simple rôle de structure et la terre et la paille ne servant que de lien ou d'imperméabilisant entre les rondins en bois qui constituent le mur. Donc je ne le qualifierais pas "pan de bois" et encore moins de colombage. De là à dire qu'il s'agit de fuste, je ne connais pas suffisamment pour le dire, mais apparemment dans les exemples d'images de fustes donnés, on retrouve aussi parfois ce type de liant, donc cela semble plus s'en rapprocher. Désolé pour cette réponse un peu vague. Mel22 (d) 30 décembre 2011 à 17:19 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé ce document, il semble que l'on parle plutôt de « poteaux à coulisse », l'une des méthodes de construction en bois les plus populaires dans la vallée du Saint-Laurent avec la « pièce-sur-pièces à queue d’aronde » (La fuste à probablement parlé). J'ai aussi trouvé Poteaux-sur-solle sur la wiki anglaise se qui semble éliminé se terme la Red River Frame. J'ai aussi trouvé ce livre sur l'architecture traditionnelle de la région de Québec. À ce que je comprend, la technique de construction est assez semblable à celle du colombage. On y retrouve la sole et la sablière, les colombes et les cornières semblent moins importante et sont simplement renommé poteaux, mais ils restent essentiel à la solidité structure. La principale différence est plutôt le remplissage qui est fait avec soit des pièces, soit des madriers. --Fralambert (d) 30 décembre 2011 à 18:54 (CET)
thread_title:  Colombage ou fuste 

message: Discussion:Maison Riel/Bon article --Fralambert (d) 8 janvier 2012 à 04:00 (CET)
thread_title: Maison Riel en BA?

message: Je tombe sur cet article Men zao que je viens de catégoriser. Il ne parlait que de la Bretagne et j'y ai ajouté le Dauphiné. Des connaisseurs pour confirmer que ce type de clôture existe dans d'autres régions? Sur l'article clôture, une IP a ajouté le terme de palis, mais le terme est redirigé vers Pâlis. Y a-t-il un terme général? Merci.--Macassar |  discuter 9 janvier 2012 à 16:43 (CET)
thread_title: pierres plantées

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École de Nancy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression 

message: À titre d'information, deux autres articles sur des phares sont présentement labelisés soit le phare d'Eckmühl et le phare de la Vieille. --  ChristianT (d) 21 janvier 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Proposition de l'article [[Phare de Pointe-au-Père]] au label BA 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ecochard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  L'article Michel Ecochard est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Kovac/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  L'article Tom Kovac est proposé à la suppression 

message: Un petit mot pour vous mentionner que j'ai présenté l'article Phare de Pointe-au-Père au label ADQ. Le vote est ouvert ici. Je vous remercie à l'avance de votre participation, de vos commentaires et suggestions. --  ChristianT (d) 31 janvier 2012 à 03:13 (CET)
thread_title:  [[Phare de Pointe-au-Père]] : AdQ ? 

message: thumb|200px|Pôto ! Gné ?!
Bonjour, je connaissais pas le terme pour désigner les petites poteaux ou bornes présents sur la voirie. J'ai créer récemment Potelet. Et je viens juste de trouver Bollard. Mais je m'interroge un peu sur la pertinence du terme, est qu'il est vraiment employé dans l'espace francophone pour l'infrastructure routière ? Ou est ce que c'est pas plutôt une traduction ? Est ce qu'il serait pas mieux de limiter le terme Bollard à la vocation maritime, et d'avoir un article Potelet pour la circulation routière/urbaine ? --Nouill (d) 6 février 2012 à 17:54 (CET)
replies: text: Dans mon métier, j’entends souvent parler de potelets (éventuellement de plots ou de bittes), mais jamais de bollards. La source donnée dans l'article est anglophone, ceci explique peut-être cela. D'accord avec toi sur les suites à donner. - Bzh99(d) 29 février 2012 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Bollard]] ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lieux alternatifs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
/Badzil papoter 29 février 2012 à 22:10 (CET)
thread_title:  L'article Lieux alternatifs est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Huguet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Symac (d) 10 mars 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  L'article Philippe Huguet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Fritsch/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Symac (d) 12 mars 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  L'article Bertrand Fritsch est proposé à la suppression 

message: Salut, est-ce que quelqu'un peut me dire si la catégorisation de l'article Hôtel de La Villestreux est correcte ? Je m'y perds un peu : faut-il bien mettre "architecture civile du XVIIIe siècle" et "patrimoine du XVIIIe siècle". merci d'avance.--Rehtse (d) 20 mars 2012 à 08:24 (CET)
replies: text: Bonjour. En l'occurence, si j'ai bien compris le problème, il ne s'agit pas d'une question de fond mais de forme : la règle de WP:CAT impose de rattacher l'article à la catégorie la plus précise : "architecture civile du XVIIIe siècle" étant une sous-catégorie de "patrimoine du XVIIIe siècle", la première s'impose. Au passage, d'ailleurs, cette première catégorie est surpeuplée et nécessiterait elle-même des sous-catégories du type "Hotel particulier du XVIIIe siècle" par exemple. Bonne continuation. Mel22 (d) 20 mars 2012 à 09:22 (CET)
replies: text:  Arf, ben justement c'est ça qui me paraît confus : c'est que "architecture civile du XVIIIe siècle" ne me paraît pas être à l'heure actuelle une sous-catégorie de "patrimoine du XVIIIe siècle", ou alors j'ai mal compris . Au passage, "architecture civile du XVIIIe siècle" est une sous-catégorie de "architecture au XVIIIe siècle" : pourquoi dans un cas "du" et dans l'autre "au" ?--Rehtse (d) 20 mars 2012 à 09:57 (CET)
replies: text: Effectivement, dans la logique, architecture civile et architecture religieuse d'ailleur devraient être des sous-catégories de "patrimoine du ..." pour tous les siècles d'ailleurs. L'existence de cette catégorie "patrimoine du..." est un peu bizarre et j'ai un peu de mal à voir son utilité. Quant à pourquoi architecture au XXX siècle et non du XXX siècle, je suppose que c'est parce que cette catégorie n'intégre pas que des bâtiments existant encore actuellement mais aussi des architectes de cette époque et la chronologie par année dans l'architecture, d'où cette petite nuance qui ne me choque pas plus que cela. Tout ça pour dire qu'effectivement, les catégorisations ne sont pas toujours très simples et du coup très logiques en archi et patrimoine... Mel22 (d) 22 mars 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Catégorisation 

message: Bonjour ! Je ne connais pas bien les critères d'admissibilité des architectes (et je n'ai rien trouvé de particulier sur WP:CAA). Est-ce que quelqu'un pourrait jeter un œil aux articles : Jean Moutschen et Joseph Moutschen ? Merci ! TED 22 mars 2012 à 11:54 (CET)
replies: text: Les critères généraux des personnalités s'appliquent : mentions dans des dictionnaires ou ouvrages de référence ou articles scientifiques de manière générale. Vu les sources apportées dans chaque article et celles que l'on peut trouver après une rapide rechercher sur le web, ils me semblent largement admissibles. Mel22 (d) 22 mars 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité des architectes ?  

message: Bonjour. Je viens de créer l'ébauche Chartreuse (construction) afin de préciser l'homonymie. La partie que j'ai traitée concerne le Périgord. Faute de sources, je n'ai pas recopié la partie figurant dans la page d'homonymie Chartreuse qui parle d'autres types de chartreuses en Gascogne ou à Toulouse. Si vous avez des sources à ce sujet, lancez-vous. Merci d'avance. Père Igor (d) 25 mars 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Chartreuse (construction) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finition (construction)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  L'article Finition (construction) est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Je pense qu'il serait pertinent de créer des catégories du type "Bâtiment construit en ..." (sur le modèle :en:Category:Buildings and structures completed in 2009). Mais quel nom donner à ces nouvelles catégories? 
*:Catégorie:Bâtiment construit en 2009?
*:Catégorie:Bâtiment ou structure construit en 2009?
*:Catégorie:Monument construit en 2009?
*:Catégorie:Édifice construit en 2009?
*:Catégorie:Bâtiment inauguré en 2009? (bof)
*:Catégorie:2009 en architecture?
...
Merci. Lysosome (d) 6 avril 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Catégories par année de construction 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beckmann N'Thépé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 18 avril 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  L'article Beckmann N'Thépé est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LiveCAD/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:36 (CEST)
thread_title:  L'article LiveCAD est proposé à la suppression 

message: Bonjour, le Projet:Belgique est en train de traduire les termes néerlandais employés dans les descriptions des monuments historiques flamands.
Nous butons sur quelques problèmes de traduction : je suis à la recherche des termes spécifiques des mots suivants :
*Enkelhuis et Enkelhuizen : Maison dont la porte se trouve à l'extrême gauche ou droite de la façade.
*Rijhuizen et Huizenrij : Littéralement « maisons dans un rang » => voir les maisons ouvrières, les maisons citadines
Existe-t-il des termes spécifiques pour ces mots ? Merci pour votre aide ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 23 avril 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Aide à la traduction 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Adamas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 5 mai 2012 à 09:05 (CEST)
thread_title:  L'article Tour Adamas est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjan Hessamfar/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  L'article Marjan Hessamfar est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Vérons/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:26 (CEST)
thread_title:  L'article Joe Vérons est proposé à la suppression 

message: Chers membres du Projet Architecture et urbanisme,
Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.
Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.
Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).
En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !
Cordialement,
schlum =^.^= 2 juin 2012 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Problèmes de références 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constantin Brodzki/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 6 juin 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  L'article Constantin Brodzki est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je n'ai trouvé qu'une :catégorie:Architecte bordelais, une :catégorie:Architecte de Besançon et une :catégorie:Architecte lié à Villeneuve d'Ascq, alors je préfère poser ici la question : est-il judicieux de créer la :catégorie:Architecte lié à Nantes et une sous-:catégorie:Architecte de la ville de Nantes ? Merci d'avance pour la(les) réponse(s).--Rehtse (d) 20 juin 2012 à 20:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour info, il y a aussi :catégorie:Architecte bruxellois et :catégorie:Architecte liégeois. Concernant la pertinence de ces catégories, je n'ai pas d'avis. Si ce n'est que la précision en intro de la :catégorie:Architecte bruxellois (Cette catégorie recense les architectes bruxellois ou actifs principalement à Bruxelles) me semble plutôt utile. Concernant l'intitulé, :Catégorie:Architecte nantais me semble être une simplification acceptable. Lysosome (d) 20 juin 2012 à 21:13 (CEST)
replies: text: Suite à ce conseil, j'ai donc créé la :Catégorie:Architecte nantais. Mais, contrairement à ce que j'aurais pu faire avec une :catégorie:Architecte lié à Nantes, je ne peux référencer Michel Roux-Spitz, ce qui est fort dommage, puisqu'il est un des rares architectes à avoir marqué le visage la ville de façon significative.--Rehtse (d) 3 juillet 2012 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Catégories d'architectes par ville 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Folle Journée de l'Architecture/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  L'article La Folle Journée de l'Architecture est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorenzo Diez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  L'article Lorenzo Diez est proposé à la suppression 

message: L’article 'Léopold Ridel' est proposé à la suppression, voir : 
* 
Un architecte français du 19e siècle, actif  à Laval (Mayenne). Alphabeta (d) 2 juillet 2012 à 18:43 (CEST)
thread_title:  L’article 'Léopold Ridel' est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous,
Il existe sur la wiki anglophone un article appelé en:Bargeboard qui en allemand porte le nom :de:Ortgang. Problème, les deux ne semblent pas désigner le même élément architectural. Un connaisseur peut-il m'indiquer ce qu'est un bargeboard en français? D'avance je le remercie; LouisAlain (d) 3 juillet 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Bargeboard 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Clapot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:24 (CEST)
thread_title:  L'article Guy Clapot est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pianisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
</br>
Thib Phil (d) 25 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title: L'article [[Liste de monuments détruits en France]] est proposé à la suppression

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Azoée (d) 4 août 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  L'article Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Galopin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  L'article Julien Galopin est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Nafilyan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  L'article Léon Nafilyan est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
		
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Hôtel de ville de La Rochelle » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. --Stuartes (d) 23 août 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel de ville de La Rochelle]] 

message: Cimetière Mémorial de Levashovo et Cimetière mémorial de Levachovo sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cimetière Mémorial de Levashovo et Cimetière mémorial de Levachovo.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Jerome66 (d) 6 septembre 2012 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Cimetière Mémorial de Levashovo]] et [[Cimetière mémorial de Levachovo]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Lloansi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  L'article Cyprien Lloansi est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Valentin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  L'article Jean-Marie Valentin est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art solaire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
12 septembre 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  L'article Art solaire est proposé à la suppression 

message: Pour info : plusieurs catégories par pays ont été renommées
suite à cette discussion.
Cordialement. --Eric-92 (d) 13 septembre 2012 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Architecture par pays 

message: Bonjour à tous.
J'ai entrepris de passer en revue les catégories Architecture en France par région et Monument français par région, surtout pour rattacher chaque catégorie Monument d'un département à sa catégorie régionale (ce n'était pas toujours fait), et parfois pour insérer des liens interlangues.
Les catégories Architecture en Champagne-Ardenne, Architecture en Franche-Comté qui manquaient sont créées.
Il reste un problème d'homogénéité insuffisante : les régions ont une catégorie Monument ou une catégorie Architecture (terme plus général), certaines ont les deux : Alsace, Limousin par exemple. Les édifices religieux sont soit sous Architecture (ex. Île-de-France) soit sous Monument…
L'exemple de Architecture en Rhône-Alpes, non surpeuplée malgré les 8 départements, montre qu'une catégorie Architecture par région suffirait.
D'autres avis ? Merci. --Eric-92 (d) 22 septembre 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Architecture en France par région 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milles clubs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  L'article Milles clubs est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passerelle du Parc des Expositions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
thread_title:  L'article Passerelle du Parc des Expositions est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  L'article H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habitat communicant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  L'article Habitat communicant est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Gaignebet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  L'article Léon Gaignebet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signature Tower/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matrix76 (d) 23 novembre 2012 à 02:00 (CET)
thread_title:  L'article Signature Tower est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour PB 22/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matrix76 (d) 23 novembre 2012 à 02:53 (CET)
thread_title:  L'article Tour PB 22 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatriz Ramo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Hatonjan (d) 24 novembre 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  L'article Beatriz Ramo est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trans National Place/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matrix76 (d) 27 novembre 2012 à 17:57 (CET)
thread_title:  L'article Trans National Place est proposé à la suppression 

message: Bonjour. La page Portail:Architecture et urbanisme/Articles récents étant devenue énorme, j'ai archivé 2009 à 2011 vers Portail:Architecture et urbanisme/Structure/Archive Articles récents.
Il faudrait peut-être archiver un peu plus, par exemple ne garder que 2 ou 3 mois en comptant le mois en cours ?
Merci. --Eric-92 (d) 28 novembre 2012 à 04:42 (CET)
thread_title:  Articles récents : archivage 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amid/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 10:33 (CET)
thread_title:  L'article Amid est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Criticat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 21 décembre 2012 à 13:48 (CET)
thread_title:  L'article Criticat est proposé à la suppression