Discussion:Sylvestre Langevin

message: L'article : "Il a également conçu Elf Aquitaine I et PiR2, qui ont respectivement gagné la Route du Rhum en 1982 et 2014." et c'est sourcé dans l'article. Plus de vingt années d'écart. Cordialement, Mike d  4 février 2021 à 09:01 (CET)
replies: text: , pour ma part, il n'y a aucun doute sur la notoriété de cet architecte naval, au regard notamment des sources, ouvrages de bibliographie ainsi que des nombreux articles de la presse spécialisée, eu égard à la recommandation sur les critères spécifiques (voir plus haut).  pour tes contributions qui ont amélioré tant la page que le débat.--Sidonie61 (discuter) 4 février 2021 à 14:06 (CET)
replies: text: C'est sûr Mike, je souscris tout à fait à ton message : les victoires de la route du Rhum des deux bateaux conçus par Sylvestre Langevin (sur un écart de 32 ans) témoignent bien de sa notoriété pérenne ! --Sidonie61 (discuter) 4 février 2021 à 17:08 (CET)
replies: text:  Non, ce n'est pas ce que je voulais dire ! Mike d  4 février 2021 à 17:14 (CET)
replies: text: Bin, je vois pas trop pour l'instant ! je crois avoir fait le tour. --Sidonie61 (discuter) 4 février 2021 à 17:19 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas le sujet. Mike d  4 février 2021 à 17:21 (CET)
replies: text: Envoie-moi un mail stp. --Sidonie61 (discuter) 4 février 2021 à 19:25 (CET)

text: Bonjour aussi , l'avis du Bistrot du port sur le Portail Voile ainsi que l'avis de Martin ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sylvestre_Langevin&diff=179547725&oldid=179513838, qui se prononcent (en toute connaissance de cause dans le domaine spécialisé du nautisme) pour l'admissibilité et la notoriété.--Sidonie61 (discuter) 17 février 2021 à 11:34 (CET)
replies: text:  sur le Projet:Maritime/Bistro_du_port#Sylvestre_Langevin,  proposait d'attendre, pas d'enlever le bandeau, ou alors j'ai mal compris son message. --Lewisiscrazy (discuter) 17 février 2021 à 12:38 (CET)
replies: text: Non non, , tu m'avais bien compris. Je suggérais d'attendre 6 mois que les passions retombent, et que la communauté se prononce tranquillement en PàS. Ce qui implique en effet que le bandeau reste présent (l'usage veut, si je ne m'abuse, que ce soit la personne qui l'a apposé qui le retire).  je pense qu'il serait donc bienvenu de reverter cette suppression . Un tel bandeau est certes disgracieux, mais sa présence n'empêche pas d'améliorer l'article ; au contraire, il est là pour y encourager. — Akela NDE · [📣 🐺] 17 février 2021 à 16:36 (CET)
replies: text: Bonjour , certes mais nous avons épluché toutes les pistes et apposé de nombreuses références,  et moi-même, et notre poseur de bandeau n'est toujours pas convaincu par la notoriété de ce Langevin, malgré notre débat, surtout que le grief est porté sur le seul nom qu'il porte et non sur l'admissibilité et la notoriété de cet architecte naval, comme il l'exprime après avoir réfuté tous nos échanges ! D'où notre décision. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 17 février 2021 à 19:34 (CET)
replies: text:  C'est à n'y rien comprendre. Nous apportons des sources ici. Lewisiscrazy les voit. Puis elles sont incorporées à l'article et bien rédigées. Que voulez-vous d'autre Lewisiscrazy ? Cordialement Mike d  17 février 2021 à 19:41 (CET)

text:  : pas du tout. (Par contre que le nom soit notoire n'implique pas que tous les membres de la famille le sont, mais ça, on est forcément d'accord.) J'ai toujours insisté sur le pb des sources secondaires fiables dans la durée, centrées (dont l'objet principal est le sujet de l'article) qui ne sont toujours pas là. Je vois une source 2nd centrée, la numéro 1. --Lewisiscrazy (discuter) 17 février 2021 à 19:46 (CET)
thread_title:  Notoriété