Discussion:Acide acétylsalicylique

message: Bonjour. Je propose de monter "Du point de vue chimique" avant "Mécanisme d'action", de baisser "Voir aussi" après la "Conclusion", et de de monter "Synthèse" après "Histoire". PS : Leridant s'oppose à cette modification, (voir la page de remise en jeu du label qualité). guffman 14 décembre 2005 à 01:52 (CET)
replies: text: Dans "Du point de vue chimique", seule sa partie "synthèse" serait intéressant à sauvegarder, le reste fait doublon par rapport à l'infobox. --Pixeltoo 14 décembre 2005 à 02:14 (CET)
replies: text: Le plan me chiffonne un peu avec la synthèse en dernier. L'intro va bien, la partie histoire retrace l'histoire du produit (c'est logique !) mais après on devrait de suite trouver la partie "chimique" et synthèse. C'est avant tout une molécule avant d'être un médicament. Après peut venir la partie pharmacologique. Avant de faire la modif, qqun a un avis à donner ? Stéphane 15 décembre 2005 à 12:34 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour l'ordre proposé par Stéphane. --Frederic.marbach 3 avril 2006 à 08:09 (CEST)
replies: text:  LA convention décidée je ne sais plus où veut que les médicaments soit dénomé par leur DCI ou nom chimique. Cela écite de devoir faire un article pour chaque médicament ayant la même molécule (exemple doliprane et efferalgan). Donc l'article est autant celui d'un médicament que celui d'une molécule. Cette Molécule étant utilisée uniquement comme médicament, on pourrait dire que c'est donc avant tout un médicament: l'aspirine. L'ordre chimie/pharmaco n'a que peu d'importance.--Leridant 3 avril 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title:  modification du plan 

message: J'ai reverté la modification de l'image des cristaux d'aspirine par DC2, la raison est simple: les cristaux d'aspirine sont blancs, pas violets, la feuille de papier est blanche, pas violette. Oui on ne les voit pas bien sur l'image en miniature mais lorsque l'on clique, on les voit bien et on se rend compte de leur taille etc.  Leridant 17 avril 2006 à 15:00 (CEST)
replies: text: De plus en plus de spécialistes conseillent de converger vers du dafalgan, l'asprine fluidifiant le sang, cette dernière aggrave toute hémoragie cérébrale (par action de fluidification).
je l'ai enlevé car: 1- pas de sources, 2 - qui sont ces psécialistes, 3 - dafalgan = paracétamol, 4  l'aspirine fuidifie le sang mais cela dépend de la dose et le lien hémoragie cérébrale / aspirine mes smeble un peu facile (donc renvoi au point 1). --Thierry Le Ridant 13 novembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title:  Image de cristaux d'aspirine 

message: Jean-no a introduit cette info que j'ai reverté : 
Selon une étude (2006) du docteur Jochen Schacht (Université du Michigan), la prise quotidienne d'aspirine réduirait de 75% les dégradations de l'audition dues au bruit et à certains antibiotiques grace au resvératrol, un anti-oxydant contenu dans l'aspirine ainsi que dans le thé vert et le vin rouge.
La publi d'où est tiré cette info est certes prestigieuse (new england journal of medicine) mais ce n'est qu'une lettre et pas un article. Cete lettre ne fait état que d'une courte étude chez une population bien ciblée et demande à être reproduite. Aucune mention au resvératrol n'est faite ni au thé vert dans la lettre (Aspirin to Prevent Gentamicin-Induced Hearing Loss Sha S.-H., Qiu J.-H., Schacht J. N Engl J Med 2006; 354:1856-1857, Apr 27, 2006.). Au total, en terme médical il s'agit d'un travail de recherche intérressant et non pas d'une information établie pouvant figurer dans une encyclopédie. Elle demande a être confirmer par d'autres études. Nguyenld 16 juin 2006 à 17:52 (CEST)
replies: text: De plus en plus de spécialistes conseillent de converger vers du dafalgan, l'asprine fluidifiant le sang, cette dernière aggrave toute hémoragie cérébrale (par action de fluidification).
je l'ai enlevé car: 1- pas de sources, 2 - qui sont ces psécialistes, 3 - dafalgan = paracétamol, 4  l'aspirine fuidifie le sang mais cela dépend de la dose et le lien hémoragie cérébrale / aspirine mes smeble un peu facile (donc renvoi au point 1). --Thierry Le Ridant 13 novembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title:  Audition 

message: Bonjour, il y a aussi : 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aspirin-structure.png--Lamiot 11 mars 2007 à 23:43 (CET)
thread_title:  illustration/formule chimique 

message: Je pense personnellement que cette page devrait être renommée aspirine, le nom le plus courant utilisé pour la molécule, tout comme les pages paracétamol, acide acétique, etc... Avec un renvoi pour ceux qui feraient la recherche par le nom structurel (rare).
Je ne veux cependant pas faire le changement d'une page aussi longue et élaborée sans consulter d'autres personnes d'abord. Qu'en pensez-vous ?
--Nickele (d) 14 juin 2008 à 20:01 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Pose la question sur le portail chimie tout de même --Grook Da Oger 15 juin 2008 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page 

message: Nguyenld ,si je reconnais volontiers que mon ajout du 09 octobre exigeait une remise en forme, ne serait-ce que pour mieux l'intégrer au corps de l'article , je ne peux m'empêcher d'exprimer ma perplexité par rapport à l'expression " De manière anecdotique " que vous avez utilisée .
Je peux comprendre que , au regard des multiples indications de l'aspirine actuellement attestées, cet effet malheureux ,au surcroît dû à une posologie inappropriée selon les critères actuels , puisse vous sembler  "anecdotique" . Mais il s'agit de mortalité tout de même , et le résumé de l'article dit bien "a significant proportion of the deaths may be attributable to aspirin" . Je vous accorde que "significant" n'est pas très précis , et que cette proposition ,hypothétique, n'est pour l'instant avancée que (?)dans cet article au demeurant très récent . Cependant il n'est pas écrit "marginal"...! Alors voilà ce à quoi j'ai pensé : peut-être en effet pourrait-on laisser telle quelle la présentation des travaux de K.Starko sur cette page , en les faisant figurer légèrement différemment dans la page "grippe espagnole" ? Qu'en pensez-vous ?
:j'emploi le terme anecdotique car il s'agit purement de l'histoire de la médecine avec manifestement aucune application pratique actuelle puisque les doses utilisées sont "historiques". De plus, il s'agit d'un travail isolé, non confirmé par d'autres études (comme il en existe sans doute des dizaines) : une ligne suffit largement sans s'étendre outre mesure.Nguyenld (d) 14 octobre 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Contre-indications et précautions 

message: Ce jour , j'ai procédé à cet ajout , avec deux références :"Dans le cas très précis des rhinites cependant, l'opportunité de son administration est discutée [5] [6]" . Le Jama date de 1975 ; le deuxième texte est extrait de Gérvas J. Medidas para combatir la fiebre. En Terapéuticas no farmacológicas. Palomo L., Pastor Sánchez R. (coordinadores) Barcelona: Prous Science (Fundación Esteve); 2004, pág. 41-43. .Qu'en dites vous ?--Trente7cinq (d) 23 octobre 2009 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Indications thérapeutiques et préventions 

message: je trouve... non?
--Pytra (d) 12 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
replies: text: Je ne voie pas de quoi vous parlez. Par contre les conventions de style ne veulent pas de chapitre "conclusions". J'efface donc en répartissant les données dans les différents chapitres. Nguyenld (d) 12 septembre 2012 à 13:08 (CEST)
replies: text:  c'était la phrase "Ce vieux produit conserve les faveurs du public français, comme le montre une enquête de la Sofres réalisée en 2003...". merci pr les modifs! --Pytra (d) 12 septembre 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  conclusion outragesement non neutre 

message: Bonjour,
Le paragraphe « Histoire » de l'article précise :
« Cependant, après la Première Guerre mondiale, le Traité de Versailles stipule que la marque et le procédé de fabrication tombent dans le domaine public dans un certain nombre de pays (France, États-Unis, etc.) mais pas dans d'autres (comme le Canada). »
L'affiche publicitaire en marge écrit « Aspirine »...
Il est donc licite de se poser la question : aspirine : nom commun ou nom propre. 
Le fait que le traité de Versailles cité ci-dessus stipule la « marque » me fait penser qu'il s'agit d'un nom propre comme « Frigidaire » ou « Kleenex ».
L'article Marque utilisée comme nom ne tranche pas... peut-être existe-t il une règle Wikipedia ?
Je pose la question à l'Atelier typographique
Cdlmt.--Frederic bevernage (discuter) 14 novembre 2013 à 16:37 (CET)
replies: text: Bonjour, pour ma part tout m'indique qu'il s'agit d'un nom commun (en France tout du moins). Quant à l'affiche publicitaire, il me semble que c'est un bien mauvais exemple de rigueur typographique, en témoigne les majuscules placées un peu partout (Pharmacien, nom des maladies).Comme tu le fais remarquer, il est indiqué dans le paragraphe Histoire que la marque tombe dans le domaine public, ce que j’interprète comme la « disparition » de la marque (mais peut-être j'interprète mal), donc plus de propriétaire pour s'opposer à toute utilisation générique de ce mot qui a fini par passer dans la langue commune et peut donc se retrouver typographié avec une minuscule comme le dit l'article Marque utilisée comme nom que tu cites. En atteste les dictionnaires de référence qui indiquent clairement aspirine: nom féminin...  avec des exemples qui vont bien. Le Larousse précise tout de même que le nom est déposé dans certain pays. CamillAℓχ ♂[d] 14 novembre 2013 à 19:33 (CET)
thread_title:  Aspirine : nom propre ou nom commun. 

message: L'article commence par "L'acide acétylsalicylique ou acide spirique" mais plus loin il est écrit que "Karl Löwig montre que l'acide spirique, extrait de la reine-des-prés, est chimiquement semblable à l'acide salicylique"... C'est l'un ou l'autre... et c'est l'autre ! Donc je supprime "ou acide spirique" de l'introduction. JPhR (discuter) 9 juin 2016 à 02:19 (CEST)
thread_title:  "L'acide acétylsalicylique ou acide spirique"