Discussion:Ronchamp/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2015 à 01:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. A.BourgeoisP  28 juillet 2015 à 23:09 (CEST)
replies: text: Trop d'impasses dans cet article mal relié à des problématiques développées par ailleurs. Chris93 (discuter) 4 août 2015 à 03:35 (CEST)

text: - l'article est bien avancé, détaillé sans excès, il se lit facilement et me semble très proche de . Il reste quelques corrections à apporter dans la partie économie (des énumérations d'entreprises actuelles ou disparues pas faciles à suivre, avec des phrases sans verbes) et personnellement je reste un peu sur ma faim sur l'impact démographique (les Polonais) et socio-politique (le syndicalisme, les grèves, les municipalités ?) des mines à Ronchamp. Cordialement, Camster (discuter) 9 août 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. A.BourgeoisP  28 juillet 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Trop d'impasses dans cet article mal relié à des problématiques développées par ailleurs. Chris93 (discuter) 4 août 2015 à 03:35 (CEST)
replies: text: - l'article est bien avancé, détaillé sans excès, il se lit facilement et me semble très proche de . Il reste quelques corrections à apporter dans la partie économie (des énumérations d'entreprises actuelles ou disparues pas faciles à suivre, avec des phrases sans verbes) et personnellement je reste un peu sur ma faim sur l'impact démographique (les Polonais) et socio-politique (le syndicalisme, les grèves, les municipalités ?) des mines à Ronchamp. Cordialement, Camster (discuter) 9 août 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Pas mal de remarques et un petit goût d'inachevé dans l'article. Chris93 (discuter) 3 août 2015 à 04:30 (CEST)
replies: text: Merci de ces mofifs. Je verrais si j'ai d'autres suggestions à faire à l'occasion. Chris93 (discuter) 4 août 2015 à 19:13 (CEST)
replies: text:  En effet, le passage sur l'entreprise Boucher-Mura n'est pas très clair. Et comme le dit Camster, certains aspects peuvent être d'autant plus facilement un peu développés que les articles détaillés existent. Chris93 (discuter) 9 août 2015 à 13:37 (CEST)
replies: text:   je ne vois pas l'utilité d'avoir une trentaine d'articles détaillés sur les différents aspects de la mine si c'est pour tout répéter dans l'article de la commune quand on sait à quel point il couvre un domaine vaste. Il me semble que le contenu de l'article est suffisamment explicite et pointe bien vers les articles qu'il faut... quelque chose m'échappe ! A.BourgeoisP  9 août 2015 à 18:47 (CEST)
replies: text:   Je n'ai pas tout relu ce soir, mais l'article doit pouvoir en dire suffisamment de manière autonome sur les aspects notables de la commune. S'il est imprimé, l'existence de liens n'est pas une réponse suffisante. D'où la nécessité de résumer dans Ronchamp des articles indépendants (surtout s'ils sont de qualité). Chris93 (discuter) 9 août 2015 à 23:29 (CEST)
replies: text: @  ce que j'en dis c'est pour aider. Il m'a semblé à la lecture que la mine occupe une place centrale dans l'histoire de la commune, et que les conséquences de cette activité sur la démographie, la politique locale, la culture ouvrière etc. sont traitées un peu trop rapidement. Il ne s'agit pas bien sûr de dupliquer les articles dédiés existants. Si tu n'es pas convaincu ce n'est pas grave, ne le fais pas. Cordialement, Camster (discuter) 10 août 2015 à 09:22 (CEST)
replies: text:   depuis ton vote, j'ai rajouté des donnés, notamment chiffrées sur les employés et les migrants polonais. Je peut difficilement faire mieux, surtout qu'il y a un graphique de l'effectif que l'on peut comparer au graphique de la population. Concernant les mouvement sociaux, j'en ai rajouté un peu sur l’essentielle, après il n'y a jamais eu de grève majeurs comme l'émeute des quatre sous, la grande grève des mineurs d'Anzin où les grèves de Carmaux de 1892-1895. Pour la culture ouvrière, la fête de la Sainte-Barbe et évoqué, je vais en rajouté sur l'aspects associatifs, quand à la politique locale, je ne sais rien à part pour les années 1950, où la municipalité faisait tout pour freiner la fin de la mine, voir même relancer l'activité. Mais pour ce dernier point, je ne sais pas top où en parler dans l'article... qu'en panse-tu ? Tu as voter, je tiens donc compte de tes remarques, j’aimerais trouver un compromis et j'ai besoin de précisions. A.BourgeoisP  10 août 2015 à 19:35 (CEST)

text:  PS: je crois avoir trouvé, je l'en occupe ce soir. A.BourgeoisP  10 août 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: J'ai vu tes ajouts, qui me semblent aller dans le bon sens. Il n'y a peut-être pas grand chose à dire de plus sur l'arrière-plan social et politique : en fait je pensais à ces villes ouvrières qui ont longtemps eu des maires communistes et/ou socialistes, ont connu des grèves, etc. mais ce n'est peut-être pas le cas à Ronchamp, ou pas très significatif. Bon courage pour la fin ! Cordialement, Camster (discuter) 10 août 2015 à 21:30 (CEST)
replies: text:   voilà j'ai terminé, si tu as encore des points précis à signaler, n'hésite pas. J’espère que ton vote évoluera. A.BourgeoisP  10 août 2015 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de Chris93