lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nellie Lutcher

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 19:21 (CEST)
replies: text: Problème résolu, la date a été changée. Dhegiha (discuter) 23 avril 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bastien Renda/Admissibilité

message: Proposé par : GL (d) 24 mars 2011 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Bastien Renda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# GL (d) 24 mars 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # GL (d) 24 mars 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Voici des sources que j'ai trouvé : 1 : http://www.nenaradio.be/bastien.html 2 : http://www.dhnet.be/regions/liege/article/330058/il-ouvre-sa-maison-pour-halloween.html 3 : http://www.larousse.fr/encyclopedie/auteur/Julie_Kreavitse/78907 4 : Un des films réalisé par lui même http://www.livebel.be/film/la-cave-de-wizz.html 5 avril 2011 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Assassinat ciblé (Israël)

message: Le terme « assassinat » est problématique.
« Elimination ciblée » fait référence au droit de la guerre par opposition à « assassinat » qui appartient au droit pénal. Ni en anglais, ni en hébreu ce terme n’est utilisé. On pourrait percevoir une dimension militante dans l’usage de cette terminologie.
Je propose un paragraphe mettant en évidence cette problématique. --Ben-Meir (discuter) 27 juillet 2014 à 10:27 (CEST)
replies: text: Dans les deux cas, l'autorité israélienne décide qu'une personne va mourir de façon violente. Je ne vois pas trop la différence. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 avril 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Terminologie inappropriée
Discussion:Réduction des émissions de gaz à effet de serre dues à la déforestation et à la dégradation des forêts

message: Cet article doit être mis à jour, sérieusement. (il date de fin 2011).
Pwjohnson (discuter) 29 août 2014 à 10:12 (CEST)
replies: text: Effectivement. Je me demande s'il ne faut pas sabrer la section non wikifiée... Zythème   Paroles dégelées  20 mars 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Le titre pourrait être en français, qui est la langue de Wikipédia.fr et aussi l'une des langues officielles de l'ONU (cf . Les langues officielles de l'ONU). Spedona (discuter) 16 avril 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Code chiffres-sons

message: Moyen mnémotechnique pour retenir les chiffres et sons correspondant:
"Dieu ne me rend la joie qu'à vos pieds sains"
"1    2  3  4    5  6     7   8   9     0    "
: Cette liste est une plaisanterie ? --Spiessens (discuter) 25 février 2016 à 12:06 (CET)

message: Bonjour,
je ne suis pas un contributeur de wikipedia mais les 2 liens externes sont morts puis menaient vers de sites commerciaux. Peut-être quelqu'un peut les modifier ?
merci beaucoup
:Vous avez raison, ils ne sont pas très utiles, et l'un des deux est mort. Je les supprime Taerf (discuter) 21 novembre 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  Lien externes morts
Discussion:Restauration écologique

message: Bonjour. Personnellement j'ai très peu entendu le terme "gestion restauratoire" utilisé. On parlera bien plus volontiers de "restauration écologique". Ne faudrait il pas renommer? Triton (discuter) 23 juillet 2021 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Renommer? 

message: Sujets similaires, et Écologie de la restauration est le seul titre admissible. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 septembre 2023 à 19:13 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 11 octobre 2023 à 16:35 (CEST)
replies: text: "Fait" en réalité depuis le 30 septembre 2023, sans avoir recueilli aucun avis positif sur la fusion et avec mon avis défavorable. --Théo Vansteenkeste (discuter) 11 octobre 2023 à 20:28 (CEST)
replies: text: J'ai attendu 3 semaines depuis sa proposition avant de faire la fusion, sans qui y ait d'avis. Pendant la fusion, tu as émis un avis sur Discussion:Écologie de la restauration, j'ai répondu, et la discussion n'a pas continué, la fusion est resté en l'état, sans que je clos la requête, et cela pendant 12 jours bon... Nouill 12 octobre 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gestion restauratoire]] et [[Écologie de la restauration]]
Discussion:Ribonucléase

message: Je suis partisan de rajouter aussi RNAse dans le chapô de l'article et donc de conserver les deux, pour plusieurs raisons :
1) S'agissant d'une abréviation de RiboNucléase, je ne vois pas de difficulté de principe à utiliser RNase, même si on peut a bon droit argumenter qu'il s'agit à l'origine d'un terme anglais.
2) On trouve indifféremment les deux termes dans la littérature scientifique francophone. 
3) Plus bas dans l'article, on renvoie sur un ensemble de pages détaillant les diverses ribonucléases, qui sont toutes appelées RNase X, Y ou Z. Au nom de la cohérence interne, il faut garder RNase dans l'intro pour que ce soit clair (sauf à renommer toutes ces pages)
--Fdardel (d) 24 mars 2011 à 19:44 (CET)
replies: text: +1--Chandres (✉) 24 mars 2011 à 22:05 (CET)
thread_title: ARNase ou RNase ?
Discussion:Bastard

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2011#Interwiki compliqué 
Alphabeta (d) 24 mars 2011 à 20:58 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: * Bâtard et Bastard 
Discussion transférée depuis WP:PAF :
Il me semble que ces deux pages parlent du même sujet.
:Il ne me semble pas, ce sont deux pages d'homonymies proches mais distinctes. Cdlt, Vigneron * discut. 20 décembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Fanny de Beauharnais

message: * Thornton, Portrait de Mme de Beauharnais, Londres, 1785, dessin (réalisé à Paris).in William Thornton, M. D. Gentleman of the Enlightenment, p.15.
* Bartolozzi, D'après le précédent, Londres, 1785, gravure.
* Gaucher, D'après le même, Nouvel Almanach des Muses, vol. I, Frontispice, 1802, gravure.
Source:  Briquet, op. cité.
--89.158.45.114 (discuter) 31 août 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Illustration à insérer
Discussion:James MacDonald (hockey sur glace)

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gaston Laplatte/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 24 mars 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Gaston Laplatte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a son nom sur une plaque de rue, garantie d'une recherche occasionnelle via Internet. Askedonty (d) 1 avril 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a son nom sur une plaque de rue, garantie d'une recherche occasionnelle via Internet. Askedonty (d) 1 avril 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Si on supprime  intégrer les informations inédites dans l'article Sézanne, François Levaillant, Baudelaire, c'était son parent.Philippe Nusbaumer (d) 31 mars 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Xavier d’Andeville/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  mais avec force hésitations. La volonté de ne pas figurer dans Wikipédia n’est pas forcément prise en compte : je crois me souvenir de précédents à ce sujet. Xavier d’Anderville a suffisamment de notoriété pour figurer ans Wikipédia à mon avis compte tenu de l’étroitesse du milieu des artistes héraldistes français. La suppression d’un article dédié ne marque pas la fin d’actions malveillantes au sein de Wikipédia, ces mauvaises actions pouvant s’exercer dans d’autres articles connexes ou dans les espaces de discussion. La suppression de l’article portera un peu atteinte à la place allouée à l’héraldique au sein du Wikipédia français alors que cette héraldique était jusqu’à présent bien acceptée (peut-être à cause de superbes images produites) ; on va peut-être se trouver bientôt confronté à une avalanche de PàS analogues... Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  mais avec force hésitations. La volonté de ne pas figurer dans Wikipédia n’est pas forcément prise en compte : je crois me souvenir de précédents à ce sujet. Xavier d’Anderville a suffisamment de notoriété pour figurer ans Wikipédia à mon avis compte tenu de l’étroitesse du milieu des artistes héraldistes français. La suppression d’un article dédié ne marque pas la fin d’actions malveillantes au sein de Wikipédia, ces mauvaises actions pouvant s’exercer dans d’autres articles connexes ou dans les espaces de discussion. La suppression de l’article portera un peu atteinte à la place allouée à l’héraldique au sein du Wikipédia français alors que cette héraldique était jusqu’à présent bien acceptée (peut-être à cause de superbes images produites) ; on va peut-être se trouver bientôt confronté à une avalanche de PàS analogues... Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : Peu de réferences trouvables vers l'artiste,tendence à l'autobiographie. --Pparent (d) 24 mars 2011 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la supression--xaan Moins de 50 contributions au lancement de la PàS. Binabik (d) 24 mars 2011 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vimperator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Vimperator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Extension notable, mais reste une extension… — Arkanosis ✉ 26 mars 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Extension notable, mais reste une extension… — Arkanosis ✉ 26 mars 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette extension me paraît assez peu notoire, au-delà du milieu des programmeurs, informaticiens, etc. qui utilisent Firefox. A titre de comparaison, l'extension Fasterfox n'a pas d'article sur WP (ce qui ne l'empêche pas d'avoir un article sur la WP anglophone), alors même qu'elle est beaucoup plus connue et qu'elle a soulevé une importante controverse à cause de son option de préchargement. --Katanga [discuter] 26 mars 2011 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Visiativ/Admissibilité

message: Pour ceux que ce sujet intéresse, une rapide recherche sur le web indique que les Echos et le Journal du Net ont déjà publié des connaissances sur cette personne morale. -- Utilisateur:Brunodesacacias 22 août 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Des sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  des sources existent depuis 2011 chaque année sans interruption Les Echos , Visiativ est coté sur Alternext , des sources sur Le Point , Le Figaro , BFM Business , Le Progrès , et d'autres ,  , , , , Mario93 (discuter) 26 août 2014 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources existent depuis 2011 chaque année sans interruption Les Echos , Visiativ est coté sur Alternext , des sources sur Le Point , Le Figaro , BFM Business , Le Progrès , et d'autres ,  , , , , Mario93 (discuter) 26 août 2014 à 21:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Hors critères à la fois de WP:NES et de WP:CGN, comme exposé en « Discussions ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 août 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Visiativ ==
Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:24 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Visiativ]] 

message: Je me demande bien pourquoi cette page, qui traite du logiciel VDoc Software, a été renommée par Brunodesacacias en Visiativ... Concernant l'entreprise, on a ÇA. Patrick Rogel (d) 25 mars 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article publicitaire sur un produit peu notoire (ou une entreprise? on ne sait pas très bien), on y parle de "stratégie de vente...", rien ne démontre que le sujet corresponde aux critères pour les entreprises et produits. -- Kriss06 (d) 9 avril 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire sur un produit peu notoire (ou une entreprise? on ne sait pas très bien), on y parle de "stratégie de vente...", rien ne démontre que le sujet corresponde aux critères pour les entreprises et produits. -- Kriss06 (d) 9 avril 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vitamib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Vitamib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . SAS au modique chiffre d'affaire, à la notoriété invérifiable, comme leur produit-phare.  WP:NESP. Patrick Rogel (d) 25 mars 2011 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . SAS au modique chiffre d'affaire, à la notoriété invérifiable, comme leur produit-phare.  WP:NESP. Patrick Rogel (d) 25 mars 2011 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:.werkkzeug/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Werkkzeug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel dédié aux ressources procédurales, emblématique de la demoscene. Le pendant « outil » de .kkrieger (tiens, un article à traduire : :en:.kkrieger ) quoique n'ayant pas bénéficié du même succès auprès du grand public. On trouve quelques pages qui lui sont dédiées (certaines valant le coup d'œil ) — Arkanosis ✉ 26 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel dédié aux ressources procédurales, emblématique de la demoscene. Le pendant « outil » de .kkrieger (tiens, un article à traduire : :en:.kkrieger ) quoique n'ayant pas bénéficié du même succès auprès du grand public. On trouve quelques pages qui lui sont dédiées (certaines valant le coup d'œil ) — Arkanosis ✉ 26 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Amha, ne correspond pas aux critères d'admissibilité des logiciels. --Chris a liege (d) 27 mars 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andy Whitfield

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 25 mars 2011 à 00:37 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Trensistor (webradio)/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 25 mars 2011 à 08:00 (CET)
thread_title:  [[Trensistor (webradio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En regardant la liste des invités reçus sur les diverses émissions de la radio, on trouve les noms suivants : Gérard Collomb (maire de Lyon), Michel Vovelle (un historien émérite de la Révolution), Sylvain Gouguenheim (dont les travaux en histoire médiévale ont fait grand bruit), Thierry Frémaux (délégué général du Festival de Cannes), Aurèlien Lemonier (commissaire d'exposition à Beaubourg), Christian Schiaretti (directeur du TNP), Bernard Bigot (administrateur général du CEA), Gérard Miller (chroniqueur radio et télé très connu), Valérie Hannin (rédactrice en chef du magazine "L'Histoire")... L'argument de la notoriété est ici bien défendu : je doute que ces personnes connues, reconnues et respectées dans le milieu universitaire, intellectuel et politique ne se soient livrés à une webradio sans "notoriété"... --Djf (d) 25 mars 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En regardant la liste des invités reçus sur les diverses émissions de la radio, on trouve les noms suivants : Gérard Collomb (maire de Lyon), Michel Vovelle (un historien émérite de la Révolution), Sylvain Gouguenheim (dont les travaux en histoire médiévale ont fait grand bruit), Thierry Frémaux (délégué général du Festival de Cannes), Aurèlien Lemonier (commissaire d'exposition à Beaubourg), Christian Schiaretti (directeur du TNP), Bernard Bigot (administrateur général du CEA), Gérard Miller (chroniqueur radio et télé très connu), Valérie Hannin (rédactrice en chef du magazine "L'Histoire")... L'argument de la notoriété est ici bien défendu : je doute que ces personnes connues, reconnues et respectées dans le milieu universitaire, intellectuel et politique ne se soient livrés à une webradio sans "notoriété"... --Djf (d) 25 mars 2011 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En tant que proposant. --CHristoPHE (d) 25 mars 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer