Discussion:Théophane Vénard/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84,6 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 84,6 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juin 2012 à 01:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant --Babouba Envie de me répondre ?  2 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Babouba Envie de me répondre ?  2 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  L'article est complet, bien écrit et répond aux normes de forme Wikipédia, mais il repose sur des sources unilatérales qui remettent en cause sa neutralité de point de vue et celle-ci est indispensable. Je ne remets pas en cause la qualité du travail fourni pour lequel je félicite encore Babouba. --Critias [Aïe] 14 mai 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je ne suis pas partisan des références dans le RI. Serait-il possible de déplacer la ref no 1 dans la section « Reconnaissance par l'Église catholique ». Sinon c'est du beau travail. -- ChristianT (d) 14 mai 2012 à 17:48 (CEST)
replies: text: . Vote effectué. -- ChristianT (d) 14 mai 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de ChristianT 

message: Puisque tu m'as signalé l'article, je l'ai lu. La notion de « neutralité de point de vue » que défend Critias me fait un peu sourire. Si l'article était hagiographique, je comprendrais ! (il n'y a qu'à lire  pour voir la différence !) Ce qui me crée problème à moi, c'est la notion même de mission/missionnaire tels qu'on les concevait au XIX (un peu comme le prosélytisme des Églises évangéliques aujourd'hui ?) mais ce n'est pas le sujet. Il me semble qu'il manque dans Postérité un chapitre ou un paragraphe sur le retentissement qu'avaient ces martyres (et celui-là en particulier) dans les communautés catholiques d'Europe, et le lien (la justification ?) avec l'expansion coloniale. Il y a peut-être aussi moyen de savoir quelle importance a gardé ce martyr pour les catholiques vietnamiens d'aujourd'hui ?--Eymery (d) 15 mai 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title: Remarques de Eymery

message: Il me semble comme Eymery qu'il faudrait plus parler de  ce qu'était la mission au 19°siècle. Par ailleurs l'article sur les Missions étrangères de Paris fait une remarque non sourcée sur 1) L'origine des  missionnaires (qui correspond assez au profil de Théophane V , 2) sur l'importance chez eux du martyre. C'est non sourcé mais cela doit être sourcable. En effet dans je ne sais plus quel livre j'ai lu des avis d'administrateurs coloniaux d'Afrique sur les missionnaires français qui développent les mêmes arguments. Il me souvient que ce qu'ils reprochaient à cette attitude c'est qu'elle était assez inefficace ou moins efficace me semble-t-il me souvenir que celle adoptée par d'autres religions. Par ailleurs le contexte de la colonisation du Vietmann devrait être précisé. Car on pourrait aussi dire qu'en fait sa mort doit beaucoup au contexte géopolitique-- fuucx (d) 20 mai 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title: Fuucx