lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Douche fixe de premiers secours/Admissibilité

message: Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Douche fixe de premiers secours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Objet de Premier secours différent de la douche mobile, donc aucune raison de fusionner. — Berdea (discuter) 15 mars 2024 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Objet de Premier secours différent de la douche mobile, donc aucune raison de fusionner. — Berdea (discuter) 15 mars 2024 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et renommer le tout en Douche de sécurité qui englobera la fixe de premier secours et la portative (le nom Douche portative de sécurité sonne un peu étrange car c'est visiblement Douche de sécurité portative qui est plus fréquemment rencontré). Conserver les redirections. Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 03:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Douma et ses amis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Douma et ses amis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film critiqué à sa sortie par The New York Times , Los Angeles Times , Washington Post ... Il faut dire que c'est une production Disney. Le film a refait parler de lui depuis la sortie du Roi Lion parce qu'on y entendrait déjà les mots hakuna matata  . Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film critiqué à sa sortie par The New York Times , Los Angeles Times , Washington Post ... Il faut dire que c'est une production Disney. Le film a refait parler de lui depuis la sortie du Roi Lion parce qu'on y entendrait déjà les mots hakuna matata  . Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dragon Player/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Dragon Player]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources et même de développement sur cette ébauche de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources et même de développement sur cette ébauche de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard-François Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Gérard-François Dumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur notable dans son domaine publié par des maisons d'édition de renom. Notoriété confirmée par de multiples compte-rendus de ses ouvrages dans les revues scientifiques. --Thontep (discuter) 2 mars 2024 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur notable dans son domaine publié par des maisons d'édition de renom. Notoriété confirmée par de multiples compte-rendus de ses ouvrages dans les revues scientifiques. --Thontep (discuter) 2 mars 2024 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Renaud Dumora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:59 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai bien noté votre interrogation sur cette page pourtant créée en 2019. Pour le moment personne n'y avait trouvé à y redire. cependant, si vous avez des exemples précis de ce qu'on peut améliorer pour conserver cette page, je serais ravie d'en rediscuter. merci TerraNostrum (discuter) 5 mars 2024 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Renaud Dumora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont pas ouf. Nouill 1 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont pas ouf. Nouill 1 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Durée d'utilité administrative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Durée d&#39;utilité administrative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notion importante dans la gestion documentaire et longuement traitée dans tous les manuels de la discipline. Pour la France par exemple parmi d’autres le Manuel d’archivistique et l’Abrégé d’archivistique, pour d’autres pays voir les sources sur les articles anglais et allemand. Il faudrait en revanche sans doute renommer l’article pour le rendre moins spécifique : « durée de rétention des documents » permettrait de traiter aussi de la DUC et du sort final et d’élargir sur les questions de vie privée (beaucoup plus importantes maintenant que quand l’article a été écrit). Runi Gerardsen (discuter) 3 mars 2024 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion importante dans la gestion documentaire et longuement traitée dans tous les manuels de la discipline. Pour la France par exemple parmi d’autres le Manuel d’archivistique et l’Abrégé d’archivistique, pour d’autres pays voir les sources sur les articles anglais et allemand. Il faudrait en revanche sans doute renommer l’article pour le rendre moins spécifique : « durée de rétention des documents » permettrait de traiter aussi de la DUC et du sort final et d’élargir sur les questions de vie privée (beaucoup plus importantes maintenant que quand l’article a été écrit). Runi Gerardsen (discuter) 3 mars 2024 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert du Roy de Blicquy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Albert du Roy de Blicquy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondateur du Royal Étrier belge et aide de camp de deux rois des Belges, ça me semble être des fonctions suffisamment importantes pour conserver l'article. DarkVador [Hello there !] 3 mars 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondateur du Royal Étrier belge et aide de camp de deux rois des Belges, ça me semble être des fonctions suffisamment importantes pour conserver l'article. DarkVador [Hello there !] 3 mars 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source secondaire centrée de qualité. Uchroniste 40 1 mars 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EasyPeasy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[EasyPeasy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2008 pour une distribution sans notoriété encyclopédique. Manque de source secondaire sur WP:en, Wp:es ou WP:it. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2008 pour une distribution sans notoriété encyclopédique. Manque de source secondaire sur WP:en, Wp:es ou WP:it. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Dadu (discuter) 2 mars 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Échange standard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Échange standard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article, qui ne date pas d'aujourd'hui,  a simplement besoin d'être actualisé et renforcé par de nouvelles sources. --Elnon (discuter) 6 mars 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article, qui ne date pas d'aujourd'hui,  a simplement besoin d'être actualisé et renforcé par de nouvelles sources. --Elnon (discuter) 6 mars 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source secondaire centrée. À la rigueur, mentionner dans un article plus général. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sourçage est léger. Les sources attestent bien de l'utilisation de l'expression, mais guère plus. On est loin d'avoi une source secondaire centrée. Borvan53 (discuter) 1 mars 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École supérieure du canton de Neuchâtel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[École supérieure du canton de Neuchâtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni réel contenu ni sources secondaires depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ni réel contenu ni sources secondaires depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Flouzemaker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Éditions Flouzemaker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Petite maison patrimoniale. Quelques sources sur leur travail : articles sur ActuaBD en 2006, 2008, 2009, interview avec l'éditeur... Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Petite maison patrimoniale. Quelques sources sur leur travail : articles sur ActuaBD en 2006, 2008, 2009, interview avec l'éditeur... Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: zéro sources, non vérifiable dans l'état actuel (petit rappel, c'est à celui qui apporte l'info de produire les sources qui vont avec). --H2O(discuter) 1 mars 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Raymond Macherot, comme suggéré par Kokonino. --H2O(discuter) 3 mars 2024 à 16:40 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Toute petite maison d'édition, qui a fait un travail patrimonial certain sur l'œuvre de Macherot. Un paragraphe pourrait être développé dans l'article de celui-ci. Kokonino (discuter) 3 mars 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Edubuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Edubuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Un article centré dans Linux Magazine (2007) et Linux Magazin (2022) ainsi qu’une étude (2007). — Thibaut (discuter) 2 mars 2024 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Un article centré dans Linux Magazine (2007) et Linux Magazin (2022) ainsi qu’une étude (2007). — Thibaut (discuter) 2 mars 2024 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éducation sexuelle complète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Éducation sexuelle complète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une thèse est sortie en 2022 sur le sujet (cf. bibliographie complémentaire) --Jorune (discuter) 7 mars 2024 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une thèse est sortie en 2022 sur le sujet (cf. bibliographie complémentaire) --Jorune (discuter) 7 mars 2024 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bien que cet article soit assez bien rédigé, il semblerait raisonnable de le  avec Éducation sexuelle#Effets attendus d'une « éducation sexuelle complète » en complétant la section de l'article fusionnné avec la partie de la section de Éducation sexuelle complète#Bienfaits consacrée aux dangers de la sexualité pour la santé et notamment à l'utilisation de préservatifs qui n'est pas suffisamment traitée dans Éducation sexuelle#Effets attendus d'une « éducation sexuelle complète ».--Mahl (discuter) 3 mars 2024 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eishockey Club Aarau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Eishockey Club Aarau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division à une époque où celle-là était encore régionale. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division à une époque où celle-là était encore régionale. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eishockey Club Burgdorf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Eishockey Club Burgdorf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division à une époque où celle-là était encore régionale. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club joue actuellement en quatrième division qui est régionale et donc non admissible. Il semblerait que le club n'ait jamais joué plus haut que la troisième division à une époque où celle-là était encore régionale. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eishockey Club Seewen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Eishockey Club Seewen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À jouer en D3 durant les deux premières années où la ligue était nationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À jouer en D3 durant les deux premières années où la ligue était nationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a jamais joué plus haut que la troisième division mais y est depuis qu'elle est nationale. Cependant, il ne semble pas y avoir de sources secondaires suffisantes pour argumenter une admissibilité. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eishockey Club Wetzikon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Eishockey Club Wetzikon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le club joue en deuxième division de 1980-1981 à 1984-1985, soit pendant cinq saisons. Cependant, le club n'a semble-t-il jamais joué les premiers rôles dans cette ligue qui était encore séparée en deux groupes régionaux pendant quatre des cinq saisons du club. À voir s'il existe des sources secondaires de qualité. ValietSun (discuter) 2 mars 2024 à 11:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune indication d'un passé dans une division nationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune indication d'un passé dans une division nationale --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:26 (CET)
thread_title:  Supprimer