lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rêver Yêvé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Rêver Yêvé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme disait JR Courtois, poseur du bandeau : absence de sources attestant la notoriété de cette pièce. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme disait JR Courtois, poseur du bandeau : absence de sources attestant la notoriété de cette pièce. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rite forestier des Modernes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Rite forestier des Modernes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai pratiqué ce rite lors de sa résurgence et des sources il y en a. Voir article principal rite forestier et rituels forestiers. Le rite forestier  se pratique de différentes façons et selon des rites retrouvés (recherche faite au cente culturel et maçonnique Prinz Frederik à La Haye) ou des rites réactualisés. 22 avril 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai pratiqué ce rite lors de sa résurgence et des sources il y en a. Voir article principal rite forestier et rituels forestiers. Le rite forestier  se pratique de différentes façons et selon des rites retrouvés (recherche faite au cente culturel et maçonnique Prinz Frederik à La Haye) ou des rites réactualisés. 22 avril 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  travail inédit manifeste autour d'un rite forestier dit des modernes inventée de toute pièce et qui n'a jamais généré l'ombre d'une source secondaire. La bibliographie est totalement tronquée et abusive pour faire croire qu'il existe des sources sur le sujet, mais ces ouvrages ne font aucune mention de cette invention fantasque, cet article est à la limite du canular. --KAPour les intimes © 22 avril 2018 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rôle de l'informatique dans les opérations de fusion-acquisition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Rôle de l&#39;IT dans les opérations de fusion-acquisition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article certes très technique et qui doit être wikifié, mais à sa place dans l'encyclopédie.--Tux-Man (discuter) 26 avril 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article certes très technique et qui doit être wikifié, mais à sa place dans l'encyclopédie.--Tux-Man (discuter) 26 avril 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ça sent le TI. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 avril 2018 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Sadler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2018 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Sadler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoire dans son domaine d'activité. L'existence de 8 interwikis le confirme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoire dans son domaine d'activité. L'existence de 8 interwikis le confirme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des interwikis qui ne sont ni des gages de notoriété, ni des sources secondaires. Aucun ne propose d'ailleurs l'ombre d'une référence. En l'état CV multiple. Si des sources serieuses se font jours... à voir.--KAPour les intimes © 22 avril 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Jacques-Chardonne/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:41 (CEST)
replies: text: Vu l'apport de sources (nombreuses, quand même...) postérieur au lancement de la PàS et à deux des trois avis favorables à la suppression, on ne peut pas prolonger la PàS ? Ça ne me semblerait pas abusif... Comme tu veux. -- Don Camillo (discuter) 30 avril 2018 à 07:45 (CEST)
replies: text:  Bon, trop tard, manifestement. Est-il possible de mettre à ma disposition (je n'y ai pas accès, n'étant pas admin) une archive de l'article sur une page perso pour que je puisse y travailler en vue d'une nouvelle PàS d'ici six mois/an ? Par exemple sur Utilisateur:DonCamillo/Prix Jacques-Chardonne. Merci beaucoup ! -- Don Camillo (discuter) 30 avril 2018 à 10:36 (CEST)
replies: text:  Je n'ai plus accès à cette page. Mais, vous pouvez demander auprès d'un administrateur que l'on vous transmette le texte. Après amélioration du texte, vous devrez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 13:58 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup ! -- Don Camillo (discuter) 30 avril 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Prix Jacques-Chardonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Simplement pour indiquer que des sources ont été apportées, comme demandé par les contributeurs qui se sont prononcés en faveur de la suppression. Merci ! -- Don Camillo (discuter) 22 avril 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas le prix le plus célèbre de l'univers intersidéral, mais il existe et ses lauréats sont sourçables. --Don Camillo (discuter) 22 avril 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas le prix le plus célèbre de l'univers intersidéral, mais il existe et ses lauréats sont sourçables. --Don Camillo (discuter) 22 avril 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiquées ci-dessus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   notoriété non avérée --Xaries (discuter) 22 avril 2018 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benjamin Blanck/Admissibilité

message: Proposé par : Xaries (discuter) 22 avril 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Blanck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, aucune notoriété. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 avril 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, aucune notoriété. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 avril 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  cf motivation de cette pàs --Xaries (discuter) 22 avril 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Chanteranne/Admissibilité

message: Proposé par : Décosoff (discuter) 22 avril 2018 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[David Chanteranne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. NAH, le 22 avril 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. NAH, le 22 avril 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  sources centrées sur cette personne. Très faible notoriété. Magazines Napoléon aux diffusions confidentielles, article promo qui ressemble à un CV  (moins de 50 contributions, avis non décompté --Lomita (discuter) 29 avril 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire des viols collectifs de Telford

message: Une partie des sources données sont contestables à minima voire sans valeur, soit parce qu'il s'agit de médias fort peu objectifs (fachosphère), ou de médias normaux mais de libre-expression, peu d'articles. Le ton global de l'article n'est pas neutre non plus, il serait à refaire complètement en étant plus objectif.
✌ (discuter) 22 avril 2018 à 12:37 (CEST)
replies: text: Le Parisien, The Guardian, The Daily Mirror, Le Figaro, The Daily Telegraph, The Independent, Le Monde, BBC News, Metro, Les Échos, France Inter, HuffPost, Der Spiegel et Libération sont extrémistes et  contestables ? Lykos | discuter 22 avril 2018 à 15:09 (CEST)

text: J'ai en effet été trop critique sur le sujet, certaines sources sont viables. Néanmoins l'Incorrect est cité à plusieurs reprises et son objectivité n'est pas avérée. Quant au Figaro que vous citez, il s'agit d'un espace de libre expression et non de la rédaction. ✌ (discuter) 23 avril 2018 à 12:18 (CEST)
replies: text:  L'article a probablement été retravaillé depuis, mais à ce jour il me semble tout à fait convenable, y compris le ton. --Signimu (discuter) 27 mai 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Sérieux problème de sources
Discussion:Carla Ortiz

message: Il semble qu'elle s'occupe de la Syrie. Voir une vidéo YouTube intitulée « Carla Ortiz Shocking Video From Syria Contradicts Corp. News Coverage ». Marvoir (discuter) 22 avril 2018 à 13:50 (CEST)
replies: text: Oui, sur la Syrie, depuis un long moment déjà, elle a d'ailleurs été qualifiée de propagandiste http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russlands-feldzug-gegen-die-wahrheit-a-1184533.html--M.A. Martin (discuter) 22 avril 2018 à 14:07 (CEST)
replies: text: Le site me demande de désactiver adblock, mais après que je l'ai désactivé, il prétend qu'il est toujours activé. Puis-je vous demander ce que les dénonciateurs de Carla Ortiz ont prouvé à sa charge ? Marvoir (discuter) 22 avril 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text:  Carla Ortiz est accusée de propagande après avoir pris position en faveur du régime d'El-Assad suite à un voyage dans des régions loyalistes de Syrie, son interview a été publiée sur RT. Wahballat (discuter) 23 juin 2018 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Syrie
Discussion:Patrick Manoukian

message: : 7 révisions sur 5 ans (redirige vers Patrick Manoukian)
 : 48 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (20%) sur 54 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Rashinseita (discuter) 22 avril 2018 à 13:41 (CEST)
replies: text: -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 22 avril 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Manook]] et [[:Patrick Manoukian]]
Discussion:Nevus mélanocytaires/Admissibilité

message: Proposé par : Pols12 (discuter) 22 avril 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Nevus mélanocytaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon de Nævus mélanocytaire. --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon de Nævus mélanocytaire. --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WhyEurope

message: Bonjour, je viens de souligner le côté très promotionnel des formulations. J'ai aussi viré des catégories rouges (parce qu'elles sont en anglais) et apposé des réf insuffisantes sur les passages auto-sourcés.
Là où ça devient rigolo, c'est qu'en visitant la page sur WP en anglais, on trouve le même genre de problèmes :en:WhyEurope : promotionnel depuis mars 2018 + orphelin. Comme quoi, il y a un problème de fond... Une petite lecture de WP:TRIBUNE serait adaptée, je suppose. Notification à l'auteur de l'article , qui est aussi créateur de l'article en anglais. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 avril 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Bandeaux 
Discussion:Famille de Rasilly

message: Le premier connu est Renaud de Razilly, vivant en 1070Vicomte Forsyth de Fronsac, La Nation Franco- Normande au Canada , dans La Revue franco-américaine, Montréal, 1912, tome 9,  (lire en ligne).
Informations non consensuelles déplacées ici. Iyy (discuter) 11 avril 2024 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Informations non consensuelles
Discussion:Julie van der Veen

message: . Julie van der Veen est admissible car elle figure dans au moins deux ouvrages dont l'ouvrage de référence Lexicon Nederlandse Beeldende Kunstenaars 1750-1950 de Scheen. Mario93 (discuter) 28 avril 2018 à 19:30 (CEST)
replies: text: Bonjour Mario, ok, pas de soucis. Cdt. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2018 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Cultivar d'olivier

message: Bonjour, la différence est subtile entre « cultivar » ou « variété », mais en matière de culture d'oliviers, sachant que certains sont obtenus par greffe, le terme « variété », qui correspond à l'olive finale qui sera utilisée, est préférable. Je renomme donc la catégorie (et l'intègre également à la catégorie « olives », en procédant à un éclaircissement) --Papa6 (discuter) 23 juin 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  « Variété » à la place de « cultivar »
Discussion:Be.ez/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Be.ez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 avril 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Samuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[William Samuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Pas d'interwiki, ce qui n'est pas une condition nécessaire mais qui n'est jamais bon signe. Je vois bien une mention de son ouvrage dans Encyclopedia of American Religions mais à part ça...--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 avril 2018 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Pas d'interwiki, ce qui n'est pas une condition nécessaire mais qui n'est jamais bon signe. Je vois bien une mention de son ouvrage dans Encyclopedia of American Religions mais à part ça...--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 avril 2018 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SaQi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[SaQi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 avril 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 avril 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Mottet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Mottet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple CV, pas de sources secondaires --KAPour les intimes © 23 avril 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV, pas de sources secondaires --KAPour les intimes © 23 avril 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Série noire (RPM)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Série noire (RPM)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 23 avril 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 23 avril 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Seror/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Seror]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après une recherche très (peut être trop) rapide, je n'ai pas trouvé de sources secondaires probantes. La page est une longue liste de films, ce qui renforce l'idée qu'il y a un manque de sources pour construire du contenu. La page a connu des soucis (copyvio semble t'il) et a parfois été remplie artificiellement (avec des descriptions et synopsis des films par exemple). Les liens internes sont parfois douteux (exemple Cap Nord) et donnent le sentiment qu'ils existent pour "bleuter" la page. La notoriété d'OS me semble au final trop confidentielle pour justifier une page indépendante sur WP. Pour toutes ces raisons, l'admissibilité me semble devoir être refusée. Triboulet sur une montagne (discuter) 6 mai 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une recherche très (peut être trop) rapide, je n'ai pas trouvé de sources secondaires probantes. La page est une longue liste de films, ce qui renforce l'idée qu'il y a un manque de sources pour construire du contenu. La page a connu des soucis (copyvio semble t'il) et a parfois été remplie artificiellement (avec des descriptions et synopsis des films par exemple). Les liens internes sont parfois douteux (exemple Cap Nord) et donnent le sentiment qu'ils existent pour "bleuter" la page. La notoriété d'OS me semble au final trop confidentielle pour justifier une page indépendante sur WP. Pour toutes ces raisons, l'admissibilité me semble devoir être refusée. Triboulet sur une montagne (discuter) 6 mai 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer