Discussion Wikipédia:Site miroir

message: villy 16 jun 2004 à 09:36 (CEST)
replies: text: En latin asina signifie ânesse, va-t-on lui octroyer un bonnet d'âne ? Treanna 13 jun 2004 à 21:09 (CEST)

text: En fin d'article on trouve cela (Imprimerie) :
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
Tous les textes sont disponibles sous les termes de la Licence de documentation libre GNU. This article is courtesy of Wikipedia
You may link to this article from your website:
<a href="http://francais.asinah.net/fr/wikipedia/i/im/imprimerie.html">Asinah.NET Article</a> 
©éréales Kille® ⌨ ☺ 13 jun 2004 à 20:44 (CEST)

text: Le fait que « libre » implique qu'on soit... libre, est paradoxal ??? Marc Mongenet 13 jun 2004 à 21:03 (CEST)

text: Dans le fait qu'il est impossible de connaître la liste du ou des auteurs, ils violent ouvertement la GFDL. Là, on pourrait les attaquer (telle n'est pas mon intention). ©éréales Kille® ⌨ ☺ 13 jun 2004 à 21:11 (CEST)
replies: text: Doucement, commençons par les aider. À noter qu'il reprennent de nombreuses autres langues, peut-être une discussion est-elle aussi en cours ailleurs ? Marc Mongenet 13 jun 2004 à 21:33 (CEST)

text: En cliquant sur "Edit" on arrive à l'article Wikipedia. Ça me semble répondre aux contraintes imposées par Wikipedia (voir :en:Wikipedia:Copyrights) en matière d'auteurs. Ce que j'aimerais savoir, c'est si tout le contenu de leurs pages (avec les pubs, etc.) doit être sous GFDL. A priori, je dirais oui, mais je doute qu'ils le fournissent avec la licence adéquate... Marc Mongenet 13 jun 2004 à 22:18 (CEST)

text: La GFDL est mentionnée et liée au bas de chacun des articles. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 14 jun 2004 à 06:13 (CEST)

text: Dans ce cas il faut fonder une encyclopédie non-libre. Marc Mongenet 13 jun 2004 à 22:18 (CEST)

text: Oui, mais la premiere chose c'est de faire une liste objective des bon/mauvais points. Et surtout savoir quand il y a veritable violation de la GFDL ou simplement un manque de mise en valeur de notre projet. A☮ineko ✍ 15 jun 2004 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Miroir wikipédia indélicat 

message: Il existe un site miroir anglophone qui vient d'accepter de faire une donation à Wikimédia (je ne donne pas de nom, vu que cela n'est pas encore fait). Cette donation correspondra environ à 10% de leurs revenus. En echange, ils seront listés comme mirroir soutenant le projet financièrement.
Wikipedia:Copies of Wikipedia content (high degree of compliance)
est une collection de pages qui listent les miroirs selon leur degré de respect de notre copyright. L'intérêt de différencier les "bons" mirroirs amis, des "mauvais" mirroirs pas sympa est multiple
* nous faisons de la pub gratuite pour les bons mirroirs (et donnons envie aux mauvais de s'améliorer)
* nous faisons de la mauvaise publicité aux mauvais mirroirs
* nous listons par la meme les mauvais (au cas ou quelqu'un serait intéressé et leur écrirait)
Potentiellement, nous pourrions signaler que certains mirroirs font des dons...
Idée : nous avons déjà une page de sites mirroirs : mettre en place un système équivalent sur la fr. Voir aussi Wikipédia:Sites miroirs de Wikipédia.
Anthere 24 aoû 2004 à 00:55 (CEST)
replies: text: Les dons librement données sans aucune obligation en retour doivent être récompensé amha, je crois méme que l'on pourrait accepter un lien supplémentaire en bas de  page "A propos de wikipédia - Avertissements - Remerciements" conduisant a une page plus général listant les miroirs qui sponsorise, les dons de matériels etc., avec cette taille de font je trouve que c'est suffisamment discret. phe 24 aoû 2004 à 06:01 (CEST)
replies: text: Bonne idée ! On pourrais aussi y ajouter ceux qui ont fait don de leur travail (homepage, memoire, etc.). D'ailleurs cette page existe deja quelque part :o) A☮ineko ✍ 24 aoû 2004 à 09:13 (CEST)

text: Toujours « en attendant », qu'est-ce qui vous empêche de placer ce lien Wikipédia:Remerciements dans le bandeau du bas de page, et d'en profiter pour y déplacer cet agaçant Aidez Wikipédia... ...faites un don ! qui prend deux lignes dans le menu à gauche ? Le bandeau du bas de page n'est déjà pas exclusivement consacré aux questions de licence (cf. Dernière modification etc.) et il reste une large place sur la deuxième ligne. 213.36.160.81 27 aoû 2004 à 00:01 (CEST)
thread_title: Les miroirs

message: Le site ArtOuest réutilise très fréquemment nos articles, avec une mention "posté par Wikipédia". Est-ce que ça n'est pas contraire à la licence ? En tout cas, ça pose un pb lorsqu'il s'agit de vérifier les plagias potentiels. saXon
:Voir plus haut ds le bistro section 17 :-) p-e 3 déc 2004 à 14:56 (CET)
replies: text:  Ah oui, j'avions point vu. D'ailleurs, le Webmestre a ajouté une mention relative à la licence et à Wiki... Mais c'est en police 6, tout en bas, tout en bas. saXon 3 déc 2004 à 15:12 (CET)

text: En fait, aucun article n'y sera conforme puisque la ligne ci-dessus mentionnée est sur le cadre général et non à l'intérieur des articles... ©éréales Kille® ✉ ☺ 3 déc 2004 à 16:03 (CET)
thread_title: site Artouest

message: La liste des sites mirroirs a-t-elle pour but d'être exhaustive ? Si oui, il manque izynews. Vibby|8Þ 14 juillet 2005 à 00:55 (CEST)
replies: text: Il y a également AlloIMDb, qui reprend synopsis et fiches techniques de films quand ils sont dispos sur Wikipédia (). Okki (discuter) 1 mai 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  autre mirroir 

message: Je salue les créateurs de zwiki wikipedia, et leur respect de la license GFDL...demander aux autres de la respecter c'est bien mais montrer l'exemple c'est mieux!!
chtit_draco me parler 30 août 2006 à 08:38 (CEST)
thread_title:  zwiki 

message: C'est con comme question mais je me la pose depuis que j'ai appris l'existence de ces sites. Je peux comprendre les webmasters quand ils en profitent pour mettre de la pub afin de gagner de l'argent sur le travail des autres mais je comprend moins les lecteurs. Pourquoi aller sur de pâles copies de Wikipédia plutot que sur Wikipédia ?  Surtout que ces sites puent le copier/coller de Wikipédia a plein nez (même quand ils ne l'indiquent pas), qu'ils sont souvent moches, et remplis de pubs. Bref qui peut bien utiliser ces sites ? Dosto (d) 29 mai 2008 à 01:12 (CEST)
replies: text: A la limite quand les serveurs de Wikipédia sont out. Elfast (d) 6 août 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  A quoi sert un site miroir ? 

message: (Mon français est terrible, j'édite normallement en anglais ou en néerlandais). Le site www.speedylook.com est une traduction du Wikipédia français en anglais, sans mention du nom Wikipédia ou une indication que le contenu est une traduction machinale. Par example ceci est identique avec Jijé. Traduire "Don Bosco" comme "Gift Bosco" est bien amusant bien sûr... Fram (d) 27 août 2008 à 15:46 (CEST)
thread_title:  SpeedyLook encyclopedia 

message: Wikipédia est depuis belle lurette sous CC-By-SA : il faudrait actualiser cette page. Je passe mon tour... --MGuf (d) 22 juin 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  CC-By-SA