lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de Mayence

message: Je suis en train de traduire la page allemande Histoire de la ville de Mayence chapitre par chapitre. Donc si vous voulez ajouter des chapitres non encore traités merci de me le dire pour ne pas faire du travail en double. Sinon, toute correction d'orthographe et wikifaction sont les bienvenues...Pour les corrections plus importantes, meci d'attendre un peu! Drolexandre 30 juillet 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title: Création de la page

message: Bonjour, est-ce qu'il serait possible de savoir ce qui est à vérifier sur Histoire de Mayence (détails à rajouter dans le bandeau) ? D'autre part, j'apprécierai que les modifications qui retirent un paragraphe entier soient motivées dans le commentaire de diff, histoire de comprendre le pourquoi. Bonne journée Drolexandre (d) 8 octobre 2009 à 12:25 (CEST)
replies: text: Ground control to Major Tom: est-ce que ce serait possible de savoir ce qui est à vérifier sur l'article Histoire de Mayence ? Poser un bandeau comme ça, sans motivation, est relativement inutile. Avoir des détails sur ce qui cloche permet en revanche d'améliorer l'article. Merci Drolexandre (d) 13 octobre 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text: Comme celà ne vous a pas échappé un commencement de réponse était contenu dans les débuts de modifs que j'avais faites avant que vous les annuliez... Je n'ai pas l'intention de consacrer du temps à cet article, celà dit traduire n'implique pas nécessairement de restituer des éléments aussi grossièrement erronés (outre d'autres plus subtils...) tel que le fait d'évoquer le Néolithique & la Protohistoire dans un chapitre intitulé Préhistoire !...
prosumac2 (d) 14 octobre 2009 à 09:42 (CEST)
replies: text: La raison pour laquelle on traduit un article et qu'on ne l'écrit pas soi-même pourrait éventuellement avoir un certain rapport avec le fait que l'on n'est pas un expert en la matière. Enfin merci pour cet effort explicatif (je crois que ça s'y apparente). Drolexandre (d) 14 octobre 2009 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'apposition du bandeau sur histoire de Mayence 

message: Je mets ca là parce que je trouve cette phrase non neutre, la monstruosité est pas claire, le passage n'existe plus sur la version allemande s'il fallait une preuve supplémentaire :
Naturellement, ces changements ne furent pas sans engendrer quelques monstruosités, qui furent montrées du doigt tant par le mouvement d'après 68 que par les Verts dans les années 1990. L'arrivée au pouvoir des écologistes a généralement apporté une plus grande transparence dans les choix. Psemdel (d) 1 mai 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Phrase non neutre 

message: Si ça peut vous servir...
— JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 février 2013 à 14:40 (CET)
thread_title:  Carte de 1736
Discussion:Hétérodidacte/Admissibilité

message: Traité : contenu de l'article blanchi et remplacé par un bandeau . Pas de consensus clair, mais une certitude : aucune majorité pour la conservation en l'état. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:42 (CEST)

message: Proposé par : Mica 30 juillet 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: J'ai transféré l'article correspondant sur Wiktionnaire, et l'ai wikifié. Le terme existe réellement.  L'historique a été, également, transféré.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:09 (CEST)

text: Il est toujours possible de transférer l'article, de mettre un bandeau , puis de redonner, plus tard, un contenu encyclopédique à cette page. --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:18 (CEST)
replies: text: Heu, pourquoi encombrer le wiktionnaire avec un charabia qui n'a rien d'une définition claire, simplement parce qu'on veut s'en débarrasser précisément pour cette raison ? --Pgreenfinch 3 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[:Hétérodidacte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Simple définition + points de vue. Peu d'amélioration possible. Mica 30 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
replies: text: J'ai transféré l'article correspondant sur Wiktionnaire, et l'ai wikifié. Le terme existe réellement.  L'historique a été, également, transféré.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  on retrouve de nombreuses définitions dans Wikipedia. A dire vrai, taper n'importe quel mot de français aboutit à coup presque sûr à un article. Alors un de plus... Ou alors expliquer la différence. Gloran 30 juillet 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Il est toujours possible de transférer l'article, de mettre un bandeau , puis de redonner, plus tard, un contenu encyclopédique à cette page. --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:18 (CEST)
replies: text: Heu, pourquoi encombrer le wiktionnaire avec un charabia qui n'a rien d'une définition claire, simplement parce qu'on veut s'en débarrasser précisément pour cette raison ? --Pgreenfinch 3 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on retrouve de nombreuses définitions dans Wikipedia. A dire vrai, taper n'importe quel mot de français aboutit à coup presque sûr à un article. Alors un de plus... Ou alors expliquer la différence. Gloran 30 juillet 2006 à 23:56 (CEST)
replies: text: Il est toujours possible de transférer l'article, de mettre un bandeau , puis de redonner, plus tard, un contenu encyclopédique à cette page. --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 07:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir au dessus Mica 30 juillet 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Wiktionnaire --Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 08:47 (CEST)
replies: text: Heu, pourquoi encombrer le wiktionnaire avec un charabia qui n'a rien d'une définition claire, simplement parce qu'on veut s'en débarrasser précisément pour cette raison ? --Pgreenfinch 3 août 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nigel Keay/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

message: Signalé par : TED 30 juillet 2006 à 19:19 (CEST)
replies: text: D'une part, le site est sous copyright, d'autre part Discussion Utilisateur:Nigel Keay. a de forte chance d'être l'auteur du site. Peut-être peut-on laisser un sursis au texte (jusqu'en septembre par exemple ?) pour lui laisser le temps d'intervenir. A moins que quelqu'un d'anglophone n'envoie directement un mail au vrai (?) Nigel Keay. HB 18 août 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Nigel Keay]]
Discussion:Big Show

message: Veuillez ne plus touchez quand je mets : === Second Retour à la WWE (2012 - ) ===
car il a été viré et donc il est a été réenbauché c'est bien une semaine de renvoie pur et dur donc c'est un second retour entre temps renvoie donc stop de me supprimé sa !!! Merci ...
:Bonjour, son renvoi ainsi que son réengagement faisait partie intégrante de la storyline crée par la WWE pour qu'il puisse intervenir dans le match Laurainaitis vs Cena lors de Over the Limit tout en respectant la clause de non-intervention extérieure. Aucune sources non scénaristique prouve ce renvoi.-- Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 24 mai 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Modification Du Big Show 

message: J'ai trop remarqué qu'il y avait trop énormément d'erreur concernant la taille du Big show   entre un qui dit non Big show fait 2m16 et l'autre 2m13  et ainsi de suite ! 
La taille du Big show qui a été annoncé par la WWE qui est de 2m13 et exagéré c'est volontaire de la part de la WWE D'exagéré les tailles dés catcheur  
Paul Donald Wight jr ou BIG SHOW as toujours fait environ 2 mètres 11 grâce à des documents publics on peut très bien voir clairement que Paul Donald Wight jr fait exactement la taille de 2 mètre 11 enfin à l'époque ! 
Actuellement grâce à des enquêtes et des recherches approfondies le Big show fait plus que 2mètre 8  
Lors d'une interview en 2019 2 mois avant son retour contre Randy Orton ils avaient annoncé qu'il faisait une taille de 6 pied 8  pour un poids de 180 kg 
La cause de cette perte de taille et pas vraiment officialiser on a cependant quelques petits bruits par la pour ma part je pense que sais-tu assez nombreuses années de catch et de chute sur le ring et c'est 5 surgit de la hanche qu'ils l'ont beaucoup endommagé  
Ça peut être cependant du à l'âge plus on est âgé et plus on a tendance à se courber surtout pour un Homme de sa taille c'est très fréquent !
JE TENAIS JUSTE À INFORMER LES GENS UNE FOIS POUR TOUTE 😊 Corentin.bln (discuter) 21 février 2021 à 13:29 (CET)
thread_title:  Il y a trop d'erreur sur la taille du Big show
Discussion:Transylvanie (région)/Droit d'auteur

message: Traité : articles et historiques fusionnés dans Transylvanie (région), avec minutes de ménage annexes. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2006 à 08:22 (CEST)

message: Signalé par : Jean-Baptiste 30 juillet 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: Il y a quelque chose qui m'échappe ici. Utilisateur:Viteazul a fait une bourde, je sais pas comment, mais il a réussi à renommer l'article Transylvanie (région) vers Transylvanie (régon) (avec faute d'orthographe...). Puis ensuite il a recopié le texte de la mauvaise page vers la bonne page. J'en perds mon latin. Il faudrait simplement effacer la page Transylvanie (région) et renommer Transylvanie (régon) vers son nom légitime, Transylvanie (région) et le tour serait joué. Je vois pas, mais pas du tout ce que le copyright vient faire ici... --Defrenrokorit 30 juillet 2006 à 22:27 (CEST)
replies: text: Les auteurs du texte original ne sont pas crédités dans l'historique de Transylvanie (région), il y a donc une violation de copyright, puisqu'en regardant l'historique de Transylvanie (région), on pourrait croire que c'est Utilisateur:Viteazul le seul auteur du texte, alors que ce n'est pas le cas. Il y a eu une mauvaise utilisation de la fonction renommer, qui entraine ce problème de copyright, puisque selon la licence GFDL, les auteurs doivent être crédités. Jean-Baptiste 30 juillet 2006 à 22:34 (CEST)
replies: text: Oula, pour préciser un peu les choses, Utilisateur:Viteazul avait proposé à la suppression la page qui contenait l'historique avec l'intégralité des auteurs; j'ai donc créé cette page pour y rediriger Discuter:Transylvanie (régon)/Suppression, mais j'aurai en fait dû le signaler en suppression immédiate pour permettre un simple renommage. De toutes façons, le problème sera vite réglé, puisqu'il faut de toutes façons supprimer Transylvanie (région), peu importe qu'on passe par la suppression immédiate ou par ici. Jean-Baptiste 30 juillet 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Transylvanie (région)]]
Discussion:Monolake/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,6 conservé, 1 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 30 juillet 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[:Monolake]] 

message: Les occurences Google peuvent être foireuses. Quant à la présence sur WP en, je propose à ceux qui sont pour le maintien de s'occuper de la traduction ! Merci d'avance ! --Grimlock 30 juillet 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Meithal 30 juillet 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Meithal 30 juillet 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. Ci-dessus. --Grimlock 30 juillet 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  le temps d'améliorer cet article, au demeurant, ne dépassant même pas le stade de l'ébauche.--Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 08:48 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guyenne

message: L'article est confus, chacun y allant de "sa" Guyenne. Il faudrait une synthèse basée sur l'identité de sens entre les doublons Guyenne, vulgaire, et Aquitaine, savant, d'une part, et d'autre part sur les restrictions successives de sens de l'un ou l'autre terme liés aux prétentions des princes ou aux changements d'administrations: l'Aquitaine de César, puis celle d'Auguste, puis celle de Charlemagne (Toulouse), puis des comtes de Poitiers, puis la Guyenne de la guerre de Cent Ans, etc. jusqu'à la région Aquitaine d'aujourd'hui. 
:Un refonte du plan allant dans le sens d'une simplification et meilleure mise en page a été effectuée hier par , merci à cet effort. Il faut dire que la zone géographique "Guyenne" a fluctué au fil de l'histoire, ce qui doit continuer à figurer en intro de cet article, pas évident... mais il faut rester centrés sur "Guyenne", et ne pas déborder sur l'Aquitaine actuelle. Jack ma ►discuter 21 mars 2014 à 09:21 (CET)
replies: text: Bonjour à nouveau Jack ma. J'ai mis cette page de discussion en forme hier en ajoutant les signataires et les dates. Ces messages sont très anciens (voir l'historique). J'ai répondu au votre sur ma page de discussion. Bonne continuation. Cordialement. -- Augusta Auscorum (discuter) 21 mars 2014 à 09:29 (CET)
thread_title:  L'article est confus 

message: Nombreuses confusions, erreurs Historiques et Géographiques, et non respect des populations.
Les possessions "anglaises" sont fausses : le traité de "Bretigny" n'ayant jamais été mis en oeuvre.
Pourquoi évoquer les accords économiques "l'union anglo-gasconne" dans cette section ; politiquement le Prince Noir dirige l'Aquitaine anglaise en tant que Duc et au nom du roi d'Angleterre.
Comment en arrive-t-on à apposer la Guyenne qui est une province, à la Gascogne qui est un territoire ?
C'est quoi le "gouvernement de Guyenne et Gascogne" ? Bordeaux n'ayant jamais été tournée que sur elle-même.
Idem, c'est quoi "la physionomie qu'il avait en 1789" ???
Bref, tout à jeter. JohnValjuan (discuter) 15 novembre 2022 à 20:43 (CET)
replies: text: D'autre part, il y a une confusion entre deux traités de Paris : celui de 1229 par lequel le comte de Toulouse se soumet au roi Louis IX n'a visiblement rien à faire là. C'est plutôt du traité de Paris de 1259 qu'il s'agit. 85.68.90.76 (discuter) 19 juillet 2023 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Géographie & Histoire à revoir
Discussion:The Fisher King : Le Roi pêcheur

message: Au moment de sa sortie en salle l'affiche était : http://www.cbo-boxoffice.com/v3/page000.php3?Xnumitem=110&inc=fichemov.php3&fid=4946
Le titre était donc Fisher King - Le Roi Pêcheur
Mais les jackets des DVD vendus en France sont : http://www.cinemovies.fr/fiche_dvd.php?IDfilm=3677
Il n'est nulle part écrit sur la pochette Le Roi Pêcheur
L'article devrait donc être renommé The Fisher King puisque c'est le titre le plus récent utilisé en France 
ZeroJanvier 30 juillet 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:Hélène Catroux/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 12 jours de débat : 7 supprimer, 2 conserver. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 10:00 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 30 juillet 2006 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:Hélène Catroux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 2 Livres : Les critères sont respectés. Guffman 1 août 2006 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 Livres : Les critères sont respectés. Guffman 1 août 2006 à 01:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf; ci-dessus --Grimlock 30 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Allure (marine)

message: Bonjour,
Sur le site du Vendée Globe , un rédacteur a écrit [ici http://www.vendeeglobe.org/fr/actualites/article/8721/le-point-du-soir.html] : « Le vent est en train de refuser, si bien qu’il pourrait bientôt se retrouver au débridé. »
Qu'est-ce que cela veut dire, « Au débridé » ? Un des lecteurs a laissé un commentaire disant que cette phrase n'avait aucun sens ! 78.251.245.35 (d) 3 janvier 2013 à 12:08 (CET)
replies: text: http://www.safran-sailingteam.com/le-bateau/matelotage/allures/ en clair la mode est à parler en incompréhensible bon plein = débridé = reaching pour faire je me la pète cdt Erwan1972 (d) 3 janvier 2013 à 20:42 (CET)
replies: text: Merci :-) 81.64.105.233 (d) 7 janvier 2013 à 09:26 (CET)
thread_title:  Que signifie « Au débridé » ? 

message: Avec son potentiel de vitesse un multicoque de course peut démarrer aux allures portantes et sans changer de cap se retrouver au près : en prenant de la vitesse, le multicoque voit son vent apparent se renforcer et se rapprocher en direction de l'axe du navire. La vitesse renforcée du vent apparent contribue à accroître encore le phénomène. Le multicoque se retrouve ainsi au près alors que le vent réel souffle sur son arrière. Ce phénomène est propre aux grands multicoques de course et dans une moindre mesure à certains quillards de régate capables, grâce à la forme de leur carène et leur voilure, de déjauger et d'accélérer à la manière des multicoques.
Le propos de ce paragraphe est tellement contre-intitutif, qu'il parait faux. Dès que le bateau au vent arrière atteint la vitesse de vent, le vent apparent devient nul, le bateau à atteint sa vitesse maximum, sauf quelques effet de houle, qui ne sont que des fluctuations. Il ne se met pas à créer un vent apparent permanent l'obligeant à changer totalement d'allure. Si c'est vrai, Il serait nécessaire d’être plus explicatif 80.13.229.164 (discuter) 2 juin 2024 à 11:59 (CEST)
thread_title:  dernier paragraphe
Discussion:Festival de Sédières/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 14 août 2006 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 30 juillet 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:Festival de Sédières]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je suis à l'origine de cet article mais j'ai depuis créé l'article plus complet Château de Sédières. (Lucas Destrem).
====Neutre / autres====
#s'il n' y a que ça comme contenu, alors fussionner avec château de Sédières. Nguyenld 30 juillet 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #s'il n' y a que ça comme contenu, alors fussionner avec château de Sédières. Nguyenld 30 juillet 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Festival Tango y Latino/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,2 conservé, 1 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 30 juillet 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Festival Tango y Latino]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# encyclopédique. article bien construit. et de festivals yen a sur Wp notamment les francofolies, les eurocks etc... Sofian 14 août 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # encyclopédique. article bien construit. et de festivals yen a sur Wp notamment les francofolies, les eurocks etc... Sofian 14 août 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # festival trop confidentiel à l'heure actuelle (une dizaine de vraies occurences sur google) p-e 15 août 2006 à 08:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Invites de Villeurbanne/Admissibilité

message: Article conservé suite au consensus,3 conservé, 0 supprimé, 4 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 30 juillet 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[:Les Invités de Villeurbanne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne pense pas que l'on puisse qualifier Villeurbanne de petite ville de province. Villeurbanne et Lyon, c'est mieux que Deauville et Trouville (il n'y a même pas de pont à traverser). Donc, c'est une manifestation culturelle de la 2e agglomération de France ! Cependant, l'article est bien léger. On doit pouvoir l'intégrer à quelque chose d'existant. --Sum 31 juillet 2006 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. l'article renvoie à deux catégories, dont celles des festivals en France, qui ne demande qu'a être alimentée. L'inclure dans l'article Villeurbanne ne permettrait cette navigation typiquement encyclopédique. Ursus 8 août 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. l'article renvoie à deux catégories, dont celles des festivals en France, qui ne demande qu'a être alimentée. L'inclure dans l'article Villeurbanne ne permettrait cette navigation typiquement encyclopédique. Ursus 8 août 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #S'il n' a que cela comme renseignement, alors fusionner avec Villeurbanne. Nguyenld 30 juillet 2006 à 23:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Festival de la BD et des véhicules anciens/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 12 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 30 juillet 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Festival de la BD et des véhicules anciens]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Personnellement je ne mentionne même pas les manifestations non établie depuis quelques années dans les articles des villes française que je suis, alors une seule édition ... Nguyenld 30 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Personnellement je ne mentionne même pas les manifestations non établie depuis quelques années dans les articles des villes française que je suis, alors une seule édition ... Nguyenld 30 juillet 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poisson-zèbre

message: Style humoristique sympathique, mais malheureusement pas encyclopédique. J'ai commencé à enlevé les passages les plus inutiles. Benoît Guédas 30 juillet 2006 à 21:33 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est bon maintenant. --Meithal 9 août 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour,
Le nom recommandé de ce poisson dans l'article est poisson-zèbre.
Ceci est un barbarisme issu de l'anglais et les sources cités sont des sources récentes (souvent > 2010) toutes plus ou moins basées sur internet.
Or comme l'indique la page "Danio" dédiée à ce genre de poissons (au sens taxonomique du terme), il s'agit de "danios". On a donc ici deux pages qui ne sont pas en cohérences entre elles.
Au 23 février 2015 j'avais tenté une modification de la page en ce sens, annulée le même jour.
Voici quelques références françaises plus anciennes qui appuieront ma demande, avec le nom français qu'elles utilisent :
- Étude des ultrastructures au cours de l'ovogenèse d'un poisson téléostéen, le danio, Brachydanio rerio (Hamilton-Buchanan). E Ulrich - J. Microscopie, 1969
- Encyclopédie illustrée des poissons. Éditions Gründ, 9ème tirage. 1987. p. 180 : Danio zébré
- Les règles d'or de la réussite de l'aquarium. Henri favré, Michel Tassigny. Ed. Marabout. 1988. p226. «  communément appelé Danio ou  Rerio »
- Le guide Marabout de l'aquarium d'eau douce. Henri Favré. 1989.   Éditions Marabout,  p310 « Nom commun français : Danio rerio. Nom commun anglais : Zebra fish »
- Diter, A. (1990). « Reproduction uniparentale et polyploidie induites chez la truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss) et chez les bivalves Crassostrea gigas, Ruditapes philippinarum et Chlamys varia. »
«  [...] applicables mais se sont montrés jusqu'ici peu efficaces
chez les Salmonidés (Thorgaard et al., 1981 ; Chourrout, 1982c ;
Thompson et Purdom, 1986). Cependant, les excellents résultats
obtenus chez le danio par Streisinger
et al. (1981) ont révélé leur efficacité potentielle. \... »
[pdf](http://archimer.ifremer.fr/doc/00210/32097/30553.pdf)
- L'écoaquarium, un guide pratique pour reconstituer tous les milieux aquatiques , eau douce, eau de mer.Peter Scott. Bordas 1992. pp30,75 : "Danio zébré"
- Le danio zébré révèle l'odyssée des précurseurs hématopoïétiques au cours du développement des embryons de vertébrés. K Kissa, E Murayama, P Herbomel - médecine/sciences, 2007 --   sfo.edpsciences.org
- La grande encyclopédie des poissons d'aquarium. Grund 1992.
zèbre, danio zèbre
Je propose donc à nouveau de considérer comme nom français principal les termes "Danio rerio", "danio zébré" et même "danio" (car c'est de lui dont il s'agit par défaut lorsque l'on ne précise pas). 
Gwenaël Q.
2A01:CB20:11F:FF00:8066:1C76:C18B:AC31 (discuter) 13 janvier 2024 à 22:23 (CET)
thread_title:  Nom correct de ce poisson en français