lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geo Dorival

message: C'est dommage qu'il soit pas dans le DP, ses compositions graphiques sont remarquables. Existerait-t-il un droit de repro gratuit pour Wikipédia ?  désolé de vous notifier en plein dimanche, mais sauriez-vous résoudre cette épouvantable situation ?  Autre point, quand on veut labelliser comme ci-dessus "Art nouveau" / "Art déco", ça reste en rouge (étrange, non ?) [ => j'ai mis Design, c'est ok ?] Bien cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 mai 2020 à 09:50 (CEST)
replies: text: Non. Les seules exceptions seraient des cas très particuliers, par exemple des compositions trop simples pour être protégées, des premières publications hors de France tombées dans le domaine public ou des affichages permanents dans des pays pratiquant la liberté de panorama, dont je doute qu'ils soient pertinents. Cordialement, — Racconish 💬  24 mai 2020 à 10:24 (CEST)
replies: text:   je me permets de te renvoyer aux images sur Gallica ici (mal attribuée d'ailleurs sur Wikipédia). J'imagine que ça ne souffre pas d'exception également ? C'est bien dommage... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 mai 2020 à 13:30 (CEST)
replies: text: La position de Gallica, qui consiste à considérer globalement un tel périodique comme une œuvre collective n'est pas celle de Commons qui, sur ce sujet, applique strictement le droit de la propriété intellectuelle. Cordialement, — Racconish 💬  24 mai 2020 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Droits de repro et label
Discussion:Guerre de Bretagne

message: Suite aux discussions tenus en Discussion Projet:Histoire#Guerre d'indépendance de Bretagne ? et Discussion Projet:Bretagne#Guerre d'indépendance de Bretonne ?, l'article Conflit entre le Duché de Bretagne et le Royaume de France est créé, l'article Guerre franco-bretonne devient une redirection. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  31 décembre 2010 à 21:33 (CET)
thread_title: Création
Discussion:Apollon de Piombino

message: Bonjour, je soupçonne la photo changée le 26 mars 2017 de ne pas être l'original (présenté dans une cage de verre au Louvre) mais une copie comme il en existe en Italie. Mais si un détourage a été fait pour éliminer le fond, j'aimerai que le photographe le mentionne. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 26 mars 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Photo de la statue.
Discussion:Baptistère de Saint Louis

message: Bonjour,
J'ai un doute que je souhaite partager avec vous : comment écrire correctement le nom de ce bassin : saint Louis, Saint Louis, saint-Louis, Saint-Louis ? Je suis un peu perdu. On trouve des informations contradictoires dans l'article rédigé actuellement. Quant au site du Louvre, il n'est pas encore à jour et comporte des erreurs (même la Base Atlas).
:saint Louis, puisqu'il s'agit du personnage. Saint-Louis s'il s'était agi d'un lieu. Jamais Saint Louis ou saint-Louis. Je vais repasser dessus. (EDIT : Dans le lien du Louvre, je laisse Saint Louis puisque c'est la typo utilisée par le musée). 
En outre, les titres d'articles de Wikipédia doivent-ils commencer par une majuscule ? Savoir s'il faut changer dans la section bibliographie, "art mamelouk" par "Art mamelouk" (sans donner au mot art une majuscule par essence...). Et le "cf." est-il d'usage dans la rédaction des articles ?
:Je ne sais pas. Tu peux poser ta question ici. Calame (d) 6 août 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text: EDIT. Finalement, la question est résolue puisqu'il n'y a qu'un ouvrage dans art mamelouk qui traite du baptistère --> remis ici. (Ce serait super si tu pouvais développer cet article Tu peux peut-être t'inspirer de ce qui a été fait pour l'ivoire Barberini). . Calame (d) 6 août 2012 à 17:16 (CEST)
replies: text: Concernant Louis IX : comme le signale en note l'article correspondant (oui, il vaudrait mieux une source externe, mais la position semble solide), on peut écrire les deux : « saint Louis » si on considère le saint canonisé par l'Église catholique (« saint Louis de France » pour être complet), « Saint Louis » si on considère le roi de France avec son surnom d'usage (« Louis IX dit Saint Louis », comme on écrit « Philippe II dit Philippe Auguste »). Concernant le baptistère, les sources citées paraissent privilégier nettement la seconde option, et ça semble assez logique : si l'objet a été « prêté » à Louis IX, il le doit sans doute d'abord à sa qualité de roi - même si sa sainteté a joué aussi. --Fanfwah (discuter) 20 mai 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Zoé Shepard

message: Est-il nécessaire de mettre le compte Twitter, qui ne fait que reprendre les statuts Facebook? Lorica (d) 31 décembre 2010 à 22:44 (CET)
replies: text: Est-il d'ailleurs nécessaire de mettre le lien vers la page Facebook, du moins par le biais d'une note de bas de page ? À la limite, utiliser un lien externe vers la page Facebook devrait suffire.Ethelbert (d) 1 janvier 2011 à 14:17 (CET)
thread_title: Twitter & Facebook : une redondance ?

message: Les liens externes fournis en note de bas de page devraient citer mieux et plus explicitement les sources; par exemple en citant le titre des articles du quotidien Sud-Ouest, ainsi que le nom du quotidien et sa date de parution. E.g.: le lien proposé en note de bas de page n° 3 deviendrait ainsi Richard D., "Qui a peur du pamphlet de Zoé Shepard ?", Sud-Ouest, édition du 30 juin 2010 (lien, dernière consultation le 01/01/2011).Ethelbert (d) 1 janvier 2011 à 14:17 (CET)
thread_title: Liens externes et notes de bas de page

message: On a déjà eu Twitter, les foires du livre, maintenant on a Facebook et le pdf de Cécile_une_quadra (blogueuse)... cela fait beaucoup de références et crée des répétitions dans ce paragraphe "promotion de son oeuvre" Lorica (d) 2 janvier 2011 à 10:47 (CET)
thread_title:  Comment rendre compte des interventions dans les médias?
Discussion:Fast and Furious 6/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 31 décembre 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Fast and Furious 6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme d’hab’… Cristalogique… schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d’hab’… Cristalogique… schlum =^.^= 31 décembre 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatul Krpéian/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Sardur - allo ? 1 janvier 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Sardur - allo ? 1 janvier 2011 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Perron (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Alastair (d) 1 janvier 2011 à 05:09 (CET)
replies: text: Afin que la discussion porte sur l'admissibilité de l'artiste (et non la forme de l'article, en effet complètement indigente lors de la Pàs) j'ai crée une structure, catégorisé et rempli quelques infos sur l'article. Je n'ai pas fait la biographie car ça demanderai un plus gros travail et je veux voir la fin de la Pàs avant de m'y mettre, à mon avis en l'état c'est déjà plus acceptable et on a dans la biblio les preuves absolue de l'admissibilité de l'article.--Lelievredemars (d) 2 janvier 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Jean Perron (1960 - )]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bac à sable ?--Alastair (d) 1 janvier 2011 à 05:09 (CET)
replies: text: Afin que la discussion porte sur l'admissibilité de l'artiste (et non la forme de l'article, en effet complètement indigente lors de la Pàs) j'ai crée une structure, catégorisé et rempli quelques infos sur l'article. Je n'ai pas fait la biographie car ça demanderai un plus gros travail et je veux voir la fin de la Pàs avant de m'y mettre, à mon avis en l'état c'est déjà plus acceptable et on a dans la biblio les preuves absolue de l'admissibilité de l'article.--Lelievredemars (d) 2 janvier 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, une petite recherche montre 20 livres publiés à compte d'éditeur pour la plupart ou tous (je n'ai pas tout vérifié). L'état de sous-ébauche n'empêche pas de vérifier l'admissibilité. p-e 1 janvier 2011 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : bac à sable probablement. Article totalement vide. Goliadkine (d)
#:L'état d'ébauche ou même de sous-ébauche ne justifie pas une suppression : si quelqu'un veut recréer l'article, il devra passer par une demande de restauration, ce qui est anormal pour un sujet admissible. p-e 2 janvier 2011 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Jean-Baptiste (Léonard de Vinci)

message: Le site du Louvre fournit une synthèse riche et assez complète sur ce tableau : https://collections.louvre.fr/ark:/53355/cl010062374. J'ai ajouté quelques informations, mais il y en a beaucoup d'autres qui pourraient être incorporées à l'article Wikipédia. Skimel (discuter) 22 février 2024 à 15:31 (CET)
thread_title:  Source très riche pour l'article
Discussion:Parti socialiste de gauche

message: Bonjour
J'ai récemment renommé le modèle  en  car dans l'aide:indication de langue et sa documentation il indiquait les langues sames (dont le code IETF est « smi »). À ce moment je ne m'étais pas rendu compte que « se » est le code pour le same du Nord, donc mon renommage à peut être été erroné dans quelques cas (par contre il a permis de corriger l'usage erroné de ce modèle dans 64 pages qui l'utilisaient indiquer le suédois, le serbe et même l'espagnol...).
Comme je n'ai aucune idée de la différence entre le same du Nord et les langues sames (à part que le premier est inclus dans le second), je souhaiterais que vous vérifiez l'usage du modèle  sur cet article (qui indique les langues sames en général) et que vous le modifiez si besoin par le modèle  (qui indique le same du Nord en particulier).
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 15 août 2013 à 04:12 (CEST)
thread_title:  {{m|se}} ou {{m|smi}} ?
Discussion modèle:Babel field

message: Une fonctionnalité standard des BU est l’utilisation possible du paramètre nocat qui est absent de ce modèle ; pour le faire fonctionner il faudrait donc simplement ajouter au modèle la ligne :
 |nocat = 
Merci. — Bjung (d), 27 décembre 2013 à 02:32 (CET)
thread_title:  Ajout du paramètre standard nocat
Discussion:Gwenn Aël

message: Il n'est pas du tout évident que cet article soit admissible. En particulier avec les éditions  Chloé des Lys, qui n'assurent pas une véritable publication à compte d'éditeur.
Or les critères d'admissibilité accordent une très grande importance au fait que les ouvrages publiés d'un auteur le soient à compte d'éditeur : des ouvrages dont l'auteur doit assurer la relecture, la correction, la couverture et la promotion - comme c'est le cas avec Chloé des Lys - ne peuvent pas à mon sens être considérés comme réellement publiés à compte d'éditeur, puisque celui-ci n'assure que la partie la plus facile du travail (l'édition). 
Même si certains des ouvrages en question étaient réellement publiés à compte d'éditeur, il faudrait qu'ils aient également fait l'objet d'un minimum d'analyse : un ouvrage dont on ne peut parler qu'en en faisant un résumé, sans analyse fondée sur des sources secondaires recevables n'a pas lieu de figurer dans une encyclopédie. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 janvier 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Dioko Kaluyituka

message: Ces deux joueurs de football n'en feraient-ils qu'un ? D'après leurs articles respectifs, ils jouent dans le même club depuis 2007 (TP Mazembe). Mais lorsque l'on consulte l'article sur ce club, il n'y a qu'un seul joueur "Dioko". De plus, aucun site externe ne connait deux joueurs différents portant ce nom. Enfin, l'un dispose de plein de liens interlangues, l'autre aucun... Ne pas se fier à la date de naissance, qui n'est sourcée dans aucun des deux articles. Un avis éclairé d'un spécialiste ? Estelle 80.58.205.104 (d) 4 mars 2011 à 22:31 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 31 mars 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alain Kaliyutuka Dioko]] et [[Dioko Kaluyituka]] 

message: Je suis du même avis qu’Estelle étant donné que c'est de la même personne qu'il s'agit. Sur ce, et au vu de la durée écoulée depuis la publication de la requête d’Estelle, je trouve légitime de placer le bandeau À fusionner sur ces deux articles. Bien à vous.Bienheureux (d) 9 avril 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alain Kaliyutuka Dioko]] et [[Dioko Kaluyituka]]
Discussion:Galerie d'Apollon

message: Je cherche des références concernant l'auteur de la tapisserie et l'auteur du carton ayant servi à réaliser la tapisserie (et éventuellement le lieu de conservation de la tapisserie) ; les informations dont je dispose (internet) sont : exécutée par P. Malaisel (ortho à vérifer), d'après un carton de  P.C. Marquis (ortho ?) conservé au Musée du Havre. 
Mais le Conservateur en chef des musées historiques du Havre, contacté, ne connaît pas ce carton...
Si vous avez des pistes...
--Faqscl (discuter) 13 octobre 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Tapisserie représentant  Claude Perrault  dans la Galerie d'Apollon
Discussion:Chet Ramey/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 1 janvier 2011 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Chet Ramey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bash est un des shells majeurs pour la plupart des systèmes GNU/Linux, Ramey n'est donc pas le mainteneur d'un vague programme sans intérêt qui a pour fonction d'afficher « Hello world! » ou un obscur administrateur de Wikipédia. En outre il occupe cette fonction depuis longtemps. Il ne vous reste plus qu'à vous occuper de la bio de Justin Bieber, dont l'œuvre impérissable éclairera le monde et wikipédia pendant longtemps encore. N'oubliez pas d'effacer la mention du nom de Ramey dans l'article consacré à Bash.
--Sire épicène (d) 11 janvier 2011 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bash est un des shells majeurs pour la plupart des systèmes GNU/Linux, Ramey n'est donc pas le mainteneur d'un vague programme sans intérêt qui a pour fonction d'afficher « Hello world! » ou un obscur administrateur de Wikipédia. En outre il occupe cette fonction depuis longtemps. Il ne vous reste plus qu'à vous occuper de la bio de Justin Bieber, dont l'œuvre impérissable éclairera le monde et wikipédia pendant longtemps encore. N'oubliez pas d'effacer la mention du nom de Ramey dans l'article consacré à Bash.
--Sire épicène (d) 11 janvier 2011 à 07:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # .À la lecture de l’article, je trouve aucune information biographique (naissance, origine,…), ni activité notable (à par le fait d’être chargé de maintenance), ni œuvre scientifique notable (à part écrire en collaboration des ouvrages consacrés à Bash), ni travaux de recherche,... ni article connexe. La seule référence externe est un "manuel utilisateur" : « GNU Readline Library ». C’est maigre, très maigre pour justifier un article sur Wikipedia au sujet de cette personne. Si on acceptait un tel article, wikipedia serait rapidement inonder d'articles sur tous les "développeurs" du monde contribuant de manière plus ou moins anonymes aux logiciels. --Poudou99 (d) 1 janvier 2011 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gamma knife

message: Bonjour,
Comme demandé dans les projets physique et médecine, est-ce que le nom de « Couteau gamma » est réellement utilisé dans un pays ? Car en France et en Suisse sont utilisés le nom de « Gamma Knife ». Si l'appellation francisée n'est pas réellement utilisée je procéderai au renommage de l'article en « Gamma Knife ».
Je vous remercie par avance pour vos avis, Jejecam (d) 1 janvier 2011 à 17:24 (CET)
replies: text: Ça a été renommé en "Gamma knife" mais apparemment il y a deux majuscules. Re-renommer ? --Catarella (discuter) 18 janvier 2015 à 11:05 (CET)
replies: text:  à mon avis : non,  Wikipédia:Conventions sur les titres#Distinctions majuscule / minuscule. --BonifaceFR (discuter) 18 janvier 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Wilber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Wilber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La notoriété est assurément au rendez-vous mais il est difficile de trouver des sources. DarkVador [Hello there !] 4 décembre 2023 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est assurément au rendez-vous mais il est difficile de trouver des sources. DarkVador [Hello there !] 4 décembre 2023 à 01:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Etant donné qu'il n'y a apparemment pas de source centrée spécifiquement sur cette mascotte permettant de justifier d'un article dédié, il serait préférable d'en faire un simple paragraphe dans l'article  (ce qui avait d'ailleurs été l'avis fortement majoritaire lors du précédent débat). -- Speculos ✉ 13 décembre 2023 à 09:53 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Silex6 (d) 1 janvier 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Wilber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  emblématique de The Gimp, qui est tout de même le principal logiciel libre de traitement d'images bitmap multi-plateformes, ce logo, ou cette mascotte existe depuis de nombreuses années, et la catégorie mascottes informatiques en regroupe déjà plusieurs autres. --Theoliane (d) 1 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  emblématique de The Gimp, qui est tout de même le principal logiciel libre de traitement d'images bitmap multi-plateformes, ce logo, ou cette mascotte existe depuis de nombreuses années, et la catégorie mascottes informatiques en regroupe déjà plusieurs autres. --Theoliane (d) 1 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec The Gimp. Cette mascotte ne me semble pas pouvoir faire l'objet d'une problématique indépendante du logiciel qu'elle figure.  o2 [Allo?] 1 janvier 2011 à 20:03 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Tendance . AMHA Mascotte devenue suffisamment récurrente hors-contexte pour être notable indépendamment du Gimp. — Arkanosis ✉ 2 janvier 2011 à 00:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Meca

message: Bandeau apposé par David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  pas ou peux de source sur l'article 

message: Bonjour
L'article n'aurait pas de sources depuis la pose du bandeau en décembre 2010. Si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:24 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Monster Hunter Freedom 2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le deuxième est une seconde version améliorée du premier, on ne crait pas une page différente à chaque édition "mise à jour" d'un jeu. LatinoSeuropa (d) 20 juin 2012 à 09:14 (CEST)
replies: text: Une sous section suffit pour la version améliorée. L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 01:12 (CEST)

text: Tout a été dit Lmao (d) 24 juin 2012 à 21:12 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Monster Hunter Freedom 2]] et [[Monster Hunter Freedom Unite]]
Discussion:Kevin Magee (pilote moto)

message: Le 24 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 novembre 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Mans Sarthe Handball 72/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 1 janvier 2011 à 21:28 (CET)
replies: text: Il est humainement impossible de contrôler plus d'un million d'articles : le vôtre a été vu, pas celui là. Libre à vous de proposer cette page à la suppression (procédure) après avoir vérifié si elle entrait ou non dans les critères. Trizek bla  5 janvier 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Le Mans Sarthe Handball 72]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'accord mais alors pourquoi la page du Club du CSCM, représentant un club évoluant dans la même division que le club représenté sur la page que j'ai créer est admise sur le site ?
:Il est humainement impossible de contrôler plus d'un million d'articles : le vôtre a été vu, pas celui là. Libre à vous de proposer cette page à la suppression (procédure) après avoir vérifié si elle entrait ou non dans les critères. Trizek bla  5 janvier 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Hors critère. Philippep (d) 1 janvier 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Hors critère. Philippep (d) 1 janvier 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer