Discussion:Coup d'un soir/Admissibilité

message: Proposé par : Gottseidank (discuter) 24 août 2022 à 20:47 (CEST)
replies: text: Oui, le sujet est tape à l'œil comme déjà écrit Gottseidank (discuter) 5 septembre 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Coup d&#39;un soir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Si je comprends bien, votre argument pour la suppression est que vous ne trouviez pas le sujet encyclopédique, c'est bien ça ? mat.duf (discuter) 4 septembre 2022 à 14:22 (CEST)
replies: text: Oui, le sujet est tape à l'œil comme déjà écrit Gottseidank (discuter) 5 septembre 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un peu bizarre dans une encyclopédie, mais c'est de la sociologie, alors why not ? En tout cas, il y a des sources dans l'article (l'Obs, l'Express, Slate, GQ,...) et sinon, on en peut visiblement en trouver sur les sites de la presse féminine (Cosmo, Marie Claire...). L'article devra quand même être repris... --34 super héros (discuter) 25 août 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un peu bizarre dans une encyclopédie, mais c'est de la sociologie, alors why not ? En tout cas, il y a des sources dans l'article (l'Obs, l'Express, Slate, GQ,...) et sinon, on en peut visiblement en trouver sur les sites de la presse féminine (Cosmo, Marie Claire...). L'article devra quand même être repris... --34 super héros (discuter) 25 août 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  Est ce vraiment un sujet de nature encyclopédique ? J'en doute... Sinon, effectivement la fusion du texte (ou plutôt d'une partie du texte) dans l'article sur la sexualité libre, est envisageable.--J-P C. Des questions ? 26 août 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . On peut regretter que le demandeur ne fasse pas l'effort de justifier sa demande, mais passons. Il existe une littérature académique sur le casual sex. Mais le sujet n'est pas monolithique, et il existe dans le langage courant une grande variété de noms pour désigner les différents types de relation, que je classerais en deux catégories.D'un côté, le « coup d'un soir » ou « aventure sans lendemain », en anglais one-night stand, est une relation qui n'est pas suivie, le/la partenaire est souvent inconnu(e) et on ne s'attend pas à le/la revoir.De l'autre côté, le « sexfriend » (faux anglicisme), en anglais fuck buddy, friend with benefits, ou booty call, est assez différent : certes il n'y a pas de sentiments amoureux, mais la relation est suivie. Actuellement Sexfriend est une redirection vers Sexualité libre.Néanmoins la nuance reste mince, d'ailleurs « plan cul » est ambigu car il peut désigner les deux types de relations, selon qu'il est régulier ou non. L'article Coup d'un soir lui-même mélange les deux notions, en parlant aussi des relations suivies. De plus je ne pense pas qu'on trouve une littérature centrée sur l'un ou l'autre, mais plutôt sur le casual sex en général, et le spectre qu'il recouvre (par exemple :  ou  pour l'aspect sanitaire).Déjà qu'il y a Promiscuité sexuelle, Libertin, qui sont des notions assez proches tout de même, Fornication pour l'aspect religieux et légal, etc. Il est sans doute préférable de ne pas multiplier les articles sur des sujets aussi voisins.Par ailleurs Sexualité libre gagnerait sans doute à être renommé, mais je ne sais pas trop quel titre conviendrait le mieux.À noter que je ne suis pas contre une  à condition qu'on montre des sources centrées sur le coup d'un soir et pas sur le casual sex en général. — Hr. Satz 25 août 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner