lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de personnalités nées à Portland (Oregon)/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 3 décembre 2010 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnes nées à Portland (Oregon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portland est une grande ville (l'argument de la renommée "chez nous" (où et pour qui???)) n'étant pas pertinent et cette liste n'est pas équivalent à une catégorie, confusion fréquente, puisqu'elle comprend des éléments qui n'ont pas d'articles, des images et des informations qui ne sont pas directement dans la catégorie. - Boréal   (:-D)  4 décembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Portland est une grande ville (l'argument de la renommée "chez nous" (où et pour qui???)) n'étant pas pertinent et cette liste n'est pas équivalent à une catégorie, confusion fréquente, puisqu'elle comprend des éléments qui n'ont pas d'articles, des images et des informations qui ne sont pas directement dans la catégorie. - Boréal   (:-D)  4 décembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer doublon inutile de :Catégorie:Naissance à Portland (Oregon). Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance supprimer. Sur le principe, c'est un doublon complet de la catégorie, mais moins flexible et maintenable. Même si c'est plus « riche », dupliquer les choses est de nature à susciter la confusion, ce qui n'est pas le but. Le seul intérêt serait, à mon sens, de pouvoir proposer un classement autre qu'alphabétique (chronologique par exemple). Binabik (d) 6 décembre 2010 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de personnalités nées à Saint-Louis/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 3 décembre 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnalités nées à Saint-Louis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Saint-Louis est une grande ville (l'argument de la renommée "chez nous" (où et pour qui???)) n'étant pas pertinent et cette liste n'est pas équivalent à une catégorie, confusion fréquente, puisqu'elle comprend des éléments qui n'ont pas d'articles, des images et des informations qui ne sont pas directement dans la catégorie. - Boréal   (:-D)  4 décembre 2010 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Saint-Louis est une grande ville (l'argument de la renommée "chez nous" (où et pour qui???)) n'étant pas pertinent et cette liste n'est pas équivalent à une catégorie, confusion fréquente, puisqu'elle comprend des éléments qui n'ont pas d'articles, des images et des informations qui ne sont pas directement dans la catégorie. - Boréal   (:-D)  4 décembre 2010 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer doublon inutile de :Catégorie:Naissance à Saint-Louis. Udufruduhu (d) 4 décembre 2010 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance supprimer. Cf. argumentaire ici. Binabik (d) 6 décembre 2010 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Comment faire pour oublier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 3 décembre 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Comment faire pour oublier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Certainement pas au niveau de notoriété de Il venait d'avoir 18 ans. Pas utile de référencer toutes les chansons de Dalida. En plus, qu'est-ce qu'un "nouvel album à paraître" qui date de 1971 ? Jean-Jacques Georges (d) 21 décembre 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certainement pas au niveau de notoriété de Il venait d'avoir 18 ans. Pas utile de référencer toutes les chansons de Dalida. En plus, qu'est-ce qu'un "nouvel album à paraître" qui date de 1971 ? Jean-Jacques Georges (d) 21 décembre 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence des Églises du Pacifique/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 3 décembre 2010 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Conférence des Églises du Pacifique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, l'intro est une belle traduction du site officiel, le programme aussi, tout comme la vision et la mission. Donc, je crois que c'est un beau copyvio (enfin, j'ai un doute sur la notion exact vu que c'est une traduction). Puce Survitaminée (d) 4 décembre 2010 à 00:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisation régionale du Conseil œcuménique des Églises elle a sa place sur WP, comme la Conférence des Églises de la Caraïbe ou la Conférence des Églises européennes. Fredtoc (d) 4 décembre 2010 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation régionale du Conseil œcuménique des Églises elle a sa place sur WP, comme la Conférence des Églises de la Caraïbe ou la Conférence des Églises européennes. Fredtoc (d) 4 décembre 2010 à 13:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : l'admissibilité est loin d'être évidente (où sont les sources prouvant la notoriété ?), et il y a copyvio : à supprimer de toute urgence. --Zen 38 (d) 7 décembre 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordonnateurisme/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 3 décembre 2010 à 22:46 (CET)
replies: text: Le terme n’existe pas en français en tout cas, et ça reste un néologisme peu notoire et utilisé par un seul auteur, donc toujours de l’ordre du TI AMHA puisqu’il ne semble pas exister de travaux d’analyse externes dessus . schlum =^.^= 7 décembre 2010 à 19:51 (CET)
replies: text: Tout à fait, c'est bien pourquoi j'hésite encore entre le neutre et le "supprimer". Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 19:54 (CET)
replies: text: Bon allez hop, finalement je repasse en "supprimer". Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Coordonnateurisme]] 

message: Hé bien en fait ce concept existe bel et bien : il a été exposé (inventé) dans un ouvrage de Michael Albert et Robin Hahnel. Je ne suis cependant pas convaincu qu'il soit d'une notoriété telle que nous ne puissions pas nous contenter d'une mention dans les articles de ses inventeurs. (qui semblent les seuls à l'utiliser). Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 19:36 (CET)
replies: text: Le terme n’existe pas en français en tout cas, et ça reste un néologisme peu notoire et utilisé par un seul auteur, donc toujours de l’ordre du TI AMHA puisqu’il ne semble pas exister de travaux d’analyse externes dessus . schlum =^.^= 7 décembre 2010 à 19:51 (CET)
replies: text: Tout à fait, c'est bien pourquoi j'hésite encore entre le neutre et le "supprimer". Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 19:54 (CET)
replies: text: Bon allez hop, finalement je repasse en "supprimer". Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 20:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A tous les aspects d'un bon gros WP:TI sans source externe ni notabilité. Ce n'est effectivement pas un TI mais le concept manque de notoriété (source unique). Bokken | 木刀 4 décembre 2010 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A tous les aspects d'un bon gros WP:TI sans source externe ni notabilité. Ce n'est effectivement pas un TI mais le concept manque de notoriété (source unique). Bokken | 木刀 4 décembre 2010 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Kabatu/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 3 décembre 2010 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Kabatu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (déposant) notoriété avérée, à conserver sans reserves en ce qui me concerne --Fred [blabla] 3 décembre 2010 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (déposant) notoriété avérée, à conserver sans reserves en ce qui me concerne --Fred [blabla] 3 décembre 2010 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carmen Lomana/Admissibilité

message: Proposé par : SoftwareLibre (d) 3 décembre 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Carmen Lomana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une recherche Google semble au contraire montrer une notoriété correcte. — Malost [Whit's yer will?] 4 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche Google semble au contraire montrer une notoriété correcte. — Malost [Whit's yer will?] 4 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble citée en Espagne dans une certaine presse, mais supprimé très souvent sur le Wiki espagnol , et en instance de suppression sur les autres Wiki, ce qui me laisse penser que les sources laissent à désirer niveau qualité et / ou qu’il existe des homonymes. schlum =^.^= 16 décembre 2010 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Gurthiern

message: Doublon avec Gurloës. 86.195.35.23 (d) 3 décembre 2010 à 23:21 (CET)

message: Notez que d'après Léon Fleuriot, saint Gurthiern serait Vortigern--93.6.116.8 (discuter) 26 octobre 2013 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Vortigern
Discussion:Élisabeth Ballet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ordifana75 (d) 3 décembre 2010 à 23:33 (CET)
replies: text: par  Totodu74 Lomita (d) 4 décembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cartoucherie (tramway de Toulouse)/Droit d'auteur

message: L'article copiait-collait l'article de la dépêche.fr qu'il utilisait comme source. J'ai supprimé ces informations et les ai insérées (réécrites) dans l'article Écoquartier de la Cartoucherie où elles sont plus à leur place. Il reste à masquer l'historique. - OLYBRIVS 4 décembre 2010 à 01:23 (CET)
replies: text: Ah mais je vois que cette page avait été supprimée, hum compliqué tout ça. - OLYBRIVS 4 décembre 2010 à 01:34 (CET)
replies: text:   Historique masqué Lomita (d) 4 décembre 2010 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des basiliques italiennes

message: Coucou (il y a peu de chance que quelqu'un me réponde mais on sait jamais ), à partir de quel moment une basilique peut-elle faire partie de cette liste ? Faut-elle qu'elle soit encore en activité ou bien peut-elle faire partie de cette liste même si aucun prêtre n'y célèbre plus la messe ? --Michelvincenzo (discuter) 17 juin 2015 à 17:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je pense qu'un édifice religieux est une basilique digne de figurer en tant que telle à partir du moment où il a reçu ce titre sur décision papale, pas d'autre distinction. --ccmpg (discuter) 17 juin 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Petite question
Discussion:Manifeste de l'art Gutai/Droit d'auteur

message: Signalé par : 08pb80 (d) 4 décembre 2010 à 08:23 (CET)
replies: text: Site copié = nezumi.dumousseau.free.fr/japon/japgutai.htmLomita (d) 4 décembre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des locomotives protégées aux monuments historiques

message: Bonjour, pour éviter d'avoir un tableau qui n'en finisse pas, peut être pourrions nous faire deux articles un pour les machines pour voie normale et un pour les machines pour voies étroites. Quoique (d) 12 décembre 2010 à 21:22 (CET)
thread_title:  Pourquoi pas une liste voie étroite et une liste voie normale ?
Discussion:UXA/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  [[UXA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VBS Factory/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 09:53 (CET)
thread_title:  [[VBS Factory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wapiti (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Wapiti (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Winsock Firewall/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Winsock Firewall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 4 décembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Demande de fusion d'historiques

message: Bonjour,
Il me semble qu'il serait opportun qu'un bot effectue automatiquement les déplacements de sections vers " Requêtes traitées ou refusées", car c'est assez laborieux de devoir manuellement éditer l'intégralité de la page pour procéder au déplacement d'une section, surtout lorsque l'on approche des 30 requêtes traitées...
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 20 février 2019 à 08:23 (CET)
replies: text: J'ai déposé une demande de bot. En attendant qu'elle soit traitée, je m'abstient de classer les demandes terminées. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 8 septembre 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Déplacement des sections par bot 

message: Bonsoir, 
J'ai bien conscience que les administrateurs et administratrices font un travail précieux, parfois ingrat et ne sont, de fait, pas assez payés de retour. Je suis donc gêné de paraître les mettre en cause. Je constate cependant que pas mal de requêtes, une trentaine environ, n'ont pas été traitées, certaines datant de janvier. J'ai conscience également que d'autres actions (suppressions immédiates, protections, blocages) présentent un caractère de priorité voire d'urgence qu'il n'y a pas dans les fusions d'historiques. Mais d'une part tant que personne n'intervient, les requêtes s'accumulent et cela ne fait que reculer le problème ; d'autre part, ayant déposé une requête le 21 mars, je retourne régulièrement sur la page voir si la requête a été traitée ou a suscité une interrogation, alors que quand ce sera fait je pourrai passer complètement à autre chose. Je ne fais pas seulement un plaidoyer pro domo et ne demande pas de traitement prioritaire, d'autant que ma demande ne porte pas sur l'espace encyclopédique. Mais merci d'avance au nom de tous ceux qui font de la maintenance et ont envie que leur travail soit proprement terminé. En espérant que ma démarche ne sera pas interprétée en mauvaise part. O. Morand (discuter) 15 avril 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Requêtes en attente
Discussion:Rien à déclarer/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (d) 4 décembre 2010 à 13:35 (CET)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 4 décembre 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jack-Alain Léger

message: Il s'agit d'une seule personne, écrivain et musicien, qui a encore utilisé d'autres pseudonymes. Je propose d'intégrer dans l'article Jack-Alain Léger les informations supplémentaires qui se trouvent sur la page Dashiell Hedayat. - Cymbella (répondre) - 28 novembre 2010 à 20:06 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 4 décembre 2010 à 14:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jack-Alain Léger]] et [[Dashiell Hedayat]]
Discussion:Jubaeopsis caffra

message: Jubaeopsis est un genre contenant une seule espèce  : Jubaeopsis caffra. Je compte déplacer le contenu de Jubaeopsis dans Jubaeopsis caffra. --pixeltoo (discuter) 21 novembre 2010 à 22:46 (CET)
replies: text: Àmha tu peux directement faire rediriger le premier (genre) sur le deuxième (espèce). Le seul truc à garder du genre serait le  et jusqu'à preuve du contraire c'est la seule façon de l'insérer (pas de crédit nécessaire avec fusion d'historique). Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2010 à 15:46 (CET)
replies: text: Fait, je ne fais pas de fusion d'historique, pas assez de contenu transféré. --Nouill (d) 4 décembre 2010 à 14:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jubaeopsis]] et [[Jubaeopsis caffra]]
Discussion:Nicky Featherstone/Admissibilité

message: Proposé par : Diloy35 [(d)] 4 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Nicky Featherstone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 4 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 4 décembre 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl von Buol-Schauenstein/Admissibilité

message: Proposé par : TonyBors 4 décembre 2010 à 15:13 (CET)
replies: text: Dans ce cas une WP:SI suffit, ou mieux une redirection. Cette PàS est sans objet. -- Speculos ✉ 6 décembre 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Karl von Buol-Schauenstein]]
Discussion:Celeste Bonin

message: Bonjour, il faudrait changer la date de naissance dans l'infobox, c'est 1986 et non 1989 (vérifiée sur WP anglais + autres sites spécialisés dans le catch).
J'ai essayé de modifier par moi même mais je n'y arrive pas dans l'infobox (sur téléphone).
Merci Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 21 février 2021 à 12:00 (CET)
replies: text: ça a été corrigé sur sa fiche wikidata (maintenant l'infobox va chercher des données depuis wikidata). Content de te revoir et passe un bon dimanche !--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2021 à 13:37 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Philosophie de l'environnement

message: Il serait intéressant de dresser un historique des questions philosophiques en rapport avec la nature et l'environnement, et en particulier de situer cet article par rapport aux deux autres articles qui traitent de sujets connexes : philosophie naturelle et philosophie de la nature, que j'ai indiqués dans la section voir aussi. Pautard (d) 4 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Macroalgue

message: macroalgue: rhodophytes, chlorophytes et phaecophytes d'apres mon cours de licence. info a verfifier et publier si ok.
:Non : les Rhodophytes et les Chlorophytes comprennent de nombreuses microalgues. TED 5 décembre 2010 à 02:24 (CET)
thread_title: Taxons concernés