Discussion:Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore un article victime de ce ridicule WP:TNT (voir l'historique), cet essai (donc sans valeur) dévastateur qui ne sert qu'à justifier la disparition d'un article qui ne vous plaît pas quand on est à court d'arguments. Comment peut-on remettre en cause l'admissibilité d'un article qui existe dans 4 langues, avec une cinquantaine de sources et une telle bibliographie? La suppressionite aigüe a encore frappé. Encore une PàS qui n'est qu'une perte de temps. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 décembre 2021 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un article victime de ce ridicule WP:TNT (voir l'historique), cet essai (donc sans valeur) dévastateur qui ne sert qu'à justifier la disparition d'un article qui ne vous plaît pas quand on est à court d'arguments. Comment peut-on remettre en cause l'admissibilité d'un article qui existe dans 4 langues, avec une cinquantaine de sources et une telle bibliographie? La suppressionite aigüe a encore frappé. Encore une PàS qui n'est qu'une perte de temps. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 décembre 2021 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il n'y a guère que le début du RI à sauver. Un article sur le thème des accusations infondées sans mention de la France serait sans doute admissible mais ce cas particulier français ne présente à mon avis pas d'intérêt encyclopédique. En plus la plupart des sources utilisées sont des blogs ou un unique ouvrage publié chez un éditeur : on ne peut donc pas se fonder sur la multiplicité des sources secondaires centrées. Je suis donc pour une suppression, et un redémarrage depuis zéro d'un article sur le même thème mais sans mention d'un pays particulier. Gokimines (discuter) 29 décembre 2021 à 13:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# De principe : sauf élément nouveau, je pense qu'il ne faut pas revenir sur une décision prise précédemment. Nguyenld (discuter) 27 décembre 2014 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De principe : sauf élément nouveau, je pense qu'il ne faut pas revenir sur une décision prise précédemment. Nguyenld (discuter) 27 décembre 2014 à 14:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mon avis n'a pas changé depuis la première fois. Non seulement ça relève du WP:TI mais, en outre, je constate sans surprise que le titre de l'article a évolué pour devenir un bin's typiquement wikipédien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 décembre 2014 à 01:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Fausses accusations d'abus sexuel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est peut-être intéressant de noter ceci :
Fausses accusations d'abus sexuel, 28 occurrences google de cette expression 
Fausses accusations d'abus, sans le mot « sexuel » 7 occurrences 
dénonciation calomnieuse, 60 800 occurences  K õ a n--Zen 6 janvier 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il est vrai qu'il y a toujours eu des fausses accusations et des diffamations. Ceci dit, quand, à certaines époques, un certain type de fausse accusation, d'une part se multiplie, d'autre part est pris au sérieux au point de faire de nombreuses victimes, on change de niveau et on est dans un phénomène de société, qui justifie qu'on le considère et l'étudie distinctement. Le fait que de nombreux Français aient été faussement accusés de marché noir ou de résistance par courrier anonyme pendant l'Occupation est bien considéré comme un phénomène de société daté ? Les fausses accusations de sorcellerie aussi ? Même si l'ampleur n'est pas la même, il y a bien quelque chose de nouveau qui se produit ? En ce qui concerne l'article, on peut dire "il y en a toujours eu", mais c'est bien depuis les années 80 que les fausses accusations d'abus sexuel (sur les enfants du couple) sont utilisées massivement dans les cas de divorce, depuis les années 90 contre des enseignants puis contre des hommes politiques (voyez Wikileaks); et surtout "il y en a toujours eu" mais auparavant ça ne fonctionnait pas, les innocents arrivaient à s'en sortir, alors que maintenant la société ou la Justice y croient, et ils sont au moins discrédités, au pire condamnés. C'est un phénomène de société contemporain, qui, à mon avis n'est pas prêt de s'arrêter. D'où la nécessité de l'article.    Antisthène (d) 1 janvier 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est vrai qu'il y a toujours eu des fausses accusations et des diffamations. Ceci dit, quand, à certaines époques, un certain type de fausse accusation, d'une part se multiplie, d'autre part est pris au sérieux au point de faire de nombreuses victimes, on change de niveau et on est dans un phénomène de société, qui justifie qu'on le considère et l'étudie distinctement. Le fait que de nombreux Français aient été faussement accusés de marché noir ou de résistance par courrier anonyme pendant l'Occupation est bien considéré comme un phénomène de société daté ? Les fausses accusations de sorcellerie aussi ? Même si l'ampleur n'est pas la même, il y a bien quelque chose de nouveau qui se produit ? En ce qui concerne l'article, on peut dire "il y en a toujours eu", mais c'est bien depuis les années 80 que les fausses accusations d'abus sexuel (sur les enfants du couple) sont utilisées massivement dans les cas de divorce, depuis les années 90 contre des enseignants puis contre des hommes politiques (voyez Wikileaks); et surtout "il y en a toujours eu" mais auparavant ça ne fonctionnait pas, les innocents arrivaient à s'en sortir, alors que maintenant la société ou la Justice y croient, et ils sont au moins discrédités, au pire condamnés. C'est un phénomène de société contemporain, qui, à mon avis n'est pas prêt de s'arrêter. D'où la nécessité de l'article.    Antisthène (d) 1 janvier 2011 à 12:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2010 à 17:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver : supprimer cette page sur les fausses accusations d'abus sexuel serait un déni du principe même de la liberté d'expression au nom de la pensée unique. Il est important d'en parler pour faire avancer la société même si ce sujet doit être travaillé en profondeur, travail rendu difficile par le sceau du Tabou qui frappe le France actuellement au même titre que la pédophilie féminine (manques d'enquêtes sur le sujet, manque de sondages et d'études, etc). --Logeomi (d) 6 janvier 2011 à 18:04 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOINDEX__
 
== :Fausses accusations d'abus sexuel ==
Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 octobre 2008 à 15:00 (CEST)
replies: text: NB : voir histo :  19 octobre 2008 à 15:02  (Discuter) (1 712 octets) (→Fausses accusations d'abus sexuel : Rappel critères) (défaire)... Alphabeta (d) 19 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 octobre 2008 à 15:00 (CEST)
replies: text: NB : voir histo :  19 octobre 2008 à 15:02  (Discuter) (1 712 octets) (→Fausses accusations d'abus sexuel : Rappel critères) (défaire)... Alphabeta (d) 19 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:Fausses accusations d&#39;abus sexuel]] 

message: :NB : voir histo :  19 octobre 2008 à 15:02  (Discuter) (1 712 octets) (→Fausses accusations d'abus sexuel : Rappel critères) (défaire)... Alphabeta (d) 19 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Rappel critères 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Àmha cet article ne devrait être qu'une section de dénonciation calomnieuse, non ? Ollamh 19 octobre 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le phénomène existe, on ne peut le nier. Un article non neutre est à neutraliser, pas à supprimer. O. Morand (d) 19 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le phénomène existe, on ne peut le nier. Un article non neutre est à neutraliser, pas à supprimer. O. Morand (d) 19 octobre 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Le sujet mérite certainement un article. Mais là, c'est un TI. Boretti(me parler) 19 octobre 2008 à 21:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Un article sur les fausses accusations en général, en matière judiciaire, me semblerait un thème encyclopédique, mais là le thème est trop précis et de plus franco-centré. Quant au fond de cet article il s'agit formellement d'un TI, mais pas mal fait et il me semble que bien des affirmations devraient être sourçables. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title: Neutre