Discussion:Samuel Beckett

message: Coupure : Beckett aimait trop la vie, simple, telle qu'elle est, pour vouloir la rendre plus belle par l'art ou la littérature. C'est un contresens. Beckett aimait par exemple les vélos. Ceux qu'il croisait en marchant dans la rue. Pas des vélos de romans. Quant à la fonction de l'art, elle n'est pas de rendre les choses plus belles. Beckett disait écrire parce qu'il n'était "bon qu'à ça". Manouche.82.64.68.139 20 juin 2006 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord avec toi : enlever l'image du prix Nobel de cet article, c'est enlever de l'information. Et le fait que Beckett n'appréciait pas cette institution en est une autre. Les 2 informations doivent être présentes, à mon avis. Par ailleurs, ne pourrais tu pas créer un compte ? Ce serait plus convivial. Bonne continuation. Xila 21 juin 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: J'ai rétabli une phrase résumant assez bien la pensée de Beckett qui avait été suprimmée. J'ai essayé de rendre plus cohérent les ajouts apportés, au demeurant très intéressant car citant l'oeuvre.
Pour résumer en deux mots : l'oeuvre de Beckett ne pense pas l'absurdité totale du monde, bien que ce mot soit encore le plus communément attaché à son nom. Son oeuvre fait plutôt le constat de la catastrophe ambiante générale - au combien d'actualité encore - mais elle va de l'avant, ne se laisse pas préoccupper par les thèmes morbides comme des oeuvres dramatiques plus récentes, elle va vers la vie, malgré tout. Un des mots qui pour moi résume plus justement l'oeuvre revient très souvent dans un court récit tardif, Mal vu mal dit. C'est : ENCORE.
--Manouche.pasdelezard 29 juin 2006 à 01:29 (CEST)
thread_title: analyse : aménagement

message: Pour ce qui est de la traduction de l'article anglais, je souhaitais dire qu'il est normal de vouloir traduire en français le seul article reconnu de qualité sur wikipedia. Je voulais néanmoins énnoncer des réserves. Samuel Beckett apppartient au moins autant à l'espace français qu'à l'espace anglais, il a écrit en français, il a surtout vécu en France. Je me demandais donc s'il n'était pas opportun de laisser l'article francophone s'améliorer de lui-même, puisque j'imagine qu'il y a des érudits et connaisseurs intimes de Beckett francophones qui se seraient fait une joie de donner à cet article une belle forme et de riches informations. Oui, s'il y a urgence, biensûr qu'il est plus efficace de traduire immédiatement. Je veux également croire à la CHANCE donnée à chaque langue de développer son accès singulier au savoir, universel puisque traduisible dans une autre langue, mais unique parce qu'écrit DANS cette langue et depuis un ESPACE et des LIEUX marqués par cette langue, où cette langue circule. Salut Bsm !
--Manouche.pasdelezard 8 juillet 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title: question de la traduction

message: IL aurait dit : J'habite entre La Santé et Saint Anne. ;-) Enfin, il faudrait trouver des sources. -- Perky ♡ ✍ 26 juillet 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Entre [[Prison de la Santé|La Santé]] et [[Centre hospitalier Sainte-Anne|Saint Anne]] 

message: On pourrait enrichir l'article de citations ? Je viens d'en découvrir une belle "Essayer encore. Rater encore. Rater mieux" (en vo : "Try again. Fail again. Fail better"). Je la trouve extraordinaire tellement elle résume bien l'esprit du bonhomme (ou du moins de son empreinte dans ma mémoire, une quinzaine d'année après avoir dévoré ses livres). Non ?  --ZN 6 octobre 2007 à 00:09 (CEST)
replies: text: Y a déjà quelques citations sur les pages de certaines de ses oeuvres. C'est vrai que ça pourrait se centraliser... Ryan 12 octobre 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Des citations ? 

message: Je remarque que pour la troisième ou quatrième fois l'IP « 137.43.146.130 » alias « langoissedepenser » tente de supprimer la référence à Evelyne Grossman. Il l'a aussi fait dans la bibliographie d'Antonin Artaud. Il faudra bien que l'usager en question comprenne que Wiki n'est pas un lieu de vengence personnelle.
:J'ai vu. Contributeur à surveiller. Captain T (d) 24 avril 2008 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Deschevaux-Dumesnil ou Déchevaux-Dumesnil ? 
http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&&sa=X&ei=zJZRTMaEBJiI4gaDsqT7Ag&ved=0CFEQBSgA&q=%C3%A9pouse+%22Deschevaux-Dumesnil%22&spell=1
http://www.samuel-beckett.net/samgrave.jpg
Rabend (d) 29 juillet 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Nom de son épouse 

message: Dans l'infobox, cette section listant des écrivains qui auraient été influencés par SB ne s'appuie sur aucune source...--Hdetorcy (discuter) 6 février 2016 à 09:07 (CET)
thread_title:  A influencé... 

message: Les informations "A influencé" et "Influencé par" doivent être sourcées et méritent des commentaires. Je me propose de retrouver l'origine de ces informations pour préciser leur origine et développer ces remarques très littéraires, et potentiellement très riches d'un point de vue littéraire. Je fais aussi appel à tous ceux qui pourraient fournir au moins des références bibliographiques.--Hdetorcy (discuter) 2 mars 2016 à 13:38 (CET)
thread_title:  Influences 

message: Votre proposition de retrait n'est pas recevable : vous justifiez cela par WP:STYLE, je n'y vois rien qui interdirait d'illustrer l'article par un tableau et une citation en rapport étroit avec l'article.--Hdetorcy (discuter) 6 octobre 2016 à 20:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir (oui on se salue sur WP), merci de bien vouloir capitaliser la première lettre de mon pseudo à l'avenir. Il ne fait pas partie des usages d'avoir de longues citations dans des images, d'avoir des images à la même hauteur que le sommaire, etc. pour des raisons d’accessibilités et de fluidité de lecture. — Scoop' (d) 6 octobre 2016 à 22:26 (CEST)

text: Bonjour Hdetorcy. Merci de ne pas effectuer de modifications sans qu'un consensus à ce sujet soit trouvé et de changer votre ton iniquisiteur. — Scoop' (d) 7 octobre 2016 à 11:26 (CEST)
replies: text:  Je viens de relire votre modification et de l'annuler, cela ne résout pas les problèmes liés à l'accessibilité et surtout donne un style non-conventionnel à l'article qui ressemble plus à une page personnelle qu'à un article encyclopédique sérieux. Je suis ouvert à écouter vos propositions et à trouver un terrain d'entente à ce sujet et vous invite à cesser de passer en force contre l'avis de plusieurs contributeurs, selon l'avis de Nouill tenu sur la RA. — Scoop' (d) 7 octobre 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Je suis d'accord avec , il faudrait enlever tous (ou la majorité) des exergues, qui déforment l'article. Cependant, on pourrait en garder quelques-uns et les mettre en . En comparaison, l'article sur le wiki anglophone possède beaucoup moins de citations (environ cinq il me semble) et il a une apparence beaucoup plus « propre ». De plus, je ne pense pas que ces exergues « résument le sens, l'esprit ou la portée de l'écrit », mais bon je ne connais pas la sujet, donc y a-t-il des avis pour savoir quels exergues garder?. — Rozmador [] 7 octobre 2016 à 00:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous pensez que je ne connais ni la mise en forme de wikipédia, ni leur usages, c'est surprenant. Pas besoin de connaitre S.Beckett pour savoir si votre article est lisible ou non, et conforme aux usages ou non. Là, je suios pleinement d'accord, vous vous livrez à un exercice de style très personnel, et peu lisible, là où quelques citations regroupées seraient plus pertinentes. Hatonjan (discuter) 7 octobre 2016 à 10:59 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, sans me prononcer sur le nombre adéquat de citations, je voulais juste signaler que l'alignement à droite (inhérent au modèle:exergue) peut être gênant pour les gens qui, comme moi, lisent Wikipédia sur un grand écran. Cela oblige à faire des allers-retours gauche-droite assez désagréables avec les yeux. D'autre part, la multiplication de modèles différents pour les citations (modèle:exergue donc, mais également modèle:encadré texte et modèle:citation) est curieux. Je salue toutefois le travail de fond fournis sur cet article. Goodshort (discuter) 7 octobre 2016 à 12:23 (CEST)
replies: text: Pour info, à l'extrême inverse, c'est aussi très gênant pour les petits écrans. Je viens de regarder sur mon smartphone 5,5 pouces. Le texte contenu dans le cadre est si petit qu'il est illisible et le bloc chasse le texte qui est à sa gauche en ne lui laissant pas assez de place pour aligner plus de deux ou trois mots sur la même ligne. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 octobre 2016 à 16:11 (CEST)
replies: text:  Parce que, au début, je n'étais pas sur s'il fallait attendre la fin de votre rédaction (pour éviter des conflits de versions) ou pas. Mais à la suite des différentes discussions (ici et sur votre RA), j'ai vu que la majorité des personnes trouvent que la forme est à améliorer. Donc si vous ne m'en voulez pas trop d'avoir posé une question (ce qui ne m'empêche pas du tout de participer à la relecture après), mon avis, je le répète, est de changer les modèles  pour des modèles , voire même de les supprimer. Après, les exergues ne crèvent pas les yeux, mais je pense quand même que c'est plus lisible avec des citations. — Rozmador [] 8 octobre 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Citations/Exergues 

message: Il semble étrange qu'il n'y ait aucune mention de la maîtresse de longue date de Beckett, Barbara Bray. ils étaient ensemble pendant 30 ans jusqu'à sa mort. leur relation a été confirmée par de nombreuses sources entourant Beckett ainsi que par ses lettres publiées. 67.173.187.19 (discuter) 6 janvier 2024 à 01:03 (CET)
thread_title:  barbra bray 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 2 avril 2024 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons