Discussion:Ernestine Albertine du Bost du Pont d'Oye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Ernestine Albertine du Bost du Pont d&#39;Oye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver====
#  Peut-être pas très connue, mais des sources secondaires, dont des ouvrages (dont l'un de l'arrière grand-père d'Amélie N.) existent. Donc autre chose que des sources primaires. --Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être pas très connue, mais des sources secondaires, dont des ouvrages (dont l'un de l'arrière grand-père d'Amélie N.) existent. Donc autre chose que des sources primaires. --Chris a liege (discuter) 4 janvier 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver

message: #  Très faible notoriété. Elle est née, a vécu, est morte : what else ? Article quasi-orphelin. Le fait que la page ait été éditée par un compte à objet unique peut faire penser à une promotion familiale. — Messel (Déposer un message) 5 janvier 2022 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 avril 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: Je reconnais avoir eu tort d'avoir donné une telle publicité à Ernestine et je vais m'en tenir là ; en effet, je philosophe en me disant qu'il vaut mieux finalement que cette hagiographie soit conservée en tant que butte témoin de la curieuse évolution du wiki fr où j'ai créé des centaines d'articles depuis dix ans. ONaNcle (discuter) 8 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Ernestine Albertine du Bost du Pont d&#39;Oye]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à H2O pour le considérable labeur qu’il a consenti à effectuer sur l’article. --M/d/E Passer en mode phatique 3 mai 2014 à 00:13 (CEST)
replies: text: Je reconnais avoir eu tort d'avoir donné une telle publicité à Ernestine et je vais m'en tenir là ; en effet, je philosophe en me disant qu'il vaut mieux finalement que cette hagiographie soit conservée en tant que butte témoin de la curieuse évolution du wiki fr où j'ai créé des centaines d'articles depuis dix ans. ONaNcle (discuter) 8 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: : Pouvez-vous l'expliquer pour vous m'interpellez ici ? Je n'apprécie pas du tout : le lieu était ma page de discussion. --H2O(discuter) 7 mai 2014 à 15:42 (CEST)
replies: text: Je reconnais avoir eu tort d'avoir donné une telle publicité à Ernestine et je vais m'en tenir là ; en effet, je philosophe en me disant qu'il vaut mieux finalement que cette hagiographie soit conservée en tant que butte témoin de la curieuse évolution du wiki fr où j'ai créé des centaines d'articles depuis dix ans. ONaNcle (discuter) 8 mai 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Albertine plus connue que [[Nabilla]] ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (WP:SPS) --H2O(discuter) 29 avril 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (WP:SPS) --H2O(discuter) 29 avril 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pure TI. généalogie familiale sur un personnage sans notoriété. Les sources citées ne sont pas en lien direct avec le personnage mais avec les informations généalogiques annexes citées. --Chaix d'est-ange (discuter) 29 avril 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article intéressant sur l'histoire du Luxembourg. Il est bien précisé en début de page la difficulté de trouver des sources concernant l’intéressée et la faiblesse de celles-ci. De plus, je ne pense pas qu'il y ait besoin d'être une personne notoire dans un champ intellectuel important pour pouvoir figurer sur Wikipédia; cet article énonce l'histoire de la noblesse belgo-luxembourgeoise.AurèleVosters Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 4 mai 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés