lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La tragedia del silencio/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 septembre 2014 à 02:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  N'étant ni de près ni de loin connaisseur du sujet, la lecture intégrale de l'article m'a notamment renseigné sur les grandes lignes du film, sa conception, sa place historique, ce qu'il en reste actuellement. J'ai trouvé le tout bien structuré et agréable à lire et ne voit aucune lacune autre que celles dues à la perte de la version intégrale de l’œuvre.--Laurent Verset (discuter) 19 août 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  N'étant ni de près ni de loin connaisseur du sujet, la lecture intégrale de l'article m'a notamment renseigné sur les grandes lignes du film, sa conception, sa place historique, ce qu'il en reste actuellement. J'ai trouvé le tout bien structuré et agréable à lire et ne voit aucune lacune autre que celles dues à la perte de la version intégrale de l’œuvre.--Laurent Verset (discuter) 19 août 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Logiciel unique à vocation interarmées de la solde

message: Je viens de rajouter le lien externe "Rapport d'information de la commission de la Défense de l'Assemblée Nationale" du 11 septembre 2013. Ce document est très complet et très détaillé. Il serait intéressant de l'exploiter de manière à étoffer l'article, qui lui est un peu squeletique.
Herix (discuter) 15 août 2014 à 14:32 (CEST)
Discussion:Mediterra/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 15 août 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Mediterra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt que de supprimer l'article, il conviendrait de l'étayer avec des sources fiables. DjDave5 15 août 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt que de supprimer l'article, il conviendrait de l'étayer avec des sources fiables. DjDave5 15 août 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, en attende de source fiable. --Nouill 17 août 2014 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réaction aiguë au stress

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que les 2 font doublon. Le second est une création récente. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 25 juillet 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Réaction aiguë au stress]] et [[Réaction de stress aigu]]
Discussion:Prognathisme

message: Un schéma serait bienvenu pour illustré le paragraphe commençant par:Quelques valeurs approximatives obtenues à partir de fossiles types de la lignée humaine.  Je n'ai pas compris ou est cet angle mesuré--69.70.196.38 (discuter) 10 septembre 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Schéms 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'adjectif et le substantif pour la même notion. Merci.--Glützenbaum (discuter) 13 octobre 2016 à 19:49 (CEST)
replies: text: évidemment. Borvan53 (discuter) 14 octobre 2016 à 17:55 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. --Nouill 15 octobre 2016 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Prognathe]] et [[Prognathisme]]
Discussion:Ociane/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 15 août 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Ociane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je propose de fusionner les articles Ociane, Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde et Comité bordelais d'action sociale pour plus de clarté. L'article ainsi créé retrace l'évolution d'une action privée notable de dimension régionale qui fait suite à l'adoption de la loi sur les Assurances sociales, allant chronologiquement de la création du CBAS à la mutuelle Ociane sous sa forme actuelle, à moins que l'on considère la mise en place des mutuelles santé régionales (MAIF, La Mutuelle des étudiants) comme un détail de l'histoire sociale française. Sa notoriété peut se mesurer à sa viabilité (son ancienneté), à son implantation régionale et à son nombre d'adhérents. Quant à son intérêt encyclopédique, je vous renvoie au très sérieux et très complet travail de l'universitaire Alexandre Fernandez, Histoire du Comité Bordelais d'Action Sociale 1928-1998 (1999). Deportelle (discuter) 15 août 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je propose de fusionner les articles Ociane, Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde et Comité bordelais d'action sociale pour plus de clarté. L'article ainsi créé retrace l'évolution d'une action privée notable de dimension régionale qui fait suite à l'adoption de la loi sur les Assurances sociales, allant chronologiquement de la création du CBAS à la mutuelle Ociane sous sa forme actuelle, à moins que l'on considère la mise en place des mutuelles santé régionales (MAIF, La Mutuelle des étudiants) comme un détail de l'histoire sociale française. Sa notoriété peut se mesurer à sa viabilité (son ancienneté), à son implantation régionale et à son nombre d'adhérents. Quant à son intérêt encyclopédique, je vous renvoie au très sérieux et très complet travail de l'universitaire Alexandre Fernandez, Histoire du Comité Bordelais d'Action Sociale 1928-1998 (1999). Deportelle (discuter) 15 août 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, --Arroser Γen mode Mode → 15 août 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par les quelques sources que j’ai pu trouver ; un article de fond dans Les Échos (), deux brèves, mais issues d’un communiqué (, ) ; ça reste très limite. ℳcLush =^.^= 22 août 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 15 août 2014 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété tout au plus locale, et encore... --Arroser Γen mode Mode → 15 août 2014 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété tout au plus locale, et encore... --Arroser Γen mode Mode → 15 août 2014 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la force terrestre belge depuis 1945

message: http://users.skynet.be/les.cuirassiers/rgtchars.htm
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/belgium/cold-war-belgium 
https://www.cj3b.info/World/BelgiumMilitary.html Jeeps dans l'armée belge
Il y a trucs intéressants :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mars 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Corps blindé belge 

message: L'évolution de la Force terrestre (FT) belge est un sujet très complexe.
D'abord la FT comprenait deux grands commandements : le 1(BE) Corps (QG à Cologne) et les Forces de Défense de l'Intérieur (FDI) devenues ultérieurement les Forces de l'Intérieur (FI) dont le QG était à Tervuren (Quartier Panquin).
Ensuite, il y avait une organisation Pied de Paix (PP) et Pied de Guerre (PG) avec des différences importantes.
Parler de composante médicale au sein de la Force Terrestre est un anachronisme.
Au départ, le personnel médical était incorporé dans les trois forces (terrestre, navale et aérienne)
Dans les années 70, fut créé le Service Médical qui s'ajoutait aux 3 forces, avait son budget et des unités propres et du personnel détaché dans les trois forces.
L'appellation composante est apparue à la fin des années 90 pour les 4 éléments simultanément suite à leur intégration dans un commandement militaire intégré.
--Fistos (discuter) 3 août 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Bon courage 

message: Exemples de l'évolution
En 1948 : 1 Division ( 1 et 6 Brigade) et 2 Div (3 et 5 Bde)
En 1952 : 1 Div ( 1,4 et 7 Bde), 4 Div (10, 11 et 12 Bde) et 16 Div (quatre bataillons !!!)
En 1960 : 1 Div (1, 7 et 18 Bde) et 16 Div (4, 16 et 17 Bde)
En 1995 : le 1 Corps devient la Force d'Intervention et il ne reste que la 1 Div
etc
--Fistos (discuter) 3 août 2018 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Pour information
Discussion:Châtillon-sur-Oise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Havang(nl) (discuter) 15 août 2014 à 21:53 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 15 août 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Box-office des films d'animation DreamWorks

message: La seconde page ne se justifie pas. Ces infos auraient eu leur place dans l'article principal, ou éventuellement dans une page consacrée à l'Europe. --Orsatelli (discuter) 17 février 2023 à 15:25 (CET)
replies: text: *  Aucun intérêt d'avoir deux pages. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2023 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Box-office des films DreamWorks - Suite]] et [[Box-office des films d'animation DreamWorks]]
Discussion:Affaire Michael Brown/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en renommant en Affaire Michael Brown.  Les résultats des enquêtes en cours et les procès qui en suivront auront de façon certaine une couverture importante. El pitareio (discuter) 16 août 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en renommant en Affaire Michael Brown.  Les résultats des enquêtes en cours et les procès qui en suivront auront de façon certaine une couverture importante. El pitareio (discuter) 16 août 2014 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 15 août 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’état terrifiant de l’article est une belle démonstration du clivage « traitement de l’actualité » / « traitement encyclopédique » (nécessitant du recul et une analyse à froid, et non une accumulation d’informations de presse juste tirées du feu). L’affaire est-elle notable ? Il me semble impossible actuellement de répondre à cette question ; on le saura si elle est mentionnée encore dans quelques années dans la presse, ou mieux dans les travaux de sociologues reconnus. ℳcLush =^.^= 22 août 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lance-roquette multiple à roue/Admissibilité

message: Proposé par : Friday83260 (discuter) 16 août 2014 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Lance-roquette multiple à roue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Utilisateur:Friday83260 => Pour les raisons que je viens de décrire dans l'énoncé de la page de suppression.
==== Fusionner ====
#  avec Lance-roquettes multiple sauf si quelqu'un peut prouver qu'il s'agit de deux engins différents ... El pitareio (discuter) 16 août 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Lance-roquettes multiple sauf si quelqu'un peut prouver qu'il s'agit de deux engins différents ... El pitareio (discuter) 16 août 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Antoine-François Prost de Royer

message: bonjour
décès à 65 ans
de 1729 à 1784 il y a 55 ans
soit la date de naissance affichée est erronée
soit la date de décès affichée est erronée
soit l'age affiché est erronée
merci de rectifier 
:Bonjour,Merci de votre vigilance, j'ai corrigé. --Laurent Jerry (discuter) 16 août 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Âge au décès erroné
Discussion:Politiques publiques de rénovation énergétique

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 septembre 2014 à 15:12 (CEST)
Discussion:Mother (nom commercial)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , du fait du caractère encyclopédique de cet objet connecté singulier qui fera date dans l'histoire du Web des Objets. - Pso (discuter) 16 août 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , du fait du caractère encyclopédique de cet objet connecté singulier qui fera date dans l'histoire du Web des Objets. - Pso (discuter) 16 août 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: , en accord avec le proposant sur la qualité du sourçage qui donne une très faible notoriété encyclopédique et ressemble donc à une page faisant partie de la communication de l'entreprise ; cela dit, l'auteur de la page est loin d'être un débutant, son avis apporterait un plus à cette PàS. - Arroser 16 août 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Probablement prématuré, mais invention du créateur du Nabaztag dans la même lignée, ce qui assure quasi-certainement la notoriété du produit (avec déjà des sources centrées, même si sur une période réduite). ℳcLush =^.^= 23 août 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le père Noël est une ordure (pièce de théâtre)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder 
L'article traite en même temps de la pièce de théâtre et du film. L'une et l'autre me semblent suffisamment notoires pour mériter des articles séparés.--Glützenbaum (d) 21 novembre 2012 à 16:22 (CET)
replies: text: Fait. Durifon (discuter) 13 mai 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Le père Noël est une ordure]]
Discussion:Centrale thermique de Ronchamp

message: A.BourgeoisP  20 mars 2015 à 08:58 (CET)
thread_title:  Label AdQ ? 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  12 mai 2015 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980  oui ? non ? 12 mai 2015 à 03:05 (CEST)
replies: text: En tant que proposant j'en conclu qu'il faut des sources entièrement nouvelles, particulièrement pour éclaircir des points spécifiques de la centrale, du réserau.. où certaines généralités (comme la conso électrique en France à l'époque) pour satisfaire le label AdQ. A.BourgeoisP  12 mai 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 12 mai 2015 
Discussion:Stormfront/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Stormfront]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sources nombreuses (reste à en faire quelque chose), 14 interwiki, la notoriété est établie El pitareio (discuter) 16 août 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : sources nombreuses (reste à en faire quelque chose), 14 interwiki, la notoriété est établie El pitareio (discuter) 16 août 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Surface Football Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Surface Football Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible Il y a bien quelques sources pertinentes qui parlent de ce journal (Le Parisien, L’Internaute, L’Internaute (2), Première), mais à part un article de l’internaute, ces articles sont essentiellement centrés sur Jérôme Alonzo ; je pense que les informations pertinentes sur ce magazine seraient plus à leur place dans l’article de ce footballeur (avec éventuellement une redirection). ℳcLush =^.^= 23 août 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Il y a bien quelques sources pertinentes qui parlent de ce journal (Le Parisien, L’Internaute, L’Internaute (2), Première), mais à part un article de l’internaute, ces articles sont essentiellement centrés sur Jérôme Alonzo ; je pense que les informations pertinentes sur ce magazine seraient plus à leur place dans l’article de ce footballeur (avec éventuellement une redirection). ℳcLush =^.^= 23 août 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Jérôme Alonzo , il semble difficile de dire quelque chose de significatif sur ce magazine. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 19:34 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Système d'information scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Système d&#39;information scolaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai quelques doutes concernant l'intitulé de cet article, ainsi que sa non appartenance à la catégorie c:Logiciel_de_gestion_de_l'Éducation_nationale. D'une part, il me semble que l'on parle plus facilement de logiciel plutôt que de système, et d'autre part je ne vois pas trop ce en quoi la catégorie "logiciel éducatif" est pertinente, car ce logiciel n'est pas éducatif... --Fanchb29 (discuter) 25 août 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# peu, pas de sources, il semblerait que ce soit un logiciel d'information sur les étudiants mais même pas sure Oursmili (discuter) 25 août 2014 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’expression anglophone « student information system » semble largement notable et sourçable (voir notamment , ou en se limitant aux titres ). Par contre, pas vraiment convaincu par la traduction (ie. le titre actuel de l’article), bien qu’il ne semble pas y avoir de traduction qui sort du lot (). ℳcLush =^.^= 23 août 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources et une recherche ne renvoie rien de pertinent. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Cortellezzi

message: Pour information j'ai envoyé un message au webmaster du site http://www.orgues-cathedrale-nancy.fr/fr/ dont cet article est soit une copie, soit a été copié. Voir Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Republication-- Speculos (discuter) 25 novembre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Copie de site
Discussion:Lodi-Martin Duffour-Dubergier

message: L'IP a raison. Theresa Boggio est l'épouse du petit fils de ce Lodi-Martin, un Martin Lodi Sylvio Duffour fils de Bruno Duffour et de Louise Duffour-Dubergier (fille naturel de ce Lodi-Martin) selon la base roglo.
=== Concernent Theresa Boggio ===
L'acte de mariage est aux Archives de la Gironde, cote 4E1586 n°607. 
Mariage du 18 décembre 1880 entre Martin Lodi Sylvio Duffour né à Auch le 2 juillet 1845 et Theresa Giovanna Boggio, sans profession, née à Gênes le 15 octobre 1850. Par le même acte, . Deux hypothèses donc : Martin a reconnu cet enfant d'un autre père, ou il l'a eue  d'une liaison avec Theresa.
En marge de l'acte est transcrit un décret du Président de la République de décembre 1889 autorisant Martin Lodi Sylvio Duffour et sa fille à ajouter Dubergier à leur nom patronymique.
=== Concernant Lodi Martin Duffour Dubergier ===
Par acte transcrit à l(état civil de Bordeaux le 12 septembre 1842 registre des naissances de la section 2, Lodi Martin Duffour-Dubergier reconnait pour sa fille naturelle, mademoiselle Louise née à Bordeaux le 25 juillet 1825 comme née de mademoiselle Louise Virginie Bocquet, majeure, demeurant alors à Bordeaux 46 place Dauphine, de père non nommé. La dite demoiselle Louise déjà reconnue par sa mère, suivant acte passé le 6 mai 1834 devant maître Fabre lors notaire à Bordeaux... Le comparant veut en conséquence que mademoiselle Louise, actuellement en pension chez Mlle Auger 4 quai Billy à Paris, sous le nom de Louise Céline Becquet, porte désormais le nom de Louise Céline Duffour-Dubergier et qu'elle jouisse de tous autres droits conférés par la loi aux enfants naturels reconnus. 
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 mars 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Conjoint 

message: Par acte transcrit à l(état civil de Bordeaux le 12 septembre 1842 registre des naissances de la section 2, Lodi Martin Duffour-Dubergier reconnait pour sa fille naturelle, mademoiselle Louise née à Bordeaux le 25 juillet 1825 comme née de mademoiselle Louise Virginie Bocquet, majeure, demeurant alors à Bordeaux 46 place Dauphine, de père non nommé. La dite demoiselle Louise déjà reconnue par sa mère, suivant acte passé le 6 mai 1834 devant maître Fabre lors notaire à Bordeaux... Le comparant veut en conséquence que mademoiselle Louise, actuellement en pension chez Mlle Auger 4 quai Billy à Paris, sous le nom de Louise Céline Becquet, porte désormais le nom de Louise Céline Duffour-Dubergier et qu'elle jouisse de tous autres droits conférés par la loi aux enfants naturels reconnus. 
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 mars 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Concernant Lodi Martin Duffour Dubergier