Discussion:Rassemblement national/Archives6

message: Bonjour, plusieurs contributeurs paraissant disposés à envisager la présence de deux articles (RN et Histoire du FN). Deux brouillons sont à la disposition de tous, pour visualiser le résultat et en discuter. En principe les LI sont fonctionnels.
* Histoire du Front national
* Rassemblement national
Histoire du Front national est issu de cette version, seul le RI est reformulé. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 mars 2019 à 14:42 (CET)
replies: text: il est temps de concrétiser vu qu'on a un début de consensus dessus. --Panam (discuter) 26 mars 2019 à 21:02 (CET)
thread_title:  Deux brouillons 

message: Je romps quelque peu avec la monotonie du débat sur le nom.
Dans "Présidents de groupe" de l'infobox, on lit, pour le Sénat, Philippe Adnot. Or, celui-ci n'est pas membre du FN / RN (il ne l'a jamais été). Je suppose donc qu'il faut supprimer cette information, mais je ne le fais pas, car je ne sais par quoi la remplacer.
--Tom10tom (discuter) 3 mai 2019 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ce n’est pas l’usage sur Wikipédia. Philippe Adnot est bien à la tête de la RASNAG, où siège le seul sénateur RN. Cheep (✉) 3 mai 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Philippe Adnot 

message: au vu du consensus et d'une seule forte opposition, autant conclure et renommer cet article et créer un nouveau. --Panam (discuter) 13 mai 2019 à 21:24 (CEST)
replies: text: Il est temps, en effet. Cheep (✉) 13 mai 2019 à 21:27 (CEST)
replies: text: oui déjà en premier lieu il faudrait renommer la page rassemblement national c'est le nom officiel je comprends pas pourquoi on nous bloque et je pense aussi qu'il faudrait que ces deux articles --176.156.172.83 (discuter) 13 mai 2019 à 21:39 (CEST)
replies: text: Sous prétexte qu’il n’y a pas consensus sur tous les points, rien n’est possible. Cheep (✉) 13 mai 2019 à 21:48 (CEST)
replies: text: pourquoi les vert, Europe Écologie, et Europe Écologie Les Verts ont droit à 3 pages moi je dit que et Europe Écologie et Les Verts devrait être fusionnel  mais si on attend un consensus  unanime on leur a peut-être dans 30 ans voir jamais --176.156.172.83 (discuter) 13 mai 2019 à 22:13 (CEST)
replies: text: j'aimerais bien proposé au projet politique une fusion mais je sais pas où je pourrais le proposer --176.156.172.83 (discuter) 13 mai 2019 à 22:34 (CEST)
replies: text: A l'IP, si j'ai relancé le sujet, ce n'est pas pour refaire le match. Donc on ne doit ni renommer ni créer un nouvel article. Au vu du consensus, nous devons créer un article RN et renommer cet article en histoire du FN. Si création d'un nouvel article sans renommage de celui-ci, je suis contre. Et pour la énième fois, EELV n'est pas un renommage de LV.  pour info. --Panam (discuter) 13 mai 2019 à 22:42 (CEST)
replies: text: Si je pense que les vers sont un parti privilégiés et que il devrait pas avoir 3 pages mais une seule surtout que c'est le parti lui-même qui a fusionné et on devrait suivre --176.156.172.83 (discuter) 13 mai 2019 à 22:52 (CEST)
replies: text: Fusion=plusieurs.--Panam (discuter) 13 mai 2019 à 22:55 (CEST)
replies: text: non une fusion c'est moins puisque 3 articles fusionner = un seul --176.156.172.83 (discuter) 13 mai 2019 à 23:15 (CEST)
replies: text: Deux partis ont fusionné donc on fait 3 articles. --Panam (discuter) 13 mai 2019 à 23:23 (CEST)
replies: text: justement si ils ont fusionné on devrait le faire aussi avec dans la partie historique les Verts ensuite Europe Écologie et surtout fusionner les résultats électoraux --176.156.172.83 (discuter) 13 mai 2019 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Non, Fusion = plusieurs partis. --Panam (discuter) 13 mai 2019 à 23:57 (CEST)

text: Favorable. Jordan265 (discuter) 20 mai 2019 à 08:51 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vu où était le consensus (les avis ont été archivés) et quand je lis , je ne suis pas certaine de ce que voulez faire. Ce qui est certain, un an après, c'es que le titre Rassemblement national est notoire, et c'est un peu ridicule de voir qu'il s'appelle encore Front national sur Wikipédia. --Pa2chant. (discuter) 22 mai 2019 à 11:06 (CEST)
replies: text: Pour information, , la dernière consultation (septembre 2018) donnait :  10 favorables au renommage de cet article en Rassemblement nat. et 17 contre le renommage (pour la création d'un nouvel article Rassemblement nat.). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 mai 2019 à 11:27 (CEST)
replies: text: Favorable à la création d'un nouvel article "Rassemblement national". Quant au renommage de celui-ci, il ne me paraît pas indispensable - mais pourquoi pas. SammyDay (discuter) 22 mai 2019 à 11:30 (CEST)
replies: text: Oui mais tant que l'article Rassemblement national n'existe pas, il serait bien d'afficher le nom actuel. Depuis un an qu'on nous le promet, il ne devrait pas tarder à arriver à maturation ? Il y a peut-être un brouillon disponible quelque part ? --Pa2chant. (discuter) 22 mai 2019 à 11:42 (CEST)
replies: text: L'article RN existe : il est disponible sous-forme de brouillon : (Rassemblement national (parti français)). Il peut servir de base… il peut être utilisé tel quel… il peut évidemment être amendé/corrigé (avant ou après publication) ~ Antoniex (discuter) 22 mai 2019 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Publiez le, alors. Que l'on ait un article Rassemblement national, et que l'on puisse renommez celui là. Cela fait des mois et des mois que l'on se dit qu'il faut un changement avant les européennes. Je suis d'avis de le mettre en oeuvre maintenant.--Aréat (discuter) 22 mai 2019 à 13:29 (CEST)

text: Les contributeurs Français semblent avoir beaucoup de réticence pour faire une place spécifique au  nouveau parti de dame Marine. Nos amis Européen n'ont pas tant de scrupules puisque tous  les différents Wiki d'Europe de l'ouest : Allemand, Anglais, Espagnol, Italien,  Portugais, ont opté pour  un article spécifique au nom du Rassemblement National. Lire ici [1 ], [2], [3], [4 ], [5]. La filiation avec le FN est présente, parfois beaucoup, parfois peu. L'amalgame entre FN et RN est un débat absent des pages de discussions et reste une spécificité française. Comme disait l'ami Blaise, vérité en deça des Pyrénnées. erreur au dela... ou bien l'inverse...--Yond29 (discuter) 29 mai 2019 à 18:49 (CEST)
replies: text:  ils ont tout simplement renommé l'article FN en RN. --Panam (discuter) 29 mai 2019 à 18:52 (CEST)
replies: text:  Ce qui n'enléve rien à la portée du  constat.--Yond29 (discuter) 29 mai 2019 à 19:06 (CEST)
replies: text:  au contraire, une bonne partie refuse un renommage et veut un article FN et un article RN, ce qui ne se fait nulle part. --Panam (discuter) 29 mai 2019 à 19:07 (CEST)

text:  D'accord avec Panam, les wikis étrangers ont tout simplement renommé l'article sur le FN avec le nouveau nom du parti. Solution simple, qui semble s'imposer. Ici, plusieurs discussions ont eu lieu, certains contributeurs ayant émis le souhait de créer à la place un nouvel article sur le RN, à côté de l'article FN qui serait conservé pour l'« ancien » parti. Cette solution a été écartée, n'ayant pas fait consensus. Cependant, le renommage de  en  ou équivalent n'est toujours pas effectué, et je dois dire que je ne comprends pas bien pourquoi. Les principes fondamentaux de Wikipédia pencheraient plutôt d'appeler les choses par leur nom (WP:1er PF) et de ne pas se laisser bloquer au-delà du raisonnable par des questions de procédure lorsque cela va à l'encontre de la qualité de l'encyclopédie (WP:5e PF). Rien n'empêche, une fois ce renommage (évidemment indispensable) effectué, de continuer la discussion sur la place respective des notions de Front et de Rassemblement national. Place Clichy 24 juin 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Refonte