lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:QS9000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[QS9000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources à la pelle sur la bibliothèque wikipédia : 
#*Is QS-9000 more cost effective than ISO 9000?Beumer, Steve, Quality Progress, 2000
#*QUALITY SYSTEM REQUIREMENTS QS-9000: THE NEW AUTOMOTIVE INDUSTRY STANDARDS., Bandyopadhyay, Jayanta K. Production & Inventory Management Journal. 1996 4th Quarter, Vol. 37 Issue 4, p26-31. 6p. 
#*Performance evaluation of introducing QS-9000 to the Taiwanese semiconductor industry, Lin, W.T.; Chen, S.C.; Jang, H.F.; Wu, H.H. International Journal of Advanced Manufacturing Technology. Feb2006, Vol. 27 Issue 9/10, p1011-1020. 10p. 5 Charts. DOI: 10.1007/s00170-004-2288-z.
#*Six Lessons Learned From QS-9000
#*Big Three are serious about QS-9000 certification. 
#*Toutes ces références sont disponibles en cherchant le mot-clé "QS-9000" dans la bibliothèque wikipédia, et je n'ai pas cherché avec la typographie QS9000 (qui semble d'ailleurs moins répandue). De nombreuses autres références sont disponibles. DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources à la pelle sur la bibliothèque wikipédia : 
#*Is QS-9000 more cost effective than ISO 9000?Beumer, Steve, Quality Progress, 2000
#*QUALITY SYSTEM REQUIREMENTS QS-9000: THE NEW AUTOMOTIVE INDUSTRY STANDARDS., Bandyopadhyay, Jayanta K. Production & Inventory Management Journal. 1996 4th Quarter, Vol. 37 Issue 4, p26-31. 6p. 
#*Performance evaluation of introducing QS-9000 to the Taiwanese semiconductor industry, Lin, W.T.; Chen, S.C.; Jang, H.F.; Wu, H.H. International Journal of Advanced Manufacturing Technology. Feb2006, Vol. 27 Issue 9/10, p1011-1020. 10p. 5 Charts. DOI: 10.1007/s00170-004-2288-z.
#*Six Lessons Learned From QS-9000
#*Big Three are serious about QS-9000 certification. 
#*Toutes ces références sont disponibles en cherchant le mot-clé "QS-9000" dans la bibliothèque wikipédia, et je n'ai pas cherché avec la typographie QS9000 (qui semble d'ailleurs moins répandue). De nombreuses autres références sont disponibles. DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Quatrième Dimension ou les Quarante Impératifs de la révolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[La Quatrième Dimension ou les Quarante Impératifs de la révolution]] 

message: Notez : Discussion:Darkling One/Admissibilité. Shawn à Montréal (discuter) 19 août 2023 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voire WP:SI MisterBurger (discuter) 24 août 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voire WP:SI MisterBurger (discuter) 24 août 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quéguiner Matériaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Quéguiner Matériaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Articles centrés dans Les Echos  , Le Moniteur  ainsi que dans les journaux régionaux Le Télegramme et Ouest France.--Mahl (discuter) 19 août 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Articles centrés dans Les Echos  , Le Moniteur  ainsi que dans les journaux régionaux Le Télegramme et Ouest France.--Mahl (discuter) 19 août 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anna Quindlen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Anna Quindlen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix Pulitzer du commentaire en 1992. Notice dans l'encyclopédie Britannica. --Mayeul 75 (discuter) 20 août 2023 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix Pulitzer du commentaire en 1992. Notice dans l'encyclopédie Britannica. --Mayeul 75 (discuter) 20 août 2023 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance . Peu de sources centrées sont présentes, certes, mais le fait qu'elle ait remporté un prix Pulitzer me fait dire que sa notoriété existe. Peut-être que des sources américaines existent, mais je n'ai pas réussi à les trouver. DarkVador [Hello there !] 20 août 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quoc Dang Tran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Quoc Dang Tran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 19 août 2023 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées. Enrevseluj (discuter) 19 août 2023 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . Il a contribué à un bon nombre de séries françaises qui ont rencontré un succès important (en tant que scénariste ou showrunner), mais les médias ne se sont pas encore intéressés vraiment à lui, semble-t-il. Page encore prématurée ? DarkVador [Hello there !] 20 août 2023 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Quotidien du pharmacien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Quotidien du pharmacien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Note au clôturant ====
L'ensemble des avis en conservation renvoie au premier avis, qui a pour seul argument à l'appui de "la notoriété est là" :  "existe" et a un tirage "dans la bonne moyenne des journaux spécialisés".--Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'ensemble des avis en conservation renvoie au premier avis, qui a pour seul argument à l'appui de "la notoriété est là" :  "existe" et a un tirage "dans la bonne moyenne des journaux spécialisés".--Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Note au clôturant 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le Quotidien du pharmacien existe bel et bien, il est tiré à 20 000 exemplaires, ce qui le situe dans la bonne moyenne des journaux spécialisés. Le sourçage est perfectible mais la notoriété est là... J-P C. Discuter 27 août 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le Quotidien du pharmacien existe bel et bien, il est tiré à 20 000 exemplaires, ce qui le situe dans la bonne moyenne des journaux spécialisés. Le sourçage est perfectible mais la notoriété est là... J-P C. Discuter 27 août 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une des nombreuses pages créées par le groupe venu faire sa pub sur WP. Notoriété encyclopédique absente pour cette revue corporatiste. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2023 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Groupe Profession Santé, sources insuffisantes pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 19 août 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Icon of the Seas

message: il est important de noter sur la fiche technique, ou pour le descriptif technique de ce navire le taux de CO2 et la pollution global (gasoil notamment) qu'il génère. Aucunes précisions pour l'instant sur ce domaine important dans le cadre du dérèglement climatique.  Omar Yagoubi (discuter) 18 août 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  rejet de CO2, gasoil et pollution, manque de données.
Discussion Wikipédia:Administrateur/Eric-92

message: En réponse au commentaire de  : en effet, je distingue les éphémérides (pages du type 19 août qui m'intéressent peu) et les chronologies, du type 2023 en France ou Août 2023. Même ces dernières ont parfois été mises en cause sous l'angle du travail inédit : exemple.
Les dates spécifiques me semblent au croisement des deux.
Mais on sort ici un peu du cadre d'une candidature admin… Eric-92 (discuter) 19 août 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Éphémérides et chronologies
Discussion:Arthur Baur

message: Bonjour, je signale ici que j’ai trouvé une source en romanche . Toutefois, ne le lisant pas, je ne suis pas en mesure de l’exploiter. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 août 2023 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Source en romanche
Discussion:Michel Agier

message: Photo copiée sans autorisation du journal Núvol. Violation de copyright.
https://www.nuvol.com/llibres/assaig/michel-agier-qualsevol-poblacio-pot-ser-racialitzada-261441 83.51.122.137 (discuter) 19 août 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Photo copiée sans autorisation 
Discussion:Jeannine (prénom)

message: La Boite rose prénom Jeannine Mike d  19 août 2023 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Formes françaises dérivées du prénom Jeannine 

message: Les Idées de Mme Aubray. Comédie en quatre Actes en prose [ Edition originale ] [ Avec : ] Henriette Maréchal. Drame en trois actes en prose. Représenté pour la première fois sur le Théatre-Français le 5 décembre 1865, précédé d'un Histoire de la Pièce] cette notice d'une pub, hélas bien utile pour la date de la première représentation au Théâtre-Français Mike d  18 septembre 2023 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Les idées de madame Aubray de Dumas fils 

message: réédition Les idées de Mme Aubray, comédie d'Alexandre Dumas fils, étude critique Broché – 1 septembre 2019 étude critique de de Charles-Joseph-Victor Rouxeau (Auteur) Mike d  19 septembre 2023 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Réédition 

message: https://www.google.fr/books/edition/L_interm%C3%A9diaire_des_chercheurs_et_curie/1DMH_6uIYfEC?hl=fr&gbpv=1&dq=premier+usage+du+pr%C3%A9nom+Jeannine+en+France&pg=RA3-PA361&printsec=frontcover Mike d  24 septembre 2023 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Emploi du prénom Jeannine XIXè
Discussion:Karim Eldjelatat/Admissibilité

message: Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2023 à 08:10 (CEST)
thread_title:  [[Karim Eldjelatat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si le palmarès sportif est sourçable. Supprimer toutes les autres informations. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2023 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si le palmarès sportif est sourçable. Supprimer toutes les autres informations. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 août 2023 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour l'instant. Je ne suis pas spécialiste du taekwondo mais c'est une discipline sans beaucoup de concurrents (50k licenciés en France) donc le championnat de France ne me semble pas suffisant. Le titre de champion du monde de freestyle j'ai rien trouvé : est-ce du taekwondo ou le freestyle dans une autre discipline (même en: ne parle pas de taekwondo freestyle…) ? Le seul bout de palmarès qui le rendrait notable c'est la place de  au championnat du monde, ce qui veut dire qualifié en quart de finale, c'est finalement pas si énorme (la plupart des médaillés de bronze (16) n'ont pas leur article). (:Julien:) ✒ 19 août 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlanticopristis/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 septembre 2023 à 23:09 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Amirani1746 (discuter) 19 août 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Amirani1746 (discuter) 19 août 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  : cf. Barbes, barbelures et barbillons... La confusion entre les termes rendent les description des poissons peu claires. Pour mémoire, les poissons requins ont pour certains des barbillons (des filaments souples) le long de leur rostre en plus de leurs dents de scie émaillées ! Le nom de la famille de ce poisson a changé en 2021 et compte tenu des multiples évolutions à ce sujet, il faudrait mettre à jour les données de wikipédia (infobox des articles connexes). La source est ici : https://www.mapress.com/bn/article/view/bionomina.22.1.3. L'admissibilité des savants brésiliens qui ont décrit  Atlanticopristis n'est pas démontrée, inutile par conséquent de leur laisser des liens rouges.--Jorune (discuter) 1 septembre 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Les Schtroumpfs noirs (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 19 août 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Les Schtroumpfs noirs (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album a paru en 1963, il y a donc 60 ans. Cela ne fait que trois générations de 20 ans. Je n'ai pas le temps d'aller à la pêche aux sources. J'affirme simplement que la notoriété de l’album se déduit du nombre de volumes vendus de la série et de son ancienneté. — Messel-2 (discuter) 19 août 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album a paru en 1963, il y a donc 60 ans. Cela ne fait que trois générations de 20 ans. Je n'ai pas le temps d'aller à la pêche aux sources. J'affirme simplement que la notoriété de l’album se déduit du nombre de volumes vendus de la série et de son ancienneté. — Messel-2 (discuter) 19 août 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources actuellement. C'est quand même incroyable, on accepte encore une fois toujours pas les bandeaux d'admissibilité. Mais en plus dans les discussions d'admissibilité, il y a toujours pas de sources qui sont ajoutées ou avancées. Moi aussi j'ai "pas le temps", surtout quand ça fait le énième débat sur le projet bande dessiné qui a eu et a encore des très gros problèmes d'admissibilité. Nouill 19 août 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour ma part, complètement passée à côté des Schtroumpfs, mais bien sûr je connais dans les grandes lignes. Le pb de la notoriété ne se pose même pas, et celui des sources me semble moins important que celui-ci : visiblement, la palette Schtroumpfs inclut à la fois les albums et les histoires contenues dans ces albums : Les Schtroumpfs A (album) + Les Schtroumpfs A, Les Schtroumpfs B et Les Schtroumpfs C. D'où : si l'on supprime la présente page sur l'album Schtroumpfs noirs, en toute logique il va falloir supprimer les autres pages sur les albums Schtroumpfs. Est-ce nécessaire ? Cdt, Manacore (discuter) 21 août 2023 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réserve héréditaire en France

message: Ce sont des doublons. Le titre que je garderais après la fusion est « réserve héréditaire en France » car le titre semble plus précis et détaillé, compte tenu que d'autres pays ont un système similaire ou équivalent. ADM (discuter) 19 juillet 2023 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Réserve (droit)]] et [[Réserve héréditaire en France]]
Discussion:Maiara & Maraisa

message: Les deux artistes ne sont pas admissibles indépendamment, il faut donc fusionner les entrées dans l'article sur le duo. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 août 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Maiara]] et [[Maraisa]] et [[Maiara & Maraisa]]
Discussion:Frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 19 août 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : En accord avec les arguments de Shawn. --KolofKtulu 19 août 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En accord avec les arguments de Shawn. --KolofKtulu 19 août 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle de 2023 en république démocratique du Congo

message: Je suis un peu curieux de savoir sur base de quoi on a choisi les quatre candidats comme principaux. BamLifa (discuter) 19 décembre 2023 à 12:54 (CET)
replies: text: Les sources 28, 29 et 30 posée sur la phrase qui les évoque comme tels.--Aréat (discuter) 19 décembre 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  Principaux candidats 

message: cette règle n'existe pas et on a souvent fait différemment. Parfois même à 1 % au Liberia. Je suis de l'avis du contributeur il y a quelques jours. Panam (discuter) 28 décembre 2023 à 15:24 (CET)
replies: text: On attend très souvent d'avoir un nombre de voix conséquent pour afficher des résultats. Donner un candidat vainqueur avec 80 % des voix est potentiellement trompeur quand le résultat ne porte que sur 20 % des suffrages, dans un pays où le vote est particulièrement régional. Je n' irai pas revert une seconde fois, mais je pense qu'il vaudrait mieux attendre. --Aréat (discuter) 28 décembre 2023 à 15:29 (CET)
replies: text: A 38 % ça me semble raisonnable. Panam (discuter) 31 décembre 2023 à 12:13 (CET)
thread_title:  50 % 

message: Je viens d'ajouter les résultats définitifs proclamés par la Cour constitutionnelle ici (résultats préliminaires à environ 1:32:00 puis ceux définitifs à 1:47:00). Il y a cependant quelques incohérences. Le total des votes valides y est annoncé à 17 773 943 mais l'addition des voix de tout les candidats donne 17 773 911. Et Moïse Katumbi est annoncé à 18,08 % alors que selon les calculs sa part des voix est de 18,32 %, alors même que les autres pourcentages annoncés correspondent, et j'ai vérifié deux fois ses chiffres. La source est l'audio d'une vidéo, ceci dit, donc peut être que j'ai mal entendu quelque chose. Le président de la Cour est par ailleurs hésitant, et fait plusieurs erreurs de lecture avant de se reprendre. Il y a ainsi une troisième erreur où il donne un candidat à 0,04 % alors que ses voix le donne à 0,08 %, et le candidat immédiatement après à 0,08 % alors que ses voix le donne à 0,04 %, donc je suppose qu'il s'agit d'une inversion le ligne à la lecture. Bref, espérons qu'il y aura une source écrite pour clarifier tout ça. Aréat (discuter) 13 janvier 2024 à 08:23 (CET)
replies: text: vis à vis des modifs sur  Moïse Katumbi . Le 18,08 % est une coquille, les chiffres donnent 18,32 %. Hormis l'inversion des pourcentages des deux autres candidats, qui montrent bien que la lecture des résultats a été hasardeuse, ce 18,08 est le seul à être incohérent. --Aréat (discuter) 28 janvier 2024 à 15:40 (CET)
replies: text: Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'une coquille, ou alors elle est répetée sur la page de résultats officiels ici qui écrit aussi 18,08. Mais effectivement si on prend un total à 17 773 911 ou 17 773 943 votants, ça ne correspond pas. La page de la CENI ne donne malheureusement pas le nb de votants (faudrait faire la somme). Bizarre. (:Julien:) ✒ 29 janvier 2024 à 08:18 (CET)
thread_title:  Résultats définitifs
Discussion:Art en Catalogne

message: Comment puis-je me référer à un article détaillé n'existant que dans une autre langue que le français ?
Par exemple, dans le présent article, j'aimerais, au sous-chapitre "Art schématique", indiquer qu'il existe un article détaillé espagnol à ce sujet. J'ai essayé, mais le nom de l'article espagnol apparait entre crochets. Quelqu'un peut-il m'aider ? Merci Perri.G (discuter) 19 août 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  article détaillé