Discussion:Saison 1998-1999 de l'Olympique de Marseille/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2014 à 01:24 (CET)

message: Proposé par : CabMars (discuter) 22 octobre 2014 à 14:02 (CEST)
replies: text: En complément des remarques de Buff sur les sources, il est dommage de se passer des archives de liberation.fr (une seule source utilisée) ou de humanite.fr on peut ainsi sourcer le match OM-MHSC, la chaine TV de l'OM qui n'est pas évoquée dans l'article alors que l'évènement est important--Remy34 (discuter) 23 octobre 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 1998-1999 de l&#39;Olympique de Marseille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Voir remarques ci-dessous. Buff [oui ?] 23 octobre 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir remarques ci-dessous. Buff [oui ?] 23 octobre 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Bonjour, après une lecture rapide, il faudrait que tu mettes le nom des clubs partout quand tu parles des clubs et pas le nom des villes. Tu indiques parfois Celta Vigo ou AS Cannes puis ailleurs tu parles de Marseille, Auxerre, Montpellier au lieu de Olympique de Marseille ou OM, AJ Auxerre, Montpellier HSC. Voila pour cette petite remarque. Attention également au langage journalistique, dès l'intro tu parles de mano à mano, de bête noire (d'ailleurs cette dernière phrase dans l'intro pourrait amha être supprimée, elle n’apporte rien)--Remy34 (discuter) 22 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
replies: text: En complément des remarques de Buff sur les sources, il est dommage de se passer des archives de liberation.fr (une seule source utilisée) ou de humanite.fr on peut ainsi sourcer le match OM-MHSC, la chaine TV de l'OM qui n'est pas évoquée dans l'article alors que l'évènement est important--Remy34 (discuter) 23 octobre 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, après une lecture rapide, il faudrait que tu mettes le nom des clubs partout quand tu parles des clubs et pas le nom des villes. Tu indiques parfois Celta Vigo ou AS Cannes puis ailleurs tu parles de Marseille, Auxerre, Montpellier au lieu de Olympique de Marseille ou OM, AJ Auxerre, Montpellier HSC. Voila pour cette petite remarque. Attention également au langage journalistique, dès l'intro tu parles de mano à mano, de bête noire (d'ailleurs cette dernière phrase dans l'intro pourrait amha être supprimée, elle n’apporte rien)--Remy34 (discuter) 22 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
replies: text: En complément des remarques de Buff sur les sources, il est dommage de se passer des archives de liberation.fr (une seule source utilisée) ou de humanite.fr on peut ainsi sourcer le match OM-MHSC, la chaine TV de l'OM qui n'est pas évoquée dans l'article alors que l'évènement est important--Remy34 (discuter) 23 octobre 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Remy34}} 

message: Bonjour, plusieurs remarques qui me font voter contre le label :
* Sur le fond :
** Je suis très sceptique quant à la principale source utilisée pour sourcer cet article, à savoir le magazine « OM Plus ». Pour être tout à fait honnête, je ne le connaissais pas, mais en me renseignant, l'ISSN semble indiquer clairement que ce magazine est publié par le club lui même (cf. worldcat ici et la notice de la BNF). Il s'agit donc d'une source primaire, non neutre, et dont je doute franchement de la pertinence. Cela pose vraiment un problème, quand je vois dès le début de l'article le texte . Valeurs sûres, qualifié d'impérial... par un observateur non neutre, son club, au vu du sourçage de cette phrase.
** Plusieurs affirmations sont non sourcées et relèvent probablement du POV. Simple exemple : , qui n'est sourcé qu'avec une fiche statistique du joueur.
* Sur la forme :
** On dirait que certaines photos ont été rajoutées pour le plaisir d'ajouter des photos, sans pertinence pour illustrer le texte. Notamment celles de Pierre-Yves André, Éric Sikora, Lilian Thuram et Vladimír Šmicer. Elles n'apportent rien au texte. D'ailleurs, dans l'article, le nom de Šmicer n'apparaît que dans la légende de la photo. Idem pour André, Sikora ou encore Dalmat. Autant ne rien mettre.
** Style d'écriture beaucoup trop journalistique, comme l'a déjà souligné Rémy34.
** Quelques fautes de typographie, notamment dans l'usage des guillemets ou de l'italique
** Quelques coquilles, par négligence, comme le lien rouge en fin d'article sur Girondins de Bordeaux, parce que le wikilien est mauvais.
Voila pourquoi, pour l'heure, je vote contre le label. Il y a beaucoup de travail pour atteindre le niveau BA, notamment dans la recherche de sources de bonne qualité. Buff [oui ?] 23 octobre 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Buff}}