Discussion:Îles de Cleihat/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (d) 30 octobre 2011 à 00:02 (CEST)
replies: text: Cela semble tout à fait probable. Car si je regarde mes cartes (Michelin et IGN), je vois bien une longue plage (nommée Mehdiya-Plage), délimitée au nord par l’estuaire du Sebou, à l’est par le lac de Sidi Bou Rhaba et son Parc National et à l'ouest, par l'océan. Il y a peut-être eu confusion ou mauvaise traduction. --Poudou99 (d) 30 octobre 2011 à 11:14 (CET)
replies: text: Le mieux dans le domaine serait regarder les cartes marines. Si quelqu'un les a. Hatonjan (d) 30 octobre 2011 à 13:54 (CET)

text: mouais tu peux le distinguer clairement sur des cartes correctes dans ton cas Loreleil [d-c] 30 octobre 2011 à 09:50 (CET)
replies: text:  Merci pour l'ironie. Se faire une opinion d'après un atlas côtier me semble correct Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 09:53 (CET)

text: es:Islas de Cleihat créé en septembre. Apparemment ce n'est pas une preuve. Mais il y a plus de savoir par là-bas (voir les catégories associées à l'article de wp:es). Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 10:16 (CET)

text: Oui, je n'ai pas signalé l'interwiki es. Mais c'est parce que l'article WP:es utilise comme unique référence un site qui propose une ancienne copie de l'article de WP:fr de Mehdia que j'ai cherché dans l'historique de cet article la présence d'une ile. Actuellement, l'article Mehdia a été entièrement refondu et il n'y a plus d'iles décrites. - Drongou (d) 30 octobre 2011 à 10:29 (CET)
replies: text:  Pourrais tu alors en donner les exemples ici-même et ce pour la commodité de la lecture et disons le vote. Merci Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 10:48 (CET)
replies: text: L'article sur WP:es :es:Islas_de_Cleihat, la ref utilisée dans l'article en espagnol : http://mehdia.wordpress.com/2007/07/08/mehdia-2/ Cordialement - Drongou (d) 30 octobre 2011 à 10:53 (CET)
replies: text:  Faut souligner qu'on tourne en rond car on fait de l'autoref (l'article de wikipedia serait la source de lui meme) d'où la claire non pertinence de ceci !Loreleil [d-c] 30 octobre 2011 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Îles de Cleihat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de faire une recherche Google et je ne trouve pas. Mais il n'y a pas que le net. En Bretagne l'Île du Guesclin est vraiment un îlot vu de la côte. Se garder d'une suppression hâtive Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 07:18 (CET)
replies: text: mouais tu peux le distinguer clairement sur des cartes correctes dans ton cas Loreleil [d-c] 30 octobre 2011 à 09:50 (CET)
replies: text:  Merci pour l'ironie. Se faire une opinion d'après un atlas côtier me semble correct Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 09:53 (CET)

text: es:Islas de Cleihat créé en septembre. Apparemment ce n'est pas une preuve. Mais il y a plus de savoir par là-bas (voir les catégories associées à l'article de wp:es). Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 10:16 (CET)

text: Oui, je n'ai pas signalé l'interwiki es. Mais c'est parce que l'article WP:es utilise comme unique référence un site qui propose une ancienne copie de l'article de WP:fr de Mehdia que j'ai cherché dans l'historique de cet article la présence d'une ile. Actuellement, l'article Mehdia a été entièrement refondu et il n'y a plus d'iles décrites. - Drongou (d) 30 octobre 2011 à 10:29 (CET)
replies: text:  Pourrais tu alors en donner les exemples ici-même et ce pour la commodité de la lecture et disons le vote. Merci Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 10:48 (CET)
replies: text: L'article sur WP:es :es:Islas_de_Cleihat, la ref utilisée dans l'article en espagnol : http://mehdia.wordpress.com/2007/07/08/mehdia-2/ Cordialement - Drongou (d) 30 octobre 2011 à 10:53 (CET)
replies: text:  Faut souligner qu'on tourne en rond car on fait de l'autoref (l'article de wikipedia serait la source de lui meme) d'où la claire non pertinence de ceci !Loreleil [d-c] 30 octobre 2011 à 10:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le temps de confirmer sur des cartes marines, qui sont plus fiable que google maps (qui achete assez peu d'image en mer) ou une carte IGN. Hatonjan (d) 30 octobre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le temps de confirmer sur des cartes marines, qui sont plus fiable que google maps (qui achete assez peu d'image en mer) ou une carte IGN. Hatonjan (d) 30 octobre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ce ne sont que des îles dont l'intérêt touristique, géographique, géostratégique, politique, économique, écologique, historique, culturel... n'est pas montré. Au besoin, à fusionner avec Mehdia.
#:Pas d'accord j'ai donné l'existence d'une ile voire d'un ilot en section discussion. Ce ne sont que des iles c'est euh ... l'argument vraiment bateau. Cdlt Mike Coppolano (d) 30 octobre 2011 à 09:29 (CET)
thread_title:  Supprimer