Discussion:Reynald Drouhin/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 13 avril 2016 à 15:12 (CEST)
replies: text: Pour rappel : Discussion:Reynald Drouhin/Suppression. Au vu des sources, plutôt pour un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 avril 2016 à 10:13 (CEST)
replies: text:  Même avis vu ce qui est présenté, à soumettre à la communauté. --—d—n—f (discuter) 8 avril 2016 à 16:07 (CEST)
replies: text: J'arrive au même moment que —d—n—f, mais du même avis également. Si personne ne s'y met, je lancerai le débat demain au petit matin. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 avril 2016 à 16:11 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 13 avril 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Reynald Drouhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé cette page il y a longtemps, elle a disparu et la voici revenue, bref étant donné que celle-ci répond au critères d'admissibilités...Merci d'ailleurs de cette réactualisation ^^--Reyd (discuter) 13 avril 2016 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé cette page il y a longtemps, elle a disparu et la voici revenue, bref étant donné que celle-ci répond au critères d'admissibilités...Merci d'ailleurs de cette réactualisation ^^--Reyd (discuter) 13 avril 2016 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   J'ai travaillé sur cette page et j'ai soigneusement vérifié les informations présentes dans cet article, ce n'est peut être pas parfait mais j'y ai passé du temps. Je suis évidemment pour la conserver ;)
--Rroze (discuter) 13 avril 2016 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Reynald Drouhin ==
Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:34 (CEST)
replies: text: Le motif, c'est le truc gris avec un balai et tout un blabla que personne ne lit... d'où votre question.  ♦ CЄrce [?] 24 août 2011 à 20:49 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que celui qui a posé le bandeau d'admissibilité (cf. historique de l'article) l'a fait pour les mêmes raisons que la première fois et la discussion avait tranché en faveur de la conversation. On devrait pas avoir cette pàs. Trop d'automatismes nuit. --Critias [Aïe] 24 août 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Deuxième débat 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:34 (CEST)
replies: text: Le motif, c'est le truc gris avec un balai et tout un blabla que personne ne lit... d'où votre question.  ♦ CЄrce [?] 24 août 2011 à 20:49 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que celui qui a posé le bandeau d'admissibilité (cf. historique de l'article) l'a fait pour les mêmes raisons que la première fois et la discussion avait tranché en faveur de la conversation. On devrait pas avoir cette pàs. Trop d'automatismes nuit. --Critias [Aïe] 24 août 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Reynald Drouhin]] 

message: Ne faut-il pas donner un motif de suppression pour qu'une PàS soit examinée ? --Ofol (moi . ✍) 24 août 2011 à 18:59 (CEST)
replies: text: Le motif, c'est le truc gris avec un balai et tout un blabla que personne ne lit... d'où votre question.  ♦ CЄrce [?] 24 août 2011 à 20:49 (CEST)
replies: text: Le problème c'est que celui qui a posé le bandeau d'admissibilité (cf. historique de l'article) l'a fait pour les mêmes raisons que la première fois et la discussion avait tranché en faveur de la conversation. On devrait pas avoir cette pàs. Trop d'automatismes nuit. --Critias [Aïe] 24 août 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Il semble qu'il y ait suffisamment de quoi, voir sa page CV. Hmoderne (d) 27 août 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Il semble qu'il y ait suffisamment de quoi, voir sa page CV. Hmoderne (d) 27 août 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En cherchant sur la base Ovid, je trouve un petit article qui mentionne RD, mais rien de plus. Cet artiste n'est donc pas totalement inconnu, mais je ne crois pas que l'on puisse dire qu'il est vraiment notable ou notoire. Après, bien sûr, il y a des tas de références internet, mais généralement ce ne sont pas des sources secondaires. C'est aussi ça le problème avec les artistes internet (espèce en voie de disparition, fort heureusement ) : quasi impossible de repérer les sources secondaires, la notoriété par le Web. ♦ CЄrce [?] 24 août 2011 à 20:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.</br>Qu'est devenue Julie Morel ? Pourquoi supprimer un lien ? Qui est 84.103.116.126 ? Que la personne qui a créé la page soit ou non M. Drouhin, cela importe peu. Est-ce aussi Drouhin qui propose la suppression ? A-t-il été déçu par Mme Morel ?  Cela ne devrait pas importer non plus, mais je suis suspicieux quand une PàS est proposée sous IP, et le milieu concerné nous a déjà fourni des exemples de comportements caractériels. Cette page ne me gêne pas.
</br>Pour mémoire, les critères applicables sont:</br>
:Vérifier l'un des critères :
::* Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
::* Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).
:Voir les débats actuels sur la page de discussion.
:Si un article ne semble pas satisfaire les critères décrits, vous pouvez apposer le bandeau 
Dans le doute, et comme ce n'est pas le reproche fait, je conserve (ce n'est quand même pas un inconnu, et son travail se prête difficilement à l'exposition en galerie). Rigolithe ✉ 14 février 2008 à 08:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si suspicion a propos de la nototiété, mettre le bandeau conséquent, et même le bandeau  d'autopromotion, mais la raison invoquée n'est pas un motif de suppression. Rigolithe ✉ 14 février 2008 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si suspicion a propos de la nototiété, mettre le bandeau conséquent, et même le bandeau  d'autopromotion, mais la raison invoquée n'est pas un motif de suppression. Rigolithe ✉ 14 février 2008 à 09:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - notablilité non suffisante et autopromo très probable (créateur de la page = Utilisateur:Reyd) Ofol (moi . ✉) 13 février 2008 à 23:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Semble avoir beaucoup de prix. Maintenant, l'article est-il sourcable ? Ces prix sont-ils reconnus ? Là je n'y connaît rien, d'où mon vote neutre. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 22:08 (CET)
thread_title: Neutre