lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Sabon

message: Le 17 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 octobre 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Maître d'hôtel/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 mai 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maître d&#39;hôtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catégorie non pertinente, franco-centrée, ambigüe ; les noms des personnes citées peuvent être insérés dans d'autres catégories. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 mai 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie non pertinente, franco-centrée, ambigüe ; les noms des personnes citées peuvent être insérés dans d'autres catégories. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 mai 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de guerre

message: L'inclusion  dans les liens externes de l'adresse http://www.ecole-superieure-de-guerre point fr/ de l'excellent site « non-officiel » déclenche une procédure à laquelle je ne comprend rien.
L'un d'entre vous peut-il m'expliquer (et m'aider) ? Merci d'avance. --Jean-Louis Swiners (discuter) 10 mai 2015 à 10:14 (CEST)
replies: text: Cela est vraiment dommage car de nombreuses informations sont disponibles gratuitement. Le travail de recherche est impressionnant et mériterait d'être affiché sur cette page. Niavlys25 (discuter) 20 mai 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Spam ?
Discussion:Élections régionales de 2015 en Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes

message: Bonjour,
Je pense inutile le changement fait aux têtes de listes départementales: la grille en haut de l'article était bien plus simple à compléter et à comprendre. Bien que d'autres pages sur les élections régionales dans d'autres régions avaient cette mise en page, je pense que l'ancien était bien mieux pour nous.
--Raphadu86 (discuter) 29 octobre 2015 à 15:39 (CET)
thread_title:  Têtes de listes départementales
Discussion:Élections régionales de 2015 en Bourgogne-Franche-Comté

message: Bonjour aux contributeurs,
J'ai fait ce matin le constat que la miniature de l'article sur les versions mobiles (la beta fr.m.wikipedia sur ordinateur et l'application en production sur les smartphones) correspondait à l'un des candidats.
Ne serait-il pas possible d'aboutir à une miniature correspondant à la carte de la Bourgogne Franche-Comté, ou alors au pire au logo qui a été placé en tête d'infobox ?
En effet, ça me paraîtrait plus logique et neutre... L'article me paraît jusque là plutôt équilibré, il serait dommage que ça change.
Autres exemples qui me paraissent "mieux" :
* Ile de France https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_r%C3%A9gionale_de_2015_en_%C3%8Ele-de-France
* Bretagne https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_r%C3%A9gionale_de_2015_en_Bretagne
* etc.
Je vais faire un essai en lien avec l'infobox en essayant de reproduire ce que je vois pour d'autres régions... mais je ne sais pas si ça va fonctionner.
Bien à vous, Nicolas de Besançon (discuter) 9 novembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Miniature étrange sur la version mobile
Discussion:Élections régionales de 2015 en Île-de-France

message: Bonjour,
les sondages ne sont pas transparents (on ne peut pas retrouver la liste des gens interrogés et la liste de leur réponses). La question politique est souvent précédée d’autres questions biaisées.
Sans parler des « coefficients de redressement », en gros c’est une cuisine interne qui donne de jolis chiffre.
En plus d’être inexactes, les sondages biaisent les élections : si un candidat n’a que peu de résultats dans les sondages, les électeurs ont moins tendance à voter pour lui. Cela est dû au fait que le vote est « manipulable », au sens mathématique.
C’est pourquoi je propose de supprimer la section sur les sondages. Il sera bien plus utile de se concentrer sur la partie « Programme des candidats » qui est désespérément vide…
Excubia (discuter) 24 septembre 2015 à 21:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, réponse courte (il est tard) : on laisse. Même si je peux être d'accord avec vous sur le fond de la question, hors de question de laisser notre sensibilité enlever des infos commentés par les médias. Je suis en revanche totalement d'accord, il faudrait remplir la partie "Programme" et serais ravi de le faire avec votre aide. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 24 septembre 2015 à 23:42 (CEST)
replies: text: Tout pareil queExcubia la section sondage me parait bien superflue. Je ne suis pas sur qu'il soit très pertinent de mettre WP à la remorque du bruit médiatique :p et je vois mal ce que cela apporte au contenu encyclopédique, à moins de commenter par la suite les écarts ou la grande pertinence des prédictions mais il ne me semble pas que ce soit le rôle de cet article. Ereinon (discuter) 20 octobre 2015 à 17:11 (CEST)
replies: text: J'entends vos remarques, et il n'est pas question d'être à la remorque de quoi que ce soit. Ces sondages sont de bons indicateurs, et oui, les commentaires qui pourrons être fait sur les écarts aux scores effectifs sont pertinents d'un point de vue encyclopédique. Apollinaire93 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de suppression de la section sur les sondages
Discussion:Élections régionales de 2015 en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées

message: L'article mentionne l'ERC pour le Nouveau monde en commun de Gérard Onesta. Je n'en trouve pas de trace sur le site officiel (voir les logos par exemple). De plus, c'est un parti... espagnol. Est-il inclu dans autre chose ? A-t-il une section française dont l'un des membres officiel sera candidat officiel à l'élection ? Askywhale (discuter) 6 décembre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  ERC ?
Discussion:Espace fine insécable

message: Bonjour
Cet article et l'article Espace Insécable présentent tous les 2 les 2 types d'espaces insécables.
Cependant, j'ai constaté une différence entre les 2 concernant l'usage d'espace fine insécable pour les guillemets en chevron :
- le présent article mentionnait qu'il faut une espace fine insécable mais ne donnait pas de référence,
- l'article sur les espaces insécables dit au contraire qu'il faut l'espace insécable (non fine donc) et mentionne une référence.
J'ai donc modifié le présent article (celui des espaces fines insécables) pour mettre les 2 articles d'accord en ajoutant la référence.
Cependant, les 2 articles semblent présenter les mêmes informations mais dans un formalisme différents.
Ne serait-il pas intéressant de fusionner ses 2 articles et de faire le nettoyage afin que ce genre d'incohérence entre les 2 articles n'apparaissent à nouveau ?
Merci. Wildcat 66 (discuter) 11 octobre 2022 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Doublons possibles avec espace insécable
Discussion:Accident de l'Airbus A400M à Séville/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 mai 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Crash de l&#39;A400M à Séville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est le premier accident de ce type d'appareil. Il a des répercutions sur les relations entre les états et l'entreprise, tout à fait notable et encyclopédique. A.BourgeoisP  10 mai 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est le premier accident de ce type d'appareil. Il a des répercutions sur les relations entre les états et l'entreprise, tout à fait notable et encyclopédique. A.BourgeoisP  10 mai 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un accident d'avion qui à sa place sur Wikinews. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Référendum Union européenne

message: Bonjour, en ce qui concerne Åland, c'est un État associé à la Finlande, si en pratique, il est assimilé à ce pays pour toute question extérieure à l'archipel, il possède un gouvernement et une législation propre. Donc selon moi, pas de réduction de la police. — Masterdeis 10 mai 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Cas d'Åland
Discussion:Grille (mise en page)

message: Je ne trouve ça nulle part : diagramme de Villiards. Par contre, j'ai ajouté Villard de Honnecourt qui, lui, a bien créé une grille de mise en page.
--Aldine Esperluette (discuter) 18 janvier 2017 à 17:26 (CET)
replies: text: J'ai supprimé cette info non sourcée et résultant d'une possible confusion. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2017 à 20:29 (CET)
thread_title: Après corrections typographiques

message: « Encore utilisé au xxie siècle en typographie ». Il vaudrait mieux dire en maquette qu'en typographie, étant donné que la grille sert surtout à calculer les blancs d'empagement.
--Aldine Esperluette (discuter) 3 février 2017 à 16:51 (CET)
replies: text: J'ai remplacé typographie par mise en page qui me semblait plus précis que maquette. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2017 à 20:32 (CET)
thread_title: Changement ?
Discussion MediaWiki:Gadget-PaStec.js

message: Bonjour, depuis ce soir PaStec ne fonctionne plus chez moi. Vous avez changé quelque chose? Cordialement, Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  N'apparaît plus... 

message: Bonjour,
Pourriez-vous me donner une ligne de programme pour le cas où l'exception d'avertissement d'un projet XX consiste à justement ne rien avertir du tout. Merci d'avance, --Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:48 (CET)
replies: text: Bonjour. Déjà répondu sur ma page de discussion. Possible grâce à l'utilisation de .— Gratus (discuter) 7 décembre 2015 à 07:05 (CET)
thread_title:  Avertir les projets : exception "Ne pas avertir" 

message: This script sometimes throws: TypeError: NextLi.getElementsByTagName is not a function
If someone could please fix the ?
at window.PaStec_CheckNextPage https://fr.wikipedia.org/w/load.php?lang=fr&modules=ext.gadget.PaStec&skin=vector&version=s1ite:97:419 at window.PaStec_ValidateThisDiff https://fr.wikipedia.org/w/load.php?lang=fr&modules=ext.gadget.PaStec&skin=vector&version=s1ite:103:373 at PaSUnwikify https://fr.wikipedia.org/w/load.php?lang=fr&modules=ext.gadget.PaStec&skin=vector&version=s1ite:87:528 at window.PaStec_ValidateMenuPanel https://fr.wikipedia.org/w/load.php?lang=fr&modules=ext.gadget.PaStec&skin=vector&version=s1ite:85:304 at window.PaStec_CreateNewMenuPanel/OKbutton< https://fr.wikipedia.org/w/load.php?lang=fr&modules=ext.gadget.PaStec&skin=vector&version=s1ite:38:525 at window.PaStec_CreateInput/Input.onclick https://fr.wikipedia.org/w/load.php?lang=fr&modules=ext.gadget.PaStec&skin=vector&version=s1ite:61:92 TheDJ (discuter) 11 avril 2022 à 13:46 (CEST)
replies: text: Somehow fixed in [ 201360752], then properly fixed in [ 201461333]. od†n ↗blah 9 mars 2023 à 21:02 (CET)
thread_title:  JS errors
Discussion:Courtney Stodden/Admissibilité

message: Proposé par : FanDeNCIS (discuter) 10 mai 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Courtney Stodden]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir , j'ai trouvé plusieurs sources. Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car plusieurs sources centrées , , , . Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car plusieurs sources centrées , , , . Mario93 (discuter) 24 mai 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page ridicule et sans aucun intérêt. Pas de sources. A supprimer.--Birki43 (discuter) 23 mai 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut catholique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux articles sont redondants. Le véritable nom est "Institut catholique", "La catho" étant un usage ; je propose donc la fusion en conservant le premier article. Une simple redirection de "La catho" vers "Institut catholique" paraît suffisant.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 9 mai 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Institut catholique]] et [[La Catho]] 

message: Dans le RI est noté 
Pourtant, les établissements parfois dénommés universités catholiques sont en fait des instituts catholiques.
Quelle différence est faite entre les deux ? - Lupin (discuter) 17 novembre 2022 à 00:43 (CET)
thread_title:  différence entre universités et instituts
Discussion:Walter Davoine

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Équitaxe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 25 mai 2015 à 04:38 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 mai 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[:Équitaxe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En liste de suivi depuis quelques temps car plutôt concerné par l'aspect taxe que l'aspect équitation. L'article me semble présenter une vision équilibrée, reflétant l'état des sources sur un sujet qui a fait polémique (mais qui est un peu sorti de l'actualité aujourd'hui). À propos du titre, il me semble préférable de garder l'actuel qui est, encore une fois, largement repris par les sources. Kartouche (Ma PdD) 11 mai 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En liste de suivi depuis quelques temps car plutôt concerné par l'aspect taxe que l'aspect équitation. L'article me semble présenter une vision équilibrée, reflétant l'état des sources sur un sujet qui a fait polémique (mais qui est un peu sorti de l'actualité aujourd'hui). À propos du titre, il me semble préférable de garder l'actuel qui est, encore une fois, largement repris par les sources. Kartouche (Ma PdD) 11 mai 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Notre-Dame des Grâces

message: Je doute de l'admissibilité de cet article dans l'encyclopédie Wikipedia 
* aucune source
* beaucoup d'informations au conditionnel 
* pas de description de la statue (couleur, taille, détails...)
* phrases évasives
* information incomplète : qui est cet ermite, qu'a t-il fait de notoire (à part cette statuette) ? Qui peut témoigner de ces grâces ?
* manque de pertinence : en quoi une statuette en bois aussi banale peut-elle faire l'objet d'un article encyclopédique ?
--Kootshisme (discuter) 11 mai 2015 à 09:30 (CEST)
replies: text: pour les sources sur le site de l'abbaye voir la page FAQ et tout en bas de la page cliquer sur "pour en savoir plus", il y a même une photo de la statue. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 6 avril 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Barrois champenois

message: Je me suis attaché à développer cet article tout en gardant quelques inquiétudes sur l'ambiguïté des limites définies par ce site dont l'article initial semblait un simple copyvo. Si je comprends bien la présence du nord-ouest de la Haute-Marne, l'imprécision de la limite nord-est du Barrois repoussé à la rive est de la Marne pourrait inciter à annexer la Champagne humide avec la dépression des Lacs de retenue, voire une partie de la Champagne pouilleuse, régions naturelles bien identifiées par ailleurs. D'où une rédaction un peu ambigue sur ce point ; je laisse donc le soin aux géographes de revoir cet article et ne prendrais aucun ombrage de le voir amputé de développements qui ne le concerneraient pas. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 20 mai 2015 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Quelques observations (non exhaustives...) : 
* Duché de Bar # « Comté de Bar »...
* Vallée de la Marne en aval de Vraincourt = Vallage...
* Barrois champenois entre le sud-est du département de l'Aube et le sud-ouest de celui de la Haute-Marne (sud du département de l'Aube = Pays d'Othe & Chaourçais)...
* régions naturelles limitrophes : 
** à l'ouest : Champagne humide, dont Parc naturel régional de la forêt d'Orient & Lac du Der-Chantecoq (respectivement en Briennois & Pays du Der) = photo du Lac d'Orient hors-sujet
** à l'est de la vallée de la Marne : Côte coralienne (relevant du Barrois champenois) = limite avec le Bassigny 
** au sud-est : Plateau de Langres (Langrois)
** au sud : Châtillonnais
* au nord : Vallage
5. entre Préhistoire & Antiquité : Protohistoire, de laquelle relève (entre bien d'autres sites archéologiques...) l'Oppidum de Segessera...
--Stangala (discuter) 21 mai 2015 à 11:56 (CEST)
replies: text:  Merci & dont acte. Pour autant, la confusion historique avec le Barrois lorrain (Histoire en fait du Duché de Bar...) perdure. En outre, l'image Cassini de la vallée de la Marne se rapporte au Perthois, la vallée de la Marne en aval de Vraincourt est comme déjà indiqué en Vallage et l'hypocauste d'Andilly (photo) comme son nom l'indique en Bassigny ... Par ailleurs, je rappelle mon observation quant à la photo du Lac d'Orient (en Briennois = Champagne humide)... Même remarque géographique concernant les architectures à pans de bois qui relèvent de cette dernière ...
- réf.: 
* Alphonse Roserot, Dictionnaire topographique du département de la Haute-Marne, Comité des travaux historiques du Ministère de l'Instruction publique, Imprimerie nationale à Paris, 1903, p.13 (lire en ligne) 
* Henri D'Arbois-de-Jubainville - Note sur les deux Barrois, sur le pays de Laçois et sur l'ancien Bassigny, Bibliothèque de l'École des chartes, 1858, vol.19, pp.348-359 (lire en ligne) 
--Stangala (discuter) 21 mai 2015 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Doutes
Discussion:Kingoland

message: Je regrette, la "presse régionale ou locale" fait partie de la presse, et en soit est une source fiable de qualité (on ne parle pas de journal de lycée là).
Je cite  :
Il existe plusieurs types de sources :
* académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ;
* étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement) ;
* techniques et/ou scientifiques (ex. : revues spécialisées) ;
* journalistiques (ex. : journaux).
On ne s'attendra évidement pas, pour un parc de loisir, à avoir des sources scientifiques ou académiques.
Le bandeau est à retirer, car le motif invoqué va à l'encontre des guides de Wikipedia.
--FlyAkwad c 27 mars 2016 à 01:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rafael de Nogales Méndez

message: Le 30 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2017 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zaharia Stancu

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Natasha Yarovenko

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grecque (motif)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Sujets identiques mais quel titre donner?--Oimabe (discuter) 15 avril 2015 à 07:39 (CEST)
replies: text: Méandre est déjà une redirection, et la question ne se pose pas. La seule source présente indique Grecque (nom commun). Le choix de  Grecque (motif) permettrait de plus de limiter les changements au niveau des wikidata. --La femme de menage (discuter) 22 avril 2015 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Clé grecque]] et  [[Grecque (motif)]]  et  [[Méandre (art)]]
Discussion:Tamango

message: Le « Sénégal » était-il un pays qui existait au 19ème siècle et spécialement en 1829 (date de sortie de la nouvelle) ? Je croyais qu'il était issu de la décolonisation des années 1958-1960. La nouvelle parle-t-elle textuellement du Sénégal, ou est-ce une approximation des rédacteurs du résumé ?
--192.54.145.146 (discuter) 11 mai 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai modifié la première phrase du résumé. Merci de la remarque. --Parisienne19 (discuter) 10 novembre 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Sénégal