Discussion:Drogues légales/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 avril 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Drogues légales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Sujet plus qu'admissible, le degré d'avancement ne doit pas rentrer en ligne de compte lors d'un PàS. Pas opposé à un renommage comme proposé, même si je préfère le titre actuel qui est plus compréhensible de manière instantanée. Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sujet plus qu'admissible, le degré d'avancement ne doit pas rentrer en ligne de compte lors d'un PàS. Pas opposé à un renommage comme proposé, même si je préfère le titre actuel qui est plus compréhensible de manière instantanée. Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Parce qu'il y a un amalgame malsain entre excitants, substances psycho-actives et pratiques "récréative" (id est : prendre des substances psycho-actives pour se défoncer). Quand on voit le dextrométhorphane cité en "drogue légale" alors qu'initialement c'est une médication prescrite pour la toux, c'est limite de l'incitation au dérapage (tant sur Wikipédia qu'IRL). Mieux vaut une suppression claire et nette, même à supposer une intention de lister les substances psycho-actives ne tombant pas sous le coup de restrictions légales ou d'interdictions pures et simples -- "catégorie" on ne peut plus nébuleuse qui présage bien des guerres d'éditions aussi stériles que prévisibles, adossé au fait que l'utilité "encyclopédique" d'un tel glossaire est plus que douteuse niveau recevabilité. 80.215.210.254 (discuter) 7 mai 2016 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de clore en conservation immédiate, l'admissibilité de l'article n'a jamais été remise en cause ; il y a eu simplement un remplacement intempestif (une fausse manip ?) du bandeau "pertinence" par le bandeau "admissibilité" il y a quelques jours. En tous cas, personne n'a jamais expliqué pourquoi cet article devrait être supprimé. Pwet-pwet · (discuter) 24 novembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Drogues légales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de clore en conservation immédiate, l'admissibilité de l'article n'a jamais été remise en cause ; il y a eu simplement un remplacement intempestif (une fausse manip ?) du bandeau "pertinence" par le bandeau "admissibilité" il y a quelques jours. En tous cas, personne n'a jamais expliqué pourquoi cet article devrait être supprimé. Pwet-pwet · (discuter) 24 novembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions