Discussion modèle:Desserte gare

message: Bonjour, 
Serait-il possible de procéder à des modifications sur ce modèle afin des remplacer Corail Lunéa par Lunéa, Corail Téoz par Téoz, Corail Intercités par Intercités, suite aux changements de noms de ces marques commerciales de la SNCF fin 2009. Sur le même modèle que pour les TER, serait-il possible d'ajouter pour les Intercités un champ détail renvoyant vers les différents réseaux Intercités Normandie, Intercités Arc Atlantique, Intercités Grand bassin parisien nord, Intercités Grand bassin parisien sud et Intercités Grand bassin parisien est. Merci d'avance. Tomtom24 (d) 21 février 2010 à 16h31 (CEST)
:  C'est dorénavant fait (sur le modèle:Desserte gare/lien );) --bibi6 (d) 1 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title: Intercités, Téoz et Lunéa

message: :J'en profite également pour suggérer un petit "truc" qui n'a pas forcément de rapport, mais je pense qu'il serait intéressant de pouvoir différencier "Intercités" et "Intercités de nuit" car autrefois quand ça s'appelait Lunéa on voyait facilement. Mais maintenant on ne fait plus la différence, alors que certaines gares ne proposent plus d'Intercités de jour (tout est passé en TGV) et les seules liaisons sont celles de nuit (je pense par exemple à la gare de Mulhouse-Ville). Sur les site de la SNCF il me semble que le distingo jour/nuit se fait encore donc... Qu'en pensez-vous?
::  (A nouveau sur la page Modèle:Desserte gare/lien). Tu peux maintenant utiliser 'nuit' comme valeur pour 'détail1' ou 'détail2'... ou attendre le paramètre 'information'. bibi6 (d) 11 février 2013 à 11:24 (CET)
replies: text: Super merci beaucoup :-) Jeriby (d) 11 février 2013 à 21:04 (CET)
replies: text: Et me suis permis d'ajouter un autre argument pour les trains qui font à la fois nuit et week-end, la phrase est peut-être un peu longue il faudra voir à l'usage si ça ne perturbe pas trop la mise en page des tableaux. Jeriby (d) 11 février 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Circulation 'de nuit' 

message: Passant sur Gare de Genève-Cornavin, je remarque le tableau des « dessertes » placé en fin d'article. Ce qui me semble illogique vu qu'il apparaît ainsi sous la section des Liens externes. Y a-t-il déjà eu une discussion à ce sujet ? Pour les gares qui ont plusieurs relations, cela me semblerait plus logique de glisser le tableau des dessertes à la fin de la section Relations, sous la forme d'une . Un modèle uniforme avec pour titre  Desserte et éventuellement d'autres aspects, pourrait être utilisé. 
--MHM (discuter) 20 octobre 2013 à 12:32 (CEST)
replies: text: Il y a eu de multiples discussion et il en ressort qu'il ne s'agit pas d'un tableau mais d'une palette de navigation qui doit donc être placée en bas de l'article. Et mieux vaux ne rien mettre que de le mettre dans une boite déroulante, qui notamment pose problème pour l'impression des pages.--Quoique (discuter) 20 octobre 2013 à 14:17 (CEST)
replies: text: Merci pour cet éclaircissement. Je n'ai pas fait le lien avec les palettes de navigation, dont l'apparence est complètement différente. --MHM (discuter) 20 octobre 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Position de la desserte dans les articles 

message: Bonsoir,
Avis aux amateurs, j'ai dégoté un ensemble de catégories de modèles à fusionner avec  :
* :Catégorie:Modèle ligne Amtrak ;
* :Catégorie:Modèle ligne de chemin de fer de Corée du Nord ;
* :Catégorie:Modèle ligne Metrolink.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 octobre 2018 à 19:03 (CEST)
replies: text: La décision d'une fusion aussi importante de modèles serait plutôt à discuter sur la PdD du projet Chemin de fer (accessoirement bien plus suivie que la PdD de ce seul modèle). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 octobre 2018 à 21:09 (CEST)
replies: text: Salut, j'avais hésité, pensant qu'une forme de consensus existe sur l'usage d'un modèle unique. Mais si ce n'est pas le cas passer en PdD du projet est nécessaire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 octobre 2018 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Modèles à fusionner