lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nimby

message: Dans l'article il est fait la distinction entre NIMBY et OIOBY, cette deuxième position consistant à vouloir déplacer le projet ailleurs. N'est-ce pas précisément ça l'attitude NIMBY ? Il me semble que le propre du NIMBY est d'approuver le principe d'un projet jusqu'à ce qu'il se rende compte que ça va lui apporter des nuisances à titre individuel.
Il n'est fait nullepart mention de la connotation péjorative de cette expression alors qu'elle souligne la paradoxe de certaines positions de principe en opposition avec l'acceptation des conséquences. 
Voici d'ailleurs le premier paragraphe de l'article anglais : NIMBY or Nimby is an acronym for the phrase "not in my back yard". The term (or the derivative Nimbyism) is used pejoratively to describe opposition by residents to a proposal for a new development close to them, developments that are generally needed in the society. Opposing residents themselves are sometimes called Nimbies.
Mini.fb (d) 21 juin 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text: J'ai mis la traduction de l'introduction de l'article anglais dans la version française. Mini.fb (d) 21 juin 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Péjoratif
Discussion:Philippe Frey

message: Vu l'autopromotion complète qu'est cette page, on efface tout et on recommence ? (tout sauf la première phrase et les prix littéraires sourcés).
Sources possibles (merci Pa2chant.bis) :
* le point
* éventuellement le point (sous paywall), l'express (très bref)
* France inter, longues interviews
Pas de véritable biographie malheureusement.--GrandEscogriffe (discuter) 12 avril 2020 à 01:22 (CEST)
replies: text: Sourçable aussi : le titre de la thèse et …la traversée du Sahara d'Est en Ouest (ou l'inverse !) +qq autres déserts. Les livres aussi sont vérifiables. Pour toute la partie subjective (motivations) = aucun regret.--Pa2chant.bis (discuter) 12 avril 2020 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Réécriture
Discussion:Open Archives Initiative

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. L'article Open Archives Initiative est le plus développé, son titre n'est pas nécessairement celui qui correspond le mieux au principe de moindre surprise.
# . Merci de cette initiative . Je pense quand même que l'intitulé « Open Archives Initiative » est assez connu et je le garderais comme titre principal, avec redirections depuis  et . En fait, je pense que « Initiative de Budapest » est assez connu mais le nom long français pas trop. O. Morand (d) 20 février 2013 à 22:45 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 25 mars 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Fusion [[Initiative de Budapest pour l'accès ouvert]] et [[Open Archives Initiative]] 
Discussion:Remi Lenoir

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  L'article Sur l'État : Cours au Collège de France est proposé à la suppression
Discussion:Plan de classement

message: Pour illustrer le sujet de l'article, soit le plan de classification, nous avons ajoutez une image illustrant des documents classifiés sous un schéma de classification.--Julita rc (discuter) 9 novembre 2020 à 03:39 (CET)
thread_title:  Image  

message: et moi, nous allons bonifier l'article en y ajoutant des références supplémentaires et une structure d'article. Dans l'esprit de garder une vision générale du sujet, nous allons modifier le texte initial et enlever certaines parties qui sont trop spécifiques pour l'article. Nous restons ouvertes pour toutes discussions et commentaires.--Julita rc (discuter) 9 novembre 2020 à 03:38 (CET)
thread_title:  Bonification de  l'article
Discussion:Professeur documentaliste

message: Suite au Wikimooc, j'ai constaté les trois bandeaux en haut de l'article et j'ai entrepris de rafraichir, rendre plus neutre, réorganiser et wikifier ce texte.
Certains choix d'écriture sont peut-être radicaux, ou peuvent être du moins sujet à discussion. Si vous avez le temps, n'hésitez pas à y mettre votre grain de sel     et d'autres!
--Reynett (discuter) 8 avril 2016 à 21:03 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble qu'on pourrait réorganiser l'article en 3 points : 1. Présentation du métier : missions, compétences, conditions d'exercice ; 2. Historique du métier ; 3. Enjeux et perspective : reconnaissance, implication dans l'EMI, ... à compléter. En tant que novice sur WP, je ne me lance pas tout de suite, préférant avoir qq avis avant ! Merci !
Svanomm (discuter) 12 janvier 2017 à 15:53 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article "Professeur documentaliste" 

message: Bonjour,
Il manque le CAPES 3e concours, qui comprend une épreuve écrite pour l'admissibilité et une épreuve orale pour l'admission, aux mêmes dates que le CAPES externe, lorsqu’il est mis en place (ce qui n’a pas été le cas en 2017), ainsi que les épreuves des établissements privé CAPET et CAPET 3e concours (épreuves communes au CAPES), et des établissements agricoles (épreuves spécifiques différentes du CAPES).
Pensez-vous qu’il faille rajouter une section spécifique ?
Merci,
Bonne journée,
--Praxéologie (discuter) 23 janvier 2018 à 11:29 (CET)
replies: text: oui, bonne remarque ; je vais l'ajouter. Il faudrait peut-être faire un paragraphe sur le métier dans l'enseignement agricole. Je complète les modalités de concours pour l'instant.--Svanomm (discuter) 5 février 2018 à 14:01 (CET)
thread_title:  Liste des concours d’accès à la fonction, rajouts et nouvelles sections ? 

message: Ce paragraphe ne relève-t-il pas plutôt de l'article sur les CDI ? --Svanomm (discuter) 5 février 2018 à 14:41 (CET)
thread_title:  Pertinence du paragraphe "Vers des centres de connaissances et de culture" 

message: Est-ce vraiment un autre métier ? --Svanomm (discuter) 5 février 2018 à 16:23 (CET)
replies: text: Bonjour je relance la discussion. Y a -t-il un intérêt à intégrer, dans cet article, le contenu actuel de l'article intitulé Professeur documentaliste dans l'enseignement agricole français ? Le bandeau de maintenance qui y est affiché va en ce sens. Marion (discuter) 31 mars 2024 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article "Professeur documentaliste dans l'enseignement agricole" ?
Discussion:Publication périodique

message: Je remarque que dans le plan de l'article, seul le mensuel est désigné par un adjectif accordé au féminin, sans doute avec le mot publication sous-entendu. Toutes les autres périodicités ont droit à l'adjectif substantivé au masculin. S'agit-il d'une étourderie ou y a-t-il une raison à cela ? Pierre (d) 2 janvier 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Mensuelle ou Le mensuel ?
Discussion:Quatrième de couverture

message: C'est un livre néerlandais, donc il s'agit d'un achterflap. 2A01:CB0C:CD:D800:C9BA:AD64:9790:5B2A (discuter) 25 mai 2020 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Bonjour, je ne suis pas l'auteur de l'ajout "lodiciquarte", mais j'ai fait une recherche en la voyant apparaître dans ma liste de suivi. Il se trouve que c'est attesté par le wikitionnaire (ok, sans source claire), mais aussi par cette sorte de wikitionnaire qui donne lodiciquarta de lodix : couverture et quarta  couverture. Or on trouve ce lodix, traduit par "drap", chez Juvénal dans la satire VI, v. 173 Voir ici - et voir là, directement le commentaire du traducteur à l'expression (ou bien aller à la p. 221 de l'ouvrage via le premier lien). Et le mot est attesté dans le Gaffiot, à la page 919c. 
Quant au pourquoi de ce qui semble être un datif alors qu'on attendrait, je crois, un génitif (quatrième de  couverture), mystère. Mais il se peut aussi que le "s" de lodicis soit tombé; à moins qu'on ait : quatrième pour la couverture (mais je ne suis pas un latiniste averti).
Enfin, une recherche de ce mot sur Google donne plus 200 résultats et montre qu'on le retrouve sur de nombreux sites, comme l'uni de Nantes ou encore cette autre bibliothèque. Une autre recherche "google livres lodiciquarte" donne aussi 37 résultats, par ex. ce titre de Fayard.
Ces raisons m'ont amené à reverter le revert de 62.149.7.163. Dawamne (discuter) 24 mai 2021 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Lodiciquarte
Discussion:Sebastian Roché (criminologue)

message: Je conteste la validité de cet article qui en l'état n'a rien à faire sur wikipedia, il ne s'agit de rien d'autre que d'un CV de l'auteur. Il faudrait a minima une discussion de ses travaux. 
--Belquis (d) 24 août 2011 à 14:44 (CEST)
replies: text: Vu la notoriété et l'importance de ce chercheur, je trouve plutôt intéressant d'avoir une page sur lui, même si c'est un CV. FREYSSELINARD (discuter) 7 décembre 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Neutralité? - Ceci est un CV 

message: > Réduire la délinquance suppose que la police se rapproche de la population pour obtenir des informations et renforcer les normes sociales. Rendre un service de qualité au public est un moyen de cette tactique. Pour les polices françaises, cela suppose une modification de la gestion de sa performance . Cette tactique est affectée par la modification des lignes d’affrontement sociales. Hier, dans les pays occidentaux, les confrontations étaient liées aux conflits du travail. Aujourd’hui des émeutes naissent dans les lieux où est concentrée la pauvreté.
Ce passage est une thèse et n'est pas conforme à la neutralité de point de vue. Le passage au dessus (à partir de « La première dimension oppose la peur comme conscience d’un danger et la peur comme maladie. ») est aussi un argumentaire. Il appartient au lecteur de se référer aux ouvrage en liens, Wikipédia n'est pas une plateforme pour exposer leur contenu.
Je flag. 
:Le problème de neutralité est-il toujours en cours. Merci pour vos avis. Boolette (discuter) 25 juillet 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Roger Hervé

message: La BNF renseigne d'autres dates pour le militant nationaliste et conservateur de la Bibliothèque Nationale Roger Hervé: https://data.bnf.fr/fr/11907424/roger_herve/
Autre source, l'article de Bretagne Info (page 3 et sq.): http://bibliotheque.idbe-bzh.org/data/cle_183/comment__la__mamoire__de__roparz__hemon__a__ata__salie.pdf
La nécrologie est vraisemblablement celle d'un autre individu. 87.88.184.229 (discuter) 1 septembre 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Confusion de dates et d'identité 

message: (transfert de ma pddu —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
replies: text: Bonjour , Wikipédia est un Wiki, ce qui signifie que vous pouvez faire les modifications vous-même. Je vais copier votre message sur la page de discussion liée à l'article, où il a plus sa place. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 octobre 2022 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Question de [[User:HERVE Robert|HERVE Robert]] sur [[Roger Hervé]] (1 octobre 2022 à 18:23)
Discussion:Sociologie militaire

message: Comme cette biblio d'articles est, par essence mon exhaustive et ne pourra jamais l'être vu l'ampluer du sujet, je transfère cette secion ci, s'il y a qui veulent l'exploiter pour compléter l'articel. Nguyenld (discuter) 12 octobre 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title: Transfert de la bibio d'article en pages de discussion
Discussion:Société d'ordres

message: Essai d'évaluation. L'importance de l'article me semble à mi-chemin entre "élevée" et "moyenne" : il s'agit certes d'une notion plutôt locale, en ce qu'elle désigne un type particulier de société, mais elle est inscrite dans une typologie des formes de stratifications sociales qui, elle, est fondamentale. Cela plaide pour un classement "élevé" : la distinction ordres / castes / classes est un classique des dictionnaires et des encyclopédies de SHS. L'état de l'avancement de l'article me semble être celui d'un "bon début" : il est assez nourri, mais trop exclusivement historiographique ; il faudrait le faire monter en qualité du côté de la conceptualisation sociologique.--Stany Grelet (d) 21 décembre 2010 à 18:01 (CET)
thread_title: Evaluation
Discussion:Société de classes

message: Essai d'évaluation. Avancement de l'article : indiscutablement une ébauche. Importance de l'article : même principe de classement que Société d'ordres et Société de castes. La trilogie ordres / castes / classes est une typologie classique des formes de structure sociale.--Stany Grelet (d) 21 décembre 2010 à 18:16 (CET)
thread_title: Evaluation
Discussion:Thérèse Kleindienst

message: Bonsoir , pour info. je n'ai pas vu de source(s) à propos du centenaire de TK. NAH, le 20 décembre 2016 à 19:50 (CET
: Bonjour . Fait. --| Passoa15 | me parler | 20 décembre 2016 à 23:45 (CET)
replies: text:  Félicitations  ! Je ne sais pas comment tu as fait pour trouver . NAH, le 21 décembre 2016 à 09:56 (CET)
replies: text:   :  référencée dans Liste de grands centenaires français#Vivantes. NAH, le 21 décembre 2016 à 16:26 (CET)
thread_title:  100 ans ?
Discussion:Oncle et tante

message: Pourquoi un article unique sur ces 2 termes ? Et pas un article oncle et un tante ? Ou plus simplement une section dans Alliance (famille) devrait suffire. --Milegue (discuter) 19 février 2015 à 13:38 (CET)
thread_title:  Scission ? 

message: Je suggère à l'IP qui procède à divers rajouts non sourcés depuis quelques jours, d'apporter les sources justifiant ses ajouts.
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 décembre 2019 à 22:11 (CET)
thread_title:  Sources à apporter
Discussion:Visone (logiciel)

message: Bonjour, 
ce serait chouette d'avoir une référence pour montrer que ce logiciel n'est pas n'importe quel logiciel, par exemple une citation de quelqu'un de connu disant qu'il est super, une étude montrant qu'il obtient les meilleurs résultats etc. --Roll-Morton (discuter) 27 mai 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Importance
Discussion:Âge

message: Je trouve que l'article devrait mentionné que la façon de compter l'age est culturel.
Ainsi en Corée par exemple, l'age d'un enfant est de 1 an à partir de l'age de la naissance.
--Runn (d) 19 octobre 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Donnée culturelle 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le mot âge a deux significations générales :
* la durée écoulée depuis un événement précis (âge d'une personne, âge d'une roche, âge de l'univers) ;
* une période de temps, dont le début et la fin sont en général flous ou fixés arbitrairement (les âges de la vie, un âge géologique, l'âge du cuivre).
Les deux articles à fusionner mélangent les deux notions (que je propose de signaler dans le RI de l'article fusionné). Âge est en fait déjà une page d'homonymie, juste plus détaillée et beaucoup moins complète que Âge (homonymie), qui par ailleurs ne comporte aucun item échappant à la définition ci-dessus (y compris les titres d’œuvres). Le titre de l'article fusionné sera bien sûr « Âge », tout simplement. — Ariel (discuter) 3 août 2018 à 07:51 (CEST)
replies: text: J'ai appliqué la mise en page standard et largement amplifié cette page d'homonymie (il manque encore de nombreux titres d’œuvres). J'ai par ailleurs renommé la page Âge (géologie) en Âge géologique car, comme vous pourrez le vérifier, il y a bien d'autres sens du mot âge en géologie, pas seulement celui d'une période de temps (je compte mettre à jour prochainement tous les liens vers la page Âge (géologie), puis la rediriger plutôt vers la section  de cette page d'homonymie-ci. — Ariel (discuter) 12 septembre 2018 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Âge]] et [[Âge (homonymie)]]
Discussion:Principe d'identité des indiscernables

message: haéccéitiques : ce mot n'existe sur l'internet (cf. Google) que sur cette page. Il serait peut-être intéressant de la détailler ou de la mettre au dictionnaire, ou encore de la corriger s'il s'agit d'une erreur ou d'un synonyme très rare ? 
Néologisme à partir de hæccéité  (Désuet) variante de eccéité, "présence", terme déjà décrié par Érasme, selon la page du Wiktionnaire qui lui est consacrée. Hpa (discuter) 25 avril 2019 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Haéccéitiques
Discussion:Georges Sabbagh

message: * La section "Quelques-unes de ses œuvres" est basée sur une liste d'œuvres visibles dans les musées ou sur internet,
établie en 2004 par les héritiers du peintre.
* La section "Liens internes" est peut-être redondante avec les liens présents dans la section "Quelques-unes de ses œuvres".
--Eric92300 (d) 22 février 2010 à 00:55 (CET)
thread_title: Informations
Discussion:Acte (théâtre)

message: Bonjour,
En l'état actuel, l'article est quasi intégralement un copié-collé de la seule source que donne la section du même nom. J'ai signalé cela dans un message sur le projet théâtre (ici). Il serait bon de l'actualiser (la source est une encyclopédie de plus de 150 ans…), et de dresser une bibliographie digne de ce nom.  Henry de Chambernac (discuter) 20 mai 2023 à 18:23 (CEST)
replies: text: J'ai lu votre message ; hélas je n'ai pas le temps de travailler sur ce sujet. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Source copiée-collée
Discussion:Albert Wolff (journaliste)

message: Connaît-on à Albert Wolff des descendants ?
Pourquoi les différents auteurs de cet article ont-ils voulu écrire sur Albert Wolff ?
--Aruodarp (d) 24 octobre 2011 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Sorry for commenting in English, but my French writing is so bad that I'm afraid I'll make myself incomprehensible otherwise. According to the main source of this article, Gustave Vapereau's Dictionnaire universel des contemporains, Wolff was born in 1835, not 1825, as the article stated before I edited, per "né à Cologne (Prusse rhénane), le 31 décembre 1835" in Vapereau, but different sources seem to disagree. Is this a mistake in Dictionnaire universel des contemporains? /Julle (discuter) 28 septembre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Year of birth
Discussion:Amélie Diéterle

message: :Bonjour. Je cherche des informations sur Dorothee Katharina Dieterle (1851-1930), la mère de l'actrice française Amélie Diéterle (1871-1941).
:Dorothee Katharina Dieterle était servante et vivait à Munich.
:Fille de Nicolas Dieterle et Anna Ehmann (ou Eymann).
:née le 6 janvier 1851 à Reichenbach (Württemberg).
:Mariée à Paris, le 20 février 1892 avec le Capitaine Louis Alexis Laurent.
:Décédée à Vallauris, le 29 novembre 1930.
:
:Amélie Diéterle, est légitimée Laurent en 1892. Fille naturelle de Dorothee Katharina Dieterle et de l'officier de cavalerie, Louis Alexis Laurent. 
:Amélie Diéterle est née le 20 février 1871 à Strasbourg et décédée le 20 janvier 1941 à Cannes.
:
:Merci par anticipation, bien cordialement, --LIONEL76 (discuter) 10 novembre 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  Dorothee Katharina Dieterle
Discussion:Barthélemy Hus-Desforges

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:57 (CEST)
replies: text: Divergence corrigée. --Tom (discuter) 9 septembre 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bruno Bulté

message: L'article ne mentionnait que des éléments datant d'avant 2008. J'ai ajouté quelques éléments récents (2019) mais il reste toute la période intermédiaire à compléter. Je laisse la main. Arpitan (discuter) 19 novembre 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Actualisation à faire
Discussion:C'est vous qui voyez !

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Admissibilité du sketch plus que douteuse. A fusionner dans le spectacle dont il est issu.  ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 14:48 (CEST)
replies: text:  l'utilité d'un article dans le cas de ce sketch ne parait pas évidente.— Alasjourn  (Discussion) 19 juin 2013 à 19:22 (CEST)
replies: text:  : même raison. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 juin 2013 à 00:08 (CEST)
replies: text:  Bonne solution. Langladure (d) 23 juin 2013 à 08:47 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 5 juillet 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[C'est vous qui voyez !]] et [[Le train pour Pau]]
Discussion:Centre dramatique national des Alpes

message: Cette page respecte les codes Wikipédia et la modification sur la page d'homonymie a été réalisée
:Non, il reste par exemple encore à inclure des puces devant les titres. Enrevseluj (discuter) 19 octobre 2017 à 18:39 (CEST)
replies: text:  Bonjour, maintenant que les listes ont des puces, la mise en page est-elle correcte ? --AnaïsTllr (discuter) 24 novembre 2017 à 13:28 (CET)
replies: text: Non, certaines parties ont utilisées des mises en gras non adéquates et il y a un lien externe sous les portails. Enrevseluj (discuter) 24 novembre 2017 à 13:38 (CET)
thread_title:  Masquer le bandeau "wikifier"
Discussion:Hétéronomie

message: En philosophie, l'inverse de l'hétéronomie est l'autonomie ; en biologie, l'inverse de l'hétéronomie est l'homonomie. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 8 juin 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  L'inverse de l'hétéronomie
Discussion:Christian de Tillière

message: Bonjour,
Un administrateur pourrait-il changer l'orthographe du nom de famille utilisé dans le titre de cet article.
Le bon orthographe est Christian de Tilière avec 1 "L" et non deux "L" comme écrit.
Je n'arrive pas à le faire avec mon compte.
Merci beaucoup d'avance
Alexis Alex.tdt (discuter) 29 février 2024 à 22:04 (CET)
thread_title:  Changer l'orthographe du titre de l'article
Discussion:Théâtre Lepic

message: J'ai l'impression que le théatre Lepic se situait à la place du dancing "le jardin de Montmartre". Le théatre du Tertre se situait à la place du moulin de la Galette sur la rue Lepic.
--Tangopaso (discuter) 9 février 2019 à 16:32 (CET)
thread_title:  Anciens bâtiments
Discussion:Cromwell (Hugo)

message: Suite au signalement « Articles  à améliorer » (Wikipédia:Le Bistro/29 octobre 2020, sujet 1.3 : effectivement, deux lignes c'est peu, d'où ajout du lien Wikisource + complété le lien avec l'article Romantisme français.Contributeur2019 (discuter) 29 octobre 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  Ajout lien Wikisource.
Discussion:Cédric Delsaux

message: S'il vous plaît pardonnez mon pauvre langue française, je me sers de Google pour traduire de l'anglais.
Je faisais des recherches sur un célèbre photographe du même nom pour un nouvel article sur le WP anglais. Est l'acteur dans cet article la même personne que le photographe ici et ici? 66.97.209.215 (discuter) 23 janvier 2014 à 01:24 (CET)
thread_title:  Est-ce le même homme?
Discussion:Côté cour et côté jardin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le contenu est bien entendu très similaire et gagnerait à être fusionner. knd (d) 30 mars 2012 à 21:13 (CEST)
replies: text: Pas d'objection, mais quel titre donner à l'article fusionné : Coté cour et côté jardin ? - Cymbella (répondre) - 30 mars 2012 à 22:07 (CEST)

text: ...ou Côtés au théatre ? -- ¡ Bibisoul ! 31 mars 2012 à 00:12 (CEST)
replies: text: Fusion dans Théâtre. Lanredec (d) 2 avril 2012 à 16:15 (CEST)

text: Plutôt Coté cour et côté jardin (plus explicite, à mon avis). Mais pas fusion dans théatre, gardons à cet article général sa généralité... knd (d) 4 avril 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Côté cour]] et [[Côté jardin]] 

message: Dans cet article, on parle du palais des Tuileries, tandis que sur la page sur Wiktionary, on parle du palais de Versailles. Quelqu'un connaît l'origine correcte de l'expression? Wikispaghetti (discuter) 23 mai 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Palais des Tuileries ou palais de Versailles?