Discussion:Fleur de yeux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Fleur de yeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Album d'un groupe dont la notoriété n'est pas à démontrer (si je puis dire ;)), comme beaucoup d'autres groupes, je propose de maintenir cet article qui donne la liste des titres: oeuvre de culture générale. --Jmpanon (discuter) 18 décembre 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album d'un groupe dont la notoriété n'est pas à démontrer (si je puis dire ;)), comme beaucoup d'autres groupes, je propose de maintenir cet article qui donne la liste des titres: oeuvre de culture générale. --Jmpanon (discuter) 18 décembre 2023 à 22:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas de sources. Rien. A mentionner dans la discographie du groupe.--Lefringant (discuter) 14 décembre 2023 à 23:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Majorité pour la conservation avec les arguments (ébauche sur un album d'un groupe notoire donc admissible, usage répandu de lister les pistes d'un album).  Conservé pour son potentiel, puissent les votants « pour » s'atteler à améliorer l'article.   — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 23:50 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien les discussions ci-dessous, ceci est en fait une ébauche d'article sur un album? Et les milliers d'autres semblables aussi? Dans ce cas, le minimum serait je crois de placer un bandeau "ébauche" (bot wanted) sur chacun d'entre eux. Parce que, quand on est pas prévenu, on a plutôt l'impression que c'est juste une liste de plus et un franc f**tage de g*e*le vis à vis de nos lecteurs. --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 00:43 (CEST)
replies: text: Je confirme les deux points: 1. c'est une ébauche d'article sur un album , comme il y en a sur des films, ou des feuilletons, avec les meme tendances à n'en faire que des listes, et: 2. en l'état c'est effectivement un foutage de gueule de la part du contributeur Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 02:17 (CEST)
replies: text: J'ai mis le bandeau "ébauche". En plus, si je comprends bien, le titre est faux, puisque c'est "Fleur des yeux" et pas "Fleur de yeux"? Je suggère qu'un de ces jours, on rajoute le respect des lecteurs dans les principes fondateurs! . --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text: Si l'on respectait les principes et les règles de wp, on respecterait les lecteurs. Le probleme est qu'il y a beaucoups de contributeurs j'en-foutistes qui n'en on rien à faire, voire qui les conteste (certains avis dans les PaS sont édifiants) Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 12:31 (CEST)

text: edit : Le titre est bien Fleurs de yeux . Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: Donc c'est l'unique phrase de l'article qui était fausse?! Je viens de la corriger.--Christophe Dioux 8 mai 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Laurent75005 4 mai 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien les discussions ci-dessous, ceci est en fait une ébauche d'article sur un album? Et les milliers d'autres semblables aussi? Dans ce cas, le minimum serait je crois de placer un bandeau "ébauche" (bot wanted) sur chacun d'entre eux. Parce que, quand on est pas prévenu, on a plutôt l'impression que c'est juste une liste de plus et un franc f**tage de g*e*le vis à vis de nos lecteurs. --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 00:43 (CEST)
replies: text: Je confirme les deux points: 1. c'est une ébauche d'article sur un album , comme il y en a sur des films, ou des feuilletons, avec les meme tendances à n'en faire que des listes, et: 2. en l'état c'est effectivement un foutage de gueule de la part du contributeur Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 02:17 (CEST)
replies: text: J'ai mis le bandeau "ébauche". En plus, si je comprends bien, le titre est faux, puisque c'est "Fleur des yeux" et pas "Fleur de yeux"? Je suggère qu'un de ces jours, on rajoute le respect des lecteurs dans les principes fondateurs! . --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text: Si l'on respectait les principes et les règles de wp, on respecterait les lecteurs. Le probleme est qu'il y a beaucoups de contributeurs j'en-foutistes qui n'en on rien à faire, voire qui les conteste (certains avis dans les PaS sont édifiants) Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 12:31 (CEST)

text: edit : Le titre est bien Fleurs de yeux . Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: Donc c'est l'unique phrase de l'article qui était fausse?! Je viens de la corriger.--Christophe Dioux 8 mai 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Fleur de yeux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis à priori d'accord avec toi, mais je te propose dès lors de t'attaquer aux plusieurs milliers de pages de ce type, dont seule une minorité remplit les critères d'admissibilité. C'est en prise de décision qu'il faudrait... prendre ce genre de décision. En gros, t'as trouvé un épi dans une botte de foin.
:Si je comprends bien les discussions ci-dessous, ceci est en fait une ébauche d'article sur un album? Et les milliers d'autres semblables aussi? Dans ce cas, le minimum serait je crois de placer un bandeau "ébauche" (bot wanted) sur chacun d'entre eux. Parce que, quand on est pas prévenu, on a plutôt l'impression que c'est juste une liste de plus et un franc f**tage de g*e*le vis à vis de nos lecteurs. --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 00:43 (CEST)
replies: text: Je confirme les deux points: 1. c'est une ébauche d'article sur un album , comme il y en a sur des films, ou des feuilletons, avec les meme tendances à n'en faire que des listes, et: 2. en l'état c'est effectivement un foutage de gueule de la part du contributeur Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 02:17 (CEST)
replies: text: J'ai mis le bandeau "ébauche". En plus, si je comprends bien, le titre est faux, puisque c'est "Fleur des yeux" et pas "Fleur de yeux"? Je suggère qu'un de ces jours, on rajoute le respect des lecteurs dans les principes fondateurs! . --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text: Si l'on respectait les principes et les règles de wp, on respecterait les lecteurs. Le probleme est qu'il y a beaucoups de contributeurs j'en-foutistes qui n'en on rien à faire, voire qui les conteste (certains avis dans les PaS sont édifiants) Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 12:31 (CEST)
replies: text: edit : Le titre est bien Fleurs de yeux . Kirtap mémé sage 8 mai 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: Donc c'est l'unique phrase de l'article qui était fausse?! Je viens de la corriger.--Christophe Dioux 8 mai 2007 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# attendre prise de décision sur le sujet. pixeltoo⇪員 4 mai 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # attendre prise de décision sur le sujet. pixeltoo⇪員 4 mai 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 4 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, car je tendrais à  mais il y a déja des milliers d'articles (vides) sur des albums. Il faudrait peut-être une PDD pour éclairer tout ça. Arnaudus 5 mai 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Neutre