lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hugo Claus

message: Il me semble qu'il faudrait mentionner les titres originaux en flamand avec leur date de publication: en français, ce ne sont que des traductions.
Cymbella (d) 19 mars 2008 à 20:57 (CET)
replies: text: Je vais tenter de le faire. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 10:30 (CET)

text: C'est précisé. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 10:30 (CET)
thread_title:  bibliographie
Discussion:Montreuil-sur-Mer

message: Salut, j'ai renommé blason en héraldique, car le blason n'est plus dans ce paragraphe. Par contre, je verrais mieux ce paragraphe en sous-section de la section histoire que en section autonome... Qu'en pensez-vous ? Mathieu 8 juin 2006 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Plan et héraldique 

message: Au sein de l'encyclopédie Wikipédia, la règle est d'utiliser les appellations officielles. En France, les noms des communes, cantons et arrondissements sont définis au sein du Code officiel géographique. Celui indique que les appellations à utiliser sont Montreuil pour la commune du Pas-de-Calais. Il n'y a donc aucune ambiguïté sur ce sujet, j'ai corrigé en conséquence. Cordialement. AntonyB (d) 28 décembre 2010 à 10:40 (CET)
thread_title:  Noms de la commune, du canton et de l'arrondissement 

message: Bonjour. Je viens de mettre à jour le chapitre Jumelages. Pour information : la seule référence officielle relative aux jumelages est la base de données gérée par le ministère des affaires étrangères et européennes. C'est pourquoi je veille à l'indiquer dans chaque article de commune, car il s'avère que bien souvent les sites « officiels » édités par les mairies fournissent des informations fantaisistes : anciens contrats de jumelages terminés depuis longtemps, voire « oubli » de contrats de jumelages signés par une municipalité précédente dont les options politiques sont différentes de la municipalité actuelle... Cette révision systématique que je fais du chapitre « Jumelage » amène en effet des wikipédiens à demander des explications à leur mairie.
Si jamais vous estimez que l'information relative au jumelage avec Slogh est erronée, il suffit d'en demander la correction. Pour cela, rien de plus simple, il suffit que l'employé de mairie ad-hoc clique sur le lien Mettre à jour ces informations pour arriver sur la page « Collectivités territoriales : téléprocédure de mise à jour de l'Atlas français de la coopération décentralisée et télédéclaration de l'Aide publique au développement ».
Nous rédigeons ici une encyclopédie, c'est-à-dire que nous faisons la synthèse des informations publiées sur un sujet donné. Il n'est pas du ressort du rédacteur wikipédien de modifier de lui-même une information publiée par le gouvernement français.
Cordialement. AntonyB (d) 9 novembre 2011 à 13:46 (CET)
replies: text: Slogh n'a jamais été jumelée à Montreuil-sur-mer. L'erreur commise par l'administration vient d'une confusion avec un autre Montreuil, ce genre d'erreur ne se reproduira plus puisque notre ville vient de retrouver son nom Historique 2A01:E0A:A59:F350:6964:7F96:81AE:E32E (discuter) 20 septembre 2022 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Jumelages
Discussion:Art gothique

message: {{Wikiprojet
|Arts|maximum
|Histoire de l'art|maximum
|Moyen Âge|maximum
|Sélection francophone|élevée
|Sélection transversale|moyenne
|avancement=BD
}}
Google n'a pas réagit...pourtant...[[Utilisateur:Anthere]]
Gothique ou Gotique ?

message: Le '''gothique''' est aussi, en plus d'un style architectural, une langue germanique (aujourd'hui éteinte), celle des Goths, et un alphabet créé pour cette langue (qui n'a rien à voir avec ce qu'on appelle communément les "lettres gothiques", qui elles sont des lettres de l'alphabet latin écrites avec une fonte de type ''Fraktur''). Sur google on trouve aussi, en français, ''gotique'', sans h, pour la langue.<br />
On peut voir un exemple de l'alphabet gothique ici: http://www.omniglot.com/writing/gothic.htm
<br />
Pour ce qui est des cathédrales, la cathédrale Saint-Lambert de Liège, la plus belle d'Europe, fut quant à elle entiéremment détruite... [[Utilisateur:Srtxg|Srtxg]] 18 jun 2003 ・14:40 (CEST)

message: J'ai fais un redirect vers gothique plutôt que vers architecture gothique, parce que j'étais frustrée de ne rien trouver sur la peinture gothique dans l'article. Il me semble que c'est plus judicieux. --Anne 11 avril 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title: Redirect
Discussion:Pieter Brueghel l'Ancien

message: Excellent article... Un régal de voir un peintre que l'on aime aussi bien traité.Claveyrolas Michel 7 octobre 2005 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Satisfaction 

message: Œuvre : Le masculin [..] ne se rencontre plus qu’au singulier et dans des emplois spécialisés : 1. L’ensemble de ce qu’a créé un artiste : l’œuvre peint, l’œuvre gravé de Dürer (Dictionnaire de l’académie  ici )--Anne 29 juin 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Œuvre gravé ou gravée ? Pas de panique ! 

message: L'infobox est cassée avec un message plus que vulgaire, et je ne trouve pas comment arranger ça. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne au passage ? 193.50.106.1 (d) 21 novembre 2011 à 17:12 (CET)
replies: text: , réglé en moins d'une minute par le robot de service, salebot. Nguyenld (d) 21 novembre 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  On a un souci...

message: , je propose de supprimer la fortune critique étant donné que j'en suis l'auteur (il est facile de vérifier l'apport par l'historique) et que manifestement, il ne fait pas partie de l"encyclopédie--Breugelius (d) 26 septembre 2012 à 01:45 (CEST)
replies: text: Mon seul apport à cet article a consisté à corriger des détails  et une référence . Je n'ai pas touché à cette section et je n'ai pas proposé sa suppression. Si tu reconnais avoir publié ici un travail inédit, supprime-le directement. - Cymbella (répondre) - 26 septembre 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title: TI

message: Bruegel orthographiait son nom sans H (on ne trouve ce H qu'à quelques reprises au début de sa carrière). Ses fils, par contre, ont fait le choix d'écrire "Brueghel".
Il me semble qu'il serait plus judicieux d'écrire "Bruegel" dans toutes les références à Peter Bruegel l'ancien et "Brueghel" pour ses fils, comme cela se fait désormais partout dans la littérature. --Descaracteres (discuter) 9 août 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom 

message: Il y a 1 pb avec l'année de naissance d'Anna Brueghel, fille de Jan Brueghel L'Ancien, indiquée en 1637 (soit pas mal d'années après la mort de son père, parti en 1625!!?) et qui fait d'elle la + jeune maman de l'Histoire, à moins de 2 ans (son fils aîné David Teniers III est né en 1638)!!
Je crois plutôt qu'Anna Brueghel est née en 1619 (lu dans 1 autre article sur la famille Brueghel) Pranayama14 (discuter) 16 juin 2019 à 23:43 (CEST)
replies: text: Bonjour  C'est corrigé. Vous pouvez vous-même améliorer l'encyclopédie, n'hésitez pas ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 juin 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Pieter Brueghel arbre généalogique
Discussion:Thésée

message: Le problème avec les Dioscures est qu'ils attaquent effectivement l'attique Athénienne pour récupérer Hélènes décidément fort convoitée et dont on peut se demander pourquoi ,et on se l'est déjà demandé;mais que c'est ensuite qu'ils participent à l'aventure contre le sanglier Calydon . C'est au retour de la chasse que Thésée trouve Athènes changée et qu'une révolte se dessine D'autres avancent que c'est au retour des enfers ,délivré par Héraclès que la tragédie d'Hyppolite se serait construite , et que le peuple mis en porte à faux entre sa pensée ,l'esprit qui aurait permis l'intervention de Poséidon et du raz de marée ou taureau qui l'emportait qu'inquiet de sa puissance et mue par l'esprit nouveau et les querelles qu'une révolte aurait éclaté plaçant Ménesthée  sur le trône à la condition qu'il élève les enfants de Phèdres et de Thésée( il y a une morale Athénienne) tandis que thésée est contraint de prendre l'exile. Il trouve asile à Skyros où il meurt (pour que le mythe le rejoigne ,précipité dans la mer comme Egée par le Roi que vous citez et dont le nom m'échappe ici.C'est Cimon fils de Milthiade né vers 510 qui retrouvait ses cendres et ossements à Skyros après l'expédition contre les pirates. ainsi que le dit Thucydide. Vous avouerez que le sujet était plus fournis  que ce que qu'il en reste--oedipe 28 septembre 2011 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Dioscures 

message: salut,
je viens de visionner le film "Immortel" cite en ref dans la section cinema de l'article.
Ce film n'a a voir avec la mythologie que la libre inspiration que Hollywood en a fait. A tel point que je suis justement passe sur wiki pour me remettre ma mythologie en place. Alors voir le nom de ce film dans la section cinema de cet article, ca me choque tellement que je viens de creer mon compte wiki pour demander son retrait.
C'est un melting pot de morceaux de references prises dans la mythologie grecque autour de Thesee et qui essaye de creer une version pseudo-realiste de Thesee et le minautore.
A titre d'exemples, Thesee y est paysan, pas d'Egee ou de Poseidon; le minautore y est plutot un guerrier, pas de Crete ou d'Ariane; ... etc
Cette reference n'a donc pas a citer sans au moins une mention appropriee de type "revisite tres libre du mythe par Hollywood en 2011". A mon avis elle devrait meme etre supprimee.
Cordialement
SR
:
:Bonjour,
:Je n'ai vu que la bande annonce dudit film, néanmoins il parait évident que le susbstrat mythologique en est très réduit... Néanmoins je pense que la mention dans la section cinéma n'est pas abusive en soi — le problème vient plutôt de la forme actuelle de cette section. En l'état, il s'agit d'une vulgaire liste d'œuvres indifférenciées, ce qui ne devrait pas être le cas. On devrait plutôt avoir une analyse circonstanciée des évocations de Thésée au cinéma (films marquants, perspectives et traitements, etc.), néanmoins ce genre de section est souvent difficile à rédiger et proche du TI. Je vais mettre un bandeau tout même pour appeler à délister tout ça. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  reference cinema abusive
Discussion:New General Catalogue

message: Objets référencés dans un article:
*NGC7293 dans nébuleuse planétaire (:Image:Helix Nebula-2003-11-600x600.jpg & :Image:Helix Nebula-2003-11-300x300.jpg)
Pour rendre l'ébauche plus exhaustive, s'appuyer peut-être sur l'article de même nom en langue anglaise
--Faager 1 mar 2005 à 23:09 (CET)

message: :en:Index Catalogue donne la date de 1895 pour la parution de l'IC, dans cet article on trouve 1888. - phe 6 mars 2007 à 04:38 (CET)
replies: text: Bien vu, c'est corrigé ! :o) matp • dʇɐɯ 6 mars 2007 à 22:01 (CET)
replies: text: Heu, tu es sur que en: est correct :) ? - phe 6 mars 2007 à 22:02 (CET)
replies: text: Ha oui, ça devrait aller. - phe 6 mars 2007 à 22:04 (CET)

text: Je ne me suis pas basé sur l'article en mais sur des sources a priori très fiables (CDS). Wow, rapide la réponse ! :-))matp • dʇɐɯ 6 mars 2007 à 22:08 (CET)
thread_title: Index Catalogue

message: Le diamètre d'un NGC. 
Apparemment, c'est parfois basé sur Palomar_Observatory_Sky_Survey (POSS-1) et un bidule/truc/machin Kodak 103a-O.
D'autres fois, le diamètre est basé sur l'isophote du relevé SDSS.
Romanc19s (discuter) 16 juillet 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Diamètre d'un NGC
Discussion:Nébuleuse par réflexion

message: Problème de nommage: 4 possiblités, laquelle choisir? pour participer à notre grand jeu, remplisser le formulaire ...
* nébuleuse en réflexion (7 pages sur google)
* nébuleuse de réflexion (21 pages sur google)
* nébuleuse à réflexion (45 pages sur google)
* nébuleuse par réflexion (162 pages sur google)
Je ne sais vraiment pas que faut-il utiliser, pour moi ils paraissent tous les quatres aussi bizarre, mais bon le problèmes semble plus simple que pour Discuter:Nébuleuse d'émission. Merci d'avance, Looxix
:Nébuleuse pas réflexion. Du moins c'est ce qu'on m'a dit en cours. Med 21 avr 2004 à 00:17 (CEST)
replies: text: Titre de section ajouté pour une meilleure lisibilité de la page. Cordialement, avec 14 ans de retard, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 juillet 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Quel titre pour cet article ?
Discussion:Matrix Reloaded

message: "ainsi que les révélations sur égo ennemi, alias Smith, dépourvu de la fonction pour acquérir un nouveau pouvoir en tant que programme libre"
Est-il possible d'avoir des sous-titres ? En français, par exemple... :o|  François-Dominique 1 aoû 2004 à 19:06 (CEST)
thread_title:  ??? Euh ???
Discussion:Économie d'échelle

message: Adam Smith fut l'un des premiers économistes à mettre l'accent sur l'importance de l'économie d'échelle dans la croissance économique et ce , grâce à la spécialisation cependant qu'il a négligé le rôle du progrès technique
===Manque de neutralité===
Mise à part la dernière ligne de l'article tout le reste tend à assimiler "économie d'échelle" à "économie d'échelle positive". Pour approfondir cette question lire la section 1 de http://modele-dac.net/libre-echange.php
: Surtout n'hésitez pas !, si vous avez des sources qui vont dans un sens différent. Cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Adam Smith 

message: Mise à part la dernière ligne de l'article tout le reste tend à assimiler "économie d'échelle" à "économie d'échelle positive". Pour approfondir cette question lire la section 1 de http://modele-dac.net/libre-echange.php
: Surtout n'hésitez pas !, si vous avez des sources qui vont dans un sens différent. Cordialement, --Floflo (discuter) 22 juillet 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title: Manque de neutralité
Discussion:Oxford

message: La devise est "fortis est veritas", mais dans l'image on lit "fortis ast veritas". Dans l'image dans la version anglaise de l'article on lit "fortis est veritas". 87.125.223.100 (discuter) 18 mars 2024 à 07:01 (CET)
replies: text: En effet, il y a erreur, voir https://museumofoxford.org/coat-of-arms pour l'explication. Pignoof (discuter) 19 mars 2024 à 18:03 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe dans les armoiries?
Discussion:Télé poubelle

message: Si quelqu'un considère que Envoyé spécial ou Strip Tease ne sont pas de son goût, il pourrait ajouter ces titres aux exemples cités. Il vaudrait mieux en effet rester sans exemple ou bien définir plus précisément (et de manière neutre, bon courage!) de quoi il s'agit. --Yuzuru 6 août 2004 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Exemples orientés 

message: *  Article niais, sans intérêt, non neutre, qui ne sert finalement qu'à renvoyer sur l'article Télé réalité... --Hasting 25 juillet 2005 à 23:03 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'y avais pas pensé, mais il y a aussi le renvoi vers le wiktionnaire. --gem 26 juillet 2005 à 16:53 (CEST)

text: * 9  contre 4  -> conservé -- vote mis en commentaire. --Darkoneko (♬) 9 août 2005 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Puisqu'on le conserve il faudrait supprimer le bandeau de censure. --Pfv2 7 septembre 2005 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Suppression ; résultat : conserver 

message: J'ai supprimé la comparaison avec les arènes où l'on torture des prisonniers, qui est une belle ânerie n'ayant pas sa place sur Wikipedia. --Mister Cola 14 juillet 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Les Arènes de Rome 

message: J'ai apposé le bandeau TI, car en l'état, 80 % de l'article ressemble davantage à une conversation de bistrot qu'à un article réellement encyclopédique. Pas de sources, dès lors on peut très bien penser que les arguments apportés dans des sections telles que "Un peu de recul" ou "Les reproches les plus courants" ne reflètent que le point de vue du/des contributeur(s). Mériterait presque une suppression et une réécriture, àmha... Liberty 84 3 septembre 2007 à 19:44 (CEST)
replies: text: nettoyage des pov et autres TI. --sand 4 octobre 2007 à 09:28 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Les exemples ne coïncident pas et ça devient du grand n'importe quoi. Exemple : Pascal le grand frère serait une émission de débat... 
:L'ennui, c'est que télé-poubelle est une expression relativement récente employée pour désigner quelque chose de beaucoup plus ancien. Dans la première moitié des années 1990, le Club Dorothée et les sitcoms d'AB Productions étaient vilipendés par la critique, mais on ne qualifiait pas encore ces programmes de télé-poubelle, me semble-t-il. Il faudrait donc éviter de citer des émissions comme Le Jeu de la vérité, qui était bien antérieures à l'expression télé-poubelle. Pour être rigoureux, il ne faudrait citer que des émissions qui ont été qualifiées comme tel dans différents articles et ouvrages sur le sujet (voire des émissions anciennes qui ont été qualifiées de télé-poubelle a posteriori). 
:Suivant la même logique, je suis gêné par la référence aux sketches des Inconnus à la fin de l'article. Les Inconnus ont certes parodié des émissions de télévision souvent dénigrées, mais on ne parlait pas encore de télé-poubelle à l'époque de leurs sketches. D'autre part, le sketch Télémagouilles ne me semble pas vraiment être une critique des jeux télévisés, puisque son humour repose plus sur les candidats du jeu que sur le jeu en lui-même. --Ramblas (discuter) 9 août 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title:  La refaire en entier
Discussion:Réseau privé virtuel

message: J'aimerais simplement signaler que pour un novice en informatique (tel que moi), cet article est absolument incomprehensible... Il n'y aurait pas de moyen d'exprimer en deux trois phrases simples (aka peu techniques) les services que fournissent les VPN ?
(Et c'est sans compter si l'article est encore erroné, comme dit deux paragraphes en dessous)
: Pas que pour un novice d'ailleurs par certains côtés. ✍TramwaySuspendu (talk) 30 mai 2019 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Incomprehensible 

message: Bonjour,
Beaucoup d'erreurs dans le présent article concernant VPN (juin 2006). Il faudrait entièrement le reprendre. Le concept de VPN n'a aucun rapport avec le chiffrement : un VPN peut exister sans que les données soient chiffrées. La définition du tunnel est aussi bien incorrecte, séduisante mais fausse.
Que de temps à passer ! En attendant, la version anglaise est beaucoup plus sérieuse et correcte.
Michel Hostettler (ENST)
: Il faudrait effectivement se mettre d'accord une fois pour toute quand à savoir si le P de VPN inclu la confidentialité ou pas. Les opérateurs sont plutôt malhonnête dans leur communication quand à l'assurance sur la confidentialité des données qui leurs sont confiées... 5 janvier 2009 à 03:23 (CET)
thread_title:  Définition de VPN 

message: Février 2006 : Le 1er lien (http://www.nbs-system.com/article/openvpn2_howto) est mort : "Forbidden You don't have permission to access /article/openvpn2_howto on this server."
: lien retiré. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 5 février 2007 à 18:05 (CET)
replies: text:  Le lien remarche... ~ Ed62 25 mai 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: "Au XXI siècle, la plupart des opérateurs telecom ont adopté la technologie MPLS pour la mise en œuvre d'un service un peu abusivement appelé VPN car n'offrant pas de confidentialité en l'absence de chiffrement." Parler du 21ème siècle au passé alors qu'on en est pas au dizième de ce siècle, il y a vraiment de quoi rire.
:C'est pour gagner du temps, il existe même  qui change le texte de l'article après une date de sortie annoncée. JackPotte ($♠) 8 septembre 2010 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Futurologie 

message: En quoi un VPN SSL/TLS nécessite un browser de web (cf. utilisation d'OpenVPN). Reformulation proposée.
--Olivier Debre (d) 24 avril 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title: SSL/TLS

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 17 novembre 2019 à 19:34 (CET)
replies: text: Ok, fait . — Ruyblas13 [À votre écoute] 19 novembre 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Chiffreur IP]] et [[:Réseau privé virtuel]] 

message: Je trouve étrange le passage sur la Chine dans la section Intérêts. Le blocage d'un réseau virtuel ne fait sûrement pas partie de ses intérêts. Toutefois je trouve le contenu intéressant, mais je ne vois pas trop où le déplacer. Des suggestions ? --Urist (discuter) 18 février 2022 à 14:17 (CET)
thread_title:  Passage sur les restrictions en Chine
Discussion:Abricot

message: c'est marrant ça de faire des sous-entendus (Arménie) sur le nom scientifique et de ne pas citer celui-ci !!! ??? Enfin marrant... pas très encyclopédique, en tous cas...
Nataraja
: :Image:Abricots.jpg pour ne pas perdre l'image, à intégrer quand l'article sera plus conséquent. Tipiac 31 mar 2005 à 11:01 (CEST)

message: Il n'y a pas de sous-entendus. Le nom scientifique est vraiment Prunus armeniaca. C'est apparemment en Arménie que les Romains et les Grecs ont connu ce fruit, mais il n'est pas originaire de ce pays. Voir pour plus de détails la page wikipedia en anglais. --Virda (d) 28 janvier 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  Réponse à Nataraja 

message: Il arrive que des mots changent de sens au cours du temps. L'abricot et la prune sont de la même famille.
On a la preuve que l'arabe barquq ou birquq signifiait autrefois 'abricot' dans le fait qu'il vient d'un mot latin désignant une variété d'abricot et qu'il a donné naissance à des noms espagnol (albaricoque), catalan (albercot) et grec (verikokko) désignant tous l'abricot.--Virda (d) 28 janvier 2008 à 19:15 (CET)
thread_title:  Réponse à HC 

message: La version actuelle écrit: "Il aurait été domestiqué il y a plus de 4 000 ans par les Tadjiks, ..." : ?
Mais il n'y avait pas de Tadjiks à l'époque. La langue tadjik est la forme prise par le persan introduit dans la région au 9e s. après J.C. Avant la conquête arabe, on parlait sogdien dans la région. C'est peut-être le même peuple, mais on parle de Sogdiens quand on pense aux époques antérieures au 8e s. Mais même les Sogdiens, ou les Iraniens en général, ne sont arrivés dans leurs territoires historiques qu'il y a un peu plus de 3000 ans. La plupart des sources disent que la culture de l'abricot a commencé en Chine (du nord), pas dans le Tadjikistan actuel. --Virda (d) 28 janvier 2008 à 19:30 (CET)
replies: text: C'est vrai que le Tadjikistan est contigu à la Chine. La référence au Tadjikistan remonte peut-être aux travaux de Vavilov, qui se limitait au territoire de l'Union soviétique. --Virda (discuter) 15 juillet 2014 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Paragraphe 'Histoire' 

message: Contrairement à ce qui est affirmé, l'abricot sec n'est pas acidifiant (cf. le site lanutrition.fr). Au contraire, il serait même fortement alcalinisant (indice PRAL :  -21,7 mEq/100g), la déshydratation ne faisant qu'en renforcer le caractère basifiant, ce qui semble logique. En outre, la référence qui appuie cette assertion renvoie au site d'un "naturopathe" dont les propos semblent tenir davantage de l'ésotérisme que de la science.
Je laisse au rédacteur de l'article le soin de rectifier...
79.91.140.47 (d) 27 septembre 2010 à 01:32 (CEST)
thread_title:  L'abricot sec est-il réellement acidifiant ?
Discussion:Karstologie

message: Au vu de l'article allemand et de celui en français on peut se dire qu'il y a une marge de progrès importante, pour un connaisseur du domaine ou de la langue germanique, ce qui hélas, n'est pas mon cas ... Pano38 (discuter) 19 octobre 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Contenu