lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Intime (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Intime (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album d'un artiste notoire, dont les sorties faisait l'objet de recensions, au cas présent : Tsugi , France Info , Télérama , Rolling Stone , RFI , Le Vif , L'Obs , France Inter , RTL . Il conviendrait d'ajouter que la sortie de ce disque a été accompagnée d'une tournée qui a fait l'objet de critiques aussi par exemple dans Le Figaro .--Lefringant (discuter) 10 décembre 2020 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album d'un artiste notoire, dont les sorties faisait l'objet de recensions, au cas présent : Tsugi , France Info , Télérama , Rolling Stone , RFI , Le Vif , L'Obs , France Inter , RTL . Il conviendrait d'ajouter que la sortie de ce disque a été accompagnée d'une tournée qui a fait l'objet de critiques aussi par exemple dans Le Figaro .--Lefringant (discuter) 10 décembre 2020 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). Rappelons également que la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 9 décembre 2020 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle (téléfilm, 1970)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Isabelle (téléfilm, 1970)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un film réalisé par un réalisateur qui a sa fiche WP, avec un scénariste nommé André Gide, et des acteurs ayant aussi leur fiche. Faiblement sourcé, mais le film existe. Petite notoriété certes, mais réelle. --Éric Messel-2 (discuter) 9 décembre 2020 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un film réalisé par un réalisateur qui a sa fiche WP, avec un scénariste nommé André Gide, et des acteurs ayant aussi leur fiche. Faiblement sourcé, mais le film existe. Petite notoriété certes, mais réelle. --Éric Messel-2 (discuter) 9 décembre 2020 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Itinéraire d'un enfant bronzé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Itinéraire d&#39;un enfant bronzé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources --Zeynel (discuter) 19 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources --Zeynel (discuter) 19 décembre 2020 à 04:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardins communautaires de Longueuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Jardins communautaires de Longueuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Jardin communautaire/familiau/ouvrier parmi tant d'autres. Nouill 10 décembre 2020 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jardin communautaire/familiau/ouvrier parmi tant d'autres. Nouill 10 décembre 2020 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Lucien Jazarin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-Lucien Jazarin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non avérée. . --KAPour les intimes © 9 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non avérée. . --KAPour les intimes © 9 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je me souviens encore mieux de Je me souviens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Je me souviens encore mieux de Je me souviens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il serait paradoxal qu'on ne se souvienne plus de ce livre de souvenirs mis en abyme. J'ai ajouté des liens externes: plusieurs journaux ont consacré des articles à cet ouvrage. Lechat discuter 9 décembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il serait paradoxal qu'on ne se souvienne plus de ce livre de souvenirs mis en abyme. J'ai ajouté des liens externes: plusieurs journaux ont consacré des articles à cet ouvrage. Lechat discuter 9 décembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Simon Sirodot

message: La même photo est utilisée à la fois dans l'article de Simon Sirodot (1825-1903) et de François Massieu (1832-1896)?  Voir la discussion à ce sujet, en anglais, ici.--2601:249:8E81:6900:A463:6098:9628:D4B0 (discuter) 9 décembre 2020 à 18:07 (CET)
thread_title: Confustion photo?
Discussion:Sarah Vanuxem

message: Pour étayer l'admissibilité de cette chercheuse, j'ajoute ici le lien vers l'article Sarah Vanuxem: «La propriété collective est reconnue par le droit» (Médiapart, 28 septembre 2018 par Jade Lindgaard), sans pouvoir lire l'article en totalité, mais au moins les deux années nécessaires sont avérées.--Cbyd (discuter) 9 décembre 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Kristang

message: Should this article be named Kristang? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝖽𝗶𝘴𝙘𝚞ꞇⅇ®) 9 décembre 2020 à 21:05 (CET)
replies: text: Yes. Done! --Moyogo/ (discuter) 9 décembre 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  Title
Discussion:Eric Vaast/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 décembre 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Eric Vaast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. J'ai failli le corriger (lien interne écrit comme lien externe) mais non : je vous conseille la source n°3 où l'on découvre que WP fait partie du magazine L'Eperon. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 décembre 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. J'ai failli le corriger (lien interne écrit comme lien externe) mais non : je vous conseille la source n°3 où l'on découvre que WP fait partie du magazine L'Eperon. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 décembre 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Belgique de football à la Ligue des nations de l'UEFA 2020-2021/Admissibilité

message: Proposé par : --Nebuno (discuter) 9 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Équipe de Belgique de football à la Ligue des nations 2021]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Étant le créateur de cette page, je suis bien entendu pour la conservation car 
#:1) ce n'est pas un TI comme j'ai pu le lire sur le café du foot.
#:2) la Ligue des nations de l'UEFA est bien une compétition continentale officielle au même titre que le Championnat d'Europe de football certe plus récente, j'en conviens. 
#:3) cette page a autant d'intérêt encyclopédique que n'importe quelle autre page Équipe de XXXX de football à la compétition unetelle YYYY 
#:4) vu que la compétition a une page générale, une page par édition ainsi qu'une page par phase finale, les équipes participantes aux phases finales ont bien sûr tout à fait le droit d'avoir une page spécifique comme pour les autres grandes compétitions internationales. Cordialement. Standardman04 RSCL forever 10 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Étant le créateur de cette page, je suis bien entendu pour la conservation car 
#:1) ce n'est pas un TI comme j'ai pu le lire sur le café du foot.
#:2) la Ligue des nations de l'UEFA est bien une compétition continentale officielle au même titre que le Championnat d'Europe de football certe plus récente, j'en conviens. 
#:3) cette page a autant d'intérêt encyclopédique que n'importe quelle autre page Équipe de XXXX de football à la compétition unetelle YYYY 
#:4) vu que la compétition a une page générale, une page par édition ainsi qu'une page par phase finale, les équipes participantes aux phases finales ont bien sûr tout à fait le droit d'avoir une page spécifique comme pour les autres grandes compétitions internationales. Cordialement. Standardman04 RSCL forever 10 décembre 2020 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Nebuno (discuter) 9 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commune de Paris (Révolution française)/LSV 19618

message: 09 décembre 2020 à 11:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 29 novembre 2020 à 05:58 (CET)
thread_title:  Lieu commun, avec un grand C
Discussion:Benjamin Rabier/LSV 19616

message: 09 décembre 2020 à 11:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 28 novembre 2020 à 14:29 (CET)
replies: text: Je souscris à 100% à la formulation d'Otto Didakt. Sunrise156 (discuter) 28 novembre 2020 à 22:03 (CET)
replies: text: +1. Michelet-密是力 (discuter) 29 novembre 2020 à 10:43 (CET)
replies: text:  Ok, j'avais mis tout l'humour dans le titre, sans doute. Mais pour ceux qui savent qu'il s'agit d'un dessinateur animalier, l'énoncé est un peu trivial. Je proposerais  Pensées de Pascal (discuter) 29 novembre 2020 à 14:55 (CET)
replies: text:  être le père d'une vache et d'une baleine ne suffit pas ? Il faut qu'elles soient célèbres ? --Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2020 à 07:27 (CET)
replies: text:  Oui, sinon c'est, pour ceux qui connaissent le nom de Benjamin Rabier, l'équivalent de "Albert Uderzo est le père de deux Gaulois", c'est-à-dire une non-information. Pensées de Pascal (discuter) 3 décembre 2020 à 19:02 (CET)
replies: text:  à ceci près tout de même qu'Uderzo est nettement plus connu... Et d'autre part, pour ceux qui connaissent déjà Rabier, en quoi ajouter "célèbres" transformerait une "non-information" en information ? --Otto Didakt (discuter) 4 décembre 2020 à 09:11 (CET)
replies: text:  On peut être conscient de l'existence de Benjamin Rabier sans en être spécialiste et sans réaliser qu'il est à l'origine de graphismes encore utilisés par des marques célèbres. Pensées de Pascal (discuter) 6 décembre 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  L'animal rit
Discussion:Ordelaffi/LSV 19614

message: 09 décembre 2020 à 11:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 28 novembre 2020 à 05:15 (CET)
thread_title:  à moins qu'ils ne soient aussi tombés en poussière
Discussion:The Doors/LSV 19613

message: 09 décembre 2020 à 10:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 27 novembre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  Aldous Huxley, influenceur (2) ?
Discussion:Aldous Huxley/LSV 19612

message: 09 décembre 2020 à 11:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 16.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 22 anecdotes proposées, soit une moyenne de 11 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  Des questions ? 27 novembre 2020 à 21:36 (CET)
replies: text: Son essai Retour au meilleur des mondes compare déjà les deux dystopies et leur actualité en 1958. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 28 novembre 2020 à 11:04 (CET)
thread_title:  Aldous Huxley, influenceur (1) ?
Discussion:Ornel Demua/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 10 décembre 2020 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Ornel Demua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que ce genre d'article fait partie des séries en rapport avec le sport. Après plusieurs recherches, le joueur semble être assez notable bien que je ne trouve pas de notice d'autorité pour Wikidata. Si l'on supprime cet article, c'est tout un tas d'autres dans la catégorie qu'il faudra enlever. — Baidax 💬 10 décembre 2020 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que ce genre d'article fait partie des séries en rapport avec le sport. Après plusieurs recherches, le joueur semble être assez notable bien que je ne trouve pas de notice d'autorité pour Wikidata. Si l'on supprime cet article, c'est tout un tas d'autres dans la catégorie qu'il faudra enlever. — Baidax 💬 10 décembre 2020 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : Il est bien loin des critères généraux sur les sportifs, peu importe combien de pages devraient être supprimées si nous décidons de supprimer des articles comme lui : Wikipédia est une encyclopédie qui se fonde sur la notoriété et l'admissibilité parce qu'elle doit d'abord être un contenu vérifiable. Or ici, sujet très maigre qui est  --LD • m'écrire • 10 décembre 2020 à 02:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diário Catarinense/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 10 décembre 2020 à 03:30 (CET)
thread_title:  [[Diário Catarinense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Principal journal d'un état brésilien comptant plus de 6 millions d'habitants.  Je ne parle pas portugais et je ne connais pas grand chose du Brésil, mais une courte recherche m'a permis de trouver des sources commentant par exemple les licenciements à ce journal, ou le fait qu'il ne soit plus imprimé quotidiennement depuis 2019 avec la crise qui frappe la presse écrite (, , , ?).  Nul doute que quelqu'un qui s'y connait un peu mieux pourra trouver davantage de source pour étoffer le contenu. - Boréal   (:-D)  10 décembre 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Principal journal d'un état brésilien comptant plus de 6 millions d'habitants.  Je ne parle pas portugais et je ne connais pas grand chose du Brésil, mais une courte recherche m'a permis de trouver des sources commentant par exemple les licenciements à ce journal, ou le fait qu'il ne soit plus imprimé quotidiennement depuis 2019 avec la crise qui frappe la presse écrite (, , , ?).  Nul doute que quelqu'un qui s'y connait un peu mieux pourra trouver davantage de source pour étoffer le contenu. - Boréal   (:-D)  10 décembre 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant pour les raisons citées. --LD • m'écrire • 10 décembre 2020 à 03:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ski acrobatique/Admissibilité

message: Bonjour, je propose la suppression de l'article "Ski acrobatique" qui est un doublon de l'article "Ski freestyle" qui est plus exhaustif, mieux renseigné et mis à jour.Cdlt, 
Signé : Simboula 
: Hum. Si je comprends, faudrait fusionner ski acrobatique avec ski freestyle (sous le titre "ski freestyle"). S'agit pas vraiment d'une "suppression".
:J'ai ouvert Wikipédia:Pages à fusionner#Ski freestyle et Ski acrobatique
:-- Irønie (d) 10 décembre 2020 à 23:21 (CET)

message: Ok, je te laisse juge de la conduite à tenir, l'essentiel étant de préserver avant tout l'article Ski freestyle, quitte à le compléter. Merci pour tout !
--Simboula (discuter) 11 décembre 2020 à 00:56 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Manufacture de Villeneuvette

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, 
Pouvez-vous me confirmer qu'il est normal que ces deux articles soient séparés ? Certes, l'une est une commune et l'autre un monument historique, mais pour l'avoir visitée (ou les avoir visitées ), il s'agit rigoureusement du même endroit, des mêmes bâtiments, et possiblement des mêmes terres afférentes. Mais je peux comprendre que l'angle d'attaque du sujet soit très différent : d'un côté l'aspect purement historique du site et de l'autre, la recension exhaustive de la géographie, sociologie, administration etc.
PS : Merci de me notifier quand vous répondez, je ne garde pas cette page dans ma Liste de Suivi.
--Le Silure (discuter) 10 décembre 2020 à 08:30 (CET)
replies: text: Cela me parait normal eu égard aux us et coutumes de WP, d'autant que la manufacture est fermée, tandis que le village existe toujours de façon indépendante.--Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2020 à 10:26 (CET)
replies: text:  .Bonjour  Effectivement, s'il peut apparaître que les deux articles appartiennent au même endroit, ils se distinguent administrativement en tant que commune et monument historique, dont l'un est héritier de l'autre, au même titre que les châteaux forts, certaines cathédrales (Saint-Nazaire de Béziers, par exemple) ou abbayes (À Saint-Guilhem-le-Désert, par exemple). Sur le plan structurel, la fusion des deux articles d'environ  chacun occasionnerait une disproportion entre le contenu de la commune et celui de la manufacture. Personnellement, je pense que la manufacture fait partie de l'historique des ressources qui ont fait l'existence de la région (comme tant d'autres) dont la toile de jeans ou denim (contraction de « de Nîmes ») reste la plus connue en héritage.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 11 décembre 2020 à 01:08 (CET)
replies: text: Merci pour vos avis , me voilà rassuré ! Cette demande peut être considérée caduque. --Le Silure (discuter) 11 décembre 2020 à 08:11 (CET)
thread_title:  [[Villeneuvette]] et [[Manufacture de Villeneuvette]]
Discussion modèle:Échec

message: Salut . J'aurais préféré discuter avant de la refonte du modèle ou que tu regardes les pages qui y sont liées car, désormais, l'unité de l'article Responsabilité gouvernementale en Espagne est rompue. --FructidorAn3 (discuter) 10 décembre 2020 à 09:31 (CET)
replies: text: désolé, je n'avais pas vu la page liée… J'ai vu que tu as créé un nouveau modèle  du coup. --François C. (discuter) 11 décembre 2020 à 00:32 (CET)
thread_title:  Refonte
Discussion:Edgard Leblanc Fils

message: je souscris au fait qu'il soit l'homme fort du Conseil présidentiel de transition et donc je suis pour les modifications effectuées. Par contre, par cohérence, on devrait faire de même pour Claude Joseph et Ariel Henry (car ils étaient plus importants que les autres ministres) et mettre Jovenel Moïse comme prédécesseur sans leur inventer une fonction de chef de l'Etat par intérim (même chose pour le Liban ou Madagascar ou la IIIe République). Après pour eux on a précisé le chef d'Etat. Panam (discuter) 7 mai 2024 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Chef de l'Etat