lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hélène Ségara

message: Je propose que l'on trouve une autre photo d'Helene Segara : Que vient foutre noah la dedans ??! 
Si vous etes d'accord, j'ai des photo de ses pochettes de CD, je pense qu'il n'y a plus de droit d'auteur la dessus ?
J'attends vos avis.
Merci ;)
Italo.prince.etrusk (d) 15 novembre 2010 à 19:00 (CET)
replies: text: Je pense qu'ils sont soumis à droits d'auteurs.  VarminUn problème? 15 novembre 2010 à 19:15 (CET)
thread_title:  PHOTO D'HELENE SEGARA 

message: Le tableau des albums se retrouve tout en bas. Il faudrait le remettre dans sa catégorie qui est vide.--Lutopik (d) 14 janvier 2011 à 22:25 (CET)
thread_title:  Partie album

message: Un utilisateur  (Diff) a modifié  en  (sans accent). Quelle est la bonne orthographie ? 
PS : Sur google Sans accent et Avec. 
--Jules78120 (Discuter !) 18 janvier 2011 à 13:02 (CET)
replies: text: PS : Si c'est sans, il faut renommer la page... Site officiel --Jules78120 (Discuter !) 18 janvier 2011 à 13:04 (CET)
replies: text:  D'après son Site officiel, c'est sans accent. Donc, j'ai renommé.Merci à  pour la correction et le signalement de l'erreur  --Jules78120 (Discuter !) 18 janvier 2011 à 13:06 (CET)
thread_title:  Ségara ou Segara ? 

message: Bonjour, j'ai rectifié le classement obtenu par l'album la première semaine dans les charts français: il avait été indiqué que celui-ci était rentré directement à la 8 place ce qui était exact si on ne prenait en compte que les albums en physique. L'album n'atteint que la 9 place si on prend en compte toutes les ventes de l'album, physique ET téléchargement (suivre source que j'ai rajouté das le tableau récapitulatif). Cordialement. --Tadeo (d) 7 mai 2011 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Classement de l'album Parmi la foule au 7 mai 2011
Discussion:Jonasie Faber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 4 décembre 2006 à 20:52 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas tes 6 hits ?  SalomonCeb 6 décembre 2006 à 09:08 (CET)

text: Salut, Comme il s'agit d'une traduction libre et adaptée, et même complétée, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une violation de Copyright. Si un expert passe par là, il pourrait sans doute nous éclairer. SalomonCeb 5 décembre 2006 à 13:41 (CET)
replies: text: Une traduction même retravaillée reste une contrefaçon mais en l'occurence les deux textes ne me paraissent pas suffisamment proches pour qu'on puisse parler de « traduction-adaptation ». GL 12 décembre 2006 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[:Jonasie Faber]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette bio ne viole-t-elle pas les lois sur le copyright, puisqu'elle est traduite d'un site web ? De plus, on ne trouve pas cette personne sur WP anglais ni danois. J'attend de voir pour voter.Jmdesbois 5 décembre 2006 à 12:32 (CET)
replies: text: Salut, Comme il s'agit d'une traduction libre et adaptée, et même complétée, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une violation de Copyright. Si un expert passe par là, il pourrait sans doute nous éclairer. SalomonCeb 5 décembre 2006 à 13:41 (CET)
replies: text: Une traduction même retravaillée reste une contrefaçon mais en l'occurence les deux textes ne me paraissent pas suffisamment proches pour qu'on puisse parler de « traduction-adaptation ». GL 12 décembre 2006 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La notoriété est suffisante, par contre l'orthographe de son prénom est changeante, ses oeuvres sont décrites sur de nombreux sites, comme      . Il serait dommage de supprimer l'article, mais il faudrait le wikifier et le compléter. SalomonCeb 5 décembre 2006 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété est suffisante, par contre l'orthographe de son prénom est changeante, ses oeuvres sont décrites sur de nombreux sites, comme      . Il serait dommage de supprimer l'article, mais il faudrait le wikifier et le compléter. SalomonCeb 5 décembre 2006 à 00:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 4 décembre 2006 à 20:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Calone/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 décembre 2006 à 21:08 (CET)

message: Proposé par : Chris93 4 décembre 2006 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Calone]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Bien sûr que le personnage est odieux ! Mais c'est toujours le même problème... à quoi sert une encyclopédie ? A ce qu'une personne qui tombe sur un nom et désire avoir des renseignements sur lui les trouve facilement. Dans cette optique l'article sur cette crapule rempli parfaitement son rôle.--Estonius 5 décembre 2006 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr que le personnage est odieux ! Mais c'est toujours le même problème... à quoi sert une encyclopédie ? A ce qu'une personne qui tombe sur un nom et désire avoir des renseignements sur lui les trouve facilement. Dans cette optique l'article sur cette crapule rempli parfaitement son rôle.--Estonius 5 décembre 2006 à 09:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 4 décembre 2006 à 20:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Premier adjoint au Maire d'une grande ville, j'avoue que je ne connais pas lawikijurisprudence... --Ouicoude 5 décembre 2006 à 00:19 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Sporting Clube de Portugal/Admissibilité

message: Conservé. Alvaro 5 décembre 2006 à 08:20 (CET)

message: Proposé par : 86.217.116.4 4 décembre 2006 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[:Sporting Clube de Portugal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne vois pas vraiment quels critères cet article ne respecte pas... Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 21:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un des plus grand clubs portugais depuis de nombreuses années, et aussi un grand club d'Europe. Vainqueur de la Coupe des Vainqueurs de Coupe en 1964, et finaliste en 2005 de la Coupe de l'UEFA! Si les Critères d'admissibilité pour les clubs sportifs ne sont pas encore définis, on notera que en ce qui concerne les sportifs , le club rentre dans au moins 3 critères #: champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne, et avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places .De plus, l'article est ordonné, clair et complet. A conserver absolument selon moi. --v4nco 4 décembre 2006 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des plus grand clubs portugais depuis de nombreuses années, et aussi un grand club d'Europe. Vainqueur de la Coupe des Vainqueurs de Coupe en 1964, et finaliste en 2005 de la Coupe de l'UEFA! Si les Critères d'admissibilité pour les clubs sportifs ne sont pas encore définis, on notera que en ce qui concerne les sportifs , le club rentre dans au moins 3 critères #: champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne, et avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places .De plus, l'article est ordonné, clair et complet. A conserver absolument selon moi. --v4nco 4 décembre 2006 à 21:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'un des meilleurs clubs du Portugal et d'Europe.Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Deadhoax (Disc | Contr) 5 décembre 2006 à 08:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Route 199 (Québec)

message: Je ne sais pas si vous avez en vente le Radar, journal hebdomadaire des ÎDLM, de la semaine du 16 avril, mais il y a des rumeurs circulant sur la possibilité d'un feu de circulation. Détails lors des travaux... 142.217.177.12 (d) 20 avril 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Feux de circulation, coin Lamartinique, L'Étang-du-Nord et Lavernière 

message: La référence du chemin de la Martinique se tirerait du nom du chemin entre l'intersection du Chemin de la Vernière et le chemin du Bassin au Havre-Aubert. Merci.
24.212.94.212 (d) 30 octobre 2009 à 15:17 (CET)
thread_title:  Référence
Discussion:Jean Raffin/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 2 janvier 2007 à 17:58 (CET)

message: Proposé par : Deadhoax (Disc | Contr) 4 décembre 2006 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[:Jean Raffin]] 

message: C'est pas plutôt Jean Raffarin ? Ektoplastor 26 décembre 2006 à 20:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Doublon avec Jean Raffarin + Informations fausses car le fils de Jean Raffarin, c'est Jean-Pierre que malheureusement les Français connaissent !  Ektoplastor 26 décembre 2006 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Doublon avec Jean Raffarin + Informations fausses car le fils de Jean Raffarin, c'est Jean-Pierre que malheureusement les Français connaissent !  Ektoplastor 26 décembre 2006 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Enesco

message: Biographie à refaire entièrement : violation de copyright http://perso.orange.fr/alain.cf/enescu/une_vie.htm (OTRS  [Ticket#2006120410018101] Violation de copyright (article Enesco)) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 décembre 2006 à 22:25 (CET)
replies: text: si le copyright est avéré, c'est logique mais l'est-il si bien que cela : la version primitive de Wikipedia qui correspond mot à mot à celui du site date de 2004, il a été remanié en profondeur que très récemment par une IP. Le site incriminé dit qu'il date de 2000 et réécrit en 2005 mais je ne sais pas de quand date la biographie. L'hypothèse d'une "copie inverse" n'est donc pas exclue. Naturellement, si tu as reçu un mail de l'éditeur du site, on ne peut que supposer sa bonne foi, mais dans le cas contraire ? Nguyenld 5 décembre 2006 à 08:50 (CET)
replies: text: Son site existe depuis 1999, notre page est plus récente. De plus, la biographie était inextricable, si tu te sens le courage de reprendre point par point la bio et la comparer avec le site pour l'expurger, tu peux bien entendu le faire. Ou alors, traduire la version anglophone. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 décembre 2006 à 08:54 (CET)

text: Si, si (si tu as le temps), tu peux continuer, car si je comprend bien, y a que réécrrire ce qui est en gras, ce qui est finalement peu de chose...  Dans ce cas là, on peut s'y metre rapidement.  La question accessoire est : comme il y a plainte, faut-il que tu purges l'historique avant de s'y mettre ?Nguyenld 6 décembre 2006 à 07:26 (CET)
replies: text: Ps : si tu veux purger l'historique, peux tu me donner quelques jours hitoire que j'archive l'article pour le retraviller ultérieurement (mais met un mot dans la page de discussion ici). Bonne journée. Nguyenld 6 décembre 2006 à 07:50 (CET)

text: Tu peux. J'ai fait ça rapidement hier soir, il faut regarder attentivement qu'il n'y ait rien qui m'ait échappé. Bon courage ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 08:46 (CET)
replies: text: Lorsque ce sera fait, je purgerai l'historique ainsi que ces tableaux comparatifs afin de ne plus offrir de trace plagiaires. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 08:56 (CET)
replies: text: Ok, je fais comme ça. A priori, lundi tu pourras purger mais attend que je dise que j'ai fini. Nguyenld 6 décembre 2006 à 09:26 (CET)

text: Pas de problème. On pourra ainsi conserver les ajouts de notre universitaire susceptible (voir ma page de discussion...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 09:43 (CET)

text: Bon, je m'y suis attelé, j'espère que ce sera désormais réglé. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 12:08 (CET)
Discussion:Lady in the Water/Admissibilité

message: Traité en redirection. Pwet-pwet 4 décembre 2006 à 23:45 (CET)

message: Proposé par : Gizmolechat 4 décembre 2006 à 22:38 (CET)
replies: text: C'est évident. Pwet-pwet 4 décembre 2006 à 22:47 (CET)
replies: text: Oui, je ne serai pas passé par PàS, j'aurai transformé en simple redirection. D'ailleurs on peut expédier le traitement de cette page en le faisant, il n'y a pas besoin d'une fonction d'admin pour ça. Moez m'écrire 4 décembre 2006 à 22:55 (CET)

text:  J'ai le cerveau lent... Gizmolechat 4 décembre 2006 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[:Lady in the Water]] 

message: ou blanchir et transfomer en redirect ? Gizmolechat 4 décembre 2006 à 22:46 (CET)
replies: text: C'est évident. Pwet-pwet 4 décembre 2006 à 22:47 (CET)
replies: text: Oui, je ne serai pas passé par PàS, j'aurai transformé en simple redirection. D'ailleurs on peut expédier le traitement de cette page en le faisant, il n'y a pas besoin d'une fonction d'admin pour ça. Moez m'écrire 4 décembre 2006 à 22:55 (CET)

text:  J'ai le cerveau lent... Gizmolechat 4 décembre 2006 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En total accord avec moi-même. Gizmolechat 4 décembre 2006 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En total accord avec moi-même. Gizmolechat 4 décembre 2006 à 22:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Futur Crew/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#à conserver absoluement, c'est le meilleur groupe de rap à la réunion et il commence a faire parler d'eux en metropole ludo974
#Je pense que c'est à conserver....Référence avec Universal Music.--Poulsen 4 décembre 2006 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #à conserver absoluement, c'est le meilleur groupe de rap à la réunion et il commence a faire parler d'eux en metropole ludo974
#Je pense que c'est à conserver....Référence avec Universal Music.--Poulsen 4 décembre 2006 à 23:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  (?) On l'avait pas déjà supprimé celle là ? saXon 5 décembre 2006 à 07:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne connais pas donc je ne vote pas, mais tout cela ne m'a pas l'air de voler très haut !--Jbdeparis 17 décembre 2006 à 02:55 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Fontarrabie

message: Bonjour, 
ces articles sont constamment polluées par deux ou trois IP que je soupçonne être la même personne. D'ailleurs, plusieurs articles sont touchés (Guetaria Saint-Sébastien (Espagne) Bilbao Mundaka). Toutes les modifs sont des traductions automatiques des articles espagnols. Et la mise en page valse à chaque fois.
Je révoque dès fois, j'essaye de traduire ou de réecrire d'autre fois mais j'ai pas trop le temps et à vrai dire, c'est assez lourd. Si j'étais admnin, il y a belle lurette que j'aurais bloqués ces IP (80.39.0.191, 212.142.153.19...).
enfin...si certains ont le temps et l'envie de réorganiser ces pages, et surtout de dégager ces IP.
Voilà
Bichenzo 4 décembre 2006 à 22:46 (CET)
thread_title:  Ras le c.. de ces IP 

message: Le passage de Hondarribia à Fuentarrabia (gué de sable > fontaine d'Arrabia) suppose que honda ait été interprété en « fontaine », ce qui serait possible par le biais du gascon (langue dont le territoire jouxte celui du basque), où fontaine se dit hont (https://www.gasconha.com/spip.php?page=paraula&id_paraula=70).
On aurait donc : 1) basque Hondarribia 2) gascon Hontarribia (avec le sens de fontaine) 3) castillan Fuentarribia puis Fuentarrabia.
Hypothèse à confirmer par une source fiable. 
--Jcqrcd44 (discuter) 31 mars 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  A propos de l'étymologie : hont signifie fontaine en gascon
Discussion:René Marchais

message: éditions Blangy-Marchais, n° 10 cour des Petites-Écuries. et non éditions Blangy-Marchais, n° 10 rue des Petites-Écuries.
: Modification transcrite, merci. -- ManiacParisien (discuter) 1 février 2015 à 17:28 (CET)
thread_title:  éditions Blangy-Marchais, n° 10 rue des Petites-Écuries.
Discussion:Anthony Stewart/Admissibilité

message: Proposé par : Wikiloo 5 décembre 2006 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[:Anthony Stewart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rétabli le bandeau de proposition à la suppression qu'Utilisateur:ADM avait effacé, selon l'historique--Jbdeparis 7 décembre 2006 à 01:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Il y a quelques erreurs de traduction, mais c'est facilement corrigeable. Actuellement, tous les joueurs de la LNH suffisent aux critères de notoriété, dont celui-là. ADM
#Conserver : j'ai un peu remanié la formulation... et ajouté l'interwiki EN, qui permettrait peut-être un léger enrichissement de l'article. Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2006 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a quelques erreurs de traduction, mais c'est facilement corrigeable. Actuellement, tous les joueurs de la LNH suffisent aux critères de notoriété, dont celui-là. ADM
#Conserver : j'ai un peu remanié la formulation... et ajouté l'interwiki EN, qui permettrait peut-être un léger enrichissement de l'article. Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2006 à 02:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer (signature ?)
#. Motivation : sera tombé dans l'oubli avec le réchauffement de la planète. Bref, critère ou pas critère, j'ai beau me forcer, je n'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de ce genre d'article que je trouve absolument en dehors de ce que devrait être une encyclopédie.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 19:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Minuit, chrétiens

message: Il serait souhaitable d'avoir davantage d'informations sur son interdiction dans les églises, par Pie X (motu proprio, paraît-il). Daniel Fattore (d) 6 décembre 2007 à 11:11 (CET)
thread_title:  Mais encore... 

message: L'article commence ainsi: «Minuit Chrétiens est un cantique traditionnellement chanté par baryton ou un ténor solo lors de la messe de minuit de Noël dans la liturgie catholique.»
C'est comme si dans les missels il y avait une rubrique: «Ici on chante Minuit, chrétiens.» Et comme si ça existait, une "liturgie catholique". (Voudriez-vous faire chanter Minuit, chrétiens aux catholiques de rite chaldéen, puisque leur liturgie est catholique aussi?) Ensuite, comme je l'ai montré dans la page de discussions de l'article messe de minuit, ceci est un concept vide: il n'existe nulle part une "messe de minuit" dans les rubriques, quel que soit le rite. - Waelsch (d) 7 décembre 2008 à 05:41 (CET)
thread_title:  Phrase inadaptée
Discussion:Marie-George Buffet

message: Suite à la "mini-polémique", son nom de jeune fille est bien Kosellek (voir ); cela dit, je ne suis pas sur que l'info doive être mentionnée donc à voir en fonction de ce qui se fait pour d'autres femmes politiques p-e 5 décembre 2006 à 08:02 (CET)
replies: text: La plus grande majorité des femmes politique garde leur nom de jeunes filles pour leur carrière publique mais que ce soit homme ou femme, on donne souvent le vrai nom de la personnalité, son état civil donc je pense qu'on peut mettre dans l'article son nom !
Je m'en occupe !
Bogatyr 30 mars 2007 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Nom de jeune fille 

message: "Elle a finalement largement obtenu les parrainages nécessaires"
On en doutait ? Tous les "petits" candidats jouent le jeu du martyr, du candidat à qui on interdit de se presenter (notamment le Pen et Bové)
:Jamais vu que Buffet ait joué ce rôle là… Pour la simple et bonne raison que le PCF dispose déjà des 500 parrainages en interne. Manuel Menal (d) 12 septembre 2008 à 01:10 (CEST)
thread_title: Parrainages
Discussion:Finance publique internationale

message: Ne pourrait-on pas scinder cet article en deux ? Ce qui concerne les finances publiques européennes est différent de la finance publique internationale. Par exemple, il y a une Cour des comptes européenne. Pautard 5 décembre 2006 à 08:56 (CET)
thread_title:  Scinder en deux : [[Union européenne]] / international
Discussion:Harmonie tonale

message: # Comment se fait il que la page de discussion soit entièrement vide et que je sois le premier à y écrire?
#:c'est parce que tu es le premier à écrire dessus. Il en faut un ! et pourquoi je suis le deuxième, diras-tu ? Parce que tu étais avant moi Gérard 16 décembre 2006 à 09:15 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Si on peut expliquer ça, et mettre une ou deux illustrations musicales, ce sera parfait v_atekor 17 décembre 2006 à 09:58 (CET)

text: C'est pas faux (j'ai compris tous les mots), mais en même temps, il n'est pas possible de parler de l'harmonie tonale élémentaire sans parler de ses règles car c'est ce en quoi elle consiste. Quelqu'un sur une page de discussion avait fait référence à un article sur une formule mathématique. J'ai lu l'article, et 1) ai souffert car ça m'a rappellé mes cours de math or je détestais ça, mais 2) ai compris et ai trouvé l'article intéressant. Je sais pas, est-ce vraiment un problème ? --Shlublu  bla 16 décembre 2006 à 16:57 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Proposition articles de qualité/Harmonie tonale élémentaire|Qualité très contestable]]

message: . PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
replies: text: J'approuve la procédure -mik@ni 12 janvier 2010 à 23:07 (CET)

text: Itout. Bonne chance pour les sources ^_^ v_atekor (d) 22 juin 2010 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: les deux exemples devraient être écrits en clefs d'ut(s); pour le peu de notes à lire, ca va tordre les yeux à personne.
Les barres de mesures de harmonie 2 devraient être des doubles barres ou des barres de fin. Enfin, on peut très bien passer de Do-majeur a ré-bémol, cela s'appelle la sixte napolitaine. Pipecat (d) 19 novembre 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Générargues

message: Alors... Mme Leni Chevasson doit être une excellente restauratrice, ça, personne ne doit le lui retirer, néanmoins elle n'appartient pas aux plus importantes personnalités de la commune !!! Marc Veyrat, Bernard Loiseau, Joël Robuchon et les frères Troisgros ont bien leur page dans Wikipedia, mais c'est aussi et surtout parce que la qualité de leur travail leur a permis d'accéder à une renommée internationale... 
Qui plus est, faire une publicité éhontée pour son restaurant, CELA N'A RIEN A FAIRE DANS WIKIPEDIA !!! 
Je demande à l'auteur de ce paragraphe de bien vouloir le retirer de la page concernant Générargues. A défaut de quoi, je contacterai les administrateurs de Wikipédia.
Je demande à tous les lecteurs de cette page de bien vouloir ne plus tenir compte du paragraphe qui suit jusqu'à ce que son auteur l'enlève.
:Disons que l'info est, au mieux, amusante, mais bien mal formulée... Je me permets, dans un premier temps, de modifier le paragraphe pour le rendre plus informel et moins orienté "pub", en attendant de voir si ça doit dégager purement et simplement. Alchemica 5 décembre 2006 à 10:02 (CET)
replies: text: Ah ben pouf, ça a disparu entre-temps. Alchemica 5 décembre 2006 à 10:09 (CET)

message: Le tableau provoque d'importantes erreurs je le supprime !
Il serait judicieux d'utiliser la prévisualisation avant de publier, on est proche du vandalisme.
--Michel VENOT (d) 28 novembre 2010 à 09:18 (CET)
thread_title:  Suppression du tableau "courbe d'évolution démographique de Pélissanne depuis 1793" qui provoque des erreurs 

message: Je ne sais pas trop bien faire pour ajouter un tableau climatique. Si quelqu'un à 5 minutes se serait sympa !
http://junon.u-3mrs.fr/msc41www/poscli/B253.html
Rickwill (discuter) 18 février 2016 à 16:24 (CET)
thread_title:  Climatologie sur période 1948-1999