lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Joseph de Laborde

message: Jean-Joseph de La Borde ne doit pas être confondu avec Jean-Benjamin de Laborde, également guillotiné en 1794, mais ce le premier s'est associé avec un autre banquier-négociant de Bayonne, à partir de 1734, qui décèdera en 1748 et qui était probablement l'un des 14 frères et soeurs (ou demi-frères) de Jean-Benjamin.
Il est donc possible que les deux hommes soient cousins.
Dans ses "Œuvres complètes" (avec des remarques et des notes historiques) Voltaire, qui a été lié à chacun des deux hommes, précise que ce sont des personnes distinctes mais ne dit à aucun moment qu'ils ne sont pas de la même famille, alors qu'ils viennent tous deux de familles de négociants-banquiers, basés à Bayonne et liés à l'Espagne puis à la Couronne royale française.--Tango Panaché (discuter) 16 novembre 2013 à 18:53 (CET)
thread_title:  Cousin ?
Discussion:Louis Jaillon

message: Le 25 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Oculus Rift

message: Bonjour, je me demandais si il fallait, faudrait, serait bien, de parler ou non, de la société éditrice de l'oculus (Oculus VR Inc.) ou en faire une page séparer (à voir si cela rempli les conditions d'admissibilité) ou un paragraphe sur cette page ?
— Koreller [Discut] 10 juin 2015 à 21:53 (CEST)
replies: text: La page dédiée existe déjà (cf. Oculus VR). Kilianours (discuter) 22 juin 2015 à 20:21 (CEST)
replies: text: Sauf qu'elle est vide, si tu veux en parler, il faut la remplir directement là-bas. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 juin 2015 à 11:09 (CEST)
replies: text: Ouais c'est ce que je compte faire !— Koreller [Discut] 23 juin 2015 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Parler de la société Oculus VR, Inc. 

message: Je pense qu'il faudrait parler du Positional tracking dans un des paragraphes (je ne sais pas vraiment dans lequel, peut-être dans "matériel", un sous titre "technologie" ou "technique") si quelqu'un se sent l'envie de le faire ! ;) — Koreller [Discut] 19 juillet 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Le sujet du Positional tracking 

message: ... il pourrait être intéressant de le mentionner dans cet article ;) 
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1387620-porno-en-realite-virtuelle-oculus-rift-censure-le-sexe-pas-la-violence-aucune-logique.html
Muffinmyrtille (discuter) 4 octobre 2015 à 20:07 (CEST)
replies: text: Le truc, c'est que c'est assez difficile de le caser dans l'article de l'Oculus Rift, parce que ça parle plutôt de stratégie commerciale et, de volonté à la rigueur sociétale, que du produit en lui même. Je pense que ça aurait bien sa place, ça irait plutôt, dans l'article Oculus VR (dans "Stratégie Commerciale"). — Koreller [Discut] 4 octobre 2015 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Critique de la part d'Angell Summers dans le nouvel obs
Discussion:Amy Paffrath/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 16 novembre 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Amy Paffrath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En regardant rapidement sur IMDb, elle apparaît en tête de liste sur plusieurs films, du genre Evil Bong 3-D: The Wrath of Bong ou Freshwater. Alors ok, ce n'est pas du grand cinéma, mais elle fait tout de même un peu plus que de la simple figuration. Okki (discuter) 17 novembre 2013 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En regardant rapidement sur IMDb, elle apparaît en tête de liste sur plusieurs films, du genre Evil Bong 3-D: The Wrath of Bong ou Freshwater. Alors ok, ce n'est pas du grand cinéma, mais elle fait tout de même un peu plus que de la simple figuration. Okki (discuter) 17 novembre 2013 à 08:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 16 novembre 2013 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enodia (entreprise)

message: Il serait peut être judicieux d'intégrer certains faits rapportés dans ces articles:
* D'André Cools à Tecteo, plongée dans le passé obscur de Stéphane Moreau
* Tecteo et les médias: l'intercommunale qui se jouait des lois et des lenteurs politiques
Pour l'organigramme de la structure, cette source est très intéressante: 
Et l'organigramme en lui-même: lien vers image organigramme CSA
Par rapport à une ancienne version publiée sur Twitter, on peut d'ailleurs très clairement voir les différents mouvements qu'il y a eus au sein du groupe: lien vers une ancienne version de l'organigramme
Wget (discuter) 28 janvier 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Articles pertinents
Discussion:Megatak/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 17 novembre 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Megatak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir ci-dessus, --Olivier tanguy (discuter) 17 novembre 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir ci-dessus, --Olivier tanguy (discuter) 17 novembre 2013 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nitocris (Babylone)

message: Proposé par : The RedBurn (ϕ) 17 novembre 2013 à 01:44 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme il s'agit vraisemblablement de la même personne, il semble logique de fusionner les deux articles. --PAC2 (discuter) 9 novembre 2013 à 12:13 (CET)
replies: text: . Logique, mais pas dans ce cas-ci. Beaucoup de références bibliographiques sur Nitocris pour en faire un article à part entière. Etiennekd (d) 9 novembre 2013 à 21:01 (CET)

text: Il semble que l'article soit faux. Nitocris serait une reine de Babylone si on en croit les articles de en: et de:. The RedBurn (ϕ) 17 novembre 2013 à 01:46 (CET)

text: c'est un nom porté par plusieurs personnages, tous féminins. Michel421 parfaitement agnostique 24 novembre 2013 à 18:37 (CET)

text: après clarification du contenu. On un personnage historique d'une part, et d'autre part un personnage plus ou moins fictionnel dont la relation avec un ou plusieurs perso historiques est discutée.--Phso2 (discuter) 27 novembre 2013 à 09:46 (CET)

text: . Il serait plus judicieux de fusionner Nitocris (femme de Nabuchodonosor II) et Nitocris (Babylone) qui serait le même personnage. Néfermaât (discuter) 28 novembre 2013 à 16:54 (CET)

text: , je suis d'accord avec les avis précédents. Etiennekd (d) 3 décembre 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Nabuchodonosor II]] et [[Nitocris (Babylone)]]
Discussion:Temple de Jokhang/Archives

message: suppression par --Rédacteur Tibet 28 avril 2007 à 00:53 (CEST)

message: Retrait par --Elnon (d) 21 juillet 2011 à 23:29 (CEST)
replies: text: La recherche étant en cours, j'ai remis en place ce paragraphe. Comptez sur moi pour apporté la référence demandée. --Rédacteur Tibet (d) 22 juillet 2011 à 15:13 (CEST)
replies: text: La source est Michael Buckley. Comme référence, il y a mieux.--Elnon (d) 22 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

text: Je compte sur vous également pour remplacer « baraquements » par « caserne » (angl. barracks). --Elnon (d) 24 juillet 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title: Paragraphe non sourcé

message: Langladure, vous avez ajouté la phrase suivante :
« Le 6 août les gardes rouges débutent le pillage du Jokhang qu'ils transforment en urinoirs et en boucherie »Laurent Deshayes Histoire du Tibet, Fayard, 1997, p. 348  
Sachant que le complexe du Jokhang occupe  mètres carrés, on en déduit de votre formulation que la totalité de ces  mètres carrés ont été affectés à ces deux nouvelles fonctions. Je pense que là un double record a été battu. 
Michael Buckley de son côté évoque aussi une transformation en abattoir. « Abattoir », « boucherie », il y a une certaine logique, presque une filière....
Vous serait-il possible de faire appel à des sources non polémiques et moins imprécises pour décrire les avatars du Temple lors de la révolution culturelle ?
J'essaie de compléter cette page laisssée en déshérence, et c'est tout ce que vous trouvez à ajouter ? --Elnon (d) 25 juillet 2011 à 09:58 (CEST)
replies: text: Je compléterais donc les informations concernant cette période 1966-1976 dés que possible. Le livre de Woeser donne des informations trés précises sur cette période concernant le  Jokhang Langladure (d) 25 juillet 2011 à 10:55 (CEST)
replies: text: Dans la partie historique, il y a aussi une large plage d'un millénaire à compléter entre la dynastie Yarlung et la révolution culturelle, il conviendrait de ne pas l'oublier. Les exactions des gardes rouges (tibétains il faut le préciser) ne doivent pas occuper une place disproportionnée par rapport au reste. --Elnon (d) 25 juillet 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text:  La destruction du Jokhang mérite bien un paragraphe clair et concis. Langladure (d) 25 juillet 2011 à 16:13 (CEST)
replies: text: Il faudrait que vous preniez garde au sens du mot « destruction » : le Jokhang n'a pas été détruit, il n'a pas été reconstruit non plus. Il a été saccagé, vandalisé, occupé, réaffecté à des fins n'ayant rien à voir avec le culte. Voir le texte d'André Alexander : le seule partie détruite, en ruine, est une partie du Ngakhang, un bâtiment ancillaire. --Elnon (d) 25 juillet 2011 à 17:54 (CEST)
thread_title: Imprécision et exagération
Discussion:Nouveau Centre droit

message: Il n'est pas un partie politique, mais seulement un group parlamentaire. --Betau (Tempus Fugit) 17 novembre 2013 à 07:57 (CET)
replies: text: Non, il n'y a pas encore de groupe parlementaire (avec e) et c'est déjà un parti (sans e).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 novembre 2013 à 09:43 (CET)
replies: text: Le groupe il y a mais le parti n'existe pas parce qu'il y a dejà le nom Nuovo Centrodestra qui est à Italo Bocchino (si tu connais la langue italienne tu peux lire ces articles: , , ). PS Pardonne-moi pour mes errors mais je suis italien. --Betau (Tempus Fugit) 17 novembre 2013 à 13:36 (CET)

message: traduttore, traditore dit le proverbe italien. Centrodestra, en un seul mot, se traduit par Centre-droit (avec un trait d'union et non un tiret). Nouveau Centre-droit est la forme que retiennent les sources les plus soignées en typographie (comme la Fondation Robert-Schuman, mais aussi nombre de sources secondaires. Hélas en la matière on trouve aussi sans majuscules ou sans trait d'union. Mais la typo répond d'abord aux WP:CT et au Lexique et aux sources tertiaires (Dicos et encyclopédies) qui imposent ce trait si on veut écrire en français.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 juin 2016 à 00:04 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi Enzino, si tu es sûr de toi. Il faudrait dans ce cas revoir l'article centre droit. Cordialement — Cheep (Λ), le 23 juin 2016 à 00:17 (CEST)
replies: text: La Fondation Robert-Schuman écrit Grande Bretagne, donc l'introniser que référence en matière de typographie est un peu poussé... Elle écrit aussi des fois les noms des partis sans majuscule, ou ajoute des accents « à la français » à des noms propres non francophones. D'après wiktionaire les deux formes sont correctes. Je n'ai pas de dictionnaires sous la main pour vérifier davantage. Comme le relève , la forme courante sur wikipédia est centre droit (comme centre gauche, extrême gauche, extrême droite, un nom + un adjectif). Quant au fait que ce soit écrit en un seul mot italien, ceci est complètement non pertinent, c'est pas parce en allemand on écrit « Tierschutzpartei », qu'en français on va écrire animaux-protection-parti ou je ne sais quoi... --Iniți (discuter) 23 juin 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Traduire c'est trahir
Discussion:Patricia Beucher

message: Puisque Azurfrog a décidé de modifier l'article pendant que je le rédige, je le laisse continuer la rédaction seul. Sur Wikipédia il y a deux catégories de contributeurs : ceux qui publient (en documentant) et ceux qui châtrent. Décidément « Si c'est ça une encyclopédie libre on est très mal barrés.  » Jean-Luc Cavey (discuter) 17 novembre 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Modifications en cours de rédaction
Discussion:Oléoduc de Mossoul à Haïfa

message: L'article du site Wonders of World Engineering (lien externe) donne des illustrations et une bonne carte incluant l'embranchement Haditha-Tripoli, omis sur la carte du Wiki anglais. Quelqu'un a-t-il des images sous licence Wiki ? --Verkhana (discuter) 6 avril 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Rougemont - Chanteloup (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 17 novembre 2013 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Rougemont - Chanteloup (tramway d&#39;Île-de-France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'il y a abus : il a des mise en Pas à la chaine sans que cela soit indiqué sur chacune des pages. voir Discussion:Lycée Henri Sellier (tramway d'Île-de-France)/Suppression et Discussion:Remise à Jorelle (tramway d'Île-de-France)/Suppression. --Quoique (discuter)
Voir aussi une station du T7 en PàS : 
* Discussion:Porte de l'Essonne/Suppression
--| Passoa15 | me parler | 17 novembre 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , par exception à la règle qui ne reconnait pas notoire une station de tramway. En effet, les autres stations sont d'anciennes gares de la ligne des Coquetiers, admissibles à ce titre, et il serait illogique que cette station créée lors de la mise en service de T4 soit la seule dénuée d'article. Par ailleurs, compte tenu de son exploitation par la SNCF, il serait plus exact de la considérer comme une halte ferroviaire --Claude villetaneuse (discuter) 17 novembre 2013 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , par exception à la règle qui ne reconnait pas notoire une station de tramway. En effet, les autres stations sont d'anciennes gares de la ligne des Coquetiers, admissibles à ce titre, et il serait illogique que cette station créée lors de la mise en service de T4 soit la seule dénuée d'article. Par ailleurs, compte tenu de son exploitation par la SNCF, il serait plus exact de la considérer comme une halte ferroviaire --Claude villetaneuse (discuter) 17 novembre 2013 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 novembre 2013 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Sûrement en réponse à Discussion:Porte de l'Essonne/Suppression, qui propose un article que Passoa a écrit et qui est en majorité pour la suppression. Sinon hormis les gares de la ligne, cette station de tramway est inaugurée avec la ligne T4, ce qui la fait sortir de l'exception. De plus l'article est sans source. Donc, je penche quand même pour supprimer. TiboF® 17 novembre 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Henri Sellier (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 17 novembre 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Lycée Henri Sellier (tramway d&#39;Île-de-France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble qu'il y a abus : il a des mise en Pas à la chaine sans que cela soit indiqué sur chacune des pages. voir Discussion:Rougemont - Chanteloup (tramway d'Île-de-France)/Suppression et Discussion:Remise à Jorelle (tramway d'Île-de-France)/Suppression. --Quoique (discuter)
Voir aussi une station du T7 en PàS : 
* Discussion:Porte de l'Essonne/Suppression
--| Passoa15 | me parler | 17 novembre 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car le proposant se trompe il ne s'agit pas d'une simple station de tramway mais une station gérée par la SNCF de la Ligne de Bondy à Aulnay-sous-Bois, en site propre, qui sur laquelle circule des tram-trains voir Ligne 4 du tramway d'Île-de-France. Cette gare ferroviaire voyageurs du réseau ferré national, voir Annexe 7.3 Gares & Conexions, Réseau ferré de France liste des gares voyageurs, n'a donc aucun rapport avec une simple station de tram en site ouvert et n'entre pas dans le champ de la décision sur les stations de tram. --Quoique (discuter) 17 novembre 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car le proposant se trompe il ne s'agit pas d'une simple station de tramway mais une station gérée par la SNCF de la Ligne de Bondy à Aulnay-sous-Bois, en site propre, qui sur laquelle circule des tram-trains voir Ligne 4 du tramway d'Île-de-France. Cette gare ferroviaire voyageurs du réseau ferré national, voir Annexe 7.3 Gares & Conexions, Réseau ferré de France liste des gares voyageurs, n'a donc aucun rapport avec une simple station de tram en site ouvert et n'entre pas dans le champ de la décision sur les stations de tram. --Quoique (discuter) 17 novembre 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 novembre 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Sûrement en réponse à Discussion:Porte de l'Essonne/Suppression, qui propose un article que Passoa a écrit et qui est en majorité pour la suppression. Sinon hormis les gares de la ligne, cette station de tramway est inaugurée avec la ligne T4, ce qui la fait sortir de l'exception. De plus l'article est sans source. Donc, je penche quand même pour supprimer. TiboF® 17 novembre 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jan Wildens

message: Le livre du 1753 prouve que le peintre était connu comme JEAN en France et en langue française, de plus je ne crois pas que les détails de l'ours du livre de Deschamps sur l'éditeur soit incorr~ect...
Merci à vous89.81.146.153 (discuter) 17 novembre 2013 à 11:30 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Stan (peintre)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sacamol (discuter) 17 novembre 2013 à 12:10 (CET)
replies: text: fait :Plus qu'un doute...copie du site depuis 2012---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  18 novembre 2013 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour / Suite à votre doute sur la page Stan (peintre)
Bonjour à vous
Suite au retrait d'une partie des textes mentionnés sur la page Wikipédia Stan (peintre) - Wikipédia, 
nous souhaiterions obtenir quelques conseils auprès de vous afin de savoir si notre façon d'agir est correcte, le cas échéant, merci de bien vouloir nous guider pour améliorer la qualité de notre démarche éducative.
Concernant le texte qui figurant (puis récemment retiré) dans la partie "biographie et oeuvre" : Ce texte a été rédigé par nos soins, il fut soumis et publié pour la première fois à l'attention exclusive de Wikipédia le 30 juillet 2012. Il n'a donc jamais été l'objet d'un copié-collé d'un autre site vers Wikipédia. 
Dans le cas où des emprunts (de wikipédia vers d'autres sites) auraient pu avoir lieu, Wikipédia étant une base de donnée ouverte à tous pour l'éducation, la culture et le partage de la connaissance, nous regretterions qu'un oubli de faire figurer la mention « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » ait pu être occasionné. Nous pensons que cela est certainement réparable sur demande.
Nous sommes très embarrassés de cette situation et apprenons progressivement à mieux vous servir. Parallèlement à cela, nous espérons que nos efforts, peut-être maladroits pour cette première fois et nous nous en excusons, ne soient ni perdus, ni gâchés et puissent continuer de contribuer positivement à l'idéologie bienveillante de Wikipédia.
Vous assurant de notre entière volonté de servir à la cause du savoir et de l'éducation.
Dans l'attente de votre réponse et de vos indications,
Très cordialement.
--Collection artistes de la Guadeloupe (discuter) 5 décembre 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  À propose de la page STAN (Peintre)
Discussion:Élie Gamzon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 novembre 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Élie Gamzon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elie Gamzon est un spécialiste remarquable des drones (avions sans pilote). Il est le fondateur de la compagnie Silver Arrow qui a été acquise par la suite par Elbit. Il n'est pas toujours facile d'obtenir des détails sur ce sujet, bien que je le considère intéressant. De plus, Elie Gamzon a continué son activité d’entrepreneur et inventeur dans d’autres domaines.--Mnaftalis (discuter) 18 novembre 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elie Gamzon est un spécialiste remarquable des drones (avions sans pilote). Il est le fondateur de la compagnie Silver Arrow qui a été acquise par la suite par Elbit. Il n'est pas toujours facile d'obtenir des détails sur ce sujet, bien que je le considère intéressant. De plus, Elie Gamzon a continué son activité d’entrepreneur et inventeur dans d’autres domaines.--Mnaftalis (discuter) 18 novembre 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La recherche Google montre que les seules références sont des sites de type "sociaux" où on retrouve la même biographie (probablement autobiographie). Notoriété totalement insuffisante. Références absentes. --AnTeaX (discuter) 17 novembre 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a bien une source sur un brevet, maintenant, est-ce suffisant pour figurer sur l'encyclopédie ? Michel421 parfaitement agnostique 17 novembre 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  Neutre