Discussion:Virgo (interféromètre)

message: Bonjour,
, , les ajouts de ces temps-ci sont plutôt de bonne qualité, mais non conformes à WP:V, qui est un des principes fondamentaux de Wikipédia. Est-il prévu de rajouter des sources pour la vérifiabilité ? D'où viennent les informations ajoutées dans l'article ? Vous vous fondez nécessairement sur des documents existants : est-il possible de les mentionner ? N'interrompez pas votre élan pour autant. Si vous me donnez accès à ces documents, s'ils sont électroniques, je pourrais sourcer pour vous. Mais il est temps de se poser ces questions et de faire le point sur ce problème. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 décembre 2015 à 15:34 (CET)
replies: text: Les sources vont venir, donnez-nous quelques jours. Nous connaissons suffisamment bien cette expérience pour pouvoir écrire à son sujet "de tête" : trouver les bonnes références (et se familiariser à la syntaxe wikipédia, en tout cas pour moi) prend un peu plus de temps ! Cordialement Narnaud1974 (discuter) 1 décembre 2015 à 15:43 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à demander de l'aide, sur cette page ou sur ma PdD. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 décembre 2015 à 16:05 (CET)

text: Il y a maintenant 7 références dans le texte + 1 sur une figure. S'il en faut plus, dites-moi où. Et dites-moi aussi quoi faire pour que les "qualificatifs"    (qui ne sont pas très valorisants ...) puissent être retirés de la page VIRGO. J'imagine que le faire moi-même ne serait pas très productif ... Cordialement Narnaud1974 (discuter) 1 décembre 2015 à 17:23 (CET)
replies: text: En effet, mieux vaut ne pas le faire vous même. Je vais relire attentivement et mettre des  sur ce qui mérite d'être sourcé, et évaluer le situation par rapport au caractère promotionnel ou non neutre (qui ne saute pas aux yeux, mais je n'ai pas encore bien relu). En principe il faudrait bien d'avantage d'appels de sources (en moyenne une par paragraphe pour un article de qualité), mais il n'y a pas péril en la demeure. Plus dans quelques jours quand j'aurais eu le temps de relire. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 décembre 2015 à 17:32 (CET)
replies: text: OK. Merci d'avoir déjà retiré . Je débute avec Wikipédia => qui ajoute ces avertissement ? Un robot ou un humain -- vous en l'occurence pour cette page !? Narnaud1974 (discuter) 2 décembre 2015 à 18:16 (CET)
replies: text: Nonnon, ce n'est pas moi, c'est une IP de passage. Ce ne sont jamais des bots qui posent ce genre de bandeau. Je relis ce soir. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 décembre 2015 à 20:51 (CET)

text: . Les bandeaux étaient exagérés, j'ai repéré en effet quelques passages un peu promotionnels (enthousiastes plutôt) que j'ai un peu neutralisé et qui pourraient être sourcés. En tout cas très bon article, félicitations. On en veut d'autres maintenant !!!  Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 décembre 2015 à 21:45 (CET)
replies: text:  Merci ! Virgo étant une collaboration internationale, on va maintenant travaillers sur les traductions de cette page. Ensuite, on verra. Narnaud1974 (discuter) 3 décembre 2015 à 09:29 (CET)

text: Bonsoir, est-il possible de changer le nom d'une page une fois qu'elle a été créée ? Dans l'affirmative, pensez-vous qu'on aurait intérêt à passer de "VIRGO" à "Virgo_(interféromètre)" ? Merci d'avance pour vos conseils. Narnaud1974 (discuter) 5 décembre 2015 à 00:03 (CET)
replies: text: Si, c'est possible, et c'est une question qui mérite en effet d'être posée. VIRGO n'est pas un acronyme n'est-ce pas, et n'a pas de raison d'être en majuscules ? Virgo (interféromètre) serait approprié (Virgo étant la page d'homonymie). On attend 2 ou 3 jours pour avoir l'avis de Wikipédiens de passage, et je procèderais au renommage (il faut avoir plus de 500 contributions pour renommer). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 décembre 2015 à 00:50 (CET)
replies: text:  OK. Comment cela fonctionne-t-il techniquement : le renommage est-il automatique dans toutes les pages Wikipédia qui référencent cette page ? L'ancienne URL devient-elle immédiatement inaccessible ou y-a-t-il une sorte de lien symbolique qui redirige (au moins pour un temps) vers la nouvelle URL quand on accède l'ancienne URL ? Cordialement Narnaud1974 (discuter) 5 décembre 2015 à 10:20 (CET)
replies: text: Oui, il y a une sorte de lien symbolique. La page VIRGO restera en tant que redirection vers le nouveau titre (pas temporairement, voir Aide:Redirection (wikicode)). On peut aller manuellement ensuite (mais ce n'est pas obligé) changer les liens internes sur les pages qui pointent sur celle-ci, ou un bot pourrait le faire, mais l'usage est que cela se fait petit à petit manuellement. On peut voir les pages qui pointent par l'idem "Pages liées" sur la colonne à gauche de l'article, ou ce lien interne Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/VIRGO. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 décembre 2015 à 10:57 (CET)

text: Cela dit, cela peut être embêtant (même si cela finit par pointer sur le bon titre) de voir "VIRGO" en majuscules dans les articles liés (changer le titre ici ne changera rien dans les articles liés). Après c'est une question de temps et de motivation pour changer cela manuellement. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 décembre 2015 à 11:14 (CET)
replies: text:  j'ai renommé aussi dans la palette des détecteurs gravitationnels. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2015 à 20:59 (CET)
thread_title:  Sources ? 

message: La _liste_ fait état de 5 pays, la _carte_ (dans l'infobox) montre l'Espagne en plus. Que croire ? BrossàDent (discuter) 30 septembre 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Fondateurs et membres