Discussion:Lutte ouvrière/Archive 1

message: J'ai supprimé la référence à Barta dans les fondements programmatiques. Nulle part dans le texte référencé, ni dans aucun texte programmatique de LO il n'est fait référence à Barta. Le fait que LO soit issu d'un groupe de militant autour de Barta n'a rien à voir avec les fondements programmatiques de LO. OscarHippe 18 mai 2006 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Fondements programmatiques 

message: Turb a eu raison de protéger l'article. j'ai remis la page telle qu'elle était juste avant la guerre d'édition.
D'autant que les infos ajoutées par l'une des IP était complètement contradictoires: il commence par dire "Lutte Ouvière perd deux procès en diffamation" puis que "L'article de Libération, faisant état d'un fonctionnement sectaire, avait en revanche été jugé diffamatoire". On n'y comprend rien.
il y a eu des dizaines de procès, gagnés ou perdus pour des motifs variés, on ne va pas les citer tous, et surtout pas sous un titre POV.
OscarHippe 27 novembre 2006 à 08:23 (CET)
replies: text: Je n'ai pas privilégié une version plus qu'une autre. J'ai simplement mis fin à la guerre d'édition, ce qui, je l'espère, incitera les participants à utiliser leur compte ou s'inscrire. Turb 27 novembre 2006 à 11:36 (CET)
replies: text:  C'est bien comme cela que je l'ai compris. OscarHippe 27 novembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title:  A propos de la récente guerre d'édition entre IP 

message: Bonjour Turb.
Pour répondre à ta question "Qui accuse LO de cela ?" : il ne s'agit pas d'une mise en "accusation", mais d'une façon de nuancer la déclaration d'Arlette Laguiller concernant les discriminations homophobes ("Le refus de ce type de discriminations nous semble aller de soi pour des militants qui défendent des idées communistes"). En effet, si LO n'est évidemment pas une organisation homophobe, je pense qu'il est nécessaire de montrer que "le refus de ce type de discriminations" reste assez théorique, puisque paradoxalement cette organisation ne participe jamais aux manifestations contre l'homophobie et évoque peu cette oppression dans sa presse, contrairement à d'autres organisations du mouvement ouvrier (Fraction "L'Etincelle", LCR-NPA, CNT, CGT, PCF, etc.). Ces faits sont incontestables, et je pense qu'il est légitime de les signaler dans la mesure où la porte-parole de cette organisation a eu la démarche de prendre position sur ces questions.
Je pense qu'il est nécessaire de ne pas laisser cette déclaration d'Arlette Laguiller, aussi louable et sincère soit-elle, sans y apporter un contrepoint.
J'attends ton avis, notamment sur la façon dont il conviendrait d'exprimer les choses de la façon la plus factuelle et neutre possible.
Cordialement,
Bernard.
:Il n'y a pas de « contrepoint » à apporter, qui viendrait d'un lecteur ou d'un contributeur. Sur Wikipédia, il est nécessaire d'indiquer qui dit quoi (Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Vérifiabilité). Dire « des faits sont incontestables » ne permet pas d'aller à l'encontre de cela : un contributeur ne peut pas mettre son propre point de vue ou ce qu'il estime vrai (ou « incontestable »), ni même le démontrer (Wikipédia:Travaux inédits) ; il doit indiquer ce que les sources secondaires disent. Pour ce cas précis : qui pense que LO n'en fait pas assez (ou pas beaucoup) sur l'homophobie ? Il faut le dire et donner les sources. Turb (d) 15 avril 2009 à 15:32 (CEST)
replies: text: Il serait mieux de discuter de cela sur la pdd de l'article! On peut discuter de la forme (si Bernard a des "faits incontestables" à produire, qu'il les produise -c'est quoi évoquer "peu" un problème, comme le mesurer, comment comparer?) et du fond (LO ne participe pas à telle ou telle manifestation festive, qu'est ce que cela peut autoriser à tirer comme conclusion? que LO se dit contre l'homophobie et que c'est faux?). Car le passage est non seulement non sourcé, il est aussi allusif et évasif, tend à induire une conclusion qui n'est pas explicitée, ce qui est contraire aux règles de WP. OscarHippe (d) 15 avril 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Déplacé depuis [[Discussion utilisateur:Turb]] 

message: Bonjour,
L’article  a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:05 (CET)
thread_title:  Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La deuxième page est une ébauche sans source créée en 2008. Je propose la fusion avec le parti organisateur. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2017 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Lutte ouvrière]] et [[Fête de Lutte ouvrière]]