lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édenté/Fusion

message: : 348 révisions sur 6 jours
 : 40 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 13 changements d'articles (3%) sur 388 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Comme le dit si bien l'article Sans-dent, l'expression Sans-dent est rarement utilisé, bien qu'elle ait fait récemment la une des journaux. Par ailleurs l'édentement est un problème sanitaire qui est traité sur la page édentement. Aussi, il faudrait fusionner vers ce second terme. Par ailleurs, édenté devrait rediriger vers édentement et la page édenté (homonymie) devrait correspondre à la page actuelle d'édenté.
Une partie de l' article Sans-dent tient du TI et la polémique prend trop de place par rapport au problème sanitaire dentaire et de ses liens avec le niveau de vie et à l'hygiène. Je suppose que ces biais viennent de l'importation depuis le Wiktionnaire. v_atekor (discuter) 1 janvier 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  Debats venant de l'article "pages à fusionner" 

message: 12 votes 10 votes contre la fusion et 13 votes pour la fusion.
Par ailleurs, il est a noter que l'article a été profondément remanié et qu'une fusion avec "édentement" n'aurait plus aucun sens aujourd'hui. J'ai donc supprimé le bandeau "à fusionner". Ce débat est synthétisé dans Discussion:Sans-dent.
 Nombre de votes contre corrigé par Bloubéri (discuter) 10 janvier 2015 à 13:16 (CET)
thread_title:  Conclusion du débat
Discussion:Le Serment (mini-série)

message: Très belle série, mais le scénario est à sens unique : d'un côté, il y a les gentils Palestiniens arabes, et de l'autre, les méchants Juifs, avec des soldats britanniques entre les deux camps. On voit même des gamins israéliens lancer des pierres sur des Palestiniens !!?
--Creib (discuter) 7 janvier 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Une série orientée
Discussion catégorie:Cas de dopages dans le tennis/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Cas de dopages dans le tennis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Depuis quand l'avis consultatif de la CNIL est un argument sur l'admissibilité des articles ? Perso, une "catégorie: Dopage dans le tennis", me va. --Nouill 8 janvier 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Depuis quand l'avis consultatif de la CNIL est un argument sur l'admissibilité des articles ? Perso, une "catégorie: Dopage dans le tennis", me va. --Nouill 8 janvier 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  – Proposant Ten-is-10 (discuter) 7 janvier 2015 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour une catégorie :Catégorie:Dopage dans le tennis, contre une catégorie :Catégorie:Cas de dopages dans le tennis ; s’inspirer du cas du cyclisme : :Catégorie:Dopage dans le cyclisme. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Deveaux

message: Bonjour. Oui, le groupe Deveaux n'est plus seulement une seule entreprise fabriquant du tissu et oui le rachat de Bidermann est bien le fait qui l'a fait. Mais attention. Le groupe Deveaux n'a pas mangé Bidermann. Le groupe n'a intégré que ce qu'il a voulu intégré et laissé ce qu'il a voulu laissé. En particulier concernant ECCE, dont l'histoire entre 1995 et 2015 est un peu compliquée et pas très simple à connaître.
Le site web societe.com nous apprend même que la Entreprise de confection et de commercialisation européenne a été radiée en 2006 ... Probablement donc que Ecce 2015 n'a plus grand chose à voir avec Bidermann 1994.
Dans ce contexte, l'article ne doit pas laisser entendre que le groupe Deveaux, c'est Bidermann France, parce ce n'est pas aussi simple que cela. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 7 janvier 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Le poids de Bidermann
Discussion:Dubai Challenge Cup/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11,1 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 21 janvier 2015 à 22:50 (CET)

message: Proposé par : Lucas Milan
Je sais que mon article n'est pas prêt mais en proposant sa candidature, je sais que les critiques m'aideront à l'ameliorer
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Cet article n'est pas prêt et le proposant le sait. Cette procédure n'est, à ce stade, pas le lieu ni l'endroit pour l'améliorer. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:Dubai Challenge Cup]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Cet article n'est pas prêt et le proposant le sait. Cette procédure n'est, à ce stade, pas le lieu ni l'endroit pour l'améliorer. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Cet article n'est pas prêt et le proposant le sait. Cette procédure n'est, à ce stade, pas le lieu ni l'endroit pour l'améliorer. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Bon travail. Jeremy1899Menez Vote non valable : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980  oui ? non ? 7 janvier 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Mineos+/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 7 janvier 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Mineos+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'est pas un mode d'emploi. Javeec (discuter) 8 janvier 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'est pas un mode d'emploi. Javeec (discuter) 8 janvier 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gringe

message: L'admissibilité ne semble pas établie, compte-tenu de Notoriété de la musique en l'absence d'album solo et du manque de sources secondaires centrées. Une redirection vers le groupe suffit, elle existe d'ailleurs déja:  (sans le point). -- Speculos (discuter) 7 janvier 2015 à 16:57 (CET)
replies: text: Les sources sont centrées sur le duo, qui dispose déjà d'un article: Les Casseurs Flowters; d'autre part les critères d'admissibilité demandent deux album solo, ce qui n'est pas le cas ici. -- Speculos (discussion) 2 juillet 2015 à 15:35 (CEST)

text: Effectivement, mais ce film n'est sorti qu'en décembre 2015, il n'était pas admissible auparavant. Cependant il manque toujours de sources secondaires centrées sur la personne, d'une longueur significative, même compte-tenu de ce film: il est présenté comme le "copain d'Orelsan", mais rien sur son personnage par exemple ici . -- Speculos (discuter) 29 février 2016 à 12:45 (CET)
thread_title: Admissibilité 

message: je viens de voir votre échange sur le magasin de skate, la référence existante actuellement est plus qu'insuffisante puisqu'elle ne mentionne pas ceci; Orelsan y indique bien qu'il a rencontré Gringe en 1999 mais c'est tout (je l'ai écouté en intégralité en fond sonore donc j'ai pu louper qqc mais je crois vraiment que cette info, peut-être vraie là n'est pas le soucis, n'apparaît pas sur la vidéo. Symac (discuter) 18 mai 2016 à 13:27 (CEST)
thread_title:  vendeur skate
Discussion:Tribune Bulletin Côte d'Azur/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  7 janvier 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Tribune Bulletin Côte d&#39;Azur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Trizek bla  7 janvier 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Trizek bla  7 janvier 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:StartPeople/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 7 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[StartPeople]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 7 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 7 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Roschach

message: L'article devrait être complété, entre autres, par des illustrations disponibles aux archives municipales de Toulouse dont ː
* une photographie d'Ernest Roschach in Quelques archéologues toulousains
* une carte postale montrant la tour des archives (Donjon du Capitole) et la rue Ernest Roschach. Cote : 9Fi4158. Notice détaillée ː 97. Toulouse. Le Capitole. Rue Rosbach. Le Donjon ou Tour des Archives (1526), rue Ernest-Roschach. Vers 1900. Vue perspective plongeante de ladite rue prise depuis un immeuble de la rue du Poids-de-l'Huile. Au premier plan à gauche l'hôtel de ville et le théâtre du Capitole, à droite le Donjon, au fond la rue Lafayette. Plusieurs passants. au dos : autographe de Paul Valéry ?
--Roland Darré (discuter) 7 janvier 2015 à 18:58 (CET)
thread_title: Création de l'article et compléments attendus
Discussion:Opération Mockingbird

message: «  L’idée que les médias avaient été recrutés (et infiltrés) par la CIA pour créer de la propagande était très controversée et depuis plusieurs erreurs ont été démontrées dans l’exposé. »
Je pense ne pas être seul à ne pas comprendre ce que vous avez voulu dire. Faites un test : demandez à quelqu'un qui n'est pas au courant ce qu'il comprend de cette phrase.
--92.134.201.158 (discuter) 7 janvier 2015 à 21:12 (CET)
thread_title:  What do you mean ?
Discussion:Philippe Honoré

message: J'ai annulé la modification effectuée par  qui remplaçait France dans l'infobox par France. Cette modification ne me semble pas pertinente : la France reste la France et le régime de Vichy n'est que le régime politique qui la gouvernait à cette époque.
Cymbella (discuter chez moi) - 8 janvier 2015 à 14:20 (CET)
replies: text: la France reste la France mais Louis IX est bien né en France et Adolf Hitler est mort en Allemagne. --Panam2014 (discuter) 8 janvier 2015 à 14:23 (CET)
replies: text: Ce n'est franchement pas le moment de s'engueuler pour ce genre de choses. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 janvier 2015 à 15:09 (CET)
replies: text: Qui parle d'engueulade ? - Cymbella (discuter chez moi) - 8 janvier 2015 à 15:12 (CET)
replies: text:  Je pense ne plus tarder pour remettre le lien Régime de Vichy pour coller aux usages. --Panam2014 (discuter) 10 janvier 2015 à 18:17 (CET)
replies: text: J'ai posé la question sur le Bistro de ce jour. - Cymbella (discuter chez moi) - 10 janvier 2015 à 22:52 (CET)

text: Je viens de supprimer la référence au régime de Vichy dans l'intro. C'est d'une absurdité confondante de mettre ça en intro vu la banalité de naître sous Vichy quand on nait en France entre 1940 et 1944 ! - Bzh99(discuter) 10 janvier 2015 à 23:33 (CET)
thread_title:  France vs Régime de Vichy 

message: Pourquoi supprimer le fanion dans l'infobox : l'exemple proposé sur la page Modèle:Infobox Biographie contient même deux drapeaux !
Cymbella (discuter chez moi) - 8 janvier 2015 à 20:44 (CET)
replies: text: Depuis quelques temps, il est demandé de ne pas mettre de drapeau. Il faut demander au WP:BISTRO. --Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 08:13 (CET)
replies: text: Je suis souvent à l'initiative de la suppression de drapeaux dans le corps du texte des articles, et dans les titres et sous-titres des sections (pour des raisons d'accessibilité notamment), mais à ma connaissance, la présence des drapeaux dans l'infobox n'est pas remise en question (l'infobox étant déjà tellement peu accessible, cela ne change pas grand chose...). - Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2015 à 09:09 (CET)
thread_title:  Drapeau dans l'infobox
Discussion:Morey Lewis/Admissibilité

message: Proposé par : A.Gust14 (discuter) 7 janvier 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[P Morley Lewis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu qu’il a remporté deux fois les Masters du Canada (+ une fois en double la même année ), il est dans les critères (Projet:Tennis/Critères d'admissibilité « Finales de tournoi (ATP/WTA) - a atteint une finale en simple ») ; par contre, pour trouver des sources, il faudrait les archives des journaux d’époque (1939 et 1946), et là c’est pas gagné (sur le web en tout cas). ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu qu’il a remporté deux fois les Masters du Canada (+ une fois en double la même année ), il est dans les critères (Projet:Tennis/Critères d'admissibilité « Finales de tournoi (ATP/WTA) - a atteint une finale en simple ») ; par contre, pour trouver des sources, il faudrait les archives des journaux d’époque (1939 et 1946), et là c’est pas gagné (sur le web en tout cas). ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. A.Gust14 (discuter) 7 janvier 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dans les critères, mais les sources semblent vraiment difficile à trouver (ne serait-ce que pour savoir ce que signifie le P.), et une biographie sans date de naissance ou de mort, c'est quand même pas top pour un type du XXe siècle. En effet il faudrait des vieux journaux. --Jimmy-jambe (discuter) 12 janvier 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La grande nuit vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[La grande nuit vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique d'une unique émission sans source, sans rien qui ne vient démontrer que celle-ci ait été notable, majeure, ou ait joué un rôle important à l'époque. Une fiche, une simple fiche en l'état. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique d'une unique émission sans source, sans rien qui ne vient démontrer que celle-ci ait été notable, majeure, ou ait joué un rôle important à l'époque. Une fiche, une simple fiche en l'état. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2015 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Dou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Henri Dou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en élaguant, car il a publié au moins deux livres chez un éditeur nationalement reconnu (Dunod) sur la veille technologique. Philgin (discuter) 13 janvier 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en élaguant, car il a publié au moins deux livres chez un éditeur nationalement reconnu (Dunod) sur la veille technologique. Philgin (discuter) 13 janvier 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, article CV surgonflé pour une notoriété universitaire au final assez moyenne () ; un petit interview ici, une courte mention là ; AMHA trop léger pour les critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Gérard (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Philippe Gérard (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Artiste confidentiel », dit l'article... ça me semble très vrai.  Aucune référence un peu sérieuse trouvée de mon côté. Frédéric (discuter) 10 janvier 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Artiste confidentiel », dit l'article... ça me semble très vrai.  Aucune référence un peu sérieuse trouvée de mon côté. Frédéric (discuter) 10 janvier 2015 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? édition à compte d'auteur et sources faiblardes. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? édition à compte d'auteur et sources faiblardes. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2015 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestor de Arranque Gráfico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Gestor de Arranque Gráfico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources secondaires? Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires? Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kristi Gjezi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Kristi Gjezi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Se produire en public à 9 ans n'est pas une mince affaire. Cette personne semble semble être un jeune prodige.Toutefois, l'article est peut-être prématuré. Cependant vu la résistance féroce de certains lors d'une demande de restauration d'une page, il serait bon de la conserver en attente. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Se produire en public à 9 ans n'est pas une mince affaire. Cette personne semble semble être un jeune prodige.Toutefois, l'article est peut-être prématuré. Cependant vu la résistance féroce de certains lors d'une demande de restauration d'une page, il serait bon de la conserver en attente. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré, manque de sources secondaires. Apollinaire93 (discuter) 8 janvier 2015 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Internet Freedom Act/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Global Internet Freedom Act]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; pas d’interwiki anglophone, ni même de mention dans :en:Internet in the United States. Me semble bien peu notable. ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; pas d’interwiki anglophone, ni même de mention dans :en:Internet in the United States. Me semble bien peu notable. ℳcLush =^.^= 13 janvier 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer