Discussion:Histoire de la médecine

message: concernant Harvey, ce n'est pas lui qui a découvert la circulation sanguine, mais le médecin syrien Ibn Nafis au XIII ème siècle --Exupérence 24 décembre 2006 à 16:24 (CET)
thread_title:  Harvey 

message: Pourquoi personne n'a tenu compte de ce que j'ai dit? Ou au moins a répondu?
voici une page wiki sur le médecin syrien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Nafis
:Il semble que Ibn Nafis ait découvert la circulation pulmonaire mais n'ai pas généralisé sa découverte à la circulation globale. C'est du moins ce dont je me souviens. Moez m'écrire 26 mars 2007 à 07:57 (CEST)
thread_title:  re Harvey 

message: Vous avez sautez une trés importante étape dans l'histoire de la médecine: celle du reigne arabe et des savants arabes qui furent les pionniers de la médecine moderne.
:Commentaire de  le 9 avril 2007. jd ❂ 9 avril 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Médecine du monde Arabe - musulman 

message: Je pense que c'est primediter et c'est vraiment honteux de masquer tous les efforts que les musulmans (arabes ou non) qui ont contribué à l'avancement de la medecine dans le monde. les musulmans synthetisent les connaisances greco-romaines et y ajoutent leurs propres découvertes c'est cette partie que l'occident veut toujours masquer et c'est honteux.
il ne faut surtout pas oublier que L'empire musulman dominait la médecine au Moyen Âge grâce à 
des personnages comme : 
* Avicenne, auteur de la monumentale encyclopédie médicale Qanûn, 
* Ibn Nafis, qui a découvert la circulation sanguine pulmonaire, 
* al-Razi, initiateur de l'usage de l'alcool en médecine
* Au XIe siècle, l'Andalou Abu-l-Qasim az-Zahrawi (appelé Abulcassis en Occident) écrit un ouvrage de référence sur la chirurgie. 
* Les hôpitaux servaient à la fois d'école de médecine et de lieux de soins ce qui correspond à l'invention de la médecine hospitalière. 
:Régulièrement, les contributeurs à Wikipédia sont accusés de révisionnisme latent : ils feraient exprès de ne pas écrire sur tel ou tel aspect d'un sujet pour perpétuer sciemment un racisme envers, qui les musulmans, qui les indiens du sud, qui les québecois, etc. Il faudrait peut-être plus simplement essayer de comprendre que ce projet est construit par des contributeurs à la culture limitée, en temps et en espace, et que - malheureusement ! - certains sujets historiques très transversaux se heurtent à ces lacunes. Cependant, il existe un onglet modifier qui permet d'y remédier en partageant ses connaissances, dans le respect des principes fondateurs de Wikipédia (neutralité de points de vue, suivre les règles élémentaires de savoir-vivre, etc.) En tout cas, je ne me sens pas concerné par la remarque ci-dessus, et je suis très heureux de discuter héritage scientifique avec mes amis arabes, musulmans ou non. jdზ 5 mai 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Histoire de la médecine  

message: On écrit dans l'article que ces "tradipracticiens" sont apparus en Afrique « avant même la colonisation. » Certes... Mais cela suffit-il pour en faire les "premiers scientifiques au monde" ? --Loudon dodd 4 juillet 2007 à 01:03 (CEST)
replies: text: En fait, je ne vois pas ce que ce passage fait là : je propose de supprimer un passage hors sujet (le syndicat des TP - on parle de l'histoire dans cet article, pas de la période présente), et un passage pov (ils ont inventé plein de trucs, l'humanité ne leur en est pas assez reconnaissante.) Et puis de renommer le chapitre (dont le bien fondé me laisse dubitatif.)--Loudon dodd 4 juillet 2007 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Tradipracticiens 

message: l'article dit :
En 1763 Claudius Aymand réalise la première appendicectomie.
Celui sur Claudius Aymand dit qu'il est mort en 1740 et que la première appendicectomie à été faite en 1736 !
N'y a-t-il pas une petite incohérence.
Du reste le net fourmille de ces 2 dates 1736 et 1763.
Il y a même un site  qui donne les 2 à quelques lignes d'intervalle :
1736 CE, First successful appendectomy performed by Claudius Amyand, in France. .... 1763 CE, Claudius Aymand performs the first successful appendectomy. ...
Il semble qu'il y ait également une confusion entre Claudius Amyand et Claudius Aymand parfois Français, parfois anglais.
Si quelqu'un arrive à rétablir la vérité !
Philoo 26 juillet 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Première appendicectomie 

message: J'ai déplacé le passage sur Jenner du XIXe ves le XVIIIe siècle puisque l'événement relaté date de 1796. - Arct 27 octobre 2007 à 18:43 (CEST)
thread_title: Chronologie

message: Je ne comprends pas pourquoi n'insiste-t-on pas sur les balbutiements de la médecine moderne (énoncée ici comme révolutionnaire !). Homo sapiens apparaît vers -200 000. Nous sommes vers 2000. Autant dire que 150 ans d'histoire de médecine dite "moderne" pèsent peu sur deux cents mille ans d'histoire... Grosso modo, les 150 ans de "médecine moderne" juchés du haut de la balance des 200 000 ans d'histoire humaine pèsent... 0,075 %. 
:Si tu as des choses à dire et les sources qui vont avec, n'hésites pas à contribuer.
:Maintenant concernant l'importance de la partie sur la médecine moderne cela vient du fait que c'est la mieux documenté et surtout c'est une véritable révolution dans la compréhension du fonctionnement du corps humain. Avant cela, la médecine était un mélange d'empirisme plus ou moins efficace avec une grosse couche d'ésotérisme. Sanao (d) 19 décembre 2008 à 20:58 (CET)
thread_title: Balbutiements

message: Salut !
Je viens d'écrire son article et je me rends compte que les progrès qu'il a apportés (asepsie et hémostase surtout, chir. gynéco. aussi) dès 1862 ne sont pas abordés ici.
Quelqu'un pourrait-il les incorporer à leur bonne place ? Je préfère ne pas m'y lancer car mes connaissances sont quand même très lacunaires.
@ + ! Papatt (d) 5 janvier 2009 à 04:23 (CET)
thread_title:  Eugène Koeberlé 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Histoire de la médecine. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20060303123220/http://www.quotimed.com/journal/index.cfm?fuseaction=viewarticle&DArtIdx=360822 a été ajoutée à http://www.quotimed.com/journal/index.cfm?fuseaction=viewarticle&DArtIdx=360822
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mars 2018 à 20:38 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés