Discussion:Free Time/Admissibilité

message: Proposé par : Moumousse13 - bla bla 15 novembre 2007 à 11:02 (CET)
replies: text: +1. Mais, sur le principe, c'est celui qui ajoute une information qui doit nous apporter à tous les moyens de savoir si l'information sur sa notoriété est vérifiable, pertinente et neutre. Sur le principe. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: En cherchant bien, on arrive à trouver quelques allusions,  dans l'article sur Burger King  après de longs débats philosophiques sur "koiké meyeur ? Macdo ou Quick ? Fanta ou Orangina... Bref, pas grand chose à se mettre sous la dent. Ce qui est sûr, c'est que ça a existé. Ensuite... Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 14:32 (CET)

text: Ok. Mais ma question, si je peux me permettre, et un peu ailleurs. Pour nous, ici ça donne quoi ? Je dis « Conserver puis fusionner » ou je dis « Supprimer puis fusionner ». Et si je dis « Fusionner », qu'est-ce qui est conservé ? Tout ? Rien ? Un peu ? Là est ma question. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 15:30 (CET)

text: Ce qui nous intéresse, c'est combien de restaurants et pendant combien de temps ?  Nous n'avons pas (encore ?) de sources et mon avis, c'est une poignée de restos à Paris et dans quelques grandes villes de France, sur moins d'une décennie.  (sauf erreur de ma part, celui du bld Montmartre n'est pas devenu un Quick). Ollamh 15 novembre 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: Tu as raison, ce lui du boulevard Montmartre est devenu un Pomme de Pain. Brejnev 16 novembre 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[:Free Time]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notoriété ====
La notoriété d'une entreprise aussi localisée d'avant le Web va être difficile à établir. --pixeltoo⇪員 15 novembre 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: +1. Mais, sur le principe, c'est celui qui ajoute une information qui doit nous apporter à tous les moyens de savoir si l'information sur sa notoriété est vérifiable, pertinente et neutre. Sur le principe. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: En cherchant bien, on arrive à trouver quelques allusions,  dans l'article sur Burger King  après de longs débats philosophiques sur "koiké meyeur ? Macdo ou Quick ? Fanta ou Orangina... Bref, pas grand chose à se mettre sous la dent. Ce qui est sûr, c'est que ça a existé. Ensuite... Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 14:32 (CET)

text: Ok. Mais ma question, si je peux me permettre, et un peu ailleurs. Pour nous, ici ça donne quoi ? Je dis « Conserver puis fusionner » ou je dis « Supprimer puis fusionner ». Et si je dis « Fusionner », qu'est-ce qui est conservé ? Tout ? Rien ? Un peu ? Là est ma question. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 15:30 (CET)

text: Ce qui nous intéresse, c'est combien de restaurants et pendant combien de temps ?  Nous n'avons pas (encore ?) de sources et mon avis, c'est une poignée de restos à Paris et dans quelques grandes villes de France, sur moins d'une décennie.  (sauf erreur de ma part, celui du bld Montmartre n'est pas devenu un Quick). Ollamh 15 novembre 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: Tu as raison, ce lui du boulevard Montmartre est devenu un Pomme de Pain. Brejnev 16 novembre 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La notoriété d'une entreprise aussi localisée d'avant le Web va être difficile à établir. --pixeltoo⇪員 15 novembre 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: +1. Mais, sur le principe, c'est celui qui ajoute une information qui doit nous apporter à tous les moyens de savoir si l'information sur sa notoriété est vérifiable, pertinente et neutre. Sur le principe. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 13:26 (CET)
replies: text: En cherchant bien, on arrive à trouver quelques allusions,  dans l'article sur Burger King  après de longs débats philosophiques sur "koiké meyeur ? Macdo ou Quick ? Fanta ou Orangina... Bref, pas grand chose à se mettre sous la dent. Ce qui est sûr, c'est que ça a existé. Ensuite... Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 14:32 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: . L'article a été créé sous adresse IP. Il est difficile de contacter l'auteur. Pourtant, il serait bon qu'il nous informe un peu plus sur la notoriété et l'histoire de cette entreprise. Sinon ... à la trappe ... non ? --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 13:30 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Une fusion de l'article sur Free Time avec celui sur Quick, si c'est bien une fusion entre Free Time et Quick, ça s'appelle comment chez nous ? Conserver le titre en redirection + conserver le contenu + conserver l'historique puis réaliser la fusion ? Ou bien, ça s'appelle (tout) supprimer ? Merci de vous mettre d'accord avant que je ne donne mon avis en case verte ou en case rouge, ç a m'aiderait ! . --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 14:28 (CET)
thread_title:  Et plouf dans la fusion d'articles Wikipédia ! Encore ... 

message: Quick a racheté Free Time en 1988, selon Quick.be. Ollamh 15 novembre 2007 à 14:50 (CET)
replies: text: Ok. Mais ma question, si je peux me permettre, et un peu ailleurs. Pour nous, ici ça donne quoi ? Je dis « Conserver puis fusionner » ou je dis « Supprimer puis fusionner ». Et si je dis « Fusionner », qu'est-ce qui est conservé ? Tout ? Rien ? Un peu ? Là est ma question. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 15:30 (CET)

text: Ce qui nous intéresse, c'est combien de restaurants et pendant combien de temps ?  Nous n'avons pas (encore ?) de sources et mon avis, c'est une poignée de restos à Paris et dans quelques grandes villes de France, sur moins d'une décennie.  (sauf erreur de ma part, celui du bld Montmartre n'est pas devenu un Quick). Ollamh 15 novembre 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: Tu as raison, ce lui du boulevard Montmartre est devenu un Pomme de Pain. Brejnev 16 novembre 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Historique de la fusion de Free Time par Quick 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Chaîne de restauration rapide qui était assez répandue sur le territoire français. Elle a dû être rachetée par Quick au début des années 1990. En tout cas, le Quick de la gare Saint-Lazare était un Free-Time jusqu'en 1992~93. Ça n'a aucun intérêt pour le débat mais ça me rappelle ma jeunesse  --Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne de restauration rapide qui était assez répandue sur le territoire français. Elle a dû être rachetée par Quick au début des années 1990. En tout cas, le Quick de la gare Saint-Lazare était un Free-Time jusqu'en 1992~93. Ça n'a aucun intérêt pour le débat mais ça me rappelle ma jeunesse  --Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 14:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  petite et éphémère chaîne de restauration rapide. Ollamh 15 novembre 2007 à 14:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Pour l'instant, je donne cet avis, vu la richesse de l'article. Car il sera plus simple d'inviter ceux qui ont l'information à mettre les lignes qu'il faut dans un article sur l'enseigne qui racheté les points de vente, si cette enseigne a une article. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 14:43 (CET)
thread_title: Avis divers