lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La capacibilité inclusive/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 5 septembre 2009 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[La capacibilité inclusive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant, semble être un TI.  --Lebob (d) 5 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, semble être un TI.  --Lebob (d) 5 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Buze julien/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 5 septembre 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Buze julien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 5 septembre 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 5 septembre 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vouelle/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 5 septembre 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Vouelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer cet article sur Vouelle. Vouelle est peut etre une jeune société mais elle a deja une forte notorieté pour sa ligne mariage et elle est en devenir pour sa ligne mode. Les grands créateurs de robes de mariée haut de gamme recommandent les chaussures Vouelle. Jeune sociéte ne rime pas toujours avec inconnu. Pouvez vous me citer d'autres marques de chaussures qui proposent une ligne haut de gamme de souliers de mariée ???
====Supprimer====
# Pub + notoriété faible (très faible pourrait être le mot)...  Loreleil [d-c]-dio 5 septembre 2009 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pub + notoriété faible (très faible pourrait être le mot)...  Loreleil [d-c]-dio 5 septembre 2009 à 23:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des chapitres de Dragon Ball

message: Cet article ne devait-il pas être une liste des différents chapitres (avec résumé, pourquoi pas) utilisant le dernier titre en date et avec comme indication les titres précédents au lieu de distinguer les type d'édition ? Il existe déjà un article pour celà. Les chapitres restent les même toutes éditions confondues, non ? --JM RNS (d) 5 septembre 2009 à 20:05 (CEST)
thread_title: Double emploie
Discussion:Bullitt (film, 2009)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 5 septembre 2009 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Bullitt (film, 2009)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant. Un bel exemple de ce qui se passe quand on admet ce genre d'article « boule de cristal » : celui-ci a été créé en 2007, et depuis ce temps-là, cette rumeur se survit à elle-même, sans contrôle, sans remise en cause, alors que l'info était sans doute déjà caduque dès le début de 2008. Azurfrog (d) 5 septembre 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Un bel exemple de ce qui se passe quand on admet ce genre d'article « boule de cristal » : celui-ci a été créé en 2007, et depuis ce temps-là, cette rumeur se survit à elle-même, sans contrôle, sans remise en cause, alors que l'info était sans doute déjà caduque dès le début de 2008. Azurfrog (d) 5 septembre 2009 à 22:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Îles Antagonistes/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 5 septembre 2009 à 20:59 (CEST)
replies: text: C'est effectivement un autre problème existant pour cet article : outre son admissibilité non démontrée, il est quasi-incompréhénsible. VonTasha [discuter] 6 septembre 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Îles Antagonistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Du reste, j'ai déjà essayé par le passé de déterminer la (non)admissibilité de la chose, et me suis heurté à un problème : est-ce que « îles antagonistes » désigne un lieu dans l'univers du jeu ou le nom d'une extension de ce jeu. --Maurilbert (discuter) 5 septembre 2009 à 22:13 (CEST)
replies: text: C'est effectivement un autre problème existant pour cet article : outre son admissibilité non démontrée, il est quasi-incompréhénsible. VonTasha [discuter] 6 septembre 2009 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# De ce que je comprend, il s’agit du nom d’une extension de Guild Wars, qui définit un lieu particulier pour les jeux PvP. D’autres extensions de GW ont leur page, donc à conserver à mon avis. Par contre, Recentrer, et vérifier s’il ne faut pas renommer en « Guild Wars Îles Antagonistes ». Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De ce que je comprend, il s’agit du nom d’une extension de Guild Wars, qui définit un lieu particulier pour les jeux PvP. D’autres extensions de GW ont leur page, donc à conserver à mon avis. Par contre, Recentrer, et vérifier s’il ne faut pas renommer en « Guild Wars Îles Antagonistes ». Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 5 septembre 2009 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand Géocoucou/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 6 octobre 2009 à 01:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Sans hésitation. Ma remarque faite lors du vote BA a été prise en compte. Skiff (d) 6 septembre 2009 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sans hésitation. Ma remarque faite lors du vote BA a été prise en compte. Skiff (d) 6 septembre 2009 à 09:19 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Certaines sous-sections semblent vides et mériteraient d'être développées (fossiles, territorialité) ou fusionnées. Skippy le Grand Gourou (d) 4 octobre 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title: Attendre

message: En référence à la section Menaces et statut, comment le géocoucou est-il passé d'espèce menacée au statut « least concern »? --Joseph.valet (d) 7 septembre 2009 à 15:27 (CEST)
replies: text: Il a aussi été protégé par la loi, ce que j'ai précisé dans le texte. --Cephas (d) 7 septembre 2009 à 21:33 (CEST)
replies: text: Merci pour vos réponses et précisions dans l'article. --Joseph.valet (d) 7 septembre 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Question de Joseph.valet
Discussion:Vincent Pompetti

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par les comptes utilisateurs  (c'est-à-dire Tarek (scénariste) venu faire son auto-pub) +  +  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 décembre 2018 à 23:22 (CET)
thread_title:  Comptes à objet unique
Discussion:Castelnuovo (Assise)

message: # Copie de la page wiki anglaise sans plus de justification sur sa présence ici.
# Titre de la page ne respecte pas les conventions de la wiki française (Assise et non Assisi - homonymie à établir).
# wiki n'est pas commons (une solution serait de trier les photos de commons d'assise) et des les catégoriser pour cette frazione et de placer le  lien commons spécifique ici.
# aucun texte à part l'intro qui n'apporte aucune précision qui ne serait déjà dans l'article de la commune d'Assise.
# S'il existe des particularités (encyclopédiques s'entend) pour ce sujet prière de les poser et de les référencer et de citer les sources.
-- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 septembre 2009 à 23:00 (CEST)
replies: text: La page WP:it démontre l'admissibilité individuelle de cette frazione. Le patrimoine est suffisant, ama.--LPLT  [discu] 5 septembre 2009 à 23:54 (CEST)
replies: text:  Encore faudrait-il l'expliciter : notre outil principal est l'écrit avec éventuellement des illustrations venant appuyer le propos, pas le contraire (commons est là pour cela). Le fait que la page italienne existe ne montre rien, sinon qu'un de ses habitants a eut envie de faire la page (le même qui a créé la page sur tous les wikis et qui téléchargé les images sur commons, maladroitement de plus). Cette frazione n'est pas notoirement réputée, surtout avec un tel nom générique. -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 2 mars 2010 à 08:51 (CET)
thread_title: Pertinence d'un tel article en l'état
Discussion:Albi Rugby League XIII

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
pour des raisons budgétaires, Racing Club albigeois XIII a déposé le bilan en 2008, aussitôt l'activité du rugby à XIII albigeois reprend avec la création d'Albi Rugby League XIII la même année avec les mêmes encadrements etc... suivant le rythme de ces associations sportives. Le second ayant repris à son compte les archives, l'histoire du premier cité. Il s'agit donc du même club sportif avec la même activité sportive. Ainsi, il évolue au même titre que d'autres clubs sportifs que sont Racing Club de Strasbourg Alsace ou Club sportif Bourgoin-Jallieu .  - Chaps the idol - blabliblo 1 décembre 2017 à 21:39 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 3 décembre 2017 à 18:20 (CET)
replies: text: Mille mercis Tarte de ta réativité, je viens tout juste de voir ton action.  - Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2017 à 17:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Albi Rugby League XIII]] et [[Racing Club albigeois XIII]]
Discussion:Frédéric Banquet

message: Bonjour @Chaps the idol,
Aurais-tu des informations sur sa date de naissance, si c'est le 23 février 1974  ou le 24 mars 1976  car sur WP en ils ont mit 1976 et ici 1974 ? Arn6338 (discuter) 14 janvier 2024 à 15:31 (CET)
replies: text: Bonjour  Arn6338, pour moi c'est 23 février 1974 (rugbyleague.co.nz ou son facebook)  - Chaps the idol - blabliblo 15 janvier 2024 à 14:24 (CET)
replies: text: Ok, donc plus d'occurrences pour celle-là, merci d'avoir fait le changement ! Arn6338 (discuter) 15 janvier 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Patrick Wosniak

message: Bonjour 
j'ai essayé de corriger la page wikipedia de Patrick Wozniack car il y avait des fautes dans son nom (Wozniack et pas Wosniak) mais je n'ai pas su corriger le titre.
Merci de corriger cette erreur.
Bien cordialement 86.227.81.172 (discuter) 8 novembre 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Page Patrick Wosniak
Discussion:Periyar E. V. Ramasamy/Admissibilité

message: Proposé par : 88.141.156.141 (d) 6 septembre 2009 à 01:38 (CEST)
replies: text: Bonjour,Si vous voulez qu'il y ait un débat sur la suppression de cette page, il faut impérativement rajouter le lien de la page de discussion, Discussion:Periyar E. V. Ramasamy/Suppression, en bas de la page générale des articles proposés à la suppression. Sinon, il ne se passera rien. Cordialement. --Azurfrog (d) 6 septembre 2009 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Periyar E. V. Ramasamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Re-bonjour. L'article est plus précis, MAIS :
-de quelle nationalité ? ou peuple ? On ne doit pas avoir à cliquer pour le savoir, tout de même !! Préciser : du Shri Lanka (c'est ça ?), voire la région ou la ville.
- Il a fait quoi ? (il ou elle ?)
... J'ai rien contre ce type, hein... mais on ne doit pas (bis repetita placent) avoir à cliquer partout pour comprendre si c'était une personne philosophe, terroriste, artiste... ou tout ça.--88.141.156.141 (d) 6 septembre 2009 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Myprof/Admissibilité

message: Proposé par : Pyb (d) 6 septembre 2009 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Myprof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les articles sont systématiquement repris par l'Etudiant sur http://blog.letudiant.fr/paroles-etudiants/ Titouan13 (d) 6 septembre 2009 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les articles sont systématiquement repris par l'Etudiant sur http://blog.letudiant.fr/paroles-etudiants/ Titouan13 (d) 6 septembre 2009 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Me semble tout à fait hors-critères, et ne semble pas faire l'objet de sources secondaires vérifiables. --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2009 à 01:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rouleau de piano pneumatique

message: Cet article a besoin d'être un peu recentré ou rééquilibré côté production française : cette industrie du piano pneumatique y fut très importante avant 1914. Bien cdlt, --Spiessens (discuter) 16 juin 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Géocentré
Discussion:Bicolore (robe de chat)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 1 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,1% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2009 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : Abujoy (d) 6 septembre 2009 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[:Bicolore (robe de chat)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# , la proposante. --Abujoy (d) 6 septembre 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , la proposante. --Abujoy (d) 6 septembre 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  
#  Bon article, mais je suis un peu circonspect sur sa pertinence dans une encyclopédie... --Lautre02 (d) 12 septembre 2009 à 02:05 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  J'ai une question peut être un peu bête, mais est ce que terme est utilisé à la base uniquement seulement pour les chats, ou pour tous les animaux qui peuvent avoir une robe bicolore ? Sinon le titre devrait être Bicolore (robe) et l'article pas autant centré sur le chat. — N  [66] 7 septembre 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Phonologie et graphie du hongrois

message: Je ne comprends pas en quoi consiste le caractère orphelin de cet article. Amator linguarum (d) 6 septembre 2009 à 10:47 (CEST)

message: J'ai remis l'exemple férfival/férfivel et je l'ai expliqué et sourcé en note. En effet, une recherche avec Google donne  d'occurrences de férfivel et  de férfival. Amator linguarum (d) 12 août 2011 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Motivation de la dernière modification
Discussion:Ki shin tai jutsu/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 6 septembre 2009 à 10:50 (CEST)
replies: text: Comment ceci peut-il être un "art martial traditionnel" alors qu'il a été créé dans les années 1990 ? VonTasha [discuter] 10 septembre 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Ki shin tai jutsu]] 

message: Copyvio de l’un des sites de club de la fédération, en tout cas. Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text: Comment ceci peut-il être un "art martial traditionnel" alors qu'il a été créé dans les années 1990 ? VonTasha [discuter] 10 septembre 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Neutre====
#Plus important que les deux autres, des clubs dans différents pays, je pense que je passerai en « conserver faible ». Par contre, copyvio. Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plus important que les deux autres, des clubs dans différents pays, je pense que je passerai en « conserver faible ». Par contre, copyvio. Nemoi a parlé le  7 septembre 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Je donnerai les mêmes argument que pour le Sogobudo, c'est un art martial par trop confidentiel, qui partage ce point commun avec les nombreux styles développés dans les années 90 et répondant de techniques ancestrales. Avoir un niveau moyen dans plein d'arts martiaux ne donne pas un bon niveau en arts martiaux. Je n'adhère pas à ces méthodes marketing ( arts martiaux 4 en 1 comme le shampoing..) et je doute du caractères encyclopédique de ce genre d'article Tenguryu (d) 6 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dorette Muller/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 6 septembre 2009 à 10:59 (CEST)
replies: text: Justement, si on parle encore d'elle et de son œuvre plus de 30 ans après sa mort, c'est qu'elle est une artiste d'importance, non? Que des conférences et des éxpositions soient organisées sur elle, qu'elle possède une fiche sur artnet et que des blogs la mentionne, ne justifie pas une suppression de wiki, au contraire!--VladoubidoOo (d) 13 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Dorette Muller]] 

message: Un livre est consacré à cette personne (voir article). En plus de la conférence dont il est fait mention ci-dessus, au moins une exposition par un organisme public a présenté ses oeuvres ().--Pethrus (d) 7 septembre 2009 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Existence d'une source de qualité (unique mais à priori fiable) et au moins deux expositions ou conférences.  Dans le descriptif de la conférence à la BNU, Dorette Muller est qualifiée de "[femme artiste] bien connue" : sans être un gage de notoriété, c'en est au moins une indication. --Pethrus (d) 7 septembre 2009 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence d'une source de qualité (unique mais à priori fiable) et au moins deux expositions ou conférences.  Dans le descriptif de la conférence à la BNU, Dorette Muller est qualifiée de "[femme artiste] bien connue" : sans être un gage de notoriété, c'en est au moins une indication. --Pethrus (d) 7 septembre 2009 à 09:03 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ibérie (duché)

message: Iberian means Georgian. Don't edit war Sardur. And see the sources first. GeorgianJorjadze (d) 19 avril 2012 à 16:30 (CEST)
replies: text: Ça suffit maintenant. L'information est sourcée. J'ai demandé votre blocage. Sardur - allo ? 19 avril 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text: In English please. GeorgianJorjadze (d) 19 avril 2012 à 16:35 (CEST)
replies: text: Non, c'est WP en français ici. Sardur - allo ? 19 avril 2012 à 16:36 (CEST)
replies: text: You speak English. We know it. Respond in English and see my sources. GeorgianJorjadze (d) 19 avril 2012 à 16:37 (CEST)
replies: text: "We" ? vous êtes plusieurs ? Sardur - allo ? 19 avril 2012 à 16:39 (CEST)
replies: text: Dude, what's your problem? GeorgianJorjadze (d) 19 avril 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text: Vous qui essayez de modifier un article sur WP:fr sans être capable de vous expliquer en français. Sardur - allo ? 19 avril 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text: კაი ბაზზარი არაა. შენ მოგიტყან დედის მუტელი შე ბოზის გაგდებულო ამდენი რო არ გესმის რას გეუბნები ყლეო შენ. ხო გაწყობს ეხლა? GeorgianJorjadze (d) 19 avril 2012 à 16:49 (CEST)
replies: text: Je ne parle pas géorgien. C'est d'ailleurs pour ça que je ne contribue pas sur WP:ka. Sardur - allo ? 19 avril 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Iberians