lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sophie Riche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Sophie Riche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Déjà une illustre inconnue en 2017 auprès de sources secondaires, ce qui a valu une première suppression de l'article, deux ans plus tard ça n'a pas changé d'un iota. Hors critères. Je crains hélas qu'en 2021 nous devions de nouveau statuer sur une énième réédition de l'article. Hoggan (discuter) 23 décembre 2019 à 03:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà une illustre inconnue en 2017 auprès de sources secondaires, ce qui a valu une première suppression de l'article, deux ans plus tard ça n'a pas changé d'un iota. Hors critères. Je crains hélas qu'en 2021 nous devions de nouveau statuer sur une énième réédition de l'article. Hoggan (discuter) 23 décembre 2019 à 03:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Aucune source centrée sur la personne.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 17 octobre 2017 à 04:06 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Riche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il me semble qu'elle est en phase de notoriété ascendant et qu'il vaut mieux attendre avant de supprimer. --Nattes à chat (discuter) 29 octobre 2017 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il me semble qu'elle est en phase de notoriété ascendant et qu'il vaut mieux attendre avant de supprimer. --Nattes à chat (discuter) 29 octobre 2017 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas assez notoire. HC. NAH, le 17 octobre 2017 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myrtille Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Myrtille Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour. Les sources telles que référencées se sont améliorées depuis 2017. Donc, ce que j'écrivais est encore plus d'actualité :  Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 juillet 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Les sources telles que référencées se sont améliorées depuis 2017. Donc, ce que j'écrivais est encore plus d'actualité :  Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 juillet 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune amélioration de la notoriété depuis la dernière discussion. MisterGB (discuter) 7 juillet 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 17 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Myrtille Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Loin des critères tennis, mais semble pouvoir respecter les critères généraux avec des sources secondaires centrées d'importance sur l'espace de 2 ans. Exemples : Tennis Mag 2016, Le Parisien 2016, L'Express 2016, Tennis Actu 2017, Ouest France 2017... Il y a certes des articles de presse régionale dans le lot de ce qu'on trouve, mais quand on arrive à trouver des sources centrées dans la presse de plusieurs régions, l'argument contre le côté régional perd un peu son sens... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 octobre 2017 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Loin des critères tennis, mais semble pouvoir respecter les critères généraux avec des sources secondaires centrées d'importance sur l'espace de 2 ans. Exemples : Tennis Mag 2016, Le Parisien 2016, L'Express 2016, Tennis Actu 2017, Ouest France 2017... Il y a certes des articles de presse régionale dans le lot de ce qu'on trouve, mais quand on arrive à trouver des sources centrées dans la presse de plusieurs régions, l'argument contre le côté régional perd un peu son sens... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 17 octobre 2017 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. MisterGB (discuter) 17 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:AbbéAngot

message: serait il possible d'inclure dans le modèle le lien web sur la mise en ligne du dictionnaire sur les archives de la Mayenne? je ne suis pas encore familiarisé avec cette syntaxe. --Brunodumaine (discuter) 17 octobre 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  lien web
Discussion:Réponse à la demande

message: Bonjour, ne s'agirait-il pas, tout simplement d'Effacement de consommation électrique, éventuellement de réseau électrique intelligent, donc d'un article à fusionner ? — Vega (discuter) 18 mai 2020 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Périodes sensibles

message: Bonjour,
J'ai supprimé le lien pour "caprices", puisqu'il n'y a pas d'article correspondant dans Wikipédia.
--Brgl06 (discuter) 17 novembre 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Lien caprices 

message: La "thèse" des périodes sensibles est développée par Maria Montessori dans un livre, pas une étude scientifique. Cent ans plus tard, on est en droit de se demander si la recherche valide ses dires. Outre les citations provenant des livres et sites promouvant la "croyance" dans l'existence de ces périodes, il faudrait citer des recherches indépendantes, fondées sur des preuves.
L'absence d'articles équivalents en anglais ou italien est peut-être un signe de la partialité de cet article.
--JewayD78 (discuter) 22 janvier 2021 à 14:07 (CET)
thread_title:  Neutralité - biais de confirmation - argumentation circulaire
Discussion:Col des Glières

message: Bonjour.
Quelques remarques sur les différences entre la source utilisée (magazine Le Cycle de janvier 2018) et ce que j’ai écrit :
* J’ai donné un profil de  à 8,25 % alors que la source donne  à 9,1 % mais ce n’est qu’une question de point de départ. J’utilise pour point de départ un carrefour () alors que la source prend pour point de départ le pied même du hameau de l’Essert qu’il faut de toute façon atteindre en prenant le carrefour précédemment cité
* Pour la partie la plus difficile, je donne  à 11 % et sur le graphique de la on s’aperçoit que la partie la plus difficile est sur à peu près . Simplement ils n’ont pas tenu compte que d’autres cyclistes pouvaient venir de la route des Saisons. Mais oui il y a bien des pentes à 10 % dans le hameau de l’Essert avant le carrefour de la route des Saisons et la route de l’Essert et dans ce cas cela ferait  à 10,8 %. 
--Anthospace (discuter) 15 février 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Différences source/écriture
Discussion:CRB El Milia

message: Bonjour 
Vous venez d'annuler deux de mes actions. 
Vous rendez-vous compte de ce que vous avez rétabli ?
Vous avez réinséré dans l'article l'effectif de 2018 ! C'est en tout cas ce que dit le tableau.
J'ai donc tout supprimé une deuxième fois
Comme ce club n'évolue ni en première ni en deuxième division, vous ne pouvez mettre un effectif dans la page car aucun des joueurs n'est donc admissible pour le seul fait de participer à un autre championnat que ces deux là.
Matpib (discuter) 10 mai 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Effectif
Discussion:Michel Yahiel/Admissibilité

message: Proposé par : Yahourtnature (discuter) 17 octobre 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Michel Yahiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : proposition bizarre d'un CAOU. Fonctions importantes & articles centrés. Peu importe l'état de l'article. NAH, le 17 octobre 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposition bizarre d'un CAOU. Fonctions importantes & articles centrés. Peu importe l'état de l'article. NAH, le 17 octobre 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Welcome Stranger

message: Le lien "Mashable.france24" (blog) ajouté le 19/10/2017 confirme qu'il s'agit d'un record, mais le poids indiqué de 65 kg résulte probablement d'une erreur d'unité : 2315 onces donne 2315x28,35=65 kg alors que l'unité utilisée pour l'or est l'once troy qui donne 2315x31,1=72 kg (voir l'article anglais et ses références). Je propose de confirmer par les liens australiangeographic et royalmintbullion. -- Speculos ✉ 19 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Jacques Lescot

message: Le 17 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 octobre 2017 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mister MV/Admissibilité

message: Aucune source centrée sur le sujet de l'article.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La partie vidéaste est encore jeune mais couplé à la partie composition, non négligeable, pourquoi pas FR · ✉ 26 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Mister MV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La partie vidéaste est encore jeune mais couplé à la partie composition, non négligeable, pourquoi pas FR · ✉ 26 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La partie vidéaste est encore jeune mais couplé à la partie composition, non négligeable, pourquoi pas FR · ✉ 26 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  effectivement, aucune source centrée sauf l'anecdotique tour de France. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Dogeek (discuter) 24 octobre 2017 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BeBee/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[BeBee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  spam crosswiki. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 octobre 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  spam crosswiki. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 octobre 2017 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:/LSV 14362

message: Proposant : 145.242.20.61 (discuter) 16 octobre 2017 à 16:06 (CEST)
replies: text: Pas d'article en lien dans l'anecdote. Le plus proche serait :en:None of the above qui correspond en français à Vote blanc, mais je ne vous pas bien l'originalité. -- Speculos ✉ 16 octobre 2017 à 18:39 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 17 octobre 2017 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Against all
Discussion:Miss Élégance France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Miss Élégance France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#C'est un concours avec plus de 7500 followers dans Facebook. C'est un concours nouveau mais très dinamique et chaque jour avec plus et plus de fans. Je crois que la supression de cet article est injuste et ça ne respecte pas les droits et goûts des amateurs. Je vote pour la readmission des articles "Miss Élégance France", "Miss Élégance France 2017" et "Miss Élégance France 2018". J'invite les adeptes à exprimer leur opinion et leur soutien à ces pages.
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires pour ce concours créé en 2016. Cdt, Manacore (discuter) 18 octobre 2017 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires pour ce concours créé en 2016. Cdt, Manacore (discuter) 18 octobre 2017 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Élégance France 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Miss Élégance France 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires pour ce concours créé en 2016. Cdt, Manacore (discuter) 18 octobre 2017 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires pour ce concours créé en 2016. Cdt, Manacore (discuter) 18 octobre 2017 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Morris (Fondation Next Century)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[William Morris (Fondation Next Century)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées  --KAPour les intimes © 1 novembre 2017 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées  --KAPour les intimes © 1 novembre 2017 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberta Murgo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Roberta Murgo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible car on peut bel et bien trouver des sources centrées en cherchant "Roberta Thaíse" (son nom complet étant Roberta Murgo Thaíse), essentiellement à propos de son travail de doublure sur Twilight. Voir par exemple ici, ici, ici voire ici et ici. Plus anecdotique peut-être, il y a aussi ceci et ceci. Mais c'est vrai que c'est très limite... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 octobre 2017 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car on peut bel et bien trouver des sources centrées en cherchant "Roberta Thaíse" (son nom complet étant Roberta Murgo Thaíse), essentiellement à propos de son travail de doublure sur Twilight. Voir par exemple ici, ici, ici voire ici et ici. Plus anecdotique peut-être, il y a aussi ceci et ceci. Mais c'est vrai que c'est très limite... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 octobre 2017 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Recherche Google News non concluante alors que les starlettes et mannequins renvoient généralement des centaines de réponses. Un historien (discuter) 19 octobre 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musique dans les œuvres audiovisuelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Musique (audiovisuel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer sous le titre Musique dans les œuvres audiovisuelles. Concept encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 octobre 2017 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer sous le titre Musique dans les œuvres audiovisuelles. Concept encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 octobre 2017 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le titre viole les conventions de nommage. Sujet probablement encyclopédique. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 11:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ndiankha Ali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Ndiankha Ali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ça existe, cf. Journal officiel du Sénégal J.O. N° 6585 du JEUDI 28 AVRIL 2011 Ypirétis (discuter) 18 octobre 2017 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ça existe, cf. Journal officiel du Sénégal J.O. N° 6585 du JEUDI 28 AVRIL 2011 Ypirétis (discuter) 18 octobre 2017 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jesy Nelson/Admissibilité

message: Proposé par : Martin-78 (discutailler) 14 novembre 2021 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Jesy Nelson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la conservation de l'article, elle fait carrière solo, elle a une notoriété en dehors du groupe Little Mix désormais... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation de l'article, elle fait carrière solo, elle a une notoriété en dehors du groupe Little Mix désormais... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 novembre 2021 à 14:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour l'instant. sa carrière solo est limitée à la signature d'un contrat il y a moins d'un an. C'est beaucoup trop peu. --Bertrand Labévue (discuter) 15 novembre 2021 à 19:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  En carrière solo, un seul et unique single. C'est peu. Mais il est classé. C'est bien. Garder le bandeau admissibilité et lorsque le projet maintenance relancera une PàS, on y verrait plus clair… Eliedion (discuter) 18 novembre 2021 à 18:34 (CET)
thread_title: Attendre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Jesy Nelson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a de (petites) sources et trois interlangues. Intérêt possible d'un certain public pour cette chanteuse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2017 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a de (petites) sources et trois interlangues. Intérêt possible d'un certain public pour cette chanteuse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 octobre 2017 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Déposant du bandeau d'admissibilité, rien ne me permet de changer d'avis depuis. Notoriété inexistante en dehors de son travail au sein de son girl band.--Lefringant (discuter) 18 octobre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer