Discussion:Les Yeux de la forêt (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2022 à 00:36 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 07:44 (CEST)
replies: text: Voir mes remarques ci-dessous. SombreHéros (discuter) 20 mai 2022 à 09:15 (CEST)

text: Bonjour  merci pour ce début de relecture. Cela fait presque deux mois que je travaille sur cet article alors je ne vois plus très bien les potentielles erreurs. J'ai essayé de corriger les points relevés ci-dessus --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour  as-tu le temps de passer vérifier si tes remarques ont bien été prises en comptes ? --GdGourou - Talk to °o° 31 mai 2022 à 11:27 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier la typo, qui n'est pas top non plus. Pour toutes les dates, même s'il n'y a que le mois et l'année, il faut utiliser le modèle date-, pour les nombres + nom, le modèle unité. Regarde les corrections faites dans la première partie, pour faire le reste. Tu aurais dû annoncer l'intention de proposer l'article au BA sur la PDD de l'article et sur le projet cinéma. Un autre va être proposé BA et a été relu par au moins trois personnes, dont moi. Où alors demande le moi directement du ma PDD, ça nous laissera plus de temps pour corriger. Bonne continuation. SombreHéros (discuter) 1 juin 2022 à 05:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai la désagréable sensation que tu me prends de haut avec tes conseils... mais bon passons. J'ai ajouté des  et des . Pour l'annonce de mon intention, ce n'est pas un point bloquant pour une proposition de labellisation, de même que des multiples relectures. Pour le prochain label, j'essayerais de te demander une relecture. En passant, l'usage d'une balise ref après un titre, peux casser le titre, de plus l'usage d'une ref dans un titre est vivement déconseillé. --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2022 à 08:04 (CEST)
replies: text: Désolé si je t'ai donné l'impression de te prendre de haut, ce n'est pas le cas. Je sais que le fait de ne pas annoncer l'intention de proposer au label n'est pas un point bloquant. Mais sur un projet actif, comme celui du cinéma, cela apporte des relectures. Quant à la balise ref après un titre, c'est un oubli de ma part. Mais, il ne faut pas mettre de titre avec un point-virgule. D'où ma correction. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 1 juin 2022 à 10:26 (CEST)
replies: text: Oui, mais ces fins alternatives du synopsis ne sont pas vraiment des sections nécessitant un titre... --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2022 à 10:39 (CEST)

text: Bonjour Halloween6, pour les vieux numéros de magazines en français je n'ai pas accès à ces sources. Je suis assez étonné par une une remarque du type  j'en ai vraiment rien à faire, ce n'est pas très encyclopédique et ne montre pas vraiment une ouverture d'esprit. Pour la classification, je ne pensais pas cela obligatoire (m'en rappelle pas dans les conventions cinématographiques). Pour rappel les tableaux ne sont pas préconisés pour l'accessibilité. Si tu as d'autres remarques c'est avec plaisir --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2022 à 21:59 (CEST)

text: Classification ajoutée --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2022 à 22:18 (CEST)
replies: text: Bah après c'est peut-être un cas personnel mais pour moi ce qui est important c'est de savoir quand le film est sortie dans les pays producteurs et les pays francophones. On ne va pas se mettre à faire une liste avec les dates de sorties de tous les pays du monde, ça n'a aucun intérêt encyclopédique. Enfin c'est mon avis. --Halloween6 (discuter) 24 mai 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je comprends? Après il arrive que des infos apparaissent suite à ces sorties locales. J'ai eu le coup sur Les Aristochats avec une promotion à Amsterdam. Sinon rien d'autre --GdGourou - Talk to °o° 24 mai 2022 à 17:49 (CEST)

text: Bonjour , sérieux vous avez une phobie des liens rouges ou quoi ? J'ai supprimé mais bon je n'y vois pas l'intérêt. Pour Amazon c'est une erreur lors de la traduction des ref depuis l'article anglais --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text: Sérieux, tu te prends pour qui pour répondre sur ce ton ? Une diva ?!? Tu présentes un articles, on le relit et on te fait des conseils pour l'améliorer et tu réponds ça ? La prochaine fois, je voterai juste attendre, ce sera aussi intelligent ! Bon weekend ! Konstantinos (discuter) 4 juin 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir , non je te demandes juste si tu sais pourquoi plein de contributeurs aguerris comme toi demandent à ce que les articles labellisés bon article soient exempts de liens rouges alors que, comme tu le précises toi-même, ce n'est pas un critère éliminatoire. Si te pense que cela ne mérite pas d'explication alors soit. Pour ton prochain vote, tu es libre de voter ce qu'il te plait. --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2022 à 22:57 (CEST)

text: Un lien rouge ne me dérange pas (et il est même necessaire) si la création de l'article est possible, et si sa création apporte quelque chose à l'article. Dans le cas présent, je n'ai pas l'impression qu'il y ait d'interwiki (à une exception près), ce qui me conduit à penser que la création est tres difficile. En outre, les liens sont dans des références, et donc pas dans le corps de l'article. En conclusion, la création du lien n'aura guère d'impact positif sur l'article. Si on ajoute qu'on peut toujours bleuir un mot noir dans le futur, je ne vois pas l'intérêt de garder tous les liens rouges présents (ce qui n'interdit pas d'en garder quelques-uns). Konstantinos (discuter) 4 juin 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:Les Yeux de la forêt (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 08:09 (CEST)
replies: text: Voir mes remarques ci-dessous. SombreHéros (discuter) 20 mai 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Voir mes remarques ci-dessous. SombreHéros (discuter) 20 mai 2022 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de SombreHéros ====
Bonjour et felicitations pour le travail déjà accompli. Je trouve néanmoins que l'article a besoin d'une bonne relecture. Je n'ai pas encore terminé de lire tout mais les erreurs sont nombreuses :
* concordances des temps :  Après que la famille soit installée ... indicatif et non subjonctif pour après que ;
* mots manquants à plusieurs reprises : exemple : Elle leur raconte l'histoire de Karen et nuit de sa disparition ;
* nombreuses répétitions : le même nom termine une phrase et commence la suivante ;
* des phrases incompréhensibles dans le contexte :  À titre de comparaison, Andrew Epstein du Los Angeles Times indique que le film est remplacé par Fantasia (1940) qui récolte 50 000 USD en une semaine ou encore  c'est le premier film d'horreur produit par les studios Disney catégorisé ;
* ponctuation défaillante : Il est rapidement retiré des salles en raison de l'accueil négatif reçu pour réaliser une nouvelle fin. 
J'ai arrêté ma lecture vers la moitié de l'article, il est probable que d'autres erreurs se trouvent plus loin. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 20 mai 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci pour ce début de relecture. Cela fait presque deux mois que je travaille sur cet article alors je ne vois plus très bien les potentielles erreurs. J'ai essayé de corriger les points relevés ci-dessus --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour  as-tu le temps de passer vérifier si tes remarques ont bien été prises en comptes ? --GdGourou - Talk to °o° 31 mai 2022 à 11:27 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier la typo, qui n'est pas top non plus. Pour toutes les dates, même s'il n'y a que le mois et l'année, il faut utiliser le modèle date-, pour les nombres + nom, le modèle unité. Regarde les corrections faites dans la première partie, pour faire le reste. Tu aurais dû annoncer l'intention de proposer l'article au BA sur la PDD de l'article et sur le projet cinéma. Un autre va être proposé BA et a été relu par au moins trois personnes, dont moi. Où alors demande le moi directement du ma PDD, ça nous laissera plus de temps pour corriger. Bonne continuation. SombreHéros (discuter) 1 juin 2022 à 05:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai la désagréable sensation que tu me prends de haut avec tes conseils... mais bon passons. J'ai ajouté des  et des . Pour l'annonce de mon intention, ce n'est pas un point bloquant pour une proposition de labellisation, de même que des multiples relectures. Pour le prochain label, j'essayerais de te demander une relecture. En passant, l'usage d'une balise ref après un titre, peux casser le titre, de plus l'usage d'une ref dans un titre est vivement déconseillé. --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2022 à 08:04 (CEST)
replies: text: Désolé si je t'ai donné l'impression de te prendre de haut, ce n'est pas le cas. Je sais que le fait de ne pas annoncer l'intention de proposer au label n'est pas un point bloquant. Mais sur un projet actif, comme celui du cinéma, cela apporte des relectures. Quant à la balise ref après un titre, c'est un oubli de ma part. Mais, il ne faut pas mettre de titre avec un point-virgule. D'où ma correction. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 1 juin 2022 à 10:26 (CEST)
replies: text: Oui, mais ces fins alternatives du synopsis ne sont pas vraiment des sections nécessitant un titre... --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2022 à 10:39 (CEST)

text: Bonjour Halloween6, pour les vieux numéros de magazines en français je n'ai pas accès à ces sources. Je suis assez étonné par une une remarque du type  j'en ai vraiment rien à faire, ce n'est pas très encyclopédique et ne montre pas vraiment une ouverture d'esprit. Pour la classification, je ne pensais pas cela obligatoire (m'en rappelle pas dans les conventions cinématographiques). Pour rappel les tableaux ne sont pas préconisés pour l'accessibilité. Si tu as d'autres remarques c'est avec plaisir --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2022 à 21:59 (CEST)

text: Classification ajoutée --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2022 à 22:18 (CEST)
replies: text: Bah après c'est peut-être un cas personnel mais pour moi ce qui est important c'est de savoir quand le film est sortie dans les pays producteurs et les pays francophones. On ne va pas se mettre à faire une liste avec les dates de sorties de tous les pays du monde, ça n'a aucun intérêt encyclopédique. Enfin c'est mon avis. --Halloween6 (discuter) 24 mai 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je comprends? Après il arrive que des infos apparaissent suite à ces sorties locales. J'ai eu le coup sur Les Aristochats avec une promotion à Amsterdam. Sinon rien d'autre --GdGourou - Talk to °o° 24 mai 2022 à 17:49 (CEST)

text: Bonjour , sérieux vous avez une phobie des liens rouges ou quoi ? J'ai supprimé mais bon je n'y vois pas l'intérêt. Pour Amazon c'est une erreur lors de la traduction des ref depuis l'article anglais --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text: Sérieux, tu te prends pour qui pour répondre sur ce ton ? Une diva ?!? Tu présentes un articles, on le relit et on te fait des conseils pour l'améliorer et tu réponds ça ? La prochaine fois, je voterai juste attendre, ce sera aussi intelligent ! Bon weekend ! Konstantinos (discuter) 4 juin 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir , non je te demandes juste si tu sais pourquoi plein de contributeurs aguerris comme toi demandent à ce que les articles labellisés bon article soient exempts de liens rouges alors que, comme tu le précises toi-même, ce n'est pas un critère éliminatoire. Si te pense que cela ne mérite pas d'explication alors soit. Pour ton prochain vote, tu es libre de voter ce qu'il te plait. --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2022 à 22:57 (CEST)

text: Un lien rouge ne me dérange pas (et il est même necessaire) si la création de l'article est possible, et si sa création apporte quelque chose à l'article. Dans le cas présent, je n'ai pas l'impression qu'il y ait d'interwiki (à une exception près), ce qui me conduit à penser que la création est tres difficile. En outre, les liens sont dans des références, et donc pas dans le corps de l'article. En conclusion, la création du lien n'aura guère d'impact positif sur l'article. Si on ajoute qu'on peut toujours bleuir un mot noir dans le futur, je ne vois pas l'intérêt de garder tous les liens rouges présents (ce qui n'interdit pas d'en garder quelques-uns). Konstantinos (discuter) 4 juin 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et felicitations pour le travail déjà accompli. Je trouve néanmoins que l'article a besoin d'une bonne relecture. Je n'ai pas encore terminé de lire tout mais les erreurs sont nombreuses :
* concordances des temps :  Après que la famille soit installée ... indicatif et non subjonctif pour après que ;
* mots manquants à plusieurs reprises : exemple : Elle leur raconte l'histoire de Karen et nuit de sa disparition ;
* nombreuses répétitions : le même nom termine une phrase et commence la suivante ;
* des phrases incompréhensibles dans le contexte :  À titre de comparaison, Andrew Epstein du Los Angeles Times indique que le film est remplacé par Fantasia (1940) qui récolte 50 000 USD en une semaine ou encore  c'est le premier film d'horreur produit par les studios Disney catégorisé ;
* ponctuation défaillante : Il est rapidement retiré des salles en raison de l'accueil négatif reçu pour réaliser une nouvelle fin. 
J'ai arrêté ma lecture vers la moitié de l'article, il est probable que d'autres erreurs se trouvent plus loin. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 20 mai 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci pour ce début de relecture. Cela fait presque deux mois que je travaille sur cet article alors je ne vois plus très bien les potentielles erreurs. J'ai essayé de corriger les points relevés ci-dessus --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour  as-tu le temps de passer vérifier si tes remarques ont bien été prises en comptes ? --GdGourou - Talk to °o° 31 mai 2022 à 11:27 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier la typo, qui n'est pas top non plus. Pour toutes les dates, même s'il n'y a que le mois et l'année, il faut utiliser le modèle date-, pour les nombres + nom, le modèle unité. Regarde les corrections faites dans la première partie, pour faire le reste. Tu aurais dû annoncer l'intention de proposer l'article au BA sur la PDD de l'article et sur le projet cinéma. Un autre va être proposé BA et a été relu par au moins trois personnes, dont moi. Où alors demande le moi directement du ma PDD, ça nous laissera plus de temps pour corriger. Bonne continuation. SombreHéros (discuter) 1 juin 2022 à 05:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai la désagréable sensation que tu me prends de haut avec tes conseils... mais bon passons. J'ai ajouté des  et des . Pour l'annonce de mon intention, ce n'est pas un point bloquant pour une proposition de labellisation, de même que des multiples relectures. Pour le prochain label, j'essayerais de te demander une relecture. En passant, l'usage d'une balise ref après un titre, peux casser le titre, de plus l'usage d'une ref dans un titre est vivement déconseillé. --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2022 à 08:04 (CEST)
replies: text: Désolé si je t'ai donné l'impression de te prendre de haut, ce n'est pas le cas. Je sais que le fait de ne pas annoncer l'intention de proposer au label n'est pas un point bloquant. Mais sur un projet actif, comme celui du cinéma, cela apporte des relectures. Quant à la balise ref après un titre, c'est un oubli de ma part. Mais, il ne faut pas mettre de titre avec un point-virgule. D'où ma correction. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 1 juin 2022 à 10:26 (CEST)
replies: text: Oui, mais ces fins alternatives du synopsis ne sont pas vraiment des sections nécessitant un titre... --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de SombreHéros 

message: Salut et bravo pour cet article intéressant à lire. Je me permets de noter quelques petits points :
* Aucunes classifications dans la fiche technique ? Pourtant le CNC possède bien [une fiche sur le film], de même que la [MPAA].
* La section "Sorties internationales" est-elle bien nécessaire ? Honnêtement, j'en ai vraiment rien à faire de savoir quand le film est sortie au Japon ou au Brésil...
* La section "Distinctions" est plutôt désuète. Pourquoi ne pas faire un tableau ? C'est plus sympa.
* Les sections présents dans "Origine et production" sont plutôt courtes, n'y a t-il rien d'autres à dire sur la production ? De même que la majorité des sources sont anglophones, je pense qu'il doit exister des vieux numéros de magazines traitant du cinéma d'horreur comme Mad Movies ou L'écran fantastique qui doivent parler du film avec des interview. Des informations intéressantes peuvent s'y glisser. --Halloween6 (discuter) 21 mai 2022 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Halloween6, pour les vieux numéros de magazines en français je n'ai pas accès à ces sources. Je suis assez étonné par une une remarque du type  j'en ai vraiment rien à faire, ce n'est pas très encyclopédique et ne montre pas vraiment une ouverture d'esprit. Pour la classification, je ne pensais pas cela obligatoire (m'en rappelle pas dans les conventions cinématographiques). Pour rappel les tableaux ne sont pas préconisés pour l'accessibilité. Si tu as d'autres remarques c'est avec plaisir --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2022 à 21:59 (CEST)

text: Classification ajoutée --GdGourou - Talk to °o° 22 mai 2022 à 22:18 (CEST)
replies: text: Bah après c'est peut-être un cas personnel mais pour moi ce qui est important c'est de savoir quand le film est sortie dans les pays producteurs et les pays francophones. On ne va pas se mettre à faire une liste avec les dates de sorties de tous les pays du monde, ça n'a aucun intérêt encyclopédique. Enfin c'est mon avis. --Halloween6 (discuter) 24 mai 2022 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je comprends? Après il arrive que des infos apparaissent suite à ces sorties locales. J'ai eu le coup sur Les Aristochats avec une promotion à Amsterdam. Sinon rien d'autre --GdGourou - Talk to °o° 24 mai 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Halloween6 

message: Salut ! Évidemment les liens rouges ne sont pas graves sur un BA. Cependant la majorité de ceux qui restent (tous dans les réfèrences) gagneraient à mon avis à être simplement noircis. Je suis toutefois surpris par le lien rouge sur Amazon... Konstantinos (discuter) 3 juin 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: Bonjour , sérieux vous avez une phobie des liens rouges ou quoi ? J'ai supprimé mais bon je n'y vois pas l'intérêt. Pour Amazon c'est une erreur lors de la traduction des ref depuis l'article anglais --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text: Sérieux, tu te prends pour qui pour répondre sur ce ton ? Une diva ?!? Tu présentes un articles, on le relit et on te fait des conseils pour l'améliorer et tu réponds ça ? La prochaine fois, je voterai juste attendre, ce sera aussi intelligent ! Bon weekend ! Konstantinos (discuter) 4 juin 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir , non je te demandes juste si tu sais pourquoi plein de contributeurs aguerris comme toi demandent à ce que les articles labellisés bon article soient exempts de liens rouges alors que, comme tu le précises toi-même, ce n'est pas un critère éliminatoire. Si te pense que cela ne mérite pas d'explication alors soit. Pour ton prochain vote, tu es libre de voter ce qu'il te plait. --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2022 à 22:57 (CEST)

text: Un lien rouge ne me dérange pas (et il est même necessaire) si la création de l'article est possible, et si sa création apporte quelque chose à l'article. Dans le cas présent, je n'ai pas l'impression qu'il y ait d'interwiki (à une exception près), ce qui me conduit à penser que la création est tres difficile. En outre, les liens sont dans des références, et donc pas dans le corps de l'article. En conclusion, la création du lien n'aura guère d'impact positif sur l'article. Si on ajoute qu'on peut toujours bleuir un mot noir dans le futur, je ne vois pas l'intérêt de garder tous les liens rouges présents (ce qui n'interdit pas d'en garder quelques-uns). Konstantinos (discuter) 4 juin 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Liens rouges ?