lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gecko léopard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 août 2013 à 00:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --Fralambert (discuter) 11 août 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Fralambert (discuter) 11 août 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, deux petites remarques : 
* dans les catégories Reproduction et Maladies il y un lien qui amène à la catégorie En captivité, situé sur la même page. Je ne suis pas sur que ce soit utile.
* idem pour la catégorie Noms vulgaires et vernaculaires, où un lien amène à la catégorie Superstitions.
Enfin bon, peut-être que je me trompe, Errare humanum est... (Et pourtant j'ai pas fait de latin ) --Lucastristan (discuter) 21 août 2013 à 18:28 (CEST)
replies: text: Hello Notifications powaaa! ! Tout d'abord merci pour tous tes ajouts. Concernant les liens menant vers des sections internes à l'article, je les ai faits sans trop savoir si c'était l'usage. Pour être tout à fait franc, je ne m'offusquerais pas plus que ça s'ils venaient à disparaître. Si quelqu'un a un avis plus tranché que le mien... Goodshort (discuter) 21 août 2013 à 20:57 (CEST)
replies: text: Ok. --Lucastristan (discuter) 21 août 2013 à 20:59 (CEST)
replies: text: Re, après réflexion, j'ai retiré ces liens qui n'ont pas de plus-value notable sur l'article. Goodshort (discuter) 21 août 2013 à 23:28 (CEST)
replies: text: Ok, ben je crois qu'il y a plus rien d'autres... --Lucastristan (discuter) 21 août 2013 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lucastristan
Discussion:Carnosauria

message: En l'état l'article est, pour un lecteur profane, trop confus. Pour faire court on peut dire qu'autrefois les théropodes étaient divisés en deux taxons: les "carnosaures" (les grands dinosaures carnivores) et les "coelurosaures" (les petits dinosaures carnivores). Les analyses phylogénétiques du dernier quart du XXe siècle ont montré que cette division ne fonctionnait pas, et même qu'elle ne fonctionnait pas du tout, et les arbres ont été quasi entièrement refaits. Désormais des espèces comme Tyrannosaurus rex se retrouvent chez les coelurosaures, ils ne sont plus considérés comme des carnosaures. Le taxon carnosaures, au moins dans un arbre tel que celui proposé par Wikipédia en anglais, a été conservé pour être encore et toujours un groupe frère des coelurosaures, mais au sein d'autres taxons et branches qui eux aussi font partie des théropodes. L'arbre en question le voici :
Il faudrait donc que tout cela soit expliqué au lecteur, parce que comme je disais, en l'état, l'article est très confus. En sortant de la lecture de l'article il faut que le lecteur ait été mis en contact avec la réalité de ce que le terme Carnosauria a voulu dire dans le passé et aussi de ce qu'il veut dire dans le présent. Kintaro (discuter) 11 août 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Trop confus
Discussion:Laurent Laot

message: Ce prêtre a eu le droit à quelques article suite à son avis favorable au mariage gay et on n'a jamais entendu reparler de lui une fois le débat terminé... Est-ce que cela rend cet article admissible ? Ce n'est pas mon avis en tout cas... Vanoot59 (discuter) 21 août 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Maurice Lagueux

message: Pour un universitaire, les critères d'admissibilité (WP:NSU) sont assez stricts. Il est stipulé que l'universitaire doit avoir reçu un prix majeur, être l'auteur d'une théorie largement diffusée et/ou être considéré comme un auteur de référence dans son domaine. Maurice Lagueux a reçu le  prix du Gouverneur général 1982 dont j'ignore s'il est considéré ou non comme un prix majeur mais d'après Google Scholar, ses travaux sont très peu cités par ses pairs. En général, un auteur d'une théorie largement diffusée ou un auteur de référence dans son domaine a au moins quelques publications qui dépassent la centaine de citations sur Scholar. Ça n'est pas le cas ici. --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 17:34 (CEST)
replies: text: Les Prix littéraires du gouverneur général sont parmi les plus prestigieuses distinctions canadiennes. Ils sont décernés chaque année pour les meilleurs ouvrages de langue française et de langue anglaise dans chacune des sept catégories suivantes : romans et nouvelles, études et essais littéraires, poésie, théâtre, littérature jeunesse (texte), littérature jeunesse (illustrations) et traduction. Le Conseil des Arts du Canada finance et administre ces prix. Voir : Le gouverneur général du Canada, Distinctions, Arts et lettres. Maurice Lagueux a obtenu le Prix du gouverneur général : études et essais de langue française en 1982 pour son ouvrage « Le marxisme des années soixante : une saison dans l'histoire de la pensée critique » --Minoumi (discuter) 14 août 2013 à 23:46 (CEST)

text: Les Prix littéraires du gouverneur général du Canada sont également répertoriés dans l'Encyclopaedia Britannica. --Minoumi (discuter) 15 août 2013 à 16:15 (CEST)
replies: text:  Ok, très bien --PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 20:03 (CEST)
replies: text:  Admissible grâce à son prix. je retire le bandeau. --PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean Bonvin/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bonvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Gros bonnet à l'OCDE (président du Centre de développement ) et auteur du Que sais-je ? sur le sujet (), il semble régulièrement invité dans les médias à ce titre ou en tant que président de festival (, ). En outre, il se fait inviter par des chefs d'Etats en tant que spécialiste des questions de développement (. Bref, tout ceci m'amène à penser qu'il a une certaine notoriété et qu'il ne s'agit pas d'un économiste lambda. Goodshort (discuter) 11 août 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Gros bonnet à l'OCDE (président du Centre de développement ) et auteur du Que sais-je ? sur le sujet (), il semble régulièrement invité dans les médias à ce titre ou en tant que président de festival (, ). En outre, il se fait inviter par des chefs d'Etats en tant que spécialiste des questions de développement (. Bref, tout ceci m'amène à penser qu'il a une certaine notoriété et qu'il ne s'agit pas d'un économiste lambda. Goodshort (discuter) 11 août 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fatberg

message: La pertinence encyclopédique de cet article n'est pas démontrée. Cette notion semble avoir fait la une de l'actualité en août 2013 mais existe-t-il des références plus générales sur le sujet ? --PAC2 (discuter) 11 août 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lambert

message: Cherchant un point d'information sur Johann Lambert, j'ai eu la stupeur de voir son prénom francisé sur la page qui lui est consacrée…  Voulant en avoir le cœur net, je me suis rendu sur la page d'homonymie (donc le présent article) et je découvre :
J'ai failli ne pas le reconnaître ! J'ignore à quoi ressemblait son passeport, je sais aussi (enfin, j'espère) que la Science n'a pas de patrie, mais je doute qu'il y ait la moindre chance qu'il ait eu quoi que ce soit de français, à part la sonorité de son nom et peut-être son ascendance !  Sauf erreur, il a publié surtout en allemand, et s'il était Académicien, c'était à Berlin !  Suisse, on pourrait peut-être argumenter ; mais Français, cela ressemble à une manifestation de chauvinisme !  Dirait-on que Jean Jacques Rousseau était un philosophe français ? et pourtant, lui, il s'exprimait surtout en français !  Et franciser ainsi un prénom, n'est-ce pas excessif ? j'ai cherché en vain une page intitulée « Michel Gorbatchev »...
La page Jean-Henri Lambert a certes franchi le pas, mais au moins commence honnêtement par une observation sur les difficultés qu'il y a à définir la nationalité de Lambert, et se garde de le déclarer Français.  Accessoirement, en plus de la traduction en français, je constate que Wikipédia  lui a attribué un prénom composé, et c'est vraiment un scoop pour moi : il faudra que j'aille vérifier dans mes différentes références (ouvrages mathématiques) mais sauf erreur on parle toujours de « Johann Lambert ».  À suivre… 
Sérieusement, cette appropriation flatteuse mais probablement indue d'un mathématicien de valeur m'a incité à me renseigner sur l'histoire. Il me semble que la page République de Mulhouse permet de trancher : si je comprends bien, la République de Mulhouse a été totalement indépendante au moins entre 1515 et 1798, dates qui englobent parfaitement la vie de Johann Lambert.  Autrement dit, celui-ci était (très probablement) Citoyen de Mulhouse, exactement comme Rousseau était Citoyen de Genève. 
Je n'ai fait qu'exprimer mon opinion, et n'ai pas avec certitude la solution exacte. Je tiens juste à manifester ma surprise et mon inquiétude : mettons-nous à la place de nos lecteurs francophones non-français (je pense principalement aux Suisses, naturellement), qui risquent fort de voir ici, dans ce qui ressemble fort à une annexion, une manifestation de la supériorité gauloise. Est-ce vraiment souhaitable ?  Je m'en tiendrai à cette mise en garde.
Lord O'Graph (discuter) 11 août 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:   Une annexion audacieuse
Discussion:Dominique Dupraz/Admissibilité

message: Proposé par :Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 11 août 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Dupraz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . « une des figures emblématiques de [...] la Nouvelle musique consonante » (), connue internationalement (, ). Me semble avoir une certaine notoriété dans le domaine de la musique contemporaine, peu médiatisé. Goodshort (discuter) 11 août 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . « une des figures emblématiques de [...] la Nouvelle musique consonante » (), connue internationalement (, ). Me semble avoir une certaine notoriété dans le domaine de la musique contemporaine, peu médiatisé. Goodshort (discuter) 11 août 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bibliothèque des littératures policières/Droit d'auteur

message: Signalé par : Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 août 2013 à 20:26 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 19 août 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vol Ryanair 4102

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  26 octobre 2013 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote. Udufruduhu (d) 27 octobre 2013 à 00:20 (CEST)
replies: text: Dommage, très bon article pour moi sans problème. Et toutes les données disponibles – à ma connaissance – y sont. --Cm8 (discuter) 13 novembre 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 26 octobre 2013
Discussion:Liste de bières belges

message: Maintenir une liste de bières belges, c'est un travail sans fin. Je trouve donc absurde faire trois fois la même chose indépendamment (Anglais, Français, Néerlandais). Je me demande s'il existe le moyen de remplir une page Wikipédia de données venant d'une ressource commune (comme Wikimedia Commons pour les images). (Je n'ai pas trouvé.) Une première étape serait d'uniformiser les colonnes en sorte qu'on puisse copier-coller facilement, avec tout au plus quelques adaptations de langue. --Dominique Meeùs (discuter) 25 décembre 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  Joindre nos efforts sur trois pages. 

message: Bonjour, 
Pour information j'ai évalué pour le projet Bière à moyenne. 
J'ai de même réévalué pour le projet Belgique à faible.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 25 octobre 2020 à 07:24 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Le Comte de Chanteleine

message: Se référer à une "région" serait une erreur puisqu'il n'existait pas de régions administratives à l'époque de Jules Verne, l'entité administrative de base étant le département depuis la Révolution.  Au 19ème siècle, le mot "région" (qui d'ailleurs était bien plus utilisé en médecine qu'en géographie !) avait une signification très vague. Ainsi, le Dictionnaire géographique universel de 1828 divisait la France en quatre grandes "régions" seulement, dont une "région de l'Ouest" qui comprenait le Maine, l'Anjou, la Bretagne, le Poitou et l'Aunis-Saintonge, la Bretagne étant explicitement formée des départements suivants : Ille-et-Vilaine, Côtes-du-Nord, Finistère, Morbihan et Loire-Inférieure. En effet, il était courant à l'époque de se référer aux anciennes provinces et de désigner les gens comme "bretons", "alsaciens", "provençaux", etc. sans que cela corresponde à une distinction administrative quelconque. Le Comte de Chanteleine se déroulant entre Nantes et Quimper, il est logique de dire que le roman est situé en Bretagne, comme Jules Verne le dit lui-même à plusieurs reprises !
OBreizMaBro1 (discuter) 11 août 2013 à 23:19 (CEST)
replies: text: Dont acte, je n'insiste pas ; j'avais réagi initialement parce que ce n'est pas la même chose d'écrire que le roman est situé en Bretagne, ce qui est vrai, et d'écrire qu'il est situé dans sa Bretagne natale, mais il semble bien que Jules Verne se qualifiait lui-même de breton : donc cette dernière version que vous proposez fait sens. Cordialement, -- Frédéric (discuter) 13 août 2013 à 17:38 (CEST)

text: De mémoire, il me semble que le contributeur en question remplaçait « aristocrate » par « noble » partout où il le trouvait sur WP, ce qui m'avait un peu agacé car souvent mal choisi, et peu NPOV ; néanmoins votre remarque est très juste en l'occurrence. Cordialement, -- Frédéric (discuter) 13 août 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title: A propos de Jules Verne et sa "Bretagne natale
Discussion:Jean-Pierre Biron/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 12 août 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Biron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien évidemment. Cette personnalité a eu tout au long de sa carrière une très grande influence sur les politiques culturelles qui ont été menées par les ministères et les gouvernements.Ce sont des personnalités de cette nature qui plus que les ministres façonner les règlements et les lois. Il serait dommage de les supprimer de Wikipedia qui a pour mission d'informer les publics.  jbdepradines (discuter) 12 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien évidemment. Cette personnalité a eu tout au long de sa carrière une très grande influence sur les politiques culturelles qui ont été menées par les ministères et les gouvernements.Ce sont des personnalités de cette nature qui plus que les ministres façonner les règlements et les lois. Il serait dommage de les supprimer de Wikipedia qui a pour mission d'informer les publics.  jbdepradines (discuter) 12 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Litlok (m'écrire) 12 août 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonio Alvarez III/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Alvarez III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, Je ne vois pas l'intérêt wiki mais plutôt une page de promotion perso.--Selhene (discuter) 12 août 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Je ne vois pas l'intérêt wiki mais plutôt une page de promotion perso.--Selhene (discuter) 12 août 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ardans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Ardans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les entreprises.  --Lebob (discuter) 26 août 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les entreprises.  --Lebob (discuter) 26 août 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlanpole Biotherapies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Atlanpole Biotherapies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : pôle de compétitivité au niveau national. Y a déjà bien une dizaine d'articles sur ces pôles qui ont une importance industrielle et régionale, avec nombre de publis à leur sujet. ==> tous les conserver et crééer les articles manquants, ainsi qu'une catégorie :catégorie:Pôle de compétivité . Nguyenld (discuter) 12 août 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pôle de compétitivité au niveau national. Y a déjà bien une dizaine d'articles sur ces pôles qui ont une importance industrielle et régionale, avec nombre de publis à leur sujet. ==> tous les conserver et crééer les articles manquants, ainsi qu'une catégorie :catégorie:Pôle de compétivité . Nguyenld (discuter) 12 août 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eugen Felix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Eugen Felix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conservation immédiate. Présent dans une encyclopédie majeure, le Nordisk familjebok : voir Felix, Eugen. WojciechToJa (discuter) 12 août 2013 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conservation immédiate. Présent dans une encyclopédie majeure, le Nordisk familjebok : voir Felix, Eugen. WojciechToJa (discuter) 12 août 2013 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société de recherche sociale appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Société de recherche sociale appliquée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme qui joue un rôle important dans le domaine de la recherche en sciences sociales. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme qui joue un rôle important dans le domaine de la recherche en sciences sociales. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tellement importante et connue que toutes les "sources" proviennent de son site web. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer