lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Art nouveau à Milan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles sont tous les trois très courts et peuvent faire l'objet de paragraphes séparés pour les deux villes.
Au demeurant, l'art nouveau est moins représenté en Italie qu'ailleurs en Europe, et les autres pays d'Europe n'ont qu'un seul article par pays, les autres sont sur les réalisations ou les artistes et artisans v_atekor (discuter) 28 octobre 2014 à 11:58 (CET)
replies: text:  L'Art nouveau en Italie doit être un article généraliste. Tandis que l'Art nouveau à Milan et à Turin est + spécifique. Maintenant dire que les trois articles sont courts, qu'en adviendra-t-il s'il faut après ajouter l'Art nouveau à Rome, à Naples, à X et à Y. On se trouvera alors avec un seul article très lourd. --Francis (discuter) 28 octobre 2014 à 17:31 (CET)
replies: text:  Pour les mêmes raisons que Francis reprend. De plus, pour chaque pays répertorié, il existe actuellement un article général sur ce pays et des articles plus précis concernant les villes les plus représentatives de l'art nouveau. Je trouve que c'est la bonne formule Rebexho (discuter) 28 octobre 2014 à 21:40 (CET)

text: Il s'agit bien entendu de faire de même pour les autres villes des autre pays pour arriver à refondre entièrement les articles sur l'art nouveau qui sont éparpillés n'importe comment. En fait l'alternative est sera des PàS, étant donné que les sources concernent l'Italie, qui n'était clairement pas au centre de ce mouvement et que les sources spécifiques à Turin ou spécifiques à Milan sont rares, et concernent bien l'Italie. Rien à Rome ni à Naples. Il existe beaucoup trop d'articles sur l'art nouveau qui déstructurent le thème et le rendent illisible. v_atekor (discuter) 28 octobre 2014 à 22:45 (CET)

text:  bien d'autres villes Italiennes comportent des bâtiments Art nouveau spécifiques à détailler (comme Viareggio). Le mélange dans une seule page  sera illisible. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 octobre 2014 à 19:13 (CET)

text:  Pour les mêmes raisons que ci-dessus.--Adri08 (discuter) 31 octobre 2014 à 09:24 (CET)

text: La ville, probablement plus que le pays (dans ce cas-ci, à la fois très diversifié et décentralisé), est un paramètre pertinent pour la description de certains courants architecturaux, surtout quand ceux-ci ont été brefs : même génération d'architecte (ou presque) ancrée dans une ville (bien plus que les grands bureaux d'architecture actuels), notion de creuset artistique typiquement urbain, etc. Mais comme on ne peut consacrer un article à part entière pour chaque ville d'Italie ayant au moins un monument Art nouveau, la page par pays se justifie également. Je suis donc favorable au maintien de ces 3 articles et au développement d'article par villes, au moins pour les plus significatives d'entre elles. Lysosome (discuter) 2 novembre 2014 à 10:12 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Art nouveau en Italie]] et [[Art nouveau à Milan]] et [[Art nouveau à Turin]]
Discussion:Gare de La Bassée - Violaines

message: J'ai été un peu vite pour le renommage car si la gare de La Bassée - Violaines existe et est une gare ouverte, la gare de Violaines à bien existé mais elle est fermée. Il n'est pas difficile de la recréée en supprimant la redirection. Cordialement Quoique (d) 12 janvier 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Gare de Violaines ?
Discussion:Valtus Transition/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Valtus Transition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 64 vues en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abattoirs de la Villette

message: Y aurait il un lien historique entre les deux? 216.19.183.88 (d) 13 janvier 2012 à 01:52 (CET)
replies: text: Soyez plus explicite! Il n'y a pas relation entre les 2 car les 2 lieux sont très éloignés l'un de l'autre.--William Jexpire (d) 9 juillet 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Gibet de Montfaucon
Discussion:Belva Ann Bennett Lockwood

message: L'article sur en.wiki est largement basé sur des sources anciennes, alors que que ouvrages plus récents sont disponibles, comme People's lawyers de Diana Klebanow et Franklin L. Jonas, qui présente dix personnalités, dont Belva Ann Bennett Lockwood, et Belva Lockwood: the woman who would be president de Jill Norgren, qui lui est entièrement consacré. Dès que l'article sera suffisamment avancé, je propose qu'on retire le modèle Traduction/Référence. Je le laisse pour l'instant, mais l'introduction (rédigée suite à un appel sur le Bistro) n'est même pas une traduction littérale. Neatnik (d) 14 janvier 2012 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Groupe de l'École supérieure du commerce extérieur/Admissibilité

message: Proposé par : 78.239.175.7 (d) 13 janvier 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Groupe de l&#39;École supérieure du commerce extérieur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Fusion ====
# . Une procédure de proposition de fusion avec École supérieure du commerce extérieur m'aurait paru plus adaptée, en rajoutant les quelques lignes sur les autres entités et formations à la fin de l'article sur l'école. Cordialement, Kertraon (d) 13 janvier 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # . Une procédure de proposition de fusion avec École supérieure du commerce extérieur m'aurait paru plus adaptée, en rajoutant les quelques lignes sur les autres entités et formations à la fin de l'article sur l'école. Cordialement, Kertraon (d) 13 janvier 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposant. 78.239.175.7 (d) 13 janvier 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposant. 78.239.175.7 (d) 13 janvier 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Horreur.net

message: Site classé en 22031ème position, conservé parce que d'autres font pire. Il faudrait changer cette présentation faite par des proches, par une synthèse des sources ayant étudié le sujet (en supposant qu'il en existe). Je mets un bandeau "pub", car l'article est rédigé comme si l'on venait de découvrir le seul site où un forum est présent et où l'internaute est invité à laisser un avis. Une rédaction d'après des sources d'un minimum de qualité, devrait permettre d'éviter cet émerveillement. --Eutvakerre (d) 26 mars 2013 à 00:21 (CET)
replies: text: # J'ai modifié l'article en me basant sur la page nanarland pour qu'il soit plus neutre dans le ton. J'espère que ce sera suffisant pour que le bandeau pub soit supprimé. Et au lieu de dire qu'il a été conservé par que d'autres font pire, moi je présenterais la chose en disait qu'il a été conservé parce qu'il fait mieux que tous les autres. ;-) Evaman10 (d) 19 avril 2013 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis et proposition
Discussion:Sébastien Bruzzese/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 13 janvier 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Bruzzese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 13 janvier 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 13 janvier 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 63 vues en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Soulitude/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:46 (CET)
replies: text: Interwiki créé par la même IP le même jour. Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Soulitude]] 

message: : Interwiki créé par la même IP le même jour. Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shun Airline/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Shun Airline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 24 vues en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Random Eyes/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 13 janvier 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Random Eyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes notoriété bloguesque. Pour ma part, j'ai trouvé 2 albums autoproduits (Random Productions) distribués par un label non notoire,  avec 17 titres en catalogue, Bullroser Records et pas de trace de tournée chroniquée. Par contre, un single et un album entrés brièvement au hit-parade. Pas opposé à  tout ça sur la page du chanteur Christian Palin. Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes notoriété bloguesque. Pour ma part, j'ai trouvé 2 albums autoproduits (Random Productions) distribués par un label non notoire,  avec 17 titres en catalogue, Bullroser Records et pas de trace de tournée chroniquée. Par contre, un single et un album entrés brièvement au hit-parade. Pas opposé à  tout ça sur la page du chanteur Christian Palin. Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 35 vues de la page WK concernée en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pénétrabilité à l'aiguille

message: Au secours, SVP ! Le titre et le contenu de cet article nécessitent l'appui d'un spécialiste, d'un ingénieur ! Il faut aussi une i_n_t_r_o_d_u c_t_i_o_n, non ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 février 2007 à 14:29 (CET)
replies: text: Ca fait effectivement peur. J'ai renommé et fait une intro rapide. Dès que je peux, je complète.Roland45 (d) 21 septembre 2008 à 19:38 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même principe. Proposé par  sans aller au bout de la procédure. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 10:57 (CET)
replies: text: fusion. L'article le plus complet est Pénétrabilité à l'aiguille, mais peut-être que le titre "Essai de pénétrabilité à l'aiguille" serait en fait mieux.Roland45 (d) 27 décembre 2011 à 13:33 (CET)

text: Contrairement à Roland45 je pense que le titre le plus approprié est Pénétrabilité à l'aiguille car beaucoup plus général. Givet (d) 30 décembre 2011 à 09:20 (CET)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 13 janvier 2012 à 11:06 (CET)
thread_title:  Fusion [[Pénétrabilité à l'aiguille]] et [[Essai de pénétrabilité à l'aiguille]] 

message: Les profondeurs annoncées semblent énormes, et au delà des possibilités d'aiguilles de 1 mm de diamètre. Sont-elles vraiment exprimées en millimètres ?
Accessoirement, les caractéristiques du cône de fixation (des aiguilles) sont-elles spécifiques à cet usage ou assurent-elles une compatibilité avec autre chose (aiguilles/seringues médicales, cônes d'outillage, ...) ? BrossàDent (discuter) 30 mars 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Unités
Discussion:Bro gozh ma zadoù

message: Bonjour, Je me permets d'intervenir afin de signaler la présence de grossières fautes d'orthographe dans le texte breton de la rubrique Paroles, la plus énorme se trouvant dans la phrase He c'halon <U>b</U>irvidik a lamm c'hoazh 'n he c'hreiz.Curieusement, elle provient du texte original He c'halon <U>b</u>irvidik a lamm c'hoaz 'n he c'hreiz publié en 1906 en page 249 du numéro 15 du mensuel Dihunamb, sous la plume de Taldir !En stricte conformité avec les règles clairement décrites ici : Mutations du breton#Les mutations distinctives du genre, toutes les versions modernes font correctement apparaître He c'halon <U>v</u>irvidik a lamm c'hoazh 'en he c'hreiz. Meilleures salutations. 2A01:CB08:8E1D:9400:38E0:E8DA:921E:413C (discuter) 25 avril 2024 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Paroles en breton
Discussion:Pascaline Crevecoeur/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 12:44 (CET)
replies: text: Elle a joué dans de nombreuses pièces de théatre, films et deux séries télévisées78.129.48.85 (d) 15 janvier 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Pascaline Crevecoeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a joué un second rôle dans une série télé (Septième Ciel Belgique) et un rôle important et récurrent dans la série (À tort ou à raison) diffusée en Belgique et en France.78.129.48.85 (d) 14 janvier 2012 à 19:59 (CET)
replies: text: Elle a joué dans de nombreuses pièces de théatre, films et deux séries télévisées78.129.48.85 (d) 15 janvier 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a joué un second rôle dans une série télé (Septième Ciel Belgique) et un rôle important et récurrent dans la série (À tort ou à raison) diffusée en Belgique et en France.78.129.48.85 (d) 14 janvier 2012 à 19:59 (CET)
replies: text: Elle a joué dans de nombreuses pièces de théatre, films et deux séries télévisées78.129.48.85 (d) 15 janvier 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Qu'un seul 1er rôle dans une série télévisée. Trop faible, à mon avis, pour un article. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 janvier 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Biographie étoffée et plus détaillée, notamment sur les pièces de théâtre. Downthehill (d) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 janvier 2012 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ackboo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Ackboo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vous considérez que le Transbordeur, Le Bikini, la Laiterie ou encore le Rototom Sunsplash (plus important évènement reggae en Europe) sont des de petits lieux. Toutefois il n'es pas donné à tout le monde de se produire dans ce type de salles et festivals ! Son premier album sera disponible à la fin de l'année, et plusieurs de ses concerts on été chroniqués : ici ou encore ici et ici. 
#: Avec 8 titres écrits, ses concerts ne doivent pas être bien longs... Sinon, liens morts et, de toutes manières, on cherche des médias généralistes, pas des blogs que , vous n'aurez pas de mal à fournir. Patrick Rogel (d) 18 janvier 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vous considérez que le Transbordeur, Le Bikini, la Laiterie ou encore le Rototom Sunsplash (plus important évènement reggae en Europe) sont des de petits lieux. Toutefois il n'es pas donné à tout le monde de se produire dans ce type de salles et festivals ! Son premier album sera disponible à la fin de l'année, et plusieurs de ses concerts on été chroniqués : ici ou encore ici et ici. 
#: Avec 8 titres écrits, ses concerts ne doivent pas être bien longs... Sinon, liens morts et, de toutes manières, on cherche des médias généralistes, pas des blogs que , vous n'aurez pas de mal à fournir. Patrick Rogel (d) 18 janvier 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 125 vues de la page WK concernée en Janvier. Un peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire Hildebrand

message: Je ne suis pas certain que les illustrations soient toutes pertinentes pour cet article. Une, peut-être (celle de la Banque nationale suisse, en 2010) mais pas les autres. Qu'en pensent les autres contributeurs avant que je les enlève ? _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 15 janvier 2012 à 16:27 (CET)
replies: text: Absolument d'accord avec toi, en particulier en ce qui concerne le logo de la banque Sarasin qui n'a aucune raison d’être sur cette page. Je pose la même question en ce qui concerne le verbiage inutile dans les notes de bas de page. Manoillon (d) 15 janvier 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: J'ai commencé à faire un peu de ménages dans les illustrations et les notes de bas de page. J'ai aussi retiré affaire de délit d'initié de l'intro. Jusqu'à preuve du contraire aucune cour de justice n'a jugé cela. Ludo Bureau des réclamations 15 janvier 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Pertinence des illustrations
Discussion:Communauté d'agglomération du Grand Alès

message: Alès Agglomération a succédé au Grand Alès et Max Roustan en a été élu le président. Cette nouvelle communauté d'agglomération, qui verra officiellement le jour le , comprend en plus la CC d'Anduze et d'autres communes. Faut-il renommer la page et effectuer une refonte des informations ou créer une nouvelle page ? Cordialement. --Zubule (d) 10 novembre 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Alès Agglomération (2A) est née