lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --HenriDavel (discuter) 22 mars 2019 à 10:08 (CET)
replies: text: Question contenu à transférer, il n'y a pas grand chose à faire, l'article cible contient déjà une section encore plus détaillée que l'article à fusionner. Je m'occupe des redirections et crédits d'auteurs. Cordialement, Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 10:17 (CET)
replies: text:   C'est fait ! - Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Cyclone Anais]] et [[Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --HenriDavel (discuter) 22 mars 2019 à 10:09 (CET)
replies: text: Question contenu à transférer, il n'y a pas grand chose à faire, l'article cible contient déjà une section encore plus détaillée que l'article à fusionner. Je m'occupe des redirections et crédits d'auteurs. Cordialement, Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 10:17 (CET)
replies: text:   C'est fait ! - Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Cyclone Felleng]] et [[Saison cyclonique 2012-2013 dans l'océan Indien sud-ouest]]
Discussion:Garnison de Catterick

message: Bonsoir, d’habitude lorsque qu’on regarde un article sur un village britannique, on ne voyait pas de nombre de milles à côté du nombre de kilomètres, mais sur cette page il y a bien un nombre de milles : c’est écrit "3 milles (4,8 kilomètres)". Est ce qu’il faut retirer le nombre de milles ou laisser comme ça ? 2A04:CEC0:1170:ED1F:1842:95C3:2A2B:F03B (discuter) 3 octobre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Le nombre de milles a coté du nombre de kilomètres
Discussion:Pomme Choupette/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV (discuter) 9 mars 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Pomme Choupette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#j'ai essayé de plus neutraliser plus le ton de mon article. J'ai également apporté plusieurs sources à l'article.
#: Bonjour Andycreations. Mon impression sur les liens que vous avez ajouté :
#:* http://www.lapomme.org/varietes/les-rustiques : Pas une source secondaire de qualité (site de promotion de la démarche vergers écoresponsables)
#:* https://www.dalival.com/pommes/choupette-dalinette/ : Pas une source secondaire de qualité (pépiniériste)
#:* Dr. Stephen Miller : De quoi s'agit-il ?
#:* https://www.innatis.com/groupe/ : Source primaire (maison mère de l'entreprise qui cultive cette pomme)
#:Le besoin est de fournir des sources secondaires de qualité (cf. WP:SPS) qui démontrent la notoriété de cette pomme. --NicoV (discuter) 11 mars 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #j'ai essayé de plus neutraliser plus le ton de mon article. J'ai également apporté plusieurs sources à l'article.
#: Bonjour Andycreations. Mon impression sur les liens que vous avez ajouté :
#:* http://www.lapomme.org/varietes/les-rustiques : Pas une source secondaire de qualité (site de promotion de la démarche vergers écoresponsables)
#:* https://www.dalival.com/pommes/choupette-dalinette/ : Pas une source secondaire de qualité (pépiniériste)
#:* Dr. Stephen Miller : De quoi s'agit-il ?
#:* https://www.innatis.com/groupe/ : Source primaire (maison mère de l'entreprise qui cultive cette pomme)
#:Le besoin est de fournir des sources secondaires de qualité (cf. WP:SPS) qui démontrent la notoriété de cette pomme. --NicoV (discuter) 11 mars 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --NicoV (discuter) 9 mars 2019 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tadrart Rouge

message: Bonjour,
Puisque dès le RI il est dit « la zone est connue pour ses peintures rupestres », ne serait-il pas plus judicieux ou intéressant de fusionner Peintures rupestres de la Tadrart Rouge (petit article de toute façon lié au site), cela permettrait d'avoir un article « Tadrart Rouge » plus étoffé et éviter de s'éparpiller.
Je notifie le créateur et les contributeurs des 2 articles : 
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 mars 2019 à 17:35 (CET)
replies: text: Je préfèrerai ne pas mélanger deux articles de catégories différentes ; un, un lieu géographique et l'autre du domaine artistique. Il suffit de les lier dans leur corpus respectifs. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mars 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  Idée de fusion 

message: « Pas de rapport direct » entre l'art rupestre du Sahara et la période humide de ce désert actuel ??? Même s'ils sont rares, les « reverts en bloc » me surprennent à chaque fois… alors que je sais bien pourtant, que nous sommes des Homo sapiens, le primate qui rêve parfois de devenir bonobo , tout en restant fondamentalement un chimpanzé  	. Pour ma part, j'ai sans prétentions fait ce que j'avais à faire : contextualisé grâce aux liens, comme l'ont fait nos prédécesseurs encyclopédistes en inventant le renvoi d'un article à l'autre, de manière transdisciplinaire. Salutations humanistes, Maisrimer (discuter) 12 décembre 2023 à 18:24 (CET)
thread_title:  Modifs du 12 déc. 2023
Discussion:Tonte de moutons

message: Je viens de commencer la traduction depuis l'anglais. Je dois ensuite compléter avec des sources francophones. J'ai quelques jours de travail. Merci d'être patient. GrandBout (discuter) 9 mars 2019 à 23:13 (CET)

message: Bonjour ! Est-ce que cet article ne mériterait pas d’être fusionné avec l’article Tonte de la laine ? TED 6 août 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Tonte de la laine]] ?
Discussion:EPFL+ECAL Lab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[EPFL+ECAL Lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je n'ai pas trouvé de source secondaire reconnue et centrée... --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire reconnue et centrée... --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[EPFL+ECAL Lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources centrées. Christophe95 (discuter) 16 mars 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources centrées. Christophe95 (discuter) 16 mars 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lycée français international de Las Terrenas - Théodore-Chassériau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:10 (CET)
replies: text: Qu'entends-tu par panneaux photovoltaïques ?  Nemo Discuter 24 mars 2019 à 20:42 (CET)
replies: text:  "Équipée de 40 panneaux photovoltaïques […]", --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[École française Théodore Chassériau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : j’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 17:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a quelques sources secondaire qui permettent d'avoir une notoriété minimum mais  les 4 dernières sections sans aucunes source et non neutre (surtout la dernière).  Nemo Discuter 24 mars 2019 à 20:40 (CET)
replies: text: Qu'entends-tu par panneaux photovoltaïques ?  Nemo Discuter 24 mars 2019 à 20:42 (CET)
replies: text:  "Équipée de 40 panneaux photovoltaïques […]", --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a quelques sources secondaire qui permettent d'avoir une notoriété minimum mais  les 4 dernières sections sans aucunes source et non neutre (surtout la dernière).  Nemo Discuter 24 mars 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les panneaux photovoltaïques ne font pas partie des critères de notoriété, aucun intérêt encyclopédique, aucune perspective de développement de cette page, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 20:38 (CET)
replies: text: Qu'entends-tu par panneaux photovoltaïques ?  Nemo Discuter 24 mars 2019 à 20:42 (CET)
replies: text:  "Équipée de 40 panneaux photovoltaïques […]", --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2019 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : la section « Histoire  » est bien sourcée, ça change, et elle est assez complète, linéaire. Mais je ne sais pas, en définitive, s'il faut aller aussi loin dans les sujets locaux et spécifiques tels qu'un lycée en République dominicaine. --Sergio1006 (discussion) 23 mars 2019 à 01:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École lacanienne de psychanalyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[École lacanienne de psychanalyse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ELP est un courant important des Lacanniens, l'article est encore sous forme d'ébauche et peut être bien amélioré. Ce que je veux bien faire s'il passe le cap de PAS (vu les contre c'est mal barré).--Amage9 (discuter) 11 mars 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ELP est un courant important des Lacanniens, l'article est encore sous forme d'ébauche et peut être bien amélioré. Ce que je veux bien faire s'il passe le cap de PAS (vu les contre c'est mal barré).--Amage9 (discuter) 11 mars 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP n’est pas un dictionnaire, pas de sources secondaires de qualité, une redirection vers la page des associations lacaniennes devrait suffire, --Pierrette13 (discuter) 10 mars 2019 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de Mégrine-Lescure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Église de Mégrine-Lescure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article remanié après la pose du bandeau et où les éléments principaux sont référencés et vérifiables. Moumou82  [message] 10 mars 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article remanié après la pose du bandeau et où les éléments principaux sont référencés et vérifiables. Moumou82  [message] 10 mars 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elephant Parade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Elephant Parade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et compléter. Les sources ? Suffit de regarder l'article anglosaxon. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 mars 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et compléter. Les sources ? Suffit de regarder l'article anglosaxon. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 11 mars 2019 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trouvé de références suffisantes répondant aux critères d'admissibilité. CowParade, horse parade, bear parade, elephant parade... se succèdent et ce serait mieux si on disposait de suffisamment de sources globales sur ce type d'événement (exemple : The Gardian) pour en faire un article groupé. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 mars 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je ne sais pas si les 2 lignes 1/2 de l'article peuvent être complétées sérieusement avec le contenu des deux liens externes de bas de page. Je n'ai pas le temps de regarder plus avant, désolé. Pour autant, les critères généraux de notoriété WP:CGN ne sont pas respectés, ces sources n'étant pas indépendantes. --Sergio1006 (discussion) 23 mars 2019 à 02:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Koray Erdoğan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Koray Erdoğan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Expert dans son domaine (greffe de cheveux), mais pas trouvé de source l'indiquant comme auteur de référence dudit domaine (notoriété des scientifiques), ni de source indépendante pour une notoriété publique particulière. Promotionnel en l'état.--Pat VH (discuter) 10 mars 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Expert dans son domaine (greffe de cheveux), mais pas trouvé de source l'indiquant comme auteur de référence dudit domaine (notoriété des scientifiques), ni de source indépendante pour une notoriété publique particulière. Promotionnel en l'état.--Pat VH (discuter) 10 mars 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Esclafer de La Rode/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Patrick Esclafer de La Rode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Informations utiles, de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 10 mars 2019 à 05:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Informations utiles, de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 10 mars 2019 à 05:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois hélas pas de source centrée sur cet homme ou ses publis. Comment estimer sa notoriété autrement ? NAH, le 14 mars 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : le travail de cet historien est pertinent, dense, cohérent, mais il manque tout de même des sources centrées sur sa personne, alors qu'il est sans conteste une personnalité du , d'accord sur ce point avec . --Sergio1006 (discussion) 23 mars 2019 à 01:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Esprit étendu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Esprit étendu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Wikipédia n'est rien d'autre, après tout, que de l'esprit étendu. Thierry Caro (discuter) 10 mars 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia n'est rien d'autre, après tout, que de l'esprit étendu. Thierry Caro (discuter) 10 mars 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , où sont les sources ? L'introduction parle d'extended mind en anglais, le lien interwiki pointe vers extended cognition, l'article en anglais est d'ailleurs aussi sujet à caution. -- JR (disc) 15 mars 2019 à 07:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je croyais que, avec un sens totalement différent, c'était Descartes qui avait popularisé la notion, et 2000 ans auparavant, les philosophes grecs... --Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Esprit grand ouvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Esprit grand ouvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut faire la place au local dans cette encyclopédie. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 10 mars 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut faire la place au local dans cette encyclopédie. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 10 mars 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faire une place au local, pas de problème, mais le minimum est quand même que les sources doivent être présentes, ce qui n'est pas le cas ici, pas une source locale, pas une source nationale, pas une source internationale - Wikipédia n'est pas là pour recenser tout et rien - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 mars 2019 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavillon tchécoslovaque à l'Exposition universelle de 1958

message: Bonjour!
J'avais l'intention de modifier l'article mais je pense que je vous laisserai le soin
de créer 2 articles séparés.
En effet, il me semble que dans sa forme actuelle, l'article confond 2 bâtiemnts différents:
* le pavillon principal de la Tchécoslovaquie dans lequel il y avait l'exposition
* le pavillon du restaurant dans lequel il y avait au RDCH la brasserie, au 1er étage le rastaurant français, sur la terasse le café et au sous-sol les cuisines et les pièces techniques.
Typiquement l'incendie mentionné dans l'article
 À l'automne 1991, le pavillon est victime d'un incendie. Il est par la suite restauré pour abriter les bureaux de l’agence de publicité Havas.
concerne le bâtiment principal qui a été reconstruit dans le Pars ces expositions à Prague et effetivement détruit
par l'incendie.
CF ici:
Pavilon zamířil na Výstaviště v Holešovicích (tady v roce 1991 bohužel vyhořel), restaurace se přesunula na okraj Letenských sadů.
Zdroj: https://www.idnes.cz/bydleni/architektura/nejslavnejsi-restaurace-vesla-do-dejin-architektury-ted-jsou-v-ni-kancelare.A090728_165441_architektura_rez
--Alecra (discuter) 10 mars 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  1 seul article ou 2 articles séparés pour deux bâtiments differents?
Discussion:Vol Ethiopian Airlines 302

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même vol (1 traduction depuis wiki anglais et 1 création de page à quelques minutes d'intervalles) — Siciliathisma 10 mars 2019 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Vol 302 d'Ethiopian Airlines]] et [[Vol 302 Ethiopian Airlines]]
Discussion:Liste des sites retenus pour le loto du patrimoine en 2019

message: Pour info, la liste est dispo sur Wikidata : Wikidata:WikiProject France/Mission d'identification du patrimoine immobilier en péril (2019) (ping ). — Ayack ♫♪ 12 juin 2019 à 21:48 (CEST)
replies: text: Merci  ! T'es un chef ! — Poulpy (discuter) 12 juin 2019 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Ne serait-il pas judicieux de mettre des liens sur les lieux présents sur la carte et dans la légende, pour permettre au lecteur d'accéder directement à l'article cible qui l'interesse ? ou bien est-ce un choix délibéré de ne pas mettre de liens ?-- Speculos ✉ 13 juin 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Liens sur la carte et en légende
Discussion:Conquête sassanide de l'Égypte

message: D'après l'article traduit de l'anglais, Schahr-Barâz conclut un pacte avec Heraclius dès 628. Mais d'après l’article consacré à ce dernier, l'entrevue date de 629, sous le règne de Ardachîr III. Le général affronte encore Byzance en 628. Points à éclaircir, sources à vérifier... Zythème   Paroles dégelées  10 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Schahr-Barâz, usurpateur dès 628 ?