lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:OFML/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[OFML]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? PUB. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? PUB. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre universitaire de Copenhague/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre universitaire de Copenhague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Adriaenssen

message: Nature morte  avec oiseaux morts.
huile sur panneau.
Au-dessus du foyer de cette cuisine bien équipée, avec sa grande  cheminée, ses crochets à viande et sa batterie d'ustensiles de cuisine, dont les cruches et des récipients multicolores en majoliques, est suspendue une nature morte d'Alexandre ADRIAENSSEN.
RUBENS possédait  deux tableaux  de son ami et voisin ADRIAENSSEN.
Sur ce panneau, l'artiste a rassemblé diverses espèces d'oiseaux qu'on consommait au 17° siècle; deux coqs de Bruyère, à l'arrière-plan. Un canard, un martin-pêcheur et un étourneau dans le panier.
En équilibre sur le bord de la table, un couple de perdrix. un geai flamand, un pivert et quelques oiseaux chanteurs. 
Le panier au premier plan contient un canard et un coq plumés., prêt pour la cuisson. Sapinoir (discuter) 18 février 2023 à 14:08 (CET)
thread_title:  Alexandre  ADRIAENSSEN (1587-1661)
Discussion:Organisation des transporteurs routiers européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Organisation des transporteurs routiers européens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  idem message du bandeau d'admissibilité : Wikipédia n'est pas un organe de communication pour toutes les associations, confédérations ou autres regroupements. --Arroser (râler ?) 22 juillet 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem message du bandeau d'admissibilité : Wikipédia n'est pas un organe de communication pour toutes les associations, confédérations ou autres regroupements. --Arroser (râler ?) 22 juillet 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie Ousset-Krief/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Annie Ousset-Krief]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , auteur apportant la thématique nouvelle du yiddishland newyorkais (article dans le Journal of Multidisciplinary International Studies de janvier 2015) dans le cadre de ses études généralement tournées sur la culture juive américaine ; en témoigne son ouvrage Les Juifs américains et Israël, paru en 2012. Cordialement, choumix (discuter) 23 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , auteur apportant la thématique nouvelle du yiddishland newyorkais (article dans le Journal of Multidisciplinary International Studies de janvier 2015) dans le cadre de ses études généralement tournées sur la culture juive américaine ; en témoigne son ouvrage Les Juifs américains et Israël, paru en 2012. Cordialement, choumix (discuter) 23 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAIRN : 0 , Persée : 0, OpenEdition : 0, JSTOR : 0. Illustre inconnue dans la littérature scientifique, . L'abominable Кумкум  ⎇нет. 22 juillet 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Delmas/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 juillet 2015 à 10:41 (CEST)
replies: text: Argument fallacieux. Faut-il donc attendre que l'entrée existe dans une autre encyclopédie ?! (en laissant un autre rédacteur rédiger son travail inédit, qui aussitôt publié ne sera plus inédit…). En fait, idéalement, n'importe quelle entrée d'encyclopédie devrait être, d'une certaine façon, un travail inédit: c'est un gage de qualité. Evidemment, il faut que le matériel soit sourcé et le sujet admissible. Sapphorain (discuter) 11 juillet 2015 à 13:05 (CEST)
replies: text: +1 Depuis quand est-il interdit d'utiliser des archives ?!? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 juillet 2015 à 03:56 (CEST)
thread_title:  [[Georges Delmas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le TI n'est pas un motif de suppression si le sujet est admissible. C'est le cas ici : une promotion à son nom  ainsi qu'une rue, la plaque de grand-officier de la Légion d'honneur sont des indices nets de notoriété. Il y a aussi des sources comme . La page doit faire l'objet d'un grand nettoyage, mais elle est admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 11 juillet 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le TI n'est pas un motif de suppression si le sujet est admissible. C'est le cas ici : une promotion à son nom  ainsi qu'une rue, la plaque de grand-officier de la Légion d'honneur sont des indices nets de notoriété. Il y a aussi des sources comme . La page doit faire l'objet d'un grand nettoyage, mais elle est admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 11 juillet 2015 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:TI. Matpib (discuter) 11 juillet 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dermacentor marginatus

message: Si vous disposez d'illustrations permettant de décrire cet animal, son rostre notamment, les diverses phases de sa croissance, les oeufs et la ponte, la fécondation, etc, son attitude quand il est en attente d'une proie, etc. elles sont bienvenues. 
Ces images (si elles n'y sont pas déjà) doivent préalablement être déposées sous licence ouverte dans Wikimedia Commons. Merci --Lamiot (discuter) 11 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Sonate pour piano

message: Trassiorf (discuter) 11 juillet 2015 à 13:18 (CEST)

message: L'expression certes traduit (littéralement) de l'article l'allemand prête à confusion. Il évoquerait plutôt un solo de piano dans le cadre d'une formation musicale (grande comme un orchestre ou petite comme un octuor). A mon humble avis l'expression adéquate est sonate pour piano seul. Littlejazzman (discuter) 31 juillet 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  sonate solo ou sonate pour piano seul ? 

message: Il semble que la référence à JC Bach au début de la présentation des sonates de Mozart soit un peu inattendue et rende la phrase incompréhensible...
:Je n'ai fait que traduire l'article allemand (AdQ). Si la référence est inopportune, faut-il la virer complètement, ou la déplacer ?  Trassiorf (discuter) 4 août 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Reférence à JC Bach ?
Discussion:Divinités topiques

message: Pourquoi avoir choisi un titre au pluriel pour cet article ; le singulier n'est il pas plus simple et logique ?
Dans les divers articles pointant vers celui-ci, l'expression utilisée est généralement du type : « XXXXX, (est une) divinité topique ..... ». 
Le principe de moindre surprise voudrait donc que l'on privilégiât le singulier.
Qu'en pensez-vous ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 juillet 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Pourquoi un titre au pluriel ?
Discussion:Georges Delmas

message: […] Cette ascension dans l’échelle des grades, Delmas le doit à ses actes de bravoures qui furent reconnus et soulignés  par ses chefs, en atteste sa citation à l’ordre du régiment accompagnant sa Légion d’honneur le 29 août 1916 signé du maréchal Joffre : Officier d’une bravoure remarquable, quatre fois blessé, est revenu sur le front à peine guéri, s’est fait remarquer le 4 juillet 1916 en portant vigoureusement sa compagnie à l’attaque des positions ennemies. Le 5 juillet a contribué à l’enlèvement d’une tranchée et d’un village fortement défendu. A repoussé la nuit suivante, une contre-attaque ennemie.
-version du 11 juillet 2015. genium ⟨✉⟩ 11 juillet 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Jean III MacDonald

message: Donald Dubh MacDonald avait bien un fils d'une femme inconnue mais on ignore son nom ! Il est indispensable de "sourcer" ce personnage .....C.f à ce sujet le lien =   l'article sur Medieval Lands Dalriada (discuter) 11 juillet 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  sources ?
Discussion:Tesla Model S

message: Le tableau établissant une différence entre le 60 kWh et les 75 kWh me semble dater au vu de cet article (simple bridge logiciel en fait). Je rajouterai qu'un constructeur qui peut brider et débrider à distance mon véhicule n'aura jamais ma confiance. Skiff (discuter) 11 septembre 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Batterie 

message: Je recopie un extrait de ce site qui ne sera peut être bientôt plus disponible.
"L’impact environnemental des véhicules électriques n’est pas neutre puisque la production des batteries nécessite l’extraction de matériaux, puis l’utilisation de composés chimique, de l’eau et des températures élevées. Au final, la production d’une Tesla Model S génère 17,5 tonnes de CO2 (5) à comparer aux 5 tonnes de CO2 émises par la production d’un véhicule thermique (6). Il est d’ailleurs intéressant de noter que sur une distance de 175 000 km, un véhicule électrique génère la même quantité de CO2 qu’un véhicule thermique puisqu’un BEV équipé d’une batterie émet au total 38.9 tonnes de CO2 sur cette distance contre 39 tonnes pour un véhicule à essence (6). Pour réaliser ce calcul, il faut tenir compte de la production du véhicule, de la production de son énergie et de sa consommation. D’après Carbonfund (7), la production d’un kWh d’électricité émet en moyenne 0,0005925 tonne de CO2. Le reste dépend du nombre de charges à réaliser pour atteindre 175 000 km, soit environ 482 charges pour atteindre ce kilométrage avec une batterie de 75kWh."
Sources: 
(5) http://www.ivl.se/toppmeny/pressrum/pressmeddelanden/pressmeddelande---arkiv/2017-05-29-ny-rapport-belyser-klimatpaverkan-fran-produktionen-av-elbilsbatterier.html (institut suédois indépendant spécialisé dans la recherche sur l’environnement)
(6) https://www.transportenvironment.org/press/dirty-diesel-also-worse-climate-petrol-cars-study
(7) https://carbonfund.org/how-we-calculate/
Si quelqu'un veut ajouter un paragraphe à l'article...Skiff (discuter) 27 octobre 2017 à 20:04 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! Bretwa (discuter) 1 novembre 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Cout en carbone de la Tesla S / voiture à moteur thermique
Discussion:Bataille de Zabadani (2015)

message: Salut 
A l'issue de la deuxième bataille de Zabadani, la ville a été prise par le régime. Comment se fait-il que le régime cherche à la reprendre ? Il manque un article sur une bataille intermédiaire? --Panam2014 (discuter) 11 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
replies: text: Effectivement, il semblerait que la ville ait été reprise en 2012 par les rebelles, mais dans des circonstances pas très claires. Je trouve peu de sources à ce sujet et même la wiki anglaise, qui sur ce sujet est plutôt dans le genre ultra-détaillée, est très vague à ce sujet. Tan Khaerr (discuter) 11 juillet 2015 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Zabadani 

message: Salut 
Pourquoi avoir retiré l'État islamique des belligérants alors qu'ils participent à la bataille en tenant une partie de la ville ? --Panam2014 (discuter) 16 juillet 2015 à 12:58 (CEST)
replies: text: Pour l'instant trois sources confirment la participation d'Ahrar al-Sham et du Front a-Nosra mais une seule évoque l'EI. De plus elle évoque une participation assez anecdotique (28 hommes seulement). C'est assez étrange également quant on sait que l'EI est normalement l'ennemi de ces deux autres groupes. Je préférerais donc que la participation de l'EI soit confirmée par d'autres sources avant de l'ajouter dans l'infobox. Tan Khaerr (discuter) 16 juillet 2015 à 13:13 (CEST)
replies: text:  Finalement cette source confirme effectivement une présence de l'EI à Zabadani en juillet 2015. Tan Khaerr (discuter) 1 septembre 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Etat islamique
Discussion:Maurice Saborin/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Saborin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : préfet de région (d’OM). Alphabeta (discuter) 20 juillet 2015 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : préfet de région (d’OM). Alphabeta (discuter) 20 juillet 2015 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources manquantes - quelques doutes sur la réalité de son parcours en préfecture (notamment sur sa période bretonne). --Fanchb29 (discuter) 15 juillet 2015 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sahar TV francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Sahar TV francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; où comment transformer Wikipédia entre un guide pratique et un annuaire... --Arroser (râler ?) 11 juillet 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; où comment transformer Wikipédia entre un guide pratique et un annuaire... --Arroser (râler ?) 11 juillet 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandy Prenois/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Sandy Prenois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Elle apparaît au générique d'un épisode de Julie Lescaut en 2004. Il s'agit de l'épisode 61 (saison 13), intitulé "Sans pardon" et réalisé par Luc Goldenberg. Elle y tient le rôle d'Isa. (Agnelo (discuter) 6 septembre 2015 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santé Diabète/Admissibilité

message: #  Le ton n’est pas forcément là et je reste toujours dubitatif, mais il y a des sources centrées d'envergure internationale dans l’article et en page de discussion. Trizek bla  12 juillet 2015 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  spam sur plusieurs langues. Beaucoup de vent dans les sources comme pour Stéphane Besançon --Shev (discuter) 13 juillet 2015 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petspeaks/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  11 juillet 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Petspeaks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai trouvé  en français aucune source secondaire un peu significative sur le sujet. Même en anglais, on trouve surtout des références au livre   PetSpeak: You're Closer Than You Think to a Great Relationship édité chez Rodale Press. D'autre part, même si ce n'est pas l'essentiel pour une recherche de notoriété, tout est faux dans cet article :  est ici au pluriel au lieu d'être au singulier, ce n'est pas du tout non plus une déclinaison mais un simple mot composé, et il ne semble pas s'agir de « l'action de faire parler un animal sur un support informatique, avec un téléphone mobile » : pour autant que j'ai pu voir, on parle plutôt de la meilleure façon de comprendre son animal de compagnie et de communiquer avec lui... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai trouvé  en français aucune source secondaire un peu significative sur le sujet. Même en anglais, on trouve surtout des références au livre   PetSpeak: You're Closer Than You Think to a Great Relationship édité chez Rodale Press. D'autre part, même si ce n'est pas l'essentiel pour une recherche de notoriété, tout est faux dans cet article :  est ici au pluriel au lieu d'être au singulier, ce n'est pas du tout non plus une déclinaison mais un simple mot composé, et il ne semble pas s'agir de « l'action de faire parler un animal sur un support informatique, avec un téléphone mobile » : pour autant que j'ai pu voir, on parle plutôt de la meilleure façon de comprendre son animal de compagnie et de communiquer avec lui... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juillet 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savoir-faire Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Savoir-faire Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve plusieurs sources centrées (  ).--Rocherd (discuter) 15 juillet 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve plusieurs sources centrées (  ).--Rocherd (discuter) 15 juillet 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page de promotion écrite par un CAOU et son faux-nez, cette personne etant certainement un stagiaire du service marketing de l'entreprise en question ou autre truc du genre. Pour les sources rien trouvé à part ça (une interview), et la source présente dans l'article n'est pas centrée sur l'entreprise mais sur une décision de justice. Noelle (discuter) 12 juillet 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles centrés en 2010 et 2013, donc tangent aux critères WP:NESP, mais reste un peu léger, avec à priori négatif pour la tentative de promotion / WP:CAOU. ℳcLush =^.^= 22 juillet 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Phasael III/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  11 juillet 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Phasael III]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
NB : Il existe au moins une autre « procédure » en cours visant un « hérodien » : voir . Alphabeta (discuter) 11 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas d'élément sur le personnage, sauf sa filiation --Chamberí (discuter) 14 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas d'élément sur le personnage, sauf sa filiation --Chamberí (discuter) 14 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mado de l'Isle

message: Et une de plus ! Après Dorette Ardenne, on vient de découvrir que Mado de l'Isle était morte depuis huit ans, et personne n'était au courant. Bientôt on découvrira pour Günther Schwägermann, ou pour Fauja Singh ? J'adore ces mystères sur les décès non annoncés dans la presse ! Flo3857 (discuter) 27 octobre 2023 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Même histoire qu'avec Dorette Ardenne