Discussion:Abstention

message: Cet article n'est pas neutre car il présente l'abstention du point de vue quelqu'un qui considère que le régime parlementaire/représentatif est démocratique. C'est pourquoi j'ai ajouté, en réponse au subjectif "combattre l'abstention", un "l'abstention comme acte politique" au même niveau hiérachique dans la structure de l'article.
19 octobre 2004
: En 2020, l'article est nettement plus objectif et présente une analyse plus complète. --JPC  Des questions ? 12 août 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: il y a une indication/source du/des pays ayant fait ce genre de proposition ? Libre 29 juillet 2005 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Certains pays ont pensé changer leur Constitution en cas d'abstention très élevée 

message: Bonjour,
Est-ce que ça apporterait quelquechose de metre un lien vers abstinence ?
Parce ce que, comme le dit l'en-tête de l'article, celui-ci ne parle que de l'abstention au sens politique.
Les définitions des deux mots par le dictionnaire Trésor de la Langue Française informatisé se ressemblent beaucoup: abstention et abstinence.
JeromeJerome 24 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  abstinence 

message: IL EST DIT AU DEBUT DE L'ARTICLE QU'ABSTENTION EST VOTE BLANC/NUL SONT IDENTIQUES : ABSOLUMENT PAS! C'EST UNE GRAVE ERRREUR CAR CA N'A EN EFFET RIEN DE COMPARABLE! JE M'INQUIETE DE TELS PROPOS...
:83.193.183.146 : Le passage en question dit « Les personnes qui ont voté blanc ou nul ne sont généralement pas considérées comme abstentionnistes mais le résultat est identique : leur choix n'est pas pris en compte. ». Les actes n'ont en effet rien de comparable, mais le résultat — dans notre système électoral — est identique. Pas tant d'inquiétude, donc. Évite d'écrire en MAJUSCULES, on a l'impression que tu cries. Si tu peux signer ton intervention, c'est pas plus mal aussi. Yledu 21 novembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  DIFFERENCE ESSENTIELLE 

message: "Aux États-Unis, l'abstention est calculée par rapport à tous les électeurs potentiels et pas seulement par rapport aux inscrits sur les listes électorales, comme c'est le cas en France."
Je ne comprends pas ce passage. Quelle différence fait-on entre "électeurs potentiels" et "inscrits sur les listes électorales" ?
194.214.218.108 (d) 7 décembre 2010 à 10:03 (CET)
thread_title:  Méthode américaine pas claire 

message: "Des démocraties ou des groupements politiques tentent souvent de trouver des solutions afin d'éviter l'abstentionnisme, qui est souvent assez fort dans les pays démocratiques." 
Ce passage est trop vague et trop mal assuré pour figurer sur Wikipédia. Je connais malheureusement trop mal le sujet, mais on devrait appuyer cette section sur une section intercalaire portant sur un état des lieux national et international de l'abstention. Ensuite la section "Combattre l'abstention" devrait présenter des informations précises et portant sur des pays clairement identifiés.
194.214.218.108 (d) 7 décembre 2010 à 10:48 (CET)
thread_title:  Passage trop vague 

message: "Une des solutions évoquées sur usenet est le vote négatif (...)"
Je me demande si une description des débats ayant eu lieu sur Usenet a sa place sur Wikipédia. Par leur quantité ils sont invérifiables, redondants, irrépertoriables (ou même inreprésentables) de manière exhaustive... Tant qu'on y est, pourquoi pas citer des logs IRC ou statuts Facebook ? ^^
194.214.218.108 (d) 7 décembre 2010 à 10:49 (CET)
thread_title:  Usenet, source d'informations fiable ? 

message: Cette page me paraît difficile à organiser. Je pense qu'il serait plus cohérent de partir de la notion de participation électorale. Ça permettrait de discuter dans une première partie les raisons d'aller voter et par là même les raisons de l'abstention. Ensuite on pourrait discuter de différents facteurs expliquant l'évolution de la participation électorale au cours du temps et enfin discuter des différents pays. 
On pourrait s'inspirer de la page anglaise sur la participation électorale http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout
Qu'en pensez vous ? PAC2 (d) 9 juin 2011 à 08:39 (CEST)
replies: text: J'ai revu cette page en profondeur, particulièrement au niveau des arguments (historiques) des partisans de l'abstention, cela me semble particulièrement essentiel pour comprendre ce fait de société qui s'étend (et à mon avis, s'étendra de plus en plus.) --JPC  Des questions ? 12 août 2020 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Profond remaniement 

message: Pas de source pour "refus de vote" indépendamment du phénomène d'abstention. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 septembre 2023 à 11:35 (CEST)
replies: text: C'est un TI sans source depuis sa création, sans interwiki. Nouill 1 octobre 2023 à 20:31 (CEST)

text: Refus de vote ressemble fort à un TI, mais comme son contenu ne me semble pas problématique, je pense que la fusion est préférable à la suppression. Borvan53 (discuter) 5 octobre 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Refus de vote]] et [[Abstention]]