lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Livia Leu Agosti

message: , au début de la Carrière professionnelle, le lien pointe sur l'IHEI à Paris-Sorbonne. C'est l'image du bâtiment qui m'a alertée. Je continue la lecture. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 28 décembre 2020 à 07:29 (CET)
replies: text: , merci pour l'avoir remarqué, c'est corrigé, bonne lecture!  --ArkheinVonB  [äuä?] 28 décembre 2020 à 11:02 (CET)
replies: text:  C'est peut-être un détail, mais le lien pointe maintenant sur Institut de hautes études internationales et du développement, alors qu'elle a étudié à l'Institut universitaire de hautes études internationales avant sa fusion avec l'Institut universitaire d'études du développement (IUED) en 2008. --Crataegus077 (discuter) 28 décembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  lien sur un article homonyme 

message: et merci pour les corrections apportées! En effet, le passage mentionné  n'avait aucun sens grammatical, mea culpa maxima (un peu le problème quand on lit la source en allemand et on écrit l'article en français ). J'ai divisé le passage incriminé en deux avec un point-virgule. Quant à grisonne, ce n'est pas un verbe (grisonner), mais le féminin de grison (du canton des Grisons)!  Mais j'admets volontiers, ça peut prêter à confusion quand on vient pas de Suisse, je vais rajouter un LI sur Wiktionnaire à la première occurrence du mot. Salutations bernoises, --ArkheinVonB  [äuä?] 28 décembre 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Elle grisonne? Non, elle ''est'' grisonne! 

message: Je me suis permis de restaurer la mention du lieu d'origine de Leu Agosti dans le RI. C'est une information qui a une certaine valeur symbolique en Suisse (cf. cet article du Temps, celui-ci de la Liberté et encore celui-là de 24 heures et enfin ce dernier de swissinfo.ch), car il est mentionné sur la carte d'identité du titulaire et donne certaines informations sur l'origine familiale du porteur.
Salutations bernoises, --ArkheinVonB  [äuä?] 4 janvier 2021 à 12:00 (CET)
replies: text: , Je comprends votre position, mais la francophonie est internationale. Donc, est-il utile que des lecteurs hors Suisse connaissent cette information ? Si c'est le cas, il faut plus développer dans l'article : Quelle influence sur le parcours académique de Leu Agosti ? Quelle influence sur la carrière professionnelle de Leu Agosti ? Bref, il faut démontrer que c'est important pour Leu Agosti, qui est a une carrière internationale. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 4 janvier 2021 à 17:14 (CET)
replies: text:  C'est retiré. --ArkheinVonB  [äuä?] 4 janvier 2021 à 19:36 (CET)
replies: text:  , , je suis navrée de lire les effacements successifs dans cet excellent article . Les précisions enlevées font partie de la couleur locale, que le lecteur peut relier au développement qui suit, en particulier dans la section carrière, inutile d'alourdir. Il serait très regrettable qu’à force d’« améliorations » le contenu soit banalisé. Prière de respecter ce qui fait son originalité. Cordialement,  --Crataegus077 (discuter) 5 janvier 2021 à 08:39 (CET)
thread_title:  Lieu d'origine
Discussion:Samantha Leriche-Gionet

message: Bonjour, je viens de créer cette page et je m'intéresse principalement à la bande dessinée. Par conséquent, la carrière de l'intéressée dans l'animation présente de nombreuses carences : c'est pas mon rayon.  Il ne faut pas hésiter à compléter avec de bonnes sources !
Les articles évoquant l'autrice la nomment en général « Boum, alias Samantha Leriche-Gionet » ou, inversement, « Samantha Leriche-Gionet, alias Boum ». Et comme ce pseudo est « merveilleux » en termes de référencement, j'ai pris le parti de créer l'article sous son vrai nom. « Boum » serait vraiment compliqué à utiliser dans les liens internes sur wiki.
Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 décembre 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Carrière dans l'animation
Discussion:Construction identitaire de l'adolescent en contexte familial transnational/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 23 décembre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Construction identitaire de l&#39;adolescent en contexte familial transnational]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  : on aimerait savoir ce que les auteurs considèrent comme "abusif". Un recours contre l'excision ou le mariage forcé est-il considéré comme abusif ? --Verkhana (discuter) 25 décembre 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet encyclopédique, avec sources pertinentes dans l'article, mais article à récrire --Toyotsu (discuter) 25 décembre 2020 à 02:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet encyclopédique, avec sources pertinentes dans l'article, mais article à récrire --Toyotsu (discuter) 25 décembre 2020 à 02:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Grouah (discuter) 23 décembre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles vitaux/Archives/2018

message: Je ne trouve pas pertinent sur le plan de la nomenclature et de la Recherche scientifique en France l'appellation des seules "Sciences sociales" ici  pour rendre compte du champ des "Sciences humaines et sociales" nom complet du portail correspondant: la psychologie ne peut s'inscrire au moins dans la branche: psychanalyse, dans les sciences sociales qui réfèrent à la sociologie. Avis d'un contributeur qui participe au projet psychologie. Cordialement --Bruinek (discuter) 4 mai 2018 à 10:44 (CEST)
replies: text: L'article Sciences humaines et sociales avoue être par nature non internationalisable, et un découpage artificiel.  La psychologie se range dans les sciences sociales (approches individualistes ou sociale). D'où je viens la psychanalyse n'est pas considérée comme une science donc la question ne se pose pas.  On range les disciplines qui n'ont pas une démarche scientifique comme le droit, la littérature, etc dans Lettres (culture). Social réfère à "causes relationnelles", dans sciences sociales. SHS est une expression franco-française qui n'est pas internationnalisable.  Je trouve domage que l'article Sciences sociales ne soit pas dans cette liste et qu'à la place ce soit ce truc franco-français :( Il y a 117 wikiliens vers Sciences sociales contre zero (0) pour SHS Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Sciences humaines et sociales
Discussion:Tignatine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Tignatine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Village existant et donc article wikifiable, article à retravailler et mieux sourcer cependant. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Village existant et donc article wikifiable, article à retravailler et mieux sourcer cependant. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Coté sourçage le vide est abyssal. La rédaction semble ressortir d'une traduction automatique mal relue. Entre ça et l'orthographe l'article est difficilement compréhensible. Le contributeur n'a fait que deux contributions en créant deux pages dont l'une a déjà été passée en SI pour "utilisation d'un traducteur automatique". --Bertrand Labévue (discuter) 24 décembre 2020 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryan Tveter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Ryan Tveter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  5 podiums en GP3 c'est en effet hors critères du Projet Sport automobile. N'a jamais remporté de course, aucun top 5 en championnat, un carrière assez anecdotique qui semble d'ailleurs être terminée donc potentiel d'amélioration assez faible. - Naurumya (discuter) 24 décembre 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  5 podiums en GP3 c'est en effet hors critères du Projet Sport automobile. N'a jamais remporté de course, aucun top 5 en championnat, un carrière assez anecdotique qui semble d'ailleurs être terminée donc potentiel d'amélioration assez faible. - Naurumya (discuter) 24 décembre 2020 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ulike.net/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Ulike.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2008, aucune source ne tient la route, même le post de blog de L'Express reste un post de blog… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2020 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2008, aucune source ne tient la route, même le post de blog de L'Express reste un post de blog… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2020 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des patrons et des professionnels juifs de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Union des patrons et des professionnels juifs de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources Libération, Le Monde et plus. Cordialement Mike d  24 décembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources Libération, Le Monde et plus. Cordialement Mike d  24 décembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union gaulliste pour une France républicaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Union gaulliste pour une France républicaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Respecte les critères d'admissibilités. —    Menthe Poivrée  • 24 décembre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Respecte les critères d'admissibilités. —    Menthe Poivrée  • 24 décembre 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Organisation éphémère. Chris93 (discuter) 23 décembre 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Créer une section sur la page du Pôle républicain en conservant une redirection. Apollinaire93 (discuter) 2 janvier 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Musikalische Exequien/LSV 19674

message: 20 décembre 2020 à 22:15:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : mandariine (en vacances) 6 décembre 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  luther calvin grégoire paul et les autres
Discussion:Neurofeedback

message: Séances de neurofeedback plutôt que sessions
Bonjour,
Tout d'abord, un grand merci aux créateurs de cet article sur le neurofeedback qui faisait défaut depuis longtemps !
Ma remarque :
L'utilisation du mot session est un anglicisme qui ne se justifie pas. La traduction de l'anglais "neurofeedback session" est "séance de neurofeedback" en français. L'utilisation du mot session est un contresens, car une session en français désigne habituellement une période de plusieurs jours voire plusieurs mois (session de formation, session parlementaire) alors qu'une séance de neurofeedback dure habituellement moins d'une heure.
Je propose de remplacer toutes les occurrences du mot "session" par le mot "séance".
Cordialement
--Cénfb (discuter) 24 décembre 2020 à 10:21 (CET)
replies: text: Pour ma part j'approuve ce changement de "session" en "séance" 37.167.9.192 (discuter) 10 mai 2024 à 13:07 (CEST)

message: Au paragraphe Fonctionnement du neurofeedback, "Apprentissage des compétences récentes (Skill learning Recently)" : la dénomination anglaise semble incorrecte, ainsi que sa traduction en français.
--Cénfb (discuter) 24 décembre 2020 à 16:02 (CET)
thread_title:  Apprentissage des compétences récentes (Skill learning Recently)
Discussion:Evelynn Hammonds

message: , quand on dit à quelqu'un «veuillez respectez les normes de présentation de Wikipédia», cela suppose que ces normes sont clairement établies ; je vous demanderais donc de m'indiquer la page où il est écrit que dans la notice d'une.e universitaire, la liste de ses publications doit s'intituler "OEuvres", car personnellement je n'ai jamais vu cela, que ce soit dans wikipédia, ou sur les sites académiques. Un article d'un universitaire, à la différence d'un texte d'écrivain, n'est pas appelé communément une « oeuvre ». 
A quelle règle, ou recommandation, ou page d'aide vous référez-vous ?--JMGuyon (discuter) 26 décembre 2020 à 12:15 (CET)
replies: text: @JMGuyon, une publication concerne des articles publiés dans des revues scientifiques, or là il s'agit d'essais ne s'adressant pas un public restreint de spécialistes, mais d'essais concernant la sociologie et la sociologie de la médecine et du soins, donc il s'agit d'oeuvres comme vous pouvez le constater en lisant les livres accessibles en ligne. Cdlt Bernard Botturi (discuter) 26 décembre 2020 à 14:09 (CET)

text: @Bernard Botturi Vous avez remplacé "Publications" par "OEuvres" or ce sont des publications dans des maisons d'édition universitaires : Johns Hopkins University Press, Routledge, MIT PRess etc. Ce que vous écrivez est tout simplement faux. --JMGuyon (discuter) 26 décembre 2020 à 14:15 (CET)
replies: text: @JMGuyon je ne vous  réponds plus, j'ai fait appel à des tiers pour clarifier les débats Bernard Botturi (discuter) 26 décembre 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  «Les normes de présentation de Wikipédia» et la section OEuvres (?) / Publications 

message: , vous avez pris en charge la requête ouverte contre moi par Bernard Botturi, et placé à cette occasion un bandeau R3R sur la page. J'ai trouvé de nouvelles sources et souhaiterais continuer mes modifications ; comment faire pour enlever un bandeau si la personne refuse de discuter ?--JMGuyon (discuter) 30 décembre 2020 à 11:04 (CET)
thread_title:  Bandeau R3R
Discussion:Persécution des païens dans l'Empire romain tardif

message: Comme je l'ai dit dans la version anglaise, le seul problème que je vois avec cette page est qu'elle ne fait pas la différence entre les différentes religions païennes, le paganisme est un "bric-à-brac", et si on va aux origines de cet "anti-païen législation" nous voyons qu'elle a une "origine païenne", par exemple l'interdiction faite par les Romains païens contre les sacrifices humains accomplis par les Celtes païens et les Germains. Même avec la divination, Tibère (empereur païen) a fait plusieurs décrets contre cette pratique. Les interdits religieux à Rome existaient depuis son origine. On oublie également de mentionner l'évolution qu'a subie le paganisme romain du polythéisme à un quasi-monothéisme dans lequel il s'identifiait étroitement au christianisme (par exemple dans le concept de Logos et le concept trinitaire), grâce en partie à l'influence néoplatonicienne. 83.58.155.48 (discuter) 25 avril 2022 à 14:45 (CEST)
thread_title:   Persécution des païens par les païens
Discussion:Microcosmos : Le Peuple de l'herbe/LSV 19707

message: 23 décembre 2020 à 22:46:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : mandariine (en vacances) 12 décembre 2020 à 14:56 (CET)
replies: text: Mandariine, arrête de grogner. La discussion précédente était en panne sèche, en haut de la liste où personne ne va plus, avec juste un commentaire sans avis de SenseiAC. On efface tout et on recommence, le 'bot te notifie évidemment, et d'un coup d'un seul, trois avis positifs. Merci qui?  Michelet-密是力 (discuter) 13 décembre 2020 à 13:41 (CET)
replies: text: je râle si je veux ! non méééh ! mandariine (en vacances) 14 décembre 2020 à 00:24 (CET)
thread_title:  la petite bébête (bis repetita)
Discussion:Jean-David Chamboredon/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Jean-David Chamboredon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS assez étonnant. La personnalité en question apparait régulièrement dans les médias, comme représentant des start-ups, il a été président d'organismes professionnels représentatifs (France Digitale). Il est à l'origine d'un mouvement de protestation notable, les Pigeons. Les sources centrées sont là, sur au moins deux ans : Libé en 2012, La Tribune en 2019. Et il doit encore il y en avoir d'autres, si on cherche bien.--Authueil (discuter) 25 décembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS assez étonnant. La personnalité en question apparait régulièrement dans les médias, comme représentant des start-ups, il a été président d'organismes professionnels représentatifs (France Digitale). Il est à l'origine d'un mouvement de protestation notable, les Pigeons. Les sources centrées sont là, sur au moins deux ans : Libé en 2012, La Tribune en 2019. Et il doit encore il y en avoir d'autres, si on cherche bien.--Authueil (discuter) 25 décembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Vainopoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Richard Vainopoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
##  Pas assez de sources centrées et notables dans la durée. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ##  Pas assez de sources centrées et notables dans la durée. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à la main, faire une section condensée (en se concentrant sur la biographie et pas les actions de l'entreprise) dans TourCom puis . Le sourçage parait réellement léger, à base logiquement de presse corporatiste. La digression sur Georges BACH permet d'insérer deux références (mais donc hors sujet n° 6 & 7). La réf n°2 est un interview concernant TrouCom, la réf numéro3 concerne aussi TourCom, la n°4 est HS (pas cherché si archive), la n°8 est très très brève. Au final un article orphelin pas convaincant, très faiblement sourcé, créé par un CAOU principal contributeur de TourCom. Si ça sent pas la comm'…  --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vijayanagara/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce n'est pas parce qu'il y a un article sur le Château de Versailles qu'il faut supprimer l'article Versailles. Qu'il faille faire la part des choses dans les 2 articles est un autre problème, rédactionnel, mais n'est pas un motif de suppression. --Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce n'est pas parce qu'il y a un article sur le Château de Versailles qu'il faut supprimer l'article Versailles. Qu'il faille faire la part des choses dans les 2 articles est un autre problème, rédactionnel, mais n'est pas un motif de suppression. --Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Hampi est le nom actuel de la ville Vijayanagara. C'est juste absurde que l'auteur de l'un ait ignoré l'existence de l'autre article.--Zhuangzi (discuter) 24 décembre 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  Fusionner