lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Eurin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Eurin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, j'aimerais bien qu'on m'explique un peu plus, cet auteur a écrit plusieurs livres et quelques collaborations notamment avec Jérome Equer (qui travaille avec Pierre Bellemare). L'Harmattan est une maison d'édition bien connue ; suivant mes renseignements il y a plusieurs types de contrats chez cet éditeur qui ne n'accepte d'éditer les manuscrits que après un comité de lecture. Il y a beaucoup de maisons d'édition en France, et leurs auteurs même s'ils n'appartiennent pas à des maisons prestigieuses comme "Gallimard" ou autres, m'en sont pas moins des auteurs. Enfin pour défendre cet auteur, sachez que son premier livre "le Fiu" avait été cité par Patrick Poivre d'Arvor dans son émission littéraire "place aux livres" de LCI et le livre était déjà paru à l'époque chez l'Harmattan. Donc à un moment, je ne sais plus de quelle façon on doit citer les sources. Pouvez-vous m'aider ? A bientôt
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Le débat a déjà eu lieu des centaines de fois, mais je range L'Harmattan du côté de l'édition à compte d'auteurs, spécialement en ce qui concerne la fiction.  --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Le débat a déjà eu lieu des centaines de fois, mais je range L'Harmattan du côté de l'édition à compte d'auteurs, spécialement en ce qui concerne la fiction.  --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Simard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Simard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAIRN : 4, Persée, 1, OpenEdition : 1, JSTOR : 2. 21 sur Érudit, score tout à fait banal pour un universitaire à publication banale. Aucune notoriété particulière. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAIRN : 4, Persée, 1, OpenEdition : 1, JSTOR : 2. 21 sur Érudit, score tout à fait banal pour un universitaire à publication banale. Aucune notoriété particulière. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Olivier Giffard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Olivier Giffard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je veux bien que l'on dise qu'il est un expert mais il faudrait le démontrer car un expert qui doit passer par Edilivre, ç m'inquiète un peu niveau notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je veux bien que l'on dise qu'il est un expert mais il faudrait le démontrer car un expert qui doit passer par Edilivre, ç m'inquiète un peu niveau notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Pagk/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Paul Pagk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 13 juillet 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour la raison donnée plus haut. genium ⟨✉⟩ 13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison donnée plus haut. genium ⟨✉⟩ 13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Possède sa fiche dédiée dans le dictionnaire Delarge des arts modernes et contemporains. Admissibilité démontrée. 80.12.59.117 (discuter) 13 juillet 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sonya Pinçon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Sonya Pinçon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété locale, pas d'album sauf autoproduits (mp3), pas trouvé de sources secondaires de qualité. Article promotionnel. Topfive (discuter) 25 juillet 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale, pas d'album sauf autoproduits (mp3), pas trouvé de sources secondaires de qualité. Article promotionnel. Topfive (discuter) 25 juillet 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Poix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Poix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé quelques articles sur la société MPO qui mentionnent Pierre de Poix (, ), mais aucun développement substantiel à son propos. Un simple mention dans l’article MPO me semble suffisant. ℳcLush =^.^= 13 juillet 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé quelques articles sur la société MPO qui mentionnent Pierre de Poix (, ), mais aucun développement substantiel à son propos. Un simple mention dans l’article MPO me semble suffisant. ℳcLush =^.^= 13 juillet 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté d'agglomération Rochefort Océan

message: Dans la phrase "communauté d'agglomération Rochefort Océan", le mot "Rochefort Océan" est un nom propre qui est complément du nom du substantif "communauté".
Par conséquent, il doit être introduit par la préposition "de" qui correspond à un génitif: On doit donc écrire: Communauté d'agglomération de Rochefort Océan. Dans d'autres phrases où le nom composé Rochefort Océans aura une autre fonction de complément, il y aura une autre préposition: à, dans, autour, avec, contre, etc. On écrira: Tonnay-Charente est dans Rochefort-Océan, l'association X a fait un  procès contre Rochefort-Océan, etc.
Par ailleurs, Rochefort Océan étant un nom propre, qui plus est un nom propre de lieu, les différents mots qui le composent doivent être reliés par un trait d'union. En français, les toponymes qui sont des noms composés ont toujours des traits d'union: Charente-Maritime, Rochefort-sur-Mer, Tonnay-Charente, etc.. Les noms propres d'institutions aussi: Université de Paris-Sorbonne, de Paris-Nanterre, de Bordeaux-Talence,.. ville nouvelle de Cergy-Pontoise, de Marne-la-Vallée,.. Il y a une règle, il ne peut pas y avoir des toponymes composés avec traits d'union, et des toponymes sans trait d'union.
Je sais que les documents publicitaires qui ont été publiés par une agence de communication ont écrit ce nouveau nom, sans trait d'union, et sans le précéder d'une préposition, mais les publicitaires sont coutumiers de ce genre de barbarismes. Rochefort-Océan n'est pas une marque commerciale de fantaisie pour laquelle on serait obligé de respecter l'orthographe déposée, par exemple avec les mots attachés et la majuscule sur la dernière lettre: rochefortocéaN. Il n'y a aucune raison de ne pas suivre les règles de grammaire et de bon usage, et de reproduire ces fautes d'orthographe pour une dénomination topographique ayant un caractère public. On trouve déjà plusieurs fois l'orthographe rectifiée, par exemple: Golfe de Rochefort-Océan. Les communes de Rochefort Océan.
http://www.rochefort-ocean.com/rochefort-ocean/principal/infos-pratiques/les-communes-de-rochefort-ocean
Autre anglicisme: Les Rochefort-Océan Reporters mais ensuite "Embarquez avec les reporters de Rochefort Océan.''
http://blog-rochefort-ocean.blogspot.fr/
Donc, il faudrait replacer l'expression fautive dans toutes ses occurrences par une orthographe et une syntaxe correcte: Communauté d'agglomération de Rochefort-Océans. Cordialement. 82.120.148.215 (discuter) 13 juillet 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title: Syntaxe et orthographe du nom
Discussion modèle:Palette Agglomérations gallo-romaines en France

message: J'ai créé cette palette avec pour objectif de ne proposer que des liens vers des articles dédiés ou des section d'articles suffisamment fournies sur le sujet. Ceci ne signifie pas que cette palette est complète, n'hésitez pas y ajoutez vous-même de nouveaux liens. Toutefois, cette palette de doit pas devenir un réceptacle de toutes les lieux ayant eu un passé romain. La liste Liste des noms latins des villes françaises est adaptée au recueil des noms latins des villes et villages français. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 13 juillet 2015 à 03:16 (CEST)
replies: text: Justement à ce sujet, je n'ai toujours pas compris ce que regroupait cette palette, cela n'est pas défini clairement dans la documentation (pas du tout même). Le nom même de la palette est ambigu : "cité" semble renvoyer vers les "cités gallo-romaine" et donc à leur chef-lieu. Or, vu les noms ajoutés, cela ne semble pas être le cas et aller bien au-delà. S'agit-il de toutes les "agglomérations gallo-romaines" dans ce cas ce titre ne serait-il pas plus pertinent ? S'agit-il plus généralement de tous les "sites gallo-romains", mais dans ce cas cela couvre-t-il tous les sanctuaires ? La limite entre un sanctuaire et une agglomération est généralement très fine donc certains cas seront difficiles à classer. Merci d'avance pour les précisions. Mel22 (discuter) 13 juillet 2015 à 10:05 (CEST)
replies: text: En effet, le terme "agglomérations" est beaucoup plus adéquate. J'ai donc changé le titre en conséquence. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 13 juillet 2015 à 13:14 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je préférerais le terme "agglomération gallo-romaine" plus adéquate pour le territoire concerné (je ne suis pas sûr que bcp de romains aient mis les pieds dans un grand nombre de ces sites. Il faudra aussi renommer la palette du coup. Une phrase de définition dans la documentation du modèle est aussi nécessaire je pense. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 13 juillet 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title: Esprit de la palette

message: Le modèle Modèle:Palette Agglomérations romaines en France ayant été créé avec quasiment le même contenu, j'ai redirigé vers celle-ci (ça ne sert a rien de multiplier les quasi-doublons…). Je propose d'inverser la redirection : ainsi, on pourra mettre la Corse, car il n'y aura plus de référence à la Gaule. --Skouratov (discuter) 21 janvier 2020 à 15:40 (CET)
thread_title: Corse
Discussion:Papyrus Oxyrhynque 3522

message: Penser à introduire les droits de traductions (crédits d'auteur) à partir de la version polonaise. Cordialement, Asram (discuter) 13 juillet 2015 à 03:36 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est une bonne idée. Comment le faire?.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discuter) 12 mai 2020 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Stéphanie Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:56 (CEST)
replies: text: On a le droit d'estimer que l'article n'est pas admissible mais pas d'en profiter pour attaquer cette dame et le statut d'intermittent du spectacle.-- Guil2027 (discuter) 16 juillet 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Et beaucoup de TI. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Et beaucoup de TI. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée Felice Smith

message: Bonjour. Dans le paragraphe "carrière" les mots récurrent et régulier sont des synonymes, ce qui fait perdre son sens à la phrase.--Scoperh3 (discuter) 13 juillet 2015 à 09:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il existe bien une distinction entre les personnages récurrents, qui apparaissent occasionnellement, et les personnages réguliers, crédités au générique et présents pratiquement dans tous les épisodes.--Rpncy (discuter) 14 juillet 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Personnage récurrent/régulier
Discussion:Raphaël Cohen (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Cohen (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très faible notoriété. --Clodion 13 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jour J (bande dessinée)

message: Bonsoir, j'ai récemment fait une petite recherche europresse de base autour de L'Aigle sans orteils, one-shot de Christian Lax. J'obtiens 129 articles, au point qu'il faudra trier les meilleurs - et je ne parle pas des médias & sites bédéphiles. J'ai tenté avec Apocalypse sur le Texas, pour me faire une idée du « succès public et critique » de cet album. Conclusion = trois résultats : un filet de 50 mots dans Sud-Ouest, 1 chronique de 126 mots dans Paris-Normandie non centrée, un troisième truc minuscule dans la presse régionale. Ce n'est pas vraiment convaincant, si je peux me permettre. Que la série dans son ensemble ait des fans, c'est évident et tant mieux ; en revanche, considérer que chaque album serait marquant par ses qualités narratives ou esthétiques, j'en doute fort. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  15 janvier 2019 à 19:58 (CET)
replies: text: Bonsoir, quel est le rapport entre L'Aigle sans orteils de Christian Lax et Jour J. J'ai du mal à faire le lien? Ced78180 (discuter) 16 janvier 2019 à 00:07 (CET)
replies: text:  c'était juste pour comparer la notoriété de l'un et de l'autre d'après les retombées presse. On peut citer une autre BD, au choix, pour se faire une idée. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  16 janvier 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  Notoriété des albums individuels 

message: pour améliorer cette page où il n'y a... pas beaucoup de sources extérieures, je vous signale que BD Gest a pondu des chroniques sur plusieurs albums. Ca ne vaut pas la presse d'envergure nationale, mais ce serait un début... https://www.bedetheque.com/serie-23768-BD-Jour-J.html si vous cliquez sur les fiches individuelles de chaque album, il y a les avis des critiques du site. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  2 février 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Sources potentielles 

message: Bonjour, les contributeurs flemmards ne doivent pas recopier le quatrième de couverture, qui typiquement figure sur le catalogue de l'éditeur et des sites de vente en ligne. Il s'agit d'une infraction aux droits d'auteur. J'ai du purger des dizaines de révisions à cause de cela. Merci de lire : Wikipédia:Droit d'auteur. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  Recopier le quatrième de couverture
Discussion:Delphine Coulin

message: Bonjour,
J'ai remanié quelque peu l'article : j'ai mis des guillemets, des italiques quand c'était nécessaire, supprimé des majuscules inutiles.
J'ai de plus indiqué la mention "hagiographique" pour le nombre de prix divers et variés mentionnés dans l'article, ce qui nous fait un inventaire à la Prévert et nous dénombre à chaque fois pour chaque œuvre littéraire ou cinématographique le nombre de prix divers et variés obtenus, et ce sans aucun recul (ceci sans aucune source non plus venant appuyer le tout : c'est parfaitement gratuit et invérifiable). Wikipédia est une encyclopédie, pas un prospectus publicitaire pour l'autrice. J'ai la courtoisie de ne pas retirer toutes ces mentions (excepté un tout petit bout de phrase sur les "ventes de films à l'étranger" (!)), je laisse aux administrateurs/trices le soin de voir ce qui doit être laissé ou retiré. 2A01:CB00:808:C700:C5E1:4270:427E:550B (discuter) 3 décembre 2023 à 10:40 (CET)
thread_title:  Modifications de l'article
Discussion:Marie-Jo Lafontaine

message: Bonjour, je cherche une personne pouvant entrer du contenu dans la page wikipédia car en important une photo/portrait
pour la placer là ou on la souhaite, j'ai fait sauter le tableau générique. J'ai lu l'aide dans sa globalité
et ne trouve pas le chemin pour modifier la page afin qu'elle apparaisse comme elle devrait être. Merci--MathiasTravis (discuter) 24 janvier 2018 à 14:13 (CET)
replies: text: --Lacrymocéphale (discuter) 24 janvier 2018 à 14:22 (CET)
replies: text: Lacrymocéphale, bonjour, je viens de voir la modification et vraiment c'est super d'être intervenu pour donner à la page une cohérence à l'identité de Wikipedia.J'attends une rencontre de façon à pouvoir gérer les entrées des sources et références dans l'éthique de la page.Merci à vous.--MathiasTravis (discuter) 24 janvier 2018 à 19:17 (CET)
thread_title:  Infobox ?
Discussion:Zahra Ali

message: J'ai mis en référence les extraits in extenso du rapport. Selon moi, les déclarations attribuées à Zahra Ali posent problème par rapport à son parcours : à 16 ans, elle vivait toujours en Irak ou pas (elle semble être arrivée très jeune en France, voire même être née en France) ? Son excision a eu lieu en Irak ou en France (on comprend plutôt que c'est en Irak) ? Quand est-elle partie s'installer en Belgique (ce que laissent entendre ses propos, mais que ne confirme aucun élément de sa biographie) ?
Bref, s'agit-il de la même Zahra Ali ?
--FV (discuter) 10 avril 2020 à 11:15 (CEST)
replies: text: Aucune idée. --Soufflerie (discuter) 10 avril 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: Retiré, cf. Zahra Ali Cheik du Gams Belgique : «Ici, elles sont libres de venir déposer ce qui pèse ». ~ Antoniex (discuter) 10 avril 2020 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Audition par un comité du sénat belge
Discussion:Histoire de la Palestine

message: Je cherche cet article depuis un moment et étais sur le point d'abandonner.  Je lis principalement Wikipédia en anglais et je cherchais cet article en anglais, sans trouver les informations clés  dont je me souvenais, telles que l'arrivée de Séfarades après la  reconquête  de l'Espagne par les chrétiens. Les 'Juifs' ne sont plus distingués entre 'Juifs arabes, Séfarades et Ashkénazes, entre autres.  Voilà, je me suis un peu énervée récemment car des changement, ou carrément délétions  ont été faits sur les article en anglais au détriment de la neutralité, de la clarté.  Merci! Leaving Neveland (discuter) 1 janvier 2024 à 05:34 (CET)
thread_title:  Merci - et surtout de changez rien! 

message: " De cette période de l'exil à Babylone, il en résulte une première diaspora juive." Sagit-il d'une diaspora israélite, judéenne? A l'époque de Nabuchodonosor y at-il déja la religion juive? Les déportés sont-ils déja de religion juive ou simplement judéens? Patatovaldes (discuter) 3 janvier 2024 à 18:00 (CET)
thread_title:  Israelite ou juif 

message: "C'est avec le petit-fils de Jonathan, Jean Hyrcan Ier (134-104), que les Juifs connaissent une période d'indépendance sous la forme de la dynastie monarchique et sacerdotale hasmonéenne.
Le nouveau royaume annexe la Samarie et l'Idumée et leurs habitants adoptent le judaïsme, contraints en partie."
Donc, avant -134, il ne sagit pas de religion.
Patatovaldes (discuter) 3 janvier 2024 à 18:12 (CET)
thread_title:  134 av J.C 

message: "C'est avec le petit-fils de Jonathan, Jean Hyrcan Ier (134-104), que les Juifs connaissent une période d'indépendance sous la forme de la dynastie monarchique et sacerdotale hasmonéenne.
Le nouveau royaume annexe la Samarie et l'Idumée et leurs habitants adoptent le judaïsme, contraints en partie."
Donc avant cette date on ne peut parler de religion juive Patatovaldes (discuter) 3 janvier 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  -134 av JC
Discussion:Frank Glass

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  7 octobre 2019 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 8 octobre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 7 octobre 2019