lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thomas Roussel (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Roussel (compositeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La recherche Google "Thomas Rousel" + musique film donne pas mal de résultats et donc cette personne a quelque notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 septembre 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche Google "Thomas Rousel" + musique film donne pas mal de résultats et donc cette personne a quelque notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 septembre 2016 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’indice le plus probant de notoriété que j’ai pu trouver, c’est un disque d’un opéra qu’il a composé distribué par EMI (), et qui a reçu une (maigre) critique de Next (Libération). Pour le reste, quelques mentions (, , , ), mais rien de très substantiel, même dans les médias spécialisés. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alex Rider (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Alex Rider (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Personnage de fiction principal d'une série connue, dont tous les ouvrages ont une page sur WP. A conserver en raison de la notoriété. Ce n'est pas parce qu'il y a l'article sur la série qu'il faut automatiquement, au motif de l'absence de sources, supprimer la page du personnage principal. Voir par exemple la distinction entre Lucky Luke et Lucky Luke (personnage). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 septembre 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Personnage de fiction principal d'une série connue, dont tous les ouvrages ont une page sur WP. A conserver en raison de la notoriété. Ce n'est pas parce qu'il y a l'article sur la série qu'il faut automatiquement, au motif de l'absence de sources, supprimer la page du personnage principal. Voir par exemple la distinction entre Lucky Luke et Lucky Luke (personnage). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 septembre 2016 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Liste des personnages d'Alex Rider. La notoriété et les sources ne justifient guère d'avoir un article séparé. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 octobre 2016 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nabil Sabri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Nabil Sabri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Copyvio ====
Je signale ici que j'ai demandé le retrait de tout un passage copié manifestement depuis ce site. Goodshort (discuter) 23 septembre 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je signale ici que j'ai demandé le retrait de tout un passage copié manifestement depuis ce site. Goodshort (discuter) 23 septembre 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de titre majeur dans le palmarès et une recherche Google qui ne donne pas grand chose . Jgui (discuter) 26 septembre 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de titre majeur dans le palmarès et une recherche Google qui ne donne pas grand chose . Jgui (discuter) 26 septembre 2016 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eldars Noirs/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 septembre 2016 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Eldars Noirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance LoRa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nombreuses refs mais peu étalées dans le temps ; admissibilité à confirmer dans 1 ou 2 ans. Abaca (discuter) 27 septembre 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nombreuses refs mais peu étalées dans le temps ; admissibilité à confirmer dans 1 ou 2 ans. Abaca (discuter) 27 septembre 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont surtout tournées vers LoRaWAN que sur l’alliance elle-même ; pas convaincu qu’un article séparé soit nécessaire. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Tendance . 1) Je ne comprends pas 1 mot à l'article (cè koa l'internet objet ?) 2) Il n'y a pas de wiki étranger ce qui est mauvais signe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 septembre 2016 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Huguette de Broqueville

message: Bonjour,
La date de naissance de 1937 est sourcée par le site Écrivains belges. Je ne vois rien de tel pour 1931. Je rectifie en conséquence, suite à un signalement sur OTRS (Ticket#2016091610011313).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 septembre 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Date de naissance imprécise
Discussion:USS Connecticut (BB-18)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 7 octobre 2016 à 00:39 (CEST)

message: Proposé par : Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[:USS Connecticut (BB-18)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  et même . Très beau travail. --Julien1978 (d.)  22 septembre 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  et même . Très beau travail. --Julien1978 (d.)  22 septembre 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jean-Louis Groppi/Admissibilité

message: Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2016 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Groppi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a arbitré les deux finales de Coupe de France en 1959, il a arbitré pendant six saisons en Division 1, il a même arbitré un match en Coupe d'Europe (source : footballdatabase.eu). En résumé, l'article est à compléter, pas à supprimer. Axou (discuter) 22 septembre 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a arbitré les deux finales de Coupe de France en 1959, il a arbitré pendant six saisons en Division 1, il a même arbitré un match en Coupe d'Europe (source : footballdatabase.eu). En résumé, l'article est à compléter, pas à supprimer. Axou (discuter) 22 septembre 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ArchiDéco SAS/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (discuter) 22 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[ArchiDéco SAS]] 

message: Entreprise spécialisée dans le home-staging, sans notoriété évidente, utilisant WP comme outil de communication. Habbababba74 (discuter) 22 septembre 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Relève d'un SI. Page de pub.-- KAPour les intimes © 22 septembre 2016 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pachalik d'Alep

message: J'ai un peu de mal à identifier Balis, chef-lieu d'un sandjak. D'après la carte du XVII siècle en illustration, il pourrait s'agir de l'actuelle Şahinbey dont le nom  ne remonte qu'à la guerre d'indépendance turque. Quelqu'un peut-il confirmer ? --Verkhana (discuter) 22 septembre 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Sandjak de Balis
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 9

message: J'ai envoyé un mail à chacun de vous via wikipedia, mais je viens de voir que sur le bistrot d'aujourd'hui qu'il est possible que la fonction "envoie d'un courriel à l'utilisateur" ne fonctionne plus. Donc si vous n'avez rien reçu faites le moi savoir. -- Fantafluflu (d) le 7 octobre 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  A propos des sources 

message: Bonjour à tous,
Je tente de faire des choses sur Claire Bretécher. J'irai à la BNF la semaine prochaine pour consulter des livres. Voici les 4 aspects que je pense développer, une fois que j'aurais fini la biographie :
# Une simplicité graphique au service de l'expressivité et de l'humour (analyse du style graphique et de l'humour)
# Une pionnière de la critique sociale en bande dessiné (Bretécher sociologue, en quelque sorte, ce pour quoi elle est le plus connu)
# Bretécher, le féminisme et la place des femmes dans la bande dessinée (un aspect pas mal étudié par la critique)
# Une artiste populaire et influente (évoquer sa réception, sa perception par les médias, le jugement de ses pairs, etc.) 
Ça vous paraît correct ? 
Kokonino (discuter) 15 octobre 2016 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bon désolé, je n'ai pas réussi à finir mon travail, à quelques jours près je pense (il me reste à dégrossir les infos ajoutées encore un peu trop en vrac). Kokonino (discuter) 1 décembre 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Bretécher 

message: === Question de Clodion ===
1) Bonjour, pourriez-vous m’expliquer en quelques phrases comment avez-vous réparti le travail dans votre équipe ? --Clodion 12 décembre 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Questions du jury 

message: 1) Bonjour, pourriez-vous m’expliquer en quelques phrases comment avez-vous réparti le travail dans votre équipe ? --Clodion 12 décembre 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Question de Clodion 

message: Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Jean-Michel Charlier, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
# quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
# sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
# avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
# bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
Sincères salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2016 à 15:32 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Gemini1980}}
Discussion:Warmaster Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 septembre 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Warmaster Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 22 septembre 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 22 septembre 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec une Liste des magazines Warhammer (en récupérant le contenu des deux précédents). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fanatic Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 septembre 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Fanatic Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 22 septembre 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 22 septembre 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec une Liste des magazines Warhammer (en récupérant le contenu des deux précédents). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Joseph Schmidt

message: je me permets de vous signaler une erreur, dans la "Bibliographie" dans la rubrique "Lieux d'activité" vous mentionnez les pays dans lesquels Joseph Schmidt s'était produit, en ce temps-là, avant sa mort en 1942, le drapeau de La Palestine (cf au Larousse avant 1930 à la lettre "P" comme PALESTINE) était représenté par un rectangle sur fond blanc, barré horizontalement par deux traits bleus entre lesquels figurait une étoile de David, soit a peu près le même que le drapeau israélien actuel.
Je vous prierai de bien vouloir rectifier en collant à La Palestine d'avant 1942, année du décès de Joseph Schmidt, le drapeau que vous pourrez retrouver sur les pages du "LAROUSSE" d'avant 1930, et que je vous ai décrit ci-dessus, qui correspond à cette période, en retirant également de la liste des pays visités par Joseph Schmidt,israël, pays qui n'existait pas encore avant 1937.--Sergesrino (discuter) 1 octobre 2018 à 09:52 (CEST)
thread_title:  1
Discussion:Liste des franchises de la Warner Bros. Pictures/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 22 septembre 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste des franchises de la Warner Bros. Pictures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible ou Rediriger vers Catégorie:Franchise Warner Bros. Pictures. C'est une liste intéressante (et utile), il serait dommage de perdre l'information. Après je ne suis pas du tout contre une vraie fusion dans l'article Warner Bros + une catégorie. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  5 octobre 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible ou Rediriger vers Catégorie:Franchise Warner Bros. Pictures. C'est une liste intéressante (et utile), il serait dommage de perdre l'information. Après je ne suis pas du tout contre une vraie fusion dans l'article Warner Bros + une catégorie. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  5 octobre 2016 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Skouratov (discuter) 22 septembre 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Warner Bros. Pictures... ou créer une palette ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 octobre 2016 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : en soi, le sujet est potentiellement encyclopédique, à condition qu'il informe sur ce qui fait la spécificité des franchises WB (et commence par expliquer/rappeler ce qu'est une franchise), et je pense qu'il existe très certainement des sources pour étayer tout ça. D'un autre côté, l'inclusioniste que je suis par ailleurs  se dit quand même que WP ne perdra pas grand chose avec la suppression de cette liste brute, non ordonnée, mal mise en forme et non commentée, qui sera(it) très facile à recréer le cas échéant. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  22 septembre 2016 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne crois pas que le fait que les informations inscrites dans l'article soient invalides justifie ça suppression. Il faudrait avant toute chose la corrigé. Après peut-être l'article mériterait d'être fusionner. GBég (discuter) 22 septembre 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sainte-barbe (navire)

message: "Séparée du paillot" mais encore ? Le lien pointe vers une page de désambiguïsation et le vrai lien est sans doute https://fr.wikipedia.org/wiki/Paillot_(p%C3%AAche). Alors terme désuet ? Quel intérêt d'en parler dans l'article ? --OuiQui (discuter) 31 octobre 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Paillot ?
Discussion:Fédération des prieurés autonomes/Admissibilité

message: Proposé par : Baronnet (discuter) 22 septembre 2016 à 15:53 (CEST)
replies: text: Les associations religieuses ou sectes sont soumissent aux critères généraux « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Alaspada (discuter) 22 septembre 2016 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des prieurés autonomes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères. --Hamihaha (discuter) 5 octobre 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères. --Hamihaha (discuter) 5 octobre 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aussi fantaisiste que le fameux "prieuré de Sion" de Dan Brown - la notoriété en moins. Cdt, Manacore (discuter) 24 septembre 2016 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Le Gunehec/Admissibilité

message: Proposé par : genium ⟨✉⟩ 22 septembre 2016 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Francis Le Gunehec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS abusive, comme pour Continuum International Publishing Group et pour Associations lacaniennes de psychanalyse (France). Voir ici pour les commentaires. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2016 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS abusive, comme pour Continuum International Publishing Group et pour Associations lacaniennes de psychanalyse (France). Voir ici pour les commentaires. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2016 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. genium ⟨✉⟩ 22 septembre 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Langlois

message: Au vu de l'acte de décès NMD 1823-1862 pages 491-492/621 signé du maire Gustave Legrand-Duruflé. Conséquences tirées.
Totorvdr59 (discuter) 11 février 2017 à 14:41 (CET)
thread_title:  Langlois est mort à Saint-Pierre la Garenne et non dans l'Orne
Discussion:Tas-Silġ

message: Bonjour, merci pour cet article. Dans "Temple romain", je lis : "Le roi Masinissa les avait revues" ; ne serait-ce pas plutôt "reçues" ?
Merci, bien cordialement,
Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 septembre 2016 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Revues ?