lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laetitia Etienne/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 10 mai 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Laetitia Etienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trop d'envahisement promotionnel tuera wikipédia. Ursus (d) 10 mai 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  trop d'envahisement promotionnel tuera wikipédia. Ursus (d) 10 mai 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Bartowski/Admissibilité

message: Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 10 mai 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Mary Bartowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. – Bloody-libu (ö¿ô) 10 mai 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. – Bloody-libu (ö¿ô) 10 mai 2011 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lotus (papier toilette)

message: Bonjour,
Dans la PàS associée à cette page, quelques contributeurs ont émis l'idée de renommer la page (a piori en « Lotus (papier) »), car cette marque ne commercialise pas que du papier toilette. Personnellement, ça me va aussi, donc je suis d'avis de renommer si pas d'opposition. Binabik (d) 11 mai 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Michel PY/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 10 mai 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Michel PY]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elu au conseil régional, n'est-ce pas suffisant ? Bdc43 (d) 11 mai 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elu au conseil régional, n'est-ce pas suffisant ? Bdc43 (d) 11 mai 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doit grandir un peu... --D.N. (d) 10 mai 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alcoolisme étudiant en France

message: Bon, c'est mon premier article donc je suis ouvert à toute critique (constructive). Je pense en particulier qu'on pourrait élargir le propos à l'ensemble du monde étudiant.
Autre soucis: comment arrêter la liste des écoles mentionnées ? Doit-on admettre toute école impliquée et pour laquelle il existe une source fiable ou seulement les plus prestigieuses, puisque être exhaustif sur le sujet risque d'être très difficile.
:* Le premier problème de l'article est le risque de travail inédit. Il faut que votre introduction soit beaucoup plus solide de ce point de vue, et ne se contente pas de dire que , ce qui est très évasif. Il vaudrait mieux en citer quelques-uns.
:* L'idée d'élargir le sujet est bonne. Je suppose qu'il peut être élargi à l'ensemble de l'alcoolisme étudiant, dans le monde entier (j'ai regardé si qque chose dans ce genre existait sur la Wikipédia en anglais, mais ce n'est pas le cas).
:* Pour ce qui concerne la liste des écoles impliquées, le critère semble devoir être - la présence de sources - la pertinence (étant donné que le phénomène est très général, il n'est pas forcément utile de citer telle ou telle, à moins que le phénomène y soit particulièrement aigu, y ait eu des conséquences particulières ou y ait été particulièrement étudié).
:* Un aspect à mentionner, si on a des sources, serait la suite : est-ce qu'on a une vague idée de combien des étudiants deviennent "définitivement" alcooliques, etc. Les entreprises de spiritueux ont sûrement des données là-dessus... mais certainement pas publiques .
: Bon courage en tous cas . • Chaoborus 11 mai 2011 à 01:35 (CEST)
replies: text: (La page d'aide est : Aide:Comment renommer une page, mais par précaution, les contributeurs de moins de 4 jours ne peuvent pas renommer les pages ; Il existe également une page de demande, Wikipédia:Demande de renommage). • Chaoborus 11 mai 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Premier article, relecture et conseils 

message: Bonjour Zeratulaiur, 
Représentant officiel d'ICN Business School Nancy-Metz, j'avais supprimé vendredi un passage de votre article du fait qu'il tenait des propos diffamatoires. Toutefois, vous avez republié le texte suivant : 
«  […] plaintes pour viol d'une étudiante [...] ainsi que de l'ICN Nancy[16]. » 
Afin de corroborer ma demande de suppression de ce passage, voici un extrait du communiqué concernant cette affaire : « ICN a, bien entendu, suite au classement sans suite de l’affaire, poursuivi Nice Matin devant la juridiction civile pour deux raisons : rétablir sa réputation et agir par respect vis à vis de la victime. » 
Vous pouvez me joindre au ********** si besoin.
Je vous remercie par avance de supprimer les propos tenus.
Cordialement,
Clément, pour ICN Business School
xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxx 
:Bonjour, j'ai masqué le numéro de téléphone et l'adresse mail pour éviter un éventuel piratage. Skimel (discuter) 7 octobre 2022 à 17:29 (CEST)
thread_title:  ICN Business School
Discussion:Yvon Morvan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie du patrimoine gastronomique Breton Gehose (d) 19 mai 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie du patrimoine gastronomique Breton Gehose (d) 19 mai 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant - Bzh-99(d) 10 mai 2011 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox/Géolocalisation multiple/Carte

message: Hallo. I cant talk in French. Could anybody add the following interwikis, please?
eo:Ŝablono:Informkesto/Geografia lokigo multobla/mapo
hsb:Předłoha:Infokašćik/LocMap wjacekróć/mapa
Thanks and greetings --Tlustulimu (d) 10 mai 2011 à 23:00 (CEST)
replies: text: -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title: Interwikis
Discussion:L'Inconnu de la Bastille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 01:58 (CEST)
replies: text: À noter que toutes les œuvres de l'auteure ont droit à une page dédiée : Complot à Versailles, À la poursuite d'Olympe, Le Trône de Cléopâtre, Fantôme en héritage, Au nom du roi..., La vengeance de Marie et L'Esclave de Pompéi, récemment supprimé... Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Inconnu de la Bastille]] 

message: : À noter que toutes les œuvres de l'auteure ont droit à une page dédiée : Complot à Versailles, À la poursuite d'Olympe, Le Trône de Cléopâtre, Fantôme en héritage, Au nom du roi..., La vengeance de Marie et L'Esclave de Pompéi, récemment supprimé... Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Annie Jay est déjà une romancière reconnue de littérature de jeunesse en France. De plus, ce roman a reçu un "Prix du roman historique jeunesse". Ce prix est certes non notoire, mais permet à l'inverse de donner une idée de la notoriété du roman. --Surréalatino (d) 12 mai 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Annie Jay est déjà une romancière reconnue de littérature de jeunesse en France. De plus, ce roman a reçu un "Prix du roman historique jeunesse". Ce prix est certes non notoire, mais permet à l'inverse de donner une idée de la notoriété du roman. --Surréalatino (d) 12 mai 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'Inconnu de la Bastille est un ouvrage qui n'est cité dans aucune revue généraliste ou spécialisée, ni gagné une récompense notoire, le prix du roman historique jeunesse étant organisé par 4 CDI de collèges du Loir-et-Cher. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pendentif (architecture)

message: J'ai un doute: est-ce que l'illustration (Grande Mosquée de Kairouan) ne montre pas une trompe plutôt qu'un pendentif ?
:Bonne question : pas le moindre pendentif là-dedans. Et même pas de trompe : la coupole repose sur une série d’arcades formant tambour octogonal. Morburre (d) 11 mai 2011 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Illustration: Trompe ou pendentif ?
Discussion:La Revue Scoute/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[La Revue Scoute]] 

message: Je tiens à préciser que je comprends une clotûre en conservation deux votes contre, un vote conserver, mais il faut un minimum prouver l'admissibilité dans la partie conserver. 
Assez important sans plus de détails n'est pas constitutif d'une argumentation, àmha. Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Suivant les arguments de Patrick Rogel ci-dessous, et en l'absence de démonstration de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant les arguments de Patrick Rogel ci-dessous, et en l'absence de démonstration de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == La Revue Scoute ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Discussion précédente 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[La Revue Scoute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# assez important --Dsant 11 mai 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # assez important --Dsant 11 mai 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocky Gresset/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[Rocky Gresset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul album éponyme pour un artiste dont la notoriété ne dépasse pas les blogs. Attendre la suite. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul album éponyme pour un artiste dont la notoriété ne dépasse pas les blogs. Attendre la suite. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mahrez Rabia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[Mahrez Rabia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Animateur/journaliste pas franchement notoire mais franchement insourçable. fabriced28 (d) 26 mai 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Animateur/journaliste pas franchement notoire mais franchement insourçable. fabriced28 (d) 26 mai 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Roth/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 08:48 (CEST)
replies: text: Remarque sur le fond - on pourrait envisager que les portails surveillent les nouveaux articles rattachés à leur portail et les traitent avant d'attendre un an et une procédure de maintenance. A mon sens, le portail Allemagne n'apporte pas ici de plus value particulière pour ce type d'article. Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Michael Roth]] 

message: A noter : l'intervention d'Azurfrog en pdd. Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 08:48 (CEST)
replies: text: Remarque sur le fond - on pourrait envisager que les portails surveillent les nouveaux articles rattachés à leur portail et les traitent avant d'attendre un an et une procédure de maintenance. A mon sens, le portail Allemagne n'apporte pas ici de plus value particulière pour ce type d'article. Lebrouillard demander audience 26 mai 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Il n'y a rien de plus dans cet article que ce qu'il y a dans Braqueurs d'hiver. Et comme il semble difficile de trouver quelque chose de plus... --Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il n'y a rien de plus dans cet article que ce qu'il y a dans Braqueurs d'hiver. Et comme il semble difficile de trouver quelque chose de plus... --Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opium du Peuple/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Opium du Peuple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul album + un best-of (de l'album?) autoproduit? En l'absence de sources secondaires, hors critères WP:NM sauf preuve du contraire. -- Kriss06 (d) 16 mai 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album + un best-of (de l'album?) autoproduit? En l'absence de sources secondaires, hors critères WP:NM sauf preuve du contraire. -- Kriss06 (d) 16 mai 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Iglesias

message: * Demandé par : Beisbol (discuter) le 11 janvier 2016 à 02:11 (CET)
replies: text: — Rhadamante 16 janvier 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|José Iglesias (baseball)|José Iglesias}}
Discussion:Goldak industries/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 11 mai 2011 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Goldak industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
#  tendance  Cela m'a tout l'air d'être un article publicitaire fait par les auteurs. J'attends les preuves de la notoriété. --Anarakis (d) 12 mai 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Cela m'a tout l'air d'être un article publicitaire fait par les auteurs. J'attends les preuves de la notoriété. --Anarakis (d) 12 mai 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  (proposant). 
# 740 résultats sur Google, moins de 1000 vues sur la première vidéo que Google met en lien pour la même recherche... La notoriété semble être insuffisante. --Katanga [discuter] 13 mai 2011 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vie de Henry Brulard

message: On trouve 29 occurrences de "Ecole Centrale" dans "la vie d'Henri Brulard"
http://www.arkhenum.fr/bm_grenoble/stendhal/recherche/search.php?zoom_query=centrale&zoom_page=1&zoom_per_page=10&zoom_cat=-1&zoom_and=0&zoom_sort=0
et aucune occurrence du mot ou de l'adjectif Central(e) dans "la chartreuse de Parme", "Le rouge et le noir","Armance","chroniques italiennes"....
juste un "central" dans "mémoires d'un touriste":
http://abu.cnam.fr/cgi-bin/dokwic3?TYPE=and&ID=armance%2Cbretagne%2Cchartre%2Crouge&CLE=central&CARDINALITE=100
Est-ce significatif ?
Frydman Charles (d) 11 mai 2011 à 09:10 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas le sens de cette remarque. Pourriez vous m’expliquer ? --Axagore (d) 22 janvier 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  Stendhal et l'Ecole Centrale 

message: "On y retrouve aussi la description de l'Hôtel de Castries à Paris que l'auteur fréquenta" : Est-ce important ? Si oui, pourquoi ?
Merci. --Axagore (d) 27 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Hôtel de Castries 

message: L'image de la couverture porte Henri, Wikisource porte Henri.
Il me semble intéressant que :
- l'article soit basé sur Henri depuis son titre
- il y ait une redirection depuis Henry
- le fait que l'on ait chez les éditeurs les deux orthographes soit explicité
Merci !
Graphophile (discuter) 22 février 2018 à 12:50 (CET)
thread_title:  Henry ou Henri ?
Discussion:Intégration visuo-motrice/Droit d'auteur

message: Signalé par : Symac (d) 11 mai 2011 à 09:18 (CEST)
replies: text: Article supprimé pour très très fort soupçon de copyvio vu la mise en page, les reliquats de notes qui restaient, etc. Rémi ✉ 16 mai 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste d'œuvres littéraires dystopiques

message: Je préfère prévenir avant toute action : si cela est conforme, je retirerai volontiers l'entrée Poirier - Grandoria de cette liste. Cet ouvrage a déjà vu son article retiré du wikipedia anglais pour non-notoriété, article écrit par l'auteur lui-même en vue d'auto-promotion. La logique veut qu'il en soit de même ici voir http://en.wikipedia.org/wiki/Grandoria
Je pense qu'il y a des questions à se poser également sur l'entrée Houdart.
Morca (d) 11 mai 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Je m'interroge sur le droit de chacun à ajouter ou supprimer des éléments dans cette liste.
La possibilité d'ajouter des entrées dans cette liste me semble indispensable pour compléter et enrichir cette liste.
Toutefois, si ces ajouts sont supprimés sans préavis ni discussion, voire sans justification, ça n'encourage pas à y passer du temps...
Je viens de remettre dans cette liste 2 romans : Les langages de Pao (J. Vance) et Les dépossédés (U. Le Guin).
J'avais déjà fait ces ajouts.
Ils ont tous deux été supprimés le "21 avril 2012 à 18:31" par‎ Morca avec l'indication "retrait d'un ouvrage dont l'article a été supprimé sur wiki.en pour non-notoriété"...
Or aucun de ces ouvrages n'est cité dans la partie discussion de l'équivalent anglais de cette liste.
(la suppression en question ayant concerné 10 ouvrages, l'explication pour un seul d'entre eux n'est pas satisfaisante)
Les auteurs de ces 2 romans sont reconnus et présents dans la liste en anglais.
Et on peut difficilement croire qu'ils seraient venus ici eux-même faire leur promotion...
Merci de laisser une explication par œuvre lors d'une suppression, pour que les éventuelles incompatibilités puissent être débattues, ou au moins éclaircies.
Clm42 (d) 17 février 2013 à 17:55 (CET)
thread_title:  Ajouts et suppressions ?
Discussion:Viraemia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Viraemia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence d'une notoriété spécifique, un EP pour toute sortie est insuffisant. C'est . --Katanga [discuter] 16 mai 2011 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence d'une notoriété spécifique, un EP pour toute sortie est insuffisant. C'est . --Katanga [discuter] 16 mai 2011 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer