Discussion:Savon au soufre

message: Le motif « WP n'est le Vidal, même dans sa version homéopathique. » ne me parait pas très pertinent :
* de nombreux traitements médicaux, efficaces ou non, figurent sur WP (voir :catégorie:Traitement médical pour un aperçu) ;
* le rapport entre soufre (10 % ?)  et homéopathie est inexistant ;
* ce produit est d'usage dans la vie quotidienne, avec un historique en médecine, j'ai du mal à comprendre à quel titre il ne serait pas admissible. (J'ajoute que je m'étais opposée à la demande de SI faite par Utilisateur:LD).  Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 14 décembre 2020 à 09:18 (CET)
replies: text: En l'absence de réaction, je retire les bandeaux. --Pa2chant.bis (discuter) 15 décembre 2020 à 04:06 (CET)
replies: text: Cela aurait été moins partial si un autre l'avait fait àmha. Personnellement, toujours pas convaincu par la pertinence de l'article : ça me semblerait plus encyclopédique que de l'inclure dans savon. Lorsqu'on regarde savon, on voit bien que la ligne encyclopédique n’est pas de créer un article par type de substances comprises dans le savon. Pour ma part, je ne vois pas ce qui justierait une notoriété suffisante, même les références ne semblent pas centrées sur le sujet. De même que l'on ne fait pas d'articles différents pour les détergents alors qu'il y a plein de compositions différentes et d'articles attestant de leurs existences, notamment par des études comparatives. --LD • m'écrire • 15 décembre 2020 à 04:28 (CET)
replies: text: Bonjour LD. J'ai retiré le bandeau car j'ai l'habitude qu'Hyméros ne me réponde pas en PDD, mais si tu doutes de l'admissibilité, je ne vois aucune objection à ce que tu remettes le bandeau ou lances une PàS. Si l'article devait être intégré dans un sujet plus large, c'est plutôt sur un équivalent de l'article en anglais, :en:Sulfur (pharmacy). Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 15 décembre 2020 à 04:44 (CET)
replies: text: Bonjour, oui ça me parait plus encyclopédique que de le lier à un sujet plus large. Cela permet une section plus appropriée et un ancrage depuis savon. A moins que ce sujet là précisément atteigne la notoriété de ses frères et soeurs d'Alep, Marseille, etc. Ce sera toujours très difficile d'être au-dessus des critères d'admissibilité. Le contenu est admissible, mais pas ici (pour moi). Mais vu que ce n’est que mon avis, plutôt  sur pour  ou  --LD • m'écrire • 15 décembre 2020 à 05:01 (CET)
replies: text: Bonjour, si cela peut faire avancer la discussion, j'ai traduit la page soufre (pharmacie). Cordialement -- Noxbis (discuter) 16 décembre 2020 à 18:54 (CET)
replies: text:    SI, si, je répond en PDD, faudrait juste que j'ai eu le temps entre ton intervention et ta modif. Désolé, je suis pas 24/7 sur WP. Bref. Le gros soucis, pour moi, de cet article est son manque total de "science inside". Les sources renvoient pour la plupart vers de la médecine alternative et celles qui pourraient être "sérieuses" n'apportent pas d'infos (textes inaccessibles pour les études ou n'évoque que le souffre et non le savon). * D'abord ne mélangeons pas le souffre en pharmacie et le savon de souffre. * Que le "savon au souffre" existe, why not ? Aucun problème avec ça. * Qu'il soit notoire/notable, déjà moins sûr. * Que l'article parle de ses bienfaits et de ses indications, alors là niet ! Indications = Vidal. Cela n'a rien à faire ici. * Et je ne parle pas même pas de l'étude sur son efficacité, qui date de 1972, et ne cite pas le savon. * La forme même de l'article ressemble à un plaquette de pub sûrement utilisée par un vendeur homéo (et qui est localisé dans les Bouches-du-Rhône - seul vendeur en France utilisant cette appelation). Je suppute ? Maybe. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 décembre 2020 à 19:54 (CET)
replies: text: Merci Noxbis pour cette création, et merci Hyméros d'avoir fait un retour, c'est une première. J'ai du mal à voir pourquoi on ne pourrait pas parler des indications des médicaments de façon générale, c'est pourtant ce qui est fait dans le millier d'articles de la catégorie. C'est presque hors sujet ici, s'agissant d'un produit historique, mais qui ne nécessite pas d'AMM, et n'est pas traité par le Vidal. Je comprends que tu ne veuilles pas mélanger produits vendus en pharmacie et 'autres produits, mais…le savon est aussi vendu en pharmacie (Sulphuryl) bien que ne nécessitant pas d'AMM (tout comme plein de tisanes et autres). Je ne vois pour le moment rien de "publicitaire", si ce n'est l'absence de contre-indications et effets indésirables, dont ceux mentionnés dans l'article  soufre (pharmacie). Bref, si vous voulez lancer une PàS, allez-y, mais sans moi. --Pa2chant.bis (discuter) 17 décembre 2020 à 04:42 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité