lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Labuan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 février 2017 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  10 janvier 2017 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de Labuan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Avec conviction après lecture assez approfondie. Merci pour les cartes. Couthon (discuter) 10 janvier 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Avec conviction après lecture assez approfondie. Merci pour les cartes. Couthon (discuter) 10 janvier 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:AV Staufer/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  10 janvier 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[AV Staufer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources existent et attestent de l’admissibilité. L’article semble d’ailleurs sérieux, mais nécessiterait de lier les sources avec des références groupées idéalement.—   -_Luc_-Envoyer un message 10 janvier 2017 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources existent et attestent de l’admissibilité. L’article semble d’ailleurs sérieux, mais nécessiterait de lier les sources avec des références groupées idéalement.—   -_Luc_-Envoyer un message 10 janvier 2017 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : Cet article présente de multiples problèmes (références nécessaires, à wikifier, orphelin, traduction à revoir, admissibilité à vérifier depuis août 2016). De plus, j'estime qu'il ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité. Quadrien, le  10 janvier 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Génétique des textes

message: La page de l'article plus ou moins à l'état d'ébauche auparavant a été quelque peu désorganisée récemment par l'utilisateur apparemment de passage seulement  qui d'après ses contributions ne tient qu'à introduire dans la bibliographie de l'article (ainsi que dans celle de Marcel Proust) ses propres publications, sans avoir vraiment pris connaissance semble-t-il, des principes de Wikipédia. Il faudrait je crois en revenir à la version précédant ses interventions un peu sauvages . Je ne sais pas trop quoi faire pour remettre l'article en forme sur des bases saines. Qu'en pensent par exemple  et  parmi les contributeurs à l'article et à celui sur Marcel Proust ? Cordialement --Bruinek (discuter) 10 janvier 2017 à 16:36 (CET)
thread_title: Page de l'article à remettre en forme
Discussion catégorie:Famille Sarkozy

message: : Deux catégories pour la même famille ; soit une nuance m'échappe, soit une seule catégorie peut suffire... Merci ! Glützenbaum (discuter) 21 novembre 2016 à 00:34 (CET)
replies: text: Si aucune raison valable n'est apportée. Apollinaire93 (discuter) 21 novembre 2016 à 10:54 (CET)

text: "Famille de Nicolas Sarkozy" peut en effet être intégralement versé dans "Famille Sarkozy". Keranplein (discuter) 28 décembre 2016 à 23:53 (CET)

text: Y a-t-il lieu de conserver une sous-catégorie spécifique pour les gens qui sont directement liés à Nicolas ? Par exemple, est-il évident que Mary-Kate Olsen fait partie de la « famille de Nicolas Sarkozy » ? Par ailleurs, on pourrait avoir des intitulés plus explicites, comme « allié de » ou « belle-famille de ». Apokrif (discuter) 21 novembre 2016 à 15:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Famille Sarkozy]] et [[:Catégorie:Famille de Nicolas Sarkozy]]
Discussion:Yves Monot/Admissibilité

message: Proposé par : WhereIsYour (discuter) 10 janvier 2017 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Yves Monot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# . Je suis d'accord avec Bergil. En outre il semble s'agir d'une (énième) tentative de désorganisation de l'encyclo. NAH, le 10 janvier 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :Il me sembler que le statut d'évêque donnait d'office une notoriété suffisante pour conserver la page. Est-ce une erreur de ma part ? --Bergil (discuter) 10 janvier 2017 à 17:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robby Judes/Admissibilité

message: Proposé par : WhereIsYour (discuter) 10 janvier 2017 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Robby Judes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : premier ultramarin ayant atteint le grade d'Ambassadeur, d'où les articles de presse qui le rendent admissible. --Nashjean (discuter) 10 janvier 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : premier ultramarin ayant atteint le grade d'Ambassadeur, d'où les articles de presse qui le rendent admissible. --Nashjean (discuter) 10 janvier 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laure Mandeville/Admissibilité

message: Proposé par : WhereIsYour (discuter) 10 janvier 2017 à 17:29 (CET)
replies: text:  je remarque que vous ne me notifiez toujours pas ; c'est vraiment un manque de respect à mon égard. NAH, le 10 janvier 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Laure Mandeville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : POINT. NAH, le 10 janvier 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : POINT. NAH, le 10 janvier 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Karelle Ménine/Admissibilité

message: Proposé par : WhereIsYour (discuter) 10 janvier 2017 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Karelle Ménine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# PàS proposée par un CAOU --Nashjean (discuter) 10 janvier 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # PàS proposée par un CAOU --Nashjean (discuter) 10 janvier 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Anneau du pêcheur

message: Cet ouvrage reprend des passages entiers de l'ouvrage de Christian MURCIAUX, Pedro de Luna, Paris, Plon, 1963. Par exemple comparez la p.268 du livre de Murciaux avec la p. 321 de l'ouvrage de Raspail: c'est assez stupéfiant. Cf. n°36 de la revue La Place Royale (printemps 1995, p.37); information reprise dans le bi-mensuel Royaliste--Vulson (discuter) 10 janvier 2017 à 19:19 (CET)
replies: text: Merci pour cette information, je vous propose donc de travailler sur la page de Christian Murciaux, pour l'instant très succincte, ainsi que sur l'ouvrage Pedro de Luna, et de ne pas supprimer un résumé rigoureusement exact. Neault, je note que vous avez activement travaillé sur cette page, que pensez-vous de cette suppression ? Lesponne (discuter) 26 mars 2017 à 20:06 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Discussion:Christophe Roche

message: Bonjour . La grande majorité des images que vous trouverez comme ça sur internet seront protégées par le droit d'auteur (sauf quand le contraire est explicitement marqué), ce qui est incompatible avec la licence libre sous laquelle Wikipédia est publiée. Cela est le cas des 2 images que vous avez insérées sur cet article.
Il faut soit que le photographe lui-même envoie un email d'autorisation à Wikipédia pour que l'image puisse être réutilisée librement et légalement (voir Aide:Republication/Image). Soit téléverser une image qui n'aura été publiée nulle part ailleurs (ni sur internet, ni dans une publication papier), prise par vous ou bien par quelqu'un d'autre qui serait d'accord.
Bien cordialement --Titlutin (discuter) 10 janvier 2017 à 23:03 (CET)
thread_title:  Images
Discussion:Projet (management)

message: Oui, le code fonctionne pour cacher une info en visualisation. Mais, le lien avec Wikipédia:Projet était bien utile. Pourquoi l'avoir enlevé (caché)? jpm2112 12 janvier 2006 à 10:46 (CET)
thread_title:  Commentaire caché 

message: Bonjour,
Comme beaucoup je suis choqué par la dimension idéologique de cet article.
Dans ses grandes lignes, il n’évoque que le sens managérial et tayloriste du vocable de projet.
C'est article n'est pas au niveau, et il meriterait même un bandeau "autopromotion".
Je suggére qu'on renomme cette article "le projet en management",et qu'il soit possible de traiter du projets en général.
Bien a vous --81.56.59.10 (discuter) 6 octobre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Changement de titre 

message: Bonjour, pour info quelqu'un jouissant de privilèges d'administrateur a supprimé du contenu de cette page et purgé l'historique. Ca pue. Et je connais quelques administrateurs puants: ceux que rencontrent systématiquement les candidats-contributeurs qui ne reviennent plus.
:Bonjour. Les administrateurs puants vous remercient pour l'intérêt que vous leur portez... --Kilith [Bureau des doléances] 21 février 2014 à 15:51 (CET)
replies: text: Oui, c'est clair, les contributions d'un anonyme, dénonçant des personnes, sans les nommer, pour des actions dont, au vu de vos contributions, sembles normales... sont prises très au sérieux par les administrateurs, surtout lorsqu'elle sont doublées d'insultes. Ou pas. En vous souhaitant bonne journée. --Kilith [Bureau des doléances] 24 février 2014 à 08:04 (CET)
replies: text: Le bandeau de contestation est correcte. Il me semble que le mot projet a un sens plus large que celui qui en donne cet article. Il me semble que l'on suit le contenu d'un livre dans un contexte défini. Il n'y a qu'a comparer avec d'autres wikipedia's. Donc au moins une adaptation du titre serait souhaitable. --18 mai 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Contenu supprimé par un administrateur 

message: Un article auquel il est Impossible de renvoyer le lecteur en partant de l'article « chef de projet » --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 mai 2015 à 18:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, j'ai fait des propositions il y a plusieurs mois ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Projet/Neutralit%C3%A9 )en revanche tout a été stérilisé par l'ex-administrateur LPLT et depuis figé en l'état...--81.56.59.10 (discuter) 19 mai 2015 à 18:03 (CEST)
replies: text:  Tu peux me les rappeler et … signer, pour que je sache qui tu es ? Merci d'avance. Cordialement --Jean-Louis Swiners (discuter) 19 mai 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text: C'est rappelé dans le lien du message précédent cdlt --81.56.59.10 (discuter) 19 mai 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Curieux article, curieux débat 

message: Il me semble qu'il serait pertinent de parler de  . A mettre en relation avec les cas particuliers de cycle de vie de projet qui ont déjà leur page sur Wikipédia (voir Cycle de vie) :
* Cycle de vie (commerce)
* Cycle de vie (document)
* Cycle de vie (ouvrage)
* Cycle de vie (logiciel) --Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 12:41 (CET)
thread_title:  Cycles de vie
Discussion:Saison 8 de Top Chef

message: Cet article, par son usage immodéré des couleurs, ne respecte pas les recommandations Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Couleurs. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2017 à 21:23 (CET)
thread_title:  Accessibilité 

message: Merci de revoir la partie Déroulement. Il faut d'abord lire des sources puis ensuite ajouter ce qui est retenu par les dites sources dans l'article et ne pas faire d'interprétation personnel de l’émission (exemple de sources : PurePeople.com). --Clodion 3 février 2017 à 09:16 (CET)
replies: text: , il faut donner des sources. Merci de lire Wikipédia:Travaux inédits (Qu'est-ce qu'un travail inédit ?) et Aide:Présentez vos sources avant de rajouter vos propres interprétations de l'émission.--Clodion 3 février 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2017

message: Excuse-moi, j'ai un peu marché sur tes brisées en créant cet article. C'était spontané, hier soir j'ai remarqué qu'il n'existait pas encore et hop ! je l'ai créé. Mais bon, c'était simple à faire : je me suis inspiré de tes travaux précédents  Trace (discuter) 10 janvier 2017 à 23:12 (CET)
replies: text: C'est très bien que tu l'ai crée car j'ai pris du retard notamment sur la coupe du monde (il y a des courses tout le temps en ce moment !). Par contre, j'ai fini Grand Prix d'été de combiné nordique 2016 qui traînait depuis septembre. Il y a moyen d'emmener cet article ainsi que Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2015 au label (il reste une journée de boulot pour 2015 et deux jours pour celui-là). On verra si j'ai le temps.--Shev (discuter) 10 janvier 2017 à 23:24 (CET)
replies: text:  Bravo ! Que d'ambition ! Trace (discuter) 10 janvier 2017 à 23:27 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Denez L'Hostis/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 10 janvier 2017 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Denez L&#39;Hostis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même la presse généraliste en parle donc pour moi il a une notoriété établie. Nezdek (discuter) 13 janvier 2017 à 19:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même la presse généraliste en parle donc pour moi il a une notoriété établie. Nezdek (discuter) 13 janvier 2017 à 19:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources autour de son élection/sa réélection notamment sur des sites spécialisés dans la protection de l'environnement mais gros doutes quand à sa notoriété... --Arthur Crbz[on cause ?] 10 janvier 2017 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homados/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Homade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Centaure peu connu mais info existante Triton (discuter) 11 janvier 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Centaure peu connu mais info existante Triton (discuter) 11 janvier 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas trop, mais sur :en:Homados, cette "manifestation" mythologique grecque n'a rien à voir avec un centaure (voir leur source ici).  Ça fait bizarre. - Boréal   (:-D)  12 janvier 2017 à 15:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hominisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Hominisme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai rajouté dans w:fr:hominisme le lien vers wikt:fr:hominisme qui manquait. Alphabeta (discuter) 11 janvier 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le concept semble notoire, et les interwikis permettent de constater que ce n'est pas la même chose que le masculinime - ce que par ailleurs l'article répète. Semble admissible en tant que tel et nécessite en tous cas une vraie recherche de sources avant de conclure en suppression. φ.  (Phiérithros) 12 janvier 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le concept semble notoire, et les interwikis permettent de constater que ce n'est pas la même chose que le masculinime - ce que par ailleurs l'article répète. Semble admissible en tant que tel et nécessite en tous cas une vraie recherche de sources avant de conclure en suppression. φ.  (Phiérithros) 12 janvier 2017 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  éventuellement rediriger sur Masculinisme, mais bon ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 janvier 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:InfoSaguenay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[InfoSaguenay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  feuille de choux ultra-locale. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 janvier 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  feuille de choux ultra-locale. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 janvier 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isis Bi M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Isis Bi M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; autobiographie ? Tout cela semble pour le moins anecdotique et non encyclopédique. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; autobiographie ? Tout cela semble pour le moins anecdotique et non encyclopédique. --Arroser (râler ?) 11 janvier 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marceau Ivréa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Marceau Ivréa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#fusionner avec Patrick Lowie, dont il est certainement un hétéronyme, de qui l'article sert à accréditer l'existence (ou la fiction). (Il aurait trouvé 6000 p., etc.).  N'est connu qu'à travers lui, qui n'a déjà pas une notoriété extraordinaire. Pas assez, en tout cas, pour valoir une entrée sur ce qui est sans doute une invention de sa part. Un paragraphe dans la page de l'auteur certifié semble devoir suffire. Darthbunk Pakt Dunft 12 janvier 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #fusionner avec Patrick Lowie, dont il est certainement un hétéronyme, de qui l'article sert à accréditer l'existence (ou la fiction). (Il aurait trouvé 6000 p., etc.).  N'est connu qu'à travers lui, qui n'a déjà pas une notoriété extraordinaire. Pas assez, en tout cas, pour valoir une entrée sur ce qui est sans doute une invention de sa part. Un paragraphe dans la page de l'auteur certifié semble devoir suffire. Darthbunk Pakt Dunft 12 janvier 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maurice Izard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Maurice Izard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment, peu de sources centrées, et il n'est ni dans le Bénézit ni dans le Delarge. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 janvier 2017 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, peu de sources centrées, et il n'est ni dans le Bénézit ni dans le Delarge. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 janvier 2017 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une trace de ce peintre dans La Revue moderne des arts et de la vie, source sur wikibooks.  Sinon, pas de sources... Jivé (discuter) 11 janvier 2017 à 15:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Jacquemain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Marc Jacquemain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu ; semble peu cité () ; pas d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu ; semble peu cité () ; pas d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer