lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Colas (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Dominique Colas (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:American Friends of Arts et Metiers ParisTech/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[American Friends of Arts et Metiers ParisTech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors de cet article, aucune source admissible ou indépendante de l'ENSAM. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors de cet article, aucune source admissible ou indépendante de l'ENSAM. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Genuys

message: La maison villa de monsieur Mendoza à saint Maur existe encore (j’y habite)
Merci 2001:56A:79A5:BD00:C532:E8C3:290B:2CF1 (discuter) 20 juin 2022 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Imprécisions
Discussion:Geai de Haffer

message: La page Geai de Haffer n'est qu'une coquille vide d'une sous-espèce non distinguée du Geai à calotte azur, présente dans une partie de l'aire de distribution de ce dernier. — Cymbella (discuter chez moi).  11 janvier 2023 à 21:36 (CET)
replies: text: Pareil, toujours . Faudrait-il faire une proposition groupée pour les autres articles du genre ? Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 21:44 (CET)

text: Même profil que les demandes précédentes. Oui, une proposition groupée serait plus simple.-- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2023 à 22:03 (CET)

text: La vraie question en fait c'est : pourquoi ? Qu'est-ce que ces articles apportent d'un point de vue encyclopédique par rapport au fait d'avoir tout regroupé sur la page de l'espèce ? Thuiop (discuter) 11 janvier 2023 à 23:27 (CET)
replies: text:  Un article sur la sous-espèce peut se justifier quand elle forme une population géographiquement séparée et tient une place significative dans la culture locale (loup du Mexique, mouflon de Corse, éléphant de Sri Lanka…). Apparemment, ce n'est pas le cas pour celle-ci. --Verkhana (discuter) 12 janvier 2023 à 14:49 (CET)

text:  il y en a d'autres cas que je n'ai pas cités (je me suis limité à un représentant par espèce). Il y a du ménage à faire. Panam (discuter) 12 janvier 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Geai à calotte azur]] et [[Geai de Haffer]]
Discussion:Yasmina Khadra/Droit d'auteur

message: Signalé par : Havang(nl) (discuter) 6 janvier 2014 à 13:39 (CET)
replies: text: Bon courage à qui cherchera à repérer dans l'historique les introductions fde contenus protégés par le droit d'auteur. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 janvier 2014 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alphabet ulterique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméCanular - PàS inutileEsprit Fugace (discuter) 8 janvier 2014 à 19:48 (CET)

message: Proposé par : Orel'jan (discuter) 6 janvier 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Alphabet ulterique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ca doit être une blaque de linguistes : 25 entrées Google, ton de l'article qui m'a fait éclater de rire... saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca doit être une blaque de linguistes : 25 entrées Google, ton de l'article qui m'a fait éclater de rire... saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulterique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméCanular - PàS inutileEsprit Fugace (discuter) 8 janvier 2014 à 19:48 (CET)

message: Proposé par : Orel'jan (discuter) 6 janvier 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ulterique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : J’ai re-nommé  en  conformément aux conventions Wikipédia pour les titres (ici : une langue inventée). Alphabeta (discuter) 6 janvier 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#inédit, pas notoire, aucune sources. On devrait plutôt proposer pour suppression immédiate. saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #inédit, pas notoire, aucune sources. On devrait plutôt proposer pour suppression immédiate. saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigette Davidovici/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 janvier 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Brigette Davidovici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que le proposant. Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le proposant. Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bou'Sol/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 janvier 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Bou&#39;Sol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une mention dans l'article sur les monnaies locales devraient suffire. saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une mention dans l'article sur les monnaies locales devraient suffire. saXon (discuter) 6 janvier 2014 à 16:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dépôt de Longueau

message: J'ai était le webmaster du site "depot de Longueau", un site que j'ai fermé suite à un hacking du site.
Je n'avait plus l'envie de recréer ce site.
Je met donc le fruit de mon travail à disposition sur Wikipédia et dont les sources ne sont que du travail auprès d'anciens cheminots de ce dépôt.
--Thierry80 (discuter) 6 janvier 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  Origine de l'article 

message: Bonjour.Je pense qu'il faudrait scinder l'article, pour créer un nouvel article : Dépôt d'Amiens, en se servant de toutes les données qui figurent actuellement dans l'article Dépôt de Longueau. Qu'en pensez-vous ? --Claude villetaneuse (discuter) 7 janvier 2014 à 16:19 (CET)
replies: text: Amiens est l'annexe de Longueau. Il n'est pas répertorié comme dépôt à proprement parlant. --Thierry80 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  Scinder l'article ?
Discussion:Joseph Coleman/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Joseph Coleman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossaire de la menuiserie

message: Je m'étonne que vous indiquiez que le bord le plus étroit d'un panneau s'écrit abusivement "Champ" alors que c'est ainsi qu'il est défini dans le Larousse... https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/champ/14557 
À contrario à la définition de "Chant" on ne trouve aucune occurence concernant la menuiserie... https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chant/14633
Autre source allant dans ce sens https://www.meubliz.com/definition/champ/ Depuis ma jeunesse je pratique la menuiserie et j'ai toujours vu et écrit Champ, et j'ai la nette impression que l'abus est plutôt dans l'usage de Chant... Le sites commerciaux de vendeurs/producteurs comportent souvent des erreurs reproduites à l'envie.
2A02:842B:3B6:3801:E1F2:15E8:34A3:722D (discuter) 3 novembre 2022 à 11:18 (CET)
thread_title:  Chant / Champ
Discussion:Dordogne libre

message: bonjour. Comme le prouve le journal de 1944, le journal s'appelait alors La Dordogne libre (avec article). Il serait intéressant de connaître à quelle période cet article a disparu. Père Igor (discuter) 29 octobre 2020 à 12:07 (CET)
replies: text: Bonjour, le problème c'est qu'aucune source ne l'atteste réellement. Même aujourd'hui, le journal est souvent appelé à tort La Dordogne libre et pas Dordogne libre (contrairement à Sud Ouest que l'on n'appelle pas Le Sud Ouest). Au vu des manchettes que j'ai pu retrouvées et insérées dans la section « Maquette et rubriquage », il semblerait que ce soit au moment de la reprise du quotidien par le groupe Sud Ouest, en 1983, qui avait à l'époque entraîné un changement radical de maquette. --Etiennekd (d) 29 octobre 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Titre du périodique (avec puis sans article)
Discussion:Rue de Maubeuge

message: Il est suggéré dans l'article que parce qu'une section de la rue est indiquée sur un plan de 1860, elle est alors ouverte. C'est très contestable. Peut-être était-elle alors ouverte, mais ce seul fait ne le dit pas. Lorsqu'un projet d'urbanisme était acté (en l'espèce il l'était depuis des années) et plus encore s'il paraissait imminent, les plans en anticipaient l'exécution pour retarder leur obsolescence. D'autres sources doivent l'étayer. Et même, celle-là devrait disparaître. Mini.fb (discuter) 15 avril 2022 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:The Blossom Twins/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[The Blossom Twins]] 

message: N'étant pas non plus un suppressioniste compulsif je fais au moins remarquer que ces jumelles ont fait l'objet d'un article sur internet lorsqu'elles ont miis fin à leur contrat avec la TNA sur catch au quotidien ici.--Sismarinho (discuter) 8 janvier 2014 à 08:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 6 janvier 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve naturelle nationale de la plaine des Maures

message: Malheureusement je ne parle pas français, c'est une traduction automatique. A ma connaissance, le Massif des Maures se situe au sud de la Plaine des Maures. La Plaine des Maures semble constituée de sédiments permiens ("sillon permien", "dépression permienne", symbole "r"), voir https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/geologie-Maures-Tanneron.xml. Veuillez vérifier et ajouter si nécessaire. Merci d'avance! --Kuhni74 (discuter) 16 mai 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Géologie
Discussion:Collectif Roosevelt

message: Après lecture de WP:NA (critères de notoriété des associations retenus par la communauté des contributeurs) et notamment :
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
*l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis) ;
*ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale : publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas,
la discussion sur l'admissibilité de l'article peut se tenir ci-dessous ou la demande de suppression s'exprimer là. --BonifaceFR (discuter) 7 janvier 2014 à 00:51 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions. Cette association datant de moins de trois ans justifie néanmoins d’au moins trois articles dans les journaux Libération en 2012 et Le Monde en 2013. Ce qui pourrait le rendre admissible fin 2014 . --Copyleft  (d | @ 8 mars 2014 à 08:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion modèle:Infobox Miss

message: Bonjour
Le titre Mensurations contenant Taille, Poids, Pointure, Taille de Vêtements, Couleur des cheveux et Couleur des Yeux est inapproprié, car les couleurs ne sont pas des mensurations (soit 2 des 6 paramètres). Il faut soit le modifier (en Caractéristiques physiques, ou Physique par exemple), soit scinder cette partie en 2. Retirer ces paramètres serait par contre dommage. azoée (discuter) 7 janvier 2014 à 02:13 (CET)
replies: text: C'est fait, j'ai changé pour "Physique". Rémi ✉ 7 janvier 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  Titre inapproprié
Discussion:Préfecture de police des Bouches-du-Rhône

message: Il faudrait mettre à jour les pouvoirs suite à un décret de 2022 qui indique de nombreux pouvoirs supplémentaires ( cf : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046213583 ) . Cela fait donc du Préfet de Police des Bouches-du-Rhône un Préfet qui a autant que celui de Paris , voir même plus de pouvoirs que son Homologue Parisien . Yaniss13 (discuter) 15 août 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Les Pouvoirs de la Préfecture de Police des Bouches-du-Rhône 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Camilleri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 février 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Frédérique Camilleri » est débattue
Discussion:Grover Underwood/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 7 janvier 2014 à 09:12 (CET)
thread_title:  [[Grover Underwood]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères: Wikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction#Personnages_de_fiction. Rapatrier éventuellement quelques infos (si elles sont sourçables) dans un article plus général. -- Speculos ✉ 7 janvier 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 7 janvier 2014 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 7 janvier 2014 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Peut être développé, comme il l'est actuellement sur la Wikipédia en anglais simple. Etiennekd (d) 7 janvier 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette OVW Heavyweight Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette OVW Heavyweight Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On garde les palettes pour les fédérations importantes et les titres majeurs, secondaires ouu par équipe.Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On garde les palettes pour les fédérations importantes et les titres majeurs, secondaires ouu par équipe.Sismarinho (discuter) 7 janvier 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Challenge Yves du Manoir/Droit d'auteur

message: Signalé par : Daehan (discuter) 7 janvier 2014 à 11:27 (CET)
replies: text: Résolu suite à refonte du contenu par l'utilisateur. --Daehan [p|d|d] 18 juillet 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kenneth Fearing

message: J'ai été bien embêté pour traduire founding editor of the Partisan Review.
D'une part, editor est un faux-ami enquiquinant qui correspond plus ou moins à correcteur, rédacteur, responsable d'édition ou éditorialiste selon les contextes (mais jamais à éditeur).
D'autre part, l'article Partisan Review (même en version anglaise) ne mentionne pas la collaboration de Kenneth Fearing.
J'ai l'impression qu'il faut chercher des sources, éventuellement primaires, pour en avoir le cœur net, et en attendant j'ai mis un . --MathsPoetry (discuter) 7 janvier 2014 à 11:59 (CET)
replies: text: J'ai essayé d'avoir un texte pas trop faux par rapport à la source On Fearing's Poetry --MathsPoetry (discuter) 8 janvier 2014 à 03:10 (CET)
thread_title:  Note du traducteur
Discussion:Piscinelle/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Piscinelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Mais supprimer tout ce qui fait trop promo et qui n'est pas réellement sourcé. Après, il existe des sources externes comme celle-ci déjà sur l'article, mais il y a aussi des articles datant de 2004. Selon Google Books, il apparait dans des magazines comme Faire Faire ou Piscine Construction ou dans le Petit Futé de l'habitat. L'entreprise souhaite devenir le numéro 1 des piscines, derrière Desjoyaux Piscine et Waterair (à vérifier aussi). Mais, je reste quand même dubitatif. TiboF® 8 janvier 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Mais supprimer tout ce qui fait trop promo et qui n'est pas réellement sourcé. Après, il existe des sources externes comme celle-ci déjà sur l'article, mais il y a aussi des articles datant de 2004. Selon Google Books, il apparait dans des magazines comme Faire Faire ou Piscine Construction ou dans le Petit Futé de l'habitat. L'entreprise souhaite devenir le numéro 1 des piscines, derrière Desjoyaux Piscine et Waterair (à vérifier aussi). Mais, je reste quand même dubitatif. TiboF® 8 janvier 2014 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, je n'y vois qu'une page de pub. --Arroser Γen mode Mode → 7 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer