Discussion Wikipédia:Prise de décision/Amélioration de l'accessibilité et de la compatibilité mobile des Portails et Projets de Wikipédia

message: Cette liste sera agrandie au fur et à mesure des débats
* Mutualisation des portails : en effet la pertinence de certains portails peut être remise en cause.
* Mutualisation des projets : en effet de nombreux projets ne servent plus qu'à poster les annonces de pages à supprimer. —   Menthe à l'Eau - 28 mars 2018 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Autres idées déposés par des contributeurs nécessitant une concertation 

message: * Dans l'idéal un portail ne doit pas simplement être une série de boites avec des listes dedans  (dont le modèle fourni en exemple est une parfaite  illustration) mais une synthèse attirante avec du contenu (donc du texte) et un bon point de départ vers les principaux sujets du domaine.
*Le premier challenge est de trouver une bonne approche ergonomique et esthétique. Si on veut faire mieux que l'existant, il faut s'appuyer sur des compétences de très bon niveau dans le domaine. 
*Le deuxième challenge est de faire un générateur de portail qui tout en sortant dans la logique des boites soit paramétrable par des personnes ayant peu d'affinités avec la technique
*La conception du portail doit d'abord exploiter les possibilités des écrans de grande taille dont le cout s'est démocratisé. Une version dégradée sur le plan de la présentation mais complètement utilisable sera fournie pour les utilisateurs sur téléphone mobile. Le raisonnement est le même que pour les articles.
--Pline (discuter) 27 mars 2018 à 18:32 (CEST)
replies: text: D'excellentes idées ! J'aime beaucoup le générateur de portail ! Bien joué, je prend note ! —   Menthe à l'Eau - 28 mars 2018 à 16:56 (CEST)
replies: text:  J'approuve également le générateur de portail. Il reste à se mettre d'accord sur sa forme. TiboF® 28 mars 2018 à 18:34 (CEST)
replies: text:  OK avec le 1, plus mitigé pour le 2, NOK pour le 3, et où avez-vous vu que la version pour les téléphones mobiles est dégradée ?? Moi j'ai un smartphone et la consultation des articles n'est pas du tout dégradée ? Pour le 2, je pense qu'une meilleure approche est d'insister sur la simplicité et la progressivité. Simplicité, c'est à dire mettre le focus sur ce qui anime une communauté et qui est immédiatement compréhensible par les lecteurs et lectrices, et progressivité, c'est à dire que un portail évolue et que son design peut s'améliorer avec le temps. --Touam (discuter) 29 mars 2018 à 11:07 (CEST)

text:  C'est en effet le meilleur moment pour améliorer ce générateur d'une qualité qu'il faut reconnaître exceptionnelle !   Menthe à l'Eau - 1 avril 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Un point de vue 

message: Bonjour,  j'ai rajouté dans annonce la date d'ouverture de la phase vote de la prise de décision avec la mention : (date provisoire). Cordialement Tomybrz Bip Bip 3 avril 2018 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Annonce date vote 

message: Bonjour ! Ne faudrait-il pas renommer cette PDD en Wikipédia:Prise de décision/Unification de la charte graphique des Portails et Projets de Wikipédia ? Car (si j’ai bien compris), il ne s’agit pas du tout d’unifier les portails et les projets (je vois mal comment on unifierait tous les portails en un seul… enfin, si : cela existe déjà, et cela s’appelle Wikipédia:Accueil), mais il s’agit seulement d’unifier les chartes graphiques… TED 4 avril 2018 à 02:30 (CEST)
replies: text: Une amélioration tout à fait pertinente ! Si personne ne s'oppose vous pouvez procéder à cette modification.   Menthe à l'Eau - 4 avril 2018 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Renommer cette PDD en [[Wikipédia:Prise de décision/Unification de la charte graphique des Portails et Projets de Wikipédia]] ? 

message: Qu'en est-il de l'unification des logos pour les portails ? Sont-ils pris en compte dans la prise de décision ici présente ? Je me rappelle, qu'il y a quelques mois, le logo a été modifié en flat design sur de nombreux portails ; la quasi-majorité est retourné sur son ancien logo en disant que celui proposé est difficile à comprendre. Allons-nous retenter l'expérience ? Par exemple, lorsque je vois le , je vois une multitude de logo, tous ou quasiment tous, différent des uns des autres. Et, à titre personnel, je trouve que cela fait confus (et cela sans parler de la mise en page n'aidant pas). À titre personnel encore, je pense qu'il serait préférable d'unifier également les logos. Mais comment ? Avec quoi ? TiboF® 4 avril 2018 à 18:45 (CEST)
replies: text: Cette prise de décision ne concerne absolument en rien et n'a pas vocation à aborder le sujet des logos au sein des portails. Les logos pouvant être utilisés sur toute l'encyclopédie en général ils sont hors sujet de cette presente prise de décision. Le caractére de liberte domine sur le choix des logos de la nouvelle charte graphique des portails et projets. Cordialement.   Menthe à l'Eau - 4 avril 2018 à 18:54 (CEST)
replies: text: C'est bon, c'est noté pour moi. Merci de l'information. TiboF® 4 avril 2018 à 19:12 (CEST)
replies: text: C'est quand même bien dommage : on pourra avoir de grandes différences et ça pourrait manquer de cohérence... Lofhi me contacter 4 avril 2018 à 22:41 (CEST)
replies: text: Je trouve également que c'est dommage, mais l'expérience a vu qu'imposer ou fortement inciter à utiliser un logo dans un style peut être mal vu par les contributeurs des portails en question. TiboF® 7 avril 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  « Logo » des portails