lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Naissance à Dubiecko/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:05 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion catégorie:Naissance à Śmigiel/Suppression
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car les catégories précises sont utiles pour les recherches; voir cette discussion . Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Dubiecko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car les catégories précises sont utiles pour les recherches; voir cette discussion . Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car les catégories précises sont utiles pour les recherches; voir cette discussion . Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Naissance à Śmigiel/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:07 (CET)
replies: text: Voir aussi Discussion catégorie:Naissance à Dubiecko/Suppression
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs personnes y sont nées , , , , , . Il peut aussi y avoir d'autres personnes qui ont leur article non catégorisé. Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Śmigiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs personnes y sont nées , , , , , . Il peut aussi y avoir d'autres personnes qui ont leur article non catégorisé. Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs personnes y sont nées , , , , , . Il peut aussi y avoir d'autres personnes qui ont leur article non catégorisé. Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 09:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Chedid

message: Certaines sources évoquent le 1er avril, d'autres le 2 février (au moins, il y a toujours la même année : 1987). Quelle est la bonne ?  Aurais-tu des données ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 février 2019 à 15:58 (CET)
replies: text: Source directe, c'est bien gentil mais ça ne se prouve pas. Du moins ça ne respecte pas les règles de WP concernant les sources vérifiables. Donc quelle source accessible nous permet de trancher pour la bonne date ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 septembre 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Caroline Haffner

message: Le cartouche Wikipedia ci-joint à l'article dit qu'elle est la conjointe de Raymond Guest, ce qui est faux car l'ambassadeur Raymond R. Guest (1907-1991) s'est marié à la bonne Caroline Murat (née en 1923 et décédée en 2012) en 1960 (la pianiste Caroline Haffner avait 12 ans !). 
Or ces cartouches ne sont pas modifiables librement depuis la page Wiki, donc si quelqu'un pouvait modifier l'anomalie flagrante !
PS : Aucune source ne démontre qu'elle serait une fille d'un membre de la Maison Murat (qu'elle est la preuve sourcée de cette information ? "gravée dans le marbre" sur ce cartouche)...
:Sur le PS: Il existe une bonne source pour cela: Nederland's Patriciaat 66 (1982), p. 324-325, où elle est mentionnée comme épouse du Néerlandais Coenraad Pierre Simeon Noyon, B.A. (adm.sc.), avec qui elle est marié en 1977 et avec qui elle a deux enfants. Là elle est mentionnée comme fille du prince Gérôme Gaëtan Michel Joachim Napoléon Murat et Marthe Hafner, et comme divorcée de Juan Pablo Jesus Najar, fille née hors mariage car le prince Gérôme Murat était à ce moment-là marié avec Nicole de l'Espée (1898), voir aussi: Genealogisches Handbuch des Adels 75 (1980), p. 435. Paul Brussel (discuter) 25 août 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Cartouche Wikipedia "Caroline Haffner" bloqué comportant des erreurs
Discussion:Cyril Lefebvre

message: Cyril LeFebvre remplir les critères de notoriété et d'admissibilité, son activité s'étale et est documentée des années 1970 aux années 2000.
Il a fait l'objet d'articles dans des quotidiens nationaux, par exemple 
* Libération en 1996https://www.liberation.fr/culture/1996/11/08/folk-cet-adepte-de-la-guitare-hawaienne-convie-ses-amis-aux-cent-ans-de-la-slide-a-fontenay-sous-boi_189096/
*le monde en 2002
*le monde en 2002 https://www.lemonde.fr/archives/article/2002/12/26/cyril-lefebvre-le-pataphysicien-de-l-ukulele_303516_1819218.html
*Libération en 2002 https://www.liberation.fr/guide/2002/06/07/ukulele-club-de-paris_406182/
*Il a participé à l'organisation du Printemps de Bourges https://www.liberation.fr/culture/2005/04/19/bourges-sur-les-rails-mais-sans-loco_516989/
*Libération lui a aussi consacré une quatrième de couverture dont il faudrait retrouver la référence.
Ukulele ✉ 11 janvier 2023 à 09:55 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Fatma Boussaha/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 28 octobre 2015 à 10:38 (CET)
replies: text: Bonne soirée et merci pour tout - Lomita (discuter) 28 octobre 2015 à 18:09 (CET)
replies: text: Bonjour, je crois que  faisait référence à . Merci à  pour son action. Moumou82  [message] 28 octobre 2015 à 18:46 (CET)
replies: text: Ah oui, je me suis trompé d'un cran. Désolé. --Lacrymocéphale (discuter) 28 octobre 2015 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vald

message: Les sources utilisées ne permettent pas de confirmer l'existence des enfants nommés et une recherche rapide sur google ne m'a pas permis de trouver quoique ce soit étayant cette affirmation. A supprimer ? 2A01:E35:2EDB:4170:6890:71EC:A844:2269 (discuter) 3 décembre 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  vie personnelle
Discussion:Albert Vizentini

message: Dans cet article du Figaro, du 6 juin 1908, Vizentini joue avec le Quatuor Geloso pour la création des Quatre mélodies sur des textes français d'Ethel Smyth. Il est impossible que ce soit son frère, encore moins son père. Peut-être que Robert Brussel s'est trompé de nom, mais pour être certain, est-ce qu'on aurait une source officielle pour la mort d'Albert Vizentini ? --Tambuccoriel (discuter) 24 décembre 2020 à 14:08 (CET)
thread_title:  Date de mort
Discussion:Liste de peintres belges

message: Quelle est la pertinence de cette liste qui ne liste des articles ayant leur article dans Wikipédia ? Celle fait doublon avec les catégories de peintres belges. C'est dommage d'avoir supprimé tous les autres peintres, et ce sans aucune concertation. --Jacques   (me laisser un message)  10 novembre 2015 à 22:08 (CET)
replies: text: Peu pertinent mais plus vérifiable que la liste des peintres wallons récemment supprimée. Plus vérifiable, car il y a le Piron comme source, mais on ne va pas non plus lister les milliers de noms présents dans ce dictionnaire. Il vaut mieux faire usage d'un catégorie qui reprend les peintres dont la notoriété permet d'avoir un article dans Wikipédia. --H2O(discuter) 19 novembre 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Pertinence ? 

message: Peintre impressioniste, symboliste .                     Ne en 1880 , mort en ? 2A02:1808:86:DF98:0:0:0:1 (discuter) 31 octobre 2023 à 09:52 (CET)
thread_title:  George mineur 

message: 1905-1991.artiste du pays blanc et nu. Plusieurs tableaux aux musées de Mons et Tournai. 1er prix à Deauville en 1960. 2A02:A03F:C1B7:C900:38D5:4AF7:5F04:8F65 (discuter) 18 février 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  Louis Lerat
Discussion:Unicopa

message: dans la description d'UNICOPA, pouvons-nous, s'il vous plait, connaitre les coopératives qui constituent cette dernière?
Merci
--2.8.120.82 (discuter) 28 octobre 2015 à 12:17 (CET)
Discussion:Web to print

message: Bonjour,
La section "Les outils Web to print sur le web" ne me semble pas pertinente dans cet article car elle se résume à lister plusieurs entreprises. Cela me semble aller à l'encontre du principe de neutralité de l'encyclopédie puisqu'il y a une liste de certains acteurs du secteur. Aussi, la présentation sous forme de liste est découragée sur Wikipédia.
Je pense que cette section peut être supprimée sans nuire à la qualité de l'article.
--TPXP (discuter) 3 juin 2019 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Les outils Web to print sur le web"
Discussion:Aloe marlothii

message: Nouvelle wikipédienne ayant constaté que l'article sur l'Aloe marlothii n'avait finalement pas été traduit complètement, je suis actuellement en train de le traduire, sur une page brouillon de ma PU. --Laloès (discuter) 22 mars 2016 à 16:16 (CET)
replies: text: --Laloès (discuter) 22 mars 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Traduction (suite) 

message: Bonjour,
la lecture  est incompréhensible. Par exemple :
* 
Signifie-t-il que la plante se dénomme :
# Aloe ferox var. xanthostachys, découverte ou baptisée par A. Berger, en 1908, qui lui donné un nom incorrect ainsi que le précise l'ICBN-Artikel 11.4 ; 
# Aloe ferox var. xanthostachys A. Berger, a été découverte ou baptisée en 1908, un nom incorrect lui est alors donné ainsi que le précise l'ICBN-Artikel 11.4.
Soit le texte est rédigé pour être explicite, soit une ou des notes renvoient à une explication qui ne figure pas dans le texte mais reste bien dans l'espace encyclopédique.
En botanique est-il question de « nom incorrect » ou de « nom illégal » ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2016 à 22:29 (CET)
thread_title:  Terminologie rend texte incompréhensible  

message: , quelle est la traduction du titre de l'ouvrage :
* « Einkeimblättrige Pflanzen : (Monocotyledonen) » 
qui doit être portée en biblio ?--Cordialement. 6PO (discuter) 27 mars 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  Traduction titre ouvrage
Discussion:Tatiana Woollaston/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.44.172 (discuter) 28 octobre 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Tatiana Woollaston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# la suite d'un ensemble d'articles créés par le même groupe d'IP (genre c'est pas moi c'est mon frère qui contribue) et qui se met maintenant à demander les suppressions des articles créés. Pour l'article. Cette jeune femme est une arbitre de deuxième classe (techniquement Classe2) qui n'arbitre donc pas l'élite des compétitions de snooker. Elle n'est qu'une "femme de..." et cela ne donne pas l'admissibilité... Matpib (discuter) 29 octobre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la suite d'un ensemble d'articles créés par le même groupe d'IP (genre c'est pas moi c'est mon frère qui contribue) et qui se met maintenant à demander les suppressions des articles créés. Pour l'article. Cette jeune femme est une arbitre de deuxième classe (techniquement Classe2) qui n'arbitre donc pas l'élite des compétitions de snooker. Elle n'est qu'une "femme de..." et cela ne donne pas l'admissibilité... Matpib (discuter) 29 octobre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Boulliat/Admissibilité

message: Proposé par : 80.9.44.172 (discuter) 28 octobre 2015 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[François Boulliat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec une médaille d'or en fleuret par équipe aux Championnats de France d'escrime 2010, il répond à Portail:Escrime/Tableau principal/Critères. --Lacrymocéphale (discuter) 28 octobre 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec une médaille d'or en fleuret par équipe aux Championnats de France d'escrime 2010, il répond à Portail:Escrime/Tableau principal/Critères. --Lacrymocéphale (discuter) 28 octobre 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert Brie

message: Aucune source sérieuse ne fait le lien entre la sociologie, Albert Brie et sa carrière. — 66.36.131.86 (discuter) 28 octobre 2015 à 19:53 (CET)
replies: text: Effectivement, tout ce que je trouve ne semble pas suffisamment sérieux lorsqu'Albert Brie est présenté comme sociologue. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 octobre 2015 à 21:52 (CET)
thread_title:  Sociologue ?
Discussion:Beutepanzer

message: Bonjour, l'article aujourd'hui intitulé Beutepanzer se centre sur les véhicules de prise au sein de l'armée allemande (Wehrmacht, Waffen-SS et assimilés) pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais justement, la notion plus générale, l'hyperonyme qu'est « véhicule de prise », n'a pas d'article dédié. QUe convient-il de faire ?
* Renommer cet article et en étendre la portée ?
* Faire une simple redirection vers cet article, ce qui laissera un goût d'inachevé, par exemple pour la personne recherchant des informations sur les engins de prise remis en service par les Soviétiques ?
* Faire une page plus générale encore, du type matériel de prise, qui aborderait également la notion pour les armes légères, l'artillerie et enverrait vers un article détaillé « Beutepanzer » ?
En vous remerciant par avance de votre avis. Cordialement, choumix (discuter) 10 novembre 2015 à 08:15 (CET)
replies: text: Pour moi, plutôt que de pourrir cet article en étendant sa portée, il faudrait plutôt créer matériel de prise qui renverrait vers cet article. Skiff (discuter) 25 décembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Microscope projectif solaire/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Microscope projectif solaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionné dans le Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers et Encyclopédie méthodique ou Cours complet d'optique de Robert Smith. — Mirgolth 10 novembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné dans le Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers et Encyclopédie méthodique ou Cours complet d'optique de Robert Smith. — Mirgolth 10 novembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La définition de « Microscope solaire » apparaît effectivement dans plusieurs ouvrages, mais sans jamais beaucoup de substantialité (définition type dictionnaire). Ne faudrait-il pas dans tous les cas renommer l’article en Microscope solaire comme ce qui est décrit dedans ? Le terme « Microscope projectif solaire » n’apparaît nulle par ailleurs que sur Wikipédia. — ℳcLush =^.^= 11 novembre 2015 à 18:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hélène Beauchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Hélène Beauchamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'existence de ce genre d'article (ou de ceci, ceci, ceci...) me laisse croire qu'il est possible d'écrire un article vérifiable à partir de sources pertinentes. (Elle semble être une spécialiste connue du théâtre québécois par ce genre de publications.)  On dit par exemple ici que "La réputation d'Hélène Beauchamp,comme enseignante et comme chercheuse, spécialiste du théâtre pour enfants, n'est plus à faire." Mon seul bémol provient du fait qu'il est probable que le contenu de l'article provienne directement de l'intéressée, et donc la neutralité peut être contestée.  On a peut-être même quelque chose à vérifier côté copyvio (sachant tout de même que s'il provient de l'intéressée, le consentement est tacite, mais il devrait être explicite). - Boréal   (:-D)  29 octobre 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'existence de ce genre d'article (ou de ceci, ceci, ceci...) me laisse croire qu'il est possible d'écrire un article vérifiable à partir de sources pertinentes. (Elle semble être une spécialiste connue du théâtre québécois par ce genre de publications.)  On dit par exemple ici que "La réputation d'Hélène Beauchamp,comme enseignante et comme chercheuse, spécialiste du théâtre pour enfants, n'est plus à faire." Mon seul bémol provient du fait qu'il est probable que le contenu de l'article provienne directement de l'intéressée, et donc la neutralité peut être contestée.  On a peut-être même quelque chose à vérifier côté copyvio (sachant tout de même que s'il provient de l'intéressée, le consentement est tacite, mais il devrait être explicite). - Boréal   (:-D)  29 octobre 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rappel : la notoriété d'un chercheur, ça ne se mesure pas à ses publications, mais à ses citations. Persée : 17, sauf que quand on enlève les fiches de lecture, les chapitres introductifs et les articles dont elle est l'auteur, on tombe à... 5 ou 6. CAIRN : 6, JSTOR : 1. Niveau de citation banal voir faible pour un universitaire.  Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 10 novembre 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Joseph Soulouque/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  [[Jean-Joseph Soulouque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Frère d'empereur, héritier présomptif et père de prétendant = personnalité notable de l'histoire d'Haïti Konstantinos (discuter) 28 octobre 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Frère d'empereur, héritier présomptif et père de prétendant = personnalité notable de l'histoire d'Haïti Konstantinos (discuter) 28 octobre 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une éventuelle correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou à tout autre critère plus spécifique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 octobre 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatiana (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[Tatiana (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  9 millions d'albums vendus ! 5 nomination à un Awards au Mexique (selon la Wiki EN). Une sorte de Chantal Goya mexicaine. Notoire, a sa place ici. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  9 millions d'albums vendus ! 5 nomination à un Awards au Mexique (selon la Wiki EN). Une sorte de Chantal Goya mexicaine. Notoire, a sa place ici. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  au vue de la non vérifiabilité de l'article. Je rappelle la description de la catégorie article non vérifiable :  --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance « supprimer », en l'absence actuelle d'indices concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 octobre 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Admissible. Les sources sont fiables et correspondent aux critères de wiki. --Alain Poncet (discuter) 2 novembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés