Discussion Wikipédia:Transcription des langues indiennes

message: Bonjour,
Cette proposition de recommandation s'inspire de recommandations similaires portant sur le chinois et le japonais ainsi que de la recommandation équivalente pour les langues indiennes de la Wikipédia anglophone.
Elle part du constat qu'à l'heure actuelle les noms propres ou communes du sous-continent sont transcrits de manière parfois aléatoire (avec ou sans diacritiques, avec macrons ou accents circonflexes, etc.). Les principaux points sont les suivants :
* harmonisation avec l'adoption de l'ISO 15919 comme norme (IAST pour le sanskrit) ;
* facilité de lecture par l'utilisation préférée d'une transcription simplifiée (sans les diacritiques) avec simplement indication de la transcription « savante » en introduction ;
* principe de moindre surprise avec la préférence pour une transcription usuelle si elle est déjà rentrée dans l'usage en français.
N'hésitez pas à donner votre avis sur la pertinence de cette recommandation, son contenu et les améliorations à y apporter ! 
--Superbenjamin (d) 7 mai 2013 à 14:10 (CEST)
replies: text: Suite aux discussions ci-dessous, j'ai modifié la phrase concernant la « transcription usuelle » en supprimant la notion des 75 % (peu vérifiable) par « une très nette majorité ». --Superbenjamin (d) 12 mai 2013 à 16:24 (CEST)

text: Et mention de la transcription savante déplacée des « Remarques » à la « Méthode ». --Superbenjamin (d) 12 mai 2013 à 18:26 (CEST)

text: Ajout d'une remarque sur les différences hindi / sanskrit. --Superbenjamin (d) 15 mai 2013 à 07:29 (CEST)

text: Déplacement des tableaux de transcription. --Superbenjamin (d) 19 mai 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Introduction de la proposition de recommandation 

message: Bonjour, Merci pour cette proposition que je trouve très intéressante et j'y suis favorable. Je vois cependant une difficulté, comment vérifier « qu'une transcription est usuelle si au moins 75 % des occurrences de ce mot en français courant utilisent cette transcription » ? Mais ce n'est peut-être pas très important car si c'est impossible, on adopte la 2 solution qui est la transcription simplifiée. Cordialement, Edoli (d) 7 mai 2013 à 16:19 (CEST)
replies: text: Effectivement. J'ai repris la formule de la Wiki anglophone, mais peut-être peut-on se passer du chiffre précis... --Superbenjamin (d) 7 mai 2013 à 16:28 (CEST)
replies: text:  Ils voulaient sans doute parler d'une "nette majorité", plus qu'une "majorité" (50 %) et moins qu'une "quasi totalité" (99 %) . C'est sans doute plus un ordre d'idée qu'une valeur exacte. --MathsPoetry (d) 7 mai 2013 à 19:40 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, on peut d'ailleurs modifier. --Superbenjamin (d) 12 mai 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Ça me semble une bonne idée. Peut-être passer dans la présentation la partie #Exemple avant les tableaux de transcription, car ceux-ci représentent un « tunnel » susceptible de décrocher les non-spécialistes, et cela permettrait de mieux comprendre la partie #Méthode de transcription. • Chaoborus 7 mai 2013 à 18:20 (CEST)
replies: text: J'ai un peu peur que mettre les exemples avant les explications ne soient pas très logiques. Ils n'ont, après tout, qu'une valeur illustrative... --Superbenjamin (d) 12 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Bonne idée 

message: Le plus grand nombre de flottement que l’on trouve concerne les mots composés, employés notamment dans les titres. Il n’y a malheureusement pas de règle, à part pour la forme académique (Bhagavadgītā par ex.) qui peut s’écrire Bhagavad Gītā, Bhagavad Gîtâ, Bhagavad Gita, etc.) Sont à proscrire ici les formes mélangeant plusieurs systèmes de transcription, telles que : Avadhuta Gîtâ, Pañcadashī, Sariraka Upanishad, Sat Chakra Nirupana, etc.--Zhuangzi (d) 16 mai 2013 à 14:14 (CEST)
replies: text: Il faudra harmoniser évidemment. En gardant à l'esprit la règle de l'usage : il me semble qu'on trouve le plus souvent « Bhagavad Gita ». --Superbenjamin (d) 16 mai 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  mots composés et titres 

message: Bonjour,
Il me semble que nous sommes arrivés à un consensus. Sauf avis contraire, je vais donc publier le texte comme recommandation de Wikipédia. --Superbenjamin (d) 19 mai 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Validation finale ?