Discussion:Crise alimentaire mondiale de 2007-2008

message: Bravo à utilisateur:Wikipedro d'avoir créé l'article hier (j'allais faire de même ce matin :-)) et à utilisateur:Pixeltoo de l'avoir développé. Je l'ai un peu restructuré. Il manque des sources évidemment. J'en ai plein sous la main mais pas le temps actuellement de tout reprendre et sourcer. Bon courage,--Dauphiné (d) 15 avril 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: S'il est bien sûr souhaitable de distinguer les déterminants lointains de la crise actuelle (parmi les déterminants lointains, Le Temps, dans un article cité dans Courrier International n°911 parle d'une production rizicole mondiale qui a cru en moyenne de 0,5% durant les 10 dernières années alors que la demande, elle, croissait de 1% durant le même temps), je me demande s'il est souhaitable que le champ de l'article se limite aux années 2007 et 2008. 
Car dans le même article, Pierre-Alexandre Sallier présente la hausse du blé, comme ayant subi un triplement du prix en trois ans. De fait, un site de la CNUCED présente justement les variations du prix du blé et les commente de la manière suivante : «  l'envolée des cours du blé depuis le mois de mai 2002. » avant de proposer un certain nombre d'explications (baisse de la production, phénomène climatique El Niño, hausse de la demande) (source : Évolution des prix et analyse historique). 
Evidemment, même si la hausse des prix a commencé en 2002, on ne peut pas parler de crise pour autant dès cette année la. Mais, le bornage 2007 est-il pour autant adéquat ? Il me semble avoir lu des articles sur la question dès 2006. Qu'en pensez-vous ?
: J'ajouterai, après avoir vérifié les dates de quelques emails échangé avec des copains, que cette question alimentaire faisait déjà débat le 1er décembre 2006, puisque les analystes s'inquiétaient de la baisse des stocks. De fait, le 14 septembre 2006, The Independent on Sunday, repris dans Courrier International n°828 titrait déjà : Une nouvelle crise alimentaire menace le monde et précisait : « On n'avait pas connu cela depuis trente ans : les stocks de céréales n'assurent plus que cinquante-sept jours de nourriture à la population mondiale. »--Mielle gris (d) 21 avril 2008 à 10:24 (CEST)
replies: text:  Article que l'on pourrait illustrer par ce graphique tiré de la version anglophone de wikipedia : Stocks to use ag Indicators market 1977 2007. --Mielle gris (d) 21 avril 2008 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Je me suis posé la question du titre en créant l'article car je trouvait en effet que le titre de l'article en anglais qui a servi de base à l'article en français était mal choisi du fait de ces dates. Mais je n'ai pas trouvé vraiment d'alternative correcte, la plus acceptable me semblant être Crise alimentaire mondiale des années 2000. Il est de toute façon toujours difficile de donner un titre à un évènement--Wikipedro [¿algo más?] 22 avril 2008 à 02:44 (CEST)
thread_title:  L'article est-il correctement titré ? 

message: Une section titrée "Solutions envisagées" (ou quelque chose d'approchant) me semble utile en fin d'article. Elle permettrait de développer les différents axes existants pour résoudre la crise :
* Augmentation des surfaces cultivées
** Réduction des terres en friche ou en jachère (suppression de quotas...)
** Déforestation
** Méthodes d'irriguation productivistes permettant de cultiver des zones semi-arides,
* Augmentation de la part des surfaces destinées à l'alimentation dans le total des surfaces cultivées.
* Augmentation des intrants,
* Réduction des intrants,
* Promotion des cultures vivrières,
* Promotion des cultures nécessitant moins d'intrants et moins gourmandes en eau.
(naturellement, l'ensemble devra être sourcé et reposer sur des exemples mis en pratique ici ou ailleurs). Qu'en pensez-vous ?--Mielle gris (d) 21 avril 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Solutions envisagées 

message: Petite question (je n'ai pas la réponse !) à propos des informations présentées dans cette section de l'article. Quand on dit "Untel a augmenté le budget de son programme d'aide d'urgence de 200 millions", faut-il comprendre que cette augmentation de budget est égale ou inférieure à l'augmentation du prix des céréales ? Ou bien que cette augmentation est nettement plus importante que les -mettons- 100% d'augmentation des céréales ?--Mielle gris (d) 22 avril 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la question mais je vais quand même essayer de répondre. Il existe des programmes d'aides, lesquels ont des objectifs, et pour les tenir ils ont besoin de plus d'argent que prévu pour compenser la hausse des prix. Donc la hausse du budget est proportionnelle à la hausse des prix. Charon13 (d) 22 avril 2008 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Merci pour ta réponse qui répondait bien à ma question. En ce cas, il me semble que la formulation suivante pose problème : afin de pouvoir accroître l'aide alimentaire d'urgence de l'Agence des États-Unis pour le développement international . et je verrais plutôt à sa place : afin de pouvoir égaler l'aide alimentaire d'urgence que déploit habituellement l'Agence des États-Unis pour le développement international . Qu'en penses-tu ?--Mielle gris (d) 22 avril 2008 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Section "Les mesures mises en place au niveau mondial"