lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Barrière entre les États-Unis et le Mexique

message: Bonjour, je souhaiterais fusionner ces deux articles, car, à mon humble avis, ils ne devraient faire qu'un car ils traitent du même sujet : le premier parle du mur et le deuxième parle de son extension par Trump. Il serait profitable de fusionner le deuxième dans le premier. Bonne journée. Cordialement, manȷıro💬 7 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
replies: text: Plutôt favorable à l'idée, je constate que l'article en anglais est très développé. Dans ce contexte, j'aurai tendance à dire qu'il est donc logique de séparer les deux s'il y a de la matière (délester dans des articles spécifiques). Comme il s'agit au final plus d'une question de développement, je suis neutre. — Like tears in rain {-_-} 7 octobre 2023 à 09:27 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt contre, je pense que Barrière entre les États-Unis et le Mexique est un sujet assez important pour avoir des articles détaillés et Mur de Trump est un des aspects importants du mur mais également du mandat et de la campagne de Trump (l'article de wp:en a près de 300 sources). Nouill 7 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
replies: text: Il s'agit de deux choses distinctes. La barrière a commencé à être construite en 2006 sous George W. Bush. Pendant sa campagne de 2016, Donald Trump voulait construire un vrai mur, plus haut et plus sécurisé, et il avait d'ailleurs fait une présentation des différents prototypes en mars 2018. Finalement, suite à un manque de consensus et de financement au Congrès, Trump n'a pas pu construire son mur, mais a seulement pu poursuivre la construction de la barrière sur certaines sections de la frontière non protégées jusqu'alors. Même si son mur n'a donc pas vu le jour, il s'agit tout de même d'une chose différente de la barrière existante. -- Calvinsky (discuter) 8 octobre 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Barrière entre les États-Unis et le Mexique]] et [[Mur de Trump]]
Discussion modèle:Géolocalisation/Europe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
En conservant le premier titre, puisqu'il s'agit de l'appellation choisie pour l'article concerné. — Ellicrum (bablute [...]) 5 avril 2022 à 15:10 (CEST)
replies: text: Le soucis, c'est que les deux modèle sont utilisés comme fond de carte, dans des utilisations hétérodoxes comme sur Coupe des nations de saut d'obstacles 2012 ou Challenge international de tourisme 1934 et donc si je met en redirection l'un vers l'autre, cela va tout cassé. Donc franchement, je pense que c'est mieux de laisser en l'état, sauf si quelqu'un a le courage de toucher à ces cartes. Nouill 10 avril 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text:  Salut , je pense avoir fait le remplacement pour toutes les pages concernées, où le modèle:Géolocalisation/Europe devrait tout aussi bien faire l'affaire. J'avais pour le coup oublié ici de vérifier les comptabilités. — Ellicrum (bablute [...]) 11 avril 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Géolocalisation/Europe de l'Ouest]] et [[Modèle:Géolocalisation/Europe occidentale]]
Discussion:Tournié Jean-Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Touchatou (d) 14 mars 2010 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Tournié Jean-Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer : ne répond apparemment pas aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographie, ni, à ma connaissance, à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : ne répond apparemment pas aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographie, ni, à ma connaissance, à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2010 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stina Nordenstam

message: J'ai enlevé le lien vers stinanordenstam.net, qui est un site de fan. Il existait un site officiel à l'adresse stinanordenstam.com mais il ne propose aucun contenu depuis plusieurs années (archive.org). Il n'y a pas non plus de compte MySpace officiel. Anonyman (d) 14 mars 2010 à 03:16 (CET)
thread_title:  Site officiel
Discussion:Angelamori/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 mars 2010 à 05:55 (CET)
thread_title:  [[Angelamori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Suppression immédiate, pub, auto-promo, HC des entreprises, deux patés et trois avers. --Maurilbert (discuter) 14 mars 2010 à 06:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Suppression immédiate, pub, auto-promo, HC des entreprises, deux patés et trois avers. --Maurilbert (discuter) 14 mars 2010 à 06:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Convention de Simla

message: Il est indiqué dès l'introduction que cette convention de Simla serait un des  traités inégaux signés entre les puissances coloniales occidentales et la République de Chine. Je n'ai pas trouvé de source sur cette question. Si un autre contributeur en a connaissance? Merci d'avance. Langladure (discuter) 13 juillet 2015 à 22:15 (CEST)
replies: text: Faute de réponse, j'ai supprimé cet ajout non sourcé. Par ailleurs l'universitaire Alain Roux indique que ces traités concernent la Chine du XIX siècle (La Chine contemporaine Armand Colin, 2013, page 18). Langladure (discuter) 28 juillet 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Traités inégaux? 

message: Dans sa version actuelle, l'article s'étend sur le contexte historique, la conférence et les négotiations, les analyses (pas toujours pertinentes et donnant la part belle aux opinions d'auteurs non spécialistes et/ou connus pour leurs opinions partisanes), les conséquences, mais rien ou presque n'est dit sur le contenu du traité lui-même... qui devrait constituer l'essentiel de l'article. Je propose donc une reprise de fond en comble de l'article. Des opinions d'autres contributeurs?--Tiger Chair (discuter) 6 avril 2018 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Et quid de la convention?
Discussion:Barkhor

message: Il me parait préférable du supprimer des images qui envahissent la page. Nous pourrons les réintroduire avec le développement de la page. Langladure (d) 14 mars 2010 à 07:52 (CET)
replies: text: Merci Elnon.Langladure (d) 14 mars 2010 à 13:45 (CET)
thread_title:  Images 

message: Cette référence devrait être remplacée par une autre plus encyclopédique, il n’y a en effet ni date ni source à l’information, et il existe à présent la référence du TCJ, dans laquelle d’autres éléments existent sur les modifications du Barkhor. De plus le statut du CSPT occupe une place importante, et c’est hors sujet. On peut aussi y remarquer la contradiction flagrante entre promouvoir l'autodétermination et l'indépendance du peuple tibétain. Le droit à l'autodétermination consiste en effet à donner au peuple le libre choix (indépendance, autonomie (réelle), ou statut actuel), il est donc absurde de promouvoir en même temps l'autodétermination et l’un de ces choix.  --Rédacteur Tibet (d) 15 mars 2010 à 12:27 (CET)
thread_title:  Ref CSPT Suisse
Discussion:Alexandre Beaudoin/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 14 mars 2010 à 09:42 (CET)
replies: text: Rq : attention tout de même à ne pas prendre les contributeurs de WP pour des billes  (je ne serai pas surpris que Quickid=Freethron, même si actuellement il n'y a pas d'abus d'utilisation de faux-nez en termes de votes). --LPLT  [discu] 15 mars 2010 à 08:21 (CET)

text: Rq :: Pas de problème là...    Remarquez que si ça cause problème comme article, svp l'effacer...  Je ne suis pas du genre à jouer les imposteurs...  Si vous croyez que selon les critères wiki, il doit être enlevé, c'est vous qui décidez. --Quickid (d) 15 mars 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Beaudoin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wow... Plutôt cool de voir que quelqu'un a fait une page wiki sur moi...  Difficile pour moi, par contre, d'avoir un avis objectif sur la chose.  Bien que je sois reconnu dans mon domaine, je ne sais pas à quel point c'est suffisant.  Je laisse le tout entre vos mains!
--Quickid (d) 15 mars 2010 à 01:11 (CET)
replies: text: Rq : attention tout de même à ne pas prendre les contributeurs de WP pour des billes  (je ne serai pas surpris que Quickid=Freethron, même si actuellement il n'y a pas d'abus d'utilisation de faux-nez en termes de votes). --LPLT  [discu] 15 mars 2010 à 08:21 (CET)

text: Rq :: Pas de problème là...    Remarquez que si ça cause problème comme article, svp l'effacer...  Je ne suis pas du genre à jouer les imposteurs...  Si vous croyez que selon les critères wiki, il doit être enlevé, c'est vous qui décidez. --Quickid (d) 15 mars 2010 à 11:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une recherche plus ciblée avec ("alexandre beaudoin" and forensic) serait plus approprié pour le domaine...  --Freethron (d) 15 mars 2010 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche plus ciblée avec ("alexandre beaudoin" and forensic) serait plus approprié pour le domaine...  --Freethron (d) 15 mars 2010 à 01:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 14 mars 2010 à 09:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas de Leuchtenberg/Admissibilité

message: === Proposition ===
Proposé par : Ovc (d) 14 mars 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Nicolas de Leuchtenberg]] 

message: Proposé par : Ovc (d) 14 mars 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je lis supra : « [...] N'est pas dans le who's who non plus . [...] Ovc (d) 14 mars 2010 à 10:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il y a quand même un bouquin (cf. biblio) qui étudie toute l'histoire de la famille et en particulier ses chefs. Konstantinos (d) 14 mars 2010 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a quand même un bouquin (cf. biblio) qui étudie toute l'histoire de la famille et en particulier ses chefs. Konstantinos (d) 14 mars 2010 à 19:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Etre un descendant de Joséphine Tasher de la Pagerie n'est pas un critère suffisant pour avoir une page (héréditaire) sur wikipédia Ovc (d) 15 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai l'impression que la plupart des références livresques  concernent un homonyme plus ancien. Je dirais qu'un article traitant toute la famille serait suffisant (c'est bien là dessus que sont toutes les sources non ?). schlum =^.^= 20 mars 2010 à 03:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Baux (1679-1732)/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 14 mars 2010 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Salomon Baux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je ne sais pas. Mais ce qui me gène c'est qu'il n'y ait pas d'article sur le collège royal de Nimes, rien sur son activité médicale, ses écrits, ce qui attesterait de sa notoriété--Rosier (d) 15 mars 2010 à 22:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Fusionner====
# avec l'article de son petit-fils Pierre Baux (1679-1732), où il est déjà mentionné. Ne mérite sans doute pas un article à part, mais les informations sur les origines de cette célèbre famille de médecins nîmois sont à conserver. Hadrianus (d) 17 mars 2010 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article de son petit-fils Pierre Baux (1679-1732), où il est déjà mentionné. Ne mérite sans doute pas un article à part, mais les informations sur les origines de cette célèbre famille de médecins nîmois sont à conserver. Hadrianus (d) 17 mars 2010 à 13:04 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Trouvé quelques mentions dans des livres en vieux français, mais rien de faramineux… schlum =^.^= 27 mars 2010 à 15:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wkethéé/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 14 mars 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Wkethéé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Salut,j'ai proposé un terme issu d'un langage familier tunisien, vu  qu'une encyclopédie doit primordialement englober les dialectes les plus méconnus, et je n'ai fait que proposer un terme très connu chez une jeunesse (même chez les générations passées) (non signé par  le 14 mars 2010 à 13:36)
#: Où as tu lu qu'une encyclopédie doit primordialement englober les dialectes les plus méconnus? WP pourrait avoir un article sur un dialecte (mais pas un "méconnu", il faut des sources), mais a priori pas un article sur un mot ou une expression de ce dialecte.  Asavaa (d) 14 mars 2010 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Salut,j'ai proposé un terme issu d'un langage familier tunisien, vu  qu'une encyclopédie doit primordialement englober les dialectes les plus méconnus, et je n'ai fait que proposer un terme très connu chez une jeunesse (même chez les générations passées) (non signé par  le 14 mars 2010 à 13:36)
#: Où as tu lu qu'une encyclopédie doit primordialement englober les dialectes les plus méconnus? WP pourrait avoir un article sur un dialecte (mais pas un "méconnu", il faut des sources), mais a priori pas un article sur un mot ou une expression de ce dialecte.  Asavaa (d) 14 mars 2010 à 14:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Il n'a rien à faire sur wikipédia. --Guil2027 (d) 14 mars 2010 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne connais pas trop les critères d'admissibilité mais je peux dire que l'article, dans l'état actuel, n'est pas encyclopédique. Peut-être qu'il nécessite d'être amélioré en le dotant d'une forme acceptable sur WP.--Morisco (d) 14 mars 2010 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Multimédia SOLUTIONS/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 mars 2010 à 12:35 (CET)
replies: text: SI. → Moipaulochon ☎ ← 10 avril 2010 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jeux delphiques modernes

message: J'ai quelques questions sur l'organisation par Musica Magna International, qui est indiqué dans l'article, l'ancêtre des Jeux. J'ai cherché Musica Magna International sur Google et rien trouvé à l'exception des articles de Wikipedia sur les Jeux de Delphes de l'ère moderne. Ce manque d'information semble étrange. Il soulève des questions sur la façon correcte, il est, dans cette situation, de s'appuyer sur des sources publiées disponibles et non vérifiables sans guillemets d'eux. À ma demande sur ruwiki de fournir des citations de sources,  ne l'ai pas. En conséquence, il est tout à fait une mystérieuse organisation, avec son histoire impossible à vérifier. Le sentiment, c'est que quelqu'un essaie de faire l'article de Wikipédia source de première main de cette information - et, en outre, cette information invérifiable circule constamment dans les différentes sections linguistiques du Wiki! C'est, en effet, la falsification. Certains journalistes pouvez copier ces informations MMI du Wiki et de le publier sans réelle contrôle des faits - et de ce moment, il deviendra, comme, crédible - ne pas l'être à l'origine. Je voudrais aussi poser une question: est-il une politique Wikipédia définir ce qui doit être fait dans le cas de l'encyclopédie Wikipédia utilisés à ces fins? Иван Москалев (d) 13 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Musica Magna 

message: Hans-Georg Torkel.  Idee und Geschichte der Delphischen Bewegung. «Innovations Forum», 2/03, Seite 23 Zitate: Mit der Gründung des Internationalen Delphischen Rates (IDC) im Schloss Schöhausen hat sich Christian Kirsch einen Lebenstraum erfüllt..... Als Finanz- und Wirtschaftsberater zahlreicher Regierungsinstitutionen und Privatpersonen gründet er im Jahr 1987 die Musica Magna International (MMI) — ein Netzwerk internationaler Kulturkontakte. Später wird die MMI als "Verein zur Wiedereinführung von Delphischen Spielen" registriert.
Franz Anton. Ein Jahr der Delphischen Spiele. «Sachsen-Spiegel», 1. März 1991, Seite 12. Zitate:  Kirsch wurde also Präsident der «Musica Magna International», einem Verein, der die Öffentlichkeitsarbeit trägt..... In diesem Jahr will er das «Internationale Delphische Komitee» gründen, das im Zusammenwirken mit den Nationalen Komitees die Spiele für 1998 in Griechenland vorbereitet.
Günter Görtz. Belebung der Antike? «Neues Deutschland», 27. Februar 1996. Zitat: Der Internationale Delphische Rat wurde im Dezember 1994 in Berlin im Schloß Niederschönhausen gegründet. 
-- DarDar (d) 21 septembre 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Zitate
Discussion:Daigo Fukuryū Maru

message: "Ces retombées constituées d'une fine poussière blanchâtre et friable de corail calciné contenant des produits de fission à haute dose tombent sur le navire durant 3 heures. Les marins la stockent à mains nues dans des sacs." 
"Les pêcheurs réalisent le danger et tentent de se diriger hors de la zone mais prennent le temps de retirer leur matériel de pêche de l'océan, ce qui les expose aux retombées durant plusieurs heures."
Ces deux phrases du même paragraphe, me semble contradictoire. Soit il sont conscient du danger et il se barre de la zone illico et il passe tout (le bateau+les personnes) au jet d'eau le plus vite possible, soit ils recupèrent tranquillou leur filet, et garde de la poudre en souvenir dans des sacs. Skiff (d) 17 octobre 2012 à 09:26 (CEST)
replies: text: C'est effectivement peut être à reformuler. Il semblerait qu'ils aient su qu'il s'agissait d'une explosion atomique, qu'ils n'aient eu aucune idée du danger de la "cendre", mais qu'ils aient simplement pris peur dès avant l'arrivée de celle ci : http://www1.american.edu/ted/lucky.htm http://www.nukes.org/MAp/bikini--1954.html http://www.paulepictures.com/blog/?tag=daigo-fukuryu-maru. Compte tenu de la valeur des apparaux de pêche il n'est pas étonnant qu'ils ne les aient pas abandonnés. Lanredec (d) 17 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Contradiction?
Discussion:Statue de François Mahé de La Bourdonnais

message: La statue a été déplacée début décembre 2023. Il était question de la déplacer dans la caserne Lambert, mais il semble que ce soit sous le couvert d'une campagne de rénovation que la mairie soit parvenue à déplacer la statue. Ceci signifie-t-il donc que la statue va revenir à son emplacement d'origine après rénovation ? Ou a-t-elle été déplacée dans la caserne Lambert ou dans un autre endroit ? Car, si c'est le cas, il faut changer toutes les informations de géolocalisation de la page. Bonneschoses (discuter) 28 février 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Emplacement actuel
Discussion:Homme vert

message: J'ai rajouté le passage sur el khidr-le Verdoyant/l'Homme Vert, car il n'était même pas mentionné dans l'article, mais je ne sais pas comment sourcer correctement.
 "Dans l'islam, el khidr, le Verdoyant, est un sage, dont on dit parfois que l'herbe pousse partout où il s'assoit, car il aurait bu de l'eau de vie. Il a une place importante dans le soufisme. En Inde il prend le nom de "Kizr"
Si quelqu'un veut bien améliorer un peu ma proposition de départ, sans trop enlever d'éléments, mais en les sourçant, je pense que ça bénéficierais à l'article, car il y a tout un pan mystique attaché à cet Homme Vert.
:J'ai supprimé la demande de sources sur ce paragraphe : bien sûr des sources iraient mieux, mais Al-Khidr est suffisamment connu. La proposition de le mentionner dans cet article me semble tout à fait appropriée, j'ai déjà croisé dans des travaux universitaires le rapprochement entre Al-Khidr et l'homme vert. Par contre, il faudrait vérifier l'affirmation sur "Kizr en Inde", je connais seulement l'orthographe Khizr dans les textes perses médiévaux. --77.146.189.204 (discuter) 29 décembre 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  El khidr
Discussion:Université du Tibet

message: Elnon, vous venez de supprimer icil'information suivante « Par ailleurs, l'ensemble des matières scientifiques et la majorité des sciences sociales sont enseignées en chinois ». Avez vous une raison particulière de supprimer cette donnée de Tournadre?Langladure (d) 30 janvier 2012 à 21:13 (CET)
replies: text: Vous avez bien fait de remettre la phrase, écrasée sous un copié-collé venant de la section « université » dans la page Enseignement dans la région autonome du Tibet et où Dalt est intervenu. Je n'avais pas remarqué que la même phrase y avait été déménagée quelques paragraphes plus bas. En langage journalistique, on appellerait cela un « bourdon » plutôt que « caviardage ». J'en profite pour vous signaler que l'article de Tournadre date de décembre 2002, et que depuis la situation a pu évoluer dans un sens ou dans l'autre. --Elnon (d) 31 janvier 2012 à 00:05 (CET)
replies: text: C'est effectivement important de conserver ce type d'information issue d'une source indépendante des autorités chinoises. Ces dernières et vous même par conséquence, oublient de mentionner les réalités très concrètes.  Langladure (d) 31 janvier 2012 à 04:55 (CET)
thread_title:  Caviardage d'informations
Discussion:Idemia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tiraden (d) 14 mars 2010 à 14:35 (CET)
replies: text: Blanchiment fait, et demande faite… schlum =^.^= 14 mars 2010 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chaussure de ski

message: L'utilisateur Gemini a enlevé la mention suivane, qu'il s'en explique:
On trouve également des sortes de chaussure de ski capables de skier/glisser par elle-même comme des patins à glace, le snowskatehttps://www.galaxus.ch/fr/page/le-snowskating-devaler-les-pistes-en-patins-26020.
--2A02:1210:58B7:ED00:59DD:5F7A:DEA6:749 (discuter) 10 mars 2023 à 20:44 (CET)
thread_title:  Evolution: le snowskate
Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/03

message: Bonjour, à quoi sert les bots ?
Merci de me m'envoyer votre réponse ! ;)
PtiteLunee (d)
: => Wikipédia:Bot :) Tu t'es quand même pas foulé côté recherche. - DarkoNeko (にゃ? ) 15 mars 2010 à 10:04 (CET)