lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TrinityCore²/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 9 octobre 2010 à 05:03 (CEST)
thread_title:  [[TrinityCore²]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# « On peut maintenant le considérer presque  ... ». Tout est dit, cet article est écrit par un fan dont les intuitions personnelles sont sa propre source. L'encyclopédie n'a pas grand chose à faire de ce TrinityCore2 à ce stade. A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # « On peut maintenant le considérer presque  ... ». Tout est dit, cet article est écrit par un fan dont les intuitions personnelles sont sa propre source. L'encyclopédie n'a pas grand chose à faire de ce TrinityCore2 à ce stade. A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kobold (Emulateur World of Warcraft)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 10:58 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 9 octobre 2010 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[Kobold (Emulateur World of Warcraft)]] 

message: Je crois que le débat peut être étendu à WCell, MaNGOS et ScriptDev2 également émulateurs de WoW. A noter qu'il est précisé sur l'article de WCell que l'émulateur est peu connu. Petit Djul tolc2mi - 19 octobre 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. En l'absence de source sérieuses et indépendantes du projet permettant de juger de la notoriété. Flot (2) 11 octobre 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. En l'absence de source sérieuses et indépendantes du projet permettant de juger de la notoriété. Flot (2) 11 octobre 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonds de contributions volontaires de Solidarité Nationale/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 11:01 (CEST)

message: Proposé par : Jmax (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Fonds de contributions volontaires de Solidarité Nationale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une organisation d'appel aux dons (sur un thème se voulant national) sans adresse, sans téléphone et sans mention sur le net, je n'ai jamais vu. --Jlm7503 (d) 14 octobre 2010 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 9 octobre 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île de Reichenau

message: Bonjour
Dans l'article il est écrit que la digue de Reichenau fut construite à l’initiative de Napoléon III. La même chose était écrite dans l'arcticle sur la Wikipedia allemande, mais je n'ai pas trouvé des sources qui l'ont confirmé et j'ai enlevé cette phrase. Je pense que parties de l'article français sont des traductions de l'article allemand. C'est pour ça que j'ai aussi enléve cette phrase ici.
Pardonez mon français, je ne suis pas de lingue maternelle.--Lynxbiru (discuter) 1 février 2019 à 15:04 (CET)
thread_title:  Napoléon III
Discussion:Le Geektionnerd/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrouf 9 octobre 2010 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Le Geektionnerd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rappel des critères Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et Wikipédia:Notoriété des sites web. Ils me semblent atteints, en particulier par la reprise hebdomadaire d'un article-définition sur le site de framablog. Bertrouf 9 octobre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rappel des critères Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et Wikipédia:Notoriété des sites web. Ils me semblent atteints, en particulier par la reprise hebdomadaire d'un article-définition sur le site de framablog. Bertrouf 9 octobre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  admissibilité restant à démontrer, seul Bertrouf</sub> donne un argument qui cause un peu, je révise mon avis sans problème dès que j'ai un peu de matière bien entendu --Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # neutre à tendance , c'est de la promo, vu que notre wikipédien n'a pratiquement fait que cet article sur son produit.--Macassar |  discuter 12 octobre 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Grand Liban

message: Proposition de fusion des deux articles; le premier n'étant qu'une ébauche, sans lien vers des wiki étrangers, et une partie historique qui conduisit à la création du protectorat français.--Masterdeis 9 octobre 2010 à 11:14 (CEST)
replies: text: --Masterdeis 10 octobre 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Thèse du grand Liban]] et [[État du Grand Liban]]
Discussion:Liste de fabricants de bicyclettes

message: M. ou Mme B’Twin Communication est prié(e) de bien vouloir aller exercer ses talents ailleurs que sur Wikipédia.--Paco Girasol (d) 9 mars 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  B’Twin Communication 

message: Importance au moins moyenne pour le portail bicyclette--VVVCFFrance (discuter) 11 février 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Importance 

message: Bonjour à tous - Je me suis déjà permis de rajouter 2 ou 3 fabricants qui n'étaient pas encore sur cette liste. Je viens d'en avoir connaissance d'un supplémentaire. Seulement cette entreprise se nomme "3T" (https://www.3t.bike/en/). Comme la liste est décomposée dans les lettres de l'alphabet, je ne sais pas où je peux placer celle-ci. Habituellement, on place les chiffres avant les lettres. Est-ce à dire que je dois créer un nouveau paragraphe avant la lettre A ? Merci pour vos réponses. -Balaen---109.89.64.61 (discuter) 31 décembre 2021 à 21:00 (CET)
replies: text: Sans réponse à ma question, j'ai fini par ajouter ce fabricant en tête du paragraphe des "A". Solution temporaire dans l'attende d'une correction de mise en page plus astucieuse.  109.89.66.181 (discuter) 24 janvier 2022 à 19:28 (CET)
thread_title:  Où ranger le fabricant manquant "3T" 

message: Je vois que "Vélo en bambou" a été inséré à la lettre B de la liste des fabricants. Cette référence est peut-être utile dans le corps du texte mais n'est sûrement pas à sa place dans la liste des fabricants, à moins de mentionner d'abord le nom d'un fabricant de vélo en bambou. --109.89.64.61 (discuter) 11 janvier 2022 à 19:55 (CET)
thread_title:  "Vélo en bambou" ? 

message: J'ai bien lu l'avis demandant d'éviter de placer en "source" les sites des fabricants, et de n'utiliser que des sources secondaires. Sur un tel sujet, cela me semble irréaliste. Les sources secondaires sont quasiment inexistantes. En général, ce qu'on peut trouver ce sont des évaluations d'un produit (d'un vélo) dans les revues ou sites spécialisés, mais cela ne constitue pas une présentation générale du fabricant. Dès lors, ou on utilise les sites web des fabricants ne notation, ou on ne met rien.--109.89.66.181 (discuter) 24 janvier 2022 à 19:38 (CET)
replies: text: Totalement d'accord !  85.27.8.143 (discuter) 19 février 2024 à 16:25 (CET)
thread_title:  sources secondaires 

message: Dans la liste des fabricants, certains de ceux-ci sont accompagnés de descriptions (beaucoup) trop longues. Exemples: Allegro; Cycleurope, et surtout Farrarolli ( 9 lignes ! ); Gitane; Peugeot (11 lignes ! ); Raleigh; Wosit... Je pense que la description éventuelle ne doit pas dépasser 2 lignes dans cette liste. Les précisions supplémentaires doivent faire l'objet d'articles séparés.    95.182.191.249 (discuter) 28 janvier 2022 à 21:30 (CET)
thread_title:  Trop longues descriptions
Discussion:Opteam/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 9 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Opteam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# UAW. Très probable usage abusif de Wikipédia, parce que cette entreprise semble fortement prendre Wikipédia pour un moyen d'attirer sur elle l'attention de ses prospects. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 9 octobre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # UAW. Très probable usage abusif de Wikipédia, parce que cette entreprise semble fortement prendre Wikipédia pour un moyen d'attirer sur elle l'attention de ses prospects. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 9 octobre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zsámbok

message: : 17 révisions sur 4 ans
 : 12 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (31%) sur 29 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il s'agit probablement d'une graphie différente du nom du même village. JR (disc) 12 juin 2013 à 18:18 (CEST)
replies: text: La bonne graphie est avec « á », le « à » n'existe pas en hongrois mais a sans doute été employé à la place par un contributeur parce qu'il existe en français. La description géographique dans l'article avec « à » correspond bien au même village près de Gödöllő. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 juin 2013 à 19:12 (CEST)

text: En effet, l'orthographe Zsàmbok est incorrecte. -- Flappiefh (d) 18 juin 2013 à 10:22 (CEST)

text: d'accord avec proposant.--Motisances (d) 18 juin 2013 à 22:55 (CEST)
replies: text: . --Critias [Aïe] 23 juin 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Zsàmbok]]  et [[Zsámbok]]
Discussion:Bornéo du Nord aux Jeux olympiques d'été de 1956

message: Hello, anyone here? Just want to inform the flag currently been used is wrong. The actual flag is this File:Flag of North Borneo 1948-1963.png. Thank you. Molecule Extraction (discuter) 18 août 2016 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Wrong flag
Discussion:Joseph Wresinski/Droit d'auteur

message: Signalé par : Teofilo  ◯ 9 octobre 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: Bandeau retiré. Le caractère extrêmement limité de la copie (une citation non attribué en fait) ne semble pas nécessiter de faire une purge d'historique.--Bapti ✉ 28 novembre 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Andorre

message: Merci de donner votre  avis dans la page Discussion:Lycée Comte de Foix/Suppression concernant l’article encyclopédique  Lycée Comte de Foix et merci aussi de poursuivre la rédaction de cet article... Bon courage. Alphabeta (d) 9 octobre 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussion:Lycée Comte de Foix/Suppression  

message: Merci de donner votre  avis dans la proposition de suppression de la page Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression. Cordialement. HaguardDuNord (d) 13 mai 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Suppression]]
Discussion:Caroline Cayeux/Admissibilité

message: Proposé par :  Lineplus (!?) 9 octobre 2010 à 13:56
Non-respect de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques (simple maire).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de préfecture, leader de la droite picarde, facilement sourçable par les hebdomadaires nationaux (, ) et la PQR. HaguardDuNord (d) 9 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Cayeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de préfecture, leader de la droite picarde, facilement sourçable par les hebdomadaires nationaux (, ) et la PQR. HaguardDuNord (d) 9 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de préfecture, leader de la droite picarde, facilement sourçable par les hebdomadaires nationaux (, ) et la PQR. HaguardDuNord (d) 9 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # simple maire d'une petite ville et donc  Jmax (d) 9 octobre 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 40

message: Trois articles travaillés lien avec les articles dans le tableau ci-dessus :
* Langue maltaise, le gros morceau, article pris à  octets et amené à  octets
** 8 illustrations dont 4 spécifiquement chargées sur commons
** tous les liens bleuis
** tous les liens interwiki vérifiés
* Alphabet maltais, complément du précédent, article créé et porté à  octets
** 8 illustrations dont 7 spécifiquement chargées sur commons
** tous les liens bleuis
** tous les liens interwiki vérifiés
* Il-Kantilena, article complémentaire amusant à faire, article créé et porté à  octets
** 1 illustration spécifiquement chargée sur commons
** tous les liens  bleuis
** tous les liens interwiki vérifiés
Avec une organisation scientifique du travail (sic) : 1 rédacteur + 1 relecteur
* tous les échanges entre participants sont visibles en pdd perso pour une plus grande réactivité
En éliminant les doublons sur plusieurs articles :
* 12 illustrations spécifiquement réalisées pour ces articles chargées sur commons
* 6 articles créés pour bleuir les liens internes plus interventions ponctuelles sur d'autres articles
* 1 redirect
* 2 créations de catégorie dont une sur commons
* 682 contributions
* et ... X litres de bière (chiffre secret-défense)
Nous attendrons l'énoncé des résultats pour engager les procédures de labélisation
Et maintenant bon courage à tous les jurés et merci à vous.
Dernière mise à jour -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  15 novembre 2010 à 02:59 (CET)
thread_title:  Synthèse de fin de concours
Discussion:Confrérie du sapeur/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (d) 9 octobre 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Confrérie du sapeur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion:Lure. Alphabeta (d) 9 octobre 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , d'accord avec les arguments du proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 octobre 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , d'accord avec les arguments du proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 9 octobre 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier N'Siabamfumu/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 9 octobre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Olivier N'Siabamfumu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il rentre dans les critères, car il a remporté le Championnat d'Europe 2005 des moins de 19 ans avec l'équipe de France des moins de 19 ans. Axou (d) 9 octobre 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il rentre dans les critères, car il a remporté le Championnat d'Europe 2005 des moins de 19 ans avec l'équipe de France des moins de 19 ans. Axou (d) 9 octobre 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 9 octobre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florian Robert-Nicoud/Admissibilité

message: Proposé par :  9 octobre 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Florian Robert-Nicoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim-Frederic Marti/Admissibilité

message: Proposé par :  9 octobre 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Karim-Frederic Marti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saïd Aït Bahi/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 9 octobre 2010 à 17:51 (CEST)
replies: text: D'après l'article sur le wiki anglais, il aurait joué 27 matchs et inscrit 8 buts en 1ère division marocaine. Voir son Infobox. Mais impossible d'en avoir la confirmation en cherchant sur le net ... Je n'ai trouvé que ça, ce qui ne nous aide pas :
* http://mountakhab.net/www/modules/fiches_joueurs/fiche.php?id=1515
* http://www.zerozerofootball.fr/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=124055&op=zoomstats&tpstats=club
En l'absence de stats précises, il est préférable de supprimer. Axou (d) 10 octobre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Saïd Aït Bahi]] 

message: Certes, il n'a joué que 15 matchs en Ligue 2. Mais je crois bien qu'il a joué quelques matchs en 1ère division marocaine. Ce qui pourrait nous faire atteindre le quota de 30 matchs. A VOIR. Axou (d) 9 octobre 2010 à 18:13 (CEST)
replies: text: D'après l'article sur le wiki anglais, il aurait joué 27 matchs et inscrit 8 buts en 1ère division marocaine. Voir son Infobox. Mais impossible d'en avoir la confirmation en cherchant sur le net ... Je n'ai trouvé que ça, ce qui ne nous aide pas :
* http://mountakhab.net/www/modules/fiches_joueurs/fiche.php?id=1515
* http://www.zerozerofootball.fr/jogador.php?edicao_id=0&epoca_id=138&id=124055&op=zoomstats&tpstats=club
En l'absence de stats précises, il est préférable de supprimer. Axou (d) 10 octobre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant
#   en l'état. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 octobre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant
#   en l'état. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 octobre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Schafroth/Admissibilité

message: Proposé par :  9 octobre 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Marc Schafroth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. Manoillon (d) 9 octobre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horvátzsidány

message: Hongrois 82,4 %, Croates 47,4 %, Allemands 3,0 %, Slovènes 0,5 % -> ça fait total 133,3 %.
Bizarre :-; --JasN (discuter) 15 juin 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Identités ethniques
Discussion:Apathya

message: La description de ce genre semble correspondre à la publi indiquée, qui date de 1909. Mais le genre est indiqué sur la page de la famille à la date de 1907. Problème ? Je n'ai pas trouvé d'autre référence pour ce genre, si quelqu'un fait mieux, histoire de trancher entre 1909 et 1907… Hexasoft (discuter) 9 octobre 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Auteur / date