lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laid/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 09:30 (CET)

message: Proposé par : Albanoreau 13 ans 22 décembre 2007 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[:Laid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Les arguments de nombreux pro conservation me sidèrent un peu. L'article a un beau potentiel, tout à fait d'accord, existe en interwikis intéressants, très bien, a de l'avenir, seul celui-ci nous le dira, mais nous sommes en train de juger de la recevabilité d'un article qui ne comporte que deux lignes, qui n'a rien à faire en l'état dans une encyclopédie, même pas à titre d'ébauche, et nous nous accordons tous à le dire. Donc soit il est amélioré rapidement, soit il est supprimé. Non? Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 15:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si on a Beau, pas de raison de pas avoir son contraire Sh@ry  tales 22 décembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si on a Beau, pas de raison de pas avoir son contraire Sh@ry  tales 22 décembre 2007 à 11:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Bien sûr !--Albanoreau 13 ans 22 décembre 2007 à 10:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:High Pressure Direct Injection

message: Bonjour, je trouve que l'article en:PSA_HDi_engine, bien qu'assez différent, parle de la même chose.
Je rajouterais bien un lien interlangue mais est-ce bon ?
:Bon, comme indiqué dans Wikipédia:N'hésitez pas !, je me lance. Tiens, j'avais oublié de signer ma question. Scalf (d) 15 février 2008 à 13:16 (CET)
thread_title:  Ajout de lien interlangue vers en: 

message: Bonjour!!
Je viens de me rendre compte que la page "injecteur-pompe" redirige ici. (Il est à noter qu'il existe aussi une page "injecteur pompe" qui redirige vers "injecteur").
Bref, cela me semble incorrect : les moteurs HDi sont tous des moteurs à rampe commune, tandis que l'injecteur-pompe est une autre technique. On aurait à la limite pu rediriger vers une hypothétique page TDI, car cette technique correspond à la seconde génération de cette dénomination. 
Je ne suis pas expert dans ce domaine, je base mes propos sur les pages allemande et anglaise. Si quelqu'un de plus expérimenté confirme ce que je dis, je propose de :
- dans un premier temps mettre fin à la redirection vers cette page, pour envoyer vers "injecteur"
- dans un second temps créer l'article injecteur-pompe (je peux le faire en traduisant et associant les versions EN et DE).
Voilà!   By the way il faut pas me taper si je fais des bêtises, ceci est ma première contribution :)
--Phoenix Ignitus (d) 23 août 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Redirection depuis "injecteur-pompe"
Discussion:Yellow Submarine (album)

message: Salut J !! Pourquoi devrait-on avoir la liste des chansons de la réédition de 1999 dans l'article de l'album...Le lien pour celle-ci est déjà là. Il me semble que la liste est superflue ici et rallonge l'article pour rien. J'ai visité une dizaine de pages dans les autres langues et nous sommes la seule qui liste l'autre disque. Sans rancune, mais j'aimerais qu'on enlève !! Poirier2000 (discuter) 27 juillet 2017 à 20:24 (CEST)
replies: text: Bah, juste parce que la track-list est différente et que l'édition 1999 a un meilleur son ! Je ne vois en quoi il faudrait la virer. Et on me dit dans l'oreillette (mais sur un autre sujet) que "les autres wikis", ce n'est pas un argument. Cela dit, tu as ma confiance, alors fais comme tu le souhaites ! Et puis tu le sais aussi, la longueur des articles n'est pas une question pour moi, bien au contraire. Quand je vois l'offensive menée sur la page principale, j'ai de la peine, surtout quand je pense à une page comme celle-ci ! Jmex  (♫) 27 juillet 2017 à 20:29 (CEST)
replies: text: Eh oui, j'ai vu une de mes pages se faire balancer parce qu'elle n'existait pas ailleurs...ça fait mal (Discog. chronologique de B.). Mais ici, je crois sincèrement que l'article est mieux sans le tracklist de l'autre. Surtout que l'autre page n'est pas très élaborée...on peut lui laisser un peu d'info inédite, la pauvre !!! Je lance un discussion dans le salon et on verra si consensus il y a...Merci de ta confiance ! Poirier2000 (discuter) 27 juillet 2017 à 20:57 (CEST)
replies: text: Dans le salon ? SI c'est pour se frotter aux deux autres, ceux qui mènent l'offensive actuellement, ce sera sans moi, car je suis à peu près certain de leur réponse. Et puis, ce qu'a mis l'un dans le RI prouve sa méconnaissance du sujet ! Jmex  (♫) 27 juillet 2017 à 21:14 (CEST)
replies: text: C'est dommage de vivre ça! Mais que veux-tu, WP est ouvert à tous et on doit vivre avec...J'ai initié la discussion dans le salon...On verra bien...Garde l’œil ouvert quand même..et respire par le nez !!! Poirier2000 (discuter) 27 juillet 2017 à 21:37 (CEST)
replies: text: Bon, allez, je vais répondre dans le salon pour te faire plaisir, collègue ! Jmex  (♫) 27 juillet 2017 à 22:03 (CEST)
replies: text: Noooooon...on est pas d'accord !!!!! ;) Poirier2000 (discuter) 27 juillet 2017 à 22:20 (CEST)
replies: text: C'est pas grave ! Comme je te le disais, fais ce que tu penses le mieux à faire, pas de problème. Jmex  (♫) 28 juillet 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Liste des chansons du Yellow Submarine Songtrack de 1999
Discussion:Le Livre de poche

message: Est-ce que quelqu’un d’entre vous connaît une liste des Livres de Poches qui les dresse par année de parution, c’est-à-dire par la date de publication?  J’ai déjà regardé le site des Livres de Poche (www.livredepoche.com), qui me semble être en panne: j’ai demandé les details des livres d’André Gide déjà parus dans la série et la réponse était ‘aucun auteur de ce nom’.  Mais en plus je n’ai pas trouvé la liste que je cherche. Gerpictus (d) 22 décembre 2007 à 11:15 (CET)
Discussion:Éric Gaudibert

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 14 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 décembre 2020 à 06:56 (CET)
replies: text: La date de naissance a été corrigée sur Wikidata pour être en accord avec la notice nécrologie parue dans Le Temps. Noxbis (discuter) 23 octobre 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alain Sauvage/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 janvier 2008 à 21:59 (CET)

message: Proposé par : 213.23.204.98 (d) 22 décembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[:Alain Sauvage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je voudrais que l'on soit moins réactif pour ne pas dire primaire (au sens de primarité), j'ai remarqué cette page dès hier. J'ai demandé au contributeur de justifier la notoriété d'Alain Sauvage sous peine de PàS. Une IP crée cette PàS le lendemain, Je pense que pour le respect des contributeurs, nous pouvons attendre qu'il se manifeste et qu'il justifie. Si tel n'était pas le cas, il sera toujours temps le 1 janvier 2008 à cette IP, si elle est derrière son ordinateur au lieu de faire la fête, de reproposer à supprimer. Merci pour le respect des contributeurs nouveaux ou pas. La pédagogie est toujours préférable au gros bâton trop vite utilisé sur WP à mon goût. -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 22 décembre 2007 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété à démontrer me semble-t'il en effet. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété à démontrer me semble-t'il en effet. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sénéqérim-Hovhannès de Vaspourakan

message: Je retire le passage mentionnant qu'il a .
En fait, tout ce que l'on sait est que Mendo Alao a épousé une princesse arménienne, information provenant de Os Livro de Linhagens, écrit vers 1270, soit deux siècles et demi plus tard. Il n'y a d'ailleurs aucune date dans la généalogie fournie par Medieval Lands. Rien ne permet de dire que cette princesse soit fille de Sénéqérim-Hovhannès de Vaspourakan : il y a d'autres rois d'Arménie à la même époque et rien ne permet de dire que cette princesse et été seulement fille d'un seigneur arménien et que son souvenir l'ait magnifiée en princesse au cours des deux siècles qui ont suivi.
Qualifier de portugais Mendo Alão, vivant au début du  est une erreur, le royaume de Portugal n'ayant été fondée qu'en 1139. Avant, le Portugal n'est qu'une division du royaume de Léon.
L'article portugais pt:Mendo Alão est cité en référence, mais :
* Wikipédia n'est pas une source,
* cet article est problématique en ce sens qu'il fait de Mendo Alão le fils d'Alain, comte de Nantes. Les comtes Alain de Nantes au cours de l'époque considérée sont :
** Alain Barbetorte, mort en 952, donc trop ancien pour être père de Mendo
** Alain de Bretagne, petit fils du précédent : son père s'est marié après 981, et il est mort de maladie vers 990Medieval Land.
** Alain IV de Bretagne, né en 1060, mort en 1119, donc trop ancien pour être père de Mendo.
Les approximatinos de l'article portugais ne permet pas de prendre sérieusement en compte les infos sur l'hypothétique fille mariée à Mendo Alao. Odejea (♫♪) 16 février 2014 à 10:19 (CET)
replies: text: Mais José Carlos Lourinho Soares Machado est le généalogiste qui a découvré le nom de ce roi. Les Livros de Linhagens seulement mencionnent "un roi d'Arménie" sans dire lequel. J'avait vu son travail et il fait la connection et la fundamente: le seul roi d'Arménie qui a fait ça pèlerinage était Sénéqérim-Hovhannès. 195.245.149.70 (discuter) 17 février 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  hypothétique fille mariée à Mendo Alao
Discussion:Bar (expression)/Admissibilité

message: Rien à en tirer,potentiel encyclopédique nul. Même pas bon pour le wiktionnaire
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères. --Zen 38 (d) 22 décembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[:Bar (expression)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères. --Zen 38 (d) 22 décembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. --Zen 38 (d) 22 décembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: * La page d'homonymie peut reprendre rapidement une définition particulière, sans reprendre l'exemple de l'article --Jef-Infojef (d) 29 décembre 2007 à 02:41 (CET)
thread_title: Fusionner avec [[Bar]]
Discussion:La Praille (centre commercial)

message: J'ai enlevé la mention du parking du centre commercial - il n'est pas géré par la Fondation. La référence ou le parking mentionné (et géré par la Fondation) est en face du centre (mais n'en fait pas partie) et s'appelle Bachet-Praille. Fpge (discuter) 24 mai 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Au sujet du parking
Discussion:Dream Team RMC/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 4 janvier 2008 à 10:12 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 22 décembre 2007 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Dream Team RMC]] 

message: Simple liste de journalistes, sans aucune source secondaire permettant de la valider.
De plus, cette liste est constamment remise à jour afin de tenir compte des différents départs et arrivées ce qui en fait une simple base de données. À mon avis, un simple site web dédié serait bien plus utile qu'une encyclopédie pour compiler cette information... Nicolas Ray (d) 22 décembre 2007 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, pas de sources secondaires. Nicolas Ray (d) 22 décembre 2007 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, pas de sources secondaires. Nicolas Ray (d) 22 décembre 2007 à 15:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # avec RMC Info, non ? Acetone (d) 27 décembre 2007 à 00:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conférence des ministres de l'Éducation ayant le français en partage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Eldino (d) 22 décembre 2007 à 18:36 (CET)
replies: text: SI--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 09:26 (CET)
thread_title:  [[:Conférence des ministres de l'Éducation ayant le français en partage]]
Discussion:Anthony Clémenceau

message: Suite à des discussions avec la personne concernée par l'article, je considère recevable sa demande de retirer cette partie, au moins jusqu'à ce qu'on trouve une formulation qui soit plus équilibrée et neutre. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 28 mai 2009 à 00:56 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne peux pas être neutre, car je connais cette personne. Alors je ne contribuerai plus à cet article (néanmoins je suis administrateur sur le Wiktionnaire, je ne suis jamais ici !) Mglovesfun (d) 28 mai 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Retrait provisoire de la partie contestée
Discussion:Gazette aux pixels/Admissibilité

message: J'ai wikifié l'article, puis j'ai vu que Google ne trouvait rien sur ce sujet. Il s'agit d'un magazine dont la notoriété est insuffisante (ou d'un canular).
Proposé par : Romanc19s (d) 22 décembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[:Gazette aux pixels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : aucunes sources de trouvées, canular ? Axou (d) 23 décembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucunes sources de trouvées, canular ? Axou (d) 23 décembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lacandons

message: J'ai traduit quelque passages.
--Minamoto (d) 2 juin 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Avec ou sans S? Il semblerait que ce soit plus souvent avec (314 occurrences aujourd'hui) que sans (64 occurrences) et qu'il faille donc annuler ce renommage.
El ComandanteHasta ∞ 2 novembre 2009 à 02:00 (CET)
replies: text: Je me réfère (entre autres) à Marie-France Fauvet-Berthelot, archéologue & ethnologue, spécialiste des Mayas et Maître de conférences honoraire au Musée de l’Homme, qui écrit Lacandon de cette façon dans l'encylopédie universalis . De là à remettre en question cette source je veux bien mais il faudra étayer les arguments… --✍ Olmec ✉ 3 novembre 2009 à 13:01 (CET)
replies: text: Qu'entends-tu exactement par ? J'ai donné des liens vers une longue liste de sources. La seule chose qu'on peut faire, pour évaluer plus précisément la nature de l'usage ainsi constaté, serait de comparer uniquement les sources spécialisées, mais c'est beaucoup plus compliqué : il faudrait par exemple établir à la main des statistiques de l'usage avec ou sans S dans les sources en français citées en bibliographie des publications spécialisées. Tu t'en sens le courage? Moi non. Le mieux que je puisse t'accorder, tout de suite, c'est une recherche restreinte, sur Google Livres, au titre des publications ; or, cela ne fait que confirmer la recherche générale : on ne trouve qu'une seule source (assez ancienne) qui utilise lacandon de manière invariable contre 11 qui l'utilisent au pluriel, dont Soustelle et Patrick Pérez, qui ne sont quand même pas des références anodines. El ComandanteHasta ∞ 3 novembre 2009 à 14:54 (CET)
replies: text: Dois-je interpréter ton absence de réponse comme une acceptation de l'annulation du renommage ou au contraire comme un délai pour des recherches plus approfondies? El ComandanteHasta ∞ 5 novembre 2009 à 18:38 (CET)
replies: text:  Renommage effectué, en l'absence de contestation. El ComandanteHasta ∞ 21 décembre 2009 à 16:43 (CET)
thread_title: Pluriel
Discussion:L'Ours polar

message: Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2007 à 21:26 (CET)

message: Wikipédia n'est pas un annuaire pour les associations. L'association 813 n'a pas eu droit à sa fiche, il a fallu détourner le problème en parlant avant tout de la revue éditée par l'association et les trophées qu'elle remet. Il doit en aller de même pour L'Ours polar. Cet article est trop promotionnel pour Christophe Dupuis, même avec toute l'amitié que je lui porte. Il doit être retravaillé et observer une neutralité. Cordialement • Dinkley 30 décembre 2007 à 22:37 (CET)
thread_title:  Forme de l'article
Discussion:Aleksine ( Vlasotince)/Admissibilité

message: Proposé par : Aristote2 (d) 22 décembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Aleksine ( Vlasotince)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ca ne gênera jamais personne. Au pire ça servira à quelqu'un qui se trompe dans une redirection. J'ai moi-même déjà créé ce genre de redirections, quand je ctapais le nom d'un article de façon approximative, je me disais que cela pourrait arriver aussi à quelqu'un d'autre. Je ne vois vraiment pas l'utilité de lancer une (lourde) procédure de demande de suppression pour ça. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ca ne gênera jamais personne. Au pire ça servira à quelqu'un qui se trompe dans une redirection. J'ai moi-même déjà créé ce genre de redirections, quand je ctapais le nom d'un article de façon approximative, je me disais que cela pourrait arriver aussi à quelqu'un d'autre. Je ne vois vraiment pas l'utilité de lancer une (lourde) procédure de demande de suppression pour ça. Xic667 (d) 22 décembre 2007 à 23:38 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Julien Lémery/Admissibilité

message: Proposé par : --Zen 38 (d) 22 décembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Julien Lémery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition --Zen 38 (d) 22 décembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition --Zen 38 (d) 22 décembre 2007 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route nationale 122

message: * Changer la direction de la route : en effet, elle part de Gaillac et non de Laqueuille dans l’ancien tracé  ;
* Transférer le texte de Route départementale 922 (Auvergne) ;
* Modifier également l’infobox .
tabltrai · discuter 4 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Tâches à faire
Discussion:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 6 janvier 2008 à 15:22 (CET)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 22 décembre 2007 à 22:00 (CET)
replies: text: Ce théâtre semble être un peu plus important que cela. En tout cas, le bâtiment lui-même a un certain intérêt du point de vue architectural. J'ai donc refait l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 30 décembre 2007 à 17:03 (CET)
replies: text: Le Théâtre du Vieux-Terrebonne a reçu à 3 reprises un Prix Félix de l'ADISQ dans la catégorie « Diffuseur de spectacles »: en 1994, 1999 et en 2004. Cela plaide en faveur de sa notoriété... J'ai oublié: il y a encore le prix Félix de 1992 dans la catégorie « Salle de spectacle ». _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 31 décembre 2007 à 14:48 (CET)

text: Ok, c'est pas bien . Je suis donc un méchant garçon. J'ai donc arrêté . Mais dans le fond, ne pourrais-tu pas donner un avis sur l'article en question, pas seulement sur les agissements contraires à la morale d'un des contributeurs (moi, en l'occurence) ? _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 18:26 (CET)
replies: text: Non. ThrillSeeker {-_-} 1 janvier 2008 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[:Théâtre du Vieux-Terrebonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Special:Contributions/GastelEtzwane, pas bien du tout. ThrillSeeker {-_-} 1 janvier 2008 à 16:04 (CET)
replies: text: Ok, c'est pas bien . Je suis donc un méchant garçon. J'ai donc arrêté . Mais dans le fond, ne pourrais-tu pas donner un avis sur l'article en question, pas seulement sur les agissements contraires à la morale d'un des contributeurs (moi, en l'occurence) ? _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 18:26 (CET)
replies: text: Non. ThrillSeeker {-_-} 1 janvier 2008 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  D'accord l'article est boiteux actuellement, mais ce théâtre a mérité plusieurs distinctions tant pour le côté artistique qu'architectural (voir la section notoriété ici). Cortomaltais  parloir ➔ 23 décembre 2007 à 03:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord l'article est boiteux actuellement, mais ce théâtre a mérité plusieurs distinctions tant pour le côté artistique qu'architectural (voir la section notoriété ici). Cortomaltais  parloir ➔ 23 décembre 2007 à 03:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Non notable en tant qu'institution culturelle. Popo le Chien ouah 22 décembre 2007 à 22:00 (CET)
thread_title: Supprimer