Discussion:Connaissance technique

message: J'ai quelques idées pour illustrer l'article mais je manque encore de temps. Bonne lecture que j'espère critique.--VARNA 10 décembre 2005 à 17:53 (CET)

message: Je vais lire à tête reposée cet article qui m'intéresse bougrement (pour le moment, je fais de la technique en vrai ;-) ). Ce serait vraiment très bien d'avoir une bibliographie ou une liste de lecture pour approfondissement. Romary 18 janvier 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  Biblio 

message: J4ai rajouté la citation: "Donnez moi un point d'appui...monde" Je crois qu'elle est attribuée à Archimède. Quelqu'un peut-il vérifier?Ruizo 28 février 2006 à 14:57 (CET)
thread_title:  Citation 

message: Contribution copiée depuis la page Discuter:Connaissance
:Selon moi, des connaissances particulières participent à un engagement particulier dans le monde ; préciser cette "connaissance" revient à situer ce qui la motive dans le champ plus général de la motivation humaine : déjà il en est question dès la première phrase "parvenir à une action efficace". Il suffirait peut-être de préciser à partir de quel moment, une connaissance n'est plus considérée comme technique parce qu'elle ne facilite pas l'action concrète, ce qui suppose d'avoir défini ce qu'on considère comme une action efficace ou concrète et pourquoi. Est-ce que c'est quelque chose comme ça que tu souhaites ? Hervé Tigier » 23 mars 2006 à 09:05 (CET)
thread_title:  Notion de connaissance technique 

message: Discussion collée depuis le bistro
=== Aurai-je collé l'Oracle ?? ===
La question était la suivante : "Qui étaient les caméralistes allemands" ? Pas l'ombre du quart du début de la trace d'une réponse ! Seule Utilisateur:Airelle se risque sur l'éthymologie. La culture google aurait-elle ses limites ? --VARNA 15 avril 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: Des économistes anti-libéraux du XVIII dont Johann Heinrich Gottlob von Justi était le fer de lance ? (Kamer = salle de réunion/conseil donne :de:Kameralismus). (Traduction google de l'article Kameralismus) Educa33e 15 avril 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il faut encore avoir vu la question... Par ailleurs la recherche de « caméralistes » dans Google marche très bien et trouve http://ses.ens-lsh.fr/potier/index.php?arc=ha2a dès la première page de réponses. --EjpH coucou 15 avril 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Caméralistes 

message: La question était la suivante : "Qui étaient les caméralistes allemands" ? Pas l'ombre du quart du début de la trace d'une réponse ! Seule Utilisateur:Airelle se risque sur l'éthymologie. La culture google aurait-elle ses limites ? --VARNA 15 avril 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: Des économistes anti-libéraux du XVIII dont Johann Heinrich Gottlob von Justi était le fer de lance ? (Kamer = salle de réunion/conseil donne :de:Kameralismus). (Traduction google de l'article Kameralismus) Educa33e 15 avril 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il faut encore avoir vu la question... Par ailleurs la recherche de « caméralistes » dans Google marche très bien et trouve http://ses.ens-lsh.fr/potier/index.php?arc=ha2a dès la première page de réponses. --EjpH coucou 15 avril 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Aurai-je collé l'Oracle ?? 

message: L'argument "étriers" semble inadéquat en cela qu'il n'a pas été partout abandonné, que seuls certains indiens et durant une certaine période ne l'employèrent pas. Cet exemple relève plutôt des "refus d’engagement", non?
En ce qui concerne l'archéologie du savoir (Foucault!) converser avec les "oeuvriers" de Guedelon et les observer m'apporta beaucoup.
L'a-scientifique n'est-il pas surtout l'a-formel (non axiomatisé), comme énoncé ensuite?
se rapprocher de la notion d’expérience: l'expérience mène à une forme d'expertise, mais cette dernière notion semble elle-même difficile à cerner autrement que par ses effets (capacité à résoudre des problèmes).
La méthode consiste à choisir un élément premier, nécessairement un élément majeur, en fonction duquel toutes les autres parties seront déterminées: rapprochement possible avec la taxinomie (méthode et système, cf. Foucault "Les mots et les choses"). Peut-être faut-il exprimer que cela offre moyen de s'épargner description exhaustive systématique?
a priori et à posteriori (locutions latines) se notent sans accent, je crois (mais une réforme a peut-être réformé cela :-) )
Pourquoi ne pas rapprocher les théorisations (a priori et a posteriori) de Déduction et induction?
Ingénierie est en théorie génie, même si tout le monde s'en fout :-)
Pourquoi le schéma (araignée) laisse-t-il entendre que la notion de module serait faible dans le cas d'une technique élémentaire comme élaborée? Natmaka 15 août 2006 à 05:30 (CEST)
replies: text: Ce dernier schéma n'est qu'un principe général, il ne faut pas s'attacher vraiment aux valeurs numériques. En même temps, et pour avoir écrit l'article détaillé Notion de module, la notion me semble avoir moins d'importance dans les techniques contemporaines...sauf à trouver des exemples contraires ! --VARNA 15 août 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Divers