lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ikitza/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Ikitza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Je crois que j'ai attrapé la suppressionnite, c'est grave ? C'est combien le quota de PàS par utilisateur et par jour ? Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Je crois que j'ai attrapé la suppressionnite, c'est grave ? C'est combien le quota de PàS par utilisateur et par jour ? Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sixième circonscription des Français établis hors de France

message: Bonjour, pour info, Michèle Selles Lefranc est LRDG (Les Radicaux de Gauche) et non pas GRS. Elle est bien néanmoins investie par la Fédération de la Gauche Républicaine. Elle est donc LRDG (FGR) 85.171.74.140 (discuter) 24 mai 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Etiquette politique
Discussion:Hamin

message: (Début de parachat Ree) la parashat haman, l'obligation de preparer un repas pour shabat, et de faire les courses etc... Ici ou sur Erev Shabat? Nahoum (d) 3 août 2010 à 08:27 (CEST)
replies: text: trouve pas l'allusion dans Ree... Si tu parles de la parashat haman dans Beshalah, j'avais déjà indiqué (c'est vrai que je n'avais pas mis les références)...--Nathan  m'écrire 3 août 2010 à 10:07 (CEST)
replies: text: Je ne trouve plus, je dois me tromper, c'est le verset qui demande de prévoir le 6 eme pour le 7 eme jour, mais pas aux sujet de la Man. Bref la question est est ce qu'il faut parle ici des préparatifs de shabat, comme les courses etc etc..?Nahoum (d) 3 août 2010 à 10:55 (CEST)
replies: text:  mais j'en parle déjà, hokhem !--Nathan  m'écrire 3 août 2010 à 11:04 (CEST)
replies: text: Non, pas vraiment...enfin pas comme je veux, même si je ne sais pas trop ce que je veux. Il faut se lever le matin pour faire les commissions de shabbat, chacun est obliger de préparer quelque-chose pour shabat Quelquechose qui montre l'obligation de se préparer au samedi...Nahoum (d) 3 août 2010 à 11:21 (CEST)
replies: text:  Ah, là tu parles de Shammaï et Hillel qui gardaient les meilleurs ingrédients pour le chabbat... je ne sais pas encore--Nathan  m'écrire 3 août 2010 à 11:46 (CEST)
replies: text: Par exemple! Nahoum (d) 3 août 2010 à 11:52 (CEST)

text:  Je dirais de mettre ça dans oneg shabbat--Nathan  m'écrire 6 août 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Courses de chabbat
Discussion:Tournoi en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 3 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi en ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité pour un site sans notoriété, car jeune. Rsalen (d) 3 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité pour un site sans notoriété, car jeune. Rsalen (d) 3 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Joseph Gardet/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 août 2010 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Stade Joseph Gardet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 3 août 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 3 août 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fly

message: Si quelqu'un suit cette page, j'ai laissé un message là-dessus sur Discussion:Dragon_Quest_:_La_Quête_de_Daï#Renommage de Fly (homonymie) en Fly.
Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Renommage de Fly (homonymie) en Fly
Discussion:Stade départemental Yves-du-Manoir/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 août 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Stade Lucien-Choine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#  avec l'article Stade olympique Yves-du-Manoir. Axou (d) 3 août 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Stade olympique Yves-du-Manoir. Axou (d) 3 août 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Saison 2007-2008 du Vannes OC/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 août 2010 à 13:43 (CEST)
replies: text: Juste une question, vous proposez de conserver les pages des clubs qui descendent en National, ici, Vanne est monté à l'issu de la saison en Ligue 2. je ne dit pas qu'il faille impérativement garder la page mais se pause le problème de toute ces pages wiki pour les saisons des clubs de foot.--Danny12235 (d) 5 août 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2007-2008 du Vannes OC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juste pour me démarquer..? Dernière saison du club en National, marquée par la première place. Pas très bien documenté, je l'accorde... Pour ce qui est du RC Strasbourg, suppression immédiate de l'article sur la saison en cours si (attention : hypothèse, je ne voudrais pas me mettre les Strasbourgeois à dos !) le club reste en National ?--Fab5669 (d) 3 août 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Juste pour me démarquer..? Dernière saison du club en National, marquée par la première place. Pas très bien documenté, je l'accorde... Pour ce qui est du RC Strasbourg, suppression immédiate de l'article sur la saison en cours si (attention : hypothèse, je ne voudrais pas me mettre les Strasbourgeois à dos !) le club reste en National ?--Fab5669 (d) 3 août 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour alimenter la discussion d'une manière générale, un peu pareil que Fab5669, mais sans conviction pour garder la page.--Danny12235 (d) 5 août 2010 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 3 août 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sebastian Rode/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 août 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: La présence en équipes nationales chez les jeunes ne permet pas d'entrer dans les critères d'admissibilité des footballeurs dans WP.fr. Ici les critères des footballeurs sont beaucoup plus sévères que chez les anglophones par exemple. Il faut avoir été finaliste (vainqueur ou perdant) d'une compétition internationale (championnat du monde, d'Europe, d'Afrique, etc) pour être admissible. Matpib (discuter) 6 août 2010 à 08:43 (CEST)
replies: text: J'espère juste que les votants suivent la Bundesliga. --Anneyh (d) 6 août 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Sebastian Rode]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, je suis pas trop foot, mais la présence de 3 interwikis m'a intriguée. D'après l'article en anglais (:en:Sebastian Rode avec sources à l'appui ), il était dans l'équipe nationale espoir (2007 moins de 18 ans, 2008-2009 moins de 19 ans et 2010 moins de 20 ans). 
Si j'ai bien lu  son transfert vers un club de division 1 allemande (au 1er juillet 2010) a coûté 250 000 euros.
Je ne sais pas si je comprend bien les critères, alors je vous laisse juge.  --Anneyh (d) 5 août 2010 à 22:52 (CEST)
replies: text: La présence en équipes nationales chez les jeunes ne permet pas d'entrer dans les critères d'admissibilité des footballeurs dans WP.fr. Ici les critères des footballeurs sont beaucoup plus sévères que chez les anglophones par exemple. Il faut avoir été finaliste (vainqueur ou perdant) d'une compétition internationale (championnat du monde, d'Europe, d'Afrique, etc) pour être admissible. Matpib (discuter) 6 août 2010 à 08:43 (CEST)
replies: text: J'espère juste que les votants suivent la Bundesliga. --Anneyh (d) 6 août 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Matpib (discuter) 3 août 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Matpib (discuter) 3 août 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breadlies/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 3 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Breadlies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Nonopoly (d) 3 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nonopoly (d) 3 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyon Shop & Design/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 3 août 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Lyon Shop &amp; Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant
#  Démarche publicitaire Labiloute (d) 3 août 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant
#  Démarche publicitaire Labiloute (d) 3 août 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Séquoia

message: Bonjour,
:"[...] auquel il est d'ailleurs relié par un système de transport hectométrique (qui ressemble étonnamment à un "ascenseur horizontal" évoluant entre la tour et le CNIT)."
Cette partie est-elle toujours d'actualité? Je travaille dans la tour Séquoia et je n'ai jamais vu de tel ascenseur...
Cdlt
Oui, cette partie est toujours d'actualité : vous pourrez remarquer une poutrelle métallique reliant la tour Séquoïa au CNIT qui abrite le "rail" sous-lequel se déplace une cabine qui se trouve aujourd'hui collé à la tour Séquoïa. Je ne sais pas si ce dispositif a été utilisé un jour, mais il semble qu'aujourd'hui une rambarde métallique côté CNIT en empêche le fonctionnement.
:"Je ne sais pas si ce dispositif a été utilisé un jour"
D’après ce podcast https://www.loquis.com/fr/loquis/654175/Tour+Sequoia il n’a jamais été en service mais le rail demeure comme un lien mystérieux entre le cnit et la tour Séquoia. Je n’ai pas trouvé de source référençant cette passerelle.
Nizhile (discuter) 20 mars 2024 à 09:53 (CET)
thread_title: Ascenseur horizontal
Discussion:Tramway de Genève

message: Bonjour.
Je m'interroge depuis longtemps sur cette information selon laquelle le réseau de tramways urbains et suburbains de Genève aurait été, durant les années 1920, le plus grand d'Europe (avec 170 km). Peut-on m'expliquer de quelle longueur on parle ? Comment définit-on un réseau ?
En effet, en 1925, ([d'Île-de-France]): "En 1925, le réseau des tramway atteint son apogée, avec 1 111 km de réseau et cent-vingt-deux lignes, 2 298 motrices et 928 remorques entretenues dans quarante-et-un dépôts et ateliers, et transporte 720 millions de voyageurs par an."
1111 km >> 170...
Une explication ?
Merci d'avance.
Myosotis (discuter) 2 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Le plus long réseau d'Europe ? 
Discussion:Bataille de Péta

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 34010824x dans l'ouvrage The Philhellenes
Le robot ZiziBot (d) 11 septembre 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Bonjour,
L'article comporte 6 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:14 (CET)
replies: text: Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: L'article met en doute la trahison d'un chef de bande grec, pourtant avérée et fait historique. Il met par conséquent la responsabilité de l'échec sur les combattants étrangers et leur chef grec, victimes de la trahison du dit chef klephte ou plutôt armatole, pour faire l'éloge de cette forme de guerre. C'est un parti surprenant. La référence aux mémoires de Macryiannis est caractéristique: sa "description" de la bataille, complètement désordonnée et incompréhensible, se contente de défendre son "collègue" mis en cause.
L'article présente donc une certaine vision grecque de la bataille - mais pas univoque.
Il y a d'autres petites erreurs factuelles (par exemple: Voutier était aide de camp de Mavrocordato, n'a pas participé aux combats et ne commandait pas non plus d'hommes à lui).
L'article est certainement intéressant mais son parti de fond est très contestable.
:L'article ne fait pas référence à Makriyannis pour la bataille, mais à son traducteur D. Kohler ; d'ailleurs je ne me souviens pas que Makriyannis ait décrit la bataille, vous êtes sûr de ne pas confondre avec la bataille de l'année précédente au même endroit? Le § Rôle_de_Bakolas semble exposer les deux versions de façon relativement équilibrée, de même que l'article en général, où voyez-vous précisément un « éloge de cette forme de guerre »?--Phso2 (discuter) 14 juin 2020 à 08:40 (CEST)
thread_title:  ()
Discussion:Élection présidentielle italienne de 2013

message: Bonsoir,  Un contributeur non enregistré a supprimé l'Infobox, au motif qu'il n'y a pas de candidats (au sens strict du terme) et que le scrutin est indirect. Quand bien même ces deux faits sont rigoureusement exacts, cela n'empêche en rien la présence d'une Infobox résumant le résultat de l'élection et présentant les principaux scores recueillis, peu important au demeurant le caractère indirect du scrutin. Pour moi, l'Infobox a donc toute sa place en tête de cet article. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 30 juillet 2013 à 18:43 (CEST)
replies: text: Oui, mais l'IP a raison à 100 %. La boite a tendance à laisser penser qu'il y aurait des candidats (ce qui n'est pas le cas) et que c'est une election quelconque, alors qu'elle présente beaucoup de particularismes. Modifier le contenu en ce sens serait mieux.--ᄋEnzino᠀ (d) 30 juillet 2013 à 18:46 (CEST)
replies: text: On peut laisser Napolitano et Rodotà, qui étaient bien « candidats » (du moins plus que les autres). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 30 juillet 2013 à 18:53 (CEST)

text: Personnellement je ne vois pas rapport entre le fait que le scrutin soit direct ou indirect et la présence de l'infobox. Dans les pays ayant des élections basés sur le Système de Westminster le premier ministre n'est pas élu au suffrage direct néanmoins on utilise une infobox pour enregistré le changement de premier ministre.De même pour les élections présidentielles de la Troisième et de la Quatrième République, par exemple Élection présidentielle française de 1953 --Dom (d) 30 juillet 2013 à 20:50 (CEST)

text: +1 Rachimbourg. S'il y a un problème avec l’infobox, ce sont des paramètres qu’il faut modifier ; mais la présence de la boîte est évidemment nécessaire. Celette (d) 30 juillet 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Infobox Élection
Discussion:Cadets royaux de l'Armée canadienne

message: Désolé, mais maintenant les CRAC n'ont rien à voir avec le « domaine militaire » au Canada...
:Donc qu'est-ce que vous changeriez à l'article? Le lien vers Forces armées canadiennes? Cortomaltais  parloir ➔ 9 mai 2008 à 03:59 (CEST)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même article. Amqui (d) 8 décembre 2010 à 00:32 (CET)
replies: text: évidemment --Priper (d) 9 décembre 2010 à 23:27 (CET)

text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 8 janvier 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Cadets royaux de l'Armée canadienne]] et [[Cadets royaux de l'armée canadienne]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]}}
Discussion:Thibaut Rysman/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 août 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut Rysman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. In Arcadia (d) 6 août 2010 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. In Arcadia (d) 6 août 2010 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meeshele Laranjo/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 août 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Meeshele Laranjo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 3 août 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 3 août 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Badefols-sur-Dordogne/Droit d'auteur

message: Signalé par : JPS68 (d) 3 août 2010 à 23:15 (CEST)
replies: text: Copyvio masquéLomita (d) 8 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fédération des coopératives funéraires du Québec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orlodrim [discuter] 3 août 2010 à 23:16 (CEST)
replies: text: L'auteur vient de m'indiquer qu'il a l'autorisation de publier ce contenu, je l'ai redirigé vers Aide:Republication. Autorisation OTRS en attente. Orlodrim [discuter] 4 août 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Manuel Kirkyacharian/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 18 août 2010 à 14:50 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 3 août 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Kirkyacharian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne "n'est que" une victime comme les autres (sic), et je ne vois donc pas l'intérêt encyclopédique. Toutefois, comme je ne connais pas la notoriété de ce livre hors de France, il est peut-être possible de créer une page pour le livre, et non pour son auteur. Mais, dans le doute, je vote pour la suppression. --Consulnico (d) 12 août 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne "n'est que" une victime comme les autres (sic), et je ne vois donc pas l'intérêt encyclopédique. Toutefois, comme je ne connais pas la notoriété de ce livre hors de France, il est peut-être possible de créer une page pour le livre, et non pour son auteur. Mais, dans le doute, je vote pour la suppression. --Consulnico (d) 12 août 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entité

message: Cet article n'a rien d'encyclopédique, mêlant indistinctement des notions/acceptions juridiques, économiques, informatiques... tandis que la base et l'origine du concept d’entité ne sont pas même évoqués. Bon travail à ceux qui prendront l'un(e) ou l'autre bouquin/publication afin de documenter l'article en tout ou en partie. N'hésitez pas. Mogador   ✉ 4 août 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title: À recycler
Discussion:Fiodor Nikolaïevitch Glinka

message: == Titre ==
La moindre recherche sur Google donne une proportion de 3/4 pour la version française du prénom. Tous mes dictionnaires et encyclopédies (Universalis, Robert, Larousse) donnent la même version.--ᄋEnzino᠀ (d) 4 août 2010 à 00:09 (CEST)
replies: text: Dommage, ce n'est pas la meme personne : cherche-toi un dico plus complet.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 août 2010 à 18:46 (CEST)
replies: text:  J’avais vu. Ma « remarque en passant » était une manière de demander : quel Larousse avez-vous consulté, et de quand date-t-il ? Je rappelle que le Petit Larousse est à ma connaissance le seul Larousse à publication annuelle. Et puis si le Petit Larousse opte pour Mikhaïl Ivanovitch Glinka cela va plutôt dans le sens de Fiodor Nikolaïevitch Glinka, je pense... Cordialement. Alphabeta (d) 9 août 2010 à 19:12 (CEST)