Discussion:Référendum constitutionnel uruguayen de 2004/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2019 à 00:56 (CEST)

message: Proposé par : Aréat (discuter) 10 juillet 2019 à 12:26 (CEST)
replies: text: Orthographe et style à revoir, sans parler du fond. Un article baclé et une proposition largement prématurée. Couthon (discuter) 10 juillet 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text:   Un article baclé ? Je vous trouve très sévère. Pourriez vous être plus précis ? Je veux bien qu'il y ait sans doute quelques coquilles ou fautes m'ayant échappées, mais en quoi le style serait-il a revoir ? Idem pour le fond. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 juillet 2019 à 15:59 (CEST)

text: Merci pour ces retours. Comme je suis l'auteur du texte, je ne suis pas très bien placé pour juger de ses défauts d'écriture. S'ils m'apparaissaient comme tels, je les aurais déjà corriger. Heureusement, plusieurs contributeurs ont déjà effectuer des relectures. Merci à eux. J'espère que tu les trouveras suffisantes. Pour ce qui est des organismes, j'ai édité pour préciser leurs nature.--Aréat (discuter) 15 juillet 2019 à 14:29 (CEST)

text: Merci pour ces retours. Comme dit plus haut, étant l'auteur du texte, je ne suis pas très bien placé pour juger de ses défauts d'écriture. S'ils m'apparaissaient comme tels, je les aurais déjà corriger. Heureusement, plusieurs contributeurs ont déjà effectuer des relectures. Merci à eux. J'espère que tu les trouveras suffisantes. Pour ce qui est des sources, j'en ai rajouté sept autres, notamment pour la campagne. J'ai un peu allongé le RI, et j'ai fait de la section condition une sous section. Cordialement.--Aréat (discuter) 15 juillet 2019 à 14:31 (CEST)

text: C'est fait !--Aréat (discuter) 22 juillet 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[:Référendum constitutionnel uruguayen de 2004]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.--Aréat (discuter) 13 juillet 2019 à 05:17 (CEST)
replies: text: Orthographe et style à revoir, sans parler du fond. Un article baclé et une proposition largement prématurée. Couthon (discuter) 10 juillet 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text:   Un article baclé ? Je vous trouve très sévère. Pourriez vous être plus précis ? Je veux bien qu'il y ait sans doute quelques coquilles ou fautes m'ayant échappées, mais en quoi le style serait-il a revoir ? Idem pour le fond. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 juillet 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--Aréat (discuter) 13 juillet 2019 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Orthographe et style à revoir, sans parler du fond. Un article baclé et une proposition largement prématurée. Couthon (discuter) 10 juillet 2019 à 14:56 (CEST)
replies: text:   Un article baclé ? Je vous trouve très sévère. Pourriez vous être plus précis ? Je veux bien qu'il y ait sans doute quelques coquilles ou fautes m'ayant échappées, mais en quoi le style serait-il a revoir ? Idem pour le fond. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 juillet 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de YortchMx ====
Salut. Je n'ai lu que le début (RI, Mise en oeuvre et Contexte national).
* Rien que sur le RI et la section Mise en oeuvre il y a un dizaine de participes présents qui pèsent sur le texte. Il faudrait varier un peu.
* Je ne connais absolument pas les différents organismes que tu cites dans la section contexte ( Commission de défense de l’eau et de l’assainissement de la Costa de Oro et Pando, le syndicat des travailleurs de la compagnie nationale des eaux, le Réseau d’écologie sociale, les Amis de la terre d'Uruguay et le Programme Uruguay durable). L'idéal serait de créer les articles en français et en attendant un lien vers les pages en espagnol (si elles existent).
Je continuerai ma lecture plus tard.
Bonne continuation. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 juillet 2019 à 01:14 (CEST)
replies: text: Merci pour ces retours. Comme je suis l'auteur du texte, je ne suis pas très bien placé pour juger de ses défauts d'écriture. S'ils m'apparaissaient comme tels, je les aurais déjà corriger. Heureusement, plusieurs contributeurs ont déjà effectuer des relectures. Merci à eux. J'espère que tu les trouveras suffisantes. Pour ce qui est des organismes, j'ai édité pour préciser leurs nature.--Aréat (discuter) 15 juillet 2019 à 14:29 (CEST)

text: Merci pour ces retours. Comme dit plus haut, étant l'auteur du texte, je ne suis pas très bien placé pour juger de ses défauts d'écriture. S'ils m'apparaissaient comme tels, je les aurais déjà corriger. Heureusement, plusieurs contributeurs ont déjà effectuer des relectures. Merci à eux. J'espère que tu les trouveras suffisantes. Pour ce qui est des sources, j'en ai rajouté sept autres, notamment pour la campagne. J'ai un peu allongé le RI, et j'ai fait de la section condition une sous section. Cordialement.--Aréat (discuter) 15 juillet 2019 à 14:31 (CEST)

text: C'est fait !--Aréat (discuter) 22 juillet 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut. Je n'ai lu que le début (RI, Mise en oeuvre et Contexte national).
* Rien que sur le RI et la section Mise en oeuvre il y a un dizaine de participes présents qui pèsent sur le texte. Il faudrait varier un peu.
* Je ne connais absolument pas les différents organismes que tu cites dans la section contexte ( Commission de défense de l’eau et de l’assainissement de la Costa de Oro et Pando, le syndicat des travailleurs de la compagnie nationale des eaux, le Réseau d’écologie sociale, les Amis de la terre d'Uruguay et le Programme Uruguay durable). L'idéal serait de créer les articles en français et en attendant un lien vers les pages en espagnol (si elles existent).
Je continuerai ma lecture plus tard.
Bonne continuation. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 juillet 2019 à 01:14 (CEST)
replies: text: Merci pour ces retours. Comme je suis l'auteur du texte, je ne suis pas très bien placé pour juger de ses défauts d'écriture. S'ils m'apparaissaient comme tels, je les aurais déjà corriger. Heureusement, plusieurs contributeurs ont déjà effectuer des relectures. Merci à eux. J'espère que tu les trouveras suffisantes. Pour ce qui est des organismes, j'ai édité pour préciser leurs nature.--Aréat (discuter) 15 juillet 2019 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de YortchMx 

message: Bonjour. Une lecture rapide de la page suffit pour voir que de nombreux points sont à améliorer pour espérer un label. Parmi eux :
* Comme l'ont signalé d'autres contributeurs, il faut absolument faire une relecture consacrée à la syntaxe et l'orthographe.
* Les sources ne sont pas tellement variées. Qu'il n'y ait que onze références sur l'ensemble de la page est déjà étrange ; cela pose véritablement problème quand la longue section "Campagne" n'est basée que sur une seule source.
* Le RI est très court.
* L'unique phrase de la section "Condition" devrait être replacée ailleurs (si une section ne fait qu'une phrase, c'est qu'il n'est pas utile d'en faire une section).
Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) le 14 juillet 2019 à 18:26 (CEST)
replies: text: Merci pour ces retours. Comme dit plus haut, étant l'auteur du texte, je ne suis pas très bien placé pour juger de ses défauts d'écriture. S'ils m'apparaissaient comme tels, je les aurais déjà corriger. Heureusement, plusieurs contributeurs ont déjà effectuer des relectures. Merci à eux. J'espère que tu les trouveras suffisantes. Pour ce qui est des sources, j'en ai rajouté sept autres, notamment pour la campagne. J'ai un peu allongé le RI, et j'ai fait de la section condition une sous section. Cordialement.--Aréat (discuter) 15 juillet 2019 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de Feanor637 

message: Bonjour. L’article a bien évolué depuis la proposition. Il faudrait néanmoins revoir la mise en forme des références à l’aide du modèle Lien web. Cyril5555 (discuter) 21 juillet 2019 à 23:27 (CEST)
replies: text: C'est fait !--Aréat (discuter) 22 juillet 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cyril5555