Discussion:Articles de Marcel Aymé/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule Discuter 3 mai 2008 à 11:51 (CEST)

message: Bonjour,
lors du débat concernant la suppression de cet article, certains ont levé le doute concernant la possibilité que reprendre cette liste établie par des chercheurs puisse être du copyvio; Est-ce qu'un spécialiste de ce genre de question pourrait donner son avis sur la page de PàS? 
merci d'avance
--Hercule Discuter 3 mai 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. Non, l'argument n'est pas correct, parce que le droit d'auteur ne protège que la forme prise par une expression intellectuelle, pas les faits eux-mêmes. Voir Aide:FAQ/juridique/Droit d'auteur sur les idées. Bonne continuation. Michelet-密是力 (d) 5 mai 2008 à 08:02 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse --Hercule Discuter 5 mai 2008 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[Articles de Marcel Aymé]] relève-t-il du copyvio? 

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 18 avril 2008 à 23:18 (CEST)
replies: text: La pub pour la Pléiade serait amplement méritée... mais ce qui me pose problème, c'est : avons-nous le droit de reprendre cette liste établie par les spécialistes de M. Aymé dans la Pléiade ? En d'autres termes, avons-nous le droit de "récupérer" leur travail – car c'est un travail ? Le mot atroce de "copyvio" se profile à l'horizon. Enfin, à d'autres d'en décider. Addacat (d) 30 avril 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Articles de Marcel Aymé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec Romans et nouvelles de Marcel Aymé pour faire une bibliographie sur un article unique. Accessoirement, les deux articles sont un peu long, une bibliographie n'a pas vocation à être exclusive. Bertrouf 30 avril 2008 à 09:08 (CEST)
replies: text: La pub pour la Pléiade serait amplement méritée... mais ce qui me pose problème, c'est : avons-nous le droit de reprendre cette liste établie par les spécialistes de M. Aymé dans la Pléiade ? En d'autres termes, avons-nous le droit de "récupérer" leur travail – car c'est un travail ? Le mot atroce de "copyvio" se profile à l'horizon. Enfin, à d'autres d'en décider. Addacat (d) 30 avril 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Romans et nouvelles de Marcel Aymé pour faire une bibliographie sur un article unique. Accessoirement, les deux articles sont un peu long, une bibliographie n'a pas vocation à être exclusive. Bertrouf 30 avril 2008 à 09:08 (CEST)
replies: text: La pub pour la Pléiade serait amplement méritée... mais ce qui me pose problème, c'est : avons-nous le droit de reprendre cette liste établie par les spécialistes de M. Aymé dans la Pléiade ? En d'autres termes, avons-nous le droit de "récupérer" leur travail – car c'est un travail ? Le mot atroce de "copyvio" se profile à l'horizon. Enfin, à d'autres d'en décider. Addacat (d) 30 avril 2008 à 22:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non seulement WP n'est pas une base de données mais l'article recopie les listes établies par des chercheurs dans les 3 volumes de la Pléiade. Or ces chercheurs ont... cherché. Ici on reprend le résultat de leur travail. N'est-ce pas un copyvio ? Addacat (d) 18 avril 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title: Supprimer