Discussion:Établissement public d'aménagement universitaire de la région Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 21 septembre 2020 à 13:18 (CEST)
replies: text: Personne ne met en doute son existence... mais puisqu’il n’y pas de source secondaire centrée, pas un bouquin qui en parle, pas un article de presse qui lui soit consacré, c’est que cette « partie de la machine » n’est peut être pas d’un intérêt encyclopédique. Dura lex sed lex. Tilcago (discuter) 24 septembre 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Établissement public d&#39;aménagement universitaire de la région Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans la mesure où il s'agit d'un des opérateurs du ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, et qu'il a sans doute sa place, à côté des autres, dans une encyclopédie qui « incorpore des éléments d'encyclopédie spécialisée ». Je lis qu'il s'est vu confier « une cinquantaine d'opérations » de construction, de transformation ou de réhabilitation (source ici). Je tends donc à défendre le maintien de cet article créé jadis par mes soins. Si toutefois la discussion conclut à la suppression de l'article spécifique, il faudra continuer à le mentionner dans les plans de modernisation des universités françaises auxquels il a fortement participé. O. Morand (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
replies: text: Personne ne met en doute son existence... mais puisqu’il n’y pas de source secondaire centrée, pas un bouquin qui en parle, pas un article de presse qui lui soit consacré, c’est que cette « partie de la machine » n’est peut être pas d’un intérêt encyclopédique. Dura lex sed lex. Tilcago (discuter) 24 septembre 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans la mesure où il s'agit d'un des opérateurs du ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, et qu'il a sans doute sa place, à côté des autres, dans une encyclopédie qui « incorpore des éléments d'encyclopédie spécialisée ». Je lis qu'il s'est vu confier « une cinquantaine d'opérations » de construction, de transformation ou de réhabilitation (source ici). Je tends donc à défendre le maintien de cet article créé jadis par mes soins. Si toutefois la discussion conclut à la suppression de l'article spécifique, il faudra continuer à le mentionner dans les plans de modernisation des universités françaises auxquels il a fortement participé. O. Morand (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
replies: text: Personne ne met en doute son existence... mais puisqu’il n’y pas de source secondaire centrée, pas un bouquin qui en parle, pas un article de presse qui lui soit consacré, c’est que cette « partie de la machine » n’est peut être pas d’un intérêt encyclopédique. Dura lex sed lex. Tilcago (discuter) 24 septembre 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Pas de notoriété. Pas de source secondaire centrée, sauf lorsque l’etablissement change de directeur... donc suppression Tilcago (discuter) 21 septembre 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer