Discussion:PCKeeper/Admissibilité

message: Proposé par : PardusTigris discuter 21 décembre 2014 à 23:38 (CET)
replies: text: Et en français ça donne quoi ?... L'article est au contraire très promotionnel, et cette source est largement insuffisante pour bâtir un article dessus.--PardusTigris discuter 22 décembre 2014 à 16:57 (CET)
replies: text:  Ici vous êtes mentions en français - http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/systeme/fiches/119556.html ; http://www.lelogicielgratuit.com/logiciel/pckeeper/ ;http://www.logitheque.com/logiciels/windows/utilitaires/optimisation_tests/telecharger/pckeeper_36722.htm ; http://www.quetelecharger.com/utilitaires/outils-systemes/p1480-pckeeper.html Ce sont des mentions et références en français et vous savez il ya beaucoup de ce genre dans le web. Donc, je ne pense pas que cet article ne est pas de nature promotionnelle, chaque programme ou service ont différentes mentions dans le web. Habituellement la moitié d'entre eux positif, la moitié négative et il est normal, parce que chaque personne a opinion différente.-- HueClark discuter 22 décembre 2014 à 18:48 (CET)
replies: text:  Ce sont seulement des petites descriptions du logiciel sur des sites de téléchargement, ce qui ne constitue pas des sources sur lesquelles on puisse bâtir un article encyclopédique... PardusTigris discuter 22 décembre 2014 à 18:03 (CET)

text:  Comment pouvez-vous pas comprendre que l'article ne est pas encore terminé. Comme Wikipedia contributeur vous devez comprendre qu'il ya des millions de cotisants et de personnes qui pourraient changer cet article des milliers de fois, mais ce ne est pas une raison pour le supprimer. Parce que, comme vous le savez peut que contributeur certaines personnes passent du temps à rendre. Chaque personne différemment. Pourquoi dites-vous que PCKeeper est un article promotionnel si, en réalité lorsque, par exemple vous voyez l'article sur certains pays, vous ne verrez pas quelque chose de négatif, seul point positif, mais de toute façon cet article ne serez pas nommé comme promotionnel, mais à cause de Wikipedia règles chaque article doit avoir quelque chose de négatif et positif. Il est logique et je ai raison, tu sais! Un autre high-tech le magazine en ligne top source fiable - http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/software/utilities/pckeeper-live-1276082/review/3#articleContent -- HueClark discuter 22 décembre 2014 à 19:24 (CET)

text:  Peu de sources de confiance plus pour votre considération de web - http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2467051,00.asp ; http://www.gadgets-club.com/pc-keeper-live-review-keep-your-computer-safe-and-make-it-run-faster/ ; http://www.gadgets-club.com/pc-keeper-live-review-keep-your-computer-safe-and-make-it-run-faster/ ;Maintenant, vous avez suffisamment de sources de confiance sur le web, que voulez-vous? On dirait que vous voulez supprimer l'article PCKeeper parce que vous ne l'aimez pas ou peu importe. Cet article ne est pas de promotion, il ne est pas fini d'écrire. Alors se il vous plaît avoir la gentillesse ne critiquez pas quelque chose qui ne est pas encore terminé dans l'assemblée. Si une source que PCMag Wold Alexa autour de 696 ne est pas suffisamment en confiance pour vous. Ensuite, je suis tellement désolé, je ne sais pas ce que la source est suffisamment fiables pour vous! --Clode26 discuter 23 décembre 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[PCKeeper]] 

message: Je pense que l'article ne est pas parfait, mais ce ne est pas du tout promotionnelle. Article promotionnel aurait seulement le meilleur mentionne dans la façon d'articles. Vous avez mentionné que les sources ne est pas tout à fait confiance, je ne serais pas d'accord avec vous à ce sujet. Revue technique bien connue PCMag a fait un examen de PCKeeper - http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2473479,00.asp Est-ce que la source ne est pas assez confiance pour vous? HueClark discuter 22 décembre 2014 à 12:51 (CET)
replies: text: Et en français ça donne quoi ?... L'article est au contraire très promotionnel, et cette source est largement insuffisante pour bâtir un article dessus.--PardusTigris discuter 22 décembre 2014 à 16:57 (CET)
replies: text:  Ici vous êtes mentions en français - http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/systeme/fiches/119556.html ; http://www.lelogicielgratuit.com/logiciel/pckeeper/ ;http://www.logitheque.com/logiciels/windows/utilitaires/optimisation_tests/telecharger/pckeeper_36722.htm ; http://www.quetelecharger.com/utilitaires/outils-systemes/p1480-pckeeper.html Ce sont des mentions et références en français et vous savez il ya beaucoup de ce genre dans le web. Donc, je ne pense pas que cet article ne est pas de nature promotionnelle, chaque programme ou service ont différentes mentions dans le web. Habituellement la moitié d'entre eux positif, la moitié négative et il est normal, parce que chaque personne a opinion différente.-- HueClark discuter 22 décembre 2014 à 18:48 (CET)
replies: text:  Ce sont seulement des petites descriptions du logiciel sur des sites de téléchargement, ce qui ne constitue pas des sources sur lesquelles on puisse bâtir un article encyclopédique... PardusTigris discuter 22 décembre 2014 à 18:03 (CET)

text:  Comment pouvez-vous pas comprendre que l'article ne est pas encore terminé. Comme Wikipedia contributeur vous devez comprendre qu'il ya des millions de cotisants et de personnes qui pourraient changer cet article des milliers de fois, mais ce ne est pas une raison pour le supprimer. Parce que, comme vous le savez peut que contributeur certaines personnes passent du temps à rendre. Chaque personne différemment. Pourquoi dites-vous que PCKeeper est un article promotionnel si, en réalité lorsque, par exemple vous voyez l'article sur certains pays, vous ne verrez pas quelque chose de négatif, seul point positif, mais de toute façon cet article ne serez pas nommé comme promotionnel, mais à cause de Wikipedia règles chaque article doit avoir quelque chose de négatif et positif. Il est logique et je ai raison, tu sais! Un autre high-tech le magazine en ligne top source fiable - http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/software/utilities/pckeeper-live-1276082/review/3#articleContent -- HueClark discuter 22 décembre 2014 à 19:24 (CET)

text:  Peu de sources de confiance plus pour votre considération de web - http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2467051,00.asp ; http://www.gadgets-club.com/pc-keeper-live-review-keep-your-computer-safe-and-make-it-run-faster/ ; http://www.gadgets-club.com/pc-keeper-live-review-keep-your-computer-safe-and-make-it-run-faster/ ;Maintenant, vous avez suffisamment de sources de confiance sur le web, que voulez-vous? On dirait que vous voulez supprimer l'article PCKeeper parce que vous ne l'aimez pas ou peu importe. Cet article ne est pas de promotion, il ne est pas fini d'écrire. Alors se il vous plaît avoir la gentillesse ne critiquez pas quelque chose qui ne est pas encore terminé dans l'assemblée. Si une source que PCMag Wold Alexa autour de 696 ne est pas suffisamment en confiance pour vous. Ensuite, je suis tellement désolé, je ne sais pas ce que la source est suffisamment fiables pour vous! --Clode26 discuter 23 décembre 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant --PardusTigris discuter 21 décembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --PardusTigris discuter 21 décembre 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article Avez description de produit, besoin d'être édité et changé, mais pas supprimé -- HueClark discuter 22 décembre 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés