lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Bianchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Paul Bianchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée nationale. Isacre (discuter) 29 octobre 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée nationale. Isacre (discuter) 29 octobre 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque de livres rares Thomas Fisher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothèque de Livres Rares de Thomas Fisher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  Bibliothèque de renommée internationale, tant pour la qualité de son architecture que pour sa collection. Nombreuses sources disponibles sur le sujet, spécialisés ou non. --Webfil (discuter) 28 octobre 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Bibliothèque de renommée internationale, tant pour la qualité de son architecture que pour sa collection. Nombreuses sources disponibles sur le sujet, spécialisés ou non. --Webfil (discuter) 28 octobre 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zohra Bitan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Zohra Bitan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété est bien là...ça ne fait pas plaisir à ses détracteurs apparement ..chroniqueuse des Grandes Gueules, régulièrement prise à partie par les islamistes...  Fig,marianne valeursactuelles[Bfmatlantico.fr etc etc etc ...--Nicoleon (discuter) 28 octobre 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété est bien là...ça ne fait pas plaisir à ses détracteurs apparement ..chroniqueuse des Grandes Gueules, régulièrement prise à partie par les islamistes...  Fig,marianne valeursactuelles[Bfmatlantico.fr etc etc etc ...--Nicoleon (discuter) 28 octobre 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune des sources présentes dans l'article n'est centré sur Zohra Bitan, secondaire (et pas primaire), nationale (pas locale) et donc suffisamment espacées dans le temps. — tyseria, le 28 octobre 2021 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 29 octobre 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# personnalité médiatique donc elle a selon moi sa place sur WP. --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 7 novembre 2021 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Blade of Triumph/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Blade of Triumph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), à l'unique interwiki tout aussi pauvre et oublié depuis 11 ans. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2021 à 02:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), à l'unique interwiki tout aussi pauvre et oublié depuis 11 ans. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2021 à 02:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouygues Bâtiment Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Bouygues Bâtiment Île-de-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; donc Bouygues a une filiale Bouygues Construction qui a une filiale Bouygues Bâtiment Île-de-France qui elle même a neuf filiales.  (notons qu'une partie des réalisations de Bouygues Bâtiment Île-de-France sont déjà dans Bouygues Construction). Pour ceux que ça intéresse, on a aussi la chance d'avoir Pôle Concessions ou Bouygues Énergies & Services… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; donc Bouygues a une filiale Bouygues Construction qui a une filiale Bouygues Bâtiment Île-de-France qui elle même a neuf filiales.  (notons qu'une partie des réalisations de Bouygues Bâtiment Île-de-France sont déjà dans Bouygues Construction). Pour ceux que ça intéresse, on a aussi la chance d'avoir Pôle Concessions ou Bouygues Énergies & Services… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bubbling Under R&B/Hip-Hop Singles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Bubbling Under R&#38;B/Hip-Hop Singles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucune source. Voir discussion précédente. --l'Escogriffe (✉) 30 juin 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. Voir discussion précédente. --l'Escogriffe (✉) 30 juin 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Bubbling Under R&#38;B/Hip-Hop Singles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien sûr. Laszlo Quo? Quid? 28 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bien sûr. Laszlo Quo? Quid? 28 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'étais en train de clore en conservation par défaut, mais là ce n'est pas possible. L'interwiki anglophone est une redirection vers un mini-paragraphe qui ne s'appuie que sur un lien vers le site de Billboard qui a sans doute été une source primaire, et qui est maintenant un lien mort. Il n'y a jamais eu de sources secondaires, y compris sur en:, et maintenant il n'ya même plus de source primaire. Une recherche google ne donne rien à part des miroirs de wp et ce Bubbling under hot 100 beaucoup plus large. Si une version R&B/Hip-Hop Singles a existé, elle n'a laissé aucune trace hors wp. --l'Escogriffe (✉) 12 novembre 2021 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Buchanan (voile)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[John Buchanan (voile)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia:Notoriété des sportifs :  est vérifié puisqu'il a remporté une médaille d'or en 1908. --Charlestpt (discuter) 28 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia:Notoriété des sportifs :  est vérifié puisqu'il a remporté une médaille d'or en 1908. --Charlestpt (discuter) 28 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coup d'État de 2021 au Soudan

message: Bonjour. Apparemment la pression de la rue et de la communauté internationale serait trop forte, l'armée serait sur le point de rendre le pouvoir aux civils. Si ça arrive, l'armée n'ayant pas monopolisé le pouvoir plus que 7 jours, il faudra renommer l'article "Tentative de coup d'état. Il y a un précédent, c'est à dire le Burkina Faso en 2015, ou l'armée avait prit le pouvoir 6 jours avant de reculer. --Termina2232 (discuter) 28 octobre 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Potentiel renommage de l'article en "Tentative coup d'État d'Octobre 2021 au Soudan"
Discussion:Éditions du Triton/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Éditions du Triton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'édition historique dans la diffusion des comics en France, dont certaines éditions sont même vendues chez Drouot. Cinéphilkino (discuter) 30 octobre 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition historique dans la diffusion des comics en France, dont certaines éditions sont même vendues chez Drouot. Cinéphilkino (discuter) 30 octobre 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banky Edwards/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Banky Edwards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Marie-Michèle Calvez/LSV 20708

message: 09 octobre 2021 à 16:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 29 septembre 2021 à 16:34 (CEST)
replies: text:  A plus forte raison. Je pense que tu voulais poser la question à  ? --Dimorphoteca (discuter) 4 octobre 2021 à 13:24 (CEST)
replies: text: Oups, oui merci. Bertrouf 4 octobre 2021 à 13:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , même. C'est simplement une erreur encore plus grossière. Mais c'est juste un avis. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 5 octobre 2021 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Des enquêtes mal menées, ça arrive de temps en temps
Discussion:Le Grand Cactus

message: Bonjour,
Concernant la saison 7 il y a des trous:
105 28/05/2021 Avec Bill Gates, Josiane Croustillon, des parents d’élèves, Blanche Neige, son prince Charmant et les 7 nains, 
     Micro: Blanche-Neige
106 11/06/2021 Avec Raymond Goethals et Guy Thys, le soldat 2.0 de l’armée belge, Nikos et les personnalités de la Star Ac’
     Micro: Tubize
107 29/08/2021 Best of
108 09/09/2021 Avec le climatologue belge Jean-Pascal Van Yperseel, un complotiste français et Thierry Ardisson
     Micro: Fosses-la-Ville
109 24/09/2021 Avec Austin Powers, le Père Kikidromel et Brasseur Sourire, Jacques Dutronc, Eddy Mitchell et Michel Drucker
     Micro: Spy
110 14/10/2021 Avec Eric Zemmour, Kiki Rollex, agent de joueurs de foot et Jeff Bezos
     Micro: Andenne
111 28/10/2021 Avec Bernard Tapie, le banquier Kiki NG et Madame Obsolète, cliente, Dany Brillant et Charles Aznavour
Micro: Harmignies
Jlomo (discuter) 29 octobre 2021 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Oublis 

message: Je ne sais pas si cela a sa place sur l'article mais au besoin la musique du générique est un remix du titre Mongoloid de Devohttps://www.sudinfo.be/id248598/article/2020-09-10/le-grand-cactus-gros-lifting-pour-la-6e-saison-nouveau-generique-nouveau-logo.
Arflhn (discuter) 7 mars 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  Générique
Discussion:Scott Forstall

message: Bonjour. On peut voir 1968 et 1969 en année de naissance dans la fiche et dans l’article.
Quelle est la bonne date ? Une fois déterminée, il y aura donc une correction à apporter.
merci ! 80.119.217.187 (discuter) 8 août 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Gestionnaire d'iPod/Admissibilité

message: Proposé par : En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 29 octobre 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Gestionnaire d&#39;iPod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec la proposante ; pas de notoriété encyclopédique, ça ressemble à un guide pratique avec plein de liens externes. Anecdotique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec la proposante ; pas de notoriété encyclopédique, ça ressemble à un guide pratique avec plein de liens externes. Anecdotique en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise Glaser/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 29 octobre 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Denise Glaser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le contenu est à revoir, la notoriété ne souffre aucune contestation. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 29 octobre 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu est à revoir, la notoriété ne souffre aucune contestation. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 29 octobre 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une conservation ne me gênerait pas (l'émission Discorama était très connue à l'époque, c'était l'équivalent pour les années 1960 de la Star Academy ou de The Voice). Dommage qu'il y ait autant de TI et si peu de sources liées. — Messel (Déposer un message) 29 octobre 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabriel Fauré/LSV 20736

message: 22 octobre 2021 à 18:17:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Tambuccoriel Discuter 12 octobre 2021 à 10:48 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai reformulé, du coup. --Tambuccoriel Discuter 12 octobre 2021 à 15:37 (CEST)
replies: text: vu mais reste une répétition et pourquoi cibler à nouveau sur ethel smyth qui va être mise en lumière d'ici peu avec une autre anecdote ? j'aime bien l'anecdote rapportée par claire croiza — note 7 — à propos de la direction métronomique de fauré après sa surdité ! si je propose ça ça te va :  ? mandariine (en vacances) 12 octobre 2021 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Je valide cette modification d'anecdote. --Tambuccoriel Discuter 13 octobre 2021 à 16:03 (CEST)
replies: text: okki ! je la remonte donc mais attendons d'autres avis ! je réinsère aussi la référence à l'anecdote précédente sur ethel smyth retirée par cobra bubbles et sans laquelle ma remarque n'a plus beaucoup de sens ! mandariine (en vacances) 13 octobre 2021 à 19:18 (CEST)

text: valà céfé ! la source vaut ce qu'elle vaut ! si quelqu'un trouve mieux : nhp ! mandariine (en vacances) 13 octobre 2021 à 20:49 (CEST)
replies: text: en fait tout le monde s'en fiche  ! mais qu'est-ce que je suis venue faire dans cette galère  ? ah oui c parce qu'y avait une demande d'avis sur la terrasse ! en fait y a plus personne sur la terrasse non plus  ! ayé ? y a plus que des robots sur wp  ? mandariine (en vacances) 14 octobre 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Surdité prolifique
Discussion:Rue du Chevalier-de-Saint-George/LSV 20734

message: 20 octobre 2021 à 18:47:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 10 octobre 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Là ou l'esclave remplace le maître
Discussion:Al-Khwârizmî/LSV 20720

message: 18 octobre 2021 à 19:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Maniac' désolé pour l'orthographe 6 octobre 2021 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Algorithme et Asie centrale
Discussion:Emmanuel de Pastoret/LSV 20697

message: 11 octobre 2021 à 01:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 23 septembre 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Aux grands hommes, un seul homme reconnaissant
Discussion:Japet (lune)/LSV 20679

message: 27 octobre 2021 à 19:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 17 septembre 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Élémentaire mon cher Cassini !
Discussion:Nixtamalisation/LSV 20653

message: 22 octobre 2021 à 10:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 11 septembre 2021 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Top chef mexicano
Discussion:Molineux (rose)/LSV 20628

message: 24 octobre 2021 à 17:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 20 octobre 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 2.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 13.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sunrise156 (discuter) 31 août 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Goals N'Roses
Discussion:Les Impériales/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules* Discuter 29 octobre 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* Discuter 29 octobre 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer