Discussion:Mouvements d'opposition aux méga-bassines en France

message: Dans le titre de l'article, "mega-bassine" est écrit sans "é" et avec un tiret. Dans l'article Bassine (retenue de substitution), il n'y a pas de tirets. Est-ce que les deux orthographes sont acceptés et si non, laquelle est la bonne ? Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 19:00 (CET)
replies: text: En effet! A priori il manque un accent, je change. Merci. Triton (discuter) 25 mars 2023 à 19:56 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Salut , cet article , au demeurant discutable et orienté , décrit ce qu' habituellement on appelle une retenue d'eau , celà n'est pas grave mais il faut stopper le ridicule , il y a toujours eu des réserves d'eau et les appeler méga-bassines ne changent ni leur antériorité ni leur destination , elles existent depuis les Romains . Secondo , l'article est en train de dépasser en nombre de lignes, des articles comme ceux d'Hitler ou de Napoléon ... est il bien raisonnable , que de telles diatribes orientées viennent polluer Wiki ?   Le texte demande a être expurgé et résumé , car 3000 lignes pour un non-évènement , celà commence a faire beaucoup , et on retrouve  ( comme par hasard  ) la même syntaxe que l'article sur nuit-debout , qui là encore , était un épiphénomène monté en épingles par quelques personnalités politiquement s orientés . 
:Bonjour, je rappelle que cette page de discussion n'est pas un WP:FORUM. Skimel (discuter) 28 mars 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Garder la raison  

message: Il est dit dans l'article que les retenues de substitution de très grande taille sont appelées méga-bassines par leurs opposants. Wikipedia se devant d'être neutre, ce titre n'est pas acceptable et doit être changé en : Mouvements d'opposition aux retenues de substitution de très grande taille. --Olevy (discuter) 11 avril 2023 à 20:13 (CEST)
replies: text: Le titre est totalement neutre puisque l'opposition, dans toutes les sources, s'adresse aux "mega-bassines". Et c'est justement de ça (cette opposition) qu'on parle. Le terme est par ailleurs passé dans le langage courant. Voir ici par exemple. Triton (discuter) 11 avril 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: + 1. Le terme "méga-bassine" est passé dans le langage courant et dans les médias. "Retenue de substitution" est le terme technique et juridique. Skimel (discuter) 11 avril 2023 à 22:20 (CEST)
replies: text:  Bien sûr que "Retenue de substitution" est le terme technique et juridique, et à ce titre, c'est le terme que doit retenir Wikipedia par souci de cohérence avec l'article Retenue de substitution et pour éviter de tomber dans un exercice de vulgarisation sans rigueur. On pourra bien sûr rediriger le titre actuel vers le bon titre--Olevy (discuter) 11 avril 2023 à 22:32 (CEST)
replies: text: "Opposition aux retenues de substitution" : 189 résultats sur Google, "opposition aux méga-bassines" plus de 10 000 résultats. Le terme "méga-bassines" respecte le principe de moindre surprise et est donc préférable ici. Skimel (discuter) 11 avril 2023 à 22:57 (CEST)
replies: text: Le « principe de moindre surprise », c’est, ici, assez représentatif, à mon sens, de la distinction entre une « encyclopédie libre que vous pouvez améliorer » en ligne et une vraie encyclopédie. En prenant comme référence un moteur de recherche, on fait de « Google » l’arbitre suprême devant lequel la pratique doit s’incliner ! À quand les références « Tik-Tok », « You Tube » ou « Twitter » ? Cordialement.--Kaat (discuter) 12 avril 2023 à 17:35 (CEST)

text: « tomber dans un exercice de vulgarisation sans rigueur » : pas mieux ! Cordialement.--Kaat (discuter) 12 avril 2023 à 17:38 (CEST)

text: Il ne s'agit pas d'utiliser google, tiktok ou youtube comme référence, la majorité des articles de presse utilisés en référence parlent de mégabassine. Comme dit Skimel il s'agit bien du principe de moindre surprise.  Triton (discuter) 12 avril 2023 à 21:14 (CEST)
replies: text: « Il ne s'agit pas d'utiliser google […] comme référence» ? Ah, bon… « sur Google, "opposition aux méga-bassines" plus de 10 000 résultats » !!! (mais, bien entendu, la rhétorique déborde de ressources pour tenter de justifier n’importe quoi). Cordialement.--Kaat (discuter) 13 avril 2023 à 16:37 (CEST)
replies: text: Il s'agissait uniquement de montrer un exemple rapide, mais bon soit. Tu as renommé l'article de ton côté malgré la discussion en cours, restons en là. Triton (discuter) 13 avril 2023 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Titre (encore) 

message: Pourquoi supprimer des informations sourcées par des sources secondaires de qualité ?
@Francis Vergne @Triton T21113103 (discuter) 14 avril 2023 à 12:53 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien supprimé il me semble, seulement synthétisé les faits pour ne pas arriver à des pages de détails sur un éléments ponctuel dans un article général. L'idée étant d'avoir quelque chose de lisible avec les éléments clés. Triton (discuter) 14 avril 2023 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Oui vous n'avez pas supprimé, c'est Francis Vergne qui l'a fait (à la suite de WikiSPQ que je ne veux plus voir), je voulais votre avis puisque vous contribuez sur cette page. Merci d'avoir synthétisé. T21113103 (discuter) 14 avril 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ? 

message: Quelques jours après les évènements/affrontements du 27 mars 2023 à Sainte-Soline, sur les ondes de France-Inter un matin vers 8 h, une journaliste a dit, que selon une source interne à la gendarmerie ( ou la police ? ) à laquelle France Inter a eu accès, détaillant les blessures des gendarmes occasionnées le 27 mars, la majorité ( ou la plupart ? ) de ces blessures chiffrées globalement et diffusées dans les médias, étaient des " traumatismes acoustiques " . Ce détail n'a pas été répété dans les informations suivantes de la journée de France Inter, ni les jours suivants, et je n'ai entendu parler, ni lu cette information sur aucun autre média.  kristofol (discuter) 2 juillet 2023 à 06:57 (CEST)
replies: text: cela a été repris sur plusieurs médias indépendants comme Contre-attaque. Skimel (discuter) 2 juillet 2023 à 09:43 (CEST)
thread_title:  gendarmes victimes de " traumatismes acoustiques"