lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blason d'Or/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 18 juin 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Blason d&#39;Or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Vous avez supprimé Blason d'Or en indiquant qu'il fallait le rattacher à Bayard, mais il ne s'agit pas de l'hebdomadaire Bayard tel qu'indiqué ici, mais du mensuel d'Aventures & Voyages qui n'ont rien à voir. Amicalement.Dominik (discuter) 26 mai 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Vous avez supprimé Blason d'Or en indiquant qu'il fallait le rattacher à Bayard, mais il ne s'agit pas de l'hebdomadaire Bayard tel qu'indiqué ici, mais du mensuel d'Aventures & Voyages qui n'ont rien à voir. Amicalement.Dominik (discuter) 26 mai 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 18 juin 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nintendo Direct/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Nintendo Direct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est toujours utile de savoir qu'est-ce que le Nintendo Direct. 
#  Si wikipedia etait une encyclopedie du jeu video on en parlerait du nintendo direct. Donc, je vois pas pourquoi il ne serait pas admissible, de plus article source. --Kourosse (d) 19 juin 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est toujours utile de savoir qu'est-ce que le Nintendo Direct. 
#  Si wikipedia etait une encyclopedie du jeu video on en parlerait du nintendo direct. Donc, je vois pas pourquoi il ne serait pas admissible, de plus article source. --Kourosse (d) 19 juin 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai de gros doutes sur l'intérêt encyclopédique de cet article et sur le respect des critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Comar/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Comar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Producteur et scénariste de films notoires comme Les Femmes du 6e étage et Des hommes et des dieux, Grand prix du jury (Cannes) - César du meilleur film 2011. Nommé pour le meilleur scénario original . Sources disponibles . Fait partie des 20 qui font le cinéma français en 2011 . Que faut-il de plus? -- Speculos ✉ 18 juin 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Producteur et scénariste de films notoires comme Les Femmes du 6e étage et Des hommes et des dieux, Grand prix du jury (Cannes) - César du meilleur film 2011. Nommé pour le meilleur scénario original . Sources disponibles . Fait partie des 20 qui font le cinéma français en 2011 . Que faut-il de plus? -- Speculos ✉ 18 juin 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé sur un un producteur et scénariste français à la notoriété non établie, qui ne semble pas respecter les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne 9 du tramway d'Île-de-France

message: Bonjour,
Vous savez ce qui deviendra du tronçon de la ligne 183 entre Fer à Cheval et Aéroport d'Orly lors de la mise en service du tramway ? Je sais qu'il est prévu de prolonger le tramway jusqu'à l'aéroport d'Orly ultérieurement.
Amicalement, Le Calibreur (discuter) 18 septembre 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Le tronçon restant 

message: Il semblerait que le STIF ait décidé de publier un flyer informatif, ou du moins un plan où il semble avoir tranché sur la définition des appellations de nombreuses lignes en projet ou en développement actuellement. En ce qui concerne les deux lignes de tram en projet officiel avancé et jusqu'alors non numérotées, une couleur et un numéro leur est attribué semblant suivre la logique de date de mise en service pour la primauté du numéro. Dans tous les cas le conditionnel sera de mise jusqu'à trouver une source plus fiable et définitive, si j'ose dire, qu'un plan.
La réflexion est donc à porter sur comment et où insérer cette information dans l'article, en espérant que ce soit mieux forcement que ma publication en introduction.
Danyelyni (d) 25 janvier 2014 à 2:48 am (CET)
:Le site internet du projet a été mis à jour, ce qui confirme le numéro 9. Hektor (discuter) 2 mars 2014 à 10:08 (CET)
thread_title:  Nom 

message: En ce qui concerne les futurs réseaux des bus en Ile-de-France, vous n'êtes pas sans savoir que la ligne 9 du tramway est liée au réseau 22 (aujourd'hui appelé "Bord de l'eau"). Ce réseau étant déjà composé et ayant déjà un exploitant connu (Keolis), ne serait-il pas pertinent de l'indiquer sur la page ? Et dans le même temps d'indiquer la ligne 9 sur la page "Bord de l'eau" comme ligne de transport associée (comme ce qui est fait sur la page "Transilien" - qui devrait être nommée "SNCF Transilien" pour être très précis - où les tramways T4 et T11 Express sont annoncés en plus des lignes de train francilien) ? Par ailleurs, quelqu'un voudrait-il bien mettre en forme la page "Réseau de bus Bord de l'eau" afin qu'elle corresponde aux autres pages de réseaux de bus, ce qui n'est actuellement pas le cas ?--Pozram0 (discuter) 25 juillet 2019 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Réseau 22 des bus d'Ile-de-France
Discussion:Niarafolo (peuple)/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 18 juin 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text: Une petite redirection serait bien peut etre. --Kourosse (d) 19 juin 2012 à 11:58 (CEST)
replies: text: Comme le problème de l'admissibilité et de la dénomination de peuples d'Afrique se pose de manière récurrente, il me semble préférable, au-delà de ce cas particulier (voir ci-dessous), de placer le débat sur le plan méthodologique. Je me propose donc de mettre d'ici peu (aujourd'hui) un petit topo sur la page de discussion du projet Afrique. A+ Ji-Elle (d) 2 juillet 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[Niarafolos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Y a t'il des sources permettant de vérifier l'orthographe du nom? Les deux noms "Niaraforos" et "Niarafolos" semblent exister tous les deux :  pour Niaraforos avec un "r", et http://data.bnf.fr/16239712/niarafolo__peuple_d_afrique_/  http://www.idref.fr/147646901 pour Nialafolos avec un "l". Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais le terme avec un "l" est cité dans une dizaine d'ouvrages:,  aucun avec un "r"; c'est peut-être simplement une variante, dans ce cas une redirection serait judicieuse. Le :Projet:Afrique est consulté à ce sujet. -- Speculos ✉ 18 juin 2012 à 18:31 (CEST)
replies: text: Une petite redirection serait bien peut etre. --Kourosse (d) 19 juin 2012 à 11:58 (CEST)
replies: text: Comme le problème de l'admissibilité et de la dénomination de peuples d'Afrique se pose de manière récurrente, il me semble préférable, au-delà de ce cas particulier (voir ci-dessous), de placer le débat sur le plan méthodologique. Je me propose donc de mettre d'ici peu (aujourd'hui) un petit topo sur la page de discussion du projet Afrique. A+ Ji-Elle (d) 2 juillet 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages mentionnent le terme . -- Speculos ✉ 18 juin 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages mentionnent le terme . -- Speculos ✉ 18 juin 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Niaraforos s'il s'agit bien de deux orthographes pour la même ethnie.--Munin75 (d) 19 juin 2012 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dwarf-Labs Academy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. BARBARE42 (d) 18 juin 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. BARBARE42 (d) 18 juin 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XIVe législature de la Cinquième République française

message: L'utilisation du terme de « droite parlementaire » est désormais assez incongru étant donné la présence dans l'hémicycle de deux députés FN et d'un député d'extrême-droite. Il vaudrait mieux renommer en « droite ». Assalit (d) 18 juin 2012 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Droite parlementaire 

message: Lorsque le cycle de législatives partielles sera achevé fin juin, il sera bon de mettre à jour l'article en ce qui concerne les effectifs de l'Assemblée par appartenance politique. Hektor (d) 10 juin 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title: Mise à jour 

message: L'article comporte une section Groupes parlementaires, rien de plus normal dans un tel article.
Cette section est constituée d'un tableau, a priori à jour (je viens d'y apporter les dernières modifications qui le rendent cohérent avec le site de l'AN et le JO du jour) et d'un paragraphe descriptif par groupe. Outre le fait que ces paragraphes sont très inégaux d'un groupe à l'autre, ils présentent un défaut évident de mise à jour suite aux différentes élections partielles et aux quelques mouvements entre groupes survenus depuis le début de la législature. Et la logique même de cette section est un peu bancale: le groupe R-UMP y figure au même titre que le groupe UMP et il faut lire tout le paragraphe pour comprendre qu'il appartient à l'histoire et que l'UMP au sens large ne dispose donc pas de 197+72 membres... 
D'autre part, chaque groupe dispose de sa propre page où l'on peut rentrer dans des développements plus longs si nécessaires. 
Ma proposition est radicale: on supprime. On ne garde que le tableaux en prenant soin de le mettre à jour régulièrement. Cette proposition peut-elle vous convenir? Ou faut-il envisager une autre approche? 
EBarronet (discuter) 8 juillet 2014 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Groupes parlementaires 

message: Bonjour à tous et toutes, une IP remarque que la légende en-dessous de la photo de Macron dans la section Présidents de la République successifs pose problème. Effectivement,  n'est pas très clair et on pourrait facilement croire à une erreur dans les dates de son mandat. Ici on ne parle que de son mandat dans la  législature, pas de son mandat toutes législatures confondues.
Quelqu'un a une meilleure formulation ? — tyseria, le 7 juillet 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Formulation portant à confusion
Discussion:Sophie Lellouche/Admissibilité

message: Proposé par : Adamsandle
Bonjour, l'article Sophie Lellouche ne répond pas aux critères d'admissibilité: Une recherche Google Actus ("Sophie+Lellouche") révèle que Sophie Lellouche n'existe dans le milieu du cinéma que depuis quelques mois, ou depuis que le marketing du film avec Woody Allen a été lancé. Faire une fois le buzz ne permet pas d'assoir une notoriété admissible pour Wikipédia. Peut-être est-elle le fille du réalisateur Claude Lellouche, mais rien ne l'indique sur l'article. Si c'est le cas, il faudrait plutôt mentionné son nom sur la page du père, et attendre que sa notoriété grandisse réellement. Cdlt, Adamsandle (d), 18 juin 2006 19:12
:Pas la fille de Claude Lelouch (d'ailleurs c'est pas ortographié pareil). BARBARE42 (d) 18 juin 2012 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Lellouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , C'est moi qui ai créé l'article. Notoriété suffisante. BARBARE42 (d) 18 juin 2012 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , C'est moi qui ai créé l'article. Notoriété suffisante. BARBARE42 (d) 18 juin 2012 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:2 Chainz/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[2 Chainz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu de l'article anglophone, qui semble correctement sourcé, la page a du potentiel. Le monsieur faisait partie d'un groupe auparavant (Playaz Circle) qui à l'air lui aussi tout à fait admissible. Il y à l'air d'avoir de la notoriété rendant cette esquisse d'ébauche admissible.--Lefringant (d) 18 juin 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu de l'article anglophone, qui semble correctement sourcé, la page a du potentiel. Le monsieur faisait partie d'un groupe auparavant (Playaz Circle) qui à l'air lui aussi tout à fait admissible. Il y à l'air d'avoir de la notoriété rendant cette esquisse d'ébauche admissible.--Lefringant (d) 18 juin 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé, sur un rappeur américain ne semblant pas remplir les critères d'admissibilité, et notamment ceux des musiciens. --Polmars •  Parloir ici, le  18 juin 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Refuznik/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Refuznik c'est toute une page de l'histoire du XX° siècle et un aspect important de la guerre froide. Que l'article actuel soit insuffisant/mal construit/ sans sources/ avec des parties hors sujet n'enlève en rien l'intérêt encyclopédique de l'article Refuznik--Rosier (d) 18 juin 2012 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Refuznik c'est toute une page de l'histoire du XX° siècle et un aspect important de la guerre froide. Que l'article actuel soit insuffisant/mal construit/ sans sources/ avec des parties hors sujet n'enlève en rien l'intérêt encyclopédique de l'article Refuznik--Rosier (d) 18 juin 2012 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant. Sylway (d) 18 juin 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Projet:Homonymie

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuznik/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sylway (d) 18 juin 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  L'article Refuznik est proposé à la suppression
Discussion aide:Règles

message: Je trouve que l'avertissement est sous une forme tellement raccourcie qu'il perd son sens :
* « Wikipédia ne sert pas [...] à faire connaître ». Wikipédia sert à faire connaître au lecteur ignorant tout ce qui est de nature encyclopédique. Peut-être reformuler comme sur WP:NOT serait plus exact ? (« Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. »)
* « Wikipédia ne sert pas [...] à rendre service au lecteur ». Pas exactement. Je pense que je saisis l'idée, l'encyclopédie n'est pas un guide pratique, ou encore ce n'est pas parce que ça rend service que c'est nécessairement bien de l'inclure dans l'article. Mais d'un autre côté, on ne fait pas une encyclopédie pour la beauté du geste, mais avec l'espoir que ce sera utile à des gens. On rend service, mais pas par n'importe quel moyen. Je suggère de mettre simplement « Wikipédia n'est pas un guide pratique » ou bien détailler (mais l'avertissement sera moins synthétique).
Orlodrim [discuter] 18 juin 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  L'avertissement 

message: Il y a quelques liens morts dans la section "Ne pas perturber Wikipédia" :
Aide:Signaler un abus
Wikipédia:Harcellement
Je ne sais pas si des liens équivalents existent, si c'est le cas, ce serait bien de mettre à jour cette section. 91.173.236.71 (discuter) 25 janvier 2024 à 13:56 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion:Dynamic Link Library

message: Le chapitre "Fonctionnement" est clair et bien formulé, mais il décrit des principes généraux. Il me semblerait plus à sa place dans l'article consacré aux "Bibliothèques logicielles", dont la DLL est un cas particulier. 
:Je suis d'accord sur le fait que c'est trop général mais à mon sens c'est parce que l'article porte une confusion entre le principe de bibliothèque dynamique et le nom de DLL qui est spécifique à Windows.
:La partie générale devrait être relocaliser dans un autre article bibliothèque de lien dynamique qui serais un article spécialisé d'un sous cas de l'article bibliothèque logicielle.
:Voir mon commentaire dans la discussion au dessus à ce propos. 185.185.119.32 (discuter) 2 mars 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Paragraphe "Fonctionnement" trop général -> à relocaliser ?
Discussion:Jean-Claude Castel/Admissibilité

message: Proposé par : Branor (d) 18 juin 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Castel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certe c'est un maire d'une commune de moins de 1000 habitants et à noté que ça commune est proche des 1000 habitants mais dans les Alpes-de-Haute-Provence seul 30 communes ont plus de 1000 habitants c'est sur que si on joue à ça on fait aucune page sur les personnes du département, bon certe il est pas chanceux aux élections mais il ne fait que commencer. Rainbow0413 (d) 18 juin 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certe c'est un maire d'une commune de moins de 1000 habitants et à noté que ça commune est proche des 1000 habitants mais dans les Alpes-de-Haute-Provence seul 30 communes ont plus de 1000 habitants c'est sur que si on joue à ça on fait aucune page sur les personnes du département, bon certe il est pas chanceux aux élections mais il ne fait que commencer. Rainbow0413 (d) 18 juin 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant--Branor (d) 18 juin 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Catherine Nesa/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 18 juin 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Catherine Nesa]] 

message: # En collaboration avec Anne-Catherine Nesa, je suis en train de wikifiéer l'article. --Jacques 25 juin 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . (Proposant)   () --Jacques 18 juin 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . (Proposant)   () --Jacques 18 juin 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Changement d'avis. Depuis ma proposition de suppression, j'ai eu des contacts fructueux avec cette artiste, Anne-Catherine Nesa, et j'ai encore reçu ce matin des éléments que je dois encore insérer dans l'article à son sujet. Avant que la communauté Wikipédia ne donne un avis définitif sur la suppression ou l'admissibilité de l'article, je propose donc une prolongation des débats jusqu'au 3 juillet. --Jacques 28 juin 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés