lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commission des Politiques globales en matière de handicap (Congrès des députés)

message: Sous la XIV législature, le nom de la commission comprend les Droits sociaux. Il ne sont pas mentionnés dans l'article... --FructidorAn3 (discuter) 8 avril 2020 à 19:28 (CEST)
replies: text: Est-ce que c'est bien la même ? Objectivement, la commission du Handicap n'est devenue législative et permanente qu'en 2012. Pour moi, la commission des Droits sociaux est autre chose (puisqu'elle comprend des compétences qui relevaient autrefois de la commission de la Santé et de la commission du Travail. – Rachimbourg (on cause ?) 9 avril 2020 à 09:51 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr. Cette remarque n'était pas destinée à toi  --FructidorAn3 (discuter) 9 avril 2020 à 10:56 (CEST)
replies: text: Je sais  mais c'est moi qui ai créé la section Historique . – Rachimbourg (on cause ?) 9 avril 2020 à 11:16 (CEST)
replies: text: J'ai lu trop vite : comme si tu me demandais si ce que tu a écris était correct (là même) et non si les deux commissions sont la même sous une nouvelle dénomination (la même). Cela ne change pas le fait que tu as toujours raison . Sur le fond, j'espère que toutes les commissions ne seront pas créées parce que ça va vite devenir une usine à gaz type ministère et secrétariats d'États comme à chaque changement ou remaniement, avec plein de questions de ce type  --FructidorAn3 (discuter) 9 avril 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Fractal Universe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Fractal Universe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - La création de l'article par un membre du groupe, à la suite de la sortie du dernier album ; les sources exclusivement centrées sur ces albums (juste à leur sortie sans le recul nécessaire et surtout le dernier) et n'ayant pas l'envergure souhaitée (interview, blog, non centrées) même si elles sont majoritairement anglophones ; aucune source centrée sur le groupe lui-même et donc de démonstration de notoriété ; la volonté n'est peut-être pas ouvertement promotionnelle mais très certainement intéressée. Les interwikis :  importé directement depuis  par le même auteur et  retoqué en redirection. À noter également qu'une recherche rapide sur le net retourne des chroniques de ce dernier album (associées à de « micro-bio » , ,  ...) mais rien de réellement développé sur le groupe lui-même. Autant d'éléments qui me font penser  (WP:NMA). — Lagribouille (discuter) 9 avril 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - La création de l'article par un membre du groupe, à la suite de la sortie du dernier album ; les sources exclusivement centrées sur ces albums (juste à leur sortie sans le recul nécessaire et surtout le dernier) et n'ayant pas l'envergure souhaitée (interview, blog, non centrées) même si elles sont majoritairement anglophones ; aucune source centrée sur le groupe lui-même et donc de démonstration de notoriété ; la volonté n'est peut-être pas ouvertement promotionnelle mais très certainement intéressée. Les interwikis :  importé directement depuis  par le même auteur et  retoqué en redirection. À noter également qu'une recherche rapide sur le net retourne des chroniques de ce dernier album (associées à de « micro-bio » , ,  ...) mais rien de réellement développé sur le groupe lui-même. Autant d'éléments qui me font penser  (WP:NMA). — Lagribouille (discuter) 9 avril 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Gallegos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Louis Gallegos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 10 avril 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 10 avril 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniele Ganser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Daniele Ganser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs interwikis, quelques publications d'ouvrages qui ont pu être des succès ponctuels en librairie. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2020 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs interwikis, quelques publications d'ouvrages qui ont pu être des succès ponctuels en librairie. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2020 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne réponds ni au critères généraux ni a aucun critère particulier. Marco de Freitas (discuter) 9 avril 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaulois de Sannois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Gaulois de Sannois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 8 avril 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 8 avril 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gavroche (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Gavroche (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à récrire, mais, en son temps, la revue a eu une certaine notoriété --Toyotsu (discuter) 9 avril 2020 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à récrire, mais, en son temps, la revue a eu une certaine notoriété --Toyotsu (discuter) 9 avril 2020 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Virgile Elias Gehrig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Virgile Elias Gehrig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs ouvrages, quelques prix, entre plutôt dans WP:NECR — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs ouvrages, quelques prix, entre plutôt dans WP:NECR — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 avril 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Johannes Geldenhuys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Johannes Geldenhuys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé à l'occasion de sa signature avec l'Aviron bayonnais, club professionnel, rien de trop choquant à ce moment-là. Le joueur n'a finalement jamais joué aucun match avec Bayonne, ou même dans le passé en Afrique du Sud (uniquement joué en catégorie junior). Les seules traces de match en catégorie senior sont par la suite au niveau amateur (Chambéry en Fédérale 1) > hors critères d'admissibilité des joueurs de rugby à XV. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 avril 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé à l'occasion de sa signature avec l'Aviron bayonnais, club professionnel, rien de trop choquant à ce moment-là. Le joueur n'a finalement jamais joué aucun match avec Bayonne, ou même dans le passé en Afrique du Sud (uniquement joué en catégorie junior). Les seules traces de match en catégorie senior sont par la suite au niveau amateur (Chambéry en Fédérale 1) > hors critères d'admissibilité des joueurs de rugby à XV. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 9 avril 2020 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Encyclopédie de Yongle/LSV 18368

message: Proposant : Dfeldmann (discuter) 2 avril 2020 à 21:12 (CEST)
replies: text: Une troisième encyclopédie chinoise du XVIIIe siècle est donnée comme ayant contenu le double de caractères (cent millions) de celle proposée comme sujet de l'anecdote. --AdM (discuter) 3 avril 2020 à 01:47 (CEST)
replies: text: Je le sais bien, j'ai rédigé l'article Encyclopédies chinoises(que je recommande au passage, et où on verra que la tentative de dépasser Yongle au 18è siècle ne compte pas vraiment : ce n'est pas une encyclopédie, mais plutôt une patiente collection de livres recopiés et classés , une sorte de bibliothèque du Congrès). Mais j'ai complètement oublié de corriger les références erronées de l'article Encyclopédie de Yongle, et pire encore, oublié de corrigé  le nombre de caractères. Voilà qui est fait.--Dfeldmann (discuter) 3 avril 2020 à 08:54 (CEST)
replies: text: Sans avis sur l'anecdote, mais si elle est acceptée  car il n'y a pas que de Français qui lisent les LSV ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  3 avril 2020 à 10:44 (CEST)

text: Si c'est la Britannica qui le dit... --Fanfwah (discuter) 7 avril 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Un ancêtre de Wikipédia
Discussion:Troglodyte des rochers/LSV 18324

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 29 mars 2020 à 15:55 (CEST)
replies: text: --Couiros22 (discuter) 31 mars 2020 à 13:20 (CEST)

text: Ça pourra être intéressant en effet Fanfwah, mais les sources manquent encore...  Totodu74 (devesar…) 8 avril 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  troglodyte de San Benedicto
Discussion:Horticulture en Toscane/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 9 avril 2020 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Horticulture en Toscane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, c'est effectivement une activité très importante du côté de Pistoia, sources difficile à trouver, c'est une activité économique ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 15 avril 2020 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est effectivement une activité très importante du côté de Pistoia, sources difficile à trouver, c'est une activité économique ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s    Couarier 15 avril 2020 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Travail inédit sorti de nulle part ?--Adri08 (discuter) 9 avril 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Atelier du Chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 9 avril 2020 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Atelier du Chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Franchement, je ne vois pas trop de raison de supprimer cet article. Il est vrai qu'il n'est pas le seul à présenter un musée du chocolat, sauf que dans le cas présent, il est associé à un atelier qui a fini par se dupliquer dans toute la France. La page bénéficie de nombreux liens, dont le Courrier International ce qui n'est pas rien. --JPC  des questions ? 11 avril 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement, je ne vois pas trop de raison de supprimer cet article. Il est vrai qu'il n'est pas le seul à présenter un musée du chocolat, sauf que dans le cas présent, il est associé à un atelier qui a fini par se dupliquer dans toute la France. La page bénéficie de nombreux liens, dont le Courrier International ce qui n'est pas rien. --JPC  des questions ? 11 avril 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai bien dépubé. Le ton ÉTAIT promotionnel, et l'article israélien repris par Courrier International est hors sujet (je l'ai quand même gardé dans une note car c'est intéressant). Je ne crois pas qu'on soit complètement dans les critères mais entre la Tribune (source secondaire centrée sur la PDG) et le Parisien (source secondaire centrée, presse régionale mais plutôt un bon boulot du journaliste, avec du recul) on arrive à s'en sortir.--GrandEscogriffe (causons!) 18 avril 2020 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des pays par taux d'obésité

message: à la 16 eme et 11 eme place 
:En remontant à la page en allemand, je vois que c'est une erreur de saisie. A la 111 place, c'est le Brunei et non pas le Bahreïn. Je vais essayer de corriger (ma première correction sur Wikipédia !) Patricerd (discuter) 3 janvier 2023 à 11:35 (CET)
replies: text: C'est plus compliqué que prévu. Le lien avec le pays se fait par un code (le code ISO je suppose) et le code à la ligne 111 est bien celui du Brunei et pas celui du Bahrein. Je ne sais pas où vérifier et faire la correction... Patricerd (discuter) 3 janvier 2023 à 11:45 (CET)
replies: text:  Bonjour, c'est corrigé,  est le modèle pour Bahreïn et  (ou ) pour Brunei. Merci pour le signalement, Cordialement Csar62 (discuter) 3 janvier 2023 à 12:33 (CET)
thread_title:   Bahreïn apparaît deux fois
Discussion modèle:Carte/Aéroports en Afrique/Guinée

message: Bonjour et merci pour cette carte.
Dans l'intervalle les articles de plusieurs aéroports de Guinée ont été créés  et d'autres le seront, mais je ne vois pas comment créer les bons liens. Merci.
Ji-Elle (discuter) 9 avril 2020 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Liens ?
Discussion:Jeannine Cook

message: Bonjour. J'ai ajouté trois liens vers l'article. Est-ce que c'est suffisant pour enlèver le statut d'orphelin? Merci beaucoup.--Michedomi (discuter) 13 avril 2020 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Article orphelin 

message: Bonjour. J'ai ajouté des sources primaires. J'espère que c'est suffisant. Merci.--Michedomi (discuter) 11 juin 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  "Cette section ne cite pas suffisamment des sources"
Discussion:Plan de reprise d'activité (informatique)

message: L'auteur de "Disaster Recovery Process" a utilisé un titre en englais alors qu'il existe des mots utilisés couramment pour ça en français.
: 
: + renommage sans (informatique), les () étant réservées aux pages homonymes, ce n'est pas le cas ici. Jerome66 13 mai 2009 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Disaster Recovery Process]] et [[Plan de reprise d'activité (informatique)]]
Discussion:Marine Périn

message: Bonjour  la photo a été retiré car elle vient d'une vidéo youtube qui n'est pas libre de droit. L'autrice doit être recontactée pour lui demander une photo sous licence libre....  Voir ici l'explication https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Kiwiki2020.  — Nattes à chat [chat] 25 avril 2020 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Bonjour   !
Je m'interroge sur la pertinence de lister toutes les vidéos que Marine Périn a réalisé dans l'article. Certes cela donne une indication des sujets principaux qu'elle traite, mais il ne me semble pas que ce soit une pratique courante sur Wikipédia (dans le sens où si on se met à lister toutes les vidéos de chaque vidéaste... bon, ce n'est pas spécialement encyclopédique - à mon avis). Des avis ? Bonne journée / soirée ! .Anja. (discuter) 1 mai 2020 à 21:13 (CEST)
replies: text:  Merci pour ta relecture. C'est le premier article de la contributrice elle ne connait pas encore très bien nos usages. À mon sens il faudrait peut être garder les plrincipales, celles qui ont été médiatisées. — Nattes à chat [chat] 1 mai 2020 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Liste de vidéos ?
Discussion:Peninsular and Oriental Steam Navigation Company/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mai 2020 à 01:52 (CEST)

message: Proposé par : Grünen (discuter) 9 avril 2020 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:Peninsular and Oriental Steam Navigation Company]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Plusieurs sections ne contiennent aucune source ; pour le reste, c'est quasiment du mono-sourçage (un seul ouvrage utilisé et le site de la compagnie). La section « Flotte » est incomplète. Il y a des liens rouges dès l'introduction et pas mal de problèmes typographiques (voir WP:CT et Modèle:Liste de vérification). C'est prématuré, y compris pour un BA. Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Plusieurs sections ne contiennent aucune source ; pour le reste, c'est quasiment du mono-sourçage (un seul ouvrage utilisé et le site de la compagnie). La section « Flotte » est incomplète. Il y a des liens rouges dès l'introduction et pas mal de problèmes typographiques (voir WP:CT et Modèle:Liste de vérification). C'est prématuré, y compris pour un BA. Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponse de Grünen ====
Bonjour
Vous avez raison, c'est monosourçé et sans doute prématuré Grünen (discuter) 10 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour
Vous avez raison, c'est monosourçé et sans doute prématuré Grünen (discuter) 10 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Réponse de Grünen
Discussion:Famille Dansaert

message: Cette vente est signalée dans l'article d'Alexandre Struys en son hôtel bruxellois.
De quel Chrétien Dansaert s'agit-il ?   Merci d'avance. Agapite (discuter) 15 mai 2024 à 11:25 (CEST)
replies: text: La page Famille Dansaert a été complétée avec le décès de Chrétien Dansaert : il s'agit de l'agent de change, né en 1829 : Chrétien Jean Dansaert, propriétaire, candidat en Droit, né à Bruxelles le 1er avril 1829, âgé de 21 ans en 1850, résidant à Saint-Josse-ten-Noode, veuf de Eulalie Therese Segers, morte le 24 juin 1890, épouse en secondes noces le 25 avril 1891 à Bruxelles Anne Jeanne Neesen, rentière, née le 17 octobre 1859 à Gand, résidant à Bruxelles, veuve de Jacques Marie Houba, mort le 27 août 1888, et fille de Charles Jean Baptiste Bruno Louis Neesen et de Caroline Antoinette Custers. Chrétien Dansaert était agent de change, chevalier de l'Ordre de Léopold, et est mort à Bruxelles le 11 décembre 1895, boulevard Bisschoffheim, n° 32, où il était domicilié.  Rothnacensis (discuter) 18 mai 2024 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Vente publique des tableaux de Chrétien Dansaert
Discussion modèle:Batailles de la guerre de la Triple-Alliance

message: Bonjour,
Ce modèle devrait être renommé en ajoutant un tiré entre Triple et Alliance, comme pour l'article principal : Guerre de la Triple-Alliance.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 9 avril 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:One Health

message: Pourquoi le titre n'est-il pas en français ? D'autant que lors de la création de l'article (2016), cela faisait déjà longtemps que le concept s'utilisait largement en français (et pas qu'au Canada) ?
De plus, le concept (slogan) à l'origine visait une approche scientifique transdisciplinaire et s'intitulait : "un monde, une seule santé" - ce qui donne du poids à l'unicité de l'approche. L'article n'intègre pas du tout cet historique. Pensez vous que ce soit voulu ? ou un oubli ?
Voir sources 1 source 2 
Merci Dalb (discuter) 19 juillet 2020 à 08:23 (CEST)
thread_title:  titre en français ?

message: Je signale :
* Lönker, N. S., Fechner, K., & Wahed, A. A. E. (2020). Horses as a Crucial Part of One Health. Veterinary Sciences, 7(1), 28. --Lamiot (discuter) 9 avril 2020 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Ressources
Discussion:Évêque de Lincoln

message: Augustin Thierry dans son ouvrage Histoire de la conquête de l'Angleterre (1825) indique (livre VII) que Flambard était évêque de Lincoln circa 1089-1092. Ceci n'est pas repris dans l'article ? Est-ce une inexactitude de l'auteur ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 9 avril 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Rainulf Flambard]]
Discussion:Les Vampires (film, 1957)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 9 avril 2020 à 20:16 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 16 août 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]