Discussion:Amarsissage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible), après changement d'avis suite à la remarque de Frakir. Pas d'opposition particulière à conserver une simple redirection sous ce nom. En revanche, je serais très opposé au développement d'un article encyclopédique intitulé Amarsissage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 23:35 (CEST)
replies: text: , ou  en Atterrissage sur Mars. D'un côté, un néologisme ne fait pas partie des cas de suppression immédiate faisant consensus (voir « Hors critères de suppression immédiate », point 4). D'un autre côté, Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et pour le moment, je ne vois pas quel contenu encyclopédique rendrait réellement indispensable de créer un article distinct de l'exploration de Mars, en tous cas, sûrement pas sous un titre qui n'est qu'un douteux néologisme de journaliste en mal de copie. A noter qu'en anglais, on se contente de dire « land on Mars, land on the moon, land on whatever »..., puisqu'au bout du compte, ça veut juste dire « se poser sur le sol », quel qu'il soit. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Il est question ici d'un redirect, pas d'un article. Il n'y aura donc jamais de contenu s'il est conservé et il sera peu utile de le renommer en quelque chose qui existe déjà (Atterrissage sur Mars)  Frakir 26 août 2012 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Oups ! Au temps pour moi ! J'ai cru qu'il y avait eu un contenu encyclopédique avant la redirection. Dans ces conditions, je ne vois aucun inconvénient à maintenir une simple redirection, puisque le néologisme, si bizarre qu'il me paraisse, existe réellement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text: De même, quel est l'intérêt de Atterrissage sur Mars ? Ce n'était pas nécessaire de le créer. On peut explorer la planète avec des satellites (on a même proposé des drones) donc la redirection actuelle vers l'exploration est incorrecte. Artvill (d) 26 août 2012 à 23:38 (CEST)
replies: text:  La possibilité d'un article indépendant existe, puisqu'il existe un article anglais assez développé, sous le titre Mars landing. Et, en attendant, une redirection peut rediriger plus finement, vers une section de l'article Exploration de Mars. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible), après changement d'avis suite à la remarque de Frakir. Pas d'opposition particulière à conserver une simple redirection sous ce nom. En revanche, je serais très opposé au développement d'un article encyclopédique intitulé Amarsissage. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . Proposant. Artvill (d) 26 août 2012 à 22:08 (CEST)
replies: text: , ou  en Atterrissage sur Mars. D'un côté, un néologisme ne fait pas partie des cas de suppression immédiate faisant consensus (voir « Hors critères de suppression immédiate », point 4). D'un autre côté, Wikipédia n'est pas un dictionnaire, et pour le moment, je ne vois pas quel contenu encyclopédique rendrait réellement indispensable de créer un article distinct de l'exploration de Mars, en tous cas, sûrement pas sous un titre qui n'est qu'un douteux néologisme de journaliste en mal de copie. A noter qu'en anglais, on se contente de dire « land on Mars, land on the moon, land on whatever »..., puisqu'au bout du compte, ça veut juste dire « se poser sur le sol », quel qu'il soit. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Il est question ici d'un redirect, pas d'un article. Il n'y aura donc jamais de contenu s'il est conservé et il sera peu utile de le renommer en quelque chose qui existe déjà (Atterrissage sur Mars)  Frakir 26 août 2012 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Oups ! Au temps pour moi ! J'ai cru qu'il y avait eu un contenu encyclopédique avant la redirection. Dans ces conditions, je ne vois aucun inconvénient à maintenir une simple redirection, puisque le néologisme, si bizarre qu'il me paraisse, existe réellement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text: De même, quel est l'intérêt de Atterrissage sur Mars ? Ce n'était pas nécessaire de le créer. On peut explorer la planète avec des satellites (on a même proposé des drones) donc la redirection actuelle vers l'exploration est incorrecte. Artvill (d) 26 août 2012 à 23:38 (CEST)
replies: text:  La possibilité d'un article indépendant existe, puisqu'il existe un article anglais assez développé, sous le titre Mars landing. Et, en attendant, une redirection peut rediriger plus finement, vers une section de l'article Exploration de Mars. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 août 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. La redirection est recevable, tant en ce qui concerne sa source (si le mot est un néologisme, son usage est déjà très répandu) que sa cible (qui est bien l'article où traiter la chose). Mais il ne s'agit que d'une redirection et, à ce titre, le problème me semble de peu d'importance. --Thierry (d) 27 août 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je rejoins l'avis plus haut : une simple redirection peut même avoir des vertus pédagogiques en renvoyant vers la dénomination correcte. Il y aurait eu un article entier "amarsissage", j'aurais comprit, mais tant de bruit pour une petite redirection... --Nerval de Garde (d) 8 septembre 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés