Discussion:Présence sarrasine au nord des Pyrénées

message: Parlait-on vraiment d'Arabes à cette époque? N'est-ce pas un anachronisme? SpeedyG (d) 1 septembre 2012 à 19:57 (CEST)
replies: text: Oui, maures ou sarrasins étaient un terme un peu vague, mais c'est le terme que l'on retrouve dans les sources.  Je vais mettre en suspens les corrections d'orthographe, car il vaudrait mieux que le texte soit stabilisé. Il me semblait que la première phase des Sarrasins était berbère, et pas omeyyadde. La controverse actuellement présente sur la Septimanie ou Narbonnaise mériterait aussi d'être résolue. SpeedyG (d) 3 septembre 2012 à 21:55 (CEST)

text: En effet, Septimanie est un nom hérité de la fin de l'empire Romain et des Wisigoths, alors que dans les textes des historiens Arabes ils parlent plus de Wilayate Arbuna (province de Narbonne ou Narbonnaise) avec un Wali (gouverneur) sur place, je vais ajouter une ligne a ce sujet. merci pour l’intérêt...Moundibus (d) 4 septembre 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Sarrasins, Maures ou Arabes 

message: Je trouve ce titre (actuel au moment où j’écris) particulièrement mal choisi. Il est incorrect de placer dans un titre le nom d’un territoire qui n’existait pas à l’époque évoquée dans le sujet de l’article. Omeyyades est le nom d’une dynastie, et le sujet de l’article ne concerne pas directement cette dynastie, mais des conquêtes de cette dynastie ; « territoires des Omeyyades »,  « possessions des Omeyyades » (ou un autre terme équivalent) serait plus approprié. Un exemple de titre pas forcément optimisé : Possessions des Omeyyades au Nord des Pyrénées (l’avantage des Pyrénées, c’est qu’elles sont immuables aux échelles de temps historiques). Zapotek (d) 2 septembre 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Omeyyades en France 

message: Le terme de Francie parait anachronique puisque lorsque les Sarrasins y pénètrent, la Septimanie n'a encore jamais fait partie d'un royaume franc. Teofilo  ◯ 16 novembre 2014 à 17:24 (CET)
replies: text: En france, aurait ta préférence. Personnellement, je n'ai pas d'avis d'avis. Il y a eu une PàS sur Discussion:Conquête musulmane de la France/Suppression, puis une fusion dont j'ai recopié le texte ci-dessus (après un gros oubli de ma part). --Nouill 16 novembre 2014 à 18:51 (CET)
replies: text: "Au nord des Pyrénées" serait ma préférence. Teofilo  ◯ 22 novembre 2014 à 13:43 (CET)
replies: text: (conflit d'edit) Tes deux premières propositions me semblent un peu longue, mais je ne suis pas contre pour autant, et la troisième me va, même si j'y connais rien. Désolé pour l'oubli du c/c de la discussion de la fusion, et merci pour le rappel, j'aurais pas vu sinon. --Nouill 22 novembre 2014 à 15:35 (CET)
replies: text: J'ai effacé ce que j'avais écrit car je faisais erreur. Donc l'adjectif "sarrasin" est parfaitement utilisable. Teofilo  ◯ 22 novembre 2014 à 15:45 (CET)

text: Au Nord des Pyrénées ne serait pas mal. Si on tient à traiter de la Septimanie et du Fraxinet dans un même article, ce qui n'est pas indispensable. Attenwag (discuter) 25 avril 2015 à 10:39 (CEST)
replies: text: . Attenwag (discuter) 27 avril 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Le terme de Francie parait anachronique