Discussion:Yvon Givert

message: Bonjour,il suffit de lire l'article pour réaliser que cet auteur est admissible sur Wikipédia :
1 - Il est le seul à avoir obtenu deux fois le Prix Charles Plisnier ; 
: En quelques mots le niveau du Prix doit être signifié. Cette distinction doit être référencée.
2 - Son décès est annoncé par La Libre Belgique, journal de portée nationale ;
: Ceci ne fait pas acte de notoriété mais témoigne d'une certaine connaissance par milieu spécialisé.
3 - Il fait l'objet de recensions dans Le Carnet et les Instants, organe de portée nationale ; 
: Quelle est l'étendue de ces analyses ? Simples annonces de parution ?
4 - Il a donné plusieurs pièces à France Culture, Radio Suisse Romande, la WDR (Allemagne), Radio Canada, dont la portée est internationale.
: Peut être a-t-il écrit « à visée alimentaire » plusieurs pièces dans un format préétabli pour des émissions radiophoniques. Ceci représente alors 12/17 pièces théâtrales…
Si une recherche sur les moteurs classiques donne peu de résultats, c'est pour deux raisons : 
1 - d'abord, il est décédé en 2005, avant l'essor d'Internet. Les articles le concernant sont sur support papier ;
: Voir Nature des sources
2 - Ensuite, son infirmité lui interdisait de se déplacer. Déjà de son vivant, il était connu des spécialistes mais peu du grand public.
: Cette explication est bien curieuse pour un personnage qui, selon son autobiographie, a mené pendant  une rédaction dans une administration.…
:Imaginons que chaque objection ci-dessus trouve une réponse favorable au sujet, pour autant le critère de notoriété de WP rappelé au « Préalable » ne serait pas respecté. D'autres sont attendus.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 décembre 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: ,un travail a été réalisé avec cet article. Mais avant même d’envisager sa création il est nécessaire de se poser la question de son admissibilité pour Wikipédia. Toutes les encyclopédies n’ont pas les mêmes critères. Ils sont définis par Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles complétés pour cet auteur par Wikipédia:Notoriété des personnes qui précise ceci pour les écrivains et autres artistes de l'écrit.Il est donc tout à fait impératif de se conformer à Wikipédia:Citez vos sources pour que ce travail, s’il est admissible, ne soit pas perdu sans retour possible.--Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2017 à 15:54 (CET)
thread_title:  Préalable 

message: ,que les sources ne soient pas accessibles en ligne, pour un auteur récent, est un gage de sérieux mais il faut qu'elles soient accessibles à tous (bibliothèques par exemple). Pour témoigner de leur existence les modèles , ,  et bien sûr  sont disponibles. Ils permettent de reporter une analyse de l'œuvre,  de l'écriture, de comparaison, une remise dans le contexte Tous ces éléments manquent terriblement actuellement.La première étape tient au plan qui pourrait  être :
* Biographie
* Œuvres majeures et leur Prix (la liste pratiquement exhaustive n'a pas d'intérêt : il suffit de renvoyer à un lien externe)
* La critique de celles-ci (pour et contre)
* Le style propre, influence de contemporains, d'écrivains antérieurs ?
* Etc.
Tout ceci étant sourcé.
--Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2017 à 21:03 (CET)
thread_title:  Nature des sources 

message: ,cette ébauche est vraiment très perfectible, nous en sommes d'accord.Il est souhaitable que  nouvel arrivant sur WP prenne le temps de lire le travail effectué. Cependant s'il existe un problème majeur de présentation, je ne pense pas qu'il existe un problème de wikicode Pourriez-vous préciser ici la raison pour laquelle vous avez de nouveau apposé le modèle:à wikifier ?Merci et --Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2017 à 22:53 (CET)
replies: text: , en absence de remarque de votre part depuis un mois, je retire le modèle:à wikifier de l'article créé par . --Cordialement. 6PO (discuter) 10 janvier 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  À wikifier