Discussion:Cloud computing

message: Quelle est la différence entre les termes "GRID computing" et "Cloud Computing"
:Je crois que la différence est que, dans le GRID computing, on est maître des ordinateurs qui partagent le calcul (on les achète, on les met en réseau, on les administre soi-même, etc.), alors que dans le cloud computing, on ne contrôle pas les ordinateurs. Le cloud computing ne fait intervenir que des utilisateurs anonymes qui prêtent du temps de calcul sur leur ordinateur. (SETI@home et autres projets du genre). Ceci dit, je ne suis que néophytes dans ces domaines. Daïn, the Dwarf causer ? 20 novembre 2009 à 14:00 (CET)
replies: text: Un article d'IBM (en anglais) explique les ressemblances et différences. Ce n'est pas si limpide, l'un étant l'évolution de l'autre et ajoute le passage à l'échelle quasi-instantanné--Jil Larner (d) 9 décembre 2009 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Grid computing]] 

message: Afternoon all,
Apologies for speaking English but my French is not yet at the level where I am ready to embarass myself by trying to write it! I wrote and monitor the English version of this article at http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing and I noticed that while a lot of this content is from there it is lagging behind somewhat (particularly with some recent additions about private clouds and economics). Hopefully I can work with a native French speaker (in English) to improve this article.
SamJohnston (d) 7 mars 2009 à 15:58 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Il y a la logique floue, alors pourquoi ne parlerait-on pas ici d'informatique floue, expression qui rendrait bien compte de l'imprécision du concept (pas de maîtrise des données) ?Pautard (d) 23 octobre 2009 à 21:38 (CEST)
replies: text: flou, voire même… nébuleux ? Oyp (d) 18 novembre 2009 à 10:52 (CET)
thread_title:  Proposition : informatique floue 

message: Faites comme vous voulez, moi, j'en ai marre. 0yP·✉ 20 mars 2010 à 08:44 (CET)
thread_title:  Le petit nouveau du jour : infonuagique 

message: L'article vient d'être renommé et je suis d'accord avec ce renommage, wikipédia doit restituer l'usage dominant et ne pas servir de tribune pour promouvoir des néologismes peu utilisés. –Akeron (d) 20 juillet 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Renommage en Cloud computing 

message: INFORMATIQUE EN NUAGE : De la part d'un informaticien qui oeuvre dans ce domaine depuis plus de vingt ans, je n'ai franchement pas l'impression comprendre ! C'est quand même grave je pense, non ?
En nuage ? C'est joli mais ça ne veut rien dire ça. Rappelons à tous que "Cloud Computing" provient de schémas tout simples et trois mille fois dessinés par chacun de nous dans lequel un nuage (un seul) représentait le monde extérieur par rapport au réseau local. Ce nuage était représentait le réseau téléphonique publique à la base (PTN) puis internet.
Informatique dans le nuage - ou cloud computing - signifie qu'on a *déplacé* les traitements dans CE petit nuage !
Rien à voir avec Cyrano !
Informatique en nuage me semble une traduction si approximative et si déconcertante que je ne lui donnerais pas un sur vingt. Si on veut que les vieux comprennent ce qu'ils ont contribué à mettre en route, INFORMATIQUE DANS *LE* NUAGE me semble infiniment mieux.
À mois bien sûr que l'esthétisme ne soit en français supérieures aux fins ?
Je ne suis pas sûr qu'un non-informaticien n'ayant jamais gribouillé un schéma montrant LE nuage puisse s'amuser à donner son avis d'esthète sur ce point. Parler de nuage est sympathique, mais perdre le sens premier des mots est un peu criminel quant à moi.
Je vais remplacer INFORMATIQUE EN NUAGE, qui ne veut rien dire, par INFORMATIQUE DANS LE NUAGE, qui parle à tous les vieux de la vieille.
:A ceci près que l'expression consacrée, en langue française, est bien "informatique en nuage". Je comprends très bien ton point de vue, mais l'usage l'emporte souvent sur la logique (une simple recherche sur Google donne malheureusement raison à l'usage... )Cordialement,Anierin  [service de presse] 18 mars 2011 à 22:32 (CET)
replies: text: Je travaille en traduction et en rédaction technique pour des clients commerciaux. Tous ces termes sont utilisés (cloud computing, infonuagique, informatique en nuage et même informatique dans le nuage). Chaque client semble avoir ses préférences; toutefois, dans le marché canadien, "cloud computing" est peu utilisé dans les publicités et dans les documents officiels en français. Mes clients internationaux semblent préféer "informatique en nuage" et parfois simplement "le nuage" (comme on dit "le Web"). Les clients canadiens utilisent "infonuagique" et "informatique en nuage" dans des proportions à peu près égales. 192.226.181.116 (discuter) 19 décembre 2013 à 16:33 (CET)
thread_title:  Informatique en nuage, vous êtes sérieux ? 

message: La définition en début d'article n'est pas top (très Merise à mon goût). J'ai fait une recherche rapide de documents en français :
 
ou 
Des suggestions ? --Anneyh (d) 19 avril 2011 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Avec une audience de 1213 par jour, il va falloir s'y mettre. Déjà, les références sont souvent des livres blancs qui sont souvent des pub-blications... Donc... si quelqu'un veut commencer à faire le ménage ? Je m'y collerai personnellement dans quelques mois quand le buzzword sera passé de mode.--Karima Rafes (d) 2 juillet 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Buzzword... mais bon va falloir s'y mettre... 

message: En lisant cet article deux questions en matière de neutralité :
- vos sources renvoient essentiellement vers des promoteurs du Cloud : est-ce neutre ?
- selon quel critère avez-vous établi la liste WP des "fournisseurs" de solutions ? Cet exercice paraît périlleux pour un projet de nature encyclopédique.
A vous lire
Xlaad
: Tout à fait d'accord Xlaad...
: La question de la neutralité des articles s'impose, ici et de manière générale pour l'ensemble de l'encyclopédie, il est effectivement délicat d'aborder un sujet librement en citant des sources ouvertement commerciales et n'apportant rien de plus au sujet traité.
: Librement. D.DN
Quelles sont les solutions à ce genre de problème sur WP ?
Xlaad
: Je ne sait pas ou en est l'auteur ?, mais un bandeau sollicite déjà des modifications  à propos de ce contenu..., dans le cas contraire rectifier les contenus litigieux.
: D.DN
Effectivement, l'article manque de neutralité. 
Certains paragraphes sont à mon avis convenablement structurés et rédigés (les définitions, les catégories de Cloud Computing, l'historique).
Mais une bonne partie des sources et du texte correspond à un langage commercial.
Certaines phrases sont délibérément orientées, et manquent d'objectivité : 
"En ce qui concerne le marché des services informatiques, le développement du cloud computing devrait entraîner la cannibalisation des acteurs traditionnels, en particulier ceux dont les clients sont des PME et des TPE. "
Cela semble sortir tout droit d'un document de propagande. Ce n'est pas cela que les lecteurs attendent de Wikipedia.
Autre exemple, une phrase du type :
"La majorité des infrastructures d'informatique dans le Nuage se compose des services fournis par la prochaine génération de centres de traitement des données qui reposent sur des technologies de virtualisation du calcul et du stockage. La généralisation des connexions Internet à haut débit permet d'optimiser les temps de réponse de l'infrastructure centralisée."
vaut aussi pour les Centres de Traitement des grandes entreprises. Elles n'ont pas attendu le Cloud Computing pour cela.
L'article n'apporte pas assez de connaissances utiles au lecteur sur certains enjeux du Cloud Computing : le temps de réponse, la sécurité, la propriété des données.
L'article de la version anglaise de Wikipedia est nettement meilleur, et peut servir de modèle. 
Les schémas présentés sont également intéressants, ils manquent dans la version française. Le schéma Architecture des briques de construction du Cloud computing" est trop simpliste, il devrait présenter les briques qui se trouvent chez l'utilisateur (ou le le client) et les briques qui se trouvent dans le Cloud.
--PhFabre (d) 29 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Question de méthode 

message: Effectivement, ça ne sert à rien d'avoir toutes ces listes de sociétés..... Je les ai enlevées.
Le début de l'article est mieux, mais pas encore clair, même pour quelqu'un qui a des connaissances en informatique.
Faut continuer à améliorer l'article.
  C'est mieux.
   L'exemple d'iCloud est intéressant, mais il est pas assez détaillé, pour qu'on comprenne bien le fonctionnement. On ne voit pas bien le lien avec le lien avec les explications précédentes.
   Il faudrait expliquer mieux les notions de type et de modèles de Cloud Computing. Les schémas ne sont pas très intéressants. Le premier est couvert de fautes d'orthographe (platforme, processer). Entreposage est amusant. Qu'est-ce qu'on entrepose ? des clés USB, des disques durs ?
   Je continue à me documenter sur d'autres sources.--Greg75 (d) 9 février 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  A propos du bandeau "Promotionne" 

message: Bonjour,
J'ai consulté de nombreuses sources sur le Cloud est les définitions des différents métiers de "l'industrie du Cloud" ne me semblent pas claires. Pour l'instant, j'ai identifié trois couches de métiers qui semblent se superposer :
- l'opération de data centers
- l'hébergement à valeur ajoutée
- l'infogérance (de SI etc.)
A cela se rajoute l'édition de briques technologiques propres au Cloud, notamment en matière de virtualisation.
Je souhaiterais pouvoir affiner cette segmentation. Autrement dit, comment peut-on décomposer en briques métiers les différents composants (produits, services) nécessaires pour bâtir par exemple un cloud privé ?
Merci de votre aide.
--Xlaad (d) 11 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Décomposition du Cloud en métiers 

message: Autres définition pour SaaS:
Le modèle SaaS se décline en offre de services fournis par un tiers qui se décompose généralement par la location de briques logiciel, dédié à la production, la bureautique, ...
à peu près, qu'en pensez vous...
Librement, Mimmo D.DN (d) 28 février 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Cloud_computing#SaaS]] 

message: J'ai restauré la définition d'origine du cloud computing, qui était claire et concise. Cette définition issue du NIST convenait bien en tant que définition du terme dans le domaine informatique.
D'autant qu'elle est dépourvue de termes polémiques (dissimuler, masquer ...), qui de surcroît ne correspondent pas à la réalité.
--PhFabre (d) 29 mai 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text: La défintion, telle qu'elle figurait dans l'article depuis deux semaines  est une synthèse de différents ouvrages centrés sur le sujet. Alors je ne comprends pas la raison de ce retour en arrière vers une intro basée exclusivement sur la définition du NIST. La dissimulation de l'organisation interne d'un nuage est une caractéristique souvent citée dans les sources. En quoi la définition ne corresponds-elle pas à la réalité ? et quelle réalité ? selon quelles sources ? --Silex6 (d) 29 mai 2013 à 14:10 (CEST)

text: La définition du NIST est limpide, mais relativement succinte et pas représentative de toutes les différentes définitions données par les sources. Si vous prenez le temps de regarder les sources qui ont été utilisées dans le texte précédent, vous constaterez qu'il ne sont en rien des livres blanc écrit par des fournisseurs, mais des ouvrages destinés aux professionnels et aux entreprises. Et la dissimulation est une caractéristique clé pour les entreprises, dont la plupart ont leur propre infrastructure IT gérée par leur personnel. Soit dit en passant, utiliser Wikipédia est du cloud computing, l'application MediaWiki étant mise à disposition des contributeurs en SaaS.--Silex6 (d) 29 mai 2013 à 14:54 (CEST)

text: L'historique de l'article indique que la définition a été complètement changée le 17 avril 2013 . La définition placée à cette date est à mon avis trop restrictive (ne parle que du stockage de données). J'ai donc refait une synthèse de la définition sur la base de sources centrées (des livres au sujet du cloud computing) le 17 mai 2013 . Je repose la question, qu'est-ce qui pose problème dans la définition telle qu'elle était depuis deux semaines ? Vous me parlez de spéculations du mal que pourrait devenir cet article sans prendre position sur le texte tel qu'il était avant vos modifications.--Silex6 (d) 29 mai 2013 à 16:41 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt du même avis que Silex6 et en accord avec la version de l'introduction qui met mieux en avant la différence entre le "Cloud" (qui masque l'organisation interne du nuage) et l'informatique traditionnelle, plutôt qu'avec la définition un peu "vieillotte" du NIST. Un compromis peut effectivement être de citer les 2 définitions. Cordialement, Abaca (d) 30 mai 2013 à 23:32 (CEST)
replies: text: Mon est avis est que la définition du NIST est purement technique, et ne tient pas compte des aspects économique. Ce qui est réducteur pour un sujet qui est une opportunité de faire du commerce (d'ou le soutient massif des grandes entreprises). J'ai modifié l'intro de l'article, fusionné la synthèse des sources avec la définition du NIST.--Silex6 (d) 31 mai 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: Google cité 8x, Amazon 7x, Microsoft 7x, IBM 4x, etc.
Perso, je trouve que ça fait... allez encore un petit effort...
: La section proposé "Solutions / Alternatives" y est, manque plus que les références des différentes directions commerciales. MDDN
Le paragraphe en début de page serait plus digeste sans nommer l'armada d'entreprises qui se sont engouffrés dans les services cloud'ing... idem pour la section SaaS, STaaS, etc... Il me semble, mais alors inutile de citer une entreprise pour décrire un service, décrire une fonction... MDDN (discuter) 12 juin 2016 à 15:23 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous sur ce point. J'ai retiré du RI l'interminable énumération des entreprises, je vous laisse procéder à l'indispensable élagage dans les rubriques SaaS, STaaS, etc. --Elnon (discuter) 12 juin 2016 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Citations commerciales 

message: Août 2013 - PRISM pourrait faire perdre 35 milliards de dollars à l’industrie américaine
La Fondation pour les technologies de l’information et l’innovation (ITIF) publie une étude sur le coût de l’affaire Edward Snowden pour l’industrie américaine.
Selon ce document, l’impact serait lourd : les fournisseurs de services Cloud américains pourraient perdre entre 21,5 et 35 milliards de dollars de revenus à la suite des révélation de Snowden. Il s’agit évidemment de parts de marché perdues par manque de confiance des clients potentiels envers les offreurs américains, et qui préféreront désormais se tourner vers des fournisseurs sinon nationaux en tout cas pas américains.''
http://magazine.qualys.fr/menaces-alertes/prism-pertes-industrie-americaine/
Août 2013 - Affaire Lavabit
Le gouvernement fédéral qui enquêtait sur plusieurs comptes utilisateurs de Lavabit, avait demandé « un accès sans entrave à toutes les communications des utilisateurs et une copie des clés de chiffrement utilisées pour sécuriser le trafic de la messagerie instantanée et du courrier électronique » transitant par les serveurs de Lavabit.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-lavabit-rouvre-brievement-aux-abonnes-pour-recuperer-leurs-donnees-55367.html
 Octobre 2013 - Cybersécurité: des victimes collatérales de l'affaire Snowden
L'affaire Snowden a mis à mal le capital confiance dont bénéficiaient en Europe les entreprises américaines de sécurité informatique et d'hébergement de données, selon des experts réunis aux Assises de la sécurité de Monaco.
http://techno.lapresse.ca/nouvelles/internet/201310/02/01-4695508-cybersecurite-des-victimes-collaterales-de-laffaire-snowden.php
Octobre 2013 - NSA : les données du cloud de Google et Yahoo! interceptées
L'agence américaine y parvient en infiltrant certaines parties de l'infrastructure interne aux géants du Web : les liens entre les serveurs où ils stockent et organisent les données de leurs utilisateurs. Avec la coopération des services secrets britanniques, elle copie des flux de données qui passent à travers les câbles en fibre optique reliant ces serveurs entre eux.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/10/30/comment-la-nsa-infiltre-secretement-les-serveurs-de-google-et-yahoo_3505678_651865.html
Novembre 2013 - Le créateur de Wikipédia prédit des temps difficiles pour le cloud computing
Si la vie privée constitue probablement la première victime de l'espionnage électronique de masse mis en œuvre par les agences de renseignement occidentales, le développement du cloud computing sera peut-être la deuxième. Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, prédit des temps difficiles pour les acteurs américains de ce secteur.
http://www.numerama.com/magazine/27452-le-createur-de-wikipedia-predit-des-temps-difficiles-pour-le-cloud-computing.html
=> Les nombreuses révélations d'Edward Snowden démontrent que les risques jugés purement théoriques en terme de sécurité informatique du Cloud Computing sont plutôt des risques avérés. Ces informations ne semblent par reprises à l'heure actuelle dans cet article. LectriceDuSoir (discuter) 8 novembre 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  Affaire Edward Snowden / NSA > Impact sur le Cloud computing américain 

message: J'ai un peu bossé l'intro en prévision d'une fusion permettant de rendre le sujet plus accessible, le brouillon ci-dessous est sujet à modification propositions et approbations: MDDN (discuter) 7 janvier 2014 à 23:22 (CET)
replies: text: Bonjour, le texte tel qu'il est écrit ci-dessus ne respecte pas les conventions de style de Wikipédia: l'intro doit commencer par une définition du sujet, relever la popularité du sujet, et être un résumé de ce qui est déja écrit dans le reste de l'article.--Silex6 (discuter) 8 janvier 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  Rendre le Cloud Accessible 

message: Bonjour. A votre avis quel devrait être le titre de cet article ? Cloud computing ? informatique en nuage ? autre ? --Silex6 (discuter) 26 avril 2015 à 00:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, Le sujet du titre de cet article a déjà été débattu plusieurs fois dans cette PdD, par exemple en 2011/2012 : Discussion:Cloud computing#Cloud computing. Je partage l'avis majoritaire qui s'était dégagé : Conserver "Cloud computing" par cohérence avec Wikipédia:Conventions sur les titres : « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise ». Abaca (discuter) 26 avril 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Je lis que cloud computing est l'expression la plus courante en français. Pourtant ce n'est pas du français, c'est de l'anglais ou plus exactement du jargon prétentieux et opaque comme une bonne partie de la page (voir la liste Data / Desktop / Network / Storage, Communication / Workpiece as a service). --Elnon (discuter) 22 novembre 2016 à 08:07 (CET)
replies: text: Il n'y a rien d'étonnant à ce que le sujet de l'article soit mentionné plusieurs fois. Le terme est un emprunt de l'anglais, comme « week-end » et bien d'autres. La terminologie informatique utilise de nombreux termes issus de l'anglais, c'est ainsi, la musique classique utilisera plutôt des italianismes comme « soprano », les anglophones utilisent des termes français dans la danse classique et la cuisine, etc. Si les emprunts courants d'une autre langue te dérangent personnellement à ce point, tu ferais mieux d'éviter certains domaines, ce n'est pas à nous de refaire la terminologie. –Akéron (d) 22 novembre 2016 à 10:39 (CET)
replies: text: Bonjour Akeron. À ta liste on peut ajouter le vocabulaire de l'escrime, avec le fameux « touché! »... Je connais, depuis mes premiers temps dans Wikipédia, la position que tu défends. Je ne cherche pas à m'y opposer puisqu'elle est celle de la maison. De plus, étant bilingue et ayant enseigné l'anglais technique pendant une partie de ma carrière, je ne suis pas de ceux qui sursautent à la vue d'un mot anglais en français. Cependant, dans la mesure où dans le cas présent l'équivalent français existe et se trouve employé dans des livres et des journaux, il n'y a pas de raison à ce qu'il soit cantonné au RI et exclus du corps de l'article : un peu de variété terminologique n'a jamais fait de mal au style d'un article encyclopédique (ou autre d'ailleurs), et au lecteur. C'est dans cette optique que se situait mon intervention en page de discussion. Akéron, it has been a pleasure, keep up the good fight. --Elnon (discuter) 22 novembre 2016 à 12:59 (CET)
replies: text: J'ai justement entendu ce « touché! » (au sens figuré) deux fois hier dans une série américaine, ça vient donc de l'escrime. Pour le Cloud computing, il y a plusieurs termes alternatifs proposés, essentiellement des calques, mais ce n'est pas à nous de forcer leur emploi. Pour moi ils ne sont pas exclus de l'article, c'est simplement le choix des rédacteurs, si tu rédiges un paragraphe avec un calque je ne pense pas qu'on t'en empêchera, après certains préfèrent harmoniser l'ensemble par cohérence ou pour respecter le principe de moindre surprise. Ce qui me dérange surtout c'est de chercher à faire du « parachutage » de termes pour les favoriser, cela va parfois jusqu'à remplacer toutes les occurrences. –Akéron (d) 22 novembre 2016 à 15:23 (CET)
replies: text: Il est vrai que la tentation de remplacer toutes les occurrences d'un vocable anglais peut être grande chez certains contributeurs, mais là on tombe dans le militantisme et l'excès. Il faut sans doute trouver un équilibre, un modus vivendi entre le foisonnement incontrôlé de l'emprunt à l'anglais américain et le rejet systématique des équivalents proposés en français. Il ne faut pas oublier que la fréquence d'emploi de l'emprunt peut varier en fonction du niveau de langue : le professeur d'informatique va dire le  cloud computing devant ses étudiants en BTS pour paraître dans le coup, l'auteur d'un ouvrage sur la technique chez un éditeur hésitera moins à employer le néologisme « l'infonuagique ». --Elnon (discuter) 23 novembre 2016 à 08:56 (CET)
replies: text: Ce n'est pas à nous d'imposer certains termes lorsqu'ils sont équivalents, laisser le choix au rédacteur est la solution la plus naturelle. Quelques recherches concrètes   montrent que les ouvrages spécialisés utilisent plutôt « cloud computing » que « infonuagique ». –Akéron (d) 23 novembre 2016 à 12:59 (CET)
replies: text: Cela est indéniable encore qu'il faille distinguer les ouvrages spécialisés d'origine québécoise où les néologismes français sont employés avec moins de réticence (voir, au passage, cette nouvelle traduction, « médiation infonuagique », que j'ignorais, mais signe de la grande vitalité et inventivité de la néologie québécoise). --Elnon (discuter) 24 novembre 2016 à 12:58 (CET)
replies: text: C'est même plus ou moins une obligation légale dans cette province particulière, ils ont interdit les panneaux avec « stop » pendant 15 ans, on peut poursuivre une enseigne qui utilise « import » , d'un autre coté ils utilisent beaucoup d'anglicismes sémantiques . –Akéron (d) 24 novembre 2016 à 14:34 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir indiqué ces deux très instructifs blog(ue)s que j'ignorais et que je vais lire à tête reposée. Outre les anglicismes sémantiques, il y a aussi certaines tournures de phrases qui fleurent la syntaxe anglaise (ainsi que j'ai pu constater personnellement dans les années 1990 auprès d'un groupe de jeunes québécois venus faire un stage en France). Cependant, quelques dérives regrettables n'ôtent rien à la qualité et l'efficacité de la défense par les Canadiens francophones de leur patrimoine linguistique et des activités économiques qui y sont liées (traduction, interprétariat, doublage, français langue étrangère, lexicologie, édition, ingénierie linguistique, etc.), mais c'est un autre sujet et une autre histoire. --Elnon (discuter) 25 novembre 2016 à 10:32 (CET)
thread_title:  ''Cloud computing'' répété (seulement) 76 fois 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Cloud computing. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20121129110417/http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/09/05/01007-20120905ARTFIG00449-le-cloud-a-la-francaise-emerge-avec-sfr-et-bull.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/09/05/01007-20120905ARTFIG00449-le-cloud-a-la-francaise-emerge-avec-sfr-et-bull.php
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
Est ce que je peux modifier quelques définitions dans cet article?--Emna.c (discuter) 11 décembre 2018 à 15:03 (CET)
replies: text: C'est possible, à condition d'indiquer des sources fiables, et d'éviter de modifier ce qui est déjà sourcé. -- Speculos ✉ 11 décembre 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Question 

message: Concernant les cloud services, ces terme iSaaS (intelligent software as a service), iPaaS (integration platforms as a service) sont-ils suffisamment usités pour faire leur entrée dans la section des Services cloud ? MDDN (bla ?) 19 mai 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Services iSaaS - iPaaS 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux articles se marchent sur les pieds. Je pense que le premier devrait être fusionné dans le second, plus développé et dont le nom correspond plus au sujet
Ywats0ns (discuter) 25 août 2020 à 17:01 (CEST)
replies: text: Architecture distribuée est un concept général, déjà très ancien. Informatique ubiquitaire est le concept plus philosophique, bien que le vocabulaire soit tombé (provisoirement?) en désuétude. Cloud décentralisé est un sous-cas particulier (quoique maintenant mis en oeuvre par les acteurs importants comme Amazon, Akamai, Microsoft, Google, etc, etc) où les serveurs sont virtualisés en Cloud computing avec une géographie de datacenters.  Mais le problème est que le contenu actuel de l'article (écrit par un Newbie) est à revoir intégralement, avec des sources de synthèse suffisamment génériques. --Xav [talk-talk] 25 août 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text: Dans le cas de l'utilisation du terme cloud décentralisé pour désigner la virtualisation de serveurs, ça aurait sa place dans une section de cloud computing ou d'architecture distribuée il me semble. Pourquoi pas une fusion de l'article actuel, et l'ajout de ces infos en section d'un des deux articles ? Ywats0ns (discuter) 25 août 2020 à 22:12 (CEST)
replies: text: En effet, Architecture distribuée est beaucoup plus vaste que le Cloud computing ou le Cloud décentralisé qui ne sont que quelques modèles très spécialisés de distribution parmi beaucoup d'autres.  Une fusion de ces deux articles ne semble dès lors pas souhaitable. Par-contre, une fusion avec Cloud computing aurait beaucoup plus de sens: ces sujets sont beaucoup plus liés,  et il serait facile d'y déplacer Cloud décentralisé comme une section sous la rubrique "3.Services",  ou sous une nouvelle rubrique "Variantes et concepts voisins" qui serait insérée avant la rubrique "11.Bibliographie".  --Cth027 (discuter) 6 septembre 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text: Effectivement, ce pourrait être une bonne solution intermédiaire Ywats0ns (discuter) 6 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
replies: text: Si cela convient à tout le monde j'effectue la fusion d'ici 2-3 jours Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2020 à 14:15 (CEST)
replies: text:  Fusion effectuée Ywats0ns (discuter) 5 octobre 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cloud décentralisé]] et [[Architecture distribuée]] 

message: Bonsoir, je trouve que la description de l’article en-dessous du titre est un peu trop long et je n’ai pas trouvé de description plus court. Et lorsque que je clique sur "Modifier la description de l’article", on voit que l’application indique qu’il a dépassé 90 caractères. Est ce quelqu’un à trouvé une description plus court ? 80.214.16.174 (discuter) 19 août 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Description trop long