lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fernand Camus

message: Le portrait est un extrait travaillé à partir d'une rare photo d'archive du botaniste debout (en pied) dans son jardin, parue dans un article de Mickaël Leclerc, pages 11 à 13 sur le bulletin SLA n ° 142 janv / juin 2014 --Mimiche14 (discuter) 12 mars 2019 à 13:39 (CET)
thread_title:  Source du portrait 

message: Suivant les Tables analytiques générales de 1881 à 1985 (Tome I), de la Société des sciences, lettres et arts de Cholet (SLA), il est porté décédé le 28 mai 1928 !?...--Mimiche14 (discuter) 17 juillet 2019 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Date de décès à Paris à vérifier
Discussion:VidaLinux/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 8 février 2014 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[VidaLinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible. Il n'y a pas tant de distributions de Linux que ça. Que la distribution n'existe plus n'est pas un argument en soi suffisant. Ce qu'il faut voir c'est si cette distribution n'est qu'un coup de marketing et n'a pas été acceptée par la communauté ou si cette distribution a réellement été utilisée. Je suis prêt à revoir ma position. Je ferais toutefois remarquer qu'il y a 4 wikis étrangers (pub ou pas, je n'en sais rien). Malosse (discuter) 9 février 2014 à 05:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. Il n'y a pas tant de distributions de Linux que ça. Que la distribution n'existe plus n'est pas un argument en soi suffisant. Ce qu'il faut voir c'est si cette distribution n'est qu'un coup de marketing et n'a pas été acceptée par la communauté ou si cette distribution a réellement été utilisée. Je suis prêt à revoir ma position. Je ferais toutefois remarquer qu'il y a 4 wikis étrangers (pub ou pas, je n'en sais rien). Malosse (discuter) 9 février 2014 à 05:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia doit-elle recenser toutes les distributions Linux, y compris celles ne disposant d'aucune source notable ? --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancre (rivière)/À faire

message: Dans une optique de labellisation BA :
*Résumé à étoffer
*Géographie : à étoffer
*Phrase d'introduction du paragraphe affluents pas claire
*Termes techniques (module,VCN3, SAGE, cours d'eau de première catégorie,...) à expliciter
*Hydrologie : régime ? expliquer pourquoi le débit est aussi régulier ?
*Relief et géologie : Pourquoi le paragraphe relief et géologie est il éloigné de géographie ? Est ce la norme ? Bizarre. Paragraphe limité à une citation ??
*Certaines tournures de phrases à revoir
*Mise en page perfectible (image à gauche s'affichant en regard de liste de points).
*De meilleures illustrations seraient souhaitables 
*Un peu sec/décousu. Fait plus penser à une fiche technique qu'à un article encyclopédique.--Pline (discuter) 23 mai 2014 à 08:27 (CEST)
Discussion:Entreprises familiales/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 8 février 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Entreprises familiales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 8 février 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 8 février 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Gris/Admissibilité

message: Proposé par : ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ  8 février 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Paul Gris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
L'auteur est lauréat de plusieurs concours de poésie, relativement connu dans le milieu associatif lié à la poésie, et plus "célèbre" sous son vrai nom que son nom d'artiste qu'il a récemment adopté.
==== Supprimer ====
# ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ  8 février 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ  8 février 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfant loup

message: La photo précédente représentait un canis lupus lupus ou loup commun européen et non pas un canis lupus signatus, plus trapu et au pelage de teinte plus sombre et plus chaude, la variété de loup propre à la péninsule ibérique (https://fr.wikipedia.org/wiki/Loup_ib%C3%A9rique). F3promo (discuter) 16 juin 2016 à 18:25 (CEST)
replies: text: Mais il me semble que c'était le loup précédent qui était dans le film (et la photo est plus belle) ce film n'est pas film de zoologie mais de fiction. - Siren - (discuter) 17 juin 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Modification de la photo d'origine
Discussion:Cenvint/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 8 février 2014 à 22:53 (CET)
replies: text: Il ne m'a en effet pas l'air très notable. J'ai rétabli le lien de Libé cela dit. Encolpe 8 février 2014 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Cenvint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critère de notoriété pour les auteurs de BD. --Olivier tanguy (discuter) 8 février 2014 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critère de notoriété pour les auteurs de BD. --Olivier tanguy (discuter) 8 février 2014 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 9 février 2014 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fairphone

message: Bonjour,
Sur la page 2 balises non datées de recyclage ont été aposé. Avez-vous des idées de comment changer ses paragraphes que faut-il ajouter enlever. Merci G-37 [Talk Me] 18 août 2016 à 09:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, non pas d'idées et même je ne vois pas pourquoi il faudrait recycler ces paragraphes. Incognito668 (discuter) 18 août 2016 à 10:01 (CEST)
replies: text:  Abaca (discuter) 18 août 2016 à 13:23 (CEST)
replies: text: Peut ton imaginer que sans avis contraire dans 1 mois soit le 18 septembre on vire les balises recyclage. Sans avis contraire bien sûr G-37 [Talk Me] 18 août 2016 à 16:13 (CEST)
replies: text: Parler trop vite quelqu'un les a déjà enlever G-37 [Talk Me] 18 août 2016 à 16:15 (CEST)
replies: text: Honnêtement, elles étaient là depuis un certain temps. Un contributeur m'avait dit que l'article devait être modifié, je lui ait dit que je ne voyais pas pour le moment de changements à apporter mais que si lui y tenait de ne pas hésiter, il a ajouté ces bandeaux et s'en est tenu là. Si quelqu'un veut modifier l'article qu'il ou elle le fasse, pas besoin de bandeaux. Pour ma part j'attends la troisième génération de fairphone pour scinder l'article entre le produit et l'entreprise. Incognito668 (discuter) 18 août 2016 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Recylage 

message: Chers collègues de Wikipedia! J'ai écrit un article sur Eva Gouwens dans Wikipedia allemande. Malheureusement, les informations sur sa personne disponibles sur Internet sont rares. Je serais heureux si quelqu'un pouvait m'envoyer un extra. Salutation de Fritzober (discuter) 16 avril 2019 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Eva Gouwens
Discussion:Atelier international du Grand Paris

message: Contenu de l'article Ville poreuse supprimé en pàs :
La ville poreuse est un concept urbain étudié par Paola Viganò et Bernardo Secchi, dans le cadre de leurs travaux sur le Grand Paris. Il s'agit d'analyse les dynamique sociales et physiques, afin de "penser l'adaptibilité et la stratification des tissus, eaux, végétation et dynamiques de la nature". L'idée est que les métropoles seront à l'avenir confrontées à des nouvelles problématiques, à savoir l'accroissement des inégalités sociales, des risques environnementaux et des mobilitéshttp://www.eyrolles.com/BTP/Livre/la-ville-poreuse-9782940406562.
NoFWDaddress(d) 8 février 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  A fusionner dans cet article
Discussion:Loïc Locatelli Kournwsky/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 9 février 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Loïc Locatelli Kournwsky]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel que soit le résultat de la « procédure », il sera bon de mentionner l’album Ni dieu ni maître dans l’article w:fr:Auguste Blanqui. Alphabeta (discuter) 9 février 2014 à 19:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : des albums sortis chez Casterman et une source secondaire sur Bodoï. Si quelqu'un pouvait trouver une seconde source (DBD peut-être ?) ce serait parfait. --Olivier tanguy (discuter) 9 février 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : des albums sortis chez Casterman et une source secondaire sur Bodoï. Si quelqu'un pouvait trouver une seconde source (DBD peut-être ?) ce serait parfait. --Olivier tanguy (discuter) 9 février 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bizarrement, on trouve plus de choses sur les sites anglophones (, ) ; les sources en français semblent inexistantes. schlum =^.^= 16 février 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Villa Tholozan

message: Il s'agit bien de "Tholozan" et non "tholozon". La fiche de la base Mérimée en référence de l'article se trompe. Tapez Villa Tholozan sur Google et vous en aurez la preuve. Tapez Villa Tholozon toujours sur Google et vous verez le résultat. La maison appartient aux descendants des Alberti - Tholozan. --Bébé lapino (discuter) 9 février 2014 à 08:48 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Association Jeunes Science de Tunisie/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 9 février 2014 à 11:05 (CET)
replies: text: J’avoue que j’ai failli contester cette clôture aussi, au vu de l’avis non valable et de celui n’apportant que des sources primaires, puis je me suis dit que ça ne valait pas le coup d’un clash. schlum =^.^= 24 février 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Association Jeunes Science de Tunisie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté une nouvelle section pour les nombreux liens externes qui existent et qui permettent de sourcer l'article sur cette association scientifique tunisienne ouverte sur la modernité, le progrès, l'innovation scientifique et les échanges avec les associations scientifiques internationales. L'association Jeunes Science de Tunisie est mentionné dans un rapport de l'UNESCO "Innovations in Science and Technology Education", Volumes 1 à 4, Unesco, 1986, pour les activités péri-scolaires et les stages qu'elle organise chaque été pour les étudiants. Parigot (discuter) 16 février 2014 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté une nouvelle section pour les nombreux liens externes qui existent et qui permettent de sourcer l'article sur cette association scientifique tunisienne ouverte sur la modernité, le progrès, l'innovation scientifique et les échanges avec les associations scientifiques internationales. L'association Jeunes Science de Tunisie est mentionné dans un rapport de l'UNESCO "Innovations in Science and Technology Education", Volumes 1 à 4, Unesco, 1986, pour les activités péri-scolaires et les stages qu'elle organise chaque été pour les étudiants. Parigot (discuter) 16 février 2014 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Moumou82  [message] 9 février 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# # Association tunisienne active --Adnen1985 (discuter) 14 février 2014 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Arguments : 
Un Article intitulé " le rendez-vous astronomique «SunDay by AJST» dimanche à Béja"  a été ajouté Jeudi, 24 Avril 2014 11:46 sur Tekiano.com un site spécialisé dans l'actualité tunisienne : technologique ,culturelle,  ... a mentionné L'Association Jeunes Science de Tunisie .
  
--Med Chedli (discuter) 14 juin 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:À l'aube du printemps/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[À l&#39;aube du printemps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album du groupe Mes Aïeux. Peut-être pas connu par ici en Europe mais réellement notable au Canada… Même pour le billboard : ici. Par contre, il faudrait des sources.  Eliedion (d)</font> 9 février 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album du groupe Mes Aïeux. Peut-être pas connu par ici en Europe mais réellement notable au Canada… Même pour le billboard : ici. Par contre, il faudrait des sources.  Eliedion (d)</font> 9 février 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ad-Venta/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Ad-Venta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2014 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 9 février 2014 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Advancia/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Advancia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Cette école a été dissoute lors de la création de Novancia. Tout ce qui est dans cet article figure également dans l'article consacré à Novancia. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Cette école a été dissoute lors de la création de Novancia. Tout ce qui est dans cet article figure également dans l'article consacré à Novancia. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aline Bouvy / John Gillis/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Aline Bouvy / John Gillis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Notoriété insuffisante, Vanoot59 (discuter) 14 février 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Notoriété insuffisante, Vanoot59 (discuter) 14 février 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’ai trouvé relativement peu d’informations dans la presse belge en ligne (, ), et une mention dans L’Humanité (), mais ce peu me semble suffisant pour qu’on s’y attarde ; une recherche dans la presse belge papier pourrait apporter plus de choses. schlum =^.^= 16 février 2014 à 14:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 2 d'Incroyable talent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]
Discussion:Saison 3 d'Incroyable talent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]
Discussion:Saison 4 de La France a un incroyable talent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]
Discussion:Saison 6 de La France a un incroyable talent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]
Discussion:Saison 7 de La France a un incroyable talent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]
Discussion:Saison 8 de La France a un incroyable talent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion rajouté le 28 décembre. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:26 (CET)
replies: text: Bon, je suis pas forcément d'accord, mais je clôture la proposition. --Nouill 9 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Saison 1 d'Incroyable talent]] et [[Saison 2 d'Incroyable talent]] et [[Saison 3 d'Incroyable talent]] et [[Saison 4 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 5 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 6 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 7 de La France a un incroyable talent]] et [[Saison 8 de La France a un incroyable talent]] et [[La France a un incroyable talent]]