lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Natacha et le Maharadjah

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]
Discussion:La Mémoire de métal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]
Discussion:Un trône pour Natacha

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]
Discussion:Double Vol

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]
Discussion:Le Treizième Apôtre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]
Discussion:Monique Cara

message: bonjour,
Pourquoi cette page ne s'affiche t-elle pas directement en ouverture de Google comme celà se fait habituellement... je suis néophite en la matière et j'aimerai quelques lumières pour comprendre... merci de la réponse
--Caranet (d) 14 décembre 2009 à 15:50 (CET)
Discussion:Grégoire Micaux/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 décembre 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Micaux]] 

message: soupçon d'auto promo [] ovc 14 décembre 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   WP:NPP. Schlum142857 (d) 14 décembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   WP:NPP. Schlum142857 (d) 14 décembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Louis Dorez

message: Bonsoir,
En vous priant de bien vouloir m'excuser, j'ai par erreur écrit François Claude alors qu'il s'agit de lire François Louis, pouvez vous, s'il vous plait procéder à la rectification, avec mes remerciements. Amicalement--Alain Valtat 14 décembre 2009 à 17:31 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Liste des stations du métro de Medellín

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Métro de Medellín contient l'ensemble des informations de Liste des stations du métro de Medellín. S'agissant donc d'un doublon je pense que la première page, qui est bien présentée, devrait être gardée et la seconde transformée en redirection. Qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 27 janvier 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Métro de Medellín]] et [[Liste des stations du métro de Medellín]]
Discussion:Neuilly sa mère !

message: Voici celui en question
:faute de tournageLe père de Sami regarde un match de football (finale de la Coupe du monde 1998, France-Brésil (3-0)) qui ne date pas de 2009 alors que Sami(le bébé) a le maillot de l'équipe de France 2009
Je ne sais pas si c'est vérifié, en tout cas, comme tel, je l'ai retiré de l'article .Anja. (d) 14 décembre 2009 à 18:38 (CET)
thread_title: Passage

message: Proposé par : Gribeco 【ツ】 29 février 2012 à 02:18 (CET)
replies: text: La ville est bien Châlon Sur Saône comme on le trouve sur différents synopsis sur internet : par ex : programme-tv.net. Le pont est peut-être une erreur scénaristique en tout cas cette partie du synopsis est correcte.--Nhhi (discuter) 1 juin 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Infos à vérifier 

message: Au début de l'article, on nous dit que Samy a vécu à Châlon Sur Saône. Or, on nous montre le pont de la ville de Poissy (78), et le jeune Samy, quand il quitte la cité, prend un bus de la région parisienne. Je pense que Châlon est une ville fictive, par ailleurs depuis Chalon sur Saône on voit des montagnes alors que dans le film non. 
Merci, 
       Pierre
:La ville est bien Châlon Sur Saône comme on le trouve sur différents synopsis sur internet : par ex : programme-tv.net. Le pont est peut-être une erreur scénaristique en tout cas cette partie du synopsis est correcte.--Nhhi (discuter) 1 juin 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion modèle:Eurolex

message: Bonjour,Je trouve que ce modèle ne respecte pas tout à fait les recommandations sur Wikipédia. À ce que je comprends, il peut servir à faire un lien directement dans le texte vers un site externe. Cela est déconseillé dans Wikipédia:Liens externes. Les liens externes servant à sourcer où à rediriger vers un site où l'on trouve le texte intégral devrait être mis en référence. — Riba (discuter) 14 décembre 2009 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'avais pas vu jusqu'à présent cette objection. Ce modèle tente simplement de faire au niveau européen ce que fait le modèle  pour le droit français. Il me paraîtrait fastidieux de faire une note de bas de page chaque fois qu'on cite un article d'un traité européen alors qu'on veut seulement faire un lien vers le texte de l'article. Cela dit, le présent modèle pourrait sans doute être modifié pour qu'il crée des notes en bas de page et non des liens externes si on le jugeait nécessaire. Seudo (d) 25 mars 2010 à 10:52 (CET)
replies: text: Finalement, suite à des échanges avec d'autres, je commence à changer ma manière d'utiliser ce modèle ainsi que  : je les emploie plutôt dans les notes de bas de page (ce qui ne demande pas de modification de ces modèles). Seudo (d) 13 octobre 2011 à 15:10 (CEST)
replies: text: Très bon modèle particulièrement utile pour ce genre de tableau. --Cordialement, gerdami [blabla] 11 juillet 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conformité de ce modèle ?
Discussion:Fondation Jan Michalski/Droit d'auteur

message: Site copié = http://www.fondation-janmichalski.com/telechargement/Prix-Jan-Michalski_Communique-de-presse_fr.pdf
Signalé par : Lomita (d) 14 décembre 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Scanner

message: Les éléments listés dans scanneur sont des synonymes parfaits de ce qu'on retrouve sous scanner et une partie supprimée faisait notamment des distinctions sur scanner CT vs IRM qui sont désormais perdues. Il me semble donc que ces pages devraient être fusionnées et les suppressions réintroduites dans la nouvelle page. knd (d) 12 décembre 2009 à 13:58 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas d'accord avec l'interprétation de Kndiaye : d'une part les listes ne sont pas redondantes, et d'autre part une page d'homonymie n'a pas vocation à expliquer la différence entre un scanner et une IRM, simplement à présenter les différents article dont les noms se ressemblent. Cordialement, Freewol (d) 12 décembre 2009 à 19:59 (CET)
replies: text:  Je ne parle pas de page d'homonymie mais de faire une redirection de scanneur vers scanner, ou éventuellement l'inverse. En quoi les listes ne sont pas redondantes ? Les différentes entrées de scanneur sont inclues dans celles de l'article scanner (il manque juste la mention scanner de code-barres, cf. . Vous ne comprenez pas mon premier point peut-être parce que vous n'êtes pas familier avec l'imagerie médicale : votre modification redirige scanner vers tomodensitomètre ce qui laisse de côté le fait qu'on parle aussi de scanner IRM ou de scanner PET alors que ces distinctions étaient présentes dans les paragraphes que vous avez supprimés. knd (d) 12 décembre 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: Fait. Une simple redirection suffit. --Nouill (d) 14 décembre 2009 à 22:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[scanner]] et [[scanneur]]
Discussion:Perte de charge

message: Il faudrait faire mention du terme de correction de l'énergie cinétique, souvent omis à raison pour simplifier l'équation.
Ce terme est très bien présenté dans la source suivante :
http://cira-couffignal.fr/archives/archives2013-2014/documents-coursTS1/mesure-debit.pdf
Jean-carambole-denis (discuter) 3 juin 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Terme de correction de l’énergie cinétique
Discussion:Plante protocarnivore

message: J'ai ajouté les lathrées à la liste des protocarnivores. La manière dont les animalcules souterrains sont trappés dans les espaces des tiges souterraines et y sont ensuite digérés en fait en effet des protocarnivores.
--Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire)  10 janvier 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Protocarnivore oublié
Discussion:Relations entre la Russie et la Serbie

message: L'article commence aujourd'hui par la phrase suivante :
:
Je me suis permis de retirer la suite :
:
Que la Serbie et la Russie aient des relations historiquement privilégiées, qui songerait à le nier ? Que les relations entre la Serbie et la Russie soient plus importantes que celles entre la Serbie et (au hasard) l'Espagne ou la Finlande, c'est probablement facile à montrer.
Que l'amitié serbo-russe soit plus forte que celle entre tel et tel autre pays d'Europe, c'est un point de vue non-pertinent.
# c'est un point de vue, car le contraire pourrait aussi bien être affirmé ; à ma connaissance, aucun historien n'a établi d'indice de "privilégitude" () en matières de relations bilatérales (selon quels critères ? durée des relations, nombre d'ambassadeurs échangés, importance numérique des ambassades, rang hiérarchique des ambassadeurs au sein de leur état et de l'état d'accueil, nombre et durée des alliances militaires, importances des effectifs engagés dans des guerres communes, tout ceci rapporté bien sûr aux durées respectives d'existence des ensembles considérés, à leur population, à leur puissance économique, à la distance respective des capitales, etc.) Sans cela, on en est effectivement réduit à des arguments du type :  — le fait que la Serbie et la Russie n'aient pas de frontière commune n'a certainement aucun rapport .
# c'est non-pertinent. Cela ne le serait que si cette croyance avait été le moteur de l'action d'un personnage important, par exemple, ou celle d'un peuple tout entier, ou si un personnage important en avait fait le centre d'une déclaration d'importance historique majeure ( Dans ce cas il serait certainement possible d'en retrouver la trace, puisque des historiens majeurs auraient reprise et commentée cette affirmation (d'où ma demande initiale de ).
Pour tout dire, même l'affirmation  me paraît maladroite au niveau de l'expression. On ne peut pas évaluer ça comme la valeur relative d'une équipe de foot. Mieux vaudrait parler d'alliance traditionnelle, d'affinité, etc.
Cordialement • Chaoborus 14 décembre 2009 à 23:38 (CET)
replies: text: Cela ne me dérange pas, mais cela permettait de donne une image plus juste de l'histoire des deux peuples, indique une comparaison au niveau de l'intro était moyenne maladroit a mon avis. Et résume le reste de l'article. Ou l'on voit clairement que les relations entre la Serbie et la Russie sont d'un autre supérieur à la simple amitié... L'amitié Franco-allemande n'arrive pas la cheville de l'amitié "Serbo-russe". Bref, si les lecteurs, on le courage de lire tout l'article il le verront ou si non tan pis ils penseront comme toi peut etre que l'amitié serbo-russe s'est "un truc" comme l'amitié franco-allemande :) c qui est une grande erreur  --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 15 décembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title:  Retrait d'un passage en introduction
Discussion:Institute of Electrical and Electronics Engineers

message: Le texte que j'avais ajouté a été modifié et déplacé, tout en supprimant un petit bout qui fait toute la différence. Le texte original était bien une critique:
Dans un communiqué, l'IEEE-USA s'est félicité que la Cour suprême des États-Unis ait établi un jugement en faveur des brevets logiciels et algorithmes, prenant donc position contre les logiciels libres.
La mention en gras a été retiré et le texte a été déplacé en la qualifiant de point de vue. Pourtant brevets logiciels et logiciels libres sont bel et bien antinomique. Favoriser le premier revient bien à défavoriser le second: Controverse_sur_la_brevetabilité du logiciel#Argument économique. Donc ce paragraphe devrait être ajouté à nouveau dans la section "critique" avec le petit texte explicatif.
:Il y a effectivement deux points à traiter: le fait de mettre le fait que l'IEEE soit en faveur des brevets logiciels dans une partie critique, et le rapport entre brevets logiciels et logiciels libres.
:*Commençons par le premier. Telle qu'elle est rédigée, la phrase ne fait que dire que l'IEEE est en faveur des brevets logiciels. Point. On ne comprend donc pas pourquoi cela est présent dans une partie critique. En allant regarder la source, elle est en effet critique, mais c'est un post d'un inconnu sur un obscur blog de technophile qui le dit, ce n'est pas sérieux. Si la phrase avait été, la FSF critique la position de l'IEEE sur les brevets logiciels<source: communiqué de presse de la FSF/>, j'aurais dit bravo, mais là non, ce n'est pas acceptable. Tout ce que l'on peut faire pour l'instant, c'est mentionner cette information, c'est tout.
:*deuxième point, le raccourci « je suis pour les brevets logiciels, donc je suis contre les logiciels libres », est vraiment rapide, certainement réduvteur, pour ne pas dire erroné. En tout état de cause, l'IEEE n'a jamais dit cela, gardons-nous donc d'interpreter leurs déclarations. Sylenius (d) 9 juillet 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Critique: Brevetabilité du logiciel et logiciels libres