Discussion:Olivier Sens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
replies: text: Bonsoir  et merci de m'avoir notifié, et de te préoccuper de la rédaction de cet article. Cependant l'objet de ce débat est tout d'abord de déterminer si le sujet est admissible en tant qu'article encyclopédique. La qualité de la rédaction pourra être améliorée quand ce débat aura abouti à un consensus. Tant que le sujet n'est pas considéré comme admissible, il est compréhensible que personne n'ai tellement envie de s'investir dans sa rédaction, et risquer de voir son travail mis à la poubelle. L'admissibilité d'un article ne dépend pas de son état, sinon un vandalisme ou un recyclage pourrait rendre un article non admissible, et un revert le rendrait admissible à nouveau? Il s'agit de l'admissibilité du sujet, pas du contenu actuel. Mais il est effectivement exact que le sourçage pourrait toujours être amélioré; j'ai essayé de le compléter un peu. -- Speculos (discuter) 23 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Sens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sylenius, Speculos, p-2016-07-s, je vois vos avis catégoriques, et qui retiennent l'attention, mais le texte n'est lié à aucune des sources jetées en vrac en dessous. Serait-il possible de mentionner dans cet article quelques sources qui étayent le texte et qui confirme cette notoriété ? La seule source citée par Speculos est sur un site qui présente ses collaborateurs : ça ne semble pas vraiment une source indépendante. Et quand à l'article, il  peut sembler un TI, ou pire un copyright : la dernière phrase de l'article  mentionne un site et est copiée mot à mot de ce site (je n'ai pas vérifié les autres phrases et j'espère que la copie s'est arrêtée là). Si vraiment cet artiste mérite cet article, essayons d'avoir un article correctement sourcé, pas dans cet état présent. C'est tout au moins mon point de vue....  Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 23 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir  et merci de m'avoir notifié, et de te préoccuper de la rédaction de cet article. Cependant l'objet de ce débat est tout d'abord de déterminer si le sujet est admissible en tant qu'article encyclopédique. La qualité de la rédaction pourra être améliorée quand ce débat aura abouti à un consensus. Tant que le sujet n'est pas considéré comme admissible, il est compréhensible que personne n'ai tellement envie de s'investir dans sa rédaction, et risquer de voir son travail mis à la poubelle. L'admissibilité d'un article ne dépend pas de son état, sinon un vandalisme ou un recyclage pourrait rendre un article non admissible, et un revert le rendrait admissible à nouveau? Il s'agit de l'admissibilité du sujet, pas du contenu actuel. Mais il est effectivement exact que le sourçage pourrait toujours être amélioré; j'ai essayé de le compléter un peu. -- Speculos (discuter) 23 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les yeux fermés. Premier prix d’orchestre au Concours national de jazz de la Défense, Djangodor , discographie fournie... Il y a probablement des sources à exploiter, à voir. Sylenius (discuter) 10 juillet 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les yeux fermés. Premier prix d’orchestre au Concours national de jazz de la Défense, Djangodor , discographie fournie... Il y a probablement des sources à exploiter, à voir. Sylenius (discuter) 10 juillet 2016 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé d’orgie de sources, mais deux ou trois éléments qui montrent que ce n’est pas complètement un inconnu : critique dMute (), un autre des inRocks (), participation à une émission France Musique (). — ℳcLush =^.^= 23 juillet 2016 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Neutre