lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Connectivité écologique

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait utile et nécessaire d'ajouter un paragraphe spécifique sur la continuité écologique des cours d'eau, car WP renvoie automatiquement les recherches "continuité écologique" vers la page connectivité écologique, mais sans préciser que la continuité écologique est un terme très important dans le domaine des milieux aquatiques terrestres et que c'est un terme proche, mais distinct de celui de connectivité. Les spécialistes le savent mieux que moi : la continuité écologique est définie dans le code de l'environnement et dans la Directive cadre sur l'eau (DCE) de 2000, le concept englobe la circulation des poissons et des sédiments (pour faire simple), avec une utilité "politique" puisque c'est un des moyens utilisés pour rétablir le "bon état écologique" des masses d'eau (cf la DCE). En 2014, un document du Muséum national d'histoire naturelle estimait que "continuité et connectivité font référence sensiblement à la même chose" (source : Sordello, R., Conruyt-Rogeon, G., & Touroult, J. (2014). La fonctionnalité des continuités écologiques Premiers éléments de compréhension. Service du patrimoine naturel, Muséum national d'histoire naturelle, Paris."). Ce n'est pas tout à fait exact, d'après la chercheuse Céline Clauzel qui compare la continuité écologique au "réseau écologique" et précise que la continuité écologique "appartient plutôt au domaine politique et opérationnel" (Clauzel 2022). On pourrait donc utilement avoir un paragraphe spécifique, pour éclairer le lecteur qui s'intéresse spécifiquement à la continuité écologique des cours d'eau. Qu'en pensent les contributeurs réguliers de cette page ? Préférez-vous la création d'une page à part ? Merci Juste le Sapiens (discuter) 19 mars 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  Et la continuité écologique des cours d'eau ?
Discussion:Viol de Lucrèce

message: Selon une autre version du mythe, Lucius Brutus un ami de la famille que Lucrèce aurait fait venir avant de se donner la mort, aurait exposé sa dépouille  sur le forum, haranguant la foule et l'incitant à se révolter. C'est ainsi qu'il réussît à mettre fin à la dynastie étrusque qui régnait sur Rome depuis près de 500 ans. Chajeakie (discuter) 19 mars 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  le viol de Lucrèce
Discussion:Réseau universitaire international de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Réseau universitaire international de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une étape importante de l'évolution de l'UniGE en partenariat avec des institutions humanitaires. J'ai ajouté des sources secondaires. Il y a un potentiel de développement. --Crataegus077 (discuter) 24 mars 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une étape importante de l'évolution de l'UniGE en partenariat avec des institutions humanitaires. J'ai ajouté des sources secondaires. Il y a un potentiel de développement. --Crataegus077 (discuter) 24 mars 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seules deux sources secondaires ont été trouvées : un articulet de 2002 ici et un article un peu plus long un an plus tard ici. Reste insuffisant sous l'angle des critères. Je relève d'ailleurs que le successeur de ce réseau de recherche entre institutions genevoises, créé fin 1999 et dissout fin 2007, en fait une sorte de fondation accordant des fonds pour des projets interdisciplinaires, n'a pas d'article WP. On peut le cas échéant le mentionner sur les articles des institutions participantes, mais je ne pense même pas que ça en vaille la peine.--Sherwood6 (discuter) 28 mars 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'état actuel, l'existence d'une série de pages comme Institut de hautes études internationales et du développement, Institut universitaire d'études du développement, Institut universitaire de hautes études internationales et Réseau universitaire international de Genève ne simplifie pas les choses. Rassembler tout ça sur une seule page serait sans doute plus clair. — Cymbella (discuter chez moi).  2 avril 2023 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Roland Orépük/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Roland Orépük]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : répertorié dans le Bénézit et présent dans plusieurs collections publiques. Xavierd80 (discuter) 20 mars 2023 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : répertorié dans le Bénézit et présent dans plusieurs collections publiques. Xavierd80 (discuter) 20 mars 2023 à 08:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samuel Safa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Samuel Safa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personne depuis le lancement de cette DdA le 20 mars... Sources et notoriété certes pas très solides, mais des sources tout de même, et une certaine reconnaissance du milieu, pour cet artiste musical dans un registre peu médiatique. Fougere du nord (discuter) 31 mars 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne depuis le lancement de cette DdA le 20 mars... Sources et notoriété certes pas très solides, mais des sources tout de même, et une certaine reconnaissance du milieu, pour cet artiste musical dans un registre peu médiatique. Fougere du nord (discuter) 31 mars 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 2 avril 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Archer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Saison 1 de Archer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 des Kassos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Saison 1 des Kassos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# entre copyvio et le contenu / les sources provenant de YouTube, cet article n'a pas de raisons admissibles   d'avoir été créé. Eliedion (discuter) 20 mars 2023 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # entre copyvio et le contenu / les sources provenant de YouTube, cet article n'a pas de raisons admissibles   d'avoir été créé. Eliedion (discuter) 20 mars 2023 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Nadege Uwayezu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Sandra Nadege Uwayezu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées, spam interwikis. Notoriété non démontrée. Impossible de juger de la valeur des éditeurs puisque non cités et ainsi de leur diffusion. Notons que la contributrice à l'origine de cette création est une habituée de ce genre de créations toutes supprimées peu à peu... Enrevseluj (discuter) 19 mars 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées, spam interwikis. Notoriété non démontrée. Impossible de juger de la valeur des éditeurs puisque non cités et ainsi de leur diffusion. Notons que la contributrice à l'origine de cette création est une habituée de ce genre de créations toutes supprimées peu à peu... Enrevseluj (discuter) 19 mars 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scaled Flight Demonstrator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Scaled Flight Demonstrator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ça me paraît admissible mais par contre la mise en page est à revoir Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ça me paraît admissible mais par contre la mise en page est à revoir Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources principalement primaires (communiqués de presse des entreprises), toutes datées d'avril ou mai 2022 : les critères d'admissibilité (« avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans [...] ») ne sont pas atteints. Et sur la forme, si l'article est conservé une réécriture complète sera nécessaire. -- Habertix (discuter) 26 mars 2023 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob Scheifler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Bob Scheifler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes (rien dans les interwiki) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -  Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes (rien dans les interwiki) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -  Lomita (discuter) 2 avril 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Personnage très connu dans les années 1985-1995. Jean-François Abramatic le connaissait bien à cette époque et avait confiance en lui puisqu'il a créé une startup basée sur X-Windows. Dommage que Utilisateur:KaTeznik n'ait pas noté les références des journaux de l'époque, actuellement introuvables.--Mahl (discuter) 20 mars 2023 à 12:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Seigneurie Abdennour de Tanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Seigneurie Abdennour de Tanger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Source 1, L'Express : aucune mention des Abdennour ni de Tanger. Source 2, Le Devoir : idem. Source 3, Amazigh Press : il est question de Tanger mais aucun Abdennour. Source 4, Hertz : ni Tanger ni Abdennour. Source 5, Universalis : les deux tiers de l'article sont réservés aux abonnés mais il s'agit d'un article général sur les Almoravides et rien n'indique qu'il soit question des Abdennour. Source 6 : un article de Jacques Berque sur le Haut Atlas occidental, on ne s'attend pas à y trouver Tanger et, bien entendu, pas trace d'Abdennour. Source 7 : une page sur la candidature de Tetouan à l'Unesco, pas un mot de Tanger ni d'Abdennour. Source 8 : Universalis, lien obsolète, de toute façon une page générale sur la dynastie alaouite. Bref, aucune source qui corresponde, même de loin, au sujet. --Verkhana (discuter) 20 mars 2023 à 21:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article ne cite pas toutes ses sources et est mal organisé mais par contre on a là un sujet historique s'étendant sur une longue période, dont la perte serait regrettable Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ne cite pas toutes ses sources et est mal organisé mais par contre on a là un sujet historique s'étendant sur une longue période, dont la perte serait regrettable Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 10:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toutes les sources sont hors sujet, voir Discussions. Si c'est un canular, j'en ai vu des plus drôles. --Verkhana (discuter) 20 mars 2023 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Royère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 20 mars 2023 à 00:45 (CET)
replies: text: Voir l'archive datant d'août 2004. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 20 mars 2023 à 06:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ressource minérale

message: Bonjour, la source numéro 2 renvoie à un site thaïlandais (en 404) et l’archive de la même source, à un site chinois...
 Pétrole : quelques notions complémentaires [archive], GNESG
Article intéressant !  Merci ! (Et désolé, je ne sais pas modifier Wikipedia (sur tablette tactile) pour remettre (à jour) la bonne source...)
Bonne continuation aux contributeurs ! 20 ans que je consulte Wikipedia !
:Merci pour le signalement ! Je n'ai pas réussi à retrouver le document initial. En attendant que quelqu'un le trouve ou que l'on trouve une source de substitution, je marque le lien comme brisé. Cordialement, Vincent P. (discuter) 20 mars 2023 à 19:07 (CET)
thread_title:  Source numéro 2 ”erronée ”
Discussion catégorie:Catégorie d'un photographe

message: juste une question d'ordre pratique, à quoi correspond cette catégorie initiée par vos soins ? Quels en sont les critères ? Je suis un peu perdu, pardon. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 20 mars 2023 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Si un photographe a une catégorie qui porte son nom, celle-ci vient dans la catégorie dont nous discutons. C'est le même fonctionnement que pour n'importe quelle autre sous-catégorie dans . Thierry Caro (discuter) 20 mars 2023 à 11:58 (CET)
replies: text:  Ah d'accord, et bien je n'avais rien compris. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 20 mars 2023 à 12:01 (CET)
thread_title:  Objectifs de cette catégorie ?
Discussion:Holland Island/LSV 22183

message: 19 mars 2023 à 22:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 mars 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  L'île sous la mer
Discussion:Famille Bourdon de Gramont/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille avec un intérêt historique, une personnalité, citée par Gustave Chaix d'Est-Ange et de La Chenaye des Bois et avec une source centrée. De plus, les armoiries de la famille sont réutilisées par la ville de Verson en hommage. Citée ici aussi : . Aurait potentiellement un lien avec Jeanne d'Arc. Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille avec un intérêt historique, une personnalité, citée par Gustave Chaix d'Est-Ange et de La Chenaye des Bois et avec une source centrée. De plus, les armoiries de la famille sont réutilisées par la ville de Verson en hommage. Citée ici aussi : . Aurait potentiellement un lien avec Jeanne d'Arc. Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , notoriété (absence d'une section Postérité) et intérêt historique (absence de la participation à des événements locaux ou nationaux notoires) insuffisants, Iyy (discuter) 20 mars 2023 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seijûrô Hiko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Seijûrô Hiko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Antimuonium U wanna talk? 20 mars 2023 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Antimuonium U wanna talk? 20 mars 2023 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séoul, vite, vite !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Séoul, vite, vite !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur ce recueil de nouvelles. Article purement informatif, sans aucun étayage = ne rentre pas dans les critères encyclopédiques. Merci de me notifier si je n'ai pas approfondi mes recherches, et si des sources solides sont apportées. Fougere du nord (discuter) 31 mars 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur ce recueil de nouvelles. Article purement informatif, sans aucun étayage = ne rentre pas dans les critères encyclopédiques. Merci de me notifier si je n'ai pas approfondi mes recherches, et si des sources solides sont apportées. Fougere du nord (discuter) 31 mars 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Sergeïeva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Maria Sergeïeva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Femme politique russe sans mandat électoral, ne répond pas aux critères d'admissibilité des politiques. L'IW anglais mentionne quelques sources secondaires datant de fin 2008-début 2009, pas d'indice d'une notoriété pérenne. --=>  Arpitan (discuter 20 mars 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Femme politique russe sans mandat électoral, ne répond pas aux critères d'admissibilité des politiques. L'IW anglais mentionne quelques sources secondaires datant de fin 2008-début 2009, pas d'indice d'une notoriété pérenne. --=>  Arpitan (discuter 20 mars 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer