Discussion:Méthodes mathématiques en physique/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 12 octobre 2018 à 15:36 (CEST)
replies: text: Comme indiqué dans mon avis, retour à l'ébauche avec bandeau  ; avec comme source programme de cours de cet intitulé (scholar.google.com "méthodes mathématiques en physique"). Il y a certainement beaucoup plus à dire, mais c'est à rédiger sur des sources. J'ai mis ce que j'ai trouvé sur le web, ce n'est que ce qui est accessible à l'ignorant de bonne volonté. PolBr (discuter) 16 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d’accord avec ce qui précède —Lewisiscrazy (discuter) 21 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Suite à la conservation, j'ai rétabli la version initiale avec bandeau ébauche; peux-tu indiquer la source évoquée? est-ce bien ? merci. -- Speculos ✉ 26 octobre 2018 à 09:33 (CEST)
replies: text:  D'ac. Revenu à l'état d'ébauche sans problème d'admissibilité. PolBr (discuter) 26 octobre 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Méthodes mathématiques en physique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== histoire éditoriale ====
* Une I.P. a créé une ébauche avec un programme modeste et correspondant au contenu de cours portant l'intitulé "méthodes mathématiques en physique" en 2005 ;
* La structure actuelle, de 2006, par , ne correspond plus guère au titre et ne présente toujours aucune source.
* Les contributions suivantes ne portent pas sur la structure de l'article.  nourrit par des exemples en 2007, et c'est à peu près tout.
==== sources ====
* L'article ne présente aucune source depuis le début ;
*   mentionne  ;
* la requête "méthodes mathématiques en physique" produit un peu sur scholar.google.fr. L'expression est un intitulé de cours à U. Laval (Québec). La requête "mathematical methods for physicists" produit abondamment.
* les articles Physique mathématique et Mathématisation de la physique traitent de sujets connexes, mais distincts. Pour affirmer que c'est la même chose, il faudrait que les sources se recoupent : vérification que je n'ai pas entreprise.
PolBr (discuter) 12 octobre 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: Comme indiqué dans mon avis, retour à l'ébauche avec bandeau  ; avec comme source programme de cours de cet intitulé (scholar.google.com "méthodes mathématiques en physique"). Il y a certainement beaucoup plus à dire, mais c'est à rédiger sur des sources. J'ai mis ce que j'ai trouvé sur le web, ce n'est que ce qui est accessible à l'ignorant de bonne volonté. PolBr (discuter) 16 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d’accord avec ce qui précède —Lewisiscrazy (discuter) 21 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Suite à la conservation, j'ai rétabli la version initiale avec bandeau ébauche; peux-tu indiquer la source évoquée? est-ce bien ? merci. -- Speculos ✉ 26 octobre 2018 à 09:33 (CEST)
replies: text:  D'ac. Revenu à l'état d'ébauche sans problème d'admissibilité. PolBr (discuter) 26 octobre 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * L'article ne présente aucune source depuis le début ;
*   mentionne  ;
* la requête "méthodes mathématiques en physique" produit un peu sur scholar.google.fr. L'expression est un intitulé de cours à U. Laval (Québec). La requête "mathematical methods for physicists" produit abondamment.
* les articles Physique mathématique et Mathématisation de la physique traitent de sujets connexes, mais distincts. Pour affirmer que c'est la même chose, il faudrait que les sources se recoupent : vérification que je n'ai pas entreprise.
PolBr (discuter) 12 octobre 2018 à 20:30 (CEST)
thread_title:  sources 

message: Si l'article est conservé - comme cela en prend apparemment le chemin - , son contenu ne pourra pas rester dans l'état actuel comme l'indiquent la majorité des participants. On ne peut pas non plus laisser un article vide. Alors par quoi le remplacer a minima?  Peut-on au moins se mettre d'accord sur un résumé introductif: quelle formulation? basé sur quelles sources fiables ? -- Speculos ✉ 16 octobre 2018 à 14:33 (CEST)
replies: text: Comme indiqué dans mon avis, retour à l'ébauche avec bandeau  ; avec comme source programme de cours de cet intitulé (scholar.google.com "méthodes mathématiques en physique"). Il y a certainement beaucoup plus à dire, mais c'est à rédiger sur des sources. J'ai mis ce que j'ai trouvé sur le web, ce n'est que ce qui est accessible à l'ignorant de bonne volonté. PolBr (discuter) 16 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d’accord avec ce qui précède —Lewisiscrazy (discuter) 21 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Suite à la conservation, j'ai rétabli la version initiale avec bandeau ébauche; peux-tu indiquer la source évoquée? est-ce bien ? merci. -- Speculos ✉ 26 octobre 2018 à 09:33 (CEST)
replies: text:  D'ac. Revenu à l'état d'ébauche sans problème d'admissibilité. PolBr (discuter) 26 octobre 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Contenu 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans doute à reprendre entièrement, mais le sujet existe, avec au moins un ouvrage de référence . Comme cet ouvrage fait allusion à un débat sur la question, on en trouvera une quantité d'autres. PolBr (discuter) 12 octobre 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans doute à reprendre entièrement, mais le sujet existe, avec au moins un ouvrage de référence . Comme cet ouvrage fait allusion à un débat sur la question, on en trouvera une quantité d'autres. PolBr (discuter) 12 octobre 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI sans sources depuis longtemps; (Remarque: il existe déjà des articles Physique mathématique et Mathématisation de la physique). -- Speculos ✉ 12 octobre 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer