lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robbie Williams (snooker)/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Robbie Williams (snooker)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a figuré dans les 50 premiers mondiaux, ce qui le rendrait admissible dans un sport comme le tennis. Même si pour le snooker il n'y pas de critère aussi précis, je pense que s'agissant d'un sport individuel à classement, on peut partir sur les mêmes bases. Par ailleurs je ne vois pas en quoi supprimer la fiche améliorerait l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 16 juillet 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a figuré dans les 50 premiers mondiaux, ce qui le rendrait admissible dans un sport comme le tennis. Même si pour le snooker il n'y pas de critère aussi précis, je pense que s'agissant d'un sport individuel à classement, on peut partir sur les mêmes bases. Par ailleurs je ne vois pas en quoi supprimer la fiche améliorerait l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 16 juillet 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Classement mondial actuel : .--Mahl (discuter) 14 juillet 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Oliver Lines/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Oliver Lines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Classement mondial actuel : .--Mahl (discuter) 14 juillet 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lei Peifan/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Lei Peifan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Classement mondial actuel : .--Mahl (discuter) 14 juillet 2022 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Billy Joe Castle/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Billy Joe Castle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ashley Hugill/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas Desproge (discuter) 14 juillet 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Ashley Hugill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Lucas Desproge (discuter) 16 juillet 2022 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Classement mondial actuel : .--Mahl (discuter) 14 juillet 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mercedes-Benz 300 SEL 6.8 AMG/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2022 à 22:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Kev22 (discuter) 14 juillet 2022 à 16:06 (CEST)
replies: text: Voir remarques ci-dessous. Cordialement. Gabon100 (discuter) 14 juillet 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Kev22 (discuter) 14 juillet 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  Voir remarques ci-dessous. Cordialement. Gabon100 (discuter) 14 juillet 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:The Tourist (série télévisée)

message: C'est bien gentil de me dire que ma typo et mise en forme ne correspondent pas, mais si on ne me pointe pas où, comment pensez-vous que l'on puisse s'améliorer ? Çà aurait plutôt l'effet de dire F..., qu'ils se démerdent.
Moi quand je vois une erreur, faute d'orthographe ou autre sur une page, je corrige et c'est tout! Blondinette94 (discuter) 14 juillet 2022 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Typographie et mise en forme
Discussion:Journée internationale des personnes non binaires

message: L'article a été traduit de l'anglais (merci Mellonne) et contient un paragraphe sur la faible reconnaissance de la non binarité dans le monde. Mais j'ai l'impression que ces infos sont trop génériques pour l'article et méritent d'être retirées et placées sur l'article non binarité. Qu'en dites-vous ? @Lepticed7, @Kvardek du, @Tambuccoriel, @Tyseria qui avez contribué à l'article. Skimel (discuter) 10 octobre 2022 à 23:05 (CEST)
replies: text: Bonjour @Skimel. Je ne comprends pas en quoi ce paragraphe dérange. Il permet de contextualiser et expliquer la journée internationale. Il peut très bien être dupliqué dans l'article sur la non binarité si vous le jugez utile. Sinon la journée internationale de la non binarité ne me paraît pas non plus d'une importance primordiale et l'article entier pourrait être transférée sur cette autre page. Mellonne (discuter) 12 octobre 2022 à 15:47 (CEST)
replies: text: Bonjour @Mellonne. La journée en tant que telle, même si elle est assez récente, me semble être admissible. Par contre, je pense que l'article devrait se limiter à expliquer l'historique et le but de cet journée (donner de la visibilité aux personnes non binaires) sans aller dans les détails sur, par exemple, la mention du genre neutre sur les passeports : on s'éloigne du sujet. Skimel (discuter) 13 octobre 2022 à 12:22 (CEST)

text: Ça donne une contextualisation, ce qui manque dans beaucoup d'articles. Je trouve ça plutôt positif, en accord avec Mellonne. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  14 octobre 2022 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence du paragraphe sur la reconnaissance de la non binarité dans le monde ?
Discussion:Pellet (géologie)

message: Cet article manque de clarté. Considérer que Wikipédia n'est pas dictionnaire éliminerait la première cause d'obscurité, confusion entre mot et objet, dictionnaire et encyclopédie. TigH (discuter) 14 juillet 2022 à 20:04 (CEST)
replies: text: Question posée dans la page de discussion du projet géologie. --Poudou! (discuter) 14 juillet 2022 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Dictionnaire ?
Discussion:Jean Rivier

message: Bonjour Laurent75005,
je crois que vous êtes l'auteur de l'information concernant le lien de parenté entre Jean Rivier, et Marie Rivier. Étant de la famille également, c'est effectivement ce que j'ai toujours entendu. Cependant, pour coller au mieux aux exigences de l'encyclopédie, je pense qu'il serait utile d'indiquer la généalogie qui relie Jean Rivier à la famille de Marie Rivier. Je n'en dispose hélas pas dans sa totalité. Vous en disposez peut-être, si c'est le cas, n'hésitez pas à nous l'indiquer. Par avance merci.
Cordialement, 2A01:E0A:B5C:D1F0:AC90:2339:A96:1665 (discuter) 14 mars 2024 à 18:12 (CET)
thread_title:  Lien Jean Rivier - Marie Rivier
Discussion:Love Nwantiti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Love Nwantiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété internationale de ce single sorti en 2019, et on trouve toujours des sources en 2021, site rollingstones (long article) https://www.rollingstone.com/music/music-features/ckay-love-nwantinti-tik-tok-1231221/ et en 2022 (long article aussi) https://thescoove.africa/love-nwantiti/ ; une source francophone, La Nouvelle Tribune (long article) https://lanouvelletribune.info/2021/11/love-nwantiti-quand-tiktok-revele-lartiste-nigerian-ckay/ (les 3 articles sont signés) ; Radio France atteste la notoriété internationale au cas où il y aurait un doute ; https://www.radiofrance.fr/mouv/podcasts/premiere-place/le-succes-international-du-nigerian-ckay-avec-love-nwantiti-2036730. On est donc bien au-delà de la notoriété nationale, la seule exigée dans Wikipédia--JMGuyon (discuter) 14 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété internationale de ce single sorti en 2019, et on trouve toujours des sources en 2021, site rollingstones (long article) https://www.rollingstone.com/music/music-features/ckay-love-nwantinti-tik-tok-1231221/ et en 2022 (long article aussi) https://thescoove.africa/love-nwantiti/ ; une source francophone, La Nouvelle Tribune (long article) https://lanouvelletribune.info/2021/11/love-nwantiti-quand-tiktok-revele-lartiste-nigerian-ckay/ (les 3 articles sont signés) ; Radio France atteste la notoriété internationale au cas où il y aurait un doute ; https://www.radiofrance.fr/mouv/podcasts/premiere-place/le-succes-international-du-nigerian-ckay-avec-love-nwantiti-2036730. On est donc bien au-delà de la notoriété nationale, la seule exigée dans Wikipédia--JMGuyon (discuter) 14 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vichou Love/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Vichou Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources secondaires à part les réseaux sociaux EDlove (discuter) 27 juillet 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources secondaires à part les réseaux sociaux EDlove (discuter) 27 juillet 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lower Class Crucifixion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Lower Class Crucifixion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin et sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). La seule chronique AllMusic est insuffisante aux WP:CAA. — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin et sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). La seule chronique AllMusic est insuffisante aux WP:CAA. — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2022 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lu Chin-ku/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Lu Chin-ku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas évident de se faire une idée avec des sources non consultables mais j'ai quand même l'impression que ça ne doit guère aller au-delà d'une simple citation ou d'une annonce de sortie de film. Le texte n'est vraiment pas neutre. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2022 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas évident de se faire une idée avec des sources non consultables mais j'ai quand même l'impression que ça ne doit guère aller au-delà d'une simple citation ou d'une annonce de sortie de film. Le texte n'est vraiment pas neutre. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2022 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée français de Jérusalem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Lycée français de Jérusalem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux critères suivants de WP:NEE : 
#*L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, 
#*L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie (enseignement multi-lingues, mélange d'enseignants israélites et d'élèves musulmans), 
#*Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.--Mahl (discuter) 15 juillet 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux critères suivants de WP:NEE : 
#*L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, 
#*L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie (enseignement multi-lingues, mélange d'enseignants israélites et d'élèves musulmans), 
#*Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.--Mahl (discuter) 15 juillet 2022 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Malted Milk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Malted Milk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  9 albums dont plusieurs chez DixieFrog label de référence dans le domaine du blues. En 5 minutes j'ai trouvé deux sources de qualité étalées sur plus de deux ans (Rolling Stone et RFI). C'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 16 juillet 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  9 albums dont plusieurs chez DixieFrog label de référence dans le domaine du blues. En 5 minutes j'ai trouvé deux sources de qualité étalées sur plus de deux ans (Rolling Stone et RFI). C'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 16 juillet 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magdalena Jakober/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 14 juillet 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Magdalena Jakober]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu du potentiel d'amélioration à partir de la version en allemand — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu du potentiel d'amélioration à partir de la version en allemand — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seulement 10 matchs en première division allemande. Par ailleurs, les sites de statistiques ne mentionnent pas de sélection en équipe d'Autriche senior (exemple). Enfin, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Axou (discuter) 26 juillet 2022 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marchés commerciaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Marchés commerciaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La source que je vois, à savoir Le guide des marchés des matières premières, n'aboutit pas du tout à la même liste. On ne peut pas admettre un article sur ce sujet qui ne donne pas ses sources. De toute façon, le titre de l'article ne convient pas.--Mahl (discuter) 15 juillet 2022 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source que je vois, à savoir Le guide des marchés des matières premières, n'aboutit pas du tout à la même liste. On ne peut pas admettre un article sur ce sujet qui ne donne pas ses sources. De toute façon, le titre de l'article ne convient pas.--Mahl (discuter) 15 juillet 2022 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mumeno Matsushita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Mumeno Matsushita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je reprends ce que j'ai déjà dit en page de discussion : D'une part, on n'est pas notoire et admissible par simple association avec un sujet qui l'est : la notoriété n'est pas contagieuse ! D'autre part, aucune des rares sources proposées n'est consultables (elles ont disparues, voire n'ont jamais existé). Dans ces conditions, l'article semble constituer un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. L'absence de toute source un peu significative ne permet même pas un développement (+ redirection) dans l'article Kōnosuke Matsushita. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je reprends ce que j'ai déjà dit en page de discussion : D'une part, on n'est pas notoire et admissible par simple association avec un sujet qui l'est : la notoriété n'est pas contagieuse ! D'autre part, aucune des rares sources proposées n'est consultables (elles ont disparues, voire n'ont jamais existé). Dans ces conditions, l'article semble constituer un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. L'absence de toute source un peu significative ne permet même pas un développement (+ redirection) dans l'article Kōnosuke Matsushita. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête nationale française/LSV 21583

message: 14 juillet 2022 à 08:46:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 14 juillet 2022 à 00:44 (CEST)
thread_title:  14 Juillet pas en juillet