Discussion:Ordre des chevaliers hospitaliers/Admissibilité

message: Trois articles sur trois années différentes dans des supports d'envergure nationale
*France3 infos régionales du 18 octobre 2010 - reportage sur l'action commémorative organisée par l'Ordre en présence de sœur Sarah.
*Var-Matin du 18 octobre 2010 - article présentant l'action de l'ordre des chevaliers hospitaliers en faveur de l'association des chiffonniers du Caire de sœur Emmanuelle
*Même support même jour - un article présentant Sœur Sarah, continuatrice de sœur Emmanuelle, comme marraine de l'ordre des chevaliers hospitaliers
*Même support même jour - un article présentant une vente de charité suivi d'un repas de charité présidé par le grand maitre de l'ordre des chevaliers hospitaliers
*Nice-Matin du 22 mai 2010 - un article pour le soutien de l'association Obésité Handicap pour la première journée européenne de lutte contre l'obésité
*Var-Matin du xx février 2010 - un article pour l'aide apportée à l'association Barigoule pour l'aide aux patients du service de psychiatrie de l'hôpital Chalucet de Toulon
*Var-Matin du 25 janvier 2010 - un article sur la fourniture de jouets aux enfants handicapés de l'hôpital de San Salvadour
*Var-Matin du 20 octobre 2009 - un article sur une vente de charité
*Nice-Matin du 29 avril 2009 - un article présentant la cérémonie d'intronisation de nouveaux chevaliers de l'ordre des chevaliers hospitaliers à la cathédrale de Nice
Voila déjà 1 reportage sur France 3 et 8 articles dans deux supports sur 2 ans, uniquement pour la France, il doit y avoir le même type de presse dans les autres pays couvert par cet ordre.  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  3 décembre 2010 à 03:53 (CET)
replies: text: (avis retiré) Je suis le proposant, voir plus haut. Touriste (d) 2 décembre 2010 à 23:03 (CET)

text: J'accepte de passer dans cette démarche de neutralisation, si on met de côtés les injures et les remarques du genre "c'est moi qui décide ce qui est bon, c'est çà ou rien, tu me les brises etc..." d'un bord comme de l'autre pour tendre vers un travail collaboratif. J'avoue sincèrement, que je suis surpris du travail d'Hamelin, et j'avoue aussi, que je pensais qu'il avait des a priori négatifs à l'égard de l'ordre. 88.141.36.226 (d) 3 décembre 2010 à 09:31 (CET)
replies: text:  Les contributeurs sont des hommes, et à ce titre ils sont susceptibles d'avoir des à priori ; mais les bons contributeurs essaient de les mettre de côté et de tendre vers la neutralité et l'objectivité. Hadrianus (d) 3 décembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune des raisons exposées par le proposant ne peut justifier une suppression. Cette organisation à une histoire, elle a été créée et elle à eu à sa tête des personnages historiques ayant joués un rôle dans l'histoire mondiale, elle développe des actions humanitaires avec des personnes connues, même médiatiquement, pour leur engagement en faveur de causes reconnues. Tout cela laisse évidement présager du caractère encyclopédique de cet article conformément aux principes fondateurs et à l'existence de sources secondaires extérieures à l'organisation. Les critères d'admissibilité demandant trois articles sur trois années différentes dans des supports nationaux ne doivent poser aucun problème à être rempli.De plus je ne vois qu'un seul article avec lequel il puisse être fusionné, celui de son créateur le roi Pierre II de Yougoslavie mais cela ne me parait pas très rationnel. -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  3 décembre 2010 à 02:45 (CET)
replies: text: (avis retiré) Je suis le proposant, voir plus haut. Touriste (d) 2 décembre 2010 à 23:03 (CET)

text: J'accepte de passer dans cette démarche de neutralisation, si on met de côtés les injures et les remarques du genre "c'est moi qui décide ce qui est bon, c'est çà ou rien, tu me les brises etc..." d'un bord comme de l'autre pour tendre vers un travail collaboratif. J'avoue sincèrement, que je suis surpris du travail d'Hamelin, et j'avoue aussi, que je pensais qu'il avait des a priori négatifs à l'égard de l'ordre. 88.141.36.226 (d) 3 décembre 2010 à 09:31 (CET)
replies: text:  Les contributeurs sont des hommes, et à ce titre ils sont susceptibles d'avoir des à priori ; mais les bons contributeurs essaient de les mettre de côté et de tendre vers la neutralité et l'objectivité. Hadrianus (d) 3 décembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune des raisons exposées par le proposant ne peut justifier une suppression. Cette organisation à une histoire, elle a été créée et elle à eu à sa tête des personnages historiques ayant joués un rôle dans l'histoire mondiale, elle développe des actions humanitaires avec des personnes connues, même médiatiquement, pour leur engagement en faveur de causes reconnues. Tout cela laisse évidement présager du caractère encyclopédique de cet article conformément aux principes fondateurs et à l'existence de sources secondaires extérieures à l'organisation. Les critères d'admissibilité demandant trois articles sur trois années différentes dans des supports nationaux ne doivent poser aucun problème à être rempli.De plus je ne vois qu'un seul article avec lequel il puisse être fusionné, celui de son créateur le roi Pierre II de Yougoslavie mais cela ne me parait pas très rationnel. -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  3 décembre 2010 à 02:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: : (avis retiré) Je suis le proposant, voir plus haut. Touriste (d) 2 décembre 2010 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai été le premiersecond à parler de PàS sur le bistro, non pas parce que je pensais le sujet non admissible, mais parce qu'il me semblait que l'article était dans un état irrécupérable. Mais Hamelin a pris les choses en main avec courage et l'article est sur la bonne voie ; je lui fais entièrement confiance pour cela. Je passerai éventuellement à  si l'IP entre effectivement dans une démarche consensuelle et accepte la neutralisation de l'article. Hadrianus (d) 3 décembre 2010 à 02:36 (CET)
replies: text: J'accepte de passer dans cette démarche de neutralisation, si on met de côtés les injures et les remarques du genre "c'est moi qui décide ce qui est bon, c'est çà ou rien, tu me les brises etc..." d'un bord comme de l'autre pour tendre vers un travail collaboratif. J'avoue sincèrement, que je suis surpris du travail d'Hamelin, et j'avoue aussi, que je pensais qu'il avait des a priori négatifs à l'égard de l'ordre. 88.141.36.226 (d) 3 décembre 2010 à 09:31 (CET)
replies: text:  Les contributeurs sont des hommes, et à ce titre ils sont susceptibles d'avoir des à priori ; mais les bons contributeurs essaient de les mettre de côté et de tendre vers la neutralité et l'objectivité. Hadrianus (d) 3 décembre 2010 à 13:13 (CET)
thread_title:  Neutre