Discussion:Ishumar

message: Le bandeau Sans Source n'est pas arrivé là pour simplement supprimé sans autre forme ni commentaire. L'article n'a qu'une source qui est l'annonce de la sortie du disque et des concerts qui suivirent. Ce n'est pas une source démontrant une notoriété encyclopédique sur la durée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 novembre 2019 à 12:35 (CET)
replies: text: La page n'est pas sans source et la source, longue, détaillée et de qualité – RFI –, est totalement dédiée. Tous les points de l'article sont de plus sourcés. Cette approche de coller systématiquement ce bandeau sur des dizaines de pages n'est pas, à force, sans se rapprocher de WP:POINT. En tout cas sur cette page en l'état n'était pas approprié--  LPLT  [discu] 29 novembre 2019 à 16:20 (CET)
replies: text:  Désolé, mais à mon humble avis, une seule source, très primaire, de 2006 ne suffit pas à justifier, à démontrer la notoriété encyclopédique et l'existence de l'article. S'il existe d'autres sources secondaires centrées solides autre que de la promo, il est temps de les rajouter. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 décembre 2019 à 19:26 (CET)
replies: text: . Je répète et maintiens que Radio France internationale n'est pas une source primaire, mais qu'il s'agit d'un article journalistique signé et validé par une direction de la publication. Quoi qu'il en soit, d'autres sources de qualité - s'étendant sur la période 2006 à 2008 - ont été ajoutées tant pour étoffer les points que pour créer une nouvelle section pour cet album qui a eu une visibilité et des recensions mondiales (presse UK, US, FR). Je pense que tu peux ôter le bandeau dès lors que les WP:CAA en la matière sont pleinement remplis.--  LPLT  [discu] 27 décembre 2019 à 20:02 (CET)
replies: text:  Que des sources primaires. Désolé, mais que des annonces, rien de fond, rien de pérenne. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 décembre 2019 à 00:44 (CET)
replies: text: , t'es sérieux là ? Je t'invite à relire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires section Exemples de source secondaire je cite « les sources secondaires peuvent être des analyses, des critiques  ». Les médias de qualité (pas le quotidien de trifouilli-les-oies) en question sont des sources secondaires. Ils ne relatent pas des faits, les articles sont des critiques d'album par les journalistes spécialisés de ces médias. Tu serais bien en peine de justifier cela auprès de la communauté lors d'une PàS, par exemple. De plus l'attitude générale qui consiste : 1/ à apposer systématiquement des bandeaux d'admissibilité par dizaine (en ne faisant que ça quasiment) 2/ dénigrer les apports faits par les autres 3/ puis devant les évidences, nier ces apports et la qualité des sources peut s'apparenter à un WP:POINT. Je retire ce bandeau, au vu des liens apportés et de ce qui pourrait de plus en plus apparaître comme un excès de zèle voire de la mauvaise foi. Le contenu est neutre et sourcé désormais remplissan parfaitement les WP:CAA généraux cad « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » et spécifiques WP:NMAO (point 5 à 7) --  LPLT  [discu] 28 décembre 2019 à 16:25 (CET)
replies: text:  AllMusic, Discogs, SensCritique OK, informatif mais primaire, juste la liste des chansons de l'album. RFI, info concert, il y a juste une ligne citant l'album, l'article est consacré à Toumast. Le lien "OpenEdition" ne parle même pas de l'album mais de la musique Ishumar. The Guardian parle du groupe et, là aussi, juste une ligne consacrée à l'album. Pitchfork répète les mêmes infos sur le groupe et sur le mot Ishumar, et deux banalités sur l'album. Reste Inrock et BBC Music qui font un papier plus orienté sur l'album. On est vraiment très loin des standards attendus pour la notoriété des albums musicaux. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 décembre 2019 à 18:14 (CET)
thread_title:  Bandeau Sans source