lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Technologies de l&#39;information et de la communication pour l&#39;enseignement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il est fort étonnant que les TIC ou TICE ne mériterait pas un portail. Le périmètre est clairement défini avec plus de 175 articles rattachés. De plus on ne supprime pas un portail, on le met en sommeil. --Alaspada (discuter) 25 juillet 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il est fort étonnant que les TIC ou TICE ne mériterait pas un portail. Le périmètre est clairement défini avec plus de 175 articles rattachés. De plus on ne supprime pas un portail, on le met en sommeil. --Alaspada (discuter) 25 juillet 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne pense pas que le périmètre soit particulièrement pertinent à long terme, il est assez franco-centré, difficile à définir précisément, il fluctue assez fortement avec le temps. Je préfèrais intégrer le tout dans un portail sur la pédagogie en général. --Nouill 25 juillet 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Turc mécanique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 août 2016 à 23:30 (CEST)

message: Proposé par : --Sorcierbob (discuter) 25 juillet 2016 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[:Turc mécanique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Logiquement, puisque je le propose, je vote pour.  --Sorcierbob (discuter) 25 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Logiquement, puisque je le propose, je vote pour.  --Sorcierbob (discuter) 25 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  La grammaire de l'article laisse à désirer. Certains paragraphes sont rédigés principalement à l'imparfait avec quelques passés simples et des pans entiers sont rédigés au « présent dit de narration ». Je recommanderais de tout rédiger au passé (le plus simple) car une rédaction au présent n'est pas chose aisée contrairement à ce que l'on peut penser (pas de futur, pas d'imparfait, à la rigueur du passé composé au lieu d'un beau plus-que-parfait ou passé antérieur). Sinon, l'article est bien structuré et très détaillé. 
#: Comme je l'ai indiqué plus haut, mon apport à cet article est plutôt limité. J'avais relu plusieurs fois l'article, mais j'ai pu passer à côté de certains éléments. Je vais imprimer l'article pour le lire en version papier, ça me permettra d'être plus attentif à toutes ces petites fautes, que je vois plus facilement dans les articles courts. Ce sera corrigé pour mercredi soir (le 3 août). --Sorcierbob (discuter) 1 août 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion Portail:Warhammer 40,000/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
replies: text: Pour info : Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. — Thibaut (会話) 27 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Warhammer 40,000]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour info : Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. — Thibaut (会話) 27 juillet 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Licence assez notable. --Nouill 25 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Licence assez notable. --Nouill 25 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Contient dans sa catégorie énormément d'articles non sourcés à passer en PàS. -- Feldo [Discussion constructive] 25 juillet 2016 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Portail:Transformers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A améliorer Avec un pool de plus de 150 articles et un univers distinct. Il y a probablement mieux à faire qu'une suppression. Like tears in rain {-_-} 25 juillet 2016 à 17:51 (CEST)
replies: text: , et recréer quand WP aura les sources vives pour le faire vivre. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 juillet 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A améliorer Avec un pool de plus de 150 articles et un univers distinct. Il y a probablement mieux à faire qu'une suppression. Like tears in rain {-_-} 25 juillet 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text: , et recréer quand WP aura les sources vives pour le faire vivre. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 juillet 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Portail:Whedonverse/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 21 mai 2023 à 15:09 (CEST)
replies: text: Notification des participants à la PàF : . — Thibaut (discuter) 22 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Whedonverse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notification des participants à la première PàS : . — Thibaut (discuter) 22 mai 2023 à 22:03 (CEST)
replies: text: Notification des participants à la PàF : . — Thibaut (discuter) 22 mai 2023 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Portail qui regroupe des choux et des carottes. Garder en revanche les portails Buffy et Firefly. — Messel (Déposer un message) 23 mai 2023 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portail qui regroupe des choux et des carottes. Garder en revanche les portails Buffy et Firefly. — Messel (Déposer un message) 23 mai 2023 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou . Le Portail:Buffy contre les vampires est labellisé, le Portail:Firefly n'est pas trop mal, on ne voit pas trop pourquoi il y a besoin d'y avoir trois portails pour les créations d'un seul homme, aussi talentueux et visionnaire soit-il. Je pense que vu le nombre d'articles qu'il contient, on pourrait rattacher ceux-ci à d'autres portails, dont les deux que je viens de citer, sans trop de problème. DarkVador [Hello there !] 22 mai 2023 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Portail chapeau regroupant les sous-portails sur ses œuvres. - Ash - (Æ) 26 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Portail chapeau regroupant les sous-portails sur ses œuvres. - Ash - (Æ) 26 juillet 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2016 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Au vu de la promesse de Ash de créer l'article dédié. φ.  (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion Portail:Yéyé/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Yéyé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans le doute, le portail pourrait être pertinent. Je ne suis pas sur, mais dans le doute. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans le doute, le portail pourrait être pertinent. Je ne suis pas sur, mais dans le doute. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Même si le portail n'est pas très grand, il a encore certains liens rouges potentiels. À bleuir ? Après, je ne pense pas qu'il y ait besoin de supprimer le portail. TiboF® 26 juillet 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Portail:Lutte antichar/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Lutte antichar]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Lutte antichar/Présentation, Portail:Lutte antichar/Sélection média, Discussion Portail:Lutte antichar
*Le modèle ; 
*La catégorie ; :Catégorie:Portail:Lutte antichar/Articles liés
J'ai récupéré aussi le contenu du portail et des discussions et intégré au Portail:Char de combat. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juillet 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toujours le même argumentaire copié/collé de . No comment. Heddryin [🔊] 26 juillet 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours le même argumentaire copié/collé de . No comment. Heddryin [🔊] 26 juillet 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore une nouvelle fois, je suis consterné de cette purge dans les portails, sans discussion ni souhait d'amélioration. Néanmoins, pour ce cas précis, j'avais moi-même à l'origine indiqué ne pas voir l'utilité d'une séparation avec le portail:char de combat. Je prône donc la reprise du périmètre en ce sens. Like tears in rain {-_-} 25 juillet 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  Proposant. — Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Portail de niche. Il y a certes de nombreux articles, mais je pense qu'il est trop restreint pour être réellement pertinent. TiboF® 26 juillet 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Assemblée nationale (Sao Tomé-et-Principe)

message: Bonjour . J'ai lancé une discussion sur l'approbation de la fusion de cet article avec Liste des présidents de l'Assemblée nationale de Sao Tomé-et-Principe. Mario93 (discuter) 27 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je trouve que cette proposition de fusion est tout à fait judicieuse ! --Cfc7131 (discuter) 27 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. J'ai intégré le travail de  dans l'article Assemblée nationale (Sao Tomé-et-Principe). Est-ce que d'autres contributeurs approuvent cette démarche ? Je propose qu'en cas d'accord sur la fusion que Liste des présidents de l'Assemblée nationale de Sao Tomé-et-Principe devienne une redirection. Mario93 (discuter) 27 juillet 2016 à 16:12 (CEST)
replies: text: — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 27 juillet 2016 à 16:17 (CEST)

text: Demandeur. J'ai complété l'article Assemblée nationale (Sao Tomé-et-Principe), il est maintenant complet par rapport à la version en anglais, excepté une partie de phrase dans l'introduction. Mario93 (discuter) 27 juillet 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text:   un peu bizarre ta façon de faire : tu fais d'abord la fusion (il manque juste la transformation en redirect que tu mentionnes en haut…), et après tu demandes si les gens sont d'accord ?? Non, quand on fait les choses correctement, on demande d'abord et on fusionne après. SenseiAC (discuter) 29 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Bonjour . Tu n'as pas tort. Toutefois, si il n'y avait pas consensus, il suffirait de retirer la liste des présidents de l'article Assemblée nationale (Sao Tomé-et-Principe). Mario93 (discuter) 30 juillet 2016 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Liste des présidents de l'Assemblée nationale de Sao Tomé-et-Principe]] et [[Assemblée nationale (Sao Tomé-et-Principe)]]
Discussion:Caroline Monnot

message: Bonsoir, . Pourriez-vous m'aider à déterminer la pagination des « Réseaux du Front national » (dans Les Faux-Semblants du Front national) ? Merci beaucoup. PPS, le 29 juillet 2016 à 22:37 (CEST)
replies: text: C'est complété.  --EB (discuter) 29 juillet 2016 à 23:07 (CEST)
replies: text:  Super . PPS, le 29 juillet 2016 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Pagination d'un chapitre 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 8 septembre 2016 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Essai sur les révolutions

message: Voir aussi Essai sur la littérature anglaise. PPS, le 12 août 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Brouillon 

message: Je ne sais pas s'il existe un modèle ressemblant à , mais pour les éditions d'ouvrages en ligne. PPS, le 2 août 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Lire en ligne ?
Discussion:La Forteresse vide

message: En raison de l'existence de nombreuses sources secondaires qui classent ce livre parmi la pseudoscience, la catégorie:pseudoscience de l'autisme me semble pertinente.  18px Tsaag Valren (✉) 10 novembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pseudoscience de l'autisme]] 

message: Il serait utile d'indiquer  dans quel(s) passage(s) exactement du livre La Forteresse vide (862 pages et sujet de l'article) où se trouverait éventuellement l'expression de "Mère frigidaire" (renvoyant à Kanner?) que reprendrait Bettelheim ou dont il "soutiendrait" la "théorie" ? On ne la trouve en tous les cas reprise dans aucune tête de chapitre . --Bruinek (discuter) 17 novembre 2022 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonjour, l'expression est citée, non comme une citation exacte, mais au titre d'un synonyme de "responsabilité des mères dans le développement de l'autisme chez l'enfant". Il est possible de clarifier ce point. Quand à La Forteresse vide, je n'ai aucune intention de lire la source primaire, mais si vous souhaitez le faire, libre à vous.  18px Tsaag Valren (✉) 17 novembre 2022 à 10:39 (CET)
replies: text:  Merci de ne pas vous intéresser à mes lectures personnelles, dont nul n'a que faire ici, et qui plus est sur ce ton provoquant ! (→wp:rsv). Ma question concerne l'article et le livre qui en est le sujet : j'ai seulement dit qu'il serait utile d'indiquer d'après les sources secondaires consultées que soient indiqués précisément des passages ou chapitres avec les pages (au moins en note par exemple?) sur lesquels s'appuient les auteurs référencés en tant que sources secondaires dans leur POV concernant la reprise d'une notion (de Kanner ?) par Bettelheim. Tant mieux si c'est possible, si cela ne l'est pas, on laissera aux sources la responsabilité de cette non-précision. Cordialement --Bruinek (discuter) 17 novembre 2022 à 16:21 (CET)
replies: text: Les passages exacts ne sont pas toujours indiqués dans ces sources secondaires, il s'agit aussi (et surtout) d'analyses de l'effet qu'a produit la diffusion de ce livre sur la vie des personnes autistes et de leur famille. Et je ne vois pas en quoi mon message plus haut serait "provoquant", ou contreviendrait aux rsv. Je ne fais qu'indiquer n'avoir aucune intention de lire La Forteresse vide, en précisant que si vous souhaitez le faire, libre à vous.  18px Tsaag Valren (✉) 17 novembre 2022 à 18:58 (CET)
thread_title:  De qui exactement est l'expression "Mère-frigidaire" ?
Discussion:Raphaël Ibañez/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 août 2016 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Dd (discuter) 25 juillet 2016 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Dd (discuter) 25 juillet 2016 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Clinifutur/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Clinifutur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source apportée depuis la création de l'article en 2008. Que des sources locales (Sud-Ouest, La Dépêche du Midi, Info974) sur internet qui ne correspondent pas à WP:NESP. C'est donc . Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source apportée depuis la création de l'article en 2008. Que des sources locales (Sud-Ouest, La Dépêche du Midi, Info974) sur internet qui ne correspondent pas à WP:NESP. C'est donc . Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'élevage du domaine des Souches (CEDS)/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Centre d&#39;élevage du domaine des Souches (CEDS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source correspondant à WP:NESP, et le scandale lié ne suffit pas à rendre l'entreprise admissible. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source correspondant à WP:NESP, et le scandale lié ne suffit pas à rendre l'entreprise admissible. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santeos/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Santeos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée selon WP:NESP. Les rares sources présentées dans l'article ne sont pas centrées. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée selon WP:NESP. Les rares sources présentées dans l'article ne sont pas centrées. Brejnev  [говорить] 25 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai mis à jour les références qui étaient caduques du fait de modifications de sites web et j'en ai ajouté d'autres (identification IP auparavant, je viens de créer mon compte personnel). Si elles vous semblent insuffisantes je pourrais en ajouter mais je pense qu'il ne faut pas en mettre des tartines non plus. Par ailleurs, les formulations utilisées me semblent neutres et nos propagandistes. En outre, conformément à WP:NES j'estime que cette page doit être conservée puisqu'elle remplit notamment le 2ème critère : Santeos possède 3 des 92 agréments HADShttp://esante.gouv.fr/services/referentiels/securite/hebergeurs-agrees ; Santeos est l'une des 39 sociétés membres de l'AFHADShttps://www.afhads.fr/?page_id=18 ; Santeos est ou a été l'opérateur de la télétransmission SESAM-Vitale, du Dossier médical partagé (DMP) et du Dossier pharmacien (DP) qui sont les 3 projets majeurs de la mise en oeuvre initiale de la e-santé en France. Enfin Santeos est l'un des acteurs clefs de la Santé en France comme l'atteste le fait que le Président du groupe de travail "Data en Santé" du comité Santé du Syntec Numérique soit le directeur médical de Santeoshttp://www.syntec-numerique.fr/presentation/colleges-commissions-comites/comite-e-sante ou encore que Santeos ait contribué à 2 livres du Syntec numérique depuis 2010. --Aurélien-BA (discuter) 29 juillet 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés