Discussion:Angers

message: Il faudrair changer la région dans la carte d'identité, mais je ne sais pas comment faire...
La vrai région est bien sûr les Pays de la Loire et non l'Auvergne.
Utilisateur:Jonathanung 17 août 2005 à 16:20
: La région inscrite sur la carte d'identité est déjà Pays de la Loire, et il n'y a aucune occurence de « Auvergne » dans cet article. Je ne comprends pas votre remarque. --Tieno 17 août 2005 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Région 

message: Ville universitaire un peu trop calme avec ses quartiers très bourgeois et ses logements sociaux en périphérie. Sort un peu de sa torpeur avec les efforts du nouveau maire J.-C.Antonini.
80.58.32.42 17 octobre 2005 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Ne répond pas au principe fondateur de la neutralité de point de vue. Subjectivité. 

message: J'ai supprimé le lien vers un blog.
Denis 9 décembre 2005 à 11:14 (CET)
thread_title:  Suppression d'un lien vers un blog 

message: Maintenant, il faudrait organiser plusieurs galeries (dans les différentes sections)
Denis 10 décembre 2005 à 14:49 (CET)
thread_title:  Ajout d'un bon paquet de photos 

message: J'ai ajouté une bonne liste de Maires d'Angers, mais qui peut me dire ce que représente la colonne "Qualité" ? La profession du Maire ?
Mith  19 janvier 2006 à 23:15 (CET)
thread_title:  Maires 

message: J'ai ajouté deux groupes angevins dans la liste des personnalités mais ne faudrait-il pas créer une rubrique à part ? Je ne sais pas si c'est pertinent de les classer dans "Personnalités"... Mais en tout cas il serait intéressant d'ajouter une liste des groupes. Voici d'ailleurs un site intéressant avec des liens vers leurs sites : Musique Web49. Alec
Bonjour. j'ai rajouté Jann Halexander, l'auteur de "Ô Bel Anjou" et coutumier du cabaret l'Autrement Café (cabaret angevin dédié à la chanson française). Même si sa carrière se situe davantage en dehors des Pays de la Loire (le maire Jean-Claude Antonini l'avait complimenté pour les paroles d'Ô Bel Anjou, en période des élections législatives). Nota bene : d'ailleurs comment se fait-il qu'il n'existe pas de biographie sur cet artiste dont j'ai vu les dvd en fnac ou encore chez gilbert Joseph ?
Je rajoute a nouveau Halexander comme l a fait mon predecesseur, Jann Halexander est un chanteur angevin, c est incroyable la manie de certains ou certaines de le retirer de la liste. Comme disait une amie, sans doute il ya une forme de racisme non assume dans tout cela ? Je n ai pas vu de Bio sur lui et j ai compris qu il  y en avait une mais ensuite il y a eu suppression. Je ne crois pas que Wikipedia soit neutre mais wikipedia est entre les mains de gens qui font la pluie et le beau temps et utliseront leur mauvaise foi pour jusitifer. J ai vu les criteres peu objectif de choix pour mentionner un artiste dans wikipedia : 3/4 des artistes angevins ne repondent pas aux criteres !!!!!!!!! Les disques et les dvd de Jann Halexander sont dans les fnacs et il n est pas difficile de trouver de la presse a son sujet. Et il chante souvent sur Angers.
:Bonjour. J'ai révoqué votre modification. Je ne connais pas cet artiste, il est possible que son oeuvre soit conforme aux critères des artistes qui ont le droit de citer sur Wikipédia. Cependant, n'ayant pas d'information sur le sujet, je vous invite vivement a :
:* ne pas faire d'ajout répétitif sur une même page, surtout pour ajouter un "lien rouge" (lien vers un article qui n'existe pas) en haut d'une liste
:* montrer que l'artiste correspond aux critères, par exemple ici, sur la page de discussion de l'article sur Angers
:* vous créer un compte et signer vos commentaires.
:Cordialement. --Tieno (d) 21 octobre 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Musique 

message: Il y a tant de choses à dire sur la capitale de l'Anjou et son agglomération qu'il serait peut-être nécessaire de créer à présent un portail digne de cette grande ville de France afin de présenter clairement les diverses rubriques liées à cette cité.
Il ya bien un "Portail Nantes" et même un "Portail Le Mans".
Ce Portail compléterait le "Portail Maine-et-Loire/Anjou"
Qu'en pensez-vous ? Parigot 24 juin 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Créer un Portail Angers 

message: j'avais décidé d'inclure l'ircom et l'institut albert le grand au sein des établissements supérieurs à Angers, ce qui a été supprimé... en effet, ces établissements sont situés aux Ponts de Cé, ville située à la lisière d'Angers (la rue qui sépare Angers des Ponts de Cé est celle où se trouvent l'Institut Albert le Grand et l'IRCOM)... compte tenu de la faible notoriété des Ponts de Cé par rapport à Angers, il est donc peut etre plus judicieux de mentionner ces établissements comme étant angevins (tout en présisant qu'ils se situent quand meme aux Ponts de Cé). Qu'en pensez vous?
:Cela m'aurait paru justifié uniquement si ces deux établissements avaient déjà été par le passé situés sur la commune d'Angers mais les deux ont été créés directement aux Ponts-de-Cé. Nous sommes sur la page du site d'Angers et non sur celle des Ponts-de-Cé ou de l'agglomération d'Angers. Il est plus normal, au contraire, d'améliorer directement la page des Ponts-de-Cé et non de rajouter sur la page d'Angers avec la mention des Ponts-de-Cé, comme si les Ponts-de-Cé étaient un quartier d'Angers, ce qui n'est pas vrai. Prenez exemple sur les autres villes étudiantes de l'Ouest également. GabrieL 23 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title:  établissements d'enseignement supérieur 

message: Je suis d'accord avec GabrieL, il ne faut pas référencer les établissements des Ponts-de-Cé sur la page d'Angers. Merci de ne pas les rajouter de nouveau. Passoa15 24 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Etablissements d'enseignement supérieur basés aux Ponts-de-Cé 

message: It was my mistake. "Manuscrits" is better than "Manuscrit". Sorry. Leszek Jańczuk (d) 10 juillet 2008 à 23:52 (CEST)
replies: text: I am User:Mith, Angers is a French City. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juillet 2008 à 23:53 (CEST)

text: I see. I did not realize that before. I will more carefull. On it-wiki we have "Categoria:Manoscritti del Nuovo Testamento", on en-wiki we have "Greek New Testament uncials", also pl-wiki and ru-wiki use plural form. You decide. I must learn your nice language. Leszek Jańczuk (d) 11 juillet 2008 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Manucrits du Nouveau Testament en grec 

message: A mon avis avis vous ne savez ce que sagesse est. Merci de contribuer utilement. Petrusbarbygere (d) 21 mai 2009 à 03:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quelle est la cause de cette remarque ? --Bruno des acacias 21 mai 2009 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Discrediter 

message: Site à cette suppression, je m'interroge. Il me semble logique de traiter des équipements culturels dont la zone de chalandise est clairement l'agglomération (différent d'une salle communale) dans l'article de la ville-centre. Un multiplexe aux Ponts-de-Cé ne se justifie que par sa proximité d'Angers, pas par la pop des Ponts. Et les 400 Coups subiront autant la concurrence. Dans les publications pro sur les fréquentations, le nv multiplexe sera classé à Angers, pas les Ponts-de-Cé. Enfin, on n'a jamais sur WP des articles sur les agglomérations. Il existe toujours les articles sur les structures intercommunales, mais ils traitent logiquement de l'aspect administratif et politique de l'institution, pas de tout ce qui se passe sur le territoire qu'elle recouvre (parfois incomplètement) mais hors de ses compétences. On a probablement pas à développer autant dans l'article de la ville centre les infos sur ces structures périphériques, mais ne pas les mentionner brièvement et permettre le renvoie vers l'article de la commune-hôte fait croire que la concurrence s'arrête aux limites communales. On ne peut comprendre une ville centre sans traiter un minimum de son agglomération, sinon on supprime la mention de la desserte par l'A85 qui ne passe pas strictement par Angers. Cordialement. HaguardDuNord (d) 13 août 2009 à 19:02 (CEST)
replies: text: La place pour les commentaires à la modification d'article est trop brève pour mettre tout ce que l'on devrait y mettre. Cet espace commercial n'est qu'à l'état de projet et encore cela ne doit pas être un projet particulièrement avancé car lisant les revues locales gratuites du département, de l'agglo et de la ville d'Angers je n'ai aucun souvenir d'une mention de ce projet. Pour ce qui est du cinéma, si un grand cinéma devait voir le jour aux Ponts-de-Cé, elle toucherait davantage les habitants du Sud Maine-et-Loire que d'Angers. De plus, je ne crois pas que l'on puisse alors mettre sur un même plan, deux cinémas déjà construits sur la ville même d'Angers avec un cinéma dont la construction n'a pas encore été décidée et qui s'inscrirait dans une autre ville. Pour les 400 coups et le multiplexe Gaumont, bien sûr ils ont des clients identiques mais les services proposés sont très différents et je crois qu'en général le public touché l'est aussi (très différent). Pour les articles sur les agglomérations, vous suggérez une bonne idée, il serait sans doute bien de rédiger des articles développés sur des agglomérations (qu'elle soit autour d'une seule ville comme Angers, de deux comme Grasse-Antibes ou de trois ou quatre comme Lille-Roubaix-Tourcoing(-Villeneuve-d'Ascq ?)). Au final, je laisserai quand même l'info si elle était vérifiée par des sources, pour les avoir cherchées déjà moi-même précédemment, je n'ai jamais trouvé ces sources et c'est toujours une IP (la même personne ?) qui rajoute l'info. GabrieL (d) 13 août 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: Ok, si c'est un pb de sources, c'est différent, pas de souci. Après si c'était confirmé, comme dit, je ne propose pas de les mettre au même plan, mais de dire par ex. "Outre ces 3 cinémas angevins, le parc de l'agglomération compte également un multiplexe Machin à Chtruc", avec lien sur Struck pour des détails sur ce ciné. Pour les agglos, le problème est probablement la difficulté de trouver les sources du à l'esprit de clocher et de définir les limites fluctantes selon les institutions (interco, bassins de l'INSEE...), mais ca reste faisable . HaguardDuNord (d) 13 août 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Traitement des équipements périphériques dans l'article de la ville centre 

message: Salut a tous cela fait plusieurs fois que je changé dans la colonne de droite la superficie 
de la ville d'angers qui es de 42.70km² alors que si vous allez sur le cite de Angers loire 
metropole vous regardez bien la ville d'Angers fait 46.00 km² après je ne sais pas si c'est chiffres sont vraiment vrai car tout le monde c'est que Nantes est la plus grande ville des pays de la loire ? et bien faux alors car une ville la dépasse en terme de superficie et c'est la ville de Cholet qui en fait 87.00 km² donc Cholet serais presque aussi grand que Paris ? j avais vu aussi que la ville de Rouen fesais je crois un truc comme 12.00 km² donc cela voudrais dire que Rouen est vraiment petit alors ? malgrer que cette ville es assez grande , je pense moi que les chiffres des superficies sont mis au hazard et personne ne sais si vraiment qui fais quoi qu'en pensez vous ? 
bonne journée ....
:Les données géographiques nous sont données par l'IGN à partir du Répertoire géographique des communes (voir http://professionnels.ign.fr/42/produits-gratuits/produits-gratuits-a-telecharger.htm ). Ce sont ces données qui ont été reprises sur toutes les communes de France, en principe, dans Wikipédia. En matière de données géographiques, l'IGN est une référence reconnue de tous. J'ai précisé cette source dans la section Référence pour cet article. Il faut s'efforcer d'indiquer sur Wikipédia des informations sourcées et non des données évaluées ou venant d'ouvrage non fiables (voir cette recommandation). Merci d'être passé par cette page de discussion et de ne plus rectifier la superficie. Je vous recommande également de commenter vos modifications à l'avenir (voir Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé). Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 23 octobre 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text: Vous semblez en outre confondre agglomération et commune. Ainsi la commune de France la plus étendue n'est pas Paris mais Maripasoula en Guyane. En métropole, c'est Arles.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 23 octobre 2009 à 20:07 (CEST)

text: 1/ La commune ne peut pas parler d'elle-même sur Wikipédia. Les données sur la commune doivent être délivrées par une autorité indépendante de la commune. Les données délivrées par la commune sur elle-même manquent de neutralité. Dans une domaine un peu différent mais approchant, chacun peut consulter la page Wikipédia:Autobiographie. 2/ La connaissance individuelle sur Angers, même si elle est très forte, n'a aucune force sur Wikipédia. Pour que les données rstent neutres, elles doivent avoir été publiées par une autorité non contestable et elles doivent concernées la parcelle administrative de la commune, ni plus ni moins. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 22 novembre 2009 à 10:24 (CET)
thread_title: Superficie

message: Après lecture des définitions convenues au sujet du Grand Ouest, que l'on peut retrouver sur Wikipédia, Angers est bien la troisième ville (et pas métropole) du Grand Ouest, notamment dans la définition élargie à la basse Normandie et ou la région Poitou Charentes. le titre de troisième ville n'est pas volé. Au passage, la population intramuros d'Angers est plus importante que celle  de Rouen, mais l'aire urbaine de cette dernière est bien la troisième du Grand Ouest quand la Haute Normandie est intègrée à la définition du Grand Ouest. Angers troisième ville du Grand Ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Basse Normandie, Poitou Charentes). anonyme.
: Vous ne comprenez pas les remarques de Bruno. Dans des définitions aussi floues que celle de "Grand Ouest", il faudrait pouvoir citer avec certitude et exactitude un média ou rapport de référence disant clairement "qu'Angers est la troisième ville du grand ouest français". Notez qu'il est déjà difficile de cerner clairement la définition géographique de Grand Ouest. Sans certitude sur ce point, un classement des plus grandes villes en terme de population est impossible puisque par exemple, Rennes peut se revendiquer deuxième métropole du grand Ouest, alors que Rouen a une plus grande population métropolitaine. La définition de Grand Ouest est fluctuante, trop floue. Il faudrait obtenir une référence précise notant ce point, ce qui me semble presque impossible, et de passablement peu d'intérêt d'ailleurs... Cordialement. --Le Mans (d) 15 mars 2010 à 23:26 (CET)
thread_title:  troisième ville du Grand Ouest. 

message: Encore des liens sur des supports médiatiques et officiels :
http://www.secteurpublic.fr/public/article/la-communaute-d-agglomeration-angers-loire-metropole-a-inaugure-le-centre-technique-des-transports.html?id=27321&C5=226
http://i.ville.gouv.fr/divbib/doc/ATLASpaysdelaloire.pdf
http://www.angersloiremetropole.fr/decouvrir/en-chiffres/index.html
http://www.francematin.info/Scania-France-livre-11-autobus-Scania-Omnicity-Euro-4-a-Angers-Loire-Metropole_a8461.html
http://norois.revues.org/index81.html
http://www.interfaceflor.fr/internet/web.nsf/webpages/537_FR.html?OpenDocument&
http://www.aurangevine.org/pages/etudes_publications/territoires/pdf/EMLB_mono_Angers.pdf
...quelques exemples que l'on peut trouver au hasard. Angers est bien la troisième métropole de l'ouest (définition DATAR).
: Vos arguments sont déjà plus convaincants, surtout avec des sites non-officiels, le site d'Angers-Loire Métropole par exemple n'ayant que peu de valeur. En revanche, d'autres indiquent plus clairement et avec plus de justesse le fait d'un point de vue démographique uniquement. J'effectue la modification et met les références nécessaires. Cependant, l'information est encore une fois peu pertinente si l'on approche d'un peu près la définition étendu de Grand Ouest Français. Belles trouvailles. Cordialement. --Le Mans (d) 16 mars 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Angers troisième ville du grand ouest 

message: Il serait bon lire correctement vos sources. 
http://www.angers.villactu.fr/recensement-de-la-population-n16181-c012.html
Vous en voulez d'autres :
http://www.angers.fr/decouvrir-angers/angers-en-chiffres/index.html
Les chiffres officiels de l'INSEE sont les seuls valables. Le premier lien que vous donnez n'est sans doute que la population totale de 2006 (publiée en 2009) et le deuxième la pop totale de 2007 publiée en 2010 (il y a eu un réajustement à la baisse entre 2006 et 2007). Thib8500 (d) 26 mars 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  reliser correctement vos sources 

message: Oui effectivement, il y a eu une perte de la population estimée à 1229 habitants pour Angers intra muros de source INSEE. mais on est loin des 151 108 habitants (source wikipédia). 
Les chiffres INSEE de la population d'Angers de 2005 à 2009. Les voilà :
http://www.angers.villactu.fr/4-000-habitants-maine-loire-n16468-c019.html
Il s'agit de source INSEE (Article Ouest France).
Au passage il n'ya eu que 4 recensements officiels de 1999 à 2010 (1999;2003;2006;2008;2010) A Angers. La source iki est incorrecte. Comment peut on avoir 151108 habitants en 2007 (il n'ya pas de chiffres 2007 de sources INSEE à Angers) quand l'INSEE indique :
Les chiffres indiquent une population de 156 930 hab. en 2006, 155 701 en 2008.
le dernier recensement indique et 156 927 en 2010 (pour l'année 2009).
Non et non ! Les recensements de 2008 et de 2009 donnent les populations légales au 1/01/06 et au 1/01/07 ! Et les chiffres que vous prenez sont, je le rappelle encore, la pop totale, alors que les articles de wikipédia indiquent pour toutes les villes les populations municipales, qui sont bien de 151 108 pour Angers au 1/01/07. Thib8500 (d) 26 mars 2010 à 21:26 (CET)
thread_title:  chiffres INSEE 

message: En introduction, la situation démographique et métropolitaine d'Angers est systématiquement déformée sans aucune raison par quelques individus. je tiens à rappeler que la situation démographique et métropolitaine est une donnée convenue et généralisée. Les données indiquées intègrent des articles rédigés par des contributeurs qui signent leurs messages et apportent des sources vérifiables. Il est donc regrettable que quelques individus s'amusent à déformer la rédaction de contributeurs qui se donnent la peine de mettre à jour la page en question. S'ils souhaitent apporter des informations qu'ils intègrent la page de discussion et sourcent leurs actions, sinon celles-ci seront systématiquement considérés comme un acte de sabotage.
Situation démographique et métropole d'Angers en pays de la Loire.
http://www.insee.fr/fr/insee_regions/pays-de-la-loire/themes/etudes/etudes34.pdf
Définition Grand ouest Datar / Insee / Espace métropolitain Loire Bretagne.
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/zone-etude-amenagement-territ.htm
--90.59.156.109 (d) 9 avril 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Situation démograpique et métropolitaine d'Angers en Pays de la Loire. 

message: Bonjour,
Etant Angevin de naissance et à vrai dire y résidant encore occasionnellement en dehors de mes études, je pense pouvoir affirmer que cet article est un condensé "propagandiste" ou tout au moins "publicitaire" de la ville. J'ai eu l'impression de lire un dépliant fourni par la mairie pour la plupart des sujets traités ! A commencer par la division de la ville : je n'ai encore jamais entendu parler de "Coeur de Ville" en tant que quartier ou de quartiers "Haussmaniens" même si je vois bien de quels endroits il peut s'agir. Il me semble que cet article manque globalement de neutralité et/ou d'objectivité.
Idem pour les surnoms donnés à la ville : ni moi ni personne de mon entourage angevin n'en a jamais entendu parler. Cela me semble donc de fait inapproprié et (très) excessif.
J'en ai profité pour remplacer la phrase : "Une deuxième ligne de tramway devrait être mise en service en 2015" par "pourrait être mise en service". Un exemple parmi d'autres qu'ils seraient bon de modifier, ou de "neutraliser". 
A très bientôt.
PS : Si j'ai bien regardé l'historique de l'article, ce manque d'objectivité que je dénonce serait dû à l'utilisateur 86.220.247.220 ? Je serais curieux de connaître ses motivations.
:Bonjour,
:J'en profite pour demander à ce que les personnes qui interviennent dans cet article s'inscrive au projet Wikipedia, afin qu'il soit plus aisée de discuter. Si des IP différentes continuent à modifier l'article avec des conflits potentiels de point de vue, ça risque de devenir ingérable.
: Sur le fond, je suis totalement d'accord avec vous. Toutes les sources que je connais sur Angers mentionne les termes de "Cité" "Centre Ville", ou autre, mais jamais le terme "Haussmanien" (qui n'est que le style d'une partie du centre), et encore moins "Coeur de ville". J'en est déjà fait mention. CF discussion au dessus.
: J'en profite pour souligner que beaucoup d'ajouts récent ne sont pas sourcés. Il serait bon aux contributeurs d'y faire attention. Kormin (d) 23 avril 2010 à 15:07 (CEST)
replies: text:  J'en profite également pour dire que c'est pire sur la page Le Mans. Si quelqu'un pouvait raisonner l'utilisateur Le_Mans ex Trowa Barton pour lui demander d'arrêter de prendre ses sources sur l'office du tourisme de la Sarthe, ce serait bien. --81.65.29.38 (d) 23 avril 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Manque d'objectivité global 

message: Il en a bien besoin. Les récentes contributions, bien qu'intéressante, sont très mal organisées. Il faut prendre exemple sur les article de qualité (Strasbourg, Toulouse, Paris) afin de pouvoir être clair et lisible.
De plus, je note une énorme confusion entre ANGERS et sa METROPOLE. Pourquoi trouve t on autant de citation d'Angers Loire Métropole. Ca n'a rien à faire ici, mais dans l'article Communauté d'agglomération d'Angers Loire Métropole. J'ai basculé certains passages sous l'article ALM. La partie économie reste un beau bordel. On parle de l'économie de la Recherche pour ensuite avoir une partie entière nommée Recherche. La partie Culutre n'est guère mieux, et possède trop de sous-parties. Si effectivement c'est trop important, il faudra penser à sous-diviser en plusieurs articles.
J'ai nettoyé un peu l'article, éclairci. Mais il reste énormément de travail. Et surtout, nombre de contribution récente ne sont absolument pas sourcées, ce qui pose problème.
Bref, beaucoup de travail en perspective pour cette belle cité. Kormin (d) 29 avril 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title: Réorganisation de l'article, encore une fois

message: Bonjour à tous,
je tiens à remercier l'implication des derniers contributeurs à donner plus de clarté et lisibilité à cette page.
J'avais également constaté que certaines rubriques n'étaient pas assez bien articlulées entre-elles, parfois vides ou encore "sabotées".
A partir de ce constat, je me suis permis d'alimenter rapidement les thématiques "économie" et "urbanisme", elles étaient vides.
Mes contributions liées à l'évolution urbaine d'Angers nécessitent des modifications, des précisions et j'apprécie les derniers commentaires ajouter par les derniers contributeurs. Hélas, je ne pourrai pas me consacrer plus longuement faute de temps. Néanmoins, le thème "urbanisme" doit évoluer de manière chronologique. Il est plus aisée d'échafauder l'évolution d'une ville par son histoire, rend le document plus aéré et donc plus lisble.
Pour "l'économie" voici quelques unes de mes sources :
"La mutation démographique de l'agglomération angevine" et "Jeunesse".
http://www.insee.fr/fr/insee_regions/pays-de-la-loire/themes/etudes/etudes34.pdf
"Bassin d’emploi, spécificité et attractivité de l’aire angevine" .
http://www.insee.fr/fr/insee_regions/pays-de-la-loire/themes/etudes/etudes34.pdf
http://vegepolys.eu/
"Les mutations du paysage économique angevin " "Industrie" et "tertiaire".
http://www.maineetloire.cci.fr/
http://www.angers-developpement.com/
"L’économie de la Recherche" .
http://www.paysdelaloire.fr/fileadmin/PDL/Services_en_ligne/Les_schemas_regionaux/SRADDT_02.pdf
http://vegepolys.eu/
"L’économie du Développement Durable". 
http://www.angers-developpement.com/
http://www.angers-ecoactivites.com/
http://www.secteurpublic.fr/public/article/la-capitale-europeenne-du-developpement-durable-angers-loire-metropole-signe-le-pacte-pme.html?id=15512
"Le Végétal spécialisé et la Recherche publique et universitaire".
http://vegepolys.eu/
http://www.paysdelaloire.fr/fileadmin/PDL/Services_en_ligne/Les_schemas_regionaux/SRADDT_02.pdf
"Pôles de Compétences et Filières".
http://www.maineetloire.cci.fr/
http://www.paysdelaloire.fr/fileadmin/PDL/Services_en_ligne/Les_schemas_regionaux/SRADDT_02.pdf
Toutes les sources n'y sont pas, je les communiquerai ultérieurement.
Certaines de ces sources permettent de compléter le thème "economie".
Merci encore à tous pour vos contributions, je pense que la page d'Angers est enfin entre de bonne mains et bonne continuation.
: La page d'Angers effectivement, semble bien mieux organisée qu'il y a quelques temps. Reste encore du travail à effectué sur la lisibilité, et sur les sources.
: A ce propos, je précise que les sites internet, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Il faudrait que certaines personnes motivées fassent un tour à la Bibliothèque Toussaint, et fassent une petite recherche des livres qui pourraient aider à améliorer l'article. Je pense qu'il y en a suffisamment dans le Fond Anjou. J'en emprunte d'ailleurs régulièrement pour alimenter les articles sur l'Anjou en général (aujourd'hui, c'est paysages avec L'Atlas des Paysages du Maine-et-Loire ^^').
: Donc, ne pas rechigner à bouquiner, et a jeter un oeil sur les magazines édités par les villes, qui donnent des info sur le budget par exemple. Kormin (d) 16 mai 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Les contributions 

message: Sans vouloir paraitre rabat-joie, est ce que les contributeurs réguliers à l'article peuvent respecter la syntaxe et l'orthographe ! On dirais qu'on a des jeunes skyblog qui contribuent à l'article ! Faite attention, et corrigé vos fautes avant de les publier s'il vous plait ! Merci Kormin [blabla] 3 septembre 2010 à 11:47 (CEST)
replies: text: C'est de l'autodérision, ou bien ? HaguardDuNord (d) 4 septembre 2010 à 13:15 (CEST)
replies: text: Je viens de moi même me rendre compte de fautes énormes. J'avoue pas être le meilleur là-dessus, mais quand je contribue, je fais toujours bien plus attention qu'en page de discussion. Ce qui n'allait pas du tout dans les récentes contributions, c'est une syntaxe inexistante (pas de maj., ouverture de parenthèses sans les refermer...) D'où mon message. Kormin [blabla] 5 septembre 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Contributeurs: attention 

message: Suite de #Superficie
La source dont Yannick49 fait état (« Angers loire metropole ») est en fait cette page : http://www.angersloiremetropole.fr/decouvrir/les-communes-membres/angers/accueil/index.html .
Je ne pense pas que cette source soit la plus fiable. D'abord, c'est un chiffre rond (4 600), donc peut-être approximatif. En second lieu, la référence la plus compétente en la matière n'est ni la communauté d'agglomération ni d'ailleurs linternaute.com. L'Institut géographique national attribue à la commune d'Angers, par son site cartographique Géoportail, la superficie de 4 270 hectares (, il faut parfois cliquer 2 fois sur la marianne pour voir s'afficher les données). Il s'agit en fait de la surface (cadastrée + non cadastrée) calculée par le service du cadastre de la Direction générale des impôts lors de la révision du Cadastre et actualisée des éventuels changements de territoires. Ces chiffres peuvent être entachés d'erreur, mais ils me paraissent issus de la source la plus pertinente (voir WP:CITE).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 4 septembre 2010 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Superficie (suite) 

message: Vous avez oublié le écrivain Maurice Fourré, qui devrait être sur la liste des personnalités. --190.41.133.216 (d) 10 novembre 2010 à 17:33 (CET)
replies: text: C'est fait. --Alienor a (d) 10 novembre 2010 à 18:43 (CET)
thread_title: Fourré: le oublié

message: Il y a également le festival Tempo Rives qui existe depuis 2009 (anciennement Angers l'été)organisé par la Ville.
Il se déroule tout l'été cale de la Savatte.
Ce sont des concerts gratuits qui ont lieu une à deux fois par semaine de juillet à août. Concerts tous public, il réunit de nombreux styles musicaux (rock, hip-hop, jazz, musique du monde...) pour plaire au plus grand nombre.
Cette année il aura lieu du 13 juillet au 25 août.
Un site internet pour l'édition 2011 est en construction, en attendant vous pouvez trouver plus d'informations sur le site de l'édition 2010 : http://www.temporives.fr/
--86.65.55.60 (d) 2 mai 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Calendrier des manifestations culturelles 

message: Certes Kormin, mais je trouve l'ajout du bandeau « recyclage » abusif. Ce bandeau est destiné a refondre des articles dont la cohérence générale est ruinée par des ajouts successifs, pas toujours sourcés, et dont la lecture est rendue impossible par les remarques du type , , ,  donc un surlignage excessif. Quant à l'intervention de LouiseRenée, elle est totalement inappropriée, voire insultante, car un long différend m'a opposé à cette personne et ça prouve qu'elle n'a rien d'autre à faire, plutôt que de contribuer intelligemment à wikipedia, que de me « fliquer ». Le fait qu'un sujet ne soit pas familier à quelqu'un n'implique pas qu'il faille le « vulgariser », pas plus qu'il soit possible de « vulgariser » la physique quantique ou la Congruence_sur_les_entiers. En effet, la linguistique n'est pas plus « vulgarisable » que la physique et la mathématique, elle est juste explicable. Le principal malentendu est lié au fait que, comme la plupart des gens, vous estimez (LouiseRenée, Alienor et consort -je ne parle ni de Semhur, ni de Kormin) que le sujet puissent être traité avec le langage géographique ou historique, plus abordable, puisque tout le monde en possède + ou - les clefs et a acquis certaines connaissances sur la question, en faisant l'économie d'une initiation, or c'est faux. Tant que vous considérerez ce sujet selon la tradition des érudits antérieurs au XXe siècle, littérateurs, historiens ou géographes, vous serez à côté de la plaque et tout ce que vous pourrez écrire sur la question sera inexact ou erroné. En bref, tant que vous n'abandonnerez pas vos préjugés littéraires ou historico-géographiques, vos interventions sur la question ne seront que des conjectures sans fondement objectif et alors, il n'y a plus aucune raison de conserver une section --Toponymie-- au sein des articles, mais juste à évoquer la toponymie en histoire ou en géographie, quitte à ce que d'autres contributeurs rajoutent, puisqu'il n'y aura rien de construit scientifiquement derrière, les pires sottises écrites aux siècles précédents, facilement consultables en ligne sur internet. Elles seront alors mise sur le même plan que les travaux pertinents des linguistes sans aucun discernement. Le sujet n'est pas vulgarisable, puisque ce qui est vulgarisé, ce sont justement les erreurs des siècles antérieurs, tout à fait populaires, elles ! Malheureusement, la toponymie a toujours intéressé les érudits et les foules, mais la connaissance de la linguistique est encore strictement confidentielle (je le déplore) et on ne peut pas en faire l'économie si on s'intéresse au sujet de la toponymie. Mon but n'est autre que de diffuser ces connaissances en étant le plus explicite possible, mais ce qui bloque, outre l'absence de connaissance en linguistique, ce sont les préjugés et les certitudes de certains, qui s'imaginent que les faits de langue sont solubles dans l'histoire et la mythologie. Un bon article sur la toponymie doit ressembler par exemple à ça : Nantes#Toponymie ou ne pas être, c'est ainsi, sinon ça devient vite n'importe quoi et il en va de la crédibilité de wikipédia, qui n'est pas là pour pratiquer la désinformation : il y a assez d'organes divers pour ça. C. Cottereau (d) 14 février 2012 à 00:13 (CET)
replies: text: Je souhaite bon courage à Semhur s'il veut bien s'y coller, car c'est extrèmement difficile de construire un article sur la question. Celui là n'est certes pas parfait, c'est évident, il nécessite un travail sur la forme, mais j'ai absolument d'autres taches plus prioritaires à effectuer. Quant aux critiques malveillants, qui a part critiquer ne savent rien faire d'autre ou aller pinailler sur des points de détail, ils feraient mieux d'en rester à leurs ballerines ou autres.C. Cottereau (d) 14 février 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Mises au point 

message: En principe, on a le locatif Andecávis > Andegávis > *Andgávis (chute de la prétonique dans les proparoxytons) > Angiers très régulièrement Le -r est graphique, bien sûr, analogique des finales en -ier(s). Graphiquement, on attendait plutôt -fs, comme dans CLAVES > clefs.. Pour Anjou, l'étymon est *Andecávu (pas *Andecavoru) > *Andegávu > *Andgávu > Anjou. Tout cela est très régulier, et absolument parallèle à Pictávis > Poitiers et °Pictávu > Poitou. Cordialement, Dominique Fournier __✍ 14 mars 2012 à 12:46 (CET)
thread_title:  Précisions sur l'origine du doublet Angers / Anjou 

message: Bonjour Kormin
Je viens de prendre en compte ta demande de relecture de l'article Angers. En général mes relectures prennent du temps mais je signale mes modifications en "temps réel" ici. Cdlt--Leonidas33 (d) 17 août 2012 à 19:00 (C
* Je me permets d'intégrer la grille de relecture : --Leonidas33 (d) 18 août 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title: Atelier de relecture - prise en compte de la demande de relecture de l'article Angers

message: Dans la phrase : "située au carrefour des voies de communication entre l'arc atlantique et Paris et celles de la région Bretagne et de la région Centre", j'aurais plutôt écrit : "située à un carrefour entre d'une part les voies de communications reliant l'arc atlantique et Paris, et d'autre part celles reliant la région Bretagne à la région centre".
Cdlt--Leonidas33 (d) 19 août 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title: Introduction

message: La description du bassin fleuvial d'Angers manque à mon avis d'illustration. D'autre part, les références font trop appel à des sites internet dont la pérennité n'est pas forcément assurée. J'aurais personnellement préféré des références papier. Cdlt.--Leonidas33 (d) 20 août 2012 à 20:20 (CEST)
thread_title: Géographie-Localisation 

message: Suite à une panne de réseau, je ne peux reprendre que maintenant la relecture de l'article.--Leonidas33 (d) 9 septembre 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title: Géologie

message: J'ai corrigé le style de la dernière phrase du paragraphe.
Il manque à mon avis là aussi une carte du bassin hydrographique de la ville et de sa région.
Cdlt--Leonidas33 (d) 9 septembre 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title: Hydrologie

message: Bonjour. Membre du projet:Communes de France depuis de longues années, je viens de prendre connaissance du besoin de relecture. Je précise que je m'intéresse essentiellement à la forme, n'ayant pas de connaissances particulières su cette commune. Je recommande aux contributeurs de prendre connaissance de la page d'aide à la rédaction d'articles de commune. Je suis par ailleurs particulièrement attentif aux références de sources web, que je valide à chaque fois que je relis un article. Il me semble qu'il y a un gros travail de relecture à faire à ce niveau, j'ai vu par ailleurs que - pour la plupart des références - le point final était manquant. Je vais donc commencer par corriger ce point. Cordialement. AntonyB (d) 20 août 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: J'ai bien rit en lisant que des thermes gallo-romains avaient été découverts sous le nouvel amphi de l'ENSAM d'Angers. J'ai dirigé ces fouilles il y a déjà quelques années, et j'avais conclu à la découverte d'une villa péri-urbaine.
: Avez-vous des sources? Cramos (discuter) 25 janvier 2015 à 09:31 (CET)
thread_title:  Fouilles archéologiques à l'ENSAM. 

message: Je m'autorise à rétablir les modifications de 82.245.55.115 du 22 janvier 2015 au sujet de la presse écrite angevine. 
Plus précisément il me semble légitime de mentionner le magazine mensuel de Angers Mag (je ne pourrais me prononcer sur son lectorat mais je pense qu'il est suffisamment diffusé et connu pour être mentionné, à l'image de leur site internet). Je comprends que la gratuité et la distribution en points extérieurs comme un vulgaire magazine d'annonces immobilières ne plaident pas en faveur du magazine, mais il faut être un peu plus ouvert quant à notre définition de la presse écrite locale ! Du moins il me semble. 
A l'inverse, je me demande quelle est la légitimité du magazine K Libres à apparaitre dans cette section ?! Il s'agit d'un magazine étudiant, semble-t-il à diffusion très aléatoire (semestriel ?), dont le compte Twitter n'est plus alimenté depuis Juin 2012 (31 mois !) et le site internet désactivé... En tout état de cause, il me semble pertinent d'effacer la référence à K libres.
De même, j'en ai profité pour alléger la présentation du journal municipal, trop "flatteuse" et subjective ou trop peu encyclopédique (référence au tramway superflue, la notion de projets urbains se suffisant à elle-même).
Cordialement. Ddjahh (discuter) 27 janvier 2015 à 14:36 (CET)
thread_title:  Presse écrite 

message: Personnellement, je trouve cette phrase peu claire voire incompréhensible, et de fait inutile dans l'introduction :
située au carrefour des voies de communication entre l'arc atlantique et Paris et celles de la région Bretagne et de la région Centre-Val de Loire. Et puis c'est surtout une manière de donner plus d'importance à la ville qu'elle n'en a ("Paris", "arc atlantique")...
Je compare avec Strasbourg (AdQ) : "une ville située dans l'est de la France, sur la rive gauche du Rhin." --> précision et concision. 
Je propose donc une rédaction alternative du type :
Angers (...) est une commune de l'ouest de la France, sur les rives de la Maine, préfecture du département de Maine-et-Loire dans la région Pays de la Loire. Ses habitants s'appellent les Angevins.
--Ddjahh (discuter) 24 mars 2015 à 20:27 (CET)
replies: text: Comme vous avez pu le constater, je me suis attaqué à l'introduction qui était (est) à recycler en partie. Je me rends compte que je me suis lancé dans une grande affaire et j'attends maintenant quelques retours avant d'aller plus loin. En tout cas, je pense que la référence à ALM comme 2e intercommunalité la plus peuplée des PDL est peu pertinente ici (bien plus dans l'article sur ALM, évidemment), surtout que l'information est dépassée (2009) et que je n'ai pas encore trouvé de données plus récentes. --Ddjahh (discuter) 24 mars 2015 à 22:53 (CET)
replies: text:  Disons que située sur l'axe Paris - Nantes, Angers bénéficie du trafic induit par cet axe. Ça n'est pas négligeable et il serait bien d'en parler, mais si on trouve des sources en ce sens et que l'on mette ces sources dans le chapitre "économie" (ou tout autre chapitre idoine). Quand au fait que c'est la deuxième agglomération de la région, c'est tout sauf un détail : ça permet de relativiser l'influence de cette agglomération sur la région. Même si cela concerne "l'agglomeration", je ne trouve pas pertinent de ne pas en parler ici. Si ALM existe, c'est bien grâce à Angers et non le contraire. Cramos (discuter) 25 mars 2015 à 13:05 (CET)
replies: text: Va pour se limiter à l'axe Paris-Nantes, qui outre son importance économique sous-entendue permet de la situer géographiquement. Pour l'agglomération, je comprends bien le point de vue mais il faudra trouver des sources (ou faire des calculs !) à jour et réécrire la phrase : entre la ville, l'agglo et l'aire urbaine, il faudra arriver à synthétiser sinon ce sera imbuvable. --Ddjahh (discuter) 25 mars 2015 à 13:18 (CET)

text: Angers (...) est une commune de l'ouest de la France, située sur l'axe Paris-Nantes au bord de la Maine, préfecture du département de Maine-et-Loire dans la région Pays de la Loire. Ses habitants s'appellent les Angevins. --Ddjahh (discuter) 25 mars 2015 à 13:29 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: J'ai beaucoup hésité avant d'utiliser ce terme de "modeste" mais il m'aurait semblé incomplet de ne pas préciser l'indigence de ce réseau de soirée (modeste étant encore bien trop indulgent) ! Quoi qu'il en soit, vous avez raison sur le manque de neutralité. J'ai néanmoins trouvé cet article (récent) mais très parcellaire sur le sujet : il a, comme le réseau de soirée, le mérite d'exister. Suffisant ? --Ddjahh (discuter) 13 avril 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Irigo - réseau soirée 

message: D'après cette carte de la préfecture, fiable selon moi, Murs-Erigné n'est effectivement pas limitrophe d'Angers. --Ddjahh (discuter) 27 juin 2015 à 12:25 (CEST)
replies: text: Exact. Cependant, en matière de géographie, il vaut mieux une source telle que l'IGN ou le Cadastre. J'en ai donc profité pour se limiter aux communes strictement limitrophes : Saint-Sylvain, à 20 mètres près, n'est pas limitrophe non plus. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 27 juin 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text: En effet, le cadastre de l'IGN est formel. Merci. --Ddjahh (discuter) 27 juin 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Communes limitrophes 

message: vous conviendrez avec moi qu'il est "plus intéressant" d'apprendre qu'Angers, préfecture et chef-lieu de département, accueille le siège national d'une agence gouvernementale ou une institution européenne plutôt que les sièges départementaux d'administrations déconcentrées... comme n'importe quelle préfecture et chef-lieu de département de France... Non ? Après je n'ai rien contre la suppression de cette formule, mais il faut être honnête et reconnaitre que ce ne sont pas des informations de même intérêt, du moins pas tout à fait.
Par ailleurs, je ne suis pas spécialiste des conventions typographiques vis-à-vis des chiffres et lettres, mais vaut-il mieux écrire "cent" en toutes lettres alors que "28" est écrit en chiffres dans la même phrase ?
--Ddjahh (discuter) 21 septembre 2015 à 13:05 (CEST)
replies: text: Pour les chiffres, 28 devrait aussi en théorie est en lettres. 100 ne l'est pas forcément, mais cela est au fait que j'ai modifié en 2 dois la phrase : j'avais d'abord laissé "2015" juste devant "100", ce qui faisait "2015 100", d'où "100" que j'ai modifié en lettres. J'ai ensuite placé 2015 en tête de phrase, rendant inutile de mettre "100" en lettres. Pour le jugement que vous portez sur les différentes administrations, c'est au lecteur lui-même de se faire ce jugement. Wikipédia doit juste présenter l'information. Cramos (discuter) 21 septembre 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Autres administrations 

message: Je me justifie tout de suite quant au changement de photo. Pour moi, la photo précédente de la cité vue depuis le château est intéressante et de qualité mais, en vignette dans l'infobox, elle ne montre presque rien : pas de relief, pas d'élément qui accroche le regard, pas de couleurs, etc. On distingue juste la cathédrale en arrière-plan. Selon moi, la photo de l'infobox se doit d'être beaucoup plus parlante, plus visible (même en format vignette) et représenter la ville, afficher un symbole. Or le château est bien le symbole (architectural) de la ville d'Angers, cette imposante forteresse médiévale de schiste décoiffée (que beaucoup de gens voient ou ont vu en passant sur les voies sur berges d'ailleurs) ! Et d'un point de vue purement esthétique et photogénique, la photo du château est de bien meilleure qualité (netteté, contraste, couleurs, cadrage, etc.), même si je sais que les goûts et les couleurs.... ! En revanche, j'ai inséré la photo précédente directement dans le corps du texte. Cordialement, --Ddjahh (discuter) 28 septembre 2015 à 22:57 (CEST)
replies: text: J'approuve totalement ce raisonnement ! Je suis même déçu de ne pas avoir sélectionné moi-même cette très belle photo ! Et tant que ce n'est pas un photomontage ! Cramos (discuter) 30 septembre 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Image infobox 

message: * Dans la section "Rattachements administratifs et électoraux" je viens de remplacer le mot "district" par "district urbain". Il s'agit de deux notions différentes : le premier a été créé après la Révolution et a été remplacé ensuite par les arrondissements et le deuxième est en fait une intercommunalité créée suite à une ordonnance de 1959. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle dans la notice communale de l'EHESS, le district urbain n'apparaît pas dans la section "administration ancienne" (voir ici). Ainsi l'expression "du point de vue administratif" introduisant le paragraphe est inadaptée. Il conviendrait plutôt une expression comme "du point de vue administratif et de l'intercommunalité", mais je n'ai pas modifié car la nuance est fine et beaucoup ont encore du mal entre ces notions.
:Je partage votre avis, un minimum de rigueur impose cette dissociation entre administration et intercommunalité. J'ai ajouté selon vos conseils "du point de vue administratif et intercommunal" : c'est simple (peut-être trop), mais plus rigoureux.
* Concernant les risques, je n'ai pas ajouté de détail pour les risques autres que le risque d'inondation car l'article est déjà long.
:Je pense aussi que les autres risques nécessitent moins de détails. Je m'étais permis de réorganiser / compléter votre contribution et de la transférer en partie en sous-section hydrographie – elle était un peu vide et me semble maintenant bien équilibrée et précise.
* Concernant la section "Politique et administration", l'article suit les recommandations, mais celles-ci présentent encore de nombreuses insuffisances. Par exemple on a l'impression que la commune n'a qu'une seule politique (la politique environnementale) et n'intervient pas dans les autres domaines. Ce genre de section devrait être l'occasion de préciser l'organisation et les rôles respectifs entre commune et agglo (production et distribution d'eau potable, déchets (il y a une amorce sur ce sujet), voirie, éclairage public, social, autorisations d'urbanisme, etc). Il en est de même pour la sous-section "instances judiciaires et administratives" où l'activité de certains services municipaux (police municipale) est mélangée avec celle de sièges d'administrations de l'Etat.
:Encore une remarque très pertinente mais je ne saurai par où commencer : il ne faut pas trop se perdre dans des détails qui relèveraient des partages de compétences (de manière générale) ni donner trop d'importance aux décisions municipales. J'avais d'ailleurs évoqué dans une précédente version la distribution d'eau potable mais celle-ci étant du ressort de l'interco, j'ai préféré tout enlever. Enfin, il est en effet malheureux que la police municipale se mélange à la nationale, mais pour l'heure, je ne veux pas créer une sous-partie isolée de quelques lignes pour cela.
* Pour cette même section, on peut également s'étonner de ne rien trouver sur les finances communales (budget, taux, etc). Je sais que c'est un sujet qui ne plait pas à beaucoup et qu'il est difficile à traiter. Il n'empêche qu'il me semble nécessaire pour une grande ville comme Angers qu'il y en ait un aperçu. 
:Encore une fois, je n'ai pas envie de trop rentrer dans le détail (ce qui était mon tort au premier abord !) mais je vais tout de même voir si je peux synthétiser quelques informations essentielles.
* Concernant toujours le plan, les sections "santé" et "enseignement" sont des services publics et devraient à ce titre être placées dans la section "politique et administration". La section "population et société" ne devrait être consacrée qu'à la population et la vie sociale et citoyenne (sports, associations, animations, médias, cultes, foires (d'ailleurs il me semble que la foire d'Angers est un événement annuel important)).
:C'est juste et cela montre la faiblesse du plan type. Mais d'un autre côté, on peut aussi mettre en avant que le service public touche à l'offre culturelle, c'est sans fin ! Sans compter que, même s'il s'agit de missions de service public, nombre d'établissements (cliniques comme écoles) relèvent d'organismes privés...
Mais bon, tout y est (enfin, presque) et est très bien sourcé et illustré et l'article est conforme (presque) aux standards actuels (qui ne me conviennent pas, on l'aura compris!). Je voterai positivement en cas de présentation à la labellisation.Roland45 (discuter) 5 octobre 2015 à 07:32 (CEST)
replies: text: Merci ! --Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Roland45 

message: J'ai procédé à deux importantes modifications aujourd'hui. J'ai tout d'abord ajouté une sous-section finances locales sur les conseils de  ainsi qu'un tableau récapitulatif des rattachements électoraux et des représentants élus (toujours d'après le travail de Roland45 si je ne m'abuse). Je ne sais pas si tout ceci est pertinent, nécessaire ou suffisamment concis. Merci. --Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 17:02 (CEST)
replies: text: J'ai procédé à la suppression du tableau qui ne me parait pas adapté à une commune de cette taille (trop de conseillers départementaux et de députés). --Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ddjahh 

message: Après une semaine chargée en relecture et modifications, je pense que l'article peut prétendre à la labellisation. L'article est d'ores et déjà proposé. Bien cordialement, --Ddjahh (discuter) 5 octobre 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Article proposé à la labellisation 

message: Rien que pour ajouter mon grain de sel, à propos de Juliomagus dans le chapitre toponymie. Il y est dit qu'Angers en tirerait son nom . Il ne semble pas . Son nom vient des Andécaves.Juliomagos est son ancien nom. De plus le rattachement à l'empereur Julio ne peut être vrai il n'y a qu'un Jules et c'est césar ,il n'a jamais été empereur.Par contra sa famille est la gente Julia et il est fort possible que la ville ait été de la gente Julia comme Villa et les Andécaves vaincus, ses esclaves.
Il faudrait dire même si par aventure la ville tenait une partie de son nom de Jules César que le nom latin est JuliusMagus .Julio est de langue grecque. Et ce nom devrait se prononcer Julemague que l'ensemble, Andécaves et julemague à donné Angers.  En revanche je n'ai jamais vu un article aussi bien construit dans la recherche toponymique on sent qu'il y a des gens qui pensent parfois et ça me change de l'ordinaire.
Un petit truc encore qui me dérange l'esprit . Des quartiers Haussmanniens sont vrais s'ils ont été construis par Haussmann sinon ils sont de la fin du XIX ème et inspirés par Haussmann.
Je plains le rédacteur principal de cet article il devait être dans une grande souffrance et a du souffrir énormément par la suite.
:Bonjour . Vous avez lu sans doute un peu vite : il n'est pas écrit dans l'article que le nom Juliomagus est issu de Jules César, mais qu'il est « vraisemblablement une dédicace à l'empereur du même nom », cette dernière expression étant un lien pointant vers l'article Julio-Claudiens, c'est-à-dire la famille de Jules César, ce qui rejoint ce que vous écrivez. Toutefois, la phrase pourrait être formulée autrement, pour gagner en clarté.
:Et dans le paragraphe d'après, il est bien écrit que « l'appellation actuelle de la ville est issue de l'élément Andecavorum. Le nom antique d'Angers était Andecava ; cette appellation a été trouvé sur un objet datant de l'an -30, mais je ne retrouve plus la source de cette information donc pour l'instant je ne l'ajoute pas à l'article.
:Concernant l'adjectif « haussmannien », par extension il peut désigner des travaux inspirés de ceux du baron Hausmann. Voir haussmannien sur le Wiktionnaire.
:Et enfin, merci pour vos commentaires sur la qualité de l'article. Mais je vous rassure, je ne crois pas que le principal rédacteur () ait « souffert énormément » pour l'écrire  !
:Sémhur (discuter) 24 avril 2016 à 11:22 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé la phrase peu claire, en écrivant : « vraisemblablement une dédicace à un ou plusieurs membres illustres de la famille des Julio-Claudiens ». Sémhur (discuter) 24 avril 2016 à 11:27 (CEST)
replies: text: Merci pour votre sollicitation mais non, je n'ai nullement souffert ni pendant ni après ! Avant éventuellement, le temps de me dire qu'il était vraiment nécessaire de faire quelque chose ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 24 avril 2016 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Y a de quoi lire. Tant ici que sur la page d'encyclopédie... 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  L'article Salon ImaJn'ère est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Pas vraiment convaincu par cet ajout sur le fond, j'ai ouvert un sujet sur la PDD du projet. Cramos (discuter) 21 février 2017 à 07:38 (CET)
replies: text: Je ne suis pas vraiment convaincu non plus mais il y a du progrès avec des sources ; je n'ai pas le temps de voir leur qualité mais il y en a 3 ou 4 qui ne sont absolument pas explicitées ce qui évidemment pose un problème sur un AdQ. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 21 février 2017 à 17:03 (CET)
replies: text:  a remanié la rédaction. C'est nettement préférable de mon point de vue. Reste toujours les sources qui ne sont pas mises en forme, ni vérifiées. Cramos (discuter) 22 février 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Liste des radios locales 

message: Bonjour,
les homo sapiens sont apparus il y a 200 000 ans, est-il justifié de parler de présence humaine en - 400 000 ans de notre calendrier?
Merci.
:. Ta remarque est exacte... et inexacte à la fois. Tout d'abord, j'ai remplacé la référence de ce passage qui aboutissait à un lien mort. Ta remarque est donc exacte car Homo sapiens arrive bien il y a . Elles est inexacte car il a été précédé par d'autres espèces du genre Homo, qui pour plusieurs étaient présentes il y a . Homo habilis, par exemple, fabriquait déjà des choppers comme celui dont il est question il y a plus de . Le terme « présence humaine » ne me semble donc pas usurpé.
:Le lien mort était une page du site d'Angers que l'on retrouve en référence  dans la section Antiquité. Je pense que l'article que j'ai trouvé peut servir aussi à remplacer  mais j'avoue n'avoir pas vérifié. Voir aussi Histoire d'Angers.
:Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 mai 2017 à 14:13 (CEST)
thread_title:  histoire : présence humaine remonte à 400 000 ans av. J.-C.  

message: Il est écrit dans la sous-partie « Révolution et Empire » de la partie « Histoire » : « En effet, seuls 22 % des ecclésiastiques prêtent serment. », il n'y a néanmoins pas de note de bas de page qui amènerait le lecteur vers une source. Historien49 (discuter) 27 avril 2023 à 22:25 (CEST)
replies: text: Voilà qui est réparé ! Surtout n'hésitez pas si vous constatez d'autres problèmes de ce genre : le site des archives municipales, d'une grande richesse et beaucoup utilisé ici, ayant été hors service pendant plusieurs mois (voire années...), des liens alors brisés ont pu être définitivement supprimés de l'article... Djah (discuter) 27 avril 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Manque d'une note de bas de page 

message: Bonjour,
Comme annoncé précédemment, j'ai commancé la reprise des liens des références, et j'ai terminé pour l'ensemble des liens municipaux et communautaire. En reprenant ces derniers, je me suis rendu compte que la partie liée au Projets Urbains était un peu dépassée : il faudrait l'actualiser.... J'ai ajouté un bandeau pour signaler.
De même sur les transports et mobilités, les données datent, il serait pertinant de les actualiser, même si je n'ai pas ajouté de bandeau. Je pense qu'il y a eu une enquête de déplacements faite depuis 2013...
J'ai déjà fait quelques autres modifications de corps : sur les ludothèques ou encore le regroupement des théâtre municipaux d'Angers.
Je continue mon travail sur les références Victorio98 (discuter) 26 février 2024 à 17:43 (CET)
thread_title:  Suppression ou actualisation projet urbain + diverses modifications... 

message: Bonjour,
J'ai corrigé l'ensemble des liens. Plus de rouge !
A noter que des parties sont obsolètes (sur les transports et les projets urbains) mais je laisse le soin à d'autres contributeurs de faire les recherche et d'actualiser. 
J'ai signalé les parties avec un bandeau. Victorio98 (discuter) 1 mars 2024 à 17:13 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour le travail accompli ! Djah (discuter) 1 mars 2024 à 18:07 (CET)
thread_title:  Liens