Discussion Portail:Transpédia/Archive 1

message: La sécurité passe d'abord par les infrastructures. La réglementation n'est que complémentaire. Fafnir 24 déc 2004 à 20:40 (CET)
replies: text: Je pense que Fafnir critique l'intitulé « Réglementation et sécurité ». Certes la sécurité est liée à l'infrstructure, mais il y a déjà matière à faire un chapitre étoffé sur les infrastructures comme on peut le voir. D'autre part, la réglementation n'est pas sans effet sur la sécurité, elle est même essentielle, par ex. le code de la route dit qu'il faut circuler à droite, et si cela n'est pas respecté, aussi belle que soit la route, il y aura des problèmes. A la SNCF, le seul réglement qui soit appliqué avec une rigueur quasi militaire est précisément le règlement de sécurité. Cela dit, rien n'empêche de modifier le découpage des articles si cela améliore la présentation. 
Pour Sylvano, j'ai créé un modèle Transpédia qui marche. Je pensais que c'était plus compliqué.  Spedona 27 déc 2004 à 14:48 (CET)
thread_title: Sécurité

message: Fauteuil roulant ? --Moala 21 avr 2005 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Fauteuil roulant ? 

message: Salut Spedona,
je n'arrive pas éditer la page actuellement, pourras-tu rajouter l'article Transport au Japon au portail ?
Merci --Dromygolo Discuter 11 jun 2005 à 14:38 (CEST)
replies: text: Fait, avec un certain retard Spedona 23 jun 2005 à 21:57 (CEST)
thread_title:  A ajouter (je ne peux pas sauver le rajout) 

message: je suis en train de faire une Liste complete des Tableaux dynamique de données à paramètres
allez aussi voir Wikipédia:Infobox la page est encore en construction mais j'y ai mi les explication pour les fiches que j'ai trouvé.
Je n'ai pas créé ces fiches elles existait déjà si vous voulez la modifié libre a vous je vous demande seulement de mêtre les liens vers les tableaux que vous créerez dans le cadre addoc car il sert pour la liste générale.
dés que vous avez créé les modéles updété ce cadre svp vous pouvez même y mêtre un bref descriptif
j'ai aussi mis un message sur Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005#Tableaux de données à paramètres (InfoBox) mais aucune réaction a cette heure
--ZA 23 jun 2005 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, je m'adresse ici au hasard en espérant que quelqu'un saura à qui faire suivre. Il faudrait dire à tous les hommes (et femmes) de bonne volonté qui traduisent les descriptions des avions allemands (exemple : le Messerschmitt Bf 110) que le Konstrukteur (dans le tableau) n'est pas le "constructeur" mais l'ingénieur en chef responsable de la conception, comme par exemple Ernst Heinrich Heinkel au début de sa carrière quand il travaillait encore chez Albatros. En conséquence de quoi il faudrait modifier le tableau et mettre "conception" ou "concepteur" à la place de "constructeur". Merci Jaypee Servus! 22 mars 2007 à 13:50 (CET)
thread_title: Liste des Tableaux dynamique de données à paramètres

message: Je vois qu'il n'y a pas d'article sur les autobus parisien. Oubli ? Il a bien deux articles sur noctambus et noctilien, mais rien sur les bus normaux ?
Le volontaire, peut prendre des bouts de ma page d'essai (restes d'une discussion dans l'Oracle) Utilisateur:Serged/bus --Serged 22 novembre 2005 à 14:40 (CET)
thread_title:  Autobus parisien 

message: Salut,
J'ai constaté que l'utilisateur Utilisateur:Bo bonhomme créait pas mal de petit article sur les autobus fabriqué par l'entreprise Autobus Prévost. Actuellement les articles sont super court (1 ligne en règle général). J'ai pas vraiment les compétences dans ce domaine pour aider le contributeur, donc si qqn de votre portail peut l'aider à améliorer ces articles ca serait super. En attendant, je vais ajouter des portail sur ces articles... Merci d'avance, Boretti 1 janvier 2007 à 22:24 (CET)
replies: text: J'ai fait un peu de nettoyage... -- jmtrivial 14 janvier 2007 à 17:15 (CET)
thread_title:  Autobuse de [[Autobus Prévost]] 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:09 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: :Merci de venir jeter un coup d'œil et de donner éventuellement votre avis sur Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Titre de Catégorie • Chaoborus 12 avril 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Titre de 3 catégories 

message: *Je ne trouve pas de lien vers le Projet sur le Portail?
*Y en a t'il un?
*Ou bien Projet:Transport?
-- Wiki-MG****-@@@-fr 23 janvier 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Projet:Transpédia]] 

message: Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, :Transport routier bis, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Transport routier bis/Suppression. Merci d'y donner ton avis.
Martin  // discuter 11 avril 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:Transport routier bis]] est proposé à la suppression 

message: Observation 
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec ton approche et je l'avais deja signalé en votant sur la demande de suppression, en revertant votre blanchiement et en mettant cette loupe. Pour moi, il y a de quoi faire des articles encyclopedique sur Transport, Transport de personnes, transport de marchandises et beaucoup d'autres. L'article transport devant etre sur les generalités du transport et une introduction aux autres articles. Mais peut-etre serait-il bon de demander leur avis aux gens du Portail:Transpédia. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 12 avril 2007 à 09:21 (CEST)
replies: text: Je pense que la discussion aurait du commencer par la sur la page de discussion du Portail:Transpédia plutot que par une demande de suppression. Aussi, peut etre pourrais-tu deplacer cette discussion vers cette page. Pour la maniere de classer les articles de transport, ce qui concerne plus la :Catégorie:Transport et ses sous catégories que cet article, je n'ai pas vraiement d'avis car pas specialiste du domaine. Je travail surtout sur le Portail:Maritime. Comme structure de l'article transport ta proposition me parait acceptable. Ca n'empeche que l'article transport de marchandises me parait avoir un interet encyclopedique qui reste independant d'un choix de classement ou de structure de l'article transport. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 12 avril 2007 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Transport de marchandises]] 

message: Observations :
Re bonjour,
# Je viens de regarder tes contributions sur WP et j'ai rechercher des infos sur toi et ton entreprise sur internet. 
# Mais j'avoue que je ne comprend pas ou tu veus en venir. 
# Que l'article transport soit un article pivot et central j'en suis sur. Mais il doit faire references a d'autre articles permettant de developper certains pointS. 
# Pourquoi vouloir supprimer Transport pour compte propre & Transport pour compte d'autrui qui sont deux notions qui peuvent etre developpée en dehors de l'article transport.
# Si tu veus rassembler tous les articles sur le transport dans cet article, il faudrait faire un article qui va etre trop gros.
# Deuxiemement, le transport routier n'est qu'une petite partie du transport dans le monde. Developper cet aspects des choses car tu en as surement les competences, mais laisse les autres types de transports, qui sont differents, vivre au sein de cette grande famille des transports. 
# Peut etre que l'architecture qui va pour les transports routiers ne correspond pas forcement pour d'autres transports. 
# Toujours est-il que la discussion prealable est toujours preferable. Bien que grandement ignorant du domaine de la logistique et des transports, je reste a ta disposition pour toute discussion, car ces sujet m'interesse a partir du moment ou on les ressitue dans un contexte plus large. Suivant l'echelle a laquelle on prend le probleme des flux & transports, la vision des choses est trés différente. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 12 avril 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Transport]] 

message: Ne serait-il pas utile de répartir cet article dans les articles transport aérien, transport spatial, transport routier, transport ferroviaire (pour ce qui n'y est pas encore traité  .... et de conserver ce qu'il aborde finalement le plus, sous un article tourisme ? --Alain83 16 avril 2007 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Droit du transport]] 

message: Pour info. la page en question vient d'être crée, en doublon avec transport routier (à mon avis !) --Alain83 16 avril 2007 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Transporteur routier]] 

message: Cet article fait double emploi avec code de la route
Ne faudrait-il pas le supprimer ? --Alain83 18 avril 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Règlementation du transport]] 

message: Il existe déjà un article Droit du transport qui contient déjà pas mal de substance sur le contrat de transport.
Comme l'article Contrat de transport est demandé et qu'il mérite d'exister et que l'article droit du transport s'attaque à un domaine tellement vaste qu'il va falloir le scinder je pense que ce serait pas mal de commencer ainsi :
* Déplacer le contenu "contrat de transport" de l'article Droit du transport au sein de l'article crée Contrat de transport.
Qu'en penses-tu Spedona ?
:D'accord pour moi. Spedona 24 déc 2004 à 11:45 (CET)
thread_title:  Article demandé "[[Contrat de transport]]" 

message: Cet article fait double emploi avec transport multimodal --Alain83 19 avril 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Multimodalité]] 

message: Signalé par : Moumousse13 - bla bla 19 avril 2007 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Attestation de capacité]] 

message: Bonjour à tous. Dans le but de développer le Portail:Entreprise, je me permets de faire appel à l'esprit de collaboration du portail de transpédia. Je souhaite en effet compléter certaines informations manquantes concernant les grandes entreprise de transport pour certains pays. Dans cette optique je serais ravis si un connaisseur pouvait compléter les informations demandées pour les plus grandes entreprises de transport par pays sur : Portail:Entreprises/Index par secteur/Transport. Avec mes remerciements et salutations, Jamcib 23 avril 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Entreprises/Index par secteur/Transport]]. Appel aux connaisseurs 

message: J'ai découvert cet article, qui ferait référence à un incoterm que je ne connais pas, que je n'ai pas retrouvé dans les listes officielles, et qui ne fait référence à aucun sute officiel. Sauf si l'auteur ou un spécialiste des incoterms confirment en sourçant que cet incoterm existe, je propose qu'il soit mis à la suppression. --Alain83 29 avril 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[FOT]] proposé à la suppression 

message: Deuxième proposition : puisque finalement, le transporteur dirige une entreprise de transport et que la page transport reprend déjà dans le détail tous ce qui figure dans la page transporteur je suggère que transporteur soit refondu, pour traiter simplement du transporteur, c'est à dire du métier et de celui qui l'exerce. --Alain83 30 avril 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Transporteur]] : proposition de réaménagement 

message: Il semble que l'auteur de l'article propose une traduction erronée de l'anglais "private right of way", en indiquant "site propre", et en mentionnant qu'il existe des "transports en commun en site propre" (qu'il dénomme "TCSP"). A la réflexion, il semblerait que la traduction correcte du terme anglais serait "voie réservée" et "voie réservée aux transports en commun", ce qui ne serait pas une innovation. Voir {{Code de la route]]. A moins d'avis contraires, je propose que l'article soit renommée voie réservée, tout simplement. --Alain83 15 mai 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Site propre]] 

message: Et hop ! apparemment un nouveau concept qui n'en est pas un ! 
Ne vaudrait-il pas mieux nommer cet article "transport guidé léger" (traduction de l'anglais) ou tramway, ou encore trolleybus, ou encore par le nom du véhicule,  et l'incorporer dans les catégories :catégorie:véhicule ou véhicule guidé, dans la mesure où le titre transport sur voie réservée ne correspond pas à ce que contient l'article. 
Ce véhicule de transport en commun circule éventuellement sur une voie réservée mais pas forcément ... 
Voir aussi, avec les mêmes questions sur l'utilisation de titres d'articles "exotiques" l'article site propre et les commentaires dans la page de discussion, où il semblerait que l'article en question traite réellement des voies réservées, et pas d'un nouveau concept révolutionnaire.... il semblerait par ailleurs, que de nombreux articles en relation aves les transports en commun, les moyens de locomotion non motorisés (bicyclette ...) apparaissent dans l'encyclopédie sous une dénomination "innovante", et portent des sigles basés sur les initiales des pseudo nouveaux concepts. Là, c'est "T.V.R."
Je veux bien qu'il faille faire quelques chose pour protéger la planète, mais, ni la marche à pied, ni le vélo, ni le tramway etc ... ne sont des concepts innovants. Donc, mais ce n'est que mon avis, inutile de les habiller façon techno, et de les présenter comme quelque chose de révolutionnaire .. mais je peux me tromper, c'est ça les routiers en marcel ! Ne comprennent pas tout !
Enfin, en ce qui concerne le présent article, quelqu'un peut-il fournir le source de cette appellation ?
A moins d'avis contraires, je propose que l'article soit renommée par le nom du véhicule, ou quelque chose comme ça, qui correspondrait mieux au contenu, tout simplement --Alain83 15 mai 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Transport sur voie réservée]] 

message: Bonjour !
J'ai mis le bandeau sur Chargeur sur pneus et Chargeur (engin à pneus), car je soupçonne qu'il s'agit du même genre d'engin sous deux noms et avec deux fonctions différentes (génie civil et manutention portuaire)... Si vous confirmez que c'est le cas, je ferai la fusion sous l'une des deux appellations (sans doute sous la première, qui évite l'usage des parenthèses)...
Merci d'avance • Chaoborus 15 mai 2007 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Chargeur sur pneus]] et [[Chargeur (engin à pneus)]], à fusionner ? 

message: Je suis sceptique apres avoir découvert cet article : Distance inter-villes Irlandaises. A-t'il sa place dans wikipédia ? Je me pose vraiment la question. Pourriez-vous m'apporter vos commentaires ? merci d'avance. Matpib 3 juin 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas un distancier, mais bon ... en tous cas, il faudrait améliorer la présentation et l'orthographe ! --Alain83 3 juin 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Distance inter-villes Irlandaises]] à supprimer ? Interrogation 

message: == Historique des discussion sur la charte graphique ==
=== 3 mai 2007 ===
Ce qui fait plaisir, c'est qu'il semble y avoir un début de mobilisation sur les transports (j'ai failli dire un certain mouvement, pour ne pas dire encore des transports .....). Y a-t-il un chapître ou un domaine dont tu voudrais te charger, en particulier ? On peut peut-être se répartir le travail (agréable, par ailleurs) à plusiuers et en faire un portail de référence, au delà de Wiki ? Qu'en penses tu ?
Amitiés  ! --Alain83 3 mai 2007 à 00:54 (CEST)
replies: text: c'est pourquoi la partie "Actualité" devrait peut-être être supprimer ( les infos datent toutes de plus d'un an )  Flot 6 mai 2007 à 00:01 (CEST)

text: Je vais essayer de tenir à jour la partie "actualités". Amitiés. --Alain83 20 mai 2007 à 17:01 (CEST)

text: en fait j'ai mis à gauche les cadres qui concernent les catégories (c'est ce qu'on voit généralement sur les portails). Personnellement je pense qu'il faudrait créer la page de projet, ce serait bien plus cohérent.Flot 5 mai 2007 à 23:25 (CEST)

text: Bonnes améliorations! Je ne suis pas très ferré (tu veux dire feru de pagination ? (je n'ai pas vérifé avec 1 ou 2 "r", mais tu es sur la bonne voie .... ferrée .. ) dans la pagination et les tableaux mais ça me semble très bien. Il faudrait combler le trou sous le sommaire mais je suis sûr que quelqu'un aura une idée. Je pourrais suggérer une section sur les articles primés ou peut-être les personnalités en transport. Pierre cb 12 mai 2007 à 05:35 (CEST)

text: Je ne comprend pas , quel n°1? Flot 23 mai 2007 à 00:45 (CEST)

text: Si tu veux parler du sommaire, c'est il me semble impossible à moins de faire un sommaire "à la main" comme j'avais tenté de le faire ici Flot 23 mai 2007 à 00:52 (CEST)

text: Concernant cette section je l'ai enlever car , d'une part elle est très longue , trop longue , il faut absolument se limiter surtout depuis que la police est revenue à un niveau normal, d'autre part cette section n'a selon moi pas sa place sur le portail , si tu veux faire découvrir le peuplement d'un pays , rien ne t'empêche de faire un nouveau "lumière sur". Personnellement je trouve le portail bien assez encombré comme ça pour rajouter des sections qui ont les mêmes objectifs. Par contre on peut mettre en place une section "lumière sur" très active , si tu le souhaite je peut essayer faire un modèle qui change automatiquement la section selon les dates   comme sur ce portail Portail:Hellenopedia , ça permet de préparer pas mal de choses à l'avance. Flot 23 mai 2007 à 01:51 (CEST)

text: Bonjour ! Là, tu es vraiment en progrès. Ce qui serait intéressant, maintenant, ce serait d'inclure dans  le projet un chapitre : "chartre graphique, dans lequel tu exposerais les principes qui conduisent à la fabrication du portail et du projet : n° des couleurs à utiliser, où, taille des polices pour les titres, le texte ... qu'est ce qui est à gauche, qu'est ce qui est à droite etc ... Qu'en penses tu ? --Alain83 3 juin 2007 à 20:22 (CEST)
replies: text: Plutôt que de le faire dans le projet, je vais le faire ici car je n'ai pas beaucoup de matière pour expliquer: mes choix ont été plus instinctifs que cérébraux . Tout d'abord j'ai choisit le violet comme couleur principale plutôt par défaut par rapport aux couleurs proposé par le cadre ( pour moi qui suit un garçon très primaire, vert=nature , bleu = mer ou ciel ) , le cadre "lumière sur" est en jaune car ça attire l'attention sur l'article à faire découvrir ( il ne m'en faut pas plus ) . On aurait pu distinguer une couleur pour chaque mode de transport comme tu l'avais proposé, mais le portail n'est actuellement pas divisé de selon ces critères. Sinon les titres sont de deuxième niveau ( avec 2 = ), c'est la meilleure chose à faire pour que le sommaire fonctionne correctement, et pour les catégories , j'ai pensé que ce ourrait être intéressant de les mettre à droite dans un mince bandeau , mais on peut toujours en rediscuter. Amitiés . Flot 27 juin 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Transport]] [[Charte graphique]]

message: === 3 mai 2007 ===
Ce qui fait plaisir, c'est qu'il semble y avoir un début de mobilisation sur les transports (j'ai failli dire un certain mouvement, pour ne pas dire encore des transports .....). Y a-t-il un chapître ou un domaine dont tu voudrais te charger, en particulier ? On peut peut-être se répartir le travail (agréable, par ailleurs) à plusiuers et en faire un portail de référence, au delà de Wiki ? Qu'en penses tu ?
Amitiés  ! --Alain83 3 mai 2007 à 00:54 (CEST)
replies: text: c'est pourquoi la partie "Actualité" devrait peut-être être supprimer ( les infos datent toutes de plus d'un an )  Flot 6 mai 2007 à 00:01 (CEST)

text: Je vais essayer de tenir à jour la partie "actualités". Amitiés. --Alain83 20 mai 2007 à 17:01 (CEST)

text: en fait j'ai mis à gauche les cadres qui concernent les catégories (c'est ce qu'on voit généralement sur les portails). Personnellement je pense qu'il faudrait créer la page de projet, ce serait bien plus cohérent.Flot 5 mai 2007 à 23:25 (CEST)

text: Bonnes améliorations! Je ne suis pas très ferré (tu veux dire feru de pagination ? (je n'ai pas vérifé avec 1 ou 2 "r", mais tu es sur la bonne voie .... ferrée .. ) dans la pagination et les tableaux mais ça me semble très bien. Il faudrait combler le trou sous le sommaire mais je suis sûr que quelqu'un aura une idée. Je pourrais suggérer une section sur les articles primés ou peut-être les personnalités en transport. Pierre cb 12 mai 2007 à 05:35 (CEST)

text: Je ne comprend pas , quel n°1? Flot 23 mai 2007 à 00:45 (CEST)

text: Si tu veux parler du sommaire, c'est il me semble impossible à moins de faire un sommaire "à la main" comme j'avais tenté de le faire ici Flot 23 mai 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Historique des discussion sur la charte graphique 

message: Ce qui fait plaisir, c'est qu'il semble y avoir un début de mobilisation sur les transports (j'ai failli dire un certain mouvement, pour ne pas dire encore des transports .....). Y a-t-il un chapître ou un domaine dont tu voudrais te charger, en particulier ? On peut peut-être se répartir le travail (agréable, par ailleurs) à plusiuers et en faire un portail de référence, au delà de Wiki ? Qu'en penses tu ?
Amitiés  ! --Alain83 3 mai 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title:  3 mai 2007 

message: Bonjour les routiers et autres transporteurs ! Grâce à vos explications, je viens de découvrir l'existence de projets et la différence avec les portails. Bon, j'assimile ... ! Effectivement je comprends bien l'intérêt de gérer les deux conjointement. Je verrai si je peux faire quelque chose ce week-end.
Pour l'instant, j'ai rétabli l'intro. d'une part pour revenir aux couleurs uniformes (qui ne me plaisent pas forcément), d'autre part pour élimer la numérotation au niveau du titre, qui était très moche. 
Je suis preneur d'un contributeur graphiste, qui pourrait s'occuper justement de la charte graphique du portail et du projet.
Si ce n'est pas trop long et compliqué, on aura peut-être - aussi - un projet lundi matin.
Amitiés ! (les routiers sont sympas !) 
--Alain83 4 mai 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title:  4 mai 2007 

message: ==== Bonjour Flot ! Ceci concerne Transpédia. Introduction. ====
Voilà ! Je te remercie de ton intervention, car nous avons besoin de main d'oeuvre sur le sujet, et j'apprécie bien les nouvelles photos que tu viens d'introduire, effectivement, je les trouve bien plus effcientes que les précédentes.
Comme tu as des idées sur la présentation, et que je suis plus expert en transport qu'en publi-promotion,je te confie mes réflexions et mes demandes.
* Je pense qu'il faut conserver une unité de couleurs c'est à dire le vert pour la terre et le bleu pour le ciel et la mer. Or tu viens d'introduire du gris. Pourrais tu faire quelque chose, pour définir une chartre graphique pour le portail, et peut être, en restant dans les verts et les bleus, trouver des couleurs plus attirantes ?
* Je pense que le titre du portail ne doit pas comporter de n° de chapître, or tu viens d'en coller un. Si tu veux, tu peux aller vers le portail de la mer, qui est, à mon avis, exemplaire. Ce peut nous donner des idées. Peux tu supprimer le n° de chapître du titre "le portail des transports" ?
* Tu as aussi supprimé le sommaire. Moi, je n'y tiens pas vraiment, non plus, mais comment faire pour que le lecteur ait une bonne vision d'ensemble immédiate du contenu, et qu'il y ait envie de s'y reporter ?
==== Réponse ====
*J'ai changer le portail mais j'ai aussi rajouter un sommairedans un tableau (juste pour me compliquer la vie en fait)  Flot 5 mai 2007 à 03:16 (CEST)
replies: text: c'est pourquoi la partie "Actualité" devrait peut-être être supprimer ( les infos datent toutes de plus d'un an )  Flot 6 mai 2007 à 00:01 (CEST)

text: Je vais essayer de tenir à jour la partie "actualités". Amitiés. --Alain83 20 mai 2007 à 17:01 (CEST)

text: en fait j'ai mis à gauche les cadres qui concernent les catégories (c'est ce qu'on voit généralement sur les portails). Personnellement je pense qu'il faudrait créer la page de projet, ce serait bien plus cohérent.Flot 5 mai 2007 à 23:25 (CEST)
thread_title:  05 mai 2007 

message: *J'ai changer le portail mais j'ai aussi rajouter un sommairedans un tableau (juste pour me compliquer la vie en fait)  Flot 5 mai 2007 à 03:16 (CEST)
replies: text: c'est pourquoi la partie "Actualité" devrait peut-être être supprimer ( les infos datent toutes de plus d'un an )  Flot 6 mai 2007 à 00:01 (CEST)

text: Je vais essayer de tenir à jour la partie "actualités". Amitiés. --Alain83 20 mai 2007 à 17:01 (CEST)
thread_title:  '''Réponse''' 

message: J'ai changer l'aspect du portail de manière brusque et sans demander l'avis de ceux qui y contribuent depuis longtemps. J'espère que ces modifications vous plaisent:
*fonds verts pour les blocs de gauche
*agrandissement des photos dans l'introduction, +changement de couleur du bandeau-titre en vert
*"Sommaire" et "Lumière sur" mis côte-à-côte
*catégories déplacées dans la colonne de droite.   Flot 5 mai 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title:  '''Avis'''<br> 

message: Bonjour ! Tu as travaillé cette nuit ? Quel courage ! Voici mes observations :
* Sur les changements burtaux, j'en fait autant ... l'avantage, c'est qu'on voit directement le résultat et qu'on a de suite les avis des autres ....
* Tu as un problème dans le titre de l'article (regardes)
* Tu as aussi un problème dans le sommaire !
* Sur le principe, j'avais mis à gauche, bandau vert, tout ce qui concernait les recherches sur le transport, afin de faciliter la vie des personnes qui consultent, et à droite, bandeau bleu, tout ce qui concerne les outils. Or tu as mis le chapître 13 et 14 à droite, ce qui n'est plus très cohérent
:en fait j'ai mis à gauche les cadres qui concernent les catégories (c'est ce qu'on voit généralement sur les portails). Personnellement je pense qu'il faudrait créer la page de projet, ce serait bien plus cohérent.Flot 5 mai 2007 à 23:25 (CEST)
thread_title:  '''Réponse Alain83''' 

message: ==== Propositions ====
Comment voyez-vous le portail?
Personnellement je n'apprécie pas trop les cadres verts ni les tableaux dans les sections . Je propose de revenir à un style plus épuré proche  des premières versions du portail, comme celle-ci  de juin 2005 (mais en conservant les sections car cette ancienne version était faite tout d'un bloc)  .Flot 12 mai 2007 à 02:54 (CEST)
replies: text: Bonnes améliorations! Je ne suis pas très ferré (tu veux dire feru de pagination ? (je n'ai pas vérifé avec 1 ou 2 "r", mais tu es sur la bonne voie .... ferrée .. ) dans la pagination et les tableaux mais ça me semble très bien. Il faudrait combler le trou sous le sommaire mais je suis sûr que quelqu'un aura une idée. Je pourrais suggérer une section sur les articles primés ou peut-être les personnalités en transport. Pierre cb 12 mai 2007 à 05:35 (CEST)
thread_title: 12 mai 2007 

message: Comment voyez-vous le portail?
Personnellement je n'apprécie pas trop les cadres verts ni les tableaux dans les sections . Je propose de revenir à un style plus épuré proche  des premières versions du portail, comme celle-ci  de juin 2005 (mais en conservant les sections car cette ancienne version était faite tout d'un bloc)  .Flot 12 mai 2007 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Propositions 

message: La pagination semble correcte sans trous mais sort à gauche de l'écran ce qui rend le portail illisible. Un redimensionnage est nécessaire Pierre cb 8 mai 2007 à 16:31 (CEST)
replies: text: Bonnes améliorations! Je ne suis pas très ferré (tu veux dire feru de pagination ? (je n'ai pas vérifé avec 1 ou 2 "r", mais tu es sur la bonne voie .... ferrée .. ) dans la pagination et les tableaux mais ça me semble très bien. Il faudrait combler le trou sous le sommaire mais je suis sûr que quelqu'un aura une idée. Je pourrais suggérer une section sur les articles primés ou peut-être les personnalités en transport. Pierre cb 12 mai 2007 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Décisions et description de la charte graphique 

message: * Attends, demain, je vais essayer de nettoyer les autres pavés trop gros pour qu'ils aillent aussi sous les pavés que tu as passé à gauche.
* Pour les couleurs, on va voir, on peut changer les nuances, mais si tout le monde est d'accord, je suggère de garder du vert pour représenter la terre et le bleu pour représenter le ciel et la mer. 
* Sinon, je trouve que l'aspect s'améliore à vue d'oeil ! Continues ! et je préfère l'aspect à ce jour, plutôt que l'aspect "comme celle-ci [1] de juin 2005 "
Amitiés --Alain83 12 mai 2007 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Trous 

message: ==== message du 20 mai 2007 ====
Salut Flot ! Pourrais tu virer le n° 1 qui apparaît dans le titre du portail, STP ? Merci ! --Alain83 20 mai 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas , quel n°1? Flot 23 mai 2007 à 00:45 (CEST)

text: Si tu veux parler du sommaire, c'est il me semble impossible à moins de faire un sommaire "à la main" comme j'avais tenté de le faire ici Flot 23 mai 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Messages pour Flot 

message: Salut Flot ! Pourrais tu virer le n° 1 qui apparaît dans le titre du portail, STP ? Merci ! --Alain83 20 mai 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas , quel n°1? Flot 23 mai 2007 à 00:45 (CEST)

text: Si tu veux parler du sommaire, c'est il me semble impossible à moins de faire un sommaire "à la main" comme j'avais tenté de le faire ici Flot 23 mai 2007 à 00:52 (CEST)
thread_title:  message du 20 mai 2007 

message: Salut Flot : ce serais sympa de remettre le pqys du mois dans le portail. Si tu l'as lu, j'ai choisi un article où le transport est prédominant. J'en mettrai un autre le mois prochain. Par ailleurs, si tu pouvais enlever une fois pour toute le n°1 qui se trouve dans le titre du portail, ce serai bien aussi. Amitiés, --Alain83 22 mai 2007 à 20:43 (CEST)
replies: text: Concernant cette section je l'ai enlever car , d'une part elle est très longue , trop longue , il faut absolument se limiter surtout depuis que la police est revenue à un niveau normal, d'autre part cette section n'a selon moi pas sa place sur le portail , si tu veux faire découvrir le peuplement d'un pays , rien ne t'empêche de faire un nouveau "lumière sur". Personnellement je trouve le portail bien assez encombré comme ça pour rajouter des sections qui ont les mêmes objectifs. Par contre on peut mettre en place une section "lumière sur" très active , si tu le souhaite je peut essayer faire un modèle qui change automatiquement la section selon les dates   comme sur ce portail Portail:Hellenopedia , ça permet de préparer pas mal de choses à l'avance. Flot 23 mai 2007 à 01:51 (CEST)

text: Bonjour ! Là, tu es vraiment en progrès. Ce qui serait intéressant, maintenant, ce serait d'inclure dans  le projet un chapitre : "chartre graphique, dans lequel tu exposerais les principes qui conduisent à la fabrication du portail et du projet : n° des couleurs à utiliser, où, taille des polices pour les titres, le texte ... qu'est ce qui est à gauche, qu'est ce qui est à droite etc ... Qu'en penses tu ? --Alain83 3 juin 2007 à 20:22 (CEST)
replies: text: Plutôt que de le faire dans le projet, je vais le faire ici car je n'ai pas beaucoup de matière pour expliquer: mes choix ont été plus instinctifs que cérébraux . Tout d'abord j'ai choisit le violet comme couleur principale plutôt par défaut par rapport aux couleurs proposé par le cadre ( pour moi qui suit un garçon très primaire, vert=nature , bleu = mer ou ciel ) , le cadre "lumière sur" est en jaune car ça attire l'attention sur l'article à faire découvrir ( il ne m'en faut pas plus ) . On aurait pu distinguer une couleur pour chaque mode de transport comme tu l'avais proposé, mais le portail n'est actuellement pas divisé de selon ces critères. Sinon les titres sont de deuxième niveau ( avec 2 = ), c'est la meilleure chose à faire pour que le sommaire fonctionne correctement, et pour les catégories , j'ai pensé que ce ourrait être intéressant de les mettre à droite dans un mince bandeau , mais on peut toujours en rediscuter. Amitiés . Flot 27 juin 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title: Pays du mois

message: J'ai changé l'aspect du portail , j'ai mis  des cadres moins "chargés" majoritairement en violet (mais si la couleur ne plait pas on peut toujours changer) , j'espère que ça va plaire.Flot 3 juin 2007 à 03:10 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Là, tu es vraiment en progrès. Ce qui serait intéressant, maintenant, ce serait d'inclure dans  le projet un chapitre : "chartre graphique, dans lequel tu exposerais les principes qui conduisent à la fabrication du portail et du projet : n° des couleurs à utiliser, où, taille des polices pour les titres, le texte ... qu'est ce qui est à gauche, qu'est ce qui est à droite etc ... Qu'en penses tu ? --Alain83 3 juin 2007 à 20:22 (CEST)
replies: text: Plutôt que de le faire dans le projet, je vais le faire ici car je n'ai pas beaucoup de matière pour expliquer: mes choix ont été plus instinctifs que cérébraux . Tout d'abord j'ai choisit le violet comme couleur principale plutôt par défaut par rapport aux couleurs proposé par le cadre ( pour moi qui suit un garçon très primaire, vert=nature , bleu = mer ou ciel ) , le cadre "lumière sur" est en jaune car ça attire l'attention sur l'article à faire découvrir ( il ne m'en faut pas plus ) . On aurait pu distinguer une couleur pour chaque mode de transport comme tu l'avais proposé, mais le portail n'est actuellement pas divisé de selon ces critères. Sinon les titres sont de deuxième niveau ( avec 2 = ), c'est la meilleure chose à faire pour que le sommaire fonctionne correctement, et pour les catégories , j'ai pensé que ce ourrait être intéressant de les mettre à droite dans un mince bandeau , mais on peut toujours en rediscuter. Amitiés . Flot 27 juin 2007 à 02:38 (CEST)
thread_title: 2 juin

message: ====Salut Flot ! ====
Comme tu t'es institué Grand Maître es Organisation graphique et pictographique du portail (G.M.O.G.P.), je te laisse le soin de mettre en forme la nouvelle rubrique (et de broc) qui faisait vraiment défaut (pour manquer, enfin, je veux dire pour "être absent", pas pour "rater"), je fais référence à "recherche opérationnelle". Il faut vivre avec son temps ! Amitiés --Alain83 4 juin 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Et comme je suis nul, je viens de créer "recherche opérationnelle", alors qu'il fallait créer "recherche appliquée". Je corrige ! --Alain83 4 juin 2007 à 21:12 (CEST)

text: Salut ! Si ces cadres sont vides (comme le cadre sur les actualités), c'est que les censeurs qui détiennent forcément la vérité, sur le site, ont scratchées les informations qu'ils contenaient, au prétexte de copyrights, alors que je ne citais que des revues de presses, qui ne sont pas soumises, elles, à copyright. Mais c'est pas grave .... supprimons, supprimons ! Et comme je n'ai pas que ça à faire, ça m'étonnerai que j'y rajoute autre chose. C'est dommage, il me semble bien que la recherche appliquée et la recherche opérationnelles existent bien, aussi en transports, mais lorsque les gens se mettent à décider que les publications du PREDIT sont soumises à droits d'auteurs, sans savoir ce qu'est le PREDIT ... Mais c'est pas grave, non plus (ça rapelle juste un peu l'inquisition ! Amitiés --Alain83 28 juin 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Création de la rubrique "Recherche opérationnelle" ... puis suppression : "Ca se discute" 

message: Comme tu t'es institué Grand Maître es Organisation graphique et pictographique du portail (G.M.O.G.P.), je te laisse le soin de mettre en forme la nouvelle rubrique (et de broc) qui faisait vraiment défaut (pour manquer, enfin, je veux dire pour "être absent", pas pour "rater"), je fais référence à "recherche opérationnelle". Il faut vivre avec son temps ! Amitiés --Alain83 4 juin 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Et comme je suis nul, je viens de créer "recherche opérationnelle", alors qu'il fallait créer "recherche appliquée". Je corrige ! --Alain83 4 juin 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title: Salut Flot ! 

message: O.K. et je suis d'accord avec vous. --Alain83 7 juin 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Réponse 

message: G.M.O.G.P. ? Oh oui, ça me plaît comme titre , d'ailleur je viens encore de rajouter des images et icones (j'espère que ça ne fait pas trop "bébé"). Plus sérieusement, tu aurait dû me laisser un message sur la page de discussion, j'ai fait une pause sur wikipédia puis puis j'ai contribué dans d'autre domaines.
Pour ce qui est des rubriques "Recherche opérationnelle" et "recherche appliquée", elles sont toutes les deux vides aujourd'hui, les cadres qui les contiennent sont donc inutiles. Sinon pour ce qui est de la mise en forme des cadres, ne t'inquiète pas , tu avais très bien fait. Amitiés .Flot 27 juin 2007 à 02:08 (CEST)
replies: text: Salut ! Si ces cadres sont vides (comme le cadre sur les actualités), c'est que les censeurs qui détiennent forcément la vérité, sur le site, ont scratchées les informations qu'ils contenaient, au prétexte de copyrights, alors que je ne citais que des revues de presses, qui ne sont pas soumises, elles, à copyright. Mais c'est pas grave .... supprimons, supprimons ! Et comme je n'ai pas que ça à faire, ça m'étonnerai que j'y rajoute autre chose. C'est dommage, il me semble bien que la recherche appliquée et la recherche opérationnelles existent bien, aussi en transports, mais lorsque les gens se mettent à décider que les publications du PREDIT sont soumises à droits d'auteurs, sans savoir ce qu'est le PREDIT ... Mais c'est pas grave, non plus (ça rapelle juste un peu l'inquisition ! Amitiés --Alain83 28 juin 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title: Véritable Réponse 

message: == Liste de suivi commune du Portail/Projet ==
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Outils 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: === Lien vers le portail ===
Bonsoir ! Peux tu mettre un lien dans le portail, vers le projet, ce sera plus facile pour naviguer, et j'apprendrai ! Merci --Alain83 14 mai 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Navigation 

message: Bonsoir ! Peux tu mettre un lien dans le portail, vers le projet, ce sera plus facile pour naviguer, et j'apprendrai ! Merci --Alain83 14 mai 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Lien vers le portail