Discussion:Paul de Métairy/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 18 juillet 2020 à 09:55 (CEST)
replies: text: Il n'y a, dans ces deux avis en conservation, que des preuves d'existence que des livres sont en vente ainsi que des sources primaires, ça reste insuffisant pour prouver l'admissibilité du sujet. Ced78180 (discuter) 25 juillet 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Paul de Métairy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il y a tellement de considérations perso dans l'avis de  ci-dessous que ça évoque une tribune alors que nous sommes sur une encyclopédie neutre, documentée, impersonnelle, dépassionnée. C'est un inconvénient assez habituel quand on écrit sur un thème dont on est trop proche. Rares, très rares sont ceux qui peuvent conserver du recul en parlant de leur propre biographie, de leurs affaires, projets, réalisations, etc. Quand on est trop proche d'un sujet, toute critique de l'article risque d'être ressentie vivement et il est difficile de garder sa bonne humeur.
C'est pour cela qu'il est vivement déconseillé d'intervenir sur des thèmes qui nous touchent directement : WP:AUTO, WP:CI et, accessoirement, WP:NOTHERE. Les patrouilleurs ne font pas de vandalisme (WP:Vandalisme). Ils protègent l'encyclopédie, notamment pour s'opposer aux personnes qui se servent de Wikipédia au lieu de la servir. Voir notamment ce que Wikipédia n'est pas - WP:NOT - WP:TRIBUNE.
À toutes fins utiles, je déclare n'avoir pas de compte à régler avec Paul de Métairy. Suffit de compter mes contribs sur ce sujet, puis rapporter à la somme globale de mes contribs : même pas 0.1%. Mon avis est que cette page aurait sa place sur un site perso. Mais pas ici, voilà tout. — Bédévore  [plaît-il?] 31 juillet 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques trucs en vrac trouvé sur le net (qui ne justifient en rien l'admissibilité du bonhomme)
Sur amazone on trouve ça, concernant son livre climatosceptique: https://www.amazon.fr/Paul-de-M%25C3%25A9tairy/e/B01D3FVI2C%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share
Bon, on peut dire que le livre existe quoi. 
Pour le "global music award", c'est un prix de création récente (2011) qui semble totalement anecdotique. D'ailleurs les musiques de noël existent aussi, ici: https://www.amazon.co.uk/Paul-de-M%C3%A9tairy-Digital-Music/s?k=Paul+de+M%C3%A9tairy&rh=n%3A77197031
Il y a bien des vidéos de ses films sur youtube. ça ressemble à du film d'auteur effectivement présenté parfois en festival. 
Bref, je pense que tout n’est pas du pipeau et que le type est vaguement admissible, mais à condition d'élaguer sévère (dans les 99% de l’article...). On peut garder les quelques films qui ont fait légèrement parler de lui, et à la rigueur son bouquin et les musiques de noël. 5 lignes devraient suffire. Je vous fais ça s'il est gardé. Sinon, je m'en remettrai XD -- t (discuter) 23 juillet 2020 à 16:47 (CEST)
replies: text: Il n'y a, dans ces deux avis en conservation, que des preuves d'existence que des livres sont en vente ainsi que des sources primaires, ça reste insuffisant pour prouver l'admissibilité du sujet. Ced78180 (discuter) 25 juillet 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques trucs en vrac trouvé sur le net (qui ne justifient en rien l'admissibilité du bonhomme)
Sur amazone on trouve ça, concernant son livre climatosceptique: https://www.amazon.fr/Paul-de-M%25C3%25A9tairy/e/B01D3FVI2C%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share
Bon, on peut dire que le livre existe quoi. 
Pour le "global music award", c'est un prix de création récente (2011) qui semble totalement anecdotique. D'ailleurs les musiques de noël existent aussi, ici: https://www.amazon.co.uk/Paul-de-M%C3%A9tairy-Digital-Music/s?k=Paul+de+M%C3%A9tairy&rh=n%3A77197031
Il y a bien des vidéos de ses films sur youtube. ça ressemble à du film d'auteur effectivement présenté parfois en festival. 
Bref, je pense que tout n’est pas du pipeau et que le type est vaguement admissible, mais à condition d'élaguer sévère (dans les 99% de l’article...). On peut garder les quelques films qui ont fait légèrement parler de lui, et à la rigueur son bouquin et les musiques de noël. 5 lignes devraient suffire. Je vous fais ça s'il est gardé. Sinon, je m'en remettrai XD -- t (discuter) 23 juillet 2020 à 16:47 (CEST)
replies: text: Il n'y a, dans ces deux avis en conservation, que des preuves d'existence que des livres sont en vente ainsi que des sources primaires, ça reste insuffisant pour prouver l'admissibilité du sujet. Ced78180 (discuter) 25 juillet 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, cf avis plus haut. Ced78180 (discuter) 18 juillet 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer