Discussion:Eye 2 Eye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Eye 2 Eye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  3 albums, des articles sur des sites et revues  spécialisés (voir la revue de presse). --Noelbabar (discuter) 17 décembre 2018 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3 albums, des articles sur des sites et revues  spécialisés (voir la revue de presse). --Noelbabar (discuter) 17 décembre 2018 à 22:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  6 années après la précédente PàS, peu d'amélioration au niveau du sourçage : aucune source notable. Trois albums pourrait être un argument, mais aucun ne dispose d'une critique dans Les Inrocks ou autre source démontrant facilement une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2018 à 21:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour,
Voici plusieurs années que je tente de contribuer à cette page en essayant de répondre aux attentes légitimes de votre site. J'ai encore, cette année, ajouté des sources provenant de différents sites ou journaux représentatifs du courant musical dans lequel EYE 2 EYE fonctionne. Etant l'un des fondateurs de ce groupe, je ne me permets pas d'ajouter d'informations qui ne soient publiées sur les différents sites ou journaux idoines. J'avoue ne pas bien comprendre cet acharnement à vouloir supprimer cette page alors que je fais tout pour la rendre la plus légitime possible...
Merci pour votre sérieux, en tout cas !
Didier PEGUES pour EYE 2 EYE  (IP avis non décompté -- Lomita (discuter) 13 décembre 2018 à 10:53 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 décembre 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Eye 2 Eye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, cet article est à conserver. Les Liens concernant ce groupe musical sont représentatifs du milieu dans lequel ils opèrent. Le Label de ce groupe, MUSEA RECORDS est une entité existant depuis 1986 sous la forme d'une association "Loi 1901" et fait partie des Labels les plus réputés de musiques dites "progressives". Etant pour ma part, rédacteur de cet article, mais n'étant pas formé au Protocole  de Wikipedia, si vous pouviez m'aider à reformuler ce qui ne va pas, j'en serai le premier ravi ! Bien amicalement Didier PEGUES Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 14 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, cet article est à conserver. Les Liens concernant ce groupe musical sont représentatifs du milieu dans lequel ils opèrent. Le Label de ce groupe, MUSEA RECORDS est une entité existant depuis 1986 sous la forme d'une association "Loi 1901" et fait partie des Labels les plus réputés de musiques dites "progressives". Etant pour ma part, rédacteur de cet article, mais n'étant pas formé au Protocole  de Wikipedia, si vous pouviez m'aider à reformuler ce qui ne va pas, j'en serai le premier ravi ! Bien amicalement Didier PEGUES Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 14 décembre 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  si la forme de l’article est désastreuse, c'est l’absence totale de source qui me fait pencher pour la suppression. Un tel nom ne permet pas de trouver facilement des références au milieu des sites d'opticiens ! --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer