lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Keren Mor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Keren Mor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en tête d'affiche de plusieurs films sortis en Israël, par ailleurs actrice récurrente des films d'Amos Gitai. Soupçon de notoriété supplémentaire pour faire l'objet d'un article d'Haaretz en anglais lors de son interrogatoire par la police pour soupçon de consommation de canabis. Je ne lis pas l'hébreu, mais je constate que sa page y semble fournie en sources. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  21 novembre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en tête d'affiche de plusieurs films sortis en Israël, par ailleurs actrice récurrente des films d'Amos Gitai. Soupçon de notoriété supplémentaire pour faire l'objet d'un article d'Haaretz en anglais lors de son interrogatoire par la police pour soupçon de consommation de canabis. Je ne lis pas l'hébreu, mais je constate que sa page y semble fournie en sources. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  21 novembre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Riad Muasses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Riad Muasses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en 2009, il devient responsable du bureau arabe, l'un des huit bureaux d'Euronews, comme indiqué dans cet article du monde. C'est aussi l'ancien chef des correspondants de Al-Jazira, et aussi l'ancien Rédacteur en chef de RMC Moyen-Orient, comme indiqué en 2001 sur cet article centré. Il y a moyen de faire un bel article sur ce journaliste... --Sergio1006 (discussion) 10 novembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en 2009, il devient responsable du bureau arabe, l'un des huit bureaux d'Euronews, comme indiqué dans cet article du monde. C'est aussi l'ancien chef des correspondants de Al-Jazira, et aussi l'ancien Rédacteur en chef de RMC Moyen-Orient, comme indiqué en 2001 sur cet article centré. Il y a moyen de faire un bel article sur ce journaliste... --Sergio1006 (discussion) 10 novembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le moment. Je n'ai mis la main que sur une seule source secondaire centrée : Stratégies (2001) archive. Je ne suis pas super convaincu par la dimension nationale ou internationale de ce titre qui tire à 8372 exemplaires en tirage payé. Sans sources de qualité je conçois avec de grandes difficultés la conception d'un bel article. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 10 novembre 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mudjahir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Mudjahir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un autre TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 10 novembre 2015 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un autre TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 10 novembre 2015 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mykhaїlo Vassyliovytch Melnyk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:55 (CET)
replies: text: Attention que les translitérations latines potentiellement multiples, du nom, ukrainien, rendent plus difficile la recherche de sources (p.ex. , ). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  23 novembre 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Mykhaїlo Vassyliovytch Melnyk]] 

message: :Attention que les translitérations latines potentiellement multiples, du nom, ukrainien, rendent plus difficile la recherche de sources (p.ex. , ). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  23 novembre 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 novembre 2015 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 novembre 2015 à 06:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne n'a été capable d'apporter de sources de qualité depuis de nombreux mois. On peut donc se poser la question de leur existence. --Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Listes de vides intergalactiques

message: Le titre peut paraître incomplet. Pourquoi pas "Liste de vides intersidéraux".--Io Herodotus (discuter) 10 novembre 2015 à 13:54 (CET)
replies: text: --Io Herodotus (discuter) 12 novembre 2015 à 12:36 (CET)
thread_title:  le titre
Discussion:King King (groupe)

message: Bonjour,
Tout d'abord, merci pour les diverses remarques apportées à la première rédaction du sujet.
Je prends bonne note des remarques concernant la mise en forme de l'article et veillerai à la corriger très prochainement et y intégrer mieux les conventions Wikipedia.
Abordons maintenant de front un aspect toujours délicat dans les articles ayant trait aux musiciens et aux groupes de musique. 
Je comprend tout à fait le risque qu'il y a à exagérer le trait dans l'évaluation des qualités et des prestations de ce genre d'artistes. Et je suis habituellement assez réservé dans ce domaine qui fut ma profession. Permettez-moi donc deux remarques pour ouvrir cette discussion:
- Les récompenses obtenues par cette formation : lauréate depuis sa fondation du titre de "Meilleur groupe" et de "Meilleur album" décerné par une autorité britannique aussi reconnue que les "British Blues Awards" par exemple - dans laquelle ont concouru des artistes comme Eric Clapton, Peter Green ou John Mayall pour ne citer qu'eux - soit depuis 4 ans (3 ans pour les BBA) suffit à mon sens à accorder à ce groupe une mise en évidence par quelques qualificatifs. J'ajoute en passant que les musiciens du groupe sont à nouveaux nominés pour l'obtention de cette distinction en 2015. Alan Nimmo et Wayne Proctor ont remporté quant à eux et de nouveau en 2015 la récompense de respectivement. "Meilleur guitariste" et "Meilleur batteur". Le groupe est quant à lui entré dans le Hall of Fame des BBA pour avoir remporté le titre 3 années consécuitives.   
- Les qualificatifs ou les phrases descriptives des prestations ou du statut du groupe ne sont pas issues de ma volonté de mettre en avant cette formation, mais sont quasiment toutes issues d'interviews ou d'articles dont les sources sont citées. 
Encore une fois, tout musicien ou observateur-neutre peut être juge de la difficulté qu'il y a à obtenir un pareil statut dès la création d'un groupe. Cela fait donc, à mon sens,  partie intégrante des informations qu'on peut donner, paradoxalement de manière "neutre", sur ces artistes. Cependant, pour me conformer plus précisément à la tradition établie dans Wikipedia, j'attends vos réactions à ces quelques remarques pour entreprendre globalement les modifications qui pourraient être pertinentes. Merci! --Openplanet (discuter) 10 novembre 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité et de ton
Discussion:La Reine-garçon

message: La traduction serait plutôt "fille roi" donc d'où vient ce titre ? Potok (discuter) 22 décembre 2016 à 17:32 (CET)
replies: text: Moi aussi j'ai trouvé ça un peu étonnant, mais apparemment le titre vient de cette fiche de presse de Mica Films. — Medmig (discuter) 22 décembre 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  Titre étonnant
Discussion:Sensomusic Usine/Admissibilité

message: Proposé par : Koui ² 10 novembre 2015 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Sensomusic Usine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Koui ² 10 novembre 2015 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Koui ² 10 novembre 2015 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*c'est un logiciel majeur pour la création multimédia. je ne comprends pas le débat.  (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 14 novembre 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles de Gaulle (philatélie)

message: Article intéressant qui m'incite à en créer au sujet d'Haile Selassie I. Pourquoi n'y a-t-il pas d'illustrations à partir de scans de timbres ? Est-ce restreint par le droit d'auteur ? Cdlt --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 10 novembre 2015 à 10:21 (CET)
replies: text: J'ai trouvé la réponse concernant l'Éthiopie, sur Commons, et c'est une bonne nouvelle puisque les timbres éthiopiens tombent dans le domaine public 50 ans après leur publication. En France, c'est 70 ans après la mort de leur auteur... Il faudra donc probablement encore attendre pour voir un timbre du grand Charles sur WP --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 10 novembre 2015 à 15:59 (CET)
thread_title: Droits d'auteur concernant les timbres
Discussion:Le Massacre des innocents (Maître CC)

message: Salut ,
Je viens de tomber sur le dossier de presse de l'expo Lyon Renaissance, où on peut voir que l'œuvre est citée en page 20. Cependant, elle semble être conservée au British Museum et pas à la BnF ; en revanche, il y a une autre œuvre du Maître CC qui est conservée à la BnF (p. 24). La version en ligne que j'ai trouvée ne permet pas de consulter la page 345 : es-tu sûr que Le Massacre des innocents est conservée à la BnF ?
Par ailleurs, as-tu accès à une image pour illustrer l'article ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 novembre 2015 à 11:42 (CET)
replies: text: C'est bon, j'ai trouvé l'image. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 novembre 2015 à 11:59 (CET)
replies: text: D'après la source indiquée, beaucoup de ses œuvres sont à la BnF. D'après, il y a plusieurs exemplaires, de celle-ci chose que je n'avais pas vu. --Nouill 10 novembre 2015 à 12:32 (CET)
replies: text: Oui, j'aurais dû y penser, merci ;) --Daehan [p|d|d] 10 novembre 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Image et expo Lyon
Discussion:Ojkanje

message: Les mélodies sont essentiellement fondées sur la gamme chromatique. :
Au plan musical, cela ne veut pas dire grand-chose.  Je doute qu'un musicologue ait pu écrire une chose pareille. 
Je vais vérifier dans l'article...
— Thierry613 (discuter) 10 novembre 2015 à 10:28 (CET)
thread_title:  Une phrase me plonge dans un abîme de perplexité...
Discussion:Sandworm

message: Je pense que le paragraphe n'est pas correct, le ver n'a pas été "nommé" jour-zéro, il utilisait simplement une Vulnérabilité Zero day. Cela ne veut pas non plus dire qu'il n'était actif qu'une journée, mais jusqu'à ce que la faille soit découverte et un correctif apporté. --Djikha (discuter) 26 août 2017 à 20:46 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la modification --Djikha (discuter) 30 août 2017 à 22:11 (CEST)
thread_title:  section "jour zéro"
Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Admissibilité

message: Proposé par : VariableT (discuter) 10 novembre 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[Église Sainte-Bernadette de Lourdes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  du fait de sa place dans le sanctuaire de Lourdes et du rôle qu'elle remplit. Olivier LPB (discuter) 10 novembre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  du fait de sa place dans le sanctuaire de Lourdes et du rôle qu'elle remplit. Olivier LPB (discuter) 10 novembre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas aux critère d'admissibilité des bâtiments (cfr. arguments ci-dessus). --VariableT (discuter) 10 novembre 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver : le proposant ne saurait invoquer des critères d'admissibilité spécifiques qui n'existent pas en tant que recommandation communautaire. Dès lors, il faut se rabattre sur les critères d'admissibilité généraux, et il est évident que, même si cette église est de construction récente, l'on a toutes les chances de trouver un nombre non négligeable de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 novembre 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ivan Zelich/Admissibilité

message: Proposé par : Monsieur Spock (discuter) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Ivan Zelich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lire le motif de la suppression plus haut.  - Monsieur Spock (discuter) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lire le motif de la suppression plus haut.  - Monsieur Spock (discuter) 10 novembre 2015 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:FdNadm

message: Cette version n'est pas bonne, car le contraste entre les liens (bleus ou violets) et le fond brun est insuffisant. Il faudra trouver autre chose. • Chaoborus 10 novembre 2015 à 11:19 (CET)
replies: text: Bonjour, comment fait-on pour évaluer un contraste satisfaisant ? --Milegue (discuter) 20 novembre 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Contraste insuffisant
Discussion:Myriam Benraad/Admissibilité

message: Proposé par : Aquila2407
Cette "ébauche" concernant Myriam Benraad est à mon humble avis un article promotionnel, formaté comme un CV. Cette chercheuse de 34 ans n'a, à mon humble avis, pas de notoriété justifiant l'existence d'une page Wikipédia dédiée à sa personne. Les critères d'admissibilité des articles ne me semblent donc pas observés ici.
=== Discussions ===
 Cette chercheuse me semble quand même assez reconnue, il me semble qu'elle est considérée comme une des principales spécialistes de l'Irak en France (en tout cas dans médias ou lors de conférences c'est elle et/ou Pierre-Jean Luizard que l'on retrouve le plus souvent il me semble). Elle intervient très régulièrement dans les médias (quelques exemples 1 2 3 4 5 6 7 8 9), elle a aussi été auditionnée par la commissions des Affaires étrangères de la Défense et des forces armées (ici) + interventions à l'IREMMO (ici et là) ce qui indique une certaine notoriété. Tan Khaerr (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Myriam Benraad]] 

message: Cette chercheuse me semble quand même assez reconnue, il me semble qu'elle est considérée comme une des principales spécialistes de l'Irak en France (en tout cas dans médias ou lors de conférences c'est elle et/ou Pierre-Jean Luizard que l'on retrouve le plus souvent il me semble). Elle intervient très régulièrement dans les médias (quelques exemples 1 2 3 4 5 6 7 8 9), elle a aussi été auditionnée par la commissions des Affaires étrangères de la Défense et des forces armées (ici) + interventions à l'IREMMO (ici et là) ce qui indique une certaine notoriété. Tan Khaerr (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir discussions plus haut. Tan Khaerr (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussions plus haut. Tan Khaerr (discuter) 10 novembre 2015 à 23:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le moment. CAIRN : 26, JSTOR : 13. On en a gardé pour bien pire que ça. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 10 novembre 2015 à 15:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Suis OK, son travail fait l'objet de recensions donc même si elle est encore jeune elle semble compter dans son champ --Poltronghost (discuter) 18 novembre 2015 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de films tournés dans le département de la Haute-Savoie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une fois Krosian2B confond liste avec catégories. Une liste peut contenir des informations pas suffisamment notables pour faire l'objet d'articles et par ailleurs une liste peut contenir des sources (quand l'article est bien fait) justement expliquant la présence de telle information sur la liste, ce qui n'est pas le cas d'une catégorie. La présente liste est intéressante pour ceux qui s'intéressent au cinéma et au département de la Haute-Savoie, et elle me semble tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 10 novembre 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une fois Krosian2B confond liste avec catégories. Une liste peut contenir des informations pas suffisamment notables pour faire l'objet d'articles et par ailleurs une liste peut contenir des sources (quand l'article est bien fait) justement expliquant la présence de telle information sur la liste, ce qui n'est pas le cas d'une catégorie. La présente liste est intéressante pour ceux qui s'intéressent au cinéma et au département de la Haute-Savoie, et elle me semble tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 10 novembre 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 10 novembre 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de ponts de Corée du Sud

message: === Tous les articles connexes ===
* Transport en Corée du Sud
* Géographie de la Corée du Sud
* Liste des ponts sur le Han
Ponts routiers
* Routes de Corée du Sud
*  Expressways in South Korea - Autoroutes de Corée du Sud
Ponts ferroviaires
* Transport ferroviaire en Corée du Sud
* Korea Train Express
*  Korail - Korail
*  분류:대한민국의 철도교 - Catégorie: Ponts ferrovaires de Corée du Sud
Divers
* Liste des îles de Corée du Sud
* Villes de Corée du Sud
* Architecture coréenne
* Trésors nationaux de Corée du Sud
*   - Ponts de Corée du Sud
*   - Atlas de Corée du Sud
=== Liens externes ===
*  Sdvc.kaist.ac.kr - Bridges - Liste de grands ponts de Corée du Sud
=== Bibliographie ===
*  - (Tableaux de données de grands ponts coréens) (8.4 Mo)
=== Galerie photo ===
		115px			
--Glabb (discuter) 10 novembre 2015 à 14:56 (CET)
thread_title:  Compléments 

message: 115px			
--Glabb (discuter) 10 novembre 2015 à 14:56 (CET)
thread_title:  Galerie photo
Discussion:Archidiocèse de Guadalajara

message: Bonjour, merci pour cet article. Il semble y avoir une coquille au début : "En 2013, il comptait 5.950.000 baptisés sur 5.355.000 habitants", cela ferait plus de baptisés que d'habitants. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 novembre 2015 à 15:10 (CET)
replies: text: . C'est parce qu'on compte les morts . Blague à part, c'était juste une inversion, j'ai corrigé.--πT (discuter) 24 novembre 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Nombre