Discussion:Mozilla Firefox/Archive 2004

message: Attention, Firefox n'a pas du tout été conçu pour fonctionner avec Thunderbird. Au contraire, le principe de ce navigateur est de laisser la liberté totale de choix à l'utilisateur. Petit passage à modifier donc.Rik24d 30 nov 2004 à 06:38 (CET)
replies: text: Peut-être, on use le liste d'histore et les changements qu'on trouve dans Wikipedia anglais et allemagne? --217.81.80.68 12 oct 2004 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Firefox & Thunderbird 

message: Désaccord avec qui, avec quoi ? Il n'y a rien dans la page de discussion, ni derrière le lien "critique". Je retire le bandeau en attendant de plus amples explications. Par ailleurs, la phrase qui a été retirée ne souffrait d'aucune ambigüité, c'est bien sur le navigateur de Mozilla qu'est basé Netscape et il n'a jamais été question (à part peut-être dans un sombre bureau secret d'AOL) que ce soit sur Firefox. -- BenoitL 25 sep 2004 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité ? 

message: Mozilla Firefox est un redesign du navigateur Web de Mozilla. Qu'est-ce que ça signifie au juste ? Firefox n'est-il pas basé sur Mozilla (le projet plus que navigateur) comme l'est Galeon ? Marc Mongenet 11 oct 2004 à 15:00 (CEST)
thread_title: Redesign

message: On pourait peut être parler de l'extention en anglais "wikipedia" , 
un outil simple  qui fait aparaitre avec un clic sur le bouton droit, un menu indispensable pour les contributeur qui y ont gouté en particulier pour creer rapidement des lien et pour certain caractéres spéciaux (bien qu'il ne les intégre pas tous)
elle est reconu par le  
site modzilla updape un site de reference pour les extentions.
la pages qui nous intéresse https://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&id=351&vid=1083
(le site des developeurs)
(commentaire rédigé avec cet extention)
--Ste281 14 nov 2004 à 09:54 (CET)
thread_title:  Extension pour Firefox pour Wikipedia 

message: Je viens de découvrir accidentellement l'intelligence de Firefox. J'avais cru chercher Alan Parker sur Wikipédia mais j'avais tapé directement « alan parker » dans la barre d'adresse et je me suis retrouvé sur la page d'Alan Parker sur ImdB... J'ai tapé ensuite « chatiliez » et je me suis retrouvé sur la page d'Étienne Chatiliez sur AlloCiné. J'ai donc poursuivi mes tests... J'ai tapé « wiki alan parker » et Firefox m'a mené sur la page Alan Parker. Trop fort. J'ai ensuite tapé « babillard linux » et je me suis retrouvé sur mon forum. Géant. Le terme « petitjournal » m'a mené sur mon site perso. De la même manière, j'ai tapé mon prénom et mon nom, cela m'a également mené sur mon site perso. Bluffé. Essayez voir, vous serez étonné de l'intelligence de Firefox ! Par exemple, « wiki deneuve » m'a mené sur... Catherine Deneuve ! ©éréales Kille® | |☺
:En fait, je soupçonne Firefox d'utiliser le moteur Google et J'ai de la chance... ©éréales Kille® | |☺ 9 déc 2004 à 23:38 (CET)
replies: text: Petite précision, si vous avez installé la version française en premier lieu, vous avez normalement un mot-clé prédéfini pour wikipédia qui est « wp » (voir dans les marque-pages, si vous avez un dossier « recherches rapides »). Sinon, vous pouvez l'ajouter à la main en cliquant avec le bouton de droite dans la petite boîte de recherche de wikipédia et en choisissant « Ajouter un mot-clé pour cette recherche. » Lorsque ce mot-clé existe, il suffit de taper « wp n'importe quoi » pour arriver sur la page « n'importe quoi » de wikipédia. -- BenoitL 18 déc 2004 à 00:01 (CET)

text: Je n'ai pas le pb des accents... Tu es bien en UTF8 ? ©éréales Kille® | |☺ 10 déc 2004 à 19:40 (CET)
replies: text: Oui. Dans Affichage > Encodage des caractères, j'ai aussi essayé diverses options, sans succès. Je précise que le problème ne se pose que lors d'une recherche en employant le champ à droite de la barre de navigation. Il n'y a pas de problème avec les accents en utilisation courante.   Albin 11 déc 2004 à 02:30 (CET)

text: Oui, c'est la version française de Firefox.   Albin 11 déc 2004 à 14:44 (CET)

text: Pour le problème d'accent regardez si vous avez bien  queryEncoding="utf-8" et queryCharset="utf-8"  dans searchplugins/votremoteur.src ??? Ikipou 16 déc 2004 à 17:55 (CET)

text: Certes, FF est excellent, mais parler d'intelligence... Pour l'instant, seule la bêtise artificielle est au point (très encouragée, bien sûr, par la bêtise humaine. Persevere diabolicum). Quant à la fonction de recherche, ce n'est pas une exclusivité de FF, puisque les dérivés de Mozilla en bénéficient. La dernière version bêta (ou alpha même) de Netscape — pour l'instant, les versions officielles sont 7.2 (EN) ou 7.1 (FR) — va proposer un réglage très fin de sécurité, site par site (cela n'a pas de rapport avec la fonction de recherche, mais je voulais juste que vous le sussiez). À signaler d'autres extensions du même tonneau pour FF, comme Translate/Translation panel/Translate page/Dictionary search et l'indispensable Adblock, capable de tout bloquer : scripts, images, Flash, site. Quant à la météo, il y a(vait) Weatherfox, très utile, bien que le problème lié au décalage horaire ne semble pas résoluble. Je ne vais pas citer les extensions très utiles, car il y en a bien une douzaine, mais la plus inutile est sans conteste Firesomething, pour retrouver le sourire (à réécrire pour franciser ou, tout simplement, choisir ses propres noms) : IN-DIS-PEN-SA-BLE ;) !  Dommage que, lors de chaque nouvelle version, on doive souvent réécrire des extensions (ou des thèmes) dont on ne peut plus se passer, devenue non-compatibles. À mon avis, c'est le point le plus agaçant de FF. Airelle 12 déc 2004 à 15:33 (CET)
thread_title: Firefox, c'est trop fort !

message: Il me semble constater qu'il a été entrepris de traduire patiemment l'article anglais, paragraphe par paragraphe. Cependant, sans vouloir diminuer le travail accompli, celui-ci est à mon avis beaucoup trop long. Il y a énormément de répétitions dedans (parfois dues à la langue anglaise, parfois pas) et d'informations relevant plus de l'anecdote qu'autre chose, sans parler des déviations "classiques" de la npov consistant à donner le point de vue de tout le monde (pour ou contre). Pas besoin non plus d'en faire un manuel complet d'utilisation. En fait, s'il fallait suivre un modèle, je prendrais plutôt l'article allemand (je ne comprends pas beaucoup la langue mais l'article m'a l'air mieux :)) -- BenoitL 18 déc 2004 à 00:01 (CET)
replies: text: je ne m'occupe pas de la traduction mais l'article allemand est apparament lui aussi une traduction partiele de l'article anglais mais qu'ils ont enrichit sur certain point --Ste281 18 déc 2004 à 06:16 (CET)
replies: text: Oui, on voit que la base est la même et puis que l'article anglais a gonflé démesurément par rapport à son confrère allemand. Ce serait bien si on pouvait éviter ça dans la rédaction de cet article-ci. Et je préfère le signaler avant que le travail soit fait pour ne frustrer personne. Donc si l'article devait continuer à s'étoffer, ce serait mieux d'écrire quelque chose de personnel en ne retenant que l'essentiel. Pour donner un exemple, je ne pense pas que l'épaisseur du curseur dans une zone de texte aie quelque chose à faire dans cet article. Dans ce qui a déjà été traduit Le traitement réservé aux délicieuses délices me semble déjà exagéré (même si l'anecdote est amusante). -- BenoitL 18 déc 2004 à 15:09 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article anglais 

message: Franchement, Firefox et Mozilla, à quelques ridicule détails près, c'est la même chose. Alors pourquoi faire deux articles ? 213.103.131.144 18 déc 2004 à 06:34 (CET)
replies: text: Un client email, un éditeur HTML et un client IRC sont des détails ridicules ? On pourrait supprimer les articles correspondants aussi tant qu'on y est... -- BenoitL 18 déc 2004 à 12:40 (CET)

text: Parce que les deux produits ne sont pas les mêmes. L'un est une « suite », comme l'a souligné BenoitL, tandis que l'autre est simplement un navigateur. Hégésippe Cormier | ±Θ± 18 déc 2004 à 12:56 (CET)
replies: text: Oui, Firefox est plus précisément un élément de la suite Mozilla, qui a profité de quelques petits changements. Je trouve que l'article n'expose pas très clairement la relation entre Firefox, Mozilla, Galeon et autres logiciels issus de Mozilla. Peut-être parce que ce n'est pas non plus très clair dans la tête de tous les contributeurs ? Marc Mongenet 22 déc 2004 à 11:03 (CET)
replies: text:  J'ai (encore) changé des choses dans l'introduction pour essayer d'éclaircir ce point. -- BenoitL 22 déc 2004 à 13:01 (CET)
replies: text: Il me semble que ça laisse que ça laisse encore croire que Firefox est techniquement différent de Mozilla, comme si on avait redéveloppé un navigateur from scratch. Mais quelle est la part de code propre à Firefox ? Marc Mongenet 22 déc 2004 à 13:25 (CET)

text: Je pense que ce serait plus pertinent et utile que les deux tiers de l'article actuel, mais bon, c'est juste mon point de vue. Marc Mongenet 22 déc 2004 à 18:11 (CET)
replies: text: De ton point de vue, oui, mais est-ce que cet article se doit d'être un article technique ? Il me semble qu'il présente plutôt le logiciel à un utilisateur qu'à un développeur. Les informations ci-dessus n'auraient-elles pas plutôt leur place dans un hypothétique article Mozilla (plateforme de développement ? -- BenoitL 22 déc 2004 à 22:12 (CET)
thread_title: Fusion avec [[Mozilla]]