Discussion:Frédéric Delavier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:32 (CEST)
replies: text: @ Wik8dude : L'article  Die gefährliche Planlosigkeit in deutschen Fitness-Studios, sur le site Welt.de ne saurait en aucun cas être considéré comme une source secondaire centrée sur le sujet « Frédéric Delavier ». Le véritable sujet de cet article signé Fabian Wolff réside dans les dangers d'une pratique non maîtrisée du fitness dans les gymnases allemands. L'article se contente simplement de mentionner l'existence d'un livre en allemand signé par M. Delavier, accompagné d'une illustration anatomique qui en est tirée. Et de toute façon, cela ne fait qu'une seule source, et non au moins deux, et qui ne fait que mentionner cet auteur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 14:24 (CEST)
replies: text: D'accord, Merci Hégésippe, du coup je retire mon vote Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Delavier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour archivage :
* 1ère DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives63#Frédéric_Delavier
* 2ème DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives64#Frédéric_Delavier_(2)
* 3ème DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives68#Frédéric_Delavier_(3)
* 4ème DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives78#Frédéric_Delavier_(3)
* 5ème DRP : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives83#Frédéric_Delavier_(5)
BA du 2 juin 2019 : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/Mai_2019#Dimanche_2_juin
El pitareio (discuter) 28 juin 2021 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
: @ Wik8dude : L'article  Die gefährliche Planlosigkeit in deutschen Fitness-Studios, sur le site Welt.de ne saurait en aucun cas être considéré comme une source secondaire centrée sur le sujet « Frédéric Delavier ». Le véritable sujet de cet article signé Fabian Wolff réside dans les dangers d'une pratique non maîtrisée du fitness dans les gymnases allemands. L'article se contente simplement de mentionner l'existence d'un livre en allemand signé par M. Delavier, accompagné d'une illustration anatomique qui en est tirée. Et de toute façon, cela ne fait qu'une seule source, et non au moins deux, et qui ne fait que mentionner cet auteur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 14:24 (CEST)
replies: text: D'accord, Merci Hégésippe, du coup je retire mon vote Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: : @ Wik8dude : L'article  Die gefährliche Planlosigkeit in deutschen Fitness-Studios, sur le site Welt.de ne saurait en aucun cas être considéré comme une source secondaire centrée sur le sujet « Frédéric Delavier ». Le véritable sujet de cet article signé Fabian Wolff réside dans les dangers d'une pratique non maîtrisée du fitness dans les gymnases allemands. L'article se contente simplement de mentionner l'existence d'un livre en allemand signé par M. Delavier, accompagné d'une illustration anatomique qui en est tirée. Et de toute façon, cela ne fait qu'une seule source, et non au moins deux, et qui ne fait que mentionner cet auteur. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 14:24 (CEST)
replies: text: D'accord, Merci Hégésippe, du coup je retire mon vote Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet, temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi mon ajout d'hier a été enlevé alors qu'il me parait conforme a l'avis ci-dessus? --Zeroy (discuter) 29 septembre 2018 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonjour,
Voilà, ceci est ma première publication sur Wikipedia mais j'en ai marre du parti pris des administrateurs de Wikipedia (ces derniers ayant un devoir de neutralité). J'aimerais savoir réellement quels sont les causes réels et factuels de la suppression de la page de Mr. Frédéric Delavier (au delà de l'avis subjectif comme j'ai l'impression que le mec est raciste donc je supprime sa page ..., d'ailleurs est-ce-qu'on supprime la page d'Hitler ... non !!!) , ce dernier pouvant avoir des positions que l'on peut juger infâme, ne l'empêche pas d'être sur Wikipedia
J'attends des administrateurs une réponse claire, celle-ci montrerait leur compétence en la matière qui est plus que contesté au vu des faits ! LeTemplierDuNord (discuter) 31 mai 2019 à 22:24 (CEST)
replies: text: @ LeTemplierDuNord : la seule personne qui, ici, a évoqué de supposées  ne dispose pas (et n'a jamais disposé) du statut d'administrateur. Le seul, parmi les huit intervenants de cette page (avant votre survenue) à disposer du statut en question, c'est moi, et le moins que l'on puisse dire est que l'avis que j'ai émis n'a strictement rien à voir avec la généralisation à laquelle vous vous livrez. D'autre part, les administrateurs n'ont aucune préséance dans les débats communautaires d'admissibilité. Le motif réel de suppression est l'absence de correspondance du sujet (Frédéric Delavier) à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères généraux de notoriété. L'avis que j'avais émis reflétait d'ailleurs ce manque de correspondance aux critères généraux de notoriété, et l'intervenant Nomen ad hoc (NAH) s'y référait également. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mai 2019 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Apréciation des administrateurs 

message: Frédéric Delavier est cité à 4 reprises sur Wikipedia
- 1 fois en tant qu'un élève d'un professeur de morphologie
- 2 fois en tant que source pour des mouvements de musculation
- 1 fois en tant que récipiendaire d'un prix auteur/sportif
Il est absurde, pour ne pas dire hypocrite, de faire mention d'une personnalité qui dont la page a été archivée pour défaut de source, et a fortiori le mentionner au titre de source !
Afin d'aligner la posture de Wikipedia il convient de soit a) réhabiliter la page de Frédéric Delavier, soit b) supprimer les mentions, a fortiori celles au titre de source.
Dans l'attente d'un accord pour suppression. D1kiz (discuter) 2 juin 2024 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Cohérence