lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abrégé de dépannage administratif/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Abrégé de dépannage administratif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Association des maires ruraux de France. Kvardek du (la plej bela nombro) 10 septembre 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Association des maires ruraux de France. Kvardek du (la plej bela nombro) 10 septembre 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Coullier/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Coullier]] 

message: Il faut effectivement faire le tri entre la société et le personnage. Mais cela me semble admissible. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Producteur d'artistes de renom. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Producteur d'artistes de renom. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Buteau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Buteau]] 

message: Bandeau posé en août 2009 Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute d'élément notable (monographie, présence dans les musées, prix, création pour des fabricants reconnus) permettant d'attester la notoriété de Philippe Buteau. Par ailleurs, Google-images ne renvoie rien de significatif. --Chouca 10 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faute d'élément notable (monographie, présence dans les musées, prix, création pour des fabricants reconnus) permettant d'attester la notoriété de Philippe Buteau. Par ailleurs, Google-images ne renvoie rien de significatif. --Chouca 10 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix automobile de France 1906

message: Un pdf très détaillé  est disponible sur le site   de l'office du tourisme du Val-de-Braye. Je n'ai aucune idée si l'on peut mettre ce document en référence (légitimité,crédit,etc.) ou bien s'il faut plutôt reformuler ce qui est dit dedans et l'inclure dans l'article existant? Les infos proviennent principalement des archives de l'ACO. SuBWaReZ (discuter) 12 juin 2014 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Proposition de référence externe
Discussion:Infirmier en puériculture/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:23 (CEST)
replies: text: Bien vu. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale des puéricultrices diplômées d&#39;État]] 

message: Bandeau posé en juin 2009 Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:25 (CEST)
replies: text: Bien vu. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Infirmier en puériculture me semble un bon compromis entre la perte d’information et un article court sur une association pas vraiment admissible (manque de sources secondaires). D’ailleurs il n’y a pas grand chose à fusionner puisqu’il y a déjà un paragraphe conséquent sur l’association dans l‘article… schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Infirmier en puériculture me semble un bon compromis entre la perte d’information et un article court sur une association pas vraiment admissible (manque de sources secondaires). D’ailleurs il n’y a pas grand chose à fusionner puisqu’il y a déjà un paragraphe conséquent sur l’association dans l‘article… schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michèle Claude/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Claude]] 

message: Bandeau posé en juin 2009 Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que pour l’ensemble… schlum =^.^= 26 septembre 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que pour l’ensemble… schlum =^.^= 26 septembre 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Le Troll/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Le Troll]] 

message: Bandeau posé en juin 2009 Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Un CD. En dessous des critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Un CD. En dessous des critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ENF Ltd/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[ENF Ltd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise de 20 personnes, qui à 5 ans... Si aucune source n'est trouvé, elle ne remplit pas les critères.  --Nouill (d) 10 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de 20 personnes, qui à 5 ans... Si aucune source n'est trouvé, elle ne remplit pas les critères.  --Nouill (d) 10 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bénédicte Le Chatelier

message: Puisque dans l'article c'est considéré comme du TI, je signale ici le fait que sur Internet on retrouve fréquemment Bénédicte Le Châtelier. Vu les sources qui utilisent l'accent circonflexe et ceux sans (LCI son employeur où elle même a l'air d'avoir rédigé la page). Il ne fait pas de doute que la bonne orthographe est Bénédicte Le Chatelier.
Vu que le lien purepeople.com utilise l'accent dans son titre on a les deux. A ne pas corriger bien sûr 
--Hercule Discuter 10 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title: Chatelier
Discussion:Ensemble Aromates/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble Aromates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : quelques sources, article facilement améliorable. --Critias [Aïe] 25 septembre 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : quelques sources, article facilement améliorable. --Critias [Aïe] 25 septembre 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul album ; je n’ai trouvé qu’une source l’ayant relayé … Me semble nettement insuffisant au regard des critères de notoriété de la musique. schlum =^.^= 25 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trou bleu (géologie)

message: Pas de lien pour le blue hole situé en mer rouge ? 
:Vous n'avez pas du lire l'article jusqu'au bout. Un lien vers  Blue Hole est présent dans l'article depuis le 13 septembre 2009. — Mirgolth 23 décembre 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  Egypte
Discussion:Luc Vanrell

message: Bonjour,
j'ai supprimé la référence (image ci-contre), qui ne prouve rien. Désolée, n'importe qui peut importer une image qu'il a soit-même créé, cela ne constitue pas une référence suffisante. Le tableau peut avoir une valeur importante si les informations qu'il contient sont correctement sourcées par des références externes.
Merci
: j'ai ajouté une référence trouvée sur la provence.
Nananère (d) 8 août 2011 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Référence déclaration de l'épave de l'avion de St Ex en 2000
Discussion:Liesbeth Schlumberger/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
#  Je ne me prononce pas sur la famille, même éloignée  Bon, apport de quelques sources quand même :  (presse) ; à vrai dire, peut-être qu’une mention sur Schlumberger suffirait… schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne me prononce pas sur la famille, même éloignée  Bon, apport de quelques sources quand même :  (presse) ; à vrai dire, peut-être qu’une mention sur Schlumberger suffirait… schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fontaine Boucherat

message: J’ai créé cet article bouche-trou pour provoquer un effet piranha avec transfert d’info depuis l’article Rue de Turenne... Alphabeta (d) 10 septembre 2010 à 15:50 (CEST)
replies: text: OK je n'avais pas vu cette PdD.--Jlm7503 (d) 10 septembre 2010 à 18:13 (CEST)
replies: text:  J’ai procédé au transfert d’information depuis l’article Rue de Turenne : voir donc l’historique de l’article Rue de Turenne pour les crédits correspondants. Alphabeta (d) 10 septembre 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Piranha
Discussion:Tara McDonald

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Les liens externes sont trop nombreux, merci de les inclure dans le texte en tant que sources:
* http://www.freshlysocial.com/entertainment/new-track-and-tour-for-on-fire-tara/
* http://www.newcitysound.co.uk/DJ-Tara-McDonald-interview.asp
* http://www.hkclubbing.com/articles/interviews/tara-mcdonald-interview.html
* http://www.skiddle.com/news/all/Interview-Tara-Mcdonald/5943/
* http://watcha3.blogspot.com/2008/08/singer-tara-mcdonald-performs-at-mynt.html/
* http://www.webworks.ro/monden/interviu-tara-mcdonald/
Eliedion (discuter) 14 novembre 2018 à 00:08 (CET)
thread_title:  Liens à intégrer comme sources
Discussion:Collectif Areva ne fera pas la loi au Niger/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 septembre 2010 à 15:51 (CEST)
replies: text: Idem. Matpib (discuter) 10 septembre 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Areva ne fera pas la loi au Niger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est susceptible d'être profondément remanié dans les jours à venir. J'attends donc un peu avant de me prononcer. Buisson38 (d) 10 septembre 2010 à 15:59 (CEST)
replies: text: Idem. Matpib (discuter) 10 septembre 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en Controverses sur l'activité d'AREVA au Niger, comme article détaillé sur AREVA. Ces activités ont abondamment médiatisées. l'uranium est une des principales ressources du Niger et fut même vu comme une des sources des récents changements politiques dans le pays. Chris93 (d) 10 septembre 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en Controverses sur l'activité d'AREVA au Niger, comme article détaillé sur AREVA. Ces activités ont abondamment médiatisées. l'uranium est une des principales ressources du Niger et fut même vu comme une des sources des récents changements politiques dans le pays. Chris93 (d) 10 septembre 2010 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pure tribune politique pour un collectif, pas même une association, ne remplissant pas les critères en la matière, les sources étant largement insuffisantes et non dédiées, sans parler des liens morts ou non liés au sujet... Enfreint les WP:PF de neutralité de point de vue.--LPLT  [discu] 10 septembre 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. L'article a été largement remanié et son côté très partisan a été largement gommé. De plus je rejoints l'avis de , le renommage proposé ne correspond pas au thème de l'article. Il en est proche pas pas le sujet. Sa proposition Collectif Areva ne fera pas la loi au Niger me séduit beaucoup plus. Matpib (discuter) 20 septembre 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Stéphane Néfiolov/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Néfiolov]] 

message: *Notoriété incertaine Ovc (d) 10 septembre 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Retour google non concluant. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Retour google non concluant. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Maria Albiol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[José Maria Albiol]] 

message: *La presse n'a rien relayé sur les expositions .Ovc (d) 10 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Américaine de Roller Hockey Balle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Association Américaine de Roller Hockey Balle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fort. Ligue très amateur, à la limite du canular, mêmes raisons que pour Discussion:Ligue Roller Hockey Balle/Suppression, à la puissance deux puisque c'est leur "ligue école". Ne pas se fier au nom ronflant. Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2010 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Ligue très amateur, à la limite du canular, mêmes raisons que pour Discussion:Ligue Roller Hockey Balle/Suppression, à la puissance deux puisque c'est leur "ligue école". Ne pas se fier au nom ronflant. Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2010 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Proposant Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Globalstar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ivlianvs (d) 10 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
replies: text: Fait par Litlok le 28 septembre 2010 - --Lomita (d) 29 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Joseph Balloffet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Balloffet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A 25 références BNF et au moins 2 livres toujours publiés. Ne paraît donc pas HC. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A 25 références BNF et au moins 2 livres toujours publiés. Ne paraît donc pas HC. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a en France beaucoup d'historiens locaux qui font un travail passionnant sur leur région. Mais ça ne les rend pas admissibles pour autant: ont ils un réel intérêt encyclopédique?. 25 livres, oui mais avec quel tirage? Quelle écho dans la presse de référence? L'admissibilité ne se joue pas que à la quantité d'écrits. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Articles liés

message: Bonjour, peut on remplacer dans la syntaxe :



par 

Merci d'avance, Orphée [♪|♪|♪] 24 juin 2014 à 19:25 (CEST)
replies: text: . Le modèle Palette n'est pas compatible avec les palettes qui ont des paramètres.--FDo64 (discuter) 24 juin 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Utilisation de {{m|palette}} dans le code 

message: Désolé de te déranger à nouveau. Serait-il possible de retirer l'appel à  de ce modèle protégé ? KML ne fonctionne plus dans l'espace de nom Catégorie depuis des années et il ne reste que ceci à faire pour qu'il soit enfin entièrement retiré de tout l'espace de nom en question. Thierry Caro (discuter) 23 janvier 2020 à 21:06 (CET)
replies: text: Hercule n'a pas contribué depuis un certain temps.  tu peux voir ça ? Thierry Caro (discuter) 23 janvier 2020 à 21:13 (CET)
replies: text:   --FDo64 (discuter) 23 janvier 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  KML 

message: Nous travaillons sur une page de projet et nous souhaitons répertorier les articles liés au projet. Nous voyons que cela ne peut être utilisé que pour les portails. Existe-t-il un autre modèle à utiliser ? Danidamiobi (discuter) 4 janvier 2023 à 15:34 (CET)
thread_title:  Comment puis-je trouver quelque chose comme ça pour des projets ?