Discussion:Jacky au royaume des filles/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 février 2017 à 23:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
 
#  Je ne vais pas voter contre "mon" article ! Mais j'aurais aimé lancer la démarche moi-même après avoir terminé d'exploiter les sources que j'avais laissées de côté (je n'avais juste pas envie de m'y remettre pour l'instant) - et j'hésitais avec la procédure AdQ à terme. Mais bon, j'imagine que c'est malgré tout déjà dans les clous du BA et au moins, cette démarche m'incitera peut-être à apporter les améliorations nécessaires. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je ne vais pas voter contre "mon" article ! Mais j'aurais aimé lancer la démarche moi-même après avoir terminé d'exploiter les sources que j'avais laissées de côté (je n'avais juste pas envie de m'y remettre pour l'instant) - et j'hésitais avec la procédure AdQ à terme. Mais bon, j'imagine que c'est malgré tout déjà dans les clous du BA et au moins, cette démarche m'incitera peut-être à apporter les améliorations nécessaires. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 février 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bravo TwoWings. L'article est vraiment bon, c'est pour cela que je l'ai enrichi de différentes manières mais il y a quelques remarques.
* Donne plus de références au budget, car ces deux liens me donnent 11 millions € :  . Et autant donné les pertes estimés du film, dire qu'il est déficitaire, c'est un peu court.
* J'ai introduit deux balises de références sur des événements que j'ai rajouté, par honnêteté :
** Sur le refconf, tu peut trouver sur la section des diffusion Tv sur Unifrance, mais faut être abonné.
** Sur le refins, je ne sais pas quelles sources trouver sur ce créneau des films récents intimistes, mais cette politique existe si j'en crois ces articles : ,  et la diffusion de La Ligne droite sur France 3 en 2014.
* J'ai pu consulter les articles des Cahiers-Positif, je préfère insister sur les articles propres que sur l'extrait gratuit sur Allociné. Et les critiques du Cercle sont bien trouvés. Vaut mieux des critiques référencés pour avoir des liens et creuser sur les comparatifs du film. Mais si elles ne te satisfont pas...
--Spiegelwiki (discuter) 16 février 2017 à 17:58 (CET)
replies: text: Merci pour tes ajouts et tes remarques. Je lirai ça plus tard et modifierai si besoin. N'ayant pas eu accès aux critiques des Cahiers et de Positif jusqu'à présent, je m'étais satisfait des petits extraits disponibles sur Allociné, mais c'était évidemment par défait. Pour le budget, voilà le genre de chose que je voulais fouiller un peu plus avant de proposer la démarche de labellisation (cf remarques plus haut). Sur tes deux balises, je verrai aussi mais si cela me semble trop compliqué à vérifier/sourcer, je retirerai sans doutes ces détails. A propos des deux nouvelles sections que tu as proposées, je ne suis pas convaincu à 100% par le choix que tu as fait d'un point de vue de l'arborescence (pourquoi "Accueil" ?). A réfléchir... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 février 2017 à 21:50 (CET)
replies: text:  Je crains que j'ai placé ces sous-sections de manière hasardeuse, vaut mieux créer une nouvelle section, on ne peut pas ignorer cet aspect du film, et ce n'est pas à mettre dans la section analyse. Quand aux deux balises de références, j'avoue qu'il est difficile de présenter de bonnes sources même si visiblement, les affirmations sont très probablement juste (les films ayant échoué ou trop intimistes sont rélégués en deuxième/troisième partie de soirée, même sur Arte, car en France, chaque chaîne hertzienne et canal + coproduisent un film pour le diffuser ensuite, selon leurs choix). Après, je ne sais pas si la sous-section sur la diffusion TV est pertinente, je me suis inspiré de ce qu'ils ont faits pour Tournée (film) (article qui est une masterclass à lui tout-seul) --Spiegelwiki (discuter) 16 février 2017 à 22:20 (CET)
replies: text: Pour l'exploitation ultérieure, pourquoi pas. Pour la section "Postérité", j'ai préféré migrer cela dans la section "Box-office" puisque ça parle de la façon dont Sattouf et Lacoste ont perçus cet échec. D'ailleurs, ça permet d'alimenter un peu une section très peu développée au lieu d'avoir deux mini-sections. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 février 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Spiegelwiki}}