Discussion:Bataille du Chelif (1701)

message: Pourquoi votre texte noirci le terme algerienne et esquive le terme turc dont le nombre de repetitions est plus important ?
C'est l'ordre inverse logiquement.  WelTamek (discuter) 15 mars 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Références (partie commentaire) 

message: Pourquoi vous retirer les alaouite et l'empire ottomane ? C'est le détail. WelTamek (discuter) 15 mars 2021 à 18:52 (CET)
replies: text: Pourquoi vous revenez sous un faux-nez ? Patillo  15 mars 2021 à 19:43 (CET)
thread_title:  Pourquoi 

message: Bonjour, j'aimerai relevé un point avec vous très suspicieux, l'effectif colossal de l'Armée Chérifienne dans cette bataille. Avec près de 50 000 soldats mobilisés, cette force impressionnante soulève des questions sur la stratégie, la logistique et la gestion des ressources dans un contexte de conflit, surtout avec la présence de sources tardives. La source la plus datée est recensée en 1887, soit 186 ans après les faits. 
Par rapports aux effectifs chérifiens, j'aimerai traité en sommes d'une correction, car en effet, il était impossible pour Moulay Ismail de lever 50,000 soldats, surtout majoritairement à Cavalerie comme suggère les sources françaises. L'armée de Moulay Ismail comptait 150 000 soldats (majoritairement des esclaves 'Abid Al Bukhari), stationnés dans 70 forts, organisé avec un système de levée assez différents que des autres pays africains et arabes. Al Nasiri affirmait que si Moulay Ismail avait pu mobiliser une telle force, il aurait entrepris la reconquête de l'Andalousie.
Il est indéniable que l'effectif avancé de 50 000 soldats pour l'armée chérifienne dans cette bataille soulève des doutes quant à sa véracité. Non seulement cette estimation semble en contradiction avec les capacités logistiques et de mobilisation de l'époque, mais elle suscite également des interrogations sur la fiabilité des sources historiques disponibles. La nature tardive de ces sources, datant jusqu'à 186 ans après les événements, laisse place à des possibilités de distorsion, d'exagération ou de mauvaise interprétation des faits. De plus, le fait que ces chiffres proviennent principalement de sources françaises soulève des questions sur d'éventuels biais ou agendas politiques dans la narration de l'histoire marocaine.
Je pense essentiel d'envisager l'exploration de nouvelles sources ou une réévaluation critique des existantes pour obtenir une estimation plus précise du nombre de soldats dans l'armée chérifienne dans cette bataille. En l'absence de données fiables, il pourrait être judicieux d'examiner les ressources et les capacités logistiques réalistes disponibles à l'époque pour estimer un chiffre plus plausible. Cette approche permettrait de mieux comprendre les défis auxquels Moulay Ismail était confronté en termes de mobilisation militaire et de gestion des ressources, tout en éclairant notre compréhension des événements historiques. En adoptant une perspective plus nuancée et en explorant différentes avenues de recherche, nous pourrions obtenir une image plus précise et équilibrée de cette période de l'histoire marocaine. HistoireIntelligente (discuter) 14 avril 2024 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Effectif de l'Armée Chérifienne