lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sirocco

message: Xlokk (prononcé chloc) désigne le Sirocco en maltis, comme l'indique le nom toponyme Marsaxlokk, baie du Scirocco.
Bloquez moi donc mon ip pour avoir osé mentionner ce détail et continuez à vous ridiculiser pour votre incompétence autocratique.
Scirocco and Sirocco are Italian names from which its Greek name, "σιρόκος" (sirokos), is derived, while jugo is its name in Croatia, Montenegro and ghibli in Libya. The origin of the Italian "scirocco" might be related to the Arabic شرقي sharqī 'eastern', for easterly wind. The sirocco reaching the south of France contains more moisture and is known as the marin. In the Canary Islands this oppressive, hot, dust bearing wind is called la calima. The name of sirocco in the southeast of Spain is leveche, and  xaloc (pronounced "shaLOC") in Catalan. The leveche usually carries red Sahara dust and is associated with storms and heavy rain, the wind being very strong, lasting about 4 days. In Malta, it is known as xlokk.
Encyclopaedia Britannica. Scirocco/xlokk Retrieved on 2007-05-19. In Levantine Arabic (Lebanon, Syria) a similar wind is referred to as شلوق shlūq.
:Hé bien excusez-moi. Mais étant donné que la majorité de vos contributions sont douteuses et que je n'avais pas trouvé quoi que ce soit là-dessus sur la version maltaise de Wikipédia, j'ai supprimé. Mais après une seconde recherche, j'ai effectivement trouvé une confirmation. Vous aviez raison. Agrafian (me parler) 13 décembre 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Sirocco]]
Discussion:Tiaré tahiti

message: il semberait que c'est le contraire au dire d'Yves Rocher..... ???
 Qu'elles sont leurs sources ??? 
(question non de moi, mais posée au milieu de l'article, je la déplace) Roumpf (d) 25 octobre 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Coutumes
Discussion:Chrysophyllum cainito

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
le fruit et la plante pourraient partager la même page.Anonyme973 (discuter) 20 décembre 2017 à 03:04 (CET)
replies: text: Je clôture donc négativement. Tarte 31 décembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chrysophyllum cainito]] et [[Pomme de lait]]
Discussion:Diospyros

message: Attribuer le nom de plaqueminier au seul Diospyros kaki n'est-il pas abusif ? Plaqueminier tend à être le nom vernaculaire de la plupart des membres de ce genre, comme par exemple le plaqueminier de Virginie (Diospyros virginiana).
Fransouski (d) 29 janvier 2010 à 20:18 (CET)
thread_title:  Plaqueminier = plaqueminier du Japon ? / Etymologie
Discussion:M109 (automoteur d'artillerie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : ff02::3 (d) 6 février 2008 à 21:43 (CET)
replies: text: j'ai supprimé l'article. Sur le site d'origine les mentions légales sont claires :  --Pok148 (d) 6 février 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[:M-109]]
Discussion:Empetraceae

message: * Lien à ajouter (mais en mettant à jour le modèle?): GRIN
* La page GRIN sert déjà à autre chose. Créer une page d'homonymie?
Tonymec (discuter) 25 mai 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Page wiki pour GRIN
Discussion:Anagallis foemina

message: Prèt à être dirigé en retour vers Lysimachia foemina. Il n'est en efet pas consistant que le mouron rouge soit devenu un Lysimachia et que la mouron bleu soit resté un Anagallis. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   16 novembre 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Ed Warner's Cage/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 6 février 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:Ed Warner&#39;s cage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette PàS n'est pas motivée donc irrecevable Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette PàS n'est pas motivée donc irrecevable Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Andy Milton (d) 6 février 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noyer du Brésil

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La plante semble principalement connu pour son fruit. Sur bon nombre de Wikipedia dans les autres langues, une seule page existe.
-- 88.174.238.214 (d) 5 février 2013 à 01:45 (CET)
replies: text: Si la plante est plus connu pour son fruit seule la plante désigne l'ensemble englobant les deux notions. Donc je suis pour cette fusion à condition que ce soit le nom latin qui serve de titre.--pixeltoo (discuter) 16 février 2013 à 01:06 (CET)
replies: text:   La présence d'un nom d'arbre dans des catégories comme :Catégorie:Fruit sec et d'un fruit dans :Catégorie:Lecythidaceae, ça fait étrange quel que soit le sens de la fusion. La question est donc : un article détaillé sur un fruit est-il admissible ou non ? On dirait pourtant que oui d'après Pixeltoo. --Amicalement, Salix [Converser] 19 février 2013 à 16:13 (CET)

text:  Je rejoins Salix : Le pommier est principalement connu pour son fruit. Et il y a deux articles. C’est comme ça pour la plupart des fruits, non? Jerome66 (d) 19 février 2013 à 16:19 (CET)

text: Le fruit a la plus grande « notoriété » et est admissible indépendamment de l'arbre. — Mirgolth 21 février 2013 à 11:46 (CET)
replies: text: Bon, c'est plutôt non vu les avis. Je clôture donc la requête. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 10:40 (CET)

text: Plutôt nommé ainsi en son honneur, comme le dit l'article en portugais. Je ne sache pas que ce brillant chimiste ait été un grand explorateur... Reste à savoir en quel honneur cet honneur. — Ariel (discuter) 21 février 2016 à 07:39 (CET)
replies: text:   En l'honneur d'un pote de Bonplan méritant . -- Amicalement, Salix [Converser] 21 février 2016 à 17:37 (CET)
replies: text: , je n'ai pas de copain botaniste. Peut-être un zoologue ? Non plus. Un astronome ? Je ne vois pas. Ça va être dur d'obtenir une fleurette, une bestiole ou un cratère lunaire à mon nom... — Ariel (discuter) 21 février 2016 à 17:54 (CET)
replies: text:  Bah, de quoi te plains-tu ! On t'a déjà dédié tout un tas de choses, dont une lune, des télescopes spatiaux et même... une lessive  ! -- Amicalement, Salix [Converser] 21 février 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Noix du Brésil]] et [[Bertholletia excelsa]] 
Discussion:Cariniana

message: ,
Cariniana n'est pas totalement absent de APWebsite, il est cité quatre fois dans les Lecythidaceae et ses caractères et sa position sont discutés : 
 The [Allantoma + Cariniana decandra] clade (= Allantoma s.l., see Y.-Y. Huang et al. 2008; Mori et al. 2007) may be an example of the derivation of polysymmetric flowers from a monosymmetric ancestor (there are many other examples in the gentianids), but the current phylogeny does not yet provide strong support for this hypothesis. …
 Cariniana is reported to have colleters on the leaf margin whose exudate lubricates the expansion of the young leaves (Paiva 2012; see also Fernandes et al. 2016); are these glands of Barringtonia, the teeth of other Lecythidaceae (in Napoleonaea insignis the margin is entire, but it also has tiny black spots), and the stipules, also colleters...? …
 The Cariniana ianeirensis clade is described as having obliquely monosymmetric flowers (Mori et al. 2007, 2017; Huang et al. 2008), but this refers to the apex of the staminal tube, not the orientation of the whole flower with respect to the vertical axis. …
 Within Lecythidoideae, there is a terminal polytomy made up of four genera (with a total of 115+ species) that is only weakly supported, and so it may collapse into a larger polytomy that also includes the [Allantoma + Cariniana decandra] clade.
Je n'ai pas lu en détails, ni essayé de comprendre les tenants et aboutissants de cette discussion. D'autre part, il me semblait la dernière fois que j'ai consulté ce site y avoir trouvé une liste des genres par famille, avec une mention de Cariniana dans les Lecythidaceae, mais je ne la retrouve plus… 
Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  9 juin 2021 à 15:58 (CEST)
replies: text: ah oui en effet merci. Il y-a-t-il moyen d'ajouter un lien direct vers le paragraphe concerné sur notre article ?--74laprune (discuter) 9 juin 2021 à 17:36 (CEST)
replies: text: C'est le résultat d'une recherche, je ne vois pas de possibilité de donner un lien direct. Mais  j'ai retrouvé la liste des genres : lorsque tu es sur la page des Lecythidaceae, tu cliques sur  [list: to subfamilies] et une fenêtre popup s'ouvre avec la liste des genres suivis de l'initiale de la sous-famille à laquelle ils appartiennent. La classification APW peut donc être rétablie dans la taxobox  - Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  9 juin 2021 à 20:18 (CEST)
replies: text:  Bonsoir . Merci Cymbella d'avoir l'œil. J'avais proposé aussi ce lien direct : List of Genera in LECYTHIDACEAE qui a dû passer inapeçu dans l'interminable médiation.  Je te serais reconnaissante de bien vouloir rectifier ton intervention ici en conséquence, pour lever le doute à ce sujet dans la médiation. Comme je n'ose plus toucher à l'article Cariniana, n'hésite pas à le placer là où cela te semble le plus approprié. Merci d'avance. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2021 à 00:10 (CEST)

text: Merci pour ton aide constructive 74laprune. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  APWebsite
Discussion:L'Écologiste sceptique

message: Le livre a été publié en français sous le titre L'écologiste sceptique et non L'environnementaliste sceptique.
L'article devrait donc être renommé et les mentions du livre modifiées, non ? 
:C'est juste, je fais la modification. --A t ar a x i e--d 25 mars 2008 à 13:52 (CET)
replies: text:  --A t ar a x i e--d 25 mars 2008 à 13:58 (CET)

message: Je suis particulièrement « sceptique » face à ce genre d'article.
Est-ce que ce monsieur Bjørn Lomborg mérite même le nom d'écologiste quand il n'a pas même la moindre formation scientifique des sciences de la nature et de l'environnement, ni même de la pratique dans ces domaines, mais juste une formation de comptable ? Est-ce qu'un écologiste scientifique se permettrait de publier un bouquin avec des données statistiques sans avoir une base fiable et consultable ? Ce n'est pas le cas de ce Mr, dans le sens inverse. Il s'attribue des domaines de compétences qu'il n'a pas, et ose tous les amalgames, toutes les provocations. Ainsi, il choisit les critères à sa convenance, en oublie les plus importants, considère la croissance économique comme véritablement le seul et nécessaire indice important pour l'homme (ce qui est logique pour un comptable ou un économiste). Or c'est justement parce que les problèmes dus aux pollutions augmentent que les investissements augmentent pour lutter contre eux... Ce qui augmente la croissance, CQFD ! L'ennui, c'est que c'est la population qui paye en fin de compte, ET en déterioration de leur santé, de leur qualité de vie, ET en bon argent bien sonnant.
Il est possible que l'on puisse faire un article sur le bonhomme, mais la version actuelle dudit article ressemble à un véritable éloge alors que ce bonhomme devrait tout simplement être traduit en justice pour affirmations mensongères...
Paf ! Et un remplissage de discussion, un ! Warp3 (d) 1 août 2008 à 04:45 (CEST)
replies: text: Un article sur Wikipédia est justifié quand le sujet est notoire. Le livre de Lomborg est mondialement connu et a bousculé pas mal de gens, quoi qu'on en pense (et en particulier le fait qu'il semble avoir trouvé un bon filon à un moment opportun pour se faire connaître, mais l'auteur d'Harry Potter a fait pareil et ça ne choque personne). L'article peut cependant être complété dans le sens de commentaires plus récents ou de sections critiques moins nébuleuses --A t ar a x i e--d 1 août 2008 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Sceptique avec « L'Écologiste sceptique »
Discussion:Poupée russe

message: bonjour, 
je suis professeur de russe et je signale qu'il faut effectivement corriger l'affirmation suivante:
"Une poupée représentant une femme âgée est souvent appelée babouchka. Pour les hommes âgés, on parle de dedouchka. Ces termes ne sont pas utilisés en russe."
1. ces termes sont utilisés en russe, ils signifient effectivement "grand-mère" et "grand-père" et sont utilisés quotidiennement pour appeler des personnes âgées.
2. je n'ai jamais entendu ces termes pour des matriochkas, mais le plus souvent les matriochkas ne représentent pas des personnes âgées; si c'était le cas on dirait bien sûr qu'elles représentent une "babouchka" et un "dedouchka"
pascale massicot, bordeaux, 6 février 2008
:Chère consoeur, votre message semble avoir été ignoré des artisans de cette page. Le terme allemand "Babuschka-Puppe" se rencontre sur la Toile, mais les seules attestations de la transcription française y sont soit des traductions de l'allemand, soit... des références au présent article de la Wikipedia. C'est ainsi que la désinformation se valide elle-même... Je supprime la ligne incriminée, qui n'a bien évidemment guère de pertinence en français (tout au plus trouvera-t-on ces vocables comme désignations exotiques d'un modèle dans un catalogue. A côté de "niévaliachka" etc.) --R. Camus (d) 12 avril 2011 à 14:46 (CEST)

message: peut être pourrait on faire un rapprochement avec les représentations grecques antiques du satyre Silène, ces statues grotesques contenant des statues précieuses de dieux. Voir par exemple la comparaison de Socrate avec un Silène par Alcibiade dans le Banquet de Platon (215b) :
"Alcibiade : ...je déclare qu'il est tout pareil à ces silènes qu'on voit exposés dans les ateliers des sculpteurs, et que les artistes représentent un pipeau ou une flûte à la main ; si on les ouvre en deux, on voit qu'ils contiennent, à l'intérieur, des statues de dieux."
Cette référence est d'ailleurs présente dans l'article Silène (mythologie) de wikipédia.
--We are One (discuter) 7 décembre 2014 à 09:34 (CET)
thread_title:  boîtes de silènes
Discussion:Conception d'une automobile

message: Trois pages avec des titres et des contenus semblable. Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 17 septembre 2008 à 09:55 (CEST)
replies: text: et maintenir les deux derniers comme redirection vers le premier. A mon humble avis. --Bruno des acacias 29 septembre 2008 à 16:18 (CEST)
replies: text: Fusion des contenus faite par Franky, celle des historiques par mes soins. Jerome66 2 octobre 2008 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Conception d'une automobile]] et [[Design automobile]] et [[Véhicule conceptuel]] 

message: Bonjour je propose la fusion de ces deux pages, le contenu à été fusionner sous conception d'une automobile, reste donc l'historique et la redirection. Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 13 décembre 2008 à 14:48 (CET)
replies: text: Oui je suis d'accord avec une fusion partielle. Bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 15 décembre 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Conception d'une automobile]] et [[Concept car]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose. --- Simon Villeneuve 18 février 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: Fait. J'ai transféré une petite phrase. Tarte 22 février 2018 à 08:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[conception d'automobiles]] et [[conception d'une automobile]]
Discussion:Pantaléon Costa de Beauregard

message: Pour l'historien Jacques Lovie, : .
Il n'empêche  que les historiens sont resté très discrets sur le sens des votes exprimés par les familles nobles savoyardes, partagées entre leur profond attachement à la dynastie de Savoie et leur opposition à la politique et aux lois anticléricales du Risorgimento. 
Sur 1422 savoyards et niçois établis à Turin, beaucoup de familles se divisèrent à cette époque entre la France et l'Italie, d'après les statistiques publiées par le diplomate Charles-Albert de Sonnaz, reprises par l'historien Hubert HeyrièsRef.Les militaires savoyards entre deux patries (1848-1871),Economica, 2000. Dans les rangs de la noblesse savoisienne, la plupart des familles passèrent à la France et font aujourd'hui partie des Familles subsistantes de la noblesse française, comme cela est le cas de la  Famille Costa de Beauregard, membre fondateur de l'Association d'entraide de la noblesse française  (ANF), en 1932. 
Pour sa part, le marquis Costa de Beauregard, est cité en exemple pour avoir demandé à ses enfants de  Entremont (discuter) 25 février 2017 à 09:37 (CET)
thread_title: Position du Marquis Costa de Beauregard lors de l'[[Annexion de la Savoie à la France]] en [[1860]]
Discussion:Kevin Long (acteur pornographique)/Admissibilité

message: #Le même utilisateur, faisant tous les jours les mêmes fautes d'orthographes, propose chaque jour une suppression d'acteur porno, sous une IP changeante. Les arguments utilisés sont imbéciles (pas dans les critères pour Langin -si, si, ça existe comme pseudo dans ce milieu- qui a eu un hot d'or, supprimé de :it pour Deloin alors que c'est faux, il suffit de suivre l'interwiki). Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 22:46 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Mont Ventoux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
CédricGravelle 23 février 2008 à 09:16 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 00:28 (CET)
replies: text:  Merci pour ces sources et références, ça pourra être utile dans le futur. Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)

text: Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 14:47 (CET)

text: Pour la mort de Simpson, c'est fait, et j'ai retravaillé un peu la section. Pour la photo, c'est la seule vue d'ensemble qu'il y a sur Commons, et cette vue est assez caractéristique depuis le nord de la montagne. Tout ce que je peux te promettre, c'est la prochaine fois que je vais chez mon grand-père, dans le sud de la Drôme, c'est d'emporter mon appareil photo avec moi, et d'en prendre une plus nette que celle-ci (dont je ne suis pas l'auteur). Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Parfait ! je garde ta promesse en mémoire ...--LPLT  [discu] 8 février 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[:Mont Ventoux]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 00:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 00:35 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques remarques - à prendre ou à laisser - pour l'AdQ :
*Intro
** Est-ce qu'il serait possible d'indiquer l'échelle sur la carte de localisation ? cela peut-être utile en regard des informations de l'intro (pour AdQ) Je prévoyais de faire une demande aux wikigraphistes pour corriger un ou deux petits trucs sur la carte, j'en profiterai pour leur transmettre ta suggestion. Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)
replies: text:  Merci pour ces sources et références, ça pourra être utile dans le futur. Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 14:32 (CET)

text: Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 14:47 (CET)

text: Pour la mort de Simpson, c'est fait, et j'ai retravaillé un peu la section. Pour la photo, c'est la seule vue d'ensemble qu'il y a sur Commons, et cette vue est assez caractéristique depuis le nord de la montagne. Tout ce que je peux te promettre, c'est la prochaine fois que je vais chez mon grand-père, dans le sud de la Drôme, c'est d'emporter mon appareil photo avec moi, et d'en prendre une plus nette que celle-ci (dont je ne suis pas l'auteur). Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2008 à 18:57 (CET)
replies: text: Parfait ! je garde ta promesse en mémoire ...--LPLT  [discu] 8 février 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Viola

message: Nouvel apport concernant ce terme ; dans Encyclopédie des instruments de musique (Gründ), on peut lire page 249 « ...le tiple est une guitare aiguë et le violão est la guitare brésilienne » et page 254 « La guitare d'origine portugaise violão est vraiment l'instrument national du Brésil ». J'ignore si il existe d'autres sources, mais il serait bon de fournir des références francophones à l'appui des arguments, puisque l'usage (même si fautif au regard de la langue d'origine) est la référence essentielle sur une encyclopédie francophone p-e 10 février 2008 à 08:26 (CET)
replies: text: Je ne sais pas ce que la Wikipédia francophone propose, si on doit créer des articles rien qu’après une référence francophone. Mais je vous signale que créer un article appellé violão sera un doublet, puisqu’il n’existera aucune différence entre le contenu de violão et le contenu de guitare classique. Et en plus ça risque d’ouvrir la porte pour d’autres répétitions avec des mots issus d’autres langues. Par rapport à la source fournie, l’expression « le violão est la guitare brésilienne » peut être facilement interprétée comme « violão est le mot brésilien pour guitare » . Ten Islands (d) 10 février 2008 à 19:22 (CET)
replies: text: @p-e >>> Je me suis fait la même réflexion que Ten Islands quand il dit « le violão est la guitare brésilienne » peut être facilement interpreté comme « violão est le mot brésilien pour guitare » TigHervé  (d) 10 février 2008 à 19:53 (CET)
replies: text: Une autre source Les instruments de musique dans le monde Points musique de François-René Tranchefort p 191, « Les pays d'Amérique Latine ont adopté nombre de guitares d'origine européenne [...]. L'une des plus connues est le violão du Brésil qui fait figure d'instrument national [...] le violão du littoral comporte 7 cordes et une chanterelle .... ». Je n'affirme pas que le terme est justifié, mais juste que son usage existe (et possible en effet que votre interprétation soit la bonne sur la première source) p-e 12 février 2008 à 20:44 (CET)
thread_title: Discussion sur le terme de violão
Discussion:Sheldon Adelson

message: Article dans le magazine hebdomadaire du journal Le Monde: Au Royaume de Sheldon Adelson par Jean-Marie Hosatte, Le Monde Magazine nº 44, 17 juillet 2010, pages 1 & 10-15. Asteriks (d) 17 juillet 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Article dans Le Monde
Discussion:Xenu

message: Note: scientologymyths.info is run by the same organization that runs www.freewebtown.com/luana/rondewolf-july87.pdf (affiliation: Church of Scientology) and both links should not be used/trusted for any sort of reliable info. Cirt (d) 6 décembre 2008 à 17:40 (CET)
replies: text: Que source ce lien ? Des affirmations de la scientologie, ou autre chose ? Mica (d) 11 janvier 2009 à 11:24 (CET)
replies: text: Il source le fait que les scientologues ne cautionnent pas ces affirmations (sur Xenu).--Ricoroux (d) 11 janvier 2009 à 11:35 (CET)
replies: text: Je l'ai déplacé sur cette partie en attendant l'avis de Moez. Mica (d) 11 janvier 2009 à 11:47 (CET)
replies: text: Pour moi tu as bien fait.--Ricoroux (d) 11 janvier 2009 à 11:49 (CET)
replies: text: C'est provisoire, voyons ce qu'en pense Moez :) Mica (d) 11 janvier 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  Warning 

message: This source should not be used. The website does not give info as to who is the author, what organization has published it, etc. It is not even necessarily state whether or not it is a Scientology-associated organization. It is just for all intents and purposes some anonymous-attributed website with no apparent authorship, and is therefore completely unreliable as a source, for anything. Cirt (d) 3 septembre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  scientologymyths.info
Discussion:Échiquier d'Occitanie

message: Travaillant en ce moment sur la page dédiée au Mont Ventoux où se trouve ce superbe lépidoptère, j'ai vu que la page anglaise contenait sa photo. Ne sachant pas quelle est la façon de l'intégrer dans l'Infobox, je la place ici. Très amicalement JPS68 (d) 16 janvier 2009 à 00:36 (CET)
thread_title: Photo du Melanargia occitanica