lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi Marthe Richard

message: Marthe Richard, ancienne prostituée et affabulatrice notoire
Ma suggestion est: mettre affabulatrice notoire entre "....". Son comportement était celle des opprimés, un langage qui est le contraire du langage des oppresseurs. --Mammaanna Mammaanna 18 juillet 2012 à 08:13 (CEST)
replies: text: J’ai rajouté des bandeaux afin que cela soit sourcé et neutralisé. Cordialement, Celette (d) 11 août 2012 à 02:37 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
Je m'étais permis d'apposer un bandeau de style non-encyclopédique à l'article.
On y trouve en effet un certain manque de neutralité vis-à-vis de Marthe Richard, présentée en filigrane comme hypocrite voire manipulatrice, et plus globalement un manque de retenue dans le style ("sinistres maisons d’abattage", "ce qui peut les abandonner à la sauvagerie", points de suspension) qui me semblent peu séants à un article encyclopédique.
Ce problème avait manifestement déjà été signalé et partiellement corrigé, mais des errements persistent, qui seront je l'espère corrigés.
Cordialement, --Woolwool (discuter) 27 mai 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Léger problème de neutralité 
Discussion:Loi Veil

message: Pourquoi illustrer cet article sur une loi de 1975 par la photo du ministre qui en était en charge prise 33 ans plus tard ? 193.54.67.93 (d) 5 avril 2013 à 10:30 (CEST)
replies: text: Quelqu'un l'a enlevée de sorte qu'il n'y avait plus aucune illustration en infobox. Une photo de l'époque aurait été préférable, mais il n'y en a pas de disponible sur Commons pour le moment. J'ai mis une photo de Simone Veil de 1979, prise dans le contexte d'une assemblée politique. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mai 2022 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Illustration en infobox 

message: Pour information, cet article traite un sujet qui est un point de passage du programme d'histoire de classe Terminale de lycée général en France, à compter de la rentrée 2020. Un surcroît d'activité sur l'article est à prévoir. Sijysuis (discuter) 9 juin 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Loi mosaïque

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
88.180.8.245 (d) 21 juillet 2009 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: L'article anglais :en:Law of Moses parle des 613 Commandements, mais pas ici, personne n'y voit d’inconvénient a ce que je les rajoute ? cdt, Speltdecca (discuter) 8 mai 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  613 Commandements
Discussion:Lois Jim Crow

message: L'article est évidemment pleinement admissible, mais vu l'importance qu'ont eue ces lois dans l'élaboration du système de la ségrégation raciale aux USA, ils serait préférable de base cet article sur des sources (éventuellement en se basant sur l'article de WP(en)). Ca permettrait peut-être aussi de développer davantage un article qui le mériterait bien. --Lebob (discuter) 16 mai 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Demande de sources 

message: Pourriez-vous expliquer le terme "ségrégation de jure" utilisé dans l'article, mais non expliqué? 
:  ;  ; « La ségrégation peut exister de jure (expression latine signifiant « de droit »), instaurée par la loi, ou de facto (du latin, « de fait »). » (extrait de l'article segrégation) ; JLM (discuter) 21 août 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Louis Josserand

message: Bonjour .
Pouvez-vous indiquer où vous vous êtes procuré cette photo, et comment on peut avoir la certitude qu’il s'agit bien de Louis Josserand et pas d'un quelconque inconnu ?
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 29 août 2020 à 14:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s’agit de mon arrière, arrière grand père  Juliettelecointre1999 (discuter) 24 avril 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Origine de la photo
Discussion:Louis Le Caron

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Les deux articles me semblent bien parler de la même personne. Lykos | bla bla 9 septembre 2013 à 06:05 (CEST)
replies: text: En effet, Loys est du “vieux francois”. Il vaut mieux concerver Louis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 septembre 2013 à 07:22 (CEST)
replies: text:   Wanderer999 (d) 9 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Louis Le Caron]] et [[Loys Le Caron]]
Discussion:Louis Wolowski

message: Bonjour.
Il existe une analogie entre l'article de Wikipédia tel que je l'ai trouvé hier et celui de Wikilibéral, mais en l'occurrence, l'article de Wikipédia est antérieur (28 décembre 2006, par Rémi Mathis) à celui de Wikilibéral qui est un simple transfert (14 janvier 2007).
Cela dit, l'article de Wikipédia manque de références, même si l'ensemble paraît satisfaisant. Le manque de développement sur ses idées économiques (déjà signalé par Rémi Mathis à la création) est un autre point faible.
Cordialement.
--Jacques Goliot (d) 12 février 2013 à 09:47 (CET)
thread_title:  L'article dans Wikilibéral ; quelques points à améliorer
Discussion:Loving v. Virginia

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
81.63.183.250 (d) 13 mars 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: La citation du juge virginien est rapprochée de Johann Friedrich Blumenbach. J'adore cette citation, par quelqu'un qui perd son temps à rendre des jugements en Virginie au lieu de prendre un avion afin de limiter les interférences. Je ne connais rien à Blumenbach, mais à la lecture de son article, je ne suis pas sur que le lien soit pertinent. Même si la citation correspond à une interprétation erronée mais commune de son œuvre, y-a-t-il des raisons de penser qu'il y a vraiment influencé le juge, ou est ce juste un rapprochement fait par l'auteur de l'article? Didup (d) 8 mai 2008 à 00:48 (CEST)
replies: text: Pas du tout Didup, c'est référencé par des sources secondaires de qualité comme vous pourrez le constater, cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 novembre 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  Blumenmach? 

message: enrichissement, ajouts de sources secondaires de qualité, wikification avancement de l'article en B conformément aux critères Bernard Botturi (discuter) 11 novembre 2019 à 13:41 (CET)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Maison départementale des personnes handicapées

message: 82.244.56.6 (d) 2 janvier 2008 à 15:04 (CET)
replies: text: ajout proposition évaluation projet Handicap --Franz53sda (d) 28 février 2013 à 02:36 (CET)

message: Bonjour,
Quelle est la différence entre MDPH et MDA (maison de l'autonomie) ?
--Free French (d) 17 mai 2013 à 16:23 (CEST)
replies: text: ça renvoie apparemment à la même structure au niveau départemental où il semble y avoir une autonomie dans l'organisation de la part du conseil général, avec des ajustements, comme ici : http://www.cg71.fr/jahia/Jahia/cache/offonce/accueil/missions/solidarites/mda-mdph, ou bien avec intégration d'autres entités comme cet exemple intéressant : http://www.cg90.fr/agissonsensembledansleTerritoire/La-maison-de-lautonomie ; question intéressante effectivement, à préciser... --Franz53sda (d) 19 mai 2013 à 22:50 (CEST)
replies: text:  La MDA est un guichet unique départemental qui regroupe la MDPH (pour les handicapés) et les services de l'autonomie (pour les personnes âgées). --Wisdood (discuter) 17 novembre 2023 à 09:52 (CET)
thread_title:  Maison de l'autonomie (MDA)
Discussion:Makrouh

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite simplement supprimer cette section de la page de discussion. Les autres pages à rattacher au portail juridique français sont listées ici. Merci !
Didup 6 septembre 2007 à 17:43 (CEST)
replies: text: Fait.—  (d · m) 7 septembre 2007 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Marc Bellemare

message: condamné a mort par injection laital ma famille veut m'elliminer cause ,il ont pris tout mon héritage en 2002 à la mort de mon père aujourd'hui je pâti après un invasion de domicile frappé jusqu'à mort sans suivre piqué avec seringue souillé hépatite B ET C je me sens partire au stade de cirose, je connais bien votre grand chum l'honorable juge marc bisson il m'a dit que si il y aurait plus d'hommes comme moi sa irait bien mieux sur terre...JACQUES DENEAULT CONCEPTEUR INVENTEUR ÉCOLOGIQUE besoin d'avocats pour 1million volé en 2002 égal 4millions en 2023...TÉLÉPHONE 438-308-1963 OU PROY09313@GMAIL.COM  45.73.65.54 (discuter) 13 mars 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Je suis condamné
Discussion:Marc Uyttendaele

message: Le contenu de cet article me semble avoir été rédigé soit par l'intéressé soit par quelqu'un qui travaille pour lui. Aucune mention notamment de la grosse polémique quant au fait qu'il trustait une bonne partie des dossiers judiciaires pour compte de ministères gérés par le PS, pendant la période où son épouse était ministre de la Justice. --Pylambert (d) 14 juillet 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  article ou page de pub pour Maître Uyttendaele ?
Discussion:Marie-Claire Kirkland-Casgrain

message: Pourquoi la page est si peu développée, dépourvue de contenu comparée à son pendant anglophone ? 
J'ignorais son vrai nom de famille (Kirkland), alors qu'elle est connue sous le nom de Casgrain (son premier mari). Pourtant son père est un francophone et elle-même née au Massachussett. On peu s'interroger sur ses racines familiales.
:Bonjour. Il ne tient qu'à vous à améliorer la page, en amenant des informations de la page anglophone (traduction, mais pas de Google trad SVP), de sites Internet, d'ouvrages ou d'article de presse. Pour information WP:NHP. Cordialement, Celette (d) 2 octobre 2011 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Contenu pauvre
Discussion:Marquage CE

message: Le lien "DIRECTIVE 2001/29/CE" ne fonctionne pas --Runn (d) 13 novembre 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  Reference 

message: Bonjour,
J'ai réalisé le logo CE en SVG à l'aide du modèle sur la grille.
ce fichier vous intéresse?
Marc
--Marc des Vosges (d) 17 mai 2010 à 11:48 (CEST)
replies: text: J'ai répondu sur sa page de discussion. -- Xofc [me contacter] 17 mai 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title: Logo
Discussion:Affaire Martin Guerre

message: La 1ère aussi d'ailleurs. Nombre de détails peuvent passer en notes pour une meilleure lisibilité... et on n'a pas à TOUT raconter. D'excellents livres ont été écrits sur le sujet; y renvoyer. La 2è partie, le coeur de l'affaire, doit être développée et restructurée : intérêt historiographique, intérêt juridique... et intérêt linguistique. Avis aux amateurs; je m'y plongerai quand j'aurai le temps.Mélété (d) 24 septembre 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  2è partie à structurer

message: La graphie historique "du Tilh" a été corrigée à tort. Dumas appelle son personnage "Du Thil" mais celui qui a été pendu - c'est vrai que la sentence, et son exécution, manquent- était un Gascon et s'appelait du Tilh avec "lh".Mélété (d) 8 septembre 2011 à 15:33 (CEST)
thread_title: Arnaud du Tilh et son double littéraire francisé du Thil

message: Je ne connaissais pas ce M. Leclanché, auteur de l'Ecornifleur d'Artigat qui sert de source principale à l'un des abondants contributeurs. Après rapide coup d'oeil sur la bibliographie du Monsieur, il semble qu'il soit surtout spécialiste de gestion du patrimoine. On peut peut-être s'appuyer sur des sources plus fiables d'un point de vue historique...Mélété (d) 8 septembre 2011 à 15:46 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un roman ; le complot de Mansencal tient de l'imagination non de l'histoire. Cette notice est à réécrire ! George Paul Hoffmann (discuter) 27 octobre 2023 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Références douteuses 

message: Le souci du référencement est louable; j'ai appuyé tout ce que j'ai écrit sur des références d'historiens confirmés, à commencer par Natalie Zemon Davis. Coras, Le Sueur, Nathalie Zemon Davis... tout le monde est d'accord, et il s'agit malheureusement d'un fait réel, dument enregistré par la justice, pas d'inventions romanesques : du Tilh a été pendu, et pas brûlé. Brûlé n'avait choqué personne; c'était une erreur, non sourcée. Pourquoi la modification de "brûlé" par "pendu" me vaut-elle un "ref nec"? Mélété (d) 9 septembre 2011 à 08:56 (CEST)
replies: text: Tu ne devrais pas monter ainsi sur tes grands chevaux. Quand on fait une modification, et qu'on s'appuie sur une source (n'importe laquelle, du moment qu'elle est valable), on se doit de donner la ref, surtout si on vous le demande après modification. Dire qu'il a été "pendu" au lieu de "brulé", c'est une modification assez importante pour être sourcée, je suis d'accord avec Malost. Après il a peut-être été un peu raide dans sa démarche, mais le dénigrer ne va pas dans le sens d'une amélioration de l'article (surtout qu'on a vu qu'en qq heures, c'est fait par qqn d'autre qui ne s'est pas offusqué de la demande).--SammyDay (d) 9 septembre 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title: Ref nec pour pour "pendu?"
Discussion:Matière dangereuse

message: L'article Matières dangereuses me semble être un doublon  plus court de Transport de matières dangereuses. Les deux articles parlent de la même chose et il me semble que le premier pourrait être intégré au second. Cordialement. Ediacara (d) 26 novembre 2010 à 20:08 (CET)
replies: text: Bof, notamment parce qu'il y a beaucoup d'article connexe qui revoient vers Matières dangereuses, il suffit de voir la palette. --Nouill (d) 3 décembre 2010 à 13:30 (CET)
replies: text: J'ai cloturer la procédure, il y a pas eu d'avis, et Matières dangereuses me semble un article principal tout à fait acceptable. --Nouill (d) 23 décembre 2010 à 00:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Matières dangereuses]] et [[Transport de matières dangereuses]]
Discussion:Micheline Montreuil

message: Bonjour,
Je suis le sujet de l'article.
Je n'ai pas créé cette page, ni en français, ni en anglais, ni en d'autres langues.
J'ai modifié des informations qui étaient inexactes ou incomplètes et je les ai précisées.
J'ai retiré les références qui reliaient certaines informations à mes sites Internet personnels.
J'ai retiré également des informations personnelles pour accroitre la neutralité de cette page
J'ai ajouté des liens externes pour préciser des informations situées sur mes sites Internet.
Je n'ai laissé que des informations vérifiables fondées sur des sources secondaires vérifiables tels des jugements de tribunaux, des entrevues sur des réseaux de télévision et site Internet de l'UNEQ.
Cette page est importante pour ma contribution à la cause de la défense des droits des personnes LGBT par les jugements qu'elle contient.
Je demande que le bandeau d'avertissement soit retiré car j'ai respecté toutes les conditions de neutralité requises pour que cette page demeure une source de référence sure et exacte.
Le seul fait que l'auteur des modifications soit le sujet de la page n'est pas une raison suffisante pour mettre ce bandeau d'avertissement si les règles de Wikipédia sont respectées.
Respectueusement soumis.
Hélène Montreuil 
:Bonjour,
:Ce bandeau est pleinement mérité. Voir Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
:Le bandeau sera retiré quand un contributeur expérimenté le proposera après relecture de la page.
:Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 26 octobre 2020 à 11:01 (CET)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Monica Lewinsky

message: "qu'elle avait eu des relations sexuelles avec le président Clément Tourneumeule (un jeune pusceau) lors d'un stage "
Aussi a été dégradée et inventée pour ses titres la section "Alexandre"
--89.93.194.243 (d) 28 janvier 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Erreur vandalisme du texte 

message: Cette catégorie va être supprimée dans quelques jours et il est àmha dommage que les votants n'aient rien proposé pour la remplacer. ONaNcle (discuter) 14 mai 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maîtresse d&#39;un chef d&#39;État]]
Discussion:Monisme et dualisme dans le régime parlementaire

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
89.159.199.167 14 novembre 2007 à 20:22 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Je pense que cet article pourrait être fusionné avec celui sur le régime semi-présidentiel du fait que ces deux termes soient synonymes ou du moins très proches conceptuellement. Qu'en pensez-vous ? Voir Discussion:Régime semi-présidentiel#Régime semi-présidentiel, parlementarisme orléaniste, parlementarisme dual...Captain frakas (discuter) 21 mars 2017 à 01:48 (CET)
thread_title:  Régime semi-présidentiel, parlementarisme orléaniste, parlementarisme dual... 

message: Les deux termes sont opposés, et il y a suffisamment matière à faire deux articles séparés "Monisme (régime parlementaire)" et "Dualisme (régime parlementaire)" en les enrichissant. Si ça va à tout le monde, je travaillerais là dessus la semaine prochaine. Cordialement. Aréat (discuter) 6 septembre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  scission
Discussion:Mouvement de 2006 contre la réforme de la loi sur l'immigration aux États-Unis

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
L'amateur d'aéroplanes 25 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
replies: text: Pour moi, ce n'est pas un article de droit, ce que ne serait pas un article encyclopédique sur la loi controversée. —  (d · m) 29 septembre 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Municipalité

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Fralambert (d) 4 mars 2008 à 15:34 (HNE)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: La description du terme "municipalité" comme mauvaise traduction ou faux-ami est franco-centrée car en certains pays autres que la France, c'est le terme consacré et adéquat pour ce type de division administrative. Cortomaltais  parloir ➔ 27 mars 2015 à 18:21 (CET)
thread_title:  Franco-centré
Discussion:Médiateur européen

message: Le médiateur européen est-il un organe, une personne, ou les deux à la fois ? Actuellement la définition proposée en fait un organe. Ydecreux (discuter) 2 décembre 2016 à 21:12 (CET)
replies: text: Les deux je pense. C'est un organe constitué d'une seule personne semble-t-il. Treehill Opérateur - PdD 3 décembre 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  Organe ou personne ?
Discussion:Médiation culturelle

message: Bonsoir .
Avez-vous revu votre position concernant la fusion des articles Médiation culturelle et Interprétation du patrimoine ? 
J'ai proposé de défaire la fusion il y a pratiquement un mois sur cette même page de discussion et il y a 3 semaines sur Pages à scinder.
Il me semble que l'article actuel laisse, désormais, bien percevoir qu'il y a deux notions distinctes qui méritent d'avoir deux articles distincts du fait notamment des sources existantes. , proposant initial de la fusion, est pour sa part d'accord pour scinder à nouveau les articles.
Cordialement. --O-R (discuter) 2 mars 2018 à 18:43 (CET)
replies: text: Ne m'étant jamais clairement prononcé pour la fusion, la dé-fusion ne me choquera pas... L'essentiel est d'avoir des articles clairs et biens construits. --Skouratov (discuter) 2 mars 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Scinder à nouveau [[Médiation culturelle]] et [[Interprétation du patrimoine]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Les articles Médiation culturelle et Interprétation du patrimoine ont été fusionnés le 31 décembre 2017 par  qui pensait en toute bonne foi que seul le terme Médiation culturelle était utilisé en France. Fusion sur proposition initiale de  qui pensait également que les concepts étaient presque synonymes et que le terme médiation culturelle n'était pas utilisé au Canada.  indiqua qu'il n'avait jamais entendu ou lu le terme d'Interprétation du patrimoine, tout en relevant le fait que les deux termes ne pouvaient totalement se superposer. Pour ma part, je n'ai pu intervenir qu'après la fusion, sur la page de discussion de l'article Médiation culturelle. Comme indiqué sur la dite page de discussion, les termes Médiation culturelle et Interprétation du patrimoine ont des origines, une histoire, des applications et des finalités qui sont différentes, et surtout il y a des sources biblio parlant de chacun de ces termes, voire parlant des deux termes pour les distinguer, et cela autant en France qu'au Québec. J'ai apporté des références bibliographiques pour étayer mon propos et j'ai fait une proposition de définition distinctive de chacun de ces deux termes qui demande à être encore améliorée mais qui est sourcée et qui peut être mis en introduction des deux articles pour bien différencier les notions (même si celles-ci appartiennent toutes les deux à la galaxie conceptuelle de la médiation). Il me semblerait logique de revenir à la séparation initiale en deux articles, soit la version du 17 octobre 2016 pour Médiation culturelle et la version du 19 mai 2017 pour Interprétation du patrimoine. Cordialement.
Demande déposée par O-R (discuter) 8 février 2018 à 20:51 (CET)
replies: text: Fait. T'aurais pu la faire. Tarte 18 mars 2018 à 15:24 (CET)
replies: text:  Merci ! --O-R (discuter) 18 mars 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Scission entre [[Médiation culturelle]]
Discussion:Médiation judiciaire

message: Il y a une erreur car la médiation judiciaire (civile) ne peut être ouverte qu'à l'initiative du juge article 131-1 - 6 février 2008 à 12:07 141.227.1.2
:L'initiative de la proposition peut venir d'une partie ou du juge. Le juge rend une ordonnance de médiation, laquelle ordonnance ne vaut que si les parties ont préalablement opté pour la médiation. Voir l'article du NCPC que vous citez. Jean-Louis Lascoux (d) 6 février 2008 à 12:57 (CET)
thread_title:  la médiation judiciaire
Discussion:Occupation

message: Je suis un peu surpris, voire choqué de voir que l'image qui sort en premier sur cet article présente des méchants-méchants Belges et Français face aux gentils-gentils allemands... On devine que l'auteur de cet article, ou du moins celui ou celle qui a choisi la photo, n'a pas connu l'occupation pendant la 2e guerre mondiale --Casablanca1950 (d) 6 février 2010 à 09:51 (CET)
thread_title: Untitled