lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Édouard Geffray

message: Cet article est-il admissible ? Les sources mentionnées contreviennent au critère de couverture significative et durable. Spirezhuart (discuter) 20 février 2023 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonjour @Spirezhuart, il y a en effet peu d'articles ou de sources, mais compte-tenu des responsabilités actuelles de ce haut-fonctionnaire (il est Dgesco = n°2 du ministère de l'éducation nationale), il me semble d'intérêt public qu'il ait une page Wikipédia. Je sais que c'est un sujet récurrent, mais je pense que les directeurs des principales directions de l'administration centrale (autres ex : DGFIP, DG Trésor, etc.) ont une notoriété suffisante pour que la création de page soit systématique. Il est évident que ces pages doivent rester factuelles et non autobiographiques ou promotionnelles. MisterBurger (discuter) 20 février 2023 à 19:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Alexis Favre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères de notoriété remplis, avec plusieurs sources secondaires centrées et espacées de plus de deux ans. --Manormandie (discuter) 21 février 2023 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété remplis, avec plusieurs sources secondaires centrées et espacées de plus de deux ans. --Manormandie (discuter) 21 février 2023 à 08:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Union sportive Basket Damigny Alençon 61/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de trouver des secondaires nationales pour n'importe quel club qui ne fait pas partie de l'élite, a fortiori dans le sport féminin. Ici c'est un club ambitieux, en passe de monter en 2e division nationale, chroniqué toutes les semaines par Ouest-France depuis des années. Par cohérence avec les autres articles du sujet, je penche plutôt pour la conservation... H4stings d 21 février 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de trouver des secondaires nationales pour n'importe quel club qui ne fait pas partie de l'élite, a fortiori dans le sport féminin. Ici c'est un club ambitieux, en passe de monter en 2e division nationale, chroniqué toutes les semaines par Ouest-France depuis des années. Par cohérence avec les autres articles du sujet, je penche plutôt pour la conservation... H4stings d 21 février 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Ansay/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques sources qui me semblent montrer que la notoriété est démontrée ; au moins deux de ses ouvrages sont connus, celui sur Gaston Lagaffe et Spinoza et l'anthologie sur la ville. --Toyotsu (discuter) 21 février 2023 à 03:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques sources qui me semblent montrer que la notoriété est démontrée ; au moins deux de ses ouvrages sont connus, celui sur Gaston Lagaffe et Spinoza et l'anthologie sur la ville. --Toyotsu (discuter) 21 février 2023 à 03:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Acide mycophénolique

message: Bonjour;
J'ai apporté plusieurs modifications à l'article de base, ajout d'une info box chimie, ajout du mode d'action, contre indications, effets indésirables. N’hésitez pas à me faire des retours si des choses sont encore à ajouter.
Gobiche Gobiche (discuter) 20 février 2023 à 15:05 (CET)
thread_title:  Modification article
Discussion:Daredevil: Born Again/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 20 février 2023 à 16:11 (CET)
replies: text: Bonjour, juste je tenais à vous dire que tout ce que vous dites est faux, un réalisateur à été annoncé, on a un casting et la série vient de rentrer en tournage !!!!! La série tourne actuellement ! 88.127.154.107 (discuter) 8 mars 2023 à 00:58 (CET)

text: la série est rentrée en tournage il y a deux jours c'est absolument pas au stade de préproduction ce que vous dites est faux 88.127.154.107 (discuter) 8 mars 2023 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Daredevil: Born Again]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 20 février 2023 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 20 février 2023 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Daredevil (série télévisée) Hektor (discuter) 20 février 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Warkings

message: Pourrais tu mettre un motif au bandeau d'admissibilité ? Sebicux [Discuter] 20 février 2023 à 20:08 (CET)
replies: text: Merci pour la notification ! Trizek a mis un motif. --NicoV (discuter) 21 février 2023 à 12:16 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Guégan

message: Jean-Baptiste Guégan, le sosie vocal de Johnny Halliday a un homonyme parfait. Ce dernier est enseignant en histoire-géographie et géopolitique. Il est auteur de 13 livres et c'est l'un des spécialistes français de la géopolitique du sport. Il a écrit sur la géopolitique du football, le sport au Qatar et en Russie. Il enseigne actuellement à Paris et en Europe. JBG75017 (discuter) 20 février 2023 à 20:23 (CET)
thread_title:  Homonyme parfait de Jean-Baptiste Guégan
Discussion:Dorian Rossel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2023 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Dorian Rossel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vois bien deux sources secondaires centrées, dans des médias nationaux, et espacées de deux ans, donc les critères sont remplis. Et la production artistique assez conséquente de l'auteur me conforte dans l'idée qu'il faut conserver. --Manormandie (discuter) 21 février 2023 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois bien deux sources secondaires centrées, dans des médias nationaux, et espacées de deux ans, donc les critères sont remplis. Et la production artistique assez conséquente de l'auteur me conforte dans l'idée qu'il faut conserver. --Manormandie (discuter) 21 février 2023 à 03:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Russie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2023 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Russie-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'histoire particulière du rugby entre ces deux équipes. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'histoire particulière du rugby entre ces deux équipes. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noémie Saidi-Cottier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2023 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Noémie Saidi-Cottier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page autocentrée et publicitaire, avec une absence quasi totale de sources secondaires centrées. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page autocentrée et publicitaire, avec une absence quasi totale de sources secondaires centrées. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel (Déposer un message) 22 février 2023 à 19:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexander Samuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2023 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Alexander Samuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'accord il semble y avoir les problèmes d'autosourcage mais dans les références on a quand même 2 articles centrés dans Libération et un dans l'Obs. Ca me paraît pas mal non ? Hernandlucas (discuter) 20 février 2023 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord il semble y avoir les problèmes d'autosourcage mais dans les références on a quand même 2 articles centrés dans Libération et un dans l'Obs. Ca me paraît pas mal non ? Hernandlucas (discuter) 20 février 2023 à 22:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires ne datent que d'un bref éclat médiatique - et encore - en 2022 pendant l'épidémie, car il a critiqué les travaux de Raoult. Du reste, les critères de notoriété généraux ou spécifiques aux personnes ne sont pas atteints. Aigurland (Palabrer) 20 février 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:20 fructidor

message: Alcide Dessalines d'Orbigny, naturaliste, explorateur et paléontologue français († ), est né le 6 septembre 1802 soit le 19 fructidor et non pas le 20. Zmiley (discuter) 20 février 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Alcide Dessalines d'Orbigny
Discussion:Jean Dambrun

message: , pourriez-vous aider à compléter l'état-civil de ce graveur ? Salut au passage à  pour son ajout. L'affaire semble complexe... Bon courage et amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 20 février 2023 à 22:33 (CET)
replies: text: , il est né à Paris le 18 octobre 1744 (État civil reconstitué, vue 82/101). Mais je ne trouve rien sur son décès... Bonne journée, amicalement, huster  [m'écrire] 21 février 2023 à 08:00 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre... Ce pourrait être un homonyme. C'est pourquoi j'ai écrit qu'il était "tentant" d'y voir la naissance de Jean Dambrun. Espadille (discuter) 21 février 2023 à 16:45 (CET)
replies: text:   vous avez raison ! Et moi qui me précipite... --Marc-AntoineV (discuter) 21 février 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  Etat-civil
Discussion modèle:Lien web/Archives/2022

message: Bonjour. Venant de constater une erreur de syntaxe relativement fréquente pour le paramètre url (ou lire en ligne ou url texte) rendant le lien inactif, je préfère en faire part ici. Le paramètre doit être renseigné sous la forme |url=http…. Le format |url=[http… Texte] est invalide. Voici une recherche interne non exhaustive d'insertions problématiques. Il est aussi possible de rechercher la présence de crochets indésirables dans ces paramètres grâce à l'outil wstat.fr, par exemple pour un crochet ouvrant en début de paramètre url (^\[) (environ 340 cas pour Lien web). On notera que le format est valide dans le modèle , même s'il ne correspond pas à celui préconisé par la documentation, mais le cas est différent car il n'y a pas de conflit avec le paramètre titre contrairement à ce qui se passerait pour « Lien web », si la syntaxe était acceptée, le lien externe étant placé sur le titre dans ce dernier modèle. Avis aux bénévoles pour corriger les insertions erronées. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 16 février 2022 à 19:23 (CET)
replies: text: bien vu ! J'ai fait pas mal de ménage. J'essayerai de surveiller wstat.fr lors du prochain dump pour voir si j'en ai raté (ou s'il y en a de nouveaux). --Golmote (discuter) 20 février 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Maintenance. Erreur de syntaxe assez fréquente pour le paramètre url 

message: Bonjour. J'utilise beaucoup le modèle  sur Wikipédia (par exemple très récemment sur 2022 aux échecs, avec une grosse diversité de sites web). En testant les liens insérés, je m'aperçois que les liens vers les sites web en direct fonctionnent bien, mais que tous les liens d'archive ([archive]) retournent des erreurs 404. Je suis un peu surpris : est-ce le modèle qui est en cause, ou bien le site d'archivage Wikiwix, ou bien juste un manque de chance ? Merci à vous. 109.29.247.74 (discuter) 28 août 2022 à 23:49 (CEST)
replies: text: Bonjour IP, les deux derniers liens que vous avez insérés ( et ) ont bien des liens d'archive fonctionnels ( et  respectivement). Peut-être le site d'archivage a-t-il rencontré un souci temporaire quand vous avez testé les liens ? --Golmote (discuter) 29 août 2022 à 07:51 (CEST)
replies: text: Bonjour, et merci ! Ça me rassure pour la pérennité des sources, car vraiment rien ne marchait hier, que des 404. Ouf :). --109.29.247.74 (discuter) 29 août 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Fonctionnement de l'archivage de lien
Discussion:Algérie/Archives 2

message: selon le journal officiel du 28/07/2021 il y a eu promotion des wilaya délégué en wilaya, donc le nombre de wilaya passe de 48 à 58 
Annexe:
https://www.joradp.dz/FTP/jo-francais/2021/F2021059.pdf 41.111.136.234 (discuter) 16 août 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  découpage administratif 

message: Ajoutez Le royaume vandale dans l'histoire de l'Algérie https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_vandale Jeanpierre584 (discuter) 10 décembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Vandales 

message: Bonjour,
Les sources primaires anciennes datant du Moyen Âge, comme Ibn Khaldoun et Ibn Athir, ne peuvent pas être utilisées pour sourcer la démographie actuelle de l’Algérie.
De même, la source Britancia a été détournée; quant à Buresi-Ghouirgate, ça parle d'une situation donnée post-almohade et donc d'Histoire, pas de démographie. Cdlt. Waran(d) 24 décembre 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Détournement de sources et sources médiévales
Discussion:Mascarades souletines/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2023 à 00:28 (CET)

message: Proposé par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 février 2023 à 11:15 (CET)
replies: text: Ouvrage ou article de revue ?? --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 10:56 (CET)
replies: text:  Revue en fait : Revue Dantzariak mais pas trouvé de date de parution. --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[:Mascarades souletines]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Je me lance. Bien construit et intéressant, surtout la partie sur les interprétations et analyses. -- Zorion eko    25 février 2023 à 02:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je me lance. Bien construit et intéressant, surtout la partie sur les interprétations et analyses. -- Zorion eko    25 février 2023 à 02:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Pierrette13 ====
Remarques anecdotiques :
* Quatre-vingt sans S ? La réforme de 1990 est-elle passée par là ?
*: 
* Le tablier et la hache : Légion étrangère ?
*:La source dit "les sapeurs". Historiquement, en effet d'abord les sapeurs de l'Empire, voire de la seconde moitié du . Tradition reprise par les Pionniers de la Légion étrangère, cf. par exemple ici
* La sous-section "Historique et variations" n'a qu'une sous-sous-section ? Pourquoi pas "évolutions" plutôt que variations (la participation des femmes notamment semble une évolution sociétale ?)
*: —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mars 2023 à 10:28 (CET)
replies: text: Ouvrage ou article de revue ?? --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 10:56 (CET)
replies: text:  Revue en fait : Revue Dantzariak mais pas trouvé de date de parution. --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Remarques anecdotiques :
* Quatre-vingt sans S ? La réforme de 1990 est-elle passée par là ?
*: 
* Le tablier et la hache : Légion étrangère ?
*:La source dit "les sapeurs". Historiquement, en effet d'abord les sapeurs de l'Empire, voire de la seconde moitié du . Tradition reprise par les Pionniers de la Légion étrangère, cf. par exemple ici
* La sous-section "Historique et variations" n'a qu'une sous-sous-section ? Pourquoi pas "évolutions" plutôt que variations (la participation des femmes notamment semble une évolution sociétale ?)
*: —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 mars 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Remarques de Pierrette13 

message: Anecdotique aussi : dans la bibliographie, la référence : Michel Duvert, Les Mascarades nocturnes en Soule, Bilbao, Reve Dantzari , n'est pas datéée. Cordialement Lestoille (discuter) 1 mars 2023 à 10:47 (CET)
replies: text: Ouvrage ou article de revue ?? --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 10:56 (CET)
replies: text:  Revue en fait : Revue Dantzariak mais pas trouvé de date de parution. --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 11:00 (CET)
thread_title:  Remarque de Lestoille
Discussion:Kimris

message: Les études génétiques menées sur les actuelles populations d'Europe ont-elles fini de discréditer les thèses d'Amédée Thierry ou au contraire son-elles venues leur donner un peu de valeur scientifique , 78.108.209.10 (discuter) 21 février 2023 à 12:28 (CET)
thread_title:  Les Kimris et la génétique
Discussion:Marie-Christine de Navacelle

message: L article sur Marie Christine de Navacelle a été supprimé?
j avais besoin d aide pour finir l'article, pouvez vous me dire ou est il passé mon brouillon?
bien à vous 
tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 21 février 2023 à 12:31 (CET)
thread_title:  Bonjour NicoV
Discussion:Sixte IV/LSV 22102

message: 20 février 2023 à 15:46:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 30 janvier 2023 à 13:25 (CET)
thread_title:  Il fait chaud, on va pouvoir se détendre
Discussion:Jean Ier le Posthume/LSV 22099

message: 20 février 2023 à 15:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Tonymec (discuter) 30 janvier 2023 à 03:04 (CET)
replies: text: Indépendamment du doublon ou pas (je n'ai pas encore réfléchi au sujet), je trouve dommage de cacher les sujets des articles dans les liens. Afficher Jean Ier le Posthume ou Jean 1er. Bertrouf 30 janvier 2023 à 13:18 (CET)
replies: text:   — Tonymec (discuter) 1 février 2023 à 08:30 (CET)
thread_title:  Un règne bien court
Discussion:Opération Tabarin/LSV 22097

message: 20 février 2023 à 15:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 janvier 2023 à 19:43 (CET)
thread_title:  Un Canadien en Antarctique pour une opération de guerre britannique
Discussion:Catherine Trautmann/LSV 22095

message: 20 février 2023 à 15:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 janvier 2023 à 23:35 (CET)
replies: text: Comme vous le dites vous-même, il en fallait bien une et franchement par rapport à Édith Cresson qui fut Premier ministre deux ans plus tard, je trouve que maire d'une commune de plus de  (d'ailleurs pourquoi ce seuil arbitraire?) est peu intéressant. -- HMa [discutez sans frapper] 29 janvier 2023 à 10:51 (CET)
replies: text: Seuil arbitraire mais symbolique et retenu par de nombreux articles qui relèvent ce fait. La comparaison avec Cresson n'est là que pour appâter le chaland. Je serais curieux de connaître les raisons pour lesquelles on serait différent au fait qu'il ait fallu attendre si longtemps pour voir des femmes diriger les plus grandes villes françaises. --EB (discuter) 29 janvier 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Plus méconnue que Veil et Cresson
Discussion:Provora/LSV 22032

message: 20 février 2023 à 18:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : A1AA1A (discuter) 31 décembre 2022 à 14:10 (CET)
replies: text:  J'ai reformulé l'anecdote en ce sens. Le scoop est que ce supergroupe soit à la fois si différent des eucaryotes connus et passé sous les radars. --A1AA1A (discuter) 1 janvier 2023 à 10:11 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'on ne découvre pas des super-embranchements tous les jours. C'est ça qui est intéressant, que ce soient des prédateurs on s'en fiche. Le petit problème est que ce clade ne semble pas classé officiellement (« supergroupe » est batard), j'ai parlé de super-embranchement parce que ce clade contient deux embranchements, mais c'est du pur TI. — Ariel (discuter) 1 janvier 2023 à 19:51 (CET)
thread_title:  Prédateurs discrets