Discussion Portail:Rome antique/Archives7

message: Bonjour,
Les articles « Perea (province romaine)  et Pérée (Palestine) » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Perea (province romaine)  et Pérée (Palestine).
Message déposé par Chamberí (discuter) le 23 janvier 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:  Les articles Perea (province romaine)  et Pérée (Palestine) sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  L'article Fondation Hardt est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
je viens de proposer que l'article Agrippa Ier obtienne le label BA, vos avis et remarques sont les bienvenus sur cette page de discussion. Il s'agit d'un roi contemporain de Jésus et des apôtres qui est passé directement de la case prison à celle de roi d'une région palestinienne. certains critiques (très minoritaires) ont d'ailleurs estimé qu'il devait cette brusque promotion à la situation très tendue qui résultait de l'exécution successives de Jean le Baptiste puis de Jésus de Nazareth, mais que Flavius Josèphe minimisait cela par ordre de ses commanditaires (les empereurs Vespasien et Titus). Ceci n'étant pas développé dans l'article car, c'est une position trop marginale.). Cordialement. Michel Abada (d) 28 avril 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Agrippa Ier 

message: Voir WP:Le Bistro/5 mai 2016#Annuaire de l'empire romain ? au sujet d'une « suite d'article court sur des hommes politiques romains. »
--Eric-92 (discuter) 5 mai 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Annuaire de l'empire romain ? 

message: Bonjour,
Les articles « Magistrature  et Magistrat » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Magistrature  et Magistrat.
Message déposé par Krosian2B (discuter) le 13 mai 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Les articles Magistrature  et Magistrat sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Les articles « Liste d'amphithéâtres romains  et Liste des plus grands amphithéâtres romains » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste d'amphithéâtres romains  et Liste des plus grands amphithéâtres romains.
Message déposé par Ursus (discuter) le 8 juin 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Les articles Liste d'amphithéâtres romains  et Liste des plus grands amphithéâtres romains sont proposés à la fusion 

message: Ça y est, j’ai pénétré dans le sanctuaire du musée Eugène-Camoreyt de Lectoure et j’ai photographié frauduleusement les 20 autels tauroboliques. Qualité pas terrible vu l’éclairage ambiant (et pas de flash, pas de pied, aucun visiteur dérangé), mais c’est un début. Pour les spécialistes, je cherche ceux qui se trouvent à Rome, il doit bien y en avoir un ou deux entiers, mis à part les milliers en morceaux trouvés sur l’emplacement de Saint-Pierre de Rome. Merci. --Morburre (discuter) 15 juin 2016 à 10:04 (CEST)
replies: text: Pourquoi « frauduleusement » ? Félicitations, les photos ne sont pas si mal.--Mique88 (discuter) 15 juin 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text: Il est écrit que les photographies sont interdites, ou plus précisément que les visiteurs sont priés de ne pas photographier. Les photos, merci, il y a eu du travail en post-traitement, il ne faut pas trop regarder de près (parce qu’en plus, ils mettent dessus (pas à côté) d’énormes cartons avec des numéros. Que j’aurais pu enlever pour faire la photo, mais ma règle était aussi de ne toucher à rien. --Morburre (discuter) 15 juin 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Autels tauroboliques 

message: Que penser de ce Liqian, amas d'hypothèses et de supputations uniquement référencé à coup de sites web ? Ursus (discuter) 18 juin 2016 à 08:55 (CEST)
replies: text: Il y a trois sources textuelles qui semblent au moins en partie fiables. Mais j'ai l'impression que certaines données présentes dans l'article proviennent, soit de sources moins fiables, soit d'ajouts purs et simples. La récurrence de l'expression "race blanche" me semble de très mauvais augure, car une telle expression n'est pas utilisée dans l'article anglais dont celui-ci prétend être la traduction et je doute qu'elle soit utilisée dans les sources fiables (surtout récentes). A recycler, donc. --Eunostos|discuter 28 juin 2016 à 11:02 (CEST)
replies: text: J'ai recyclé l'article en collant à la traduction de la version anglaise actuelle. Beaucoup de sources dans l'article français étaient fausses (les sources de l'article anglais, études savantes ou articles de presse, avaient été omises, parfois remplacées au petit bonheur par des pages en français sans lien réel puisque ne contenant pas les informations à sourcer, voire par des billets de blog pas fiables). --Eunostos|discuter 28 juin 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Liqian 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.--Camille56 (discuter) 7 septembre 2016 à 22:33 (CEST)
thread_title:  L'article Problème de Cirta est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Les articles « Caius Matius  et Cnaeus Matius » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caius Matius  et Cnaeus Matius.
Message déposé par -- JR (disc) le 8 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Les articles Caius Matius  et Cnaeus Matius sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Je vois qu'au sein de l’article Via Agrippa (et sans doute d'autres à commencer par Via Agrippa (Saintes-Lyon) et Via Agrippa de l'Océan), la graphie est hésitante entre Via et via (et une rapide recherche sur Google Livres me donne l'impression que c'est pareil dans la littérature). Personnellement, je privilégierais la minuscule à la capitale (comme on le fait habituellement pour les autres odonymes comme la rue Agrippa-d'Aubigné par exemple et au hasard ).
Cdlt, Vigneron * discut. 4 novembre 2016 à 11:39 (CET)
replies: text: Ave, nihil obstat. Ursus (discuter) 4 novembre 2016 à 15:07 (CET)
replies: text:  L'usage, chez les spécialistes, est très fluctuant. Pas d'objection à une normalisation avec la minuscule. Hadrianus (d) 4 novembre 2016 à 15:50 (CET)
thread_title:  Question typo : via ou Via ? 

message: Bonjour,
Récemment, j'ai remanié en profondeur l'article sur l'empereur Justinien pour l'amener, dans l'idéal, au niveau de l'AdQ. Même si c'est un empereur byzantin, l'Empire byzantin est encore empreint de beaucoup de romanité à l'époque, d'où mon intervention ici. Il reste encore du travail sur certaines parties (l'économie, les représentations artistiques, un peu sur l'historiographie) et le sourçage n'est pas terminé mais l'article est déjà bien avancé je pense. Donc si vous êtes intéressé par le sujet, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques sur le fond, la forme, la clarté de certains passages (notamment sur les questions administratives ou religieuses). Merci ! Spartan 117 (discuter) 6 novembre 2016 à 21:49 (CET)
replies: text: je viens de faire une relecture rapide sur la forme (surtout correction de détails typographique : E en É et oe en œ), il y a aussi des liens pointant vers des pages d'homonymie à corriger (je recommande fortement l’activation du gadget HomonymiesEnCouleur dans Spécial:Préférences). Pour la partie finale « Justinien dans les arts / Littérature », je conseille la source suivante « Justinien visité et revisité, Pierre-Louis Malosse ». Cdlt, Vigneron * discut. 7 novembre 2016 à 08:47 (CET)
replies: text: Merci ! La forme n'est clairement pas mon point fort. Je pense avoir résolu le problème des homonymies. Merci aussi pour le lien, ce n'est pas la partie la plus facile niveau sources. Les ouvrages classiques font souvent l'impasse dessus. Spartan 117 (discuter) 7 novembre 2016 à 09:29 (CET)
thread_title:  Justinien 

message: Cet article ayant été développé à quatre mains avec , laissez de préférence vos éventuels commentaires la page de discussion de l'article.
Resteront quelques aménagements de forme à terminer (ils sont en cours) et peut-être une ou deux illustrations à insérer (photos aériennes, en attente de l'accord de leur auteur) mais l'article est globalement stable.
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 décembre 2016 à 09:34 (CET)
replies: text: Le bureau de vote est ouvert. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 décembre 2016 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Site archéologique de Cherré]] AdQ ? 

message: Si le sujet vous intéresse : Discussion:Justinien/Article de qualité. Spartan 117 (discuter) 15 décembre 2016 à 19:28 (CET)
thread_title:  AdQ byzantin 

message: Si Justinien vous a plu : Discussion:Justin Ier/Article de qualité. Spartan 117 (discuter) 28 décembre 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  AdQ byzantin bis 

message: Bonjour. L'article Tarquinia (fille de Tarquin l'Ancien) ne parle pas du tout de Servius Tullius ; toutes les sources que j'ai vues disent que Servius épousa "la fille de Tarquin l'ancien" sans préciser son nom ; par ailleurs la palette des Tarquins (accessible depuis l'article) parle de deux filles qui s'appellent toutes les deux Tarquinia ; or je ne suis pas parvenu à trouver de source pour cela ; si des gens mieux documentés pouvaient éclaircir ce point .... Avec mes remerciements. Michel421 (d) 22 mars 2017 à 23:31 (CET)
thread_title:  Tarquin l'Ancien et ses filles 

message: Bonjour (, , , )
 
J'ai eu contact en mars avec ce laboratoire [Voir ce site pour leurs travaux) qui travaille entre autres à la restitution virtuelle de Rome antique au début du IVe siècle, lors d'un rdv auquel a participé le chargé de développement de wikimédia France Rémy Gerbet. A Caen nous avons la plan de Rome je précise.
Lors de l'échange il apparait sous réserve de confirmation de leur accord d'une possible "libération" de 12/15 images réalisées par le laboratoire pour Commons (même s'il apparaît qu'il n'y ait pas de limites à ce stade du contact). Je précise qu'un RDV doit être fixé pour formuler la demande et les termes de dépôt sur Commons, ainsi que présenter la liste de nos demandes. Cette liste est bien évidemment sujette à accord définitif des responsables. Pour information une partie des actions du CIREVE est disponible sur youtube ou dailymotion : les "nocturnes" (cet exemple de la conférence d'avril 2017)
Avez vous des demandes particulières pour les articles projetés ou déjà présents sur wikipédia ? Mes premières idées ci-dessous.
=== Idées de  ===
* 2 ou 3 images du théâtre de Pompée : intérieur, extérieur, le portique
* images non liées à Rome : vieille église de Thaon (Thaon) ; restitution de l'hôtel de ville de Caen détruit en 1944, de l'université.
* maison au grand péristyle de Vieux la Romaine
* après il faut savoir que l'un des axes originaux du labo est le travail sur la mécanique et les machines : une réflexion est sans doute à mener dans cette direction pour, au-delà des restitutions d'édifices, pouvoir bénéficier de leurs travaux sur des éléments peu représentés.
Bien amicalement, Pradigue (discuter) 14 avril 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Contact avec le CIREVE de l'université de Caen 

message: * 2 ou 3 images du théâtre de Pompée : intérieur, extérieur, le portique
* images non liées à Rome : vieille église de Thaon (Thaon) ; restitution de l'hôtel de ville de Caen détruit en 1944, de l'université.
* maison au grand péristyle de Vieux la Romaine
* après il faut savoir que l'un des axes originaux du labo est le travail sur la mécanique et les machines : une réflexion est sans doute à mener dans cette direction pour, au-delà des restitutions d'édifices, pouvoir bénéficier de leurs travaux sur des éléments peu représentés.
Bien amicalement, Pradigue (discuter) 14 avril 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Idées de {{u|pradigue}} 

message: Déjà évoquée « off » avec , la thématique mécaniques et machines me semble particulièrement intéressante parce qu'elle est très peu exploitée sur Wikipédia et qu'il y a certainement des travaux et études à mettre à profit pour constituer un bouquet d'articles sur ce sujet, au delà des relations à consolider avec le CIREVE. La page Technologie de la Rome antique mériterait d'ailleurs un coup de plumeau. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 20 avril 2017 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Idées d'{{u-|Arcyon37}} 

message: JPDubarry--18 avril  2017-      
Finalement, elles sont grecs ou grecques ces calendes qui n'existent pas ?
J'ai toujours cru que c'était calendes grecques
mais, sur Wikipedia, je trouve plusieurs pages où il est question de calendes grecs
     https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendes : (Redirigé depuis Les calendes grecs)
     https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_calendes_grecs&redirect=no
     http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_calendes_grecs
Pour un non spécialiste comme moi c'est troublant, d'autant que Google propose d'abord Calendes grecs et que j'ai failli le prendre alors que je faisais une vérification d'orthographe.
 Première proposition de google :           calendes grecs
                                            Définitions Web
                                            Les calendes étaient le premier jour de ......
Heureusement www.expressio.fr/expressions/remettre-aux-calendes-grecques.php , crée un doute et incite à vérifier
Je n'ose pas toucher aux pages concernées, n'ayant aucune compétences dans ces domaines
mais je crois qu'il faudrait expliquer la présence des deux possibilités.
Cher 82.229.190.232, n'oubliez pas de signer vos messages
: Il n'y a qu'une possibilité : calendes grecques (d'ailleurs kalendae est féminin en latin). La page « Les calendes grecs » n'est qu'une redirection (à mon avis maladroite) pour remettre les ignorants dans la bonne direction. Hadrianus (d) 18 avril 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Calendes ... grecs ou grecques ?  grecs et grecques ? 

message: Bonjour, je trouve cette image extraite du livre de Nicolas Bergier sur les "grands chemins". Parmi les informations sur cette image il y a la tête de deux personnages romains qui , je le pense sont liés aux via apia et aurelia qui sont dans le dessin, en allégorie. Où donc classer ces deux romains dans commons? Merci à  elui qui trouvera de le faire! Gérald Garitan (discuter) 20 mai 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title: Quel M Lepidus ?

message: bonjour
j'ai repéré une contradiction entre deux articles de wikipedia
je donne ci-dessous des précisions pour consulter cette contradiction.
en espérant avoir pu vous aider
bonne journée
christianfa
--Christianfa (discuter) 20 juin 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  contradiction entre deux articles 

message: Hello !
Plus je regarde le fabuleux travail effectué sur l'histoire de Lyon et les articles par période, plus je me dis que l'article Lugdunum devrait être renommé afin de respecter le découpage effectué par  avec une redirection. Le seul hic serait le principe de moindre surprise, mais Lugdunum est également le nom antique de Leyde aux Pays bas et de Saint-Bertrand-de-Comminges (Lugdunum Convenarum, qui a un article dédié). Je propose de renommer l'article en Lyon de la protohistoire à l'Antiquité puisque l'article traite à la fois des périodes protohistoriques (Néolithique jusqu'à l'âge du fer) et évidemment la fondation romaine. Il faudrait sans doute refondre l'introduction, (voire comme l'a suggéré Cedalyon très rapidement après la labellisation qui commence a dater sérieusement et qui a figé l'article, le plan général), en basculant la section Préhistoire (en la renommant Protohistoire) en premier, puis reprendre le fond de façon chronologique, la fondation, l'étymologie, etc. Est-ce que quelqu'un se sentirait le courage de reprendre la forme (pour le moment, je ne parle même pas du fond qui n'est pas très bon, sauf la partie sur le christianisme et qui n'est pas de moi...) ? (message identique sur les portails concernés. Afin de n'avoir qu'un fil de discussion, merci de donner votre avis sur la page de discussion du projet Métropole de Lyon) Nonopoly (discuter) 13 juillet 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Lugdunum]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Un historien (discuter) 20 juillet 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  L'article Problème de localisation de Cirta est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Je pense que Ammien Marcellin pourrait être proposé au label BA, mais j'aimerais avoir d'autres avis.
Saguameau (discuter) 18 octobre 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Ammien Marcellin, label BA ?