lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Résistance spirituelle au nazisme en France/Admissibilité

message: En rédigeant cet article, j’ai pris le parti de parler de la Résistance spirituelle en France, face au nazisme, et ce quelqu’en soient les victimes à partir du moment où elles ont été persécutées au nom de leur Foi. Il est vrai que je me suis surtout intéressé aux sauveteurs de Juifs.
Vous attirez à juste titre mon attention sur la persécution des Témoins de Jéhovah. J’ignore, à ce jour, quelle a été l’action des croyants, en France, des autres confessions à leur égard. Mais s’ils se sont portés à leur secours, se serait tout à leur honneur, et évidement cela doit faire l'objet d'un chapitre.
Et si d’aventure des Témoins de Jéhovah se sont portés au secours de Juifs, il doit y avoir des traces à Yad Vashem…
Je n’ignore rien de la Résistance spirituelle des Juifs, je découvre celle des Témoins de Jéhovah, mais il semble que cela doive faire l’objet d'un tout autre article, puisque je me place dans l’angle des aidants aux persécutés.
Par ailleurs, des musulmans ont aussi sauvé des Juifs dans nos anciennes colonies. On n’en a découvert l’importance seulement ces dernières années et je les ajouterai au sommaire dès que je serai mieux éclairé, informé, sourcé et bibliographié.
De même, si des chercheurs trouvent des témoignages de la Résistance spirituelle en France des tibétains ou des indiens d’Amérique contre le nazisme sur notre territoire national, je me ferai un devoir de tenter d’écrire quelque chose sur ce passé injustement passé sous silence de l’histoire de la Résistance en France.
Bienvenue donc à toutes les religions non chrétiennes qui auraient pris part à ce combat contre le nazisme sur le territoire national.
Le sommaire de cet article pourrait évoluer dans ce sens.--Ctruongngoc (d) 26 septembre 2010 à 15:46 (CEST)
replies: text: Mon sentiment, dont vous ferez bien sûr ce que vous voulez : vous êtes un bon rédacteur et vous avez pris plaisir à faire ce travail : pourquoi ne pas élargir l'article à cette notion de résistance spirituelle dont je trouve des traces partout et à ne la limiter ni à un seul acteur (chrétiens etc.) ni à une seule cible (nazisme). Il y a toutes sortes de résistants et toutes sortes d'oppresseurs (autrement dit, c'est le problème d'une notion, vous ne pouvez pas la limiter à un point de vue) Cordialement, A t a r a x i e--d 26 septembre 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title: Question d’angle

message: ==== Conserver ====
#  La bibliographie me suffit a avoir un avis. C'est peut-être à reprendre, à renommer, etc... Mais une suppression me parait un peu juste. --Nouill (d) 26 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La bibliographie me suffit a avoir un avis. C'est peut-être à reprendre, à renommer, etc... Mais une suppression me parait un peu juste. --Nouill (d) 26 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TheSky6/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[TheSky6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les critères disent « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise ». Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une référence (domaine très pointu), mais il est présenté dans divers ouvrages sur le sujet (). Plus un interwiki et des citations par ci par là (, , ). Et bien sûr pour le ton publicitaire, ça se règle en dehors des PàS. Binabik (d) 12 octobre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères disent « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise ». Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une référence (domaine très pointu), mais il est présenté dans divers ouvrages sur le sujet (). Plus un interwiki et des citations par ci par là (, , ). Et bien sûr pour le ton publicitaire, ça se règle en dehors des PàS. Binabik (d) 12 octobre 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété faible pour un logiciel ; citations rares et anecdotiques  ; les sources citées ci-dessus me semblent somme toute peu convaincantes, et l’article anglais n’est pas plus sourcé / neutre / vérifiable. schlum =^.^= 14 octobre 2010 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Nollet/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Nollet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publié depuis plus de 10 ans, quelquefois chez des vrais éditeurs (de tous genres : Fourbis, Blanche...) (mais également à compte d'auteur, il est vrai : ILV, Publibook...) -- Xian (d) 28 septembre 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publié depuis plus de 10 ans, quelquefois chez des vrais éditeurs (de tous genres : Fourbis, Blanche...) (mais également à compte d'auteur, il est vrai : ILV, Publibook...) -- Xian (d) 28 septembre 2010 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   En effet. Auteur ayant peu de renommée. N'a rien à faire sur WP. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Amnon Raz-Krakotzkin/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Amnon Raz-Krakotzkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source exploitable sur Wp:he Nahoum (d) 29 septembre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Maître de conférence avec une petite notoriété, mais pas spécialement universitaire de référence semble-t-il… schlum =^.^= 30 septembre 2010 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jardins sans limites/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Jardins sans limites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste d'items dénombrables rattachés à un thème clair. Donc sujet admissible. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 26 septembre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste d'items dénombrables rattachés à un thème clair. Donc sujet admissible. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 26 septembre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Web flash festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Web Flash Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Malgrè la faiblesse des sources, témoignage intéressant de ce qu'était le web des années 2000 (plutôt dans la première moitié), encore plus intéressant en lisant Adobe abandonne son Flash Player, et y mettra fin en 2020, et quel linuxien n'a pas été agacé par tous ces sites utilisant flash à tout va ? Au minimum il faudrait condenser tout ça et fusionner mais où ? Adobe Flash ? Rulhe (discuter) 31 mai 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgrè la faiblesse des sources, témoignage intéressant de ce qu'était le web des années 2000 (plutôt dans la première moitié), encore plus intéressant en lisant Adobe abandonne son Flash Player, et y mettra fin en 2020, et quel linuxien n'a pas été agacé par tous ces sites utilisant flash à tout va ? Au minimum il faudrait condenser tout ça et fusionner mais où ? Adobe Flash ? Rulhe (discuter) 31 mai 2019 à 08:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  plaquette de présentation sans aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 juin 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2019 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Web Flash Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
#  Quelques sources qui semblent intéressante , mais notoriété somme toute assez faible… schlum =^.^= 13 octobre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources qui semblent intéressante , mais notoriété somme toute assez faible… schlum =^.^= 13 octobre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Aubert (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Xian (d) 26 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Christian Aubert (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant -- Xian (d) 26 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant -- Xian (d) 26 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre d'Indochine (homonymie)

message: Selon la décision de la consultation en P à S (voir cette page). VonTasha [discuter] 26 septembre 2010 à 08:14 (CEST)
replies: text: Quel est le bon texte ? Quel sera le titre conservé ? • Chaoborus 26 septembre 2010 à 08:19 (CEST)
replies: text:  Si j'en crois la P à S, le premier devrait aller compléter le second. Mais n'ayant pas suivi l'histoire, je ne suis pas sûre de bien comprendre. VonTasha [discuter] 26 septembre 2010 à 08:25 (CEST)
replies: text: Supprimer Guerres d'Indochine (pluriel) et conserver la page d’homonymie, correctement nommée, elle. Épiméthée (d) 26 septembre 2010 à 09:57 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 26 septembre 2010 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Guerres d'Indochine]] et [[Guerre d'Indochine (homonymie)]]
Discussion:Hippolytus a Lapide

message: Cette page a été créée afin que ceux qui cherchent des informations à partir du nom Hippolytus a Lapide puissent accéder à l'article sur Philipp Chemnitz.</br>86.194.27.1 (d) 26 septembre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Justification de la création de la page
Discussion Wikipédia:Sondage/Acceptabilité des listes

message: Pourrait-on faire des sondages compréhensibles ? Parce que là franchement, dans le genre usine à gaz ... Ludo Bureau des réclamations 27 septembre 2010 à 10:45 (CEST)
replies: text: Dont acte. La solution consiste donc à inviter ceux qui ne comprennent pas les questions à conduire un autre sondage sur le même théme dès que celui-là sera terminé de manière à récolter encore plus d'avis. Merci pour la suggestion. Cordialement. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 10:54 (CEST)
replies: text: Non. Ludo Bureau des réclamations 27 septembre 2010 à 10:55 (CEST)
replies: text:  Si, c'est une solution. Probablement une solution qui ne plait pas à tous, mais, c'est une solution basique de faire des sondages par types de population. Ainsi sont les faits. Cordialement. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 10:57 (CEST)
replies: text: Non. Les faits sont simples. J'écris des articles sur Wikipédia parmi lesquels on trouve des articles sur des rivières, sur des montagnes, etc. Certains de ces articles prennent la forme de liste, d'autres pas. Il n'y a pas de raison de perdre du temps à discuter de la présentation d'un article. Liste = article. Ludo Bureau des réclamations 27 septembre 2010 à 11:03 (CEST)

text: Je sais pas, t'auras peut-être la réponse en bleuissant Wikipédia:Sondage/Compréhensibilité des sondages. Moyg hop 27 septembre 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Sondage incompréhensible 

message: Bonjour.
Ma décision. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  stop 

message: Vu que cela fait 2 ans qu'il est catégoriser en "en préparation" et vu Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2012. J'ai changé la catégorie en : "Sondage clos". --Nouill (d) 17 septembre 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title: Clôture
Discussion:KYPCK

message: Comment cet article se retrouve-t-il en "portail du métal russe", alors qu'ils sont finlandais ? A t a r a x i e--d 4 octobre 2010 à 10:14 (CEST)
replies: text: Pour justifier la création d'un portail russe du métal ? - Loreleil [d-c]-dio 4 octobre 2010 à 10:48 (CEST)
replies: text:  KYPCK est installé en Russie, c'est pour ça qu'ils ont eu un grand succès d'ailleurs. --Ligne Droite [Un problème ?]  6 octobre 2010 à 21:20 (CEST)
replies: text:  On peut envisageer de le mettre dans le portail Metal russe, mais  par contre il ne peut pas techniquement etre classifié Groupe russe.... Ca serait un illogisme - Loreleil [d-c]-dio 6 octobre 2010 à 21:35 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, je ne l'ai pas mis dans les groupes russes, enfin j'espère pour la logique des choses ^^.--Ligne Droite [Un problème ?]  10 octobre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Finlande - Russie, même frontières ?
Discussion:Gwenaël Le Bris/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Gwenaël Le Bris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer je ne sais si cela relève du canular, mais en tout cas, il m'est impossible de trouver quoi que ce soit sur ce pilote de karting. La seule brève que j'ai dénichée parle d'un joueur de tennis. Article invérifiable, donc à supprimer. Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer je ne sais si cela relève du canular, mais en tout cas, il m'est impossible de trouver quoi que ce soit sur ce pilote de karting. La seule brève que j'ai dénichée parle d'un joueur de tennis. Article invérifiable, donc à supprimer. Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les informations contenues dans l'article seraient, à priori, vérifiables... Mais il est inconnu au bataillon, de toute source. Manifestement un canular. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ACTSIE : Apprentis Contre le Tourisme Sexuel Impliquant les Enfants/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[ACTSIE : Apprentis Contre le Tourisme Sexuel Impliquant les Enfants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet sèrieux et peux représenté sur Wikipedia, la notoriété n'est pas un argument en soi alors que des articles sur des associations moins sèrieuses ont été conservées comme "l'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique", "Sociétés de vexillologie en Bretagne" ou encore "Le Collectif sans ticket". Ces articles proposés à la suppression ont été maintenus et pourtant ils traitent de sujets plus légés et qui ont peux de notoriété.--Mr-W (d) 30 septembre 2010 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet sèrieux et peux représenté sur Wikipedia, la notoriété n'est pas un argument en soi alors que des articles sur des associations moins sèrieuses ont été conservées comme "l'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique", "Sociétés de vexillologie en Bretagne" ou encore "Le Collectif sans ticket". Ces articles proposés à la suppression ont été maintenus et pourtant ils traitent de sujets plus légés et qui ont peux de notoriété.--Mr-W (d) 30 septembre 2010 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   La vocation tout à fait honorable de cette association est louable, mais cela ne l'empêche pas de ne pas répondre aux critères d'admissibilité de WP. Ton promotionnel par endroits aussi, attention. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Regard Saint-Martin

message: Une retranscription réalisée en 1898 est légèrement différente de l'inscription visible actuellement.
* Version de 1889 : « TUNC DEMUM NOBIS IPSIS FORTITER » (cf. :wikisource:fr:Page:Procès-verbal de la Commission Municipale du Vieux Paris, 1898, 7.djvu/12)
* Version 2010 : « TUM DEMUM NOBIS IPSIS FORTITER » (cf. :Fichier:Regard Saint-Martin 07.jpg)
Pyb (d) 26 septembre 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Inscription en latin
Discussion:AgroGeneration/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[AgroGeneration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Figaro, L'Usine nouvelle, Capital, Euronext, moi, cela me suffit. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 26 septembre 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le Figaro, L'Usine nouvelle, Capital, Euronext, moi, cela me suffit. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 26 septembre 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tout sauf une entreprise lambda. Je rejoins l'avis de Bruno et d'Axou. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Deux Roues Pour l'Emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Deux Roues Pour l&#39;Emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Notoriété trop faible. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Eau minérale

message: Salut ! 
On peut lire dans l'article qu' Ça ne vous choque pas ?
Bon, mis à part que  ne fait déjà pas très sérieux, quelle est la masse d'un millilitre d'eau ? Oui, un gramme.
L'eau minérale canadienne contiendrait donc au moins 50 % de minéraux ? Elle mériterait alors vraiment son qualificatif ! 
Nan, sérieux, ça ne peut pas être juste.  Papatt (d) 15 mai 2011 à 01:24 (CEST)
thread_title:  L'eau minérale canadienne
Discussion:Union des démocrates pour la République

message: Il serait intéressant d'avoir la liste des trésoriers, personnages plus discrets mais essentiels. Idem pour tous les partis.--82.224.198.128 (d) 26 septembre 2010 à 17:49 (CEST)

message: Voir ici : Discussion Projet:Politique française#Évolution des partis politiques gaullistes. Keats (d) 16 avril 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Question sur le traitement de l'évolution des partis gaullistes
Discussion:Ligne 1 du T Zen

message: Bonjour
Ne pourrions-nous pas éviter l'effet "sapin de Noêl" dans le texte de la section "Restructuration du réseau local" ? --Poudou99 (d) 23 juin 2011 à 19:08 (CEST)
replies: text: J'ai éliminé les logos du texte rédigé. Clicsouris  [blabla] 3 juillet 2011 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Logos dans le texte 

message: Bonjour à tous.
je n'ai pas fini le téléversement de mes photos du T-Zen L1 dans Commons. Pouvez-vous attendre un petit peu pour mettre à jour l'article. 
En attendant, je pose un bandeau "En travaux". Merci de votre compréhension . --Poudou99 (d) 5 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai terminé le téléversement de mes photos. J'en ai mis quelques unes dans l'article (selon le contexte de la section). Y'à surement plus pertinent à faire. --Poudou99 (d) 6 juillet 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  En travaux