lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Windows Server 2008 R2/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier.bellemain (d) 8 février 2009 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Windows Server 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutot pour une conservation. Il s'agit de deux versions différentes (Server et Home). Noritaka666 (d) 9 février 2009 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot pour une conservation. Il s'agit de deux versions différentes (Server et Home). Noritaka666 (d) 9 février 2009 à 01:19 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Jeu du dieu fou/Admissibilité

message: Page passée en SI mais restauré sur demande de l’auteur initial. Cdlt, VIGNERON * discut. 8 février 2009 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:Jeu du dieu fou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Bonjour,
Je suis l'auteur de l'article. J'avoue que je ne comprends pas. Aujourd'hui, quand on veut savoir quelque chose, une très grande majorité d'internautes se connecte sur le WEB, utilise (habituellement) Google pour faire une recherche et, pour diverses raisons, c'est le site de Wikipédia qui sort en premier.
Pour cette raison, j'ai créé cet article afin de permettre aux personnes qui entendent parler de ce nouveau jeu intellectuel (pour une fois), de savoir ce qu'il est.
Pourquoi supprimer cette occasion de transmettre une connaissance ?
--QuatreCentQuatre (d) 12 février 2009 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Bonjour,
Je suis l'auteur de l'article. J'avoue que je ne comprends pas. Aujourd'hui, quand on veut savoir quelque chose, une très grande majorité d'internautes se connecte sur le WEB, utilise (habituellement) Google pour faire une recherche et, pour diverses raisons, c'est le site de Wikipédia qui sort en premier.
Pour cette raison, j'ai créé cet article afin de permettre aux personnes qui entendent parler de ce nouveau jeu intellectuel (pour une fois), de savoir ce qu'il est.
Pourquoi supprimer cette occasion de transmettre une connaissance ?
--QuatreCentQuatre (d) 12 février 2009 à 22:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , en tant que proposant, VIGNERON * discut. 8 février 2009 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Google Actualités

message: L'article devrait signaler cette affaire :  Rāvən (d) 19 août 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Copiepresse 

message: Google News fragt ab 1. August 2013 die Verlage, ob ein Wort, ein Satz, ein Artikel veröffentlicht werden darf. 79.253.53.72 (d) 8 juillet 2013 à 13:32 (CEST)
thread_title: Google News Germany

message: Je propose de supprimer le paragraphe sur Michael Jackson, qui me semble anecdotique par rapport au sujet de l'article.
De plus, je ne vois pas dans quelle sous-partie on pourrait l'inclure.--Jeromevrn (discuter) 18 novembre 2015 à 15:35 (CET)
thread_title:  Michael Jackson
Discussion:Paul Hodgson

message: Il y a erreur dans cet article. Paul Hodgson a joué pour les blue jays de Toronto et est né au québec. 
:Il ne s'agit pas du même joueur. Vous faites sûrement allusion au joueur de baseball Paul Hodgson. Ginkgobiloquad (discuter) 17 décembre 2021 à 15:29 (CET)
thread_title:  erreur
Discussion:Examen clinique neurologique

message: bonjour c'est moi qui ait proposer la classification suivant la sensibilité, tonus, reflexe. je ne sais pas si c'est habituel et surtout exhaustif.merci de corrigé --Nicobzz (d) 8 février 2009 à 19:41 (CET)
replies: text: Salut Nicobzz. Je te suggère de commencer par traduire le contenu de l'article anglophone. Amicalement. Archibald Tuttle (d) 9 février 2009 à 17:00 (CET)

text: Comme tu veux, mais alors n'oublie pas de citer ce bouquin dans les références car c'est une manière de voir parmi d'autres. Avec une formulation du genre : « le sémiologiste machin propose de recueillir les signes cliniques neurologiques selon l'ordre suivant : .... ». Il est exact que la distinction entre signe (physique) et symptôme (fonctionnel) est particulièrement délicate en neurologie. Archibald Tuttle (d) 9 février 2009 à 17:59 (CET)
thread_title: l'article est loin d'être terminé

message: Je change pour un echelle allant de 0 à 5 et non de 1 à 5 voir http://www.eatonhand.com/clf/clf311.htm, vu ce document apparement c'est bien de 0 à 5.--Nicobzz (d) 13 mars 2009 à 16:27 (CET)
replies: text: Absolument. 0 = absence de contraction volontaire = plégie. Ceci m'avait échappé. merci de ta vigilance (Glasgow 15 ). Archibald Tuttle (d) 13 mars 2009 à 16:47 (CET)
replies: text: Glasgow 15,lol  --Nicobzz (d) 13 mars 2009 à 17:46 (CET)
thread_title: Le testing muculaire

message: Voilà, bonjour à tous, le suis étudiant en neurologie et j'ai lu beaucoup de livres parlant de l'examen neurologique, la plupart étant structuré différemment de cette page wiki, tout commme le wiki anglais, c'est pour cela que je propose une restructuration de la page : Mental, motricité, réflexes, sensibilité, nerfs crâniens. Surtout que la séparation entre centrale et périphérique est selon moi sans sens, parce que certaines étapes de l'examen neurologique teste les deux en même temps (force musculaire, RCP, ...) Ethotek (discuter) 25 août 2016 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Structure de la page
Discussion:Eliécer Silva Celis

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lawrence Alloway

message: Cette polémique semble s'être achevée en Angleterre : il est désormais admis que ce mot fut forgé et utilisé dès 1954-1955 par les membres fondateurs de l'Independant Group. Alloway le popularise à la fin des années 1950 et surtout, il sera le 1er à l'utiliser dans un article de 1958, pour remplacer mass popular art, son précédent syntagme équivalent. --Spiessens (d) 8 février 2009 à 22:17 (CET)
thread_title:  Origines du mot "pop art"
Discussion:Applium/Admissibilité

message: Proposé par : Isaac (d) 8 février 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:Applium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Isaac (d) 8 février 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Isaac (d) 8 février 2009 à 22:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sophie de Castellane/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 8 février 2009 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[:Sophie de Castellane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : a tenu un salon, écrit des livres, personnalité significative de son époque. --Justelipse (d) 9 février 2009 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : a tenu un salon, écrit des livres, personnalité significative de son époque. --Justelipse (d) 9 février 2009 à 01:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Épiméthée (d) 8 février 2009 à 22:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: tendance . Une recherche google ne donne quasiment que des copies de l'article wikipédia. Rien de bien concret à part son journal. KoS (d) 10 février 2009 à 12:13 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Web flash festival

message: Les liens externes ne sont pas des sources mais les liens vers les gagnants des concours. Merci de les laisser tel quel.
:Merci de lire WP:LE.Boretti(me parler) 8 février 2009 à 23:01 (CET)
replies: text: Au passage, on ne doit pas utiliser le niveau "1" mais bien du "2". Boretti(me parler) 9 février 2009 à 08:08 (CET)

text: Merci de référencer la charte qui signale ce fait Nicolas de Marqué (d) 9 février 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Issu d'une modification du 12/02/2009. Les guillemets double (ni ouvrant/ni fermant faisait partie d'une convention esthétique proposé par le site web créateur du festival, les guillements ouvrant/fermant ont t'ils plus de sens? Perso, je n'ai pas trop d'avis, mais si cela est une convention de nommage, je veux bien connaitre, l'endroit où la trouverNicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 02:19 (CET)
replies: text: Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets--Bapti ✉ 12 février 2009 à 18:08 (CET)
replies: text: Merci pour le lien, je vais le consulter et opérer les changements.Nicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 18:19 (CET)
thread_title: Concernant les guillements ajoutés
Discussion:Étymologie des prénoms nord-amérindiens

message: Quelle curieuse conception de l'Amérique du Nord qui ne semble contenir que les États-Unis et le Canada. Il n'y aurait pas d’Indiens au Mexique ou celui-ci a t'il finalement été expulsé d'une Amérique du Nord blanche à la Trump ??? Où sont donc classés Itzel ou Cuauhtémoc d'après vous, chers rédacteurs de cette page au nom fallacieux ? BIRDIE ® 13 février 2020 à 14:12 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Il me semble que, en l'état, l'admissibilité de cette page est débattable. Il faudrait par ailleurs au minimum changer le terme « Nord-Amérindiens », daté et péjoratif, pour « Autochtones d'Amérique du Nord ». A-savarseno (discuter) 29 mars 2024 à 20:42 (CET)
thread_title:  Nord-Amérindiens ???
Discussion:Judaïsme hellénistique

message: Ne pourrait-on parler aussi bien du "Judaïsme hellénistique" ou, mieux, du "Judaïsme du Second Temple" ? Ne faudrait-il pas le faire remonter à l'époque des Maccabées ?
Voilà ce qu'il y a actuellement dans l'article Juifs : 
Le judaïsme du Second Temple (de -515 à +70) éclate et se dilue en une multitude de courants et de sectes. Certains se reconnaissent dans les Rabbanim« Maîtres » de la tradition juive, c'est-à-dire des érudits, souvent issus du peuple, et non des couches sacerdotales de la population), d'autres dans les prêtres du Temple, certains acceptent la Torah orale, d'autres non, certains acceptent des livres de la Bible que d'autres rejettent (Voir les livres acceptés par la version grecque de la Septante et rejetés par le Tanakh hébraïque, les livres "intertestamentaires", les livres deutérocanoniques), certains professent l'éternité du monde quand d'autres sont créationnistes, certains professent l'immortalité de l'âme (pharisiens) que d'autres rejettent (sadducéensD'après les évangiles et Flavius Josèphe.), certains se montrent ouverts aux convertis quand d'autres les rejettent, certains se montrent ouverts à la culture hellénistique (dominante dans le Moyen-Orient de l'époque), que d'autres se font un point d'honneur de refuser. 
MLL (d) 9 février 2009 à 00:37 (CET)
replies: text: Voir ici. J'avais au départ nommé l'article en "hellénistique" mais je n'ai pas les compétences suffisantes en la matière. je pense toutefois que le mieux est visiblement de laisser le titre actuel en indiquant l'autre appellation en début d'article, mais mon avis n'a rien de décisif j'en suis conscient. inauthentique 9 février 2009 à 00:44 (CET)

text: Puisque l'article a été à nouveau renommé, je pense qu'il faudrait également changer le titre dans le modèle , non ? inauthentique 11 février 2009 à 18:54 (CET)
replies: text: Oui ! --Olevy (d) 11 février 2009 à 19:12 (CET)
thread_title:  Judaïsme hellénisé ?
Discussion:Déneigement

message: Petits commentaires suite à une première lecture :
#Le vocabulaire utilisé dans l'article laisse à désirer. Parler d'« enlèvement » de la neige dès l'introduction me semble une erreur. Il faudrait trouver une expression plus appropriée, tout comme pour le mot « tassement ».
#:Que devrais t'on utiliser ? Pierre cb (d) 18 juin 2009 à 05:03 (CEST)
thread_title: Commentaires
Discussion:Clim'City

message: Est-il pertinent de faire une liste d'astuces "complémentaires" ? On en trouve beaucoup sur les forums et les sites d'astuces pour le jeux. Les astuces de jeu ne sont pas dignes de figurer dans un article encyclopédique sur un jeu informatique.
De plus, exposer une liste d'astuces sur Wikipédia pour gagner à Clim'City est contre l'esprit du jeu tel qu'il a été conçu, i.e. un outil pédagogique incitant les lycéens à s'informer sur les problématiques liées à l'environnement.
Je propose la suppression de la section "Astuces".
Porche 11 février 2009 à 01:10 (CET)
thread_title:  Astuces
Discussion:Denis Thatcher

message: bizarrement, Denis et Margaret Thatcher n'ont pas eu le même nombre d'enfants ensemble... Carol est mentionnée comme jumelle de Mark sur la page consacrée à Margaret Thatcher, mais pas sur celle-ci ?
--82.248.103.13 (d) 3 janvier 2010 à 02:21 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Sanctuaire de Notre-Dame de Garaison

message: Retiré le bandeau d'admissibilité. L'institution existe réellement et est suffisamment connue, association des anciens élèves etc. 
Le texte était en partie décalqué du site de l'institution, avec des naïvetés (les pères de l'immaculée conception avant 1789). Repris et un peu mis en cohérence. Desirebeast (d) 9 février 2009 à 03:57 (CET)
thread_title:  Notoriété etc
Discussion:Seconde école de Vienne

message: Je n'ai jamais entendu que Schubert faisait partie de l'École de Vienne... Qu'en pensez-vous?
:Effectivement, d'après l'article en anglais, l'école de Vienne en tant que mouvement artistique désigne uniquement la "seconde" école mentionnée dans l'article (Neue Wiener Schule), et la "première" école viennoise serait en fait une appellation très contestée pour désigner les grands maîtres classiques viennois (dont Schuber et les autres cités), qui n'ont en fait pas de rapport avec la "vrai" école viennoise (à part Vienne et la musique ^^). Une modification de l'article en conséquence me semble pertinente, n'hésitez pas. --Klymene (d) 10 février 2009 à 23:13 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: ... n'a absolument rien à voire avec les Schönbergiens, outre que le lieu topographique. En outre, Popper vraiment détestait cette musique de tout coeur, au fait.
Saluts, AlterBerg (discuter) 14 janvier 2015 à 09:17 (CET)
replies: text: La question n'est pas là. Peu importe les goûts musicaux de Carnap ou Gödel. Il s'agit simplement d'un rapprochement « homophonique » : un autre « école de Vienne », en quelque sorte. J'ai remplacé article connexe par un bandeau "Ne pas confondre"... Goliadkine (discuter) 14 janvier 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Le Cercle de Vienne...
Discussion:Carte de séjour temporaire en France

message: L'article indique que le titre de séjour « vie privée et familiale » est attribuée automatiquement à un « étranger ne vivant pas en état de polygamie et marié à un français, à condition que la communauté de vie n'ait pas cessé depuis le mariage ». Or il me semble (et apparemment il semble aussi à la préfecture, ainsi qu'à ce site ou encore celui-ci) que l'établissement de ce titre nécessite (au moins depuis la loi du 24 juillet 2006, d'après le premier lien) un visa de long séjour. Pas vraiment automatique, donc… Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres cas, donc je vois pas trop comment reformuler, mais je crois qu'un nettoyage s'impose. Skippy le Grand Gourou (d) 26 novembre 2009 à 14:53 (CET)
thread_title:  De plein droit, vraiment ?
Discussion:Cide Hamete Benengeli

message: Le point de vue selon lequel "Pierre Ménard serait un Cide Hamete Benengeli inversé" ne tient pas sur grand-chose et surtout il est hors sujet dans cet article. Il n'était pas dans l'article espagnol et a été ajouté à la traduction. On peut raisonnablement supposer qu'il s'agit d'un point de vue personnel, auquel cas il n'a pas de raison d'être ici. --77.146.189.204 (discuter) 29 novembre 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Chacun son chemin/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 février 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Chacun son chemin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article a été créé il y a presque un an et il n'a toujours quasiment aucun contenu, ni ne mentionne aucune source indépendante, fiable et vérifiable, ni aucune information permettant de vérifier qu'il rentre dans les critères d'admissibilité. Mais je suis prêt à changer d'avis si ces lacunes venaient à être comblées. --Christophe Dioux (d) 9 février 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été créé il y a presque un an et il n'a toujours quasiment aucun contenu, ni ne mentionne aucune source indépendante, fiable et vérifiable, ni aucune information permettant de vérifier qu'il rentre dans les critères d'admissibilité. Mais je suis prêt à changer d'avis si ces lacunes venaient à être comblées. --Christophe Dioux (d) 9 février 2009 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Djl/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 19 février 2009 à 16:42 (CET)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 9 février 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[:Djl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Actuellement Djl a été cité sur de nombreux sites extérieurs et sa notoriété est affirmé dans le monde des joueurs sous Linux. Il faut notamment voir qu'il est passé sur les plus grands sites de jeux sous Linux tel que : The Linux Game Tome ou LinuxGames.com. Mais je rajouterais aussi une apparition dans CanardPC : http://www.djl-linux.org/djl_site/images/article_canardPC.png et une recherche sur Google montre que ce n'est pas qu'un simple logiciel abandonné sans communauté. De plus le canal IRC est assez fréquenté et non pas uniquement par des habitués, ni même que par des français.julroy67 (d) 9 février 2009 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Actuellement Djl a été cité sur de nombreux sites extérieurs et sa notoriété est affirmé dans le monde des joueurs sous Linux. Il faut notamment voir qu'il est passé sur les plus grands sites de jeux sous Linux tel que : The Linux Game Tome ou LinuxGames.com. Mais je rajouterais aussi une apparition dans CanardPC : http://www.djl-linux.org/djl_site/images/article_canardPC.png et une recherche sur Google montre que ce n'est pas qu'un simple logiciel abandonné sans communauté. De plus le canal IRC est assez fréquenté et non pas uniquement par des habitués, ni même que par des français.julroy67 (d) 9 février 2009 à 14:24 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Alain Destexhe/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculoos (D · B) 9 février 2009 à 13:54 (CET)
replies: text: Non c'est un texte écrit à plusieurs mains distincts sur wikipédia. Malgré le copyright 2008 du site, notre texte est là depuis 2006... --P@d@w@ne 6 mars 2009 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[:Alain Destexhe]]
Discussion:Reset (manga)/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 9 février 2009 à 15:09 (CET)
replies: text: Historique purgé du synopsis --P@d@w@ne 6 mars 2009 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[:Reset (manga)]]
Discussion:Avant-garde jazz

message: J'ai fait une relecture de l'article, en clarifiant sa structure, et en apportant des retouches ici ou là. Je n'ai pas touché au fond, n'ayant ni le temps ni les sources sous la main. Il semblerait qu'il serait bien de reprendre cet article de fond en comble, parce que pour l'instant je n'arrive même pas vraiment à comprendre le sujet de l'article, qui parait particulièrement fourre-tout. — Sorwell (discuter) 3 août 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Reprise en main de l'article ?
Discussion:Fra Diavolo (opéra-comique)

message: Pourquoi avoir retirer l'image? Comment cela peut-il être protégé alors que les lithographies de Granville comme je l'avais mentionné sont vieilles de 180 ans?--LAFEUILLE Thomas (d) 16 octobre 2009 à 02:01 (CEST)
replies: text: Les dessins de Granville sont en effet dans le domaine public. Leur utilisation est donc libre. En revanche, l'affiche de l'Opéra-Comique (qui lui ajoute un lettrage et un logo) est un montage original créé par un graphiste et constitue de fait une œuvre à part entière. Elle est donc soumise au droit d'auteur. Au-delà de ce point de droit, le dessin original n'a lui-même que peu de rapports avec le sujet de l'article. Un portrait du « vrai » Fra Diavolo ou d'un de ses interprètes serait beaucoup plus significatif. --V°o°xhominis   [allô?] 16 octobre 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Droit de copie de l'image?
Discussion:Henri Dimont (dit Dim)/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 9 février 2009 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:Henri Dimont (dit Dim)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 9 février 2009 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 9 février 2009 à 15:47 (CET)
thread_title: Supprimer