Discussion:François Laffanour/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPas de consensus pour la suppression (majorité pour la conservation, sources apportées durant la PàS, page étoffée).Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 09:09 (CEST)

message: Proposé par : Francoislparis (d) 17 mai 2013 à 17:39 (CEST)
replies: text: De quelles critères, SVP ? Merci. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:46 (CEST)

text: Tout ça n'est pas très clair. Êtes-vous en train de dire qu'il y a des informations non sourcées dans l'article ou que certaines des affirmations sourcées ne sont pas exactes ? Et s'agit-il bien d'exactitude ? Je vois par exemple qu'un autre compte intervenu dans le sillage de vos tentatives de suppression a tenté d'ôter la mention dûment sourcée par un article de L'Express et mise entre guillemets, que Laffanour avait acheté à bon compte du mobilier dans les années 1970. Est-ce là le genre de problème qui vous turlupine ? Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 20:18 (CEST)

text: Non, mais elle est à présent dûment  à L'Express. Si l'affirmation est notoirement litigieuse, il doit bien exister une source fiable et indépendante du sujet affirmant le contraire, qui pourra elle aussi être citée. Cordialement, — Racconish  D  18 mai 2013 à 15:04 (CEST)

text: J'ai  et . Cordialement, — Racconish  D  23 mai 2013 à 15:20 (CEST)

text: Et ... Cordialement, — Racconish  D  23 mai 2013 à 16:30 (CEST)

text: J'ai également ajouté un . Cordialement, — Racconish  D  23 mai 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[François Laffanour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve curieux qu'un contributeur qui a suscité une  se soucie d'admissibilité, à présent que j'ai neutralisé l'article pour lequel il a un vraisemblable conflit d'intérêts et qu'il s'est donné la peine de sourcer. Pourriez-vous préciser à quel critère, selon vous, l'article que vous avez créé ne satisfait pas ? De mon côté, comme je l'ai indiqué en PDD de l'article, autant l'article sur l'épouse de M. Laffanour que vous avez créé me semble devoir être supprimé, autant celui-ci me semble pouvoir être conservé. Sauf, bien entendu, à ce que vous me convainquiez du contraire. A cet égard, je vous précise encore que vous ne pouvez pas dire, comme vous l'avez fait , que vous êtes le seul auteur de l'article. Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 17:56 (CEST)
replies: text: Tout ça n'est pas très clair. Êtes-vous en train de dire qu'il y a des informations non sourcées dans l'article ou que certaines des affirmations sourcées ne sont pas exactes ? Et s'agit-il bien d'exactitude ? Je vois par exemple qu'un autre compte intervenu dans le sillage de vos tentatives de suppression a tenté d'ôter la mention dûment sourcée par un article de L'Express et mise entre guillemets, que Laffanour avait acheté à bon compte du mobilier dans les années 1970. Est-ce là le genre de problème qui vous turlupine ? Cordialement, — Racconish  D  17 mai 2013 à 20:18 (CEST)

text: Non, mais elle est à présent dûment  à L'Express. Si l'affirmation est notoirement litigieuse, il doit bien exister une source fiable et indépendante du sujet affirmant le contraire, qui pourra elle aussi être citée. Cordialement, — Racconish  D  18 mai 2013 à 15:04 (CEST)

text: J'ai  et . Cordialement, — Racconish  D  23 mai 2013 à 15:20 (CEST)

text: Et ... Cordialement, — Racconish  D  23 mai 2013 à 16:30 (CEST)

text: J'ai également ajouté un . Cordialement, — Racconish  D  23 mai 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible au vu des sources. Wanderer999 [d] 17 mai 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible au vu des sources. Wanderer999 [d] 17 mai 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Entre  et . Galeriste, antiquaire et marchand d'art... aucun critère de notoriété. Touchatou (d) 20 mai 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Jihaim--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés