lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Enfants du paradis

message: Il me semble excessif de considérer Les Enfants du paradis comme un article d'importance maximum. C'est un film très connu et représentatif d'une certaine époque, ce qui justifie une importance élevée mais de mon point de vue, pas une importance maximum. --PAC2 (d) 2 janvier 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Wikiprojet 

message: Article ni fait ni a faire. Il faudra vraiment le revoir 
:Je ne le trouve pas si mal, mais vous pouvez aussi participer . Rome2 (d) 23 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Requête 

message: Le site officiel de l'UNESCO ne site pas les Enfants du paradis comme faisant partie de la rubrique mémoire du monde... Lemra ou pas (discuter) 9 janvier 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Patrimoine mondial ?
Discussion:Relations entre l'Iran et la Russie

message: --RODA 20 octobre 2006 à 18:13 (CEST)
Discussion:1981 en bande dessinée

message: J'ai pris : 
*Les albums de séries reconnues par la critique (Freddy Lombard, etc.) ;
*Les créations importantes dans l'histoire de la bande dessinée (publications de Baudoin, etc.) ;
*Les albums primés à Angoulême 1983 ;
*Les albums sélectionnés par la rédaction de l'Année de la BD 81/82.
Ceux qui voudront rajouter les divers Petits Hommes, Michel Vaillant et Yoko Tsuno parus dans l'année, qu'ils se fassent plaisir !
Encolpe 30 août 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Choix des albums importants
Discussion:Éligibilité technique

message: Suite à l'ajout "sauvage" d'un lien vers le "test" de zone-adsl.fr (qui donne des résultats faux, soit par incompétence technique soit par intérêt commercial à orienter vers certains FAI), je me permets de repréciser les choses.
Les liens ajoutés sur Wikipédia doivent répondre à l'intérêt de l'utilisateur et pas de certaines sociétés. Aujourd'hui, seuls les 3 tests déjà listés sont globalement fiables. Cela correspond, on n'en sera pas surpris, à des sites web capables de proposer des contenus techniques. Ce qui n'est pas le cas de toute une catégorie de sites créés par des boîtes de pub ou de marketing. Ces sites avant tout commerciaux n'ont pas su ou pas voulu (par intérêt ?) realiser un test techniquement fiable (erreurs sur éligibilité Free notamment, comme c'est curieux). Les sites de Degrouptest, d'Ariase et de Dslvalley ont également une activité commerciale, mais cette activité est consécutive au succès des outils proposés et ne remet pas en cause la qualité de leurs outils.
:Je ne met pas en doute ton affirmation, néanmoins pour être complet, des sources ou une série d'exemple comparatifs montrant la non-fiabilité de zone-adsl seraient le bienvenue
:aussi, pense à signer tes contributions ici Wizou 15 avril 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  fiabilité des tests
Discussion:Églomise/Admissibilité

message: Proposé par : Mu 30 août 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[:Églomise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
# Fusionner avec Verre églomisé. Sigo (tala) 31 août 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Verre églomisé. Sigo (tala) 31 août 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Neuilly-sur-Seine/Droit d'auteur

message: '''Résolu de manière radicale''', après vérification dans http://www.webarchive.org/, de l'antériorité de la page http://www.ville-neuillysurseine.fr/html/decouv/histoire.asp :
#effacement temporaire de l'article [[Neuilly-sur-Seine]],
#restauration temporaire des 83 versions depuis le 28 juin 2005 (incluant le copyvio),
#déplacement de ces 83 versions vers un article temporaire [[Neuilly-sur-Seine/copyvio]], pour éviter une restauration accidentelle de ces versions incorrectes,
#effacement définitif des 83 versions exilées dans [[Neuilly-sur-Seine/copyvio]],
#restauration des 34 versions correctes de [[Neuilly-sur-Seine]], antérieures au 28 juin 2005.
[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 1 septembre 2006 à 23:08 (CEST)

message: <!-- Sauvegarder la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->
{{Instructions PCP}} <!-- <==ne PAS supprimer ce modèle -->

message: Signalé par : Justelipse 31 août 2006 à 00:01 (CEST)
replies: text: Flagrant, Hégésippe à vérifier sur webarchive.org que que la première page est largement antérieur à la notre. - phe 1 septembre 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Neuilly-sur-Seine]]
Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Caserne

message: Ainsi barré, cela porte à confusion, l'on pourrait croire que ces personnes ont été rayées de la liste des retirés du service, donc qu'elle serait à nouveau active ?
Je propose donc d'adopter une graphie non barrée.
--Dereckson 15 janvier 2007 à 14:57 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait, j'en ai profité aussi pour améliorer un rien le layout --Dereckson 30 janvier 2007 à 18:12 (CET)
thread_title:  Liste des anciens wikipompiers 

message: Salut,
comment peut-on mettre cette ligne aussi dans la page de "liste de suivi"?
-- SerSpock  à l'inter...もしもし 16 mai 2008 à 12:42 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{ligne Wikipompiers}}</nowiki> 

message: Hello,
je vois que le dernier message date d'il y a 6 mois donc je n'attends pas forcément une réponse mais je demande quand même au cas où. Je me suis inscrit récemment comme Wikipompiers stagiaire et j'ai vu ici que l'on pouvait se faire parrainer. Ne sachant pas où demander l'aide d'un parrain, je fais ma demande ici.
Voilà, en espérant être lu ;) Lofo7 ¿!i? 21 novembre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: Bienvenue parmi nous Lofo7, Nous tenons le gros des discussion sur cette page Wikipédia:Wikipompiers/PC afin d'éviter de nous étendre partout. Iluvalar (d) 21 novembre 2008 à 19:28 (CET)

text: Bonsoir, j'ai aussi besoin d'un parrain ou d'une marraine, merci d'avance, --Amitié Je t'écoute 21 novembre 2008 à 20:13 (CET)
thread_title:  Demande de parrainage 

message: Bonjour , suite à des problèmes je n'ai pu continuer à participer au programme WP , ce que je regrette et oublié de signaler !Mais j'estime avoir plus de reconnaissance de votre part , car j'ai effectué un certain nombre de missions au début de mon inscription chez les WP !Je vous invite à regarder mes contributions, pour gage de bonne foi ! Merci --Darka66 (d) 29 juillet 2009 à 19:45 (CEST)
replies: text: Pour le moment, les Wikipompiers ont été assassinés par une prise de décision, donc pour la reconnaissance, c'est un peu râpé. Mais merci de ton investissement et de ta bonne volonté ! À + Dodoïste [ dring-dring ] 29 juillet 2009 à 20:11 (CEST)
replies: text:  ok merci Dodoïste ;)--Darka66 (d) 29 juillet 2009 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Un WP n'ayant jamais intervenu ?!
Discussion Wikipédia:Liste de sites réutilisant le contenu de Wikipédia en français

message: J'y ai ajouté mon propre site mais il n'y apparait pas. J'espère avoir bien respecté la license :  (repris du contenu de Wikipédia uniquement dans la biographie).
--Ff- Lola -fF 31 août 2006 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Site Invisible 

message: Est-ce que l'affichage des pages de Wikipédia avec le logiciel Google Earth devrait être indiqué ici ? Il suffit d'activer l'option Infos géographiques du web/Wikipedia et des pastilles violettes indiquent les liens sur Wikipédia. La licence GNU est mentionnée. -- MHM (d) 17 mai 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title: Google Earth
Discussion:Porsche Boxster

message: l'ajout de la pub pour "FORUM  Forum de discussion porsche boxster 986 / 987 " ne fait pas l'unanimité. Merci de justifier son intérêt ici. Rigolithe ✉ 31 août 2006 à 01:10 (CEST)

message: Bonjour, j'ai réorganisé l'article différemment, vous me direz ce que vous en pensez, c'est pas parfait mais y'avait du boulot. Je me suis rapproché de la version anglaise qui parle séparément du 986 puis du 987, ça me parait plus clair. J'ai aussi ajouté des infobox même si je trouve que ça fait un peu chargé (celle sur la 987 phase 2 notamment est la plus complète car j'ai pris tous les chiffres sur le site de Porsche étant donné que ce sont les modèles actuels).
Je ne suis pas certain qu'il faille garder le tableau des caractéristiques du Boxter 987 2,9 mais je voulais pas le supprimer non plus étant donné que certaines infos rentrent pas dans les infobox. A moins qu'on en mette moins dans les box et qu'on fasse plus de tableaux, je sais pas.
D'autre part j'ai donné comme nom pour le lifting du 987 "phase 1" et "phase 2" car souvent utilisés d'après ce que j'ai pu trouver mais je suis pas certain de la façon dont c'est appelé officiellement. L'article anglais parle de generation I et II mais on parle aussi de "générations" pour les 986 et 987 alors...
Bref si vous avez des remarques ou idées je suis preneur. asmoth (d) 30 août 2011 à 01:20 (CEST)
replies: text: 4 ans après ce post, je me suis sérieusement remis à l'ouvrage depuis quelques semaines. Je suis en train de réorganiser tout ça, et surtout ajouter du contenu et sourcer. J'ai procédé plus ou moins chronologiquement, j'ai complété le 986 et j'en suis au 987 actuellement. Ceci dit, si quelqu'un voulait me prêter un coup de main ce serait avec plaisir :) asmoth (discuter) 28 juillet 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Abstention constructive au sein de l'Union européenne/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 15 janvier 2007 à 21:14 (CET)

message: Proposé par : [[Nucleos 31 août 2006 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[:Abstention constructive au sein de l'Union européenne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Découvrant par hasard cette PàS je suis étonné de la proposition de la supprimer. J'ai eu la chance de pouvoir discuter de cette notion avec Jean-Marc Ferry qui la touvait assez essentielle, typique de cette construction assez atypique qu'est l'Union européenne. Un exemple de l'abstention constructive, au moins analogiquement, c'est le fait que, alors que l'€ est devenu la monnaie commune de maints pays membres, elle ne l'est pas par exemple du Royaume-Uni et (sauf erreur de ma part) de pays comme le Danemark et la Suède. La divergence de vues quant à l'établissement de la monnaie commune n'empêche pas que certains pays aient adopté une monnaie commune. Maintenant, il faudrait peut-être mieux sourcer cet article. Le seul souvenir que j'aie, c'est une conversation avec Ferry qui l'appelle comme cela et peut-être dans une interview que j'ai faite de lui que je pourrais retrouver. L'expression désigne certainement une procédure unique, typique sans doute de l'esprit de la construction européenne. D'où l'impression que ce mot soit biscornu comme tout mot désignant une réalité nouvelle ou peu habituelle. Et le fonctionnement de l'Europe est particulièrement complexe...
José Fontaine 13 septembre 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Découvrant par hasard cette PàS je suis étonné de la proposition de la supprimer. J'ai eu la chance de pouvoir discuter de cette notion avec Jean-Marc Ferry qui la touvait assez essentielle, typique de cette construction assez atypique qu'est l'Union européenne. Un exemple de l'abstention constructive, au moins analogiquement, c'est le fait que, alors que l'€ est devenu la monnaie commune de maints pays membres, elle ne l'est pas par exemple du Royaume-Uni et (sauf erreur de ma part) de pays comme le Danemark et la Suède. La divergence de vues quant à l'établissement de la monnaie commune n'empêche pas que certains pays aient adopté une monnaie commune. Maintenant, il faudrait peut-être mieux sourcer cet article. Le seul souvenir que j'aie, c'est une conversation avec Ferry qui l'appelle comme cela et peut-être dans une interview que j'ai faite de lui que je pourrais retrouver. L'expression désigne certainement une procédure unique, typique sans doute de l'esprit de la construction européenne. D'où l'impression que ce mot soit biscornu comme tout mot désignant une réalité nouvelle ou peu habituelle. Et le fonctionnement de l'Europe est particulièrement complexe...
José Fontaine 13 septembre 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Osa 2/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Osa 2 (marine algérienne, 1976) dans Osa 2, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Korrigan
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 01:45 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 31 août 2006
Discussion:Amélie Hélie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Julianedm |  ðΔ 31 août 2006 à 01:58 (CEST)
replies: text:  bon cela fait trois semaines, l'article a été créé par une ip; je blanchis.  --Julianedm |  ðΔ 21 septembre 2006 à 17:38 (CEST)
replies: text: restauration de l'article sans bandeaux, le texte du site et celui de wikipedia sont différents même s'ils ont des points communs. Il y a des éléments sur l'article que je n'ai pas trouvé sur le site. --P@d@w@ne 23 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

text: pour septembre, je ne sais pas, mais en aout, en regardant l'historique j'avais vu des petites modif, mais il y a eu une copie antérieure, je veux bien chercher le point ou cela diverge; --Julianedm |  ðΔ 24 septembre 2006 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[:Amélie Hélie]]
Discussion:Bunker 84/Admissibilité

message: Proposé par --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  17 février 2022 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[Bunker 84]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Proposant. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  17 février 2022 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  17 février 2022 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Po.2/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Po.2 (marine albanaise, 1960) dans Po.2, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Hégésippe, à la demande de Korrigan
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 02:22 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 31 août 2006
Discussion:Alain Mahuzier/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Sofian - {'} 31 août 2006 à 02:50 (CEST)
replies: text: largement
Traité : article suppriméP@d@w@ne 23 septembre 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Mahuzier]]
Discussion:LYCEE INTERNATIONAL MONTESSORI/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 31 août 2006 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[:LYCEE INTERNATIONAL MONTESSORI]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pure publicité et titre non conforme! Aucun interêt pour wikipedia ! Tibtib51 31 août 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pure publicité et titre non conforme! Aucun interêt pour wikipedia ! Tibtib51 31 août 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La demande n'a rien à faire en PàS. Elle concerne un copyvio et un problème de neutralité. Mica 31 août 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:La Revue de Terrebonne/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 31 août 2006 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[:La Revue de Terrebonne (journal)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais à neutraliser, à wikifier et à renommer en La revue de Terrebonne. nojhan→☸ 29 novembre 2006 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais à neutraliser, à wikifier et à renommer en La revue de Terrebonne. nojhan→☸ 29 novembre 2006 à 14:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
----
Ci dessous la première discussion, qui a aboutit à une supression immédiate. Depuis, l'autorisation de l'auteur a été reçue. nojhan→☸ 29 novembre 2006 à 14:33 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Maximini Discuter 31 août 2006 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[:La Revue de Terrebonne (journal)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#:  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #:  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour faire lever ce problème de copyvio. Ensuite, voir si les informations données sont exactes (importance) --Grimlock 31 août 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Looser Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 31 août 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title:  [[:Looser Productions]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromo évidente. Et ça s'épelle "loser". --Arnaudh 31 août 2006 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromo évidente. Et ça s'épelle "loser". --Arnaudh 31 août 2006 à 03:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métro de Budapest

message: L'article était presque complètement en anglais. Je l'ai traduit, mais j'ai probablement laissé des erreurs. Il faudrait aussi qu'une personne ayant des connaissances sur cette ville aie la gentillesse de corriger de nombreux liens. Dr Wilson 31 août 2006 à 03:44 (CEST)

message: Dans l'article il est dit:
:est le deuxième plus ancien métro d'Europe après celui de Londres 
Alors que dans la liste des plus anciens metros il est indiqué ceci
:# Métro de Budapest : 1896 (premier réseau de métro contemporain, tel qu'on le définit actuellement).
:# Métro de Glasgow, Métro de Boston : 1897
:# Métro de Vienne, Métro de Londres (première ligne souterraine à Londres) et Métro d'Oslo (métro léger) : 1898
Budapest est donc plus ancien
Je confirme, la première ligne M1 du métro de Budapest a été construite en 1894 et inaugurée en 1896 pour le Millénaire de la conquête magyare. Elle est donc antérieure au métro de Glasgow et de Boston. « La ligne la plus ancienne, la M1 est aussi appelée ligne du Millénaire à cause des célébrations du millième anniversaire de l'arrivée des Magyars qui se déroulèrent deux ans après sa construction en 1894 » cf Budapest - Guides Voir Hachette . --Yelkrokoyade (d) 30 juillet 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Incoherence sur la date
Discussion:T.301/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article T.301 (marine albanaise, 1960) dans T.301, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Korrigan
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 04:34 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 31 août 2006
Discussion:T.43/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article T.43 (marine albanaise, 1960) dans T.43, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par Korrigan
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 04:52 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 31 août 2006
Discussion:La Revue de Terrebonne (journal)/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.larevue.qc.ca/fr/a_propos_de_la_revue.asp. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 06:11 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 31 août 2006 à 06:16 (CEST)
thread_title:  [[:La Revue de Terrebonne (journal)]]
Discussion:Comité national olympique et sportif français

message: Quid des fédérations suivantes qui figurent sur les listes du ministère des sports. Oubli du site du CNOSF ou statut particulier pour ces sports ?  :
Clio64 31 août 2006 à 07:56 (CEST)
replies: text: J'ai mis toutes les fédérations affiliées ... au CNOSF ! Mais 1/ la liste a pu évoluer, je vais donc vérifier 2/ certaines petites fédérations délégataires MJS n'ont aucune idée de l'organisation du sport en France ; et donc ne comprennent pas l'intérêt pour elles de payer une cotisation au CNOSF et de participer à ses travaux. --Sum 31 août 2006 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Quid des fédérations 

message: Merci d'éviter de supprimer mon sommaire s'il reste quelques jours en l'état : vu le nombre d'articles que j'écris, les suppressionnistes pourraient me laisser du temps. --Sum 12 septembre 2006 à 04:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. Désolé que ma suppression du sommaire vous ait fait de la peine, mais j'ai contribué sur d'autres points de l'article alors ce n'est pas généreux de m'inclure dans les « suppressionnistes ». Le sommaire était en travaux et les parties non remplies pendant trois semaines et demi et non « quelques jours ». Quel est l'intérêt de le laisser ainsi à part de donner l'impression aux lecteurs de l'article qu'il est incomplet ? Je sais que vous êtes occupés sur d'autres articles, mais à ce moment, autant modifier le sommaire lorsque vous voudrez de nouveau vous occuper de l'article sur le CNOSF. Cordialement. Laurent N. 13 septembre 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Sommaire
Discussion:T (lettre)

message: --ArséniureDeGallium 31 août 2006 à 08:14 (CEST)
thread_title: Crédits

message: La prononciation du „T“ („té“ ou „te“) n'est pas obvie pour des locuteurs non-natifs. Ce serait sympa si on pourrait lire une petite phrase avec la prononciation correcte. Dä Chronist (discuter) 5 décembre 2019 à 15:14 (CET)
thread_title: Prononciation
Discussion:Le Boucau Tarnos Stade

message: Je renomme aujourd'hui "Le Boucau Tarnos Stade" en "Boucau Tarnos Stade". Je pense que la première dénomination provient de l'habituelle confusion sur le nom de la commune [[Boucau]) et non "Le Boucau".--Harrieta | blabla| 31 août 2006 à 08:16 (CEST)
thread_title: Boucau/Le Boucau

message: Bonjour
J'ai l'impression d'avoir semé un peu la panique plutôt que d'avoir simplifié. Pouvez-vous m'aider ?
L'article Le Boucau Tarnos Stade doit à mon avis être renommé en Boucau Tarnos Stade parce qu'il s'agit d'un club commun entre deux communes : Boucau (et non Le Boucau) et Tarnos.
Dans le passé, un article "Boucau Tarnos Stade" (plus loin "BTS") a existé, et a été redirigé vers "Le Boucau Tarnos Stade" (plus loin "Le BTS").
Aujourd'hui j'ai :
* changé dans tous les articles le possèdant le lien "Le BTS" en "BTS".
* laissé un commentaire dans la page de discussion de "Le BTS"
* renommé l'article "BTS" (qui était vide, avec une redirection vers "Le BTS") en Boucau Tarnos Stade (rugby).
* tenté de renommer "Le BTS" en "BTS" mais le système me dit que le nom "BTS" existe déjà.
* copié le contenu de l'article "Le BTS" dans l'article "BTS" en supprimant la redirection vers "Le BTS"
* laissé un commentaire concernant l'historique dans la page de discussion de l'article "BTS".
Ca ne me paraît pas très propre. Il y avait sûrement mieux à faire.--Harrieta | blabla| 31 août 2006 à 11:43 (CEST)
replies: text: Oula, oui: il suffisait de déposer une demande de renommage ici pour déplacer "le BTS" vers "BTS" et, comme tu l'as fait, corriger les liens internes pointant vers "le BTS". Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron(ne) ;-) Popo le Chien ouah 31 août 2006 à 13:03 (CEST)
thread_title: Copie de la demande aux Administrateurs