lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shopify

message: Les sources de l'article pointent de plus en plus vers des pages internet qui n'existent plus. Rendant les informations qu'elles sont censées sourcer invérifiables. Le contenu de l'article devient ainsi de moins en moins encyclopédique. En cause : l'emploi trop important de sources éphémères ou imprécises de type blog, annuaire. L'emploi inconsidéré de ce type de source fragilise le contenu d'un article, la vérifiabilité des informations qu'il contient et la crédibilité globale de celui-ci. Merci  d'en tenir compte dans vos prochains ajouts d'informations. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 29 octobre 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: RoR est qualifié de "plate-forme open source obscure"
RoR n'est pas une plate-forme et encore moins obscur.
j'ai corrigé Gottseidank (discuter) 15 juin 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Qualification de Ruby On rails 

message: Sur la page anglaise Shopify est créé en 2004 quand la française annonce 2006 Gottseidank (discuter) 15 juin 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Date de création Shopify
Discussion:Effets à long terme du cannabis

message: Alors pardon, mais cet article semble tout-droit sorti de la propagande du millénaire dernier. Je sais que faire l'apologie du cannabis est un crime sévèrement puni en France, je demanderais donc a citoyen d'un pays un peu moins fasciste en la matière d’équilibrer cet article, supposément nommé "effets a long termes" mais ne se concentrant que sur les effets deleteres, et sans évoquer le fait que 70 ans de prohibition puisse avoir biaise la recherche ni avertissements méthodologiques sur les limites des études longitudinales. On y cite de la science aussi bancale que cette bouse: 
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/04/19/18021-gravite-troubles-lies-cannabis-est-sous-estimee. On y fais des affirmation a l’emporte-pièce sans aucune distance critique. La science fonctionne au conditionnel, ça n'est pas parce qu'une étude affirme quelque chose que c'est la fin du débat.
Voir aussi:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272735816300939?via%3Dihub
 --81.153.74.11 (discuter) 14 janvier 2021 à 11:54 (CET)
thread_title:  Non-neutre 

message: Bonjour,
Il faudrait mentionner que l'article ne mentionne nettement pas assez de sources. Qu'en cela, il est mauvais. Fintius22 (discuter) 10 octobre 2023 à 22:20 (CEST)
replies: text: A quels passages et informations pensez vous ? A part deux sous sections qui sont déjà identifiées comme manquant de sources, tout les paragraphes sont sourcés. Ce n'est pas suffisant pour mettre le bandeau à l'ensemble de l'article, qui en totalise près de soixante.--Aréat (discuter) 10 octobre 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Article ne mentionnant pas assez ses sources
Discussion:Dictionary of Art Historians

message: Bonjour,
Je signale que l'url du Dictionary of Art Historians a changé : http://arthistorians.info/.
J'ai changé les liens dans tous les autres articles sur wp:fr, mais je pense qu'il faut rechercher les équivalents à tous ceux utilisés ici.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 3 mars 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Changement d'url
Discussion:Daniel Kemp/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 29 octobre 2017 à 03:27 (CET)
thread_title:  [[Daniel Kemp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Proposé par : Utilisateur:Astroboy2 (discuter) 29 octobre 2017 à 03:00 (EST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Proposé par : Utilisateur:Astroboy2 (discuter) 29 octobre 2017 à 03:00 (EST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Fralambert (discuter) 29 octobre 2017 à 03:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traîtrise

message: Dans le texte anglais, Jules César s'appelle Julius Caesar (et non Juli Cesar) et ses derniers mots selon la tradition anglaise citée par Shakespeare, sont en latin Et tu, Brute (et non Tu quoque, fili ou Tu quoque, fili mi qui correspondent à la tradition française du texte latin de ces mêmes derniers mots). Tonymec (discuter) 29 octobre 2017 à 07:39 (CET)
thread_title:  La citation de Shakespeare
Discussion:Festival théâtral de Coye-la-Forêt

message: L'article Festival théâtral de Coye-la-Forêt a été réalisé par une bénévole de l'association, non rémunérée. En proposant plusieurs modifications, j'espère le rendre plus encyclopédique, en y ajoutant les références requises. Je remercie tous les contributeurs qui m'aident dans cette démarche. --Cobadele (discuter) 29 octobre 2017 à 16:01 (CET)
thread_title:  Mise en conformité de l'article
Discussion:Sophie de Deux-Ponts-Birkenfeld

message: Bonjour, je lis dans le résumé introductif  : Sophie = Sophie (Dans l'article allemand c'est Sofia), Plalz n'est pas traduit à juste titre puique le titre allemand serait : . p-2017-10-s    Couarier 29 octobre 2017 à 09:07 (CET)
thread_title: '''Pfalz'', c'est rien ?
Discussion:Tour Alto

message: Bonjour,
Le passage sur lequel j'ai apposé le modèle pertinence contestée me semble anecdotique, ajouté possiblement par l'entreprise mentionnée. La portée des informations me semble se restreindre aux seuls experts du sujet, n'a pas de valeur encyclopédique, et n'apporte a priori rien au plus grand nombre. De plus les informations ne sont pas sourcées.
Je propose la surpression de ce passage.
Au plaisir d'en discuter,
Florian Lévêque (discuter) 16 août 2021 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence contestée sur un détail anecdotique
Discussion:Luc Perrel/Admissibilité

message: J'ai trouvé ceci sur le site du Généraliste, mais j'ignore s'il s'agit d'un article centré ou d'une interview. Quelqu'un aurait une idée ? NAH, le 29 octobre 2017 à 12:57 (CET)
thread_title:  Source ? 

message: C'est un peu HS, mais pourquoi aucun item WD correspondant n'a encore été créé ? Je croyais qu'il y avait un robot qui s'occupait de cela. NAH, le 2 novembre 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Personnalité me semble-t-il importante au sein du mouvement pro-vie. Peu de références centrées sur Internet ; elles sont sûrement plus nombreuses, notamment dans les médias catholiques conservateurs, plus actifs en version papier... Vanoot59 (discuter) 29 octobre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Personnalité me semble-t-il importante au sein du mouvement pro-vie. Peu de références centrées sur Internet ; elles sont sûrement plus nombreuses, notamment dans les médias catholiques conservateurs, plus actifs en version papier... Vanoot59 (discuter) 29 octobre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source centrée de qualité. Je regrette mais on ne peut pas écrire un article sur du vent. NAH, le 29 octobre 2017 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Poèmes de Lucy

message: J'ai l'intention de compléter cet article pour si possible le porter au niveau . Robert Ferrieux (discuter) 29 octobre 2017 à 11:44 (CET)
thread_title: Création de cette page de discussion

message: , au vu de vos modifications je me suis porté dans le LRTUIN, 2002.Les poèmes y sont largement abordés :
*  () ne traite que de la justification avec ses multiple cas. Schématiquement sur WP ils sont traités par le modèle:vers. Il n'est pas envisagé de publication sur internet, or pour WP si le lecteur utilise un écran de très petite taille dans l'ordre apparait la première colonne puis la seconde.
*  () reprend le principe de la justification, indique le corps doit être en romain et évoque la taille des blancs et des caractères mais rien d'autre.
De surcroit ces pages donnent de très nombreux exemples qui ne comportent pas de guillemets hormis et comme il est écrit :  dans le cas de vers cités.
En conséquence, je reviens à cette présentation.Cordialement. 6PO (discuter) 18 décembre 2017 à 19:42 (CET)
replies: text: Merci, l'ajout des guillemets était en effet superflu. Bien cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 19 décembre 2017 à 18:50 (CET)
thread_title:  Vers 

message: ,la référence : 
* , New Series, n°44, hiver 2014, .
pose un problème ; elle se trouve en ligne comme telle dans quelques sites originaux ou traduits (par ?) et beaucoup de site miroirs. Mais il est impossible de l'identifier donc de la valider. Notamment quel en est le titre ? Une autre source doit supporter la phrase.--Cordialement. 6PO (discuter) 19 décembre 2017 à 20:31 (CET)
replies: text: ,  comme je n'arrive pas à mettre la main sur le Bulletin n°44 en question, pourtant bel et bien répertorié, j'ai écrit à l'un des éditeurs pour lui demander les précisions souhaitées. En attendant sa réponse , je laisse les choses en l'état. Si la référence n'est pas valable, je supprimerai la phrase. Tant pis ! Bien cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 20 décembre 2017 à 00:25 (CET)
replies: text:  J'ai en effet reçu la réponse de ce monsieur cet après-midi : il me dit que je peux ajouter son nom (Graham Davidson), que l'information est à trouver dans l'éditorial qu'il a lui-même écrit et qu'il n'y a rien à changer au reste sinon, à la rigueur, de mentionner l'association « Les Amis de Coleridge ». C'est donc ce que je vais faire, la source s'avérant sûre et vérifiée.Bien cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 20 décembre 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Source suspecte 

message: , quels sont ces écrits :
* Brooks 1951, p. 736.
* Hamilton 1888, p. 95.
--Cordialement. 6PO (discuter) 23 décembre 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  Quels écrits ?
Discussion:Liste de sommets en Finlande

message: Bonjour,
On ne comprend pas pourquoi la numérotation (rang) n'est pas continue.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2017 à 13:35 (CET)
replies: text: Bonjour, Non je ne comprends pas la numérotation. J'ai simplement gardé celle de  l'article en finnois.Potok (discuter) 29 octobre 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  Rang
Discussion:Sit-tu-yin

message: J'ai essayer de récupérer les images de la version birmane ( https://my.wikipedia.org/wiki/%E1%80%99%E1%80%BC%E1%80%94%E1%80%BA%E1%80%99%E1%80%AC%E1%80%B7_%E1%80%85%E1%80%85%E1%80%BA%E1%80%90%E1%80%AF%E1%80%9B%E1%80%84%E1%80%BA ) mais je n'arrive pas à les mettre dans la version française. J'ai par ailleurs constaté qu'il y a une collision entre les noms de la versions birmane et les noms d'autres images sur le wiki commons (des trucs du genre chess1.jpg : https://my.wikipedia.org/wiki/%E1%80%99%E1%80%BC%E1%80%94%E1%80%BA%E1%80%99%E1%80%AC%E1%80%B7_%E1%80%85%E1%80%85%E1%80%BA%E1%80%90%E1%80%AF%E1%80%9B%E1%80%84%E1%80%BA#/media/File:Chess16.JPG ) ce qui me parait assez peu normal. Quelqu'un sait-il si les Birmans ont une base de données à part pour leurs images ? Et quelqu'un peut-il s'arranger pour intégrer les images de l'article birman dans la version française ? (je me chargerai des légendes). -- Gokimines (discuter)  29 octobre 2017 à 22:08 (CET)
replies: text: Problème réglé. Les images étaient uploadées sur le wiki birman, je les ai passées sur commons.--Gokimines (discuter) 8 février 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Impossible d'intégrer les images de l'article birman
Discussion:Saint-Pierre-d'Entremont (Isère)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 29 octobre 2017 à 19:08 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est WP qui a été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 octobre 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Je cours pour ma forme/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Je cours pour ma forme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée Simonot/LSV 14356

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 15 octobre 2017 à 21:47 (CEST)
replies: text: mis a part le fait qu'elles ont toutes deux dépassé les cent ans, je ne vois pas trop où est l'intérêt... NAH, le 16 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

text: ... j'ignorais Mike the song remains the same  16 octobre 2017 à 19:29 (CEST)
replies: text: Même avis que NAH pour ma part. --EB (discuter) 16 octobre 2017 à 20:49 (CEST)
replies: text: Idem NAH et CB. --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2017 à 14:35 (CEST)
replies: text:  Faut-il voir dans votre commentaire une esquisse de proposition de reformulation ? --EB (discuter) 28 octobre 2017 à 15:42 (CEST)
replies: text: À ce niveau-là ce n'est pas une reformulation mais une autre anecdote, en partie sur le même sujet. ❖ Luciofr ✎ 29 octobre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  208 ans et toujours debout
Discussion:Albert Ebossé Bodjongo/LSV 14355

message: Proposant : Panam (discuter) 15 octobre 2017 à 20:01 (CEST)
replies: text: Pas notable. Il y a hélas des décès de sportifs qui sont plus marquants. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 octobre 2017 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Mort dans un stade après avoir marqué un but
Discussion:Miramax/LSV 14353

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 15 octobre 2017 à 11:49 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien ce que ça a d'original ou d'intéressant... --EB (discuter) 15 octobre 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Quand Harvey Weinstein honorait sa mère
Discussion:Kamal Abu-Deeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Kamal Abu-Deeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la recherche google books montre que les analyses de Kamal Abu-Deeb sont reprises et utilisées par d'autres auteurs, je suis incapable de chercher dans les ouvrages en arabe mais il me semble que la notoriété de ce professeur, expert apparemment de la poésie en arabe, est bien établie. --Awkiku (discuter) 31 octobre 2017 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la recherche google books montre que les analyses de Kamal Abu-Deeb sont reprises et utilisées par d'autres auteurs, je suis incapable de chercher dans les ouvrages en arabe mais il me semble que la notoriété de ce professeur, expert apparemment de la poésie en arabe, est bien établie. --Awkiku (discuter) 31 octobre 2017 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne remplit pas les critères de notoriété de Wikipedia Youzn (discuter) 4 novembre 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acumatica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Acumatica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un blog, un lien mort, un communiqué de presse, un publi reportage sur un blog, le site officiel qui doit relayer ses communiqués de presse ; léger, léger. --Arroser (râler ?) 30 octobre 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un blog, un lien mort, un communiqué de presse, un publi reportage sur un blog, le site officiel qui doit relayer ses communiqués de presse ; léger, léger. --Arroser (râler ?) 30 octobre 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adempiere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Adempiere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un tag stackoverflow , mais rien de plus. --Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un tag stackoverflow , mais rien de plus. --Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a un article :en:IDempiere qui semble traiter du sujet. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ahsoka (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Ahsoka (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus de ce qui se trouve sur des sites officiels, plusieurs critiques / articles (exemples: IGN, New York Daily News, Kirkus, Nerdist, Scifi Now; TV source magazine... Syfantasy, Premiere...) permettent de faire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue basé sur des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  31 octobre 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus de ce qui se trouve sur des sites officiels, plusieurs critiques / articles (exemples: IGN, New York Daily News, Kirkus, Nerdist, Scifi Now; TV source magazine... Syfantasy, Premiere...) permettent de faire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue basé sur des sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  31 octobre 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre-Gabriel Ailliet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Gabriel Ailliet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve aucune source bibliographique pour étayer l'article. --Renee louise (discuter) 30 octobre 2017 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve aucune source bibliographique pour étayer l'article. --Renee louise (discuter) 30 octobre 2017 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Rajhi Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Al Rajhi Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Projet annulé selon ce site de référence : fiche du bâtiment. Le projet n'est pas suffisamment notoire pour que l'article soit conservé. - Matrix76 (discuter) 30 octobre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Projet annulé selon ce site de référence : fiche du bâtiment. Le projet n'est pas suffisamment notoire pour que l'article soit conservé. - Matrix76 (discuter) 30 octobre 2017 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al'Lan Mandragoran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Al&#39;Lan Mandragoran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2017 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 7 novembre 2017 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clarisse Albrecht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Clarisse Albrecht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources faibles, possibilité d'autopromo, notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources faibles, possibilité d'autopromo, notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer