Discussion:Loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 23:59 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Suffisamment de sources. Texte bien rédigé. Bravo ! Cantons-de-l'Est 8 mars 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Suffisamment de sources. Texte bien rédigé. Bravo ! Cantons-de-l'Est 8 mars 2011 à 13:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Cet article m'a l'air très bon, merci pour sa création. Pour l'étoffer un peu, pensez-vous qu'il serait bon de citer quelques exemples de victimes de cette loi parmi les très grands scientifiques qui ont marqué le , comme par exemple Emmy Noether (voir Emmy_Noether#Expulsion de Göttingen et section suivante) ? ----  El Caro  bla 13 mars 2011 à 09:54 (CET)
replies: text: Si je continue à développer l'article (pas encore décidé), je créerai une sous-section consacrée à l'épuration dans l'enseignement et les milieux scientifiques. Couthon (d) 13 mars 2011 à 11:00 (CET)
thread_title: Quelques exemples ?

message: J'ai utilisé les terme « réticences », Hindenburg ne s'opposant pas au principe d'une épuration de la fonction publique, mais uniquement au fait qu'elle touche des anciens combattants. Je relis Hilberg pour voir si je peux améliorer la phrase. Couthon (d) 13 mars 2011 à 10:58 (CET)
replies: text: Couthon (d) 13 mars 2011 à 11:13 (CET)
thread_title: Hindenburg

message: Le texte du programme en 25 points est intégralement repris en français dans l'article qui lui est consacré, et la traduction me semble correcte. Mais elle n'est pas sourcée, et sauf erreur de ma part, un autre article de Wiki ne peut être repris en ref. Comme disait l'autre, que faire? Couthon (d) 13 mars 2011 à 11:22 (CET)
replies: text: Traduction partielle chez Hilberg. Je mets le texte des articles 4 et 6 en note, avec ref. Couthon (d) 13 mars 2011 à 11:28 (CET)
thread_title: Programme en 25 points

message: Je relus ce bel article, toutes mes félicitations Couthon. J'ai quelques remarques de forme :
* Dans le § « Décrets d'application », des fois tu dis « non aryens » des fois « non-aryens » avec un trait d'union. Je pense qu'il faudrait uniformiser.
* Dans le même § : « parti communiste » et « Parti communiste » seraient également à uniformiser.
* J'aime pas trop le lien vers :de:Peter Longerich en Lien externe. Je préférerais un lien rouge. 
* « le 4 octobre, ordre est donné à la presse de congédier les rédacteurs en chef non aryens » il faudrait mettre la même mise en forme que celle qui sera choisi dans les paragraphes précédents.
* quel rapport entre la photo de l'autodafé et le paragraphe des Conséquences ?
c'est tout pour moi, encore bravo !! --TaraO (d) 19 mars 2011 à 16:08 (CET)
replies: text: Couthon (d) 19 mars 2011 à 16:22 (CET)
replies: text: merci Couthon. par contre pour la photo (je vais faire mon chieur hein). C'est pas la place qui me gênais (je trouvais même qu'elle était mieux en début de §) mais c'était surtout que je voyais pas le rapport entre l'autodafé et ce qui est dit sur les écoles ? En gros ma question serait : qu'est ce qu'il t'a motivé pour mettre cette photo à cet endroit ? --TaraO (d) 20 mars 2011 à 08:01 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une phrase. OK comme ça? Couthon (d) 20 mars 2011 à 10:31 (CET)
replies: text: yes, merci Couthon ! --TaraO (d) 21 mars 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  TaraO