lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Robert Pitte

message: Suites aux récents échanges ici, là et là sur la mention du statut de membre d’honneur de M. Pitte de l’Observatoire du patrimoine religieux, je m’interroge sur la pertinence de cette information d’appartenance dans l’introduction de l’article.
Son statut de membre d’honneur de l’OPR me semble lui être attribué comme une distinction (mais je puis me tromper) qui a un caractère plutôt anecdotique compte tenu du reste de sa fiche. L’avoir dans l’introduction et avec une référence me semble lui donner trop d’importance (ou alors il faut parler de l’épisode des ciseaux d’or ?). Les références sont sur le page de l’OPR directement, et sur le site web dans la catégorie adhoc.
Donc, à mon avis, je serais pour le retrait pur et simple de cette mention dans l’introduction qui n’a rien à y faire. La mettre ailleurs, éventuellement dans la section Distinctions ? —Fulax (d) 24 décembre 2012 à 23:16 (CET)
thread_title:  Statut de membre de l'OPR 

message: M. Pitte, vous avez fait récemment des modifications sur l'article vous concernant directement. Merci de votre intérêt pour Wikipedia. Cette encyclopédie est régie par des principes fondateurs qui obligent tous les participants. En écrivant sur un sujet qui vous intéresse directement, vous vous trouvez de fait en situation de conflit d'intérêts, ce qui requiert une attention particulière. Vous trouverez des indications précises dans la recommandation WP:CI. Cordialement, Reneza (discuter) 3 octobre 2023 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Modifications de l'article opérées par Jean-Robert Pitte 

message: A la suite des modifications du corps de l'article, il reste à améliorer le résumé. Reneza (discuter) 19 octobre 2023 à 14:53 (CEST)
replies: text: A vrai dire, difficile d'avancer sur le résumé tant que les aspects biographiques comportent autant d'affirmations non sourcées. Qui serait partant pour contribuer à faire le ménage? Reneza (discuter) 24 octobre 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Léonard de Vinci/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 AdQ, 24 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
--Rosier (d) 31 décembre 2007 à 11:58 (CET)

message: Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 16 décembre 2007 à 14:01 (CET)
replies: text: Juste un ou deux remarques. Il y a quelques paragraphes de deux phrases, mais dans l'article ils passent plutôt bien. Par contre, le pargraphe Vie personnelle, la fin est constitué de 3 paragraphes d'une seule phrase. Il faudrait y remédier. De plus, la phrase Il laisse des notes dans ses carnets qui montrent qu'il méprisait les enfants nés de la luxure plutôt que de l'amour[8]. me semble à supprimer. Sincèrement, je ne vois pas du tout l'intérêt de ce genre de remarques sorties de son contexte historique. PoppyYou're welcome 22 décembre 2007 à 10:32 (CET)
replies: text:  ThrillSeeker {-_-} 22 décembre 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[:Léonard de Vinci]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  ThrillSeeker {-_-} 16 décembre 2007 à 14:08 (CET)
replies: text: Juste un ou deux remarques. Il y a quelques paragraphes de deux phrases, mais dans l'article ils passent plutôt bien. Par contre, le pargraphe Vie personnelle, la fin est constitué de 3 paragraphes d'une seule phrase. Il faudrait y remédier. De plus, la phrase Il laisse des notes dans ses carnets qui montrent qu'il méprisait les enfants nés de la luxure plutôt que de l'amour[8]. me semble à supprimer. Sincèrement, je ne vois pas du tout l'intérêt de ce genre de remarques sorties de son contexte historique. PoppyYou're welcome 22 décembre 2007 à 10:32 (CET)
replies: text:  ThrillSeeker {-_-} 22 décembre 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  ThrillSeeker {-_-} 16 décembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title: Bon article

message: :Juste un ou deux remarques. Il y a quelques paragraphes de deux phrases, mais dans l'article ils passent plutôt bien. Par contre, le pargraphe Vie personnelle, la fin est constitué de 3 paragraphes d'une seule phrase. Il faudrait y remédier. De plus, la phrase Il laisse des notes dans ses carnets qui montrent qu'il méprisait les enfants nés de la luxure plutôt que de l'amour[8]. me semble à supprimer. Sincèrement, je ne vois pas du tout l'intérêt de ce genre de remarques sorties de son contexte historique. PoppyYou're welcome 22 décembre 2007 à 10:32 (CET)
replies: text:  ThrillSeeker {-_-} 22 décembre 2007 à 11:46 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Victor Barthélemy

message: Je vais supprimer la phrase suivante "Les 16 et 17 juillet 1942, plusieurs centaines d'hommes du Parti populaire français prêtent main-forte à la police française pour mener la rafle du Vélodrome d'Hiver" qui n'est sourcée que par une page de Slate.fr qui blanchit une information fallacieuse selon laquelle des membres du PPF auraient participé à la rafle. Slate ajoute sa pierre à la rumeur en ajoutant que Barthélémy en était.. Ladite rumeur est démontée en 2015 par exemple ici . Plus récemment, fa fausseté de la rumeur a été évoquée par Laurent Joly (La rafle du Vel d'Hiv, Grasset, 2022): "Légendes (tels le nom de code « opération Vent printanier » ou la participation de militants collaborationnistes du PPF aux opérations) et inexactitudes (sur les chiffres des personnes arrêtées ou ceux des effectifs policiers) sont répétées de livre en livre, d’émission en émission" EdC / Contact 7 septembre 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Suppression phrase sur la rafle du Vel d'hiv
Discussion modèle:Touche

message: Juste une petite remarque concernant l'implémentation CSS de la touche. Je pense que pour un résultat analogue, l'utilisation de border: outset est plus standard (pour le navigateur) dans la volonté de mise en relief. Exemple :
* Implémentation actuelle : Touche
* Implémentation suggérée : Touche
Mais c'est un pur détail ! — MyttO ✍ 16 décembre 2007 à 14:59 (CET)
replies: text: Bonne idée j'ai fais la modification en conséquence ! (idem pour ta proposition juste en dessous) 
</br>Kyro (d) 16 décembre 2007 à 17:15 (CET)
thread_title:  CSS outset 

message: Encore une remarque, mais par rapport à la sémantique, très « orientée clavier », je pense qu'une police à longueur fixe serait plus judicieuse.
* Implémentation monospace : Touche
Certes c'est encore du détail... — MyttO ✍ 16 décembre 2007 à 15:07 (CET)
thread_title:  CSS monospace 

message: Je pense qu'un modèle multi-touches à base de parser functions pourrait être assez sympa. Un truc du genre  pour résumer ++ serait très utile ! — MyttO ✍ 21 décembre 2007 à 15:28 (CET)
replies: text: bonne idée, mais je sais pas le faire ça, donc si quelqu'un sait le faire qu'il ne se gène pas ;) Ø_^ Kyro Ø_^ 21 décembre 2007 à 15:39 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait! Amicalement, Ripounet (d) 1 janvier 2008 à 17:13 (CET)
replies: text:  Super ! illustration sur l'article Touche Ctrl#Exemples. On pourrait éventuellement espacer autour du « + » ? — MyttO ✍ 2 janvier 2008 à 14:48 (CET)
replies: text: Je suis pour aussi d'ajouter des espaces  Ø_^ Kyro Ø_^ 2 janvier 2008 à 18:15 (CET)
replies: text: Je suis pour aussi. Pourquoi pas même des espaces insécables. Kyro, tu as fait la modif puis réverté? ça ne fonctionnait pas bien? Ripounet (d) 2 janvier 2008 à 22:49 (CET)
replies: text: Ouai j'ai essayé, mais j'ai pas reussi à ajouter un espace avant le "+", j'ai donc annulé ma modif parce que un seul espace, ya rien de plus moche Ø_^ Kyro Ø_^ 2 janvier 2008 à 23:07 (CET)
replies: text: Peut-être que ta modif était bonne, mais qu'un sournois mécanisme de cache empêchait de la voir directement sur la page du modèle. Il en est un peu question ici: Modèle:Purger le cache. J'ai fait la modif en espaces insécables, comme ça une combinaison ne sera pas coupée en deux par la fin de ligne. Ripounet (d) 3 janvier 2008 à 00:36 (CET)
replies: text: Je pense pas que ce soit le cache, moi j'avais juste mis les espaces et pas le code pour l'espace  Mais merci de l'avoir fait  Ø_^ Kyro Ø_^ 3 janvier 2008 à 17:29 (CET)
thread_title:  Modèles {{m|Touches}} 

message: Serait-il possible que le texte dans le modèle soit aligné avec la ligne de base du reste du texte ? Sur certains articles où le modèle est utilisé dans des phrases cela nuit à la lisibilité. A2 (d) 1 janvier 2008 à 17:26 (CET)
thread_title: Respect de la ligne de base

message: * La couleur de fond est-elle obligatoire?
* Peut-on avoir une couleur transparente?
: Le deuxième paramètre est pour la couleur (c’est indiqué dans la doc). Le code  donne . Après il faut voir si ça fonctionne partout. --Moyogo/ (discuter) 24 juillet 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title: Couleur de fond
Discussion:Opérateur adjoint

message: Bonjour:
Dans l'article concerné sur l'opérateur adjoint au paragraphe "préhilbertien" on dit que le produit scalaire sera noté ( , ).
Quelques lignes plus tard on emploie la notation < , > .
S'agit il d'un autre produit scalaire?
La même observation se poursuit par la suite dans l'article avec l'apparition de la notation ( / ).
Si c'est le même produit scalaire, il serait alors utile d'employer une seule et même écriture.
Merci de bien vouloir me renseigner
--109.203.236.249 (d) 16 mai 2011 à 06:16 (CEST)
replies: text: J'ai uniformisé en (⋅|⋅), utilisé par exemple par Choquet, et qui évite l'amalgame avec 〈⋅, ⋅〉 dont il est question pour les Banach. Anne (discuter) 7 décembre 2013 à 09:54 (CET)
thread_title:  Notations
Discussion:Hyperespace

message: Cette page a besoin d'un petit recyclage qui ne devrait aps être trop long pour ressembler aux autres pages d'homonymie. Par ailleurs, il semblerait qu'il y ait violation de copyright vu que l'article cite Le Petit Robert. Je n'ai aps trouver le bandeau de copyvio, c'est pour ça que j'ai choisi ce bandeau (pour le moment). Pamputt  [Discuter] 16 décembre 2007 à 15:22 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:A capella/Admissibilité

message: Proposé par : Rsalen (d) 16 décembre 2007 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:A capella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : jeu de société très récent. Le jeu doit être notoirement connu pour figurer dans l'encyclopédie. Celle ci n'a pas pour vocation de recenser tous les jeux qui sortent mais uniquement ceux qui ont une réelle importance. Voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété des jeux de société. NB : le créateur de l'article, qui semble d'après son pseudonyme être le créateur du jeu, a été prévenu de cette demande de suppression de page. Rsalen (d) 16 décembre 2007 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : jeu de société très récent. Le jeu doit être notoirement connu pour figurer dans l'encyclopédie. Celle ci n'a pas pour vocation de recenser tous les jeux qui sortent mais uniquement ceux qui ont une réelle importance. Voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété des jeux de société. NB : le créateur de l'article, qui semble d'après son pseudonyme être le créateur du jeu, a été prévenu de cette demande de suppression de page. Rsalen (d) 16 décembre 2007 à 15:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Une fois la décision prise et si c'est celle de la suppression, merci de ne pas détruire la page mais de la transformer en page de redirection vers a cappella (comme c'était le cas je crois) la faute étant (trop) souvent commise. — Hautbois [caqueter] 21 décembre 2007 à 17:47 (CET)
thread_title: Remarque
Discussion:Mouvement Social et Patriote/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray (d) 16 décembre 2007 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement Social et Patriote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#hors critères Nicolas Ray (d) 16 décembre 2007 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #hors critères Nicolas Ray (d) 16 décembre 2007 à 16:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Petit Buëch

message: J'ai fait une nouvelle rédaction du texte, plus complète, mais surtout avec quelques rectifications :
# les « sources du Buech » (je peux les appeler ainsi puisque la carte IGN le fait) ne se trouvent pas sur la commune de Rabou mais sur celle de Gap, dans le cirque de Chaudun (ancienne commune annexée à Gap en 1908 lors de son abandon par ses habitants)
# il y a plus de deux sources (je connais bien le lieu, et la carte IGN le confirme) ; le SANDRE en  nomme deux, qui ne sont d'ailleurs pas les plus longs, Petit Buech, mais les fait confluer avec deux autres au même point (Chaudun). J'ai donc remplacé la phrase « Le Petit Buëch naît de la confluence de deux torrents » par un texte plus vague (« plusieurs.. », et donné en note cette précision.
# la longueur, selon le SANDRE, est 44,5 et non 44,6 comme indiqué antérieurement (bof.., mais tant qu'on y est...). Cela étant, je ne suis pas sûr que ce soit le système le plus long, puisqu'il y a au moins un affluent plus long que le plus long des deux Petit Buech répertoriés...
# la banque hydro fournit des données au niveau du confluent avec le grand Buech (la Bâtie-Montsaléon) ; celles de Veynes pourraient être données en complément, mais la superficie du bassin et le débit sont à mesurer au point le plus aval ; la fiche correspondante n'a pas été mise à jour depuis 1978, mais les données sont en tout cas plus valables que celles de Veynes pour figurer dans l'infobox (les différences sont notables).
Resterait à compléter l'article : communes traversées, affluents (çà, je peux), et surtout hydrologie (sur ce dernier point, je suis peu compétent, même s'il s'agit surtout de recopier la banque hydro...)
- Fr.Latreille (d) 12 mars 2011 à 00:07 (CET)
thread_title:  Modifs
Discussion:Bernard Coquet/Admissibilité

message: Proposé par : Mikayé 16 décembre 2007 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[:Bernard Coquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, version avant blanchiment (il s'agit donc d'un préfet français). —C.P. 18 décembre 2007 à 00:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   "banal préfet" si j'ose dire. Je ne crois pas que l'appartenance au Corps Préfectoral soit un motif pour figurer ici. Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   "banal préfet" si j'ose dire. Je ne crois pas que l'appartenance au Corps Préfectoral soit un motif pour figurer ici. Anatole Coralien (d) 19 décembre 2007 à 18:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bălți

message: Cet article concerne la ville en Moldavie. Pour les autres significations, voir Balti (homonymie).Moldopodo (d) 16 décembre 2007 à 17:42 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Je viens de corriger les noms des villes jumelées, tout en créant en français les articles pour les villes manquantes. --Moldopodo (d) 19 décembre 2007 à 00:59 (CET)
thread_title:  Villes jumelées 

message: Je viens de corriger les dénominations réligieuses.--Moldopodo (d) 22 décembre 2007 à 19:47 (CET)
thread_title:  Culte 

message: Vandalisme du Moldopodo
Si le vandal Moldopodo n'arrete pas, dans cette fois une blockage c'est la dernier solution. William Pedros (d) 22 décembre 2007 à 20:33 (CET)
replies: text: Avis à User:William Pedros - Je vous prie d'arrêter de m'insulter et de m'attaquer personnellement.--Moldopodo (d) 26 décembre 2007 à 12:29 (CET)
thread_title: Caractérisation des edits de l'utilisateur Moldopodo par l'utilisateur [[User:William Pedros]]

message: Je propose à tous les intéressés, d'exposer leurs arguments pour ou contre avant de renommer définitivemet. Je pense que quelques semaines devraient suffir, donc on pourrait prendre la décision finale le 20 janvier 2008, si personne n'a d'autre date à proposer.--Moldopodo (d) 23 décembre 2007 à 22:59 (CET)
replies: text: Je suis sur la même longueur d'onde que William Pedros : ce vote est inutile car les conventions de nommage de wikipédia francophone sont claires. (:Julien:) ✒ 29 décembre 2007 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discussion avant de renommer 

message: :C'est inutile. Voir ici Wikipédia:Conventions sur les titres La ville de Bălţi s'appelle Bălţi. Wikipédia francophone utilise les diacritiques. --William Pedros (d) 25 décembre 2007 à 11:51 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Oreste (préfet d'Alexandrie)

message: Je lis sur cette page Wikipédia et d'autres: "Oreste, le dernier fonctionnaire paien". C'est faux, Oreste était chrétien et il avait été baptisé à Constantinople par l'évêque Atticus.
Il était certes en bons termes avec Hypathie et en conflit avec l'évêque Cyrille dont l'extrême intolérance et les méfaits ne font pas de doute. Ses fanatiques avaient entre autres expulsé les juifs d'Alexandrie et détruit leurs synagogues. La bande de moines violents aux ordres de l'évêque Cyrille devient " la population d'Alexandrie " sur Wikipedia. Le fait que l'évêque Cyrille soit considéré comme un saint par le Vatican et les églises orthodoxes, n'est pas une raison de l'absoudre de ses crimes. Sans les approuver ces églises essaient de faire croire qu'il n'était pas responsable de ces crimes, tout simplement parce qu'il a fortement contribué à imposer des dogmes perpétués depuis par le catholicisme et l'orthodoxie.Momo--2A01:CB08:80C0:5300:DD43:C75D:BBB:E7A6 (discuter) 28 octobre 2018 à 16:11 (CET)
thread_title:  Oreste était chrétien
Discussion:Diocèse de Taiohae

message: Diocèse de Taiohae ou Tefenuaenata. D'où vient ce mot vous direz-vous : Tefenuaenata ? Le nom du diocèse a été changé de Diocèse de Taiohae en Diocèse de Taiohae ou Tefenuaenata en 1974 comme le prouve Acta Apostolicae Sedis,p.357,  confirmé par catholic-hierarchy. Hormis les références au diocèse, on ne  retrouve ce mot nulle part ailleurs. --πT (discuter) 5 septembre 2015 à 22:09 (CEST)
replies: text: Réponse : Les Îles Marquises se nomment, en marquisien (du sud), Te Fenua `Enata' ce qui signifie : Terre des hommes. Voir :en:Marquesas Islands, ici et là. --πT (discuter) 5 septembre 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Tefenuaenata
Discussion:Jean-Baptiste Libouban

message: A première vue on ne parle de lui que sur quelques sites (200hits pertinents), tous liés au mouvement anti OGM. Pas de résultat sur la base de données Factiva ==>> Douteux. --Bombastus  [Discuter] 16 décembre 2007 à 18:23 (CET)
replies: text: Article complété, référencé et sourcé -- MHM (d) 19 mars 2008 à 10:11 (CET)
thread_title: Article douteux
Discussion:Hourquette d'Ancizan

message: Bonsoir.
Afin d'éviter les contestations sur l'altitude du col de la Hourquette d'Ancizan, il faut préciser qu'à ce jour sur les cartes IGN l'altitude indiquée à  ne correspond pas réellement au sommet du col mais à un virage à un peu plus de  du sommet sur le versant nord-ouest. D'ailleurs, en mesurant, on s'aperçoit que la route continue de monter après ce point. Le panneau au sommet indique .--Anthospace (discuter) 20 janvier 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Altitude col de la Hourquette d'Ancizan
Discussion:Déglobalisation/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 16 décembre 2007 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:Déglobalisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cf. ci dessus --Bombastus  [Discuter] 16 décembre 2007 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci dessus --Bombastus  [Discuter] 16 décembre 2007 à 18:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conservation des fromages à la maison/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[:Conservation des fromages à la maison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivations ci-dessus. O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivations ci-dessus. O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 19:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gouvernements de France/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 19:03 (CET)
replies: text: Je partage entièrement l'avis de • Chaoborus et propose un renommage en gouvernement de la 5ème Rép. Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[:Gouvernements de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A priori à supprimer (en tous cas renommage, en effet, vu le titre). Mais peut-être Historique des gouvernements de la France mériterait-il d'être tronçonné... page beaucoup trop longue, il me semble. Rien que le sommaire est interminable  : plus de deux écrans chez moi. • Chaoborus 16 décembre 2007 à 20:04 (CET)
replies: text: Je partage entièrement l'avis de • Chaoborus et propose un renommage en gouvernement de la 5ème Rép. Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir argumentaire ci-dessus. O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir argumentaire ci-dessus. O. Morand (d) 16 décembre 2007 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Drapeau du Kosovo

message: -- Xfigpower (pssst) 16 décembre 2007 à 19:05 (CET)

message: Retiré de l'article car il n'y a aucune référence à son utilisation -- Xfigpower (pssst) 13 janvier 2008 à 15:40 (CET)
thread_title: Drapeau proposé par l'ONU
Discussion:Gundam

message: Bonjour à tous. J'ai créé cette boite pour tous les fans de Gundam. un portail sera peut-être un jour créé... Je pense que cette saga de plus de trente ans le mériterait. Bien à vous --Allelujah Haptism (d) 17 avril 2009 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Boite utilisateurs

message: :Du coup je poursuit dans la section relecture — X-Javier ✉ [m'écrire] 28 novembre 2010 à 08:34 (CET)
thread_title:  Proposition au label