lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruce Morrissette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Bruce Morrissette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  peut-être : le livre Les Romans de RB est paru chez Minuit avec une préface de Barthes, il aurait connu 19 éditions d'après l'openlibrary (en 1979 la dernière), le Robbe-Grillet c'est qd même colombia university press, il a aussi co-écrit des livres avec ARB, il y a aussi Novel and Film:Essays in Two Genres à University of Chicago Press, ici http://www.leseditionsdeminuit.com/f/index.php?sp=livAut&auteur_id=1445 on dit que c'est l'introducteur du nouveau roman aux usa, il était au colloque de cerisy sur le mvt en 1971... Donc la notice n'est pas très engageante mais c'est sans doute un universitaire reconnu, à une certaine époque. Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  peut-être : le livre Les Romans de RB est paru chez Minuit avec une préface de Barthes, il aurait connu 19 éditions d'après l'openlibrary (en 1979 la dernière), le Robbe-Grillet c'est qd même colombia university press, il a aussi co-écrit des livres avec ARB, il y a aussi Novel and Film:Essays in Two Genres à University of Chicago Press, ici http://www.leseditionsdeminuit.com/f/index.php?sp=livAut&auteur_id=1445 on dit que c'est l'introducteur du nouveau roman aux usa, il était au colloque de cerisy sur le mvt en 1971... Donc la notice n'est pas très engageante mais c'est sans doute un universitaire reconnu, à une certaine époque. Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Moscovici/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Moscovici]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voyage à Pitchipoï est publié en poche à l'école des loisirs qui marque "sélectionné par le ministère de l'éducation nationale". Apparmment il est conseillé au collège et j'ai trouvé plusieurs fiches de lectures de gamins sur google. Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  même si un peu juste sur les critères : 2 livres publiés dont l'ouvrage 1942, convoi n°8 (sous la direction de Jean-Claude et David Moscovici, Éd. du Retour, 2009) http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb41471810h/PUBLIC . Il a par ailleurs pas mal de Google hits. Octave.H hello 15 mars 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  même si un peu juste sur les critères : 2 livres publiés dont l'ouvrage 1942, convoi n°8 (sous la direction de Jean-Claude et David Moscovici, Éd. du Retour, 2009) http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb41471810h/PUBLIC . Il a par ailleurs pas mal de Google hits. Octave.H hello 15 mars 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les Éditions du Retour ont été fondées par David Moscovici. Le livre "1942 CONVOI N°8" raconte son histoire. Il s'agit donc d'auto-édition.  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 02:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Murray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Peter Murray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt. Si on en croit la fiche c'est plutôt une carrière mémorable. L'embêtant c'est que la notice est mal faite : plutôt "promotionnelle" et non sourcée. C'est plutôt un problème de sources et de références nécessaires. Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt. Si on en croit la fiche c'est plutôt une carrière mémorable. L'embêtant c'est que la notice est mal faite : plutôt "promotionnelle" et non sourcée. C'est plutôt un problème de sources et de références nécessaires. Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 22 mars 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méliza Ash/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Méliza Ash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  3660 résultats sur Google, dont beaucoup proviennent de sites de type Twitter/Myspace/Facebook, 1340 amis sur Myspace, pas de notoriété sensible en dehors d'un milieu qui semble assez confiné. --Katanga [discuter] 15 mars 2011 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  3660 résultats sur Google, dont beaucoup proviennent de sites de type Twitter/Myspace/Facebook, 1340 amis sur Myspace, pas de notoriété sensible en dehors d'un milieu qui semble assez confiné. --Katanga [discuter] 15 mars 2011 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Berdoati

message: Je viens de créer l'article suite à la demande du 14 mars 2011 au Bistro. 
C'est le mieux que je puisse faire pour le moment avec les sources disponibles sur Internet (journaux et sites officiels).TheKeuponSauvage - (Répondre) 15 mars 2011 à 03:06 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, c'est très très bien ! J'ai fait cette demande car cet article manquait, c'est tout de même l'un de nos députés ! Je m'attendais à une ébauche, et hier soir je me dit qu'il ne sera sûrement pas créé... Et tu l'as fait, très joliment en plus. Bravo Sebleouf (d) 15 mars 2011 à 10:45 (CET)
replies: text:  beaucoup pour tes encouragements. C'est toujours un plaisir de se lancer dans l'écriture d'un article ! TheKeuponSauvage - (Répondre) 15 mars 2011 à 13:11 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion catégorie:Naissance dans la province d'Anvers

message: Dans le "débat" Auseklis/IP, il me semble que le principe d'inclusion donne raison à l'IP. Le risque d'homonymie me paraît bien faible. Et dans le cas contraire, ce serait au niveau de la :Catégorie:Naissance en Flandre qu'il faudrait alors apporter les éventuelles précisions nécessaires. Pour les éventuels anachronismes, il reste possible de créer des catégories historiques du type :Catégorie:Naissance dans le duché de Brabant, en parallèle avec les catégories "purement" géographiques (par exemple, la :Catégorie:naissance à Mouscron est catégorisée dans "naissance dans la province de Hainaut", même pour les naissances d'avant 1962). Lysosome (d) 15 mars 2011 à 03:26 (CET)
thread_title:  Sous-catégorie de Belgique/Flandre
Discussion:Bernard Berthod/Admissibilité

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 07:40 (CET)
thread_title:  [[Bernard Berthod]] 

message: * Bibliographie de la personne et sur la personne Ovc (d) 17 mars 2011 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ses activités, et la réception d'un prix à l'académie des sciences morales et politiques, me semblent pouvoir justifier l'existence d'un article, sans qu'il soit forcément nécessaire d'écrire un roman à son sujet. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ses activités, et la réception d'un prix à l'académie des sciences morales et politiques, me semblent pouvoir justifier l'existence d'un article, sans qu'il soit forcément nécessaire d'écrire un roman à son sujet. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Non, je ne pense pas qu'il rentre dans nos critères. -- Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Barsacq/Admissibilité

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 07:57 (CET)
replies: text: Il y a des écrivains qui publient plusieurs livres et qui demeurent d'illustres inconnus. Le fait d'avoir publié n'est donc pas suffisant. Mais en l'occurrence, celui-ci semble bien remplir certains critères. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 10:01 (CET)
replies: text: L'article du Monde des livres (Cioran) et l'émission de France-Culture (Simone Weil) répondent à mon avis à cette exigence. (Hector H (d) 15 mars 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Barsacq]] 

message: Dès lors qu'un écrivain a publié plusieurs livres, pourquoi ne pas lui reconnaître son statut ? D'autant que la presse en parle.
:Il y a des écrivains qui publient plusieurs livres et qui demeurent d'illustres inconnus. Le fait d'avoir publié n'est donc pas suffisant. Mais en l'occurrence, celui-ci semble bien remplir certains critères. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 10:01 (CET)
replies: text: L'article du Monde des livres (Cioran) et l'émission de France-Culture (Simone Weil) répondent à mon avis à cette exigence. (Hector H (d) 15 mars 2011 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après recherches, je dirais que son activité professionnelle de journaliste, d'éditeur et d'auteur (collaborateur de journaux à grande diffusion, directeur de collection chez des éditeurs importants, auteur de plusieurs essais) le fait rentrer dans les critères. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après recherches, je dirais que son activité professionnelle de journaliste, d'éditeur et d'auteur (collaborateur de journaux à grande diffusion, directeur de collection chez des éditeurs importants, auteur de plusieurs essais) le fait rentrer dans les critères. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne me semble pas rentrer dans nos critères. -- Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire-Marie Le Guay/Admissibilité

message: Proposé par : Perky ♡ ✍ 15 mars 2011 à 08:08 (CET)
thread_title:  [[Claire-Marie Le Guay]] 

message: En mettant dans un shaker les articles en anglais et en russe on obtiendrait :
Ayant commencé à jouer du piano à l'âge de 4 ans elle est entrée à 14 ans au Conservatoire de Paris, où elle a étudié sous la direction de Jacques Rouvier, Pascal Devoyon et Bruno Rigutto. Elle a ensuite perfectionné son art auprès de maîtres reconnus parmi lesquels Dmitri Bachkirov, :en:Fou Ts'ong, :en:Claude Frank, Stanislav Ioudenitch, Alicia de Larrocha, William Grant Naboré, Andreas Staier, György Sebök ou Leon FleisherPianist Magazine, No.35. On l'a vue sur des scènes musicales célèbres du monde entier avec des orchestres réputés dirigés par des chefs aussi renommés que Jean-Claude Casadesus, Emmanuel Krivine, Jerzy Semkow, Jean-Jacques Kantorow, Leif Segerstam etc. dans des ensembles où participaient Jean-Guihen Queyras et d'autres musiciens.
====Notes====
====Références====
Biographie avec photo
C'est du moins ce que je comprends, étant hermétique à la musique et luttant pour ne pas m'endormir si je dois assister à un concert. À en croire Google translate elle aurait participé à des comédies musicales mais, si cette TA me souffle parfois des tournures utiles, je ne mettrais pas ma main au feu sur ce point. Un meilleur slavisant que moi dira son avis. Gustave G. (d) 18 mars 2011 à 08:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Biographie avec photo
C'est du moins ce que je comprends, étant hermétique à la musique et luttant pour ne pas m'endormir si je dois assister à un concert. À en croire Google translate elle aurait participé à des comédies musicales mais, si cette TA me souffle parfois des tournures utiles, je ne mettrais pas ma main au feu sur ce point. Un meilleur slavisant que moi dira son avis. Gustave G. (d) 18 mars 2011 à 08:12 (CET)
thread_title: Références

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article qui a besoin d'une remise en forme certes mais admissible haut la main. Littlejazzman (d) 15 mars 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article qui a besoin d'une remise en forme certes mais admissible haut la main. Littlejazzman (d) 15 mars 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Portail:Conflit israélo-arabe/Protagonistes

message: En quoi l'Algérie la Libye et l'Arabie Saoudite sont ils des protagonistes c'est à dire jouent des rôles principaux ? Aucune source aucune explicitation en PDD. Rien. Inacceptable pour un sujet plutôt sensible. cordialement Littlejazzman (d) 15 mars 2011 à 08:51 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Beurre rouge/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait peut-être judicieux que l'utilisateur Dom Camillo, s'il a l'envie de commenter tous les votes, utilise la partie réservée à la discusion qui est celle où j'interviens. --JPS68 (d) 15 mars 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  C'est un peu facile de dire que JPS 68 se considère comme propriétaire de cette page, il a écouté les critique puisqu'il a enlevé la référence à Lorgeoux dans l'introduction. Pour mémoire, l'article d'abord subi une attaque d'une IP que je trouve à la limite du vandalisme : quand on contribue depuis la veille, on essaie de comprendre comment fonctionne wikipédia avant de faire perdre du temps aux autres. (confondre « à sourcer » et « admissibilité ») Ensuite, l'initiative de Don Camillo a commencé par une suppression de l'infoboite. Pourquoi ? La base de la courtoisie, c'est la discussion. Entrer dans un débat par une suppression, je trouve le geste pour le moins discourtois. Donc, cette page a le droit d'exister dédiée au beurre blanc new version. Si quelqu'un veut écrire d'autres articles sur les recettes de Troisgros ou Marx, je ne suis pas contre, je ne suis pas suppressionniste. --PANDA 81   je t'écoute 15 mars 2011 à 10:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Don Camillo (d) 15 mars 2011 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination nationale pour le changement et la démocratie

message: à lire l'article des Dernières Nouvelles d'Algérie, il semble qu'il y a eu une marche le 26 février. Rien dans l'article WP sauf erreur. Est ce normal ? Jmax (d) 15 mars 2011 à 13:38 (CET)
thread_title:  Marche du 26 février
Discussion:Ciblo/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 15 mars 2011 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Ciblo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  d'accord avec le requérant - et le ton de la notice est franchement promotionnel :(  Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec le requérant - et le ton de la notice est franchement promotionnel :(  Hmoderne (d) 15 mars 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Ricklin/Droit d'auteur

message: Cet article dès son origine (et qui semble n'avoir subi depuis que des retouches) a été manifestement copié sur une page militante (on peut communiquer d'ailleurs avec l'auteur à l'adresse internet « elsass_autonomie-arobase-yahoo.fr ») de deux ans antérieure (2003 quand l'article a été créé en 2005). Il y a donc copyvio et non-neutralité flagrante. Faites ce que vous voulez. 90.6.20.199 (d) 15 mars 2011 à 15:06 (CET)
replies: text: La copie de site me semble aussi évidente.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 15 mars 2011 à 15:13 (CET)
thread_title: Eugène Ricklin
Discussion:Livret d'épargne

message: Pour moi il s'agit de la même chose, contenu d'ailleurs très proche. --Milegue (discuter) 15 janvier 2015 à 14:57 (CET)
replies: text: Confirmé par la lecture de cet article : Types de dépôts bancaires --Milegue (discuter) 15 janvier 2015 à 15:04 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord, à fusionner rapidement --Fmjwiki (discuter) 15 janvier 2015 à 22:54 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2015 à 00:13 (CET)

text:   par rapport à deux autres types d'épargne, le compte à terme et le plan d'épargne, mais qui comportent une échéance, avec une pénalité en cas de retrait anticipé--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 20:55 (CET)

text:  Je ne comprends pas votre commentaire C31H42N2O6, pas en rapport avec le sujet de la fusion demandée. --Milegue (discuter) 16 février 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Compte d'épargne]] et [[Livret épargne]]
Discussion:Catherine Barry

message: Bonjour, merci de virer cette page Wikipédia svp qui contient des erreurs, des manques, et qu’il est impossible de modifier, car quelqu’un a décidé que mes modifications étaient autocentrées, alors que je n’ai jamais demandé à être sur une page Wikipédia, et que chaque fois que j’ai essayé de modifier les données qui me semblaient devoir l’etre, les changements ont été refusé par une personne qui semble mieux connaître ma situation que moi-même. Vous aurez compris que je suis l’auteur dont il est question sur cette page. Encore une fois je ne souhaite pas conserver cette page. Et je ne vois pas de quel droit personne qui s’occupe du site décide de façon unilatérale de conserver cette page. Ça pose des problèmes légaux comme me l’a confirmé un conseil. merci de tenir compte de cette demande officielle.  Pemala108 (discuter) 8 février 2023 à 10:46 (CET)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Eliot Sumner

message: Bonjour, je pense que cette page pourrait être renommée "Eliot Sumner", nom qui semble être celui utilisé par l'artiste depuis plusieurs années. En effet :
* le site officiel et les réseaux sociaux sont à ce nom
* la plupart des liens interlangues - sauf le néerlandais - utilisent Eliot (avec le second prénom en espagnol), tout comme Commons
* les bases de données en liens externes sont + partagées, entre Eliot Sumner (IMDB, Billboard, Carnegie Hall, Munzinger Pop), I Blame Coco (Fichier d’autorité international virtuel, WorldCat Id, MusicBrainz, RollDaBeats, Songkick, Gemeinsame Normdatei) et Coco Sumner (Allociné, Bibliothèque nationale tchèque) ; Discogs a une fiche par nom utilisé ; International Standard Name Identifier cite tous les alias mais n'en utilise aucun en titre
* à voir pour le "Google hit" (apparemment I Blame Coco > Coco > Eliot, mais il faut je tenir compte de l'évolution des usages médiatiques)
--Skouratov (discuter) 11 septembre 2021 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bon, devant l'absence de réaction, j'ai renommé. En cas de désaccord, qu'on me fasse signe... --Skouratov (discuter) 6 octobre 2021 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Page à renommer ?
Discussion:Chantilly (chat)

message: Mes récentes recherches semblent montrer que les registres d'élevage d'Amérique du Nord appellent à présent le chantilly-tiffany, uniquement "chantilly" (voir Chantilly-Tiffany#Appellation_et_registres). La TICA a même expressément demandé que son nom ne soit pas associé à "chantilly-tiffany" mais à "chantilly" uniquement.
Je compte renommer l'article en Chantilly (chat), si personne ne s'y oppose dans cette discussion.
Cordialement, --Abujoy (d) 31 juillet 2011 à 20:40 (CEST)
replies: text: J'approuve, mais on indique que Chantilly-Tiffany est également possible.--Morphypnos[Par ma foy !]. 1 août 2011 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article en chantilly ? 

message: Bonjour,
Je remarque qu'on a pas découvert l'origine de la particule chantilly. J'imagine un élevage dans la commune de chantilly ou une métaphore avec la crème chantilly - après tout, c'est le délice des adorateurs de chocolat.
N'a-t-on rien dessus ?--Morphypnos[Par ma foy !]. 7 août 2011 à 11:08 (CEST)
replies: text: Rien pour ma part. On sait pourquoi il a été renommé Tiffany mais pas chantilly. --Abujoy (d) 7 août 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Étang de Lavalduc

message: Où peut-on vérifier l'information selon laquelle l'altitude du lac est de -10 mètres ?
--Gloumouth1 (d) 12 septembre 2012 à 13:58 (CEST)
replies: text: L'altitude (par rapport au niveau de la mer) est plus probablement 0 m. Il s'agit peut-être d'une cote -10 par rapport au sommet de la berge ? Voir cette discussion. Jack ma ►discuter 2 novembre 2013 à 12:36 (CET)
replies: text:  Les courbes de niveau, équidistantes de 5 m sur la carte IGN 1/25.000, indiquent bien une altitude légèrement inférieure à -10 m. La courbe 0 passe au nord du lieu-dit Lavalduc, au nord du lac. J'ai ajouté cette référence. Jack ma ►discuter 20 novembre 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Altitude - référence nécessaire
Discussion:Pierre-Antoine Donnet

message: Bonjour. Je suggère d'ajouter à la liste de mes ouvrages référencés mon dernier livre collectif Le dossier chinois portrait d'un pays au bord de l'abîme paru le 20 octobre 2022 aux éditions du Cherche-Midi
Je suggère aussi d'ajouter les éditions en japonais et en chinois de mon livre Chine le grand prédateur
Merci Pedroentonio (discuter) 18 novembre 2022 à 10:03 (CET)
thread_title:  Liste des ouvrages