lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alfred-René Texier

message: ouvrage d’un certain Texier selon David Bensoussan, , « La Renaissance du Maroc : dix ans de protectorat, Texier, 1922 ». Parle-t-il du même ? On y trouve une photo du maréchal Lyautey, mails nulle trace d’un quelconque Texier. À moins qu’il soit l’auteur d’un des quelques textes non signés, la plupart sont signés par des gens de lettres… Texier aurait-t-il joué un rôle dans la publication ? On sait qu’il se trouvait à Marrakech en 1931… Le proptectorat étant un régime militaire, pourquoi pas. Mais par quel artifice Bensoussan nous livre-t-il le nom de Tixier ? genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 09:26 (CEST)
replies: text: OK, ce nom fait ici référence à l’mprimerie Marc Texier, , p. 517 ; genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  La Renaissance du Maroc : dix ans de protectorat (1912-1922) 

message: *Les communications impériales britanniques, par le commandant Texier, Revue militaire française, nº 40, Paris, éd. Berger-Levrault et Chapelot, le  octobre 1924, , p. 361-125 ;
*L’empire britannique en 1924, par le commandant TexierMinistère de la guerre, La revue d’infanterie, nº 388, vol. 66, Paris, éd. Charles-Lavauzelle & , le  janvier 1925, , p. 976 ;, Revue militaire française, Paris, librairie militaire Berger-Levrault, 1924 : La première partie a été publiée dans l’édition d’avril 1925, la seconde dans le nº 48, le  juin 1925, , p. 361-384 ; [le journal américain Field Artillery en a parlé en son temps…]
----------------
S’agit-il du même ? genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Publications 

message: La référence à la citation de Taittinger n‘est pas gratifiante pour Texier, mais elle me semble renforcer l’admissibilité de l’article tout en apportant une plus-value encyclopédique. Il serait interessant de connaître la position de la classe politique dans son ensemble… Son nom a-t-il été repris par tous les courants ? Et quelle est sa propre sensibilité politique avant la guerre ? Probablement neutre ? genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  La pacification marocaine 

message: Je pensais que le général de Gaulle parlait ici du général Texier ! Quelqu’un sait-il qui est le général Tixier ? genium ⟨✉⟩, 7 septembre 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Charles de Gaulle
Discussion:Une page d'amour

message: Il semble qu'il faudrait revoir le titre de l'article, car le mot "page" devrait avoir une majuscule.
:Personnellement, je n’aime pas les majuscules, dont l’abus me paraît souvent une habitude de cuistres ou de gens gui ont besoin de discipline et de vénération, et je me limite autant que possible à la première lettre du titre… Mais dans le cas présent on bénéficie d’une bonne raison de n’en pas mettre d’autre, c’est que même les puristes n’en placent après l’article initial que lorsqu’il est défini (et que le titre est un syntagme nominal).François Collard (discuter) 22 novembre 2018 à 19:01 (CET)
thread_title:  Majuscule manquante
Discussion:Cesare

message: Celarent et cesare ont la même définition actuellement : "Aucun P n'est S, or tout F est P, donc aucun F n'est S"
je propose pour cesare : "Aucun S n'est P, or tout F est P, donc aucun F n'est S" 
ou bien (équivalent) : "Aucun P n'est S, or tout F est S, donc aucun F n'est S"
88.163.0.235 (discuter) 7 septembre 2013 à 11:07 (CEST)

message: Bonjour,
D'abord, je précise que je n'ai absolument aucune connaissance en logique; 
Mais j'ai lu un syllogisme que Leibniz utilisait pour démontrer que si aucun A est B, alors aucun B est A. Il a prévenu qu'il utilisait le syllogisme en mode cesare de la deuxième figure et voilà sa démonstration :
 Nul A est B
 Or tout B est B
 Donc nul B est A
Avec la définition wikipédia de la version précédente
 Aucun P est S 
 or tout F est P, 
 donc aucun F est S 
il me semble que le raisonnement de Leibniz devient absurde, puisque selon la première prémisse, A prend le rôle de P, et selon la deuxième, c'est B !
Donc, j'ai été un peu paumé (Leibniz, se tromper? ou moi trop stupide ?), quand j'ai trouvé une autre définition de la cesare (celle qu'un utilisateur avait proposé sur la page de discussion en 2013, et sur le diagramme Venn de l'article), avec laquelle la démonstration de Leibniz est juste. 
Cette dernière définition :
 Aucun P est S
 Or tout F est S
 Donc nul F est P
semble être plus connue et je l'ai donc mise à la place de la précédente.
Si j'ai bien compris, les deux sont les mêmes au fond, mais l'une s'appelle cesare et l'autre (celle d'avant) célarent, je n'en sais rien en faite; mais enfin, je me base sur Leibniz et l'utilisateur de 2013 qui avait conseillé en 2013 de changer la phrase.
J'espère que je n'ai pas fait d'erreurs,
Cordialement--Ranma Boidelair (discuter) 23 octobre 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Modification de la définition
Discussion:Camenes (syllogisme)

message: rectification encore nécessaire de la formulation
88.163.0.235 (discuter) 7 septembre 2013 à 11:52 (CEST)

message: Il y a une contradiction évidente entre "Il comprend une majeure de type A, une mineure de type E et une conclusion de type E, c'est-à-dire une majeure universelle affirmative, une mineure universelle négative et une conclusion universelle négative." et "Un syllogisme en Camenes consiste en une proposition de ce type : Tout P est S, or quelque F est P, donc quelque F est S." Il y a confusion avec darii à vue d'oeil. 
D'autre part, on ne voit pas à quoi correspondent les lettres P, S et F... S, en principe, c'est pour le sujet, mais alors il est toujours au début de la phrase et P pour prédicat, vient à la fin.
Ce qui distingue les "figures" de syllogisme, c'est la position du moyen terme (M), entre le petit terme (t) et le grand terme (T). Dans la première figure, est sujet dans la majeure et prédicat dans la mineure, c'est l'inverse dans la quatrième figure. Une formulation "un syllogisme en Camenes est une suite de propositions du type "Tout T est M, or aucun M n'est t, donc aucun t n'est T"
Les exemples qui suivent sont donc à revoir aussi, le premier présente quatre termes, erreur de débutant ; le deuxième est un darii, le dernier est bien un camenes mais la formulation en vieux français tirée de Port Royal n'aide guère à comprendre.
--Henrique  ✍ 6 novembre 2017 à 06:09 (CET)
thread_title:  Erreurs à corriger au 6 novembre 2017 à 06:09 (CET)
Discussion:Le Condottière (Antonello de Messine)

message: Dans W ou le souvenir d’enfance, George Perec mentionne le tableau (éditions Denoël, collection L’imaginaire Gallimard, 1975, page 146), qui l’a marqué car le personnage représenté comporte comme lui une cicatrice au niveau de la lèvre :
« C’est cette cicatrice aussi qui me fit préférer à tous les tableaux rassemblés au Louvre, et plus précisément dans la salle dite « des sept mètres », le Portrait d’un homme, dit Le Condottiere d’Antonello de Messine, qui devint la figure centrale du premier roman à peu près abouti que je parvins à écrire : il s’appela d’abord « Gaspard pas mort » puis « Le Condottiere » »
Peut-être qu’une mention de cette anecdote dans l’article pourrait être intéressante ?
--French Jo (discuter) 11 novembre 2020 à 13:28 (CET)
replies: text: L'ouvrage Le Condottiere est mentionné dans la bibliographie. Ce que je proposerais est d'ajouter l'information, intéressante en soi, en référence à cet endroit, mais non dans le corps de l'article puisqu'elle se rapporte davantage au roman qu'à la peinture. --Guerinf (discuter) 11 novembre 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Mention du tableau chez George Perec
Discussion:Hyacinthe Deleplace

message: Les sources ne sont pas d'accord sur le lieu de naissance qui alterne entre Villeurbanne (Rhône) et Ambilly (Haute-Savoie). Les sources "officielles" (pages personnelles sur les sites équipes de France, France paralympique) désignent généralement Villeurbanne. Les interviews et articles de médias citent le plus souvent Ambilly. Cette deuxième option me semble plus probable puisqu'il est clair qu'il habitait la commune étant enfant, mais dans le doute je laisse les deux possibilités. Si vous tombez sur une source claire à ce sujet, n'hésitez pas à corriger. Gisyd (discuter) 10 avril 2022 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Ville de naissance
Discussion:Commissariat pour la société civile/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 7 septembre 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Commissariat pour la société civile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En quelques recherches, je trouve des sources de presse roumaines assez éloignées dans le temps :  (2005) ou  (2011) qui laissent penser que ce machin vérifie peut-être les critères d'admissibilité. Doute sérieux donc, mais je ne peux pas faire de miracle sans lire le roumain ! (Les sources ne racontent-elles pas que c'est une association semi-mafieuse ? Je m'interroge sans comprendre le roumain donc avec la plus grande prudence). Touriste (discuter) 16 septembre 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 7 septembre 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 7 septembre 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Delaunay/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 7 septembre 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Élisabeth Delaunay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 7 septembre 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 7 septembre 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 7 septembre 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Clairement en dehors des critères demandés pour les personnalités politiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Clairement en dehors des critères demandés pour les personnalités politiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2013 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:In (latin)

message: Bonsoir, j'aimerais savoir la signification de « in » dans la citation d'auteurs (ici par exemple). D'ailleurs, faut-il le modèle « lang la » pour l'utilisation de ce terme dans un article ? --86.208.178.90 (discuter) 7 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
replies: text: Re-bonsoir, je me demande aussi s'il faudrait un modèle pour cette expression (sur le même modèle que Modèle:Et al.) ? La question pourrait se poser aussi pour « var. » (voir d'autres formules latines). --90.7.51.56 (discuter) 13 décembre 2013 à 22:20 (CET)
replies: text: En botanique, in dans la citation d'auteurs signifie que l'auteur du taxon l'a publié dans un travail signé par un autre auteur. J'ignore si la signification est identique en zoologie. Le :Modèle:Lang est surtout utile pour la prononciation par les lecteurs d'écran, il ne me semble pas vraiment nécessaire dans ce cas. - Cymbella (répondre) - 18 décembre 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  Taxinomie 

message: Aucun des derniers ajouts n'augmente l'intérêt encyclopédique de cette page : tout cela relève soit du wiktionnaire, soit de l'homonymie (sensu lato comme la plupart des pages d'homonymie de wp) à transférer sur la page IN, soit de la liste de locutions... - Cymbella (répondre) - 22 décembre 2013 à 20:38 (CET)
replies: text: . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 22:18 (CET)
thread_title:  Wiktionnaire ou homonymie 

message: L’article  est utile même s’il peut encore être amélioré. Un simple renvoi vers cet article a permis de répondre rapidement à la question posée dans 
* Wikipédia:Oracle/semaine 11 2016#Utilisation de in dans une citation ou bibliographie
Alphabeta (discuter) 17 mars 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Utilité de l’article
Discussion:Mellivora

message: Bonsoir, je sais qu'on suit MSW (Mellivora est donc monotypique), mais comme le précise l'article, TPDB en reconnait trois. Par exemple, faut-il créer un article pour Mellivora indica (s'il y a un lien rouge, il est forcément destiné à être créé) ? --86.208.178.90 (discuter) 7 septembre 2013 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Taxinomie
Discussion:Concerts entre vignes et forêts/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Concerts entre vignes et forêts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
L'aricle me semble assez neutre, sinon, il peut-être retravaillé dans ce sens, avoir été sourcé (sorces primaires et secondaires) et représenter un intérêt local et culturel . 12 années d'existance et peut-être aussi un critère de pertinance . Si le portail musiques a besoin d'être révisé, il faudrait alors veiller à mettre un bandeau sur nombre des 389 articles de la Catégorie:Festival de musique en France.
Travaillons tous dans l'objectif de l'améliration de Wikipédia et regardons comment lancer des banderilles .
Gérald Garitan (discuter) 13 septembre 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lazzate Maralbayeva/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 7 septembre 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Lazzate Maralbayeva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# comme proposant--Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  8 septembre 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme proposant--Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  8 septembre 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui s'y frotte s'y pique (devise)

message: Je viens de supprimer le pavé ci-dessous faisant mention de "Qui s'y frotte s'y pique" dans un album de Tintin : 
: Le proverbe est également traduit dans la langue imaginaire comme la devise de la Syldavie, pays central du Sceptre d'Ottokar, 8° album des Aventures de Tintin par Hergé. La légende raconte que le Roi Muskar I°, après s'être défendu d'un homme voulant voler son spectre, déclara en syldave : " Eih bennek, eih blavek ". Le syldave est du bruxellois et la devise se lit : "Hier ben ik, hier blijf ik", ce qui signifie "J'y suis, j'y reste".
Mes quelques notions de néerlandais dont se rapproche le bruxellois me faisait aussi traduire Eih bennek, eih blavek par "J'y suis j'y reste" et non pas "Qui s'y frotte s'y pique". Ce pavé n'a pas sa place là mais plus sur un article dédié à cette citation.  Ce que me confirme Google Traduction. Ce qui est curieux c'est que j'ai commencé a retravailler l'article WP suite à la lecture d'un article assez exhaustif de Laurent Vissière sur cette citation pour un hors-série d'Historia sur les citations célèbres. Et que lui aussi évoque cette mention dans Tintin mais en traduisant Eih bennek, eih blavek par "Qui s'y frotte s'y pique" ! C'est-t-il (mal) inspiré de Wikipédia ? ;). 
TCY (discuter) 7 septembre 2013 à 20:27 (CEST)
replies: text: Remise du paragraphe sur Tintin, avec précisions et corrections, après les explications exhaustives obtenues sur le bistro de ce jour (merci à eux !) TCY (discuter) 8 septembre 2013 à 00:04 (CEST)
thread_title: Mention de la citation dans Tintin

message: D'après le dictionnaire des expressions et locutions (les usuels du robert p.460), l'expression viendrait de Louis XI dont c'était à l'origine la devise (et dont l'emblème était un fagot d'épines).
:Ajouté l'information dans le texte.--Adri08 (discuter) 18 mai 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  précision importante
Discussion:Humvee (versions chinoises)

message: Mwouais, je sais, le titre est pas génial, mais j'ai eu beau chercher j'ai pas trouvé mieux...  --Friday83260 (discuter) 7 septembre 2013 à 22:06 (CEST)

message: Ceux destinés au marché civil doivent avoir un prix public. Quelqu’un a le courage de fouiller les sites chinois ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 août 2014 à 22:46 (CEST)
replies: text: Là, je sèche, pour moi c'est du chinois !  Oui, d'accord, elle était facile... Je sors... --Friday83260 (discuter) 6 août 2014 à 03:01 (CEST)
replies: text:   :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 août 2014 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Prix de ces versions ? 

message: L'amateur d'aéroplanes => ça y'est ! j'ai rajouté le paragraphe que tu m'avais demandé !  --Friday83260 (discuter) 12 août 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  La tentative de GM en Chine 

message: Pourquoi avoir dépensé tant d'énergie à modifier le temps du texte, qui était au passé simple ??--Friday83260 (Wanna talk ??) 31 août 2014 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Modifications ??
Discussion:Une si jeune paix

message: Bonjour @Hector H
Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez changé la date de sortie du film ? La plupart des sources que j'ai trouvées indiquent que le film est sorti en Algérie en 1964 et qu'il a été diffusé en France en 1965.
Riad Salih (discuter) 16 avril 2023 à 02:39 (CEST)
replies: text: Bonjour Riad Salih. Je m'en suis tenu à l'année de sortie en France (1965). Il faudrait effectivement ajouter la date de sortie en Algérie : si les sources (à citer) disent 1964, il conviendra de corriger. Quand j'ai créé l'ébauche (il y a 10 ans), les sources dont je disposais mentionnaient seulement 1965 et la sortie en France. Cordialement. Hector H (discuter) 16 avril 2023 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Date
Discussion:Hélène Pilichowski

message: Demande de suppression :
Je souhaiterais que soit supprimé dans la rubrique "Liens externes" :
[vidéo] Hélène Pilichowski, éditorialiste politique et cousine de François Hollande
Raison : Le lien http://reunion.orange.fr/video/actu/helene-pilichowski-editorialiste-politique-et-cousine-de-francois.html
pointe vers une page n'affichant plus l'information annoncée.
:Bonjour. Cette page n'est pas protégée, donc a priori vous pouvez supprimer vous même le lien inactif. • Octave.H hello 4 octobre 2016 à 11:56 (CEST)
replies: text: Il peut pas, elle est semi-protec et c'est un nouveau. Je l'ai supprimé, c'est un 404. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 4 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
replies: text: OK. • Octave.H hello 5 octobre 2016 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Suppression de Lien externe
Discussion:Accélérateur Grand Louvre d'analyse élémentaire

message: "de Physique des Solide"
vérifier s'il ne faut pas un S. Corriger au besoin.
Magnon86 (discuter) 25 novembre 2013 à 08:40 (CET)
replies: text: Merci c’est corrigé. N’hésitez pas à corriger vous-même la prochaine fois  Pamputt ✉ 19 mai 2016 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion modèle:IndexCE

message: Voici quelques observations explicatives de mes éditions de ce modèle, ainsi que la description de problèmes rencontrés et qui restent à solutionner :
# selon http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=frr&srchtxt=APOSTROPHE ) ; http://www.chem.qmul.ac.uk/iupac/lignan/ semble indiquer également mentionner l’usage de prime (sans mentionner le terme d’apostrophe) ;
# il reste  de { (accolades ouvrantes) et  de } (accolades fermantes), donc un déséquilibre, soit une accolade ouvrante manque quelque part, soit une accolade fermante se trouve par erreur doublée (et je n’ose y toucher, c’est-à-dire substituer les { par des { et les } par des }, pour éviter des bugs liés à la syntaxe des modèles, ni me hasarder à trouver ce qui manque ou ce qu’il y a en trop) ;
# j’ai aperçu un symbole qui risque d’être représenté par un « caractère carré » sur certaines machines ou l’un d’un copier-coller vers une autre application (à la ligne « 022-003-00-6=bis(-cyclopentadiényl)-bis(2,6-difluoro-3-(pyrrol-1-yl)phényl)titanium »), je me demande donc s’il est préférable de remplacer le ⁵ par , il se peut qu’il y ait d’autres occurrences similaires ;
# je me demande s’il faut laisser deux voire trois symboles primes successifs (′ U+2032 → ′′ et ′′′) ou s’il faut utiliser les caractères Unicode double prime (″ U+2033) et triple prime (‴ U+2034), dans le doute je m’abstiens d’éditer dans ce sens ;
# quelques fautes d’orthographe ont été corrigées ( « jusqu’ » à la place de « jusqu’ »), des espaces manquantes ou en trop ci et là.
Cordialement,
85.27.10.97 (discuter) 8 septembre 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Notes concernant mes deux éditions et problèmes rencontrés
Discussion:Germain Bazin

message: Dans un article du Point : François-Guillaume Lorrain, « Spoliations, le retard français », 14 mars 2019, page 102, une photographie illustrant cet article est légendée de la sorte: Le 4 novembre 1943, Alfred Rosenberg, le responsable de L'ERR, l'organisme nazi chargé des spoliations, se rend au Musée du Jeu de Paume. Il est reçu par René Huyghe, conservateur au musée du Louvre. Son adjoint Germain Bazin (a. g.) l’accueille par un salut nazi. Philippe Nusbaumer (discuter) 14 juin 2019 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Attitude durant l'Occupation