lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:OpenSearchServer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que c'est quand même connu. Il manquait l'interwiki vers la WP anglophone. Je viens de copier les sources de l'article anglophone en partie "discussion" de cette PàS. L'article devrait sans doute être renommé en OpenSearchServer, avec la typographie « camelcase » originale. Cordialement, --MathsPoetry (d) 20 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que c'est quand même connu. Il manquait l'interwiki vers la WP anglophone. Je viens de copier les sources de l'article anglophone en partie "discussion" de cette PàS. L'article devrait sans doute être renommé en OpenSearchServer, avec la typographie « camelcase » originale. Cordialement, --MathsPoetry (d) 20 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je connais de par la veille technologique que je fais dans ce domaine, mais je ne suis pas convaincu de la notoriété de la solution. En particulier une recherche telle que celle-ci ne m'a pas permis de mettre la main sur des sources secondaires de qualité. Neutre donc. — Arkanosis ✉ 20 octobre 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paris Vegan Day/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Paris Vegan Day]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - aucune source fiable  pouvant prouver  l'admissibilité de cet article - Beaucoup d'entrées google, mais en majorité forum, youtube ou autres - --Lomita (d) 2 novembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - aucune source fiable  pouvant prouver  l'admissibilité de cet article - Beaucoup d'entrées google, mais en majorité forum, youtube ou autres - --Lomita (d) 2 novembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival international du film de Pau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film de Pau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve, en effet, aucune source dans la presse nationale (uniquement presse locale). Festival jeune, 3ème édition en 2012. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve, en effet, aucune source dans la presse nationale (uniquement presse locale). Festival jeune, 3ème édition en 2012. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peredes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Peredes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail généalogique. L'unique source fournie, qui ne serait d'ailleurs pas de fiabilité suffisante, ne contient pas les rares informations fournies par l'article. Touriste (d) 18 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail généalogique. L'unique source fournie, qui ne serait d'ailleurs pas de fiabilité suffisante, ne contient pas les rares informations fournies par l'article. Touriste (d) 18 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté SES Université de Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chollux [viens batailler] 18 octobre 2012 à 16:41 (CEST)
replies: text: La faculté de sciences économiques et sociales est fondée, selon le site officiel de l’université, en 1988, faisant suite à une section économique de la faculté de droit (qui datait elle de 1958). Pour info, c’est l’université (formée à l’origine par les facultés de lettres et de droit) qui date de 1889. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 19 octobre 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Faculté SES Université de Fribourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vu la biblio de la version allemande, et le nombre d'anciens de l'université donné sur la version anglaise, il y a probablement matière à faire quelque chose pour cette faculté (sachant qu'elle date de 1889). Si un germanophone pouvait confirmer ça... Par contre, il faudrait éviter la fusion, vu que le contenu n'est pas encyclopédique (simple guide de l'étudiant actuellement). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 octobre 2012 à 22:27 (CEST)
replies: text: La faculté de sciences économiques et sociales est fondée, selon le site officiel de l’université, en 1988, faisant suite à une section économique de la faculté de droit (qui datait elle de 1958). Pour info, c’est l’université (formée à l’origine par les facultés de lettres et de droit) qui date de 1889. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 19 octobre 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Fusionner ====
# Dans Université de Fribourg quand cela semble pertinent (il faut clairement trier). Paradoxalement, cet article contient quelques infos sur les facultés de l'université qui manquent à l'article général. Binabik (d) 21 octobre 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans Université de Fribourg quand cela semble pertinent (il faut clairement trier). Paradoxalement, cet article contient quelques infos sur les facultés de l'université qui manquent à l'article général. Binabik (d) 21 octobre 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pas d'accord. L'article n'a pas à être supprimé mais doit fusionner avec l'article Université de Fribourg, puisqu'il contient des informations utiles à l'Encyclopédie. En outre, les sources foisonnent sur internet. Faculté SES Université de Fribourg sur Google Re.petitpierre (d) 18 octobre 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #. Proposant. --Chollux [viens batailler] 18 octobre 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanche-Neige et Rose-Rouge

message: J'ai harmonisé l'article en remplaçant "Blanche-Rose" par "Blanche-Neige". Harmoniser dans le sens inverse suppose un renommage de l'article. Par ailleurs, il serait bon d'avoir une source pour l'utilisation de la traduction "Blanche-Rose". C|-|ERRY  discuter 18 octobre 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title: Blanche-Neige / Blanche-Rose
Discussion:Alice Dautry/Droit d'auteur

message: Signalé par : BonifaceFR (d) 18 octobre 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: *Fort soupçon depuis une contribution par IP de copie de la page--BonifaceFR (d) 18 octobre 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 19 octobre 2012 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Suspicion de de copie
Discussion:Bernard Milleret

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Notice Bénézit, œuvres acquises par l'État. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Enrico Noris

message: Cardinal Noris was never a bishop.  He was offered the See of Pistoia, but refused it.  This would have been after the death of Bishop Francesco Renuccini on March 2, 1678.  In December, 1691, he was offered the post of Coadjutor of the papal Sacristan Msgr. Ladrù, which he refused, having no desire to become a prelate [Pélissier, 49].  The office of Vatican Librarian is not part of the Hierarchy of the Church.
Vicedomino (discuter) 20 mars 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:   Noris never a bishop.
Discussion:Eugène Rolland (ingénieur)

message: Aucune source, même pas le commencement du début d'informations sur ce que cet ingénieur a pu faire de notable dans sa vie. A-t-il même réellement existé ? --Ordifana75 (d) 18 octobre 2012 à 20:50 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai complété la page. Mais je débute. Pas sûr que la page soit architecturée comme il faut, tout comme la manière d'indiquer les premières sources et références soit la bonne. --Roland Buron (d) 18 octobre 2012 à 22:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, Il faut d'abord que la page soit admissible selon cette page : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Pour une biographie, il faut notamment les critères suivants Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Cas_g.C3.A9n.C3.A9ral. Pour la présentation de l'article, le mieux est de prendre exemple sur un article considéré comme « bon » (voir Wikipédia:Bons articles) dont on trouve la liste ici : Wikipédia:Bons contenus. Bonne suite. --Ordifana75 (d) 18 octobre 2012 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. La page a été architecturée et complétée, notamment avec appel de notes. Pensez-vous que le bandeau d'admissibilité puisse être levé ? Bien à vous. --Roland Buron (d) 1 novembre 2012 à 22:50 (CET)
replies: text:  L'admissibilité n'est en effet plus à démontrer : je retire volontiers le bandeau. L'article reste par contre encore à enrichir, à structurer et à mieux relier (par liens internes) au reste de l'encyclopédie. La partie sur l'Académie des sciences, celle sur ses fonctions politiques, enfin ses décorations, devraient être développées avec références. Bonne continuation. Amicalement. --Ordifana75 (d) 1 novembre 2012 à 23:51 (CET)
replies: text:  Il faudrait également quelque chose sur sa vie privée : origines, études, mariage éventuel, descendance. --Ordifana75 (d) 1 novembre 2012 à 23:54 (CET)
replies: text:  Bonjour, je devrais avoir dans les mois à venir l'occasion de compléter l'article. Bien à vous.--Roland Buron (d) 3 novembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité douteuse
Discussion:Innate pharma/Droit d'auteur

message: Signalé par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 18 octobre 2012 à 21:03 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 18 octobre 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michelangelo Falvetti

message: ordonné prêtre en 1713, alors qu'il est mort en 1692 : je pense que c'était peut-être en 1673 mais je n'ai aucun document sur la vie de ce génie, hélas méconnu.
--83.51.87.51 (discuter) 26 janvier 2016 à 17:38 (CET)
replies: text: Merci de votre attention, dans ses sources fouillées, je ne vois que la date de son ordination reste inconnue. --Frinck - disc. 30 janvier 2016 à 11:05 (CET)
replies: text: Rien trouvé non plus. A-t-il été ordonné prêtre ? Aucune information la-dessus. Proposition : supprimer ce passage avant d'en savoir plus. Daniel71953 (discuter) 30 janvier 2016 à 11:43 (CET)
thread_title:  erreur de date dans la biographie de Michelangelo Falvetti
Discussion:Pétasse/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 18 octobre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Pétasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suite à mon remplacement de  par  Kyro me parler le 18 octobre 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suite à mon remplacement de  par  Kyro me parler le 18 octobre 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cymbella (répondre) - 18 octobre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Farnèse (cardinal)

message: Je ne fais qu'ajouter l'âge qu'il avait au moment de sa mort et mon ajout est sans cesse supprimé. Je ne comprends pas cette suppression immédiate dans la mesure où ce n'est ni du vandalisme ni une information erronée. En soit ce n'est pas une information cruciale mais tout de même une information utile. La plupart des pages dont celles des cardinaux ont cette configuration. Je le fais dans une uniformisation des pages wikipédia. J'espère que vous allez le prendre en compte. Cordialement 2A01:CB06:A062:361D:5E61:2D75:EA8C:7DAB (discuter) 11 juillet 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Âge au moment du décès
Discussion:Miki Tori

message: *https://www.numerama.com/pop-culture/227448-pline-rencontre-avec-mari-yamazaki-et-tori-miki-les-mangakas-qui-revisitent-la-rome-antique.html
*http://www.planetebd.com/interview/mari-yamazaki-miki-tori/1119.html
*http://www.japanfm.fr/article-3483-mari-yamazaki-et-tori-miki-en-france-en-janvier-.html
*https://books.google.fr/books?id=5f6uDwAAQBAJ&pg=PA187&lpg=PA187&dq=Miki+Tori&source=bl&ots=jJCD14RHzX&sig=ACfU3U1qxjPv3fUYj1QlVhswYL52isdomQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjNqLO507nlAhUh-YUKHeKZA5M4UBDoATAIegQICBAB#v=onepage&q=Miki%20Tori&f=false
*https://insula.univ-lille3.fr/2017/01/pline-la-saga-dun-sage-en-manga/
*https://zoolemag.com/actualites/interviews/2017/02/247-pline-l-ancien-rajeuni-en-manga-res_p2-com_p1
*Manga: The Complete Guide : https://books.google.fr/books?id=GvEFDD4rdWMC&pg=PT87&lpg=PT87&dq=Miki+Tori&source=bl&ots=K114aZyMIl&sig=ACfU3U1OWyGNiCCOo9uAYW7svHyN1hvBWQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjq6YPI07nlAhWuy4UKHaONDd04ZBDoATAAegQIBhAB#v=onepage&q=Miki%20Tori&f=false
*The Cinema of Mamoru Oshii: Fantasy, Technology and Politics : https://books.google.fr/books?id=1e3pAwAAQBAJ&pg=PA131&lpg=PA131&dq=Miki+Tori&source=bl&ots=rgvhJ3W0Ry&sig=ACfU3U3p7cjcwlbN0TeuAP_r8TDWytMJpg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjq6YPI07nlAhWuy4UKHaONDd04ZBDoATABegQICRAB#v=onepage&q=Miki%20Tori&f=false
*Anime and Manga, p. 246 : https://books.google.fr/books?id=E2jHAhPXxgEC&pg=PA402&lpg=PA402&dq=Miki+Tori&source=bl&ots=6v6QfIlhv_&sig=ACfU3U3NUIg-iA2giQu0ZLdcWLOKMi2gOA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjq6YPI07nlAhWuy4UKHaONDd04ZBDoATACegQIBxAB#v=onepage&q=Miki%20Tori&f=false
*The Routledge Companion to Comics : https://books.google.fr/books?id=gOvLDAAAQBAJ&pg=PT372&lpg=PT372&dq=Miki+Tori&source=bl&ots=kXicCblQDF&sig=ACfU3U3kyfRrDyZ0NO2D2y4_j8YES8Hm8w&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjq6YPI07nlAhWuy4UKHaONDd04ZBDoATAEegQICBAB#v=onepage&q=Miki%20Tori&f=false 
— X-Javier [ courriel | discuter ] 26 octobre 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:Leszek Frydryszak/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 19 octobre 2012 à 03:22 (CEST)
thread_title:  [[Leszek Frydryszak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété. 8 occurrences sur google books, 650 sur Google..., pas de sources pertinentes, pas de critiques etc. Bref, HC. Enrevseluj (d) 19 octobre 2012 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété. 8 occurrences sur google books, 650 sur Google..., pas de sources pertinentes, pas de critiques etc. Bref, HC. Enrevseluj (d) 19 octobre 2012 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kdesu

message: Les propositions de fusion de pages archivées ci-dessous n'ont pas abouti et sont conservées ici à titre historique.--MathsPoetry (d) 19 octobre 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion d'articles 

message: Avec la popularisation de sudo par Ubuntu, kdesudo est lui aussi devenu important. Ne faudrait-il pas en parler, ici ou ailleurs ? --MathsPoetry (d) 19 octobre 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Et kdesudo ?
Discussion:Mise à jour (album)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 3 novembre 2012 à 01:34 (CET)

message: Proposé par : mikani (Disc) 19 octobre 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[:Mise à jour (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. mikani (Disc) 19 octobre 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. mikani (Disc) 19 octobre 2012 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bora (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 19 octobre 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Bora (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf avis au-dessus --Crazy runner (d) 19 octobre 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf avis au-dessus --Crazy runner (d) 19 octobre 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas assez de notoriété, mais ce serait dommage de le supprimer. Ne peut-on fusionner cet article avec un autre, ou l'intégrer dans une liste de supervilains ? Evaman10 (d) 19 octobre 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:65e régiment d'infanterie de marine

message: Bonjour, le paramtre "type" de l’infobox est renseigné 2 fois avec des informations différentes. Quelles sont les bonnes informations ? Pouvez-vous supprimer le paramètre faux ? Merci. --NicoV (discuter) 17 mars 2015 à 19:30 (CET)
thread_title:  Type
Discussion:Axenergie/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 19 octobre 2012 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Axenergie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis le proposant, voir les motifs plus haut. Touriste (d) 19 octobre 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le proposant, voir les motifs plus haut. Touriste (d) 19 octobre 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Duchenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Duchenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Cf proposition.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Cf proposition.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romanz/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 19 octobre 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Romanz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Référence très rapidement trouvé sur google--Adehertogh hutorec 19 octobre 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Référence très rapidement trouvé sur google--Adehertogh hutorec 19 octobre 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 19 octobre 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer