Discussion:Sept Merveilles du monde moderne/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Mokaaa???Jarih   إسآل  6 juillet 2007 à 21:30 (CEST)
replies: text: en fait, j'avais pas lu les articles en entier, mais je sentais bien qu'il doivent peut être en traiter en fin d'article . J'attendais donc que l'argument de la fusion tombe, mais bon, vu la charge histoire que revetent les Sept merveilles du monde, y parler de ce fait insignifiant (pub à 2 sous) ne me paraissait pas pertinent, surtout que n'importe qui peut faire ce genre de choses, au vu du buzz très facile à soulever sur ce genre de sujet fantasmagorique (j'éspère bien employer le mot). Et d'ailleurs, c'est parceque les gens ont ce fantasme du mythique, du nombre fini de choses singulières qu'on aime bien en parler, alors qu'au fond, leur notoriété est nulle, il faut le reconnaitre. Au votants de voir sinon. Mokaaa???Jarih   إسآل  7 juillet 2007 à 01:29 (CEST)

text: MDR... voir la proposition de fusion  et de clarification des titres des 3 articles concernés, ci-dessous :D --Lgd 7 juillet 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: Monumentale abération??? Il n'y a pas mort d'homme là. J'ai fait un geste qui t'a froissé, c'est tout!!!  Et on peut toujours défaire ce qui a été fait... J'espère que tu vas me pardonner un jour d'avoir osé avoir une vision d'ensemble plus logique, comme l'ont fait les anglais! Je n'arrête pas de trouver des textes où tu lances du venin à propos de ça, ça devient lassant à la fin. À notre âge, on peut en discuter chaleureusement, autour d'une bière dans un pub de Québec et fumer le calumet ensemble! Faut pas en mettre plusieurs couches là, on est pas dans une cours d'école de p'tites filles! Prend soin de toi mec, Antaya @ 8 juillet 2007 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[:Sept merveilles du monde moderne]] 

message: Si tu (demandeur) avais lu les articles anglais ou allemand jusqu'au bout, tu aurais vu que ces sept merveilles du monde moderne sont bien décrites dans les liens InterWiki. --Christophe Theroude 6 juillet 2007 à 23:33 (CEST)
replies: text: en fait, j'avais pas lu les articles en entier, mais je sentais bien qu'il doivent peut être en traiter en fin d'article . J'attendais donc que l'argument de la fusion tombe, mais bon, vu la charge histoire que revetent les Sept merveilles du monde, y parler de ce fait insignifiant (pub à 2 sous) ne me paraissait pas pertinent, surtout que n'importe qui peut faire ce genre de choses, au vu du buzz très facile à soulever sur ce genre de sujet fantasmagorique (j'éspère bien employer le mot). Et d'ailleurs, c'est parceque les gens ont ce fantasme du mythique, du nombre fini de choses singulières qu'on aime bien en parler, alors qu'au fond, leur notoriété est nulle, il faut le reconnaitre. Au votants de voir sinon. Mokaaa???Jarih   إسآل  7 juillet 2007 à 01:29 (CEST)

text: MDR... voir la proposition de fusion  et de clarification des titres des 3 articles concernés, ci-dessous :D --Lgd 7 juillet 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Il faut conserver cet article qui ets très intéressant.Barbotine
# faible, mais article  sourcé, neutre, qui c'est vrai n'a pas grand intéret mais pourquoi le supprimer? --Rosier 6 juillet 2007 à 23:39 (CEST)
replies: text: Monumentale abération??? Il n'y a pas mort d'homme là. J'ai fait un geste qui t'a froissé, c'est tout!!!  Et on peut toujours défaire ce qui a été fait... J'espère que tu vas me pardonner un jour d'avoir osé avoir une vision d'ensemble plus logique, comme l'ont fait les anglais! Je n'arrête pas de trouver des textes où tu lances du venin à propos de ça, ça devient lassant à la fin. À notre âge, on peut en discuter chaleureusement, autour d'une bière dans un pub de Québec et fumer le calumet ensemble! Faut pas en mettre plusieurs couches là, on est pas dans une cours d'école de p'tites filles! Prend soin de toi mec, Antaya @ 8 juillet 2007 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Il faut conserver cet article qui ets très intéressant.Barbotine
# faible, mais article  sourcé, neutre, qui c'est vrai n'a pas grand intéret mais pourquoi le supprimer? --Rosier 6 juillet 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bizarrement cet article fr naît le jour où ça passe à la télé (sur la française on y parle même que la tour Eiffel y figure ). Donc actualité, fait récent, à mettre dans wikinews en attendant 10 siècles que cela se vérifie. Signé --louis-garden 7 juillet 2007 à 11:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : le sort de cet article m'indiffère un peu.La seule chose qui me préoccupait, hier soir, était la mise sur le même plan des Sept merveilles du monde, concept sinon universel du moins largement reconnu, depuis des siècles, dans la civilisation « occidentale », avec les deux machins initiés au XX siècle (Sept merveilles du monde moderne et Sept nouvelles merveilles du monde), ce qui avait conduit à la monumentale aberration d'un renommage en « Sept merveilles du monde antique » de l'article concernant le concept éponyme.À partir du moment où la page d'homonymie est ramenée à sa juste place – Sept merveilles du monde (homonymie) – et surtout reformulée, pour rendre à César ce qui appartient à César, le reste m'importe peu . Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2007 à 20:29 (CEST)
replies: text: Monumentale abération??? Il n'y a pas mort d'homme là. J'ai fait un geste qui t'a froissé, c'est tout!!!  Et on peut toujours défaire ce qui a été fait... J'espère que tu vas me pardonner un jour d'avoir osé avoir une vision d'ensemble plus logique, comme l'ont fait les anglais! Je n'arrête pas de trouver des textes où tu lances du venin à propos de ça, ça devient lassant à la fin. À notre âge, on peut en discuter chaleureusement, autour d'une bière dans un pub de Québec et fumer le calumet ensemble! Faut pas en mettre plusieurs couches là, on est pas dans une cours d'école de p'tites filles! Prend soin de toi mec, Antaya @ 8 juillet 2007 à 08:26 (CEST)
thread_title: Neutre