lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2007-2008 du Havre Athletic Club/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Saison 2007-2008 du Havre Athletic Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2004-2005 du Mans UC 72/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Saison 2004-2005 du Mans UC 72]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Multiparamètres-Lien Wikidata

message: La page étant présente dans la Catégorie:Page utilisant Lien Wikidata pour un article existant, l'exemple utilisé est censé utiliser des sujets présents sur Wikipédia et Wikidata (auquel cas il faudrait mettre la page comme exception dans la catégorie), ou des sujets présents uniquement sur Wikidata (auquel cas, il faudrait trouver des nouveaux sujets d'exemple) ? Eskivor (discuter) 9 février 2024 à 17:26 (CET)
thread_title:  Exemple et Catégorie:Page utilisant Lien Wikidata pour un article existant
Discussion:Motion de blâme

message: Hello @Kirham,
Je ne vois pas en quoi c'est pas clair, je reprend exactement la même structure que d'autres éléments de cette liste, soit [cible du blâme], [pour avoir fait ci] Asdf433 (discuter) 9 février 2024 à 17:37 (CET)
replies: text: Ah, ok...  il manquait une virgule  Kirham qu’ouïs-je? 9 février 2024 à 20:00 (CET)
thread_title:  Pas clair?
Discussion:Lego Legends of Chima

message: Bonjour à toutes et à tous, je m'appelle Imène et ,comme ceux qui viennent sur cette page Wikipédia, je suis une grande fan de la série Lego Chima. Il y a quelques temps de cela, une question m'ait venue à l'esprit : que se serait-il passé dans la saison 4 de Lego : Legends of Chima ?
J'ai eu une discussion avec d'autres fans via Instagram, et nous avons chacun proposé une anecdote sur la suite de la série. Voici ce que nous avons chacun dit :
1) Lagravis serait mort de vieillesse et Laval serait devenu roi de la Tribu Lions.
2) Laval aurait épousé Li'ella et ensemble ils auraient eu une fille qu'ils ont décidés d'appeler Léona (en hommage à la mère de Laval).
3)Eris a finalement eu le béguin pour Roggon, ils se sont mariés et ils ont aussi eu une fille qui s'appelle Rythm.
4)Léona et Rythm sont devenues meilleures amies.
Bon je pense que j'en ai un peu trop dit, mais si vous voulez rajouter un petit quelque chose vous pouvez. Merci pour votre attention :)  Imène Milligan (discuter) 9 février 2024 à 19:21 (CET)
thread_title:  Voici ce qui se serait passé s'il y avait eu une saison 4 à la série Lego : Legends of Chima
Discussion:Irán Eory/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 9 février 2024 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Irán Eory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, une actrice décédée en 2002 (n'ayant donc pas plein d'articles comme les pseudo-célébrités d'aujourd'hui) ayant 14 interwikis, étant née en Iran et morte au Mexique, ayant apparemment un père autrichien et ayant eu un article dans BBC News (média du Royaume-Uni), ça lui donne un aspect international à ne pas négliger. Je doute d'ailleurs qu'elle ne soit dans aucun dictionnaire spécialisé, mais malgré mes recherches, aucune trouvaille. Comme dit en com' de création du débat, je concède cependant que je n'ai pas pu fournir les sources validant les CAA, une suppression ne serait donc pas choquante. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 février 2024 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, une actrice décédée en 2002 (n'ayant donc pas plein d'articles comme les pseudo-célébrités d'aujourd'hui) ayant 14 interwikis, étant née en Iran et morte au Mexique, ayant apparemment un père autrichien et ayant eu un article dans BBC News (média du Royaume-Uni), ça lui donne un aspect international à ne pas négliger. Je doute d'ailleurs qu'elle ne soit dans aucun dictionnaire spécialisé, mais malgré mes recherches, aucune trouvaille. Comme dit en com' de création du débat, je concède cependant que je n'ai pas pu fournir les sources validant les CAA, une suppression ne serait donc pas choquante. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 février 2024 à 20:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Contestation sociale dans les Territoires palestiniens en 2012

message: Cf. :en:2011 Palestinian protests et :en:2012 Palestinian protests. Il y a une continuité dans les revendications. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 juillet 2023 à 22:23 (CEST)
replies: text: Ces deux series de manifestation n'ont pas grand chose en commun. En 2011, soutien aux Printemps arabes d'Égypte et Tunisie, manifestations contre les "crimes d'honneur", soutien aux Palestiniens de Syrie, appels à la reunification entre les deux territoires palestiniens, résultats appréciables (libération de prisonniers politiques, promesse d'élections municipales). En 2012, mouvement social en Cisjordanie contre l'inflation et la corruption, résultat nul. Verkhana (discuter) 10 janvier 2024 à 14:05 (CET)
replies: text: Une source de fond sur le Printemps arabe dans les territoires qui associe les manifestations de 2011 à la contestation contre l'occupant israélien (mur de séparation, prisonniers) mais sans lien avec le mouvement social de 2012. Verkhana (discuter) 10 janvier 2024 à 16:19 (CET)
replies: text: Il faut en parler à nos collègues anglophones. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 janvier 2024 à 22:33 (CET)
replies: text: Requête traitée en abandon de fusion. Champeillant (discuter) 9 février 2024 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Contestation dans les Territoires palestiniens en 2011]] et [[Contestation sociale dans les Territoires palestiniens en 2012]]
Discussion:Liste de logiciels d'astronomie pour Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Liste de logiciels d&#39;astronomie pour Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai participé à cette page Wiki avec un autre compte il y a plusieurs années, j'y ai ajouté les derniers logiciels sortis à l'époque et je la consultais de temps à autres afin d'y voir des mises à jour. Pourrais-je avoir une copie de la page ? Elle m'était grandement utile.
==== Supprimer ====
# Liste en forme de guide pratique, sans source, rempli de liens externes depuis 22 ans. Nouill 10 février 2024 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste en forme de guide pratique, sans source, rempli de liens externes depuis 22 ans. Nouill 10 février 2024 à 01:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Liste de logiciels libres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Aparté : Sans jouer au Pikachu, cette liste est présente dans une multitude d'autres langues. ―Eihel (discuter) 15 février 2024 à 11:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Les listes sont admissibles si les éléments qui y figurent sont admissibles, apparemment il y a des liens bleus menant à des articles sourcés, après c'est aux participants de ce projet d'apprécier article par article, désolé Michel421 (discuter) 9 février 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Les listes sont admissibles si les éléments qui y figurent sont admissibles, apparemment il y a des liens bleus menant à des articles sourcés, après c'est aux participants de ce projet d'apprécier article par article, désolé Michel421 (discuter) 9 février 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  périmètre clairement beaucoup trop large => . — Metamorforme42 (discuter) 10 février 2024 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette liste est utile pour qui cherche une alternative à un logiciel privateur (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste de logiciels libres en géologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Liste de logiciels libres en géologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste pas si infinie que cela et me semble avoir une certaine plus value. Goombiis  •~Δ~• 18 février 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste pas si infinie que cela et me semble avoir une certaine plus value. Goombiis  •~Δ~• 18 février 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, aucune synthèse depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de logiciels médicaux libres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Liste de logiciels médicaux libres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La nécessité de mise à jour n'est pas un critère de non admissibilité.--Pat VH (discuter) 13 février 2024 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La nécessité de mise à jour n'est pas un critère de non admissibilité.--Pat VH (discuter) 13 février 2024 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  reprenant le motif : « Aucune synthèse, analyse ou sources secondaires depuis 2009 ». --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de logiciels populaires sur Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Liste de logiciels populaires sur Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est quoi un logiciel populaire ? Cette liste est basée sur ce concept, qui n'est pas défini. Sinon Edge et Opera sont propriétaires. Nouill 10 février 2024 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est quoi un logiciel populaire ? Cette liste est basée sur ce concept, qui n'est pas défini. Sinon Edge et Opera sont propriétaires. Nouill 10 février 2024 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas encore forgé mon avis. Par curiosité j'ai regardé ce qui existait sur en.wikipedia.org, et l'on trouve "List of Linux audio software" pour une liste de logiciels pour Linux spécialisés sur un domaine particulier, ou encore "List of free and open-source software packages" pour des logiciels libres mais pas spécifiquement pour le système (GNU)Linux… Antistress (discuter) 10 février 2024 à 02:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kaydop/Admissibilité

message: Proposé par : LD (d) 9 février 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Kaydop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources existantes. Ouest-France est un journal régional, cette source n'est qu'une interview, le reste semble non centré. En faisant quelques recherches, je ne suis pas parvenu à trouver de sources secondaires centrées de qualité. Par ailleurs, la page est déjà passée en SI trois fois par trois administrateurs différents. — BimBe93 (discuter) 9 février 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources existantes. Ouest-France est un journal régional, cette source n'est qu'une interview, le reste semble non centré. En faisant quelques recherches, je ne suis pas parvenu à trouver de sources secondaires centrées de qualité. Par ailleurs, la page est déjà passée en SI trois fois par trois administrateurs différents. — BimBe93 (discuter) 9 février 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucun avis sur la question. Je n'ai lancé le débat que dans le cadre du critère A11 puisqu'il y a quelques sources qui semblent montrer qu'un doute raisonnable peut subsister. C'est donc à la communauté de lever le doute. LD (d) 10 février 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de militaires nés en Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Liste de militaires nés en Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On est plus dans l'extraction de donnée d'une base de donnée que dans la liste encyclopédique. Nouill 10 février 2024 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On est plus dans l'extraction de donnée d'une base de donnée que dans la liste encyclopédique. Nouill 10 février 2024 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de militants pour les droits des animaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Liste de militants pour les droits des animaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste brute : WP:BASE, aucune synthèse, faible sourçage individuel voulant former une compilation inédite. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2024 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste brute : WP:BASE, aucune synthèse, faible sourçage individuel voulant former une compilation inédite. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2024 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de mouvements chrétiens dissidents avant la Réforme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:31 (CET)
replies: text: Tout à fait OK. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Liste de mouvements chrétiens dissidents avant la Réforme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans être spécialiste du sujet, je ne vois pas la pertinence de rapprocher les courants variés des premiers temps du christianisme comme l'arianisme de choses plus tardives comme le christianisme irlandais, jamais considéré comme hérétique à ma connaissance. Mais je vois qu'on a également une  : faudrait-il également statuer sur son admissibilité ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2024 à 07:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique de cette liste de 2009 ; sans synthèse, sans même un contexte. Remplace une éventuelle catégorie ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2024 à 13:31 (CET)
replies: text: Tout à fait OK. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique de cette liste de 2009 ; sans synthèse, sans même un contexte. Remplace une éventuelle catégorie ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2024 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Moi je transformerai l'article en palette vu la forme actuelle. Nouill 10 février 2024 à 01:41 (CET)
replies: text: Tout à fait OK. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 21:15 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Liste de poètes de langue anglaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Liste de poètes de langue anglaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# « Qu'apporte cette liste par rapport à un recoupement de catégories ? » 1) des liens rouges à bleuir 2) la possibilité d'un tri autre qu'alphabétique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2024 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # « Qu'apporte cette liste par rapport à un recoupement de catégories ? » 1) des liens rouges à bleuir 2) la possibilité d'un tri autre qu'alphabétique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2024 à 07:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  périmètre trop large =>  — Metamorforme42 (discuter) 10 février 2024 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer