Discussion:Nicholas Hilliard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 22 avril 2009 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Roucas (d) 7 avril 2009 à 16:00 (CEST)
replies: text: idem Noritaka666 (d) 7 avril 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Vyk → (café) 7 avril 2009 à 20:59 (CEST)
replies: text:  On peut effectivement en discuter. Cependant, je trouvais intéressant de conserver cette petite galerie en  fin de l'article qui permet d'avoir une vue relativement complète de cet artiste sans que cela prenne une place démesurée. --Roucas (d) 7 avril 2009 à 22:32 (CEST)

text: Merci. Vyk → (café) 9 avril 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Nicholas Hilliard]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant 
#  Article fort bien construit et intéressant, hormis quelques corrections à faire (voir ma remarque). Vyk → (café) 7 avril 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant 
#  Article fort bien construit et intéressant, hormis quelques corrections à faire (voir ma remarque). Vyk → (café) 7 avril 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ====Remarques de ====
* "Ambassadeur de Londres à Paris" Dit-on "de Londres" à l'époque, plutôt que d'Angleterre ?
* "La miniature de Madame de Sourdis, certainement de sa main, est datée de 1577, année où elle devient demoiselle d'honneur à la cour de France." La miniature ?
* Pas de lien interne pour le "Prince de Galles Henri" ?
* De manière générale, l'article manque un peu de liant.
* J'aurais choisi un plan qui sépare la biographie des autres aspects (en regroupant les 1, 2 et 3 en une partie). 
====RQ de Kyky====
La galerie en fin d'article, n'a a mon avis pas sa place surtout que hors ces illustrations en fin de page, le corps en contient déjà pas mal. Le simple lien vers commons en bas, ne suffit-it pas ? -- Kyro  Tok To Mi le 7 avril 2009 à 19:44 (CEST)
replies: text: idem Noritaka666 (d) 7 avril 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Vyk → (café) 7 avril 2009 à 20:59 (CEST)
replies: text:  On peut effectivement en discuter. Cependant, je trouvais intéressant de conserver cette petite galerie en  fin de l'article qui permet d'avoir une vue relativement complète de cet artiste sans que cela prenne une place démesurée. --Roucas (d) 7 avril 2009 à 22:32 (CEST)

text: Merci. Vyk → (café) 9 avril 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La galerie en fin d'article, n'a a mon avis pas sa place surtout que hors ces illustrations en fin de page, le corps en contient déjà pas mal. Le simple lien vers commons en bas, ne suffit-it pas ? -- Kyro  Tok To Mi le 7 avril 2009 à 19:44 (CEST)
replies: text: idem Noritaka666 (d) 7 avril 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Vyk → (café) 7 avril 2009 à 20:59 (CEST)
replies: text:  On peut effectivement en discuter. Cependant, je trouvais intéressant de conserver cette petite galerie en  fin de l'article qui permet d'avoir une vue relativement complète de cet artiste sans que cela prenne une place démesurée. --Roucas (d) 7 avril 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title: RQ de Kyky

message: Afin de respecter les Conventions typographiques, il faudrait renommer tous les  et , idem pour les autres fautes du même style. Vyk → (café) 7 avril 2009 à 21:01 (CEST)
replies: text: Merci. Vyk → (café) 9 avril 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Vyk}}