Discussion:Horace Camille Desmoulins/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Serein 25 juin 2007 à 22:58 (CEST)
replies: text: Apparemment non, le contenu de l'article est bel et bien issu d'un texte inséré par Richelieu à l'époque où elle multipliait les plagiats et comprend des tournures plutôt curieuses. Quelquesoit l'issu de cette PàS, il faudra donc dans tous les cas supprimer le texte et l'historique actuels. GL 10 juillet 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: J'ai résumé les éléments « propres » et sourcés dans le paragraphe descendance de Camille Desmoulins. Je crois que maintenant la SI se justifierait. Mica 10 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oups, pas pensé à créditer SalomonCeb pour ses sourçages Mica 10 juillet 2007 à 19:05 (CEST)

text: Oui, c'est ce à quoi je pensais en proposant à la suppression: on peut mettre 5-6 lignes dans l'article sur son père et/ou sa mère. --Serein  [blabla] 26 juin 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[:Horace Camille Desmoulins]] 

message: ====Possibilité de copyvio====
En cherchant à sourcer un peu, j'ai vu que l'article était issu de Lucile Desmoulins, où il y a eu un problème de copyvio. 
L'article est noté à vérifier dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution. Est ce que cette vérif a bien été faite ? Mica 9 juillet 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Apparemment non, le contenu de l'article est bel et bien issu d'un texte inséré par Richelieu à l'époque où elle multipliait les plagiats et comprend des tournures plutôt curieuses. Quelquesoit l'issu de cette PàS, il faudra donc dans tous les cas supprimer le texte et l'historique actuels. GL 10 juillet 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: J'ai résumé les éléments « propres » et sourcés dans le paragraphe descendance de Camille Desmoulins. Je crois que maintenant la SI se justifierait. Mica 10 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oups, pas pensé à créditer SalomonCeb pour ses sourçages Mica 10 juillet 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En cherchant à sourcer un peu, j'ai vu que l'article était issu de Lucile Desmoulins, où il y a eu un problème de copyvio. 
L'article est noté à vérifier dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution. Est ce que cette vérif a bien été faite ? Mica 9 juillet 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Apparemment non, le contenu de l'article est bel et bien issu d'un texte inséré par Richelieu à l'époque où elle multipliait les plagiats et comprend des tournures plutôt curieuses. Quelquesoit l'issu de cette PàS, il faudra donc dans tous les cas supprimer le texte et l'historique actuels. GL 10 juillet 2007 à 18:08 (CEST)
replies: text: J'ai résumé les éléments « propres » et sourcés dans le paragraphe descendance de Camille Desmoulins. Je crois que maintenant la SI se justifierait. Mica 10 juillet 2007 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oups, pas pensé à créditer SalomonCeb pour ses sourçages Mica 10 juillet 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: Possibilité de copyvio

message: Mon vote est en théorie susceptible de changer (en théorie parce que je risque d'être loin d'un écran...) si on me convainc que l'article du Bulletin de la Société de l'Histoire de Paris et de l'Ile de France cité en sources (apparemment découvert par SalomonCeb) est un article raisonnablement fondamental. De quoi traite-t-il ? Sur quel ton ? Quel est son auteur ? Touriste  ✉ 11 juillet 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title: Que contient l'article au Bulletin de la Société de l'Histoire de Paris et de l'Ile de France ?

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'article est pas mal je trouve, ce serait dommage de le perdre. Le personnage est certes peu important, mais je serai de conserver tout de même. Moez m'écrire 26 juin 2007 à 05:34 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ce à quoi je pensais en proposant à la suppression: on peut mettre 5-6 lignes dans l'article sur son père et/ou sa mère. --Serein  [blabla] 26 juin 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est pas mal je trouve, ce serait dommage de le perdre. Le personnage est certes peu important, mais je serai de conserver tout de même. Moez m'écrire 26 juin 2007 à 05:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un simple "fils de" qui n'a rien fait de spécial. --Guil2027 25 juin 2007 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Considérant :
* Que le personnage en question n'a qu'une importance anecdotique dans l'Histoire de France ;
* Que l'article est cependant bien rédigé (malgré l'absence regrettable de références précises) ;
* Que l'article Camille Desmoulins, qui doit être revu et enrichi, contient une sous-section "descendance" ;
Je propose que cet article soit un peu "allégé" et inclus dans la sous-section "descendance" de l'article Camille Desmoulins.
--*joSpe* →me contacter 26 juin 2007 à 16:13 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ce à quoi je pensais en proposant à la suppression: on peut mettre 5-6 lignes dans l'article sur son père et/ou sa mère. --Serein  [blabla] 26 juin 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title: Fusionner