lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dubh Artach/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = ??% > 66%
Sardur - allo ? 7 février 2010 à 23:44 (CET)

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 24 janvier 2010 à 11:22 (CET)
replies: text: Bien vu. C'est fait. Philippe Giabbanelli (d) 24 janvier 2010 à 11:35 (CET)

text: Bonne remarque. J'avais utilisé mon dictionnaire plutôt que la page Wikipédia, et le Harrap's donne "ministère du Commerce" pour Board of Trade (ou chambre de commerce aux États-Unis). Cependant, la définition du ministère du commerce n'était pas aussi précise que ce que nous entendons, il vaut mieux éviter ce genre de traduction. De plus, le président d'un ministère ne veut effectivement rien dire... J'ai donc fait le remplacement. Merci Philippe Giabbanelli (d) 30 janvier 2010 à 18:28 (CET)

text: Elles étaient tellement vides que le même le titre ne nous est pas apparus  Philippe Giabbanelli (d) 7 février 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[:Dubh Artach]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Encore un très bel article sur une île écossaise ! FR · ✉ 24 janvier 2010 à 13:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Encore un très bel article sur une île écossaise ! FR · ✉ 24 janvier 2010 à 13:44 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*je pense que ça serait bien d'indiquer la version traduction dans le modèle Traduction/Référence. PoppyYou're welcome 24 janvier 2010 à 11:33 (CET)
replies: text: Bien vu. C'est fait. Philippe Giabbanelli (d) 24 janvier 2010 à 11:35 (CET)

text: Bonne remarque. J'avais utilisé mon dictionnaire plutôt que la page Wikipédia, et le Harrap's donne "ministère du Commerce" pour Board of Trade (ou chambre de commerce aux États-Unis). Cependant, la définition du ministère du commerce n'était pas aussi précise que ce que nous entendons, il vaut mieux éviter ce genre de traduction. De plus, le président d'un ministère ne veut effectivement rien dire... J'ai donc fait le remplacement. Merci Philippe Giabbanelli (d) 30 janvier 2010 à 18:28 (CET)

text: Elles étaient tellement vides que le même le titre ne nous est pas apparus  Philippe Giabbanelli (d) 7 février 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des chefs du gouvernement birman

message: Bonjour à tous, 
Je me demandais pourquoi vous aviez déjà changé cette page sur le pouvoir politique en Birmanie, alors que le pays vient de subir un coup d'État de son armée et que par conséquent les dirigeants politico-militaires ne sont pas reconnus sur la scène internationale et dans le pays. 
Est-ce vraiment une sage décision ? 
--NewMaxou87 (discuter) 1 février 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Coup d'État en Birmanie
Discussion:Alessandro Serenelli

message: Quand j'ai traduit de la Wikipédia italophone on parlait de la « la dodicenne Maria Goretti ». Je me suis contenté de suivre le texte original. Je propose « qui n'avait pas douze ans ». Mais c'est comme vous voulez : cela ne la ressuscitera pas. Gustave G. (discuter) 10 octobre 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  L'âge de la pauvre fille
Discussion:Quotient de Rayleigh

message: *Reprise du résumé en y apportant la définition et en distinguant extremum et point-selle.
*Définitions et propriétés caractéristiques devient Propriétés : ajout de justifications.
*Le chapitre Cas particulier des matrices de covariance n’a pas lieu d’être car il n’exploite que la propriété de positivité de la matrice et son développement concerne le procédé de diagnalisation. Par respect pour l’auteur, le texte est préservé dans le code. Nouveau titre : Cas particulier des matrices semi-définies positives.
*Dans cette page de discussion, la référence à une traduction de l'article anglais n'est plus pertinente.
*Aucune modifications sur Méthode de Rayleigh-Ritz et Généralisation
* Multiplicateur de Lagrange n'est plus un article connexe
Cordialement --Jaccard (discuter) 15 décembre 2014 à 18:45 (CET)
thread_title:  Corrections apportées le 15.12.2014
Discussion:Chimère monstrueuse

message: "Elle vit près de la vase, jusqu'à 1 682 m de profondeur". Quelle précision ! Est-ce du à une erreur de traduction depuis l'anglais qui aurait mentionné qu'elle vit jusqu'à un mille de profondeur ? Ou bien parce qu'on en a pêché un spécimen dans une mer où la profondeur était celle-là ? Mais quel est l'intérêt d'un nombre aussi précis ? --193.49.65.10 (d) 28 février 2013 à 11:29 (CET)
thread_title:  Précision excessive
Discussion:Therapeutae

message: L’affirmation selon laquelle « Eusèbe était si sûr de son identification des Therapeutae comme des chrétiens qu'il en déduisit que Philon, qui les admirait ainsi, devait lui-même avoir été chrétien » figurait sur l’article anglophone au moment où je l’ai traduite ; par la suite elle a été supprimée sans discussion le 13 septembre 2010 par une I.P. dont un utilisateur inscrit a reverté la dernière intervention en oubliant, semble-t-il, les autres. Qui a tort ? qui a raison ? Comme toujours je rappelle que le rôle du traducteur n’est pas de juger ce qu’il doit traduire mais de le mettre dans sa langue le plus exactement possible. Qu’on s’adresse pour le reste à un omniscient : ce n’est pas ce genre de prétentieux qui manque sur Wikipédia. Gustave G. (discuter) 8 juin 2014 à 12:46 (CEST)
replies: text: Je peux sourcer avec Simon Claude Mimouni une synthèse sur la question. Michel Abada (d) 8 juin 2014 à 21:03 (CEST)
replies: text: Ne vous gênez donc surtout pas. Je ne connais absolument rien à la question et j’ai une habitude que mes contradicteurs systématiques trouvent certainement invraisemblable : quand je ne sais rien, je ne dis rien. Je m’étais borné à traduire, ce qui est mon domaine, en laissant à plus compétent que moi le soin d’apporter toutes les rectifications qu’ils jugeraient nécessaires. Amicalement. Gustave G. (discuter) 8 juin 2014 à 21:47 (CEST)
replies: text:  Fait ici. Amicalement. Michel Abada (d) 8 juin 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  L’opinion d’Eusèbe sur le christianisme des Therapeutae
Discussion:Nuit de Cristal/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96,2% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 25 février 2010 à 00:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#. Le proposant. Couthon (d) 24 janvier 2010 à 12:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #. Le proposant. Couthon (d) 24 janvier 2010 à 12:25 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# J'ai apporté plusieurs modifications qui améliorent le propos de l'article. Je les ai apportées dans les deux premières sections, la première étant la plus souvent lue. Elles m'ont semblé évidentes alors que je lisais l'article, sans effectuer d'analyse approfondie. Si l'article était de qualité, j'aurais eu nettement plus de difficultés à faire des modifications. L'article est bien documenté, par contre. Cantons-de-l'Est 24 janvier 2010 à 19:06 (CET)
thread_title: Bon article

message: J'ai retouché une partie des titres de section en supprimant l'article défini. L'article – excellent – gagnerait à rendre les titres de section moins « plats ».  fait cela très bien dans les articles qu'il propose aux labels. Cela pourrait donner par exemple pour l'actuelle section 2 : « Un prétexte : l'assassinat de vom Rath ». La section 4 pourrait être titrée : « Un pogrom d'ampleur nationale ». Etc.  DocteurCosmos (d) 4 février 2010 à 14:22 (CET)
replies: text: J'ai revu les titres, pour leur donner plus de relief. OK? Couthon (d) 4 février 2010 à 15:55 (CET)
replies: text: Parfait. Merci ! DocteurCosmos (d) 5 février 2010 à 08:33 (CET)
thread_title:  Remarque de DocteurCosmos
Discussion:Giacomo Pacchiarotti

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée via bandeau en novembre 2016, sans être ici. --Nouill 28 janvier 2017 à 17:36 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 6 février 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jacobo Pacchiarotto]] et [[Giacomo Pacchiarotti]]
Discussion:Zhuang Zedong

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 05:28 (CEST)
replies: text: (mais la catégorie en question n'était pas présente.) -- Speculos ✉ 24 avril 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aide au dépannage

message: Ne faudrait-il pas renommer cet article en "Recherche des causes de pannes" ou, mieux, "dépannage", qui sont en français les deux équivalents (ou sens) généralement rencontrés dans la littérature de maintenance ? --Elnon (d) 27 janvier 2010 à 10:27 (CET)
replies: text: Bonjour. J'avais choisi de maintenir le terme anglais car, me semble-t-il, il y a là une nuance par rapport aux titres alternatifs proposés. Je m'appuie pour celà sur la page en anglais [en:Troubleshooting], mais si mes connaissances de l'anglais me font sentir qu'il y a là des différences par rapport à des pages comme résolution de problème ou celles présentes dans la Catégorie:Méthode d'analyse, je n'ai pas encore pris le temps d'en faire une traduction correcte. Voilà pour l'instant. choumix (d) 30 janvier 2010 à 09:42 (CET)
thread_title: Titre anglais
Discussion:Traditions de Wallonie

message: Pour Utilisateur:Daniel71953
Suis d'accord, ce n'est pas typiquement wallon. D'un autre côté, c'est vite devenu une tradition à Liège. Les gens l'attendent, y vont chaque année et il serait impensable qu'il disparaisse... c'est donc une nouvelle tradition... s'il faut faire un calendrier des festivités wallonnes, il y a, je pense, sa place. Mais je peux me tromper... Je te laisse juge... 
Pour Bruxelles, sorry, je suis liégeois et voulait être exhaustif... je ne pensais pas l'annexer :-)
je ne m'aventurerais pas sur ce terrain par les temps qui courent...
bàt
:: Pas de problème évidemment pour le marché de Noël de Liège qui est réellement devenu une tradtion. La proximité de l'Allemagne, où le Weinachtsmarkt est une vraie institution, y est sans doute pour quelque chose. Un peu comme les marchés d'Alsace ou de Metz par exemple. Je ne suis pas favorable d'inclure celui de Bruxelles qui n'est pas typique (pas très "wallon" mais très cosmopolite, international). Je ne suis pas sûr de l'opportunité de le mettre dans les traditions bruxelloises comme le Meiboom ou ... la fabrication de la geuze :). Tout est question d'appréciation. Daniel71953 (d) 29 octobre 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Marché de Noël
Discussion:Ignacio Zuloaga

message: Bonjour
J'ai regardé dans tous mes ouvrages sur Zuloaga et aussi dans celui de Hugh Thomas La Guerre d'Espagne p.563 je n'ai pas trouvé l'anecdote de Franco donnant le tableau à Ciano. Je l'ai donc supprimée. Elle n'est d'ailleurs pas très pertinente sur le peintre, sauf si on développe son évolution politique, ce que j'ai commencé à faire, mais j'ai peu de documents sur ce point. On dit surtout qu'il s'est retiré dans sa résidence de Zumaia où il expédiait tous les tableaux dont il n'était pas satisfait, et qui sont restés là. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 18 août 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Le plus vieux des requeté
Discussion:Mesonychia

message: Le passage sur la cryptozoologie manque de source, et le passage sur la bête du Gévaudan n'est pas très sérieux.
Theon (discuter) 10 janvier 2017 à 11:05 (CET)
thread_title:  Cryptozoologie 

message: "La forte ressemblance des mésonychidés avec les loups n'est que superficielle. Les premiers d'entre eux avaient à leurs pieds cinq doigts qui reposaient sans doute sur le sol pendant leur marche (locomotion plantigrade), mais les derniers n'en avaient plus que quatre, tous terminés par de petits sabots, et s'étaient de mieux en mieux adaptés à la course."
Les premiers, donc les mésonychidés ont 5 doigts et une locomotion plantigrades.
Les derniers ont 4 doigts avec des sabots.. Mais les derniers sont les loups. Donc les loups ont des sabots ?
194.177.59.67 (discuter) 27 juin 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Les loups ont des sabots ?
Discussion:John Summerson

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:32 (CEST)
replies: text: Corrigé. — Daehan [p|d|d] 19 juin 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bermeo

message: Proposé par : Tubamirum (d) 28 septembre 2011 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Correction de la syntaxe, travail à peaufiner encore 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai effectué un gros travail de correction syntaxique et orthographqiue car l'article avait visiblement été traduit mécaniquement dans un traducteur automatique d'internet, le plus souvent de façon incompréhensible. Ma connaissance bilingue de l'espagnol m'a permis de lire l'aticle espagnol pour comprendre le sens des phrases, impossible avec la traduction automatique. S'il s'agit d'un traducteur humain, il n'avait visiblement pas le niveau A1 en français !
Je reviendrai sur cet article pour affiner la correction, car des incohérences subsistent, même dans l'article espagnol d'ailleurs !
Etonnant que les modérateurs aient accepté cet article étant donné leur extrême exigence habituelle et l'extravagance de la traduction plus que hasardeuse. 
Cordialement 
--Tubamirum (d) 28 septembre 2011 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Églises de maison chinoises

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles Églises de maison chinoises et Églises évangéliques de maison en Chine, tous deux très courts, forment un doublon parfait comme l'indique la forte proportion de contenu commun entre les deux articles. Je vous propose donc de fusionner ces 2 pages.Cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 28 février 2020 à 13:29 (CET)
replies: text: Parfait ! Un grand merciiii , cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2020 à 12:37 (CET)
replies: text: , et oui merci ! Amitiés, Hypsibius (d) 8 mars 2020 à 19:17 (CET)
replies: text: Merci pour cette intervention. Langladure (discuter) 25 avril 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Églises de maison chinoises]] et [[Églises évangéliques de maison en Chine]]
Discussion:Demo (réacteur)

message: yo, j'ai mis le bandeau  mais j'ai méchamment hésité à mettre . presque rien à se mettre sous la dent niveau sources : la plupart viennent d'iter ou répètent le contenu du site. il n'y a pas de budget associé ce n'est donc pas un vrai projet. le projet iter étant ce qu'il est avoir un article sur son éventuel successeur me semble bien prématuré. je crois que ca serait bien mieux de fusionner dans l'article iter. 
je liste quand même les sources que j'ai trouvées :
* http://www.europaforum.public.lu/fr/actualites/2010/05/qp-iter/index.html : « Le projet ITER pourrait être suivi d'un réacteur de démonstration, en prélude à une exploitation commerciale de l'énergie de fusion. » le projet n'est même pas nommé ce qui en dit long
* http://www.theengineer.co.uk/project-investigates-net-power-from-nuclear-fusion/1008402.article qui du coup constitue une source secondaire assez chouette. réutilise les infos de la World Nuclear Association
* http://world-nuclear.org/info/inf66.html les dites infos de la WNA
je persiste tout de même à penser que la fusion (des articles hein ) est plus que souhaitable 8 octobre 2011 à 18:46 (CEST)
replies: text: Hm, à chaud comme ça, je ne serais pas tellement pour la fusion (toujours des articles, héhé). Pour moi en fait, c'est tout à fait le genre de sujet qui peut être un . Pour ce genre de chose, j'aime bien ce modèle : il permet de répondre en deux ou trois phrases à une question simple genre "Qu'est-ce que DEMO ?" sans noyer l'info dans un article plus vaste, tout en indiquant qu'il n'y a pas grand chose de plus à dire. NB: C'est marrant, quand j'ai débarqué sur WP, je voulais tout fusionner. Faut croire que j'ai changé... Tizeff (d) 8 octobre 2011 à 19:57 (CEST)
replies: text: bah pour moi un article court c'est surtout un sujet « complet » sur lequel il n'y a rien à dire de plus. là le sujet est vide et surtout hypothétique. dans 20 ans il fera peut-être 200ko, mais pour l'instant… 8 octobre 2011 à 20:16 (CEST)

text: Je ne suis pas non plus pour une fusion. Ce n'est pas le même projet même si c'est lié. En ce qui concerne les sources, c'est vrai que c'est un problème mais les anglophones en ont quelques unes qu'on pourrait reprendre. Donc la question est plutôt de savoir si on supprimer ou si on garde mais pour ma part je ne vois pas de justification à la fusion des deux articles. Pamputt ✉ 9 octobre 2011 à 10:52 (CEST)
replies: text: pour moi c'est le même projet parce qu'il est annoncé sur le site d'ITER et qu'on en entend peu parler ailleurs. par contre j'arrive pas à accéder aux sources de :en mais il est évident que je suis pour garder le contenu de l'article. c'est juste que je suis dérangé par le côté hautement hypothétique du projet. si je suis le seul c'est pas grave, merci pour vos avis 9 octobre 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  fusion ?
Discussion:Arménie-Ukraine en futsal/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 janvier 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Arménie-Ukraine en futsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 24 janvier 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 24 janvier 2010 à 13:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louise Lateau

message: j'ai lu votre sujet mais pourquoi ne  dit'on  pas que anne louise lateau fut sauvée par sa soeur lorsqu'elle est tombée la tête  dans un trou d'eau, que le curé de bois d'haine la faisait venir habité pour une période pour être vue par plusieurs d'autres prêtres ,que dans la pièce située sur la gauche du corridor d'entrée ou se trouvais une grosse table en bois elle était épiée par les prêtres qui regardaient par le trou de serrure car ils  voulaient voir si elle ne se faisait pas cela elle même ,que sa mère lui rendait visite la  et lui demandais si elle ne souffrait pas trop, puis le soir venu quand elle montai l'escalier pour aller se coucher car l'église voulait savoir la vérité à ce sujet qu'on la mettai dans une belle chambre ,mais après qu'on la changeai de chambre car un prêtre très important rendait visite  alors la elle était mise dans une chambre banale ,que ce qu'elle vivait déplaisait à certains écclésiastique bien des choses sont non dites et c'est bien mieux ainsi,et je pense que de la haut être reconnue  elle ne voulait pas ,voilà ce que je peux dire ici
La chute de Louise Lateau dans une marre n'est pas l'un des événements les plus importants à mettre sur cette page. 
Je ne suis pas en possession de documents mentionnant que Louise Lateau fut observée par des prêtres à la cure de Bois-d'haine, il m'est impossible de mentionner ces faits sur la page. Par contre, vous pouvez le faire si vous avez une référence sérieuse.
En effet, Louise Lateau n'était pas bien vue par certain ecclésiastique, vous faite probablement allusion au père Huchant! Un paragraphe peut y être consacré mais c'est un travail assez lourd. 
--Lordi59 (discuter) 1 mars 2018 à 17:03 (CET)
thread_title:  Anne louise lateau
Discussion:Gimbap

message: Gimbap ou Kimbap ? On a les deux dans l'article. J'ai retiré les liens vers les pages Wiki dans les intertitres, ce n'est pas heureux visuellement...
--Aldine Esperluette (discuter) 26 juillet 2017 à 00:33 (CEST)
replies: text: Ca dépend si on suit la Romanisation révisée du coréen ou pas : commençant par ㄱ, ça devrait être un g en romanisation révisée. Assassas77 (discuter) 26 juillet 2017 à 00:47 (CEST)

text: J'ai unifié en gimbap, étant donné le titre de la page, mais j'ai laissé kimbap pour les articles en anglais. Merci encore !
--Aldine Esperluette (discuter) 26 juillet 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title: Après corrections

message: Pour plus de clarté dans le texte, une supérette de quartier se dit « dépanneur » au Québec. (sic)
--AliceBzh (discuter) 24 mai 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  dépanneurs...
Discussion:Provincia

message: Quelle est l'étymologie du mot provincia ? pro + vincere ? 
Quel est le sens de cette étymologie ?
Voir la page Territoires du royaume de France qui en propose une, mais pas très convaincante à mon avis. AUBRIANT (discuter) 29 novembre 2023 à 10:49 (CET)
thread_title:  Quid de etymologia ?
Discussion:Premier Empire mexicain

message: Selon d'autres pages, la division entre Haute-Californie (Nouvelle C) et Basse-Californie (Vieille C) est intervenue en 1804, donc avant l'indépendance du Mexique. Jcqrcd44 (discuter) 29 novembre 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Les Californies : la séparation intervient en 1804