Discussion:Antoine Leiris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 21 novembre 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Antoine Leiris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 21 novembre 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 21 novembre 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Roi du monde   8 mai 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Leiris]] (mai 2016) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Je trouve assez déplacé qu'on propose la suppression d'un article consacré à un homme qui par son témoignage a ému un grand nombre de personnes. Les médias couvrent largement la parution de son livre. Il me semble clair qu'on en parlera encore dans quelques années. Le fait qu'il ne réponde pas actuellement aux critères m'importe peu. Il y a suffisamment d'articles qui lui sont consacrés actuellement. --Guy Delsaut (discuter) 10 mai 2016 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Je trouve assez déplacé qu'on propose la suppression d'un article consacré à un homme qui par son témoignage a ému un grand nombre de personnes. Les médias couvrent largement la parution de son livre. Il me semble clair qu'on en parlera encore dans quelques années. Le fait qu'il ne réponde pas actuellement aux critères m'importe peu. Il y a suffisamment d'articles qui lui sont consacrés actuellement. --Guy Delsaut (discuter) 10 mai 2016 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété suffisante. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 mai 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce courageux journaliste qui s'est mué en écrivain mérite bien l'honneur et l'hommage d'avoir une page sur WP. Vu les circonstances qui ont présidé à l'écriture de son livre, je pense que sa présence dans WP est amplement justifiée. Je n'ai pour le moment pas d'autre argument pour justifier la création de cette page. WP est a la fois un espace encyclopédique et un espace de mémoire. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 8 mai 2016 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés