lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Hongne

message: Bonjour,
Je viens d'acquérir un meuble dans lequel j'ai trouvé un carton sous-verre sur lequel est écrit ceci : "Pâques 1942. Partis à 5 prisonniers de Mariaweiller (Duren) resté 3 jours à Dolhain. Laissé ma flûte à ces gens après avoir joué la "Marseillaise" la nuit . Paul Hongne 22 ans en 1942 5, rue Froidevaux 75014 Paris" 
--87.65.206.41 (d) 12 mars 2013 à 15:56 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Justine Le Pottier

message: Nous sommes un petit groupe de personnes qui nous occupons de la page de Justine. Nous connaissons celle-ci et elle nous a communiqué qu'elle ne souhaitait pas voir figurer sa date de naissance sur sa page Wikipédia. Elle avait été enlevée dans ce sens et quelqu'un la remise. En espérant que vous comprenez cette marque de respect.
:Et qui êtes-vous pour vous auto-proclamer responsables de la page WP de Mme Le Pottier ? Personne n'est propriétaire d'un article, ni responsable éditorial. Pour l'heure, je n'annule pas vos modifications par souci d'apaisement, mais je ne pense pas qu'il faille en rester là. Kelam (mmh ? o_ô)  10 février 2014 à 18:01 (CET)
replies: text:  et vu que cette information est notoire, je l'ai remise et sourcé, comme il se doit. Cobra Bubbles Dire et médire 10 février 2014 à 19:05 (CET)
replies: text:  Bonjour, tout nouveau retrait de cette information entrainera un blocage, au besoin, la page sera protégée, les personnes étant l'objet d'articles biographiques sur Wikipédia, ou leurs proches, n'ont aucun droit de contrôle sur les articles de Wikipédia.-- Kimdime (d)  10 février 2014 à 20:30 (CET)
replies: text:  De plus, l'information n'étant ni privée ni préjudiciable, il n'est pas permis au regard de la loi de s'opposer à sa mention.--SammyDay (discuter) 11 février 2014 à 13:54 (CET)
replies: text:  Bonjour, nous avons donc pris compte de vos remarques et de vos avertissements. Nous n'allons donc plus changer la date de naissance de Justine le Pottier. Bien que d'une manière tout à fait personnelle, je trouve dommage que la politique de Wikipédia fonctionne ainsi, je comprends tout à fait votre point de vue et je la respecte. Si vous avez vu une quelconque "attaque" de mon équipe ou moi-même, je tiens à m'excuser, ce n'était nullement le cas (nous essayons de comprendre toutes les règles de Wikipédia, ce n'est pas toujours évident). Sans rancune ;) YaoFFF (discuter) 12 février 2014 à 12:30 (CET)
replies: text:  Il n'y a aucun souci :) Pour ma part, je m'excuse de ma réponse assez "brut de décoffrage" qui avait pour but de stopper net une discussion qui aurait fait perdre du temps à tout le monde car la demande, même si j'en comprends la motivation, est complètement irrecevable dans le cadre de Wikipédia. Je souhaite une bonne continuation aux membres du forum frenchnerd sur Wikipédia. Votre projet d'enrichissement d'articles portant sur les séries frenchnerd est tout à fait sympathique, et même les volées de bois vert que vous nous avez envoyé sur votre forum ne changeront pas mon opinion là dessus :).-- Kimdime (d)  12 février 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  Date de naissance de Justine Le Pottier
Discussion:Gaston Baissette

message: auteur de : 
"L'étang de l'or" (1946) : Ce roman dépeint l'univers mystérieux de l'étang de l'Or, le monde coloré des pêcheurs d'anguilles, des cabanes enfouies dans les roseaux, des barques glissant sur les canalettes. 
"Ces grappes de ma vigne" (1956) sur la révolte vigneronne de 1907.
"Isabelle de la Garrigue" (1968). 
"Le soleil de Maguelonne". "Le vin de feu". 
"Ce pays de Montpellier" (1970) sur la vie de la cité et de ses alentours à travers la grande et la petite histoire, depuis ses origines, au , jusqu'à la fin des années soixante.
ℍenry (Jaser !) 12 mars 2013 à 16:57 (CET)
thread_title:  Repris de  l'article [[Mauguio]]
Discussion:Béchamel végétalienne/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 12 mars 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Béchamel végétalienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Export vers wikiboos ====
* J'ai fait l'export :b:Livre de cuisine/Béchamel végétalienne. N'hésitez pas a compléter. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * J'ai fait l'export :b:Livre de cuisine/Béchamel végétalienne. N'hésitez pas a compléter. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 22:42 (CET)
thread_title:  Export vers wikiboos 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : une recette très présente sur internet (maintenant, je ne sais si les différents blog seraient validés par d'autres votant)... Des tas de recettes existent sur wikipedia, pourquoi ne pas les remettre en question aussi ? (l'article est à améliorer, bien entendu )Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 mars 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : une recette très présente sur internet (maintenant, je ne sais si les différents blog seraient validés par d'autres votant)... Des tas de recettes existent sur wikipedia, pourquoi ne pas les remettre en question aussi ? (l'article est à améliorer, bien entendu )Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 12 mars 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et à exporter sur wikibooks --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Âne dans la culture

message: Je remercie la créatrice de cette page sympathique. Il me semble que l'on pourrait placer le paragraphe "Contes populaires" à l'intérieur de la partie consacrée à la littérature. Martien19 (discuter) 14 février 2023 à 17:03 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est gentil, mais il y a un souci avec le re-nommage : l'absence d'article est une convention de titre : Wikipédia:Conventions sur les titres. Il faudrait revenir au titre sans article. 18px Tsaag Valren (✉) 14 février 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  Réorganisation?
Discussion:Emballage des médicaments/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 12 mars 2013 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Boîte de médicaments]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En l'état effectivement, c'est un peu faible, mais il y a très probablement matière, d'autant qu'il y a un certain nombre de réglementations, sur la forme (informations obligatoires, pictogramme, vignette, notice ...), la présentation (boite de 90 ou de 28 cp), le remboursement en France (retenu par boites)... Nguyenld (d) 12 mars 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état effectivement, c'est un peu faible, mais il y a très probablement matière, d'autant qu'il y a un certain nombre de réglementations, sur la forme (informations obligatoires, pictogramme, vignette, notice ...), la présentation (boite de 90 ou de 28 cp), le remboursement en France (retenu par boites)... Nguyenld (d) 12 mars 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même avis que Nguyenld et Asram. --Gratus (d) 17 mars 2013 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Métropole d'Aix-Marseille-Provence

message: J'ai déposé le questionnement suivant dans Discussion Projet:Communes de France :
:Bonjour,Le  janvier 2016 seront créées les métropoles du Grand Paris et d'Aix-Marseille-Provence.Ces deux métropoles ont une organisation territoriale particulière, puisqu'elles sont divisées en « territoires », qui sont, pour la première, des établissements publics territoriaux et, pour la seconde, de simples subdivisions sans personnalité morale, un peu comme les arrondissements parisiens ou de Marseille. La détermination du territoire des EPT sera officialisé par décret en décembre 2015.Je pense qu'il serait utile que le "Tableau Liste commune de France" (et donc les modèles de données communaux) puissent faire apparaitre, avec un paramètre approprié tel que   « charte = métropole », un nouveau champ, "Territoire", qui se rajouterait aux classiques "nom", "code INSEE", "Gentilé", "Superficie", "Population" et "densité".D'où deux questions : Qu'en pensez-vous et, en cas d'accord du projet, qui pourrait se charger de ces modifications à la structure de la base de donnée et au modèle de tableau ?Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 19 octobre 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Tableaux "Tableau Liste commune de France" et territoires des métropoles du Grand Paris et d'Aix-Marseille-Provence 

message: Je ne sais comment on devrait présenter le flou artistique régnant sur cette structure qui au final n'a pour l'instant plus de statut juridique lui permettant de fonctionner comme prévu dans la loi (les éléments permettant l'existence de cette structure sont actuellement suspendus). Source de travail possible : http://www.laprovence.com/article/actualites/3734726/la-metropole-de-guerre-lasse.html#  Loreleil [d-c] 2 janvier 2016 à 00:54 (CET)
replies: text: Il faut préciser dans la rédaction : mais la métropole a bien été créée le 1er janvier. --Superbenjamin | discuter | 2 janvier 2016 à 09:38 (CET)
replies: text:  Oui la création a eu lieu (l'article le dit d'ailleurs :"Aix-Marseille Métropole entre officiellement en fonction aujourd'hui"). Mais vu qu'elle a actuellement un statut suspendu je sais pas trop comment l'écrire. AMHA ca devrait être l'objet d'une note ou d'une phrase dans l'intro / infobox. Loreleil [d-c] 2 janvier 2016 à 12:09 (CET)
replies: text: A priori, le pb est réglé. . Voir ici ou ici ou ici. Cordialement.Roland45 (discuter) 23 février 2016 à 14:54 (CET)
replies: text: Reste le cas de l'invalidation de l'élection du président, qui va être jugé en appel. Mais la loi est validée, la métropole existe et le président reste en place en attendant l'appel. --Superbenjamin | discuter | 23 février 2016 à 15:03 (CET)
thread_title:  Statut actuel 

message: la métropole se définit comme MAMP dans le fichier opendata des bornes de recharge pour véhicule électrique.
faut-il renseigner les 2 sur cette page ? faut-il modifier la page MAMP par une page d'homonyme et si oui, quelle titre pour le contenu actuel ?
Marc wik (discuter) 1 avril 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  AMP <> MAMP
Discussion:Tommaso Giordani

message: L'article ne parle pas de sa musique instrumentale. Pourtant, il a écrit des quatuors et quintettes (enregistrés par L'Astrée) qui ne semblent pas sans valeur. Marvoir (discuter) 6 janvier 2015 à 18:45 (CET)
thread_title:  Musique instrumentale 

message: La mention du frère n'est pas référencée et en contradiction avec les informations données par le New Grove Dictionnary of Music and Musicians. Mossor58 (discuter) 15 décembre 2023 à 11:08 (CET)
thread_title:  famille
Discussion:Président de la République portugaise

message: Il ne semble pas que la Constitution contienne de dispositions relatives aux incompatibilités. Il est vraisemblable, pourtant, qu'ils y en aient. S'il y a un spécialiste du droit constitutionnel portugais, ce serait bien de combler cette lacune. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 12 mars 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Incompatibilité
Discussion:Claude Nigoul/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 12 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Claude Nigoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#On peut dire un mot sur lui. Je n'en demande pas plus à une encyclopédie universelle. Thierry Caro (d) 14 mars 2013 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #On peut dire un mot sur lui. Je n'en demande pas plus à une encyclopédie universelle. Thierry Caro (d) 14 mars 2013 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiro Muramoto

message: La formulation des dates dans l'intro ne me semble pas très claire, je propose de remplacer "c.1966 " par "né vers 1966, mort le " conformément à Projet:Biographie/Structure des articles et dans l'esprit de Wikipédia:Atelier accessibilité. -- Speculos (discuter) 13 décembre 2014 à 21:34 (CET)
thread_title:  Dates dans l'intro
Discussion:Viaduc d'Oued Rekham

message: Mais qu'est ce que c'est que cet article sérieux ??! si l'on reprend la première version de l'ip 41.105.25.26, sur 5 affirmations au total, 5 sont fausses ! Mais on dépasse le stade du n'importe quoi !
site officiel de l'autoroute, section ouvrages
Désolé, mais mieux vaux se contenter d'un "Le viaduc d'Ain Chriki est un viaduc en Algérie" que de lire des âneries pareilles.--Glabb (d) 12 mars 2013 à 19:09 (CET)
replies: text: Salut . Mes observations sont sur la PàS. Il s'agit bel et bien d'un grand ouvrage et même du plus grand d'Afrique (voir ici). Je crois par contre qu'il y a erreur de dénomination, Ain Chriki serait le tunnel qui prolonge le viaduc qui lui s'appellerait "Viaduc de Oued Rekham" (voir ici ou ici). Les caractéristiques sont ici : long de 744 mètres et haut de 120 mètres. Les deux grands tunnels de Ain Cheriki sont quant à eux longs de plus d'un kilomètre situés dans la commune d'El Djabahia. Par contre l'article est complètement nul et ne comporte aucune source, fait manifestement par un débutant. Article avec potentiel. S'il est supprimé c'est ensuite la croix et la bannière de le recréer. Mais pour ma part je n'ai pas le temps d'aller plus loin dans mes investigations.Roland45 (discuter) 3 juillet 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  ??????????????? 

message: --Sandervalya (discuter) 11 juillet 2014 à 04:18 (CEST)
thread_title: {{Page conservée}}
Discussion:Collège Saint-Bénin

message: Suite de la discussion initiée sur Discussion:Liste des commanderies templières en Vallée d'Aoste
L'ancien nom du collège Saint-Bénin lorsqu'il était encore un prieuré était prieuré de Saint-Bénigne si on se réfère à la littérature du . On trouve également Prieuré de Saint-Béning dans certains ouvrages notamment au .
* 
** à vérifier si ce mémoire figure dans 
* 
*  (avec l'orthographe Saint-Béning)
*  où il est dit « prieuré de Saint-Bénigne, dit de Saint-Bénin »
Concernant l'hypothèse non vérifiée que ce prieuré ait pu appartenir aux templiers, cette mention figure dans :
* 
Selon moi, la meilleure solution pour vérifier cette assertion serait de consulter:
*  qui contient les chartes de Jean de Duyn, prévôt du Grand-Saint-Bernard à cette période et à qui cette dévolution aurait été faite.
Edouard (d) 24 juillet 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Prieuré de Saint-Bénigne
Discussion:Rajiv Patel/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (d) 12 mars 2013 à 19:41 (CET)
replies: text: Ce que je trouve étrange, c'est que j'ai tout de suite pensé à Raj Patel, mais ça ne rend pas forcément l'article plus admissible. K õ a n--Zen 14 mars 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Rajiv Patel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Neatnik (d) 12 mars 2013 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Neatnik (d) 12 mars 2013 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puiforcat (entreprise)

message: Descendant direct d'un créateur de cette société et disposant de renseignements tous controlés par actes d'état civil, j'ai modifié le texte à plusieurs reprises, mais ces modifications sont annulées et je suis maintenant suspecté de vandalisme !!!!!!!!!!!
Que faire pour que le texte publié soit enfin parfaitement exact ?--Michelaubert (d) 12 mars 2013 à 22:07 (CET)
replies: text: WP se base uniquement sur des WP:Sources secondaires vérifiables par tout le monde comme cela a été expliqué à plusieurs reprises. Apportez donc ces sources et ces références pour attester vos dire ; c'est tout ce qui compte ici, et non les ascendances ou descendances. Cdlt-- LPLT  [discu] 12 mars 2013 à 22:14 (CET)
replies: text: Alors continuons de faire croire qu'Emile Puiforcat né à Paris le 21 juin 1820 a pu fonder cette société en 1820 !!!!
ATTENTION aux informations erronées sur les sites Orsay et Puiforcat, contacts en cours pour rectification,
les actes d'état civil seraient-ils contestables ?--Michelaubert (d) 13 mars 2013 à 13:18 (CET)
replies: text: Le problème est qu'un acte d'état-civil n'indique pas qui à fait quoi. Le site de Puiforcat est, dites-vous, en tort ; c'est possible mais ils ne sont pas si mal placés pour savoir l'histoire de leur société non ? C'est là-bas qu'il faut porter vos efforts à mon avis. S'il existe un livre indiquant clairement la véracité de vos assertions, c'est lui qu'il faut citer ici. WP ne peut se baser que sur des travaux publiés et non des recherches personnelles, mêmes (surtout ?) provenant de la famille. Cdlt-- LPLT  [discu] 13 mars 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Bataille de Pont-Noyelles/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 12 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Pont-Noyelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  vers Bataille de l'Hallue. Puce Survitaminée (d) 12 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers Bataille de l'Hallue. Puce Survitaminée (d) 12 mars 2013 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marin Raïkov

message: Dans la mesure où Raïkov a été nommé pour diriger le pays en attendant les législatives et que l'Assemblée a été dissoute ce jour, indiquer la législature ne semble pas pertinent. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 12 mars 2013 à 23:04 (CET)
thread_title:  Indication de la législature
Discussion:Alex Huynh/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 12 mars 2013 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Alex Huynh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires --PAC2 (d) 19 mars 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Stierch/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir la discussion ci-haut. --- Simon Villeneuve 12 janvier 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir la discussion ci-haut. --- Simon Villeneuve 12 janvier 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Proposant. genium ⟨✉⟩ 11 janvier 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : pas du tout convaincu de la correspondance de cette personne aux critères d'admissibilité. Je crains qu'il ne soit très difficile de dénicher suffisamment de sources centrées sur cette personne, et qui proviendraient de médias d'envergure suffisante, pour pouvoir considérer que sa notoriété aurait réellement franchi les « frontières » de Wikimedia Foundation et des wikis hébergés par celle-ci. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 janvier 2014 à 02:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je cite de   l’article oú Stierch révèle que 90% des contributions á Wikipedia sont faites par des hommes. Ce qui signifie que 9 sur 10 personnes qui auront voté pour supprimer l’article Stierch auront également été des hommes. Ceci  seul serait déjà raison suffisante pour garder l'article qui, de toute façon, est bien écrit et qui a pris beaucoup de temps à l’auteur bénévole à produire. (Pronacampo9 (discuter) 19 janvier 2014 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
===== Conserver =====
# Conserver L'article est sourcé et vérifiable. Quel nouveau « critère » va-t-on sortir du lapin cette fois-ci? — Bouchecl (dring) 13 mars 2013 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver L'article est sourcé et vérifiable. Quel nouveau « critère » va-t-on sortir du lapin cette fois-ci? — Bouchecl (dring) 13 mars 2013 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Même analyse que le proposant. SM ** ようこそ ** 12 mars 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer