Discussion:Georges Vandenbeusch/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:53 (CET)
replies: text: Alors pour rappel : Discussion:Georges Vandenbeusch/Suppression. Effectivement, les portraits de RFI (10/2015) et Libération (01/2014) n'étaient pas connu au moment de la PàS (Agoravox ne me semble pas atteindre les critères que l'on souhaite pour les sources), et peuvent compléter les articles de L'Express (11/2013) et d'un blog de journaliste du Monde (07/2011) qui étaient déjà connus. Donc plutôt pour un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 février 2016 à 00:25 (CET)
replies: text: Bonjour. J'apporte ces sources dont un portrait dans metronews postérieur à la clôture de PàS : novembre 2013, novembre 2013, novembre 2013, décembre 2013, Otages : qui est Georges Vandenbeusch ? (décembre 2013), décembre 2013 (payant), janvier 2014, janvier 2014, janvier 2014, janvier 2014. Je ne sais pas si les sources de novembre 2013 étaient dans l'article, mais elles ne sont pas dans la discussion de PàS. Mario93 (discuter) 9 février 2016 à 15:04 (CET)
replies: text:   , Bon boulot! Voyons ce que les contributeurs décident. -- Score Beethoven (discuter) 9 février 2016 à 15:39 (CET)

text: ça serait peut être pas mal de "réveiller" tout le monde qui a participé avec passion lors de la PàS à revenir s'exprimer; sinon, on court le risque d'avoir "2" votants et de se retrouver avec un résultat biaisé,--Score Beethoven (discuter) 10 février 2016 à 15:49 (CET)
replies: text:   c'est bien l'usage de prévenir les anciens participants d'une PàS relancée. Turb (discuter) 10 février 2016 à 15:51 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 11 février 2016 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Georges Vandenbeusch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mon avis n'a pas changé depuis la PàS précédente. Olivier LPB (discuter) 11 février 2016 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mon avis n'a pas changé depuis la PàS précédente. Olivier LPB (discuter) 11 février 2016 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un otage parmi d'autres, sans histoire particulière. Quelques lignes sur l'article de Boko Haram suffisent. -- Guil2027 (discuter) 14 février 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Je m'interroge sur les votes dits  sur un autre projet - c'est à dire sur WP - qui consistent en fait à des votes  par ailleurs non motivés. Leurs initiateurs pourrait-ils donc argumenter comme ils en ont obligation? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 29 novembre 2013 à 16:17 (CET)
thread_title:  Interrogation sur les votes de {{Redirection}} 

message: Effectivement, l'article du Monde, daté de 2011, apporte une source de plus de deux ans (encore que, comme le fait remarquer schlum, Georges Vandenbeusch n'est pas le sujet de l'article). Néanmoins, l'existence d'un article de plus de deux ans ne rend pas l'article admissible. Personnellement, quelques articles m'ont été consacré, le 1 a maintenant plus de 2 ans, et je n'ai pas d'article dans WP. Je n'y suis d’ailleurs pas admissible (en dépit de ces articles). De plus, une prise d'otage ne suffit pas à créer de la notoriété : Didier François est otage depuis 6 mois, cela fait 20 ans qu'il est grand reporter, il rentre dans les critères d'admissibilité, mais n'a pas d'article. Il était connu du grand public avant sa prise d'otage, ce qui n'est pas le cas de Georges Vandenbeusch. Gyrostat - DitS'Cuté 9 décembre 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Article du Monde 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Outre la grosse médiatisation de ces dernières semaines, un journaliste du Monde lui avait déjà consacré un portrait, là, il y a deux ans, ce qui doit permettre de remplir le critère de notoriété sur la durée. Puce Survitaminée (discuter) 1 décembre 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Outre la grosse médiatisation de ces dernières semaines, un journaliste du Monde lui avait déjà consacré un portrait, là, il y a deux ans, ce qui doit permettre de remplir le critère de notoriété sur la durée. Puce Survitaminée (discuter) 1 décembre 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette personne était inconnue avant sa prise en otage. Se faire prendre en otage (on ne sait toujours pas formellement par qui, soit dit en passant) ne constitue pas un critère d'admissibilité. Gyrostat - DitS'Cuté 25 novembre 2013 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au Projet:Actualité en attendant un éventuel développement. Heddryin (discuter) 26 novembre 2013 à 14:12 (CET)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Très forte médiatisation depuis son enlèvement (+ que les autres otages), notamment différents portraits (7 à 8, journaux écrits, médias sur internet, etc), nombreux hommages (en l'église de Sceaux, plus de 20 000 soutenant sa page facebook, etc), réactions des responsables religieux catholiques et musulmans ainsi que des politiques français et camerounais. Il avait également, avant son enlèvement, participé à une émission de MOF, à un reportage sur 7 à 8 et avait eu droit à son portrait dans Le Monde. MissTick242 (discuter) 3 décembre 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés