Discussion:Billet de 500 euros/LSV 14250

message: Proposant : 145.242.20.56 (discuter) 28 septembre 2017 à 14:00 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être mettre l'anecdote au passé vu que l'article qui la source date de 2010 et que Ben Laden a été tué en 2011 ? --Awkiku (discuter) 28 septembre 2017 à 17:13 (CEST)
replies: text:   C'est vrai que le premier (et seul) billet de 500 € que j'ai vu, (mais pas tenu) c'est dans une cafétéria de Figueres, mais pour le nom, je ne savais pas, non plus ! Pour l'usage du passé, il ne s'impose que si l'appellation n'est plus d'usage. Je connais des collectionneurs d'anciens billets qui parlent encore en "Delacroix", en "Voltaire", en "Pascal" ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 28 septembre 2017 à 17:22 (CEST)
replies: text:  , En effet, on trouve des sources récentes dans la presse espagnole montrant que ce surnom a toujours cours, si j'ose dire :   . --Awkiku (discuter) 28 septembre 2017 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Je me permets de suspendre la validation : l'estimation de la proportion à l'échelle européenne remonte à 2006, il faudrait actualiser. Et puis il faudrait aussi raccourcir, l'usage est de faire une seule phrase. --EB (discuter) 3 octobre 2017 à 14:28 (CEST)
replies: text:  En mettant cela au début ? : Alors qu'en 2006, un quart des billets... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2017 à 14:59 (CEST)
replies: text:  Le deuxième bout de la phrase n'a pas d'intérêt, c'est surtout le bon mot qui fait le sel de l'anecdote je trouve, il est sourcé, après que ce soit le quart, 10% ou 40% il me smeble que cela n'apporte rien de plus...--Awkiku (discuter) 3 octobre 2017 à 17:04 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord, ça fait une bonne partie du sel de l'anecdote : personne ne le voit alors même qu'il semble y en avoir une quantité très importante par rapport aux autres États. --EB (discuter) 3 octobre 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: Oui, il y a même dans la présentation qu'en donne l'article une dimension sociologique qu'il serait dommage de perdre, à mon avis (d'autant qu'elle résout l'apparente contradiction entre gros volume et invisibilité) : . --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 17:11 (CEST)
replies: text:  ? --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
replies: text: En fait il y a matière à élargir l'anecdote puisque les services secrets britanniques l'appellent également ainsi : voir cet article. --EB (discuter) 16 octobre 2017 à 16:01 (CEST)
replies: text: Apparemment ce n'est pas exactement avec la même idée, du coup je ne vois pas comment synthétiser tout ça en un LSV unique. Ça n'empêche pas de passer celui sur l'Espagne, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 12:43 (CEST)
replies: text:  une reformulation élargie ? À défaut, une objection à la dernière formulation hispano-centrée ? --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 20:43 (CEST)
replies: text: Apparemment c'est bien dans le même sens que l'expression est utilisée par Europol : voir ici. --EB (discuter) 24 octobre 2017 à 02:24 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait : il n'y a pas le versant « on sait qu'ils sont là », c'est juste que « tout le monde en parle ». --Fanfwah (discuter) 24 octobre 2017 à 12:24 (CEST)
replies: text: Mouais, la différence est quand même infime : je ne sais pas d'où sortent ces pseudo-citations et il est sans doute possible de trouver un article reprenant plus ou moins la même formulation pour cet usage. --EB (discuter) 24 octobre 2017 à 14:05 (CEST)
replies: text: La différence dont je parle est moins dans le mot-à-mot des citations que dans leur sens. Mais quelle serait la proposition alternative ? --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 09:37 (CEST)
replies: text:  --EB (discuter) 25 octobre 2017 à 23:04 (CEST)
replies: text: Tant qu'on y est, virer « en Europe » ? --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Billet de 500 euros