Discussion:Pierre Malaise/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 janvier 2014 à 12:54 (CET)
replies: text: Il est intéressant de lire l'article Sensorship Stiff,  Il a d'ailleurs un pseudo de guerre Pierre Mathieu  Une thèse qui pour une bonne parti traite de lui est mentionné dans Discussion:Pierre Malaise --Havang(nl) (discuter) 21 janvier 2014 à 14:34 (CET)
replies: text: Je peux personnellement accéder à l'ouvrage de Bénédicte Vergez-Chaignon et en particulier aux deux paragraphes centrés sur Pierre Malaise. Mais, en plus des ouvrages en langue anglaise indiqués par Havang (nl) (langue anglaise que je maîtrise moins que lui), les contributeurs intéressés peuvent accéder sur internet à une bonne partie des ouvrages de Pierre Ordioni, de Marcelin Defourneaux, de Michel Catala, et de Yves-Frédéric Jaffré. De quoi étoffer cet article. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Pierre Malaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si Robert Bellot a l'air effectivement d'avoir été très intéressé par cet homme, ce n'est pas le seul auteur à avoir mentionné ses actions dans la Résistance (voir Rémy, Passy, Crémieux-Brilhac et quelques autres.--SammyDay (discuter) 21 janvier 2014 à 14:17 (CET)
replies: text: Il est intéressant de lire l'article Sensorship Stiff,  Il a d'ailleurs un pseudo de guerre Pierre Mathieu  Une thèse qui pour une bonne parti traite de lui est mentionné dans Discussion:Pierre Malaise --Havang(nl) (discuter) 21 janvier 2014 à 14:34 (CET)
replies: text: Je peux personnellement accéder à l'ouvrage de Bénédicte Vergez-Chaignon et en particulier aux deux paragraphes centrés sur Pierre Malaise. Mais, en plus des ouvrages en langue anglaise indiqués par Havang (nl) (langue anglaise que je maîtrise moins que lui), les contributeurs intéressés peuvent accéder sur internet à une bonne partie des ouvrages de Pierre Ordioni, de Marcelin Defourneaux, de Michel Catala, et de Yves-Frédéric Jaffré. De quoi étoffer cet article. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 23 janvier 2014 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Compte tenu de ses fonctions, sa notoriété est confirmée par les sources, donc je ne vois pas de raison de le supprimer.--SammyDay (discuter) 21 janvier 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Compte tenu de ses fonctions, sa notoriété est confirmée par les sources, donc je ne vois pas de raison de le supprimer.--SammyDay (discuter) 21 janvier 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Officier de liaison d'ambassade lambda et plutôt moins bon que les autres puisque retiré des cadres avant la retraite et n'ayant reçu la moindre décoration. Bien que WP ne fonctionne pas au mérite, on peut cependant douter de l'importance de ses actions comme militaire ou espion en l'absence de sources consultables. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (discuter) 22 janvier 2014 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer