lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexis II Comnène/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 11 décembre 2015 à 23:16 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 27 novembre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:Alexis II Comnène]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu (des typos traînaient) et approuvé pour un petit BA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu (des typos traînaient) et approuvé pour un petit BA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Zone de secours Liège 2 IILE-SRI

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
J'estime que ces deux pages sont redondantes, l'IILE ayant été purement maintenue dans la zone de secours qui couvre exactement son périmètre et j'estime au passage que de faire un article pour chaque zone de secours belge, en dehors de l'IILE et du SIAMU bruxellois qui sont des cas à part, n'est pas encyclopédique, comme pour les zones interpolice belge où une PàS massive a déjà été faite par le passé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mars 2020 à 17:12 (CET)
replies: text: Je suis   une fusion.  Par contre je suis moins d'accord sur le fait que les zones de secours ne sont pas encyclopédiques.   --Huguespotter (discuter) 25 mars 2020 à 17:42 (CET)
replies: text:   Redondance évidente  Qwerty1999 (discuter) 25 mars 2020 à 17:49 (CET)
replies: text: , j'entends, il est vrai que la situation est différente de celle des zones de police. En revanche, fusionner zone de secours et Liste des services de la sécurité civile belge me semble intéressant à étudier. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mars 2020 à 18:21 (CET)
replies: text: Et du coup, il faudrait garder quel titre ? Tarte 26 mars 2020 à 23:23 (CET)
replies: text: Je dirais Zone de secours Liège 2 IILE-SRI ou Liège zone 2 IILE-SRI si on veut reprendre exactement le nom officiel. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 mars 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Intercommunale d’incendie de Liège et environs]] et [[Zone de secours Liège 2]]
Discussion:Simon Jolin-Barrette

message: Voyagé au Canada Mohtourerjv (discuter) 28 août 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Demande d'immigration 

message: J'ai supprimé la phrase suivante. Mes explications plus bas.
L'article du Montreal Gazatte indique que ː  Traduction libre ː il est fortement préoccupé par ce huit clos et souhaite que des représentants de son ministère enquêtent sur cette problématique. En conséquence, il m'apparaît trompeur d'écrire que le ministre et son gouvernement  - autrement dit, qu'ils sont responsables de ce qui s'est produit - car la source citée ne nous permet pas de tirer cette conclusion. 
Prière aux contributeurs de débattre ici sur ce sujet. Au plaisir de vous lireǃ --Groshuard (discuter) 1 avril 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Tribunal secret
Discussion:Wheeler Dealers : Occasions à saisir

message: Ne faudrait-il pas utiliser le nom anglais de l'émission pour la version originale et garder Occasions à saisir pour sa version française ?
En réponse à cette question : en Angleterre, l'émission originale s'appelle "Wheeler Dealers". Cette même émission doublée et diffusée en France prend le nom "Wheeler Dealers : occasions à saisir". La version française avec les animateurs français s'appelle "Wheeler Dealers France".--Renardoz (discuter) 7 décembre 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Wheeler Dealers 

message: Quel est l'intérêt encyclopédique de cette liste de modèles de voiture sans aucune analyse quand à l'émission, sans aucune source autre que des sources primaires ? Sans chiffres d'audience, même primaire ?
--H2O(discuter) 17 octobre 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique 

message: Wheeler Dealers : télé-réalité ou mieux que ça ?, bien situé dans une recherche Google, sans intérêt ? --H2O(discuter) 25 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Et cet article ? 

message: Je souhaiterais proposer la modification du titre en "Wheeler Dealers : Occasions à saisir" qui est le titre complet de l'émission anglaise quand elle est diffusée en France. Il me semble que ce serait aussi plus compréhensible pour les lecteurs qui lisent l'article s'ils voient "Wheeler Dealers" dans le titre.
--Renardoz (discuter) 7 décembre 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Modification du titre de l'article 

message: Je souhaiterais proposer la séparation de la partie consacrée à Wheeler Dealers France en un article indépendant, comme c'est le cas pour Top Gear France. --Renardoz (discuter) 7 décembre 2021 à 16:22 (CET)
replies: text: Bonsoir , je trouve vos 2 propositions bienvenues. Pour la première, vous avez bien résumé. Pour la seconde, Wheeler Dealers France est maintenant une émission établie et il y a plusieurs sources centrées. Si vous réalisez la séparation, il serait bien de suivre les conseils renseignés sur la page :Aide:Scission. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 8 décembre 2021 à 20:30 (CET)
replies: text: Bonjour  les articles ont été scindés, le lien vers le nouvel article est Wheeler Dealers France. Cordialement .Kirtapmémé sage 16 mars 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Séparation de Wheeler Dealers France 

message: Motif de la demande : Suite à la discussion sur la page de l'article, je souhaiterais proposer une scission pour la partie Wheeler Dealers France. L'émission est maintenant établie (5 saisons et la production continue) et la section dispose de plusieurs sources.  
Demande déposée par Renardoz (discuter) 9 décembre 2021 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Occasions à saisir]]
Discussion:Journées sanglantes de Fès

message: La typo « Journées Sanglantes de Fès » est manifestement incorrecte, un nom commun ne prenant pas la majuscule, et encore moins l'adjectif qui le suit : même si c'était le titre d'un ouvrage (c'est d'ailleurs le cas), ce devrait être Les Journées sanglantes de Fès, et non les Journées Sanglantes de Fès, selon les conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia. 
De plus,  les sources livresques parlent en général des « journées sanglantes de Fès », le nom propre de la ville suffisant à identifier parfaitement les événements. 
Sauf argument contraire déterminant, je compte donc renommer l'article en journées sanglantes de Fès. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion modèle:Infobox Entreprise

message: Pourrait-on ajouter à cette infobox l'affichage du logotype, s'il existe sous Commons? Exemple : Albemarle Corporation.
Borvan53 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:57 (CET)
replies: text: Fait, j'avais pas trouvé avant (malgré quelque efforts), et là j'ai trouvé direct. --Nouill 28 novembre 2015 à 05:24 (CET)
thread_title: Affichage logo

message: Bonjour, cette infobox ne fait-elle pas doublon avec Modèle:Infobox Société ? Existe-il une discussion qui permet de comprendre sa mise en place ? Merci pour les précisons, Orphée [♪|♪|♪] 8 janvier 2016 à 10:10 (CET)
replies: text: Ui, c'est un doublon, l'infobox utilise uniquement des données wikidata et créer un doublon, a été plus facile d'intégrer ces fonctions à l'infobox préexistante. Sachant que je me suis poser la question, si des champ n'était pas a modifié dans l'infobox Société. Mais au final, il y a pas tant que cela (les deux champs liés à la banque et à l'assurance sont à scinder dans une infobox dédié à ce type d'entreprise, je pense, et le champ slogan est peut-être à supprimé. Mais pas énormément de discussion a eu lieu. --Nouill 8 janvier 2016 à 11:25 (CET)
replies: text: Cette infobox s'appuie sur wikidata, l'autre non. Au final c'est quand même un doublon. Si on pouvait avoir les avantages des 2, la fusion serait pertinente. Borvan53 (discuter) 8 janvier 2016 à 17:24 (CET)
replies: text:  En effet, j'ai vu cela. A ce propos, j'ai proposé une alternative sur Discussion Modèle:Infobox Société#Paramètre « couleur boîte ». Orphée [♪|♪|♪] 8 janvier 2016 à 18:32 (CET)
replies: text:   Pour faire suite à ce qui a été dit ici, vos avis seraient les bienvenus sur Discussion modèle:Infobox Société#Paramètre « couleur boîte ». Cordialement, Orphée [♪|♪|♪] 9 mars 2016 à 19:24 (CET)

text: Doit-on vraiment conserver ce modèle ? --GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
replies: text:  Hello Nouill ! Si j'en crois ton message de 2016, cette infobox a tout intérêt à être fusionnée maintenant qu'elle est presque identique, c'est juste `? Quels sont les différences restantes ? Tu t'en souviens ? — NoFWDaddress (d) 23 juillet 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Doublon ? 

message: Bonjour,
Pourrait-on ajouter à cette infobox le secteur d'activité (Property:P452), s'il existe sous Commons? Exemple : Sumitomo Metal Industries est un groupe opérant en sidérurgie.
Borvan53 (discuter) 18 janvier 2016 à 11:27 (CET)
replies: text: C'est déjà le cas, il me semble. --Nouill 18 janvier 2016 à 18:47 (CET)
replies: text:  Oups . Merci Nouill pour ton suivi de cette page. Borvan53 (discuter) 18 janvier 2016 à 18:53 (CET)
thread_title:  Ajout secteur d'activité 

message: board member (P3320) liste désormais les membres du conseil d'administration sur Wikidata.  A rajouter pour plus de transparence sur la gouvernance des entreprises.--Teolemon (discuter) 1 novembre 2016 à 23:19 (CET)
thread_title:  Membre du conseil d'administration
Discussion:Valdo Cilli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Valdo Cilli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le site indiqué dans l'article  indique deux albums chez EMI Group en 1990 et un chez  en 1992 ce qui satisfait apparemment WP:NMA « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 novembre 2015 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le site indiqué dans l'article  indique deux albums chez EMI Group en 1990 et un chez  en 1992 ce qui satisfait apparemment WP:NMA « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 novembre 2015 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clermontoise de Projection Underground/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Clermontoise de Projection Underground]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
*  - Aucune notoriété, ne semble même plus avoir lieu aujourd'hui. Ne pas oublier sa redirection C.P.U.. --Colindla 28 novembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *  - Aucune notoriété, ne semble même plus avoir lieu aujourd'hui. Ne pas oublier sa redirection C.P.U.. --Colindla 28 novembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couleitiéu Prouvènço/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Collectif Prouvènço]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources plutôt régionales, mais quelques ouvrages en biblio laissent à penser qu'un centrage plus précis existe.-- KAPour les intimes 28 novembre 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources plutôt régionales, mais quelques ouvrages en biblio laissent à penser qu'un centrage plus précis existe.-- KAPour les intimes 28 novembre 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Colocs (théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Les Colocs (théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  j'ai l'impression d'un article promotionnel pour une pièce non notable. --Catarella (discuter) 28 novembre 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai l'impression d'un article promotionnel pour une pièce non notable. --Catarella (discuter) 28 novembre 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pièce qui se joue depuis 2003, de renommée nationale. cette page peut être conservée — Avis non décompté (IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 4 décembre 2015 à 10:13
#: Où sont les sources qui le prouveraient ? Ça fait une éternité qu'on les demande. Les deux seules sources de l'article sont des pages de billetterie. --Catarella (discuter) 4 décembre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Cometti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Cometti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . çà manque de sources mais la qualité des éditeurs est un gage de reconnaissance. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . çà manque de sources mais la qualité des éditeurs est un gage de reconnaissance. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Compagnie Pockemon Crew/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Compagnie Pockemon Crew]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai fait une petite recherche et il n'y a vraiment pas grand chose dans le journal local ... un seul article en six ans d'existence, c'est peu. Il y a quelques petites mentions sur internet, mais pas grand chose. Comme je ne connais pas les médias de référence du hip-hop, je ne peux juger de ce côté là. En attendant d'autres sources ... Cedalyon (discuter) 28 novembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai fait une petite recherche et il n'y a vraiment pas grand chose dans le journal local ... un seul article en six ans d'existence, c'est peu. Il y a quelques petites mentions sur internet, mais pas grand chose. Comme je ne connais pas les médias de référence du hip-hop, je ne peux juger de ce côté là. En attendant d'autres sources ... Cedalyon (discuter) 28 novembre 2015 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djihadistes étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne

message: Ne faudrait-ils pas parler dans l'article de l'obsession dont font preuve les daechiens, avec leurs références répétées, incoercibles et pénibles aux «croisés», aux croix et aux chrétiens?
: Toujours pareil : où sont les sources secondaires de qualité qui ont analysé cette obsession ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 décembre 2015 à 20:19 (CET)
replies: text:  Non, ce n'est pas spécifique aux djihadistes étrangers, ni à l'EI, al-Qaïda désigne les chrétiens et les Occidentaux sous le terme de « croisés » depuis des années déjà. Si cela devait être abordé ce serait sur les articles djihadisme ou salafisme djihadiste. Tan Khaerr (discuter) 4 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Obsessions relative aux «croisés», aux croix et aux chrétiens
Discussion:André Parizeau/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[André Parizeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eshko Timiou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eshko Timiou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe Euromath-Casio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Coupe Euromath-Casio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve pas mal de références sur des sites éducatifs (sesamath, cafepedagogique, infinimath...), et la compétition est référencée sur le site du CIJM. kiwipidae (dicuter) 2 décembre 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve pas mal de références sur des sites éducatifs (sesamath, cafepedagogique, infinimath...), et la compétition est référencée sur le site du CIJM. kiwipidae (dicuter) 2 décembre 2015 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources (non centrées, non indépendantes, news locales…) et surtout la notoriété (51 résultats sur Google !). — ℳcLush =^.^= 12 décembre 2015 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course des charrettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Course des charrettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Course d'envengure locale mais avec un rayonnement national, bien ancrée dans le temps. ,  — Mirgolth 8 décembre 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Course d'envengure locale mais avec un rayonnement national, bien ancrée dans le temps. ,  — Mirgolth 8 décembre 2015 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété locale.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croix sur les sommets du canton de Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 01:09 (CET)
replies: text: Peut-être est-il utile de notifier .--Bounè rodzo [viens batailler] 30 novembre 2015 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Croix sur les sommets du canton de Fribourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Hormis le fait que ces croix se trouvent sur des sommets, qu'est-ce qui les distingue des autres croix de chemins et croix de rogations que l'on trouve dans les autres parties du canton de Fribourg et même dans les autres cantons suisses ?
Ma question est donc la suivante : un article spécifiquement sur les croix sur les sommets du canton de Fribourg est-il justifié ou ne peut-il pas y avoir plus simplement un article sur les croix monumentales tout court dans le canton de Fribourg (voire même en Suisse) ?
Merci pour vos éclaircissements. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 30 novembre 2015 à 08:49 (CET)
replies: text: Peut-être est-il utile de notifier .--Bounè rodzo [viens batailler] 30 novembre 2015 à 09:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu ; ça me semble être un WP:TI repris texto de  (qui me semble une source insuffisante). — ℳcLush =^.^= 12 décembre 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu ; ça me semble être un WP:TI repris texto de  (qui me semble une source insuffisante). — ℳcLush =^.^= 12 décembre 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Gagnon-Bergmann/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Francis Gagnon-Bergmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Eshko Timiou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Eshko Timiou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer