Discussion:Amblyopie

message: Bonjour,
je viens d'apposer le bandeau  sur cet article, qui, malgré plusieurs lectures, m'apparaît difficilement compréhensible à qui n'est pas médecin, voir ophtalmologiste (j'ai vaguement compris qu'il s'agissait d'un truc (maladie ?) où un œil voit plus que l'autre, c'est ça ? ).
J'ai mis des  et autres  aux endroits qui me semblaient les plus problématiques, en espérant que ça pourra aider à rendre l'article plus accessible aux ignares médicaux (Dont je fais partie !). Le plus dommageable à l'article, à mon sens, est la brièveté et le peu de clarté du WP:Résumé introductif. Qu'est-ce que c'est que le pouvoir de discrimination d'un œil ? Le pouvoir de distinguer les objets ? La sensibilité au contraste ? Le favoritisme visuel au profit des mâles blancs valides ? Il faut lire l'article pour s'en rendre compte, c'est un peu dommage je trouve.
Merci beaucoup à ceux qui s'attelleront à la tâche, sans doute ingrate et fastidieuse, de la clarification de cet article.
Akela -Aouuuh ! 5 juin 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord que c'est un peu abscons, même pour un médecin non ophtalmo. J'ai essayé de faire une première passe. S'il y a d'autres points à éclaircir, n'hésitez pas. Nguyenld (d) 5 juin 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  À déjargoniser 

message: Les atteintes du nerf optique provoquent des hémianopsies, absentes dans l'amblyopie. Je vais sourcer aussi un peu l'article. L'article le plus clair sur la cause corticale, plutôt que venant du nerf optique est Levi (2013)
--Adrien Chopin (discuter) 19 juillet 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:   L'amblyopie est une atteinte corticale, pas une atteinte du nerf optique- correction d'une erreur dans l'introduction 

message: Après avoir ajouté 9 références pour soutenir les points principaux, je pense que l'on peut retirer ce bandeau.
Vous pouvez annuler cela sans problème si vous considérez qu'il y a matière a discussion ou nécessité de plus de sources!
--Adrien Chopin (discuter) 19 juillet 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Fin du bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" 

message: Ceci est un appel à référence pour l'affirmation qu'il est déconseillé d'opérer des rééducations actives chez l'adulte, sous peine de diplopie. 
Il y a de plus en plus de perspectives de thérapies chez l'adulte et aucune ne présente ce genre de risque après quelques recherches (je travaille dans le domaine mais je peux me tromper, d'où l'appel). Comme on a des éléments pour dire qu'il y a des thérapies non-dangereuses (je peux sourcer), je vais retirer cette affirmation, à moins qu'on me source l'opposé, bien entendu...Il y a des risques de diplopie pour le traitement lorsqu'on opère une amblyopie organique (cataracte...), mais pas une amblyopie fonctionnelle, et c'est probablement l'origine de la confusion.
Par exemple, citation de Levi, Knill & Bavelier, 2015:
"Over the past two decades there has been a rekindling of interest in developing more effective methods for treating amblyopia, and for extending the treatment beyond the critical period, as exemplified by new clinical trials (Repka & Holmes, 2012) and new basic research studies (for recent reviews see Levi & Li, 2009; Levi, 2012; Birch, 2013; Hess, Thompson & Baker, 2014). Concurrently, over the past decade, a number of studies have documented how rich forms of experience may trigger brain plasticity beyond the critical period (Bavelier et al., 2010; Knudsen, 2004; Hensch, 2005; Lillard & Erisir, 2011). This combination of factors is particularly exciting as treatment of amblyopia beyond the critical period appears within reach. Yet, it remains unknown which intervention is most efficient, which patients may benefit, and whether patients who have recovered have done so through similar mechanisms. Much of the rehabilitation focus has been on restoring visual acuity, since reduced"
--129.199.163.18 (discuter) 20 juillet 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Traitement dangereux chez l'adulte? 

message: Voir Discussion utilisateur:Issad walid#Amblyopie. Romanc19s (discuter) 30 janvier 2021 à 17:08 (CET)
thread_title:  Suppression de références le 30 janvier 2021