lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Bouton cliquable

message: Bonjour Tomybrz
Quelle est la raison de ce bouton vert ? Celui-ci a été retiré car son utilité était peu claire par rapport au bouton bleu. Y a-t-il une motivation pour ce nouveau bouton ? 
Le but de ce modèle est de bénéficier de la mise en page standards, proposée par OOui. Ajouter une nouvelle couleur affaiblit d'avantage la signification des autres boutons et peut amener n'importe qui peut en ajouter une autre. Il est important de conserver une cohérence.
Merci, Trizek bla  25 juin 2019 à 12:16 (CEST)
replies: text: Je suppose que ce diff est lié à mon message. La discussion était ouverte, le  qui ferme celle-ci est regrettable. Trizek bla  25 juin 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Bouton vert
Discussion:Cutibacterium acnes/LSV 17218

message: Proposant : — euphonie bréviaire 19 juin 2019 à 07:06 / 07:50 / 07:52 / 07:54 / 08:26 / 08:50  / 09:00 / 16:08 (CEST) 21 juin 2019 à 01:38 / 14:48 / 15:32 / 16:17 / 16:36 / 22:42 (CEST) 22 juin 2019 à 14:48 / 15:10 / 15:16 / 15:18 / 16:20 (CEST) 23 juin 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  ''Cutibacterium acnes''
Discussion:Jean-Jacques Sanchez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Sanchez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hello, une recherche europresse se complique du fait d'homonymes : un humoriste aubinois (qui, lui, mérite peut-être un article, pour le coup) ou le président d'un club sportif (tournoi sportif ASPTT Dijon - "Le DUC", 17e open de la ville de Dijon). Les 100 premiers résultats ne fournissent rien de probant sur l'auteur de BD. — Bédévore  [plaît-il?] 25 juin 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trois albums chez de petits éditeurs ; pas beaucoup de presse ; pas de prix ; pas d'articles centrés étalés dans le temps. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois albums chez de petits éditeurs ; pas beaucoup de presse ; pas de prix ; pas d'articles centrés étalés dans le temps. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Sanz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Michel Sanz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, une recherche europresse se complique en raison d'homonymes plus notoires (résultats saturés avec un sportif tennis de table, président d'une asso). Dans les 100 premiers, tout ce que je trouve sur le thème de la BD, c'est : La Provence -
ETANG - mercredi 16 janvier 2013 258 mots : "Pauvre Richard" aux Lumières. C'est très faible. — Bédévore  [plaît-il?] 25 juin 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un problème d'homonymie pour les sources, et en plus, il ne publie plus (né en 1966). Par contre, en positif, il a créé (avec le dessinateur Nico) une série-culte préhistorique (la Horde, 7 albums) et aussi un album-culte Pauvre Richard (2006) qui a abouti à un roman (2011) puis à un film : Pauvre Richard (film) (2013). J'ai rajouté quelques sources : il n'y avait quasiment rien en références... --34 super héros (discuter) 9 juillet 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un problème d'homonymie pour les sources, et en plus, il ne publie plus (né en 1966). Par contre, en positif, il a créé (avec le dessinateur Nico) une série-culte préhistorique (la Horde, 7 albums) et aussi un album-culte Pauvre Richard (2006) qui a abouti à un roman (2011) puis à un film : Pauvre Richard (film) (2013). J'ai rajouté quelques sources : il n'y avait quasiment rien en références... --34 super héros (discuter) 9 juillet 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir discussion. Pas trouvé de de sources secondaires sur sa carrière d'auteur. — Bédévore  [plaît-il?] 25 juin 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En bande dessinée  mais comme une de ses œuvres a été adaptée au cinéma par Malik Chibane (Sanz signant le scénario), je ne sais pas trop. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saweetie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Saweetie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété + il y a des sources. — Anilenjo (discuter) 25 juin 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété + il y a des sources. — Anilenjo (discuter) 25 juin 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ... Oui, oui, mais pas de sources secondaires, juste des interviews et un classement... bof quoi. Il manque raisonnablement des éléments pour valider les critères WP (pas taper, pas taper !) --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jakob Schmid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Jakob Schmid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# wp sert à s'instruire, non ? On apprend ici qui a dénoncé la jeune résistante Sophie Scholl. La notoriété du personnage est là et l'article a du potentiel Jmex  (♫) 25 juin 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # wp sert à s'instruire, non ? On apprend ici qui a dénoncé la jeune résistante Sophie Scholl. La notoriété du personnage est là et l'article a du potentiel Jmex  (♫) 25 juin 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété nulle. Couthon (discuter) 25 juin 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stu Schwartzberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Stu Schwartzberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Employé de Marvel Comics qui apparaît furtivement dans plusieurs interviews d'auteurs de l'époque. Pas de portrait centré disponible sur Internet. Quelques histoires humoristiques dans les années 1970, qui lui ont valu un prix. Une petite footnote de l'histoire du comic book. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Employé de Marvel Comics qui apparaît furtivement dans plusieurs interviews d'auteurs de l'époque. Pas de portrait centré disponible sur Internet. Quelques histoires humoristiques dans les années 1970, qui lui ont valu un prix. Une petite footnote de l'histoire du comic book. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'abord, je remercie Kokonino d'avoir fait évoluer cet article , vide depuis longtemps ; avec les outils à ma dispo, j'avais zéro résultat, rien non plus côté notices d'autorité (souvent un signe inquiétant). Sceptique sur la notoriété du sujet mais j'admets m'y connaître très peu en comics. — Bédévore  [plaît-il?] 25 juin 2019 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laetitia Schwendimann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Laetitia Schwendimann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou de prix (les coloristes faisant l'objet d'une exposition médiatique globalement faible). Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité ou de prix (les coloristes faisant l'objet d'une exposition médiatique globalement faible). Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scissure azygos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Scissure azygos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  existe largement dans la littérature scientifique, mais considérer un renommage possible en lobe azygos aux vues de certains papiers --ManuRoquette (discuter?) 25 juin 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  existe largement dans la littérature scientifique, mais considérer un renommage possible en lobe azygos aux vues de certains papiers --ManuRoquette (discuter?) 25 juin 2019 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , doctissimo n'est pas une source fiable, il faut être très prudent sur ce type de sujet, et on peut se passer d'un article de 2 phrases sans appauvrir l'encyclopédie. Il s'agit par ailleurs de la seule contribution d'une IP. --JEBdaltonGnl (discuter) 26 juin 2019 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Séguy-Duclot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Alain Séguy-Duclot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, ne serait-ce que comme auteur de « Définir l'art », et malgré l'absence de vraies sources centrées, de prix, médaille ou distinction, ou d'une « théorie largement diffusée » de ce touche-à-tout de la philosophie ...  Touchatou (discuter) 25 juin 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ne serait-ce que comme auteur de « Définir l'art », et malgré l'absence de vraies sources centrées, de prix, médaille ou distinction, ou d'une « théorie largement diffusée » de ce touche-à-tout de la philosophie ...  Touchatou (discuter) 25 juin 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:notoriété --ManuRoquette (discuter?) 25 juin 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sembadou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Sembadou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub pub. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub pub. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Serafini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Serafini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une vingtaine d'albums dans les années 1980 et 1990, dont 17 chez Robert Laffont, il y a dû avoir des critiques même si aujourd'hui les traces ne se trouvent pas facilement. Petite notoriété dans le monde de la plongée sous-marine française semble-t-il. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une vingtaine d'albums dans les années 1980 et 1990, dont 17 chez Robert Laffont, il y a dû avoir des critiques même si aujourd'hui les traces ne se trouvent pas facilement. Petite notoriété dans le monde de la plongée sous-marine française semble-t-il. Kokonino (discuter) 25 juin 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai bien trouvé des bricoles sur cette histoire de Cousteau en BD (surtout de simples mentions quand il est question de Cousteau ; la plus longue citation sur Serafini compte 55 mots au détour d'un article). Les articles se trouvent dans La Provence, Courrier Frontenac...). Je veux bien croire qu'il y ait des sources non numérisées, mais il faudrait qu'elles apparaissent... — Bédévore  [plaît-il?] 25 juin 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union royale sportive Lixhe Visé/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 25 juin 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Union royale sportive Lixhe Visé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant BelgoFoot (discuter) 25 juin 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant BelgoFoot (discuter) 25 juin 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Données dynamiques

message: Bonjour, 
La rédaction de l'article est beaucoup trop complexe et demanderait un travail de réécriture. De plus, si deux sources permettent de confirmer de petites parties de l'article, tout le reste est insourçé. Les deux références ont une approche beaucoup plus simple, claire et compréhensible. Ce pourrait être une bonne idée de retravailler l'article complètement. Nanoyo (discuter) 10 février 2024 à 16:45 (CET)
thread_title:  Article trop complexe
Discussion:Balance ton quoi

message: En effet, dans l'article certaines lignes mentionnent 2018 alors que d'autres 2019.
Sur la vidéo YouTube on remarque également que la vidéo est sortie le 10/5/2018 
--dragonis41 24 septembre 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Les dates sont à vérifier 

message: Avant tout j'aimerais précisé que je suis nouveau sur wikipédia alors je m'excuse d'avance si je m'y prends mal.
Je voulais faire remarquer que la mélodie du refrain était quasiment la même que le morceau de Abu et Yasra paru plus tôt. L'idée n'est pas de dire que Angèle a plagié mais juste de remarquer la similarité musicale, et après discussion avec un contributeur, on m'a indiqué qu'il n'était pas possible de sourcer cela simplement en mettant la musique d'origine. Comment s'y prendre pour sourcer cela ? La ressemblance doit être attesté plus officiellement que par la simple écoute ? 
Je remets ma modification ici (qu'il conviendra peut-être de reformuler pour éviter de laisser le lecteur croire à une accusation de plagiat): 
"La mélodie est très inspirée d'une chanson de Abu et Yasra datant de octobre 2017 nommé "Trois temps"." Écofurax (discuter) 27 février 2024 à 11:12 (CET)
thread_title:  Ressemblance musicale
Discussion:Crown Resources AG/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Crown Resources AG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque absolu de sources et notoriété. Article lié à Discussion:Steven Rudofsky/Suppression - Proposant : --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque absolu de sources et notoriété. Article lié à Discussion:Steven Rudofsky/Suppression - Proposant : --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MacinTalk Pro spoken text/Admissibilité

message: Proposé par : Doubleclavier (discuter) 25 juin 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[MacinTalk Pro spoken text]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Doubleclavier (discuter) 25 juin 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Doubleclavier (discuter) 25 juin 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil de préfecture du Gard/Admissibilité

message: Proposé par : 92.184.112.216 (discuter) 25 juin 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Conseil de préfecture du Gard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : autant les pages sur le tribunal civil d'Alès et du Vigan n'étaient pas forcément admissibles et ont été supprimées récemment, autant un conseil de préfecture est l'ancêtre d'un tribunal administratif, donc équivalent (en gros) à un actuel tribunal de grande instance. On a la certitude qu'il a existé et que la page n’est pas une fake. A conserver au titre de l’aspect historique de la juridiction, et donc de son intérêt encyclopédique. Mais si la page est supprimée, l'encyclopédie y survivra. --Éric Messel (Déposer un message) 27 juin 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : autant les pages sur le tribunal civil d'Alès et du Vigan n'étaient pas forcément admissibles et ont été supprimées récemment, autant un conseil de préfecture est l'ancêtre d'un tribunal administratif, donc équivalent (en gros) à un actuel tribunal de grande instance. On a la certitude qu'il a existé et que la page n’est pas une fake. A conserver au titre de l’aspect historique de la juridiction, et donc de son intérêt encyclopédique. Mais si la page est supprimée, l'encyclopédie y survivra. --Éric Messel (Déposer un message) 27 juin 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bien lu les arguments pour, mais où est la notoriété encyclopédique là-dedans ? Encore y aurait-il un "vice-président" connu, mais non. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer