lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chantiers et rénovation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Chantiers et rénovation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété nulle pour ce magazine au tirage annoncé de  exemplaires mais pas contrôlé, édité par un imprimeur, Swissprinters Lausanne SA. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété nulle pour ce magazine au tirage annoncé de  exemplaires mais pas contrôlé, édité par un imprimeur, Swissprinters Lausanne SA. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie & les Pipelettes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Charlie &amp; les Pipelettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bimensuel gratuit à la notoriété locale, au tirage non contrôlé, édité par une petite SARL en pas très grande forme. . Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bimensuel gratuit à la notoriété locale, au tirage non contrôlé, édité par une petite SARL en pas très grande forme. . Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Caplette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Richard Caplette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mai 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mai 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conformiq/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Conformiq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas jouir d'une grande notoriété.  Sources secondaires centrées effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 mai 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas jouir d'une grande notoriété.  Sources secondaires centrées effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 mai 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Henry (DJ)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Henry (DJ)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Directeur artistique du Queen, pas de discographie.  et . Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Directeur artistique du Queen, pas de discographie.  et . Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mano (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 23 mai 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Mano (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Like tears in rain {-_-} 23 mai 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Like tears in rain {-_-} 23 mai 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Consulting/Admissibilité

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 23 mai 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.team-consulting.fr/ Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Team Consulting]] 

message: : Copyvio signalé de http://www.team-consulting.fr/ Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Like tears in rain {-_-} 23 mai 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Like tears in rain {-_-} 23 mai 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Consulting/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: IL semblerait que c'est WP qui ait été copié - La version accueil 2008/2009 du site ne comporte pas ce texte - --Lomita (d) 26 mai 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:James Becht/Admissibilité

message: Proposé par : James Becht
Bonjour,
je n'ai pas le temps de "surveiller" cette page pour vérifier si les informations publiées à mon propos sont ou non exactes. Et comme mon "importance" pour l"histoire de la pensée est somme toute totalement négligeable, ce dont vous conviendrez probablement, je souhaiterai que cette page soit supprimée. Tout simplement.
Merci
ps : je peux bien entendu fournir tous les justificatifs nécessaires à la vérification de mon identité...
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article à la limite de toutes façons, la demande du sujet me fait pencher vers la suppression. GL (d) 23 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[James Becht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article à la limite de toutes façons, la demande du sujet me fait pencher vers la suppression. GL (d) 23 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à la limite de toutes façons, la demande du sujet me fait pencher vers la suppression. GL (d) 23 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Maugendre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Maugendre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Assistant producteur sur Navarro, scénariste de deux séries, La main blanche et La lance de la destinée. Absolument pas suffisant.  des propositions de critères concernant les scénaristes. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Assistant producteur sur Navarro, scénariste de deux séries, La main blanche et La lance de la destinée. Absolument pas suffisant.  des propositions de critères concernant les scénaristes. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Mathieu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Henri Mathieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques sources concernant le professeur Henri Mathieu :"principal fondateur de l'hôpital" ,,. Cependant attention aux homonymes. -- Speculos ✉ 23 mai 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble être un pédiatre assez réputé, à présent retraité, quelques sources disponibles ,  et cité dans quelques ouvrages . -- Speculos ✉ 23 mai 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un pédiatre assez réputé, à présent retraité, quelques sources disponibles ,  et cité dans quelques ouvrages . -- Speculos ✉ 23 mai 2011 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cyprien Menendez Marzano/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Cyprien Menendez Marzano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Artiste inconnu, invisible sans aucune notoriété chez un célèbre vendeur en ligne, sous son vrai nom comme sous son pseudo. Son single Call Me est tout aussi inconnu. Sinon, a composé la musique d'un film oublié. . Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Artiste inconnu, invisible sans aucune notoriété chez un célèbre vendeur en ligne, sous son vrai nom comme sous son pseudo. Son single Call Me est tout aussi inconnu. Sinon, a composé la musique d'un film oublié. . Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Draï/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Draï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Membre fondateur de Kassav et percussionniste  sur un certain nombre d'albums. Cité apparemment dans un ouvrage... hélas chez L'Harmattan. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Membre fondateur de Kassav et percussionniste  sur un certain nombre d'albums. Cité apparemment dans un ouvrage... hélas chez L'Harmattan. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Creatests/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 12:41 (CEST)
replies: text: Page déjà supprimée le 5 mai. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Creatests]] 

message: : Page déjà supprimée le 5 mai. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les entreprises, pas trouvé de sources secondaires à son propos. -- Speculos ##✉ 23 mai 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les entreprises, pas trouvé de sources secondaires à son propos. -- Speculos ##✉ 23 mai 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ada Center/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Ada Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Centre commercial abritant des commerces... Déjà mentionné dans Adapazarı, c'est bien suffisant : WP n'est pas un guide touristique. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Centre commercial abritant des commerces... Déjà mentionné dans Adapazarı, c'est bien suffisant : WP n'est pas un guide touristique. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 3 d'Inspecteur Barnaby

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 – Bloody-libu (ö¿ô) 26 avril 2011 à 21:20 (CEST)
replies: text: Contre : rien ne prouve que ces sources secondaires, exigées par Bloody-libu — qui fait une sorte de fixation sur le sujet, cf. ses précédentes exigences de l'an dernier sur la même série —, n'existent pas. Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2011 à 21:57 (CEST)
replies: text: "La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer." WP:CITE.Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:53 (CEST)

text: . Voir ci-dessus. Agrafian (me parler) 26 avril 2011 à 22:28 (CEST)

text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:53 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 18:55 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:53 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai rétabli les redirections faites après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 3 d'Inspecteur Barnaby]] et [[Mort d'un vagabond]] et [[Angoisse dans la nuit]] et [[Le Jour du jugement (Inspecteur Barnaby)]] et [[Le Mystère de la tombe]]
Discussion:Saison 4 d'Inspecteur Barnaby

message: …et Le Fruit du péché 
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
 – Bloody-libu (ö¿ô) 26 avril 2011 à 22:07 (CEST)
replies: text: . Voir ci-dessus. Agrafian (me parler) 26 avril 2011 à 22:28 (CEST)
replies: text:  rien ne prouve que ces sources secondaires, exigées par Bloody-libu — qui fait une sorte de fixation sur le sujet, cf. ses précédentes exigences de l'an dernier sur la même série —, n'existent pas. Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2011 à 18:34 (CEST)

text: Deansfa 1 mai 2011 à 21:53 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 18:57 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:53 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai retapli les redirections faite après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 4 d'Inspecteur Barnaby]] et [[Le Jardin de la mort]] et [[L'Ange destructeur]] et [[Vendetta (épisode)]] et [[Qui a tué Cock Robin ?]] et [[Sombre automne]]
Discussion:Philippe Bies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Bies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires mentionnées, et les mandats ne suffisent pas à faire peser le doute. Puce Survitaminée (d) 23 mai 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires mentionnées, et les mandats ne suffisent pas à faire peser le doute. Puce Survitaminée (d) 23 mai 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 d'Inspecteur Barnaby

message: – Bloody-libu (ö¿ô) 27 avril 2011 à 18:31 (CEST)
replies: text:  rien ne prouve que ces sources secondaires, exigées par Bloody-libu — qui fait une sorte de fixation sur le sujet, cf. ses précédentes exigences de l'an dernier sur la même série —, n'existent pas. Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2011 à 18:35 (CEST)

text: Voir mon argumentation ci-dessus, pour la demande « Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc. » --Eunostos|discuter 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

text: Pour les mêmes arguments que ceux exposés par Eunostos (à propos de la demande sur les articles de la  Saison 2 d'Inspecteur Barnaby), je suis pour la fusion.JPaul (d) 10 mai 2011 à 18:58 (CEST)

text: idem, argumentation déposée sur "Saison 2 d'Inspecteur Barnaby et L'Ombre de la mort (Inspecteur Barnaby) etc".Folken de Fanel (d) 20 juin 2011 à 18:53 (CEST)

text: totalement d'accord. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bon voilà, après tout ce temps d'attente, j'ai rétabli les redirections faites après la fusion.--Nouill 19 août 2011 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 1 d'Inspecteur Barnaby]] et [[Écrit dans le sang]] et [[Mort d'un pantin (téléfilm)]] et [[Fidèle jusqu'à la mort]] et [[Le Masque de la mort]]
Discussion:Oumar Ball/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mai 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Oumar Ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Me semble encore un peu léger, un peu jeune pour être admissible, même si on trouve des choses sur lui : Découvrir Oumar Ball, Oumar Ball - Encre sur papier.  Chris a liege (d) 23 mai 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble encore un peu léger, un peu jeune pour être admissible, même si on trouve des choses sur lui : Découvrir Oumar Ball, Oumar Ball - Encre sur papier.  Chris a liege (d) 23 mai 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer