Discussion:Joseph Louis Henri Crussaire/Admissibilité

message: Proposé par : Janseniste 20 octobre 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text: Une envie est une envie, mais comparaison n'est pas forcément raison.
# S'il s'agit de légitimer la présence du moindre maire ou conseiller général passé, présent et à venir, fort bien. Il suffit d'adopter votre jurisprudence et de considérer que WP n'est pas une encyclopédie mais un annuaire. Il n'en demeure pas moins que les personnages sélectionnés ici ne rentrent pas dans les clous des critères de notoriété définis actuellement pour les personnalités politiques.
# La considération esthétique et littéraire met le doigt sur un inconvénient très relatif, puisque le texte ainsi salué est un pur et simple copyvio de la mise en ligne de la Vie Rémoise. Sa duplication par WP n'est donc pas une indispensable bonne œuvre de sauvegarde patrimoniale.
# Tant qu'à choisir des exemples de mon humble participation, vous auriez pu aller jusqu'au bout de l'investigation et relever les cas de Rémois que le proposant a pu défendre en PàS (dont une encore en cours) ou ceux dont il a essayé d'enrichir la notice quand elle semblait avoir un potentiel encyclopédique -d'ailleurs souvent minoré par la Vie Rémoise.
# Quant aux notices que vous évoquez en comparaison, votre avis est d'autant plus fondé que j'ignorais tout de ces gens avant que les liens rouges les concernant dans les projets Histoire WP ne m'incitent à essayer de compléter le rébus. Quelle vanité que la curiosité ;-) Je me rallie donc bien volontiers à la haute autorité de votre puissant savoir historique, et m'empresserai de voter en faveur des PàS que vous émettrez à leur égard. --Janseniste 21 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Louis Henri Crussaire]] - [[:Gabriel_Marie_Auguste_Gentil]] - [[:Louis Auguste Théodore Lenoir]] - [[:Bouthillier-Chavigny]] 

message: Et si on était un peu sérieux ?  A quoi rime cette hostilité à l'encontre de petits notables du XIXe siècle qui n'ont certes pas été des acteurs de l'Histoire en majuscule, mais qui ont souvent marqué leur commune ou leur canton plus profondément que bien des célébrités d'envergure ? Sans la présence et l'action de ces gens-là bien des particularités politiques durables, bien des développements de l'économie locale, bien des curiosités encore inscrites dans la topographie des bourgs et des villages seraient incompréhensibles. Certaines de ces fiches dans WP laissent certes à désirer ; d'autres, comme celle de Crussaire sont plutôt bien ficelées et je ne vois pas en quoi elles dépareraient l'encyclopédie. Leur reprocher de n'avoir aucun écho Googueulien est idiot et il est parfaitement arbitraire d'écrire que les perspectives d'évolution de leurs notices [sont] à l'évidence nulles.</br>
Mais ce qui donne plus encore le droit de s'étonner, c'est de voir que le proposant est, quant à lui, créateurs d'articles comme René Montrion, Charles Quette, Olivier Mazel, François Henri Guiot de La Rochère - et j'en passe. J'ai beau être suppressionniste sans états d'âme quand j'estime le coup de balai nécessaire, l'idée ne me viendrait pas de demander la suppression de ces quasi-inconnus. Faut-il penser qu'un militaire quelconque ou presque est plus "encyclopédique" qu'une (petite) autorité civile ? Ou que les fiches du site "Mémoire des Hommes", c'est quelque chose qui vous assoit une notoriété bien autrement que la Vie rémoise ? Ou alors y aurait-il quelque part, bien cachés pour qu'ils m'échappent, d'obscurs critères sur l'admissibilité des Champenois qui ont, comme tous les critères, leurs dévôts superstitieux ?</br>
Allez, je vote rarement la conservation quand je m'arrête sur les PàS, mais là, j'en ai envie. - achille-41 20 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
replies: text: Une envie est une envie, mais comparaison n'est pas forcément raison.
# S'il s'agit de légitimer la présence du moindre maire ou conseiller général passé, présent et à venir, fort bien. Il suffit d'adopter votre jurisprudence et de considérer que WP n'est pas une encyclopédie mais un annuaire. Il n'en demeure pas moins que les personnages sélectionnés ici ne rentrent pas dans les clous des critères de notoriété définis actuellement pour les personnalités politiques.
# La considération esthétique et littéraire met le doigt sur un inconvénient très relatif, puisque le texte ainsi salué est un pur et simple copyvio de la mise en ligne de la Vie Rémoise. Sa duplication par WP n'est donc pas une indispensable bonne œuvre de sauvegarde patrimoniale.
# Tant qu'à choisir des exemples de mon humble participation, vous auriez pu aller jusqu'au bout de l'investigation et relever les cas de Rémois que le proposant a pu défendre en PàS (dont une encore en cours) ou ceux dont il a essayé d'enrichir la notice quand elle semblait avoir un potentiel encyclopédique -d'ailleurs souvent minoré par la Vie Rémoise.
# Quant aux notices que vous évoquez en comparaison, votre avis est d'autant plus fondé que j'ignorais tout de ces gens avant que les liens rouges les concernant dans les projets Histoire WP ne m'incitent à essayer de compléter le rébus. Quelle vanité que la curiosité ;-) Je me rallie donc bien volontiers à la haute autorité de votre puissant savoir historique, et m'empresserai de voter en faveur des PàS que vous émettrez à leur égard. --Janseniste 21 octobre 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver - voir plus haut. - achille-41 20 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun d'entre eux n'entre dans les critères de notoriété définis, sauf à considérer La vie rémoise comme faisant partie des « publications d'envergure au moins nationale » . Au passage, j'estime que le choix de faire des lots pour ce genre de pages est vraiment appropriée et va totalement dans le bon sens qui semble resortir de cette page de débats . Pymouss44 Tchatcher - 20 octobre 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans le paragraphe histoire de la commune de Suippes pour Crussaires, dans leurs communes respectives pour les autres. Aucun développement encyclopédique n'est prévisible --Rosier 22 octobre 2007 à 00:19 (CEST)
thread_title:  fusionner