Discussion:Rôle du cheval dans la guerre

message: : Proposition vers la fin du mois d'Aout au plus tard (après la relecture) Promethee33127 (d) 16 août 2011 à 17:46 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, l'AdQ me paraôt un peu loin. Il reste de multiples problèmes de qualité des sources utilisées, de mise en forme, etc. Désolée :/ --18px Tsaag Valren (✉) 16 août 2011 à 17:55 (CEST)
replies: text:  Oui mieux vaut attendre les relectures ;)--Boungawa (Discuter) 16 août 2011 à 18:13 (CEST)
replies: text: L'intro de l'article anglais est plus longue, et il comporte plus de sources : tout n'a pas été traduit apparemment ? --18px Tsaag Valren (✉) 18 août 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Une partie de l'intro anglaise a été transférée dans la section Les équidés dans la guerre. Pour le nombre de sources je regarde ca, mais il n'y aura pas forcement le même nombre étant donné que la fin de l'article est différente, que des paragraphes auront plus leur place dans l'histoire de la cavalerie, que certaines références ont été regroupés et que des liens sont morts (donc je ne les aient pas remis). Promethee33127 (d) 18 août 2011 à 13:40 (CEST)
replies: text: Ça marche. L'intro me paraît un peu courte en rapport avec la taille de l'article. Il serait intéressant de faire une proposition AdQ en même temps que Cheval durant la Première Guerre mondiale, qui est plus avancé. --18px Tsaag Valren (✉) 18 août 2011 à 13:46 (CEST)
replies: text: Par contre, l'intro est quand même trop courte. Et il serait bon de faire un grand ménage dans la bibliographie pour n'y laisser que les livres utilisés pour sourcer plus d'une phrase de l'article, et surtout de virer tous les livres qui n'ont pas de rapport direct avec le sujet et ne sourcent qu'une phrase pour ne les garder qu'en ref dans le corps de l'article. Un certain nombre d'ouvrages de la biblio ne sont pas utilisés dans l'article d'ailleurs. Malgré celà il y a beaucoup de références limite, j'ai vu des horreur dans la section consacrée au Moyen Âge :/--18px Tsaag Valren (✉) 18 août 2011 à 23:17 (CEST)

text:  Si l'intro est trop courte on peut transférer la section équidés dans la guerre dedans non ? Je pense même que cela permettrai de mieux suivre le reste de l’article (en particulier l'historique). Promethee33127 (d) 29 août 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title: BA

message: Autant le travail de traduction de Prométhée est à saluer, autant le contenu faible et les approximations de l'article source en anglais sont parfois affligeants ! Prétendre qu'au XIXème on ne faisait plus de différence entre les types de cavalerie, alors que Napoléon a souligné en long et en large l'importance et le rôle de chacune et que l'on a maintenu des cavaleries « de ligne », « lourde » et « légère » dans les cavaleries européennes jusqu'en 1914 !!! Et sourcé une telle contre-vérité historique avec un ouvrage consacré aux guerres coloniales qui plus est !!!! Ce truc a besoin d'un sérieux ré-examen sur le fond !! Thib Phil (d) 21 janvier 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: J'ai ouvert le Discussion:Cheval dans la guerre/Bac à sable pour le retravailler. Je suis quand même surpris de voir que cet article à été labeliser par EN-WP et ES-WP. Franchement, je commence un peu à comprendre les arguments de ceux qui sur FR-WP remettent en cause les critères de labelisation ... Thib Phil (d) 21 janvier 2011 à 15:14 (CET)
replies: text:  Ce ne sera pas la première fois que la fiabilité d'un article à traduire est remise en cause, est ce que tu peux souligner tous les passages qui te paraissent douteux avec le modèle référence insuffisante ?18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2011 à 15:36 (CET)
replies: text:  Il dit plutôt que la différence s'amenuise aux cours du XIXe voir disparait à la fin du siècle, est ce qu'il y a encore une grande différence au début du 20e ? pour la source c'est vrai que les guerres de coloniales n'est vraiment pas la meilleure. Promethee33127 (d) 21 janvier 2011 à 15:51 (CET)
replies: text: Je ne connais pas trop l'outil « ref nec » .. et puis cela ne sert pas à grand chose de pointer les erreurs - point/barre. J'aime autant corriger l'article en Bac à sable, référencer mes corrections et vous laisser juger avant publication. Thib Phil (d) 21 janvier 2011 à 16:28 (CET)
replies: text:  Ok, moi de mon côté je fini la traduction demain de la section cavalerie et je te la mettrai aussi dans le bac à sable pour que tu puisse corriger. Après cela je m'occuperai de bleuir les liens pour un l'ADQ. Promethee33127 (d) 21 janvier 2011 à 17:01 (CET)
thread_title: Questions de fond

message: * L'introduction est à revoir : il faut l'aérer, mettre le renvois vers les notes en fin de phrase et éviter au maximum les parenthèses (y compris dans les notes). 
* Les deux premières notes sont à revoir aussi parce qu'elles renvois vers des références web et vers des ouvrages qu'il faudrait mettre dans les références (je sais pas si c'est possible une référence dans une note et sinon bah faut voir) en utilisant les modèles adéquats.
--Boungawa (Discuter) 16 août 2011 à 18:11 (CEST)
replies: text: Tu m'a posé un colle pour les notes, j'ai mis un peu de temps à chercher mais j'ai trouvé comment mettre une réf dans une note ! J'ai mis celle des ouvrages dans les références. Dis moi si c'est bon.Promethee33127 (d) 16 août 2011 à 20:44 (CEST)
replies: text:  Bien joué^^. Alors pour la référence dan la note c'est bien par contre la référence en elle même vaut mieux qu'elle soit coupée en 3 (séparées par le modèle :  et en utilisant les modèles  et --Boungawa (Discuter) 16 août 2011 à 22:21 (CEST)
replies: text: À titre personnel, je considère que mettre une référence dans une note, c'est du vice pur et simple. Je préfère soit remonter le contenu de la note dans le corps du texte, soit inclure la référence directement dans la note. Mais ce n'est qu'une remarque générale ; dans le cas particulier de la Note 1 du présent article, il me semble que son contenu serait nettement plus à sa place quelque part dans la section Historique, où il pourrait faire l'objet d'un développement supplémentaire. – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 août 2011 à 03:34 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord avec toi une référence dans une note c'est pas très intéressant mais des liens mis comme ça dans une note c'est pas mieux. Mais il est vrai que tant qu'à faire ce serait plus intéressant que ces références servent dans l'article.--Boungawa (Discuter) 19 août 2011 à 08:17 (CEST)

text: ils => les airs aériens Promethee33127 (d) 19 août 2011 à 14:35 (CEST)
replies: text:  Et c'est quoi ? La phrase je l'a comprend pas, pas que le qui^^--Boungawa (Discuter) 19 août 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text:  ok, bon les airs aériens c'est un ensemble de figures équestres qui étaient à l'origine destinées à l'entrainement du cheval de guerre. Mais bon sur un champ de bataille c'est pas à faire puisque elles imposent au cheval de "se lever". J'ai mis le lien vers l'article Airs relevés, si tu veut voir ce que c'est. Promethee33127 (d) 19 août 2011 à 15:36 (CEST)
replies: text: J'ai enfin fini cette relecture ':P ! Est-ce que cette énorme bibliographie est utile ? Les modèles dans celle-ci ne sont pas aux normes par ailleurs. Je pense que pour le label il va falloir retravailler un peu sur le fond déjà pour que toutes les phrases soient compréhensibles par n'importe quel novice. Puis sur la forme pour que tout soit fluide et que les idées s'enchaînent de manière et chronologique et aisée. Mais bon travail quand même l'article est complet (+ voir remarques de Prosopee)--Boungawa (Discuter) 24 août 2011 à 14:34 (CEST)
replies: text:  Ok merci pour la relecture, pour la bibliographie on va essayer d'épurer, je continue de bosser sur le reste. Promethee33127 (d) 24 août 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Boungawa}} 

message: Je vous propose de passer l'article au crible de cette liste de points fondamentaux pour les labels, et ce afin d'éviter des désagréments lors des votes, et en complément du travail de relecture déjà mené : Prosopee (d) 17 août 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Critères de forme fondamentaux 

message: Je comprend pas pourquoi la référence harvsp que j'ai fait pour Kupper 2007 ne fonctionne pas...--Boungawa (Discuter) 20 août 2011 à 08:43 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé c'est parce qu'il y avait plusieurs auteurs...--Boungawa (Discuter) 20 août 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Harvsp 

message: Il serait bien de fusionner l'intro avec le premier chapitre effectivement, tout en résumant les informations qui peuvent l'être. Sinon, je signale Le cheval de guerre à travers les âges sur Wikisource --18px Tsaag Valren (✉) 1 septembre 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: , j'ai supprimé ce qui était un peu en double. J'ai rajouté le texte plus un autre que j'ai aussi trouvé sur wikisource, ils sont dans la boite autres projets. Promethee33127 (d) 1 septembre 2011 à 11:55 (CEST)
replies: text: À priori, les sources qui restent semblent de bonne qualité, mais je ne suis pas compétente sur le fond en dehors de l'Europe occidentale $. On n'a par contre jamais vu un BA en anglais donner un AdQ en français. --18px Tsaag Valren (✉) 3 septembre 2011 à 18:20 (CEST)
replies: text:  Je relis une dernière fois, et je lance la procédure en BA demain ou lundi Promethee33127 (d) 3 septembre 2011 à 18:32 (CEST)
replies: text: Ça marche ! Et bravo pour ton travail ;) --18px Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2011 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Tsaag Valren}}