lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Géolocalisation/Pyrénées

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner.--Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 03:58 (CET)
replies: text: Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 14 octobre 2022 à 15:38 (CEST)

text: Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:27 (CET)

text: Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 14 octobre 2022 à 15:38 (CEST)

text: Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Un peu la même chose que la section précédente, où on a cette fois une carte à toponymes pour le second modèle, ce qui n'est pas forcément nécessaire. Au vu de la grande utilisation de cette dernière dans les infobox, il faudrait bien sûr conserver la redirection du modèle fusionné. — Ellicrum (bablute [...]) 1 août 2022 à 23:54 (CEST)
replies: text: Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 14 octobre 2022 à 15:38 (CEST)

text: Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Géolocalisation/Navarre]] et [[Modèle:Géolocalisation/Navarre (topographie)]] 

message: Idem une nouvelle fois ; à noter qu'il subsiste des toponymes pour le second. — Ellicrum (bablute [...]) 1 août 2022 à 23:54 (CEST)
replies: text: Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 14 octobre 2022 à 15:38 (CEST)

text: Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Géolocalisation/Pyrénées]] et [[Modèle:Géolocalisation/Pyrénées sans toponyme]]
Discussion:Agency des adolescents/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 04:08 (CET)
thread_title:  [[Agency des adolescents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 04:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 04:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Micas

message: Bonjour, merci pour l'article. Cependant, l'intro annonce 《 peintre 》. Où en parle-t-on dans l'article? Ce serait bien d'étoffer l'article dans ce sens. Ou alors, il n'y a rien sur elle, sauf dans des sources centrées sur R. Bonheur? Cordialité. --212.203.87.152 (discuter) 30 novembre 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  Peintre?
Discussion:Matthieu Stefanelli

message: Matthieu Stefanelli: Le peintre des sons - Arts et Sens  - Gang Flow - Toute la Culture  - Divertir  
articles de presse : 
Diapason: 25-10-2022 - Nice-Matin: 22-05-2020  - La République du Centre: 09-03-2014 
Bertold Brecht >discuter< 30 novembre 2022 à 14:37 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Club Seventeen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Club Seventeen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. L'interwiki sur WP:nl n'est pas exactement le même, mais ne comporte de toutes façons pas de source(s). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. L'interwiki sur WP:nl n'est pas exactement le même, mais ne comporte de toutes façons pas de source(s). --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Codes Rousseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Codes Rousseau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Dommage qu'aucun contributeur sérieux ne soit passé sur cet article depuis le mois d'avril dernier pour enlever ce bandeau qui relève du vandalisme compte tenu de la notoriété du sujet. L'article existe depuis 2010 et le bandeau a été posé par un anonyme sous IP donc ce fut la seule contribution ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 novembre 2022 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Codes Rousseau sont connus en France depuis longtemps, société existant depuis 1937, plusieurs sources disponibles ,  . -- Speculos ✉ 30 novembre 2022 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Codes Rousseau sont connus en France depuis longtemps, société existant depuis 1937, plusieurs sources disponibles ,  . -- Speculos ✉ 30 novembre 2022 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cœur noir (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Cœur noir (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et , on trouve pas grand chose sur Google pour ce disque d'or, cité dans des interviews, mais bof… je ne vois pas le potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et , on trouve pas grand chose sur Google pour ce disque d'or, cité dans des interviews, mais bof… je ne vois pas le potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Coffret essentiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Le Coffret essentiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni sources ni classement ni historique depuis 2017. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ni sources ni classement ni historique depuis 2017. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège et école de commerce André-Chavanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Collège et école de commerce André-Chavanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela semble une compilation d'anecdotes, sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela semble une compilation d'anecdotes, sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concerts de la Région/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Concerts de la Région]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Evènement qui ne s'inscrit pas dans la durée. Uniquement des sources locales, voire régionales dont certains liens sont brisés et/ou de qualité relative. Absence de ref nationale. Moins de 5 articles liés. Eliedion (discuter) 30 novembre 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Evènement qui ne s'inscrit pas dans la durée. Uniquement des sources locales, voire régionales dont certains liens sont brisés et/ou de qualité relative. Absence de ref nationale. Moins de 5 articles liés. Eliedion (discuter) 30 novembre 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conséquences du génocide des Tutsi au Rwanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Conséquences du génocide des Tutsi au Rwanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources disponibles : Bert Ingelaere, Inside Rwanda's /Gacaca/ Courts: Seeking Justice After Genocide, University of Wisconsin Press, 2016 ; The Rwandan Genocide and its Aftermath in UNHCR, The State of The World's Refugees 2000  ; Tiemessen, Alana Erin (2004). "After Arusha: Gacaca Justice in Post-Genocide Rwanda", African Studies Quarterly ; Rwanda makes its way to regeneration, The Guardian ; Rwanda still searching for justice, BBC News ; Il est plus prudent de garder le silence (Rwanda), Amnesty international ; Génocide rwandais : vingt-cinq ans de chaos collatéral en République démocratique du Congo, Digital Congo... Cinéphilkino (discuter) 2 décembre 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources disponibles : Bert Ingelaere, Inside Rwanda's /Gacaca/ Courts: Seeking Justice After Genocide, University of Wisconsin Press, 2016 ; The Rwandan Genocide and its Aftermath in UNHCR, The State of The World's Refugees 2000  ; Tiemessen, Alana Erin (2004). "After Arusha: Gacaca Justice in Post-Genocide Rwanda", African Studies Quarterly ; Rwanda makes its way to regeneration, The Guardian ; Rwanda still searching for justice, BBC News ; Il est plus prudent de garder le silence (Rwanda), Amnesty international ; Génocide rwandais : vingt-cinq ans de chaos collatéral en République démocratique du Congo, Digital Congo... Cinéphilkino (discuter) 2 décembre 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Génocide des Tutsi au Rwanda. Je ne vois pas pourquoi cet article ne pourrait pas simplement être une section de l'article sur le génocide, d'autant plus que cela éviterait de nombreuses redondances entre les deux articles -- Tzknt (discuter) 5 décembre 2022 à 12:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Aldo Costa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vraiment de raison de supprimer. La personne existe (article centré), l'article dispose d'interwikis et est lié (palette). — Like tears in rain {-_-} 30 novembre 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment de raison de supprimer. La personne existe (article centré), l'article dispose d'interwikis et est lié (palette). — Like tears in rain {-_-} 30 novembre 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rohan (Terre du Milieu)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 décembre 2022 à 00:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article bien écrit et bien sourcé. Mérite le label. — Messel-2 (discuter) 30 novembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article bien écrit et bien sourcé. Mérite le label. — Messel-2 (discuter) 30 novembre 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:RNT

message: Oghhhhhh supprimer avant que j'ouvre un procès sur vos  gueules bandes de chiens 2A01:E0A:CD:1280:E0D2:44CA:227B:176E (discuter) 30 novembre 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  C'est moi RNT supprimer mon wiki
Discussion:Jean-Joseph Surin

message: Bonjour
Une des principales sources de cet article est:
Trois saisons en enfer : Les possédées de Loudun, La Crèche, La Geste, 2017 de Serge et Viviane Janouin-Benanti.
Il s'avère que c'est un roman historique. Est ce vraiment fiable de s'appuyer sur un Roman, fut-il historique ? 
Merci par avance 2A01:CB1D:8943:1000:815E:94D:429E:536F (discuter) 30 novembre 2022 à 17:05 (CET)
replies: text: En effet, le référencement de la version actuelle ne semble pas adéquat. Il aurait fallu en notifier directement l'auteur pour avoir plus de chance de le rectifier rapidement. Je m'occupe de démarrer la procédure sur le champ. Archibald Tuttle (discuter) 30 novembre 2022 à 17:32 (CET)
replies: text:  vous êtes l'auteur le   2 janvier 2020 à 09:52‎ (CET), de l'introduction d'éléments dont le sourçage est jugé problématique ci-dessus. Merci d'avoir la gentillesse de vous en expliquer avec l'IP directement dans cette page de discussion inaugurée pour l’occasion. Archibald Tuttle (discuter) 30 novembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Appel à Galilée

message: Bonjour
Je m'interroge sur l'intérêt d'un tel thème sur le long terme (je vous laisse arguer sur son admissibilité irréprochable qui n'est pas mon propos ici)
Pour être explicite (démonstration par l'absurde) je conseillerais à tous ceux voulant se référer à Galilée et souhaitant éviter la dénomination d'"appel à Galilée" de citer plutôt le philosophe Giordano Bruno, qui, tout en ayant été connu pour ses visions "complotistes" de l'époque (à l'égard de diverses institutions bien fondées) et ayant fort influencée Galilée, croyait également en la réincarnation et la divination (ce qui évite l'argument bébête consistant à dire que Galilée reflétait le point de vue scientifique moderne, opposé à la "pseudoscience", argument déjà en lui-même fort discutable en ce qu'il ressemble fort à une interprétation anachronique de l'histoire).
Méditez là-dessus. Cordialement, Copper Lebrun (discuter) 30 novembre 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  Intérêt de cet article
Discussion:Aiguillat râpe

message: Bonjour, 
J'ai besoin de savoir si il y a eu des interactions documentées et concrètes de rencontres entre humains et aiguillats râpe afin de pouvoir compléter avec le plus de précisions possibles le chapitre sur les relations avec l'Homme. --Titanium Banane Titanium Banane (discuter) 30 novembre 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Informations sur la dangerosité
Discussion catégorie:Décès en novembre 2022

message: Bonsoir à tous, 
Ce serait bien de faire apparaître que Jean-Marie Straub car son épouse est morte en 2006.... C'était un couple qui travaillait en binôme et un article pour les deux personnes est légitime mais les décès posent problème ....
Quelqu'un peut-il y remédier ? 
Merci à tous. Maleine258 (discuter) 30 novembre 2022 à 21:08 (CET)
thread_title:  Jean-Marie Straub et Danièle Huillet
Discussion:Mediahuis Luxembourg

message: Après le rachat par Mediahuis n.v. de Saint-Paul Luxembourg s.a., le nom de la société a été changé en 2021 en Mediahuis Luxembourg: https://www.wort.lu/fr/economie/saint-paul-luxembourg-devient-mediahuis-luxembourg-60f69484de135b923681df21 HenriBwiki (discuter) 30 novembre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Changement de dénomination
Discussion:Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Institut de recherche en informatique et systèmes aléatoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec plus de 600 chercheurs, l'IRISA est le plus grand centre de recherche en informatique de l'Ouest de la France. Super connu dans de nombreux domaines de recherche. On trouve  publications de ses chercheurs sur google scholar : .--Mahl (discuter) 1 décembre 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec plus de 600 chercheurs, l'IRISA est le plus grand centre de recherche en informatique de l'Ouest de la France. Super connu dans de nombreux domaines de recherche. On trouve  publications de ses chercheurs sur google scholar : .--Mahl (discuter) 1 décembre 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principales entreprises agrochimiques

message: Les données de 2021 sur les 20 premières entreprises sont listées ici : 
https://news.agropages.com/News/NewsDetail---44255.htm#:~:text=The%20first%2Dtier%20agrochemical%20giants,nearly%2095%25%20of%20total%20sales. 83.114.116.47 (discuter) 30 novembre 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  new data
Discussion:Kirth Gersen/Admissibilité

message: Proposé par : Pacorro Cranshaw (discuter) 1 décembre 2022 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Kirth Gersen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage central de l'œuvre de Jack Vance, un incontournable de la SF. C'est un peu comme si on voyait Conan ou Buck Rogers en PaS. Ça fait bizarre. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  13 décembre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage central de l'œuvre de Jack Vance, un incontournable de la SF. C'est un peu comme si on voyait Conan ou Buck Rogers en PaS. Ça fait bizarre. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  13 décembre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #pas d'avis sur les personnages de fiction , mais proposer une page à la suppression car "le mec qui change des polices de caractère" me semble limite --Nicoleon (discuter) 11 décembre 2022 à 10:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Carte interactive cours d'eau

message: Bonjour, un geek () pourrait-il m'expliquer pourquoi ce code, qui par ailleurs fonctionne, ne donne pas le résultat prévu ? Yanik B 1 décembre 2022 à 00:44 (CET)
replies: text: Le  n’était pas échappé avec un . Maintenant ça affiche quelque chose. — Metamorforme42 (discuter) 1 décembre 2022 à 10:08 (CET)
replies: text:   Merci beaucoup, cela fait longtemps que je souhaitait cette modification. Pour les exemples avec et sans sous-affluents, le Saint-Maurice serait plus parlant. --Yanik B 1 décembre 2022 à 11:45 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Cinq catégories noires/LSV 21774

message: 30 novembre 2022 à 20:45:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 octobre 2022 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Rouges contre noirs, la roulette façon PCC
Discussion:La Société industrielle et la Guerre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Tableau de la diplomatie mondiale en 1958 conformément au consensus établi lors du dernier DdA, qui suffisait. Le titre du nouvel article s'impose de lui-même, c'est le titre du livre :  La société industrielle et la guerre, suivi d'un Tableau de la diplomatie mondiale en 1958. De Raymond Aron, tout de même ! HistoVG (discuter) 1 décembre 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Tableau de la diplomatie mondiale en 1958 conformément au consensus établi lors du dernier DdA, qui suffisait. Le titre du nouvel article s'impose de lui-même, c'est le titre du livre :  La société industrielle et la guerre, suivi d'un Tableau de la diplomatie mondiale en 1958. De Raymond Aron, tout de même ! HistoVG (discuter) 1 décembre 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pas d'avis tranché (pour le moment) si ce n'est que la précédente cloture était contestable sur la forme.--Champeillant (discuter) 1 décembre 2022 à 05:01 (CET)
thread_title:  Neutre