Discussion:Half-Life (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85% > 66%
Rémi ✉ 15 décembre 2007 à 09:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Très bon article sur ce jeu, complet et écrit dans un langage clair. Antonov14 30 novembre 2007 à 23:29 (CET)
replies: text: À contre-cœur vu le travail et les nombreuses qualités... L'article Half-Life est un article majeur dans le thème "Jeu vidéo" et il est important, s'il est labellisé, que certaines choses soit rectifiées. Je n'ai jamais joué au jeu, seulement au deuxième volet donc je n'ai pas tout lu pour ne pas me spoiler. Néanmoins, il y a déjà un certain nombre de remarques que je peux faire (voir plus bas). FR 1 décembre 2007 à 06:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon article sur ce jeu, complet et écrit dans un langage clair. Antonov14 30 novembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title: Bon article

message: : À contre-cœur vu le travail et les nombreuses qualités... L'article Half-Life est un article majeur dans le thème "Jeu vidéo" et il est important, s'il est labellisé, que certaines choses soit rectifiées. Je n'ai jamais joué au jeu, seulement au deuxième volet donc je n'ai pas tout lu pour ne pas me spoiler. Néanmoins, il y a déjà un certain nombre de remarques que je peux faire (voir plus bas). FR 1 décembre 2007 à 06:13 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Bravo pour les améliorations mais je maintiens mes remarques ^^. FR 2 décembre 2007 à 23:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Reste une bonne relecture et à wikifier plus correctement certains poins mais des détails, je ferai (si cela n'a pas été effectué d'ici là) l'opération à tête reposée. Bravo pour ce travail méritant mieux que BA. Antonov14 30 novembre 2007 à 23:33 (CET)
thread_title: Remarques d'Antonov14

message: *Hors donc, la section « réception critique » n'est pas digne d'un bon article. Une liste de points ; une énumération de magazines.
*:As tu réellement lu les détails que j'ai ajouté dans 4 sous-parties juste en dessous de cette "énumération de magazines" ? As tu seulement la culture nécessaire sur la nature des arguments des critiques par rapport à la qualité de Half-Life ? C'est bien de dire que ce n'est pas assez, encore faudrait il savoir ce qu'on pourrait ajouter tu ne crois pas ? En outre j'atire ton attention sur le fait que les 3 BA Battlefield 2142, Chrono Trigger et Wild Guns et plus encore l'AdQ Counter-Strike n'ont pas de rubriques aussi détaillées sur leurs réceptions par les critiques. Quel est donc véritablement ton but bayo ? -> Alankazame  [dis] 3 décembre 2007 à 19:10 (CET)
replies: text: L'attaque sur l'interprettion personnelle et assez amusante, car juger un article c'est un PdV personnel, et c'est ce que l'on me demande sur cette présente page. Il serait bon de prendre un peu de recul. Je n'ai même pas l'impression que tu ai compris ce que j'ai écrit. Ce n'est pas une attaque personnel. Enfin, un vote attendre ne suffit pas a empécher quoi que se soit. Simplement, c'est mon avis et je le partage. Bien cordialement. bayo 3 décembre 2007 à 21:56 (CET)
replies: text: J'ai effectivement été un peu excessif dans mes propos, mais très franchement ces critiques envoyant de facto une partie de mon travail à la poubelle, sans aucune proposition alternative ou conseil visant à l'amélioration de l'article, m'ont quelque peu irrité. Il me semble que le dialogue est plus utile qu'un simple avis brièvement résumé. La collaboration entre contributeurs est le fruit de la réussite de Wikipédia n'est ce pas ? J'ai donc plus tendance à voir d'un bon oeuil des attendre qui ont pour but de rendre l'article meilleur que des attendre tout court. -> Alankazame  [dis] 3 décembre 2007 à 22:28 (CET)
replies: text: Hey ! Ça servirait à quoi de voter si tout le monde était d'accord ?  FR 3 décembre 2007 à 22:16 (CET)
thread_title: Remarques de bayo