Discussion:Éric Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Éric Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mon sens l'article est à conserver. Plusieurs sources sont directement centrées sur Eric Roux, comme l'article sur son livre "Tout Savoir sur la Scientologie" dans le magazine Rebelles, l'article en anglais dans faith in faiths, diverses interviews dans des magazines nationaux, sans parler des émissions télévisées où il est l'invité principal, sur des chaines nationales à des heures de grande écoute, ou de son audition au Sénat devant une Commission d'Enquête parlementaire. Le reste des sources ne fait que confirmer la notoriété qui est indiscutable.--Le luxembourgeois (discuter) 26 novembre 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon sens l'article est à conserver. Plusieurs sources sont directement centrées sur Eric Roux, comme l'article sur son livre "Tout Savoir sur la Scientologie" dans le magazine Rebelles, l'article en anglais dans faith in faiths, diverses interviews dans des magazines nationaux, sans parler des émissions télévisées où il est l'invité principal, sur des chaines nationales à des heures de grande écoute, ou de son audition au Sénat devant une Commission d'Enquête parlementaire. Le reste des sources ne fait que confirmer la notoriété qui est indiscutable.--Le luxembourgeois (discuter) 26 novembre 2018 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources centrées, à mon avis. --ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sources centrées dans l’article. De plus, la notoriété est aussi appuyée par celles des auteurs avec lesquels Eric Roux a publié des ouvrages. L’auteur de l’article a pris soin de correctement sourcer l’article, et si l’on regarde la page de discussion, on voit aussi qu’il a fait l’effort d’en ajouter pour s’assurer que la notoriété soit visible. Je ne vois pas vraiment de problème d’admissibilité. (Non Signé. Ip 78.226.205.25)
#  Je ne ne rappelle pas si je suis arrivée à 50 contributions en français mais je n’ai sans doute une bonne centaine en anglais. En tant que spécialiste de mouvements religieux (voir mes contributions) je peux dire que M. Éric Roux est bien connu dans le domaine pour ses écrits. Je propose donc de garder la notice, quitte à rajouter des autres détails.Aidayoung (discuter) 26 novembre 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés