lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:GP2 Asia Series

message: L'article actuel GP2 Asia Series inclus la saison 2008 de la discipline. Une page spécifique à celle-ci serait préférable. - Rollof1 (d) 27 février 2008 à 17:46 (CET)
replies: text: J'ai fait le transfert. J'ai également intégré le GP2 Asia Series sur le pavet de navigation du GP2 Series, ça me semblait plus pertinent que d'en créer un deuxième dans la mesure où les deux séries sont plus que liées. Woodcote (d) 27 février 2008 à 19:32 (CET)
thread_title:  GP2 Asia vs saison 2008
Discussion:Cuisinière à gaz

message: Le mot Gazinière est un  Francisme (linguistique)!
Le terme correct est Cuisinière (électroménager)  au gaz.
De plus ils en existent qui fonctionnent avec d'autres types de gaz que le gaz naturel.
Supercalimerot (d) 27 février 2008 à 17:52 (CET)

message: Le second n'apporte rien de plus. Ji-Elle (d) 24 mars 2011 à 10:38 (CET)
replies: text: Je pense qu'il y a matière à faire un article détaillé, le mobilier et notamment celui de la cuisine a quand même un certaine histoire, qui me semble bien plus touffu que 10 petites lignes. --Nouill 3 avril 2011 à 00:57 (CEST)
replies: text: Si je peux me permettre de clôturer la requête. Je signale que j'avais pas lu, cette page de discussion avant d'émettre cet avis, lecture qui renforce mon avis, au passage. --Nouill 10 avril 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title: Proposition de fusion entre [[Cuisinière (appareil)]] et [[cuisinière à gaz]]
Discussion:Modélisation des Nations unies

message: Je ne suis pas contre mentionner Le Dolph'in MUN, mais ce passage me semble beaucoup trop factuel, limité dans le temps et promotionnel pour rester sur wikipédia. Il ne respecte pas les critères et semble de la publicité. Le but est d'expliquer le fonctionnement ou l'histoire du MUN pas de faire la promotion d'un MUN en particulier (ou alors en une phrase qui renvoi à un lien web). Si l'article n'est pas neutralisé (d'autant que l'adresse qui l'a créé est un IP inconnu), je serais dans l'obligation de retirer ce passage. Vous pouvez me laisser un message. Cordialement --Babouba (d) 29 avril 2010 à 16:54 (CEST)
replies: text: l'application modèle anglais (article anglais) permettrait de limiter ces dérives (tableau des MUN notables)--Babouba Envie de me répondre ?  4 mai 2010 à 15:54 (CEST)
replies: text:  Dans la mesure ou aucune information a été donné et une adresse ip a supprimé le bandeau sans parler dans la page de discussion, j'ai retiré le passage sur le Dolph'in MUN (regardez l'historique du 16 juin 2010 à 9H10 pour le retrouver. Cordialement --Babouba Envie de me répondre ?  16 juin 2010 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Le Dolph'in MUN
Discussion:Kurdistan irakien

message: Étant donné que le terme « Kurdistan irakien » est proscrit par la Région autonome du Kurdistan, il serait peut-être plus adapté de le nommer ainsi, bien que toutes les terres revendiquées kurdes ne fassent pas parties de cette région.
--GelêÇiya (discuter) 9 février 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Abbaye de Battle

message: C'est la même abbaye. Le titre « Abbaye de Battle » me semble meilleur car l'abbaye se situe dans la ville de Battle (ainsi nommée en souvenir de la bataille d'Hastings, mais bon...). Merci d'avance. Addacat (d) 18 août 2008 à 02:23 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article en anglais et ai placé le texte dans Abbaye de Battle. Il ne restera qu'à supprimer l'autre après fusion d'historiques. Gustave G. (d) 18 août 2008 à 03:34 (CEST)
replies: text: Et traduit avec élégance, de surcroît. Merci, Gustave. Je viens de transformer Abbaye de la Bataille en redirect vers Abbaye de Battle. Le très court contenu de l'ex-article figurait déjà dans Abbaye de Battle. Il reste donc à fusionner les historiques. Mais attention : je vais mettre le bandeau en cours le temps d'ajouter qq cats (c'est mon pseudo qui m'y oblige, ha ha) et portails. Dès que j'aurai terminé, j'ôterai le "en cours" et le vaillant fusionneur pourra procéder. Merci d'avance. Addacat (d) 18 août 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Abbaye de Battle]] et [[Abbaye de la Bataille]]
Discussion:Pierre de Laitre

message: "Laitre" ne s'écrit-il pas avec un accent circonflexe sur le "i"?
Cela ne semble pas très important... C'est juste une question de curiosité de ma part!
Habitant Taintrux, j'ai toujours pensé que l'orthographe était "Laître" (l'accent tomberait par commodité d'écriture?).Ou me trompe-je?
Gaaab (d) 27 février 2008 à 22:07 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Jean-Louis Mouton/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 27 février 2008 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Louis Mouton]] 

message: * fait parti d'un lot de pages faites le 5 novembre 2005 ( dont Gérard Bernheim‎ , René Réthoré, René Bardet, Gabriel Maquin )du mème créateur: la grande référence est que toutes ces  personnalités sont depuis 2005 sur wiki...ovc 28 février 2008 à 16:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maire depuis 30 ans, conseiller général depuis 20 ans. Keats (d) 28 février 2008 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maire depuis 30 ans, conseiller général depuis 20 ans. Keats (d) 28 février 2008 à 10:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2008 à 16:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonate pour piano de Grieg

message: bonjour, j'ai ecrit cet article. J'aimerais savoir pourquoi le texte apparait-il dans un encadré? -- commentaire non signé de Caroubi le 28 février 2008 à 00:03
:C'est parce qu'il y avait des espaces au début de chaque ligne lorsque vous avez tapé le texte. J'ai procédé à la correction. Zertrin (d) 29 février 2008 à 00:19 (CET)
thread_title: Untitled

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon. Sonate pour piano (Grieg) doit être "#REDIRECTION Sonate pour piano d'Edvard Grieg". --Tijd-jp (d) 24 août 2012 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sonate pour piano (Grieg)]] et [[Sonate pour piano d'Edvard Grieg]]
Discussion:Sagen Ishizuka

message: Le 31 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 juillet 2021 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie

message: Confusion apparente entre Transcaucasie et Turkménistan dans le cartouche droit de l'article. Anachronisme avec la mention de Niazov comme leader
:Merci de l'avoir signalé : j'avais vu pour l'emblème, pas pour le reste :) Sardur (d) 12 mars 2008 à 00:17 (CET)
thread_title:  confusion
Discussion:Natterer

message: Suppression de Josef Natterer : pourquoi faire une sous-page d'homonymie si tout est dans la première? --Zen 38 (d) 25 février 2008 à 17:28 (CET)
replies: text: Es-tu sûr qu'aucun des articles en rouge de Natterer ne sera jamais créé ? --Valérie (pour m'écrire) 25 février 2008 à 18:00 (CET)
replies: text:  Ben si, peut être . Mais pourquoi l'homonymie entre les 2 Joseph  ne peut-elle pas se traiter au niveau de Natterer ? --Zen 38 (d) 25 février 2008 à 21:11 (CET)
replies: text: Parce que, tôt ou tard, un article sur l'un des Josef Natterer sera créé et rendra la page actuelle nécessaire. La situation actuelle anticipe simplement une situation à venir, je ne vois pas trop où est le souci.--Valérie (pour m'écrire) 26 février 2008 à 20:47 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Valérie. Si quelqu'un, qui ne connait que l'un des Josef Natterer, veut créer l'article Josef Natterer, il tombera sur la page d'homonymie qui donne déjà le bon titre que devra porter son article (avec les dates de naissance et de décès pour les différencier). Jerome66|me parler 27 février 2008 à 12:50 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Josef Natterer]] et [[Natterer]]
Discussion:Josef Natterer

message: Suppression de Josef Natterer : pourquoi faire une sous-page d'homonymie si tout est dans la première? --Zen 38 (d) 25 février 2008 à 17:28 (CET)
replies: text: Es-tu sûr qu'aucun des articles en rouge de Natterer ne sera jamais créé ? --Valérie (pour m'écrire) 25 février 2008 à 18:00 (CET)
replies: text:  Ben si, peut être . Mais pourquoi l'homonymie entre les 2 Joseph  ne peut-elle pas se traiter au niveau de Natterer ? --Zen 38 (d) 25 février 2008 à 21:11 (CET)
replies: text: Parce que, tôt ou tard, un article sur l'un des Josef Natterer sera créé et rendra la page actuelle nécessaire. La situation actuelle anticipe simplement une situation à venir, je ne vois pas trop où est le souci.--Valérie (pour m'écrire) 26 février 2008 à 20:47 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Valérie. Si quelqu'un, qui ne connait que l'un des Josef Natterer, veut créer l'article Josef Natterer, il tombera sur la page d'homonymie qui donne déjà le bon titre que devra porter son article (avec les dates de naissance et de décès pour les différencier). Jerome66|me parler 27 février 2008 à 12:50 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Josef Natterer]] et [[Natterer]]
Discussion:Bernard Villette

message: J'ai l'impression qu'il y a un seul l... Zetud (d) 27 février 2008 à 19:55 (CET)
replies: text: Non deux comme mentionné sur ce site incontestable  Fusion faite. Wanderer999 [Me parler] 28 février 2008 à 02:37 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Bernard Vilette]] et [[Bernard Villette]]

message: Bonjour. Dans mon canard d'hier (Sud Ouest édition Périgueux), je vois dans les avis d'obsèques que l'ancien député de la Charente Bernard Villette est décédé le 28 novembre 2013 mais sans indiquer le lieu de son décès. L'avis, diffusé pour Cognac, Angoulême et Piégut-Pluviers, indique qu'une cérémonie civile était prévue hier 3 décembre au cimetière de Piégut-Pluviers. J'entre donc ces informations dans l'article. Père Igor (discuter) 4 décembre 2013 à 11:10 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Jean-Luc Moreau (metteur en scène)

message: Me semble être une seule et même personne. --NicoV (d) 27 février 2008 à 11:33 (CET)
replies: text: Wanderer999 [Me parler] 28 février 2008 à 03:20 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Jean-Luc Moreau (metteur en scène)]] et [[Jean-Luc Moreau (acteur)]] 

message: Quelqu’un a rajouté une section concernant le fait que Jean-Luc Moreau ait repris un extrait d’un texte de Sacha Guitry pour son passage en tant qu’humoriste ; je sais qu’il y a des articles qui en parlent (donc l’information rentre dans les critères formels), mais n’est-ce pas trop anecdotique pour figurer sur son article Wikipédia ? Attention, je ne dis pas que c’est inintéressant en soi (des (télé)spectateurs l’ont apparemment mal pris), mais j’ai l’impression que c’est plus une actualité qu’une information qui restera sur la durée. — SniperMaské (d) 4 avril 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  « Affaire Guitry »
Discussion:Alguérois

message: Proposition de fusion (bandeau sur les articles) sans entrée sur WP:PàF. Jerome66|me parler 27 février 2008 à 13:34 (CET)
replies: text: Wanderer999 [Me parler] 28 février 2008 à 03:35 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Alguerès]] et [[Alguérois]]
Discussion:Sunstroke (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 28 février 2008 à 07:13 (CET)
thread_title:  [[:Sunstroke (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf preuves concrètes de leur notoriété Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2008 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf preuves concrètes de leur notoriété Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2008 à 16:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:MKE Kırıkkalespor/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 28 février 2008 à 09:08 (CET)
replies: text: Je pense que Tofoot aurait surtout aimé être averti directement par le proposant de la PàS, voire même qu'on lui demande si l'article satisfait bien les critères, ce qui me semble la moindre des choses à faire avec un ancien contributeur. Moyg aïe 5 mars 2008 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:MKE Kirikkalespor K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Selon :tr:Kırıkkalespor, club ayant évolué en première division turque. Moyg aïe 28 février 2008 à 19:04 (CET)
replies: text: Je pense que Tofoot aurait surtout aimé être averti directement par le proposant de la PàS, voire même qu'on lui demande si l'article satisfait bien les critères, ce qui me semble la moindre des choses à faire avec un ancien contributeur. Moyg aïe 5 mars 2008 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Selon :tr:Kırıkkalespor, club ayant évolué en première division turque. Moyg aïe 28 février 2008 à 19:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 28 février 2008 à 09:08 (CET)
replies: text: Je pense que Tofoot aurait surtout aimé être averti directement par le proposant de la PàS, voire même qu'on lui demande si l'article satisfait bien les critères, ce qui me semble la moindre des choses à faire avec un ancien contributeur. Moyg aïe 5 mars 2008 à 00:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Opérations binaires

message: L'expression « Opération binaire » est ambiguë : elle recouvre trois acceptions distinctes :
* elle peut désigner une opération à deux opérandes (ce qui semble être le cas ici);
* mais elle peut aussi désigner une opération qui est une relation binaire; il s'agit alors d'une opération à un seul opérande;
* enfin, elle peut désigner une opération dont les opérandes peuvent prendre deux valeurs, des opérandes booléens par exemple.
En conséquence, afin de lever cette ambiguïté, j'ajoute au titre du modèle l'indication "à deux opérandes" entre parenthèses.
83.145.100.34 (d) 28 février 2008 à 09:33 (CET)
thread_title:  « Opération binaire est ambiguë » 

message: Ce modèle, qui était assez discret jusqu'au 4 mars, est devenu beaucoup plus encombrant (et de plutôt élégant est devenu affreux pour un avis plus subjectif). Pourquoi ? Et a-t-on vraiment besoin de ce modèle (il y a parfois plusieurs notations pour une même opération, pourquoi avoir un lien sur une opération dans un tout autre domaine ?). Proz (d) 14 mai 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text: Je suis le responsable de la modification du 4 mars. J'ai employé  car je suis partisan de l'harmonisation de genre de modèles (cependant, je n'ai modifié pratiquement que la forme du modèle). C'est vrai qu'il est devenu plus encombrant (mais on peut régler ça très facilement en enroulant par défaut la palette). Maintenant, quant au style du modèle, c'est en effet pas le top. Je vais essayer de retravailler cela plus élégamment avec . Merci de ta remarque en tout cas . → Moipaulochon ☎ ← 14 mai 2009 à 18:42 (CEST)
replies: text:  → Moipaulochon ☎ ← 21 juillet 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Changement de forme
Discussion:Le pouvoir de la maintenance/Admissibilité

message: Proposé par : Ericxtn (d) 28 février 2008 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[:Le pouvoir de la maintenance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reprends ce que j'avais écrit dans la page de discussion : « Cette page n'a pas lieu d'exister. La place de cette intervention est dans la rubrique "Discussion" de la page "Maintenance" (quoique des éléments, non dépourvus d'intérêt, sont sans doute intégrables dans cette page). L'auteur anonyme démontre a contrario que la maintenance est loin d'avoir pris le pouvoir dans l'entreprise... ». J'ajouterai qu'il est probable que l'auteur n'a pas su comment incorporer ses vues dans le corps de l'article « Maintenance » et a donc opté pour la création d'une page distincte tout en sachant qu'elle risquait d'être supprimée.--Elnon (d) 28 février 2008 à 13:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# conformément à ma proposition. --Ericxtn (d) 28 février 2008 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conformément à ma proposition. --Ericxtn (d) 28 février 2008 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bellabre/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 28 février 2008 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:Bellabre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit en fait du rôle joué par Jugnot dans la comédie chorale Sans peur et sans reproche (film) sortie sans grand succès en 1988. Il n'y a pas eu de série derrière ?.--Janseniste Scriptura 28 février 2008 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun intérêt encyclopédique Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2008 à 16:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sonate pour deux pianos et percussion

message: Bonjour à tous,
Pourquoi écrit-on « Sonate pour deux pianos et percussion » et non « Sonate pour deux pianos et percussions », dans la mesure où l'on parle usuellement de « percussions » pour désigner les instruments de ce type quand il y en a plusieurs, ce qui est le cas dans l'œuvre de Béla Bartók dont s'agit ?
Je reconnais qu'on trouve le plus souvent la graphie « Sonate pour deux pianos et percussion » sur Internet, mais je pratique ce dernier suffisamment pour savoir que les âneries se répètent sans problème aucun de pénurie … y compris sur Wikipedia.
À noter que la page homonyme sur Wikipedia hongroise, une fois traduite, donne « percussions » (au pluriel donc) ; mais les traductions automatiques sont souvent détestables, ce qui ne diminue finalement pas mon incertitude.
À vous !
--5915961t (discuter) 14 mars 2020 à 22:50 (CET)
thread_title:  « percussion » ou « percussions » ?
Discussion:Lycée Descartes (Tours)

message: Ne faudrait-il pas renommé cette page "Lycée Descartes à Tours" car il existe d'autre lycée Descartes en France?--Kywa (d) 28 février 2008 à 13:18 (CET)
replies: text: (même raison) Pikard (d) 23 mai 2009 à 01:22 (CEST)
replies: text:  En choisissant une forme de dénomination préconisée sur Wikipédia:Homonymie#Dénomination, soit Lycée Descartes (Tours). Lycée Descartes est à ce jour une page d'homonymie comprenant trois établissements français en France et un établissement français au Maroc, deux d'entre eux ayant un article. --Frenchinmorocco (d) 23 mars 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  Renommage? 

message: Merci de consulter WP:LE avant d'ajouter des liens.
Pikard (d) 23 mai 2009 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces pages d'homonymie pourraient être aisément fusionnées sous le nom Lycée Descartes. Flammekueche (discuter) 19 mars 2015 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[Lycée français René-Descartes]] et [[Lycée Descartes]] 

message: Dont combien en classes préparatoires, pour avoir une idée ? --Wisdood (discuter) 14 juin 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  combien d'élèves au total environ ?
Discussion:Jacob Moelin

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 31 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 juillet 2021 à 13:27 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été modifiée sur Wikidata pour correspondre aux fichiers d'autorité. -- Noxbis (discuter) 1 août 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brique (matériau)

message: L'article ne mentionne pas les briques creuses autrefois utilisées dans la construction des cloisons.--Ruizo (d) 21 juillet 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text: Toujours vrai on dirait! Dites brique plâtrière, dites galandage on connait pas! Pas plus que les alvéolaires porteuses et celles de chaînage...Tourv (discuter) 13 mars 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Brique platrière 

message: On dit sur chants et non sur champs, dans les dictionnaires, les deux formes ont l'air admises mais on retrouve principalement la première forme dans les docs techniques ou autre. --Glabb (d) 16 avril 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Appareil 

message: quelqu'un pour vérifier ce changement  Brique de Ninive : 25 × 27 × 15 ->  Brique de Ninive : 52 × 27 × 15  Xavier Combelle (d) 21 mai 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Changement de dimension par ip 

message: Plus récentes, sont apparues des briques Silico-calcaire, en béton, béton cellulaire ou béton léger, et des briques de verre, le nom faisant référence à l'élément de parement ou au format de la brique en terre cuite....--Oimabe (d) 5 mai 2011 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Briques 

message: Pourquoi enlever le sable et les roches des briques ? C'est moins cher ! domsau2 (discuter) 31 mai 2019 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Pourquoi que de l'argile ?