lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géologie des marbres/Admissibilité

message: Proposé par : Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 novembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Géologie des marbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 novembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 novembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rite latin

message: Peut-on dire que saint Pierre et saint Paul puis les évangélisateurs à leur suite sont à l'origine de l'Église catholique latine, tandis que les onze autres apôtres apostoliques puis les évangélisateurs à leurs suites sont à l'origine des Églises catholiques orientales ? 
Si je demande ça, c'est par ce que je me demande si dans l'histoire, y'a t'il eu des exceptions à cette règle, où des évangélisateurs de rite latin ont donné naissance à des Églises catholiques orientales (et également si des évangélisateurs de rite oriental ont pu donner naissance à des Églises catholiques latine) ?
Pour moi, ça me parait difficile, mais bon, je ne connais pas tout, des régions à l'origine de rite oriental ont pu devenir latine et inversement, mais j'en connais pas, cdt Speltdecca (discuter) 27 avril 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Évangélisation
Discussion:Mausolée de Blad Guitoun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le grand Célinien (un râle ?) 2 novembre 2015 à 23:17 (CET)
replies: text: Bonjour, copié à partir de cela , rentré dans le domaine public - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 novembre 2015 à 11:15 (CET)
replies: text:   Excuse moi, effectivement. De plus, l'article a été visiblement entièrement réécrit depuis mon passage ou le copier-coller était non wikifié disons. Bonne journée !  --Le grand Célinien (un râle ?) 9 novembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saadia Himi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Saadia Himi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, tout cela semble léger, y compris les interwikis dont le texte n'est pas beaucoup plus riche, ni même l'unique source HS (on peut penser à une traduction multiple donnant deux interwikis ?). Participante pour son pays à , sans rien gagner (pourtant ce concours donne dix prix différents), même pas demi-finaliste : anecdotique, en tous cas loin de tout intérêt encyclopédique. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, tout cela semble léger, y compris les interwikis dont le texte n'est pas beaucoup plus riche, ni même l'unique source HS (on peut penser à une traduction multiple donnant deux interwikis ?). Participante pour son pays à , sans rien gagner (pourtant ce concours donne dix prix différents), même pas demi-finaliste : anecdotique, en tous cas loin de tout intérêt encyclopédique. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Homme des vœux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Homme des vœux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je trouve cet article très drôle et complètement admissible pour l'encyclopédie. L'émission est le témoignage d'une époque. Ses animateurs sont restés dans l'Histoire des médias. --Sergio1006 (discussion) 3 novembre 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je trouve cet article très drôle et complètement admissible pour l'encyclopédie. L'émission est le témoignage d'une époque. Ses animateurs sont restés dans l'Histoire des médias. --Sergio1006 (discussion) 3 novembre 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Horizon Software/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Horizon Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique, semble anecdotique. --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique, semble anecdotique. --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugo Horiot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : beaucoup de sources centrées sur lui sur son autisme : Le Figaro, 20 Minutes, handicap.fr, france-info, La Croix, etc.. <BR />À la suite de cette très récente PàS et pour  je répète que j'attends des proposants qu'ils effectuent également un travail éditorial et de recherche avant de balancer mécaniquement des PàS et imposer ce travail aux autres contributeurs. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  9 novembre 2015 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : beaucoup de sources centrées sur lui sur son autisme : Le Figaro, 20 Minutes, handicap.fr, france-info, La Croix, etc.. <BR />À la suite de cette très récente PàS et pour  je répète que j'attends des proposants qu'ils effectuent également un travail éditorial et de recherche avant de balancer mécaniquement des PàS et imposer ce travail aux autres contributeurs. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  9 novembre 2015 à 10:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les quelques sources de qualité (c'est à dire secondaires et/ou d'importance suffisante) datent toutes de 2013. S'il semble qu'il ait joui d'une notoriété passagère, sa pérennité n'est pas démontrée. De fait, on ne satisfait pas les critères généraux d'admissibilité. — Koui² (discuter) 11 novembre 2015 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langue française au Liban

message: Ne serait-il pas intéressant de parler du seul journal francophone du Moyen-Orient (l'Orient-Le Jour), qui est libanais et qui a reçu une distinction de la part de l'académie française (https://information.tv5monde.com/info/l-orient-le-jour-recompense-par-l-academie-francaise-462789)? Zenortek (discuter) 3 août 2022 à 19:37 (CEST)
thread_title:  L'Orient-le jour
Discussion:Fanette Humair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Fanette Humair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Championne de Suisse du 200m en salle en 2015, selon la base de données de la fédération suisse. Admissible selon les critères critères de notoriété des sportifs ().--Bounè rodzo [viens batailler] 3 novembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Championne de Suisse du 200m en salle en 2015, selon la base de données de la fédération suisse. Admissible selon les critères critères de notoriété des sportifs ().--Bounè rodzo [viens batailler] 3 novembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ICPF & PSI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[ICPF &#38; PSI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : « simple fiche de présentation loin d'un article encyclopédique, aucune sources secondaires ne vient démontrer la moindre notoriété. » --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : « simple fiche de présentation loin d'un article encyclopédique, aucune sources secondaires ne vient démontrer la moindre notoriété. » --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'interprétation du patrimoine de l'Île-d'Arz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Musée "Marins & Capitaines" de l'Ile d'Arz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le centre a ouvert il y a moins d'un an. Il me semble à mon avis prématuré d'envisager que la notoriété puisse s'étendre au-delà du cadre local. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le centre a ouvert il y a moins d'un an. Il me semble à mon avis prématuré d'envisager que la notoriété puisse s'étendre au-delà du cadre local. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incisure angulaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Incisure angulaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, vu que j'avais posé un bandeau d'admissibilité, j'en donne ici la raison : je ne vois pas ce qu'il y a de spécifique à dire sur cette "partie" de l'estomac, en dehors de ce qui est déjà écrit et me semble bien court. A la rigueur, peut-être pourrait-il être transféré sur le wiktionnaire ? Bloubéri (discuter) 14 novembre 2015 à 20:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article montre un embryon de développement au-delà de la simple définition, en abordant la pathologie. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article montre un embryon de développement au-delà de la simple définition, en abordant la pathologie. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un dictionnaire médical.  —Tinm, le 3 novembre 2015 à 04:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis un peu dubitatif ; la page anglophone montre un développement, mais sans sources (il se peut cependant que ces sources existent). — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut de socio-économie des entreprises et des organisations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Institut de socio-économie des entreprises et des organisations]] 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Institut de socio-économie des entreprises et des organisations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institut ancien (1975), quelques sources centrées (ex : , ), et mentions pertinentes (, , ). Par contre l’article est dans un sale état. — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Institut ancien (1975), quelques sources centrées (ex : , ), et mentions pertinentes (, , ). Par contre l’article est dans un sale état. — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut supérieur polytechnique arsenal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur polytechnique arsenal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai trouvé aucune source attestant d'une quelconque notoriété. Le lien vers le site Web officiel est par ailleurs brisé, je n'en trouve pas d'autre... Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai trouvé aucune source attestant d'une quelconque notoriété. Le lien vers le site Web officiel est par ailleurs brisé, je n'en trouve pas d'autre... Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interop’ fibre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Interop’ fibre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble clairement disposer d'un potentiel encyclopédique ne serait-ce que par les entreprises composant ce groupement. Peut être un peu tôt, création prématurée, avant qu'un historique pertinent et encyclopédique ne se développe ??? Google ne renvoi rien de vraiment passionnant pour l'instant...  --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble clairement disposer d'un potentiel encyclopédique ne serait-ce que par les entreprises composant ce groupement. Peut être un peu tôt, création prématurée, avant qu'un historique pertinent et encyclopédique ne se développe ??? Google ne renvoi rien de vraiment passionnant pour l'instant...  --Arroser (râler ?) 3 novembre 2015 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Les seules sources secondaires "indirectes" sur des sites spécialisés comme  et  parlent de la décision de l'ARCEP (fin 2014 et 2015) de reprendre en main la normalisation de la fibre optique en citant en quelques lignes le travail précédent d'Interop'fibre. Ce genre de consortium à visée de normalisation a tendance à se dissoudre dès qu'une norme s'est imposée, donc il n'y pas d'intérêt encyclopédique à terme. Pasum (discuter) 3 novembre 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IPC - Facultés libres de philosophie et de psychologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[IPC - Facultés libres de philosophie et de psychologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Établissement d'enseignement supérieur de presque 50 ans d'existence dont les fondateurs et enseignant ou anciens enseignants sont notables (Marcel Clément, Michel Boyancé, Aline Lizotte, François-Xavier Putallaz, Thibaud Collin, etc.). Articles dans le média national Famille chrétienne plusieurs années distinctes. Peter17 (discuter) 6 novembre 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Établissement d'enseignement supérieur de presque 50 ans d'existence dont les fondateurs et enseignant ou anciens enseignants sont notables (Marcel Clément, Michel Boyancé, Aline Lizotte, François-Xavier Putallaz, Thibaud Collin, etc.). Articles dans le média national Famille chrétienne plusieurs années distinctes. Peter17 (discuter) 6 novembre 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : Comme je l'avais précisé en page de discussion, en décembre 2014, lorsque j'ai apposé le modèle , il   Je faisais en outre remarquer que   Toutes ces remarques, sur l'admissibilité du sujet et sur la typographie du titre, sont toujours d'actualité. J'en ajouterai une autre, sur l'absence flagrante de sources secondaires de qualité sérieuses centrées sur le sujet. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 novembre 2015 à 04:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez moyennement convaincu ; rares sources issues du même média, et un paragraphe dans un ouvrage dédié à une personne qui y a enseigné. Dans un sens on peut dire qu’il y a au moins un enseignant notable (deux avec Marcel Clément), ce qui va dans le sens des critères spécifiques (WP:NEE). — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 22:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iraimbilanja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Iraimbilanja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Selon Madagascar Matin, ce serait un « groupe phare des années 80 », et selon L'Express de Madagascar, « quand le temps viendra d'écrire un nom dans le livre d'or du rock, ce groupe y figurera sûrement ». Difficile de trouver des sources malgaches en ligne pour les années 1980 pour étayer ces affirmations, mais cela me suffit pour attester que la notoriété s'étend sur plusieurs années. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon Madagascar Matin, ce serait un « groupe phare des années 80 », et selon L'Express de Madagascar, « quand le temps viendra d'écrire un nom dans le livre d'or du rock, ce groupe y figurera sûrement ». Difficile de trouver des sources malgaches en ligne pour les années 1980 pour étayer ces affirmations, mais cela me suffit pour attester que la notoriété s'étend sur plusieurs années. Litlok (m'écrire) 11 novembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Iron Gland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Iron Gland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Dirt (album d'Alice in Chains), comme sur WP:en. Ne semble pas justifier un article indépendant de celui de l’album (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Dirt (album d'Alice in Chains), comme sur WP:en. Ne semble pas justifier un article indépendant de celui de l’album (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer