lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Sabbagh/Admissibilité

message: L'article est toujours orphelin, aucune source n'a été apportée... --Iniți (discuter) 10 décembre 2017 à 20:49 (CET)
replies: text: Les sources en questions sont issues du site de la chaîne de télé pour laquelle il travaille, où sont des interviews du monsieur... --Iniți (discuter) 15 décembre 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Christian Sabbagh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notoriété avérée, il a même été décoré par la police roumaine cf ici. Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:34 (CET)
replies: text: Les sources en questions sont issues du site de la chaîne de télé pour laquelle il travaille, où sont des interviews du monsieur... --Iniți (discuter) 15 décembre 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété avérée, il a même été décoré par la police roumaine cf ici. Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : L'article est toujours orphelin, aucune source n'a été apporté… --Iniți (discuter) 10 décembre 2017 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des sources apparemment centrées sont données sur l’interwiki roumanophone, que je serais bien en peine d’évaluer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 13:02 (CEST)
replies: text: Les sources en questions sont issues du site de la chaîne de télé pour laquelle il travaille, où sont des interviews du monsieur... --Iniți (discuter) 15 décembre 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xlet/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Xlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Les Xlet sont belles bien réel pourquoi cette suppression ?
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Beaucoup de littérature sur le sujet, mais surtout de la littérature technique ; difficile à évaluer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de littérature sur le sujet, mais surtout de la littérature technique ; difficile à évaluer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théophile Hénusse/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Théophile Hénusse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le père Hénusse, à une époque où l'art oratoire était encore prisé et ou l'éloquence de la chaire, rivalisant avec celle du barreau, avant de s'éteindre, lançait encore ses dernier feux dans la lignée des Bossuet, des Bourdaloue et des Ravignan, fut une personnalité belge reconnue et célébrée qui parvenait à remplir les églises par sa seule parole. Il publia même des livres, ce qui est plus concret que des discours qui se sont envolés, et qui le rendent plus wikipediament correct. Oublié peut-être mais encyclopédique quand même.--Viator (discuter) 24 avril 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le père Hénusse, à une époque où l'art oratoire était encore prisé et ou l'éloquence de la chaire, rivalisant avec celle du barreau, avant de s'éteindre, lançait encore ses dernier feux dans la lignée des Bossuet, des Bourdaloue et des Ravignan, fut une personnalité belge reconnue et célébrée qui parvenait à remplir les églises par sa seule parole. Il publia même des livres, ce qui est plus concret que des discours qui se sont envolés, et qui le rendent plus wikipediament correct. Oublié peut-être mais encyclopédique quand même.--Viator (discuter) 24 avril 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mon ancien amant/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Mon ancien amant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété des acteurs, téléfilm admissible. -- Guil2027 (discuter) 8 mai 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété des acteurs, téléfilm admissible. -- Guil2027 (discuter) 8 mai 2014 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose à propos de ce téléfilm à part des fiches et de sites de streaming. Manque de critiques ou analyses dans des médias notables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tout comme McLush, difficile à trouver des sources sur cette série. pas beaucoup d'intérêt de garder cette page LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Veau de la Pentecôte/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Veau de la Pentecôte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est déjà mentionné dans l'article Pentecôte, pas de source, et pas grand chose à en dire. Kadoccure (discuter) 25 avril 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est déjà mentionné dans l'article Pentecôte, pas de source, et pas grand chose à en dire. Kadoccure (discuter) 25 avril 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sept merveilles du monde normand/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 24 avril 2014 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Sept merveilles du monde normand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sinon, je communiquerai, en collaboration avec mes voisins, les 7 merveilles de mon immeuble  Borvan53 (discuter) 29 avril 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sinon, je communiquerai, en collaboration avec mes voisins, les 7 merveilles de mon immeuble  Borvan53 (discuter) 29 avril 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Nouveaux Sauvages

message: En fait, la seule similitude c'est que le pilote crashe volontairement l'avion.  Pour le reste Andreas Lubitz ne connaissait aucun des passagers de l'avion qu'il a entraîné dans la mort avec lui.  Or c'est précisément là que ce situe l'essentiel de la trame du film.  Je ne m'étonne pas que les journalistes n'en aient pas fait état puisqu'à à force de se borner à copier/coller le contenu des dépêches des agences de presse ils ont perdu l'habitude de réfléchir.  Cela dit je ne suis pas vraiment persuadé que cette phrase est à sa place dans l'article.  Il serait au moins souhaitable d'attendre un peu avant d'en faire état. --Lebob (discuter) 28 mars 2015 à 21:36 (CET)
replies: text: de plus, pour avoir vu le film, je trouve regrettable de dévoiler la chute (sans jeu de mots) du sketch dans l'article, sans spoilers - quelle est la bonne pratique wikipedia sur les articles de films? --df (m'écrire) 8 avril 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Similitudes avec vol 9525 Germanwings
Discussion:Liste d'associations antiracistes en France/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;associations antiracistes en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Altaïr/Admissibilité

message: Proposé par : GwenMtl (discuter) 25 avril 2014 à 03:45 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Altaïr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France le projet territorialement compétent pour la ville de Vincennes (Val-de-Marne). Alphabeta (discuter) 25 avril 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article sourcé pour une compagnie théâtrale ayant déjà vingt ans d'âge avec une activité certaine vis-à-vis d'un large public y compris scolaire. Lebiblio (discuter) 27 avril 2014 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sourcé pour une compagnie théâtrale ayant déjà vingt ans d'âge avec une activité certaine vis-à-vis d'un large public y compris scolaire. Lebiblio (discuter) 27 avril 2014 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé ; rien trouvé d’autre que des mentions dans des communiqués de presse régionale ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article bien sourcé LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cole Sand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Cole Sand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une vingtaine de rôles secondaires, dont une dizaine notables. Voir sa page anglaise. Sapphorain (discuter) 9 mai 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une vingtaine de rôles secondaires, dont une dizaine notables. Voir sa page anglaise. Sapphorain (discuter) 9 mai 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul rôle secondaire notable ; . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherche et d'études politiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche et d&#39;études politiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personne ne se bouscule pour voter. Critères minimaux de notoriété de wiki loin d'être remplis. Peut, selon moi, passer à la trappe. Cdt Thontep (d) 29 avril 2014 à 13:46(CET)
#  Pas trouvé de sources centrées ou mentions pertinentes, y compris dans la presse belge en ligne ; me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personne ne se bouscule pour voter. Critères minimaux de notoriété de wiki loin d'être remplis. Peut, selon moi, passer à la trappe. Cdt Thontep (d) 29 avril 2014 à 13:46(CET)
#  Pas trouvé de sources centrées ou mentions pertinentes, y compris dans la presse belge en ligne ; me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Afrique de tennis juniors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Afrique de tennis juniors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai actualisé l'article sur ce championnat d'Afrique de tennis juniors. Le sujet me semble admissible car concernant l'ensemble des pays africains. Lebiblio (discuter) 27 avril 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai actualisé l'article sur ce championnat d'Afrique de tennis juniors. Le sujet me semble admissible car concernant l'ensemble des pays africains. Lebiblio (discuter) 27 avril 2014 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de trouver des sources ; d’autant que le nom n’a pas l’air spécialement fixe (), et on ne sait pas trop si c’est sous l’égide de l’ITF. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pourquoi supprimer cette page ? Il faudrait quand même approfondir le sujet LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chinook (club)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Chinook (club)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club étudiant, comme le baja, comme le canoë de béton, la formule SAE et les nombreux autres. Les compétitions nationales et internationales de ce type pourraient avoir un article, mais pas les clubs étudiants. --SamuelFreli (d - c) 25 avril 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club étudiant, comme le baja, comme le canoë de béton, la formule SAE et les nombreux autres. Les compétitions nationales et internationales de ce type pourraient avoir un article, mais pas les clubs étudiants. --SamuelFreli (d - c) 25 avril 2014 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cho Ka Ka O/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Cho Ka Ka O]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Charts in France nous dit pourtant que c'est un tube incontournable, "Top 18 en 1985" : "La bonne du curé", "Tata Yoyo", "Cho ka ka o", autant de tubes devenus aujourd'hui incontournables dans la mémoire collective des français. (...) Annie Cordy n'est pas uniquement célèbre pour ses tubes 80's "Tata Yoyo" ou "Cho ka ka o", bien connus de la jeune génération, etc. (...) Suivront alors (...) "Tata Yoyo", "Cho ka ka o" (Top 18 en 1985)... qui lui vaudront une douzaine de disques d'or. L. 25 avril 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notamment en raison des liens avec les condamnations de Dieudonné. Marvoir (discuter) 27 avril 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notamment en raison des liens avec les condamnations de Dieudonné. Marvoir (discuter) 27 avril 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chocolate.js/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Chocolate.js]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de traces permettant de démontrer la notoriété de cet article, même chez les sites spécialisés. Fort doute d'auto-promotion. --SamuelFreli (d - c) 25 avril 2014 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de traces permettant de démontrer la notoriété de cet article, même chez les sites spécialisés. Fort doute d'auto-promotion. --SamuelFreli (d - c) 25 avril 2014 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Choujigen Game Neptune: The Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Choujigen Game Neptune: The Animation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  au sein de Hyperdimension Neptunia, sachant que les deux articles possèdent peu de contenu, et que le premier de ces articles concerne un anime directement dérivé du jeu vidéo dont traite le deuxième article. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 26 avril 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au sein de Hyperdimension Neptunia, sachant que les deux articles possèdent peu de contenu, et que le premier de ces articles concerne un anime directement dérivé du jeu vidéo dont traite le deuxième article. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 26 avril 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chvrches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Chvrches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Certes un seul album mais celui ci s'est classé  au Royaume-Uni et  aux Etats-Unis. De plus des sources centrées dans la presse depuis 2012, par exemple en 2012 NME et The Guardian ensuite en 2013 , Les Inrockuptibles, Pitchfork, de nouveau le NME, et le Guardian, enfin en 2014 citons le Los Angeles Times. Admissible donc.--Lefringant (discuter) 25 avril 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Certes un seul album mais celui ci s'est classé  au Royaume-Uni et  aux Etats-Unis. De plus des sources centrées dans la presse depuis 2012, par exemple en 2012 NME et The Guardian ensuite en 2013 , Les Inrockuptibles, Pitchfork, de nouveau le NME, et le Guardian, enfin en 2014 citons le Los Angeles Times. Admissible donc.--Lefringant (discuter) 25 avril 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver