lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Cherrier/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[Billie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Marie Cherrier. Pas d'information réelle dans l'article, ni de source. PirCat (discuter) 17 janvier 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Marie Cherrier. Pas d'information réelle dans l'article, ni de source. PirCat (discuter) 17 janvier 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circus (société d'effets spéciaux)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Circus (société d&#39;effets spéciaux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'autopromo du début était un argument SI, l'article a été complété depuis, mais malgré les 10 sources dans l'article, je ne vois que 2 sources centrées sur l'entreprise. Selon moi, hors-critères pour les entreprises et hors-critères selon la proposition sur l'audiovisuel. --SamuelFreli (d - c) 13 janvier 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'autopromo du début était un argument SI, l'article a été complété depuis, mais malgré les 10 sources dans l'article, je ne vois que 2 sources centrées sur l'entreprise. Selon moi, hors-critères pour les entreprises et hors-critères selon la proposition sur l'audiovisuel. --SamuelFreli (d - c) 13 janvier 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deleyaman/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Deleyaman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu non plus par ce groupe /!\ ORL. /!\ 13 janvier 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu non plus par ce groupe /!\ ORL. /!\ 13 janvier 2014 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dieter Detzner/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Dieter Detzner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source -> Pas d'article. Les3corbiers (discuter) 21 janvier 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source -> Pas d'article. Les3corbiers (discuter) 21 janvier 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delamaison/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[Delamaison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page destinée à la publicité de l'entreprise, plusieurs fois nettoyée (voir l'historique), au sourçage montrant peu ou pas de sources notables, « de qualité ». Sans regret… --Arroser Γen mode Mode → 13 janvier 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page destinée à la publicité de l'entreprise, plusieurs fois nettoyée (voir l'historique), au sourçage montrant peu ou pas de sources notables, « de qualité ». Sans regret… --Arroser Γen mode Mode → 13 janvier 2014 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nestor Gréhant

message: Bienvenue sur cette page. L'article sur Nestor Gréhant a connu un début difficile du fait de mon manque d'expérience comme contributeur wikipédia : j'avais vu ce nom en rouge dans la liste des membres de l'Académie nationale de médecine, et en cliquant dessus, un message incitant à créer la page mais sans expliquer (quand on passe par là) comment l'enregistrer sous forme de brouillon. Ou je ne l'avais pas vu. Grâce aux indications d'un wikipédiste chevronné, hollandais francophone et manifestement francophile, Havang, elle a pu être considérablement améliorée. Grand merci donc à Havang. Egalement à PAC2 pour ses rapides interventions de correction de forme.
Si vous êtes intéressé par les discussions qui ont marqué ces débuts, vous pouvez les lire sous le sujet "Nestor Gréhant" dans : Discussion utilisateur:Havang(nl) .--Nestorrefacteur (discuter) 13 février 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  Accueil sur cette page de discussion 

message: Ce n'est pas l'usage de citer un texte long (même s'il est du domaine public). La citation s'explique ici :
* par la difficulté de lecture du texte original : voici le lien, à vous de trouver l'article dans la page du Figaro, et à vous de le lire !
* parce qu'il est sans doute intéressant de comprendre la mise en avant ou le retrait d'un scientifique : cet article éclaire la personnalité de NG,
* parce que le passage final sur son épouse est si bien tourné !  --Nestorrefacteur (discuter) 13 février 2014 à 09:07 (CET)
thread_title:  Article du Figaro : Jubilé de Nestor Gréhant
Discussion:Sahra Daugreilh/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Sahra Daugreilh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article entre dans les critères d'admissibilité, il y a de nombreux résultats sur Google notamment sur le site de la Fnac. Sahra Daugreilh a joué dans plusieurs films. Elle a également une fiche IMDB. --KeyvanS (discuter) 14 décembre 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article entre dans les critères d'admissibilité, il y a de nombreux résultats sur Google notamment sur le site de la Fnac. Sahra Daugreilh a joué dans plusieurs films. Elle a également une fiche IMDB. --KeyvanS (discuter) 14 décembre 2013 à 17:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. Des rôles secondaires dans des court-métrages et des séries ne sont pas suffisants et l'article n'apporte aucune source secondaire. Les3corbiers (discuter) 21 janvier 2014 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Clairement pas admissible en cinéma (pas assez de rôles, films réalisés pas assez notoires) mais pour le théâtre je n'y connais rien et je ne saurais me décider. (Voir sa fiche sur les Archives du spectacles, par exemple).--Soboky [me répondre] 16 janvier 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ma mère, cette étrangère/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Ma mère, cette étrangère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vraiment pas grand chose sur ce film. Le lien vers le site de Clermont-Ferrand qui est indiqué dans l'article indique qu'il est sur la base de données du festival, absolument pas qu'il y aurait été sélectionné. UniFrance n'indique aucune sélection. Tout ce que je trouve c'est une sélection au festival Jean Carmet de Moulins (sur le CV de la comédienne principale), ce n'est vraiment aps suffisant pour que le film soit considéré comme notoire.--Soboky [me répondre] 16 janvier 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vraiment pas grand chose sur ce film. Le lien vers le site de Clermont-Ferrand qui est indiqué dans l'article indique qu'il est sur la base de données du festival, absolument pas qu'il y aurait été sélectionné. UniFrance n'indique aucune sélection. Tout ce que je trouve c'est une sélection au festival Jean Carmet de Moulins (sur le CV de la comédienne principale), ce n'est vraiment aps suffisant pour que le film soit considéré comme notoire.--Soboky [me répondre] 16 janvier 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de fiche allociné mais une fiche IMDB. Acceptable mais ne rentre pas vraiment dans tous les critères d'admissibilité. --KeyvanS (discuter) 14 décembre 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Man Conquers Space/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 13 janvier 2014 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Man Conquers Space]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, dont le scepticisme s'accorde avec les habitudes du projet:Cinéma de ne pas laisser d'ébauche sur un film non encore sorti à moins qu'il ne soit vraiment proche de la fin de la production et que sa sortie soit absolument certaine. On recréera l'article quand le film sera terminé ou en fin de production. --Eunostos|discuter 14 janvier 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, dont le scepticisme s'accorde avec les habitudes du projet:Cinéma de ne pas laisser d'ébauche sur un film non encore sorti à moins qu'il ne soit vraiment proche de la fin de la production et que sa sortie soit absolument certaine. On recréera l'article quand le film sera terminé ou en fin de production. --Eunostos|discuter 14 janvier 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Kolinsky/Admissibilité

message: Proposé par : Berthothos (discuter) 13 janvier 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Andrea Kolinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# tendance  voici ce que l'on sait d'elle: http://les-trois-romans-de-kolinsky.over-blog.com/ Il y a un blog où l'on trouve le même nom, qui concerne la transidentité et qui n'a apparemment rien à faire avec cette auteure. http://cestmongenre.wordpress.com/author/annlarue/.  --Havang(nl) (discuter) 13 janvier 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  voici ce que l'on sait d'elle: http://les-trois-romans-de-kolinsky.over-blog.com/ Il y a un blog où l'on trouve le même nom, qui concerne la transidentité et qui n'a apparemment rien à faire avec cette auteure. http://cestmongenre.wordpress.com/author/annlarue/.  --Havang(nl) (discuter) 13 janvier 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aristophil

message: Cet article est marqué par les contributions de Le Yeti, qui défend coûte que coûte l'escroquerie dans un paragraphe "interrogations". Dans son état actuel, cet article ne refléte pas l'état actuel de la connaissance, spécifiquement en évitant le jugement du 6 mai 2019 condamnant un courtier, le jugement de 2022 condamnant Artecosa 217.167.255.177 (discuter) 29 août 2022 à 17:32 (CEST)
thread_title:  défenseurs d'Aristophil
Discussion:Samuel Whittemore

message: Le 11 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des municipalités de Californie

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  1 avril 2021 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 1 avril 2021
Discussion:Robert MacPherson (mathématicien)

message: Serait-il possible de renommer l'article de "Robert Macpherson" en "Robert MacPherson". Merci 2A01:240:FE3D:C04:DC38:4890:677A:3A6F (discuter) 13 janvier 2014 à 21:45 (CET)
replies: text: Je viens de procéder au renommage. Maitreidmry (discuter) 13 janvier 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Je vois qu'un bandeau d'admissibilité a été posé. La présence de 6 interwikis auraient pourtant dû alerter : il ne fait aucun doute en lisant la page allemande que RMP est admissible. Maitreidmry (discuter) 13 janvier 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Théâtre acadien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2014 à 01:43 (CET)

message: Proposé par : Red Castle [parlure] 13 janvier 2014 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Théâtre acadien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Beaucoup de recherche et de sérieux, comme toujours avec Red Castle. Quéré (discuter) 14 janvier 2014 à 04:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Beaucoup de recherche et de sérieux, comme toujours avec Red Castle. Quéré (discuter) 14 janvier 2014 à 04:08 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Vannes Bretagne Sud (V.B.S.)/Admissibilité

message: les sources ont été citées comme pleins d'autres articles qu'i n'ont pas forcément autant de sources
Proposé par : Jmax (discuter) 13 janvier 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Vannes Bretagne Sud (V.B.S.)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (discuter) 13 janvier 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 13 janvier 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article avec des sources valables Décompté, non-signé et mauvaise section --NoFWDaddress(d) 20 janvier 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Warcraft III: Reign of Chaos/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2014 à 01:43 (CET)

message: Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 13 janvier 2014 à 22:43 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! Merci. Hipo.dingo (discuter) 14 janvier 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[:Warcraft III: Reign of Chaos]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  en tant que proposant. Hipo.dingo (discuter) 13 janvier 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en tant que proposant. Hipo.dingo (discuter) 13 janvier 2014 à 22:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de XIIIfromTOKYO ====
Remarque rapide, mais « Une suite intitulée DotA 2 est actuellement en cours de développement... » m'a un peu fait tiquer. A mettre à jour ;) XIII,東京から [何だよ] 14 janvier 2014 à 00:00 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! Merci. Hipo.dingo (discuter) 14 janvier 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Remarque rapide, mais « Une suite intitulée DotA 2 est actuellement en cours de développement... » m'a un peu fait tiquer. A mettre à jour ;) XIII,東京から [何だよ] 14 janvier 2014 à 00:00 (CET)
replies: text: C'est corrigé ! Merci. Hipo.dingo (discuter) 14 janvier 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Remarque de XIIIfromTOKYO
Discussion:Jean Iliopoulos

message: Suite à l'apposition d'un bandeau d'admissibilité, voici quelques arguments qui me permettent de penser que cet individu est parfaitement acceptable. Les critères actuels pour les scientifiques sont les suivants :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…)
Cet homme a reçu plusieurs prix internationaux dont le prix Dirac. Ça suffit pour assurer son admissibilité. Par ailleurs il a donné son nom à un terme utilisé dans les théories supersymétriques, le terme de Fayet–Iliopoulos ce qui peut correspondre au deuxième critère d'admissibilité (« être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ») ou encore au troisième (« être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée »). Bref, je suis pour le retrait rapide de ce bandeau. Pamputt ✉ 26 octobre 2015 à 07:43 (CET)
replies: text: Bonjour  ou sont les sources dans l'article de tout ce que vous avancez ? sans ces sources et plus  voir WP:SOURCES et WP:SPSS je ne pense pas que l'on puissent retirer ce bandeau.--EoWinn (Causerie) 26 octobre 2015 à 07:56 (CET)
replies: text: Bonjour . Il n’y a en effet pas de sources pour le moment. Je tacherai d'un ajouter ce soir. Cela dit, le bandeau devrait être remplacer par  IMO car ça n'a rien à voir avec son admissibilité éventuelle. Pamputt ✉ 26 octobre 2015 à 07:59 (CET)
replies: text:  pas de souci  sinon pour le bandeau a sourcer est pour une section ou un bout d'article, là c'est l'ensemble de l'article et sans ces sources, il n'est pas admissible. bien a vous bonne journée. --EoWinn (Causerie) 26 octobre 2015 à 08:35 (CET)
replies: text: La documentation du modèle  dit justement le contraire ; ça s'applique à tout l'article. Je remplace donc le bandeau en attendant de sourcer. Pamputt ✉ 26 octobre 2015 à 17:45 (CET)
thread_title:  Admissibilité