Discussion modèle:Vandalisme cracra/Admissibilité

message: Proposé par : Kertraon (d) 7 octobre 2012 à 02:42 (CEST)
replies: text: Pour info, ce modèle est présent dans près de 300 pages de discussion, il faudra trouver une solution, éventuellement une substitution. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 05:05 (CEST)
replies: text: Combien de bénéficiaires de cet avertissement, touchés par la grâce, se sont-ils mis à contribuer constructivement après un moment d'égarement ? Àmha, soit ils ont abandonné leurs interventions dans WP, soit ils ont été bloqués voire bannis, les quelques rares autres ayant compris. Donc, àmha, la disparition éventuelle du modèle n'entrainera aucune conséquence pratique. --Licorne37 (d) 7 octobre 2012 à 10:21 (CEST)
replies: text: De manière générale, un vandale n'est pratiquement jamais touché par la grâce. Soit il s'arrête de contribuer, soit il est bloqué. Pour moi, il faudrait bloquer au premier vandalisme histoire de ne pas perdre de temps, mais puisque ma vision en la matière est, je le sais, minoritaire, je compte sur les avertissements pour remplir le rôle du blocage. C'est pourquoi je préfère les avertissements agressifs à ceux d'aujourd'hui, « pédagogiques », mielleux et du coup inefficaces (un vandale ne s'amende jamais, en tout cas pas le jour où il a décidé de vandaliser), et ce modèle-là est particulièrement efficace. Oui, en effet, il incite les vandales puérils à partir et, peut-être, à ne pas revenir. Tant mieux, il est fait pour ça. SM ** ようこそ ** 7 octobre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Vandalisme cracra]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, 31,5 % des utilisateurs qui reçoivent ce bandeau sont bloqués dans les 24 h, contre 14 % pour  (ancienne version). Il serait cependant risqué d'en tirer des conclusions sur l'efficacité du message (il est probablement utilisé plus souvent pour des vandales « aguerris »). Orlodrim [discuter] 7 octobre 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Modèle humoristique mais diablement efficace (justement parce que humoristique) pour les cas pour lesquels il est prévu : les vandales s'imaginent emmerder le monde en vandalisant. En recevant une réponse où ils sont tournés en dérision, mais non fustigés, il se rendent compte, ou plutôt croient, que leur objectif est manqué et arrêtent. Je l'utilise occasionnellement en patrouille (pour les vandalisme très puérils) et il est généralement efficace. Très franchement, mon expérience de patrouilleur me montre que ce modèle a l'effet complètement inverse de la « stimulation de trolls »... SM ** ようこそ ** 7 octobre 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Modèle humoristique mais diablement efficace (justement parce que humoristique) pour les cas pour lesquels il est prévu : les vandales s'imaginent emmerder le monde en vandalisant. En recevant une réponse où ils sont tournés en dérision, mais non fustigés, il se rendent compte, ou plutôt croient, que leur objectif est manqué et arrêtent. Je l'utilise occasionnellement en patrouille (pour les vandalisme très puérils) et il est généralement efficace. Très franchement, mon expérience de patrouilleur me montre que ce modèle a l'effet complètement inverse de la « stimulation de trolls »... SM ** ようこそ ** 7 octobre 2012 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : doublon, non pédagogique. Cordialement, Kertraon (d) 7 octobre 2012 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer