lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de catastrophes naturelles en 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Liste de catastrophes naturelles en 2013]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des articles similaires existent pour les années antérieures. Celui de 2013 est très largement incomplet. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des articles similaires existent pour les années antérieures. Celui de 2013 est très largement incomplet. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  De telles listes sont sans intérêt. Pierre cb (discuter) 9 novembre 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas sûr qu’une organisation par année soit très pertinente ; j’aurais préféré une organisation comme sur WP:en (par type, par nombre de victimes, :en:Category:Lists of disasters). ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des groupes révolutionnaires et des chefs d'états soutenus par le colonel Kadhafi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Liste des groupes révolutionnaires et des chefs d&#39;états soutenus par le colonel Kadhafi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet article en tant que tel. Plutôt le  avec l'article sur Khadafi en y créant une section. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article en tant que tel. Plutôt le  avec l'article sur Khadafi en y créant une section. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susanne de Lotbinière-Harwood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Susanne de Lotbinière-Harwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : hors critères de notoriété pour un écrivain. Nguyenld (discuter) 12 novembre 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : hors critères de notoriété pour un écrivain. Nguyenld (discuter) 12 novembre 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Love Is What You Make Of It/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2014 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Love Is What You Make Of It]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette chanson s'est classée (3e place France ; 12e belge). L'interprète Maude Harcheb a sorti un album  , elle est nominée au NRJ Music Award dans la catégorie "Artiste Féminine Francophone de l'année"  donc ce single a sa place sur wikipedia. Judor92 (discuter) 12 novembre 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette chanson s'est classée (3e place France ; 12e belge). L'interprète Maude Harcheb a sorti un album  , elle est nominée au NRJ Music Award dans la catégorie "Artiste Féminine Francophone de l'année"  donc ce single a sa place sur wikipedia. Judor92 (discuter) 12 novembre 2014 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf cas particulier de chanson très notable (voir WP:NM#Chansons), les singles n’ont pas leur place en tant qu’article indépendant ; à traiter dans celui de la chanteuse. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Bedford

message: Bonjour  qui a mis le bandeau récemment. J'ai repris toutes les tournures de l'article, est-ce que la traduction est satisfaisante maintenant ? — Maëlan, le 21 janvier 2022 à 03:34 (CET)
replies: text: C'est parfait ainsi. Merci .--Ramsès Deux (discuter) 21 janvier 2022 à 08:21 (CET)
thread_title:  Traduction à revoir
Discussion:Riz de Camargue

message: L'article dit : « En 1958, les rizières s'étendaient sur , produisaient  de riz pour un rendement moyen de 10 quintaux à l'hectare. » 10 quintaux, ça fait une tonne. Or, 141000 tonnes pour 30000 hectares, ça fait une moyenne de 4.7 tonnes à l'hectare. 7zz (discuter) 10 octobre 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Mike Senna/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (discuter) 9 novembre 2014 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Mike Senna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 9 novembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 9 novembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quetzalcoatlus northropi/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 9 novembre 2014 à 11:33 (CET)
replies: text: NB : il n’y a aucun consensus sur ce point parmi les biologistes. Voir par exemple la fusion abandonnée ici : Discussion:Acoelorraphe. TED 11 novembre 2014 à 22:10 (CET)
replies: text:  Il existe également une autre espèce appelée pour l'instant Quetzalcoatlus sp. Tyrannosaure (discuter) 10 novembre 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Quetzalcoatlus northropi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:: Il existe également une autre espèce appelée pour l'instant Quetzalcoatlus sp. Tyrannosaure (discuter) 10 novembre 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :: Il existe également une autre espèce appelée pour l'instant Quetzalcoatlus sp. Tyrannosaure (discuter) 10 novembre 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Margaret Cecil

message: Il est difficile d'être précis dans la chronologie de cette biographie, en raison des contradictions et incertitudes rencontrées dans les dates de naissance, mariages et décès selon les sources consultées. Le tableau de Kneller est officiellement daté de 1690 ou 1691 (, ce qui est plausible vu qu'il s'agit d'une commande de la reine Mary II (morte en 1694). Or à cette époque Margaret était encore « Miss » Cecil de Salisbury et non Lady Ranelagh, comme la légende de la toile (sans doute rajoutée par la suite à l'époque georgienne) pourrait le laisser supposer. Archibald Tuttle (discuter) 9 novembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Fiabilité des dates
Discussion:Ligne de Noisy-le-Sec à Strasbourg-Ville

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner ces deux articles tout simplement car il s'agit de la même ligne. Il faudrait ensuite préciser en début d'article que cette ligne ne doit pas être confondu avec la nouvelle LGV Est. Niko67000 (discuter) 9 novembre 2014 à 22:06 (CET)
replies: text: Pour
# . Le même article en effet. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 22:17 (CET)

text: Contre
# . L'article court a été créé en 2010 afin de répondre aux points de vue opposés entre contributeurs : voir Discussion:Ligne de Paris-Est à Strasbourg-Ville#Renommage et modification du tracé. Il serait dommage de ressusciter ces difficiles discussions. Geralix (discuter) 9 novembre 2014 à 23:01 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ligne de Paris-Est à Strasbourg-Ville]] et [[Ligne de Noisy-le-Sec à Strasbourg-Ville]]
Discussion:Star Mag

message: Je ne suis pas certain que l'émission entre dans les critères. Les sources restent assez faibles et centrées sur la présentation et non l'émission en lui même. Pas convaincu non plus par la qualité de l'article dz l'article de Première annonçant la fin de l'émission. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 novembre 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Oliver Law

message: Le 15 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juin 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bagrat Bagration (né en 922)

message: Le 26 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 janvier 2021 à 20:03 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hard Times

message: Il y a un roman, Hard Times de Dickens, - un très grand roman, et des fadaises qui ont pris ce nom. Revoir la justification de la page. Je le ferai si j'ai le temps, et que personne ne me contredis. Mélété (discuter) 9 novembre 2014 à 19:24 (CET)
thread_title: La page d'homonymie est à revoir
Discussion:Administration territoriale de l'Espagne

message: N'ayant pas de references "tertiaires", je passe par la page discussion. 
Ne manque t'il pas la Castille-La Manche, page par ailleurs existante sur Wikipedia
Je décompte 16 communautés dans le chapitre communautés autonomes, à la fin du sous chapitre historique, alors que l'on y parle de 17 communautés autonomes ! Papalain (discuter) 30 mars 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  Liste des communautés autonomes
Discussion:Moteur DV/DLD PSA / Ford

message: Il a été proposé par un IP de fusionner la page avec Moteur DV5, mais il s'agit de moteurs d'une conception très différente, sans rapport avec la nuance qui avait pu exister entre DV4 et DV6. Le bot de fusion n'ayant rien reporté sur la page idoine, j'enlève le bandeau. Chris93 (discuter) 24 août 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée en août. --Nouill 22 novembre 2015 à 02:22 (CET)
replies: text: Je clôture donc. --Nouill 5 décembre 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Moteur DV/DLD PSA / Ford]] et [[Moteur DV5]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le moteur DV5 est la version 1.5 du moteurs DV. Les versions 1.4 et 1.6 sont dans l'article Moteur DV/DLD PSA / Ford. Autant tout regroupé sous un seul et même article. ça sera plus compréhensible pour suivre l'évolution de cette motorisation. --Utilisateur:85.69.80.8 30 août 2015 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Moteur DV5]] et [[Moteur DV/DLD PSA / Ford]]
Discussion:Astéroïde de type B

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Didier Mélon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Didier Mélon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parce que l'émission que cette personne anime a un article. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 novembre 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que l'émission que cette personne anime a un article. --Utilisateur:Brunodesacacias 10 novembre 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Anecdotique.--Wikicontributeur (discuter) 11 novembre 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article très insuffisant. -- One day I saw a flying saucer over Lake Hyatt (discuter) 17 novembre 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Machine à pistons rotatifs à battement contrôlé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Machine à pistons rotatifs à battement contrôlé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune référence fiable et neutre ... Pano38 (discuter) 10 novembre 2014 à 06:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune référence fiable et neutre ... Pano38 (discuter) 10 novembre 2014 à 06:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lenia Major/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Lenia Major]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article manque de sources nationales. Toutefois il y a des sources régionales (Dernières Nouvelles d'Alsace) de 2012 et 2013. L'auteure a produit des livres sur plusieurs années dont un de ses livres; "Les justiciers de quatre heures et demie" est édité chez Bayard. "La Lettre mystérieuse" (traduit en allemand ) est mentionnée sur un site en allemand  Mario93 (discuter) 23 novembre 2014 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque de sources nationales. Toutefois il y a des sources régionales (Dernières Nouvelles d'Alsace) de 2012 et 2013. L'auteure a produit des livres sur plusieurs années dont un de ses livres; "Les justiciers de quatre heures et demie" est édité chez Bayard. "La Lettre mystérieuse" (traduit en allemand ) est mentionnée sur un site en allemand  Mario93 (discuter) 23 novembre 2014 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible : l'article n'apporte rien qu'une bibliographie, mais une dizaine d'années de publication (sourçage régional).--Factory ⌘ 17 novembre 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu limite, déjà parce que beaucoup d’auto-édition (étant la directrice de sa maison d’éditions D’abord des enfants ) ; la plupart des sources mentionnées dans l’article sont d’envergure régionale ; quelques chroniques sur certains de ses livres, mais pas dans des médias de grande envergure pour la plupart. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'ai rajouté quelques sources externes  Déplacé : avis sous IP. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Management environnemental des collectivités territoriales en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Management environnemental des collectivités territoriales en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très faible: fusionner avec Management environnemental. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # très faible: fusionner avec Management environnemental. Namitsu (discuter) 20 novembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Houlà, me semble très WP:TI ; sauf apport de sources réellement centrées et indépendantes, ne me semble pas justifier un article indépendant de Management environnemental. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Genay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Marcel Genay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Je n'ai fait qu'un rapide tour, mais il est a priori acceptable. Il est ici exclusivement basé sur le site qui lui est consacré, ce qui n'est pas suffisant. Je vais chercher plus en détails demain ou après demain, notamment dans le Bénézit. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 novembre 2014 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Je n'ai fait qu'un rapide tour, mais il est a priori acceptable. Il est ici exclusivement basé sur le site qui lui est consacré, ce qui n'est pas suffisant. Je vais chercher plus en détails demain ou après demain, notamment dans le Bénézit. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 novembre 2014 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #--Pas trouvé de sources significatives...si quelqu'un en trouve je suis prêt à changer mon vote--Adri08 (discuter) 10 novembre 2014 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Marci/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Roland Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:41 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - Le site donné a mis en ligne son texte le 8 février 2012  alors que ce texte était déjà en ligne sur WP le 4 février 2012  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Roland Marci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnage central d'une série notoire. --Agamitsudo (discuter) 10 novembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  personnage central d'une série notoire. --Agamitsudo (discuter) 10 novembre 2014 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver