Discussion:Éditions Ex Æquo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Ex Aequo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour toutes les raisons émises par les participants aux 1ère et 2ème PàS (et pas au bénéfice du doute!). Depuis celles-ci, le nombre d'oeuvres publiées à encore augmenté. Dans les clous avec les critères du projet édition (vérifiabilité aisée - 900 entrées à la BNF depuis 2009). --Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour toutes les raisons émises par les participants aux 1ère et 2ème PàS (et pas au bénéfice du doute!). Depuis celles-ci, le nombre d'oeuvres publiées à encore augmenté. Dans les clous avec les critères du projet édition (vérifiabilité aisée - 900 entrées à la BNF depuis 2009). --Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (déposante bandeau admiss) Toujours aucune source + absence d'exemples d'auteurs connus et de prix d'envergure nationale, du moins dans le contenu, qui est indigent. Apparemment, les intervenants des DdA précédents font allusion à ces auteurs et à ces prix... mais sans préciser lesquels. Cdt, Manacore (discuter) 5 juillet 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # N'ayant pas suffisamment d'information et pris par d'autres textes à améliorer je préfère m'abstenir. Mon point de vue général n'a pas changé et c'est une question de principe : Plutôt que de se limiter à des critiques il est indispensable de privilégier des interventions précises en intervenant directement et personnellement dans les textes lorsque le sujet lui même est utile (ce qui sur le fond me semble être le cas). Il est évident que les auteurs de ces articles ont engagé une réflexion qui mérite un minimum d'attention. C'est pourquoi ceux qui ont une compétence précise sur un sujet prennent leur plume pour améliorer les textes. 
Le principe de wikipédia n'est pas de "sanctionner" mais de s'ouvrir à des démarches de recherche permanente d'améliorations et de pédagogie. Certes on peut penser qu'une proposition de suppression aura un effet incitateur pour avancer mais reconnaissons que c'est un peu brutal même pour des enseignants...
René Dinkel (discuter) 6 juillet 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Ex Aequo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour toutes les raisons émises par l'unanimité des participants à la 1ère PàS. Depuis celle-ci, le nombre d'oeuvres publiées à envore augmenté. Dans les clous avec les critères du projet édition. --Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour toutes les raisons émises par l'unanimité des participants à la 1ère PàS. Depuis celle-ci, le nombre d'oeuvres publiées à envore augmenté. Dans les clous avec les critères du projet édition. --Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire d'envergure nationale, ni sur cet éditeur ni sur les prix mentionnés. Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Ex Aequo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible. Cette maison d'édition a eu certains ouvrages primés, certes, mais uniquement autour de Belfort ce qui correspond à un prix local. Il y a quelques autres références et je ne sais pas ce qu'elles valent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2016 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. Cette maison d'édition a eu certains ouvrages primés, certes, mais uniquement autour de Belfort ce qui correspond à un prix local. Il y a quelques autres références et je ne sais pas ce qu'elles valent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 avril 2016 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Conserver