Discussion:Boomerang

message: Nouvelle rédaction de l'article rectifiant de très nombreuses erreurs.
Je retire également le bandeau Sport, car le boomerang est un objet, tout comme le sont un ballon, un arc ; mais pas un sport : donc, créer un nouvel article si nécessaire de traiter plus complètement  ce dernier sujet.
Gemme 17 mar 2005 à 17:09 (CET)
thread_title:  Modifications du 17/03/2005 

message: Les interventions récentes de l'IP 82.67.142.18 ont confirmé mes doutes concernant le texte décrivant la technique de lancer ; j'enlève donc le texte correspondant. Gemme 20 mar 2005 à 00:22 (CET)
thread_title:  Technique de lancer 

message: Pouvez-vous préciser ce que vous entendez exactement par sens du vent et direction du vent?
En l'état, la description de la technique de lancer est totalement incompréhensible. Gemme 12 avr 2005 à 00:02 (CEST)
replies: text: est-ce plus clair maintenant (une seule notion) ? --Manu 12 avr 2005 à 22:28 (CEST)
replies: text: Oui, cela me semble plus clair ; pour moi, la direction du vent correspond à celle d'où vient le vent. L'utilisation du mot sens fait penser à un vecteur, d'où possible confusion. Gemme 12 avr 2005 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Sens du vent 

message: Dans le texte : "le moment d'inertie du boomerang (plus il est fort, plus la précession et donc l'effet de retour sont forts)".
Est-ce exact ? il me semble que plus le moment d'inertie est fort, pour une même sollicitation en roulis (inclinaison dûe à la dissymétrie de portance), plus le plan de rotation restera stable dans l'espace. Si l'inertie tend vers l'infini, la trajectoire tend vers la ligne droite. Les boomerangs de distance sont lourds et lestés pour avoir un moment d'inertie élevé. Ils reviennent moins bien. Plxdesi 28 mai 2007 à 14:18 (CEST)
thread_title: Effet de l'inertie sur le retour

message: En tant que spécialiste averti du boomerang, de la préhistoire à ceux que j'ai fait partir dans la navette spatiale américaine, en passant par les boomerangs de Toutankhamon que j'ai eu la chance unique d'avoir en main, j'ai été heureusement surpris de voir l'intérêt porté à cet objet et à la famille des bois de jet à laquelle il appartient. 
Des multiples interventions figurant dans cette rubrique, je me suis aperçu que de nombreuses questions étaient posées, qui restaient sans réponse, mais auxquelles il est probable que je pourrais en apporter une d'absolue certitude.
Pour faire connaissance: "Jacques Thomas, boomerang" sur Google. Ensuite, vos questions ici. Je m'efforcerai de trouver le temps de vous répondre.
Amicalement,
Jacques Thomas (d) 5 mai 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: Beaucoup de questions! Sans doute quelques réponses!

message: Je ne suis pas sûr que cette section présente un intérêt encyclopédique, elle constitue plutôt un guide pour la pratique du boomerang. Amha, il serait pertinent de transférer cette section sur Wikiversity (ou sur Wikibooks, peut-être). Gyrostat - DitS'Cuté 25 juin 2014 à 23:31 (CEST)
replies: text: Bof : les Échecs contiennent une section déplacements des pièces, le golf une section les techniques du golf. Je ne vois rien d'anormal à ce que l'article boomerang explique comment l'utiliser. Je trouverai même surprenant qu'il n'y ait pas cette mention, qui ne fait que 10 lignes...--Manu  (discuter) 26 juin 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Lancer du boomerang 

message: Il faut modifier la phrase d'introduction, elle est carrément illisible, trop de virgules, de bouts de phrases agences aléatoirement, et une magnifique auto-référence dans la même phrase (un boomerang c'est [...] avec un boomerang approprié.) WikiZorm (discuter) 19 janvier 2023 à 10:37 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, je viens de proposer une réécriture du RI. Charlestpt (discuter) 19 janvier 2023 à 11:26 (CET)
replies: text: Ah oui c'est beaucoup mieux en effet... Je ne m'y connais pas en boomerang, mais avec cette introduction c'est déjà plus clair WikiZorm (discuter) 20 janvier 2023 à 12:36 (CET)
thread_title:  Phrase introductive illisible