Discussion:Catherine de Médicis

message: Je viens de découvrir l'article, j'en suis tombé sur le c..., Juste une petite image sur le massacre de la saint barthélémy... Paler de c de m comme l'initiatrice d'une politique de tolérance, c'est un peu pousser loin le bouchon, même si je veux bien entendre parler de la légende noire. Le fait que cet article ne parle pas sérieusment de la saint barthélémy frise le négationisme historique--Jacques l'innocent (d) 20 février 2009 à 05:21 (CET)
replies: text: L'article sur Catherine de Médicis doit effectivement être retravaillé. Il doit notamment faire l'objet d'un sourçage. Concernant la Saint-Barthélemy, je trouve que vous allez un peu loin, Jacques. L'article ne nie nullement la responsabilité de la reine dans l'assassinat des chefs protestants. Il faudrait peut-être davantage le nuancer et développer en peu plus l'action de la reine dans les mois qui ont suivi le massacre. Quant à la politique de tolérance "civile", elle a bel et bien était établie par Catherine de Médicis dans les années 1560, à une époque où son entourage était favorable à la Réforme. N'hésitez pas à le retoucher.--Châtillon (d) 21 février 2009 à 11:18 (CET)

text: Denis Crouzet, Le haut cœur de Catherine de Médicis. Une raison politique aux temps de la Saint-Barthélemy, Albin Michel, collection « Histoire », 2005 devrait servir de référence ... pour la retouche de l'article. --Châtillon (d) 21 février 2009 à 11:31 (CET)
thread_title:  Sur la retouche de l'article 2 

message: Je n'ai malheureusement pas les connaissances nécessaires ni le temps pour les acquérir, mais j'estime que le premier paragraphe (la légende noire) devrait être modifié en adoptant un ton plus neutre.
Bien à vous...
: J'ai un peu corrigé !--Châtillon 15 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
replies: text: En faite, il s'agit de la contribution de deux personnes différentes. C'est évidemment à changer ...--Châtillon 3 août 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Sur la retouche de l'article 1

message: Je propose de supprimer tout ce passage :
"Catherine de Médicis et le chancelier Michel de L'Hospital sont proche des « jansénistes », (qui regroupe également nombre d'abbés, d'évêques, de clercs et de gens du parlement à l'esprit éclairé). Les jansénistes convergent sur certains points théologique avec les calvinistes. Ils ont la même conception augustinienne de l'Homme marqué par le péché. Ils s'écartent cependant du protestantisme sur le fait que, pour eux, l'Homme a une part de libre-arbitre qui lui évite de tomber arbitrairement dans le bien ou le mal. L'Homme est en collaboration avec Dieu pour faire le bien sur Terre".
1) Le jansénisme n'apparaît qu'au XVIIe siècle.
2) on pourrait conserver le passage si on remplace le mot "janséniste" :
"Catherine de Médicis et le chancelier Michel de L'Hospital sont proche des « catholiques », (qui regroupe également nombre d'abbés, d'évêques, de clercs et de gens du parlement à l'esprit éclairé). Les catholiques convergent sur certains points théologique avec les calvinistes. Ils ont la même conception augustinienne de l'Homme marqué par le péché. Ils s'écartent cependant du protestantisme sur le fait que, pour eux, l'Homme a une part de libre-arbitre qui lui évite de tomber arbitrairement dans le bien ou le mal. L'Homme est en collaboration avec Dieu pour faire le bien sur Terre".
Mais dans ce cas, je ne vois plus trop l'intérêt.--Châtillon (d) 4 décembre 2008 à 15:33 (CET)
replies: text: Pas d'opposition, je supprime.--Châtillon (d) 22 février 2009 à 19:42 (CET)
thread_title:  Proposition d'élimination 

message: Le personnage de Catherine de Médicis apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 2 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?label=search&search=Catherine+de+M%E9dicis ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 7 novembre 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Section cinéma / télévision 

message: Bonjour, je vois que vous annulez mon ajout de source. Aucun problème, mais pourriez-vous justifier de la descendance avec une meilleure source svp ? Aujourd'hui les biographies sont groupées en bas de page et non liées dans l'article. Par exemple le paragraphe /* Enfants */ n'en a aucune. Ce n'est qu'un exemple mais celui-ci est problématique par rapport à la publication d'anecdote prévue dans la rubrique LSV. Merci d'avance. Bertrouf 7 septembre 2022 à 12:05 (CEST)
replies: text: Sur les enfants de Catherine, vous avez le choix de citer soit une biographie de Catherine de Médicis, soit un livre de généalogie comme Patrick Van Kerrebrouck, Les Valois, Villeneuve d'Asq, 1990, Nouvelle histoire généalogique de l'auguste maison de France, volume 3. J'ai annulé votre ajout parce qu'il vaut mieux parfois ne pas mettre de source qu'ajouter une source qui ne réponde pas aux critères encyclopédiques (par exemple le site d'un particulier qui ne fait que recopier les informations d'un autre site). Cela dit je m'interroge sur la nécessité de mettre une source sur cette section puisque chacun de ces enfants a son propre article avec ses propres sources. Il n'y a pas d'informations inédites dans cette section qui nécessitent un sourçage. Tout n'a pas vocation a être sourcé de façon systématique, mais ce n'est que mon avis. Cdlmt --Châtillon (discuter) 12 septembre 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Références bibliographiques