Discussion:Apollo 10/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juillet 2020 à 23:05 (CEST)

message: Proposé par : SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 00:35 (CEST)
replies: text: Merci. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 01:46 (CEST)

text: C'est corrigé, merci. SombreHéros (discuter) 6 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

text: Merci pour les remarques sur les défauts que ton œil de lynx a immédiatement détectés. J'ai corrigé les fautes et déplacé la section « Objectifs » dans le section « Contexte ». Quant à ta remarque sur la façon implicite de traiter le programme Apollo dans cette dernière section, je trouve que, vu le lien vers l'article détaillé Programme Apollo, ce n'est pas vraiment nécessaire ici. L'essentiel était, pour moi, pourquoi la mission  est devenue la répétition générale de l'atterrissage lunaire, ce qui est fait ici. Cordialement, SombreHéros (discuter) 12 juillet 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: Merci à toi pour l'ouverture d'esprit dont tu témoignes face à ces remarques. --Frédéric-FR (discuter) 12 juillet 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Apollo 10]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  car l'écriture de l'article n'est pas au niveau requis : voir une série d'explications dans mes remarques ci-dessous. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 juillet 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
La section « Photographies » ne respecte pas WP:IMG. Il faut répartir les images dans les sections les plus appropriées, pour illustrer l'information textuelle. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2020 à 01:22 (CEST)
replies: text: Merci. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 01:46 (CEST)

text: C'est corrigé, merci. SombreHéros (discuter) 6 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

text: Merci pour les remarques sur les défauts que ton œil de lynx a immédiatement détectés. J'ai corrigé les fautes et déplacé la section « Objectifs » dans le section « Contexte ». Quant à ta remarque sur la façon implicite de traiter le programme Apollo dans cette dernière section, je trouve que, vu le lien vers l'article détaillé Programme Apollo, ce n'est pas vraiment nécessaire ici. L'essentiel était, pour moi, pourquoi la mission  est devenue la répétition générale de l'atterrissage lunaire, ce qui est fait ici. Cordialement, SombreHéros (discuter) 12 juillet 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: Merci à toi pour l'ouverture d'esprit dont tu témoignes face à ces remarques. --Frédéric-FR (discuter) 12 juillet 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La section « Photographies » ne respecte pas WP:IMG. Il faut répartir les images dans les sections les plus appropriées, pour illustrer l'information textuelle. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2020 à 01:22 (CEST)
replies: text: Merci. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2020 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés (Ursus (discuter) 6 juillet 2020 à 10:18 (CEST)
replies: text: C'est corrigé, merci. SombreHéros (discuter) 6 juillet 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ursus 

message: Bonjour,
Je suis navré mais il y a des problèmes notables liés à l'écriture de cet article. Certaines phrases sont difficiles voire impossibles à comprendre, par exemple "la NASA adopte une série de missions écrites menant à l'atterrissage avec équipage". Que peut bien signifier "adopter des missions écrites"  ? 
La phrase suivante dans la section "Équipage de réserve" est asyntaxique (il semble qu'elle contienne deux verbes principaux, en tout cas elle est bancale) : "Slayton écrit dans ses mémoires (...) au moment où l'affectation doit être faite." 
À l'inverse, la phrase suivante dans "Module de commande" ne contient aucun verbe principal : "Sa base constituée d'un bouclier thermique (...) dont l'épaisseur varie de 1,8 à 6,9 cm." 
Dans le même paragraphe, je trouve assez curieux que des hublots puissent être intégrés "dans les deux sièges latéraux"  ?!  Une autre phrase mentionne que "Le compartiment de l'équipage contient (...) les affichages", terme qui me semble vouloir renvoyer aux cadrans, jauges : donc il s'agirait plutôt du tableau de bord .
Des rangées de propulseurs sont "espacée[s] de 90 degrés autour de la partie avant" : sans vouloir jouer au géomètre, je ne crois pas qu'on puisse dire que des rangées sont espacées de X degrés : il faudrait une distance et non pas une mesure d'angle .
Quelques points d'orthographe ou de typo : "L'extérieur est formée"  ; "un indicatif d'appel différents"  ; "personnes que nous étions : Ne leur donnez pas" (pas de maj. après un deux-points); "les sourciles"  ; mais c'est mineur car l'article bénéficie quand même d'une orthographe plutôt convenable.
La partie "Contexte" passe sous silence, ou du moins laisse implicite le principe même du programme Apollo et le contexte mondial en toile de fond. La partie "Objectifs" arrive très tard, alors qu'on pourrait légitimement vouloir commencer par là, avant d'entrer dans tous les détails des équipages de réserve, du système de propulsion Il serait même plutôt logique d'associer les parties "Contexte" et "Objectifs" puisque l'une est intimement liée à l'autre .
La partie "Indicatifs" est peu compréhensible faute d'avoir expliqué certains éléments terminologiques et lexicaux. La mention de "Gumdrop" et de "Spider" exige, pour comprendre de quoi il s'agit, de comprendre l'anglais . La phrase "Cela entraîne quelques années d'amusement" n'est vraiment pas naturelle en français . Et l'explication de Stafford sur le nom Snoopy ("ce choix est fait en reconnaissance des milliers de personnes qui leur ont permis d'en arriver là") reste absolument mystérieuse .
Je m'arrête là dans ma relecture, il y a déjà bien assez d'éléments pour expliquer qu'à mon avis, l'article n'est pas encore au niveau d'un label d'excellence .
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 juillet 2020 à 11:30 (CEST)
replies: text: Merci pour les remarques sur les défauts que ton œil de lynx a immédiatement détectés. J'ai corrigé les fautes et déplacé la section « Objectifs » dans le section « Contexte ». Quant à ta remarque sur la façon implicite de traiter le programme Apollo dans cette dernière section, je trouve que, vu le lien vers l'article détaillé Programme Apollo, ce n'est pas vraiment nécessaire ici. L'essentiel était, pour moi, pourquoi la mission  est devenue la répétition générale de l'atterrissage lunaire, ce qui est fait ici. Cordialement, SombreHéros (discuter) 12 juillet 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: Merci à toi pour l'ouverture d'esprit dont tu témoignes face à ces remarques. --Frédéric-FR (discuter) 12 juillet 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR