lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lithopédion (album)

message: Selon WP:NMAO, l'album respecte ce critère de notoriété si :
* A gagné une récompense importante ;
* A aidé à définir un genre  ;
* Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique ;
* A permis de lancer un label musical important ;
* A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important ;
* A été composé par un artiste important ;
* A eu un succès commercial particulièrement important.
Seul pourrait correspondre le fait qu'il a été composé par Damso mais la carrière de cet artiste est trop récente pour pouvoir dire que ce rappeur est un artiste important. Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 00:58 (CEST)
replies: text: Succès oui, 11 titres de classés dans le top 50 et l'album numéro un en Belgique et en France. Record de streaming en France. Tout est ajouté dans l'article. --mikani (Disc) 25 juin 2018 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jacques Canetti présente Higelin / Fontaine 20 chansons d'avant le déluge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Canetti présente Higelin / Fontaine 20 chansons d&#39;avant le déluge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Une compil' sans notoriété établie et sans sources secondaires produites et trouvées. Y aurait-il des classements notables, des ventes significatives, un intérêt historique qui m'auraient échappés ? — Lagribouille (discuter) 25 juin 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Une compil' sans notoriété établie et sans sources secondaires produites et trouvées. Y aurait-il des classements notables, des ventes significatives, un intérêt historique qui m'auraient échappés ? — Lagribouille (discuter) 25 juin 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Jacquinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Jacquinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source. --Volupnich (discuter) 15 juin 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source. --Volupnich (discuter) 15 juin 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jartazi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Jartazi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  critère de notoriété non respecté et article non encyclopédique en l'état. Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  critère de notoriété non respecté et article non encyclopédique en l'état. Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibn Qayyim al-Jawziyya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Ibn Qayyim al-Jawziyya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le seul reproche que l'on pourrait faire à cet article est son manque de source, mais les versions anglaise et italienne montrent que ces sources existent. Il a écrit au moins huit œuvres (au XIII° siècle, sans imprimerie, la notion de livre à compte d'auteur ou d'éditeur est inexistante), mais le fait que ces livres se soient transmis jusqu'à nos jours plaide fortement en faveur de sa notoriété. L’existence de 17 interwiki est aussi un indice fort de sa notoriété, même si chaque wikipédia a son autonomie éditoriale --Odejea (♫♪) 15 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le seul reproche que l'on pourrait faire à cet article est son manque de source, mais les versions anglaise et italienne montrent que ces sources existent. Il a écrit au moins huit œuvres (au XIII° siècle, sans imprimerie, la notion de livre à compte d'auteur ou d'éditeur est inexistante), mais le fait que ces livres se soient transmis jusqu'à nos jours plaide fortement en faveur de sa notoriété. L’existence de 17 interwiki est aussi un indice fort de sa notoriété, même si chaque wikipédia a son autonomie éditoriale --Odejea (♫♪) 15 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Je viens d'Alep/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Je viens d&#39;Alep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certains liens externes peuvent être utilisés comme référence je pense, comme D’Alep à la Bretagne, renaissance d’un exilé (le monde) ou La nouvelle vie de Joude, Aya et leur fille après avoir quitté la Syrie - Elle. Vu le contexte, l'auteur ne risque pas d'avoir beaucoup de notoriété :-) Et il existe aussi quelques mentions dans la presse comme Je viens d’Alep…, de Joude Jassouma | Pèlerin. Un livre qui a eu son quart d'heure de gloire, je pense. --Touam (discuter) 29 juin 2018 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certains liens externes peuvent être utilisés comme référence je pense, comme D’Alep à la Bretagne, renaissance d’un exilé (le monde) ou La nouvelle vie de Joude, Aya et leur fille après avoir quitté la Syrie - Elle. Vu le contexte, l'auteur ne risque pas d'avoir beaucoup de notoriété :-) Et il existe aussi quelques mentions dans la presse comme Je viens d’Alep…, de Joude Jassouma | Pèlerin. Un livre qui a eu son quart d'heure de gloire, je pense. --Touam (discuter) 29 juin 2018 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:CAA - Rien ne distingue cet ouvrage d'un autre ! Notoriété de l'auteur ? - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nawfal Jorio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Nawfal Jorio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif apposé. il y a celle-là mais cela ne suffit pas à le faire correspondre à WP:NECR non plus. Le reste n'est que mention ou autres sources primaires. En sus, il y a très peu de retours dans l'absolu, ce qui n'est pas bon signe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 juin 2018 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif apposé. il y a celle-là mais cela ne suffit pas à le faire correspondre à WP:NECR non plus. Le reste n'est que mention ou autres sources primaires. En sus, il y a très peu de retours dans l'absolu, ce qui n'est pas bon signe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 juin 2018 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kabylisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Kabylisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, L'admisibilité de cette page a déjà été débattue en 2007 et 2011. Le kabylisme est un courant de pensée politique et culturel et, bien que les sources sont rares, selon moi il a toute sa place sur Wikipédia. Sinon dans ce cas il faudrait aussi supprimer la page "catalanisme" --Salem333 (discuter) 15 juin 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, L'admisibilité de cette page a déjà été débattue en 2007 et 2011. Le kabylisme est un courant de pensée politique et culturel et, bien que les sources sont rares, selon moi il a toute sa place sur Wikipédia. Sinon dans ce cas il faudrait aussi supprimer la page "catalanisme" --Salem333 (discuter) 15 juin 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, TI sans sources sérieuses centrées.--Waran(d) 15 juin 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Killer Noises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Killer Noises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne respecte pas WP:NM. Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne respecte pas WP:NM. Salsero35  ☎   15 juin 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulrich von Eppenstein

message: Le 6 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 avril 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thietpald

message: Le 25 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Limites planétaires

message: Cet article me paraît si important qu'il devrait porter au moins le label BA, sinon AdQ. S'il ne le mérite pas encore, il me paraît urgent de l'améliorer jusqu'à ce qu'il y parvienne! Pour l'orthographe et le style, je vais faire de mon mieux. Et, bien sûr, BA ne devrait être qu'une première étape.
À l'aide, au besoin! Par exemple, si l'ONU va plus loin... Amicalement, --Gaétan (discuter) 15 juin 2018 à 01:48 (HAE)
thread_title:  BA? 

message: Bonjour , je vous prie de m'excuser de vous avoir embêté avec ce nombre de limites. Les articles en anglais , en allemand parlent de NEUF limites (c'est ce qui m'a d'ailleurs mis la puce à l'oreille). La France officiellement parle de NEUF limites . Mais grâce à vos modifications, l'article est enfin devenu clair. Si une dixième limite est OFFICIELLEMENT apportée, pourquoi pas? N'est-ce pas le but d'une encyclopédie, la clarté des propos? Merci beaucoup, bien cordialement, --JeffMik1 (discuter) 2 décembre 2021 à 06:06 (CET)
replies: text: Bonjour , vous avez bien fait : vos interventions m'ont obligé à revenir aux sources et à constater les nombreuses évolutions qui ont affecté ce concept de limites planétaires. J'ai fait les modif nécessaires, mais le nombre de limites n'est toujours pas clair : dans les documents récents, la liste comporte neuf limites, mais les graphiques en montrent dix ! Le nombre n'a guère d'importance, ce qui compte c'est le contenu, qu'on regroupe deux rubriques ou qu'on les laisse séparées, cela ne change pas leur contenu. Quant à la dixième limite qui aurait été proposée, je n'en ai pas retrouvé de trace dans les sources citées pour l'actualisation de 2015, donc j'ai supprimé cette phrase qui a dû être ajoutée subrepticement par je ne sais qui.--Jpjanuel (discuter) 2 décembre 2021 à 09:28 (CET)
thread_title:  neuf limites
Discussion:Les Chiens et les Loups (roman)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2018 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : pour me faire pardonner d'avoir passé trop de temps à lire l'article lors de sa première labellisation  au point d'en avoir oublié de voter à temps — félicitations redoublées à  pour l'édification de ses monuments « némirovskiens »  — FLours toujours 15 juin 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : pour me faire pardonner d'avoir passé trop de temps à lire l'article lors de sa première labellisation  au point d'en avoir oublié de voter à temps — félicitations redoublées à  pour l'édification de ses monuments « némirovskiens »  — FLours toujours 15 juin 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Naps

message: Bonjour,
Serait-il possible de mettre une "liste piste" pour chaque album ? 
Merci d'avance Albbier (discuter) 6 mai 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajout 

message: Si il est né a Marseille il n'est pas d'originaire d'Algérie. Il est donc Français d'origine de Marseille. Ayant peut etre des parents ou grand-parents d'origine d'Algérie. Je vois pas pourquoi il faut préciser cela ? Cela change t'il les compétences et qualités de l'artiste ? 
:C'est de toute façon non sourcé.--Lefringant (discuter) 16 septembre 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Né à Marseille mais d'origine Algérienne....  

message: , ne pas préciser le patronyme (RI, infobox) et reformuler la note sur les incertitudes (nom, date de naissance) me convient aussi. Un volontaire pour rédiger ?  ~ Antoniex (discuter) 15 décembre 2021 à 20:41 (CET)
replies: text: Dans l'immédiat je vais pas pouvoir, peut-être demain. -- MarkHunt (discuter), le 15 décembre 2021 à 22:18 (CET)
replies: text:  Fait. -- MarkHunt (discuter), le 16 décembre 2021 à 12:57 (CET)
replies: text: . ~ Antoniex (discuter) 16 décembre 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Proposition ? 

message: Vous dites "Click 11.43 fondé dans les quartiers nord de la cité phocéenne" hors c'est dans les quartiers Sud, Air-bel dans les quartiers nord merci mais non merci.
11.43 = 11ème Arrondissement, 43ème batiments ( de la cité Air-Bel ) 109.0.235.151 (discuter) 17 juin 2022 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Localisation groupe 11.43 

message: Il convient de préciser que c'est un rappeur franco-algérien. 78.124.118.143 (discuter) 17 juin 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: En se basant sur quelles sources?--Lefringant (discuter) 17 juin 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: J'ai trouvé dans la description du titre Sel3a de Soolking que son vrai nom est Nabil Boukhobza, si vous voulez vérifier je vous laisse le lien : https://www.youtube.com/watch?v=AzWsxL9LDig Idolico (discuter) 14 février 2023 à 14:54 (CET)
replies: text: voilà merci , c'est pas nabil arlabelek, je sais pas qui c'est qui a inventer ce nom . Son vrai nom c'est boukhobza.  Hedyyyyy34 (discuter) 14 mars 2023 à 06:59 (CET)
thread_title:  Vrai nom
Discussion:Arc

message: Il semble que ce soit une pseudo science à la mode, associée de l'homéopathie, je le note, je suppose pas d'article à faire mais une section dans naturopathie (ou peut-être mieux) . Askywhale (discuter) 15 juin 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Analyse et réinformation cellulaire ? 

message: En médecine, ARC est l'acronyme de "AIDS-related Complex", voir :en:AIDS-related Complex. Romanc19s (discuter) 26 juin 2021 à 18:31 (CEST)
replies: text: ajouté. HB (discuter) 26 juin 2021 à 19:16 (CEST)
replies: text:  J'ai créé un article ARC, et je viens de voir que la fin de l'article "Arc" liste aussi les homonymes ARC. Je l'ai vu suite à votre indication de 19h16.  Romanc19s (discuter) 26 juin 2021 à 19:22 (CEST)

text:  J'ai créé une page séparée ARC pour sigle, acronyme et code. J'ai déplacé ce qui était à la fin de l'article "Arc" pour le mettre dans l'article ARC.Romanc19s (discuter) 26 juin 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:274e régiment d'artillerie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même unité. Il faut garder le titre 274e régiment d'artillerie mais prendre le contenu de 274e régiment d'artillerie de campagne puis faire une redir.--William Jexpire (discuter) 3 juin 2018 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[274e régiment d'artillerie]] et [[274e régiment d'artillerie de campagne]]
Discussion:Vaisseaux fantômes nord-coréens/LSV 15752

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 22 février 2013 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gregory 14 (discuter) 12 juin 2018 à 18:37 (CEST)
replies: text: mais je préciserais « Depuis une dizaine d'années ». - Cymbella (discuter chez moi) -  12 juin 2018 à 23:19 (CEST)
replies: text: Modifié Gregory 14 (discuter) 13 juin 2018 à 00:23 (CEST)
replies: text: . Possible reformulation :  --ContributorQ(✍) 13 juin 2018 à 23:59 (CEST)
replies: text:  intéressant. --Io Herodotus (discuter) 14 juin 2018 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Vaisseaux fantômes nord-coréens
Discussion:Rodrigo Ibata/LSV 15729

message: Proposant : NAH, le 4 juin 2018 à 19:42 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 juin 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text:  en mettant plutôt le gras sur un lien Neil Ibata. - Cymbella (discuter chez moi) -  12 juin 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Ibata
Discussion:Procès Billetweb/Admissibilité

message: Proposé par : Spear51
Sujet non pertinent : non pertinent puisqu'il n'apporte aucune information utile et présente un but purement diffamatoire
Page violant un droit d'auteur : la société mentionnée dans l'article n'est pas l'objet des actions judiciaires dont il est question, seul son fondateur (personne physique) est concerné par l'affaire
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dans l'état actuel de l'article, on ne relate que des faits judiciaires sans aucune mise en perspective encyclopédique. --Pªɖaw@ne 20 juin 2018 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Procès Billetweb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dans l'état actuel de l'article, on ne relate que des faits judiciaires sans aucune mise en perspective encyclopédique. --Pªɖaw@ne 20 juin 2018 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans l'état actuel de l'article, on ne relate que des faits judiciaires sans aucune mise en perspective encyclopédique. --Pªɖaw@ne 20 juin 2018 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géopolitique de l'Europe au XXIe siècle

message: Bonjour,
Toujours un plaisir de lire vos articles sur la géopolitique et les politiques de sécurité et de défense. 
J'ai effectué une relecture (pour l'instant partielle, mais que je compte finir bientôt pour corriger quelques éléments typographiques.
J'ai une question concernant l'une de vos sources Géopolitique de l’Europe 2016, chez PUF, notamment dans le contexte de la PSDC. Certaines évolutions très récentes résultant de l’effet Trump (comme Dumoulin parlait de l’« effet Kosovo » à l’époque) et du volontarisme de certains États membres (PESCO) et des institutions (Fonds européen de défense, marquant notamment un rôle grandissant du niveau européen dans les questions de défense) pourraient être à mon avis abordée dans la section , voire la sous-section .
De même, je pense que certaines affirmations, telles que , pourraient être nuancé dans un contexte de 2018.
Qu'en pensez-vous ? Treehill Opérateur - PdD 15 juin 2018 à 14:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous remercie de vos relectures et de vos commentaires qui sont un encouragement à poursuivre le travail encyclopédique. Je partage votre avis sur la prise en compte de certaines évolutions récentes. De manière plus générale, j'ai mis l'article en ligne aujourd'hui parce qu'il me semble avoir atteint un niveau de complétude acceptable, mais il reste encore du travail que je vais donc poursuivre dans les prochains jours. Vos commentaires et propositions d'ajout ou de modification pour améliorer l'article me seront très utiles à cet effet. --depabourg (discuter) 15 juin 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Toujours un plaisir à lire