Discussion:Talmud

message: * Archives 1
traduction du talmud de Jerusalem
Il existe une traduction en français intégrale du talmud de Jerusalem par le savant Moïse Schwab  aux Editions G. P.Maisonneuve  qui a été rééditée également sur CD et qui comporte, pour les récentes rééditions six volumes.
:Il existe en effet la traduction de 1932-33 du Talmud de Jérusalem par Moïse Schwab. Merci de l'avoir signalée et d'avoir indiqué la réédition, je vais l'ajouter en biblio, et cela donnera l'occasion de créer un petit article sur Schwab. Addacat (d) 24 septembre 2008 à 17:52 (CEST)

message: Les premiers manuscrits connus contenant des fragments du Talmud datent seulement du fin 7ème ou du 8ème siècle. Voir par exemple []. La destruction du Temple a plutôt provoqué le passage à la forme michnaïque (où la loi est discutée et retenue par thèmes) mais probablement pas encore à la forme écrite. Je vais modifier prochainement en conséquence le début de l'article sur Talmud.
--Leowolf (d) 23 décembre 2009 à 08:55 (CET)
thread_title:  Forme écrite du Talmud 

message: J'ai reverté la contribution suivante:  Je suis immédiatement reverté avec comme motif que ce ne serait pas un spam, résumé de mon motif de revert. Pour moi une contribution qui commence par  est naturellement absolument pas acceptable sur wikipédia. Je ne reverte pas à nouveau car ma politique est ne faire qu'un seul revert. Michel Abada (d) 28 juillet 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text: La formulation est effectivement maladroite mais la contribution résume assez bien le problème - je dirais : Le livre de Pranaitis est encore en circulation de nos jours, bien que son manque de connaissances ait clairement été établi lors du procès Beilis auquel il avait été appelé à témoigner. Une traduction française a été réalisée en 1990 par … sous le nom de …. Une [[[#FT|analyse du livre]] avec le lien vers le site Falsifiers dans la section bibliographique] démontre que ce livre ne présente que etc. Cdt--Nathan  m'écrire 29 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
replies: text: Vous auriez pu reformuler cette contribution, comme je viens de le faire: . Cdt. Michel Abada (d) 29 juillet 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Contribution... encyclopédique ? 

message: On parle toujours de la clôture du Talmud. Quel verbe utiliser à ce sujet ?  Clôturer convient mieux que clore. MLL (discuter) 28 janvier 2017 à 18:16 (CET)
replies: text: Clôturer est une hérésie linguistique, le suffixe n'ajoutant aucun sens complémentaire à clore, quand ce n'est pas poser une cloture. Pourquoi pas cloturationner ? Chaque fois qu'on peut l'éviter, il ne faut pas s'en priver. Malheureusement, clôturer est bien installé dans le verbiage de la banque et du conseil... --Dgreusard (discuter) 12 février 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Clore ou clôturer ? 

message: Le Talmud, aux dires de ses défenseurs, démontre(rait) que la religion juive repose(rait) sur la raison et le rationnel !
Pourrais-je, (oserais-je) demander aux érudits ou spécialistes du Talmud, quelle est sa valeur scientifique, ou sa fiabilité rationnelle, conforme à sa rigoureuse méthodologie ?  
Merci pour vos réponses....Bien à vous alessandro pendesini--213.214.55.248 (discuter) 7 mars 2018 à 09:45 (CET)
replies: text: Dans les pages de discussion de Wikipedia interviennent les internautes qui visent à améliorer les articles à partir de sources pertinentes. La page Talmud parle du Talmud et non de la "religion juive". Quant aux intervenants, s'ils cherchent à citer les érudits adéquats, ils ne le sont pas eux-mêmes. MLL (discuter) 7 mars 2018 à 23:04 (CET)

text: Je ne suis pas un expert mais je comprends que le Talmud dont vous mentionnez la rigoureuse méthodologie développe la science de la Torah pour en faire la loi quotidienne des Juifs pratiquants. J'espère que cela n'offusque pas ce que vous voudriez savoir et si vous voyez dans Wikipedia des « récits historiques invérifiables », j'espère que vous vous empressez de les corriger ! -- Olevy (discuter) 10 mars 2018 à 10:20 (CET)
replies: text:  Ayant trouvé sur Google deux références d'Alessandro Pendesini, Une et Deux, je préfère mettre fin à cette discussion. Chabbat Chalom ! MLL (discuter) 10 mars 2018 à 11:24 (CET)

text: Le propos du Talmud est définir la loi juive, ses principes et son application. Son manque de fiabilité en ce qui concerne des sujets annexes (histoire, ou autre) ne remet pas en cause le fait qu'il cherche à établir la loi juive, conformément à un certain nombre de principes rigoureux fournissant une interprétation de la Torah. --Chamberí (discuter) 11 mars 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Talmud : Livre rationnel par excellence ou idéologie et théologie juive ?