Discussion:Muse (groupe)

message: Il n'y a aucun grand penseur sur wikipedia pour décider de quels liens mettre ou non. Il suffit juste de savoir prendre un peu de recul et de ne mettre que les liens vraiment intéressants : le commentaire du blog n'est pas révolutionnaire et l'autre site web contenait peu d'informations par rapport à ce qu'on sait déjà dans l'article (ou sur d'autres sites déjà mentionnés). Mathounette discuter 5 août 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: Si je peux donner un avis, c'est celui-ci : un article encyclopédique devrait pouvoir se passer de liens externes dans la mesure où il répond à l'exhaustivité qu'un tel article encyclopédique devrait remplir. La profusion de liens externes ne peut que démontrer la pauvreté d'un tel article et ces liens ne seraient qu'un palliatif. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens et les liens les plus importants sont les sites officiels traitant du sujet abordé ainsi que quelques liens choisis pour leur richesse d'information objective. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 10:50 (CEST)

text: Que veux-tu que je te dise ? Si on devait faire un vote à chaque fois qu'on voulait supprimer quelque chose dans un article, on n'aurait pas fini ! Tu te vois demander l'avis d'autres contributeurs à chaque fois que tu veux faire une modif ? Mathounette discuter 9 août 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: J'ai supprimé les phrases au contenu évasif (le lyrisme de Showbiz a été souvent raillé, Origin Of Symmetry est souvent considéré comme le meilleur album, Black Holes and Revelations est reconnu par beaucoup de fans comme l'un des meilleurs, tels titres y jouent un rôle important). N'hésitez pas à remettre ce que j'ai supprimé si vous trouvez des citations de critiques allant dans ce sens. Léna 21 août 2006 à 22:31 (CEST)
replies: text: Tu as bien fait, ces phrases étaient « NPOV », j'avais hésité à faire le ménage, maintenant, c'est fait ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 22:57 (CEST)

text: La section sur Origin of Symetry ne mentionne pas "Plug in Baby" dans les titres marquants. C'est pourtant un de leur grand hit, et un repère pour les gens qui cherchent à découvrir le groupe. Qu'en pensez-vous ? gdou, 21 février 2007
Je suis d'accord (4 ans plus tard ^^) --JustinMall (d) 5 mars 2011 à 16:04 (CET)
thread_title:  Contenu évasif 

message: La majorité des bios donnent la date du 7 décembre pour sa naissance. Seule IMDb donne le 12 juillet... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Dominic James Howard 

message: J'ai entendu une de leur chanson dans un film de Steven Seagal. Si quelqu'un sait son nom, qu'il se manifeste, merci.
--Kazaar 22 février 2007 à 16:28 (CET)
thread_title:  Musique de film 

message: Bonjour,
je vois que les articles étrangers sont liés mais ils n'apparaissent pas en bas à gauche. Quelqu'un peut-il regarder ça ? (j'ai tenté mais là j'ai pas trop le temps :) 
>stouf.157 03 mars 2007 à 12:33 (CET)
replies: text: C'est corrigé (ce n'était qu'une balise de commentaire html mal fermée).  Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 mars 2007 à 14:19 (CET)
thread_title: Liens vers pages étrangères

message: Samedi 23 juin, première partie, belle surprise : Archive durant une heure. Puis Muse pendant plus de deux heures. Du beau spectacle, mais son plus que pourri, l'architecture du stade n'étant visiblement pas destinée à ce genre de concert. Dommage ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 juin 2007 à 00:49 (CEST)
replies: text: J'y étais (au concert, mais pas sur WP à l'époque) et je confirme, l'acoustique a gâché une bonne partie du show . Mais bon, Muse en live, ça reste quand même quelque chose... — Neef (d) 29 mai 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Muse au parc des Princes 

message: Bonjour,
Il y a quelques mois (le 1er août si je ne dis pas de bêtises), j'avais mis une photo live du groupe en haut de la page, prise l'été dernier. Une photo dont j'suis hyper-fier. Je m'aperçois qu'elle a disparu. Pourtant, elle répondait, je crois, aux critères d'admissibilité. Quelqu'un saurait pourquoi elle n'est plus là? J'aimerais la remettre, mais si elle n'est pas à sa place, tant pis... --ELOdry (d) 20 décembre 2007 à 19:11 (CET)
replies: text: Ta photo pourrai figurer dans l'infobox. On y voit les artistes c'est beaucoup plus intéressant qu'une scène et des ombres comme dans celle qu'on a actuellement. --Antwan (d) 24 juillet 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Photo live du groupe 

message: Oui pour dire que Muse c'est du rock progressif, j'ai souvent discuté sur le genre de ce groupe, progressif, neo-progressif ou alternatif, je penchais pour progressif...
Mais musique classique... ce n'est pas parce qu'il y a "Piano thing" qui peut être classé dans la musique savante qu'on va dire que la musique classique es l'un des genres du groupe...
Allez dire que Emerson, Lake & Palmer c'est du genre classique...
De même, ce n'est pas parce que 4 musiques de Metallica sont du genre métal progressif qu'on va dire que ce groupe c'est du métal progressif... Je supprime donc "musique classique".
Justement, le "rock progressif" est ce qui caractérise le mieux ce groupe car il y a de nombreuses influences classiques (comme beaucoup d'autres groupes de rock progressif), mais ce n'est pas du classique...
--Dangvucau (d) 17 mai 2008 à 23:46 (CEST)
thread_title:  musique classique??? 

message: Il est écrit uniquement dans l'introduction et dans le tableau de présentation que Muse est un groupe de Rock progressif, il n'y a aucune autre mention de cela dans l'article... quelles sont les caractéristiques de leur musique qui permettent de les classer dans ce genre ? Carlotto (d) 11 juin 2009 à 11:10 (CEST)
replies: text: Lors de la création de l'article, je les avais classés en rock indé, ce qui était plus juste... mais bon, bien du temps est passé depuis. Et l'article s'est sérieusement étoffé ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 7 octobre 2009 à 18:00 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas que Muse puisse être considéré comme du rock progressif. C'est du rock indépendant ou de la pop, mais il n'y a rien qui les assimile à du progressif. --PAC2 (d) 28 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Rock progressif 

message: Cet article mérite un gros ménage. Ne serait-ce pour les parties (elles sont faciles à repérer) faites par certains fans subjectifs. Dans un premier temps, je pose des balises un peu partout car certains passages pompeux ne sont pas du tout sourcés et sembles être des interprétations personnelles. --Rigil (d) 17 mai 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Gros Gros Ménage 

message: Des milliers de places pour les concerts au Stade de France ayant été remises à la vente au cours des derniers mois, dont une partie encore disponible, il est inexact de parler de concert complet, et encore plus inexact de dire que l'un des concerts a été soldout en 30 minutes.
:Pour n'importe quel gros concert un grand nombre de places est acheté pour être revendu au noir ou sur Ebay. Pour avoir été au concert et avoir cherché a acheter des places, je peux te confirmer que techniquement oui les places du 12 ont été soldout en 30 minutes (un peu moins même, raison pour laquelle une deuxième date a été décidée peu après, ou les places sont parties un peu moins rapidement. Toujours est-il que les concerts étaient bel et bien soldout.--79.80.16.136 (d) 24 septembre 2011 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Muse à Saint Denis 

message: J'enlève « guitare à double manche » et « keytar », ça ne sert pas à grand chose de lister toutes les variantes des instruments, et notamment pas celles qui ne sont probablement utilisées qu'en concert.
Spidermario (d) 15 juin 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Structure du groupe 

message: Dans une émission de télé, ils ont intervertis les rôles des musiciens
--JustinMall (d) 19 février 2011 à 00:50 (CET)
thread_title:  Anecdotes 

message: Bonsoir,
Un peu marre de voir bon nombre de pages Wikipédia se transformer en pseudo "fan page" et/ou tentatives de chronique au verbe aléatoire.
Donc: balises "Référence nécessaire" + suppression de passages en double (intro avec liste des albums que nous retrouvons dans là discographie, etc.), de termes en rien objectifs ("apogée lyrique" & co.). Vendreday (d) 7 août 2012 à 02:01 (CEST)
replies: text: Une initiative salutaire. Même si, quitte à prendre une comparaison mythologique, j'aurais plutôt penché du côté de Sisyphe… parce que ça reviendra, il ne faut pas en douter. – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 août 2012 à 09:47 (CEST)

text: Je suis bien d'accord avec toi chez camarade contributeur de Wikipédia. Toutefois, l'introduction avec le nom des albums ne me semble pas plus choquant que cela, au moins le temps de faire un peu de ménage dans cet article des plus pollué. Cordialement --Mustang 78 (d) 20 octobre 2012 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Ecuries d'Augias 

message: À ma connaissance, Muse n'est pas un groupe de rock progressif. C'est du rock indépendant ou du rock alternatif mais ça n'a rien à voir avec du rock progressif. J'ai donc retiré le portail et le projet rock progressif. --PAC2 (d) 16 décembre 2012 à 15:12 (CET)
thread_title:  Muse et le rock progressif