Discussion:Antigone le Borgne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2017 à 00:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que proposant qui s'est efforcé de sourcer au mieux l'article grâce aux conseils et à l'aide d'aimables contributeurs --Apollonidès (discuter) 11 janvier 2017 à 15:47 (CET)
replies: text: Comme l'a fait remarquer Aymeric78, les références sont lacunaires. J'aurais repris ce point en remarque si le proposant avait eu une attitude plus positive. Vote susceptible de modification si le sourçage s'améliore radicalement. Couthon (discuter) 1 janvier 2017 à 17:06 (CET)

text: Je vois que malgré ma remarque le sourçage n'est toujours pas complet. Dommage. Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 10 janvier 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant qui s'est efforcé de sourcer au mieux l'article grâce aux conseils et à l'aide d'aimables contributeurs --Apollonidès (discuter) 11 janvier 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : Comme l'a fait remarquer Aymeric78, les références sont lacunaires. J'aurais repris ce point en remarque si le proposant avait eu une attitude plus positive. Vote susceptible de modification si le sourçage s'améliore radicalement. Couthon (discuter) 1 janvier 2017 à 17:06 (CET)
replies: text: Je vois que malgré ma remarque le sourçage n'est toujours pas complet. Dommage. Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 10 janvier 2017 à 11:39 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  
# . Usage quasi exclusif du livre de Will. La bibliographie demeure datée, article de ce fait toujours lacunaire aujourd'hui. N'y a-t-il rien de plus récente que l'ouvrage de Will? La fin de la vie d'Antigone (323-301), est pourtant l'un des thèmes d'une question au programme d'agrégation externe d'Histoire de 2004-2005, si ma mémoire est bonne. Azerty456789 (discuter) 10 janvier 2017 à 11:22 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Merci de combler les références nécessaires. Il manque trop de sources. Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 1 janvier 2017 à 16:25 (CET)
replies: text: Merci pour le conseil, mais je ne vais pas sourcer chaque affirmation ou chaque phrase ! Les références ne sont utiles (en Histoire) que pour les sujets "tendancieux" ou pour lesquels il y a débat. Les références bibliographiques suffisent amplement surtout pour un personnage aussi "connu". --Apollonidès (discuter) 1 janvier 2017 à 16:41 (CET)
replies: text: Malheureusement, si, il faut sourcer toutes les affirmations et phrases (à la limite chaque paragraphe) et plutôt avec des sources modernes qu'avec seulement Diodore de Sicile. Il y a apparemment une bio par Briant, elle devrait être exploitée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 17:26 (CET)
replies: text: Eh bien soit, je vais m'efforcer de sourcer l'article du mieux possible--Apollonidès (discuter) 1 janvier 2017 à 20:09 (CET)
thread_title:  Remarque d'Aymeric 

message: Merci pour vos conseils et vos remarques, 
Sachez tout de même que le seul ouvrage de référence que je pourrais utiliser en plus de celui d’Édouard Will (qui reste le meilleur historien de l'époque des diadoques) est celui de Pierre Briant, Antigone et le problème de l'assemblée macédonienne (c'est sa thèse de doctorat en fait) et je ne l'ai pas sous la main. Et rares sont les sources récentes sur un sujet aussi pointu... Il suffit de comparer avec l'article en anglais ou en allemand pour s'en apercevoir. Référencer un article sur les Pokémon c'est quand même plus facile que de trouver des sources contemporaines en histoire hellénistique et ne je dis pas ça pour dénigrer le travail de passionnés.
Bref je ne vais pas m'en faire si l'article n'obtient pas le label "bon article", les hellénistes apprécieront le travail effectué (de manière collégiale qui plus est). C'est bien là le principal.
Cordialement, --Apollonidès (discuter) 10 janvier 2017 à 12:55 (CET)
replies: text: Hum, on parle de  ? Il a l'air assez complet sur ce lien...--Canaricolbleu (discuter) 11 janvier 2017 à 09:45 (CET)
replies: text:  ça c'est une bonne nouvelle merci beaucoup ! j'étais pour ainsi passé à côté... --Apollonidès (discuter) 11 janvier 2017 à 12:53 (CET)
thread_title:  Sources de l'article 

message: Merci vos conseils, vos contributions et vos votes pour un article que j'ai conçu en 2010, grâce aussi aux travaux d'autres membres d'Hellénopedia, et refondu dernièrement. Ça encourage à revoir les références de la succession d'Alexandre et des diadoques. --Apollonidès (discuter) 16 janvier 2017 à 11:10 (CET)
thread_title:  Promotion BA