Discussion Wikipédia:Bons contenus/Règles

message: Clem23 m'a fait remarquer une chose quand on compare différents cas où on atteint 6 votes et quand on applique le traitement des votes :
* avec 3  et 3 , l'article obtient 50% des voix et n'est pas promu
* avec 4  et 2 , l'article obtient 66% des voix et est promu
* avec 5  et 1 , l'article obtient 83% des voix et est promu
* avec 6  et 0 , l'article obtient 100% des voix et est promu
Jusque là, rien d'anormal. Mais prenez le cas d'un article avec 5 pour et 0 contre ; il n'obtient pas les 6 voix requises et n'est pas promu alors qu'un article avec 4 pour et 2 contre est promu car il obtient les 6 voix requises et 66% des voix ! Il semble donc bizarre que d'une part un article avec plus de pour qu'un autre ne puisse pas être promu alors que l'autre l'est et d'autre part que l'ajout d'un vote contre fasse élire un article.
La règle actuelle est : 
:* s'il y a au moins 6 votes et plus de 66% de , l'article est promu « bon article » ;
:* dans les autres cas (moins de six votes et/ou seuils de promotion non atteints), l'article n'est pas promu.
Il faudrait donc instaurer une dérogation à la règle du traitement des votes en rajoutant un cas :
:* s'il y a au moins 6 votes et plus de 66% de  ou s'il y a 5 votes  et aucun vote  ou , l'article est promu « bon article » ;
:* dans les autres cas, l'article n'est pas promu.
Rémi ✉ 19 avril 2007 à 21:05 (CEST)
replies: text: La discussion se passe ici finalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 00:09 (CEST)
replies: text: Suite à cette discussion, le nouveau critère est désormais minimum 5 votes  et 66% de votes . Clem23 26 avril 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Aberration dans le traitement des votes 

message: Le bandeau de proposition au label de bon portail pose un problème sur la page de vote:
pour le portail Canada le bandeau renvoie à la page Wikipédia:Proposition bons articles/Canada et pas  Discussion Portail:Canada/Bon article--Kirikou 15 août 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Page de vote des bon portails 

message: C'est étrange, les critères d'un bon article () sont les mêmes que ceux d'un article de qualité (), dans la section "présentation" ^^ -- Nias  [meuuuh] 5 décembre 2009 à 22:40 (CET)
thread_title:  Critères 

message: :3. Créer ou réorganiser la page de proposition. Si l'article, le portail ou le thème n'a jamais fait l'objet d'un vote de qualité, cliquer sur le lien rouge « initialiser la page » dans le bandeau pour créer la sous-page de vote. Sauvegardez-la puis indiquez votre motivation sous votre signature (il vous faudra éventuellement la modifier pour y donner la raison de votre proposition, seulement dans le cas où votre navigateur n'utiliserait pas la dernière version des fonctions internes de MediaWiki) ; dans le cas d'un thème, initialiser en plus le modèle adéquat en suivant le lien rouge ou mettre les jalons à jour. Si au contraire l'article ou le portail a déjà eu un vote, ouvrir cette page de vote (cliquez sur le lien bleu), la réorganiser et donner la raison de votre proposition.
J'ai beau lire et relire, y'a rien à faire, je n'y comprends rien du tout... quelqu'un peut m'aider ?? --Friday83260 (discuter) 13 août 2014 à 02:02 (CEST)
replies: text: c’est pour créer la page de proposition BA pour l’article MIM-72 Chaparral que vous avez besoin d’aide, si c’est bien cela, je peux m’en occuper si vous voulez ? Cordialement. --Julien1978 (d.)  13 août 2014 à 08:44 (CEST)
replies: text:  Hello !   Ah ben je suis preneur !  Par-contre, j'aimerais bien comprendre comment ça marche, parce-que j'en ai plein a faire passer en , et si je dois venir embêter tout le monde à chaque fois... --Friday83260 (discuter) 14 août 2014 à 05:25 (CEST)
replies: text: , je vais être un peu court ce matin, mais j'occupe de cela cette après-midi et je vous expliquerai la marche à suivre. --Julien1978 (d.)  14 août 2014 à 08:37 (CEST)
replies: text: Bonjour !  , merci beaucoup ! --Friday83260 (discuter) 14 août 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Help !! 

message: Bonjour à tous.
La procédure de labellisation décrite indique qu'il faut, pour trouver la version courante de l'article à labelliser « Repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url donnée par le lien « Adresse de cette version » (situé dans le menu Boîte à outils à gauche) puis ajouter ... ».
Depuis, des modifications ont dû être apportées aux libellés du bandeau de gauche et l'adresse de la version courante apparaît maintenant sous le nom « Lien permanent ». C'est pourquoi je suggère de remplacer « Adresse de cette version » par « Lien permanent » dans la description de la procédure. Si je fais cette suggestion, c'est que j'ai été questionné par un contributeur qui ne savait pas où trouver l'oldid et qui cherchait l'expression « Adresse de cette version ».
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 novembre 2017 à 15:53 (CET)
replies: text: C'était passé de « adresse de cette version » à « adresse permanente » en 2016, puis à « lien permanent » en 2017. J'espère que ça va arrêter de changer chaque année, parce qu'il y a beaucoup de pages à corriger. Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2017 à 17:20 (CET)
thread_title:  Aménagement « cosmétique » de texte