Discussion:Boson de Higgs/LSV 21536

message: 01 juillet 2022 à 10:16:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Vega (discuter) 24 juin 2022 à 23:52 (CEST)
replies: text: c'est amusant aussi que ce boson ne soit pas plus "de Higgs", son nom le plus souvent adopté, pas plus que cette particule n'est "de Dieu", son surnom le plus "parlant". Et franchement, j'adore ce rapprochement "Dieu damné" ; c'est... particulier . Je vous cordiale tous bien fort, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2022 à 12:02 (CEST)
replies: text:  Puisque le micro est encore allumé, je signale que si on se dépèche, mais vraiment, le dixième anniversaire de l'annonce de sa découverte tombe le 4 juillet 2022. Moi, j'offrirai bien ça à Wikipédia et aux découvreurs (et à Dieu ?), si quelqu'un veut cotiser... Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2022 à 13:09 (CEST)
replies: text: Ca tombe bien. J'ajoute la demande de publication à cette date. — Vega (discuter) 26 juin 2022 à 15:50 (CEST)

text:  Pour ceux que cet empressement pourrait surprendre, il faut mesurer l'importance de cette découverte : outre qu'elle s'est fait longtemps désirer par l'ensemble de la communauté des physiciens (et probablement d'une majeure partie de l'ensemble du monde scientifique), que son arrivée a fait l'objet d'un suspense croissant (et savamment exploité ?), je tiens qu'elle restera comme l'une des plus grande avancée de la décennie avec les ondes gravitationnelles. Voila, je range mes gros sabots, maintenant. C'est l'heure de l'apéro, je vous sers qq chose ? Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2022 à 20:02 (CEST)

text: Euh, , il faudrait que « le raisonnement de Vega ci-dessus », ou quelque autre élément nouveau, amène  ou  à changer d’avis, ou d’autres contributeurs à déclarer leur opposition. Faute de quoi, je ne vois pas de raison de revenir sur la clôture (personnellement et de façon générale, j’estime dangereux de faire dépendre l’évaluation d’une proposition des intentions supposées ou déclarées du proposant). —-Fanfwah (discuter) 1 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
replies: text: Fanfwah, je demande cette annulation car tu es passé en force avant la fin du temps impartit à chaque proposition et que WP ne peut laisser aucun doute sur la position de la science à propos de l'existence de Dieu. — Abalg Bzzzzzz 1 juillet 2022 à 18:11 (CEST)
replies: text: , tu as eu la bonne idée d’ouvrir une section Discussion_Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#Demande_d'annulation_de_validation, maintenant ce serait plus pratique de poursuivre là-bas (je m’y suis expliqué sur le « passage en force »). —-Fanfwah (discuter) 1 juillet 2022 à 18:21 (CEST)

text:  Merci de ta sollicitude, , mais il est des interlocuteurs dont la courte pratique m'a définitivement convaincu de passer mon chemin discrètement. Tu voudras bien m'excuser de décliner. Et tant pis pour cette LSV en or : les joutes endive-chicon ne sont plus de mon âge. Je n'ai plus assez d'années de reste, il vaut mieux que je laisse la place. Merci à tous ceux qui ont apprécié la saveur du sujet. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juillet 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Damnée particule de Dieu