lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Manillier

message: Comment mettre dans une page, une photo en lien avec cet article ? (photo mise dans common wikipedia : sous-bois de georges manillier - aquarelle) qui est ma propriété (la photo et le tableau) 
et comment classé cet article sous le chapitre peinture ?
merci
: Il reste cependant un problème avec cette photo: Vous êtes l'auteur de la photo, mais êtes-vous aussi l'ayant droit du peintre? Dans le cas contraire, la publication de cette image dans wikipédia ne serait pas admissible et l'image serait supprimée de Commons sous un semaine. Sincèrement. --Christophe Dioux (d) 8 mars 2009 à 12:59 (CET)
Discussion:Tout doit disparaître

message: Philippe Muyl a réalisé un long métrage intitulé Tout doit disparaître et sorti le 22 janvier 1997« Tout doit disparaître », The Internet Movie Database, consulté le 7 mars 2009.« Tout doit disparaître », Première, consulté le 9 mars 2009..
Jean-Marc Moutout a également réalisé un film intitulé Tout doit disparaître. mais c'est un court-métrage et il est sorti le 1 janvier 1996« Tout doit disparaître », The Internet Movie Database, consulté le 7 mars 2009.« Tout doit disparaître », Télérama, consulté le 9 mars 2009..
--Lutin jovial (d) 7 mars 2009 à 22:00 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Geoffroi II de Provence

message: Le 5 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 août 2021 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gaël Roulleau/Admissibilité

message: J'ai personnellement aidé ce nouveau contributeur, après avoir d'abord supprimé son article pour manque de notoriété, à l'améliorer tant dans le fond que dans la syntaxe, en le prévenant qu'il faudrait apporter d'autres sources, ayant bien conscience que l'admissibilité était, disons, limite. Peut-être faudrait-il lui laisser quelques jours afin qu'il se familiarise un peu plus avec les arcanes de Wikipédia et qu'il le complète ? Mais ceci n'est qu'un témoignage, pas une prise de position pour ou contre le maintient de l'article. Pour ça, justement, je préfère attendre l'avis de la communauté.--Theoliane (d) 7 mars 2009 à 23:40 (CET)
replies: text: Bonsoir Théoliane. J'avais vu ton aide et voter interaction sur sa pdd, raison pour laquelle je passe en PaS. Je crois que les 7 voire 14j du débat concernant la suppression ou la conservatio de sa page sont suffisants pour démontrer par des sources secondaires l'admissibilité, meme si je doute d'un résultat positif in fine. Nous verrons bien. Je pense également passer en PaS ADN Europe, l'association liée qui ne semble pas non plus remplir les critères--LPLT  [discu] 8 mars 2009 à 00:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je suis arrivé sur WIKIPEDIA car je suis cité dedans et mes travaux aussi. Je sais que l'autopromotion est mal perçue mais quitte à voir mon travail utilisé sur WIKIPEDIA autant que j'y participe. Cela me permettra en outre de participer à d'autres travaux à vos cotés.
Ma période de vie publique ayant été intense durant les année 90, je sais que sur GOOGLE et autres il n'y a pas de traces. Je les chercherai.--Gael roulleau (d) 8 mars 2009 à 14:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# cf proposition--LPLT  [discu] 7 mars 2009 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition--LPLT  [discu] 7 mars 2009 à 23:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Pax Méfret/Droit d'auteur

message: Signalé par : — DioTom [d-c] 7 mars 2009 à 23:16 (CET)
replies: text: Historique purgé --P@d@w@ne 19 mars 2009 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pax Méfret]]
Discussion:Béouveyre

message: My two cents : si j'avais eu connaissance du débat sur la suppression, je me serais exprimé pour la fusion. Importance plus que faible pour ce sommet, rien de plus à en dire que le sommet de Marseilleveyre même pas 500 m à l'est, tout ça aurait mieux fait de rester dans un article unique. Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2009 à 21:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bataille de l'eau lourde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cantons-de-l'Est abCDEf 8 mars 2009 à 01:19 (CET)
replies: text: purgé. --Hercule Discuter 6 avril 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de l'eau lourde]]
Discussion:Éditions Allia

message: Quel est l'intérêt d'un catalogue chronologique? pourquoi pas alphabétique? Ahbon? (d) 8 mars 2009 à 01:23 (CET)
replies: text: Pour ma part, c'est le principe même de la liste, que je trouve discutable. Je n'ose imaginer ce que l'on pourrait faire avec les listes provenant des autres éditeurs (tout 10/18, par exemple, pour n'en citer qu'un et pas le plus prolifique dans ses parutions)... Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2009 à 01:40 (CET)

text: Il suffit de citer les principaux auteurs à titre d'exemple, faire la liste du catalogue ne me semble pas du tout pertinent. –Akeron (d) 29 mars 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'extrait de catalogue
Discussion:Grand Sudbury

message: Le cratère d'impact de Sudbury est un des plus anciens identifiés sur Terre. Son âge est de 1850 millions d'années.  À la limite, on aurait pu admettre la rédaction 1,850 millions (avec millions au pluriel !) encore que, en France tout au moins, la virgule dans l'écriture d'un nombre n'est pas censée séparer des milliers et que rares sont ceux qui auraient compris 1,850 comme signifiant 1850. Mais clairement, 1,85 million (million au singulier) est grossièrement faux, d'un facteur 1000.  Peut-être s'agit-il d'une coquille résultant d'une traduction : le texte anglais dit (correctement) "nearly two billion-year-old " ; mais les anglo-saxons utilisent l'échelle courte où le billion équivaut au milliard que nous utilisons en France, en échelle longue. Autrement dit, la page anglaise dit bien que le cratère a approximativement 2 milliards d'années.
Il est vraiment inquiétant de noter que cette faute énorme (s'il s'était agi d'argent, tout le monde aurait su faire la différence entre 1000 euros et 1 million d'euros !) a pu perdurer pendant presque six ans. Certes, elle n'a dû affecter la vie quotidienne de personne.  Mais il faut tout de même espérer qu'il n'y a aucun élève ou étudiant qui aura relayé cette gigantesque bévue au cours d'un examen : sa note n'aurait peut-être pas été divisée par 1000, mais elle aurait souffert !
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 7 février 2019 à 15:38 (CET)
thread_title:  Justification d'une correction
Discussion:Parcs provinciaux du Canada

message: Le second présente une courte liste non-exhaustive du premier article. --Fralambert (d) 18 novembre 2009 à 21:51 (HNE)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 21 novembre 2009 à 02:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre[[Parcs provinciaux du Canada]] et [[Liste des parcs provinciaux canadiens]]
Discussion:Nationaliste socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Saraqiel (d) 8 mars 2009 à 05:24 (CET)
thread_title:  [[:Nationaliste socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas besoin de consultation, ce n'est pas comme s'il y avait possibilité de faire erreur. Cela peut sans doute être effacé immédiatement et mettre un avertissement ou plus sur l'adresse IP. --Malinowska (d) 8 mars 2009 à 06:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas besoin de consultation, ce n'est pas comme s'il y avait possibilité de faire erreur. Cela peut sans doute être effacé immédiatement et mettre un avertissement ou plus sur l'adresse IP. --Malinowska (d) 8 mars 2009 à 06:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:C5H8

message: :Il s'agit juste d'une liste, pas de développement pour chacune des molécules, pas de lien. Pas d'introduction, pas de source sur le sujet...iconographie minimaliste. Je te déconseille une telle proposition. --P@d@w@ne 8 mars 2009 à 11:09 (CET)

message: Suite à une Discussion:C5H8/Bon article. Supprimer _ NOTOC _ pour rétablir le sommaire. almaghi (d) 29 mars 2009 à 16:26 (CEST)
thread_title: pas de sommaire ?

message: *# Inutile. almaghi (d) 29 mars 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title: Présence du sommaire ?

message: # « C5H8 est la formule brute de 32 isomères. »
## simple, concis et suffisant --tpa2067 (Allô...) 31 mars 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title: Votre avis sur la 1ère phrase parfaite !
Discussion:C4H8O

message: :Il s'agit juste d'une liste, pas de développement pour chacune des molécules, pas de lien. Pas d'introduction, pas de source sur le sujet...iconographie minimaliste. Je te déconseille une telle proposition. --P@d@w@ne 8 mars 2009 à 11:08 (CET)
replies: text: Moi, je donne un conseil, tu prends, tu laisses...c'est comme tu veux tu choises ;) --P@d@w@ne 9 mars 2009 à 13:14 (CET)

message: In the given list 37 isomers are listed. Methylcyclopropanol should have 4 stereo isomers instead of 3. In the text it is indicated that this molecule has a meso form, which is impossible because there is no mirror plane, so 1R,2S is missing  
: Ho, you're right, good eyes! I have modified the text and now I must correct too the image but I wait after I ask  if he could find the CAS number of those isomers. Thanks a lot --Titou (d) 26 décembre 2018 à 10:22 (CET)
replies: text: Okay , the picture is good , I correct too a mistake between (Z)-2-butène-1-ol and (E)-2-butène-1-ol in this picture and add a lot of CAS numbers - see :en:User_talk:Edgar181#C4H8O_isomers --Titou (d) 28 décembre 2018 à 16:14 (CET)
thread_title:  one missing isomere
Discussion:C3H4O

message: :Il s'agit juste d'une liste, pas de développement pour chacune des molécules, pas de lien. Pas d'introduction, pas de source sur le sujet...iconographie minimaliste. Je te déconseille une telle proposition. --P@d@w@ne 8 mars 2009 à 11:05 (CET)

message: Je ne suis pas sûr que rigoureusement, l'allènol fasse partie des alcools, puisque le groupe OH est sur un carbone sp2. Je pense qu'il faudrait laisser la molécule dans la catégorie cétone, en tant qu'énol (plutôt que de créer une nouvelle catégorie énol). Qu'en pensez-vous ?--Nickele (d) 14 juin 2009 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Catégorie pour l'allènol ?
Discussion:Musique yougoslave

message: Il y a certainement à dire sur la musique yougoslave en tant que telle, c'est-à-dire sur les créations musicales propres au régime politique avec sa propagande culturelle ou sur celles des groupes multi-ethniques issus de ce melting-pot. Pour éviter de faire double emploi, les articles des musiques nationales reprennant les thèmes ou les artistes issuent de la Yougoslavie, il ne convient pas ici de les redévelopper. Merci de tenir compte de cette répartition de l'information, et libre à chacun ensuite de contribuer à l'article en évoquant par exemple l'hymne national yougoslave, ou telle autre thématique musicale supranationale (au delà des anciennes provinces devenues des pays indépendants).--Allauddin (d) 8 mars 2009 à 09:34 (CET)
thread_title:  Répartition de l'information
Discussion:Lycée Fénelon (Cambrai)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 8 mars 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Fénelon (Cambrai)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On conserve bien les gares, pourquoi pas les lycées... - Bloody-libu 8 mars 2009 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On conserve bien les gares, pourquoi pas les lycées... - Bloody-libu 8 mars 2009 à 14:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 mars 2009 à 09:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prix du cinéma suisse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br /
Même sujet. --Jklamo (discuter) 11 avril 2014 à 19:37 (CEST)
replies: text: Fait avec ajout d'infos. Jerome66 (discuter) 6 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Prix du cinéma suisse]] et [[Quartz (récompense)]]
Discussion:Mammal Species of the World

message: Bonjour, est-ce que par hasard on connait la futur date de parution de cette édition ? Cela remettra à jour certaines choses : la distinction de Neofelis diardi, Myotis escalerai ou de Plecotus macrobullaris et la nouvelle classification du Quagga ou de la Baleine pygmée notamment (avec bien sûr la liste des nouveaux mammifères décrits depuis 2011). --77.198.150.120 (discuter) 11 novembre 2013 à 14:05 (CET)
replies: text: Bonne question! Je crois que nous sommes plusieurs à l'attendre... Silk666 (discuter) 9 février 2017 à 05:16 (CET)
thread_title:  Quatrième édition
Discussion:Ordre de Saint-Michel et Saint-Georges

message: Il conviendrait de modifier le titre de la rubrique en la renommant "Saint-George" au lieu de "Saint-Georges".
Georges ne prend pas de s dans l'orthographe anglaise. 
Orthographe confirmée par le Larousse et l'encyclopédie Universalis. 
KOSOVO2004 (d) 16 mars 2009 à 14:49 (CET)
replies: text: On ergote,on ergote ... Soit on opte pour le titre en anglais pur, soit on traduit en français : dans le premier cas, autant se dispenser d'un article en français et lire l'équivalent en langue anglaise; dans le second cas, l'article est en français 100 % : saint Georges est connu en Europe continentale.Le moyen de défense tiré du prénom d'un monarque est un mauvais argument : on maintient bien reine Victoria en français ?Totorvdr59 (discuter) 11 novembre 2018 à 09:37 (CET)
thread_title:  Ordre de Saint-Michel et Saint-Georges
Discussion Portail:Rugby à XV/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 mars 2009 à 07:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon portail====
#  Le portail rugby à XV existe depuis novembre 2005. Il collabore avec le Projet/Rugby à XV, et le Projet:Sport qui est l'un des projets les plus actifs sur wikipédia, et les plus organisés. Ce portail vise à rassembler les informations sur les équipes, les joueurs, les championnats de rugby à XV, etc. Il a été réagencé l'an dernier, il est stable. Le projet a travaillé nombre d'articles, avec méthode et rigueur. Quelques articles labellisés représentent les fleurons du portail. Toutes les suggestions et remarques sont les bienvenues, il progressera encore. Dd (d) 8 mars 2009 à 15:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le portail rugby à XV existe depuis novembre 2005. Il collabore avec le Projet/Rugby à XV, et le Projet:Sport qui est l'un des projets les plus actifs sur wikipédia, et les plus organisés. Ce portail vise à rassembler les informations sur les équipes, les joueurs, les championnats de rugby à XV, etc. Il a été réagencé l'an dernier, il est stable. Le projet a travaillé nombre d'articles, avec méthode et rigueur. Quelques articles labellisés représentent les fleurons du portail. Toutes les suggestions et remarques sont les bienvenues, il progressera encore. Dd (d) 8 mars 2009 à 15:22 (CET)
thread_title: Bon portail

message: . Désolé de refroidir toute cette ferveur autour du portail, mais pour moi la qualité est insuffisante pour plusieurs raisons (voir par ailleurs). Udufruduhu (d) 8 mars 2009 à 17:30 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Bubalus bubalis

message: Le terme "buffle d'eau" n'est pas un pléonasme en français. Pourquoi le serait-il ? En quoi le terme "eau" répète quelque chose de déjà signifié dans le terme "buffle" ? Nulle besoin donc de distinguer le "buffle" du "bison" en français, et ce commentaire sur la langue anglaise est complètement stérile et ne fait qu'embrouiller le lecteur. Dans les deux grands ensembles de buffles d'Asie et d'Afrique, le terme "buffle d'eau" ne s'applique qu'à des populations d'Asie. Il n'est donc pas du tout un pléonasme. Et il est pleinement utile lorsqu'on distingue certains spécimens asiatiques de certains spécimens africains. Toute cette phrase sur l'anglais et sur cette histoire de pléonasme devrait être retirée de l'article. Kintaro (discuter) 17 février 2020 à 03:59 (CET)
thread_title:  Pléonasme ?
Discussion:Justine Lacoste-Beaubien/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 8 mars 2009 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[:Justine Lacoste-Beaubien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
google donne 2,930 résultats. Pas très élevé mais on trouve un livre sur Amazon qui pourrait traduire la notoriété du sujet… me semble remplir le critère « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». (les "Presses Université du Québec" sont bien considérées comme un éditeur ?) Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : ceci me suffit - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 mars 2009 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : ceci me suffit - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 mars 2009 à 15:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant --Zen 38 (d) 8 mars 2009 à 14:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Speos (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[SPEOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  rien de mieux que la précédente PàS. Pas plus de notoriété démontrée après toutes ces années. --Arroser (râler ?) 4 avril 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de mieux que la précédente PàS. Pas plus de notoriété démontrée après toutes ces années. --Arroser (râler ?) 4 avril 2017 à 07:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:SPEOS]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel des critères pour les logiciels : « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible. La distribution par le biais d'un système de gestion de logiciels (par ex. SourceForge.net) n'est pas non plus un critère de notoriété suffisant. »
Pour l'instant il n'y a aucune source attestant d'une éventuelle notoriété. Est-ce un "oubli" ou est-ce justement par manque de notoriété ? Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Technologie utilisée dans CATIA et SolidWorks qui sont les deux gros logiciels du domaine. Vérifier neutralité du ton. Philippe Giabbanelli (d) 13 mars 2009 à 05:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Technologie utilisée dans CATIA et SolidWorks qui sont les deux gros logiciels du domaine. Vérifier neutralité du ton. Philippe Giabbanelli (d) 13 mars 2009 à 05:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Peu ou pas de sources, semble à motivation publicitaire vu le nom du créateur de l'article (Optismri). Voir aussi Optis, OptisWorks. --Nanax (pong) 10 mars 2009 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Microprocesseur

message: Comme je ne saisi pas encore bien la syntaxe, est-ce qu'il serait possible que quelqu'un permette de modifier l'unité de la gravure en nm tout comme il est possible de choisir MHz ou GHz pour les fréquences ? risoto blabla le 8 mars 2009 à 15:04 (CET)
replies: text: Finalement c'est bon, une erreur de ma part. risoto blabla le 9 mars 2009 à 01:03 (CET)
thread_title:  Unité de la gravure 

message: ~Hlm Z. [@] 23 mars 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Mise à jour et renommage (beaucoup plus simple)
Discussion:The Walt Disney Company/À faire

message: Ajouter la section "Critique et conflit" de l'article anglais --GdGourou - Talk to °o° 8 mars 2009 à 15:56 (CET)
replies: text: --GdGourou - Talk to °o° 9 mars 2009 à 14:00 (CET)
thread_title: Archives