lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Josy Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Joseph Josy Lévy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# limite, mais  l'article manque cruellement de sources secondaires centrées, mais je pense qu'un petit effort par des contributeurs spécialisés permettraient de le compléter. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # limite, mais  l'article manque cruellement de sources secondaires centrées, mais je pense qu'un petit effort par des contributeurs spécialisés permettraient de le compléter. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété proche du néant, pas dans les critères, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Dybman

message: Bonjour, 
Vous mettez en doute les informations concernant mon père, Georges Dybman. Pourtant il est bien enregistré à l'ARP (société des auteurs réalisateurs producteurs). Il figure bien sur la liste des "disparus" en 2017 : http://www.larp.fr/home/membres/. Il est aussi désigné comme producteur délégué à l'adresse https://www.zone-cine.fr/film-20912-les%20enfants%20de%20la%20honte.html, ou directeur de production d'un film de Federico Fellini : http://www.cinematheque.fr/film/43327.html? Rien que ça. Et il est facile de trouver de nombreuses mentions de lui sur d'autres sites (cf les liens qui figurent dans l'article). Je ne comprend pas votre position. Mon père ne mérite-t-il pas de figurer sur votre site ?
Cordialement,
--103.4.75.23 (discuter) 20 mars 2018 à 17:21 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne m'expimerai que sur la première partie du motif que j'ai apposé, à savoir  (le reste n'est pas de mon fait). Il ne s'agit pas d'une question de mérite mais de notoriété encyclopédique. Des simples mentions ou des entrées de base de données sont insuffisantes pour figurer dans l'encyclopédie. Il faut que le sujet ait été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées d'envergure. Concrètement, il faut qu'il y ait des biographies/portraits de longueur significative dans des médias à portée au moins nationale ou que des chapitres d'ouvrages lui ait été explicitement consacrés. Sans cela, le sujet ne sera pas jugé admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 mars 2018 à 07:49 (CET)
thread_title:  Informations en tant que producteur
Discussion:San Francisco (chanson de Maxime Le Forestier)/LSV 14747

message: Proposant : Speculos ✉ 8 janvier 2018 à 12:29 (CET)
replies: text: , et fallait-il frapper avant d'entrer ? NAH, le 8 janvier 2018 à 13:22 (CET)
replies: text:  Sinon, j'aurais aimé savoir s'ils ont retrouvé la clé de la porte d'entrée.. ?  --Jean-Paul Corlin (discuter) 8 janvier 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Maison repeinte
Discussion:Wilson Bentley/LSV 14746

message: Proposant : --ℒotus L (d) 7 janvier 2018 à 16:16 (CET)
replies: text: Toute sa vie ? Oui ! D'ailleurs, il en a tellement photographié qu'il est mort d'une pneumonie. Évoquer cette fin pourrait donner du « sel » à l'anecdote... comme dirait Mike--Jean-Paul Corlin (discuter) 8 janvier 2018 à 12:32 (CET)
replies: text:  : anecdote mise au passé. Concernant la pneumonie, je m'étais posé la question, sans trop savoir comment l'intégrer :  ? --ℒotus L (d) 8 janvier 2018 à 18:05 (CET)
replies: text:  On peut aussi écrire,  En tous cas, le terme photo me semble plus précis que image. Borvan53 (discuter) 9 janvier 2018 à 21:59 (CET)
replies: text:  La proposition de  est plus euphonique, j'ai procédé au remplacement (ainsi que celui du terme d'image). --ℒotus L (d) 10 janvier 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  Flocons de neige
Discussion:Vénerie/LSV 14607

message: Proposant : Mike the song remains the same  1 décembre 2017 à 14:08 (CET)
replies: text: C'est en 2005, c'est en Grande-Bretagne (ou au Royaume-Uni) et ça vaut peut-être le coup de préciser que c'est le berceau de ce passe-temps. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 16:51 (CET)
replies: text: Oui, enfin, bof. l'interdiction est en réalité symbolique, vu le régime des dérogations. L'article Wp est vraiment très mauvais là-dessus. Est-ce bien utile d'attirer l'attention sur ses insuffisances criantes ? ;-) --Fine bouche (discuter) 1 décembre 2017 à 17:41 (CET)
replies: text: Si vus tenez à quelque-chose sur la chasse, plutôt, il y a le canton de Genève. Vu les sottises qu'on lit à ce propos en ce moment, ça pourrait même un peu utile, à conditions d'améliorer l'article, là-encore. --Fine bouche (discuter) 1 décembre 2017 à 17:43 (CET)
replies: text:  Qu'il y ait des insuffisances dans l'article n'interdit pas d'en tirer un LSV (qui peut aussi amener des contributeurs à l'améliorer), mais s'il y a dérogations, ça limite effectivement la portée symbolique de la mesure et ça pourrait donner à l'anecdote telle que formulée des allures de « publicité mensongère ». Faire plutôt un LSV sur la précocité du IIIe Reich, qui interdit cette pratique dès 1936 ? --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2018 à 11:18 (CET)
thread_title:  Vénerie
Discussion:Garrey Carruthers

message: :File:Garrey Carruthers.jpg
Je ne parle pas français et j'utilise un traducteur en ligne.
Je ne suis pas sûr comment ajouter des images à l'article, puisque l'infobox semble avoir un modèle séparé, mais voici l'image pour n'importe qui disposé à l'ajouter à l'infobox.
MB298 (discuter) 19 janvier 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Index de pression systolique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon manifeste mais quel titre choisir ? Nguyenld (discuter) 1 décembre 2017 à 13:02 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 19 janvier 2018 à 03:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Index de pression systolique]] et [[indice tibio-brachial]]
Discussion:Saison 2 de Blacklist

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ne serait-il pas pertinent de fusionner le premier épisode de la saison 2 dans l'article dédié à la saison 2. Je ne vois pas bien ce qu'un article détaillé apporte de + qui ne pourrait pas être mis dans l'article sur la saison. Si la fusion se fait, il serait également logique de fusionner les autres épisodes des autres saisons déjà créés (CF. Modèle:Palette Épisode de Blacklist) et d'éviter d'en créer de nouveaux (mais plutôt compléter le cas échéant les articles de la saison concernée). --Krosian2B (discuter) 20 décembre 2017 à 18:12 (CET)
replies: text: A été mis en redirection par une IP. Tarte 19 janvier 2018 à 03:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 2 de The Blacklist]] et [[Lord Baltimore (épisode de The Blacklist)]] 
Discussion:Société centrale de sauvetage des naufragés

message: Question : il existait dans les années 1910-1920 un « prix Théodore Weber » lié à la SCSN, est-ce en rapport avec ce peintre spécialisé dans la représentation de naufrage et sauvetage ? N'ai pas trouvé de sources directes... Est-ce un homonyme ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 janvier 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Theodore Alexander Weber]]
Discussion:Contournement est de Rouen

message: Bonjour, je propose la création d'un article sur le projet de contournement autoroutier à l'est de Rouen.
=== Dénomination ===
Le projet est habituellement nommé "Contournement est de Rouen" ou "Liaison A28-A13" mais son nom officiel, depuis la déclaration d'utilité publique Autoroute A133 (pour le tronçon principal) et Autoroute A134 (pour le barreau vers Oissel). Devons-nous donc créer un article "Contournement est de Rouen" ou deux articles du nom de chaque autoroute.
D'autres projets similaires comme le Grand Contournement Ouest de Strasbourg portent le nom officiel (en l'occurrence A355).
Je propose donc de créer l'article Autoroute A133 (France) avec des redirections depuis les pages Contournement Est de Rouen et Autoroute A134 (France).
Des avis ?
--Tifeco76 (discuter) 19 janvier 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Le projet est habituellement nommé "Contournement est de Rouen" ou "Liaison A28-A13" mais son nom officiel, depuis la déclaration d'utilité publique Autoroute A133 (pour le tronçon principal) et Autoroute A134 (pour le barreau vers Oissel). Devons-nous donc créer un article "Contournement est de Rouen" ou deux articles du nom de chaque autoroute.
D'autres projets similaires comme le Grand Contournement Ouest de Strasbourg portent le nom officiel (en l'occurrence A355).
Je propose donc de créer l'article Autoroute A133 (France) avec des redirections depuis les pages Contournement Est de Rouen et Autoroute A134 (France).
Des avis ?
--Tifeco76 (discuter) 19 janvier 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Autoroute A133 (France)

message: Bonjour, je propose la création d'un article sur le projet de contournement autoroutier à l'est de Rouen.
=== Dénomination ===
Le projet est habituellement nommé "Contournement est de Rouen" ou "Liaison A28-A13" mais son nom officiel, depuis la déclaration d'utilité publique Autoroute A133 (pour le tronçon principal) et Autoroute A134 (pour le barreau vers Oissel). Devons-nous donc créer un article "Contournement est de Rouen" ou deux articles du nom de chaque autoroute ?
D'autres projets similaires comme le Grand Contournement Ouest de Strasbourg portent le nom officiel (en l'occurrence A355).
Je propose donc de créer l'article Autoroute A133 (France) avec des redirections depuis les pages Contournement Est de Rouen et Autoroute A134 (France).
Des avis ?
--Tifeco76 (discuter) 19 janvier 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: Le projet est habituellement nommé "Contournement est de Rouen" ou "Liaison A28-A13" mais son nom officiel, depuis la déclaration d'utilité publique Autoroute A133 (pour le tronçon principal) et Autoroute A134 (pour le barreau vers Oissel). Devons-nous donc créer un article "Contournement est de Rouen" ou deux articles du nom de chaque autoroute ?
D'autres projets similaires comme le Grand Contournement Ouest de Strasbourg portent le nom officiel (en l'occurrence A355).
Je propose donc de créer l'article Autoroute A133 (France) avec des redirections depuis les pages Contournement Est de Rouen et Autoroute A134 (France).
Des avis ?
--Tifeco76 (discuter) 19 janvier 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Jacques de Bourbon (1870-1931)

message: Sur le modèle de la page Henri d'Orléans (1908-1999), retrait des guillemets autour des titres de courtoisie. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2018#Guillemets aux titres de noblesse « de courtoisie », Discussion:Henri d'Orléans (1933), Discussion:Henri d'Artois, Discussion:Louis de France (1775-1844), Louis de Bourbon (1974), Jean-Christophe Napoléon, Pierre de Bourbon-Siciles. -- Xaiá (discuter) 19 janvier 2018 à 11:36 (CET)
Discussion:François Ploux/Admissibilité

message: Proposé par : 92.135.179.224 (discuter) 19 janvier 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[François Ploux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : semble faire autorité en matière d'histoire des rumeurs. NAH, le 19 janvier 2018 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : semble faire autorité en matière d'histoire des rumeurs. NAH, le 19 janvier 2018 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf WP:NSU, pas de prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, n'est pas (présenté comme) un auteur de référence dans le domaine considéré, n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée => hors critère d'admissibilité des universitaires. JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Kissita

message: Je pense que cet article décrit bien le parcours d'Olivier Kissita et qu'il contient assez de sources et de référencements fiables. Merci Floyd Kémit (discuter) 19 janvier 2018 à 11:56 (CET)
replies: text: Cet article ne contient aucune source. -- Okhjon (discuter) 27 juin 2019 à 00:16 (CEST)

text: J’ai nettoyé l’article et ajouté plusieurs sources. Il y a matière à compléter, mais attention à bien sourcer chaque affirmation. -- Okhjon (discuter) 27 juin 2019 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Familles d'Abadie/Admissibilité

message: Proposé par : Maslacq123
Vandalisme à repetition
Paragraphes non neutres
Manque de sources secondaires
Imprecision et inchoherences sur le contenu selon les sources.
 
=== Discussions ===
Proposition de suppression abusive au motif non valide (vandalisme) et faux (manque de sources secondaires) du nouveau contributeur  en réaction à la révocation de ses modifications par un administrateur qui lui a notifié que ses suppressions dans l'article avec une justification erronée ne sont pas justifiées 
Ce comportement s'apparente à une désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle. --Articleandrault (discuter) 19 janvier 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Familles d&#39;Abadie]] 

message: Proposition de suppression abusive au motif non valide (vandalisme) et faux (manque de sources secondaires) du nouveau contributeur  en réaction à la révocation de ses modifications par un administrateur qui lui a notifié que ses suppressions dans l'article avec une justification erronée ne sont pas justifiées 
Ce comportement s'apparente à une désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle. --Articleandrault (discuter) 19 janvier 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Il est cinq heures, Paris s'éveille/LSV 14786

message: Proposant : Speculos ✉ 17 janvier 2018 à 11:07 (CET)
replies: text: Impec, àmha. --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2018 à 15:21 (CET)
replies: text:   Très bien !! Cette chanson, je la connais par coeur (avec "la cavalerie" de Julien Clerc) et pour une raison bien simple : elle est sortie juste avant les événements de mai-juin 68 et je l'entendais passer en boucle sur la radio de mon père, constamment  branchée sur Europe 1, lors de ces deux "fameux" mois. Il y avait aussi Lady Madonna des Beatles mais mon père n'aimait pas ce groupe et il baissait le son de la radio lors de sa diffusion...--JPC  (discuter) 17 janvier 2018 à 18:21 (CET)
replies: text:  On pourrait la mettre dans une « antichambre du cinquantenaire » sur Mai 68. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 07:22 (CET)
thread_title:  Solo improvisé
Discussion:Trolleybus de Crimée/LSV 14781

message: Proposant : JPC  (discuter) 16 janvier 2018 à 18:01 (CET)
replies: text: Sources OK. -- Speculos ✉ 17 janvier 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  Le communisme c'est les soviets plus l'électrification (Lénine)
Discussion:Manifestation du mercredi/LSV 14756

message: :, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 140 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : --ℒotus L (d) 10 janvier 2018 à 19:34 (CET)
replies: text: Bien,  mais source à corriger Kriss06 (discuter) 12 janvier 2018 à 13:44 (CET)
replies: text: J'ai ajouté des références accessibles et corrigé au passage : ce n'est pas un mais deux mercredis qui ont été manqués (1995 et 2011). En dehors de ces deux-ci, cette constance est en effet remarquable. 12 janvier 2018 à 23:18 (CET)
replies: text:  Mike the song remains the same  18 janvier 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  Mercredi
Discussion:Zone bleue (longévité)/LSV 14699

message: Proposant : Speculos ✉ 22 décembre 2017 à 15:57 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  22 décembre 2017 à 15:59 (CET)
replies: text:  Mouais, Jeanne Calment était donc hors zone (et même hors de toutes les zones) : sa (petite) famille a disparu bien avant elle et cela ne l'empêchait pas de manger de la viande et du chocolat, boire du porto et fumer le cigarillo (plus nocif que la cigarette), d'être assez désagréable et solitaire. Ce qui me fait rire dans ces petits rond bleus, c'est que pour vivre longtemps, il faut avoir la « Foi » (ce qui n'est pas innocent si on cherche un peu) !--Jean-Paul Corlin (discuter) 22 décembre 2017 à 17:48 (CET)
replies: text: Jeanne Calment était un cas relativement isolé; là il s'agit de zones géographiques où il y a une anomalie statistique significative, avec un taux de 30 à 45 centenaires pour  habitants, alors que le taux en 2015 n'était que de 17 par  habitants, et il est intéressant de comprendre pourquoi.--Speculos ✉ 22 décembre 2017 à 20:43 (CET)

text: Pas grand-chose à redire, à part que ça serait plus clair àmha avec des guillemets autour de « zones bleues » et surtout avec une virgule après (et donc une autre après « moyenne »). --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2018 à 17:20 (CET)
replies: text:   -- Speculos ✉ 18 janvier 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  Zones de centenaires
Discussion:Amour courtois/LSV 14669

message: Proposant : NAH, le 15 décembre 2017 à 19:29 (CET)
replies: text: Des noms largement postérieurs au phénomène qu'ils désignent, il y en a une ribambelle (à commencer par « Moyen Âge » !) --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2017 à 22:31 (CET)
replies: text:  C'est sur qu'au Moyen-âge, on n'évoquait pas le mot « moyen-âge » (dixit Jacquouille) et les hommes de cro-magnon n'avait aucune idée de ce que pouvait être la préhistoire.... Cela dit, je suis convaincu que beaucoup de gens pensent (moi en premier) que l'amour courtois est une expression typiquement médiévale. Il ne reste plus qu'à savoir comment les poètes de langue d'oil traduisait le terme fin'amor ? "amour total, vrai ou pur" ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 15 décembre 2017 à 22:55 (CET)
replies: text:  Il y a un article wp sur le retour du Moyen-Age au XIXè, je ne le retrouve plus. Ça permettrait une reformulation. Mike the song remains the same  16 décembre 2017 à 11:33 (CET)
replies: text:  Reformulation : . Mike the song remains the same  16 décembre 2017 à 11:38 (CET)
replies: text:  Dans cette recension Ji-hyun Philippa Kim, Pour une littérature médiévale moderne. Gaston Paris, l’amour courtois et les enjeux de la modernité, "Que l'expression amour courtois ait été forgée par Gaston Paris, en 1883, dans un article de la Romania consacré au Chevalier de la charrette est un fait connu de tous les médiévistes, tout comme les débats nés autour de la validité du terme et de la notion qu'il recouvre etc .. Mike the song remains the same  16 décembre 2017 à 14:47 (CET)
replies: text:  @ , Georges Duby était fort critique. Là, on parle du revivalisme moyen-âgeux au XIXè  Mike the song remains the same  17 décembre 2017 à 11:13 (CET)
replies: text:  Le sujet est passionnant, ça n'empêche que je ne vois toujours pas l'intérêt de l'anecdote. Mais c'est sourcé, jamais passé : si ça vous plait, allez-y ! --Fanfwah (discuter) 18 décembre 2017 à 01:12 (CET)
replies: text:  Il faudrait contextualiser. Mike the song remains the same  19 décembre 2017 à 08:52 (CET)
replies: text:  @   Mike the song remains the same  22 décembre 2017 à 09:48 (CET)
replies: text:  Ce serait alors "inspirée" et "est forgée" avec un "e". Pareil, je trouve ça intéressant. Je préfère la formulation initiale, plus percutante. Effectivement, ce n'est pas le seul cas de concept forgé a posteriori, mais bon... --Catarella (discuter) 11 janvier 2018 à 01:45 (CET)
replies: text: S'il faut en passer une, j'aime mieux aussi la première version (« inspirée par » ne me semble pas exact). --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2018 à 02:45 (CET)

text:  Allez, si vous êtes aussi nombreux à trouver la chose intéressante, c'est qu'elle doit l'être. Je me permets juste de mettre au passé composé (l'expression est toujours là, et bien là) et d'ajouter une virgule (pour lier plus nettement le « ne... que... » à la date : on pourrait croire sinon qu'on reproche simplement à Gaston Paris d'en avoir parlé plus tard que tout le monde). --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Amour courtois
Discussion:Jamie Lloyd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Jamie Lloyd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible, mais il y a cinq interwikis. Il s'agit d'un personnage récurrent. Certes l'absence de sources centrées pose problème. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 octobre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, mais il y a cinq interwikis. Il s'agit d'un personnage récurrent. Certes l'absence de sources centrées pose problème. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 octobre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 17 octobre 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Clodion 19 janvier 2018 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Tiens, encore une. Pourquoi attendre ? Autant y aller franco et proposer les pages Michael Myers, Laurie Strode et Samuel Loomis comme ça on sera débarrassé . --Halloween6 (discuter) 19 janvier 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Tiens, encore une. Pourquoi attendre ? Autant y aller franco et proposer les pages Michael Myers, Laurie Strode et Samuel Loomis comme ça on sera débarrassé . --Halloween6 (discuter) 19 janvier 2018 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer