lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hémérodromes

message: On trouve de tels coureurs ailleurs, par exemple dans la Bible, lorsque deux coureurs viennent successivement prévenir David de la victoire contre Absalon. Cela semblait être une habitude à ces époques. Mais pourquoi n'utilisaient-ils pas de chevaux ?... Merci. 62.193.41.106 (discuter) 4 août 2022 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Pourquoi n'utilisaient-ils pas de chevaux ?
Discussion:Requin-bouledogue/LSV 21246

message: 24 mars 2022 à 14:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 14 mars 2022 à 10:36 (CET)
replies: text: j'ai modifié un peu l'organisation du paragraphe de l'article du coup. Je proposerais plutôt la phrase suivante: "Le requin-bouledogue (photo) remonte certains fleuves sur des centaines de kilomètres." Triton (discuter) 16 mars 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Requin-bouledogue
Discussion:Koshi (province du Népal)/LSV 21245

message: 24 mars 2022 à 14:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ellicrum (bablute [...]) 14 mars 2022 à 08:03 (CET)
replies: text: En plus de cela, c'est ni plus ni moins la province qui accueille sur son sol l'Everest. — Ellicrum (bablute [...]) 22 mars 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  La province sans nom
Discussion:Place de l'Indépendance (Kiev)/LSV 21243

message: 24 mars 2022 à 14:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 13 mars 2022 à 19:57 (CET)
thread_title:  Les 3 révolutions de Maïdan
Discussion:Centrale souterraine du Nant de Drance

message: Le contexte tel que décrit est anachronique. Il semble fonder les raisons du projet sur le contexte actuel, alors que le projet a été imaginé dès le début des années 2000, à une époque où la crainte était le manque d’énergie pour les CFF dans les années 2030 dans le cadre de l’augmentation du trafic ferroviaire. Par ailleurs, la plupart des références sont des articles média datant de moins de 5 ans. Il serait préférable de se référer aux documents de concession et aux descriptifs du projet de l’époque. 213.55.221.37 (discuter) 6 juillet 2022 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Contexte anachronique 

message: " a été construite dans un but de stockage de l'énergie" Le but de cette station n'est pas "juste" de stabiliser les réseau en lui offrant un surplus de puissance au moment ou il en a besoin ? Disons qu'un barrage supérieur qui se vide en 24h ça n'est pas une grande réserve d'énergie. Bricetofly (discuter) 7 mars 2023 à 17:33 (CET)
replies: text: C'est difficile à dire puisque la phrase n'est ni sourcée ni reprise du corps de l'article. De manière générale une station de pompage-turbinage aura toujours comme but de stocker de l'énergie (pompage) et de la restituer quand besoin (turbinage). De là à parler de stabiliser, pour une centrale de 900 MW, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le bon terme. Salutations, Espandero (discuter) 7 mars 2023 à 20:29 (CET)
thread_title:  Justesse du propos
Discussion:May-Hedja

message: Pourquoi renommer l'article portant le nom d'obélisque, qui est centré sur les stèles/mégalithes en celui du nom du site ? Sur wikidata, il reste Obélisque, comment gérer cela ? Score Beethoven (discuter) 12 avril 2024 à 02:14 (CEST)
replies: text: Voilà bien un biais très européen et très wikipédien : on a beaucoup plus d'informations sur la stèle n°2 que sur les autres alors on en fait un monument à part entière. C'est une vision très réductrice à la fois archéologiquement et culturellement. La stèle n°2 est très médiatique (il est très révélateur que l'article en question avant renommage ne reposait d'ailleurs que sur des sources de presse) en raison de son parcours au XXe mais cela ne représente que 70 ans dans l'histoire d'un monument qui compte déjà 17 siècles. La stèle n°2 qui n'est pas un obélisque (encore un raccourci simpliste) ne peut se comprendre que dans le contexte du site, qui est une nécropole. Ces stèles indiquent/gardent des tombes probablement royales. La stèle n°2 a été installée sur ce site que parce que d'autres stèles l'y avaient précédées : les 6 plus grandes stèles ont une forme et un décor commun, ce n'est pas un hasard. May-Hedja c'est un peu la basilique St-Denis des rois axoumites. Jetez un œil sur l'équivalent WP en allemand... Liberliger (discuter) 12 avril 2024 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Négociations de paix de 2022 entre l'Ukraine et la fédération de Russie

message: page en cours de création à partir de la page espagnole https://es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022) - Pierro78 (discuter) 25 mars 2022 à 18:49 (CET)
replies: text: Merci pour votre travail, il serait peut-être judicieux de poser le bandeau "En travaux"] pendant la durée que vous estimez pour finir la traduction. D'autre part, vous pourrez peut-être trouver d'autres infos aussi dans Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 27 mars 2022 à 04:38 (CEST)
replies: text: merci, je commence a regarder Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, ce qui m a deja permis de rajouter une info. Cdt Pierro78 (discuter) 28 mars 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  page en cours de création
Discussion:Joug tatar

message: Bonjour, il faudrait rectifier le titre car c'est le JOUG MONGOL qui est ici traité et il n'est pas question de tatar.
À l'appui de ma suggestion :
https://www.cairn.info/la-fin-des-empires--9782262051600-page-141.htm
D'ailleurs dans cet article wikipédia il n'est question que de Mongols. Casalonga MH (discuter) 3 novembre 2022 à 02:18 (CET)
thread_title:  Modification du titre de l'article
Discussion:Née quelque part/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 25 mars 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Née quelque part]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une critique « Coup de cœur » sur BD Gest et quelques passages d'interviews pour ce premier album adulte de Johanna, qui six ans plus tard fut la première lauréate du prix Artémisia. Kokonino (discuter) 26 mars 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une critique « Coup de cœur » sur BD Gest et quelques passages d'interviews pour ce premier album adulte de Johanna, qui six ans plus tard fut la première lauréate du prix Artémisia. Kokonino (discuter) 26 mars 2022 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 25 mars 2022 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # je ne vois pas trop l'intérêt de cette page. AMHA il faut plutôt étoffer la biographie de Johanna et mieux la releir aux autres articles encyclopédiques. — Nattes à chat [chat] 8 avril 2022 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Petelo Taputai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Petelo Taputai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Une carrière qui semble pas assez notable, avec aucun match au niveau professionnel. Aucune vraie source secondaire de qualité centrée sur le sujet, et le potentiel de développement de l'article me paraît insuffisant. Ginkgobiloquad (discuter) 26 mars 2022 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Une carrière qui semble pas assez notable, avec aucun match au niveau professionnel. Aucune vraie source secondaire de qualité centrée sur le sujet, et le potentiel de développement de l'article me paraît insuffisant. Ginkgobiloquad (discuter) 26 mars 2022 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TeleCoop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[TeleCoop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument avancé pour la non admissibilité. TeleCoop est l’un des acteurs des Licoornes, dont l’existence dans la transition écologique et solidaire est réelle. Si l’argument des deux ans d’espace entre sources est le point déterminant, comme la première date d’octobre 2020, doit-on vraiment être si tatillon et demander une suppression de page à cause de six mois manquants ? — Aleks ANDRÉ (discuter) 26 mars 2022 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument avancé pour la non admissibilité. TeleCoop est l’un des acteurs des Licoornes, dont l’existence dans la transition écologique et solidaire est réelle. Si l’argument des deux ans d’espace entre sources est le point déterminant, comme la première date d’octobre 2020, doit-on vraiment être si tatillon et demander une suppression de page à cause de six mois manquants ? — Aleks ANDRÉ (discuter) 26 mars 2022 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Argument avancé pour la suppression  absence de sources espacées d'au moins deux ans  en effet, les sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 mars 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tin Aït M'hamed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Tin Aït M&#39;hamed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, contrevient au principe de vérifiabilité. --=>  Arpitan (discuter 26 mars 2022 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, contrevient au principe de vérifiabilité. --=>  Arpitan (discuter 26 mars 2022 à 07:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Tissot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A son entrée dans le DHS. --Sapphorain (discuter) 26 mars 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A son entrée dans le DHS. --Sapphorain (discuter) 26 mars 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:TopoCad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[TopoCad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires dans l'article, pas grand chose sur Google. La notoriété de ce qui semble être un module additionnel à Autocad n'est, AMHA, pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires dans l'article, pas grand chose sur Google. La notoriété de ce qui semble être un module additionnel à Autocad n'est, AMHA, pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léonilde Torrini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Léonilde Torrini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des télécrochets et un bref article de 20 min. qui en relate un. Autrement, néant pour les sources secondaires. Hors critères WP:CAS.--Sherwood6 (discuter) 26 mars 2022 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des télécrochets et un bref article de 20 min. qui en relate un. Autrement, néant pour les sources secondaires. Hors critères WP:CAS.--Sherwood6 (discuter) 26 mars 2022 à 01:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des évêques de Rodez

message: Le PR ne nomme pas l'évêque de Rodez. Par ailleurs, je ne pense pas que l'"évêque par intérim" mentionné soit... Évêque. 86.73.16.102 (discuter) 3 juin 2022 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Nomination évêque de Rodez par le PR ?
Discussion:Gare de Kharkiv

message: En réponse à cette question : 
:Bonjour,
:Kharkiv-Passajirskii (le nom en ukrainien) signifie gare de passagers de Kharkiv, si on écrit « gare de Kharkiv-Passajirskii », ça veut dire « gare de gare de passagers de Kharkiv », donc un peu doublon. C'est comme nommer « lac Onegaozero » le Lac Onega. Passajirski et ozero ne sont pas des noms propres mais des noms communs. Cordialement, (:Julien:) ✒ 26 mars 2022 à 09:33 (CET)
thread_title:  gare de passagers
Discussion:Faye

message: 1997 41.82.168.109 (discuter) 28 novembre 2022 à 11:07 (CET)
replies: text: Bonjour. Demande incompréhensible en français. Prière de traduire ce que vous voulez dire. Merci. Père Igor (discuter) 28 novembre 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Omarfaye p127746
Discussion:Siège de Rome

message: Il existe différentes catégories d'homonymes : 
* Sac de Rome
* Prise de Rome
* Siège de Rome
Ne serait-il pas pertinent de tout fusionner dans Bataille de Rome en y incluant les différentes batailles pour la villle, qui ne sont pas à proprement parler des sacs ou des prises de la ville ce qui permettrait d'y inclure les batailles au sens large.
MaCRYV (discuter) 4 octobre 2023 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Pertinence de différentes de page d'homonymes
Discussion:Nadia Origo

message: Bonjour @Eihel, l'affichage actuel du contenu de la section publication, est-ce correct s'il te plaît?
Merci --Adù229 (discuter) 29 juin 2022 à 17:39 (CEST)
replies: text: , êtes-vous en train d'éditer ? —Eihel (discuter) 30 juin 2022 à 12:49 (CEST)
replies: text: Non, plus maintenant! --Adù229 (discuter) 30 juin 2022 à 12:59 (CEST)
replies: text:  Re-, voilà ! Si les ouvrages ne font pas partie du référencement, il n'est pas utile d'ajouter encore une référence. Si le lien externe aboutit à une page parlant d'un ouvrage, mais que l'ouvrage n'est pas le sujet de la référence,  est a privilégier (je suppose que vous utilisez un moyen automatique pour ajouter certains modèles…). Cordialement. —Eihel (discuter) 30 juin 2022 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bien compris! Merci @Eihel --Adù229 (discuter) 7 juillet 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Affichage section publications
Discussion:Centre Thucydide/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le dit la mission d'évaluation citée en référence (c'est donc bien une source secondaire) : « Le Centre Thucydide est, en effet, parvenu à structurer un champ longtemps déserté par l’université française, celui des relations international », c'est donc un laboratoire de recherche assez unique pour la recherche française, à ce titre sa présence dans l'encyclopédie est utile. — Berdea (discuter) 29 mars 2022 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le dit la mission d'évaluation citée en référence (c'est donc bien une source secondaire) : « Le Centre Thucydide est, en effet, parvenu à structurer un champ longtemps déserté par l’université française, celui des relations international », c'est donc un laboratoire de recherche assez unique pour la recherche française, à ce titre sa présence dans l'encyclopédie est utile. — Berdea (discuter) 29 mars 2022 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires indépendantes et pérennes. On ne source pas un centre de recherche par des interventions des chercheurs de ce même centre. Il n'y a alors aucune indépendante de point de vue. Pour le moment outre ces sources internes, les seuls éléments proposés valident l'existence de cette structure (ce qui n'a jamais été mis en doute) mais c'est tout. Et ce n'est pas suffisant. Matpib (discuter) 26 mars 2022 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2022 à 15:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agglomération romaine du col de Ceyssat

message: . J'ai relu. Précision et retenue scientifique tout à la fois. À part quelques corrections de forme que j'ai pu faire, rien à dire. C'est un BA à l'aise. « Dommage » que des études soient encore en cours et/ou non publiées, car l'article a l'étoffe d'un AdQ selon moi. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 29 mars 2022 à 09:41 (CEST)
replies: text: Bonjour . Un grand merci pour cette relecture. Relai/relais semble m'avoir posé quelques confusions ! Je vais signaler que l'article sera prochainement proposé au BA pour que d'autres relecteurs du projet, dont Pradigue notamment, en fassent la critique. Amicalement, --CptKeyes (discuter) 29 mars 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: : Le vote est ouvert ici : Discussion:Agglomération romaine du col de Ceyssat/Bon article. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Intention de BA
Discussion:Language Documentation & Conservation

message: Bonjour, 
Très heureux de voir que la revue a sa page Wikipedia. Pour info, j'avais démarré un brouillon ici : 
Utilisateur:Utilisateur:AlexisMichaud//Language Documentation & Conservation
Je me suis permis de recopier l'essentiel vers la page dans l'espace Wikipedia publiée aujourd'hui. Mon brouillon aussi était au départ une traduction de l'anglais, mais quelques modifs (améliorations, j'espère) ont été apportées. L'historique du brouillon permet de voir ce qui a été changé depuis l'étape de la traduction.
Merci bcp
bien cordialement
AlexisMichaud (discuter) 26 mars 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Pour référence : un brouillon réalisé dans un espace perso
Discussion:L. Timmel Duchamp

message: ça te va pour un début ? — Nattes à chat [chat] 28 avril 2022 à 23:27 (CEST)
replies: text: retrait du bandeau  —Eihel (discuter) 29 avril 2022 à 07:40 (CEST)
replies: text: …et éval —Eihel (discuter) 29 avril 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  ché chourché ?
Discussion:One Night in with Hope and More Vol. 2/Admissibilité

message: Proposé par : Locpac Discutons 26 mars 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[One Night in with Hope and More Vol. 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je dénombre à minima deux sources secondaires recevables au sujet de ce disque.--Lefringant (discuter) 5 avril 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je dénombre à minima deux sources secondaires recevables au sujet de ce disque.--Lefringant (discuter) 5 avril 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Toutes les sources datent de 2014, année suivante la sortie de l'album. Notoriété sur la durée non démontrée. Sur les trois sources secondaires, je ne pense pas que quelques lignes (https://jazzhot.oxatis.com/PBCPPlayer.asp?ADContext=1&ID=1545869#RobertoMagris, et même https://www.allaboutjazz.com/one-night-in-with-hope-and-morevol-2-roberto-magris-jmood-records-review-by-c-michael-bailey) puissent compter comme source secondaire centrée d'envergure suffisante.--Sherwood6 (discuter) 6 avril 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live in Miami @ The WDNA Jazz Gallery/Admissibilité

message: Proposé par : Locpac Discutons 26 mars 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Live in Miami @ The WDNA Jazz Gallery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il y a au moins trois sources secondaires parfaitement recevables au sujet de ce disque dans les références.--Lefringant (discuter) 5 avril 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a au moins trois sources secondaires parfaitement recevables au sujet de ce disque dans les références.--Lefringant (discuter) 5 avril 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toutes les sources datent de 2018 => notoriété sur la durée non démontrée. "Plutôt" en raison de "En 2018, Live In Miami @ The WDNA Jazz Gallery a été choisi par le magazine DownBeat parmi les meilleurs albums de l'année.".--Sherwood6 (discuter) 6 avril 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer