Discussion:IPhone 5/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2020 à 23:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  : malgré mes avertissements sur la PdD de l'article il y a quelques jours pour signaler que la procédure "BA" était beaucoup trop précoce, cela n'a pas eu beaucoup d'effets puisque l'article est désormais proposé au label mais toujours émaillé de fautes de traduction qui parfois rendent des phrases franchement incompréhensibles. Je donne des exemples ci-dessous en partie "Discussions". Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 20 juin 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : malgré mes avertissements sur la PdD de l'article il y a quelques jours pour signaler que la procédure "BA" était beaucoup trop précoce, cela n'a pas eu beaucoup d'effets puisque l'article est désormais proposé au label mais toujours émaillé de fautes de traduction qui parfois rendent des phrases franchement incompréhensibles. Je donne des exemples ci-dessous en partie "Discussions". Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 20 juin 2020 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour Datsofelija, je ne comprends pas : alors que lors du précédent processus de labellisation (4s) j'indiquais un certain manque de neutralité et un trop faible recours aux sources francophones, sur cet article-ci tu as carrément supprimé un grand nombre d'éléments critiques reposant sur des sources francophones. Quelle est l'idée ? Sijysuis (discuter) 19 juin 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: Bonjour @Sijysuis, c'est parce que j'ai repris l'article en traduisant de l'anglais. Et comme c'était une ébauche, j'ai supprimé des choses car ce n'était pas très pertinent. Je vais essayer de remettre ce passage et d'ajouter de nouvelles sources francophones. ~~~~ Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 19:28 (CEST)
replies: text: + @Sijysuis, le paragraphe est déjà mis mais je vais rajouter les sources !  Datsofelija, 🌸🐕 19 juin 2020 à 19:32 (CEST)
replies: text: OK. Sinon je ne vois pas dans l'article de mention de l'obsolescence programmée, qui a été documentée à propos de l'Iphone5 ici, là, là. Sijysuis (discuter) 20 juin 2020 à 09:01 (CEST)
replies: text: Idem pour l'impact écologique : ici, là, là.Sijysuis (discuter) 20 juin 2020 à 09:11 (CEST)
replies: text: @Sijysuis, l'article Figaro ne mentionne pas l'iPhone 5 pour le premier lien sur l'obsolescence programmée mais j'ai ajouté d'autres sources et pareil avec le procès, j'ai rajouté un lien en plus !  Datsofelija, 🌸🐕 20 juin 2020 à 13:14 (CEST)
replies: text: Merci, sérieusement,  pour avoir ajouté ces éléments, qui donnent plus d'ampleur à l'article. Je vais cependant rester sur un vote négatif, pour deux raisons : d'une part le style reste problématique dans presque tout l'article ( Les précommandes se vendent vingt fois plus vite que ses prédécesseurs, ou Selon les comparaisons effectuées par le logiciel Geekbench, alors que c'est un journaliste et pas un logiciel qui fait le test - et utilise éventuellement un logiciel adéquat ) ; d'autre part, les sources ne sont pas lues en profondeur, et il reste donc un souci général de neutralité ( juste l'exemple de cette source où la comparaison défavorable avec le Galaxy SIII est oubliée ). Je pense que la traduction d'un article suppose une relecture effective et attentive de ses sources, et une meilleure synthèse. Bonne continuation Datsofelija, Sijysuis (discuter) 26 juin 2020 à 18:51 (CEST)
replies: text: @Sijysuis Merci pour les remarques !  Datsofelija, 🌸🐕 26 juin 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis