lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des auteurs scientifiques/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 11 jours de débat : 2 conserver, 12 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 23:36 (CEST)

message: Proposé par : Ektoplastor 9 août 2006 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des auteurs scientifiques]] 

message: J'avais évoqué le problème le 22/7 dans la page discussion de l'artice et dans celle du Portail:littérature. Je pense qu'il s'agit surtout de problèmes de nommage
Pour comprendre regarder la définition donnée dans Étude (littéraire) : « Les études sont des œuvres littéraires décrivant les résultats de recherches scientifiques. Elles sont généralement écrites par un savant, ou une équipe de scientifiques. », avec lien vers le fameux Liste des auteurs scientifiques. Je pense que les auteurs dont il est question sont les auteurs d'études, en prenant étude en ce sens.
Je préconise donc
# de rapatrier les soi-disants "auteurs scientifiques" dans Étude (littéraire).
# d'attendre une expertise de la page obtenue : est-ce le vocabulaire standard ?
# de supprimer l'article liste des auteurs scientifiques une fois fusion faite, un tel article, ingérable, n'ayant pas vocation à exister
Peps 9 août 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  jusqu'à la fusion avec Étude (littéraire) proposée en discussion par Peps. TED 9 août 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jusqu'à la fusion avec Étude (littéraire) proposée en discussion par Peps. TED 9 août 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , pour les raisons ci-dessus évoquées ! Ektoplastor, le 9 Août, 13:45
#  : Accord avec le proposant. --Jospe 9 août 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec Étude (littéraire) : cf discussion ci-dessus
# fusionner pour ne pas perdre les infos, eventuellement avec étude (littéraire) bien qu'il me semble mal nommé ; ne devrait on pas l'appeler étude (texte scientifique) ??? --Julianedm |  ðΔ 12 août 2006 à 10:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ablution

message: Considérant la connotation très péjorative du mot secte, je crois qu'il convient d'applatir un peu cette phrase :
C'est un héritage des sectes baptistes juives dont Jean-Baptiste est le représentant le plus connu.
En effet, St-Jean n'est pas considéré par les chrétiens comme le chef d'une secte juive, mais comme un acteur de la chrétienté.--Rokp 18 février 2007 à 03:28 (CET)
thread_title:  Secte ou pas
Discussion:Alexandre Pouchkine

message: Après avoir assister à la projection du documentaire "le prisonnier du CAUCASE" qui est tiré d'une nouvelle de Léon Tolstoï,je suis très
surpris de constater que l'on puisse attribuer cette  oeuvre à A POUCHKINE.
:Je ne sais à quoi vous faites allusion, mais Le Prisonnier du Caucase est bel et bien un récit en vers d'Alexandre Pouchkine écrit en 1820-1821. Le poème (quelques pages) se compose de deux parties. Il en existe des traductions en vers et d'autres en prose (Source : Alexandre Pouchkine, Œuvres poétiques, volume I, , Lausanne, 1981, l'Âge d'Homme). Goliadkine (d) 16 février 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  ''Le Prisonnier du Caucase'' 

message: La page affiche actuellement l'information selon laquelle le style d'Alexandre Pouchkine serait un héritage des Lumières, et donc éloignée du romantisme. Cette affirmation ne me semble pas soutenable.
Pouchkine s'inscrit à la fin d'un long processus de renouvellement de la langue russe, qui l'amène à l'expression d'une exaltation parfois révolutionnaire : voir ses nombreux liens avec les décembristes. Cette position l'oppose directement aux Lumières, qui furent souvent bien au contraire des soutiens des régimes monarchiques et impériaux : il n'est pas en faveur d'un despotisme éclairé comme put l'être Gabriel Derjavine.
Pouchkine fut souvent comparé à Byron par la société russe.
Comment soutenir qu'il fut une anomalie classique en plein mouvement romantique russe, quand bien même son exaltation et son esprit d'avant-garde furent souvement soulignés ? --Arhelt (discuter) 3 avril 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Sur la style "classique" de Pouchkine
Discussion:Gaule romaine

message: Article à reconstruire après transfert des sections initialement sur Empire des Gaules pour couvrir la période allant de la conquête de Jules César aux premiers royaumes francs. Voir les  liaisons avec Domaine gallo-romain pour éviter les doublons. Liens évident avec la Chronologie de la Gaule romaine. Commentaires et aides seront les bienvenus. Cordialement --Priper (d) 29 décembre 2007 à 16:34 (CET)
replies: text: Il manque surtout un article sur les Gallo-romains et leur civilisation. Ollamh 29 décembre 2007 à 16:59 (CET)
thread_title:  Refondation 

message: Bonjour,
Je propose d'ajouter des liens vers les pages wikipedia ci-dessous :
Musée_gallo-romain_de_Fourvière
Grand_(Vosges)
Nasium
--bernadrian http://www.bernadrian.net (d) 18 octobre 2009 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Proposition liens internes 

message: La présence des leaders dans l'infobox est très discutable, elle a peu en rapport direct avec la Gaule romaine, les choix en sont arbitraires (pourquoi Théodose et Romulus Augustule, qui n'ont eut que peu de pouvoir sur la Gaule romaine, hors de leur part d'empire), les indications sont approximatives (non César n'est pas imperator de 60 à 44), bref si cette partie était éliminée, ça ne nuirait en rien à cette box déjà plétorique. Ursus (d) 4 janvier 2012 à 08:17 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: On ne parlait pas que le gaulois et le latin en Gaule mais aussi l'ibère (Aquitaine), peut-être le ligure (sud-est) voire le germain dans la région du Rhin et le nord de la Gaule Belgique (nord de la Belgique actuelle et sud des Pays-Bas actuels).--62.39.249.155 (discuter) 26 août 2014 à 10:45 (CEST)
replies: text: Le basque en Aquitaine plutôt non ? Elfast (discuter) 29 mars 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Langues parlées en Gaule romaine
Discussion:Midi

message: Modification 09/08/2006: A midi, heure solaire, l'ombre d'un objet pointe le nord et non le sud dans l’hémisphère nord (il suffit d'être au soleil pour le vérifier). Il peut y avoir discussion au niveau de l’équateur et des pôles avec les saisons (et donc l'inclinaison de la terre vis à vis du soleil).Contribution non signée
: Il est sur que si le soleil est au Sud l'ombre est forcément au Nord. Par contre vous n'avez pas mentionné que l'heure légale 12h00 ne correspond pas a midi en France métropolitaine.Pano38 (d) 26 août 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Ombre 

message: En effet, le terme déjeuner pour désigner le repas de la mi-journée est mal choisi. Seuls les français appellent ce repas le déjeuner.Contribution non signée
: Comme vous n'avez pas signé, il est difficile de savoir de quel pays vous écrivez, mais les français utilisent effectivement le terme déjeuner" comme le repas de midi, les autres termes utilisés pour les repas étant: "petit-déjeuner","diner" et "soupé"(de moins en moins utilisé). Quels termes utilisez vous??Pano38 (d) 26 août 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Déjeuner != repas de la mi-journée 

message: bonjour,
les différents articles midi de la France, midi (culmination), midi (heure), traitent en réalité du même sujet : le rapprochement entre la position du soleil à midi, la direction qu'elle indique, et ce qu'on fait habituellement à cette heure là. Les deux derniers articles sont extrêmement courts. Je suggère une fusion de l'ensemble, qui sera plus éclairante sur le plan étymologique.
--Otto Didakt (discuter) 7 juillet 2016 à 14:04 (CEST)
replies: text: . Bonjour Otto Didakt. Cet article Midi peut être plus qu'une simple page d'homonymie, et expliquer en effet l'étymologie et les différents usages. Mais à mon avis Midi de la France mérite un article à part entière, tout en pointant vers cette page pour l'étymologie. C'est vrai que les deux autres articles évoqués sont bien maigres, et s'ils ne sont pas appelés à grossir, peuvent être fusionnés avec celui-ci. Pour la forme, n'hésite pas à apposer Modèle:À fusionner sur tous ces articles, afin d'attirer d'autres participants. Cordialement, Jack ma ►discuter 8 juillet 2016 à 07:58 (CEST)
thread_title:  fusion
Discussion:Kula Shaker/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 9 août 2006 à 20:16 (CEST)

message: Proposé par : Cylence 9 août 2006 à 15:25 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, voir Aide:Republication. Il nous faut recevoir cette permission. Ceci soit dit, le ton n'était nullement encyclopédique : l'article était de toute façon entièrement à revoir. Qu'il soit clair cependant que je ne conteste en rien le droit de ce groupe à avoir son article (loin de là !), mais il est certaines procédures à respecter pour protéger Wikipédia de tout risque de poursuite. Beaucoup de règles sont adaptables : celles sur le copyright, non. Fugace causer 9 août 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[:Kula Shaker]] 

message: Pourquoi mon article a-t-il été supprimé ? J'en suis l'auteur, je peux le certfier et n'est nullement abusé d'un lien sans permissions...
:Dans ce cas, voir Aide:Republication. Il nous faut recevoir cette permission. Ceci soit dit, le ton n'était nullement encyclopédique : l'article était de toute façon entièrement à revoir. Qu'il soit clair cependant que je ne conteste en rien le droit de ce groupe à avoir son article (loin de là !), mais il est certaines procédures à respecter pour protéger Wikipédia de tout risque de poursuite. Beaucoup de règles sont adaptables : celles sur le copyright, non. Fugace causer 9 août 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Mettons plutot sous page "soupçonné" de violation de copyright. Ce qui est le cas. Peut être il y aura une modification bénéfique. A priori, 2 album, on peut garger si modification majeure.
Silanoc 9 août 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mettons plutot sous page "soupçonné" de violation de copyright. Ce qui est le cas. Peut être il y aura une modification bénéfique. A priori, 2 album, on peut garger si modification majeure.
Silanoc 9 août 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Voir ci dessus Cylence 9 août 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thrash metal

message: Trust peut il vraiment etre considéré comme un groupe de trash ??
:Clairement pas. Bien vu! Je le vire. Cglaume 9 août 2006 à 15:55 (CEST)
replies: text: Il en est aussi mention à la fin de l'article, donc je me permet de rectifier aussi Foolk 9 août 2006 à 18:43 (CEST)

text: C'est clair que c'est n'importe quoi la classification des genres musicaux ! :)Néanmoins, pour moi, le speed metal c'est la version du heavy metal qui met en avant la vitesse d'exécution, et qui frôle le thrash (les vieux Helloween, Dragon Force, ...). Avant que le thrash n'existe, les groupes qui allaient "créer" le thrash était d'ailleurs qualifier de groupes de speed metal (Metallica et Megadeth au début par exemple). Le Thrash, c'est le courant qui s'est éloigner du heavy pur à la Maiden et qui a accentuer encore plus l'agressivité, notamment dans les vocaux, et au niveau des soli. Le CrustCore, j'avoue moins connaitre: pour moi il n'y a que le crust, qui est un mélange de tharsh et de punk. C'est joué par les groupes comme Driller Killer, ou comme The Exploited ("Beat the bastard"). Enfin, c'est mon interprétation ... Cglaume 27 octobre 2006 à 17:09 (CEST)

message: "Metallica se tourne carément vers le Néo metal avec un St Anger qui sonne comme un mélange mal inspiré de Sepultura époque Roots et Korn époque Life Is Peachy."
C'est l'avis du rédacteur, cela n'a rien  à faire dans une encyclopédie.
:Comme toi j'ai été frappé par cet aspect "critique musicale" omniprésent dans l'article. J'ai donc fait un grand nettoyage en modifiant essentiellement le style d'écriture et en supprimant tout ce qui relevait de l'avis de l'auteur et ce qui n'apportait rien à l'article à mes yeux. Mis à part ca, j'ai évité au maximum de modifier le sens car je connais un peu le genre, mais je suis loin d'être un spécialiste. Cela dit je pense qu'il pourrait être utile de regarder si il n'y a pas de contre vérités. En particulier en ce qui concerne le Power Thrash : je n'ai jamais entendu parler de ce sous-genre et les exemples cités (que j'ai laissé malgré tout) me semblent être du Power Metal tout ce qu'il y a de plus orthodoxe. Et bien sûr, l'article manque cruellement de sources. DanJee 30 juillet 2007 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Wikipedia est une encyclopédie pas une critique musicale
Discussion catégorie:Voltage FM/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRelève d'une SIFugace causer 9 août 2006 à 21:51 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 9 août 2006 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Voltage FM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 9 août 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 9 août 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Voltage FM/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 9 août 2006 à 21:48 (CEST)

message: Proposé par : Cylence 9 août 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[:Voltage FM]] 

message: * Je n'ai pas retrouvé le texte original sur internet. Il se peut que je cherche mal. S'il s'agit d'un problème de copier/coller, ce n'est pas une suppression qu'il faut faire mais un procédure Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright.
* C'est une radio connue, qui a marqué et marque le paysage des radios.
* j'ai regarder l'historique : il existe trois versions
** 3 lignes softs.
** 1 grande page mal écrite, soupçonné de non-neutralité
** cette version soupçonné de copy-right, de publicité
** aucune n'est wikifié
* proposition de rétablir la version soft et de poser un bandeau :Catégorie:Page à recycler
Silanoc 9 août 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  voir discussion. Silanoc 9 août 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir discussion. Silanoc 9 août 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Voir ci dessus Cylence 9 août 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brion (Saône-et-Loire)

message: Bonjour,
Enrichir la section administration SVP !
Cordialement 
:Cette encyclopédie peut être modifiée par n'importe qui (dont toi) dans un but d'ajouter des informations, alors ne te gêne pas! :) Cordialement, Nykozoft(♪) 9 août 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title: Administration
Discussion catégorie:Presse de gauche/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Cf. discussion ci-dessus. Manuel Menal 9 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. discussion ci-dessus. Manuel Menal 9 août 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Catégorie inutile et trop floue (être à gauche en France n'est pas la même chose qu'en Grande-Bretagne, etc.). Idem pour d' éventuelles catégorie presse de droite, presse du centre, ou autre. --Grimlock 9 août 2006 à 19:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire de Prisches

message: Une grande partie du texte figurant dans cet article provient d'une rédaction faite successivement par Jean-Pierre CARRÉ, tant dans Prisches (jusqu'au 9 août 2006) que, depuis lors, dans Histoire de Prisches. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Phospholipide

message: J'ai annulé la redirection vers l'article sur les phosphoacylglycérols. Les phospholipides ne se résument pas qu'à ces lipides mais constituent un groupe beaucoup plus large. -- Foobar 25 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Redirection vers [[phosphoacylglycérol]]
Discussion:Liste des communes du Béarn

message: Ah encore un problème... Il y a au moins deux communes  (à savoir Labeyrie et Lacadée), selon ce site, qui ne sont pas béarnaises quoique dans les Pyrénées-Atlantiques. Je me souviens en effet avoir vu des cartes il y a très très longtemps qui évoquaient ces quelques cas particuliers à la frontière landaise, et je soupçonne qu'il y en ait quelques autres. Je ne modifie pas l'article pour l'instant, peut-être un érudit trouvera-t-il une source lui permettant de rectifier tout d'un seul coup. --Touriste 9 août 2006 à 17:10 (CEST)
replies: text: Exact il y a côté Béarn quelques communes arrachées à la Chalosse. Reste à voir du côté de la  Bigorre. Il devrait y avoir moins de surprises, même les enclaves ont été respectées. Tella 9 août 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Frontière Béarn-Chalosse 

message: J'ai fait quelques visites en bibliothèque et ai maintenant du matériel pour écrire des choses sur les communes justfiant des commentaires particuliers au nord du Pays Basque.
Et surtout j'ai trouvé des sources qui évoquent la modification du vécu des provinces postérieurement à leur disparition, donc qui légitiment d'écrire une liste "naïve" des communes du Béarn.
Je me retrouve finalement avec des idées précises sur comment faire évoluer tout ça :
* conserver des articles Liste des communes du Labourd, Liste des communes de Basse-Navarre, Liste des communes de Soule et Liste des communes du Béarn ; je rajouterai pour chacun (sauf peut-être la Soule où la question ne se pose pas) des citations légitimant l'évolution de la liste au-delà de ce qu'était la province d'Ancien Régime. Peu de modifications à faire (hors cet ajout) sur les communes basques, pour le Béarn, on enlève tout ce qui est détaillé commune par commune et on revient à une liste très primaire (tout l'est du département) ;
* créer un nouvel article à titre à mettre au point, j'en suis à Géographie historique des communes des Pyrénées-Atlantiques sous l'Ancien Régime (anachronisme assumé et à évoquer en introduction !) qui regrouperait les textes détaillés commune par commune de l'actuel article et des textes à écrire sur Bayonne, Boucau, Urt, Bardos, Guiche, Bidache, Sames, Came, Arancou, Bergouey-Viellenave (si je n'en oublie !). Le titre proposé est un peu lourd, si quelqu'un a une meilleure idée !
Je laisse ici quelques jours trace de mon projet, histoire qu'on puisse m'arrêter avant que je ne commence à faire des créations d'article ou des modifications trop importantes qui seraient ensuite à réverter. Je vais commencer à écrire le texte dans mon espace personnel et attends les objections éventuelles pour tailler et greffer dans les articles. Touriste  ✉ 11 octobre 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Nouveau plan d'évolution de l'article 

message: Bonjour,
Suhescun, du canton d'Iholdy est listée comme une commune du Béarn. Est-ce une erreur ?--Harrieta blabla 8 janvier 2008 à 09:49 (CET)
replies: text: De façon évidente oui, je l'ai retirée. Touriste  ✉ 8 janvier 2008 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[Suhescun]]
Discussion:Théorème de König-Huygens

message: On trouve aussi sur le net (mais avec une fréquence dix fois moindre) "Théorème de Koenig-Huygens" qui serait plus logique car faisant référence au physicien Christiaan Huygens. dans le doute, ne sachant pas s'il s'agit du même Huygens je conserve l'orthographe la plus fréquente.  Si quelqu'un en sait plus sur le sujet qu'il n'hésite pas à renommer l'article. HB 9 août 2006 à 17:25 (CEST)
replies: text: [2 ans plus tard ...] la remarque est pertinente, en français ont dit « Christian Huygens » et en néerlandais « Christiaan Huygens », la seule différence vient du prénom et il n'y a pas de deuxième « h » à « Huygens ». D'où provient alors le nom « Huyghens » ? D'ailleurs, que ce soit dans l'article français ou néerlandais, il n'y a aucune occurrence de « Huyghens » ... des idées, après deux ans de réflexion ?  ColdEel (d) 22 novembre 2008 à 12:00 (CET)
thread_title:  Question d'orthographe 

message: Ne serait-elle pas mieux placée dans Théorèmes de König (mécanique) ? Anne Bauval (d) 10 novembre 2011 à 11:15 (CET)
replies: text: cela ne me semble pas être la même formule. Je me demande s'il ne faut pas renvoyer vers Moment d'inertie#Théorème de transport (ou théorème d'Huygens ou théorème de Steiner). Je ne vois pas König associé à ce théorème. HB (d) 10 novembre 2011 à 19:43 (CET)
thread_title:  Section « Énoncé en mécanique (Théorème d'Huygens) »
Discussion:Origine peulh/Admissibilité

message: Proposé par : Goooldenboy 9 août 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Origine peulh]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tout est dit ... Utilisateur:Goooldenboy 9 août 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout est dit ... Utilisateur:Goooldenboy 9 août 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tranchée des baïonnettes

message: L'architecte est André Ventre source: Article de Paul Vitry dans Art et décoration d'août 1920 Le Monument de la Tranchée des Baïonnettes, pages 33-35.Philippe Nusbaumer 24 mai 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title: architecte

message: Trop de texte, des extraits mis là sans ordre précis. Il faudrait synthétiser et refondre l'article, même si l'intro serait sans doute à garder.--SammyDay (d) 11 décembre 2007 à 11:48 (CET)
replies: text: Recyclage réalisé --Olves (discuter) 2 novembre 2017 à 23:37 (CET)

text: Le terme "mythe" paraît tout à fait de circonstance. En effet, deux versions des faits s'entrecroisent : l'une confirmée par des fouilles, des témoignages et des travaux d’historiens ; l'autre plus exaltée largement contredite mais toujours vivace relevant de la mystification. --Olves (discuter) 19 septembre 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title: Recyclage demandé

message: Aucune baïonnette ne dépasse aujourd'hui de cette tranchée.
: Il s'agit de la dénomination officielle. Voir l'arrêté du 20 mars 2014 portant définition et fixant la liste des hauts lieux de la mémoire nationale du ministère de la défense (NOR : DEFD1407040A)  - consulter le Journal officiel --Olves (discuter) 19 septembre 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Tranchée des Baïonnettes.
Discussion:Assassinat de Jean sans Peur

message: Voir le rapport de fusions d'historiques (anciens articles Assassinat de Jean sans Peur, duc de Bourgogne et Assassinat de Jean sans Peur, duc de Bourgogne) dans Discuter:Assassinat de Jean sans Peur/Fusion d'historiques. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Fusion d'historique 

message: cette page est complémentaire de la page Assassinat de Jean sans Peur qui comporte plus d'information sur le contexte et les conséquences et est illustrée. Les récit des faits ne s'appuient pas sur les mêmes sources et sont complémentaires  donc a fusionner.
D'autre part le lien "Assassinat de Jean sans Peur, duc de Bourgogne" est trop compliqué pour être trouvé: il faut pouvoir accéder a cette page en tapant "Entrevue de Montereau", "assassinat de Jean sans Peur" ou "Assassinat de Montereau".
Cyberprout 9 août 2006 à 19:34 (CEST)
replies: text: C'est simple, il suffit de créer pages des redirections (Entrevue de Montereau, Assassinat de Montereau) qui renvoient sur Assassinat de Jean sans Peur. Odejea (♫♪) 11 août 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussion avant demande de fusion de contenus 

message: Le bandeau : précise que la forme de paragraphes synthétiques, est plus agréables à la lecture.
Plus agréable peut-être, c'est une opinion ; mais il me semble que c'est moins clair, moins visuellement structuré et moins mémorisable, à mon avis. C'est vrai que Wiki n'aime pas trop les "listes" dites scientifiques ; le style littéraire est préféré. Mais une encyclopédie se devrait d'être un peu des deux, il me semble.--Aubry Gérard (discuter) 4 mai 2015 à 17:26 (CEST)
thread_title:  À délister