Discussion:QAnon

message: Ça n'a aucun sens de parler d'une théorie du complot contre Trump et ses partisans. Tout le monde sait bien qu'un tas de gens n'aiment pas Trump et essayent de se débarrasser de lui. C'est pas une théorie du complot, ça. Une théorie du complot, c'est quand c'est le peuple ou la nation qui sont visés. -- 109.89.78.90 (discuter) 7 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: Bonjour IP, Wikipédia n'est pas un forum, si vous voulez contribuer à l'article pourriez vous décrire plus précisément les passages de l'article qui vous posent problème ?--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 7 juillet 2020 à 17:05 (CEST)
replies: text: cf. les diffs du dernier conflit d'édition. Vous savez très bien de quoi je veux parler, vu que  vous avez-vous même participé à cette absurdité. C'est un non-sens de parler de théorie du complot si les personnes visées ne sont que Trump et ses partisans. - 109.89.78.90 (discuter) 7 juillet 2020 à 17:11 (CEST)
replies: text: pourquoi ouvrir une nouvelle section si les points qui vous posent problème sont déjà en train d'être débattus et que vous n'avez pas l'intention d'argumenter ?--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 7 juillet 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Cet article est une absurdité. 

message: De toute évidence, cet article est pris en otage par un certain Yannfox49 alias 109.89.78.90 alias Thoty3.14 qui semble avoir lu tous les messages de Q, grâce à quoi il possède des informations privilégiées sur la N.S.A., Facebook et Twitter. La campagne de QAnon est décidément d'une efficacité extraordinaire et fait même des émules dans le pays de Descartes ! Cordialement. --Codex (discuter) 7 août 2020 à 15:52 (CEST)
replies: text: Tu me donnes effectivement une idée. Je vais demander une RCU pour les comptes et l'IP, histoire de nous assurer que nous ne sommes pas la minorité bêlante... SammyDay (discuter) 7 août 2020 à 16:13 (CEST)
replies: text:  Pour info, le commentaire fait par Thoty3.14 le 6 juillet à 21:00 est identique à celui qu'il a déposé le même jour à 21:12 sur la page de discussion de VateGV (Voir ici). --Codex (discuter) 7 août 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussion bloquée   

message: Dans la section "Origine" l'image d'un "premier message" de Q est donnée.
1) On pense enfin  apprendre que QAnon est la contraction du pseudo "Q", et de l'abréviation du mot "anonymus". Est-ce bien cela. Cela mériterait à mon avis une mention dans le chapeau de l'article.
2) Le message lui-même (me) paraît totalement incompréhensible. Une traduction assortie d'explications ne serait-elle pas  utile ? Que désigne l'acronyme HCR pour commencer. Etc...
D'avance merci. Hpa (discuter) 7 août 2020 à 22:03 (CEST)
replies: text: . Votre incompréhension est parfaitement compréhensible. Elle est même voulue par Q. Comme le note Walter Kirn, cité plus loin dans l'article, la grande astuce de Q est précisément de déposer des messages cryptiques afin de susciter l'investissement des « Anons » dans leur décodage. On a souvent comparé ce procédé à celui des jeux en ligne. --Codex (discuter) 7 août 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Quelques explications me paraissent souhaitables 

message: Pour ceux qui développent le présent article je me permets de signaler cet article qui se pence longuement sur une des théories du complot développées par des membres de QAnon, à savoir celui du cercle des élites pédophiles et des conséquences pratiques que ces théories peuvent avoir le bien-être d'enfants. -- Lebob (discuter) 15 août 2020 à 14:59 (CEST)
replies: text: Merci de la référence. Je vais y voir. --Codex (discuter) 16 août 2020 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Source potentielle intéressante 

message: Dans le 2e paragraphe : « des vedettes de Hollywood et des personnalités du Parti démocrate soupçonnées de participer à un réseau pédophile et satanique4 afin d'extraire de leur sang l’adrénochrome5,6. ».
« leur » semble faire référence aux vedettes de Hollywood et aux personnalités de Parti démocrate, mais la source de wired.com semble indiquer qu’il devrait faire référence aux victimes du réseau pédophile (la source de thedailybeast.com ne semble pas lisible sans abonnement).
Reformuler la phrase ? Par exemple : « des vedettes de Hollywood et des personnalités du Parti démocrate soupçonnées de participer à un réseau pédophile et satanique4 dont le but est d'extraire de l’adrénochrome de sang d’enfants5,6. » ?
--Efenwel (discuter) 21 septembre 2020 à 12:57 (CEST)
replies: text: De fait, c’est plus clair. Et j’ajouterais d’enfant kidnappés, car c’est bien de cela qu’il s’agit. -- Lebob (discuter) 21 septembre 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Phrase ambiguë 

message: Bonjour. Paranoid se traduit paranoïaque en français, non ? Ce serait d'ailleurs plus conforme au contenu de Délire paranoïde et à la comparaison qu'on y lit entre les deux notions. 90.44.115.83 (discuter) 14 octobre 2020 à 08:48 (CEST)
replies: text: Oui, c'est la traduction la plus logique, et en l'absence d'une traduction secondaire, on va corriger. SammyDay (discuter) 14 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Paranoid 

message: Je pose ça ici : 
* . 
Cdlt, FredD (discuter) 8 avril 2021 à 12:04 (CEST)
replies: text: Merci. Attendons que ce soit corroboré par d’autres sources. Le sous-titre, après le titre attractif, étant que les partisans n’y croient pas JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 avril 2021 à 12:22 (CEST)
replies: text:  Pour l'instant cela relève du faisceau de fortes présomptions sans qu'il existe toutefois de preuve irréfutable de l'identité de Q ou du fait que Q serait Ron Watkins. Cela dit cette histoire pourrait faire l'objet d'une phrase (au conditionnel) dans l'article. -- Lebob (discuter) 8 avril 2021 à 13:17 (CEST)
replies: text:  L'article fait déjà mention de cette hypothèse, qui n'est pas du tout nouvelle: #Deux personnes probablement derrière Q.--Codex (discuter) 8 avril 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Le leader de QAnon a accidentellement dévoilé son identité