lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ralph René/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Ralph René]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources sur la page en anglais. Artvill (discuter) 22 juillet 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources sur la page en anglais. Artvill (discuter) 22 juillet 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et mentionner sur la page Rumeurs sur le programme Apollo : pas de sources secondaires de qualité centrées sur Ralph René, et pas de perspectives de développement de la page, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Effectivement pas de sources sur lui. Mais ça ne risque pas d'alimenter les théories complotistes si on supprime cet article ?  Culex (discuter) 17 juillet 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mardi en famille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Mardi en famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources notables montrant une notoriété encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources notables montrant une notoriété encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vanina Mareschal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Vanina Mareschal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Au mieux, je vois des mentions, des sources primaires ou simplement régionales mais pas de sources secondaires centrées d'envergure sur plusieurs années.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Au mieux, je vois des mentions, des sources primaires ou simplement régionales mais pas de sources secondaires centrées d'envergure sur plusieurs années.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Élément d'encyclopédie spécialisée, sourcé en conséquence. Kropotkine 113 (discuter) 30 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Élément d'encyclopédie spécialisée, sourcé en conséquence. Kropotkine 113 (discuter) 30 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources secondaires centrées. --Simonne Pâris (discuter) 29 juillet 2019 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Voilà une biographie des plus intéressantes mais je doute que ce personnage ait l'envergure requise (il ne semble pas avoir d'influence en dehors de son département). NAH, le 17 juillet 2019 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:MC Mario/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[MC Mario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources sur la version anglophone de l'article. {{SamuelFreli (d - c) 17 juillet 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources sur la version anglophone de l'article. {{SamuelFreli (d - c) 17 juillet 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources secondaires centrées. --Simonne Pâris (discuter) 29 juillet 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai apposé le bandeau d'admissibilité mais la biographie AllMusic m'avait visiblement échappé. On y apprend qu'il a été nominé à un Juno Award. Ce n'est pas un critère d'admissibilité selon WP:NMA mais ce n'est pas rien non plus. Insane Stamina (discuter) 29 juillet 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:MesDépanneurs.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[MesDépanneurs.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Hors critère. DaiFh discuT 18 juillet 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Hors critère. DaiFh discuT 18 juillet 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Midnight, Let's Get a Hot Dog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Midnight, Let&#39;s Get a Hot Dog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Malgré les sources avancées par  (merci), me semble encore insuffisant pour répondre complètement aux critères WP:NMAO et WP:CAA. Il faudrait, initialement et comme suggéré, commencé par démontrer la notoriété du groupe avant de promouvoir un de ses albums (article à peine ébauché 2 jours après la sortie de l'album et aussitôt oublié). — Lagribouille (discuter) 30 juillet 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Malgré les sources avancées par  (merci), me semble encore insuffisant pour répondre complètement aux critères WP:NMAO et WP:CAA. Il faudrait, initialement et comme suggéré, commencé par démontrer la notoriété du groupe avant de promouvoir un de ses albums (article à peine ébauché 2 jours après la sortie de l'album et aussitôt oublié). — Lagribouille (discuter) 30 juillet 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il existe bien quelques chroniques concernant cet album (, , , ) mais à mon sens et compte tenu de l'état de l'article consacré au groupe ce serait tout aussi utile d’intégrer le contenu de cette page et des sources à l'article principal.--Lefringant (discuter) 18 juillet 2019 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Churchill (1er duc de Marlborough)/LSV 17278

message: Proposant : Panam (discuter) 4 juillet 2019 à 06:06 (CEST)
replies: text: Certes, c'était un grand guerrier ("invaincu" d'après son illustre descendant) - et un grand traitre - mais l'article n'évoque pas la chanson. Mylenos (discuter) 5 juillet 2019 à 17:33 (CEST)
replies: text: Dans John Churchill (1er duc de Marlborough)#Audenarde et Malplaquet. Mais (+1) il faudrait pointer dessus, sinon c'est pas évident. Michelet-密是力 (discuter) 5 juillet 2019 à 19:42 (CEST)

text: Bien vu ! Mylenos (discuter) 8 juillet 2019 à 17:12 (CEST)
replies: text:  fait la modif. Michelet-密是力 (discuter) 10 juillet 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Fausse mort
Discussion:Liste des personnages de Gaston/LSV 17255

message: Raoul Cauvin, le scénariste de bande dessinée qui a notamment créé Les Tuniques bleues, a commencé sa carrière, selon la plume d'André Franquin, comme « Raoul, de la photocopie » au Journal de Spirou.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 28 juin 2019 à 17:50 (CEST)
replies: text: reformulé. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 juillet 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text: Mmmf. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2019 à 18:19 (CEST)
replies: text: Re-reformulé. Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Ah c'est mieux. --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2019 à 22:10 (CEST)
thread_title:  J'vais lui montrer qui c'est Raoul.
Discussion:Maison du Grand Quartier

message: L'article sur le Musée régional du cidre existe depuis 2014. On y trouve 2-3 lignes sur l'histoire de la maison du Grand Quartier. Ne serait-il pas judicieux de fusionner les deux articles. En conservant plutôt l'article sur le musée AMHA. Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cette situation est toujours un peu délicate, les deux entités n'étant pas forcément liées, ni complètement, ni éternellement, et les développements de chaque parties pouvant parfois être difficiles à mettre en page. Sur des cas similaires, beaucoup d'articles en duo : Musée du Louvre/Palais du Louvre, Musée d'Orsay/Gare du Musée d'Orsay, Château de Cerisy-la-Salle/Centre culturel international de Cerisy-la-Salle (je suis responsable du dernier doublon, mais justement parce que la coexistence dans le même article me paraissait ne pouvoir aboutir qu'à un article confus). Ma tendance va vers la conservation du duo, d'autant que l'histoire du bâtiment semble avoir peu de rapport avec le cidre, mais sans une profonde conviction. Cordialement.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 17 juillet 2019 à 15:58 (CEST)
replies: text: J'entends bien qu'on puisse faire une distinction entre le palais du Louvre et du musée du Louvre car il y a de la matière pour les deux. Mais dans le cas présent, on est sur deux articles qui risquent de rester chétifs... Mais bon, je comprends la logique. Il faudrait au moins transférer les deux-trois phrases qui concernent la maison de l'article sur le musée vers l'article sur la maison. Car l'article sur la maison est quasi vide actuellement. Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 17:03 (CEST)
replies: text: Bon. J'ai développé d'après un blog qui semble sérieux, mais les infos non sourcées de l'article du musée semblent provenir de WikiManche… qui ne source pas non plus. Je présume que du côté de Valognes, il doit exister quelque chose dans la prose locale et qu'on peut souhaiter qu'une IP savante nous enrichira tout cela comme ça c'est déjà produit sur d'autres ébauches… Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 18 juillet 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Fusion avec l'article sur le [[Musée régional du cidre]]
Discussion:Live for Good/Admissibilité

message: Proposé par : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 juillet 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Live for Good]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article purement promotionnel, mal rédigé, sans véritable source, créé par un contributeur qui n'a participé qu'à deux articles sur WP, cette association et son créateur ǃ WP serait elle devenue une agende de pub ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 juillet 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article purement promotionnel, mal rédigé, sans véritable source, créé par un contributeur qui n'a participé qu'à deux articles sur WP, cette association et son créateur ǃ WP serait elle devenue une agende de pub ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 juillet 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jimmy Labeeu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Dans les critères de notoriété des acteurs haut la main. FR · ✉ 17 juillet 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Dans les critères de notoriété des acteurs haut la main. FR · ✉ 17 juillet 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En quoi cet article a t'il le moindre intérêt encyclopédique ? L'unique info (encyclopédique ?) est le nombre d'abonées youtube. Et pour le coté acteur, dans les critères, il ne suffit pas d'avoir tourné dans un film, il faut aussi que ce film est un minimum de notoriété. Pas vraiment le cas ici. Page promo, très vide. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 19 juillet 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2019 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monika Maire-Hefti

message: Cette source parle d'un quatrième enfant handicapé, mais je n'en ai pas trouvé la trace ailleurs :
" Si les convictions de gauche sont là depuis très longtemps, le déclic se fait à la naissance d’un quatrième enfant, handicapé. «J’ai ressenti le besoin de m’engager activement au service des plus faibles», explique-t-elle."
https://www.24heures.ch/portraits/optimiste-jeter-ponts-cultures/story/14543708
--Sherwood (discuter) 26 mai 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Quatrième enfant ?
Discussion:Oswald Mbari/Admissibilité

message: Proposé par : --ServB1 (discuter) 17 juillet 2019 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Oswald Mbari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 18 juillet 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 18 juillet 2019 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joanne Garfi/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Joanne Garfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , clairement hors critères de notoriété WP ; auteur d'un livre publié en 2018  --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , clairement hors critères de notoriété WP ; auteur d'un livre publié en 2018  --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Degrandi

message: Je pense que Jacques Degrandi n'a pas une notoriété suffisante pour bénéficier d'un article sur WP : si la presse a pu par le passé parler de lui (plutôt négativement d'ailleurs), il ne réponds pas, je crois, aux critères généraux d'admissibilité (être mentionné dans une encyclopédie de référence ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale). En l'état, l'article n'est rien d'autre qu'un curriculum vitae avec pour seules sources des décrets de nomination... Cordialement, djahpour râler c'est par ici 25 novembre 2020 à 20:11 (CET)
replies: text: Parfaitement d'accord, pour les raisons indiquées ci dessus.CéCédille (discuter) 27 novembre 2020 à 19:38 (CET)
replies: text: Je vous invite à prendre connaissance des modestes apports sourcés notamment par des articles de presse de qualité et étalés dans le temps issus de mes dernières contributions à l'article. Bien sincèrement, —  amiral Bouclettes (✉) 28 novembre 2020 à 01:45 (CET)
replies: text:  Au vu des ajouts de l'amiral B., la page est devenue admissible. J'enlève donc le bandeau. --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2020 à 18:45 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Variantes du shogi

message: * 
* 
* 
* 
* 
* Kawanakajima shogi (ja)
* Janken shogi (ja), (zh)
* Tobi shogi (zh)
* 
-- Apisite (discuter) 15 mars 2023 à 09:10 (CET)
thread_title:  Autres Variantes
Discussion:Encodage one-hot

message: Cet article est visiblement un doublon de l'article Tableau disjonctif complet. Aucune idée de procéder pour rassembler les deux articles, je le signale si quelqu'un sait comment faire. C'est trop bête d'avoir des infos différentes éparpillées à deux endroits différents. 
Remarque en passant : l'article "Encodage one-hot" semble ignorer l'existence d'un vocabulaire francophone très ancien pour parler de ce concept, et que cette technique est très largement utilisée en dehors de l'apprentissage automatique (notamment dans l'analyse de correspondance). 85.169.195.108 (discuter) 17 mars 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  doublon de [[ Tableau disjonctif complet]]
Discussion:Croix Bleue de l'Ontario

message: Bonjour,
J'aimerais discuter de l'admissibilité de la page Croix Bleue de l'Ontario suite à la pose du bandeau "Admissibilité à vérifier", par Shev123 pour motif: «ressemble sacrément à du spam».
J'aimerais rappeler Critères d'admissibilité des articles (CAA):
«Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie, et d'autre part respecter les critères de notoriété requis (généraux ou spécifiques)»
* Principes fondateurs: 
** Encyclopédie : l'article vise à informer sur l'Histoire de Croix Bleue de l'Ontario, un organisme para public qui a eu un impact marqué sur le système de santé en Ontario, province du Canada.
** Neutralité: l'article est issue d'une traduction d'un article anglais soumis à travers le processus "draft" i.e. que l'auteur n'a pas déplacé le contenu dans l'univers principal. Seul un membre autorisé ayant assez d'expérience a pu le faire - l'article a été également évalué par les pairs. 
**Licence libre: respectée
Voir la page discussion: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ontario_Blue_Cross
*Critères généraux de notoriété
**Le sujet fait l'objet d'articles du Musée d'Histoire canadienne, le sujet est traité dans 2 pages d'une thèse de doctorat portant sur l'univers hospitalier canadien, le sujet fait l'objet d'une revue évaluée par les paires "Canadian Medical Association Journal" et d'un article de presse.
SVP - expliquer le : "ressemble sacrément à du spam"
Si vous n'êtes pas en mesure de lire la langue anglaise, je vous prierais de ne pas évaluer les articles issues de traduction, par respect pour les gens qui publient du contenu.
--Michiqc (discuter) 25 juillet 2019 à 15:04 (CEST)
replies: text: Les sources sont très faibles et ne témoignent pas du tout d'une notoriété encyclopédique. Cette société cherche juste à créer un maximum de pages sur wiki fr et wiki en (donc c'est du spam). --Shev (discuter) 27 juillet 2019 à 22:26 (CEST)
replies: text: Je vais regarder ce que je peux faire pour les sources, mais mon projet se terminant avec mes vacances estivales, je pourrais mettre un moment. "Cette société" non, désolé. J'ai déclaré travailler pour la branche québécoise, mais c'est un projet perso et je trouve que ta croisade est blessante.--Michiqc (discuter) 28 juillet 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Another Day (album de Dream Theater)/Admissibilité

message: Proposé par : DaiFh discuT 18 juillet 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Another Day (album de Dream Theater)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme expliqué plus haut. DaiFh discuT 18 juillet 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme expliqué plus haut. DaiFh discuT 18 juillet 2019 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Mierczuk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Guy Mierczuk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Monsieur Univers, s'il vous plait. - p-2019-07-s    Couarier 29 juillet 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Monsieur Univers, s'il vous plait. - p-2019-07-s    Couarier 29 juillet 2019 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver