Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Aliesin-HDDTZUZDSQ

message: == Questions d'HDDTZUZDSQ ==
3/ Concernant les titres académiques d'Aliesin, je souhaite que les arbitres nous disent si ils peuvent m'être opposés dans le débat présent, et si je dois sortir les miens. (HDDTZUZDSQ, déplacé par R 28 février 2006 à 18:16 (CET)
replies: text: Non (aux deux). R 28 février 2006 à 18:58 (CET)

text: A moins que ça n'aie un rapport direct avec l'historique de ton conflit avec Aliesin, ça me semble hors-sujet. R 28 février 2006 à 18:58 (CET)

text: Il y a Aide:Arbitrage, qui n'est pas très développée, mais c'est déjà mieux que rien. Pour la deuxième question, tu ne peux intervenir sur la page d'arbitrage que dans la partie qui t'es réservée. Tu ne peux donc pas répondre à la suite du commentaire de Korrigan, mais tu peux adapter ton argumentaire en fonction de ce qu'il a dit ou bien, si tu souhaites répondre précisément, le faire sur cette page de discussion. R 1 mars 2006 à 02:22 (CET)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: 3/ Concernant les titres académiques d'Aliesin, je souhaite que les arbitres nous disent si ils peuvent m'être opposés dans le débat présent, et si je dois sortir les miens. (HDDTZUZDSQ, déplacé par R 28 février 2006 à 18:16 (CET)
replies: text: Non (aux deux). R 28 février 2006 à 18:58 (CET)

text: A moins que ça n'aie un rapport direct avec l'historique de ton conflit avec Aliesin, ça me semble hors-sujet. R 28 février 2006 à 18:58 (CET)

text: Il y a Aide:Arbitrage, qui n'est pas très développée, mais c'est déjà mieux que rien. Pour la deuxième question, tu ne peux intervenir sur la page d'arbitrage que dans la partie qui t'es réservée. Tu ne peux donc pas répondre à la suite du commentaire de Korrigan, mais tu peux adapter ton argumentaire en fonction de ce qu'il a dit ou bien, si tu souhaites répondre précisément, le faire sur cette page de discussion. R 1 mars 2006 à 02:22 (CET)
thread_title:  Questions d'HDDTZUZDSQ 

message: Il y a une aide quelque part ?
Je peux faire des commentaires sur le commentaire de Korrigan, ou pas ? HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 01:23 (CET)
replies: text: Il y a Aide:Arbitrage, qui n'est pas très développée, mais c'est déjà mieux que rien. Pour la deuxième question, tu ne peux intervenir sur la page d'arbitrage que dans la partie qui t'es réservée. Tu ne peux donc pas répondre à la suite du commentaire de Korrigan, mais tu peux adapter ton argumentaire en fonction de ce qu'il a dit ou bien, si tu souhaites répondre précisément, le faire sur cette page de discussion. R 1 mars 2006 à 02:22 (CET)
thread_title: Comment ca marche cette procédure d'arbitrage ?

message: Pour info, l'article biais cognitif dit : le biais cognitif est une erreur de décision et de comportement ayant pour cause une insuffisance relevant des mécanismes cognitifs. Bon, d'accord, qui n'a pas les siens ;-) --Pgreenfinch 28 février 2006 à 19:35 (CET)
replies: text: J'ai eu exactement les mêmes problèmes que Aliesin avec HDDTZUZDSQ. Celà se résume à un refus de choses parfaitement sourcées et étayées par HDD.. sous pretexte qu'ils contredisent sa vision altermondialiste et à un recours systèmatique aux insultes lorsqu'il sent le truc lui échapper. Sans compter qu'il doit avoir un bouton spécial "revers automatique" sur son navigateur. Moi, je fais avec, mais je comprend que Aliesin préférerait faire sans. -- 1 mars 2006 à 10:53 (CET)
replies: text: C'est faux, cf: Mon commentaire sur l'article Dumping Social. HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 11:02 (CET)
replies: text: J'avais oublié : La logique de "represailles" :  et . Ce qui est une façon de dire : "Si ces gens viennent sur ma "chasse gardée", je vandaliserai vos ajouts". D'ailleurs, ces represailles ont été mises en oeuvre. Voir à titre d'exemple . -- 1 mars 2006 à 11:58 (CET)

text: Je n'ai jamais parlé de "represailles", ni de "chasse gardée". Merci de ne pas mettre de guillemets quand tu exprimes TON point de vue. Lire aussi Discuter:Monte-Carlo#pages_des_autres. Pour info, j'ai déjà eu une discussion avec Powermonger sur ce point, ou je précises bien que je ne considères pas les articles comme mes propriétés. Vu le passif que j'ai avec toi, si tu veux débattre sur tes problèmes, fait donc comme ton ami Aliesin et ouvre un arbitrage te concernant, et évite d'intervenir ici sur des sujets hors-sujet. HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 12:48 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: :J'ai eu exactement les mêmes problèmes que Aliesin avec HDDTZUZDSQ. Celà se résume à un refus de choses parfaitement sourcées et étayées par HDD.. sous pretexte qu'ils contredisent sa vision altermondialiste et à un recours systèmatique aux insultes lorsqu'il sent le truc lui échapper. Sans compter qu'il doit avoir un bouton spécial "revers automatique" sur son navigateur. Moi, je fais avec, mais je comprend que Aliesin préférerait faire sans. -- 1 mars 2006 à 10:53 (CET)
replies: text: C'est faux, cf: Mon commentaire sur l'article Dumping Social. HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 11:02 (CET)
replies: text: J'avais oublié : La logique de "represailles" :  et . Ce qui est une façon de dire : "Si ces gens viennent sur ma "chasse gardée", je vandaliserai vos ajouts". D'ailleurs, ces represailles ont été mises en oeuvre. Voir à titre d'exemple . -- 1 mars 2006 à 11:58 (CET)

text: Je n'ai jamais parlé de "represailles", ni de "chasse gardée". Merci de ne pas mettre de guillemets quand tu exprimes TON point de vue. Lire aussi Discuter:Monte-Carlo#pages_des_autres. Pour info, j'ai déjà eu une discussion avec Powermonger sur ce point, ou je précises bien que je ne considères pas les articles comme mes propriétés. Vu le passif que j'ai avec toi, si tu veux débattre sur tes problèmes, fait donc comme ton ami Aliesin et ouvre un arbitrage te concernant, et évite d'intervenir ici sur des sujets hors-sujet. HDDTZUZDSQ 1 mars 2006 à 12:48 (CET)
thread_title:  Témoignage de [[Utilisateur:Powermonger|Powermonger]] 

message: Ma « vision » est, selon HDD, « sujette à un biais cognitif » (en sciences, relatif à la cognition, à la faculté de connaître), vous comprendrez aisément que ceci est des plus problématiques dans le cadre d’un projet « encyclopédique ». Je suis d’accord pour accorder à HDD que sa propre vision n’est pas « sujette à un biais cognitif ». Merci d’avance de m’expliquer quels sont les autres « biais » acceptables, que je ne m'entête pas dans cette voix jusqu'à la remise de votre décision.--Aliesin 28 février 2006 à 18:44 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas ce que ça a de problématique : à mon sens, HDDTZUZDSQ dit juste que tu n'as pas la même façon de raisonner que lui. Tout le monde a un point de vue, une histoire intellectuelle propres et il serait absurde de le contester. Tout ce qui est demandé aux contributeurs, c'est d'essayer de s'en abstraire lors de la rédaction des articles. R 28 février 2006 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions