Discussion:Liste des arrondissements de France

message: L'affichage sur Mozilla Firefox est bizarre : lorsqu'on fait un tri par superficie, celui-ci n'est pas correct (Nanterre juste après Saint Laurent du Maroni, au lieu de Mont de Marsan. En fait les 11 dernières réponses de la liste apparaissent entre la 3ème et la 13ème place). Même genre d'erreurs pour les colonnes "densité" et "chef-lieu". De plus certaines lignes du tableau apparaissent en vert.
Sur internet explorer, en revanche, aucun problème.
:Je soupçonne la fonction "formatnum" qui n'est pas utilisée pour tous les arrondissements. Cham (d) 16 août 2008 à 17:02 (CEST)
replies: text: De plus, IE se trompe quand même pour la densité. Cham (d) 16 août 2008 à 18:31 (CEST)

text: Je pense qu'il faudrait recourir au modèle , qui nécessite de repérer le nombre maximal de chiffres utilisés dans la valeur. Exemples : Districts du Népal. Cela serait mieux que les « bricolages » à coups de  ou 426, qui avaient dû être insérés, je suppose, lorsque la modèle  n'existait pas encore ... Hégésippe | ±Θ± 16 août 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Anomalies 

message: Les arrondissements auraient un numéro INSEE. Si c'est vrai, il pourrait être intéressant de les faire figurer ici. Paul.schrepfer (d) 23 décembre 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: La colonne a été ajoutée. Il n'a plus qu'à la compléter et de suivre l'évolution de la numération suivant le nouveau découpage. --Kisscool57 15 mars 2015 à 08:42 (CET)
thread_title:  Numéro INSEE 

message: Il conviendrait de mettre à jour l'article :
- supprimer la colonne avec le nombre de cantons, dans la mesure où les nouveaux cantons, en vigueur à l'issue des élections départementales des 22 et 29 mars 2015, ne tiennent plus compte des limites d'arrondissement (de très nombreux cantons seront à cheval sur au moins deux arrondissements) ;
: fait. Ce nouveau découpage est donc très étrange au final. Merci --Kisscool57 15 mars 2015 à 08:43 (CET)
replies: text: ok. Merci --Kisscool57 15 mars 2015 à 08:43 (CET)
thread_title:  Mise à jour nécessaire 

message: Suite à la fusion de certains arrondissements au 1.1.2015 (dans le 57, le 67 et le 68), j'ai l'impression que les chiffres de densité (a minima) n'ont pas été recalculés pour ces arrondissements fusionnés (de mémoire, il s'agit de Thionville, Metz, Forbach pour le 57, Strasbourg et Haguenau pour le 67 et Colmar et Thann pour le 68). A noter que pour pour le 67, l'arrondissement de Strasbourg n'est pas simplement la fusion des deux anciens arrondissements de Strasbourg-ville et Strasbourg-campagne, ce dernier ayant été "découpé" entre plusieurs arrondissements. CezeI (discuter) 15 mai 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Fusion de certains arrondissements au 1.1.2015 

message: ET 2017? --80.187.110.250 (discuter) 4 mars 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  2017 

message: @Youre breathtaking bonjour. Cette nouvelle présentation pourrait s'avérer intéressante à condition qu'elle ne soit pas un simple tableau mathématique mais qu'elle donne des informations encyclopédiques telles que le nom de chaque département. Rares sont les lecteurs capables d'identifier correctement chaque numéro minéralogique. Père Igor (discuter) 22 avril 2024 à 10:52 (CEST)
replies: text: @Youre breathtaking rebonjour. J'aimerais que la présentation actuelle soit encyclopédique, c'est-à-dire compréhensible par les lecteurs. Ayant de nombreux autres sujets en cours, si ça n'est pas fait prochainement, je serais au regret de supprimer purement et simplement cette présentation totalement incompréhensible telle quelle, et revenir à la situation avant le 20 avril. Un seul clic me suffirait. Merci d'avance.Père Igor (discuter) 3 mai 2024 à 18:30 (CEST)
thread_title:  tableau mathématique non encyclopédique