lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boyriven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Boyriven]] 

message: Bonjour, je viens de découvrir qu'une procédure de suppression concernant cette page à été lancée. Pouvez vous m'éclairer sur les choix qui ont motivé une telle décision ? Cet article parle d'une société historique, agée de plus de 200 ans, et qui a contribué à l'histoire de pays, via son activité de réparation de carrosses des écuries royales. Son historique est décrit, ainsi que son activité actuelle. Ainsi, en quoi la page ne respecte pas les critères d'admissibilité ? Je suis complètement ouvert à la modification de l'article, afin de le rendre acceptable. Merci de vos avis !--Polar kraken (d) 9 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page traite d'une société, certes, mais elle ne contribue en rien au référencement de son activité. C'est uniquement une description de son activité de réparation de carrosses, et son évolution au fil du temps. Elle est toujours active aujourd'hui, mais cet article ne promeut en rien son activité actuelle. Si oui, merci de me signaler quels sont les éléments dérangeants. --Polar kraken (d) 9 octobre 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page traite d'une société, certes, mais elle ne contribue en rien au référencement de son activité. C'est uniquement une description de son activité de réparation de carrosses, et son évolution au fil du temps. Elle est toujours active aujourd'hui, mais cet article ne promeut en rien son activité actuelle. Si oui, merci de me signaler quels sont les éléments dérangeants. --Polar kraken (d) 9 octobre 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une de plus, de ces milliers de pages de sociétés, d'associations, d'artistes, qui viennent "se référencer", comme si Wikipédia était un site de réseautage social ou professionnel. Lire Ce qu'est Wikipédia pour mieux comprendre ce point. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banque Du Jardin

message: Des discussions ont eu lieu au sujet de l'orthographe exact du nom de la banque et des personnes. Il s'est avéré, à l'occasion de recherches dans les registres de l'état civil de Bruges que le nom de famille était sans hésitation à écrire comme Du Jardin. En ce qui concerne le nom de la banque, un doute subsistait, mais des recherches dans les archives considérables de la faillite (Rijksarchief Brugge, momentanément à Beveren Waas) ont démontré que la banque portait elle également le nom écrit comme Du Jardin. (vour les nombreux documents l'attestant sur: https://www.dropbox.com/sh/9w937hcgcg4mnsl/Md5i4ACdZb. Une modification sur Wikipedia s'imposait dès lors Andries Van den Abeele (d) 21 octobre 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title: Du Jardin et non Dujardin

message: Suite à un message sur ma page de discussion je viens ici annoncer que je vais essayer de relire l'article. Il souffre toujours d'un défaut de wikification (bleuissement des liens, modèles idoines, bibliographie selon les conventions) et il va falloir vérifier les différents paramètres usuels de relecture dont je fournis la liste ci-dessous. Cette relecture ne sera faite que sur la forme, même si quelques appels à notes pourront être faits en certains endroits que je jugerai nécessaire. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 octobre 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: A l'attention de Euterpia. 
Rien ne s'est passé sur cet article depuis octobre 2012. Je l'ai encore relu, à tête reposée, et apporté des modifications. Je crois que les critiques formulées naguère ne sont plus de mise. Un utilsateur aveit trouvé que les informations concernant la famille n'avaient pas leur place. Je diffère d'opinion. Une banque à cette époque était une affaire le plus souvent très familiale, et les origines et l'évolution des banquiers sont de ce point de vue pertinentes. Je vous saurais gré d'enlever les bandeaux coiffant l'article. Bien à vous, Andries Van den Abeele (d) 16 mai 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title: Lecture définitive
Discussion:Bruno Lavelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Lavelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bréhérin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Bréhérin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Lieu dit.... --Nouill (d) 4 octobre 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lieu dit.... --Nouill (d) 4 octobre 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il faut conserver cette page qui retrace l'Histoire d'un Lieu-dit méconnu mais plein de richesses en attente de nouvelles informations.  
#: Déplacement d'un avis d'une IP (86.67.46.201) non créatrice de l'article et qui de plus, à vandalisé l'avis de Nouill et les indications WP sous la rubrique avis.--Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabrizio Bucella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:06 (CEST)
replies: text: À mon avis, il n'est pas admissible en tant que politique ou universitaire, mais en tant que syndicaliste (il a été président du principal syndicat étudiant de Belgique francophone). Il n'existe pas de critères spécifiques pour les syndicalistes. Rāvən (d) 18 octobre 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Fabrizio Bucella]] 

message: Les articles que j'ai cités ne sont pas les seuls, mais les deux premiers que j'ai trouvés en faisant une recherche rapide sur le web. En cherchant bien, on en trouve d'autres : . En outre, peu de journaux ont mis en ligne leurs archives de 1995, année où Fabrizio Bucella s'est fait connaître en devenant président de la FEF, principal syndicat étudiant de Belgique francophone, ce qui n'est pas rien. Rāvən (d) 5 octobre 2012 à 09:57 (CEST)
replies: text: À mon avis, il n'est pas admissible en tant que politique ou universitaire, mais en tant que syndicaliste (il a été président du principal syndicat étudiant de Belgique francophone). Il n'existe pas de critères spécifiques pour les syndicalistes. Rāvən (d) 18 octobre 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Figure majeure du mouvement étudiant en Belgique. Remplit les critères : voir  et  : deux articles à plus de 2 ans d'écart dans la presse nationale. Rāvən (d) 4 octobre 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Figure majeure du mouvement étudiant en Belgique. Remplit les critères : voir  et  : deux articles à plus de 2 ans d'écart dans la presse nationale. Rāvən (d) 4 octobre 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Comme montré par Rāvən ci-dessus, un seul article centré il y a 17 ans à propos de cette personne ayant hésité entre une carrière universitaire et politique. Ne s'est apparemment pas fait remarquer dans l'un ou l'autre de ses champs d'activité.  + . Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Maxlow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[James Maxlow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Certes, l'article est dans un état pitoyable (mauvaise traduction de l'italien). Certes l'article manque de recul pour faire comprendre que cette théorie de l'expansion terrestre est très décriée. Mais ce James Maxlow semble s'être fait une petite notoriété. C'est peut être juste du buzz créé par des conspirationnistes et créationnistes de tout poil? Possible...--Zen 38 (d) 14 octobre 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Certes, l'article est dans un état pitoyable (mauvaise traduction de l'italien). Certes l'article manque de recul pour faire comprendre que cette théorie de l'expansion terrestre est très décriée. Mais ce James Maxlow semble s'être fait une petite notoriété. C'est peut être juste du buzz créé par des conspirationnistes et créationnistes de tout poil? Possible...--Zen 38 (d) 14 octobre 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Kiappe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Christian Kiappe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je constate l'autopromo (contrib unique, même pseudo Kiappe) comme argument plaidant en la défaveur.--Macassar |  discuter 8 octobre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je constate l'autopromo (contrib unique, même pseudo Kiappe) comme argument plaidant en la défaveur.--Macassar |  discuter 8 octobre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Quintenelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Élisabeth Quintenelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources abondent pour améliorer cet aspect de l'article. Son témoignage sur sa vie d'infirmière au maquis de l'Oisans – qui a justement l'intérêt pour une fois d'être un témoignage d'infirmière et non de combattant – est considéré comme "incontournable" sur le site de référence sur ce maquis. Hadrianus (d) 4 octobre 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources abondent pour améliorer cet aspect de l'article. Son témoignage sur sa vie d'infirmière au maquis de l'Oisans – qui a justement l'intérêt pour une fois d'être un témoignage d'infirmière et non de combattant – est considéré comme "incontournable" sur le site de référence sur ce maquis. Hadrianus (d) 4 octobre 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Des sources, il y en a qqunes, mais la pertinence encyclopédique me laisse plus dubitatif. En l'état, cette personne n'a pas une biographie assez complète pour qu'on améliore l'encyclopédie en conservant l'article.--SammyDay (d) 4 octobre 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à condition que l'article soit doté de références bibliographiques en bonne et due forme. Sinon : . *joSpe* →me contacter 6 octobre 2012 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Marissa Mayer

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas désigner la profession de madame Mayer comme "Présidente - Directrice Générale" plutôt que "Président - Directeur Général" ? Cdlt, - edav - 
: Celette (d) 4 octobre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Profession
Discussion:Médiéviste

message: Tous les liens sont ils pertinents ? Lanredec (d) 4 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title: [[Peter Jackson]]

message: Qu'apporte à l'article cette liste de noms dont la plupart sont des liens rouges et certains probablement des canulars ? Lanredec (d) 19 novembre 2012 à 08:50 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, en l'état, cette liste me parait peu pertinente et en tout état de cause, elle n'est pas sourcée. Je propose donc qu'on la limite aux liens bleus. La liste exhaustive reste visualisable via les dif de toute façon. TheWize (d) 18 février 2013 à 19:30 (CET)

text: Tout à fait d'accord pour ne pas nous lancer dans une énumération sans limite et non étayée par une biographie qui n'aurait pas été préalablement cautionnée après avoir été soumise à l'avis général par sa mise en ligne sur wikipédia. La solution serait tout simplement de prévoir un enregistrement des noms par lettre alphabétique, de manière automatique et informatisée par le système de gestion, dès lors que la biographie de base stipule la catégorie "Médiéviste". C'est déjà le cas pour certaines catégories de nominations qui ne peuvent être complétée séparément.--René Dinkel (discuter) 15 décembre 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Pertinence section
Discussion:Therion (logiciel)

message: Bapti ✉ 4 octobre 2012 à 16:53 (CEST)

message: published May 27, 2014. The main improvement is the using of contextual menu (right click with mouse) on objects in map editor. --Msluka (discuter) 6 juin 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  There is new version of Therion 5.3.15
Discussion:Petit Pays

message: Je ne comprends pas bien cet article, qu'est ce qu'un petit pays. Est-ce un autre terme pour province ? Jrcourtois (d) 4 octobre 2012 à 17:12 (CEST)
replies: text: Avis partagé. Je ne vois pas très bien où cette page veut en venir. Jihaim | ✍ 17 avril 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: , étant donné que tous les articles homonymes portent le nom de "Petit Pays" avec deux majuscules, je propose de renommer cette page en Petit Pays. — tyseria, le 29 août 2020 à 11:52 (CEST)
replies: text: Effectivement j'y avais songé, c'est logique pour une page d'homonymie. -- Speculos ✉ 29 août 2020 à 13:19 (CEST)
replies: text:  super, merci de t'en être occupé ! — tyseria, le 29 août 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:El disputado voto del señor Cayo

message: Il manque de sources pour déterminer l'admissibilité de ce roman. Jrcourtois (d) 4 octobre 2012 à 17:42 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas exagérer et se donner au moins la peine de jeter un coup d'oeil sur le net avant de remettre en cause l'admissibilité de tout ce qui vous passe devant les yeux. Xic[667]  10 septembre 2013 à 17:32 (CEST)

text: A mon sens le débat n'a porté que sur la notoriété de l'auteur, ce que je ne remets pas en cause. Le fait est qu'aucune source ne vient attester de la notoriété de ce livre en particulier, et que les wikis anglais et espagnols n'ont pas de page pour ce livre. JR (disc) 24 septembre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bombardier TWINDEXX Swiss Express

message: Bonjour,
J'ai vu que le bandeau "à sourcer" a été imposé à l'article en date du 22 janvier 2013. J'aimerais le remettre en cause, vu que toutes les informations présentées proviennent de la source citée en bas de page, ainsi que de l'article sous la rubrique "Liens externes".
Si je ne suis pas la bonne méthode, veuillez d'ores et déjà m'en excuser.
J'en profite également pour signaler que j'ai retiré la modification de Kyah117, qui avait mis ceci :

{{ébauche|train|suisse}}

Cela créait de grosses erreurs dans la page, le paramètre "suisse" n'étant pas reconnu par le modèle. Cependant, je ne connais pas le bon modèle à appliquer ...
Milleuros (d) 23 janvier 2013 à 21:48 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé le lien de la référence (mort) par celui du bas de la page et enlevé le bandeau à sourcer. Néanmoins il s'agit d'une ébauche (il faut mettre Suisse avec une majuscule) de base car il n'y a que très peu de contenu. Cordialement --Quoique (discuter) 13 octobre 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Bandeau "à sourcer"
Discussion:Église Saint-Genès de Châteaumeillant

message: Copier-coller depuis l'article "Abbaye Saint-Genès de Châteaumeillant", avec substitution plus ou moins aveugle du mot "église" à "abbaye", pas très fréquent d'ailleurs. En effet, cette église n'est pas une abbaye; on peut la comparer aux églises abbatiales, et par extension l'appeler une église abbatiale, ce qui est correct par sa nature et son aspect, mais pas par sa fonction puisqu'il n'y a pas d'abbaye autour. Il y a bien un prieuré, on pourrait donc dire église prieuriale, mais cela ne semble pas usuel dans ce cas.
L'article intitulé "abbaye... est redirigé vers l'église (inversant la redirection antérieure), mais on pourrait le proposer à suppression ? --ManiacParisien (d) 4 octobre 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion modèle:PMID

message: *Détails de la demande :  existe sur wp:fr depuis trois ans. Sur wp:en (et aussi ), le :en:Template:Cite_pmid existe depuis janvier 2009, générant une "référence" complète en interrogeant DOI_bot de verisilimus sur toolserver (si je comprends bien quelques éléments que je devine dans le code). Est-il possible que le Modèle  évolue vers ce que font les Modèles , présentant en fin de processus une référence sous le Modèle  ? Faudrait-il créer un deuxième modèle du genre  (un nom court pour le modèle serait apprécié) ?
* Article(s) pour le modèle : Nucléole; Mélanome; et de très nombreux articles liés au Portail:Médecine
[Copié ici pour info et discussion éventuelle]--BonifaceFR (d) 4 octobre 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Copie de Message posté en [[Projet:Mod%C3%A8le/Demandes]]
Discussion:Bataille du mont Saint-Quentin

message: en traduisant l'article depuis l'anglais j'ai corrigé les refs qui doivent être toutes correctes maintenant et j'ai enlevé les liens externes:
*
*
le premier ne donne pas vraiment d'informations et le second est mort.
attention à la typo: le mont Saint-Quentin est la colline tandis que Mont-Saint-Quentin est la localité et il y a un autre mont Saint-Quentin en moselle (Mont Saint-Quentin (Moselle)).
--Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 4 octobre 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title: traduction à partir de l'article anglais
Discussion:Peter Schoeffer (fils)

message: Le 8 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 juin 2021 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:José Moreno Villa

message: Bonjour,
Je souhaite ajouter le lien du document auquel je fais référence dans la note nº7 (Société d'Artistes Ibériques)
En effet, ce lien (qui pointe sur un document .pdf) commence par google.co.uk (je l'ai trouvé en faisant une recherche sur google, mais je n'arrive pas à y accéder depuis le site où il est hébergé.)
Quelqu'un a t-il une idée de comment je pourrais l'inclure? Merci beaucoup.--Daehan (d) 4 octobre 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Problème de lien (blacklist)
Discussion:Vallée du Panchir

message: Bonjour, une discussion est en cours autour de la graphie à retenir pour le Pandjchir / Panchir / Panshir, etc., sur la page de la région. Avis éclairés bienvenus (je remarque que les référence de cet article-ci ont l'air de retenir Panshir (plutôt anglophone) et non celle retenue de Pandjchir). Cordialement, djahpour râler c'est par ici 5 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Graphie
Discussion catégorie:Acteur marocain de films pornographiques/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Acteur marocain de films pornographiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou bien supprimer toutes les catégories qui sont dans :Catégorie:Acteur de films pornographiques et d'ailleurs les articles correspondants aussi. Il faut être cohérent.Roland45 (d) 4 octobre 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou bien supprimer toutes les catégories qui sont dans :Catégorie:Acteur de films pornographiques et d'ailleurs les articles correspondants aussi. Il faut être cohérent.Roland45 (d) 4 octobre 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Potentiel non prouvé.--SammyDay (d) 5 octobre 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mars T/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: Passé en suppression immédiate (critère G12), car lors d'une recherche de sources un peu plus serrée que lors de ma première intervention, je me suis rendu compte que l'article était un pur copié-collé de http://www.lajava.net/agenda/agenda-des-soirees-1/2012/10/laboratoire-mix-2-104.html . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 octobre 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Mars T]]