lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brevet informatique et internet

message: Je propose à tout le monde une reformulation de tout l'article ...
Comme il est peu explicite je dirais ..
Je mets une modification complète et ensuite si quelqu'un s'y oppose on remet l'ancienne version de l'article.
Le problème c'est que ça explique peu et tout à la fois ..
--Herosdunet 29 octobre 2007 à 20:39 (CET)
replies: text: On dirait un catalogue! L'important n'est pas de détailler in extenso le contenu du B2i, mais de le présenter, dans ses objectifs, son histoire, ses enjeux, ses critiques… Melkor73  [blabla] 18 septembre 2008 à 16:20 (CEST)
replies: text: J'ai taillé dans le gras de l'article. DocteurCosmos - ✉ 18 septembre 2008 à 16:33 (CEST)
replies: text: Je vois ça! ^_^ Bon, la prochaine fois, je me poserais moins de questions avant d'élaguer ce genre de contenu… Melkor73  [blabla] 18 septembre 2008 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Restructuration et modification ? 

message: Avis aux Wikipédiens,
Cette page a subi du vandalisme récemment. Faites attention aux récidivistes !
----
Ner0lph 17 octobre 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Vandalisme ! 

message: Bonjour aux Wikipédiens;
je tenais juste à préciser que l'obtention de ce diplôme n'est pas obligatoire pour l'inscription des candidats libres (individuels) au brevet, et je crois aussi au bac (n'en étant as sûre à 100% je ne l'ai pas mis dans le second cas).
D'ailleurs, j'ai passé mon Brevet en 2008 et l'inspection académique ne nous l'a pas demandé (son apprentissage est impossible tel qu'il est pratiqué dans les établissements scolaires, "à la maison" dans le cadre de l'IEF : Instruction en famille) puisque qu'il n'est pas requis dans notre cas  
--.Anja. (d) 5 juin 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title:  B2I: pas pour les candidats libres 

message: Pourriez-vous sourcer cette affirmation "Le niveau lycée sera obligatoire pour l'obtention du baccalauréat dès la session de 2010." ?
:Selon l'IREM de Montpellier-II, le B2i entrerait en compte dans la délivrance du baccalauréat à horizon de 2010 (http://www.irem.univ-montp2.fr/IMG/pdf/essentiel_du_B2i.pdf). Pour l'instant le décret n°2007-921 du 15 mai 2007 - Arrêté du 15 mai 2007 ne fait que nous informe du caractère légal et obligatoire pour le passage du Brevet à partir de l'année 2008. Affaire à suivre ! Merci de bien vouloir signer vos messages. --— Herosdunet [Nói chuyện] 7 juillet 2009 à 01:09 (CEST)
thread_title:  B2i lycée obligatorie en 2010 ?
Discussion:Transposon

message: Transfert depuis PàF :
Deux synonymes. Le premier article est plus complet que le premier. --Snap 26 mai 2006 à 00:57 (CEST)
replies: text: Et aussi plus ancien. Cependant le deuxième titre est plus spécifique que le premier. Le mieux serait se faire la fusion sur Élément transposable, puis de rediriger vers "Transposon". . 26 mai 2006 à 01:12 (CEST)
replies: text: En fait, il ne s'agit peut-être pas de synonymes. Les "transposons" et rétrotransposons feraient partie de la famille des éléments transposables. Plus d'informations sur []. --Snap 27 mai 2006 à 18:24 (CEST)
replies: text: Effectivement. . 29 mai 2006 à 21:42 (CEST)
replies: text: J'en conclu que la fusion n'est pas à faire, je retire les bandeaux et transfert cette discussion sur les pages de discussion des articles concernés. Jerome66 | causer 8 juin 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Élément transposable]] et "Transposons" (abandonnée) 

message: Complètement inculte dans le domaine, je n'ose pas prendre l'initiative de corriger ! Dans l'alinéa 1, on lit "ARN", alors que dans l'alinéa 2 on trouve "ADN".
La forme "ARN" est-elle effectivement correcte ? Ne faudrait-il pas penser à une erreur de saisie et corriger pour "ADN" ? - Bien cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 31 juillet 2006 à 08:36 (CEST)
replies: text: Autant pour moi ! La consultation de l'article ADN - ... au fait un wiki-lien s'impose ! - permet de découvrir l'existence du terme "ARN" ... Dont acte ! Mais peut-être qu'une petite explication (ou une brève note) éviteraient des "sursauts" de lecteurs de ... mon niveau de connaissances plus qu'indigent. - Marc ROUSSEL - Markus3 31 juillet 2006 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Rubrique "classification" 

message: Je viens de faire le redirect. Plusieurs raisons:
* éléments transposables = transposons + rétrotransposons. Mais élément transposable n'est pas très gros, et il peut encore contenir les deux sans aucun problème.
* l'article transposon contenait des informations sur... les éléments transposables en général, et pas sur les transposons en particulier. Il résulte donc plus d'une boulette qu'autre chose.
* l'article élément transposable existait avant transposon. La création de transposon était donc probablement une maladresse (création par une IP), et l'auteur avait "loupé" élément transposable. 
L'article transposon n'est toutefois pas mort : si élément transposable grossit au point qu'il faille le subdiviser, transposon pourra renaître de ses cendres, mais dans l'état actuel des choses, ça me parait complètement inutile, et ça risque (comme ça a déja été le cas) de provoquer une duplication des efforts. Arnaudus 2 septembre 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Redirect [[Élément transposable]]
Discussion:Pierre Édouard Vanenberg/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 00:49 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 8 juin 2006 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Édouard Vanenberg]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Aucune référence sur Google, donc inconnu au bataillon ou mal orthographié ou plus probablement canular Benjism89 8 juin 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Aucune référence sur Google, donc inconnu au bataillon ou mal orthographié ou plus probablement canular Benjism89 8 juin 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sharon den Adel/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 22 juin 2006 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : Acetate 8 juin 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Sharon den Adel]] 

message: J'ai refait une ébauche plus correcte... Par contre j'ai la flemme de m'attaquer aux deux autres membres du groupe eux aussi proposés à la suppression... -Ash - (ᚫ) 8 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# maintenant que c'est retravaillé -Ash - (ᚫ) 8 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # maintenant que c'est retravaillé -Ash - (ᚫ) 8 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #non encyclo, autopromo Benjism89 8 juin 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec le groupe Within Temptation --Bertrand GRONDIN 9 juin 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Stephen van Haestregt/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Aucune opposition à la suppression, huit jours après la proposition. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 03:57 (CEST)

message: Proposé par : Acetate 8 juin 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[:Stephen van Haestregt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#idem que pour les deux autres Benjism89 8 juin 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #idem que pour les deux autres Benjism89 8 juin 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Westerholt/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Aucune opposition à la suppression, juit jours après la proposition. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 03:54 (CEST)

message: Proposé par : Acetate 8 juin 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Westerholt]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ça ressemble à un extrait de Closer. En plus, je ne suis pas sûr qu'un groupe à la limite de la non-admissiblité (3 albums) ait besoin d'articles pour tous les membres du groupe ... Benjism89 8 juin 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ça ressemble à un extrait de Closer. En plus, je ne suis pas sûr qu'un groupe à la limite de la non-admissiblité (3 albums) ait besoin d'articles pour tous les membres du groupe ... Benjism89 8 juin 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nelson Monfort

message: * Corrigé quelques fautes d'orthographe.
* Retiré le commentaire sur la qualité de son accent espagnol - ça me semble hors-sujet dans le cadre d'une fiche d'encyclopédie. 
* Retiré ---> "Nelson Monfort est décédé à l'age de 47 ans des suites d'un arret cardiaque apres avoir participé au defi de patinoire organisé par son confrere Philippe Candeloro". C'est pathetique. Wikipedia n'est pas fait pour propager de fausses rumeurs. Merci  
> Le Who's Who, qui vérifie toujours l'état civil, indique que Nelson Monfort est né en 1953 et non pas en 1954. Qui a raison ?  
Il semble bien qu'il soit né en 1953, d'après également ozap.com... Une info définitive ?
Quid.fr est aussi d'accord avec l'année 1953. Je fais la modif. Par contre, le Quid orthographie son nom Montfort avec un T. Une source fiable à ce sujet ? "Nelson Monfort" a 41000 occurrences sur Google, contre 22700 pour "Nelson Montfort"... - Pmiize (d) 5 juin 2008 à 20:43 (CEST)
replies: text: MAJ : Monfort est la bonne orthographe. Voir discussion sur le Bistro du 20 octobre 2008. TCY (d) 20 octobre 2008 à 19:49 (CEST)

message: Parmi les moments intéressants de la carrière de NM, on peut citer son commentaire de la rencontre entre Karpov et Karsparov à Lyon en 1990 (jeu d'échecs). Pendant plusieurs soirées il a tenu le crachoir de façon très convaincante avec Bachar Kouatly (gmi français) sans être à ma connaissance familier des échecs.
Delomba (d) 6 janvier 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Carrière 

message: On nous pourrait pas neutraliser un peu sa "maîtrise des langues" présumée ? Je parle correctement anglais et espagnol et honnêtement, son niveau est loin d'être courant ; sans parler de pitoyable, je pense qu'il y a quelque chose à faire là (mais je ne sais pas trop comment, j'avoue). --Kokoyaya (d) 25 mai 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Maîtrise des langues
Discussion:Homomodal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 22 juin 2006 à 01:17 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 8 juin 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Homomodal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voire à transferer vers le wiktionnaire. Matpib 8 juin 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  voire à transferer vers le wiktionnaire. Matpib 8 juin 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Données transférées sur Wiktionnaire. --Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 16:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Architecture moderne

message: Je ne sais pas si c'est bien de mélanger architecture moderne et contemporaine (L'architecture moderne est un courant de l'architecture apparu dans la première moitié du XXe siècle et qui s'étend jusqu'aux années 1970. Pas plus) -- 8 juin 2006 à 15:06 (CEST)

message: Ces deux catégories semblent faire doublon. Le problème est que la Catégorie:Architecture moderne  est remplie d'articles qui devraient tous être dans Catégorie:Architecture contemporaine, puisque l'architecture moderne (voir article) recouvre un courant bien particulier de l'architecture contemporaine (qui n'a pas d'article), donc c'est trompeur pour le néophyte qui souhaite catégoriser. Milicent 26 septembre 2007 à 11:08 (CEST)
replies: text: Les deux termes ne recouvrent pas la même réalité : l' « architecture moderne » est, comme le souligne Milicent « un courant bien particulier de l' « architecture contemporaine » », daté et ayant un contenu précis. C'est pour cela qu'après avoir créé la catégorie Architecture moderne en 2006, j'ai créé cette année une catégorie Architecture contemporaine, la première n'étant qu'une sous-catégorie de la seconde. Fusionner les deux catégories aboutirait, à mon avis, à un non-sens. Des notes en tête de chaque catégorie devrait permettre d'éviter toute confusion. Polmars,  Parloir ici, le 26 septembre 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: En fait j'aurais pas dù proposer à la fusion, je retire la demande. A la place j'ai recatégorisés en :Catégorie:Architecture contemporaine certains des articles qui étaient mal catégorisés dans :Catégorie:Architecture moderne, mais il reste encore beaucoup de ces mauvaises catégorisations dans cette catégorie. J'ai aussi reformulé l'intro de la catégorie Architecture Moderne, mais pour éviter les confusions ce serait peut-être plus simple de la renommer :Catégorie:Mouvement moderne (architecture) ou :Catégorie:Modernisme acrhitectural. </br>Enfin, j'ai aussi crée une sur-catégorie :Catégorie:Style architectural parceque la classification par période d'architectures ne permettait pas de ranger assez précisément les styles eux-mêmes ;) Milicent 26 septembre 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Bonne idée, et effectivement, il est possible de renommer la catégorie « Architecture moderne » comme cela a été fait pour l'article en « Mouvement moderne (architecture) » ! Cela évitera tout risque de confusion ... et de fusion problématique . Je m'en charge. Polmars,  Parloir ici, le 26 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Architecture moderne]] et [[:Catégorie:Architecture contemporaine]]
Discussion:Prise d'otages du vol Air France 8969

message: bonjour
voici une nouvelle source sur ce sujet : 
la première de l'émission affaires sensibles sur france inter, le 25.08.2014
voici le lien 
merci
bonne journée
--Christianfa (discuter) 19 octobre 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  nouvelle source : radiophonique
Discussion:Mix-Cité

message: J'ai supprimé le long extrait de texte du site, car ce dernier porte la mention "Tous droits réservés" en page d'accueil. Jg 8 juin 2006 à 15:42 (CEST)

message: Mix-Cité a deux co-fondateurs, Clémentine Autain et Thomas Lancelot-Viannais. Mettre dans la page la photo de la première alors que l'on ne dispose pas de la photo du second, me paraît inopportun et injuste car, et c'est là un paradoxe, contraire à la mixité érigée en système par cette association de son vivant. Elnon (discuter) 5 décembre 2017 à 20:32 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec toi. Mais on peut changer la légende .... Mike the song remains the same  5 décembre 2017 à 20:37 (CET)
thread_title:  Illustration de la page 

message: , , , Juliette Rennes, Porte-parole de l’association MixCité (2001-2003), Des féminismes face aux discriminations : MixCité in Féminismes II. 2005. Des femmes et du politique par Annie Bureau, Françoise Collin, Corinne Deloy et al. Éditions de la Bibliothèque publique d’information, 2006, pp. 42-43 Mike the song remains the same  7 décembre 2017 à 09:05 (CET)
thread_title:  + 

message: En 2007, Mix-cité Rennes met au point et diffuse comme outil pédagogique un jeu de l'oie anti sexiste ici. Ce jeu est repris comme support pédagogique par diverses structures et semble avoir eu une notoriété. Je propose de faire un paragraphe spécifique sur les actions des antennes en province. Des avis sur cette présentation? Langladure (discuter) 7 décembre 2017 à 14:18 (CET)
replies: text: Bien  Mike the song remains the same  7 décembre 2017 à 14:20 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, si les sources le permettent. Elnon (discuter) 7 décembre 2017 à 20:26 (CET)
replies: text: Finalement j'ai du mal à trouver des sources pertinentes. J'effectuerai d'autres recherches ultérieurement. Langladure (discuter) 7 décembre 2017 à 20:29 (CET)
replies: text:  Excuse moi. j'ai effacé ton texte (éditeur visuel) Mike the song remains the same  7 décembre 2017 à 20:43 (CET)
thread_title:  Jeu de l'oie anti sexiste 

message: RI, il faut sourcer « association féministe, mixte, antisexiste et universaliste de réflexion et d'action auprès du grand public, des médias et des institutions ». Mike the song remains the same  9 décembre 2017 à 07:51 (CET)
thread_title:  +
Discussion:Campo de Gibraltar

message: Le projet de traduction pour l'article Espagnol Campo de Gibraltar m’intéresse; Je propose de commencer la traduction et compléter au fur et à mesure l'article pour être lu et discuté par d'autres wikipédiens - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 juin 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Proposition de traduction
Discussion:Ramon lacontessa/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 00:53 (CEST)

message: Proposé par : ChF | bla 8 juin 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:Ramon lacontessa]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  faible notoriété, ne correspond pas aux critères d'amissibilité --ChF | bla 8 juin 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  faible notoriété, ne correspond pas aux critères d'amissibilité --ChF | bla 8 juin 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raphaëla le Gouvello

message: Il y a eu discussion au sujet du nom de l'article. L majuscule ou minuscule. Le webmaster de son site à tranché. C'est : Raphaëla le Gouvello.
Son mail :
::Son nom s'écrit "Raphaëla le Gouvello", avec une minuscule ("bas de casse" pour les vieux de la vieille !)
::Cordialement
::Le webmaster
::Rémi WEYL
Voilà Ludo29 8 juin 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text: J'allais proposer de l'écrire là, c'est fait, parfait. --ArséniureDeGallium 8 juin 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title: Majuscule ou pas ?
Discussion:Essai sur les mœurs et l'esprit des Nations/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dom 8 juin 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text: fait. Comme il s´agissait de l´unique intervention d´une IP et que personne d´autre n´était intervenu sur cette page, j´ai simplement supprimé. Nicolas Ray 13 juin 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[:Essai sur les mœurs et l'esprit des Nations]]
Discussion:A Story of War

message: Je suis administrateur du site consacré à l'oeuvre d'Alec Séverin (http://oeuvreseverin.free.fr). Afin de compléter cette encyclopédie, j'ajoute l'avis que j'ai réalisé avec l'aide d'Alec Séverin sur A story of war. 
:Bonjour,
:Votre initiative est louable, mais malheureusement ce genre de propos n'entre pas dans le cadre de ce que wikipédia publie. Je vous invite à lire les principes fondateurs, qui vous aideront surement à trouver comment nous aider à améliorer Wikipédia. 
:Cordialement,
:--Hercule Discuter 17 novembre 2008 à 17:54 (CET)
thread_title: Travail inédit
Discussion:Assemblée nationale (1789)

message: Attention, cet article fait doublon avec celui-ci : Assemblée constituante. --Arnaudh 8 juin 2006 à 17:42 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de doublon: l'article Assemblée constituante est plus un article général d'homonymie.Raoul75 9 juin 2006 à 10:45 (CEST)
thread_title: Doublon
Discussion:Parrot (entreprise)/Admissibilité

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  28 juin 2006 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 8 juin 2006 à 17:53 (CEST)
replies: text: --NeuCeu 8 juin 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[:Parrot SA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Capital social : 1 349 364 Euros, Effectif : 76, CA 2004 : 28 202 KEURO, Résultat 2004 : 4 658 KEURO (source : info bilan). Ollamh 8 juin 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Article bien fait... - John Keats 78 8 juin 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: --NeuCeu 8 juin 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Article bien fait... - John Keats 78 8 juin 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :--NeuCeu 8 juin 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je change mon vote au vu des informations données par Keats. Même si l'entreprise n'est pas encore tout-à-fait dans les critères d'admissibilité, elle n'en est pas loin. --NeuCeu 9 juin 2006 à 09:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chen Wangting/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ Seb35 [^_^] 8 juin 2006 à 18:23 (CEST)
replies: text: pas d'autorisation, Supprimé --P@d@w@ne 3 août 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:Chen Wangting]]
Discussion:Communes de la Wilaya d'Oran/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 00:54 (CEST)

message: Proposé par : Revas 8 juin 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:Communes de la Wilaya d'Oran]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, raison ci-dessus. --Revas 8 juin 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, raison ci-dessus. --Revas 8 juin 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scipion Émilien

message: Scipion l'africain (deuxième guerre punique) et Scipion Emilien (troisième guerre punique) sont deux personnages bien distincts: on nous le fait clairement savoir.
Comment se fait-il que la pièce d'or présentée à l'effigie de chacun des deux soit identique? Un mauvais plaisant aurait-il introduit cette image dans un but de désinformation ou des liens familiaux entre les deux Cornelii seraient la cause d'une ressemblance frappante?  le 11 juin 2006
: image retirée Ursus (discuter) 2 octobre 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Résumé de Humain, trop humain/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 15 juin 2006 à 00:56 (CEST)

message: Proposé par : R 8 juin 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Résumé de Humain%2C trop humain]] 

message: ==== Supprimer ====
#Supprimer. R 8 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Supprimer. R 8 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de médias de l'altermondialisme

message: challenge de gérer deux articles qui pour le moment gardent un peu le copier coller de la création du plus jeune;  ils devraient se différencier : plus de médias réellement altermondialistes, ayant eu de l'importance dans l'histoire de l'altermondialisme ... et 
en tout cas  plus des médias des Sud. 
* médias alternatifs, en gardant un rédactionnel (encore à étoffer) pourrait splitter en médias thématiques dès que l'ampleur de la tache se sera concrétisée par des infos réellement écrites ... --Julianedm |  ðΔ 8 juin 2006 à 20:05 (CEST)
replies: text: Pour l'instant je pense qu'il y a encore une partie des références qui ne sont pas altermondialistes au sens strict. A voir au fur et à mesure. Morula 14 juin 2006 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Médias de l'altermondialisme et médias alternatifs 

message: Bonjour, je me demandais si on pouvait intégrer la chaine de cinéma française Utopia (cinéma) dans cet article. Les cinémas utopia diffusent beaucoup de films que l'on peut classer dans l'altermondialisme, ils organisent beaucoup de rencontres, de débats, etc. Il suffit aussi de lire les éditoriaux des différents cinéma (voir sur le site) pour voir que la ligne éditoriale de ces cinéma rentre dans le cadre de l'altermondialisme. Ajor 27 octobre 2007 à 22:13 (CEST)
thread_title: cinémas
Discussion:Révolution russe de 1905/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 4 contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
PoppyYou're welcome 7 juillet 2006 à 21:46 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[:Révolution russe de 1905]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* . Article non sourcé. Wikification très imparfaite. Style régulièrement romancé voire non encylopédique (cf. introduction : « Il n'est pas possible d'évoquer la Révolution russe de 1905 sans faire référence... »). Par ailleurs, certaines images sont à déplacer sur Commons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 juin 2006 à 20:44 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci pour toutes les infos me permettant de déterminer ce qu'est un article de qualité dans le wp. Je modifierai l'article un de ces jours. En attendant, je retire la proposition. Merci à tous pour toutes vos remarques constructives.Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2006 à 20:47 (CEST)
thread_title: Discussions