Discussion:16e étape du Tour de France 2019/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 septembre 2019 à 23:19 (CEST)

message: Proposé par : Sapin88 (discuter) 19 août 2019 à 21:49 (CEST)
replies: text: Le traitement du sujet reste très superficiel, très factuel, il n'y a quasiment pas d'analyse. L'absence d'illustrations pour le parcours et le profil de l'étape est très dommageable, alors que l'atelier graphique aurait pu s'en occuper, plutôt que de passer par des images externes. On est assez loin du niveau de 20e étape du Tour de France 2014, seule référence du genre pour le moment. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2019 à 23:45 (CEST)
replies: text: je ne savais pas qu'il y avait un atelier graphique, s'ils pouvaient faire les cartes ce serait bien, moi je ne m'y essayerai pas. --Sapin88 (discuter) 20 août 2019 à 13:45 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Atelier graphique. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2019 à 14:44 (CEST)
replies: text:   Tu entends quoi par analyse ? si c'est analyse de la course il n'y a pas plus à dire qu'arrivée au sprint sans changement des classements. --Sapin88 (discuter) 24 août 2019 à 09:56 (CEST)
replies: text: Autre chose que le simple descriptif du parcours et le déroulement de la course ; la section « Autour de la course » va dans le bon sens, on se rapproche de l'exemple d'article que j'ai cité précédemment. Est-ce que la demande à l'atelier graphique a été faite ? Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2019 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Oui j'ai fait une demande à l'atelier graphique. --Sapin88 (discuter) 25 août 2019 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Je supprime mon vote au vu des améliorations et de la demande de réalisation graphique. Gemini1980  oui ? non ? 25 août 2019 à 19:43 (CEST)
replies: text:   je sais bien que c'est bénévole mais on peut pas dire que l'atelier graphique soit très actif. Le ton est donné d'entrée avec le message "faites le vous-même". J'aurais bien aimé une réponse même pour dire que ça prendrait longtemps. --Sapin88 (discuter) 3 septembre 2019 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[:16e étape du Tour de France 2019]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article bien détaillé avec des illustrations Anthony34570 (discuter) 21 août 2019 à 15:42 (CEST)
replies: text: Le traitement du sujet reste très superficiel, très factuel, il n'y a quasiment pas d'analyse. L'absence d'illustrations pour le parcours et le profil de l'étape est très dommageable, alors que l'atelier graphique aurait pu s'en occuper, plutôt que de passer par des images externes. On est assez loin du niveau de 20e étape du Tour de France 2014, seule référence du genre pour le moment. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2019 à 23:45 (CEST)
replies: text: je ne savais pas qu'il y avait un atelier graphique, s'ils pouvaient faire les cartes ce serait bien, moi je ne m'y essayerai pas. --Sapin88 (discuter) 20 août 2019 à 13:45 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Atelier graphique. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2019 à 14:44 (CEST)
replies: text:   Tu entends quoi par analyse ? si c'est analyse de la course il n'y a pas plus à dire qu'arrivée au sprint sans changement des classements. --Sapin88 (discuter) 24 août 2019 à 09:56 (CEST)
replies: text: Autre chose que le simple descriptif du parcours et le déroulement de la course ; la section « Autour de la course » va dans le bon sens, on se rapproche de l'exemple d'article que j'ai cité précédemment. Est-ce que la demande à l'atelier graphique a été faite ? Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2019 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Oui j'ai fait une demande à l'atelier graphique. --Sapin88 (discuter) 25 août 2019 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Je supprime mon vote au vu des améliorations et de la demande de réalisation graphique. Gemini1980  oui ? non ? 25 août 2019 à 19:43 (CEST)
replies: text:   je sais bien que c'est bénévole mais on peut pas dire que l'atelier graphique soit très actif. Le ton est donné d'entrée avec le message "faites le vous-même". J'aurais bien aimé une réponse même pour dire que ça prendrait longtemps. --Sapin88 (discuter) 3 septembre 2019 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article bien détaillé avec des illustrations Anthony34570 (discuter) 21 août 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Le traitement du sujet reste très superficiel, très factuel, il n'y a quasiment pas d'analyse. L'absence d'illustrations pour le parcours et le profil de l'étape est très dommageable, alors que l'atelier graphique aurait pu s'en occuper, plutôt que de passer par des images externes. On est assez loin du niveau de 20e étape du Tour de France 2014, seule référence du genre pour le moment. Désolé. Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2019 à 23:45 (CEST)
replies: text: je ne savais pas qu'il y avait un atelier graphique, s'ils pouvaient faire les cartes ce serait bien, moi je ne m'y essayerai pas. --Sapin88 (discuter) 20 août 2019 à 13:45 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Atelier graphique. Gemini1980  oui ? non ? 20 août 2019 à 14:44 (CEST)
replies: text:   Tu entends quoi par analyse ? si c'est analyse de la course il n'y a pas plus à dire qu'arrivée au sprint sans changement des classements. --Sapin88 (discuter) 24 août 2019 à 09:56 (CEST)
replies: text: Autre chose que le simple descriptif du parcours et le déroulement de la course ; la section « Autour de la course » va dans le bon sens, on se rapproche de l'exemple d'article que j'ai cité précédemment. Est-ce que la demande à l'atelier graphique a été faite ? Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2019 à 21:59 (CEST)
replies: text:  Oui j'ai fait une demande à l'atelier graphique. --Sapin88 (discuter) 25 août 2019 à 12:50 (CEST)
replies: text:  Je supprime mon vote au vu des améliorations et de la demande de réalisation graphique. Gemini1980  oui ? non ? 25 août 2019 à 19:43 (CEST)
replies: text:   je sais bien que c'est bénévole mais on peut pas dire que l'atelier graphique soit très actif. Le ton est donné d'entrée avec le message "faites le vous-même". J'aurais bien aimé une réponse même pour dire que ça prendrait longtemps. --Sapin88 (discuter) 3 septembre 2019 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Article bien détaillé et très compréhensible  vote pour le BA ! — Ajilefostad [On se parle ?] 23 août 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres