Discussion:Munchkin (chat)

message: Bonjour  ,
Je jette un coup d’œil aux modifs passées, et je vois ceci : .
* A aucun moment la source ne parle de dérives, de vétérinaires, de généticiens => il faut une source, ou alors il faut supprimer cette affirmation.
* Il s'agit d'une source primaire, émanant d'un organisme qui est à la fois juge et partie... Personnellement ça me pose un peu problème. D'autant que cette source ne parle pas de surveillance de dérives ni de surveillance, mais de « "faire le point" sur l’état de la race à un moment précis ». C'est assez problématique donc de sous-entendre que le LOOF via ses spéciales d'élevage surveille effectivement la race ; le LOOF dresse un constat, mais pas davantage...
Autre exemple : 
Problèmes :
* style affirmatif : attention, écrit ainsi l'article semble prendre partie pour défendre le munchkin. Il faut respecter un style encyclopédique impartial.
* la première source n'affirme pas que « 
* pourriez-vous m'indiquer quel passage de la source citée affirme que « de nouvelles études sont menées régulièrement » ? je lis l'article mais je n'ai pas l'impression que c'est ce qu'il affirme, mais je peux mal lire...
* il n'est absolument pas ok d'affirmer des choses à partir d'informations non accessibles et non publiées encore : les informations données sur Wikipédia doivent être vérifiables !!
Donc :
* attention à ne pas confondre un article avec un argumentaire tant sur le fond que sur la forme.
* de manière générale, 1 affirmation = 1 source (surtout quand on touche à des sujets un peu controversés).
* on n'écarte pas des sources fiables au motif qu'elles ne nous paraissent pas vraies, non, on les présente également en éventuellement attribuant l'affirmation à ses auteurs (voir WP:NPOV). Quitte à devoir écrire « selon X, (affirmation)(ref), ce qui n'est pas le cas selon Y(ref) »
* je tiens à rappeler que ce n'est pas tant la « vérité » qui compte sur Wikipédia que la vérifiabilité (voir : WP:Vérifiabilité).
* il n'est pas acceptable de retirer unilatéralement un bandeau concernant la neutralité de l'article tant qu'un terrain d'entente ou un consensus n'a pas été trouvé.
Si vous avez des questions concernant ces points ou besoin d’éclaircissements sur les règles de Wikipédia, vous pouvez les poser ici à moi comme à Tsaag Valren, qui est aussi une contributrice expérimentée.
Dans tous les cas, je vous incite à discuter sur les sources plutôt que d'enchaîner des modifications contradictoires entre vous. .Anja. (discuter) 19 juin 2022 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Mauvaise utilisation de sources 

message: la page française indique sous Origines :
Le munchkin est une race récente. En 1983, une éleveuse de Louisiane, Sandra Hochenedel, a recueilli une chatte noire aux pattes courtes, nommée Blackberry. Celle-ci a donné naissance à plusieurs chatons dont la moitié possédaient la mutation des pattes courtes
Mais la page anglaise est beaucoup plus précise https://en.wikipedia.org/wiki/Munchkin_cat#Breed_creation : 
In 1983, Sandra Hochenedel, (...) , found two pregnant cats (...). She kept one of the cats and named her Blackberry and half of her kittens were born short-legged. Hochenedel gave a short-legged male kitten from one of Blackberry's litters to a friend, Kay LaFrance of Monroe, Louisiana, and she named the kitten Toulouse. It is from Blackberry and Toulouse's litter that today's Munchkin breed is descended.
Cette verison anglaise, une fois traduite, peut intéresser les gens passionnés de pédigrées. 2A01:E34:EC29:9B0:8812:6410:B8C9:B558 (discuter) 13 juillet 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Origines du chat Munchkin