Discussion:Piscine des Canetons de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 mars 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Piscine des Canetons de Vesoul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour info : l'auteur de cet article est bloqué et ne pourra donc pas discuter ici. --Eric-92 (d) 6 mars 2013 à 03:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  minuscule et sans conviction, juste pour lancer un peu le débat. Après tout, pourquoi une piscine, même banale ne serait-elle pas admissible ? Imaginons qu'un chercheur se lance dans l'étude des piscines, leur histoire, leur rôle social... on aurait des sources pour créer des tel articles. Bon, comme je doute que de telles sources existent et que je n'ai pas envie de passer des heures à en chercher, on peut quasiment compter mon avis infinitésimal comme un  voire un petit . Disons que je mets ce laïus dans la section conserver pour qu'on ne passe pas systématiquement les piscines en SI sans un minimum d'examen, il y aura peut-être un jour des sources valables pour écrire sur certaines d'entre elles, même des plus banales. ----  El Caro  bla 6 mars 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  minuscule et sans conviction, juste pour lancer un peu le débat. Après tout, pourquoi une piscine, même banale ne serait-elle pas admissible ? Imaginons qu'un chercheur se lance dans l'étude des piscines, leur histoire, leur rôle social... on aurait des sources pour créer des tel articles. Bon, comme je doute que de telles sources existent et que je n'ai pas envie de passer des heures à en chercher, on peut quasiment compter mon avis infinitésimal comme un  voire un petit . Disons que je mets ce laïus dans la section conserver pour qu'on ne passe pas systématiquement les piscines en SI sans un minimum d'examen, il y aura peut-être un jour des sources valables pour écrire sur certaines d'entre elles, même des plus banales. ----  El Caro  bla 6 mars 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un bassin couvert de 25 mètres et un bassin découvert de 25 mètres. Que du banal et aucune sources fiables. Mériterai même une  — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 mars 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne voudrais pas voir se vider la :catégorie:Piscine en France que j'ai créée… --Eric-92 (d) 6 mars 2013 à 03:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés