lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Labyrinthite

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Salut ! Ces deux articles semblent être deux noms d'une même maladie, labyrinthitis semble être préféré en anglais, de manière anecdotique mon ORL appelle ça une névrite vestibulaire (à Paris). L'article Névrite vestibulaire est plus détaillé mais Labyrinthite a des liens externes (dont un .ca canadien). 132.227.204.88 (discuter) 11 mars 2020 à 16:48 (CET)
replies: text: Il conviendrait de respecter la marche à suivre... les bandeaux d'avertissement sont absents des pages a fusionner et les contributeurs principaux des pages et les PDD des projets associés sont également absents !!--William Jexpire (discuter) 11 mars 2020 à 23:10 (CET)
replies: text:   d'après cette "mise au point". Il faudrait clarifier cela. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mars 2020 à 10:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion enter [[Névrite vestibulaire]] et [[Labyrinthite]]
Discussion:Polypose

message: Pourquoi la page cancer colorectal héréditaire sans polypose est-elle intégrée dans une page d'homonymie dénommée  ? Quelqu'un pour m'expliquer ?  --  Doc103 (discuter) 9 décembre 2014 à 15:17 (CET)
thread_title:  Pas bien clair tout cela...
Discussion:Hyperoxie

message: Je passais par là car je me lance dans la plongée Nitrox et j'ai lu (il y a longtemps et je ne sais plus où) que l'effet Paul Bert se déclare après des heures d'exposition. Je voulais donc retrouver des documents sérieux sur ce sujet . Après quelques recherches, je me rends compte que tout le monde se recopie et recopie ce qui est dit dans le monde des plongeurs. Sans vouloir dénigrer c'est quand même du seconde main ! Je jette un coup d'oeil sur la version anglaise de l'article et, bien que mon niveau d'anglais ne me permette même pas de commander une pizza au états unis, je me rend compte que c'est le jour et la nuit ! Merci aux médecins, aux physiologistes, aux plongeurs, à ceux qui sont les trois réunis et qui sont anglophone de nous traduire les meilleurs morceaux de l'article en anglais. PNLL (d) 14 novembre 2011 à 04:25 (CET)
thread_title:  Appel aux anglophones de bonne volonté
Discussion:Cautérisation

message: >La cautérisation, telle qu'inventée ou plutôt améliorée et diffusée par Ambroise Paré dans les années 1600s
L'article de Wikipédia sur Ambroise Paré indique qu'il a vécu au XVIe siècle, et pas au XVIIe, et qu'il a justement inventé des techniques pour remplacer la cautérisation. Je ne sais pas quel article se trompe, mais il faudrait une vérification. 
83.197.186.153 (d) 27 juin 2010 à 15:13 (CEST)
replies: text: Plus de 10 ans après, cette erreur subsiste.  193.48.66.13 (discuter) 22 février 2022 à 09:30 (CET)
thread_title:  incohérence avec l'article "Ambroise Paré"
Discussion:Spermocytogramme

message: Bonjour,
La dernière phrase de la section "Pratique" dans "Classification des anomalies" mentionne un examen au microscope électronique (ou en microscopie électronique), mais n'explique si cet examen fait partie du spermocytogramme ou non.
"Cependant, il s'agit d'un examen en Microscope électronique qui est très spécialisé et difficile, demandant une pratique constante, et une technologie lourde et coûteuse, au vu de ces éléments il doit être limité."
Dans l'article référencé "Les examens du sperme dans l’exploration de la fertilité masculine", il est expliqué :
"Une étude ultrastructurale de la cellule spermatique peut être envisagée :
• dans les cas d’infertilité de longue durée, d’échecs de fécondation in vitro pour lesquels le diagnostic d’infertilité masculine n’a pas été établi de manière évidente par les spermogrammes classiques,
• dans les cas d’asthénozoospermies sévères ou d’anomalies sévères du mouvement.
Toutefois, cet examen en microscopie électronique est très spécialisé, l’interprétation en est souvent difficile et la technologie relativement lourde et coûteuse; aussi il doit être limité."
La phrase mentionnée pourrait donc être modifiée de la manière suivante :
"Une étude ultrastructurale de la cellule spermatique peut être envisagée pour expliquer une infertilité de longue durée. Cependant, il s'agit d'un examen en microscopie électronique qui est très spécialisé et difficile, demandant une pratique constante, et une technologie lourde et coûteuse. Au vu de ces éléments il doit être limité." Arthur Masson (discuter) 28 octobre 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Clarifier la section "Pratique" dans "Classification des anomalies"
Discussion:Laryngite

message: Bonjour, Le principe actif Médicament Guaïfénésine n'est pas spécifique de la laryngite. Il est plutôt indiqué en cas de mucus visqueux au niveau du pharynx et des bronches. Étant donné la diversité des laryngites, il n'y a pas lieu d'indiquer un traitement, d'autant plus que la Guaïfénésine a de nombreuses contre-indications. La molécule Guaïfénésine n'est d'ailleurs pas citée dans le corps de l'article. J'ai essayé en vain d'effacer la ligne « Médicament Guaïfénésine » dans l'infobox, mais je n'ai pas réussi a intervenir dans le modèle. Y a t'il un mode d'emploi? Crataegus077 (discuter) 10 septembre 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Médicament non spécifique à supprimer dans l'infobox
Discussion:Cladribine

message: Nous aimerions traduire automatiquement cette page à partir de la version anglaise de Cladribine sur Wikipedia. Contrairement à certaines autres langues, la page française actuelle ne donne pas toutes les informations essentielles sur la molécule
SamerFahmy (discuter) 11 août 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique de la page
Discussion:Grande lèvre

message: : 11 révisions sur 19 jours
 : 62 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (3%) sur 73 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion technique faisant suite à décision  de l'article :Commissure postérieure des grandes lèvres (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance, bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 décembre 2018 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[:Commissure postérieure des grandes lèvres]] et [[:Grande lèvre]] 

message: : 8 révisions sur 19 jours
 : 62 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (3%) sur 70 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion technique faisant suite à décision  de l'article :Commissure antérieure des grandes lèvres (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance, bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 décembre 2018 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[:Commissure antérieure des grandes lèvres]] et [[:Grande lèvre]]
Discussion:Sylvie Wieviorka

message: Bon, globalement, une carrière politique très locale et sans grand intérêt ni renommée. Trois publications, certes, mais dans le médical, et sans grande renommée non plus. D'où mon questionnement de l'admissibilité... --Lien Rag 99 (d) 21 septembre 2009 à 17:09 (CEST)
replies: text: Une des pionnières en France dans le champ du soin aux toxicomanes, notamment pour ce qui concerne l'introduction des traitements de substitution, 3 ouvrages sur le sujet parus chez des éditeurs sérieux, donc admissibilité qui ne fait aucun doute pour moi. Je propose de retirer le bandeau.--Flblbl (Gn?) 22 octobre 2010 à 23:57 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Hystérectomie

message: Bonjour,
Je demande que cette page soit protégée pour la raison suivante: J'ai un conflit avec une gynécologue qui travaille pour une entreprise de santé dans la région germanophone où j'habite. Cette gynécologue m'a brutalement ordonné de me faire faire une hystérectomie, alors que je n'en ais pas du tout besoin. Il est très possible qu'une bataille juridique soit nécessaire pour faire respecter mes droits. J'ai copié la partie "Effets indésirables", version du 1er décembre. Je m'en servirai si nécessaire pour me défendre. Il est alors possible que des collègues ou la CEO de l'entreprise (qui savent le français), viennent falsifier cette page Wikipédia.
Merci pour votre aide. 
(P. S. Je fais chaque année un don à Wikimedia, car cette fondation est très utile.)
--Faridagadri (discuter) 2 décembre 2019 à 09:30 (CET)
thread_title:  Demande de protection de la page
Discussion:Produit de contraste

message: Comme cela se fait sur la version en Hploter (discuter) 27 août 2021 à 14:43 (CEST)
replies: text: Pour l'instant les deux parties sont de taille équivalente et raisonnable. Le plus simple est de laisser comme cela. Si vous avez l'intention de substantiellement compléter l'une ou l'autre partie, cela peut être fait, ce qui déséquilibrerait l'article, les "articles détaillés" seront alors une solution. Nguyenld (discuter) 27 août 2021 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Créer des articles pour les agents de contraste IRM et pour les agents iodés (et autres agents) et ajouter {article détaillé} pointant vers celles-ci dans les sections de cet article
Discussion:Hypersensibilité dentinaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
c'est apparemment le même sujet ske (discuter) 23 février 2017 à 23:02 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 25 mars 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hyperesthésie dentinaire]] et [[Hypersensibilité dentinaire]]
Discussion:Système nerveux entérique

message: L'article devrait probablement évoquer certains propos qui considèrent que l'homme a plusieurs cerveaux, arguant du fait que le SNE contient autant de neurones que le cerveau d'un chien, etc.
Cela permettrait par exemple de citer des sources scientifiques qui contestent cette vision des choses, comme par exemple celle-ci.
Avis ?
Manny (discuter) 18 mars 2015 à 14:05 (CET)
thread_title:  Confusion entre neurones et capacité cognitive
Discussion:Neurogastroentérologie

message: Ne serait-ce pas plutôt :es:Jean Fernel?   : Joannis Fernelii Ambianatis édite de naturali parte medicina libri septem. Parisiis, apud Colinœum, en 1542, in-folio.  -- Xofc [me contacter] 8 février 2014 à 16:03 (CET)
thread_title:  Jean-François Frenel? 

message: Dans le bouquin de Michael Gershon (The Second Brain), une mauvaise interprétation des travaux de  aurait longtemps occulté l'existence du système entérique comme troisième système autonome (n'en reconnaissant que deux : le système sympathique et le système parasympathique).  Gershon aurait participé à sa (re-)mise en évidence en étudiant la production et l'action de la sérotonine.  (autres refs. souhaitées).  -- Xofc [me contacter] 10 février 2014 à 05:58 (CET)
thread_title:  Histoire : Langley & Gershon
Discussion:Fibrodysplasie ossifiante progressive

message: Je reporte ici un texte que je viens de supprimer de l'article myosite, au cas où il y ait des choses à récupérer. --Pa2chant.bis (discuter) 12 avril 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Report de texte depuis [[Myosite]]
Discussion:Convulsion

message: Bonjour, une IP a modifié l'article convulsion du Wiktionnaire. Donc est ce qu'une convulsion est une contraction régulière ou irrégulière ? Pamputt ✉ 2 février 2010 à 11:31 (CET)
replies: text: Euh, je ne crois pas que le terme régulier ou irrégulier soit très pertinent pour définir ce qu'est une convulsion. Dans le wiktionnaire, les qualificatifs spasmodiques et irrégulières sont, à mon avis, en trop (le premier parce qu'il est redondant, convulsion=spasme musculaire, le second parce qu'il n'apporte rien). L'intro de WP est meilleure à cet égard que la def du Wiktionnaire. Cordialement, Eleventh (d) 2 février 2010 à 20:14 (CET)
thread_title:  Contraction régulière ou irrégulière ?
Discussion:Maladie parodontale

message: Pas qualifié pour compiler ces deux articles, désolé. Un volontaire ? Trevras (d) 11 février 2009 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Maladie_parodontale]] ou [[Parodontite]] ? 

message: En cause:
"L'utilisation du microscope à contraste de phase et d'une médication appropriée permet de contrôler le processus inflammatoire ainsi que la flore bactérienne, parasitaire (Entamoeba gingivalis et Trichomonas tenax) et fungique[...]Bonner M. Tant de bouches à guérir des parasites qui les vampirisent. Vaincre la parodontite. Éditions Amyris, 2009 Amard V, Amiot P, Bonner M, Ihler S, Marty M,Rochet JP, Verdy M. « Traitement antiparasitaire des maladies parodontales et péri-implantites : suivi multicentrique à 12 mois » Actualité Odonto Stomatologique, 261, février 2013. "
Je n'ai pas pu vérifier la référence, cependant la référence  disponible sur internet est un rapport de cas dont le contenu est mis en doute par:
* "Amibes, microscopes et antibiotiques en parodontologie ; le point sur la question ; Journal Dentaire du Québec, Volume 42, Avril 2005, p155" (PDF disponible avec une recherche sur internet). Voir en particulier la section Etiologie.
* La Société Française de Parodontologie et d'Implantologie Orale
En bref, la référence  s'appuie sur des rapports de cas dans lesquels le microscope à contraste de phase permet d'identifier le parasite Entamoeba gingivalis, lequel aurait "un rôle très particulier dans la pathogenèse des parodontites".
Les deux références énumérées plus haut indiquent que "Entamoeba gingivalis
n’est pas un parodontopathogène reconnu". L'article publié dans le Journal Dentaire du Québec indique également que le microscope à contraste de phase "ne constitue pas un outil diagnostic fiable".
Il est à noter que la page Parodontie fait également la promotion de la technique du microscope à contraste de phase dans la section "Traitement Médical".
--Jehro2 (discuter) 25 mai 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Passage douteux: traitement médical, utilisation du microscope à contraste de phase 

message: Bonjour, arrivant sur cette page avec l'onglet "Article au hasard", quelle horreur de voir cette bouche horrible : quelqu'un peut-il déplacer l'image ailleurs, ou alors la changer pour que le lecteur puisse lire la page sans être traumatisé ?
--ClairPrécisConcis (discuter) 21 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:Cancer du larynx

message: peut être le titre de l'article aurait dû être "cancer de la gorge". de manière à pouvoir regrouper le cancer du larynx et du pharynx.
http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/cancer-gorge.htm .
puisque le cancer de la gorge siège soit dans le pharynx, soit dans le larynx.
"Le cancer de la gorge peut naître au niveau du  pharynx (60% des cas) ; Il peut également apparaître au niveau du larynx (40% des cas)""'"
--Vatadoshu (discuter) 20 mars 2016 à 10:09 (CET)
replies: text:  ça a été résolu par la création de la page de redirection cancer de la gorge. --Wisdood (discuter) 6 décembre 2021 à 15:14 (CET)
thread_title: Titre

message: On pourrait ajouter une liste de personnes connues, ayant Cancer du larynx. Ce sont e.g. Michael Douglas ou Luiz Inácio Lula da Silva. Cdt AVS (discuter) 12 juin 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Ajouter ?
Discussion:Entretien motivationnel

message: Cet énoncé est contradictoire : "Le principe de non-jugement est issu de l'approche de Carl Rogers. Il consiste à : porter un regard inconditionnellement positif sur la personne, c'est-à-dire l'accepter telle qu'elle est et croire en sa capacité à évoluer." J'ignore ce qui est écrit dans la source, mais c'est contradictoire d'affirmer que ce n'est pas jugeant et que le postulat serait d'être "inconditionnellement positif" et ensuite de "croire en" ... c'est tendancieux sur la posture d'intégrer ici une notion de croyance. --  Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 3 août 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Manque de citation
Discussion:Entérocolite nécrosante

message: Un petit mot ici pour préciser que je compte rapidement enrichir l'article avec les seules "sources" apportées jusqu'à maintenant, sauf "bonne surprise" et "récolte documentaire", à discuter--BonifaceFR (discuter) 30 octobre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  contributions d'octobre - novembre 2014
Discussion:Sulbutiamine

message: Il y a une erreur dans le nom d'une molécule sur l'image des étapes 1 à 3. Il s'agit de méthanoate d'éthyle et non de méthanolate. Si quelqu'un avait l'image originale pour la modifier, sinon il faut écraser du texte dessus.--Nickele (discuter) 13 mars 2019 à 15:43 (CET)
thread_title:  Erreur sur un nom de molécule
Discussion:Tartre dentaire

message: Bonjour, ce serait bien de dire de quoi est composé le tartre.Klinfran (discuter) 14 août 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  qu'est-ce que c'est??? 

message: Hormis le fait que cet ébauche ne comporte qu'une seule source malgré son ancienneté, je me demande si cette dernière n'est pas une référence en pseudo-sciences.
En effet, on trouve la trace sur certains sites de "médecine holistique" une référence à un site nommé holodent.com (site mort, semble-t-il) ressemblant étrangement à holodent.fr.
Bien que pour le moment rien ne me prouve formellement que cette hypothèse est juste, certains indices semblent le suggérer :
- Le nom du site est identique au nom d'un site cité sur un autre parlant de pseudo-médecines.
- Ce site est le seul site affilié de près ou de loin à la médecine sourçant cet article.
- Ce site ne présente à ma connaissance aucune source sur aucun de ses articles.
Si certains veulent bien m'aider à tirer cette chose au clair,
alors ils sont les bienvenus.
--Apitronix (discuter) 16 septembre 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Médecine et classification de cet article
Discussion:Hôpital Saint-Vincent-de-Paul

message: Des naissances de personnalités à la maternité Pinard (une des plus grande maternité de Paris). Il y en a eu plein et surtout des personnalités (très) célèbres, souvent, elles-mêmes filles ou fils de personnalités elles aussi, très connues, car l'hôpital Saint-Vincent-de-Paul desservait les 6eme et 14eme arrondissement de Paris. qui ne sont pas les plus pauvres. Bien sur, je connais plein de noms mais je ne peux absolument pas les divulguer (secret médical oblige)...
Par contre, si au hasard du Web, des contributeurs découvrent que des personnalités publiques évoquent leurs naissances (ou leurs accouchements) dans l'établissement, n'hésitez pas à les ajouter dans la section prévue à cet effet. En effet, seule une source secondaire publique peut faire avancer ce thème. D'avance, merci... J-P C. Discuter 4 octobre 2023 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Naissances célèbres à l'hôpital Saint-Vincent-de-Paul (Maternité Pinard)
Discussion:Endodontie

message: il y a une redirection de dévitalisation vers endodentie. si c'est pareil, il faudrait mettre en introduction endodentie ou dévitalisation
je ne le fait pas par e que je ne sais pas si c'est pareil.--Vatadoshu (discuter) 18 septembre 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  endodentie egal dévitalisation?
Discussion:Jean Fernel

message: J'ai supprimé le lien maladie du foie (pointant à carcinome hépatocellulaire) en attendant qu'on fournisse une raison de l'équivalence entre cette maladie et celle qui a emporté Fernel. jmCor (discuter) 27 août 2013 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Demande d'une source
Discussion:Hôpital Fondation Adolphe de Rothschild

message: J'ai lié certains articles relatifs aux Habitations à bon marché avec cet article, je ne sais si c'est pertinent : la Fondation Rothschild lancée en 1904 visait la construction de HBM. Voici une source ici, page 24. Sans doute à affiner et désolé si confusion il y aurait. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 24 octobre 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  HBM ?
Discussion:Syndrome de Muenke

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Israël Nisand

message: Bonsoir. Je suis très étonnée que cette page ne mentionne aucunement les travaux et recherches d’Israël Nisand sur le déni de grossesse. Je crois avoir déjà consulté sa page Wikipedia il y a une bonne dizaine d’années et que cette « découverte » majeure était bien mentionnée. Quid ? ~~Menerbes Menerbes (discuter) 26 février 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  Déni de grossesse
Discussion:Abram William Lauder

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre :
* on=edit§ion=0 Ouvrez l'en-tête de la page de discussion
* Dans le modèle , ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui
* Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
Colin DLA   (m'écrire un mot) 24 mai 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Cinétose

message: Je sais pas trop quoi penser de ce qui a été écrit.
Je ne suis pas médecin, mais j'ai été énormément confronté au mal des transports, et de par mon expérience, je peux affirmer qu'après avoir vomi, je ne souffrais plus du tout du mal des transports (cela a un effet quasi-immédiat).
Qu'en pensez-vous? Suis-je le seul à le penser? (ou plutôt, le seul à connaître ce "remède"?)
:C'est sans doute que vous n'avez jamais croisé de personnes gravement atteintes. . --Pa2chant.bis (discuter) 24 août 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Les vomissements n'annulent pas le mal des transports
Discussion:Gustave-Roussy

message: Il est clair que le bâtiment photographié ne date pas de 1926. Un paragraphe sur l'historique de L'Institut et de ses locaux serait le bienvenu. Nabucco (d) 21 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
replies: text: Ce lien pourrait être utile. Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Historique 

message: J'ai ajouté plusieurs personnalités liées à l'institut, dont Guido Kroemer que je connais à titre professionnel. Il ne m'a bien entendu pas demandé d'ajouter sa mention sur la page, et n'est bien entendu pas au courant de cet ajout. Je suis arrivé sur la page de l'IGR en tentant de répondre au bandeau "article orphelin" sur l'article de Jean-Paul Thiery
--Modest contributor EE (discuter) 15 décembre 2020 à 01:54 (CET)
thread_title:  Déclaration d'intérêt 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 15 novembre 2020 à 05:38 (CET)
replies: text: Comment je fusionne un établissement universitaire dans une biographie, franchement ? Nouill 5 décembre 2020 à 21:08 (CET)
replies: text:   La fusion demandée ne va pas vers la biographie Gustave Roussy mais vers l'institut de recherche Gustave-Roussy. Ruyblas13 n'a pas vu le petit "-" qui se cachait, c'était piégeux. Je m'en occupe demain normalement. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 01:58 (CET)
thread_title:  Fusion technique Gustave-Roussy et École des sciences du cancer Gustave Roussy
Discussion:René Quinton

message: Il est vraisemblable que le plasma de Quinton a été testé pendant la première guerre  mondiale, compte tenu des besoins de sang sur les champs de bataille. Ces études sont dans le domaine public. --Copyleft (d) 3 juillet 2009 à 12:14 (CEST)

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  3 août 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  article dépubé