lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Palette Cohorte de l'École nationale de l'humour/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 21 août 2023 à 22:47 (CEST)
replies: text: Catégorie:Diplômé de l'École nationale de l'humour suffit pour les diplômés individuels. Nous n'avons pas besoin de palettes pour chaque année d'études. Pas assez de diplômés notables. Le créateur est bloqué pour la promotion. Comprend également : 
* :Modèle:Palette ENH 2000
* :Modèle:Palette ENH 2001
* :Modèle:Palette ENH 2002
* :Modèle:Palette ENH 2003
* :Modèle:Palette ENH 2004
* :Modèle:Palette ENH 2005
* :Modèle:Palette ENH 2006
* :Modèle:Palette ENH 2007
* :Modèle:Palette ENH 2008
* :Modèle:Palette ENH 2009
* :Modèle:Palette ENH 2010
* :Modèle:Palette ENH 2011
* :Modèle:Palette ENH 2012
* :Modèle:Palette ENH 2013
* :Modèle:Palette ENH 2014
* :Modèle:Palette ENH 2015
* :Modèle:Palette ENH 2016
* :Modèle:Palette ENH 2017
* :Modèle:Palette ENH 2018
* :Modèle:Palette ENH 2019
* :Modèle:Palette ENH 2020
* :Modèle:Palette ENH 2021
* :Modèle:Palette ENH 2022
=== Discussions ===
*En plaçant cette étiquette sur la palette, le bot rajoute toutes les anciennes discussions PaS pour les individus de cette école aux pages de discussion. Je vais voir comment y remédier. Shawn à Montréal (discuter) 22 août 2023 à 14:31 (CEST)
replies: text: Anciens débats supprimés. Je n'avais pas réalisé que j'avais besoin d'utiliser « noinclude » sur les modèles. Desolé. Shawn à Montréal (discuter) 22 août 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Palette Cohorte de l&#39;École nationale de l&#39;humour]] 

message: *En plaçant cette étiquette sur la palette, le bot rajoute toutes les anciennes discussions PaS pour les individus de cette école aux pages de discussion. Je vais voir comment y remédier. Shawn à Montréal (discuter) 22 août 2023 à 14:31 (CEST)
replies: text: Anciens débats supprimés. Je n'avais pas réalisé que j'avais besoin d'utiliser « noinclude » sur les modèles. Desolé. Shawn à Montréal (discuter) 22 août 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'intérêt encyclopédique particulier, pas assez notoire... DarkVador [Hello there !] 22 août 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'intérêt encyclopédique particulier, pas assez notoire... DarkVador [Hello there !] 22 août 2023 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Stevens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Stevens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, je trouve qu'il y a des indices en faveur de la conservation. D'une rapide recherche: la pleine Une de la revue "Pourquoi pas?", assez connue à son époque, des citations dans les revues, livres juridiques belges, et le journal Le Figaro qui couvre ses obsèques; je ne serais pas surpris que d'autres wikipédiens trouvent des éléments supplémentaires permettant de conserver. --Manormandie (discuter) 22 août 2023 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, je trouve qu'il y a des indices en faveur de la conservation. D'une rapide recherche: la pleine Une de la revue "Pourquoi pas?", assez connue à son époque, des citations dans les revues, livres juridiques belges, et le journal Le Figaro qui couvre ses obsèques; je ne serais pas surpris que d'autres wikipédiens trouvent des éléments supplémentaires permettant de conserver. --Manormandie (discuter) 22 août 2023 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour dire la vérité, je n’ai pas le temps de lire les sources et vérifier la notoriété de cet avocat. — Messel (Déposer un message) 22 août 2023 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stockage Proudhon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Stockage Proudhon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois dans la page deux sources (pas terribles certes mais qui existent) qui montrent la notoriété de ce système de stockage. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 août 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois dans la page deux sources (pas terribles certes mais qui existent) qui montrent la notoriété de ce système de stockage. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 août 2023 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Surveillance des trains en marche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Surveillance des trains en marche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comment ça, « manque de sources » ? Trizek bla  22 août 2023 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comment ça, « manque de sources » ? Trizek bla  22 août 2023 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Swissboat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Swissboat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La société possède une grande notoriété au niveau cantonal. Elle est utile aux habitants, aux touristes (petite entreprise d'une grande famille genevoise, les Charrière), intéressante à connaitre et son principal embarcadère est situé en plein centre de Genève, sur le Rhône (en fait, sur l'Île). Si cet article est (parait-il) publicitaire, il va donc falloir revoir tous ses articles sur les youtubeurs, influenceurs qui n'ont pas leurs places dans notre encyclopédique... Et ne me parlez pas de Pikatchu qui, j'en suis sur, ne sait même pas flotter !  J-P C. Discuter 28 août 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La société possède une grande notoriété au niveau cantonal. Elle est utile aux habitants, aux touristes (petite entreprise d'une grande famille genevoise, les Charrière), intéressante à connaitre et son principal embarcadère est situé en plein centre de Genève, sur le Rhône (en fait, sur l'Île). Si cet article est (parait-il) publicitaire, il va donc falloir revoir tous ses articles sur les youtubeurs, influenceurs qui n'ont pas leurs places dans notre encyclopédique... Et ne me parlez pas de Pikatchu qui, j'en suis sur, ne sait même pas flotter !  J-P C. Discuter 28 août 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de source. — Akela NDE · [📣 🐺] 23 août 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association sportive Tarare Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Association sportive Tarare Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Club ayant évolué une saison en première division française (Nationale 1 à l'époque) et plusieurs saisons en deuxième division (Nationale 2 dans les années 70-début 80). Parfaitement admissible. Pmpmpm (d) 22 août 2023 à 5:10 (CEST)
#  Du même avis que Pmpmpm. Article admissible au même titre que d'autres club de 5ème division Ouest lyonnais basket, BC Vienne-Saint-Romain,... X-trem0680 (d) 22 août 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club ayant évolué une saison en première division française (Nationale 1 à l'époque) et plusieurs saisons en deuxième division (Nationale 2 dans les années 70-début 80). Parfaitement admissible. Pmpmpm (d) 22 août 2023 à 5:10 (CEST)
#  Du même avis que Pmpmpm. Article admissible au même titre que d'autres club de 5ème division Ouest lyonnais basket, BC Vienne-Saint-Romain,... X-trem0680 (d) 22 août 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Télévision numérique pour tous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Télévision numérique pour tous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un groupement éphémère dédié uniquement à la bascule à la TNT. Notoriété et sources insuffisantes. Si nécessaire, en parler brièvement dans Télévision numérique terrestre en France. Tpe.g5.stan (discuter) 30 août 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un groupement éphémère dédié uniquement à la bascule à la TNT. Notoriété et sources insuffisantes. Si nécessaire, en parler brièvement dans Télévision numérique terrestre en France. Tpe.g5.stan (discuter) 30 août 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tentative de coup d'État de 2022 en Gambie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Tentative de coup d&#39;État de 2022 en Gambie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucun recul pour contesté l'admissibilité de l'article. Nouill 22 août 2023 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun recul pour contesté l'admissibilité de l'article. Nouill 22 août 2023 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  exactement pour la même raison que Nouill : manque de recul sur ce coup d’État, sur lequel il manque beaucoup trop d'informations. Manifestement, l'existence même de ce coup d’État est sujette à caution...  MisterBurger (discuter) 28 août 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armine Toumanian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Armine Toumanian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources ne sont ni secondaires ni centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ne sont ni secondaires ni centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2023 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackbird (char à voile)

message: le chapitre Principe est complètement faux, il faut voir la version anglaise.
version très courte.
si on va plus vite que le vent arrière, on est face au vent relatif, il ne peux que freiner.
c'est le sol (une fois le char démarré) qui apporte de la puissance à l'hélice qui permet à celle ci de souffler dans l'air (ce faisant restituant une partie de l'énergie à l'air)
l'article anglais donne un lien explicatif: https://backend.orbit.dtu.dk/ws/portalfiles/portal/3748519/2009_28.pdf 41.213.216.172 (discuter) 22 août 2023 à 08:54 (CEST)
thread_title:  le chapitre Principe est faux, voir la version anglaise
Discussion:Côte sauvage de l'île d'Oléron

message: Y a-t-il vraiment une côte sauvage sur l'île d'Oléron, qui est son versant Atlantique ? La côte sauvage de la presqu'île d'Arvert étant sableuse, il serait logique de penser que la côte sauvage de l'île d'Oléron n'est que la partie sud de la côte de l'île (plage de St-Trojan), les deux "côtes sauvages" étant le prolongement de la côte sableuse aquitaine au nord de l'estuaire de la Gironde...  Bref, il faut des sources à cet article - antérieures à 2015, date de création de cet article. Jack ma ►discuter 22 août 2023 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Canon occidental

message: Bonjour à toutes et tous, 
Je suis assez embêté par cet article, qui présente une définition du "canon occidental" comme si c'était un concept objectif et universel, sans citer de source sur l'origine de cette expression, alors que c'est un nom issu de l'anglais très rarement utilisé en français, que ce terme est utilisé par certains auteurs et rejeté par d'autres, et que ce concept a une histoire et est extrêmement controversé, ce qui n'est pas du tout détaillé dans cet article.
Il me semble dangereux de maintenir cet article en état, car un lecteur non averti pourrait prendre cette définition au pied de la lettre, sans être informé du caractère extrêmement controversé du concept. Du coup, sauf à ce que quelqu'un prenne le temps de rédiger un article détaillé sur cette thématique en détaillant son histoire et les réserves de la communauté scientifique vis à vis de ce concept, il me semblerait préférable de carrément supprimer cet article pour éviter de diffuser des informations biaisées et non sourcées qui ne me semblent clairement pas avoir une valeur encyclopédique.
NB : par ailleurs, je ne comprends pas ce que vient faire la phrase sur la bible dans cet article ... Il faudrait clairement la supprimer.
~~~~ Legolp (discuter) 22 août 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Absence de sources et d'analyse critique de ce concept controversé
Discussion:Gygis blanche/LSV 22540

message: 21 août 2023 à 12:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 31 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  peu stable mais en sécurité
Discussion:Glottophagie

message: Les deux concepts sont très proches, voire synonymes. — Pharma 💬 15 août 2023 à 20:28 (CEST)
replies: text: À la lecture des deux articles il me semble que non : la glottophagie est le dépérissement puis la disparition d'une langue au profit d'une langue devenue dominante pour différentes raisons mais sans intention délibérée, alors que le linguicide est la disparition concertée d'une langue, résultant d'une volonté politique. C'est un peu comme pour l'extinction des espèces : certaines disparaissent spontanément car devenues insuffisamment concurrentielles, alors que d'autres sont exterminées (le Loup en France avant sa réintroduction, sans doute aussi le Dodo). — Ariel (discuter) 16 août 2023 à 08:13 (CEST)
replies: text: Pareil pour moi. Il y a bien une différence majeure : le caractère intentionnel ou non (comme pour le génocide). DarkVador [Hello there !] 17 août 2023 à 02:11 (CEST)
replies: text:  Contre la fusion. Remarques : 2/ Le loup est à nouveau bien présent sur le territoire français (cf L'Aube où il commence à s'attaquer aux moutons, bovins etc ...) Certes ils mangent les bêtes malades.  Les agriculteurs sont patients : 1/ Quand à la fusion, il y avait en Amérique du Sud, une personne, voyez son article Wikipédia et la presse Géo Mike 3/ génocide ? Les envahisseurs russo-poutiniens suppriment l'ukrainien des manuels etc ... d...  17 août 2023 à 08:29 (CEST)

text: également. Pour moi, ce sont surtout les développements potentiels qui sont très différents : études et théories linguistiques pour le premier, méthodes coercitives en politique pour le second. Borvan53 (discuter) 17 août 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Glottophagie]] et [[Linguicide]]
Discussion:Calliste (mythologie)

message: Bonjour, j'ai eu un peu de mal à comprendre la source en anglais littéraire un peu passé. Je me pose 2 questions: 
:1) est ce que ce personnage mérite un article (sauf s'il y a d'autres références) 
:2) si j'ai bien compris le texte, il ne parle pas de nymphe, seulement d'un rêve d'Euphémos.
Selon moi le texte parle uniquement d'un bout de terre issu de Lybie prélevé par Triton et qui devient l'ile de Calliste. Triton (discuter) 22 août 2023 à 14:49 (CEST)
replies: text: la nymphe/île communique avec Euphémos dans le rêve (et a des rapports sexuels avec lui), se présentant comme fille de Triton et de Lybie. Zeynel (discuter) 23 août 2023 à 01:40 (CEST)
replies: text: Ca me semble être un peu extrapolé de dire que c'est une nymphe, plus de la surinterprétation à partir d'une licence poétique/métaphore. Triton (discuter) 23 août 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: J'ai cherché des sources secondaires sur ce personnage, mais le seul résultat que je trouve (y compris dans plusieurs encyclopédies et dictionnaires mythologiques) est cette page sur theoi.com (site qui fait souvent des contre-sens et des extrapolations à partir des sources antiques, à voir si cela suffit). Lazulis (discuter) 23 août 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:David Hecq/Admissibilité

message: Proposé par : Zicot(o) (discuter) 22 août 2023 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[David Hecq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété forte, mais uniquement régionale en l’état (je suis tout prêt à changer d'avis si on apporte des sources nationales sérieuses) --Toyotsu (discuter) 23 août 2023 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété forte, mais uniquement régionale en l’état (je suis tout prêt à changer d'avis si on apporte des sources nationales sérieuses) --Toyotsu (discuter) 23 août 2023 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tenségrité

message: Est-ce bien les éléments souples qui produisent une compression sur les éléments rigide et ceux-ci qui mettent les éléments souples sous tension ?
y a t-il un nom générique pour désigner les éléments souples d'un côté et les éléments rigides de l'autre (tenseurs, compresseurs…) ? Sylveno (discuter) 8 juillet 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Compression et tension
Discussion:Le Roi Louis

message: Bonjour @FaryaFaraji,
J'ai lu votre commentaire de modification avec intérêt. Vous serait-il possible de sourcer votre affirmation sur l'origine de la chanson ? J'adresse cette question à toutes les personnes s'intéressant à cette page, mais vous, en particulier, semblez bien informé. J'ai pour ma part du mal à trouver des informations sur le sujet. Tom10tom (discuter) 24 septembre 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Khedidja Chellali

message: Le dictionnaire de la guerre d'Algérie utilisé comme source à certains endroits de l'article, indique qu'elle est contrôleur "dans la wilaya 6, dans la région de Sidi-Bel-Abbès". Je pense qu'il s'agit d'une faute de frappe et je n'ai pas corrigé l'article et laissé "wilaya 5". Donc statuquo sauf avis contraire. Faqscl (discuter) 22 août 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  wilaya 5 ou wilaya 6 ?
Discussion:Monument en mémoire des victimes du communisme (Prague)

message: Certains utilisateurs seront peut-être tentés d'ajouter la « Catégorie:anticommunisme ». S'il vous plaît n'en faites rien, car l'anticommunisme est une opinion et un mouvement politique, alors que les mémoriaux aux victimes sont des lieux de recueillement ou des centres de recherche historique dont l'objectif n'est pas de critiquer le communisme ou de s'y opposer, mais de rappeler ou de décrire les crimes commis en son nom. Rien à voir, ce serait comme ajouter une « Catégorie:antisémitisme » à l'article West-Eastern Divan Orchestra. Merci, Claude Zygiel (discuter) 22 août 2023 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Ne confondons pas
Discussion:Couteau à anche

message: En attendant une décision future sur la présence de portail(s) dans une redirection, le choix arbitraire de retirer le portail dans cette redirection a été effectué. Voir Discussion dans Discussion Wikipédia:Liens vers les portails#Redirections et portails. Clarioio (discuter) 22 août 2023 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Suppression du portail dans une redirection