lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attie Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Attie Duval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois rien sur l'article qui indiquerait que cette personne serait plus connue qu'un professeur d'université standard. -- Guil2027 (discuter) 10 décembre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois rien sur l'article qui indiquerait que cette personne serait plus connue qu'un professeur d'université standard. -- Guil2027 (discuter) 10 décembre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Incardona

message: Ayant visité cette page après avoir lu La Soustraction des possibles, je me suis rendu compte qu'il y avait de nombreuses expressions qui ne semblent pas, à mon sens, respecter le principe de neutralité, en émettant des jugements de valeur volontairement mélioratifs - et non sourcés. On n'est pas loin de l'auto-promotion...
Je n'ai pas encore le temps de rectifier les passages en question ; je me suis contenté de les signaler.
Alkatim (discuter) 9 juillet 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  De soucis de neutralité dans l'expression
Discussion:Grete Kellenberger-Gujer

message: Bonjour Utilisateur:El pitareio
Utilisateur:Morningbastet est encore novice mais est en train de régulariser. Merci de patienter avant de supprimer la photo! 
--Nattes à chat (discuter) 31 mars 2016 à 11:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, personnellement je ne supprime rien du tout, mon bot se contente d'avertir qu'un fichier a été proposé à la suppression sur Common . Tout se passe là-bas. El pitareio (discuter) 31 mars 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Suppression de photo Grete Kellenberger
Discussion:Geany

message: Le lien  "A review of geany" (http://www.nerdhappens.com/geany-fast-ide-using-gtk2) est mort.
--Chrdou (discuter) 30 novembre 2015 à 10:50 (CET)
replies: text: Par Guilieb. JackPotte ($♠) 30 novembre 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Lien brisé 
Discussion:Boyan Slat

message: J'aimerais rajouté une partie "critique" ou "controverse" sur ce sujet (n'existant pas encore d'article concernant Ocean Cleanup Foundation), en effet l'ONG Surfrider - pour la protection des océans et du littoral -  on émis des critique à l'égard de ce projet (http://www.surfrider.eu/le-blog/boyan-slat-et-sa-machine-a-nettoyer-les-oceans-gardons-nous-dun-engouement-excessif/), critique reprise par les inrocks (http://www.lesinrocks.com/2015/08/news/lado-qui-voulait-laver-les-oceans-ny-est-pas-parvenu/) 
:En effet, ceci n'est plus à jour : "Une étude de faisabilité débutant en juin 2015 et dont les résultats sont attendus pour février 2016 lancera l'installation d'un barrage flottant de 2 km de long au large de l'île. L'objectif du projet est la récupération des déchets flottants et ensuite le recyclage des matières récupérées8. Le démarrage effectif du projet est attendu pour juin 2016." Marvoir (discuter) 26 janvier 2017 à 11:45 (CET)
thread_title:  Cela marche-t-il vraiment ?
Discussion:Les Îles du bonheur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Les Îles du bonheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Voie du bonheur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[La Voie du bonheur (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Homme le plus romantique/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Homme le plus romantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph (téléfilm, 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Joseph (téléfilm, 2005)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Absence de source ?  Surtout absence de recherche !!  J'ai complété l'article.  Outre les sources ajoutées (dont Le Figaro, La Libre Belgique, Le Parisien), on trouve également un article dans Télé Satellite Numérique et certainement dans d'autres quotidiens et magazines de télévision (indisponibles sur le Web). Le téléfilm est porté par un acteur célèbre : Pierre Mondy (sans compter les plus petits rôles). De plus, il a été vu par 10,7 millions de téléspectateurs. Il est la 24e audience de 2006 en France. Excusez du peu ! --Guy Delsaut (discuter) 2 décembre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Absence de source ?  Surtout absence de recherche !!  J'ai complété l'article.  Outre les sources ajoutées (dont Le Figaro, La Libre Belgique, Le Parisien), on trouve également un article dans Télé Satellite Numérique et certainement dans d'autres quotidiens et magazines de télévision (indisponibles sur le Web). Le téléfilm est porté par un acteur célèbre : Pierre Mondy (sans compter les plus petits rôles). De plus, il a été vu par 10,7 millions de téléspectateurs. Il est la 24e audience de 2006 en France. Excusez du peu ! --Guy Delsaut (discuter) 2 décembre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Chute d'Hypérion (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[La Chute d&#39;Hypérion (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Réveil du volcan/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Le Réveil du volcan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disparition en haute mer/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Disparition en haute mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 04:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 14 décembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des manifestations les plus importantes en Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : Factory ⌘ 30 novembre 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Liste des manifestations les plus importantes en Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant 
#  en accord avec le proposant. --Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant 
#  en accord avec le proposant. --Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de toutes les élections en Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de toutes les élections en Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En accord avec les avis précédents. Noelle (discuter) 1 décembre 2015 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pont Simone-Veil

message: Ne faudrait-il pas attendre une décision officielle du conseil municipal et un accord formel de la famille avant de renommer l'article ?
Le maire a certes fait une annonce mais cela reste une simple annonce, même en conseil municipal. 
:  le message twitter repris par S-O n'est pas au conditionnel : "le nouveau pont portera son nom", Sud Ouest ne prend pas plus de recul donc rapportons les sources à mon avis (et dans tous les cas ce ne sera pas compliqué d ecorriger dans quelques semaines / mois) Symac (discuter) 12 juillet 2017 à 20:41 (CEST)
replies: text:   Ce que je voulais surtout dire c'est que le maire de Bordeaux n'est pas en capacité de décider seul du nom de ce pont. Par ailleurs j'évoquais le conseil municipal mais c'est en fait le conseil de métropole qui est compétent, la métropole étant maitre d'ouvrage du pont. Alors certes, si le président de la métropole soumet cette proposition au conseil, on imagine bien qu'elle sera adoptée. Mais pour l'heure ça n'a pas été fait. --Eltargrim (discuter) 13 juillet 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom "Simone-Veil"
Discussion modèle:Palette VizieR

message: Bonjour ; le paramètre "V*=" provoque apparemment une erreur de détection ID:60 au niveau syntaxique : , serait-il possible de le renommer (en VStar par exemple)? -- Speculos (discuter) 28 janvier 2016 à 13:51 (CET)
replies: text:   fait, même si je ne vois pas vraiment le problème puisque ça fonctionne. Le paramètre V* reste valide au cas ou il est utilisé sur wikidata, mais je l'ai supprimé de la documentation du modèle et des pages qui l'utilisaient. —  Zebulon84 (discuter) 4 février 2016 à 06:39 (CET)
replies: text: OK, merci. Cela fonctionnait en effet, mais cela provoquait un faux positif, qu'il est préférable d'éviter pour faciliter la maintenance. -- Speculos (discuter) 4 février 2016 à 08:49 (CET)
replies: text: Bonjour Speculos. Pour information, le problème était toujours d'actualité () et les appels avec le nom de paramètre VStar généraient des adresses internet invalides (« VStar » au lieu de « V* » dans l'url). Le problème est maintenant résolu bien qu'on aurait pu opter pour une autre manière de coder dans le module:Liens VizieR. Seul le paramètre VStar, déjà documenté, est désormais valide pour afficher cet élément. N.B. : Module et fonction ont été renommés de « VisieR » vers « VizieR », pour moins de surprise. — Ideawipik (discuter) 25 août 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Paramètre V*
Discussion:Undertale

message: Bonjour,
Il y a quelques mois a été ajouté la liste des musiques contenues dans le jeu.
Il se trouve aussi que certaines n'apparaissent pas sur la page, celles dépassant le nombre 99.
Quelqu'un saurait-il comment faire pour les rendre visibles ?
Cordialement,
Derugon (d) 26 avril 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  Ajouter plus de 99 musiques
Discussion:Le Pont des espions

message: Bonjour, je ne comprends pas l'utilité de la redirection de Le Pont des Espions à Le Pont des espions. Pourquoi avoir conservé la majuscule au mot pont ??? Ce n'est pas un nom propre. --Otto Didakt (discuter) 30 novembre 2015 à 19:48 (CET)
thread_title: Redirection

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi c'est la photo du véritable Rudolf Abel qui illustre la page, alors que l'espion en question dans le film fut en réalité William Fischer ayant usurpé le nom de Rudolf Abel (ce qui est dit dans l'article même, début de la section Résumé).--Yu6367 (discuter) 7 février 2018 à 19:02 (CET)
thread_title:  Photo Rudolf Abel
Discussion:Koba Films/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 30 novembre 2015 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Koba Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve pas mal de contenu substantiel quand même (mais pas tant sur la société que sur ses productions, mais certaines sources développent un peu dessus), 20 minutes, Le Temps, La Croix (, ), L’Humanité, Causeur, Valeurs Actuelles, L’Express, Le Point. — ℳcLush =^.^= 14 décembre 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve pas mal de contenu substantiel quand même (mais pas tant sur la société que sur ses productions, mais certaines sources développent un peu dessus), 20 minutes, Le Temps, La Croix (, ), L’Humanité, Causeur, Valeurs Actuelles, L’Express, Le Point. — ℳcLush =^.^= 14 décembre 2015 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée par des sources centrées de qualité. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2015 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carcinome fibrolamellaire du foie/Droit d'auteur

message: Signalé par : ske (discuter) 30 novembre 2015 à 22:10 (CET)
replies: text: 100 % copyvio Lomita (discuter) 30 novembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ottava rima

message: Bonjour,
Et merci d'avoir créé cet article.
Je constate cependant que l'on a deux articles anglophones :  et Ottava rima (lié au présent article). Y a-t-il une différence ?
Le lien espagnol que j'appelais dans plusieurs articles est  (qui est lié au premier cité, Sicilian octave). S'il y a une différence, certains liens ont été changés de façon erronée, et il faudrait créer le second pour éviter toute confusion.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 30 novembre 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Confusion dans les interwikis
Discussion:Famille existante Puy-Montbrun/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 1 décembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Famille existante Puy-Montbrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page non-pertinente  (doublon): Il existe déjà des  pages : Famille du Puy-Montbrun (del Puech) créé le 15 avril 2012 et Familles du Puy-Montbrun créé le  18 septembre 2011 consacrées à cette famille.--Correcteur21 (discuter) 1 décembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page non-pertinente  (doublon): Il existe déjà des  pages : Famille du Puy-Montbrun (del Puech) créé le 15 avril 2012 et Familles du Puy-Montbrun créé le  18 septembre 2011 consacrées à cette famille.--Correcteur21 (discuter) 1 décembre 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vicky Edimo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Vicky Edimo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une discographie perso et de nombreuses participations, plus des sources centrées espacées de plus de deux ans cela me semble admissible. En plus des références présentes j'ajoute ceci sur RFI en 2015 et une diffusion sur cette même station le 27/06/2007.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une discographie perso et de nombreuses participations, plus des sources centrées espacées de plus de deux ans cela me semble admissible. En plus des références présentes j'ajoute ceci sur RFI en 2015 et une diffusion sur cette même station le 27/06/2007.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Hélice Hélas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Éditions Hélice Hélas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute de sources secondaires permettant de répondre aux critères d'admissibilité. Manoillon (discuter) 1 décembre 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faute de sources secondaires permettant de répondre aux critères d'admissibilité. Manoillon (discuter) 1 décembre 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éducation (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Éducation (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme pour la plupart des albums de ce groupe et chanteur, absence de sources attestant du respect des critères et d'une certaine notoriété.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme pour la plupart des albums de ce groupe et chanteur, absence de sources attestant du respect des critères et d'une certaine notoriété.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer