lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Summits on the Air/Admissibilité

message: Proposé par : ChristopheDavid (discuter) 28 mars 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Summits on the Air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette initiative est connue d'à peu près tous les radio-amateurs du monde, et a entrainé la création d'une centaine d'association indépendantes des promoteurs de l'initiative. Quelques sources : Amateur Radio From Mountain Tops sur The Wireless Institute of Australia, Summits On The Air SOTA sur Amateur Radio Victoria, Carte des clubs aux USA sur le site des associations américaines, Relais d'info sur des WE organisés sur arrl.org, un suivi régulier sur Southgate (Amateur Radio News) : SOTA New Zealand, 2015, ummits on the Air (SOTA) - Achievements North of the Border, 2012, SOTA News, 2013, Getting 'spotted' for SOTA, M1MAJ Mountain Goat 2012,... Pour la partie historique et techniques utilisées, voir Summits on the Air: mountaintop ham radio sur Makezine.com (2009). --La femme de menage (discuter) 29 mars 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette initiative est connue d'à peu près tous les radio-amateurs du monde, et a entrainé la création d'une centaine d'association indépendantes des promoteurs de l'initiative. Quelques sources : Amateur Radio From Mountain Tops sur The Wireless Institute of Australia, Summits On The Air SOTA sur Amateur Radio Victoria, Carte des clubs aux USA sur le site des associations américaines, Relais d'info sur des WE organisés sur arrl.org, un suivi régulier sur Southgate (Amateur Radio News) : SOTA New Zealand, 2015, ummits on the Air (SOTA) - Achievements North of the Border, 2012, SOTA News, 2013, Getting 'spotted' for SOTA, M1MAJ Mountain Goat 2012,... Pour la partie historique et techniques utilisées, voir Summits on the Air: mountaintop ham radio sur Makezine.com (2009). --La femme de menage (discuter) 29 mars 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Aucune sources secondaires centrées, uniquement des sources primaires. Ton publicitaire.-- KAPour les intimes 28 mars 2016 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ne vous disputez jamais avec un spectre/Admissibilité

message: Proposé par : -- Feldo [Discussion constructive] 28 mars 2016 à 20:51 (CEST)
replies: text: Cela n'a rien de pertinent dans le débat, la présence d'un lien, l'admissibilité concerne le sujet de l'article, et non sa rédaction actuelle. --Dereckson (discuter) 11 avril 2016 à 18:43 (CEST)

text: Ce n'était pas le motif du problème d'admissibilité évoqué plus haut, mais merci quand même. :) -- Feldo [Discussion constructive] 4 avril 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Pardon mais si, tu as en toutes lettres mentionné dans un « à noter » l'absence du lien dans la justification du débat d'admissibilité. --Dereckson (discuter) 11 avril 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Ne vous disputez jamais avec un spectre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté le lien qui manque. Ce n'était pas trop difficile... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 4 avril 2016 à 09:41 (CEST)
replies: text: Ce n'était pas le motif du problème d'admissibilité évoqué plus haut, mais merci quand même. :) -- Feldo [Discussion constructive] 4 avril 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Pardon mais si, tu as en toutes lettres mentionné dans un « à noter » l'absence du lien dans la justification du débat d'admissibilité. --Dereckson (discuter) 11 avril 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce livre a une certaine popularité auprès de mes élèves, je vote donc pour la conservation de cet article. Je ne vois pas pourquoi on va supprimer le travail d'un certain nombre de contributeurs (qui ne sont pas tous, et de loin, mes élèves)... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 4 avril 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce livre a une certaine popularité auprès de mes élèves, je vote donc pour la conservation de cet article. Je ne vois pas pourquoi on va supprimer le travail d'un certain nombre de contributeurs (qui ne sont pas tous, et de loin, mes élèves)... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 4 avril 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. -- Feldo [Discussion constructive] 28 mars 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment convaincu par la critique de ricochet-jeunes (qui ne sait même pas écrire « cauchemar »), ou celle de la bibliothèque de Verviers, les critiques devant provenir de « sources fiables et indépendantes ». Il y a par contre eu une petite critique du Soir, média déjà beaucoup plus sérieux (). Le livre semble effectivement faire office de matériel pédagogique (). — ℳcLush =^.^= 11 avril 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques

message: Bonjour ,
Je vous interpelle car vous connaissez bien votre sujet mais gare au modèle de Wikipedia du spécialiste  (Wikipédia, objet scientifique non identifié "Une analyse épistémologique de l'expertise dans Wikipédia" http://books.openedition.org/pupo/4110).
Je vous renvoi sur les principes fondateurs de Wikipédia, pour expliciter mes modifications et prise de position, j'ai modifié votre texte pour rendre plus accessible les informations que vous avez écrites, elle est très intéressante, mais les tournures de phrases sont longues, et pas forcement parlantes malheureusement.
D'autre part, je n'arrive pas à cerner ce qu'est l'EFESE en sa substance (au niveau juridique c'est quoi ?), c'est une association, un programme, un projet, une idée, une filiale du service publique, bref c'est vraiment pas clair pour moi. Merci d'avance :) ! — Koreller [Discut] 28 mars 2016 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Définition de l'EFESE
Discussion:Guillaume de Prémare/Admissibilité

message: Proposé par : Fanchb29 (discuter) 28 mars 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume de Prémare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnalité notable dans son domaine Olivier LPB (discuter) 28 mars 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnalité notable dans son domaine Olivier LPB (discuter) 28 mars 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de notoriété personnelle suffisante. --Fanchb29 (discuter) 28 mars 2016 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti national

message: : 8 révisions sur 3 ans
 : 45 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (19%) sur 53 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
National Party sont les noms des partis de Parti national dans pays anglophones.  --58.176.23.210 (discuter) 27 mars 2016 à 20:17 (CEST)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 28 mars 2016 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[National Party]] et [[Parti national]]
Discussion:Cital

message: Bonjour, les sources ajoutées depuis la pose de ces bandeaux, posés sans éléments de discussion ici, me semblent suffisantes pour leurs suppressions. Sans avis contraire je les enlèverais. Cordialement --Quoique (discuter) 6 avril 2016 à 15:58 (CEST)
replies: text: Oui, surpris de voir ces bandeaux. Clairement pleins de sources, il suffit de taper "Cital Algérie" dans Google News. Merci ! --Fmjwiki (discuter) 6 avril 2016 à 22:15 (CEST)
replies: text: Sauf erreur de ma part, on a plein de sources, concentrées dans le temps autour de mai 2015 et sur un évènement : l'ouverture d'une usine d'assemblage de Tramways à Annaba. La notoriété de Cital est si faible, que Le Monde parle de l'usine Alstom d'Annaba . La concentration autour de mai 2015 s'explique par la diffusion de communiqués de presse (non admissible comme source) aux journaux qui ont repris et diffusé, sans aucun travail d'analyse. Consultez le communiqué de presse d'alstom et les articles de journaux : la ressemblance est frappante. On n'est donc pas là en face de sources indépendantes, mais d'une opération de communication de la part de la société Alstom.  --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 avril 2016 à 19:18 (CEST)
replies: text: Peut-être mais on ne voit cela que dans notre univers français alors que cela se passe en Algérie et que cela a beaucoup plus d'importance vu de l'autre côté de la méditerranée d'autant qu'il s'agit d'une ouverture avec une prévision de montée en puissance relativement importante que cela soit pour la sortie des rames montées mais aussi de la maintenance prévue sur le site d'Annaba mais aussi sur les sites d'exploitation. C'est pour cela que cela ne me choque pas du tout alors que la même structure ouverte en France n'aurait certainement pas le même intérêt. Cordialement --Quoique (discuter) 9 avril 2016 à 21:14 (CEST)
replies: text: Et bien rien ne vous empêche de trouver des sources algériennes centrées, indépendantes d'Alstom, qui ne soient pas des resucées de communiqués de presse.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 avril 2016 à 17:27 (CEST)
replies: text: Discuter avec vous est très difficile car ces signatures plus que non neutres me dérangent profondément. Donc pour rester poli j'arrête et je vous souhaite une bonne soirée. --Quoique (discuter) 10 avril 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Bandeau sources et admissibilité
Discussion:Jacques Tchatchambe/Admissibilité

message: Proposé par : Moali (discuter) 28 mars 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Tchatchambe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Moali (discuter) 28 mars 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Moali (discuter) 28 mars 2016 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Jacquel

message: Difficultés en cours de création d'article à partir de mon brouillon, les références n'ont pas suivi et le tableau de généalogie ne s'est pas transféré proprement--Ottonis89 (discuter) 28 mars 2016 à 23:22 (CEST)

message: Le titre devrait être Jacquel et non pas Jaquel !--Ottonis89 (discuter) 29 mars 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le titre de l'article
Discussion:Gilbert Lagrue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Lagrue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce médecin est connu et fait objet de plusieurs pages d'affiche lors d'une recherche sur GoogleApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce médecin est connu et fait objet de plusieurs pages d'affiche lors d'une recherche sur GoogleApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert Gitelman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Robert Gitelman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources dans l'article, et non plus sur GoogleApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources dans l'article, et non plus sur GoogleApipo1907 jambo !!! 29 mars 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gold Skies (chanson de Martin Garrix)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Gold Skies (chanson de Martin Garrix)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au mieux une 49 place au classement des ventes de singles Royaume-Uni et une 37 en Pologne, voilà qui est insuffisant pour démontrer la notoriété, selon les critères spécifiques. — Koui² (discuter) 29 mars 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au mieux une 49 place au classement des ventes de singles Royaume-Uni et une 37 en Pologne, voilà qui est insuffisant pour démontrer la notoriété, selon les critères spécifiques. — Koui² (discuter) 29 mars 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Grenard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Grenard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historien reconnu et auteur de référence sur la Seconde Guerre mondiale en France : « drôle de guerre », «  marché noir » et ravitaillement, maquis noirs et faux maquis, massacre de Tulle, Georges Guingouin ... Touchatou (discuter) 9 avril 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Historien reconnu et auteur de référence sur la Seconde Guerre mondiale en France : « drôle de guerre », «  marché noir » et ravitaillement, maquis noirs et faux maquis, massacre de Tulle, Georges Guingouin ... Touchatou (discuter) 9 avril 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Hugo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Hugo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Groupes de recherche universitaire comme il y en a pléthore, et comme pour l'immense majorité de ces groupes, il n'y a pas de sources centrées dessus. My two cents Altmine (discuter) 12 avril 2016 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupes de recherche universitaire comme il y en a pléthore, et comme pour l'immense majorité de ces groupes, il n'y a pas de sources centrées dessus. My two cents Altmine (discuter) 12 avril 2016 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guapo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Guapo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après une rapide recherche j'ai trouvé quelques sources fiables  : une biographie sur Allmusic , chroniques chez Pitchfork  et , chez The Quietus  et .--Lefringant (discuter) 29 mars 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une rapide recherche j'ai trouvé quelques sources fiables  : une biographie sur Allmusic , chroniques chez Pitchfork  et , chez The Quietus  et .--Lefringant (discuter) 29 mars 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alessio Guarino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Alessio Guarino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Raison mineure: auteur d'un livre. Raison plus majeure: a été actif en Polynésie française qui est un territoire dépendant (et sûrement pas un département d'outre-mer) et contribue à réorganiser le système d'enseignement dans ce pays. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2016 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Raison mineure: auteur d'un livre. Raison plus majeure: a été actif en Polynésie française qui est un territoire dépendant (et sûrement pas un département d'outre-mer) et contribue à réorganiser le système d'enseignement dans ce pays. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2016 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source de notoriété en vue : aucun titre distinctif, aucune publication centrée sur lui, ni de propriété/découverte portant son nom. Cordialement. Lylvic (discuter) 29 mars 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faïza Guélamine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Faïza Guélamine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu citée (), pas de sources secondaires (une interview mentionnée dans l’article), pas d’indices de notoriété. Semble . — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu citée (), pas de sources secondaires (une interview mentionnée dans l’article), pas d’indices de notoriété. Semble . — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Haill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dictionnaire ou encyclopédie ?  Pas convaincu, pas trouvé de source. --HenriDavel (discuter) 12 avril 2016 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dictionnaire ou encyclopédie ?  Pas convaincu, pas trouvé de source. --HenriDavel (discuter) 12 avril 2016 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Hainry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Paul Hainry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Son implication dans la Résistance doit pouvoir éviter de se limiter à évaluer un rôle politique. Chris93 (discuter) 29 mars 2016 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Son implication dans la Résistance doit pouvoir éviter de se limiter à évaluer un rôle politique. Chris93 (discuter) 29 mars 2016 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 29 mars 2016 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Neutre