lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Étienne de La Vallée-Poussin

message: * Pages touchées : …André d'Albon, Yvetot, Robert Ier de Bourgogne, Château Bayard, Liste des comtes d'Albon puis dauphins de Viennois, Pierre Terrail de Bayard, Étienne de La Vallée-Poussin, Charles-Jean de La Vallée Poussin, Louis de La Vallée-Poussin, François Laurent d'Arlandes, Guigues Ier d'Albon etc....
* Auteur du vandalisme :  24.82.138.208
* Type de dégât : Insertion dans d'innombrables articles du patronyme LeVieux ou Levieux, création d'articles familles LeVieux avec des noms auxquels il a ajouté le mot LeVieux, vandalisme d'articles concernant des villes et villages où il insère de pseudo-personnages historiques du nom Levieux (tel que le Viking Yves Levieux!!!). Idem sur Wiki anglais et allemand. Tout cela passe étrangement inaperçu même dans un article très consulté sur le chevalier Bayard Pierre Terrail de Bayard devenu LeVieux du Terrail depuis longtemps..., etc... dégâts un peu partout jamais corrigés....--Bruxellensis (d) 14 avril 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Ça remonte à trois ans, donc ça n'aurait plus d'utilité de le bloquer. La seule chose possible est de corriger les vandalismes qu'il reste. Orlodrim [discuter] 15 avril 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text: Travail gigantesque, j'ai dejà fais des corrections sur wiki de. et sur wiki.en où il est plus facile de découvrir le nom Levieux avec recherche car mot étranger, mais dans Wiki fr. c'est un tonneau des Danaïdes. J'essayerai petit à petit de les repérer!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:08 (CEST)

text:  N.B toujours actif en avril 2011 : sous l'IP 216.19.182.38 Jeanne de Forez (Jeanne Levieux de Forez!), Jean de Dunois (28 mai 2011) + Discussion:Jean de Dunois, + Béraud II (dauphin d'Auvergne) =  ‎dame Jeanne Levieux d'Ussel, (13-04-2011), et sans doute ailleurs sous d'autres IP !!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Vandalisme : insertion du nom Levieux
Discussion:Étienne Jeaurat

message: Je signale à toutes fins utiles, étant donnée cette confusion que j'ai moi-même faite, qu'il faut prendre garde à ne pas confondre les gravures signées E. Jeaurat sculpt. [ie. Edme Jeaurat], même celles éditées après 1738, avec les travaux d’Étienne, son jeune frère à la longévité remarquable. Vérifions bien qu’Étienne, donc, n'ait pas lui-même été graveur, ce que pour l'instant je n'ai pas constaté, mais je me trompe peut-être ? Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 25 septembre 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Risque de confusion entre Edme Jeaurat (1688-1738) et Étienne Jeaurat (1699-1789)
Discussion:Félix Timmermans

message: bonjour, les derniers ajouts sont traduits depuis nlwiki (ceci explique les chiffres entre crochets). Lykos | discuter 21 mai 2018 à 19:30 (CEST)
replies: text: ah oui !, bien sûr ; j'avais envoyé ceci au contributeur ; cordialement ; JLM (discuter) 21 mai 2018 à 19:37 (CEST)
replies: text:  et j'avais mis cela comme exemple ; JLM (discuter) 21 mai 2018 à 19:40 (CEST)
replies: text: Espérons que tu seras entendu, parce que tous ces bandeaux sont disgracieux. Lykos | discuter 21 mai 2018 à 19:46 (CEST)
replies: text:  j'avais supprimé les bandeaux et ajouté quelques références reprises de nl et voilà ce que je trouve à mon retour : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9lix_Timmermans&type=revision&diff=148722398&oldid=148716743 ;  ; JLM (discuter) 21 mai 2018 à 22:41 (CEST)
replies: text:  je vois  Lykos | discuter 22 mai 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:François Édouard Picot

message: Où est actuellement ce tableau : Oreste endormi dans les bras d'Electre ?  Salon de 1822. Acheté par l’État.  Philippe Nusbaumer (discuter) 5 janvier 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Oreste endormi dans les bras d'Electre
Discussion:François Boucher

message: Je viens de retirer de l'article ce paragraphe:
Cet avertissement contrevient à la neutralité, et dans ce cas précis , le rédacteur fait un travail inédit, et non pertinent. Ces observations personnelles et subjectives n'ont pas de valeur et ne tiennent pas compte du fait que selon les configurations et les étallonages des moniteurs , les lecteurs auront une image différente devant leurs écrans. Donc la description ne correspond qu'a ce que le rédacteur voit. Sans parler du fait que ces images peuvent à tout moment être remplacée ou retirées, le texte doit être indépendant des illustrations Kirtap mémé sage 17 février 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Paragraphe non pertinent et non neutre 

message: Parmi les enfants de Boucher dans la colonne de droite : Zinfandel (????) renvoyant par lien à un raisin ! 
Je n'arrive pas à modifier cela, qui a introduit ce nom bizarre ? Veuillez modifier cela ! 
Daniel Stevens Bxl , 26 oct 2020, 12:37 
:Bonjour , merci du signalement : je l'ai supprimé. Daehan [p|d|d] 26 octobre 2020 à 12:54 (CET)
thread_title:  Enfants de Boucher
Discussion:Henri de Saint-Delis

message: Un nom plus complet Marie Isidore Henri Liénard de Saint-Delis et un lieu de naissance subtilement différent (Marconne au lieu d'Hesdin) sont évoqué dans une révision précédente. Une référence aux archives départementale (acte de naissance TD P 4/12) est faite. Je n'ai pas su la retrouver moi-même. Par acte de prévention, j'ai annulé les contributions, mais si le document pouvait être donné directement par son URL, ça serait bien.
Elfi irc:Saucisson, projet NPdC ✆ 1 février 2011 à 00:08 (CET)
thread_title:  Nom précis et lieu de naissance 

message: 1950 : Musée des Beaux-Arts du Havre ; à l’initiative de Monsieur Saladin, Conservateur du Musée.
1953 : Honfleur : Salon des Artistes Honfleurais Hamonmo (discuter) 17 juin 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Expositions à ajouter
Discussion:Histoire de la peinture

message: pas d'article sur la peinture aborigène, qui est à priori plus riche que la peinture africaine.
mais je dis ca sans l'avoir vraiment étudié,donc je ne peux pas y participer.
: même réflexion pour la peinture américain précolombienne et coloniale qui tient en une ligne (sic!). De plus il y a une incohérence entre l'abondance de peintre américains moderne cités dans les différents courants du XXe siècle et les quelques lignes qui en parlent dans la section peinture américaine. A revoir et à compléter. Cordialement. Riopelle (d) 10 janvier 2009 à 20:28 (CET)
replies: text: En fait, la peinture américaine coloniale et moderne fait partie de la peinture occidentale. Il n'y a pas de raison d'en re-parler d'en une section peinture américaine. À mon sens, cette section qui se situe après la section peinture occidentale devrait logiquement se nommer peinture amérindienne , englobant la peinture précolombienne classique et les productions d'Amérique du nord (peinture sur sable, etc). Ici, le découpage continental me semble artificiel. Et la section art occidental ne se nomme pas art européen. 89.88.187.61 (d) 9 novembre 2011 à 10:25 (CET)
replies: text: Bonsoir, les articles « Art des Aborigènes d'Australie » et « Arts précolombiens » existent. Cordialement, 120 (d) 9 novembre 2011 à 21:36 (CET)
thread_title: Lacunes

message: Il me semble étrange qu'un tel article à fonction généraliste présente des liens rouges. Une partie de ces liens seraient peut-être à revoir dans leurs pertinences, mais d'autres à traiter de façon urgente étant donnée l'importance d'un tel article, qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 26 mai 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Liens rouges ?
Discussion:Iris (Van Gogh)

message: Merci de cette information, cependant sur un site encyclopédique, il est très difficile de préciser les lieux d'expositions des tableaux possédés par un musée. L'article d'ailleurs indique le propriétaire et non l'emplacement physique. Philippe Nusbaumer (d) 20 novembre 2009 à 16:14 (CET)
thread_title:  Lieu d'exposition
Discussion:Jan Stobbaerts

message: La première vente Lequime a vu partir des tableaux de Jan Stobbaerts : la Boucherie (48), le Tondeur de chiens (49), Fête nuptiale de Vénus et Vulcain (50), Intérieur d'étable (51), Tonneau et pont (52), Distillerie Meeùs (53), Place et Marché   (54), Le Repas.  Intérieur de ferme (55),Intérieur d'Etable (56), Voûte et intérieur de maison (57), La vieille cuisine     (58), Place et église (59), Cheval blanc (60), Rue des Chaises (61), Vache (62).
Celle de mai 1923 en comptait beaucoup plus : du numéro 112 au numéro 167, on a vendu des merveilles : Grande cuisine de ferme, l'escalier, Porte du château de Zurenborg, Pignon, Cheminée Louis XIII, La soupente, Vieux pignon, Ruelle, Vieille cour, Ruelle à Anvers, La façade en briques, Tête de veau, Ecurie, Tonnellerie Meeùs à Anvers, le Grand porche, Zurenborg, Intérieur d'écurie, Intérieur de ferme, La bicoque, Dans l'Ecurie, Salon Louis XV, Le noyer de la ferme, Pigeonnier dans l'étable, la Caravane aux remparts, Coin d'Anvers, Intérieur d'étable, Château de Zurenborg, trois études : vache noire et blanche, et deux autres études de vache, La vieille fontaine, cheminée Louis XIII, Vieille cour à Anvers, Ruelle du vieil Anvers, Ruelle, La lessive, Salon Louis XV, La porte de la ferme de Zurenborg, étude de cheval, Remparts d'Anvers, Environs d'Anvers, Le moulin de Kiel, Vache blanche, Cheminée de l'estaminet de l'agneau, Boeufs, Intérieur d'étable, Taureau noir et blanc, Chèvres, Marché au bétail, Marché au bétail, Cale-sèche près d'Anvers, boeuf roux et blanc, Vache blanche et noire, Vache grise, Vache brune, Etude pour la charrette de purin, Etude pour la boucherie, dans l'Etable.
Dans le catalogue de cette vente-ci, P. C. signale que rarement une collection des oeuvres aussi complète de cet artiste a pu être présentée.  Elles eurent lieu à la Galerie Georges Giroux.
--109.128.240.241 (d) 13 mars 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Ventes publiques des tableaux de la Collection Lequime (22 avril 1921 et  1er et 2 mai 1923)
Discussion:Jan van Huysum

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 11:57 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé sur wikidata. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 mai 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Claude Lethiais

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord, rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. Remarquons que celui-ci est une adresse IP et qu'aucune motivation réelle n'a été mentionnée en page de discussion comme les recommandations le demandent.  --Chris a liege (d) 2 février 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Jean-Louis Forain

message: Je me permets de poster ici quelque chose que je viens de remarquer : l'image dans le cartel est datée de 1933, alors que la biographie annonce une mort en 1931... Comment est-ce possible ? 
: Bien vu, il s'agissait d'une faute de frappe : cette image est datée de 1923 et non 1933. Merci de votre remarque, et n'hésitez surtout pas si vous voyez d'autres erreurs . Tpe.g5.stan (discuter) 12 janvier 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Problème de date
Discussion:Marie-Joseph Flouest

message: *SECTION  /*Biographie*/ 
1. Prénom inversé  « Marie-Joseph »  au lieu de « Joseph-Marie » :
 
J’ai récemment importé  5 fichiers sur Commons en vue d’illustrer l’article. Ce faisant, j’ai constaté que le prénom de Flouest , « Marie –Joseph »,  a été inversé dans le titre de la page wiki-fr (sans doute par erreur , car le prénom  « Joseph-Marie » pour un homme vient plus naturellement  à l’esprit que « Marie-Joseph »).  Ai renommé la page en conséquence.
 
Ensuite, dans la section  « Biographie » ,  j’ai ajouté la note suivante (après  les prénom/nom):
:<ref Les ouvrages consultés pour la rédaction de cet article , ainsi que les  musées nationaux où sont exposées les œuvres  de Flouest,  mentionnent le prénom « Marie-Joseph » , et non « Joseph-Marie » , comme l’indiquent , par erreur,  certains  sites marchands qui proposent des reproductions des tableaux du peintre/ref>.
 
Pour justifier ce qui précède,  j’ajoute ici un lien-exemple :  lire ici), que je me suis abstenu d’insérer dans l’article,  ce qui aurait pu être considéré comme un « spam-promotion ».
 
2. Note  dans laquelle il est fait référence  à l’Église Saint-Pierre de Longueil:
:<ref ... Dans la région de Dieppe, durant le dernier quart du , de nombreux édifices religieux ont été détruits et remplacés , ou non, par d’autres de facture plus moderne. Cela semble avoir été le cas pour  la « chapelle des Noyés » aujourd’hui  disparue.  La toile de Flouest dont il est ici question, a été  transférée  dans une église de la région (peut-être l’Église Saint-Pierre de Longueil) /ref>.
 
Pourquoi  «peut-être»? : parce que je ne suis pas en mesure de vérifier la  source citée dans l'article Église Saint-Pierre de Longueil,  à savoir l’ouvrage :
*.
 
Si un.e  contributeur.trice a la possibilité de consulter le passage dont il est question (p.1002 du Flohic), merci  à lui.elle de vérifier si, oui ou non, le tableau de Flouest fait partie des oeuvres du  conservées en l’ Église Saint-Pierre de Longueil, et ensuite mettre la note  à jour en supprimant dans celle-ci:
:-  soit  le mot « peut-être »,   soit le groupe de mots « (peut-être l’Église Saint-Pierre de Longueil)».
 
Désolé de ne pouvoir le faire moi-même. Merci à celui.celle qui voudra bien s'en charger. Contributeur2019 (discuter) 13 mars 2022 à 09:39 (CET)
thread_title:  Précisions concernant les modifications du 13 mars 2022.
Discussion:József Rippl-Rónai

message: L'ambassade d'Autriche-Hongrie était au numéro 57 de la rue de Varennes: l' Hôtel Matignon, il fut donné par la duchesse de Galliera à François-Joseph cf. catalogue exposition La rue de Varennes, Paris, musée Rodin, 1981, p. 32. Philippe Nusbaumer (discuter) 10 novembre 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Confusion entre le palais Galleria et l'hôtel Matignon.
Discussion:L'École d'Athènes

message: Pour mémoire : dans son Cours de peinture par principes de 1708, Roger de Piles fait la description de ce tableau. Il lui sert d'exemple pour l'invention dans la peinture. Dans sa description, de Piles identifie un grand nombre des personnages représentés, et indique à chaque fois pourquoi, selon lui, ils ont été choisis et quelle est leur fonction dans le tableau. Voir Roger de Piles, « Description de l'École d'Athènes », dans : Cours de peinture par principes [1708], rééd. Paris, 1791, p. 59-74. --PhilipWinter (d) 17 juillet 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Description par Roger de Piles 

message: Rien sur les cartons originaux conservés à la bibliothèque ambrosienne de Milan ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 28 juillet 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Études et cartons préparatoires
Discussion:L'Église d'Auvers-sur-Oise

message: Bonjour,
Comme je l'avais annoncé ici, j'aimerais enrichir les articles concernant les peintures de Van Gogh. Je pense leur donner une structure uniforme pour l'homogénité et adopter les renommages utilisés dans la référence suivante :
Dans cet ouvrage, le nom qui est donné à cette peinture est L'Église d'Auvers. Je pense renommer cette page donc ainsi. Merci de me dire ce que vous en pensez. 
Baub (d) 28 mai 2011 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:L'Île des morts (Böcklin)

message: Bonjour,
N'y aurait-il pas une erreur de traduction dans le titre de l'article? En français ne devrait-on pas avoir L'Île de la Mort comme titre de cette oeuvre ? (Cf ) CaptainHaddock BlaBla 30 janvier 2011 à 18:43 (CET)
replies: text: S'il y a une erreur de traduction, elle est le fait de cette mise en ligne d'une notice du MET. L'ouvrage Le Symbolisme de Michael Gibson, page 118, me confirme que le titre est bien L'Île des morts (où se rendent les morts) comme le titre allemand l'exprime également  : Die Toteninsel. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 30 janvier 2011 à 18:58 (CET)
thread_title:  L'Île des Morts ou L'Île de la Mort ? 

message: La phrase "quand Marie Berna-Christ lui commande « un tableau propice à la rêverie ». Böcklin décide de faire une seconde version de dimensions légèrement réduites, toutes deux achevées en juin 1880. La forme blanche et le cercueil sont un ajout effectué à la demande de Marie Christ-Berna, commanditaire de la seconde version " est doublement contradictoire :
- Marie Berna-Christ ou Marie Christ-Berna ?
- Commanditaire de la première ou de la seconde version ?
Et sinon, il y a lieu de l'éclaircir...
--Dgreusard (discuter) 14 avril 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Double contradiction
Discussion:La Bataille de Nancy

message: Comment se fait-il qu'un tableau peint par un homme mort il y a 146 ans ne soit pas libre ? Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ? Le sotré - (d) 14 novembre 2009 à 01:43 (CET)
replies: text: Bonne question, d'autant plus que la toile est exposée dans un musée public (musée des Beaux-Arts de Nancy) peut-être est-ce un erreur ? En faisant un tour dans l'historique, je découvre simplement un copier-coller d'infobox avec copyright ce qui pourrait expliquer la méprise. Je vais tâcher de retrouver une photo du tableau.freb (d) 14 novembre 2009 à 17:53 (CET)
replies: text: Nouvelle photo, ajoutée. Baronnet (d) 3 janvier 2011 à 20:19 (CET)
replies: text: merci ! freb (d) 11 janvier 2011 à 22:30 (CET)
thread_title:  Tableau sous copyright
Discussion:La Dame à l'hermine

message: j'ai supprimé la phrase "À proprement parler, l'animal du tableau semble ne pas être une hermine mais plutôt un furet blanc" Le tableau a toujours été désigné comme la Dame à l'hermine et interprété comme tel . 
Cordialement--Richter-Rauzer (d) 18 février 2008 à 22:16 (CET)
thread_title:  hermine furet 

message: J'ai supprimé cette phrase : "L'arrière fond était bleu foncé à l'origine et l'hermine d'un blanc éclatant, avant qu'un restaurateur peu délicat n'assombrisse le tableau."
Il est déja expliqué dans l'article que le fond était d'un bleu-gris modulé, avec un lien ves l'article de la Tribune de l'Art qui fait état des analyses scientiques qui ont été menées sur le tableau. Quant au blanc éclatant de l'hermine, j'attend une source fiable.
Cordialement
--Richter-Rauzer (d) 6 mars 2008 à 02:26 (CET)
thread_title:  hermine d'un blanc éclatant 

message: J'ai rajouté à la description du tableau votre remarque sur le pelage, finalement tout à fait justifiée.
Cordialement.
--Richter-Rauzer (d) 6 mars 2008 à 02:44 (CET)
thread_title:  Pelage (suite) 

message: Pietro.C.Marani, (Léonard. Une carrière de peintre, 1999, édition française : Actes Sud / Motta 1999) ,  Frank Zöllner, (Léonard de Vinci, tout l’œuvre peint et graphique, Taschen, 2003), donnent 1489 comme date où Cécilia (née en 1473) devient la maîtresse de Ludovic Sforza. Pour Janice Shell  (Léonard de Vinci, rmn, 1993) elle devient sa maîtresse «vers l’âge de 15 ou 16 ans » , pour Carlo Vecce, « il s’éprend d’une jeune femme de 15 ans,  fille du noble Fazio Gallerani, Cécilia  ». En 1490, Cécilia tombe enceinte. Pour citer Frank Zöllner, « l’ambassadeur  de Ferrare à Florence Giacomo Trotti écrit en 1490 que Ludovic Sforza n’attend pas l’arrivée de son épouse légitime avec impatience  car son amante, Cécilia, est belle comme une fleur, et de surcroît est enceinte. En février 1491 (…) Ludovic éloigne préventivement Cécilia du  palais et l’emmène dans un autre lieu où elle donne naissance à son fils Cesare, le 3 mai de la même année. » (Zöllner, p.98). L’embonpoint pris par Cécilia à la suite de cette grossesse expliquerait sa gêne dans sa correspondance avec Isabelle d’Este : Léonard de Vinci explique-t-elle m’a peint « à un âge si peu avancé, que depuis mon image s’est considérablement modifiée ».(correspondance conservée aux archives d’État de Mantoue, citée par Françoise Viatte dans Isabelle d’Este, RMN)--Richter-Rauzer (d) 29 novembre 2008 à 23:57 (CET)
replies: text: Donc mes doutes étaient justifiés, l’article indique une date de début de liaison en 1478, soit à cinq ans ;-) Épiméthée (d) 30 novembre 2008 à 13:59 (CET)
replies: text: Oui effectivement, j'avais laissé passé cette erreur sur les dates. Merci de l'avoir signalé--Richter-Rauzer (d) 30 novembre 2008 à 15:10 (CET)
thread_title:  Sur Cecilia Gallerani, et Ludovic Sforza (suite à une intervention d'Épiméthée)
Discussion:La Diseuse de bonne aventure (Le Caravage)

message: Le site suédois http://svareborn.com/category/f/fortune-teller.php traduit mot à mot de longs extraits de la page française en date du début de 2018, sans attribution. Le reste de ce site est à l'avenant : des traductions d'articles Wikipédia un peu partout. --Jeran Renz (discuter) 28 avril 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Copie par un site
Discussion:Une jeune dame en 1866

message: Bonsoir , le lien concernant Zola + Leduc a été mis en commentaire car il est erroné. Merci de bien vouloir le corriger dans la section « bibliographie ». Il est pour l'instant en « commentaire ». — Gkml (discuter) 6 janvier 2019 à 19:33 (CET)
replies: text: En effet, j'ai fait une erreur sur la page, qui est 126 et non pas 50. J'ai rectifié. Une simple recherche par mot-clé sur Google aurait toutefois pu vous permettre de rectifier vous-même. --Pa2chant. (discuter) 6 janvier 2019 à 19:44 (CET)
replies: text: Le lien n'est plus (en commentaire) car il a été retouché par Thibaut120094, mais j'ai l'impression qu'il ne rend pas le service attendu. Si vous aviez un lien plus précis, ce serait peut-être utile. Inutile d’être deux ou trois à faire les mêmes recherches. — Gkml (discuter) 6 janvier 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Revoir un lien externe 

message: * Demandé par : Jacques   (me laisser un message)  le 2 janvier 2019 à 18:55 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Jeune dame en 1866 (La Femme au perroquet)|La Femme au perroquet (Manet) }}
Discussion:Pieter Aertsen

message: Sur la page Jan van Amstel, on lit que « L'influence que son œuvre exerça sur celle de Pieter Aertsen rajoutée au fait que tous deux portaient le nom de Aertszone, laisse par ailleurs supposer qu'il s'agissait de deux frères ». Si cette affirmation est correcte, je m'étonne de ne voir aucune mention du nom Aertszone, ni de référence à Jan van Amstel dans cet article  - Cymbella (répondre) - 3 août 2012 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Aertszone