lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:10 choses à savoir sur Wikipédia

message: Une traduction de Framasoft (et son groupe de travail Framalang constitué ici d'Olivier, GaeliX et DonRico).
Nous espérons ne pas avoir mis l'article au mauvais endroit !
L'article a été mis en ligne sur le blog de Framasoft : http://framablog.org/index.php/post/2007/03/21/10-choses-a-savoir-sur-Wikipedia
--FramaKa 22 mars 2007 à 01:33 (CET)

message: Simple détail à propos du projet Wikinews : ce projet n'a jamais été conçu comme « portail expérimental de journalisme citoyen ». Il se veut simplement, comme le rapporte la page Wikinews:Ce qu'est Wikinews , « un recueil de dépêches et de reportages d'actualité entièrement écrit par ses utilisateurs ».
Les deux termes « journalisme » et « citoyen » sont inadaptés.
« journalisme » parce que le terme ne peut être revendiqué par nos contributeurs, qui ne sont ni salariés d'une entreprise de presse, ni pigistes, donc payés à la tâche.
« citoyen » parce que ce mot, utilisé à tort et à travers depuis une quinzaine d'années, ne veut plus rien dire depuis qu'un glissement sémantique très contestable en a fait un adjectif, chose qu'il n'a jamais été (sans parler de sa connotation idéologique très marquée à gauche, là où Wikinews n'a jamais demandé à quiconque de justifier son orientation personnelle).
Il me semble donc qu'il serait plus juste de résumer le projet Wikinews avec une phrase plus exacte, telle que celle que j'ai indiqué.
Le fait que ce post provienne, à l'origine, de la Wikipédia anglophone ne rend pas pour autant les assertions de celles-ci forcément plus exactes. C'est pourquoi il m'a semblé utile, sur Wikipédia-FR (sur Framasoft, ce n'est pas de mon ressort, mais je l'ai aussi signalé là-bas), de rendre plus visible l'avertissement « Ceci est un essai. Il ne s'agit ni d'une ligne officielle ni d'une série de directives, mais d'un texte qui reflète seulement certaines opinions de ses auteurs. » Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2007 à 02:50 (CET)
thread_title:  Point 7 : « Nous ne sommes pas seuls. » 

message: Proposée le 22 mars 2007 sans entrée ici (Wikipedia:Pages à fusionner). Jerome66 | causer 5 avril 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas la peine de perdre du temps à fusionner ces deux pages. Elles peuvent parfaitement rester toutes les deux ainsi. Moez m'écrire 8 avril 2007 à 02:36 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée. Jerome66 | causer 10 avril 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Aide:FAQ]] et [[Wikipédia:10 choses à savoir sur Wikipédia]]
Discussion:Emetteur de Luttange/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 3 avril 2007 à 23:04 (CEST)

message: Proposé par : Éclusette 22 mars 2007 à 01:44 (CET)
replies: text: Même si ce genre d'infos me semble pertinent, il faudrait toutefois émettre (hi hi) l'idée de regrouper ce genre de mini-articles dans un article plus global, peut-être par département ou par région pour ne pas avoir non plus une liste énorme. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 22 mars 2007 à 11:51 (CET)

text: A moins d'un changement récent, M6 n'est toujours pas diffusé en analogique à Luttange en 2008. Ce genre de documentation est utile pour les gens qui déménagent et qui souhaitent régler leur téléviseur (donc orienter leur antenne selon la meilleure option possible). foilogic
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le sujet intéresse les passionnés de télécom et il existe de nombreux articles sur les émetteurs de radiofréquence dans Wikipédia. Laurent N. 22 mars 2007 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[:Emetteur de Luttange]] et [[:Emetteur de Malzéville]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le sujet intéresse les passionnés de télécom et il existe de nombreux articles sur les émetteurs de radiofréquence dans Wikipédia. Laurent N. 22 mars 2007 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet intéresse les passionnés de télécom et il existe de nombreux articles sur les émetteurs de radiofréquence dans Wikipédia. Laurent N. 22 mars 2007 à 11:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Au moins fusionner par région (ou par département s'il y en a beaucoup). L'article individuel est nécessaire que si le potentiel dépasse quelques lignes ce qui est loin d'êtrer évident dans ce cas. Nguyenld 22 mars 2007 à 12:58 (CET)
thread_title: Autres

message: # Supprimer, les informations peuvent être retrouvées facilement et je suis persuadé que personne ne se donnera la peine de fusionner ce bout de texte (je n'ose pas dire article) dans un endroit approprié. R 24 mars 2007 à 01:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:A bras ouverts/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 5 avril 2007 à 09:10 (CEST)

message: Cela n'est pas précisé dans le corps de l'article mais ABO, c'est :
* 21 ans d'existence : une association pérenne
* une association reconnue de bienfaisance
* une association implantée dans de nombreuses villes françaises (21 groupes notamment à Paris, Lille, Lyon, Rouen, Rennes, Nantes, Bordeaux, Montpellier)
* la prise en charge d'environ 450 jeunes handicapés physiques/mentaux
* 800 accompagnateurs bénévoles quasi exclusivement étudiants
* 4000 journées d'accueil en cumulé par an
81.57.32.28 23 mars 2007 à 01:53 (CET)
replies: text: Il eût justement fallu que ce fût précisé. Qu'attendez-vous pour le faire ? La menace de suppression d'un article a souvent eu un effet salutaire. Gustave G. 23 mars 2007 à 02:14 (CET)
thread_title:  Notoriété largement suffisante 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à améliorer le contenu. Speculoos 26 mars 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: # Utilisateur: Vote d'IP  Jerome66 | causer 5 avril 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à améliorer le contenu. Speculoos 26 mars 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: # Utilisateur: Vote d'IP  Jerome66 | causer 5 avril 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. R 22 mars 2007 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutralité: un tour sur google ne m'a pas convaincu, cependant l'article est récent et peut-être améliorable. je propose un délai accordé aux auteurs.--Priper 31 mars 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion catégorie:Album de Damien Saez/Admissibilité

message: Proposé par : 201.21.68.208 22 mars 2007 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Album de Damien Saez]] (et aussi [[Jours étranges]], [[God Blesse]] et [[Debbie]])

message: Indépendamment des élucubrations de cet IP, c'est vrai qu'une catégorie pour trois article ça fait un peu court. Mais bon. Sh@ry  tales 22 mars 2007 à 09:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : L'artiste cité fait largement partie des critères de notoriété. C'est un réglement de compte ou quoi ?--Heynoun 22 mars 2007 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : L'artiste cité fait largement partie des critères de notoriété. C'est un réglement de compte ou quoi ?--Heynoun 22 mars 2007 à 08:52 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Damien Saez/Droit d'auteur

message: Signalé par : 201.21.68.208 22 mars 2007 à 03:56 (CET)
replies: text: Trouvé par hasard, en suivant une PàS sur une catégorie propre à l'artiste, voulant faire une recherche, je suis tombé sur ce site qui wiki reprend mot pour mot--Chaps - blabliblo 22 mars 2007 à 03:59 (CET)
replies: text: Il faudrait envoyer un site un courriel pour lui enjoindre de respecter les conditions de la GFDL. Esprit Fugace causer 22 mars 2007 à 07:51 (CET)
replies: text: Pour le site cité, les choses sont claires (copie de WP), mais une relecture attentive fait soupçonner d'autres copyvios, en effet. Esprit Fugace causer 22 mars 2007 à 08:31 (CET)
replies: text:  A mon avis non, évolution normale à partir de l'article écrit par  le 11 septembre 2003 (à moins que la version du 11 dec 2003 ne soit un copyvio). Mais article sinistré, soumis à vandalisme persistant d'IP, à une guerre continue sur l'ajout de lien externe, il est étiqueté deux fois comme article non neutre et comporte encore des verrues jamias enlevées. HB 1 mai 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:Damien Saez]]
Discussion:Studio Expand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[StudioExpand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  D'abord l'article est truffé d'erreurs. Il ne faut pas simplement copier les plaquettes promo des entreprises, elles ne sont pas fiables. Pourquoi je le sais ? Parce que j'ai travaillé dans cette boite, il y a... une éternité. Ensuite, bah, rien, Expand n'a jamais rien produit de notable, pas dans ce créneau en tous cas, c'était une coquille ne servait pas à ça. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord l'article est truffé d'erreurs. Il ne faut pas simplement copier les plaquettes promo des entreprises, elles ne sont pas fiables. Pourquoi je le sais ? Parce que j'ai travaillé dans cette boite, il y a... une éternité. Ensuite, bah, rien, Expand n'a jamais rien produit de notable, pas dans ce créneau en tous cas, c'était une coquille ne servait pas à ça. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 3 avril 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Steve-Mtl 22 mars 2007 à 05:09 (CET)
thread_title:  [[:StudioExpand]] 

message: Je serais plutôt d'avis à conserver, c'était un groupe assez important, même si son ambition était supérieur. D'ailleurs, ça a du avoir quelques conséquences sur la production française (à vérifier). Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A son époque, c'était un des plus grands studios pour la télévision française. Chris93 23 mars 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A son époque, c'était un des plus grands studios pour la télévision française. Chris93 23 mars 2007 à 14:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vois pas l'intérêt de garder ça. Si encore il s'agissait d'une multinationale vendue par appartement ... Mérite juste, pour l'histoire, d'être citée dans les articles correspondant aux émissions autrefois produites. --Sum 29 mars 2007 à 08:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Matériau sur la/de sociologie

message: <!-------------------------------------------------------
                   ci-dessus zone d'en-tête à
                   conserver telle qu'elle si possible

message: >
{| width=100%
|-
|valign="top"|
= Présentation & <br>motivations de la catégorie =
{{Projet:Sociologie/313|sok4|fond=#ffffff}}
''Compte tenu des propositions <u>non figées</u> ci-dessus, on peut ajouter celles-ci (<u>tout aussi provisoires</u> et dont on peut discuter dans la rubrique ci-dessous) :''
'''a.''' Actuellement (début 2ème trimestre 2007), cette catégorie regroupe :
* des listes ou sujet '''en rapport direct''' avec la discipline.
'''b.''' Tout autre, par exemple « conversations dans les files d'attente », la « publicite » ou encore des « journaux intimes de petites filles de 10 ans » '''ne figurent pas''' dans cette catégorie.
'''c.''' Il n'y a pas (encore) d''''article principal''',
{{Fin cadre}}
|valign="top"|
= Relations <br>entre les catégories =
{{Projet:Sociologie/313|sok4|fond=#ffffff}}
Afin de limiter le nombre de sous-catégories déjà important de la [[:Catégorie:sociologie]], 
— La [[:catégorie:sociologie]] est celle '''immédiatement supérieure''',
— Pour le moment, cette catégorie '''ne comprend que''' des sous-catégories nécessaires pour les images.
{{Fin cadre}}
|}
= [[Image:Nuvola_apps_ark.png|25px]] Archives des discussions =
= Discussions particulières relatives à cette catégorie =

message: Je ne suis pas contre une telle categorie, mais tant que tous comprennent que les materiaux de la socio sont innombrables !!!  Des conversations dans les files d'attente, en passant par la publicite ou encore des journaux intimes de petites filles de 10 ans, tellement de chose peuvent servire de materiaux en socio.  Le monde social au grand complet... --Idéalités 24 avril 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Contenu ?
Discussion:Pont sur sambre/Admissibilité

message: Traité : Demande de fusion effectuée Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 22:44 (CEST)

message: Proposé par : Macassar |  discuter 22 mars 2007 à 08:20 (CET)
replies: text: C'est sur le texte qu'il y a soupçon, pas sur le seul blason.Macassar |  discuter 22 mars 2007 à 11:47 (CET)
replies: text: Le soupçon n'a pas été motivé par Dude. Aucun suivi n'a été fait. On parle du blason ? du texte ? On ne sait pas. Le blason pouvait poser problème, la personne a répondu. Pour le texte, ça peut effectivement être tiré d'une brochure touristique mais rien ne le prouve. --Martin // discuter 22 mars 2007 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[:Pont sur sambre]] 

message: #Je ne pense pas qu'il y ait une violation de copyright sur le blason. La personne qui a mis le bandeau le précise elle-même : il n'y a aucun droit d'auteur sur cet autocollant. Donc, à partir de là, je pense qu'on peut proposer la fusion. --Martin // discuter 22 mars 2007 à 11:32 (CET)
replies: text: C'est sur le texte qu'il y a soupçon, pas sur le seul blason.Macassar |  discuter 22 mars 2007 à 11:47 (CET)
replies: text: Le soupçon n'a pas été motivé par Dude. Aucun suivi n'a été fait. On parle du blason ? du texte ? On ne sait pas. Le blason pouvait poser problème, la personne a répondu. Pour le texte, ça peut effectivement être tiré d'une brochure touristique mais rien ne le prouve. --Martin // discuter 22 mars 2007 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Cap de Couedic

message: Bonjour, je serais tenté de  renommer  l'article. En effet, ce cap porte le nom :en:Cape du Couedic, du nom de Charles Louis du Couëdic (et pas de Couedic). Le nom anglais ne porte pas le tréma. Aussi, je suggère un renommage en Cap du Couedic, sachant que je me lance ce matin dans l'article Phare du cap du Couedic (en cours au moment où j'écris). Vos avis ?  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 9 février 2016 à 09:14 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion Wikipédia:Synoptique/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Archive (le modèle  lui va très bien) --Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Archive (le modèle  lui va très bien) --Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  bof Maffemonde 22 mai 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Archiver. A☮ineko ✍ 22 mai 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: == :Wikipédia:Synoptique ==
Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 22 mars 2007 à 10:11 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 22 mars 2007 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Synoptique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A condition de la mettre à jour, c'est assez intéressant, notamment quand on veut ajouter un bandeaux "ébauche" et qu'on ignore s'il en existe un spécifique. Postcervum 22 mars 2007 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A condition de la mettre à jour, c'est assez intéressant, notamment quand on veut ajouter un bandeaux "ébauche" et qu'on ignore s'il en existe un spécifique. Postcervum 22 mars 2007 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # inutile Maffemonde 22 mars 2007 à 11:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Couleur 3

message: Depuis aujourd'hui la radio ne diffuse plus le 14 mai en france. Source : mes oreilles et http://www.couleur3.ch/fr/index.html?siteSect=101&sid=9722327 LyonL (d) 15 mai 2009 à 09:09 (CEST)
replies: text: C'est vrai et c'est déjà consigné dans l'article. C'est une très mauvaise publicité pour la radio Virage FM qui aurait pu prévenir les auditeurs, par exemple. Heureusement, on peut toujours écouter Couleur 3 sur le net.  --Wikinade (d) 15 mai 2009 à 09:29 (CEST)
replies: text:  C'est n'a rien y comprendre. C'est retourné sur Couleur 3 qqs jours apres virage. Depuis lundi 1 juin c'est de nouveau Virage Radio... Je pense qu'il faudrait que la situation soit fixe pour pouvoir écrire un article fixe. LyonL (d) 2 juin 2009 à 08:59 (CEST)
thread_title:  fin de diffusion 

message: Bonjour j aime bien le terme " des fan lyonnais", c est un peu reducteur pour des personnes qui ont donné 10 ans de leurs vie pour la radio...
cordialement
Philippe Béraldin
:Bonjour,
:Vous pouvez modifier l'article, vous pouvez probablement trouver des sources pour améliorer l'article. Ludo Bureau des réclamations 12 janvier 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Diffusion en Rhône-Alpes
Discussion:Rachid Amirou

message: Textes ou entretiens libres sur le net :
 
Emission TV Public Senat sur les touristes 
http://www.publicsenat.fr/vod/bouge-la-france/jean-arthuis,jean-bernard-bros/62522
Article Tourisme de la pauvreté : solidarité ou voyeurisme ?
http://www.youphil.com/fr/article/0637-tourisme-de-la-pauvrete-solidarite-ou-voyeurisme?ypcli=ano
BarCelonAA (d) 22 juillet 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Windows 2.x

message: Je viens de tomber sur une vidéo sur YouTube d'une pub pour "windows 386". Je suis un peu perplexe, est-ce qu'il s'agit d'un fake ? Voici le lien : http://www.youtube.com/watch?v=B-rGzIOEIJE, on peut y voir quelques images de l'OS. 
Pat 22 mars 2007 à 11:33 (CET)
thread_title:  vidéo 

message: J'ai taper une somme colossale d'information sur Windows 2 grâce au guide d'utilisation qui m'a servit de source. je les avait par erreur publié sur cette page mais j'ai rectifié le tir en les coupant et en les collant dans  la page article prévue à cet effet !--ZOTHOP (d) 5 août 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Page de discussion
Discussion:Albert Uderzo

message: En quoi la ville du lieu de résidence d'Albert Uderzo nécessite t-elle une référence?W@rrior 67 (d) 5 mai 2009 à 13:22 (CEST)
thread_title: Lieu de résidence

message: "Dès le départ, Uderzo se heurte à des critiques bien que ses premiers scénarios se rapprochent de ceux de Goscinny, en conservant ce ton et cet humour propre à la série avec un réel talent". Un nourrisson épuisé différencierait pourtant du premier coup d'œil un Goscinny d'un Uderzo.
78.122.24.203 (d) 3 août 2011 à 00:58 (CEST)
thread_title: Article très partial

message: L'article indiquait qu'Uderzo a publié son premier dessin en 1943 dans un recueil intitulé "Boum", "et non comme on le croit souvent dans le périodique Junior" : or, j'ai feuilleté le premier volume de l'intégrale Uderzo, et il y est bien indiqué, explicitement (témoignage d'Uderzo) à l'appui que le dessin est paru en 1941 dans Ici l'on rit, une planche publiée en supplément de Junior. Pour info, c'est un dessin qui pastiche le rationnement sous l'occupation, et qui montre le corbeau disant au renard, qui guigne son fromage, "As-tu des tickets, mon vieux ?". Bref, il est possible que ce dessin - il s'agit bien d'un dessin, d'ailleurs assez anodin bien que le trait soit déjà de bonne facture, surtout pour un adolescent de 14 ans, et non d'une histoire complète - ait été republié en 1943 dans un recueil, mais il est bel et bien paru en 1941. Jean-Jacques Georges (d) 30 janvier 2013 à 13:18 (CET)
thread_title: Débuts d'Uderzo

message: Bonjour. Quand on lit la page consacrée à Uderzo sur le site landrucimetieres.fr utilisé pour sourcer son inhumation, on s'aperçoit que le cimetière de Ville-d'Avray n'est qu'une supposition/probabilité. Dans l'article WP, ça devient un fait (l'auteur du site en rigole encore ). Je place donc un  pour cette mention en attendant une certitude… ou une formulation plus nuancée. Cordialement, Xavier 109.217.56.5 (discuter) 5 juin 2020 à 23:11 (CEST)
replies: text: les suppositions n’ont pas leur place sur Wikipédia Sylvestreja (discuter) 12 avril 2024 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Inhumation incertaine 

message: partie trop peu’développée. Sylvestreja (discuter) 12 avril 2024 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Uderzo et les droits d’auteur
Discussion:Jidéhem

message: en inventant le personnage de M. De Mesmaker, Jidéhem trouva qu'il ressemblait à son père : D'après l'ouvrage Le duel Tintin-Spirou, il ne se serait pas agi du père de Jean de Mesmaeker, mais de son frère qui était effectivement homme d'affaires. 212.198.146.203 (d) 10 février 2009 à 18:44 (CET)
thread_title:  M.  de Mesmaeker
Discussion:Union sportive de l'enseignement du premier degré

message: Je supprime de l'article le paragraphe suivant qui concerne la ligue; si les liens USEP/Ligue ne sont pas explicités, çà n'a aucun sens
:Interdiction par le régime de Vichy
:Avril 1942 : dans la France occupée, la Ligue, activement engagée dans la Résistance, devient la cible de l’ordre moral pétainiste au point qu’elle est dissoute et spoliée de ses biens par le gouvernement de Vichy. Elle entre alors dans la clandestinité.
: interdite et spoliée par le régime de Vichy
Mica 27 juillet 2007 à 07:59 (CEST)
thread_title:  USEP et Ligue
Discussion:Paix perpétuelle (Saint-Empire)

message: Je vous suggère de prendre le premier paragraphe comme chapeau - en-tête de l'article et de faire ensuite des sous-chapitres genre contenu, conséquences, bilan, ou autres.
J'oubliais, en fait pour monter le sommaire vers le haut de la page, là où il est il n'a pas vraiment sa place.
MR 22 mars 2007 à 12:30 (CET)
Discussion:Français (homonymie)

message: peuple français, groupe ethnique formé à l'origine par le peuple gaulois.
Il y aurai pas erreur ? Il me semble que les Francais descedent plus des Francs que des Gaulois non ?
Rémi Thevenoux 22 mars 2007 à 13:02 (CET)

message: J'ai retiré l'insistance sur les nouvelles ethnies; il me semble hors de propos d'en parler sur une simple page d'homonymie.
:Ok, mais on peut laisser les Romains pour rappeler que ça ne date pas que d'aujourd'hui, également dans l'attente d'un article sur Français de souche. Papa6 (d) 28 février 2008 à 14:19 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:TrueCrypt

message: "de cryptage implémentés dans TrueCrypt comprennent AES, Blowfish, CAST5, Serpent, Triple DES et Twofish. "
à mon avis seuls "AES", "Twofish" et "Serpent" sont implémentés, mais pas Blowfish ni les autres.
195.124.114.36 22 mars 2007 à 12:57 (CET)
replies: text: Elles été implémentées dans les anciennes versions apparement --NeMeSiS 22 mars 2007 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: NoFWDaddress  bonjour.
Je ne comprends pas bien pourquoi vous avez supprimé la référence à Gostcrypt, alors que deux lignes plus haut la référence à TrueCrypt.sh est construite de la même manière avec un lien externe. De plus, le lien externe en question pointe vers la page officielle du projet. D'ailleurs si un problème existait au sujet de ce lien, pourquoi avoir supprimé la référence et non pas avoir simplement retiré le lien?
Je souhaiterai comprendre, merci de me répondre.
--Eorbardar (discuter) 14 novembre 2016 à 01:41 (CET)
replies: text: J'ai annulé la modification en patrouillant et il m'était plus simple de le faire ainsi. Je viens de retirer le second lien externe que vous avez signalé. Merci :-) — Scoop' (d) 14 novembre 2016 à 09:32 (CET)
thread_title:  Gostcrypt