Discussion:Georges Delbard/Admissibilité

message: Depuis quand doit-on débattre dans une autre langue que le français sur l'encyclopédie Wikipédia francophone ?
Il est inacceptable qu'un tel débat ne soit pas en français sur cette encyclopédie francophone.
Qui lancerait la même discussion en français sur l'encyclopédie wikipédia anglophone ?
Le minimum de respect et de convenance pour tout contributeur et d'utiliser la langue française lien communautaire de cette encyclopédie. 
Cette page de discussion est un non sens dans la mesure où elle s'exclut d'elle même par le non respect des règles en usage, à savoir l'utilisation de la langue française. 
Cordialement à tous. Liger (d) 9 novembre 2009 à 19:45 (CET)
replies: text: Like the rule saying discussions on fr.wp about PàS are in french. Esprit Fugace (d) 10 novembre 2009 à 19:11 (CET)
thread_title:  Préambule 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Le spam supposé n’infère en rien la suppression d’un article consacré à l’un des plus grands pépiniériste français. À traiter en conservation immédiate. En passant (d) 9 novembre 2009 à 11:55 (CET)
replies: text: in-text direct external links? I can't see any... Am I going blind? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 novembre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le spam supposé n’infère en rien la suppression d’un article consacré à l’un des plus grands pépiniériste français. À traiter en conservation immédiate. En passant (d) 9 novembre 2009 à 11:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Regarding Notoriety:
il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous.
Cas général
être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
This article does not comply with none of the above criteria and there are no references to prove the compliance.
-Regarding Spam - some clear evidences:
The Biographie détaillée link left (from Liens externes) is misleading the page does not contain Georges Delbard's detailed biography but a description of delbard-direct.fr online selling catalog.
While a single link to an external page is enough for good understanding, there were repeated links to the same external pages (including in-text direct external links) some of them misleading also (e.g. regarding official site, which actually does not exist)
: in-text direct external links? I can't see any... Am I going blind? — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 novembre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title: Supprimer