lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traitement des eaux usées

message: 217.67.150.204 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
Il serait intéressant d'avoir des données sur le dimensionnement des STEP. Par exemple à quoi correspond un équivalent habitant...
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il serait intéressa... 

message: 196.202.236.217 a publié ce commentaire le 24 octobre 2013 (voir tous les retours).
il faut donner moyens permettant de rendre les eaux propre:comme par exemple la méthodeca par plasma; par adsorption;par charbon et d autre méthodes
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il faut donner moyen... 

message: 90.34.18.189 a publié ce commentaire le 23 novembre 2013 (voir tous les retours).
Vous auriez dû mettre "Comment les eaux usées étaient traitées avant l'existence de la station d'épuration ?" Sinon bonne découverte :).
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 00:18 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Vous auriez dû mett... 

message: Il y a "le traitement chimique : il s'agit de réaction des sels formant des précipités insolubles au fond du bassin. D'autres composés chimiques tel que le calcium ou le fer peuvent être utilisés. Cette méthode reste assez coûteuse et augmente le volume à traiter." Je me demande bien comment! Je veux bien comprendre qu'il faille un basin supplémentaire car cette opération est spécifique ou prend du temps, mais le volume entrant dans la station lui ne change pas. Skiff (discuter) 8 août 2015 à 08:56 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord. Je pense que c'était sous-entendu le volume de boue. J'ai complété. 3 février 2016 à 14:03 (CET)
thread_title:  Paragraphe Déphosphatation 

message: Merci pour les compléments. Il vaudrait mieux créer un article séparé pour ce traitement complémentaire. L'article Traitement des eaux usées est un article qui ne peut être que généraliste. On ne peut pas détailler tous les traitements sur cette page et encore moins des traitements expérimentaux. Merci donc de déplacer les détails vers un article séparé et d'évoquer brièvement cet article avec un lien vers article détaillé.--Jean trans h+ (discuter) 30 novembre 2016 à 06:52 (CET)
replies: text: En l'absence de réponse, j'ai retiré vos ajouts.--Jean trans h+ (discuter) 2 décembre 2016 à 07:03 (CET)
thread_title:  Traitement complémentaire
Discussion:Richard Byrd

message: Lors d'un vol pendant l'opération Highjump,le 19 février 1947, Byrd aurait vécu une expérience, consignée dans son "Carnet de vol" puis en 1956 dans un "Journal secret" : il aurait abordé un nouveau monde souterrain après que les instruments de navigation de l'avion aient cessé de fonctionner. Lorsque plus tard elle sera connue, cette aventure réelle ou imaginaire donnera lieu à de nombreuses spéculations sur la théorie de la "terre creuse" même si on n'a jamais retrouvé de trace de ce Journal après sa mort. La spécialiste des régions polaires Frédérique Rémy raconte sur France Info en 2017 : "L'amiral Byrd est rentré de l'Antarctique et il était complètement fou". "Il a dit qu'il avait vu des extra-terrestres."(https://www.francetvinfo.fr/sciences/il-y-a-bien-un-mystere-qui-se-cache-sous-l-antarctique-mais-les-nazis-et-les-extraterrestres-n-y-sont-pour-rien_1999131.html). Cette légende est apparue la première fois dans le livre “Worlds Beyond the Poles” d'Amadeo F. Giannini . L'histoire du vol de Byrd en 1947 a été reprise par Ray Palmer dans le numéro de décembre 1959 du journal “Flying Saucers”. Mastabah (discuter) 19 juin 2022 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Byrd et la "terre creuse"
Discussion:Thomas Crean

message: , je mets ici des questions, vois si elles te semblent opportunes :
* "ordinary seaman" est traduit de deux façons ? 
* Le paragraphe suivant me semble comporter trop de strates : est-ce qu'il n'est pas possible de le déplier ? Est-ce nécessaire d'évoquer dans ce paragraphe l'expédition parallèle, l'autre équipe ?
**
* "Après le retour à la civilisation" : de quoi s'agit-il ?
* Crean est élevé au rang « d'officier de  » : y a-t-il un lien avec la glace ?
* Expédition Terra Nova : le trajet de retour est-il de 1100 ou 1200 km ?
* "la dérive dans le sens des aiguilles d'une montre" : de quoi s'agit-il ?
* "décrit par l'historienne polaire Caroline Alexander comme l'un des exploits les plus extraordinaires de navigation de l'histoire" : référence ?
Bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 23:35 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Terre Marie Byrd

message: Mary Byrd est-elle le territoire revendiqué (non officiellement) par les USA? --Jaykb 23 mai 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  USA? 

message: "La Terre Marie Byrd ou terre de Marie Byrd est une région de la partie occidentale de l'Antarctique."
La partie occidentale de l'Antarctique? Qu'est-ce que cela peut bien être?
:C’est plutôt ce qui est appelé conventionnellement l’Antarctique occidental. —C.P. 13 septembre 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Quel sens ?
Discussion:Les Enfants de la Terre (série littéraire)

message: Je ne pense pas que ce soit du "culte de la déesse " dont il est question  chez les sapiens mais plutôt du culte de la Nature, créatrice de toutes choses, bien qu'il soit exact que des croyances et des pratiques ésotériques relevants plus de la religion telle que la société contemporaine la conçoit entrent en ligne de compte.
29 mars 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Culte de la nature ? 

message: Bonjour, concernant les plantes médicinales à identifier évoquées dans les romans, ce lien peut être utile : http://ecfans.com/aylasherbs/
Cordialement, 120 (d) 28 octobre 2008 à 00:21 (CET)
thread_title:  Plantes
Discussion:Classic 21

message: Je pense qu'il faudrait renommer l'article "Classic 21", avec les termes Classic et 21 clairement séparés. En effet, sur le site internet de la radio, les deux termes sont toujours espacés.
Si quelqu'un sait comment renommer alors qu'il y a déjà une redirection à partir de "Classic 21", je l'invite à le faire.
Ieddoreg 29 mars 2007 à 16:26 (CEST)
replies: text: (Cinq ans plus tard :) demande de renommage effectuée. En attente. — Nadin123 [discuter]  21 janvier 2012 à 13:50 (CET)
replies: text:  Page renommée par . — Nadin123 [discuter]  21 janvier 2012 à 19:10 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Depuis quelques jours en cet été 2017 les flux mp3 et AAC deviennent inaccessibles les uns après les autres, au secours! Et à quand des actions pour qu'une diffusion en Ogg Vorbis soit proposée? --193.55.102.248 (discuter) 5 juillet 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Écoute via flux Web
Discussion:Equality of Educational Opportunity

message: Quelques points pour améliorer l'article :
*Prendre un ton plus neutre/encyclopédique et éviter les Ceci montre bien, Cela implique-t-il et autres Il est intéressant de souligner, ... ce texte doit etre un article d'encyclopédie et pas un discours ou une démonstration ou une cours maginstral.
*Eviter les durant les ‘90s, pour la période des ‘70s, dans les ‘80s,...
*Recentrer l'article sur le sujet qu'il est sensé traiter. Ici, on parle du livre de Coleman. Tout ce qui conncerne sa bio, ses autres oeuvre, ses idées doit être déplacé vers les bons articles.
*Le système de référencement dot être plus précis, notamment avec un système de note en bas de page. Des phrases telles que Ce point est sans doute le plus controversé parmi les découvertes du EEO  ou bien Ces politiques n’ont pourtant pas été sans effets pervers, parmi lesquels l’exode de Blancs vers les villes afin d’échapper aux « busing plans » doivent être clairement attribuées à leurs auteurs.
*Travail de wikification et mise en page propre à Wikipédia.
*Si possible, donner quelques sources en ligne. 
Stéphane 29 mars 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Association aéronautique et astronautique de France

message: ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 avril 2007 à 00:40 (CEST)

message: Comme le site http://www.aaafasso.fr/ est remplacé par http://3af.fr depuis début 2013, beaucoup de liens sont obsolètes. Je n'ai pas trouvé comment les corriger.
Par ailleurs, l'article manque de sources secondaires consacrées à cette association savante.
-- Habertix (discuter) 16 août 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Mise à jour liens externes 

message: Bonjour, Polmars vient de modifier la catégorie en ne citant qu'une discipline, l'Astronautique. Alors que l'objet de l'association est Aéronautique et Astronautique. Ce serait bien de rectifier.--Caspien06 (discuter) 30 août 2018 à 15:09 (CEST)
replies: text: Avant mon renommage la catégorie s'intitulait :Catégorie:Société savante française astronautique et l'aéronautique ne figurait donc pas dans son  intitulé. J'ai reformulé sa dénomination pour la mettre en conformité avec les catégories similaires en l'intitulant :Catégorie:Société savante en astronautique en France (renommée depuis :Catégorie:Société savante liée à l'astronautique en France). Cette catégorie est une catégorie générale, qui ne concerne pas que cette seule association à laquelle vous faites référence, et il ne me semble pas qu'il soit pertinent de mélanger les deux disciplines dans une catégorie unique, car il n'est jamais bon de mélanger des disciplines, certes  proches, mais distinctes malgré tout. On dit couramment qu'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes, et c'est ce qui se passerait avec une catégorie regroupant les deux disciplines. Il serait donc préférable de créer une nouvelle catégorie :Catégorie:Société savante en aéronautique en France  (renommée depuis :Catégorie:Société savante liée à l'aéronautique en France) pour éviter ce mélange des genres inopportun ! --Polmars •  Parloir ici, le 30 août 2018 à 15:30 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. --Caspien06 (discuter) 30 août 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Association FIDEI/Admissibilité

message: Traité : article suppriméhors critères d'admissibilité7 SUPPRIMER, 3 CONSERVERPseudomoi (m'écrire) 12 avril 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[:Association FIDEI]] 

message: Qu'en pense le projet Humanitaire et Développement ? --Martin  // discuter 6 avril 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je m'y connais peu en humanitaire mais je connais celle-là. Pas surpenant que google ait peu de choses, vu que ce se passe au tiers-monde. Solveig ♪♮♫ 31 mars 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je m'y connais peu en humanitaire mais je connais celle-là. Pas surpenant que google ait peu de choses, vu que ce se passe au tiers-monde. Solveig ♪♮♫ 31 mars 2007 à 15:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : notoriété insuffisante. On ne trouve presque rien sur Google. Axou 29 mars 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hippolyte-Marie-Guillaume de Rosnyvinen de Piré

message: Image de Exelmans, n'est pas Piré.  Voyez https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:G%C3%A9n%C3%A9ral_Hippolyte_Marie_Guillaume_de_Rosnyvinen_Comte_de_Pir%C3%A9.jpg
Checkn8 (discuter) 27 juillet 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Base antarctique Concordia

message: Bonjour. J'ai consulté Google Earth pour voir où était la station... pas de "Terre Adélie", pas de base "Dumont d'Urville" ni de base Concordia ! est ce parce que cette base n'est pas reconnue par les USA ?
Candide86.71.0.52 (d) 26 juillet 2010 à 17:05 (CEST)
replies: text: bonjour et merci pour votre intérêt. Je pense que c'est une contrainte technique : les conditions climatiques, le passage du satellite photographique n'a pas abouti à un résultat correct pour y être affiché... Regardez le pôle Sud... je pense donc que cela n'a rien à voir avec une quelconque reconnaissance des Usa. cordialement.--Butterfly effect 26 juillet 2010 à 18:27 (CEST)

message: Sur la page de discussion de Wikipédia en anglais, j'ai proposé de changer et de clarifier la manière dont les drapeaux sont représentés à côté des noms de personnel, et la même confusion existe ici aussi. Il n'est pas clair si les drapeaux représentent la citoyenneté ou le pays de l'agence de recherche pour laquelle ils travaillent.. Je pense que la question devrait être cohérente entre l'anglais, le français et l'italien puisque les trois sont effectivement la même liste de personnes/postes. Wittylama (discuter) 25 août 2022 à 17:18 (CEST)
replies: text: Cela me semble une bonne idée et la solution "aucun drapeau" me semble encore la meilleure. Cdlt, Vigneron * discut. 25 août 2022 à 18:04 (CEST)
replies: text: Je me posais justement la question, non pas des drapeaux, mais de la pertinence d'énumérer le personnel à chaque hivernage. Cela n'apporte aucune information encyclopédique, prends beaucoup de place (qu'en sera-t-il dans 10, 20 ou 50 ans ?) et pire, semble exonérer d'apporter des informations encyclopédiques sur l'hivernage. On semble se dire "j'ai énuméré l'équipe, mission accomplie pour cet hivernage, je peux m'arrêter là", en tout cas cela semble être le cas depuis 2006 où il n'y a plus d'autres informations. Normalement, le contenu encyclopédique devrait être celui par exemple qu'il y a en 2005 (et qui doit subsister). Que pensez-vous de supprimer ces énumérations (et donc les drapeaux par la même occasion) ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 décembre 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Drapeaux
Discussion:Cirque Kino's/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 4 mai 2007 à 18:38 (CEST)

message: Signalé par : Duch 29 mars 2007 à 17:41 (CEST)
replies: text: Copyvio dès le départ. personne n'a jugé bon de le réécrire. Si quelqu'un pense que ce cirque mérite un article il le recréera. D'ici là , suppression. HB 4 mai 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:Cirque Kino's]]
Discussion:Académie des belles-lettres, sciences et arts de La Rochelle

message: Une remarque concernant la liste de l'article : elle est fort peu parlantes (sauf quand il y a les dates d'appartenance à l'académie). Il faudrait peut-être rajouter, quand elles sont connues, les dates de naissance et décès, juste après le nom de chacun.
Sans cela, cette liste ne sera guère plus qu'une entrée de base de données, très opaque (et fort peu consultée, alors qu'il est intéressant de savoir, par exemple, qu'Alcide d'Orbigny était membre correspondant).
Il serait sans doute aussi favorable de fournir (si possible), une liste ordonnée par fonction : séparer, par exemple, membres et membres correspondants. Plusieurs paragraphes sont lisibles, un seul (tel qu'aujourd'hui) n'est pas lu.
Et pour continuer dans l'insolence  ... est-on sûr que chacun de ces scientifique fournira de quoi faire un véritable article ?
• Chaoborus 29 mars 2007 à 21:03 (CEST)
replies: text: Oui, c'est prévu, mais vu la taille de la liste (que je n'ai pas fini d'intégrer à l'article, puisqu'il en reste encore ici), ça va me demander du temps, surtout qu'il me faudra ensuite trouver sous quel titre d'article chaque personne se cache sur Wikipédia . Je pense effectivement présenter les choses mieux à terme, même si pour le peu que j'ai déjà réfléchi, je ne vois pas encore comment m'en sortir avec les personnes ayant exercé plusieurs fonctions (à moins de faire une section par fonction, et donc qu'il y ait des doublons). Bref, une ébauche en cours . Manchot ☺ 30 mars 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Liste opaque
Discussion:Bryan, Garnier & Co/Admissibilité

message: Proposé par : Samsa 29 mars 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Bryan, Garnier & Co]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation Samsa (d) 29 mars 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation Samsa (d) 29 mars 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zep

message: Bonjour,
Mention anecdotique qui n'apprend rien sur le sujet de l'article, à savoir Zep. 
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 25 avril 2020 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Membres du groupe 

message: Bonjour. je ne sais pas pourquoi ça a été pondu, que ZEP n'est plus en activité depuis 2009. En effet, il a toujours continué son activité en tant qu'auteur de BD et musicien. le dernier Titeuf sort même cette année...
j'arrive pas à modifier sur Wikidata pour indiquer qu'il est encore en activité. quelqu'un peut le faire ? merci.
Rémi Barnault. 2A01:E0A:45E:2940:68E7:6B96:8DD7:8C27 (discuter) 25 août 2023 à 05:44 (CEST)
replies: text: Merci pour le signalement, c'est corrigé. Kokonino (discuter) 25 août 2023 à 08:36 (CEST)
replies: text: @Kokonino merci ! Remibarnault (discuter) 25 août 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  2009 ??!
Discussion:Philémon (bande dessinée)

message: Bonjour, l'article L'Âne en atoll vient d'être proposé au débat d'admissibilité. Il s'agit d'un album de la série de bande dessinée Philémon. Plutôt que supprimer un à un les albums, je propose une fusion des différents albums de la série dans l'article principal comme cela a déjà été fait par exemple pour Le Génie des alpages. Clodion 26 mars 2024 à 16:04 (CET)
replies: text: Bonjour, on m'avait dit exactement l'inverse pour le cas Ric Hochet, cf Discussion:Mystère à Porquerolles. Je ne privilégie à priori pas une solution plutôt qu'une autre Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2024 à 16:26 (CET)
replies: text: Cela dépends sans doute des séries. Dans la grande majorité, une fusion/redirection est la meilleure solution car il n'y a pas assez d'informations pour faire un article digne de ce nom. A noté également que contrairement à ce qui est dit par l'unique opposant à la fusion de la série Léonard, nous n'avons obligation de fusionner que ce qui est sourcé. Si rien n'est sourcé, une simple redirection s'impose. --Clodion 26 mars 2024 à 22:44 (CET)
replies: text: Pour les albums sans source, une redirection (qui préserve la catégorisation) me paraît logique ; cela facilite une recréation ultérieure si des sources acceptables sont mobilisées (pour Philémon, une série majeure, il doit y en avoir). Kokonino (discuter) 27 mars 2024 à 09:02 (CET)
replies: text:  Si ça n'est pas problématique je suis  la fusion, avec le déplacement des résumés dans la section Publications de l'article principal. Les anecdotes de publication ont leur place dans la sous-section albums je dirais. Tpe.g5.stan (discuter) 27 mars 2024 à 10:50 (CET)
replies: text:  Je suis contre la fusion, il s'agit d'une série patrimoniale dont la plupart des albums ont été traités par la presse et la critique. Cinéphilkino (discuter) 6 avril 2024 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Philémon (bande dessinée)]] et [[Avant la lettre]] et [[Le Naufragé du « A »]] et [[Le Piano sauvage]] et [[Le Château suspendu]]
Discussion:Liste des listes d'animaux de fiction/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 21:18 (CEST)

message: Proposé par : R 29 mars 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: C'est effectivement le cas : Liste des listes de listes. — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des listes d'animaux de fiction]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conceptuellement, s'il existe plusieurs "listes de listes diverses", il est important d'avoir une "liste de listes de listes"... Nguyenld 30 mars 2007 à 07:53 (CEST)
replies: text: C'est effectivement le cas : Liste des listes de listes. — Régis Lachaume ✍ 1 avril 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, donc. R 29 mars 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, donc. R 29 mars 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fortuna (mythologie)

message: Dans l'intro se trouve cette phrase:
"Hésiode la fait naître d'Océan et de Téthys. Mais selon Pindare, c'est Jupiter et l'une des Parques qui lui auraient donné le jour."
Je n'connais pas l'oeuvre de Pindare, mais je sais par contre qu'il était grec et non latin, et qu'il n'appréciait pas trop les latins (surtout pour des raisons politiques, de c'que j'ai compris).
Du coup, je m'demande s'il ne serait pas plus cohérent de remplacer "Jupiter" par "Zeus", et "Parques" par "Moires" (et de modifier les liens, évidemment)? TauKé76 (discuter) 31 octobre 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  erreur d'attribution?
Discussion:Histoire de la Rhodésie du Sud/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%              
Rémi ✉ 13 avril 2007 à 09:24 (CEST)

message: Proposé par : Clem23 29 mars 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de la Rhodésie du Sud]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
# Selon proposition. Clem23 29 mars 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Selon proposition. Clem23 29 mars 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Saint-Martin

message: mais *qui* est Saint-Martin ? Tavernier 29 mars 2007 à 19:39 (CEST)
replies: text: C'est écrit sur la page : Voir Saint Martin.Greteck 5 mai 2007 à 13:08 (CEST)

message: Cet article doit être mis à jour: depuis le 15 juillet 2007 Saint Martin n'a plus le statut de commune de la Guadelope, mais est une collectivité d'outre-mer (voir article sur la partie française de Saint-Martin)
82.93.197.50 2 novembre 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  la section "Antilles" n'est pas à jour
Discussion:Commando Hubert

message: Il est écrit que ce commando est la seule unité de nageurs de combat de l'armée française, c'est douteux, bien sûr. Déjà, il y a le commando Trépel, lui aussi dépendant de la marine. A Aspretto (Corse), il y avait une unité rattachée à la DGSE (je ne sais pas si elle existe toujours), il y a une unité de nageurs de combat dans le service Action (inter-armes) et il y a des nageurs de combat dans la Gendarmerie. A creuser... --34 super héros (discuter) 18 mai 2019 à 09:10 (CEST)
replies: text: Effectivement ça sent la fake news, sauf bien sûr si l'idée est de dire que c'est la seule unité composée UNIQUEMENT de nageurs qualifiés. Pour ce qui est des "détachements spéciaux" dont on parle peu, ce sera impossible d'en savoir grand chose car ce ne sont pas des unités "officielles" KRaikkonen01 (discuter) 12 juin 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Seule unité de nageurs de combat, vraiment ? 

message: Bonjour, 
nous sommes deux lycéens et nous avons pris la liberté dans le cadre d'un projet wikiconcours de modifier et d'enrichir cette page Wikipédia,
bonne journée
:Bienvenue, cependant, si vous pouviez éviter de faire en sorte que l'on ait ceci :  comme première phrase de l'article, ça ne serait pas plus mal. Comptant sur vous, cordialement. --Ypirétis (discuter) 16 mars 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  modifications 

message: Sérieusement je ne voudrais pas être trop critique... mais je suis le premier à remarquer que dans la photo d'article c'est marqué COMMMANDO avec 3x M ?? KRaikkonen01 (discuter) 12 juin 2022 à 19:07 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ping Futurhit12 le créateur de cette illustration pour qu'il corrige cette erreur. Cdlt, WikipSQ (discuter) 12 juin 2022 à 19:15 (CEST)
replies: text: C'est réglé :) Futurhit12 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  La grosse blague
Discussion:Sciences des religions

message: Il se peut que ça soit contraire aux usages ; la logique voudrait qu'un article qui énonce que l'expression Sciences des religions au pluriel est généralement employée s'intitule de cette façon. Sciences humaines et sociales donne un exemple pertinent. PolBr (discuter) 1 juin 2014 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Pluriel