Discussion:Pamplemousse et pomélo

message: {{Wikiprojet
|Botanique|moyenne
|avancement=BD
}}
{{Anecdote publiée|date=24 août 2020|texte=Le [[jus de pamplemousse]] est obtenu à partir du [[Citrus ×paradisi|pomélo]] ''(image)'', qui pousse sur le '''[[Pamplemousse et pomélo|pamplemoussier]]'''.|image=Citrus maxima et citrus paradisi.jpg|id=18618}}
''Discussion importée de [[Discuter:Pomelo]]'' —13 septembre 2007 à 03:34 (CEST)

message: alors que sont les pomelos importes d'asie qui font pres de 20cm de diametre, et qui sont tres doux au gout ?
* En lisant le tableau plus loin, vous comprendrez comment la nomenclature occidentale fonctionne.--Tallard 6 septembre 2007 à 02:19 (CEST)
replies: text: Cet article, au lieu de clarifier, entretient la confusion de façon extraordinaire.

text: D'après les images et descriptions fournies ils semblent évident que le terme "pomélo" en français correspond à Citrus maxima, tandis que "pamplemousse" correspond à Citrus x paradisi. Pourtant dès la première phrase de l'article l'inversion est faite : pamplemousse est cité avant pomélo, tandis que Citrus maxima est cité avant Citrus x paradisi.

text: Le tableau "usage commercial et familier en francophonie" laisse penser que le Citrus xparadisi est parfois appelé "pomélo" sur les marchés et dans les foyers français, ce qui est complètement faux : le seul terme utilisé dans la vie courante est pamplemousse. Le fait que tel ou tel dictionnaire mentionne un usage inhabituel n'est pas pertinent dans ce contexte.

text: Je pense qu'il serait judicieux par ailleurs d'indiquer les appellations utilisés en Asie pour le pomélo (le fruit est omniprésent en Asie du sud est) et pour le pamplemousse (inconnu de la population générale). 2A01:CB1D:8F90:4F00:99D:7191:6B2D:D4D4 (discuter) 15 juin 2023 à 06:42 (CEST)

message: Puisqu'on parle de sources, voici ce que dit le TLFi :
* pamplemousse : deux sens : (A) C. maxima — (B) C. paradisi
* pomelo ou  grape-fruit : C. paradisi
De plus, le TLFi cite ses sources. 
:Malheureusement, la source n'inclue pas en quelle année le pomelo vert asiatique est devenu le jaune américain, moi je voudrais bien savoir...--207.189.245.159 12 septembre 2007 à 03:28 (CEST)
replies: text: À propos de la concurrence des termes pamplemousse, pomélo et grape-fruit: ,,On eût probablement évité cette confusion (entre les pamplemousses et les pomélos) en adoptant pour le fruit du pomélo le nom américain de grape-fruit sous lequel il est commercialement connu et qui évoque la fructification en grappes de cette espèce`` (P.Robert, Les Agrumes dans le monde, 1947, pp.25-26 ds Rob., s.v. grape-fruit ou grapefruit). ,,L'Encyclopédie horticole (...) ajoute que sur les marchés européens, notamment en France, les «grape-fruits» se vendent sous le nom de pamplemousse. Leur nom scientifique «pomelo», n'est évidemment connu que des spécialistes. La confusion est donc générale et le mauvais exemple, pour une fois, ne vient pas de nous`` (Ac. Can-Fr. 1968).
C.P. 11 septembre 2007 à 01:43 (CEST)
replies: text: cette information concorde avec les citations pour la section «origine» du texte. A Glossary of Colloquial Anglo-Indian Words and Phrases: Hobson-Jobson By C. Burnell a., Henry Yule. 1996 indique clairement (pages 721 et 817) (disponibles en livres numérisés sur Google books) que Pomelo et Pumpelmoose se sont côtoyés au 17-18 siècle pour désigner C.maxima. Grapefruit est une terminologie nouvelle et les francophones sont le seul peuple à mal utiliser le terme pamplemousse pour grapefruit. Mais deux négatifs ne font pas un positif. Pomelo ET pamplemousse sont de fait également innapropriés pour C.paradisi. Malheureusement, le peuple en a conclu autrement.--Tallard 11 septembre 2007 à 02:58 (CEST)

text: J'aimerais bien mettre la main sur les documents décrivant les premières exportations du grapefruit vers le monde. La Floride a dabord vendu ses grapefruits à New York au 19e siècle. J'aimerais particulièrement savoir s'il est passé ensuite à Montréal, qui est très près de New York, ou s'il a été exporté directement vers Paris, ou si les premiers grapefruit parisens furent importé de l'Israe... C'est ma prochaine recherche.--207.189.245.159 12 septembre 2007 à 03:28 (CEST)
thread_title: Ce qu'en dit le TLFi

message: Office de la langue française : 
Citrus paradisi=pamplemousse d'abord, pomelo second. 
Citrus maxima (grandis)=pomelo seulement
:Et «pamplemousse vrai»=Citrus maxima. — Il y a effectivement incohérence d'appellation entre les deux côtés de l'Atlantique.
::Officiellement du moins, malgré que pour le peuple tout le monde s'entend, il n'y a aucune incohérence quoique ce soit!! Le pomelo se vend sur les marchés canadien et ÉU, et il est vert, et il l'est depuis le 17e siècle!! :)--207.189.245.159 12 septembre 2007 à 03:11 (CEST)
replies: text: Si je comprends bien, le peuple appelle pamplemousse ce que WP appelle actuellement pomelo et le peuple appelle pomelo ce que WP appelle actuellement pamplemousse... —C.P. 12 septembre 2007 à 04:14 (CEST)
replies: text:  C'est presqu'aussi simple que ça... Que les botanistes de France qui diffèrent, et n'en cultivent même pas...--Tallard 12 septembre 2007 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Ce qu'en dit l'Office québecois de la langue française 

message: Alors il semble qu'il y ait un certain terrain d'entente sur le transfert des contenus pomelo et pamplemousse (un ne peut aller sans l'autre) vers les pages C.paradisi et C.maxima. J'aimerais suggérer qu'au lieu d'avoir des «pages redirectrices» (ce qui sème la confusion) il serait plus profitable d'avoir deux page:homonymie puisqu'il s'agit littéralement d'un sujet ambigu :), de cette façon les lecteurs peuvent faire eux-mêmes le choix de l'information qui leur est nécessaire. Les deux pages homonymie pourraient avoir l'air de ceci: 
Pomelo (homonymie)= genre Citus maxima (usage commun) ou genre Citrus paradisi (horticulteurs de France)
Pamplemousse (homonymie), genre Citrus paradisi (usage commun) ou genre Citrus maxima (horticulteurs de France)
Selon «horticulteurs de France» est essentiel, puisque c'est exactement ce dont il s'agit
:entièrement d'accord — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 septembre 2007 à 00:39 (CEST)
replies: text: C'est la seule solution, puisque les termes pomelo et pamplemousse sont manifestement ambigus. Mais est-ce que «désambiguation» est réellement français ? J'ai donc demandé le renommage des articles existants en Citrus maxima et Citrus paradisi ; après on pourra établir les pages d'homonymie Pomelo et Pamplemousse—C.P. 12 septembre 2007 à 03:12 (CEST)
replies: text: ahem, oui pardon, c'est d'homonymie dont je parlais, alors j'ai corrigé :(  désolée  --Tallard 12 septembre 2007 à 05:49 (CEST)
replies: text: Pour info : Projet:Biologie/Biohomonymie semble être un bon moyen pour lever l'ambiguïté pomelo / pamplemousse. TED 12 septembre 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Transfert de contenu vers pages à nomenclature scientifique PLUS deux pages Homonymie 

message: Le titre de cette image va à l'encontre de la nouvelle présentation, puisqu'elle ne s'applique qu'au français européen. Pour les Amériques, c'est pomelo... OFFICIELLEMENT--Tallard 12 septembre 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Titre de photo ''C.maxima''

message: Le tableau suggéré dans l'homonymie devrait être le seul, c'est de la duplication (et elle n'est même pas exacte...)--Tallard 12 septembre 2007 à 21:27 (CEST)
replies: text: On modifiera la page Pomelo renommée en Citrus x paradisi ou Citrus paradisi une fois que sera crée la page Pamplemousse et pomelo. Mais cela ne sert à rien d'enlever des infos (même erronées) tant qu'elles ne sont pas accessibles par ailleurs. TED 12 septembre 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title: Tableau linguistique ''C.paradisi'' erroné

message: Cette référence je l'avais déjà supprimée la semaine dernière puisque qu'elle ne représente l'opinion de ce M.Brichet et qu'elle est non sourcée. Selon l'histoire reconnue actuellement sur l'importation du pamplemousse floridien en France, il est fort possible que cet article de ce M.Brichet sois la cause du changement originel de terminologie. De toute évidence, M.Brichet a pris le mot pomelo, ignorant tout de son passé (il le dit lui-même), et l'a déclaré «vérité» pour le grapefruit. C'est un style d'article dont Wikipedia devrait bien se passer.--Tallard 13 septembre 2007 à 09:15 (CEST)
replies: text: On peut supprimer cette «source» si tu veux, car elle est de toute façon superflue. Mais je proteste contre ton parti-pris : « il est fort possible que cet article de ce M.Brichet sois la cause du changement originel de terminologie ». Je rappelle que «pomelo» est aussi utilisé en espagnol pour C.paradisi, donc ce n'est pas une simple lubie d'horticulteurs français. —C.P. 13 septembre 2007 à 09:27 (CEST)
replies: text: Mais non, ce n'est pas un parti-pris, ce n'est qu'une constation de faits, c'est la mention la plus vieille de pomelo dans son sens moderne, il admet lui-même qu'il ne sait pas d'où sort ce mot! Personne n'a pu trouver rien d'autre sur la modernisation de pomelo. Je réitère, je ne dis pas que pamplemousse est mieux, seulement rendre le muscle du texte plus n-e-u-t-r-e. Puis pour ce qui est de l'espagnol, j'ai vécu en Équateur, en Espagne et au Puerto Rico, j'ai voyagé au Mexique, Costa Rica et Dominique Républicaine, j'y ai mangé des toronja souvent et n'ait JAMAIS entendu pomelo.  Mais finalement, on ne peut pas discuter des sources qu'on n'a pas, seulement des fiables qu'on a.
Je remarque que cette référence a dûment été suprimée de la page «pomelo-pamplemousse» cependant elle persite dans la page C.maxima sous Appellation. On s'est entendu sur le fait que cette référence n'est pas de mise puisqu'il s'agit d'une opinion, et que l'ambiguïté de terminologie découle plus, comme le clarifient les dictionnaires de France en inscrivant BOT. au début de la définition, sur le fait qu'en France (Europe) il y a dualité entre les botanistes et les consommateurs/marchants. Donc l'usage de pomelo vs pamplemousse n'est pas une question de OFFICIELLEMENT comme le dit ce paragraphe, mais bien de «terme spécialisé» chez les botanistes européens. Linguistiquement, en parlant d'alimentation, tout le monde s'entend il me semble. Il est donc erroné d'utiliser un language rigide tel que «officiellment» alors que l'usage courant est tout-à-fait «approprié»--Tallard 13 septembre 2007 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Confrérie des planteurs de fruitiers rares : Pamplemousse ou pomelo : Une équivoque à supprimer, Auteur : J. Brichet 

message: J'ai modifié le tableau en remplaçant « officiel » par « botanique, horticulture »; j'espère que ça convient.
Notez bien « botanique, horticulture » s'applique à toute la francophonie, y compris le Québec, car, comme le note le très québecois site Passeport Santé :
« toutes les grandes banques de taxonomie et de terminologie se sont alignées sur ces dénominations » (dernière mise à jour de la page en mars 2006).
Toutefois, il n'est pas impossible qu'il en ait été autrement dans le passé, comme le suggèrent les entrées du GDT « pamplemousse » et « pomélo », mis à jour en 1990 (les choses peuvent changer en 16 ans), mais je ne crois pas qu'on puisse l'affirmer avec certitude sans d'autres sources : en effet, il n'est pas impossible non plus qu'il s'agisse d'une décision de l'Office québécois de la langue française qui n'ait pas été suivie par les botanistes et les horticulteurs canadiens.
C.P. 12 novembre 2007 à 17:26 (CET)
replies: text: En France, ce n'est pas seulement « botanique, horticulture », mais aussi les appellations commerciales (tous les marchés, supermarchés et hypermarchés que j'ai cotoyés, depuis début septembre où le problème d'appellation ici est apparu, utilisent la nomenclature que tu appelles botanique) et dans les restaurants (le restaurant administratif où je déjeune tous les midis propose des pomélos entiers et des demi-pomélos et ce sont bien des Citrus x paradisi). Cette nomenclature est aussi celle que l'on retrouve dasn le Dictionnaire de l'Académie française, dans les dictionnaires des éditions Robert, et dans l'Encyclopedia universalis. Aucun des trois n'est particulièrement ni botaniste ni horticulteur. C'est pour cette raison que j'avais changé en officiel. Il faut donc trouver une dénomination suffisamment large, mais pas aussi restrictive que  « botanique, horticulture ». TED 12 novembre 2007 à 20:22 (CET)
replies: text: Les marchés, restaurants, etc. sont inclus dans la deuxième ligne « usage courant ». Quant aux dictionnaires, qui sont censés représenter l'usage et non le normaliser, ils donnent en général exactement ce qui est indiqué dans les deux premières lignes du tableau (p. ex. le dictionnaire de l'AF donne bien, en substance, pour « pamplemousse », 1. Bot. C. maxima — 2. C. paradisi). —C.P. 12 novembre 2007 à 23:20 (CET)
thread_title:  Usage en botanique et horticulture 

message: Pourquoi ne pas créer un article Pomelo et un Pamplemousse avec un avertissement concernant la confusion en haut de l'article sur le Pamplemousse ? Darkbowser (d) 23 janvier 2009 à 18:49 (CET)
replies: text: Les articles Citrus maxima et Citrus ×paradisi existent déjà, et comme tu pourras le constater par toi même en regardant attentivement le tableau Appellations en français et dans quelques langues européennes, les appellations vernaculaires pomélo et pamplemousse sont interchangeables suivant le pays et la profession de l'individu. Pamplemousse peut désigner Citrus maxima ou Citrus ×paradisi, et vice et versa quant à Pomélo. C'est pourquoi cette bio-homonymie a été mise en place. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 23 janvier 2009 à 20:06 (CET)
thread_title:  Séparation de l'article 

message: Passage recopié sur le café des biologistes :
Non, la discussion a lieu sur déjà suffisamment de pages : Discussion:Pamplemousse et pomélo et Discussion:Citrus ×paradisi. On ne va pas en rajouter ici. Merci donc de poursuivre là-bas. TED 7 mars 2011 à 17:40 (CET)
replies: text: Oui en effet, le conflit qui dure depuis 2007 je crois, aux quelques mois (peu importe la saison) en est un qui a bel et bien sa place dans le café des biologistes. Car il ne concerne pas seulement le cas des délicieux pamplemousses que l'on consomme à l'année et des quelques pomélos, consommés beaucoup plus rarement, car ils nous parviennent directement de l'Asie, mais aussi des oiseaux en Amérique du Nord et des algues comestibles en Amérique du Nord, et quelques autres pages ou l'impérialisme français fait un refus total devant la langue française telle qu'elle se vit au Québec et au Canada en entier. Il y va que TED démontre à chaque intervention son manque de bonne foi envers l'usage du français outre-mer, réverte systématiquement les contributions, enlève des références, et utilise d'autres références à tord. Il traite fr.wikipédia comme si c'était une chasse gardée pour le bon vieux français « Européen ». Le problème est un peu comme les scandales de lobbying aux États-Unis, ceux qui ont l'argent mènent le gouvernement, alors qu'ici, les contributeurs qui ont le temps infini de pourchasser d'autres contributeurs afin de réverter autant de contributions que possible, au delà de leur sphère de connaissance, et en plus d'agir à l'encontre des précédents arbitrages... bien oui, ceux avec le temps qui gagnent. Le ton de TED en est toujours un d'autorité qui exclue toute autre réalité, insultant à presque chaque phrase, attaquant de fait l'intégrité des autres contributeurs qu'il descend. Les objectifs de Wikipédia ne sont pas de représenter un point vue biaisé et normatif mais bien de refléter l'usage diversifié de la langue selon les cultures. Après plusieurs batailles, j'avais fini par faire appel aux pompiers, qui ont dans les deux cas ont été ouverts aux différents linguistiques, et dans les deux cas, TED, petit à petit, défait les résultats de médiation. Si la politque de fr.wikipédia est d'asseoir sont autorité linguistique par dessus tout, bien dites-le donc franchement, afin que les contributeurs hors Europe nous arrêtions de perdre bêtement notre temps à gagner des batailles qui se font réverté de toutes façons. Je trouve la situation plus que décevante. Puis en plus l'histoire des 3R, on sait bien que c'est une question de timing... lui peut réverter en tout temps, car les autres ne vivent pas sur ces pages, alors que nous contributeurs occasionnels revenons voir la page et qu'on réverte pour retourner au résultats de médiation, c'est NOUS qui nous voyons octroyer le premier R, c'est bien amusant ça, c'est commode d'être sur wikipédia toujours, ça permet de jeter le blâme sur les autres. PS, merci pour la nième insulte, maronnier, bravo, c'est chic--Tallard (d) 9 mars 2011 à 17:52 (CET)
replies: text: Inutile de confondre le café avec un tribunal ni de focaliser sur TED. Même si celui-ci n'est pas le roi de la diplomatie quand il défend ses idées j'en sais quelque chose, hein TED ?  elles ne sont jamais stupides. Aucun des autres intervenants sur la page pamplemousse et pomélo, ni aucune source officielle, ne remet en cause l'appellation botanique de ces fruits en français (je n'ai pas dit en France) et nous nous efforçons tous ici de trouver des sources vérifiables et surtout indéniables pour étayer les différentes appellations usuelles au sein de la francophonie, y compris au Canada dont je suis, comme d'autres, toujours soucieuse de défendre la langue (cf. encore ce renommage pour preuve). L'article actuel n'est en rien « un point vue biaisé et normatif » et il reflète déjà très bien « l'usage diversifié de la langue selon les cultures » même s'il lui manque encore quelques sources pour étayer la liste des noms vernaculaires francophones. Si Wikipédia se doit d'être objective en citant tous les usages, elle n'a en revanche aucune raison d'encourager la propagation des confusions dans l'esprit du lecteur, canadiens y compris (lire cette page jusqu'en bas). --Amicalement, Salix ( converser) 9 mars 2011 à 18:46 (CET)
replies: text: Il y a un fait qu'il faut noter, c'est que Wikipédia a parfois une influence sur les autres sites, incluant certains qui paraissent plus officiels. Après la guerre ici il y a quelques années, le site passeport a changé sont titre pomelo pour pamplemousse et pomélo. Il y a un effet de circularité qui est notable à prendre en considération. Il y a quelques années nous nous étions entendus sur deux vérités régionales et deux vérités de spécialisation. En horticulture l'opinion (si fautive soit-elle, puisqu'elle ne tient pas compte des documents historiques existants sur le transit initial du pomélo asiatique) de l'horticulteur prenait préséance, mais que dans l'usage commun pour le fruit qui se retrouve dans nos marchés (soit intact, soit en ingrédient) que des différences linguistiques s'imposaient. Un petit sondage personnel au fil des années auprès des français que je rencontre (quelques centaines) m'a confirmé que le mot pomélo n'est simplement pas connu. Les gens lèvent les sourcils et demandent quoi???? Mais puisque je ne vis pas en France, il n'est pas de mon intérêt de perdre si peu soient-elles de minutes à discuter de l'usage comment en France. Cependant pour l'Amérique du Nord, dans le commerce, pomélo est 100% C.maximus et pamplemousse est 100% C.xparadisi. Et il y a des raisons historiques pour ce langage.--Tallard (d) 10 mars 2011 à 04:46 (CET)
thread_title:  Suite de la digression sur le café des biologistes 

message: Et encore une fois, mais je vous admet que j'en ai marre d'être toujours sur la défensive sur ce sujet, surtout que toute cette discussion a déjà eu lieu et a déjà reçu la médiation. Je ne comprend pas pourquoi on permet à un individu de passer outre les décisions prises dans le passé... grrr Évidemment, pour des preuves, encore, dans l'usage populaire rien de mieux que les circulaires, sauf qu'elle sont temporaires alors il faut faire un peu d'astuce et regarder la version «en cache» pour la page:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qRGU8fuA9FoJ:cowansville.publisac.ca/aubaines/marchand/loblaws-quebec/jus-d-39-orange-ou-jus-de-pamplemousse-de-la-floride-a-aa-biologique-pc/id/d5cfb26f-dbe8-4f57-824d-2d9878fb75c3/LOBPQ/LCL/00000000-0000-0000-0000-000000000000+Quebec+circulaire+pamplemousse&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a&source=www.google.ca
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ChXsTiY_15gJ:quebec.publisac.ca/aubaines/marchand/jardin-mobile/pamplemousses-roses/id/b97e0dcc-06a2-44d9-8bc2-d82c05116eb2/PJM/PUB/00000000-0000-0000-0000-000000000000+Quebec+circulaire+pamplemousse&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a&source=www.google.ca
http://homehardware.ca/fr/rec/index.htm/Vie-%C3%A0-l-int%C3%A9rieur/Articles-Menagers/Couverts/Specialite/Couteaux-Specialite/CUILLER-ENS-PAMPLEMOUSSE-AC-IN-2PCS/_/N-ntklt/R-I4234130
Nous voyons même l'effet qu'a Wikipédia sur le grand dictionaire, oui, il ont changé leur définition de base, mais en revanche ils ont rajoutés des opinions commerciales additionnelles qui indiquent TOUTES que pamplemousse est le nom d'usage:http://www.granddictionnaire.com/BTML/FRA/r_Motclef/index800_1.asp
Même la référence utilisée abusivement par TED dans le passé a changé son ton autoritaire pour refléter l'usage: Valeur nutritive du pamplemousse http://www.passeportsante.net/fr/Nutrition/EncyclopedieAliments/Fiche.aspx?doc=pamplemousse_nu. La page mentionne en encadré qu'il y a déroute sur le terme, mais l'usage général de la page reflète au moins l'usage courant.--Tallard (d) 10 mars 2011 à 05:10 (CET)
replies: text: Tous les liens que tu viens de donner montrent en effet des Citrus × paradisi (le sucré à peau fine et chair rose) vendus sous le nom de pamplemousse. Le tableau contient bien ce mot dans les appellations vernaculaires du Canada, sans exclure pour autant l'usage de pomelo qui est aussi attesté par les sources : TERMIUM et le Grand dictionnaire terminologique confirment d'ailleurs que pamplemousse est utilisé au Canada (pas trouvé de sources pour les USA) tout en précisant clairement que c'est par confusion et botaniquement inexacte (le GDT classe même explicitement pamplemousse comme "terme non retenu" pour Citrus paradisi). En France, ce fruit est appelé des deux noms : par habitude il reste souvent pamplemousse ou pamplemousse rose dans le langage usuel mais il est désormais de plus en plus souvent vendu comme pomelo sur les marchés, tout en restant pamplemousse en jus (marché mondial francophone oblige). Je crois que c'est à peu près la même chose qui se produit en Belgique. Tout cela montre simplement que le langage vernaculaire évolue... lentement, très lentement... Mais les botanistes, aidés par les dictionnaires les plus à jour (et les encyclopédies !), auront peu à peu gain de cause en raison d'une évidence : le fruit verdâtre du pamplemoussier, acide et plein de pépins, a au fil du temps de moins en mois de points communs avec le délicieux hybride à fruit rose (amélioré en permanence par les arboriculteurs) et aussi en raison de la mondialisation croissante qui encourage à uniformiser les termes. Ce qui coince, c'est que les francophones européens ont choisi le nom usuel américain du premier pour dénommer officiellement le second (ha! les ravages de l'anglicisme dans le marketing !). Toute la francophonie est donc amenée à changer ses habitudes alors qu'il aurait été plus simple de rebaptiser l'espèce d'origine ou de trouver un nom inédit à l'hybride, du genre « pamplemoussissimo »... Mais, ça, Wikipédia n'y peut rien ! Bon, ben c'est pas l'tout ! il me faut courir au parking mettre du gasoil dans ma voiture et faire du shoping pendant les soldes...  --Amicalement, Salix ( converser) 10 mars 2011 à 08:38 (CET)
thread_title:  Références Nord Américaines 

message: Je découvre cette controverse. Il se trouve que j'ai écrit en 1980 un article sur cette question (Michel Chauvet, 1980. Pamplemousse et pomélo : un cas exemplaire de conflit entre usage et norme. Journ. d'Agric. Trad. et de Bota. Appl., 27:(1), 1980, pp. 55-81.) qui détaille la pomologie et l'histoire des pamplemousses et de leurs noms. Il n'était pas sur Internet auparavant, et je viens de le mettre sur Pl@ntUse.
J'ai par ailleurs résumé ma position sur quelques arguments dans une page Noms français du Citrus paradisi.
Ce qui manque visiblement dans vos discussions, c'est que quelqu'un se prenne par la main pour faire une véritable recherche interdisciplinaire (botanique, pomologie, linguistique, histoire…) sur ce genre de question. J'espère y avoir contribué il y a 33 ans ! Michel Chauvet (d) 22 mars 2013 à 15:20 (CET)
replies: text: Voir la réponse sur Discussion:Citrus_×paradisi#Faire_sa_bibliographie. --Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2013 à 15:25 (CET)
thread_title:  Faire sa bibliographie 

message: Au lieu de vous exciter sur doit-on dire « pamplemousse » ou « pomélo », ne serait-il pas plus urgent d'attirer  l'attention des lecteurs sur le danger que présente le fruit en combinaison avec de nombreux médicaments tels que les statine ou même le Viagra? Voir le site anglophone http://en.wikipedia.org/wiki/Grapefruit_drug_interactions
pour plus de renseignements.
Je ne suis pas chimiste mais le message est suffisamment clair. Si un spécialiste de la pharmacologie pouvait le traduire, des vies pourraient bien être sauvées...
FCR 86.220.43.254 (d) 21 mai 2013 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bonjour quand même. Et bien justement, l'usage dépend de la plante : Citrus_maxima#Utilisation versus Citrus_×paradisi#Usage_m.C3.A9dical_et_risques. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 mai 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Interaction avec certain médicaments