Discussion:Silicon.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Silicon.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de nouveau depuis la précédente Pàs. Y-a-t-il une DRP ou ré-création à l'arrache (juste par curiosité) ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 mars 2021 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de nouveau depuis la précédente Pàs. Y-a-t-il une DRP ou ré-création à l'arrache (juste par curiosité) ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 21 mars 2021 à 16:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Silicon.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Je suis celui qui avait mis en question l’admissibilité. 2 ans après la création de l'article, ce "site de presse en ligne" apparemment reconnu par la Commission paritaire des publications et des agences de presse (qu'est-ce que cela implique ?), présenté à sa première version comme "blog d'information", classé, sauf erreur de ma part, "39794ème en terme de trafic en France par Alexa", avec un googletest (trèès indicatif) à environ "450 000" (pas grand chose pour un site de ce genre), il est difficile de s'y retrouver : le site publie des infos, il est occasionnellement cité par d'autres sites du même acabit, mais je n'y ai trouvé trace de véritable source secondaire externe traitant explicitement de Silicon.fr en soi. Pas de source, aucun élément externe pouvant laisser augurer d'une certaine notoriété ou notabilité dans son domaine, pas d'article. Je peux bien sûr me tromper et reste ouvert à toute démonstration inverse. Xic[667 ]  20 juillet 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis celui qui avait mis en question l’admissibilité. 2 ans après la création de l'article, ce "site de presse en ligne" apparemment reconnu par la Commission paritaire des publications et des agences de presse (qu'est-ce que cela implique ?), présenté à sa première version comme "blog d'information", classé, sauf erreur de ma part, "39794ème en terme de trafic en France par Alexa", avec un googletest (trèès indicatif) à environ "450 000" (pas grand chose pour un site de ce genre), il est difficile de s'y retrouver : le site publie des infos, il est occasionnellement cité par d'autres sites du même acabit, mais je n'y ai trouvé trace de véritable source secondaire externe traitant explicitement de Silicon.fr en soi. Pas de source, aucun élément externe pouvant laisser augurer d'une certaine notoriété ou notabilité dans son domaine, pas d'article. Je peux bien sûr me tromper et reste ouvert à toute démonstration inverse. Xic[667 ]  20 juillet 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer