lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:HK (bande dessinée)

message: J'ai pu voir que  s'est lancé dans un travail de fond sur cette article.
J'en ai profité pour modifier la mise en page du pied de page (notes et ref avant les annexes) et pour grouper les références, ce qui sera indispensable plus tard si l'article évolue vers un BA ou AdQ
— X-Javier [discuter] 8 avril 2012 à 14:46 (CEST)
replies: text: On peux, bien sûr, changer les lettres de ref ou les noms de section — X-Javier [discuter] 8 avril 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: :Bonjour, bravo pour le boulot. J'ai pas encore lu l'article, mais il y a déjà un truc qui me chiffonne c'est le fait de sourcer certaines parties directement avec les albums. C'est considéré comme une source primaire et j'ai bien peur que ça ne passera jamais pour la labellisation. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 24 mai 2016 à 18:06 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci. Avec les planches je source les éléments de fictions. Par exemple, pour décrire le personnage secondaire Ivar Miossec, je dis qu'il est fils de ministre. Comme cette information n'est indiquée qu'une fois dans la série, je précise la planche où elle est fournie pour guider le lecteur de l'article au cas où il chercherai l'information...--Clodion 24 mai 2016 à 20:30 (CEST)

text: Bonjour, je parle des différents ouvrages et des différentes éditions dans la section Publication mais pas sous forme de liste. J'ai mis les derniers ouvrages dans la section Bibliographie pour au moins faire apparaitre quelques part les ISBN.--Clodion 24 mai 2016 à 21:16 (CEST)
replies: text: Je pense que la partie Bibliographie doit contenir la liste des ouvrages qui ont servis à rédiger l'article et ne pas hésiter à rajouter la liste des albums publiés dans le corps de l'article, si celui-ci contient une partie rédigé (ce qui est le cas ici). -- Fantafluflu (d) le 25 mai 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Le troisième volume de la version « manga  » a été critiqué dans Bodoï en 1999 :
* .
Mais je ne sais pas trop où ajouter cela vu que l'article est déjà bien. Pour info Pothier évoque « une scénario prenant qui recycle intelligemment des thèmes SF (...) soutenu par un dessin qui a su puiser dans la BD japonaise la précision du trait et un indéniable sens du rythme ». Il conclut par cette phrase : « Voilà ce qui arrive quand les enfants du jeux [sic] vidéo font de la bande dessinée. Bien fait. ». Kokonino (discuter) 13 novembre 2020 à 22:41 (CET)
thread_title:  Critique dans Bodoï
Discussion:Réutilisation des déchets agroalimentaires

message: Je sais que, depuis la loi de 1996, le terme d'équarrissage est de nouveau techniquement réservé au traitement des cadavres d'animaux non abattus et des déchets d'abattoirs non valorisables (dits encore à haut risque), mais, franchement, "Réutilisation des déchets agro-alimentaires", c'est beaucoup trop vague. J'ai l'impression que vous avez adopté l'attitude des industriels du secteur, SARIA et AKIOLIS (autrefois CAILLAUD), qui sous prétexte qu'ils ont développé des filiales dédiées à la récupération des huiles de friture usées, se contorsionnent en périphrases incroyables pour éviter de décrire leur activité principale, à croire qu'ils en ont honte (alors qu'ils continuent à mener de front équarrissage et valorisation). Essayez de trouver une terminologie plus parlante, type "Valorisation du cinquième quartier" ou "Valorisation des déchets d'abattoirs", ou "Valorisation des sous-produits animaux". En attendant, pour l'instant, tout le monde connait ça sous l'appellation d'équarrissage. Alors, un lien avec l'article "Equarrissage", éventuellement assorti d'un petit couplet pour expliquer que les activités autrefois regroupées sous cette appellation sont désormais strictement scindées, ça semble s'imposer.
--86.218.113.227 (d) 17 mai 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  TERMINOLOGIE - LIENS
Discussion:Lok/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 2 janvier 2012 à 01:01 (CET)
replies: text: Le plus simple serait peut-être de créer une page pour les personnages de cette bande dessinée, en maintenant seulement un article pour les personnages les plus importants. Vu le nombre d'article et la taille de leur contenu, cela serait peut-être le plus adéquat.--Branor (d) 2 janvier 2012 à 11:22 (CET)
replies: text: Je crois que cette page existe déjà Univers fantastique du Moine fou ; elle contient des liens vers quelques articles qui pourraient également mis en PàS. Pline (discuter) 2 janvier 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Lok]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de rajouter Maître Buchier, qui n'apparaît également que dans ce volume, ainsi que Vénérable Zang, qui n'apparaît que dans Le Brouillard pourpre et Mo (Le Moine fou) qui n'apparaît que dans le tome 9 (grand ménage à faire sur tous les articles consacrés aux personnages du Moine fou, dont aucun ne comporte la moindre source) • Chaoborus 2 janvier 2012 à 03:57 (CET)
replies: text: Le plus simple serait peut-être de créer une page pour les personnages de cette bande dessinée, en maintenant seulement un article pour les personnages les plus importants. Vu le nombre d'article et la taille de leur contenu, cela serait peut-être le plus adéquat.--Branor (d) 2 janvier 2012 à 11:22 (CET)
replies: text: Je crois que cette page existe déjà Univers fantastique du Moine fou ; elle contient des liens vers quelques articles qui pourraient également mis en PàS. Pline (discuter) 2 janvier 2012 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pline (discuter) 2 janvier 2012 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pline (discuter) 2 janvier 2012 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre sous-marine à outrance

message: Je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de conserver la majuscule au début de «Marine impériale allemande» et de «Traité naval de Londres».
* Il me semble que dans le présent contexte, «Marine impériale allemande» fait référence au nom propre de la marine allemande sous le deuxième reich et doit se comprendre dans le même sens que Royal Navy, par opposition au nom générique «marine britannique».
* Pour ce qui est du «Traité naval de Londres», encore une fois ici, il s'agit d'un nom propre, tout comme la Déclaration universelle des droits de l'homme ou l'Accord de libre-échange nord-américain.
Julien de Tilly (d) 2 janvier 2012 à 20:17 (CET)
replies: text: Bonjour. Vu sur cette recommandation => Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules,  (il y a plusieurs exemples présentés). Le « traité de Londres », est un traité parmi d'autres traités, n'étant pas devenu un terme historique distincts, comme peuvent l'être le « Front populaire », la « Résistance », etc. Idem pour marine. Cordialement, Celette (d) 2 janvier 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Emploi de la majuscule
Discussion:Arquebusiers de Grassin

message: Bonjour, le nom de Grassin est donné différemment par S. Picaud-Monnerat. Après recherches, il semble que le nom correct soit : Grassin, seigneur de Glatigny. Voir, par exemple . J'ai modifié dans l'article. --Alcide Talon blabla ? 24 août 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Grassin, état-civil
Discussion:B&YOU

message: Bonjour à tous, 
A travers ce texte, j’ai souhaité présenter l'offre B&YOU, communautaire et participative.
J'ai essayé de respecter les principes relatifs aux critères d’admissibilité des articles.
Enfin je dois vous avouer que je suis un nouveau contributeur de Wikipédia, peut-être pourriez-vous m’expliquer les points sur lesquels vous n’êtes pas d’accord afin d'enrichir au mieux cet article ?
Yann1983 (message daté du 2 janvier 2012 à 09:54)
:Bonjour Yann1983, bonne initiative de créer un article et de participer au projet. En l'état, il faut comprendre que deux reproches sont formulés.
:# Le bandeau Promotionnel indique que  Pour l'instant c'est radical, l'article a été nettoyé donc on ne peut plus vraiment dire qu'il soit promotionnel. Si vous voulez ajouter de nouveaux éléments, il est important de les référencer...
:# ...ce qui nous amène au deuxième bandeau, celui de l'admissibilité de l'article. Si vous consultez la page sur les critères d'admissibilité, vous verrez qu'un critère suffisant (mais non nécessaire) est  Vous savez ce qu'il vous reste à faire : trouver des articles (Le Monde, Le Figaro, Libération, etc.) dont le sujet B&You est le sujet principal.
:Enfin deux derniers petits conseils. (i) Pensez à signer vos messages en les concluant par 4 "tildes" (~~~~) ce qui a pour effet d'ajouter une signature automatique. (ii) Vous pouvez ajouter des "deux points" de ponctuation (":") en début de message pour le décaler, on comprend alors que vous répondez au(x) message(s) précédent(s). Wiki vôtre. Xavxav (d) 5 mars 2012 à 18:34 (CET)

message: Une redirection a été décidée suite à Discussion:B&YOU/Suppression. Xavxav (d) 11 décembre 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  Redirection vers [[Bouygues Telecom]]
Discussion:Ferrari 250 GT Cabriolet Pinin Farina/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 90 %
Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 02:48 (CET)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 2 janvier 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[:Ferrari 250 GT Cabriolet Pinin Farina]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Ascaron ¿! 2 janvier 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Ascaron ¿! 2 janvier 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je vois pas ce qui en fait un bon article. Ensuite quand je lis "La Ferrari 250 GT Cabriolet Pinin Farina, occasionnellement dénommée 250 GTC, est une sportive de prestige", je ne sais si elle est encore fabriquée ou si c'est -une fois encore- un mauvais usage du présent. La formulation correcte est fut une sportive blablabla.Malosse (d) 5 janvier 2012 à 05:09 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Liste des orgues français classés au titre des monuments historiques

message: Si il n'y a que les orgues françaises, il faudrait de le mettre dans le titre, par exemple: Liste des orgues classés au titre des monuments historiques (France)Pano38 (d) 5 février 2012 à 15:33 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Au sous-paragraphe 23.2 (région Rhône-Alpes, département de la Drôme), je suis surpris de ne pas voir figurer l'orgue de la Collégiale de Saint-Donat-sur-l'Herbasse.  Cf. en particulier Saint-Donat-sur-l'Herbasse#.C3.89v.C3.A8nements.  Le classement dont il est fait mention dans cet article est-il une affaire d'ancienneté plutôt que de qualités intrinsèques ?      Preem Palver    3 décembre 2012 à 20:51 (CET)
thread_title:  Une absence qui m'étonne 

message: Après un peu plus d'un an de dur labeur, je suis enfin arrivé à bout de cet ouvrage que je n'imaginais pas aussi vaste au départ. Enfin il restera bien quelques améliorations ou mises à jour, mais le principal est fait. Merci aux quelques contributeurs et surtout aux correcteurs, plus nombreux et lecteurs vigilants.Finoskov (d) 23 décembre 2012 à 19:20 (CET)
replies: text: Félicitations pour ce gros travail. voir quand même les avis plus bas sur la taille de l'article.--Rehtse (d) 8 août 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Enfin terminé

message: This page is getting large and cumbersome.  It would be worth reviewing its presentation. Billinghurst (d) 10 janvier 2013 à 16:39 (CET)
thread_title:  Size of the page 

message: Les boîtes déroulantes causent de sérieux problèmes d'accessibilité. Leur présence doit être limitée dans les articles. Les cas d'utilisation se réduisent globalement aux palettes de fin d'article, ou au contenu annexe, dont l'article n'a pas un besoin vital pour être lisible. Ici, elles servaient à cacher l'essentiel de l'article, sa substantifique moelle. Non seulement c'est extrêmement gênant, mais ça limite les possibilités d'éditer l'article avec facilité. Hors, c'est nécessaire : cet article est trop long et devrait être scindé. À près d'un demi-million d'octet, il fait ramer les navigateurs et bugger MediaWiki une fois sur deux quand on essaie d'y toucher. C'est ingérable. Esprit Fugace (d) 7 août 2013 à 21:59 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis. Peter17 (d) 8 août 2013 à 00:21 (CEST)
replies: text: Même avis sur la taille de l'article. C'est d'autant plus absurde qu'il y a déjà des articles détaillés pour certaines régions (qui paraissent moins détaillés que cette grosse liste...), qui ont été remplis différemment. Il faudrait voir ce qui doit être fusionné, et sans doute créer les articles détaillés par région qui manquent.--Rehtse (d) 8 août 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Boîtes déroulantes
Discussion:Consoles de jeux vidéo de huitième génération

message: Je veux pas dire, mais j'avais trouvé il y a 3 ans les titres de cette série problématique sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 13#Histoire des jeux vidéo, et j'ai toujours le même avis, en m'étant fait exactement la même réflexion aujourd'hui. A savoir que le sujet n'est pas "Histoire des consoles de jeux vidéo de huitième génération", mais "Consoles de jeux vidéo de huitième génération", "Huitième génération de consoles de jeux vidéo" ou plus simplement "Huitième génération de consoles" ou "Consoles de huitième génération" (avec ou sans s). Ces articles sont une description d'un marché sur une période définit, ils ne sont pas plus historique que d'innombrables articles ou sujets passés, qui n'ont pas pour autant le mot "histoire" avant leur titre. Par exemple, Constitution française du 4 octobre 1958 est un article détaillé parmi un série d'article de Histoire constitutionnelle de la France sans pour autant s'appeler "Histoire constitutionnelle de la France à partir de 4 octobre 1958", où quelque choses comme cela... Si le sujet serait vraiment "Histoire des consoles de jeux vidéo de huitième génération", il faudrait au minimum mettre en gras toute l'expression "Histoire des consoles de jeux vidéo de huitième génération" comme sur Histoire des consoles de jeux vidéo de cinquième génération et ses articles précédents. --Nouill (d) 21 février 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour,
La Neo-Geo X n'a t-elle pas sa place sur cette page ? -- 19 avril 2013 à 14:03 (CET)
replies: text: Bonjour. Non car il s'agit d'une console retro comme il y en existe beaucoup pour Sega, Néo-Géo, Atari et d'autres (officiellement où non d'ailleurs). Elle ne répond pas aux caractéristiques des consoles de 8ème génération. A.BourgeoisP (d) 19 avril 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Neo-Geo X 

message: Elles sont une même et seule console ou j'ai loupé un truc ? (deux paragraphes distincts dans l'article) Lmao (d) 9 juin 2013 à 15:25 (CEST)
replies: text: La Piston n'est pas fabriqué par valve mais ceux-ci veulent construire leur propre Steambox, moins chère. A.BourgeoisP (d) 9 juin 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Piston et Steambox
Discussion:Stéphane Ganassali/Admissibilité

message: Bonsoir, les avis des personnes proposant les suppressions me semblent sévères.
En ce qui concerne les critères d'admissibilité, la personne présentée a effectivement écrit un ouvrage qui fait référence dans le domaine des enquêtes par questionnaire. Le logiciel Sphinx est une référence incontestable du métier. La personne a reçu un prix international (ce n'est pas le Nobel mais bon...) : Prix Mk Trends.
Ce n'est pas "un simple prof de fac..." : comme en témoignent ses réalisations en matière de pédagogie : création d'un Master Européen unique en son genre et classé meilleur master universitaire par le MOCI : voir classement classement MOCI, et co-création du réseau de recherche européen Coberen : voir Site du réseau.
Il s'agit enfin d'une auto-présentation, c'est vrai.
Bien à vous.
Stéphane Ganassali
:Bonsoir, merci pour ces informations complémentaires. Désolé pour la sévérité apparente des jugements ici portés.. Je conçois qu'il peuvent être blessant (d'autant plus lorsque l'on est soi-même le sujet) mais ils reflètent l'avis de contributeurs par rapport aux éléments auxquels ils ont accès. 
:Rapidement, la rédaction d'un article sur soi-même n'est par ailleurs pas un problème en soi (même si elle est déconseillé, question de neutralité) mais elle apparaît souvent suspecte (si vous faites un tour sur la liste des nouvelles pages créées chaque jour vous comprendrez vite pourquoi). 
:Concernant les éléments présentés, avez-vous des sources secondaires de qualité faisant étant de votre travail et permettant d'établir une certaine notoriété ?
:J'ai du mal à juger de la valeur du prix MK Trends mais les récompensés sont relativement nombreux ce qui laisse augurer d'une sévérité relative. Quant à la création d'un master, elle ne me paraît pas suffisante en soi, tous les créateurs de diplômes ne peuvent prétendre à une page dans une encyclopédie. J'en reviens donc aux sources secondaires demandées ci-dessus. Merci ! Linan (d) 2 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 2 janvier 2012 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Arribagé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Au delà du cas de sa candidature, elle est l'une des figures majeures de l'opposition régionale de Midi-Pyrénées et l'une des seules voix que l'on entend régulièrement à France3 à ce sujet. Elle est une figure politique régionale majeure.Alors effectivement les critères d'admissibilité demandent des sources nationales, mais à part les ministres ou anciens ministres, les candidats aux législatives ne font pas la une du monde. 
==== Supprimer ====
#  - Complétement hors critères WP:NPP - --Lomita (d) 2 janvier 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Complétement hors critères WP:NPP - --Lomita (d) 2 janvier 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#En vue des échéance électorales, ce lien est justifié  (moins de 50 contributions) --Lomita (d) 2 janvier 2012 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Travaux d'Hercule (graphisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Antaya (d) 2 janvier 2012 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[Les Travaux d&#39;Hercule (graphisme)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors critéres pour les sociétés. Proposant : Antaya (d) 2 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors critéres pour les sociétés. Proposant : Antaya (d) 2 janvier 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glossaire de la maçonnerie

message: Ce lexique est visiblement un copié-collé (ou à peu près) d’un ouvrage ancien, sans doute dans le domaine public, mais attention, un certain nombre de définitions sont obsolètes, ou incomplètes. Morburre (d) 1 février 2012 à 13:25 (CET)
replies: text: Du travail en perspective mais on y arriveraOimabe (d) 1 février 2012 à 13:31 (CET)
thread_title:  Objection 

message: Quelqu'un vient de propose ceci sur l'article, il a raison dans le sens du scope mais ce serait mieux au préalable que nous nous assurions que tous ces termes existent là-bas, afin de ne pas briser d'hyperlien. JackPotte ($♠) 20 avril 2012 à 23:56 (CEST)
replies: text: Cette suggestion d'exportation est davantage un réflexe mécanique à la vue d'une liste qu'une idée bien aboutie prenant en considération les conséquences d'un tel déménagement, c'est-à-dire la rupture de la plupart des liens internes. --Elnon (d) 28 avril 2012 à 12:37 (CEST)
replies: text: Si ces liens internes sont actuellement à une distance de 1, ils seront ensuite à une distance de 2 (à travers la passerelle de l'article du Wiktionnaire nouvellement lié). Ces listes n'étant pas dynamique et Wikipédia n'hébergeant pas tous les noms communs, je colle un bandeau permettant d'ouvrir le débat plus de personnes, pour envisager une fusion dans wikt:Catégorie:Lexique en français de la maçonnerie. JackPotte ($♠) 19 juin 2012 à 21:36 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait pour le transfert de telles listes et glossaires vers le wiktionnaire. Wikipédia n'a pas pour vocation d'être un doublon du wiktionnaire et ce dernier peut aussi accueillir des thésaurus. Seuls les termes justifiant un développement encyclopédique devraient figurer sur Wikipédia. - Cymbella (répondre) - 10 juillet 2012 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Exportation vers le Wiktionnaire
Discussion:Satrapes occidentaux

message: L'article en anglais dont celui-ci est tiré, Western Satraps, a connu en déc. 2010 une grosse refonte traduisant les débats historiographiques en cours sur la chronologie du monde indien.
À titre d'exemple, le satrape Nahapana a été déplacé du  au , ce qui est plus cohérent avec la mention qui en est faite dans le Périple de la mer Érythrée, mais contredit les dates de la plupart des articles liés.
En français, même genre de problème : si Nahapana est du , la date indiquée par l'article Satavahana est fausse...
J'ai choisi de respecter la nouvelle chronologie de l'article en anglais, en ajoutant un avertissement. • Chaoborus 3 janvier 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avertissement sur la chronologie
Discussion:Ligne G du BHNS de Strasbourg

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il existe une seule ligne du BHNS à Strasbourg, c'est la ligne G.--Sport 12345 (discuter) 19 février 2018 à 19:00 (CET)
replies: text: Bon je clôture donc. Tarte 7 avril 2018 à 07:15 (CEST)
replies: text: Pour ma part je suis plutôt pour la fusion. En effet, le projet initial prévoyait plusieurs lignes de BHNS (ainsi que des lignes de tramway sur pneu) mais la municipalité a fait demi-tour et préfère se concentrer sur le classique tramway sur fer. L'idée de créér deux article, un pour le réseau de BHNS et un pour la ligne G, était pertinente lorsque les projets d'autres lignes étaient d'actualité ce qui n'est plus le cas. Conserver deux articles fait aujourd'hui office de doublon. La seule nouveauté concernant le BHNS strasbourgeois pour les années à venir est ... une extension de la ligne G ! Au pire si de nouvelles lignes sont créées (ce qui ne sera pas le cas avant plusieurs années si cela venait à se produire) un article sur le réseau de BHNS pourra toujours être recréé. Niko67000 (discuter) 7 avril 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bus à haut niveau de service de Strasbourg]] et [[Ligne G du BHNS de Strasbourg]]
Discussion modèle:Palette Logique

message: Par contre la palette me semble couvrir des champs tellement éloignés qu'ils n'ont plus grand chose à voir, de l'axiologie à la théorie des ensembles !  Un classement pas toujours adéquat (le constructivisme n'est pas une théorie de la déduction) ... Du coup l'utilité n'est pas évidente. Proz (d) 17 juin 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Qu trop embrasse ...