lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:14e division SS (galicienne no 1)

message: Un site en Ukrainien ou en russe, particulièrement utile pour le wikipédien moyen et qui ressemble à de la propagande (graphiquement) et celui des vétérans de la division! Pourquoi pas une publicité du style Engagez-vous, vous verrez du pays ou un appel aux dons pour les anciens SS nécessiteux. Couthon 16 août 2007 à 19:16 (CEST)
replies: text: Les liens externes n'étaient pas plus mauvais que l'article lui-même, bien au contraire! C'est l'article qu'il faut modifier.JBarreto 16 août 2007 à 20:19 (CEST)

text: Cher contributeur anonyme. Sur les deux liens externes supprimés, le premier était effectivement en russe ou en ukrainien en je ne peux donc commenter son contenu. Quant au nom du deuxième lien, le titre de la page de garde est Brotherhood of the veterans of the 1st-Division of National Ukrainian Army. Il s'agit donc bien du site de l'association, ou de l'amicale (ce dernier terme correspondant plus à Brotherhood des vétérans de la division Galice et pas d'un site neutre. Je l'ai naturellement consulté avant de le supprimer. Les quelques articles qui y ont sont repris ont une tonalité hagiographique et quant aux témoignages, je n'en n'ai pas trouvé.  Je maintiens donc mes commentaires du 16. Vu votre insistance à ce lien maintenir, même avec des arguments un peu spécieux, je me limite à lui donner son titre exact, afin de donner une information complète à ceux qui voudraient le consulter.Couthon 18 août 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title: Suppression lien externe

message: L'article est semi-protégé suite à un conflit d'édition. Merci de discuter ici entre vous. Like tears in rain {-_-} 20 avril 2008 à 19:57 (CEST)
replies: text: Sans vouloir me prononcer sur la qualité des contributions de l'IP, celles-ci n'ont pas leur place dans cet article, mais dans celui consacré à l'histoire de l'Ukraine ou à celle de la Galicie. Couthon (d) 21 avril 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Calme 2 

message: --Pasconi (d) 2 décembre 2008 à 21:46 (CET)
thread_title:  il faudrait renommer cette page en 14e division SS de grenadiers Galicie 

message: Il est fait mention de la famine ukrainienne de 1932-1933 comme explication de l'engagement dans cette division mais les volontaires viennent de Galicie qui n'a été occupée pas l'URSS qu'à partir 1939. Cette explication n'est par ailleurs pas sourcée et semble plutôt être une interpretation personnelle. Dimitrius99 (discuter) 4 août 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Mention de la famine ukrainienne
Discussion:Dornier Do 217

message: Les deux pages ne sont qu'au stade d'ébauches et l'une ne traite que d'une version de l'autre. --Yepeee (d) 17 juin 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text: Il me semblerait effectivement logique de commencer par développer un seul article, quitte à procéder à des scissions lorsqu'il aura suffisamment grandi. — Calimo [réclamations] 18 juin 2009 à 09:00 (CEST)
replies: text: . Mike-Tango (d) 22 juin 2009 à 05:22 (CEST)
replies: text:  Jerome66 30 juin 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Dornier Do 217 N-2]] et [[Dornier Do 217]]
Discussion:Douglas A-26 Invader

message: C'est bizarre cette transformation sans crier gare, d'un paragraphe à l'autre, de l'appellation "A 26" en "B 26".
Le B26 n'est pas l'Invader, c'est le Marauder... 2001:861:3F06:6720:1DE0:FCD0:A5D9:3E0A (discuter) 18 janvier 2023 à 22:35 (CET)
replies: text: c'est pourtant expliqué dans l'article... rob1bureau (discuter) 18 janvier 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  Appellation de l'appareil
Discussion:Duché de Bourgogne

message: "En 879, Boson, comte de Vienne et d'Autun, devient roi. Ses possessions couvrent une large part de l'ancienne Burgondie. Mais le roi Carloman II, soutenu par le propre frère de Boson, Richard dit le Justicier, réduit son royaume à la Provence."
Il conviendrait d'indiquer clairement de quoi ils sont rois, sinon on ne comprend rien : pour Carloman II, ils s'agit de la Francie occidentale, mais pour Boson, il s'agit d'un royaume secondaire de Lotharingie, le royaume de Bourgogne/Arles (dont le territoire n'a normalement aucun rapport avec le duché de Bourgogne)
Donc, il y a un peu de mise au point à faire ! Jcqrcd44 (discuter) 7 mars 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Un certain manque de clarté 

message: Je viens de créer une ébauche de partie (dans la partie "Valois", 1361-1477) sur le duché de Bourgogne. C'est une ébauche, donc il manque beaucoup de choses que je ne connais pas.
Quelques remarques cependant :
En fait il n'est pas évident de séparer totalement le duché du reste de l'État bourguignon. 
Par exemple, le chancelier n'est pas (semble-t-il) chargé du duché, mais de l'ensemble des fiefs détenus par le duc.
Il serait donc intéressant d'indiquer l'articulation entre les organes généraux (itinérants) et les organes spécifiques du duché de Bourgogne. Jcqrcd44 (discuter) 11 mars 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Sous-partie sur le duché de Bourgogne 

message: Bonjour,
Ces derniers mois un nombre certain d'interventions ont fait de cet article, proposé avec une certaine cohérence en son temps par Cyberprout, un bric-à brac :
* l'utilisation des bandeaux demandant une amélioration sont à utiliser avec économie car dans la pratique, s'ils contribuent bien à dévaloriser le contenu existant, ils n'incitent nullement qui que ce soit à intervenir : en particulier, si la période antérieure aux Valois est plus succincte, il faut bien convenir qu'à cette époque le duché n'avait pas la même importance;
* le paragraphe sur l'expansion aux Pays-Bas a été purgé mais il était certainement bien plus pertinent que les paragraphes ajoutés sur les développements sous Maximilien et ses successeurs : il est clair qu'après 1477 le duché n'existe plus, la Bourgogne est une province frontalière du royaume de France, Dijon même est moins une capitale qu'une place-forte défendant la frontière orientale du royaume (voir musée archéologique de la ville de Dijon);
* les propos relatifs au rayonnement culturel auraient pu rester en introduction : leur mention dans les développements ne présenterait un intérêt que s'ils y avaient été développés.
Cordialement
Philippe Pierre CAMPION (discuter) 26 juin 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Désorganisation de l'article
Discussion:Dunkerque (navire de ligne)

message: Je pense que le titre de cet article n'est pas bon, le "Dunkerque" n'a jamais été classé "croiseur", pas plus que "croiseur de bataille", terme très peu employé dans la Marine Nationale française, sauf pour des projets (dits "Durand-Viel" ou "Gille" du nom de leurs auteurs) du temps de la Guerre de 14. Le mieux serait sans doute "Dunkerque (navire de ligne)"  voire "Navire de ligne classe Dunkerque", pour pouvoir évoquer le "Strasbourg", dont la conception et l'histoire sont très proches de celle du "Dunkerque". Robert Dumas qui est l'auteur d'excellents ouvrages sur les cuirassés français modernes, a traité ensemble du "Dunkerque et du "Strasbourg", et séparement du "Richelieu" et du "Jean Bart". C'est, à mon sens, significatif.
:Je pense que Robert Dumas choisit d'écrire 2 remarquables ouvrages distincts car la classe Dunkerque et la classe Richelieu étaient différentes. et puis les 4 bâtiments dans le même ouvrage...Quel "pavé" ! Les Dunkerque étaient des "hybrides" : Plus rapide qu'un cuirassé contemporain mais moins bien protégés qu'un cuirassé. Les Richelieu étaient des cuirassés modernes ayant la vitesse d'un croiseur de bataille.Maurice47 (d) 28 juin 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: La classification semblant en effet assez vague et pour éviter d'avoir à retirer des commentaire dans l'article  je renomme donc renommer l'article en Dunkerque (navire de ligne) qui est plus général. Duch (d) 13 mars 2011 à 12:09 (CET)
replies: text: Difficile de classer, le Dunkerque et le Strasbourg... Mieux protégés qu'un croiseur de bataille, mais pas autant qu'un cuirassé, plus rapide que les cuirassés contemporains mais à peine plus lents que les croiseurs de bataille, les historiens les classent cuirassés ou croiseurs de bataille. Pour ma part je trouve l'appellation bâtiment (ou navire) de ligne tout à fait adaptée. Maurice47 (d) 23 juin 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title: Titre de l'article
Discussion:École de l'infanterie

message: Avec regret, nous avons vu partir un établissement d'enseignement militaire supérieur ainsi que le Musée de l'infanterie et l'Ecole d'administration militaire. Montpellier a été démilitarisée dans l'indifférence de ses élus locaux, préoccupés surtout du réarrangement immobilier représenté par les terrains à libérer en vue de futures opérations immobilières. Voir la presse locale.
Il ne subsistera que des noms de rues évoquant le passé de ville de garnison, capitale d'une région en totale perte de vitesse économique, mais connue pour ses projets et ses réalisations clinquantes autant qu'inutiles et l'importance de sa pression fiscale.
Une partie cependant des anciennes installations de l'Ecole échapperont à la fièvre du béton qui ravage les terres de Montpellier :
* le Parc Montcalm ouvert au public,
* un morceau du parc comprenant l'ancien mess, le nouvel amphithéatre et le gymnase occupés par la Gendarmerie nationale qui a déménagé de ses locaux de Celleneuve.
C'est ainsi que le Général Irastorza est revenu à Montpellier le 18 octobre donner une conférence devant des associations de soutien à l'Armée française.
Raymond GIMILIO (d) 19 octobre 2012 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Départ de Montpellier 

message: === :Fantassins (magazine) et : École de l'infanterie ===
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Mathis73 [dialoguer] - 10 janvier 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Mathis73 [dialoguer] - 10 janvier 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:Fantassins (magazine)]] et [[: École de l'infanterie]]
Discussion:Edgard de Larminat

message: A ce jour, figure dans l'article la phrase suivante : «  Il découvre quelques jours plus tard qu'il est atteint de la maladie d'Alzheimer.  » Pas de référence, en plus d'une certaine invraisemblance ( La maladie d'Alzeimer n'était guère connue à l'époque, et son diagnostique encore plus problématique que de nos jours). Je supprime.--EdC / Contact 8 septembre 2014 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Alzheimer douteux 

message: C’est la citation d’un texte de Georges Pérec : ce n’est pas un écrit du général lui-même. Alors à quoi bon ? --AliceBzh (discuter) 11 juillet 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  la citation de Georges Pérec n’est pas du général
Discussion:Éléphant de guerre

message: Bonjour, j'ai supprimé la référence à "execution par éléphant", qui me semble sans rapport avec le sujet traité, et qui risque de produire de la confusion sur le contenu de l'article. Ceci ne constitue pas une critique du travail du contributeur précédent. Utilisateur:Bob Le Bricoleur
: Je ne trouve pas que cela prête à confusion, ça ouvre le sujet sur un thème que le lecteur ne connait peut-être pas, c'est l'intérêt et le sens de « Voir aussi ». De plus dans cet article on y parle des Romains et des Carthaginois et je cite « pendant de nombreux siècles, alors que les éléphants étaient employés à des fins militaires, ce mode d'exécution était couramment utilisé pour les déserteurs ou les prisonniers de guerre, aussi bien que pour les criminels militaires ». --Apollonidès 28 juin 2007 à 18:46 (CEST)
replies: text: Hello, pas de problème Bob, je ne vais pas polémiquer sur une référence qui était là avant que je commence à refondre l'article. Tes arguments sont très recevables. Je n'avais pas imaginé qu'on puisse trouver ici des choses fausses et imprécises... Sinon je compte justement augmenter la section sur les Romains et les Carthaginois (qui en a bien besoin !) d'ici mon retour de vacances debut août, si tu veux te joindre à moi ou me relire, ça serait avec joie. --Apollonidès 11 juillet 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Exécution par éléphant
Discussion:Élève officier de réserve

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2012#élève-officier de réserve ou élève officier de réserve
Alphabeta (d) 14 juillet 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  élève-officier de réserve ou élève officier de réserve 

message: Il serait intéressant de documenter le cas particulier des grandes écoles à IMO (dont Normale Sup ULM, Polytechnique, Centrale Paris, les Mines de Paris, Les écoles vétérinaires, l'Institut national agronomique) qui ouvraient l'accès aux pelotons des EOR dés la fin des trois mois de classe. Ce statut à pris fin en 1968. C'est cité (par exemple) ici : Les polytechniciens et le service national | La Jaune et la Rouge et là Service Militaire: novembre 1960 - novembre 1962.89.157.223.236 (discuter) 22 décembre 2016 à 17:26 (CET)
replies: text: Autre source :L’École Centrale Paris et la Légion d’Honneur. 89.157.223.236 (discuter) 22 décembre 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Ecoles à instruction militaire obligatoire (école à IMO)
Discussion:Émile Dewoitine

message: Je compte étoffer l'article progressivement. Pour l'instant, je n'ai mis que le débuts de la carrière de ED, faute de temps. Je vais essayer de faire avancer l'article rapidement.
--Gaetanmarie (d) 20 mars 2010 à 18:52 (CET)
thread_title:  Article en cours 

message: Quelques éléments intéressants pour développer l'article :
Skippy le Grand Gourou (d) 9 juillet 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Source potentielle 

message: La partie Société anonyme des avions Dewoitine à était transféré sur Histoire de l'article Constructions Aéronautiques Émile Dewoitine --Paternel 1 (d) 9 mai 2013 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Société anonyme des avions Dewoitine 

message: Je transfers ici le texte suivant :
Il travaille ensuite  pour l'élaboration de différents prototypes et lancement du D.520.
Apparemment, dans les étapes préalables et nécessaires au lancement de la production du D.520, le rôle d'Albert Caquot n'a pas été de s'associer avec Émile Dewoitine. Depuis un ministère Caquot aurait apporté son soutien à Dewoitine : source, ici. Il faudrait nuancer tout cela, avec la référence. Kintaro (discuter) 8 octobre 2020 à 02:38 (CEST)
thread_title: Transfert de texte
Discussion:Emmanuel de Grouchy

message: ... qu'il y a mieux, mais c'est Blücher. (Bon, OK, je sors... :-( ) Trimégiste 11 novembre 2007 à 22:39 (CET)
thread_title:  Il faudrait préciser... 

message: Les dates sous la monarchie montrent une progression fulgurante entre 12 et 18 ans. Lieutenant à 13 ans, cavalier à 14, capitaine à 16, lieutenant colonel à 18. Peut-être n'était-ce que purement honorifique mais ça fait quand même beaucoup. 
Luk 2 novembre 2011 à 12:20 (CET)
thread_title: Carrière éclair

message: .. On se poserait au moins la question, de la trahison de Grouchy.
: Il est bien indiqué qu'il doit s'enfuir aux Amériques (pour ne pas subir les effets de sa trahison envers Louis XVIII et se faire fusiller comme Ney). C'est là qu'il écrira le témoignage le plus probant sur les événements de la campagne de 4 jours de juin 1815 (il est rentré en bon ordre de Belgique avec donc tous ses dossiers d'état-major, rien à voir avec la berline de Napoléon capturée par les alliés dans la débâcle du reste de l'armée). Le problème c'est qu'en rentrant en France, Grouchy sera obligé d'accréditer des témoignages faits pendant son exil en sa faveur souvent erronés, sauf à mettre en cause l'honneur de ses défenseurs. L'article tel qu'il est présenté fait la part belle aux mémorialistes et au général Gérard qui ayant été blessé à Bierges dès le début de l'action n'est pas le mieux à même de raconter le 18 juin.--Barbanegre (discuter) 22 novembre 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Dans une encyclopédie digne de ce nom,
Discussion:English Electric Lightning

message: La configuration du Lightning fait vraiment penser à un dérivé du Ta-183. Si la conception du Lightning débute en 1946, ce ne serait guère étonnant. De plus, quand on voit l'unité apparente de design des avions à réaction anglais de l'époque (meteor, vulcan, vampire, etc.), on ne peut s'empêcher de penser que le Lightning n'a pas le même arbre généalogique. --Patreides (d) 6 janvier 2008 à 09:52 (CET)
replies: text: Je ne vois pas trop où est la ressemblance mais bon...--navajo (discuter) 15 septembre 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Lien entre Lightning et Ta-183 ?
Discussion:Erich Koch

message: Le livre de Jurgen Thorwald sur la débâcle allemande donne des prècisions intéressantes sur les actes de lâcheté et de désertion commis par la gauleiters (faisans dorés du Parti) et particulièrement par Koch. Je les ai cités.
Raymond GIMILIO (d) 2 août 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Ajout d'informations
Discussion:Ernst Busch (militaire)

message: Serait-il envisageable de créer une page d'homonymie Ernst Busch et de renommer celle-ci, par exemple, Ernst Busch (général allemand) afin d'établir un équilibre avec la page Ernst Busch (acteur) ?
--AUBRIANT 22 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text: J'ai changé le titre de l'article et entrepris la mise à jour de toutes les pages liées. -- Micsterm (discuter) 10 novembre 2019 à 15:10 (CET)
thread_title: PROPOSITION DE RESTRUCTURATION DES PAGES "ERNST BUSCH"
Discussion:Escadre

message: Bonjour. Je me suis permis d'annuler la modification faite sous IP 193.126.246.105 par un rédacteur anonyme qui indique que l'équivalent d'une escadre dans l'armée de l'air portugaise serait une unité appelée "Esquadra". En effet, à la lecture du texte proposé, il semble plutôt que le terme "Esquadra" décrive en fait un escadron (ou squadron dans la terminologie anglo-saxonne) et que l'équivalent portugais de l'escadre soit plutôt le "groupe opérationnel" (qui est le terme mentionné par le rédacteur). Je précise que je ne connais pas l'organisation de l'armée de l'air portugaise et je me base donc uniquement sur l'information fournie par le rédacteur. Merci à ceux qui savent de bien vouloir confirmer ou infirmer ce point. --Domenjod (discuter) 4 janvier 2017 à 21:43 (CET)
thread_title:  Portugal : Escadre ou escadron
Discussion:Estradiot

message: Proposé par : Tonymec 23 septembre 2007 à 04:27 (CEST)

message: À remplir par le proposant
Je viens d'ajouter des liens interwiki; j'ai l'impression que les articles (en, it; quant à ja cela me dépasse) ne disent pas tous la même chose d'une langue à l'autre. Vérifier et mettre en concordance. Éventuellement ajouter aussi dans les autres langues ce que celle-ci a «en plus». -- Tonymec 23 septembre 2007 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Étienne de Villaret

message: --90.30.222.245 (discuter) 5 août 2014 à 21:16 (CEST)

message: J'ai commencé à intervenir sur les problèmes de ton dithyrambique.
J'ai posé deux bandeaux : ton dithyrambique et sources : je crois que les deux sont liés, on a visiblement une source hagiographique (familiale ?) qui n'est pas confrontée aux travaux des historiens.
Le personnage est éminemment controversé à cause de l'épisode des fusillés de Vingré.
Merci de m'aider à neutraliser.
--D.N. (d) 24 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Problèmes de ton, de neutralité
Discussion:Étienne Ier de Bourgogne

message: D'après le site Médiéval Généalogie  Agnès de Bourgogne semble être la fille d'Étienne II d'Auxonne --Sam0646 (d) 27 juin 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Agnès de Bourgogne 

message: Sauf erreur de ma part, le tableau d'Etienne de Bourgogne mis en illustration ne correspond pas au personnage évoqué sur cet article.
En effet, le tableau représente bien un Etienne de Bourgogne, mais pas Étienne Ier de Bourgogne dit « Tête Hardie » (1065 -1102)
Ce tableau fait parie d'une série de 8 tableaux (copies) réalisé au XIXe par le bisontin Edouard Baille (1814–1888), exposés dans la chapelle du sacré-cœur de la cathédrale Saint-Jean Saint Etienne de besançon.
Selon le site de ladite cathédrale, le tableau représente Etienne de Bourgogne († 1299), chanoine de Besançon
https://www.diocese-besancon.fr/cathedrale/decrouvrir/art-sacre/les-tableaux-de-la-cathedrale
Michel74420 (discuter) 20 mai 2024 à 08:55 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour votre vigilance. Une demande pour renommer le tableau et ainsi éviter les confusions a été faite. La correction a par ailleurs été faite sur Commons et Wikidata. --B-noa (discuter) 20 mai 2024 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Tableau d'Etienne de Bourgogne
Discussion:Eugène-Auguste d'Aboville

message: Bonjour,
L'article me semble contenir des passages non neutres, notamment ses débuts. Il serait intéressant de confronter l'article à d'autres sources pour éviter de tomber dans l'hagiographie... le Korrigan →bla 13 juin 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Eugène Massé

message: Pourquoi ce nom Eugène Massé alors que ce n'est aucun de ses prénoms ? Il faudrait modifier cela. Eugène ets le prénom de son père.
Par ailleurs (base des élèves de l'X http://bibli.polytechnique.fr/F/888G8XSXKNTIF7JGJ1IMT8MSNP2FLT28D5Y8VHLTDBPV4JIKQD-27364?func=full-set-set&set_number=001340&set_entry=000007&format=037 ) Massé n'est pas ingénieur du Corps mais démissionnaire, ingénieur civil des mines. Je rectifie.--Arrakis (d) 4 décembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title:  Diverses rectifications.