Discussion:Toutoune/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméInisheer :: Canal 16 11 avril 2006 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 4 avril 2006 à 13:44 (CEST)
replies: text: Être un nouveau n'empêche pas d'être sérieux : aucune expo n'est mentionnée ! Des peintres du samedi comme Toutoune, il doit y en avoir 14 millions de par le monde : pas de place dans Wikipédia ! C-ontrol- 5 avril 2006 à 12:53 (CEST)

text: Ce n'est pas une raison de blanchir d'office la page. Un vote est en cours jusqu'au 11 avril, c'est ce que décidera la communauté qui scellera son sort. J'ai donc rétabli la page. --Bertrand GRONDIN 5 avril 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[:Toutoune]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je cite:"inconnue au bataillon (arianne 6 et google)" .Parce que selon vous, la notoriété passe uniquement par Internet et la parole de Google est comparable à une sorte d'Evangile ou de Coran ? Y'a une vie hors de l'écran aussi ! De plus la "notorieté" n'est pas le seul critere; J'ai créé cette page et je suis pour qu'on la conserve car elle présente un interet culturel certain ce qui n'est pas le cas de nombreuses pages de ce site (désolé de vous le dire...) on pense notamment aux articles sur michael youn, paris hilton ou d'autres genies de la littérature de ce style. Maintenant il faudrait savoir ce que vous cherchez à faire de cette encyclopédie : un lieu de culture, de découverte, ou une couverture médiatique supplémentaire pour des "vedettes", plus proche de la méthode Cauet  que d'Universalis ? De plus pourquoi sous-entendre qu'une info délivrée par un nouvel adhérent est moins valable que celle d'un "habitué de wikipedia" ? Est-ce une façon d'accueillir les nouveaux inscrits ?? 
( JG )
Tout a fait d'accord! Flagrant
:Être un nouveau n'empêche pas d'être sérieux : aucune expo n'est mentionnée ! Des peintres du samedi comme Toutoune, il doit y en avoir 14 millions de par le monde : pas de place dans Wikipédia ! C-ontrol- 5 avril 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je cite:"inconnue au bataillon (arianne 6 et google)" .Parce que selon vous, la notoriété passe uniquement par Internet et la parole de Google est comparable à une sorte d'Evangile ou de Coran ? Y'a une vie hors de l'écran aussi ! De plus la "notorieté" n'est pas le seul critere; J'ai créé cette page et je suis pour qu'on la conserve car elle présente un interet culturel certain ce qui n'est pas le cas de nombreuses pages de ce site (désolé de vous le dire...) on pense notamment aux articles sur michael youn, paris hilton ou d'autres genies de la littérature de ce style. Maintenant il faudrait savoir ce que vous cherchez à faire de cette encyclopédie : un lieu de culture, de découverte, ou une couverture médiatique supplémentaire pour des "vedettes", plus proche de la méthode Cauet  que d'Universalis ? De plus pourquoi sous-entendre qu'une info délivrée par un nouvel adhérent est moins valable que celle d'un "habitué de wikipedia" ? Est-ce une façon d'accueillir les nouveaux inscrits ?? 
( JG )
Tout a fait d'accord! Flagrant
:Être un nouveau n'empêche pas d'être sérieux : aucune expo n'est mentionnée ! Des peintres du samedi comme Toutoune, il doit y en avoir 14 millions de par le monde : pas de place dans Wikipédia ! C-ontrol- 5 avril 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # inconnue au bataillon (arianne 6 et google) --Bertrand GRONDIN 4 avril 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois que wikipdedia ne vole pas plus haut que tous les forums et inepties trouvées sur internet... à savoir un ramassis de minables qui se donnent des airs d'importance en jouant les "moderateurs", les "administrateurs" et autres délateurs qui 
ne connaissent rien à rien. 
Je n'ai ajouté pour l'instant qu'une seule page à wikipedia pour l'excellente raison que je ne me suis inscrit qu'avant-hier...
Il va sans dire que cette première participation sera la dernière, 
vu que je me suis fait copieusement allumer parce que j'ai commis le crime de parler d'un artiste contemporain dont on ne parle pas dans Voici et chez Drucker, mais que j'ai découvert "sur le terrain", lors d'une exposition... Un artiste contemporain qui soit dit en passant, gagne très bien sa vie avec son art même si sa notoriété n'égale pas celle d'un Lagaf ou d'un Steevy(vos références culturelles).  Puisque cette page vous deplait, je l'effacerai moi meme et ne participerai plus jamais à votre "encyclopédie" dont la clientèle ciblée semble etre les crétins analphabetes. 
   
D'ailleurs, commencez par corrigez les très nombreuses fautes d'orthographe de "wikipedia" dont le niveau semble nettement plus bas que celui de télé Z.
(JG)
:Ce n'est pas une raison de blanchir d'office la page. Un vote est en cours jusqu'au 11 avril, c'est ce que décidera la communauté qui scellera son sort. J'ai donc rétabli la page. --Bertrand GRONDIN 5 avril 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Discussions