Discussion:Philippe Henriot

message: Philippe Henriot
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. 
Philippe Henriot (Reims, 1889 - Paris, 1944) est un homme politique français 
Membre d'organisations d'extrême-droite, 
"c'était quoi à l'époque les organisations d'extrême-droite ??? (l'AF, les ligues ????)"
député (1932, 1936), il fut membre actif de la politique de collaboration avec l'occupant allemand au lendemain de l'armistice de 1940. 
"Faux (il rentre à Vichy en 1942)"
Secrétaire d'État à l'Information du gouvernement de Vichy. 
Henriot fut condamné à mort et exécuté par la Résistance peu avant la Libération. 
"Faux ... il a été assassiné (et propablement après avoir été dénoncé... par des membres de la collaboration parisienne, la veille d'un conseil des ministres extraordinaire qui devait avoir lieu à Paris).  Une foule incroyable s'amassera durant 2 jours autour de sa dépouille... Enfin, il aura des obsèques nationaux."
"C'est la vérité qui gêne... et c'est pour ça qu'elle est vraie !!!! "
Ersk
Non, Henriot a bien été abattu par un commando chargé simultanément de la t^cha par le GPRF d'Alger et le Conseil National de la Résistance ; même les réseaux Buckmaster avaient proposé leur aide pour enlever le sinistre propagandiste ! Le reste est fantaisie ou affabulation, et les partis collabos avaient beau être des panniers de crabes, personne ni collabo ni résistant ni autre n'a mis en doute à l'époque ni après que Henriot ait été éliminé par la Résistance. Du reste, il n'a pas été "condamné à mort", il s'agissait de l'enlever et de le faire conduire en avion à Alger pour être jugé, l'homme s'estr ébattu, un coup de feu est parti, il a été achevé...
--RS1981 16 décembre 2006 à 12:53 (CET)

message: Malgré des discussions très animées, donc une page suscitant l'intérêt de nombreuses personnes, on remarque que le niveau de langue de l'article est très mauvais, avec des fautes de langue, de ponctuation, etc., des répétitions, et un style déplorable. J'ai fait rapidement ce que j'ai pu, mais il y a encore à faire pour que ça soit lisible sans se faire mal aux yeux.
--Bosozoku (d) 28 novembre 2011 à 02:22 (CET)
thread_title:  Qualité de la langue 

message: J'ai retiré le passage suivant : « Mais elle put récupérer cet argent en faisant une fellation au chef du commando ». À noter qu'il avait été introduit pour la première fois dans l'article par « Mais elle put récupérer cet argent en faisant une bonne pipe au chef du commando. » Serait-il possible de sourcer ce genre d'affirmations ? --Sixsous 11 août 2006 à 03:48 (CEST)
thread_title:  La fellation de la veuve Henriot 

message: J'ai provisoirement tenté un consensus: terme factuel utilisé dans l'introduction, et renvoi dans la section des notes et références à l'usages des divers adjectifs.Dans l'immédiat, ça me semble convenable.  84.103.163.127 (d) 28 mai 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Consensus 

message: Le paragraphe 1.1 est réduit à une seule phrase, mais celle-ci me semble à bien des égards contestable :
Commençons par la fin : si la tournure  est banale,  me semble quant à elle résonner de façon bien étrange et bien inhabituelle.  Naturellement, on pourra penser que je ne fais qu'exprimer un PdV… Par ailleurs, toujours en cette fin de phrase, la ponctuation laisserait supposer que les adjectifs  et  sont « coiffés » par l'adverbe  ; ce qui, si les mots ont une signification, implique qu'antimaçonnisme et antisémitisme sont considérés comme des choix politiques : pourquoi pas, mais on peut légitimement craindre que cela n'ouvre la porte à des polémiques, et franchement Wikipédia n'en a pas besoin.  Une expression plus neutre serait donc probablement souhaitable.  Mais tout ceci peut, je le confesse, être considéré comme un simple avis personnel (dont pourtant je tirerai la conséquence dans ma proposition de rédaction ci-dessous).
En revanche, il est clair que la phrase commence objectivement par une faute de syntaxe.  Car la grammaire française est impitoyable et la construction  signifie sans aucune ambiguïté que c'est le père de Philippe Henriot qui est né le 7 janvier 1889.  Naturellement, l'examen des dates nous prouve que cela n'est pas possible. À l'évidence, le rédacteur voulait dire que c'est Philippe Henriot lui-même qui est né en 1889, et sa phrase est donc victime de la faute (anacoluthe) hyper-fréquente sur Wikipédia.  Notons, comme circonstance aggravante, que la construction suscite un doute en suggérant qu'il pourrait y avoir une double anacoluthe : mais de nouveau, en examinant les dates, on peut se convaincre que c'est bien le père officier qui est condisciple de Pétain.  Muni de ces remarques, on peut donc finalement proposer comme formulation :
Il nait à Reims le 7 janvier 1889, d'un père officier dans l'armée Pierre Giolitto, Histoire de la Milice, , Paris, Perrin, 1997. et ancien condisciple du Maréchal Pétain sur les bancs de Saint-Cyr ; sa famille est de religion catholique, politiquement de droite, antimaçonnique et antisémiteidem.
Il est plus que probable que l'on peut proposer mieux, mais au moins la syntaxe est ici respectée.
Lord O'Graph (d) 28 juillet 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  La faute de syntaxe (anacoluthe) habituelle