Discussion:Marie Stuart

message: Cette page me semble prendre un parti très catégorique en faveur de Marie Stuart et changer ainsi des faits historiques importants. En particulier quant à l'héritière légitime de Marie Tudor qui selon la loi de Succession instaurée par Henri VIII (qui avait écarté la branche Stuart) était bien Elisabeth Tudor et non Marie Stuart. En outre il est indéniable que Marie Stuart a bien participé a plusieurs complots contre Elisabeth 1ère. De nombreuses autres erreurs plus minimes sont présentes dans cette page. Je ne sais hélas comment le faire savoir aux lecteurs autrement que par le biais de cette discussion.
:C'est ici le meilleur moyen d'améliorer l'article. On va vérifier ça, n'hésitez pas à continuer à faire vos remarques ici, voire à modifier vous même l'article si vous vous en sentez le courage. Osez !--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Quelqu'un a-t-il lu la biographie de Marie Stuart par René Guerdan et a-t-il un avis sur la valeur à donner à cette biographie ? Celle-ci m'a paru assez partiale et j'hésite à la rajouter à l'article.Theon (d) 25 janvier 2009 à 10:02 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Lequel est coupable du complot découvert par Marie de Guise en 1550/1551 ? 
J'ai supprimé la phrase : « se présentant à Londres, le conseil refuse le complot et envoie Robert à la tour de Londres avant de le pendre et de l'écarteler12. », non pas que je doute de son exactitude, mais je ne comprends pas pourquoi la justice anglaise aurait condamné un Stuart à être Hanged, drawn and quartered (châtiment réservé aux crimes de haute trahison contre le roi d'Angleterre) pour un complot ourdi contre la reine d'Écosse. En outre, un google-test n'a pas retrouvé de Robert Stuart ayant subi ce châtiment. Probablement une erreur de traduction ? Stockholm (d) 10 mai 2009 à 13:38 (CEST)
replies: text: Effectivement ça surprend  Cependant, il est dit dans de nombreuses sources que Robert Stuart projetait d'empoisonner Marie. Comme le montre un google-test  Par contre, c'est vrai que l'on a une petite collection de personnes nommées Robert Stuart... Philippe Giabbanelli (d) 10 mai 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Quel Robert Stuart ? 

message: Ile me semble que dans la biographie d'Antonia Fraser, datant un peu, mais remarquablement sourcée, il est établi que la liaison de Marie avec Bothwell n'a commencé qu'après la mort de Darnley, contrairement à ce qui est écrit dans cet article....
:Bonjour. L'article n'a été repris que jusqu'à la section 4. Le reste est le brouillon d'origine contenant (très) probablement quelques erreurs. Merci de le signaler. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 3 juin 2009 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Biographie d'Antonia Fraser 

message: Je viens de retirer de la bibliographie plusieurs ouvrages dont la liste se trouve ci-dessous. Il est totalement impossible de les y laisser car ce ne sont que des ouvrages de vulgarisation, voir des romans déguisés dont le contenu est plus que douteux. Je pense notamment au livre de Luc Mary..
* Hortense Dufour, Marie Stuart, Paris, éditions du Rocher, 2007.
* Luc Mary, Mary Stuart, la reine aux trois couronnes, éditions de l'Archipel, 2009
* Jacob Abbott, Marie Stuart, reine d'Écosse, ILV Édition, 2011.
--Châtillon (d) 12 septembre 2011 à 19:35 (CEST)
replies: text: Merci pour vos compliments, il est agréable de voir un auteur qui ne s'offusque pas du sort des œuvres de ses collègues. Vous devriez nuancer vos propos toutefois, cette littérature a quelques vertus qui, si elles ne sont pas reconnues sur Wikipédia, le sont ailleurs.--SammyDay (d) 19 septembre 2011 à 14:57 (CEST)

text: Sûrement.--SammyDay (d) 19 septembre 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Il me semble que la reine d'Écosse est d'assez loin la plus connue des Marie Stuart. En vertu du principe de moindre surprise, ça serait peut-être mieux de renommer le présent article Marie Stuart et d'expédier la page d'homonymie sur Marie Stuart (homonymie), non ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 juin 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bof. C'est sûrement vrai, mais en France la pièce doit même être plus connue que le personnage... J'avoue ne pas forcément être pour le renommage.--SammyDay (discuter) 21 juin 2015 à 16:43 (CEST)
replies: text: Bof aussi. Ma première réaction en te lisant a été : « quelle pièce ? ». Le fait que Marie soit (sauf erreur) l'éponyme de toutes les œuvres d'art qui portent ce titre me fait encore davantage pencher en faveur du renommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 juin 2015 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Si tu le souhaites, fais-le (je n'ai aucun argument à y opposer).--SammyDay (discuter) 21 juin 2015 à 23:12 (CEST)
replies: text:  Marie Stuart (reine d'Ecosse), c'est très clair. Ca respecte les conventions définies récemment pour les titres de monarque. J'approuve ce nouveau titre. --Châtillon (discuter) 22 juin 2015 à 19:27 (CEST)
replies: text: C'est le titre actuel de l'article. Je suggérais de le rebaptiser en Marie Stuart tout court. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juin 2015 à 13:50 (CEST)

text: Renommage effectué. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 juillet 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Encore un renommage ?