Discussion:Paul de Chasteigner/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 2 juillet 2023 à 14:51 (CEST)
replies: text: IL y a une grande différence entre manque de fair-play et mauvaise foi, je constate que vous venez encore m'attribuer des manquement aux règles de WP, vous direz bien sûr que ce ne sont pas des menaces. Je vous ai déjà dit qu'il fallait en rester là ailleurs, vous serez gentil de me suivre sur ce principe ici : restons-en là. Louis de Lauban (discuter) 3 juillet 2023 à 23:51 (CEST)
replies: text: Précision : vous accusez les autres de "manque de fair-play" ; définition de "fair-play" : "Loyauté, bonne foi, équité" ; "Acceptation loyale des règles"--JMGuyon (discuter) 4 juillet 2023 à 00:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'avis déposé en conservation est non seulement mensonger, mais en plus il est totalement hors sujet.  Arx76 8 juillet 2023 à 12:07 (CEST)

text: Hors sujet.Arx76 8 juillet 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Paul de Chasteigner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour , si vous ne souhaitez pas argumenter à partir des sources, pourriez-vous au moins, s'il vous plaît, respecter WP:FOI à l'égard des proposant.e.s et des participant.e.s au débat, et ne pas les accuser sans justification de vouloir "éliminer" une biographie, dans le but de "supprimer un article sur une famille" de manière malhonnête ou déloyale ("pas fair-play"), cela alors qu'aucun critère d'admissibilité n'est rempli ? Merci.--JMGuyon (discuter) 3 juillet 2023 à 09:19 (CEST)
replies: text: IL y a une grande différence entre manque de fair-play et mauvaise foi, je constate que vous venez encore m'attribuer des manquement aux règles de WP, vous direz bien sûr que ce ne sont pas des menaces. Je vous ai déjà dit qu'il fallait en rester là ailleurs, vous serez gentil de me suivre sur ce principe ici : restons-en là. Louis de Lauban (discuter) 3 juillet 2023 à 23:51 (CEST)
replies: text: Précision : vous accusez les autres de "manque de fair-play" ; définition de "fair-play" : "Loyauté, bonne foi, équité" ; "Acceptation loyale des règles"--JMGuyon (discuter) 4 juillet 2023 à 00:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'avis déposé en conservation est non seulement mensonger, mais en plus il est totalement hors sujet.  Arx76 8 juillet 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Par principe parce qu'éliminer les articles sur les personnes d'une famille pour ensuite justifier la suppression de l'article sur la famille elle même ne me semble pas fair-play 7 juillet 2023 à 06:55
: Hors sujet.Arx76 8 juillet 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Par principe parce qu'éliminer les articles sur les personnes d'une famille pour ensuite justifier la suppression de l'article sur la famille elle même ne me semble pas fair-play 7 juillet 2023 à 06:55
: Hors sujet.Arx76 8 juillet 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires sur cette personne et ses ouvrages. Matpib (discuter) 2 juillet 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer