Discussion:Paul Rassinier

message: L'article anglais, que je viens de parcourir, me paraît remarquable. Même s'il s'agit d'une personnalité française, la présente ébauche, encore pauvre en comparaison, devra sans doute passer par la traduction pour s'étoffer. Parmi les nombreux liens mentionnés par ce même article anglais, il en est un qui pointe vers plusieurs textes de l'auteur en langue originale. Je l'ai ajouté ici.
Fanzago 24 mai 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Article anglais 

message: Je constate le débat sur cet article. Je me permets de vous fournir un citation tirées des Assassins de la mémoire, vous pourrez voir comment vous souhaitez trancher la question : 
: « Faut-il préciser que les prises de position jugées bellicistes [par Rassinier] de Léon Blum en 1938 (Rassinier était alors socialiste) "étaient alors inspirées par les prises de position maintes fois réitérées du judaïsme mondial" ? En fait, Rassinier est littéralement obsédé par le thème du complot juif international. », P V-N, Assassins de la mémoire, La découverte, 2005,  p. 51. La citation sur le « judaïsme mondial » provient du Drame des juifs d'Europe (1964) de Rassinier. À vous, Eristik επις 9 octobre 2007 à 01:34 (CEST)
replies: text: Tout critique de Vidal-Naquet mise à part, cette citation est àmha bien mieux sourcée que celle de ce Gilles Morin. Jaczewski 9 octobre 2007 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Citation de [[Pierre Vidal-Naquet]] 

message: Rassinier est considéré comme comme l'initiateur du REVISIONNISME, parce que ses conclusions sont le fruit d'une RECHERCHE entreprise dès après la guerre. Bardèche est peut-être l'initiateur du "négationnisme", mais en aucun cas il n'est révisionniste, parce qu'il n'est pas chercheur. Il s'est d'ailleurs référé aux travaux de Rassinier pour exprimer son "négationnisme".
Certains ont décidé d'imposer le remplacement du terme "révisionnisme", correct, par "négationnisme". mais les deux ne veulent pas dire la même chose. Les révisionnistes , sont un mouvement de CHERCHEURS (l'Ecole Révisionniste) qui s'appuient sur une démarche qui répond aux critères exigés par la science (hypothèse, vérification sur le terrain et entretiens, vérifiabilité des recherches et des analyses).
Mettre dans le même sac du "négationnisme" les chercheurs révisionnistes et les intellectuels qui n'ont fait que prendre connaissance de leurs travaux n'est pas correct.
90.50.82.25 (d) 27 janvier 2009 à 22:26 (CET)
replies: text: Non, « négationniste » est bien la terminologie usuelle. Les négationnistes eux-mêmes la récusent bien entendu mais il ne s'agit pas de deux groupes distincts, il s'agit d'une désaccord sur le statut de ces idées. Rassinier n'est pas un « CHERCHEUR » reconnu et cité par les historiens professionnels. GL (d) 20 mai 2009 à 09:00 (CEST)

text: À propos d'idéologie, l'article anglais cite en longueur Jean Plantin, fait l'objet d'une longue dispute sur la page de discussion, un bandeau « non-neutre » et « à vérifier » et une longue tentative de récupération d'Arno Mayer qui est complétement hors-sujet. Pas de quoi se sentir ridicule. GL (d) 20 mai 2009 à 09:00 (CEST)
thread_title:  problème de dénomination 

message: Bonjour.
Il me semble que les notes sur le refus de la lutte armée et sur Bardèche ne sont pas vraiment justifiées dans l'introduction. Elles relèvent évidemment du corps de l'article. Dans l'introduction il suffirait de dire qu'il a fait de la propagande dans la Résistance et qu'il a été déporté ; et qu'il s'est rapproché de Bardèche. Je ne vois pas pour quelle raison des citations sont fournies à ce stade de la rédaction.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 6 mai 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Notes de l'introduction 

message: Bonjour,
Je note que dans "Les premiers ouvrages et l'exclusion de la SFIO (1948-1950)", il n'est pas expliqué en quoi les deux livres cités sont frauduleux et il n'y a pas de citation de sources qui nous expliqueraient en quoi ils sont frauduleux. Par ailleurs, le passage sur "Le Monde d'Ulysse" semble relever de l'accusation de culpabilité par association (Paraz et Pivert) plus que d'une analyse de l'ouvrage lui-même.
Cordialement --Globalismus (discuter) 30 août 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Négationnisme