Discussion:Death Note

message: Il me parait plus qu'étrange que ce soit Kana qui est acquis les droits de parutio, étant donné que ceux ci sont en mauvais terme avec l'éditeur japonnais qui s'occupe de cette série.
De plus lors de l'acquisition des droits de Death Note, 2 autres mangas ont été licensié, à savoir D-gray man et Claymore. Ces deux série étant édité par Glenat, il m'apparait qu'il en sera de même
pS: si ce commentaire n'a aucunement sa place ici,merci de le supprimer
:ce commentaire a tout à fait sa place ici. À vrai dire ça m'a étonné aussi je me demandais si j'étais le sul. Vu que non, je vais supprier ce passage, par manque de source (d'autant que j'aais entendu Glénat moi :p mais à ce moment aucune vraie source). Pallas4 24 août 2006 à 00:37 (CEST)
replies: text: On peut d'hors et déjà affirmer que ce sera KAna, vu que viz nous informe que pour la france c'est le groupe dargaud lombard (c'est à dire kana) qui a acquis les droits. Atire informatif, Glenat les a eu en espagne. Cosmosweb 03 septembre 2006 à 22:10 (UTC)
replies: text: Oui, oui, depuis la discussion, il y a eu la confirmation (mais quand on en a parlé ce n'était que des rumeurs)Pallas4 4 novembre 2006 à 06:30 (CET)
thread_title: A propos de l'édition du manga en france

message: Je sais bien que Light est utilisé dans la version anglaise du manga et il y a des chances que ça soit utilisé aussi en version française (mais pour être sûr, il faudra attendre avril). Simplement en attendant ne faudrait-il pas remettre les noms japonais (Raito au lieu de Light et Ryūku au lieu de Ryuk) ? Pallas4 16 octobre 2006 à 06:30 (CEST)
replies: text: Kana va utilisé le nom Light dans sa version et dans la version japonnaise c'est aussi Light quand c'est écrit dans notre écriture ( je sais plus comment ça s'appelle). Spiktz 31 octobre 2006 à 10:17 (CET)
replies: text: en fait ça ne m'étonne pas de Kana, oki ça me va. Sinon pour Rem et Ryuku tu as des infos sur ce ue va faire Kana ? Pallas4 31 octobre 2006 à 11:24 (CET)
replies: text:  non pas d'info pour ces deux. Spiktz 31 octobre 2006 à 12:28 (CET)

text: fait, à partir des données du Wiki anglophone. Je ne pense pas avoir fait d'erreur mais bon, une vérification au cas où serait une bonne chose. Si quelqu'un est motivé. Pallas4 31 octobre 2006 à 18:46 (CET)
replies: text: Merci beaucoup! (j'ai rajouté le nom de L) Eden ✍ 1 novembre 2006 à 10:41 (CET)
thread_title:  noms des persos dans la version actuelle 

message: Ce lien présente la modification qui m'interpelle. Un intervenant à supprimé une phrase qui mentionnait la mort du personnage central. Peut-on donner une justification de cette modif en citant une source ? 
Thedreamstree 7 janvier 2007 à 17:38 (CET)
replies: text: Je pense que cette information est déjà un énorme spoil (toute l'intrigue tourne autour de ce point). Une fois la manga paru dans nos contrées, il se pourrait que des lecteurs tombent dessus d'autant qu'elle n'apporte pas grand chose. La date exacte de sa mort n'a aucune importance ni de relation aucune. Le seul élément intéressant est le fait que se soit Ryuk qui l'ait tué en inscrivant son nom dans le Death Note. Mjonir 7 janvier 2007 à 23:53 (CET)
thread_title:  La mort de Light ? 

message: J'ai modifié "Tsugumi Ōba" par "Tsugumi Ohba". Simple question d'esthétique : l'éditeur (Kana) écrit son nom comme ça.
:Si Kana veut utiliser une romanisation d'inspiration anglophone, c'est leur choix. La romanisation qui est adopté sur wikipédia, c'est à dire la méthode Hepburn, orthographie Ōba donc c'est Tsugumi Ōba.
:Gringo le blanc 11 novembre 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  Nom de Tsugumi Ohba 

message: Does anyone have copies of Death Note Kana version? If so, please cite the volumes with volume numbers and page numbers so we can check name spellings :) WhisperToMe (d) 21 avril 2008 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Names of characters 

message: Hello. Death Note n°4, page 50 :  En traduction française, j'ai : « Si un dieu de la mort éprouve de l'affection pour un humain en particulier, s'il utilise le death note avec l'intention de prolonger sa vie, s'il tue un autre humain pour cela, il meurt. »
Donc il me semble que l'affection du dieu de la mort est bien au coeur de notre affaire. Dodoïste [ dring-dring ] 29 août 2009 à 00:57 (CEST)
replies: text: je suis de l'avis de Lacrymocéphale, pour moi il est interdit de sauver un humain arriver au terme de sa vie, et l'amour est la raison de la transgression. a+ Chatsam (coucou) 29 août 2009 à 01:18 (CEST)
replies: text: La question est de savoir si c'est votre interpétation personnelle, à toi et Lacrymocéphale, ou si vous avez de quoi prouver vos dire. Comme vous le savez, les interprétation personnelles n'ont rien à faire sur Wikipédia. Il vous faut donc trouver une référence. Bien à vous, Dodoïste [ dring-dring ] 29 août 2009 à 10:02 (CEST)
replies: text: La traduction française me semble avoir un problème d'interprétation. Moi je traduis "Si un shinigami décide d'utiliser le DEATH NOTE pour tuer l'assassin d'un individu qu'il favorise, la vie de l'individu sera étendu mais le shinigami mourra." Et "to favor" n'a pas la notion d'affection, on peut favoriser pour d'autre raison que l'affection. Je ne sais absolument pas ce que Wikipédia favorise quand la traduction d'une œuvre est corrompue. Lacrymocéphale 29 août 2009 à 11:45 (CEST)

text: D'après favor, la notion de fondly peut être implicite comme ne pas l'être. Le doute existerait donc aussi en anglais. Les traducteurs ont choisi l'interprétation affective et non la générale. Qu'en faire ? Lacrymocéphale 29 août 2009 à 12:12 (CEST)
replies: text: Évidemment, il faut être proche de la version originale. Sur l'article de la Wikipédia anglophone dédiée aux dieux de la mort, nous avons :  Il sont choisi "care about", ce qui va dans le sens de l'affection. Dodoïste [ dring-dring ] 29 août 2009 à 12:30 (CEST)
replies: text: ca remonte à loin mais il me semble qu'a un moment il dit que le DN ne doit pas être utilisé pour sauver qq1 si son esperance de vie à expirer. (et la c'est mon interpretation : qq'en soit la raison) Chatsam (coucou) 29 août 2009 à 19:34 (CEST)
replies: text: Chatsam, il ne me semble pas correct de décider du contenu des articles sur si peu de certitudes. J'ai pour ma part parcouru l'ouvrage, ce qui m'a pris une bonne heure, pour retrouver le  qui explique clairement la mort d'un dieu de la mort. Le contenu de cette page explicative était bien quel que je m'en souvenais, mais ce n'est pas ce qui importe. Il faut pouvoir retrouver la source et donner des informations exactes, c'est du moins mon avis. :-) Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 29 août 2009 à 20:40 (CEST)
replies: text: L'idéal serait de se plonger dans l'édition originale japonaise… ^^v Lacrymocéphale 31 août 2009 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Mort d'un dieu de la mort 

message: Pour imitation , j'ai l'impression que cela n'a rien à faire là et en plus ce n'est pas vraiment une imitation ce sont juste 2 personne qui se sont fait passer pour kira , hors la victime n'était pas un criminel .
--Nemo Le Poisson (discuter) 29 juin 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Imitation , pas vraiment une imitation et rien d'intéressant