Discussion:Jean Tirole

message: Il y a un doute sur la légalité de la nouvelle photo. J'ai laissé un message à  à ce sujet.  Bokken | 木刀 8 octobre 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Nouvelle photo 

message: Bonjour, 
je trouve que la liste de conférences n'a pas sa place dans l'article, c'est une donnée trop brute à mon avis. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 14 octobre 2014 à 10:09 (CEST)
replies: text: votre remarque : il faudrait plutôt une liste déroulante en fin d’article, si c’est possible. --Gkml (discuter) 14 octobre 2014 à 11:18 (CEST)

text: Je pense que Roll-Morton a raison;  j'étais venu sur cette page de discussion pour poster le même commentaire. --Pierrot Lunaire (discuter) 16 octobre 2014 à 12:08 (CEST)
replies: text: Je pense que ces lectures ont leur importance. En effet dans le cursus anglo-saxon et international, elles pèsent. Plusieurs fois j'ai vu des articles qui venaient de ce type de conférences. En plus elles montrent clairement que l'homme est reconnu internationalement. Les universités citées invitent en général des personnes considérées par la profession.  Ils peuvent aussi inviter des zozos mais c'est quand même assez rare. Donc je pense que c'est important. Surtout qu'ici l'article n'est pas d'une longueur démesuré.--Fuucx (discuter) 16 octobre 2014 à 12:47 (CEST)
replies: text:  AMHA, le fait qu'il ait été invité à toutes ces conférences est important, mais leurs détails ne l'est pas. Je propose par exemple de mettre une phrase avec "de nombreuses conférences" "universités prestigieuses (par exemple ...)" et des sources. J'imagine que la liste a été prise ailleurs.--Roll-Morton (discuter) 16 octobre 2014 à 18:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense comme  qu'elles ont leur importance, et comme  qu'on peut le mettre en boîte déroulante. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 octobre 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Liste de conférences 

message: Chers contributeurs, deux points que je soumets à votre attention :
# Il y a deux références sourcées en double, par une brève du Figaro (probablement une reprise d'une dépêche d'agence de presse, d'ailleurs) et par une brève reprise de la même source par Ijsberg Magazine. Estc-e que quelqu'un connaît ? Une rapide recherche Google ne semble pas indiquer un média de référence, plutôt une officine indélicate qui veut améliorer son référencement en insérant des liens de ce type. Sauf avis contraire, je propose de supprimer.
# Une IP a modifié aujourd'hui modifié la motivation de son Nobel, transformant pouvoir de marché en pouvoir du marché. C'est une erreur de traduction grossière, puisque la version anglaise du comminiqué de la Banque de Suède dit market power dont la traduction par Tirole lui-même est pouvoir de marché (voir Théorie de l'organisation industrielle, Economica, 1993), mais je me rends compte à mon grand désarroi que l'expression pouvoir du marché est utilisée par TSE. Je crois que je vais demander directement à l'intéressé. 
 Bokken | 木刀 9 juin 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Références et intitulés du prix 

message: En fait des parties (publications, reconnaissance) font doublon. D’autre part je crois qu’il serait bon d’en dire un peu plus sur  ces ouvrages et leurs thématiques--Fuucx (discuter) 18 mai 2021 à 14:23 (CEST)
thread_title: Problème de cet article

message: En gros on met en introduction ce que ses adversaires lui reproche d'être. je ne crois   pas que ce soit utile c'est dit plus bas. Autrement c'est un économiste universitaire. Visiblement si on lit l'article spécialiste de l'économie industrielle et des analyses du pouvoir de marché et de la régulation--Fuucx (discuter) 28 juin 2021 à 20:02]] (CEST)
:Quand à son influence, à mon sens la seule fois où il a été influent  c'est auprès de Najat-Vallaud Belkacem sur l'histoire complexe et très universito-universitaire de la CNU. Pour le reste il fait surtout parti des économistes que les politiques font semblant d'écouter en les  écoutant pas. D'ailleurs, j'ai lu quelques extraits du rapport Blanchard Tirole, on ne peut pas dire qu'ils se font beaucoup d'illusion sur la possibilité que quelque chose en sorte. Il a peut-être une influence mais à mon sens il n'en a aucun sur les politiques économiques françaises. Ses adversaires sont nettement, nettement plus influents et plus écoutés des politiques. En fait il n'est pas vraiment libéral au sens des écoles libérales comme l'ordolibéralisme ou l'école autrichienne. C'est un expert pas un politique. En fait l'histoire de la CNU portait sur cela. Il s'est opposé à la création d'une section économie politique car il a une approche technique de l'économie et il voulait éviter d'aller trop vers la politisation de la matière. Après je ne sais pas s'il avait raison ou tort selon les jours mon opinion varie--Fuucx (discuter) 28 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title: Refnec