lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hyper Cacher/Admissibilité

message: Proposé par : FanDeNCIS (discuter) 4 janvier 2016 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Hyper Cacher]] 

message: #  https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits 
==== Conserver ====
#  L'article désigné est bien celui d'une chaîne et non d'un magasin particulier, donc se veut généraliste. Les attentats ont mis en lumière cette marque, assez pour qu'elle soit connue. Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article désigné est bien celui d'une chaîne et non d'un magasin particulier, donc se veut généraliste. Les attentats ont mis en lumière cette marque, assez pour qu'elle soit connue. Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Langlumé

message: LANGLUMÉ Joseph Antoine.- Paris, 1801 - Les Eaux-Vives (Genève) [CH],  décembre 1870.- Lithographe (AN, PO, caricatures), libraire, éditeur.- Il lithographie une vue du Fourneau (fonderie) de Rainville, dessinée par Pierre-Louis Duplat* en 1824. Avec Jean-Marie Peltier, il fonde une librairie à Paris (v. 1829), spécialisée dans les livres religieux et d'éducation, les cartes et les images (il est breveté libraire le 7 septembre 1830). Ils sont condamnés le 9 août 1837 pour contrefaçon de cartes géographiques à 300 francs de dommages et intérêts. En janvier 1846, leur association est dissoute et Langlumé continue d'exercer seul. Condamné à nouveau en 1846 par le tribunal de police de Paris à 100 francs d'amende pour contrefaçon de livres d'église, il se démet de son brevet de libraire le 1er février 1860 en faveur d'Alfred-Théodore Lefèvre.- Expos coll. : Paris (SAF, 1822, 1824).
: Ok   voilà qui lève un peu le mystère... non ? --Marc-AntoineV (discuter) 16 juin 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Langlumé, lithographe
Discussion:Ozzie, mon meilleur ami/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 janvier 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Ozzie, mon meilleur ami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Clodion 4 janvier 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Clodion 4 janvier 2016 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ammar Mahjoubi

message: Bonjour,
Chercheur reconnu, publications importantes, pour moi c'est OK. Pradigue (discuter) 4 janvier 2016 à 13:56 (CET)
replies: text: Probable. Néanmoins, il faut encore expliciter les sources secondaires de qualité (les publications n'étant même pas des sources primaires puisque non centrées) et ne pas retirer tous les bandeaux de manière unilatérale, surtout ceux non liés à l’admissibilité. — ALDO_CP Papote 4 janvier 2016 à 14:02 (CET)
replies: text: Bandeau non retiré par moi ! Pradigue (discuter) 4 janvier 2016 à 14:06 (CET)
replies: text:   Je n'ai jamais dit le contraire . Mais je pensais que tu réagissais à mes révocations de l'IP, ce qui remettait de ce fait le bandeau d'admissibilité en place. — ALDO_CP Papote 4 janvier 2016 à 14:49 (CET)
replies: text: Tant mieux , je ne retire jamais sans passer par la PDD. Pradigue (discuter) 4 janvier 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  Admissible
Discussion:Ursula et Sabina Eriksson

message: "Après s'en être pris au responsable d'un resto-route sans raison apparente, la police arrive sur place et les interpelle." D'un point de vue purement grammatical, cette phrase signifie que la police s'en est pris au responsable d'un resto-route sans raison apparente...--Suze42 (discuter) 4 janvier 2016 à 14:31 (CET)
Discussion:Charles Stanisław Radziwiłł (1734-1790)

message: Il faut mettre soit Charles Stanislas Radziwill, soit Karol Stanisław Radziwiłł, mais le mélange français-polonais est inepte !
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 28 septembre 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Le titre est inconséquent
Discussion modèle:Palette Navigation Muiden/Admissibilité

message: Proposé par : Cycn (discuter) 4 janvier 2016 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Navigation Muiden]] 

message: Voir également Discussion modèle:Palette Navigation Naarden/Suppression -- ¡ Bibisoul ! 16 janvier 2016 à 10:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Moins parce qu'une nouvelle palette existe que parce que celle-ci ne sert strictement à rien au vu du nombre de liens : pour si peu d'articles, la section Articles connexes suffit. -- ¡ Bibisoul ! 16 janvier 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins parce qu'une nouvelle palette existe que parce que celle-ci ne sert strictement à rien au vu du nombre de liens : pour si peu d'articles, la section Articles connexes suffit. -- ¡ Bibisoul ! 16 janvier 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Navigation Naarden/Admissibilité

message: Proposé par : Cycn (discuter) 4 janvier 2016 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Navigation Naarden]] 

message: Voir également Discussion modèle:Palette Navigation Muiden/Suppression -- ¡ Bibisoul ! 16 janvier 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Moins parce qu'une nouvelle palette existe que parce que celle-ci ne sert strictement à rien au vu du nombre de liens : pour si peu d'articles, la section Articles connexes suffit. -- ¡ Bibisoul ! 16 janvier 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins parce qu'une nouvelle palette existe que parce que celle-ci ne sert strictement à rien au vu du nombre de liens : pour si peu d'articles, la section Articles connexes suffit. -- ¡ Bibisoul ! 16 janvier 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Multiparamètres

message: Bonjour,Serait-ce possible de modifier le modèle pour rendre l'usage du paramètre  non obligatoire? Ça améliorerait le rendu de certains modèles (celui-ci par exemple : . Merci! — Riba (discuter) 4 janvier 2016 à 15:11 (CET)
replies: text: C'est maintenant possible  od†n ↗blah 7 janvier 2017 à 01:59 (CET)
thread_title:  Amélioration demandée 

message: Je viens de passer ce modèle en Lua ; outre un code plus maintenable, voici les changements observables :
* le premier paramètre peut maintenant être vide (il fonctionne exactement comme les autres)
* corollaire : le modèle peut ne recevoir aucun paramètre, dans ce cas il ne retourne rien
* le nombre de paramètres était limité à 16, maintenant il n'est plus limité
* les paramètres étaient trimmés en mode "normal" mais pas en mode "gras", maintenant ils sont aussi trimmés dans ce mode
Rassurez-vous, malgré cette longue liste, la nouvelle version est rétrocompatible.
od†n ↗blah 7 janvier 2017 à 01:55 (CET)
thread_title:  Version Lua
Discussion:Mathieu Lachapelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Lachapelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 16 janvier 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 16 janvier 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Lalande (essayiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[François Lalande (essayiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée chez un éditeur à compte d'auteur qui, d'ailleurs a fini en liquidation judiciaire...Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2016 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée chez un éditeur à compte d'auteur qui, d'ailleurs a fini en liquidation judiciaire...Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2016 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felicity Landon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Felicity Landon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble que la carrière n'a rien de notoire. -- JR (disc) 12 janvier 2016 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la carrière n'a rien de notoire. -- JR (disc) 12 janvier 2016 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lastage Eco-Friendly Clothing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Lastage Eco-Friendly Clothing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, pas de notoriété encyclopédique. PUB. --Arroser (râler ?) 4 janvier 2016 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, pas de notoriété encyclopédique. PUB. --Arroser (râler ?) 4 janvier 2016 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Le Grix de Neuville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Famille Le Grix de Neuville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'y vois un intérêt pour la recherche historique à garder un article du genre. --Troyberg (discuter) 4 janvier 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'y vois un intérêt pour la recherche historique à garder un article du genre. --Troyberg (discuter) 4 janvier 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un site de généalogie, ce que ne semble jamais avoir compris le créateur de la page. Aucune source secondaire, aucune preuve n'attestant le respect de critères généraux ou spécifiques : . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 6 janvier 2016 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Lecuve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Émile Lecuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un simple maire ne correspond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Clemclar (discuter) 4 janvier 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un simple maire ne correspond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Clemclar (discuter) 4 janvier 2016 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Lehmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Claude Lehmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs rôles secondaires dans des longs métrages distribués en salle . Jean George Auriol lui avait consacré un article - « Un nouveau jeune premier : Claude Lehmann » - dans Pour vous dès 1933. Hector H (discuter) 4 janvier 2016 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs rôles secondaires dans des longs métrages distribués en salle . Jean George Auriol lui avait consacré un article - « Un nouveau jeune premier : Claude Lehmann » - dans Pour vous dès 1933. Hector H (discuter) 4 janvier 2016 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léo Dorfner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Léo Dorfner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune trace dans les dictionnaires ou revues de références de l’art, ni dans la presse d’envergure nationale. Semble loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace dans les dictionnaires ou revues de références de l’art, ni dans la presse d’envergure nationale. Semble loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lepetit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Pierre Lepetit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement hors critères --Authueil (discuter) 4 janvier 2016 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors critères --Authueil (discuter) 4 janvier 2016 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Arcanes de l'Histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Les Arcanes de l&#39;Histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports en commun d'Arcachon

message: Je ne suis pas du tout d'accord avec le changement des dates de mise en service des lignes 1 à 7 et de certaines navettes ého!, un changement de trajet, même dans le cadre d'une restructuration globale, n'équivaut pas à une ligne nouvelle si le trajet reste globalement le même ou si une ligne est coupée en deux, un tronçon conserve le même indice ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 janvier 2016 à 17:34 (CET)
thread_title:  Date de mise en service
Discussion catégorie:Acteur de Bridget Jones/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , d'autant que le 3e opus est en post-prod et sort dans quelques mois. Compte tenu du succès des 2 premiers, surtout dans le monde anglo-saxon, je n'y suis pas opposé, même si ce n'est pas tout à fait ma tasse de thé. La justification d'une telle catégorie de la part des demandeurs me conforterait. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  4 janvier 2016 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , d'autant que le 3e opus est en post-prod et sort dans quelques mois. Compte tenu du succès des 2 premiers, surtout dans le monde anglo-saxon, je n'y suis pas opposé, même si ce n'est pas tout à fait ma tasse de thé. La justification d'une telle catégorie de la part des demandeurs me conforterait. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  4 janvier 2016 à 22:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie destinée à lister les acteurs figurants dans la distribution de seulement 2 films Le Journal de Bridget Jones et Bridget Jones : L'Âge de raison (même si prochainement un 3 est prévu) : si c'est bien ça, intérêt très discutable, et en tout cas beaucoup trop limité. -- Speculos (discuter) 4 janvier 2016 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --78.115.173.214 (discuter) 5 janvier 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gino Polli/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime (d)  4 janvier 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Gino Polli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  (pour le moment) : 1° les sources cités dans la bibliographie ne semble pas exister ou ne peuvent pas être vérifié car après une recherche rapide dans le moteur de recherche puis sur googlebook pour les deux premiers livres, je n'ai rien trouvé. 2° le fait de posséder le grade de lieutenant-colonel ne semble pas assez important pour mériter un article. 3° les liens externes ne servent à rien, ils n'indiquent rien sur Gino Polli mais traitent seulement de la Grande Guerre en Italie (de ce constat et du premier, on peut donc se demander si cet article n'est pas carrément un fake). 4° il est dit sur la page de discussion en italien que le créateur de l'article a tendance à créer des pages sur des gens de sa propre famille se qui laisse planer un doute important sur la neutralité (bien que cela ne soit pas un argument pour la suppression) et l'admissibilité de cet article. --Michelvincenzo (discuter) 4 janvier 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  (pour le moment) : 1° les sources cités dans la bibliographie ne semble pas exister ou ne peuvent pas être vérifié car après une recherche rapide dans le moteur de recherche puis sur googlebook pour les deux premiers livres, je n'ai rien trouvé. 2° le fait de posséder le grade de lieutenant-colonel ne semble pas assez important pour mériter un article. 3° les liens externes ne servent à rien, ils n'indiquent rien sur Gino Polli mais traitent seulement de la Grande Guerre en Italie (de ce constat et du premier, on peut donc se demander si cet article n'est pas carrément un fake). 4° il est dit sur la page de discussion en italien que le créateur de l'article a tendance à créer des pages sur des gens de sa propre famille se qui laisse planer un doute important sur la neutralité (bien que cela ne soit pas un argument pour la suppression) et l'admissibilité de cet article. --Michelvincenzo (discuter) 4 janvier 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Paris Seine Ouest

message: Il faudrait inverser cette redirection, car GPSO n'est plus une communauté d'agglomération mais un des territoires de la Métropole du Grand Paris, géré par un établissement public territorial.
Donc supprimer la page de redirection afin de pouvoir renommer l'ancienne CA !
Verdy p (discuter) 4 janvier 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Suppression demandée de cette redirection