Discussion Wikipédia:Articles vitaux/Archives/2020

message: Salut ici,
 histoire de se coordonner, je vais mettre à jour Géographie avec WPCleaner. --LD • m'écrire • 7 décembre 2020 à 22:38 (CET)
replies: text: O.K. J'attends de voir ce que ça donne via WPCleaner. J'aimerais bien savoir comment  a traduit aussi efficacement également avant de me lancer. Amicalement, Charlestpt (discuter) 7 décembre 2020 à 22:57 (CET)
replies: text: J'espère que ça n'a pas été fait avec  puis subst:Lien conversion car cela comporte parfois des erreurs; cela dit, j'ai espoir que OrlodrimBot s'en charge puisqu'il le fait déjà sur le global, ça nous épargnerait beaucoup de temps. --LD • m'écrire • 7 décembre 2020 à 23:07 (CET)
replies: text: NB:Je lance  sur mathématiques pour voir comment Orlodrimbot gère ça, si possible à ne pas actualiser donc ^^ --LD • m'écrire • 7 décembre 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  Géographie via WPCleaner 

message: Bonjour à toutes et à tous ! Suite à une discussion du Bistro, je suis tombé sur cette page et je trouve que le classement des articles pourrait être amélioré. J'ai déjà commencé une petite mise à jour, mais plutôt que de tout bouleverser, j'ai fait ma proposition sur ma page utilisateur:Skimel/Articles vitaux. Lorsque cela était possible, j'ai mis des sources pour justifier tel ou tel classement. Qu'en pensez-vous ? Skimel (discuter) 31 août 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour que cette liste vive, je l'avais adossée au projet Sélection Transversale. Je te laisse prendre connaissance des échanges confondants de 2014 sur la page Discussion Projet:Sélection transversale, tu verras que la mise à jour de la liste est inutile en soi. --Consulnico (discuter) 2 septembre 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de refonte de cette page 

message: Je trouve assez désagréable cette façon de mettre la pression sur les contributeurs en postant sur le Bistro des dizaines d'articles à créer, qualifiés "Articles vitaux", sans qu'on sache qui les définit comme vitaux ni pour quelles raisons. Sans compter que beaucoup sont des doublons d'articles existants. Cela entre en concurrence avec d'autres projets au moins aussi valables comme le Mois du sourçage. Une présentation plus échelonnée comme celle du Projet Pomme serait peut-être préférable. --Verkhana (discuter) 12 décembre 2020 à 20:28 (CET)
thread_title:  Articles vitaux pour qui ? 

message: ,
Au sujet des articles mis à créer sur le Bistro, j'ai remarqué que parfois il s'agissait d'articles avec très peu d'interwikis : :en:Visual arts by indigenous peoples of the Americas n'en a qu'un a part l'anglais et :en:Sub-Saharan African music traditions aussi. S'ils ont si peu d'interwiki, le fait qu'il soit "vitaux" ne semble pas tant faire consensus. 
En regardant la liste meta : https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded ; les deux articles en question ne sont pas dans la liste. Ainsi, j'ai l'impression que la liste meta est plus consensuelle. Je pense qu'il vaudrait mieux mettre dans les articles à créer les articles qui sont dans la liste meta ou au moins qui ont un certain nombre d'interwiki, car là on a de très long articles qu'on demande à créer alors qu'il n'est pas si certain que leur critère "vital" soit validé. 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 11 décembre 2020 à 10:23 (CET)
replies: text: , je pense que c'est assez cohérent d'avoir un tel article par époque/civilisation vis-à-vis de la neutralité (empêcher d'être centrer sur nous-mêmes). A voir si on peut trouver un consensus cela dit, je proposerai la création du comité demain. --LD • m'écrire • 11 décembre 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  Articles vitaux mis dans les articles à créer 

message: Juste un petit mot pour rappeler aux créateurs d'articles de les évaluer, au moins pour ce qui est de l'avancement, idéalement avant le premier passage de bot ! Merci. --Skouratov (discuter) 12 décembre 2020 à 14:46 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Niveau 4 / Arts et culture
* Dans l'idée, detective fiction me semble correspondre à Roman policier.
* Dans l'idée, horror fiction me semble correspondre àFantastique
Niveau 4 / Vie quotidienne
* Dumplings : le plus proche chez nous Jiaozi et Wonton il me semble, voire Ravioli
En passant. Triboulet sur une montagne (discuter) 20 décembre 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  Interwiki et traduction 

message: Non mais dites-moi que c'est une blague : l'article "Usine" au milieu de la section "Sciences" (alors que, très éventuelmt, il y a une section "Technologies") !?! Ne serait-ce pas plutôt un superbe faux faux-ami passé en traduction automatique, car très visiblement, dans cette liste, il manque le règne végétal, les plantes… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 4 mars 2020 à 06:11 (CET)
replies: text: Bonjour. En effet, la personne qui a effectué la traduction en septembre 2014 a confondu les deux traductions possibles de « plant » en anglais. J'ai corrigé la liste. --Consulnico (discuter) 4 mars 2020 à 12:17 (CET)
replies: text:  @Éric38fr et Consulnico, Merci pour l'observation et la correction :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 5 mars 2020 à 13:26 (CET)
replies: text:  Merci. Je viens de mettre à jour les indications d'avancement, donc pour "plante", puis en y regardant, pour "science". Le reste est probablement à vérifier. Je viens de regarder dans l'historique, ça a été fait à la main, sans assistance-bot visible. Donc, pour le reste, yapuka. Mais du coup, je vais voir si je ne saurais pas, au mini moissonner les infos par bot interposé, éventuellement avoir un bot pour misàjourer tous ces états d'avancement. Un projet pour moi sur le (très) long terme, car ma route sera longue et ardue… Des fois que si un plus-pressé veut s'en charger, pas d'opposition… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 5 mars 2020 à 15:35 (CET)
replies: text: Bonjour. Il y a 5 ans, j'avais voulu le faire via le projet d'évaluation « Sélection Transversale », mais les discussions houleuses qui avaient eu lieu ont fini par m'en dissuader.. Cf. Discussion_Projet:Sélection_transversale#Objectifs_du_projet. --Consulnico (discuter) 5 mars 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Traduction automatique et faux faux-ami ? 

message: Voir dans les catégories 4 Personnalités et Histoire.
Bonjour,
Il faudrait uniformiser les titres royaux et impériaux avec .
Par exemple:
* Alexandre Ier devrait s'écrire  / Alexandre Ier devrait s'écrire 
* Constantin II devrait s'écrire  / Constantin II devrait s'écrire 
* Je l'ai fait (en partie) avec  ou  mais l'utilisation de  est à privilégier. LD • m'écrire • 11 décembre 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  Uniformisation des titres royaux et impériaux