Discussion:Continent/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,2% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 avril 2009 à 01:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Proposant. Darkbowser (d) 10 avril 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Darkbowser (d) 10 avril 2009 à 23:33 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  2 refs seulement pour la section 2, c'est bien trop peu, surtout quand on voit son contenu. Sardur - allo ? 10 avril 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title: Attendre

message: J'ai lu le sujet avec le plus d'attention que je pouvais mais à une heure si tardive j'ai pas pu vraiment lire avec la meilleure attention. Mais à ma lecture, j'ai remarqué que le passage sur Madagascar et le « huitième continent » n'est pas sourcé. Qui dit que c'est un « microcontinent » ?? De plus, pourquoi pas regrouper les chapitres « Le statut des îles » et « Autres divisions » ?? Qui semble parler de la même chose de nouveaux statuts pour des zones géographiques. Après je pense pas que ça soit plus grave mais c'est plutôt de l'esthétique, l'article détaillé Limites de l'Europe en plein milieu du chapitre. Est-ce qu'on ne peut pas le mettre au début d'un chapitre et si non est-il vraiment pertinant ?? Ou ne peut-on pas mettre un paragraphe à sa place avec comme début, « Les limites de l'Europe ne sont pas clairement définies ». Et pour (enfin) finir (heureusement que je suis fatigué) dans géologie, j'ai les images des plaques à gauche et à droite et au milieu traine l'article détaillé sur les plaques tectoniques un  ne serait-il pas le bienvenue ?? Bonne nuit. Je suis claqué maintenant. TiboF® 11 avril 2009 à 00:21 (CEST)
replies: text: J'espère que vous avez bien dormi (:D). Pour répondre à vos remarques, j'ai enlevé l'article détaillé sur les limites de l'Europe en intégrant le lien vers l'article dans la description de la frontière. Pour le paragraphe Géologie, il n'y avait aucun problème chez moi (sûrement ma résolution d'écran), j'ai ajouté un  mais je ne suis pas sûr que ce soit bon maintenant, n'ayant pas les moyens de vérifier, dites-moi en des nouvelles ! Pour Madagascar, j'ai ajouté 2 refs.  Il y a un point où je ne suis pas d'accord avec vous, c'est sur Le statut des îles. Je pense qu'il a sa place dans cette partie puisqu'elle traite des Applications de la définition d'un continent, ce paragraphe traite en quelque sorte de « comment compte-t-on les îles à partir de cette définition d'un continent ». Alors que la partie Autres divisions, au contraire, « repousse » la définition en en (ça fait bizarre ça) proposant d'autres. Qu'en pensez-vous ? Darkbowser (d) 11 avril 2009 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai bien dormi, merci. D'abord pour les plaques tectoniques, le chapitre est bon . En ce qui concerne les limites de l'Europe c'est bon . Néanmoins, « huitième continent » a été sourcé, mais pas « microcontinent » dans l'image. Pour en revenir au statut des îles, rien n'est pas sourcé. Il doit bien y avoir un article disant que les îles ne font pas parti d'un continent dans un sens propre, mais qu'au sens figuré elles y sont rattachés. Mais comme le dit , ça manque encore de sources. Il est vrai que l'article est acceptable pour un BA, mais son seul problème est qu'il manque de sources. Après quelques choses que je n'avais pas remarqué, mais dans « Comparaison » pourquoi pas rajouter des phrases avec les tableaux ?? (Dans la mesure du possible). Au lieu de mettre le tableau au milieu, le mettre à un côté et rajouter le texte de l'autre côté, sauf peut-être pour « Aire et population ». Dans une moindre mesure, l'autre chose est ; est-ce qu'on peut rajouter « Dénomination » dans « Définitions et application » ?? TiboF® 11 avril 2009 à 12:46 (CEST)
replies: text: J'ai sourcé le terme micro-continent pour Madagascar, j'ai mis Dénomination dans Définitions et applications, et j'ai rajouté un texte pour le tableau de l'espérance de vie, seulement : force est de constater que le tout rend assez moche... Savez-vous comment faire pour un peu plus harmoniser le tout ? Le texte des points culminants arrive dans l'après-midi ! Le passage des îles est désormais sourcé. Darkbowser (d) 11 avril 2009 à 13:09 (CEST)
replies: text: Avant de le modifier, je ai mis une tentative de meilleur rendu pour l'espérance de vie dans la page de discussion. Est-ce ceci qui faut ?? TiboF® 11 avril 2009 à 15:20 (CEST)
replies: text: Oui je trouve ça mieux ! Pouvez-vous aussi le faire pour l'autre tableau svp ? Darkbowser (d) 11 avril 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}