Discussion:Fuck

message: >
>
>
>
>
« Fuck » peut être traduit en français par le verbe « baiser » ou encore « niquer».
Je pense qu'on avait compris et qu'en plus d'être complètement inutile, cet étalage de vulgarité peut être offensant et pris pour de la provocation. :)
Une des premières apparences du mot remonte à avant 1500, dans un poème contenant un mélange de latin et d'anglais.
Construction maladroite ; contradiction avec les informations données dans le paragraphe "histoire du mot".
De plus c'est bien dans ce paragraphe qu'elle aurait sa place, et non dans l'introduction.
Aujourd'hui, « fuck » est généralement considéré comme étant un mot vulgaire et obscène.
Ça a toujours été le cas + ce n'est pas une considération, mais un fait.
Il peut être utilisé en tant que nom  pour décrire une personne désagréable, offensante, ou de mauvais caractère (le terme « fucker » peut également être utilisé).
Désolée de vous décevoir, mais cette définition est complètement fausse. :) De plus le terme "fuck" et le terme "fucker" n'ont pas les mêmes significations.
Il est complètement inutile de mentionner ces termes si on n'est pas capable de les définir, surtout si en plus ils ne sont même pas utilisés en français. Ou alors il faudrait mentionner et expliquer toutes les expressions dérivées de "fuck" en anglais, et là on aurait pas fini. :)
Voilà, et sinon en français (bien séparer l'utilisation en français et en anglais), le mot "fuck" ne s'est incrusté qu'en remplacement de "putain", "merde", etc.. Donc je propose en introduction : 
'''
"Fuck" est un mot d'argot anglais dont la signification première est : "avoir un rapport sexuel".
Il est aujourd'hui utilisé en français en tant que simple juron."
Du coup ça fait bien court, et l'article n'est pas très utile, surtout si, en plus, la partie historique est fausse, mais si on doit vraiment le garder, c'est ce que je propose, et je pense que c'est toujours mieux que de faire de l'intox ou que de faire des énumérations de mots obscènes sous prétexte d'éduquer les gens.
--90.59.71.152 (d) 13 septembre 2010 à 08:18 (CEST)
thread_title: Intro

message: Contrairement à ce que prétends cet article, l'origine de ce mot est connue. Ce fait est confirmé par la Wikipedia anglophone et « The American Heritage Dictionary of the English Language ». Par ailleurs la traduction donnée du poème est fausse ("monk" se traduit par "moine" et non "singe"). Aussi je vais opérer des modifications radicales pour supprimer ces informations erronées.--Un brice (d) 29 juin 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Réecriture 

message: au temps des rois pour les valets
fornication under consent of king''
Cette concecption du mot n'est pas averée.[] Malheureusement, je ne suis pas habilité à modifier cette page, mais si quelqu'un prend le temps de le faire, ce serait une bonne idée.--94.108.147.59 (d) 17 mars 2009 à 17:26 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Je suis complètement contre cet article!
Parler d'un "mauvais mot", je ne trouve déja pas le rapport mais qu'il soit en anglais, je trouve que sa na pas sa place ici! --Twilight 4ever (d) 24 décembre 2008 à 05:53 (CET)
replies: text: Moi non plus, je ne comprends pas trop la portée encyclopédique de l'article... Hevydevy81 (d) 25 décembre 2008 à 07:34 (CET)
replies: text:  Vous faites du francocentrisme. Au québec, ce mot est utilisé comme interjection grossière. 90.59.112.57 (d) 19 mars 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Bonjour,
Pourquoi protéger cet article? Et surtout pourquoi s'en insurger?
Plus qu'une insulte, cette expression est empreinte d'histoire et de légendes urbaines à portée mondiale (pas de problème de notoriété et encore moins d'exclusion d'un vocable exclusivement anglais) et l'article en anglais est très très bien fait. Pourquoi simplement ne pas le traduire ici (pour ainsi éviter des débats stériles)? --Daehan (discuter) 28 août 2013 à 15:31 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas protégé mais semi protégé pour cause d'importants vandalismes passés par contributeurs sous IP. Wanderer999 (d) 28 août 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Pourquoi protéger cet article?