Discussion:Heidi Fjeld/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux livres ont écrit sur ses travaux  et  Mario93 (discuter) 23 avril 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: Admirable démonstration  de pov-pushing live d'un utilisateur qui semble ne plus rien craindre (d'autre que la suppression de ses articles fétiches). K õ a n--Zen 18 mars 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux livres ont écrit sur ses travaux  et  Mario93 (discuter) 23 avril 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne correspond toujours pas aux critères. Une page consacrée à son livre Commoners and nobles serait plus justifiée (voir mes commentaires supra). --Elnon (discuter) 24 avril 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : K õ a n--Zen 8 mars 2013 à 18:34 (CET)
replies: text: Admirable démonstration  de pov-pushing live d'un utilisateur qui semble ne plus rien craindre (d'autre que la suppression de ses articles fétiches). K õ a n--Zen 18 mars 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Rappel des critères pour les universitaires : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée  K õ a n--Zen 18 mars 2013 à 20:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   (faible) Particulièrement reconnue pour avoir mis en exergue que le mot féodalisme est inexistant au Tibet alors que le féodalisme existe pourtant dans la culture de ce pays (je n'ai pas écrit "de cet État" car le Tibet n'est pas un État aujourd'hui). Les sources secondaires de qualité affluent. Bastien Sens-Méyé (d) 8 mars 2013 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   (faible) Particulièrement reconnue pour avoir mis en exergue que le mot féodalisme est inexistant au Tibet alors que le féodalisme existe pourtant dans la culture de ce pays (je n'ai pas écrit "de cet État" car le Tibet n'est pas un État aujourd'hui). Les sources secondaires de qualité affluent. Bastien Sens-Méyé (d) 8 mars 2013 à 19:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant K õ a n--Zen 8 mars 2013 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer