Discussion:Michel Gauquelin

message: Bonjour à tous, voici une suggestion d'article sur Michel Gauquelin. A titre indicatif, cet article est basé sur une synthèse d'articles de personnalités ayant étudié les travaux Gauquelins et/ou les ayant connus. Voici mes sources : 
Jean Dommanget : L'ASTROLOGIE À L'ASSAUT DE L'UNIVERSITÉ ?
Jean-Paul Krivine, article publié dans les Cahiers Rationalistes Mars ne s’intéresse pas aux sportifs... 
Hervé Delboy Les moyens de pronostic (transits et directions primaires)
Je vous propose le fond pour le moment, les liens internes, références de livres... on verra plus tard.
J'attends vos commentaires sur le contenu pour faire publication rapidement et éviter qu'une page blanche ne reste trop longtemps en ligne sur le lien GAUQUELIN.
Michel GAUQUELIN (13 novembre 1928 – 20 mai 1991), psychologue français et sa première femme Françoise Schneider-Gauquelin née le 19 juin 1929 ont mené depuis le début des années 50 à nos jours les plus importants travaux statistiques sur l’astrologie. Michel Gauquelin après des études de psychologie à la Sorbonne, a consacré sa vie à tenter de démontrer la validité de certains fondements de l’astrologie par la science. Toutefois, il ne se définit pas comme « astrologue » et se défend de toutes pratiques de l’astrologie.
Les Gauquelins se sont concentrés sur l’analyse d’un fondement de la doctrine astrologique qui prétend l’existence d’une corrélation entre la position des astres, le jour de la naissance d’un individu, et le caractère et l’orientation de la destinée de ce dernier. Cette voie de recherche explore l’astrologie, non pour tenter de prouver la connaissance empirique de l’astrologie transmise par la Tradition, mais plutôt pour tenter une reformulation de l’astrologie par la science. 
Un premier compte rendu des travaux des Gauquelins a été publié en 1951 dans L’influence des astres. Les conclusions de ce premier ouvrage de synthèse semblaient démontrer que, pour un échantillon de personnalités connues pour l’exercice d’une profession donnée, la position des astres dans le ciel se retrouverait dans une distribution qui ne serait pas due au hasard. Dans ces premières études, des positions supposées statistiquement anormales de Mars ont été relevées chez les sportifs, de Jupiter chez les acteurs, et de Saturne chez les scientifiques. 
Dans les années 50, les Gauquelins publient successivement Méthodes pour étudier la répartition des astres dans le mouvement diurne (1957) et Les Hommes et les Astres (1960) dans lesquels ils développent leurs analyses et conclusions.
Ces observations statistiques ont créé une vive polémique, notamment avec la communauté scientifique. Michel Gauquelin a fait alors vérifier ces calculs et ses données en 1960 par le Comité Belge PARA dont les conclusions sont publiées seize ans plus tard dans le Bulletin du Comité NOUVELLES BREVES n° 43 de septembre 1976, pp.327-343 sous le titre "Considérations critiques sur une recherche faite par M. M.GAUQUELIN dans le domaine des influences planétaires".
Il y eut accord parfait, comme le souligne le Comité Belge PARA, entre les Gauquelins et le groupe de scientifiques sur l’établissement du protocole de test, aussi bien dans l’échantillonnage que pour le calcul des valeurs et de formules statistiques. Les calculs du Comité Belge PARA arrivèrent à un même relevé de valeurs des positions de Mars en secteur I et IV, qui semblait statistiquement anormalement élevé. Le Comité rejeta toutefois l’interprétation des GAUQUELINS considérant que le calcul de la distribution théorique de Mars n’était pas suffisamment affermi par les GAUQUELINS. Michel GAUQUELIN a marqué son désaccord avec les objections du Comité Belge PARA.
Ultérieurement, Michel Gauquelin et Science & Vie ont demandé au Comité Français pour l’Etude des Phénomènes Paranormaux de prendre en charge une nouvelle expérimentation. Un protocole expérimental a été élaboré en 1982. Un nouvel échantillon de 1066 sportifs français a été constitué. L’expérience qui prévoyait au départ l’établissement d’un échantillon témoin de 10.000 personnes a été modifiée et la comparaison s’est établie sur la constitution d’un échantillon de comparaison généré de manière aléatoire. Michel GAUQUELIN, qui a suivi la progression de l’étude, avait a suggéré des additions et des retraits de noms dans l’échantillon des sportifs dans le but notamment de recentrer l’étude sur des grands champions et de retirer les sportifs ayant eu une faible renommée ou des résultats moyens. Ses propositions ont été considérées comme non justifiées et rejetées par le CFEPP. Au final, la comparaison des deux échantillons conclue à un écart statistique non significatif.
Si cette dernière étude a convaincu une large part de la communauté scientifique de l’inexistence de l’effet Mars, les objections du CFEPP aux suggestions de Michel GAUQUELIN sur la constitution de l’échantillon des sportifs n’a pas convaincu les partisans de la thèse de Michel GAUQUELIN.
Aujourd’hui les thèses de Michel GAUQUELIN ont connu outre-atlantique un retentissement bien plus grand qu’en France. Ces travaux, initiateurs d’une nouvelle approche scientifique de l’Astrologie, sont repris par des suiveurs parmi lesquels on compte, bien sûr, sa première femme, Françoise Schneider-Gauquelin, ainsi que d’autres émules tels que H Delboy ou le Professeur Suitbert Ertel qui poursuit la thèse des Gauquelins en proposant de prendre en compte une hiérarchie dans la valeur des différents sportifs pour qualifier des résultats significatifs.
--Tristan Balguerie 14 janvier 2006 à 16:59 (CET)
thread_title:  Suggestion d'article sur Michel Gauquelin 

message: Qu'en est-il du bandeau de npov ? est-il encore d'actualité ? sand 7 mai 2006 à 08:41 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Quel est le lien entre le positionnement de Mars dans les maisons au moment de la naissance et le fait que certains enfants soient nés plus tôt que d'autres dans leurs classes chaque année ? Et d'ailleurs, a-t-il été prouvé que les sportifs de haut niveau étaient des enfants plus âgés que leurs camarades de classe durant leur scolarité ?
Il semblerait que beaucoup de personnes ayant mis contribué à la rédaction de cet article, et notamment de ce paragraphe-là, ne connaissent malheureusement pas grand chose au problème sur lequel elles s'expriment. (Si l'article a bien été écrit, la distribution statistique des placements de Mars dans les Maisons, ce qui dépend de plusieurs paramètres qui se déterminent à la minute près, pas du tout aux saisons (car sinon, il suffirait de regarder le signe principal de naissance, et non Mars et les maisons - un peu de bon sens !!)...
En l'absence de réponse argumentée (bon courage..), je supprimerai ce paragraphe, qui ne traite aucunement du problème précis qu'est l'effet mars.
--82.226.27.93 (discuter) 16 août 2016 à 02:08 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec vous. Live and let die Me parler 16 août 2016 à 05:53 (CEST)
thread_title:  "recadrage" 

message: Pourquoi l'article sur cette personne est il catégorisé "Astrologue français" et "Astrologue du XXème siècle" alors que l'article mentionne " il ne se définit pas comme « astrologue » et se défend de toute pratique de l’astrologie" ??? Faudrait savoir ...
Sinon cet article ne comportait même pas de lien vers "Effet Mars" qui me semble bien plus clair et mieux documenté. C'est pourquoi je suggère une fusion de ces paragraphes, voire de tout l'article avec "Effet Mars" puisque l'essentiel de la notoriété de Gauquelin me semble se ramener à ça.
A part ça à titre personnel permettez-moi de vous dire messieurs dames que pour chercher (et trouver!) une corrélation entre les médailles d'or et la projection de la position du lever de Mars à l'heure de la naissance d'un sportif, il faut être bien frappés... Goulu (discuter) 30 décembre 2016 à 10:20 (CET)
replies: text: Les catégories pourraient être retirées, pouvant induire un malentendu. Il est sans doute préférable de compter sur l'article lui-même pour expliciter ce qu'il en est en les conservant : elles servent à le signaler avec les astrologues - au sens commun - comme un spécialiste de l'astrologie, cette catégorie plus précise n'existant pas. TigH (discuter) 30 décembre 2016 à 21:05 (CET)
replies: text: Voici des citations de Michel Gauquelin tirées du livre Le dossier des Influences Cosmiques (section Confession en guise de prologue) :
* ;
* ;
* ;
* .
A mon sens (et si je ne m'abuse, au sens de Wikipédia), Astrologue signifie qui s'occupe d'astrologie.
Quant-à une fusion avec effet Mars, le Projet:Astrologie qui s'exprime par ma bouche de seul inscrit actif, est . Live and let die Me parler 31 décembre 2016 à 06:40 (CET)
thread_title:  Astrologue, ou pas ?