Discussion:Juno (sonde spatiale)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 août 2011 à 00:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article bien sourcé, j'apprécie aussi la traduction des légendes sur les images et schémas en français. Promethee33127 (d) 16 août 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article bien sourcé, j'apprécie aussi la traduction des légendes sur les images et schémas en français. Promethee33127 (d) 16 août 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Sauf si un développement à court terme est attendu, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer des sous-sections pour la section « Objectifs de la mission » ;
* Penser à bien utiliser systématiquement le modèle  pour des nombres avec leur unité et, autant prendre l'habitude dès maintenant pour tes prochains AdQ, Pline , utiliser le modèle  pour les termes étrangers ;
* Ne pas préciser la taille d'une image vignette (thumb) avec px mais avec upright (cf. WP:IMG) ;
* Ne pas oublier d'ajouter une espace entre p. et le numéro de la page.
Hormis ces quelques points, excellent article. Ascaron ¿! 16 août 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}} 

message: Après le programme Surveyor le mois dernier, voici un autre article de bon niveau qui valorise le projet, qui pourrait être technique mais qui se lit sans difficulté. 
En dehors des modifications faites directement sur l'article je mets ci-dessous quelques petites observations glanées au cours de ma lecture :
*résumé intro. : l'information sur le nom de la déesse Junon est de faible importance, n'a pas à mon avis à figurer à cet endroit important de l'article, qui de plus casse le rythme de la phrase. Je l'ai mise en note mais pourrait être supprimée, assez développée dans l'article. 
:*OK. J'ai supprimé la note (pas de note en intro), l'origine du nom est expliquée dans le corps de l'article.
*paragraphe Jupiter : « Selon les théories admises ... », je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le préciser.
:*Supprimé.
*paragraphe Jupiter : « Jupiter comprend 64 lunes : les quatre lunes les plus proches de la planète dites galiléennes (Io, Europe, Ganymède et Callisto) se distinguent par leur caractéristiques. », les lunes les plus proches sont Metis, Adrastea... mais les lunes cités sont galiléennes, ou parler de leurs caractéristiques : cette phrase ne me parait pas très claire.
:*Reformulé.
*paragraphe Architecture générale : je n'ai pas pu lire la ref. 25 de Sammy Kayali car l'adresse semble redirigée vers la ref 38. et pas trouvé le lien correspondant sur le net.
:*L'article n'est effectivement plus en ligne. J'ai supprimé le lien mort.
*paragraphe Contrôle thermique : « et de moyens actifs (résistances, ouvertures à dimension variable). », la résistance étant un composant passif cette association m'a paru étrange à moins que ce terme serve à désigner ici un dispositif de type obturateur.
:*Actif car consommant de l'énergie. Pline (discuter) 30 août 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Petites observations de lecture