Discussion:Dingo (Disney)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2008 à 00:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#   Pour moi l'article est difficilement améliorable au niveau du contenu, les articles associés sont perfectibles, pour les illustrations... les copyrights sont encore en vigueur. (impression de me répéter. non ?) --GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   Pour moi l'article est difficilement améliorable au niveau du contenu, les articles associés sont perfectibles, pour les illustrations... les copyrights sont encore en vigueur. (impression de me répéter. non ?) --GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 02:09 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Il y a du travail du côté de la typo : par exemple, les "xxx" sont à remplacer par des « xxx ». Sardur - allo ? 10 août 2008 à 02:15 (CEST)
replies: text: Ok... je m'y attèle... ce devrait pas être trop compliqué  --GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 02:19 (CEST)

text: --GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 02:23 (CEST)
replies: text: (conflit d'edit)J'ajoute des majuscules non accentuées. La remarque qui suit n'a strictement rien de personnel et traduit un certain agacement après mes relectures de ce soir, conjuguée à une certaine fatigue (donc ne pas la prendre trop à cœur) : comment se fait-il que des propositions soient faites alors que ces points ne sont pas réglés ? À la limite, on ne devrait juger que du fond ici ... enfin bref, je suis HS (mais prêt à continuer la discussion ailleurs ). Sardur - allo ? 10 août 2008 à 02:25 (CEST)
replies: text: Je prends pas tout "trop à cœur"... pour répondre à ta question... les problèmes de typo sont "mineures" et peuvent être corrigé par ceux qui les remarquent... Cela ne nécessitent normalement pas une connaissance du sujet traité par l'article... d'où un certain laxisme de ma part à ce niveau. Comme tu me le fait remarquer j'essayerai d'y penser. Reposes-toi --GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 02:45 (CEST)

text: Je regardes cela tout à l'heure...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 11:53 (CEST)

text: Bon c'est fait. Merci pour les corrections typographiques --GdGourou  - °o°  - Talk to me 10 août 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sardur 

message: Je m'étonne que la photo soit autorisée, il me semblait que tout ce qui était costume / peluche / figurine était soumis à copyright. Qu'en pensez-vous ? FR ¤habla con él¤ 20 août 2008 à 14:18 (CEST)
replies: text: Ce que je sais c'est qu'elle est sur commons mais je suis d'accord sur le fait que c'est assimilable à un "derivative works"... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 août 2008 à 16:49 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour laisser Commons se débrouiller et utiliser la photo tant qu'ils la conservent. FR ¤habla con él¤ 23 août 2008 à 14:36 (CEST)
replies: text: Personnellement, je n'arrive plus à comprendre Commons... ils sont soit débordés ou soit incapable d'avoir la même politique pour tout le monde, je ne sais pas/plus. --GdGourou - °o° - Talk to me 23 août 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text:  une des manières de "ruser" dans ces cas-là, c'est d'éviter qu'il soit le sujet principal de l'image (le cadre est large et le personnage non centré, occupant moins d'un quart de la surface de l'image, et dont l'action sur la scène semble secondaire)... pratique pour illustrer des produits dérivées (on prend la photo d'un sportif en action avec un tee-shirt dingo, ou une casquette !) - malheureusement, ici, cela me semble être difficilement défendable  car la photo est définitivement resserrée sur lui ! je m'abstiens donc de voter (parce que d'un coté il n'y a pas assez pour moi d'illustrations, mais vous n'y êtes pour rien donc je ne veux pas vous pénaliser, et que d'un autre coté la seule qui y est ne me semble pas légale) même si je tiens à féliciter les auteurs de cet excellent article ! Alors voilà, bravo ! ... ha, j'oubliai, il y a aussi la solution de faire une demande officielle auprès de Disney  mais bon, avant de trouver le bon responsable et surtout qu'il accepte, mieux vaut être très motivé ! --Ampon (d) 2 septembre 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Remarque de FR

message: Juste à propos de l'utilisation du modèle  dans les références, et ça serait parfait.  Speculoos (D · B) 22 août 2008 à 21:02 (CEST)
replies: text: Non mais y'en a qui sont vraiment tatillon... quand même einh  --GdGourou - °o° - Talk to me 22 août 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text: Très tatillon, c'est ainsi que l'on a des articles irréprochables. Le tien s'en rapproche. .Speculoos (D · B) 22 août 2008 à 21:40 (CEST)
replies: text: Je ne vise que l'AdQ pas l'article parfait... pas possible... lol --GdGourou - °o° - Talk to me 22 août 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title: Remarque de Speculoos

message: Bonsoir. En relecture du futur AdQ et après de menues modifications, voici quelques réflexions existentielles :  
:=== 1938-1940 : Duos et début en solo===
::Le lien "(Cf ci-après)" ne débouche nulle part. Je ne connais pas la syntaxe pour le rectifier. 
:====La série « Dingo » ====
::« Dans les années 1940 et 1950, Dingo poursuit sa carrière sous sa propre série qui comprend 58 courts métrages sortis entre 1939 et 1965 ». Cette phrase écrite ainsi est gênante puisqu'elle décrit la période 1940 à 1959, mais en y incluant les 6 années suivantes.
::De plus, dans le paragraphe ultérieur ===Les années 1960-1980 === , il est fait la mention suivante : « Durant les années 1960, Dingo n'apparaît que dans trois courts métrages ». 
::Ne serait-il pas logique d'indiquer en premier : "comprend 58 courts métrages qui sortiront entre 1939 et 1965" et de préciser dans la seconde : "Durant les années 1960, Dingo n'apparaît plus que dans trois courts métrages qui mettent un terme à sa propre série"
:==== Un univers se développant ====
::Le titre Topolino e il Pippotarzan puis la référence à Pappo donnent l'apparence d'une confusion. Ne serait-il pas judicieux d'indiquer que Dingo, c'est Pippo en italien ? (éventuellement sous forme de référence)
:===Bandes dessinées===
::« Il rejoint rapidement les strips quotidiens ». L'explication de strip est manquante (pas de lien correct existant). Certains lecteurs vont-ils penser que Dingo faisait tous les jours des stripteases ?
:===Analyse graphique ===
::l'« action coïncidant (overlapping action) ». Je ne connais pas le sens de  la traduction exacte, mais ne serait-ce pas plutôt "l’action qui coïncide", voire "l’action coïncidente" ?
:== Nom dans différents pays ==
::Pourquoi son nom est-il précisé pour l'Angleterre seule ? À moins qu'il ne porte un nom différent en Écosse et au Pays de Galles, cas qu'il serait intéressant de lister aussi, j'aurais plutôt mis le drapeau .
::Alphabétiquement, la collectivité espérantophone m'apparaitrait mieux classée entre l'Espagne et l'Estonie.
:Cordialement.   Père Igor (d) 7 septembre 2008 à 21:47 (CEST)
thread_title: Remarques de Père Igor

message: L'introduction fait allusion à Dave Smith. Qui est cette personne?? Faudrais préciser...--Pulko Citron 8 septembre 2008 à 02:49 (CEST)
replies: text: C'est corrigé --GdGourou - °o° - Talk to me 8 septembre 2008 à 09:51 (CEST)
thread_title: Remarque de PulkoCitron