lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire d'Éléonore de Parme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Histoire d&#39;Éléonore de Parme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Il est important d'avoir des articles sur les œuvres littéraires anonymes (non contemporaines), qui ne peuvent être traitées sur l'article de leur auteur. Ici on a une édition universitaire, deux sources centrées, une influence possible sur un des plus grands romans de la littérature mondiale. Que demande-t-on de plus ? Hadrianus (d) 2 septembre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Il est important d'avoir des articles sur les œuvres littéraires anonymes (non contemporaines), qui ne peuvent être traitées sur l'article de leur auteur. Ici on a une édition universitaire, deux sources centrées, une influence possible sur un des plus grands romans de la littérature mondiale. Que demande-t-on de plus ? Hadrianus (d) 2 septembre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On a une source universitaire qui a l'air solide (l'étude de Richard Bolster). Mais on n'en qu'une, et c'est peu. --Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parti écologiste

message: Je viens de créer sur cet article un lien rouge sénateur équivalent à député, merci d'indiquer vos avis sur la pertinence de ce lien rouge incitatif pour la création d'un nouvel article de cette fonction en France. Cordialement. Danoube85 (discuter) 10 octobre 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Sénateur 

message: Sans commentaire..., voir le traitement de La Droite populaire et La Gauche populaire. --FV (discuter) 22 juillet 2016 à 09:10 (CEST)
replies: text: Bon, on renomme ? Apollinaire93 (discuter) 24 juillet 2016 à 09:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis ennuyée car je voudrais aborder la notion générique, globale de parti écologiste avec un historique mondial (cf. Environnement_en_Australie#Acteurs_locaux : Tasmanie, 1er parti écologiste de France), les valeurs partagées... Aller au-delà de la simple liste des articles Parti socialiste, Parti communiste (mais d'ailleurs eux non plus ne devraient pas être liste et mériteraient un article global, à mon humble avis.). Je suis donc pour renommer le présent article en Parti écologiste (France). Merci, --Mélanie Huguet (discuter) 1 avril 2017 à 04:52 (CEST)
thread_title: Titre (4)

message: le site internet a été réduit au strict minimum (communiqué laconique sur un conseil national qui devait avoir lieu en mai 2017) et le compte Twitter a été fermé. --Panam (discuter) 18 mars 2018 à 02:07 (CET)
replies: text: Que voulez-vous dire ? Qu'il faudrait indiquer dans l'article que le parti est entré « en sommeil » ? NAH, le 18 mars 2018 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avenir du parti 

message: C'est le sujet d'une (trop) longue discussion sur la pdd au gvt Castex.
Ce message n'est pas la pour relancer une discussion sur cette PdD. — tyseria, le 25 juillet 2020 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Faut-il utiliser le code couleur ECO sur les articles relatifs aux membres du PE ? D'ailleurs, le parti existe-t-il encore ? 

message: J'ai trouvé que une source journalistique qui écrit :  Ecolopedia, le who's who de l'écologie militante.  J'ai mis à jour l'article en conséquence et supprimé le parti de la Liste des partis et mouvements politiques français. — tyseria, le 4 avril 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Source sur son inactivité (enfin)
Discussion:Château de la Pesse

message: Bonjour,
Vous l'avez probablement vu: les textes de René Collenot utilisés pour ma contribution (lien externe) ont été déposés aux Archives départementales de Haute-Savoie en juin 2010. 
J'ajouterais encore ceci: en 1969-1971, j'ai habité avec ma famille au château de la Pesse. En 2015 , le plus grand des hasards m'a fait découvrir que Robert Friess (+2012), l'acquéreur du château vers 1975, n'était personne d'autre que le cousin du père de ma correspondante française, connue en 1955 et devenue une amie pour toujours. L'industriel d'Annecy a pu connaître le domaine entre 1968 et 1973, à l'occasion de conférences ou séminaires.
Bonne suite. Ucm-ge (discuter) 29 mai 2022 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Château de la Pesse
Discussion:A380-800F/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 2 septembre 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[A380-800F]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - L'avion ne sera vraisemblablement jamais construit. On peut transformer l'article en redirection vers la section dans l'article Airbus A380. --McSly (discuter) 2 septembre 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - L'avion ne sera vraisemblablement jamais construit. On peut transformer l'article en redirection vers la section dans l'article Airbus A380. --McSly (discuter) 2 septembre 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Jourquin/Admissibilité

message: Proposé par : Spec 75 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[André Jourquin]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans intérêt Spec 75 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans intérêt Spec 75 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Amable Lenoir

message: La page de la BNF sur Charles Amable Lenoir, http://data.bnf.fr/14533696/charles_amable_lenoir/, donne : "mort à Paris le 1 août 1926.
: Merci de l'information. Clairement la bonne date corroborée par Le peintre Charles Amable Lenoir (1860-1926). Le  benzit s'est encore une fois bien loupé en faisant erreur sur la date de naissance et de mort. Jmax (discuter) 3 septembre 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Naissance et décès
Discussion:Facotex (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Spec 75 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Facotex (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article intéressant sur une industrie qui était assez connu dans cette ville. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 septembre 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article intéressant sur une industrie qui était assez connu dans cette ville. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 septembre 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans intérêt Spec 75 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schobrunn/Admissibilité

message: Proposé par : Vrac (discuter) 2 septembre 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Schobrunn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Mauvais article dans sa forme mais Shanghai Schobrunn Fine Chemicals Co est le troisième intervenant sur le marché chinois (j'ai sourcé ce point qui m'étonnait), ce n'est pas une PME… L'absence de sources en français et les homonymies qui compliquent les choses laissent malgré tout supposer une éventuelle pertinence encyclopédique de par la taille de l'entreprise. --Arroser (râler ?) 3 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mauvais article dans sa forme mais Shanghai Schobrunn Fine Chemicals Co est le troisième intervenant sur le marché chinois (j'ai sourcé ce point qui m'étonnait), ce n'est pas une PME… L'absence de sources en français et les homonymies qui compliquent les choses laissent malgré tout supposer une éventuelle pertinence encyclopédique de par la taille de l'entreprise. --Arroser (râler ?) 3 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vagrant

message: La phrase suivante m’interpelle et je me questionne sur sa légitimité dès les premières lignes d'introduction : 
 Bien qu'écrit en Ruby, il est utilisable dans des projets écrits dans d'autres langages de programmation tels que PHP, Python, Java, C# et JavaScript.
C'est comme de dire d'une voiture : bien que construite de métal et de pétrole, elle peut cependant transporter des humains. 85.168.113.56 (discuter) 23 février 2023 à 15:14 (CET)
thread_title:  Le langage d'écriture d'un logiciel n'a rien à voir avec ses usages !
Discussion:Liste de communes de France dont le nom commémore une personnalité

message: J'ai renommé (de Liste d'anthroponymes devenus toponymes vers Liste de communes de France dont le nom commémore une personnalité) pour 2 raisons :
* L'ancien titre ne rappelait pas qu'il s'agit exclusivement de communes françaises.
* L'ancien titre ne mettait pas en valeur le fait qu'il s'agit de commémorations. En effet il y a de nombreuses communes dont le nom réfère à un saint (hagiotoponymie), ou à une personne autochtone mais inconnue (par exemple le nom d'Antony est issu de l'anthroponyme latin Antonius), et qui ne sont pas l'objet du présent article, celui-ci ayant seulement vocation à rappeler la mémoire d'une personne illustre. C'est ce que Marianne Mulon appelle des  lorsqu'elle cite les exemples de Milly-Lamartine, Colleville-Montgomery, Bourg-Madame, Amélie-les-Bains, Descartes, Saint-Vincent-de-PaulMarianne Mulon, « Anthroponymes : Appropriations, commémorations », dans ..
— Hr. Satz 3 septembre 2015 à 00:17 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci. J'en ai donc profité pour mettre à jour l'alias dans la palette . Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 septembre 2015 à 09:01 (CEST)
replies: text: Merci pour cette modification et ces ajouts appropriés. --LucasD /  M'écrire 8 janvier 2016 à 22:39 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour, pour ces deux communes le lien avec la personnalité est un peu indirect. Bravo en tout cas. Philippe Nusbaumer (discuter) 15 octobre 2019 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Illiers-Combray et Le  Plessis-Robinson
Discussion:Journée du cheval

message: 18px Tsaag Valren (✉) 3 septembre 2015 à 00:18 (CEST)
Discussion:Alain Hostachy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Alain Hostachy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# absence de sources centrées. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2018 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources centrées. --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2018 à 13:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Alain Hostachy]]
Discussion:Jacques Hôte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Hôte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Biographie volumineuse. J'ai ajouté la section "Œuvres" et des sources. Mario93 (discuter) 3 septembre 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Biographie volumineuse. J'ai ajouté la section "Œuvres" et des sources. Mario93 (discuter) 3 septembre 2015 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  au vu des contributions de Mario93.--Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:If We Had Your Eyes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[If We Had Your Eyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources vérifiables sur l'article français, et l'article anglais dont il semble issu présente des sources erronées (ref 22) ou ne citant pas du tout ce titre (ref 23 et 24) pour les positions dans les charts. Ce manque de rigueur dans le sourçage laisse planer un gros doute sur l'admissibilité depuis la création de l'article. -- Speculos (discuter) 3 septembre 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources vérifiables sur l'article français, et l'article anglais dont il semble issu présente des sources erronées (ref 22) ou ne citant pas du tout ce titre (ref 23 et 24) pour les positions dans les charts. Ce manque de rigueur dans le sourçage laisse planer un gros doute sur l'admissibilité depuis la création de l'article. -- Speculos (discuter) 3 septembre 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Georges Inca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Georges Inca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas trouvé de source démontrant l'admissibilité de l'article. Ydecreux (discuter) 2 juillet 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de source démontrant l'admissibilité de l'article. Ydecreux (discuter) 2 juillet 2016 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Georges Inca]]
Discussion:Incident du lac Falcon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Incident de Falcon Lake]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Dans la culture populaire voir : w:en:The Falcon Lake Incident (un album de musique). Alphabeta (discuter) 6 septembre 2015 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page russe, qui semble très détaillée, est en tout cas bien sourcée. En particulier elle renvoie au travail en anglais , qui est lui-même très bien sourcé (la bibliographie contient 29 références). Sapphorain (discuter) 3 septembre 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page russe, qui semble très détaillée, est en tout cas bien sourcée. En particulier elle renvoie au travail en anglais , qui est lui-même très bien sourcé (la bibliographie contient 29 références). Sapphorain (discuter) 3 septembre 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Incident de Marshall County/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Incident de Marshall County]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ce « Marshall County » correspond-il au  Comté de Marshall (Minnesota) ? Si oui il faudrait l’indiquer au moyen d’un lien. Alphabeta (discuter) 3 septembre 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Possède une page anglaise, qui est suffisamment sourcée. Les sources de la page française sont intéressantes aussi (elles sont différentes). Sapphorain (discuter) 3 septembre 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Possède une page anglaise, qui est suffisamment sourcée. Les sources de la page française sont intéressantes aussi (elles sont différentes). Sapphorain (discuter) 3 septembre 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Initiative pour la transparence dans les industries extractives/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Initiative pour la Transparence dans les Industries Extractives (ITIE)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# What. The. Fuck. C'est une initiative hyper-connue, avec des milliers de source de presse, impliquant une cinquantaine d'États et la plupart des multinationales du secteur minier. Il va vraiment falloir se calmer sur les propositions de suppression abusives, ça n'arrête pas... un simple coup d’œil à l'article en anglais, ou une recherche Google, auraient dû suffire. Apparemment, c'est trop demander. -- Don Camillo (discuter) 4 septembre 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # What. The. Fuck. C'est une initiative hyper-connue, avec des milliers de source de presse, impliquant une cinquantaine d'États et la plupart des multinationales du secteur minier. Il va vraiment falloir se calmer sur les propositions de suppression abusives, ça n'arrête pas... un simple coup d’œil à l'article en anglais, ou une recherche Google, auraient dû suffire. Apparemment, c'est trop demander. -- Don Camillo (discuter) 4 septembre 2015 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas besoin d'être trafiquant de diamant pour connaître l'EITI. Si j'avais vu le bandeau d'admissibilité, je l'aurais supprimé illico. 82.228.224.116 (discuter) 6 septembre 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut de la Sainte-Union de Dour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Institut de la Sainte-Union de Dour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NEE cite comme critère : « L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région ». Avec 170 ans d'existence, on doit pouvoir en faire quelque chose. kiwipidae (dicuter) 15 septembre 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NEE cite comme critère : « L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région ». Avec 170 ans d'existence, on doit pouvoir en faire quelque chose. kiwipidae (dicuter) 15 septembre 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver