lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ATM, éleveurs de ruminants/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[ATM, éleveurs de ruminants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette association est reconnue par un arrêté ministériel français ce qui lui permet de percevoir une taxe française auprès de 100 000 agriculteurs français. Ajouté ces élements dans l'article que je n'avais pas pris le temps d'indiquer lors de sa création 109.190.91.186 (discuter) 4 juin 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette association est reconnue par un arrêté ministériel français ce qui lui permet de percevoir une taxe française auprès de 100 000 agriculteurs français. Ajouté ces élements dans l'article que je n'avais pas pris le temps d'indiquer lors de sa création 109.190.91.186 (discuter) 4 juin 2014 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:INAPORC/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[INAPORC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association est reconnue par un arrêté ministériel français comme l'indique l'article. Cette reconnaissance lui permet de percevoir une taxe payée par tous les producteurs de porcs français qui lui a rapporté plus de 8 millions d'euros de budget en 2010. A ce titre, il me semble que la page dont j'ai initié la création rempli les critères d'admissibilité. 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Bois Forêt/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[France Bois Forêt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette association est reconnue par un arrêté ministériel français du 22 février 2008 comme le montre cette page du JO http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028745457 A ce titre elle perçoit la taxe affectée Contribution volontaire obligatoire. Il me semble donc qu'elle remplit les critères de recevabilité. C'est pour cette raison que j'ai créé cette page. J'ai, en revanche, omis d'indiquer cette information sur la reconnaissance au JO. Je l'ajoute dans l'article. 109.190.91.186 (discuter) 4 juin 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette association est reconnue par un arrêté ministériel français du 22 février 2008 comme le montre cette page du JO http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028745457 A ce titre elle perçoit la taxe affectée Contribution volontaire obligatoire. Il me semble donc qu'elle remplit les critères de recevabilité. C'est pour cette raison que j'ai créé cette page. J'ai, en revanche, omis d'indiquer cette information sur la reconnaissance au JO. Je l'ajoute dans l'article. 109.190.91.186 (discuter) 4 juin 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française pour la valorisation des produits et des secteurs professionnels de l'horticulture et du paysage/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Association française pour la valorisation des produits et des secteurs professionnels de l&#39;horticulture et du paysage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme indiqué dans cet article, l'association est connue par un arrêté ministériel. Le législateur lui a délégué un privilège de lever l'impôt à travers le mécanisme de taxe affectée, nommée Contribution volontaire obligatoire, par lequel elle perçoit 4 millions d'euros. Cette association a été étudiée par la cour de compte à au moins deux reprises (en 2006 sur la politique agricole et en 2013 sur les taxes affectées). C'est pour ces raisons que j'ai créé cette page et pense qu'elle possède les critères encyclopédiques suffisant. 109.190.91.186 (discuter) 4 juin 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué dans cet article, l'association est connue par un arrêté ministériel. Le législateur lui a délégué un privilège de lever l'impôt à travers le mécanisme de taxe affectée, nommée Contribution volontaire obligatoire, par lequel elle perçoit 4 millions d'euros. Cette association a été étudiée par la cour de compte à au moins deux reprises (en 2006 sur la politique agricole et en 2013 sur les taxes affectées). C'est pour ces raisons que j'ai créé cette page et pense qu'elle possède les critères encyclopédiques suffisant. 109.190.91.186 (discuter) 4 juin 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Valode/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 29 octobre 2018 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Philippe Valode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouve le commentaire de Lylvic ci-dessous assez lamentable et incompréhensible de la part d'un contributeur qui a 22.000 contributions sur Wikipedia. Où est la délicatesse et la bienveillance ? Si c'est de l'humour, je ne le comprends pas. Sur le fond, j'avais contribué à wikifier la page le 5 août dernier. Je pense que Philippe Valode est parfaitement connu dans le monde littéraire français et francophone en raison des nombreux ouvrages qu'il a publiés dans des maisons d'édition ayant pignon sur rue. --Éric Messel-2 (discuter) 29 octobre 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve le commentaire de Lylvic ci-dessous assez lamentable et incompréhensible de la part d'un contributeur qui a 22.000 contributions sur Wikipedia. Où est la délicatesse et la bienveillance ? Si c'est de l'humour, je ne le comprends pas. Sur le fond, j'avais contribué à wikifier la page le 5 août dernier. Je pense que Philippe Valode est parfaitement connu dans le monde littéraire français et francophone en raison des nombreux ouvrages qu'il a publiés dans des maisons d'édition ayant pignon sur rue. --Éric Messel-2 (discuter) 29 octobre 2018 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # il n'est pas cité par des journaux ou ouvrages de référence, il a écrit trop de livres, il est plus moche que moi, plus vieux que moi, plus riche que moi, plus intelligent que moi, et il a une montre. Lylvic (discuter) 29 octobre 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Valode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais en ajoutant un bandeau pour les références. Il y a beaucoup de publications, donc cela devrait se trouver. Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais en ajoutant un bandeau pour les références. Il y a beaucoup de publications, donc cela devrait se trouver. Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tastes like chicken/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Tastes like chicken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien de concret sur le groupe, pas de source et pas d'article dans d'autres langues, donc pas suffisant pour le garder à mon sens /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien de concret sur le groupe, pas de source et pas d'article dans d'autres langues, donc pas suffisant pour le garder à mon sens /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie des coins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Théorie des coins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article Stabilization Wedge Game dans la version anglophone aurait-il un lien avec celui-ci ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 15 juin 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# • Stephen Pacala, Robert Socolow, « Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies », Science, août 3013.• Robert Socolow, « Wedges reaffirmed », Bulletin of the Atomic Scientists, 27 septembre 2011.• « What is the stabilisation wedge theory? », 21st Century Challenges (Royal Geographical Society), s. n., s. d.• « La théorie des coins de stabilisation », Science et Vie, février 2006.• Plein d'autres.FF 08.06.14 15:24 CEST.
#  De par les sources mentionnées, mais renommer en Théorie des coins de stabilisation pour coller aux sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # • Stephen Pacala, Robert Socolow, « Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies », Science, août 3013.• Robert Socolow, « Wedges reaffirmed », Bulletin of the Atomic Scientists, 27 septembre 2011.• « What is the stabilisation wedge theory? », 21st Century Challenges (Royal Geographical Society), s. n., s. d.• « La théorie des coins de stabilisation », Science et Vie, février 2006.• Plein d'autres.FF 08.06.14 15:24 CEST.
#  De par les sources mentionnées, mais renommer en Théorie des coins de stabilisation pour coller aux sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de références centrées et secondaires. Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Tiensten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Paul Tiensten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ministères des AE d'un état indépendant, deuxième plus grand état et troisième plus peuplé du Pacifique. Encolpe 1 juin 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ministères des AE d'un état indépendant, deuxième plus grand état et troisième plus peuplé du Pacifique. Encolpe 1 juin 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Non conforme à WP:CAA Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toxic Traxx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Toxic Traxx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est de System Of A Down quand même...--MaCaDAM1 (BlaBladam) 1 juin 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est de System Of A Down quand même...--MaCaDAM1 (BlaBladam) 1 juin 2014 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # bootleg qui n'a rien d'exceptionnel. Absence totale de sources. --Olivier tanguy (discuter) 1 juin 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:U'luvka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[U&#39;luvka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit d'une marque de vodka dont le principal attrait est la forme de son contenant auquel est associé une promesse de goût subtil et divin. Il existe de nombreuses marques de la sorte aujourd'hui (, , , , Dragon Bleu (vodka), Cîroc, Marmont, Mama, Christiana, Purity ...). La plupart de ces articles sont des ébauches et le resteront car il existe peu voir pas de sources solides sur ces jeunes marques. Je pense que l'article est néanmoins sourçable avec de la presse spécialisé (Linéaires, Rayon boissons et les magazines branchés de l'époque complété par la doc du fabriquant) et donc admissible. Mais vu l'état de l'article (présent depuis 2007, une ligne à l'heure actuelle) et le peu d'intérêt encyclopédique de la chose, autant le supprimer. --Paper Street Soap Co (discuter) 15 juin 2014 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une marque de vodka dont le principal attrait est la forme de son contenant auquel est associé une promesse de goût subtil et divin. Il existe de nombreuses marques de la sorte aujourd'hui (, , , , Dragon Bleu (vodka), Cîroc, Marmont, Mama, Christiana, Purity ...). La plupart de ces articles sont des ébauches et le resteront car il existe peu voir pas de sources solides sur ces jeunes marques. Je pense que l'article est néanmoins sourçable avec de la presse spécialisé (Linéaires, Rayon boissons et les magazines branchés de l'époque complété par la doc du fabriquant) et donc admissible. Mais vu l'état de l'article (présent depuis 2007, une ligne à l'heure actuelle) et le peu d'intérêt encyclopédique de la chose, autant le supprimer. --Paper Street Soap Co (discuter) 15 juin 2014 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a bien une brève centrée dans Les Échos (), mais cette source me semble à elle seule insuffisante pour le respect des critères WP:NESP. Avis modulable en cas d’apport d’autres sources pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Union fédérale des enquêteurs de droit privé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Union fédérale des enquêteurs de droit privé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété (), manifestement nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété (), manifestement nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union sportive Mondorf-les-Bains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Union Sportive Mondorf-les-Bains]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene. J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française ; mais il faudra peut-être re-renommer en Union sportive de Mondorf-les-Bains (lien rouge pour l’heure) pour éviter le style télégraphique. Alphabeta (discuter) 1 juin 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux critères d'admissibilté. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux critères d'admissibilté. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D’après l’article anglophone, a joué une saison en D1 ; pour le reste, uniquement en D2 ; ne répond donc pas aux critères d’admissibilité (WP:foot) demandant pour les pays de catégorie 3 cinq saisons jouées en D1. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uphole/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A fondre dans l'article forage-- Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fondre dans l'article forage-- Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner dans forage sauf si enrichissement qui peut transformer mon vote en conserver.Silanoc (discuter) 2 juin 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title: Fusioner
Discussion:Michael Valiante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Michael Valiante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante mais article à compléter. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante mais article à compléter. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dominique Renson

message: @ : Je n'ai pas trouvé de villé dénommée Broom en Australie. En revanche, il y a une ville qui s'appelle Broome. S'agit-il bien de cette ville ? --PAC2 (discuter) 1 juin 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Broom ou Broome
Discussion modèle:Hockeybox

message: Bonjour, l'affichage du décompte des buts n'est pas aligné avec la liste des buteurs, tout est décalé. Peut-être le problème est-il lié à la taille de l'écran ? En tous cas, chez moi, ça ne va pas. Si vous voulez, si le problème ne se pose pas chez vous, laissez-moi un mot sur ma pdd et je vous mettrai un lien vers une capture de mon écran 81.64.105.221 (discuter) 1 juin 2014 à 12:38 (CEST)
replies: text: Les buts et les listes des buteurs sont trois colonnes de tableaux non liées (le changement de ligne est lié au code html  et à la taille de l'écran). Il n'est pas possible de faire en sorte que cette infobox soit adaptée à toutes les configurations d'écrans malheureusement. 'toff  [discut.] 1 juin 2014 à 15:28 (CEST)
replies: text: D'accord, merci pour vos explications 81.64.105.221 (discuter) 1 juin 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Problème d'alignement
Discussion modèle:TableauElecFed2011

message: Bonjour,
Lorsqu'on utilise plusieurs modèles  sur une même page, comme par exemple dans l'article Abbotsford (circonscription fédérale), les candidats se classent pour tous les scrutins dans le même ordre, semblant correspondre au dernier modèle utilisé (2004 dans l'exemple donné).
En d'autres termes, l'ordre imposé par la succession des paramètres de chaque modèle n'est pas respecté.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 1 juin 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Bug de classement des candidats
Discussion:Blonde (album d'Alizée)

message: Cet est l'article du le sixième album studio de Alizée.--NY89 (discuter) 1 juin 2014 à 16:37 (CEST)