Discussion Wikipédia:Administrateur/Dauphiné

message: Salut, pourrais-tu activer l'opt-in de ton editcount : Aide:Editcount#Activation des options ? Merci d'avance  Ix₪ay Yo 3 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
replies: text: Aïe, mauvais point pour moi, j'ai suivi la procédure, mais elle ne marche pas. En cliquant sur Optin, j'obtiens "Software error:Unable to connect to database: Unknown MySQL server". Ce n'est pas de la mauvaise volonté... Mon ordi a des limites sérieuses. Ou est-ce moi ?--Dauphiné 3 octobre 2007 à 17:04 (CEST)
replies: text: Non, ne t'inquiète pas, soit le serveur sur lequel tourne le programme a un problème, soit c'est lié (plus simplement) à un défaut de configuration de la base de données. ThrillSeeker {-_-} 3 octobre 2007 à 17:06 (CEST)
replies: text: Il faudra quand même que je réessaie avec mon ordi portable, on ne sait jamais.--Dauphiné 3 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Ok, ce n'est pas grave  Ix₪ay Yo 3 octobre 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Opt-in 

message: Salut,
Une petite question puisque je ne t'ai que rarement croisé et ne connais pas ton investissement éventuel dans la maintenance. As-tu déjà effectué des tâches qui rentrent dans le cadre du Projet: Maintenance ? As-tu déjà recouru aux administrateurs pour effectuer de la maintenance, directement (par ex. demande de renommage, demande de restauration de page, suppression immédiate, demande de fusion d'historiques, demande de purge d'historique) ou indirectement (par ex. blanchiment de page) ?
— Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Maintenance 

message: Salut, Dauphiné.
# Que penses-tu de ça ?
#Qu'aurais tu fais en tant qu'admin ?
# Que penses-tu de ce débat ?
# Y serais-tu intervenu ?
# Si non, pourquoi ?
# si oui, pourquoi ?
# si oui, comment ?
# Que penses-tu de ça ?
# Qu'aurais-tu fais en tant qu'admin ?
# Que penses-tu de ce débat ?
# Y serais-tu intervenu ?
# Si non, pourquoi ?
# si oui, pourquoi ?
# si oui, comment ?
# Que penses-tu de Wikipédia:Blocage en écriture ?
# Estimes-tu pouvoir être assez neutre, conscient de tes (éventuelles) antipathies, par exemple, pour bien évaluer, tout seul, s'il y a insulte, agression, diffamation ?
# Sera-tu assez conscient des limites du bon sens individuel pour, à l'apparition du moindre doute, demander l'avis des collègues admins ?
# Que penses-tu de Wikipédia:Code de bonne conduite ?
# T'engages-tu à le respecter ?
# Que penses-tu d'admins qui s'entendent pour pousser un utilisateur dans une guerre d'édition afin qu'il se retouve bloqué par un autre admin n'ayant pas participé à la guerre d'édition ?La question ne se pose pas tout à fait dans les mêmes termes, selon moi, pour les non-admins, car les admins sont amenés à bloquer des utilisateurs ne respectant pas les règles, ce qui fait, à mon sens, qu'ils doivent eux-mêmes les respecter.
Merci d'avance. Alvaro 12 octobre 2007 à 16:08 (CEST)
replies: text: Merci infiniment d'avoir pris le temps de me répondre. Je ne commenterai ni ne répondrai (bien que j'en meure d'envie ;-) mon but était surtout de mieux te connaître. Encore merci. Alvaro 16 octobre 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title: questions d'Alvaro

message: Allez, je me lance. Je réponds à ton étrange questionnaire car je sais par ton sérieux et ta réputation sur WP que ce n’est pas du trollage (enfin, j’espère ;)). Sinon, je me serais posé des questions (si chaque votant pose 20 questions…)
1) Ces propos sont regrettables. Je me demande toujours par principe s’il n’y a pas une part de vrai (le côté de plus en plus complexe d’une organisation en forte croissance, la solidarité-copinage entre anciens, c’est vrai aussi), même si la forme des propos est exagérée. Néanmoins, la théorie des complots, ne m’ont jamais convaincu. La vie est toujours plus complexe qu’on le croit.
2) Je laisse passer pour ne pas donner prise à son humeur (anti-trollage) et puis tout le monde peut s’énerver un jour. Mais je suis un peu son parcours et, si je le vois semer ce type de messages partout, je le rappelle à l’ordre verbalement. Si ça se passe mal (c’est probable), je laisse un message sur le WP:BA pour sentir la réaction de mes collègues sur l’attitude à adopter.
Si j’y pense encore après : vérifier à réparer les dégats, cad vérifier si Hamelin a été bien accueilli sur WP. Eventuellement lui demander s’il a besoin d’aide pour s’y retrouver.
3-4-5-6-7) Examen difficile, cher Alvaro, pour qui peut lire à l’avance la réponse de son examinateur !
Débat, de bonne tenue, qui pose de bonnes questions sur le rôle de l’administrateur.
J’y aurais peut-être participé sur la page de WP:BA, mais pour soutenir un point de vu différent du tien.
* Hesoneofus n’est pas un nouveau (cf Moez, 00:41). Le nouveau doit par principe bénéficier du principe de la bonne foi et d’indulgence.
* D’accord avec DocteurCosmos qui estime (12:26) que « comme les administrateurs sont les seuls à avoir les outils qui permettent d'éviter que les choses dérapent, il me semble difficile de ne pas envisager leur emploi. ».
* Cela dit une chose me gène : être juge et parti. Bloquer qqun qui vandalise, injurie, OK. Bloquer qqun qui critique le fonctionnement du projet est moralement génant. C’est bloquer son propre contradicteur (ce qui n’est pas dans les règles). A ne faire donc que s’il s’agit de critiques systématiques (le caractère répétitif est un critère essentiel pour moi), semées un peu partout, qui désorganisent les pages de discussion/vote et déclenchent des polémiques là ou il n’y pas lieu d’être (trollage).
8-9) Pour moi, la page utilisateur est libre tant qu’elle n’est pas injurieuse, raciste, etc. Les contributeurs y mettent souvent des boîtes utilisateurs présentant des engagements politiques ou religieux bien plus sujets à polémiques que cet article.
Je comprends aussi le sens administratif de la question: contourner la décision d’une PàS (donc indirectement une règle de WP) par ce biais, est-ce admissible ? Pour moi, l’article est peut-être hors critère en ce qui concerne le sujet (c’est le cas de toute page utilisateur), il ne l’est pas vraiment en matière de neutralité (citation, guillemets, etc.). Donc je laisse. J’avertis juste sur le BA pour alerter mes petits copains et SURTOUT surveiller qu’il n’y a pas multiplication de sous-pages utilisateurs par certains pour contourner les WP:PàS (somme de sous-pages utilisateurs = blog, ce qui n’est pas le but de WP).
10-14) (zut, ce n’est pas fini. Et si c’était une blague pour voir si je suis assez bête pour tomber dans le panneau. Tant pis, faut ce qui faut…)OK. Je vois que j’ai été trop indulgent dans la 8-9) par rapport aux autres. Certes le terme « censuré » est trop fort. Le remplacer d’office par « supprimé en procédure de PàS » qui est le terme exact sur WP.
Je ne serais pas intervenu dans la discussion. Il y a tout un historique (CAr, plusieurs contournements de PàS, il est admin et stewart, etc.) que je ne maîtrise pas. Je lis pour essayer de comprendre quand même à qui j’ai affaire.
15) (ce coup-ci, c’est sûr, c’est un troll qui veut me faire perdre mon temps et m’empécher de contribuer ailleur !) Page pas trop longue, claire, je suis d’accord. L’équilibre est toujours difficile à trouver entre le côté ouvert à tout de WP (et c’est la multitude qui permet assea naturellement le contrôle réciproques de personnes différentes et donc la WP:NPOV) et la nécessité de protéger et avancer une projet collectif ou tout le monde peut venir faire n’importe quoi.
16) Oui (même si cela peut te paraître très présomptieux). D’autant que je dégaine rarement du premier coup (sauf cas évident : pages publicitaires à blanchir, injures directes). Je suis un calme et j’aime les sommations (je crois en l’intelligence de chacun). Ca permet de réfléchir et de se mettre un instant à la place d’autre. En revanche, après plusieurs sommation, et face à un fâcheux (terme facile, je sais) répétitif, je ne suis pas opposé à des blocages.
17) Oui. J’en ai parlé dans les questions précédents (avis sur le BA) avant d’avoir lu celle-ci.
18) Très clair, si seulement tout le monde l’avait lue ! ! (il faudrait presque l’envoyer à chaque nouveau. Pas le 1er jour, cela lui ferait peur. Mais disons au bout d’un ou deux mois). Je pense avoir respecté tou cela sans pb.
19) Une question de scout. ;). Oui, bien entendu et avec plaisir en plus. J’ai l’impression que c’est ce que je plaide sur les pages politique, notamment.
20) C’est déguelasse (j’ai le droit de le dire sur WP ? pour une fois ?). Je vois très bien comment cela peut se passer. Mais si tu sélectionnes comme ça les administrateurs, ça ne devrait pas/plus/jamais arriver, non ? ;)
Bon, j'ai déjà été trop long. A bientôt (pour une discussion moins formelle j'espère !)--Dauphiné 12 octobre 2007 à 18:20 (CEST)
replies: text: Merci infiniment d'avoir pris le temps de me répondre. Je ne commenterai ni ne répondrai (bien que j'en meure d'envie ;-) mon but était surtout de mieux te connaître. Encore merci. Alvaro 16 octobre 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title: Réponses à Alvaro