Discussion:100 mètres (athlétisme)

message: Bonjour, j'ai une demande de fusion de la part de , étant donné qu'il s'agit de l'un des rares domaines malgré mon poste à ne pas éxécuter, je vous joins donc sa demande, le message suivant est de lui, n'hésitez pas à répondre sur la pdd de Selligpau, sinon je lui joindrai le message, je vous remercie :--Chaps - blabliblo 21 juin 2008 à 18:58 (CEST)
replies: text: J'ai mis les bandeaux idoines sur les articles et les titres pour discussion ci-dessous. Jerome66|me parler 24 juin 2008 à 09:52 (CEST)

text: Idem. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 24 juin 2008 à 19:23 (CEST)

text: Idem. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 24 juin 2008 à 19:24 (CEST)
replies: text:  Il n'y a ni doublet ni triplet. 400 mètres (athlétisme) est l'article principal et MPMA sur 400 mètres, qui mériterait d'être écrit en toutes lettres, ainsi que Record du monde du 400 mètres en athlétisme sont des articles détaillés, parfaitement complémentaires à l'article principal. Fusionner le tout alourdirait l'article principal et lui ferait perdre de la lisbilité. Cette proprosition ne me paraît pas du tout recevable. En outre tous les articles sur l'athlétisme sont logiquement construits sur le même plan.Roland45 (d) 25 juin 2008 à 19:32 (CEST)

text: J'ajouterai en outre que l'article MPMA sur 400 mètres possède une palette de navigation en bas de page qui lui est propre. Ainsi peut-on avec cette palette passer de la meilleure performance de l'année d'une discipline à une autre. Une palette similaire pourrait être crée pour tous les records du monde de l'athlétisme. Fusionner ferait perdre cet avantage, sauf à mettre les trois palettes en bas de page, ce qui ne voudrait plus rien dire.Roland45 (d) 25 juin 2008 à 19:39 (CEST)
replies: text: Le projet athlétisme compte étoffer tous les articles liés aux différentes épreuves. Cela passe par des articles plus complets qui vont de l'historique de la discipline, à la technique et aux grands champions. Les tableaux des MPMA et de l'évolution du record du monde doivent figurer dans ces articles et de les défigureraient pas du tout. On peux par exemple créer des bandeaux déroulants en bas de l'article comme le font de nombreux sports. Les palettes de navigation que vous évoquez ont été créées récemment et le but est de n'en garder qu'une seule : celle des différentes épreuves. Je vous rappelle par ailleurs qu'au vu du nombre très élevée de disciplines, la multiplication de ce type de pages rendra ingérable la gestion des articles. Je pense que vous vous trompez complètement lorsque vous évoquez la perte de lisibilité. Selligpau ✉ 25 juin 2008 à 20:14 (CEST)
replies: text: Après réflexion, le recours aux menus déroulants est une bonne idée et permet de résoudre l'enchaînement de tableaux trop longs. Seuls les plus importants pourraient rester en visuel, comme la chronologie des records du monde. Je me range donc à l'avis de Selligpau.Roland45 (d) 25 juin 2008 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: L'article 100 mètres (athlétisme) a été sélectionné par l'équipe représentant le projet sport pour le prochain wikiconcours qui se tiendra en septembre-octobre 2008 (voir Café des sports). Et l'objectif est d'en faire un AdQ de référence. Dd (d) 2 septembre 2008 à 23:02 (CEST)
replies: text: salut, cela avait donné quoi au final ? (Nicourse (d) 21 septembre 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  L'article [[100 mètres (athlétisme)]] au wikiconcours

message: Qu'y a-t-il de spécifique au 100 m ? Le contenu de cette sous-section ne devrait-il pas être dans starting block ?  Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 18 septembre 2008 à 19:14 (CEST)
replies: text: Contrairement aux autres courses de sprint, le départ est une étape primordiale du 100m. Un départ réussi conditionne le restant de la course, notamment par le fait d'éviter un faux départ mais aussi par le fait de rester au contact de ses concurrents directs. La description de cette partie de course me semble donc essentielle dans la description des différentes phases du 100m. Il n'en demeure pas moins que l'article starting block doit être créé. Selligpau ✉ 18 septembre 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title: Section 1.1.1 « le départ »

message: Quelques articles sur las performance en course à pied pourraient être utiles (ils sont indiqués dans la PdDi de course à pied) :
* Relations temps-distance et puissance-distance (du sprint à l'ultrafond) : J. Alvarez-Ramirez, An improved Peronnet-Thibault mathematical model of human running performance, European Journal of Applied Physiology, 86, 6
* Relation puissance-temps-distance : P. F. Di Pampero, Energetics of muscular exercise, Review of Physiology, Biochemistry and Pharmacology, 41, 233
* Relation temps-distance et puissance-distance (du sprint au marathon), évolution des records et des capacités physiologiques liées : François Péronnet et Guy Thibault, Mathematical analysis of running performance and world running records, Journal of Applied Physiology, 67, 45
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 18 septembre 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title: Papiers universitaires sur la performance

message: Ce paragraphe me dérange car il contient deux idées reçues qui sont fausses, car contrairement à ce qui est écrit :
* Les meilleurs spécialistes de 60m sont également les meilleurs sur 100m (et vice versa) (cf bilans mondiaux, nationaux, départementaux tout âges et sexes confondus)
* Un humain est n'est pas capable de maintenir une vitesse maximun plus de 6,5 à 7 secondes (cf études statistiques biomécaniques multiples sur le sujet).
Donc les "accélération finale avant la ligne d'arrivée" , "maintenir sa vitesse maximale" et le fantastique "100 mètres idéal consisterait donc à constamment augmenter sa vitesse" restent du domaine du rêve.
On retrouve d'ailleurs cette même affirmation dans l'article du relais 4X100m
Je me propose de réécrire ce paragraphe, qu'en pensez-vous ?
--Jmbil (d) 21 septembre 2009 à 16:52 (CEST)
replies: text: Vas-y, tu as le champ libre (n'oublie pas de sourcer tes infos). Sellig ✉ 21 septembre 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title: Maintien de vitesse et l'arrivée -> un mythe

message: Tant que les Conventions typographiques (qui se trouvent à Wikipédia:CT) ne sont pas modifiées, on n'écrit pas 9,50 secondes, mais 9 s 50. Prière de ne pas modifier l'article en ce sens. Merci à tous.--ᄋEnzino᠀ (d) 28 juillet 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Secondes 

message: Comme nous travaillons dessus de concert, on devrait arriver rapidement à obtenir le label dans 3 semaines.
:J'ai pas trop le temps de me pencher sur l'article en ce moment. J'ai fait une demande de relecture à l'Atelier de lecture. Sellig  ✉ 1 juin 2011 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Label Bon article 

message: Bonjour,
merci d'avoir sollicité l'atelier de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement.
Je fais une première relecture suivant mon emploi du temps et je signale mes remarques... Dd (d) 3 juin 2011 à 15:53 (CEST)
replies: text: merci Dd  Nicourse ✉ 3 juin 2011 à 15:58 (CEST)

text: Avec les modifications faites à ce jour, le label B.A. est probable. Dd (d) 5 juin 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Relecture pour l'[[Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/juin 2011 |atelier de lecture]] 

message: Bonjour à tous,
Cet athlète aurait passé la barrière des 10,5 secondes en 1911. Voir .
Oublié de l'Histoire en raison de son engagement pour le nazisme ou possible erreur ?
Merci d'avance pour vos réponses -- Dimonou (Ja?) 30 juin 2016 à 17:52 (CEST)
replies: text: Voir ce tableau qui semble confirmer le record -- Dimonou (Ja?) 30 juin 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Emil Ketterer]]