Discussion:Usine de retraitement de la Hague

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.greenpeace.fr/campagnes/nucleaire/retraitement/rejets.php3
** Dans Usine de retraitement de la Hague, le Sat Jan 28 09:29:05 2006, 404 Not Found
** Dans Usine de retraitement de la Hague, le Tue Jan 31 23:56:14 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:28 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je viens de retirer "et apporte 93% des ressources de l'agglo". 
Le terme d'aggomération déja est floue (s'il s'agit de la communauté de communes, on est loin d'une agglomération). On atteint peut-etre ce chiffre en incluant les sous-traitants. Pour info, le budget de la CCH est de 35M d'€. Si quelqu'un a des sources plus précises... HaguardDuNord 14 novembre 2006 à 11:35 (CET)
thread_title:  Impact sur l'économie locale 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Usine de retraitement de la Hague. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160303222513/http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20130412.OBS7738/dechets-nucleaires-le-silo-130-du-site-de-la-hague-est-il-sur.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20130412.OBS7738/dechets-nucleaires-le-silo-130-du-site-de-la-hague-est-il-sur.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20160303220343/http://www.challenges.fr/entreprise/20130128.CHA5627/areva-demanteler-l-usine-de-la-hague-prendra-25-ans-et-coutera-4-milliards.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/entreprise/20130128.CHA5627/areva-demanteler-l-usine-de-la-hague-prendra-25-ans-et-coutera-4-milliards.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20130415013304/http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/nature-environnement/20130411.AFP9537/risque-de-fuite-de-dechets-nucleaires-nouvelle-mise-en-demeure-d-areva-la-hague.html a été ajoutée à http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/nature-environnement/20130411.AFP9537/risque-de-fuite-de-dechets-nucleaires-nouvelle-mise-en-demeure-d-areva-la-hague.html
*Ajout de la balise  à http://www.quebechebdo.com/Opinion/Tribune-libre/2013-10-08/article-3421747/Environnementalistes-contre-lexportation-des-dechets-nucleaires-en-France/1
*Ajout de la balise  à http://www.france24.com/fr/20131007-incident-atelier-plutonium-hague
*L'archive https://web.archive.org/web/20160303222059/http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20131007.AFP7932/incident-dans-un-atelier-de-plutonium-de-la-hague.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20131007.AFP7932/incident-dans-un-atelier-de-plutonium-de-la-hague.html
*Ajout de la balise  à http://www.cogema.fr/scripts/areva-nc/publigen/content/templates/show.asp?P=70&L=FR
*Ajout de la balise  à http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/doc/art35/main_findings_la_hague_fr.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20160605012445/http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20130416.AFP9988/depart-imminent-de-mox-plutonium-pour-le-japon-sous-haute-surveillance.html a été ajoutée à https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/20130416.AFP9988/depart-imminent-de-mox-plutonium-pour-le-japon-sous-haute-surveillance.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 24 juin 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Traitement_du_combustible_nucl%C3%A9aire_us%C3%A9#Accidents_majeurs l'Usine de la Hague est appelée "jumelle".
Jumelle de Sellafield (RU, UK) ? Au point qu'un incident chez l'une entraîne une modif immédiate de prévention chez l'autre ? A préciser alors, car c'est important techniquement (et financièrement, en heures de travail ?) que des usines ayant le même procédé ou la même architecture puissent profiter les unes des autres de leurs expériences - en bon comme en mauvais.Magnon86 (discuter) 18 juin 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "jumelle" ?