Discussion:Parti juche de France/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 01:03 (CEST)
replies: text: Une heure environ après que j'ai posté ce lien, la page que j'avais mentionnée (appel à l'invasion de Monaco par la France et au jugement de tous les Monégasques par un Tribunal Révolutionnaire) a été retirée du site du parti. Ce genre de réactivité va encore dans le sens du canular bien organisé. Il y a des gens qui ont à la fois un mot de passe sur wikipédia et sur le compte admin de www.parti-juche.org, ça ne fait guère de doute :-). Touriste (d) 23 septembre 2012 à 10:15 (CEST)

text: Vous avez raison, il y a plusieurs canulars parallèles - les étudiants d'Assas s'amusent cf. le site du Parti Juchéen de France. L'éparpillement en chapelles fait partie du jeu :-). Je n'ai donc pas de source démontrant le caractère de canular du PJF en l'état, mais c'est de bon sens en voyant le contexte de multiplications de canulars et en feuilletant son site - je maintiens ma position en « SI pour canular ». Touriste (d) 23 septembre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Parti juche de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
NB : il me semble plausible que le parti soit lui-même un canular, ils en font définitivement trop, cf. par exemple . Touriste (d) 23 septembre 2012 à 08:46 (CEST)
replies: text: Une heure environ après que j'ai posté ce lien, la page que j'avais mentionnée (appel à l'invasion de Monaco par la France et au jugement de tous les Monégasques par un Tribunal Révolutionnaire) a été retirée du site du parti. Ce genre de réactivité va encore dans le sens du canular bien organisé. Il y a des gens qui ont à la fois un mot de passe sur wikipédia et sur le compte admin de www.parti-juche.org, ça ne fait guère de doute :-). Touriste (d) 23 septembre 2012 à 10:15 (CEST)

text: Vous avez raison, il y a plusieurs canulars parallèles - les étudiants d'Assas s'amusent cf. le site du Parti Juchéen de France. L'éparpillement en chapelles fait partie du jeu :-). Je n'ai donc pas de source démontrant le caractère de canular du PJF en l'état, mais c'est de bon sens en voyant le contexte de multiplications de canulars et en feuilletant son site - je maintiens ma position en « SI pour canular ». Touriste (d) 23 septembre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  faible : ça n'a pas l'air d'un canular, et à minima, les vérifications qui ont été faites pour établir cette page semble intéressante à intégrer dans une page. Si l'article est effectivement supprimé, une fusion dans l'article Juche me paraît tout à fait approprié. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  malgré mon goût pour le loufoque et l'incongru - et sans perdre de vue l'indécence que ça peut avoir de mentionner le « loufoque et l'incongru » s'agissant du régime concentrationnaire nord-coréen - puisqu'aucune source indépendante. Il n'y a même pas assez de source pour permettre une mention de ce pittoresque parti dans des articles plus généraux. Touriste (d) 23 septembre 2012 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucun élément attestant d'un canular (au contraire, le PJF est cité dans Dernier testament Kim Jong-il, il était une fois la Corée du Nord Aussi aberrant que cela puisse paraître ce parti à l'air de bel et bien exister... Contrairement aux précédents canulars connus (étudiants de l'Assas), ici le PJF diffuse les visages de ses dirigeants. --Pieranla (d) 23 septembre 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés