Discussion:Frank Mordacq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Frank Mordacq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  C.V en ligne via wiki en mode whoswho, la seule source, un portrait des echos de 2006 au 'ton' obséquieux, rien depuis, hors critères --Qatsi (discuter) 18 août 2020 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C.V en ligne via wiki en mode whoswho, la seule source, un portrait des echos de 2006 au 'ton' obséquieux, rien depuis, hors critères --Qatsi (discuter) 18 août 2020 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#.   N'étant pas un homme politique, l'argument de l'utilisateur Ico, qui propose la suppression au motif de "Personnalité politique apparemment Hors critères" ne peut pas s'appliquer. Se pose maintenant la question des critères d'admissibilité des hauts fonctionnaires, et en particulier ceux des directeurs généraux. Puisque les directeurs généraux sont placés au sommet de la hiérarchie administrative et assurent des missions fondamentales pour le bon fonctionnement de l'Etat, je suis d'avis de les conserver dans wikipédia. Qu'en est-il pour les préfets, les hauts-fonctionnaires internationaux, les ambassadeurs, des directeurs généraux d'entreprises publiques, des directeurs d'université etc. ?  Biunivoque 23 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.   N'étant pas un homme politique, l'argument de l'utilisateur Ico, qui propose la suppression au motif de "Personnalité politique apparemment Hors critères" ne peut pas s'appliquer. Se pose maintenant la question des critères d'admissibilité des hauts fonctionnaires, et en particulier ceux des directeurs généraux. Puisque les directeurs généraux sont placés au sommet de la hiérarchie administrative et assurent des missions fondamentales pour le bon fonctionnement de l'Etat, je suis d'avis de les conserver dans wikipédia. Qu'en est-il pour les préfets, les hauts-fonctionnaires internationaux, les ambassadeurs, des directeurs généraux d'entreprises publiques, des directeurs d'université etc. ?  Biunivoque 23 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # c'est un fonctionnaire, comme tant d'autres. Pourquoi pas les secrétaires de mairie de Courcoury-les-oies et Chaniers-les-petits-pois pendant qu'on y est ? --Rosier 23 juillet 2007 à 12:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Haut fonctionnaire ayant un rôle clé dans la conduite de l'action publique. Pourquoi WP n'accueillerait-il que les hommes politiques sans les fonctionnaires mais accepterait les auteurs et leurs éditeurs sans distinction ? --Uylenspiegel 25 juillet 2007 à 08:13 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés