Discussion:Michèle Rivasi

message: Peut-on me donner une source sur l'appartenance partisane actuelle de Mme Rivasi ? Rien n'est indiqué sur le bulletin de vote ou sa profession de foi (circonscription Sud-Est), alors que les autres Verts sont clairement indiqués comme tels (ou comme autres, comme Alfonsi).--ᄋEnzino᠀ (d) 14 juin 2009 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Appartenance partisane 

message: Elle a parlé de "fusion nucléaire"  dans le coeur des réacteurs japonais: déclaration sur Europe 1 Lundi ou Mardi dernier.
Cela n'est pas repris sur son blog bien entendu.
Plusieurs journalistes, dans les premiers jours de la catastrophe, on employé ces termes.
On a du leur remonter les bretelles en coulisses, puisque maintenant quand ils parlent de fusion
ils précisent les choses.  On peut comprendre l'erreur de la part de gens ayant une culture scientifique faible.
Pertinence : s'agissant de Michèle  Rivasi, qui est  une experte des questions de radio-activité, il me semble
important de relever cette confusion; qu'elle soit voulue ou non...
J'ai relevé ses propos dans l'article, cela a été révoqué, du coup je mets ma réponse
à celui qui a révoqué ma modif sur cette page
Jaclaf (d) 17 mars 2011 à 08:25 (CET)
replies: text: C'est bien ce qu'il me semblait : élément  non repris significativement par des sources secondaires, que toi tu juges important = non acceptable sur Wikipedia en l'état. Cordialement. HaguardDuNord (d) 17 mars 2011 à 10:18 (CET)
thread_title:  declaration sur Europe 1 Lundi 13 Mars 

message: :Déplacement d'un signalement fait sur le Forum des nouveaux
[...] c'est l'avalanche de modifications, émanant toutes du même rédacteur, toutes défavorables dans une période de débat entre deux candidats qui me pose problème. Je vous renvoie au débat sur les sources de l'information sur le licenciement supposé de michèle rivasi de greenpeace (rubrique discussion de l'article), et pour ma part, je commente la modification ci-dessous (même auteur, même date):
Dans le cadre de sa campagne, elle s'arroge le soutien de Pierre Rabhi24, que dément le mouvement Colibris25, à la suite de quoi elle déclare que "parfois, il [Pierre Rabhi] perd un peu la mémoire"2
elle s'arroge le soutien? elle affirme que le message lui a été dicté par Pierre Rabhi lui même,
que dément le mouvement Colibris: lisez l'article du Figaro: il annonce un démenti de Pierre Rahbi, démenti qui n'est pas paru à ma connaissance (mais qui aurait été effectivement une source); je n'ai pas connaissance d'un démenti du mouvement colibri en tant que tel non plus (mais d'ailleurs comment le mouvement pourrait il démentir à la place de Pierre rahbi?)
source de l'information: le titre d'un article du figaro, même pas son contenu; quel recoupement?
je lirai votre réponse mais je n'ai pas l'intention d'aller plus avant dans la discussion: j'ai beaucoup d'interêt pour wikipedia et j'ai envisagé de contribuer mais je n'ai décidément pas le temps d'y travailler sérieusement;
considérez mes messages comme une alerte sur ce qui parait fortement une instrumentalisation du site.
Gilles Deguet  
:Bonjour,
:Vous avez raison il y a eu flopée de mention critiques, sans nul doute liée à la campagne interne par un même utilisateur.
:Personnellement je me pose une question : est-ce sourcé ou non ? À cet effet je me suis en effet occupé du passage sur Greenpeace, qui ne l'était pas et dont on débat, mais le point sur le soutien de Rabhi me semble parfaitement prouvé par l'article. Il faudrait reformuler un peu, et sans doute surtout lui donner moins d'importance car c'est assez mineur (je m'en occupe), mais on ne peut pas parler d'instrumentalisation pour des faits sourcés. --EvguenieSokolov (discuter) 25 octobre 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Neutralité des ajouts récents 

message: Bonjour 
En ce qui concerne la source Ecolopedia :
http://www.ecolopedia.fr/?p=3340 
Il faut que vous regardiez le petit menu horizontal avec les onglets verts ( Profil, Parcours, Bibliographie ) et que vous cliquiez sur "Profil". Vous trouverez alors la citation en question. Et dans son intégralité.
Attention, si vous allez sur : http://www.ecolopedia.fr/?p=3342, ce n'est plus un menu horizontal avec des onglets verts, et on tombe effectivement sur un texte qui ne comporte pas  la citation. C'est pour ça que j'ai mis l'url http://www.ecolopedia.fr/?p=3340.
Cordialement --Obamette (discuter) 4 novembre 2016 à 06:27 (CET)
thread_title:  Source Ecolopedia 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Michèle Rivasi. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20161023051502/http://www.valence.fr/fr/votre-mairie/les-elus/les-conseillers-de-lopposition.html a été ajoutée à http://www.valence.fr/fr/votre-mairie/les-elus/les-conseillers-de-lopposition.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20070927234818/http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=76334 a été ajoutée à http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=76334
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 3 août 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: copie d'une note envoyé au contributeur Léodras, suite à quelques menus modifications que je viens d'effectuer:                                                bonsoir Léodras .
- sources concernant les retombées de Tchernobyl : Il faut que je fouille dans mes archives de l'époque ( hé oui, j'étais déjà vivant, et adulte, en 1986 ) trouver une source secondaire. Mais ces faits, les retombées radioactives de Tchernobyl et l'action de Michèle Rivasi et du Crii-rad pour les prouver et les faire connaitre, sont de notoriété publique, du moins pour ceusses qui s'intéressent au nucléaire. Bizarrement dans cet article, ces faits sont présentés comme des sortes d'élucubrations personnelles de Rivasi ; ce qui n'est pas du tout le cas. De multiples articles de prestigieuses revues scientifiques ont corroboré ces faits, et le gouvernement de l'époque les a ensuite reconnus ! Elle a eu tort d'avoir raison trop tôt...
- concernant cet alinéa : " En 2001, le journal Objectif Rhône-Alpes publie une enquête affirmant que Michèle Rivasi aurait accepté entre 100 000 et 150 000 francs pour financer la campagne pour sa réélection, de la part d'un de leurs journalistes s'étant présenté comme l'émissaire d'un entrepreneur de BTP(44). Michèle Rivasi porte plainte pour diffamation. Le journal est condamné en mars 2001(45)." , je me suis permis de le supprimer ( et tu l'as ensuite remis) car que cette rumeur/diffamation condamnée par les tribunaux apporte-t-elle à la connaissance de Michéle Rivasi ? Rien, absolument rien ! si ce n'est qu'elle fait l'objet d'attaques malveillantes et diffamatoires. Mais est-ce le rôle de wikipedia de colporter des rumeurs diffamatoires condamnées par les tribunaux ? des fake-news, quoi !   Si cette condamnation devait être notée, cela devrait être dans un éventuel article sur le journal " Objectif Rhône-Alpes ", qui n'en a pas, ou dans celui de son rédacteur, non cité, ou de son directeur ou rédacteur en chef, dont on ignore les noms ! C'est eux que ce fake concerne, et non pas Michèle Rivasi. Je te propose donc de supprimer cet alinéa. Sinon, où va-t-on si wikipedia colporte toutes les fake news ? même en disant qu'elles ont été condamnées par les tribunaux ! Cordialement !  --kristofol (discuter) 28 mai 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  les retombées de Tchernobyl sont-elles des faits, ou des élucubrations de Michèle Rivasi ? Une fake news doit-elle être répercutée par Wikipédia ?  

message: "En 1977, elle est nommée en lycée, puis au bout de quatre ans, obtient un poste de professeure agrégée à l'institut universitaire de formation des maîtres (IUFM) de Valence (1980-1997) et de Grenoble (2002-2003)" :
2 erreurs :
1) l'IUFM de Valence n'a jamais existé ! il y avait à Valence une implantation de l'IUFM de Grenoble, mais il n'y avait qu'un IUFM par académie !
2) les IUFM ont été créés en 1990 : 3 créés à titre expérimental en 1990 : Lille, Reims et Grenoble, puis tous les autres en 1991 ! l'article recopie une source sans la vérifier ! 2A01:E0A:581:7AF0:6C91:6563:5380:D0C0 (discuter) 5 décembre 2023 à 14:13 (CET)
thread_title:  carrière professionnelle 

message: en 2002 Madame Rivasi n'a pas été réélue députée ; son détachement de l'Education Nationale (automatique au moment de son élection en 1997) a pris fin et elle a du demander sa réintégration : le petit personnel du Rectorat se souvient encore du ton désagréable avec laquelle elle  traitait ses interlocuteurs du Rectorat !  2A01:E0A:581:7AF0:6C91:6563:5380:D0C0 (discuter) 5 décembre 2023 à 14:20 (CET)
thread_title:  carrière professionnelle