Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-HDDTZUZDSQ

message: Vu qu'on s'oriente vers la recevabilité de cet arbitrage, j'aurais souhaité que les arbitres précisent un peu qui est en conflit avec qui ? C'est Pyb contre moi ? Wikipédia, représentée par Pyb (?!) contre moi ? Personnellement, je le répète, je n'ai rien contre Pyb. Je ne vois pas ce que je fais ici, ni ce que je peux y dire... Merci de m'éclairer ? HDDTZUZDSQ 27 avril 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: === Problème de revers ===
Bonjour,
Est-ce que vous pourriez profiter de cet arbitrage pour traiter du problème des revers incessants de HDDTZUZDSQ ? Il s'agit avant tout des revers commentés de la façon suivante :
* « Revert to revision 7178164 using popups »
Ce genre de revers me semble à priori violer les règles suivantes :
* Rédaction des commentaires en langue française
* Absence de justification du revers
* Commentaire "évasif"
Néanmoins, le principal problème de ce "popup" est de permettre des revers rapide sans lire la modification en supposant une mauvaise contribution du précédent utilisateur. Ce genre d'outils pourrait être presque acceptable si un commentaire était apporté en page de discussion, ce qui n'est jamais le cas. -- 10 mai 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Bonjour,
Est-ce que vous pourriez profiter de cet arbitrage pour traiter du problème des revers incessants de HDDTZUZDSQ ? Il s'agit avant tout des revers commentés de la façon suivante :
* « Revert to revision 7178164 using popups »
Ce genre de revers me semble à priori violer les règles suivantes :
* Rédaction des commentaires en langue française
* Absence de justification du revers
* Commentaire "évasif"
Néanmoins, le principal problème de ce "popup" est de permettre des revers rapide sans lire la modification en supposant une mauvaise contribution du précédent utilisateur. Ce genre d'outils pourrait être presque acceptable si un commentaire était apporté en page de discussion, ce qui n'est jamais le cas. -- 10 mai 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Problème de revers 

message: Vous ne manquerez pas de rigoler face à ce revers. L'article "Mythe d'une quantité fixe de travail" a été blanchi et déplacé vers "Supposition d'une quantité mixte de travail" ... j'ai donc rajouter un redirect de l'ancien nom vers le nouveau ... reaction mécanique de HDD et son fameux "using popups"....
--Aliesin 13 mai 2006 à 21:25 (CEST)
replies: text: J'encourage les arbitres à vérifier ce que dis Aliesin : "mythe d'une quantité fixe de travail" était une expression POV qui N'EXISTE PAS ! (à part sur Wikipédia et dans le cerveau de Gribeco, qui l'a lui même reconnu, et qui a changé lui même le titre suite à notre débat lisible sur le lien du dessus). HDDTZUZDSQ 13 mai 2006 à 22:29 (CEST)
replies: text: Il verifieront que "Supposition d'une quantité fixe de travail" ne trouve pas non plus d'autres réponses sur google que celle de wikipedia et mirroirs.--Aliesin 13 mai 2006 à 22:35 (CEST)
replies: text: (Soupir). Oui. Mais cette expression est neutre, contrairement à l'ancienne formulation. Lire le lien que j'ai indiqué plus haut. Si tu pouvais écrire ailleurs que sur cette page d'arbitrage ... (Remarquez si ça continue, ca va vraiment rentrer dedans, vu que Pyb s'est amusé à protéger le redirect ...) HDDTZUZDSQ 13 mai 2006 à 22:41 (CEST)

text: (Soupir). Pour un redirect, non. Tu veux vraiment qu'on perde du temps, toi ?HDDTZUZDSQ 13 mai 2006 à 22:52 (CEST)
replies: text: Tu estimes que tes propres articles doivent passer par la case PaS ou tu les envoies souvent, pourquoi pas ceux des autres ?--Aliesin 14 mai 2006 à 11:11 (CEST)
replies: text: Propose le donc, je n'ai rien contre. Je dis juste que c'est une perte de temps. HDDTZUZDSQ 14 mai 2006 à 12:04 (CEST)
replies: text: Non moi je trouve qu'il est trés bien ce redirect.--Aliesin 14 mai 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title: Problème de revers (bis)

message: Je confirme que je ne suis pas parti, hein. Je n'ai pas bien compris les commentaires des arbitres à ce sujet ? HDDTZUZDSQ 26 avril 2006 à 00:01 (CEST)
replies: text: Moi non plus à vrai dire, ça doit être une confusion due a ce qui était écrit sur ta page perso à un moment donné :-)  .: Guil :. causer 26 avril 2006 à 10:00 (CEST)
replies: text: Ah d'accord... j'ai compris! HDDTZUZDSQ 26 avril 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai bloqué HDDTZUZDSQ pour 24h à cause d'un éditwar avec Utilisateur:Powermonger sur Françafrique (livre). Inisheer :: Canal 16 10 mai 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title:  24h de colle 

message: Pour HDDTZUZDSQ: ton commentaire lors de l'ajout de la citation est et tiens, juste pour montrer à Aliesin un milliardième de ce que je pourrais mettre. C'est ce qui me fait dire que tu as modifié au moins un article existant dans la même logique et non dans le but d'ajouter du contenu encyclopédique, ce qui s'apparente à du vandalisme. C'est mon avis, aux autres arbitres de se prononcer maintenant. .: Guil :. causer 22 mai 2006 à 19:52 (CEST)
replies: text: Et bien cette citation a sa place dans l'article. Mais les ayatollah de l'éco veulent toujours qu'on source tout bien comme il faut. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Vandalisme