lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Impression de posters

message: Quelle est la situation et la proposition ? N’importe quelle imprimeur peut déjà reprendre n’importe quelle image (enfin les libres surtout). La Foundation ou Wikimedia France peuvent déjà établir tout les partenariats qu’ils veulent. En fait, si j’ai bien compris, la seule « innovation » ce serait un lien vers un ou plusieurs imprimeurs partenaires à partir des images, cela ne semble pas très différents des liens vers Amazon à partir des ISBN. Cette PdD ou Projet:Impression/Partenariat me semble bien compliqué. Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juillet 2008 à 09:22 (CEST)
thread_title:  En clair ? 

message: Projet:Impression/Partenariat n'hésitez pas à faire des remarques :)
Cordialement, Plyd /!\ 10 août 2008 à 21:23 (CEST)
replies: text: elle devrait plaire à ceux qui reprochait une logique trop commerciale... Plyd /!\ qui cherche un super-consensus :) 10 août 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Nouvelle proposition de partenariat plus simple 

message: Après les efforts effectués pour trouver un consensus (à savoir le retrait du reversement par poster pour garder l'esprit gratuit et libre de Wikipédia, la limitation aux seules images entièrement libres et la possibilité de retirer immédiatement le lien en cas de problème), je pense que la prise de décision n'est plus utile et je propose de ne pas lancer le vote. Si vous pensez que le vote est toujours justifié, merci de vous manifester ici. Bien cordialement, Plyd /!\ 16 septembre 2008 à 18:33 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu cette demande en temps utile, mais suis surpris : Philippe Giabanelli au moins semblait pas d'accord, et mon avis est voisin du sien, avec diverses nuances. Je regrette le lancement de ce projet, sans vouloir passer des heures à troller à son sujet. Dommage qu'un truc pareil puisse être lancé avec une consultation si minimale. 122.111.41.215 (d) 28 novembre 2008 à 02:25 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai tout de même lancé un bon nombre d'annonces, mais ya pas beaucoup de monde qui répond. (attention tu n'es pas connecté, ton IP s'affiche). Cordialement, Plyd /!\ 28 novembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Consensus 

message: Snipre (d) 21 octobre 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title: Clôture de la discussion
Discussion:Planète Attitude/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 26 juin 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Planète Attitude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon ma demande.--Macassar |  discuter 26 juin 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon ma demande.--Macassar |  discuter 26 juin 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeanne d'Évreux

message: problème de lien :
Marguerite d'Artois(ca 1285 † 1311) redirige vers Mahaut d'Artois(vers 1270-1329)
:En tout cas, il semble clair que c'est bien Marguerite d'Artois qui a enfanté Jeanne d'Évreux, et non Mahaut d'Artois. Reste à vérifier si Mahaut d'Artois est parfois appelée Marguerite d'Artois ou si la redirection a été créée par erreur.
:El ComandanteHasta ∞ 26 juin 2008 à 16:58 (CEST)
replies: text: En effet, Mahaut d'Artois n'a pas épousé Louis d'Evreux, même s'ils furent contemporains. Et pour moi la redirection est erronée, Mahaut est dérivé de Mathilde, pas de Marguerite.Willy (keskidi ?) 26 juin 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title: Fille de…?
Discussion:Objet Direct/Admissibilité

message: Proposé par : Mahlerite | 語 26 juin 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Objet Direct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Mahlerite | 語 26 juin 2008 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Mahlerite | 語 26 juin 2008 à 17:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph-Roger de Benoist

message: Je vous remercie, monsieur, de suivre attentivement la laborieuse rédaction à laquelle je me livre depuis hier. Vous venez de poser le signe  en regard de l'appartenance du père missionnaire Joseph-Roger de Benoist à la famille de Benoist et à l'indication que j'ai portée sur son père, sur son grand-père et sur ses deux frères. Or, vous avez reconnu vous même dans la discussion d'admissibilité d'hier qu'il était difficile de citer des sources secondaires , s'agissant de l'énumération de personnages contemporains! Je vous renvoie à l'article nécrologique publié en annexe du présent article Wikipédia où il est indiqué que le père de Joseph-Roger est ardennais (excact), qu'il a deux frères (exact) et qu'il est d'une famille de militaires (exact). Si vous le désirez, je peux aller rechercher son acte d'état-civil à la mairie de Meudon, son lieu de naissance, mais j'espère que vous aurez l'obligeance de d'épargner cette démarche à un wikipédien octogénaire! Je vous en remercie. Bien cordialement. Entremont (discuter) 10 novembre 2017 à 10:57 (CET)
replies: text: Merci pour votre démarche de discussion. Tout d'abord je tiens à souligner que je n'ai pas mis un , mais un , ce qui veut dire que l'information n'est pas remise en cause, contrairement à un "refnec" où l'information est considérée comme douteuse. C'est une démarche purement de vérifiabilité. Pour ce genre d'information, on ne demande pas forcément des sources secondaires, mais des sources primaires peuvent convenir. D'où tenez-vous ces informations ? Je fais cette démarche car il s'est vu de nombreuses fois que des articles ont été mis à jour par des généalogistes en herbe, qui se sont parfois abondamment trompés, et que la communauté Wikipédienne est très échaudée - à juste titre - par ce genre de travaux sans sources. Je ne réverterais pas, car je ne suis pas dans une démarche destructive mais constructive, mais sachez que ce que vous ajoutez pourrait être remis en cause et supprimé sans que vous puissiez vous y opposer si vous ne sourcez pas. Je dis tout cela pour que votre travail (en effet valeureux) soit pérenne, et que Wikipédia soit Vérifiable, rien de plus. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 novembre 2017 à 11:25 (CET)
thread_title: Message à l'adresse de Jean-Christophe Benoist

message: Le troisième commandement édicte : .
Lorsque je me suis penché le 9 novembre pour la première fois sur cet article, c'est ce que j'ai tenté de faire  , en consultant les sites généalogiques ainsi que les monographies existantes sur WP, pour améliorer l'article Famille de Benoist. C'est plus constructif que de reverter ex-abrupto (voir suppression des   armoiries sur le doute de la parenté avec la famille de Benoist), en se limitant au doute, sans chercher à étudier l'authenticité de l'article en cours de discussion. Entremont (discuter) 14 novembre 2017 à 13:50 (CET)
thread_title: Les commandements de Wikipédia à l'adresse de ses patrouilleurs
Discussion:Challenge européen 2008-2009

message: Bonjour,
J'ai réorganisé la page, supprimé le tableau des équipes en tête de chaque poule (redondant avec le tableau de classement), élargi et aéré la présentation, harmonisé la présentation des tableaux avec les autres articles. Vous pouvez comparer avec la page de la saison courante de H-Cup, qui emploie plus ou moins la présentation antérieure.
Si c'est pas bien, on peut toujours reverter, mais ça me paraît un peu plus clair comme ça, et on évite les problèmes de largeur des tableaux, avec les noms de clubs occupant plusieurs lignes de texte, etc.
Tout comme j'ai fait un test de présentation sur la page de la Pro D2, moins fréquentée que le Top 14, le Challenge européen peut servir de "test" grandeur nature pour la H-Cup, qui, à mon avis, n'est pas très claire.
N'hésitez pas à faire part de vos remarques. TroisiemeLigne Kafe az po ? 18 janvier 2009 à 09:47 (CET)
replies: text: Bonjour, oui c'est plus aéré et c'est pas mal comme présentation. Je suis pour son adoption comme standard pour la compétition. Par contre, je pense qu'il faudrait rajouter les bonus dans les classements et une colonne lieu (avec les noms des stades) dans les résultats des matchs. Je vais transférer cette discussion sur la page du projet pour qu'elle soit plus visible . Udufruduhu (d) 19 janvier 2009 à 15:02 (CET)
thread_title:  Présentation...
Discussion:Championnats d'Autriche de cyclisme sur route

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu (en effet, la durée de vie d'une lien sur une page est d'environ 6 mois).
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
Sur cette page, j'ai trouvé : 1 liens invalide (404)
-- Bastenbas [Discuter] 16 mai 2015 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Championnats de Biélorussie de cyclisme sur route

message: Je me demandais pourquoi le tableau des résultats a été changé pour le clm féminin 2014 et 2016. J'ai mis dans wikidata ce qu'il y avait ici, mais à l'évidence c'était faux. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Psemdel (discuter) 2 août 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Erreurs en 2014
Discussion:Championnats de Nouvelle-Zélande de cyclisme sur route

message: Salut , Olivia Ray a été disqualifié de son titre en ligne en 2022. Cela est bien renseignée dans wikidata, mais cela n'apparait pas ici. Bordurie (d)  24 avril 2024 à 15:03 (CEST)
replies: text: Effectivement... Psemdel (discuter) 24 avril 2024 à 16:17 (CEST)
replies: text: Vieux modèle, que je devrais mettre à la retraite. Psemdel (discuter) 24 avril 2024 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Championnats femmes
Discussion:Championnats de Slovénie de cyclisme sur route

message: When I see this link, it seems that the results listed here as Podiums des championnats féminins - Contre-la-montre - 2011 is the U23 class. In this article it looks to be senior/elite results. This should be looked into. 84.211.38.232 (d) 4 août 2012 à 20:22 (CEST)
replies: text: I don't think so : uci.ch. Vlaam (d) 4 août 2012 à 20:38 (CEST)
replies: text:  Thank you for quick reponse. This means she got gold & silver as senior, and gold in U23 time trial... I will see if I can find any results from U23 Course en ligne. 84.211.38.232 (d) 4 août 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title: Possible error
Discussion:Marathon des Alpes-Maritimes

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux pages pour un même évènement.
: Je suis d'accord.--Cordialement, sosak_fr (d) 31 mars 2009 à 08:51 (CEST)
replies: text: Une fusion s'impose. Axou (d) 31 mars 2009 à 09:26 (CEST)
replies: text:  fusion faite par une IP. --Sisyph 2 avril 2009 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Marathon des Alpes Maritimes Nice-Cannes]] et [[Marathon des Alpes-Maritimes]]
Discussion:Merlene Ottey

message: Cette info de l'agence Belga, relayée par le site de la RTBF, annonce la participation de Merlene Ottey à l'Euro d'athlétisme d'Helsinki... à 52 ans ! Est-ce que cette annonce peut déjà être introduite dans l'article de l'athlète selon vous ? Thib Phil (d) 19 juin 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title: La « mamy » du sprint à Helsinki
Discussion:Championnats d'Europe d'athlétisme

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le contenu de l'article Athlètes les plus médaillés aux Championnats d'Europe d'athlétisme peut être intégré dans l'article principal. Sellig (d)  10 novembre 2012 à 18:34 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 20 décembre 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  Fusion [[Championnats d'Europe d'athlétisme]] et [[Athlètes les plus médaillés aux Championnats d'Europe d'athlétisme]]
Discussion:Bron-Yr-Aur

message: J'ai mis a jour votre discussion pour mettre le cadre en ordre. Cordialement --David-suisse (d) 19 janvier 2012 à 16:23 (CET)
thread_title:  coordonnées géo 

message: } 
Proposé par : >> Ôlive (d) 3 juillet 2008 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Texte de sous-titre
Discussion:Forces armées de l'Ukraine

message: Je me suis aperçu que certains utilisateurs préféraient voir le nom de "Kiev" plutôt que celui de "Kyiv". La version "Kiev" est une version russe du nom de la ville. Or, aujourd'hui l'Ukraine est un pays avec une seule langue, l'ukrainien. Internationalement, la ville s'appelle Kyiv et non plus Kiev. Il est plus préférable d'appeler cette ville "Kyiv", comme les ukrainiens l'ont appelé.
: Le pays contient une minorité russophone très significative, alors Kiev n'est certainement pas fautif.  D'ailleurs, c'est la 1re fois de ma vie que je vois la translittération Kyiv.  À noter que je connais plusieurs autres villes dont Lviv (quoique je suis plus habitué à sa graphie polonaise Lwów qui faisait autrefois partie de la Pologne).  Ensuite, ce n'est rien de nouveau que les noms de ville ne soient pas identiques un fois traduits (vous croyez vraiment que Moscou se prononce ainsi en Russe).
2 février 2015 à 08:13 (CET)
thread_title: Kiev ou Kyiv ?

message: Bonjour @L'amateur d'aéroplanes, les modifications que vous avez faites sont en partie un copier coller d'extraits de l'article que vous avez sourcé. Bien qu'intéressants et expliquant bien l'évolution des forces armées pendant la guerre du Donbass, je pense qu'il serait bénéfique de reformuler le passage afin qu'il respecte le principe WP:COPYRIGHT. Batouki (discuter) 7 juillet 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Igor Astarloa

message: J'ai un peu de temps cette semaine. Je fais donc une relecture de l'article pour le BA voire même l'AdQ pour certaines de mes remarques. A toi de classifier l'importance de celle-ci.
* L'introduction est trop courte
:J'ai fait un premier jet, si tu veux repasser derrière...
::Quelques ajouts à mon tour, il faut encore la travailler et compléter la carrière amateure et la fin de carrière. 
* La carrière amateure n'est pas développée
: à venir d'ici peu. .
* Les dates de l'infobox devraient être en années seulement
:Pas trop d'accord. Les transferts en cours de saison sont rares en cyclisme (pour 2004), pas comme le foot . Et pour 2008, je trouve bien que le mois apparaisse, car celà fait suite à un licenciement intervenu en cours d'année.
::Si cela doit apparaitre dans le corps de l'article, je ne pense pas que le jour soit important dans l'infobox. Ce n'est pas très compréhensible, je me suis creusé la tête. On peut comprendre 5 décembre 2004... au lieu de mai-décembre 2004. Je pense que 2004 suffit dans l'infobox. Je respecte cependant ton choix. 
* Les phrases sont parfois trop longues dans la section "Débuts chez Mercatone Uno (2000-2001)"
:
* « Désigné leader en second » et « il se prépare en courant » à revoir dans la section "L'éternel second (2002)"
: "Second leader" et je ne sais pas trop pour le deuxième.
* Faire des paragraphes dans cette même section 
* Dans "Champion du monde", éviter le futur dans « à l'issue de ce qui restera sa meilleure saison » 
* Dans "Dernières victoires chez Barloworld (2005-2006)", il faudrait mettre la référence à l'extérieur de la citation : un bilan « pas très positif[34] ». 
* La phrase "Il reprend la compétition en janvier, après six mois d'arrêt[50], mais le début de saison 2008 n'est pas plus probant pour Astarloa, qui termine 50e de Tirreno-Adriatico, abandonne le Tour du Pays basque, et termine 48e de l'Amstel Gold Race et 32e de la Flèche Wallonne" est un peu longue...
* La dernière partie de "Fin de carrière chez Milram puis Knauf (2007-2009)" a plus sa place dans "Dopage"
:J'ai replacé la dernière phrase dans "Dopage". Le reste, je le laisse là : on peut supposer (fortement) que s'il ne retrouve pas d'équipe et qu'il doit prendre sa retraite, c'est aussi (et surtout) à cause de son contrôle interne positif + son passeport biologique anormal. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 22:53 (CEST)
replies: text: Bien. Je vais voir ça dans la semaine. Le lien que je dois replacer doit justement parler de sa carrière amateure. Merci ! Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 22:07 (CEST)
replies: text: L'intro a été améliorée (par toi en partie d'ailleurs) et la carrière amateur (apparemment qqn d'autre a enlevé le e sur l'article d'Indurain, j'ai suivi ici) a été améliorée. Floflo62 (d) 9 avril 2011 à 11:31 (CEST)

text: Floflo62 (d) 31 mars 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|Thomas.R}} 

message: Floflo62 (d) 9 avril 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Vote ouvert
Discussion:Les Règles du Vatican

message: Vu le sujet ouvertement polémique du documentaire, il me paraitrait utile, et même nécessaire pour rester dans la neutralité encyclopédique. de sourcer cet article avec des réactions à charge ou à décharge qui n'ont certainement pas manquées lors de la diffusion de ce documentaire. Cordialement Rberthier (d) 26 juin 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste de communes fusionnées en France

message: Dans l'état, je ne vois pas la valeur ajoutée de cet article. Pour les fusions effectuées, il y a les articles sur les anciennes communes de France ; ces listes tendant à l'exhaustivité, pourquoi doubler cela ici par quelques exemples. Pour la partie fusions en projet ou en discussion, il faudra étoffer l'article. Pour le principe de commune / fusion / etc, il y a des choses dans Commune de France et dans commune associée, pour l'association de commune. Quel est l'objectif de cette page ??  (remarques voulues constructives, et non pour démolir !!) C'est vrai qu'il n'y pas de page spécifique sur le sujet, mais tel que c'est fait aujourd'hui, je comprends pas trop ... Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 26 juin 2008 à 21:14 (CEST)
replies: text: Salut,
En l'état actuel, je suis d'accord que ça n'apporte rien. En attendant mieux, la création de cette page est le moyen que j'ai trouvé pour "caser" ces deux sections qu'un contributeur anonyme s'obstinait à placer dans la page commune associée. En même temps je me disais que sous ce titre il y aura matière à développer l'histoire de la politique de fusion des communes en France, depuis les nombreuses fusions des années 1810 jusqu'aux fusions des années 1960-1970, avec des périodes intermédiaires où la tendance était plutôt à la création de nouvelles communes. Bref, je n'imagine pas l'avenir de cette page comme une liste de fusions qui sont déjà répertoriées par ailleurs, mais plus comme un article de fond. Evidemment c'est un gros sujet, j'ai des idées là-dessus, ce qui sera le plus difficile à trouver c'est le temps pour rédiger et sourcer. Φido (d) 27 juin 2008 à 08:29 (CEST)

text: matière à développer l'histoire de la politique de fusion des communes en France --> entièrement d'accord avec toi !!!!! Vu ce que j'ai déjà fait sur les anciennes communes, tu dois te douter que le sujet m'intéresse . Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 27 juin 2008 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Bonjour, 

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/27 mai 2015#Noms de communes fusionnées
Alphabeta (discuter) 28 mai 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Noms de communes fusionnées
Discussion:Bendlerblock/Droit d'auteur

message: Signalé par : Piku (d) 26 juin 2008 à 21:29 (CEST)
replies: text: Le texte est bien sous copyright () . Graoully (d) 28 juin 2008 à 20:36 (CEST)
replies: text:  article supprimé, Graoully (d) 28 juin 2008 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[:Bendlerblock]]
Discussion:Cri de l'ormeau/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 12:04 (CEST)

message: Proposé par : • Chaoborus 26 juin 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[:Cri de l&#39;ormeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme toutes les publications significatives. Efbé  28 juin 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les publications significatives. Efbé  28 juin 2008 à 22:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Journal gratuit local comme il y en a tant. • Chaoborus 26 juin 2008 à 21:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boutique chinois

message: Ne devrait-on pas dire boutique chinoise au féminin?
Pierre Paquette (d) 26 juin 2008 à 22:13 (CEST)
replies: text: Peut être pas en Créole réunionnais. --pixeltoo⇪員 26 juin 2008 à 22:43 (CEST)
replies: text: En fait, le créole va plus loin, et utilise plutôt boutik sinwa. La forme sans E est la forme consacrée pour ce que l'on appelle le français de La Réunion, qui est la déclinaison locale du français. Thierry Caro (d) 27 juin 2008 à 01:02 (CEST)
replies: text: Je rajoute une mention dans l'introduction pour que les autres lecteurs ne soient pas, comme moi au début, tentés d'y voir une frappe de faute. Seudo (d) 30 juin 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title: Question sur le genre
Discussion:Sonde dentaire

message: Petit clin d'oeil pour Maloq. Il est beau ce thumb, non ? C'est vrai qu'avec cette taille cela fait vraiment crochet de boucher!Roland45 (d) 26 juin 2008 à 23:06 (CEST)
replies: text: , vieilles casseroles... Maloq causer 26 juin 2008 à 23:27 (CEST)
thread_title:  thumb 

message: Est-on sûr que les numéros de sonde indiqués sont standards au niveau international? Sinon, il faut préciser le lieu d'usage de ce  : France , Québec .. ?
:J'avais traduit cet article depuis en suite à une annonce sur le bistro, je n'assure rien du tout du contenu de cet article . Maloq causer 26 juin 2008 à 23:28 (CEST)
replies: text: Bon, soit. Cet article m'aura appris au moins qu'une sonde se dit Thàm-chiam en Bân-lâm-gú.Roland45 (d) 26 juin 2008 à 23:37 (CEST)
thread_title:  {{N°}} de sonde
Discussion:Jocelin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 11 juillet 2008 à 00:03 (CEST)

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 26 juin 2008 à 23:13 (CEST)
replies: text: Oui. Le seul ouvrage intéressant que j'ai trouvé à part ce qui était déjà mentionné est celui en latin. En français, il y en a un ou deux que j'avais déniché, mais ça n'allait guère plus loin que la petite phrase sans grand intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 17:15 (CEST)

text: Merci, j'ai rectifié; n'hésitez pas à mieux situer la période avec un lien interne complémentaire. Philippe Giabbanelli (d) 29 juin 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Jocelin]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Très, très bon article ! FR ¤habla con él¤ 27 juin 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Très, très bon article ! FR ¤habla con él¤ 27 juin 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Avez-vous cherché, s'il existe des sources françaises? Maffemonde (d) 28 juin 2008 à 08:54 (CEST)
replies: text: Oui. Le seul ouvrage intéressant que j'ai trouvé à part ce qui était déjà mentionné est celui en latin. En français, il y en a un ou deux que j'avais déniché, mais ça n'allait guère plus loin que la petite phrase sans grand intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 17:15 (CEST)

text: Merci, j'ai rectifié; n'hésitez pas à mieux situer la période avec un lien interne complémentaire. Philippe Giabbanelli (d) 29 juin 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Discussions