lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xavières/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 29 mai 2010 à 19:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai personnellement aucun avis sur la conservation/suppression (du moment qu'on ne fait plus n'importe quoi avec les interwiki). Cela dit, depuis que j'ai vu que true Catholic Church avait été conservé (trois membres semble-t-il, aucune source secondaire actuellement et aucune en vue depuis la mort du dernier membre) je reste un peu perplexe sur la cohérence qu'il y aurait à virer quelque chose comme les Xavières. 90.55.175.40 (d) 29 mai 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Xavières]] 

message: Voir mes remarques sur la proposition connexe Discussion:Claire Monestès/Suppression. Je tends à la conservation, mais suis trop mal informé pour aller déposer mon petit caca verdâtre dans la section faite pour. Touriste (d) 29 mai 2010 à 20:05 (CEST)
replies: text: Je n'ai personnellement aucun avis sur la conservation/suppression (du moment qu'on ne fait plus n'importe quoi avec les interwiki). Cela dit, depuis que j'ai vu que true Catholic Church avait été conservé (trois membres semble-t-il, aucune source secondaire actuellement et aucune en vue depuis la mort du dernier membre) je reste un peu perplexe sur la cohérence qu'il y aurait à virer quelque chose comme les Xavières. 90.55.175.40 (d) 29 mai 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec le nom de sa créatrice, pour simplifier les pages d'homonymie, mais conserver cette communauté féminine jésuites, connue et active. Bertrouf 4 juin 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec le nom de sa créatrice, pour simplifier les pages d'homonymie, mais conserver cette communauté féminine jésuites, connue et active. Bertrouf 4 juin 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformément à la proposition : congrégation minuscule et manque de notoriété. Peut-être à fusionner vers Claire Monestès comme Touriste vient de le suggérer.  Addacat (d) 29 mai 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Monestès/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 29 mai 2010 à 19:54 (CEST)
replies: text: Il y a un article dans Christus, qui est l'une des revues de référence des Jésuites, où l'on parle de cette personne et de sa mini-congrégation; fusionner les deux serait au fond une bonne idée. Pour des raisons pratiques, il vaudrait mieux éviter un article intitulé "Xavière" ou "Xavières" : homonymies avec plusieurs congrégations beaucoup plus connues, pb des interwikis. Addacat (d) 29 mai 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Claire Monestès]] 

message: Les réponses de books.google.com me laissent penser que ce n'est pas complètement obscur (mais je ne suis pas assez sûr de moi pour aller mettre mon avis en section "Conserver", notez le). Les plus intéressants (mais à peine accessibles) sont les citations de La Vie consacrée en France: ses multiples visages où cette personne semble figurer dans l'index, au sein d'une série de fiches consacrées à 500 Instituts religieux, et le Dictionnaire des ordres religieux et des familles spirituelles (aucun preview sur celui-là).
Tout ça me laisse penser que dans le domaine des dictionnaires spécialisés, on rencontre des fiches sur ce genre de créatrice de congrégation. Dès lors, il me semble que nous devons suivre les ouvrages papier et les admettre, même si elles ont vocation à ne pas dépasser quelques phrases.
La fusion avec l'article sur la congrégation me semblerait enfin souhaitable, mais "PàS" n'est pas l'endroit pour en discuter. Touriste (d) 29 mai 2010 à 20:04 (CEST)
replies: text: Il y a un article dans Christus, qui est l'une des revues de référence des Jésuites, où l'on parle de cette personne et de sa mini-congrégation; fusionner les deux serait au fond une bonne idée. Pour des raisons pratiques, il vaudrait mieux éviter un article intitulé "Xavière" ou "Xavières" : homonymies avec plusieurs congrégations beaucoup plus connues, pb des interwikis. Addacat (d) 29 mai 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Xavières. Garder Claire Monestès pour simplifier les pages d'homonymie, mais conserver cette communauté féminine jésuites, connue et active. Bertrouf 4 juin 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Xavières. Garder Claire Monestès pour simplifier les pages d'homonymie, mais conserver cette communauté féminine jésuites, connue et active. Bertrouf 4 juin 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:AinSophAur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 6 juin 2010 à 09:39 (CEST)

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 29 mai 2010 à 20:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous voulez parler d'albums auto-édités ? Nous avons des critères d'admissibilité assez élevés. Pouvez-vous nous dire si, parmi les œuvres du groupe, il y a des albums édités par un major ou un label indépendant important ? --Eutvakerre (d) 2 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[AinSophAur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Réponse à Eutvakerre:
Il est tout à fait possible de se procurer le disque par vpc auprès du label distributeur.
On peut écouter quelques titres sur la page MySpace pour se faire une idée.
La vente "en ligne" (Itunes et consorts) est en cours d'étude, puisque l'album vient juste de paraitre.
Quand à la discographie "fantomatique", ce n'est pas la première fois qu'un artiste se retrouve sans moyen de rééditer ses oeuvres.
Toxiktoy (d) 30 mai 2010 à 22:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous voulez parler d'albums auto-édités ? Nous avons des critères d'admissibilité assez élevés. Pouvez-vous nous dire si, parmi les œuvres du groupe, il y a des albums édités par un major ou un label indépendant important ? --Eutvakerre (d) 2 juin 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources… Me semble  WP:NM. schlum =^.^= 30 mai 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources… Me semble  WP:NM. schlum =^.^= 30 mai 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valve d'inertie

message: L'article est clair, c'est un très bon début, cependant des petites modifications(a la limite du chipotage) sont à faire selon moi :
-transformer "lockout" en une expression française et écrire genre: verrouillage(lockout)
-dans la partie "Construction" :"La valve d'inertie est placée dans l'axe des mouvements à écouter" le terme "écouter" me gêne.
Ajouter une partie avantages/inconvénients, je n'ai essayé que le terralogic des fourches fox et pas suffisamment longtemps pour détecter des défauts, on peut cependant parler du prix...
Bien cordialement
Il faudrait aussi préciser pourquoi en phase C par exemple la masselotte attend bien gentiment en position basse la phase E pour être repoussée "lentement". Il y a-t-il des butées qui assurent que la masselotte ne sortent pas l'axe du pointeau au risque de se mettre en travers ?
Il serait également intéressant de connaître la masse de la masselotte.
Il faudrait penser à ajouter les sources. En effet une recherche de terralogic ou brain sur le Web n'aboutit qu'à des liens faussement scientifique car les seules informations filtrant sont celles des constructeurs...
130.192.95.212 (d) 22 juin 2010 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Modif 

message: Bonjour. 
* Le principe de la masselotte  est très clair effectivement en tant que distributeur. 
* J'ai essayé de lever les erreurs et les flous mais il reste un problème pour comprendre : il faudrait ajouter les chambres de l'amortisseur dans le schéma.
Il y a t il une autre chambre de gaz (à priori non) quelle est la cinétique du jaune autour de la masselote (s'il n'y a pas de canaux autours, vu que le jaune est incompressible, la masselote ne peut pas descendre : il y a t il deux chambres basses en jaune? merci Jpve (discuter) 9 juillet 2022 à 16:28 (CEST)
thread_title:  modif suite 

message: Bonjour,
le nom de l'article me pose probleme : 
valve d'inertie : c'est l'inertie qui est régulée
valve à inertie: utilise l'inertie pour fonctionner, ce qui est le cas ici Jpve (discuter) 12 juillet 2022 à 19:46 (CEST)
thread_title:  valve d'inertie ou à inertie
Discussion:Communauté de communes Rahin et Chérimont

message: souhaite à toutes force que le titre de la première section soit Histoire alors qu'il me semble qu'il doit être Historique, comme le préconise le projet:Intercommunalités de France (voir notamment : Projet:Intercommunalités de France/Modèle.
Les deux termes ne sont pas synonymes : 
* L'histoire « est à la fois l’étude et l'écriture des faits et des événements du passé » (wikipédia). Elle remate et explicite ce qui s'est passé sur un territoire donné.
* L'historique est une succession de faits relatifs à une institution (ou un fichier ou une base de données qui enregistre toutes les différentes actions ou opérations successives qui se sont déroulées au cours du temps, ceci afin d'en assurer la traçabilité à toutes fins utiles).
En clair, ce qui c'est passé dans l'espace de Rahin et Chérimont sur une période donnée est son histoire.Les évolutions qui ont marqué l'institution qu'est la communauté de communes Rahin et Chérimont est son historique.
Et les articles du projet intercommunalité détaillent essentiellement les institutions intercommunales, contrairement aux articles des communes, qui mélangent ce qui concerne le territoire géré par la commune (Géographie, urbanisme, toponymie, histoire, population et société, économie, culture locale et patrimoine) et l'institution créée par la révolution (Politique et administration). 
C'est ce que j'ai explicité en quelques mots ce matin dans mon revert, que vous avez annulé sans explications.
Il me paraît donc nécessaire de revenir au titre « historique », pour une section qui ne fait qu'expliciter les événements marquants de institution : création, variation de la composition, fusions et disparitions notamment dans le cadre des SDCI.
--Claude villetaneuse (discuter) 5 août 2016 à 19:12 (CEST)
replies: text: D'accord avec l'explication. Désolé mais j'ai tellement vue le mot historique utilisé n'importe comment et n'import où que j'en suis devenu allergique. A.BourgeoisP  5 août 2016 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Titre de section : Histoire ou historique
Discussion:1er juin

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:1er_juin&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 29 mai 2010 à 22:04 (CEST)

message: -->

message: C'était le 1er juillet. 77.204.7.114 (discuter) 1 juin 2023 à 21:47 (CEST)
replies: text: Diverses dates sont avancées, le 1er juin, le 1er juillet, les spécialistes divergent là-dessus. --—d—n—f (discuter) 1 juin 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Hugues Capet
Discussion:Costello (Dj/Producteur français)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 6 juin 2010 à 09:39 (CEST)

message: Proposé par : Bobodu63 [Besoin d'aide?]  29 mai 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Costello (Dj/Producteur français)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant, reviendra dans quelques années si sa notoriété se confirme mais en attendant  pour moi --Bobodu63 [Besoin d'aide?]  30 mai 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant, reviendra dans quelques années si sa notoriété se confirme mais en attendant  pour moi --Bobodu63 [Besoin d'aide?]  30 mai 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neisseria meningitidis

message: Je trouve un peu léger la source « Conférence de consensus. Les méningites purulentes bactériennes  » qu'est-ce donc ? De plus, je trouve que l'article se perds un peu dans les explications concernant les autres types de méningites... --NicolasGrandjean (d) 29 mai 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion catégorie:Dévotion catholique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 6 juin 2010 à 09:41 (CEST)

message: Proposé par : Addacat (d) 29 mai 2010 à 23:54 (CEST)
replies: text: une petite remarque : en conséquence il eût été bon de recatégoriser les articles dans :Catégorie:Culte et liturgie catholiques à l'issue de la PàS plutôt que de les décatégoriser purement et simplement. 90.55.168.4 (d) 6 juin 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Dévotion catholique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça m'a l'air d'être un sacré fourre-tout… Dévotion : « Grande piété, attachement à une religion et ses pratiques » ; je ne vois pas ce que viennent faire les trois quart des articles dans cette catégorie, ni d'ailleurs comment définir ce qui doit y entrer. schlum =^.^= 30 mai 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça m'a l'air d'être un sacré fourre-tout… Dévotion : « Grande piété, attachement à une religion et ses pratiques » ; je ne vois pas ce que viennent faire les trois quart des articles dans cette catégorie, ni d'ailleurs comment définir ce qui doit y entrer. schlum =^.^= 30 mai 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partitionnement de données

message: La simple thèse d'un post-doctorant français est peut être un peu légère pour, seule, justifier la catégorisation en différentes types de clustering...
Peut-être s'inspirer du wiki anglais ? Levochik (d) 30 mai 2010 à 00:31 (CEST)
replies: text: Oui... pour moi, une bonne source c'est plutôt ça: A. K. Jain, M.N. Murthy and P.J. Flynn, Data Clustering: A Review, ACM Computing Reviews, Nov 1999. Article multi-cité et référence en la matière. Sylenius (d) 30 mai 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title: Laurent Candillier

message: Une source qui peut servir : Graal@ENSlyon. --Roll-Morton (discuter) 21 octobre 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Une source 

message: Quelle différence avec la classification automatique ?
(cf I.C. Lerman, 1970, Les bases de la classification automatique, Gauthier-Villars, 117 pages )
--Lf69100 (discuter) 30 décembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Classification automatique ? 

message: Il y aurait pas mal de choses à revoir dans cette section, mise en forme absente, le fond aussi, qui ressemble à un tutoriel d'utilisation d'un logiciel... Plus globalement le point de vue semble se concentrer sur le clustering en génétique, alors que l'article traite du clustering en règle générale (voir section clustering non supervisé, "Cette technique n’est pas seulement utilisée dans le domaine génétique..."). --Dolfinsbizou (discuter) 20 juin 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Section heatmap brouillonne
Discussion:Haemophilus influenzae

message: Attention, les facteurs de croissance V & X (hémine et NAD) n'ont rien à voir avec les facteurs V et X de la coagulation ! C'est corrigé. --NicolasGrandjean (d) 30 mai 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Facteurs de croissance
Discussion:Commune (Allemagne)

message: J'ai traduit l'illustration représentant l'organisation territoriale verticale allemande, mais je n'ai pas de certitude quant aux termes, en particulier "Communautés de communes", "Villes" et "Communes et bourgs". Quelqu'un est-il en mesure de critiquer la traduction ? Poux (d) 30 mai 2010 à 01:16 (CEST)
replies: text: Salut. La case « Amtsangehörige/ Kreisangehörige Gemeinden » désigne les communes faisant partie d'un arrondissement et d'une communauté de communes. La case « Amtsfreie/ Kreisangehörige Gemeinden » désigne les communes faisant partie d'un arrondissement mais pas d'une communauté de communes (Einheitsgemeinde dans certains Länder).Vlaam (d) 30 mai 2010 à 14:03 (CEST)
thread_title: Traduction de la "pyramide"

message: Quelle est la signification de cette colonne ? Merci.Philippe Nusbaumer (discuter) 14 mai 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Population moyenne ?
Discussion:Pedobear

message: J'ai des doute sur l'utilité de cette section.
--173.176.95.217 (d) 30 mai 2010 à 04:23 (CEST)
thread_title:  section art ascii 

message: Première représentation de Kuma, la version dessin n'est arrivée qu'après. Sa présence est légitime.Factory (d) 30 mai 2010 à 11:10 (CEST)
replies: text: Hmm, oui, d'autant plus que la version dessinée est sous copyright et ne peut donc pas figurer dans l'article. Alchemica (d) 30 mai 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  ASCII

message: Je pense que l'article possède désormais assez de sources.
On pourrait peut-être enlever le bandeau "sources insuffisantes", non ?
Cordialement,
Sponky (d) 27 décembre 2011 à 02:11 (CET)
replies: text: Tu peux l'enlever sans risque, si tu n'as pas de contradicteur. Le fait qu'elles soient majoritairement en langue étrangère n'aide pas, mais bon… Je n'ai pas vérifié la qualité de ces sources. Cdlt, Asram (d) 27 décembre 2011 à 02:17 (CET)
replies: text: Les sources sont toutes OK normalement, j'ai passé du temps dessus, j'ai même trouvé la première apparition de l'ASCII Art alors que tous les sites miroirs sont down... Et pour l'anglais, il n'y a pas trop le choix, très peu de sites français parlent du Pedobear... Mais c'est toujours mieux que le japonais :) J’enlève donc le bandeau, je verrai bien si je me fais taper dessus Sponky (d) 27 décembre 2011 à 02:40 (CET)
replies: text: Tu ne te feras pas taper dessus, tu es passé par la PdD, sans certes avoir de réponse probante, mais ton argumentaire semble tenir la route. Ta démarche n'est pas critiquable dans l'absolu, au contraire. Bonnes contributions. Je vais mettre l'article en suivi pour relire à tête reposée. Cdlt, Asram (d) 27 décembre 2011 à 02:46 (CET)
thread_title:  Sources insuffisantes
Discussion:Daniel Weber/Admissibilité

message: Proposé par : 90.45.186.41 (d) 30 mai 2010 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Weber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante. Hadrianus (d) 30 mai 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante. Hadrianus (d) 30 mai 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lili Zanuck

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Allemagne de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Ben⁵ (d) 7 juin 2010 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Corneilla-del-Vercol/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 30 mai 2010 à 11:32 (CEST)
replies: text: Masqué. Ælfgar (d) 30 mai 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Corsavy/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 30 mai 2010 à 11:44 (CEST)
replies: text: Le créateur de l'article indique avoir copié avec autorisation... évidemment, à l'époque, pas d'OTRS. Il faudrait davantage de précisions (contacter  ou  ? ils semblent encore modérément actifs). Ælfgar (d) 30 mai 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text:  Toujours pas d'autorisation - Copyvio masqué --Lomita (d) 21 août 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Espira-de-l'Agly/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 30 mai 2010 à 11:59 (CEST)
replies: text: Masqué. Ælfgar (d) 30 mai 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fenouillet (Pyrénées-Orientales)/Droit d'auteur

message: Signalé par : LeZibou (d) 30 mai 2010 à 12:24 (CEST)
replies: text: Masqué. Ælfgar (d) 30 mai 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]