Discussion:Haute École Paul-Henri Spaak/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 22 février 2008 à 15:59 (CET)
replies: text: Mais enfin... D'après toi un article vide est admissible? Je pourrais en créer des dizaines, que dis-je des centaines (pensons aux communes du monde qui n'ont pas encore d'article sur WP) comme ça. Le minimum requis pour celui qui crée une ébauche est d'expliquer en une phrase de quoi il s'agit! Xic667 (d) 22 février 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Est-ce si difficile de faire les recherches permettant d'ajouter la phrase minimum ?  est-il encyclopédique ? Et  (créé le 21 mai 2007) ? Je l'ai lu, et tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'un poisson (grâce à la photo !). Idem pour  (créé le 27 août 2005 !!) : ce n'est pas un poisson cette fois-ci, ce doit être un genre de mite, difficile à dire (toujours grâce à la photo). Lykos | bla bla 22 février 2008 à 23:00 (CET)
replies: text: Puisque tu sembles tant tenir à la conservation de cet article et puisque c'est si facile, tu n'as qu'à le compléter toi-même! Citer des contre-exemples (tout comme me parler de pokémons ou autres acteurs pronos) ne plaidera pas davantage pour ta "cause". J'ai beaucoup de mal à te suivre. Xic667 (d) 23 février 2008 à 02:24 (CET)

text: Voilà, c'est fait : tu peux venir perdre ton temps à modifier ton avis si tu le désires. Lykos | bla bla 25 février 2008 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[:Haute École Paul-Henri Spaak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je crois rêver... Il m'est arrivé au cours de mes pérégrinations sur WP de croiser des articles consacrés à des espèces végétales ou animales ne contenant qu'une infobox incomplète : aurais-je dû demander leur suppression ? Et je ne parle pas des centaines d'articles consacrés à des communes françaises qui ne consistent en tout et pour tout qu'en une infobox et un plan sans contenu... En PàS, on ne juge pas de l'avancement d'un article, mais de son admissibilité, du moins c'est ce que je croyais ! Lykos | bla bla 22 février 2008 à 18:54 (CET)
replies: text: Mais enfin... D'après toi un article vide est admissible? Je pourrais en créer des dizaines, que dis-je des centaines (pensons aux communes du monde qui n'ont pas encore d'article sur WP) comme ça. Le minimum requis pour celui qui crée une ébauche est d'expliquer en une phrase de quoi il s'agit! Xic667 (d) 22 février 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: Est-ce si difficile de faire les recherches permettant d'ajouter la phrase minimum ?  est-il encyclopédique ? Et  (créé le 21 mai 2007) ? Je l'ai lu, et tout ce que je sais, c'est qu'il s'agit d'un poisson (grâce à la photo !). Idem pour  (créé le 27 août 2005 !!) : ce n'est pas un poisson cette fois-ci, ce doit être un genre de mite, difficile à dire (toujours grâce à la photo). Lykos | bla bla 22 février 2008 à 23:00 (CET)
replies: text: Puisque tu sembles tant tenir à la conservation de cet article et puisque c'est si facile, tu n'as qu'à le compléter toi-même! Citer des contre-exemples (tout comme me parler de pokémons ou autres acteurs pronos) ne plaidera pas davantage pour ta "cause". J'ai beaucoup de mal à te suivre. Xic667 (d) 23 février 2008 à 02:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# aucune raison valable de supprimer Ben2 (d) 19 mars 2008 à 19:30 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait : tu peux venir perdre ton temps à modifier ton avis si tu le désires. Lykos | bla bla 25 février 2008 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune raison valable de supprimer Ben2 (d) 19 mars 2008 à 19:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le contenu informatif de cet article est nul : c'est où ? on enseigne quoi ? seraient des informations minimales sur le sujet. Rajoutez-les, et je change mon vote. En l'état, c'est  sans une hésitation. (Il n'y a même pas "la pomme est un fruit".) • Chaoborus 25 février 2008 à 01:25 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait : tu peux venir perdre ton temps à modifier ton avis si tu le désires. Lykos | bla bla 25 février 2008 à 01:34 (CET)
thread_title: Supprimer