Discussion modèle:Infobox Parti politique français/couleurs/Archives 2

message: Vu que le souverainisme ne peut être utilisé que par l'UPR vu que les anciens partis souveranistes MPF et RPF ont disparu, reste seulement l'UPR. On peut facilement l'enlever.
Sinon, il faudrait s'inspirer de Modèle:Infobox Parti politique allemand/couleurs, Modèle:Infobox Parti politique espagnol/couleurs, Modèle:Infobox Parti politique italien/couleurs, Modèle:Infobox Parti politique roumain/couleurs pour savoir combien de couleurs consacrer par parti. --Panam (discuter) 18 mai 2019 à 05:49 (CEST)
replies: text: la suppression. Cheep (✉) 18 mai 2019 à 20:10 (CEST)

text: et on laisse le souverainisme pour le MPF et RPF ? --Panam (discuter) 20 mai 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: Dans l'absolu pourquoi pas, mais au vu de leur importance actuelle, je ne sais pas s'il est pertinent de garde la notion de souverainiste, et qu'il est plus simple de simplement leur accoler la couler des DVD --Niivlem (discuter) 22 mai 2019 à 14:19 (CEST)
replies: text: Surtout que, comme je l’ai indiqué plus haut, le souverainisme n’est pas la principale idéologie du MPF, du moins pas la seule. Pour DVD donc. Cheep (✉) 22 mai 2019 à 19:37 (CEST)
replies: text: Je suis contre je vois pas pourquoi la gauche aurait le droit d'être la seule à avoir à se représenter sur ses idéologies les radicaux bah il y a que le Parti radical pourquoi il aurait droit à une spéciale pareil les écologistes et souverainistes doivent rester à droite au même titre que chasse nature pêche et tradition sinon on fait pareil du côté gauche si on supprime les souverainiste --176.156.172.83 (discuter) 23 mai 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Histoire d'avancer 

message: Salut
Je pense qu'il faudrait créer une nuance, comme on en a pour les animalistes. --Panam (discuter) 23 février 2020 à 12:03 (CET)
replies: text: Pas très favorable pour l'instant les GJ regroupent une trop grande diversité idéologique à mon sens. Ce serait comme définir une couleur "Populiste" alors qu'il y a des populistes de gauche et de droite. Plume d'Autruche (discuter) 28 février 2020 à 00:24 (CET)
replies: text: Et je doute vraiment de la pérennité de cette nuance. — tyseria, le 28 février 2020 à 00:39 (CET)
replies: text:  La circulaire Castaner ajoute une nuance GJ, ça pourrait donc être envisageable pour les éventuelles listes de cette nuance. Julio974◆ (D-C) ,   an  / 11 mars 2020 à 14:43 (CET)
replies: text: Seuls dix listes ont cette étiquette.  — tyseria, le 11 mars 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Nuance GJ 

message: la couleur de l'UPR a été ajoutée discrètement ici et sans consensus. Tant qu'il n'y a pas de consensus pour l'ajouter ici, sa couleur restera le violet. --Panam (discuter) 24 mars 2020 à 14:06 (CET)
replies: text: J'ai continué la discussion plus haut. ;) Cordialement.--Aréat (discuter) 24 mars 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  UPR 

message: Comme je n'ai pas eu le temps de le faire avant et personne ne l'a voulu faire, j'ai fait les modifications proposées : 
Pour l'instant, j'ai changé :
- DLF
- PA
- G-s
J'ai vu que certains étaient favorable à changer l'UPR et LP, mais bon... Vu les scores de LP, je ne sais pas si cela est une bonne idée d'accumuler les couleurs pour un micro-micro-parti... Plus mitigé sur l'UPR... Quant à GÉ, on pourrait lui donner une couleur, mais elle en a déjà une, même si elle la partage avec d'autres écologistes (-EELV). Cela permet déjà de différencier les deux gros partis écolos (EELV vs GE) donc ça me convient personnellement. A voir ce que d'autres pensent. S'ils considèrent que sont majoritaires les personnes souhaitant changer tous les partis sus-évoqués, vous pouvez faire les modifications... Je dois avouer que je n'ai pas tout lu. Pour les Div. souverainistes, on laisse ainsi ? Pour DLR, il n'y a pas de consensus j'ai l'impression (j'ai vu 2 pour une même couleur que DLF et deux contre)... À voir... Jordan265 (discuter) 28 juin 2019 à 12:22 (CEST)
replies: text: je ne suis pas contre une couleur pour l'UPR mais le violet ne me dérange pas comme compromis. Pour DLR, j'ai mis le divers souverainiste. Pour G.s, je ne trouve pas la couleur. --Panam (discuter) 28 juin 2019 à 14:07 (CEST)
replies: text:  Je suis favorable personnellement à garder le violet pour DLR (en plus ça évitera d'avoir éventuellement des changements à faire... Le problème avec l'UPR, c'est qu'il n'a jamais fait plus de 1,2% et n'a aucune implantation locale... Donc lui mettre une couleur serait illogique par rapport à d'autres partis... J'ai rajouté Gs que j'avais oublié sur une des pages. Il reste la questions des autres partis en gras. Après, s'il y a une certaine majorité pour changement de l'UPR, je ne suis pas totalement contre, en plus ça permettrait de ne pas avoir le PA et l'UPR avec de couleurs trop proches... A voir.  ~ Jordan265 (discuter) 28 juin 2019 à 14:34 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je suis favorable à la conservation du violet pour DLR (après, qu'il y ait une couleur spécifique pour DLR, pas sûr que ce soit pertinent vu que les résultats significatifs du partis sont postérieurs au renommage). Concernant l'UPR, les résultats électoraux me semblent encore trop faibles pour l'instant (du même ordre que LO et le NPA qui n'ont pas de couleur spécifique). Et GÉ, le parti a eu des résultats importants par le passé, bien que plus modestes aujourd'hui, donc favorable également à une couleur distincte. LP a en revanche des résultats bien trop faibles pour l'instant, et ses seuls élus proviennent de la scission du RN, donc pas très pertinent que le parti ait sa propre couleur selon moi... Le PA n'a pas fait un score folichon non plus aux européennes, n'a pas d'élu (à ma connaissance) et et n'a pas eu de candidat à l'élection présidentielle. Donc plutôt contre une couleur spécifique. Plume d'Autruche (discuter) 28 juin 2019 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Concernant le PA (qui a quand même fait 2,2% (bien plus que le PCD qui a sa propre couleur...), Étant donné que tout ceux qui s'étaient prononcés étaient d'accords, je l'ai ajouté...  Il me semble que 2%, ce n'est pas rien... Concernant GÉ, plutôt contre une couleur même si la théorie voudrait qu'elle en ait une (EELV et GE sont distinguables donc bon... et la couleur du divers écolo est très proche de celle du logo de GE)... Sur le reste Plume d'Autruche, je suis tout-à-fait d'accord avec vous. Jordan265 (discuter) 28 juin 2019 à 16:59 (CEST)
replies: text: Perso je suis pour une couleur pour l'UPR, qui participe à tout les scrutins depuis cinq ans, avec notamment une présence dans la (quasi-)totalité des circonscriptions en 2017. Le score obtenu ne me semble pas être le seul critère à regarder, je pense que l'âge du parti et sa présence aux élections sont aussi des bons facteurs à regarder (et je suis donc pour des couleurs pour LO et LCR/NPA). Après, que l'on attende un peu ne me dérange pas énormément. — Tyseria, le 28 juin 2019 à 20:44 (CEST)
replies: text: La participation à un scrutin n'est en soi pas un indicateur pertinent. Il n'y a aucun seuil pour les élections (sauf l'élection présidentielle et la sénatoriale qui est indirecte), donc il est possible pour des micro-partis de participer à des élections sans même par exemple avoir de relais locaux... Je pense par exemple à RN (ex-FN) qui en Bretagne présente à de nombreuses élections de parfaits inconnus car tout simplement ils ont très peu de relais locaux, et des résultats en Bretagne bien moins satisfaisants aux élections par rapport à d'autres régions... -- Fanchb29 (discuter) 28 juin 2019 à 21:22 (CEST)

text: La participation à un scrutin est un indicateur pertinent (parmis d'autres) qui est pris en compte par le CSA pour juger de la capacité d'un parti à animer le débat électoral. Dans les départements d'Outre-Mer les scores sont 2 à 3 fois plus importants qu'en Métropole et chez les Français de l'Etranger, l'UPR fait des scores qui dépassent les 5% en Asie (Thailand, Cambodge, Vietnam, Indonésie, Corée, Laos) --SalutHelloHalloOi (discuter) 19 décembre 2019 à 08:47 (CET)
replies: text: Il me semblait que ça avait déjà été fait. La présence de l'UPR sur plusieurs pages avec des résultats non anecdotiques justifie que l'on utilise la teinte de son logo #118088. J'ai fait l'ajout.--Aréat (discuter) 19 décembre 2019 à 12:33 (CET)
replies: text:  ,  Il n'y pas eu de réaction négative à l'ajout de la couleur de l'UPR distincte de Souverainiste après les discussions. Je pense qu'on peut considérer celle-ci comme validée, non ? Plume d'Autruche (discuter) 27 février 2020 à 20:55 (CET)
replies: text:  Il m'avait semblé comprendre que c'était le cas. Cordialement. --Aréat (discuter) 27 février 2020 à 21:40 (CET)
replies: text: Au contraire, elle n'a pas à être ajoutée du fait du manque de notoriété. --Panam (discuter) 27 février 2020 à 21:51 (CET)
replies: text:  On ne peut pas considérer par exemple le Parti chrétien-démocrate ou le Parti animaliste comme ayant suffisamment de notoriété pour avoir leur place ici et ne pas le faire pour l'UPR. Ou alors j'aimerais bien savoir sur quels critères. Ce parti à une page dédié, a fait l'objet de nombreux articles sur plusieurs années, a eu des candidats à plusieurs scrutin, dont un à une présidentielle, et figure sur plusieurs pages d'élections différentes. Il n'y a pas de raison particulière de ne pas lui attribuer une couleur, étant donner qu'on le fait pour des partis qui n'ont pas tout ça. C'est un parti extrémiste avec des relais extrêmement prosélytes sur internet, mais là ce n'est qu'une couleur, l'ajouter ici n'est pas un soutien au parti.--Aréat (discuter) 28 février 2020 à 00:45 (CET)
replies: text:  Idem Aréat. Plume d'Autruche (discuter) 28 février 2020 à 20:30 (CET)

text: Dans ce cas, sur quels critères vous basez vous pour considérer l'UPR comme moins notoire que les autres partis mentionnés ? --Aréat (discuter) 28 février 2020 à 21:30 (CET)
replies: text: Son score et l'absence de nuance délivrée par le ministère de l'Intérieur. --Panam (discuter) 28 février 2020 à 22:10 (CET)
replies: text: Comme dit plus haut, ses résultats sont comparables à d'autres partis mineurs a qui nous avons pourtant appliquer la règle de la couleur du logo. La façon de procéder du Ministère de l'intérieur ne nous regarde pas sur wikipédia, et nous ne le suivons pas sur bien des points. L'UPR figure sur plusieurs tableaux et infobox d'élections, des présidentielles aux territoriales polynésiennes. Il a eu un candidat à la présidentielle, et niveau notoriété, encore une fois, d'autres partis cités plus haut qui ont leur propres couleurs en ont beaucoup moins. Je ne vois pas dans ces conditions le problème à lui attribuer celle de son logo. Il y a un besoin, une notoriété, et la couleur est distincte des autres, donc il n'y a même pas a en changer la teinte. Un avis , , , ,  ?--Aréat (discuter) 24 mars 2020 à 16:07 (CET)
replies: text:  Je plussoie. Cordialement, HaT59 (discuter) 24 mars 2020 à 16:42 (CET)

text: Que je sache, le ministère de l'Intérieur n'a pas attribué de nuance pour Le Mouvement de la ruralité (classé dans les listes divers droite) ni au Parti animaliste (classé, au même titre que l'UPR, dans les liste divers), pourtant, ils ont chacun leur couleur… Décidément, c'est toujours , et pas besoin d'être un fanatique de François Asselineau pour en comprendre l'origine ; il suffit de lire sa page Wikipédia. En être encore là est affligeant. HaT59 (discuter) 24 mars 2020 à 17:15 (CET)
replies: text:  Le Mouvement de la ruralité c'est un ancien parti d'importance. Pour les animalistes, ils ont fait un score correct. --Panam (discuter) 24 mars 2020 à 17:17 (CET)
replies: text:  : alors là, je dois dire que c’est un argument bien peu objectif. Sur la base de quel scrutin ? À quand remonte le dernier candidat présenté par le Parti animaliste à une élection présidentielle ? HaT59 (discuter) 24 mars 2020 à 17:20 (CET)
replies: text: De mon point de vue, je ne comprend pas que la discussion porte sur une analyse de la notoriété du parti, qui entraine des débats forcément en partie subjectifs. On dispose du modèle infobox pour répondre à un besoin : avoir une même couleur qui s'applique partout quand celle ci est utilisée par un parti sur plusieurs pages différentes, sans incohérences d'une page à l'autre. On utilise celle de l'UPR sur plusieurs pages d'élections municipales, territoriales, présidentielles, etc, donc le besoin est là. Attribuer une couleur ici à un parti, ce n'est pas l'adouber ou lui attribuer une quelconque valeur, Panam. Ça ne devrait à mon avis pas être à l'origine de ce point de blocage. --Aréat (discuter) 24 mars 2020 à 18:19 (CET)
replies: text: D'autant plus qu'à la suite d'un vote largement majoritaire, il avait été convenu ici il y a bientôt un an d'attribuer à chaque parti la couleur de son logo. , vous y avez participé comme moi et donné un avis favorable à cette idée. Donc ce débat n'a même pas lieu d'être. Cordialement, HaT59 (discuter) 24 mars 2020 à 18:44 (CET)
replies: text: Plutôt en accord avec Aréat et HaT59 au titre de la cohérence. Cheep (✉) 24 mars 2020 à 18:52 (CET)
thread_title:  Changements 

message: Pourquoi voulez-vous absolument supprimer le code RRRS dans la documentation pour le remplacer par le code Rad ? Comme précisé dans mon diff d'annulation, le positionnement du parti radical a évolué entre la IIIè et la IVè République (centre-gauche vs. centre), et le code RRRS n'est utilisé nulle part ailleurs, contrairement au code Rad. D'autant plus, même si vous supprimer le code de la documentation, celui-ci existe toujours dans le modèle. Donc soit il faudrait également le supprimer du modèle (ce à quoi je suis complètement opposé), soit il doit apparaître dans la documentation. Plume d'Autruche (discuter) 27 mars 2020 à 21:38 (CET)
replies: text: Très bien, je comprend --Frank7788 (discuter) 27 mars 2020 à 21:43 (CET)
replies: text:  Mais je pense que pour Rad, il vaut mieux mettre la même couleur que pour MRad/MRSL/MR, et créer une catégorie Radical, qui comporterait la même couleur, à savoir #9D83B1 (mauve clair)
 puisque je vois que  adopte un comportement peu collaboratif également sur cette page, je tiens à signaler que ce contributeur contourne vos révocations en remplaçant, sur l’article liste des chefs du gouvernement français, les couleurs associées aux partis politiques par celles qui lui semblent convenir . Au vu des méthodes régulièrement utilisées par cet utilisateur, une RA me semblerait justifiée (voir également les arguments et le ton employés en PdD). Cheep (✉) 31 mars 2020 à 23:32 (CEST)

text: je suis d'accord, d'autant plus que les autres commentaires sur sa PdD ne plaident pas en sa faveur... Plume d'Autruche (discuter) 1 avril 2020 à 13:17 (CEST)
replies: text:   et c'est reparti avec la doc du modèle ci-présent... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 avril 2020 à 13:02 (CEST)
replies: text:   il y a une RA en cours. Dommage, je pensais que ça allait mieux vu qu'il avait ouvert une discussion un peu plus bas... Plume d'Autruche (discuter) 4 avril 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Code RRRS 

message: Salut
Je propose de donner à Agir la couleur UDI vu leur proximité idéologique. Par ailleurs, il faudrait déplacer l'UDI au centre vu leur appartenance au nouveau bloc centriste LREM+MODEM+UDI. --Panam (discuter) 1 avril 2020 à 22:29 (CEST)
replies: text: Les 2 propositions me vont. Plume d'Autruche (discuter) 1 avril 2020 à 23:42 (CEST)
replies: text:  Ok, bonne idée Frank7788 (discuter) 3 avril 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Agir et UDI 

message: Bonjour,
j'ai vu que la couleur PSU est sensée s'appliquer au Parti Socialiste Unitaire (dont le sigle est PSU), la même couleur s'applique aussi pour le PSD (parti social démocrate), mais elle est toujours utilisêe pour le Parti Socialiste Unifié de P. Mendès-France et M. Rocard, dont le sigle correspondant est également PSU. Ces deux partis (Unitaire/Unifié) n'ont pas grand chose en commun, et je pense qu'il faudrait changer la couleur PSD, et garder PSU, mais pour le Parti Socialiste Unifié, car la couleur n'est JAMAIS utilisèe pour le ...Unitaire. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Chalet enneigé (discuter) 27 avril 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Couleur PSU/PSD 

message: La couleur des régionalistes #ffcc33 est assez proche de celle de LREM #ffeb00. Je trouve que ça porte à confusion. Qu'est ce que vous diriez de changer pour une couleur moins utilisé, comme une couleur terre #DCBFA3 ?--Aréat (discuter) 18 mai 2020 à 14:47 (CEST)
replies: text: +1. Cheep (✉) 18 mai 2020 à 20:15 (CEST)
replies: text: Idem. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 mai 2020 à 20:56 (CEST)
replies: text: Je fais le changement, dans ce cas. --Aréat (discuter) 24 mai 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Regionalistes 

message: Bonjour, pourquoi le MNR a la couleur du FN alors que tous les divers extrême-droite (même Les Patriotes, pourtant aussi issu d’une scission du FN) sont anthracite ? Je propose qu’on mette le MNR de la couleur EXD. Dans’ l’attente de vos retours.
— Comeago
: Bonjour, pour moi, cela a du sens de garder la même couleur pour le MNR que pour le FN/RN. La raison en est historique : si la majorité des scissions du FN n'ont pas eu de conséquences majeures pour le parti (tout au plus le départ de quelques cadres, mais rien ne mettant véritablement en danger le parti), il n'en est pas du tout de même pour le MNR. Bruno Mégret a réussi à être candidat à la présidentielle de 2002, et de nombreux cadres (dont une fille de Jean-Marie Le Pen et son époux) ont rejoint le MNR lorsque Mégret à tenté d’évincer JMLP. Il y a eu une grande bataille juridique pour savoir qui avait le droit d'utiliser le nom "Front National". Bref, si les autres scissions du FN sont anecdotiques, celle-ci a failli couler le parti et justifie (selon moi) un code couleur similaire à celui du FN et non pas un simple EXD. Plume d'Autruche (discuter) 13 juillet 2020 à 09:58 (CEST)
replies: text: Idem Plumeur d'Autruches. Cheep (✉) 13 juillet 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text:  Certes, je comprends votre point de vue mais j'ai l'impression que c'est plutôt pour des scissions anecdotiques qu'on garde la couleur, type les Radicaux de Gauche pour le PRG ou le MDC pour le MRC. Des qu'un parti a eu une plus grosse importance soit il a fini chez les Divers (Parti écologiste, Agir), soit il a pris sa couleur propre (Générations). Pourquoi ne pas attribuer au MNR une couleur propre en conséquence ? --Cosmicomique (discuter) 14 juillet 2020 à 16:16 (CEST)
replies: text:  Je suis en total désaccord avec presque tous vos exemples. Pour les deux premiers, ce sont les partis initiaux qui sont de moindre importance (en tout cas, au moment de la scission), et de plus ces scissions ont pour but de préserver leurs valeurs d'origine suite à un rapprochement/fusion avec un autre parti. Au contraire, le fait de conserver la même couleur me paraît tout à fait justifiée ici. Concernant le Parti écologiste et Agir, ce sont des scissions de partis plus importants (EÉLV et LR respectivement), mais on ne peut pas vraiment dire que le PÉ et Agir pèsent considérablement sur l'échiquier politique, ni que leur scission a généré une crise majeure de leur parti politique d'origine, d'où la couleur divers qui me paraît également logique. Seul votre exemple de Générations se rapproche (un peu) du MNR, mais je vois aussi un aspect pratique : si au niveau des scores, on est dans les mêmes ordres de grandeur, le MNR était surtout actif il y a près de 20 ans, et au final assez peu de pages sur Wikipédia qui utiliseraient une couleur MNR distincte, tandis que dans le cadre des élections récentes, beaucoup plus de pages utilisent une couleur Générations distincte. Plume d'Autruche (discuter) 14 juillet 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  MNR 

message: Bonjour, je souhaiterais corriger une anomalie concernant la GRS qui a perdu sa couleur rose foncé (couleur du républicanisme) au profit de la couleur de la LFI, dont certes elle a été un alliée lors des européennes, mais dont elle ne partage pas le positionnement à l’extrême-gauche. --Cosmicomique (discuter) 7 août 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text: Je suis  c'est un satellite de LFI. --Panam (discuter) 8 août 2020 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Anomalie GRS  

message: Bonjour,
A plusieurs égards, Place publique a légitimité à avoir une couleur propre : le parti a plus d’1 parlementaire et a fait plus d’1% à une élection nationale. Le problème c’est que la couleur de son logo est le jaune, comme LREM. Néanmoins le jaune PP est plus clair plus fluo. Chers contributeurs qu’en pensez -vous ? peut on le garder ou doit on trouver une autre couleur ? je vous laisse juge : 
Partis continentaux
	Code	Parti                  	Autres codes possibles
	PP  	Place publique         	
	LREM	La République en marche	
--Cosmicomique (discuter) 14 août 2020 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Place publique n'a jamais présenté de candidatures uniques au parti, toujours en coalition avec des biens plus importants. Cette couleur ne servirait que sur une ou deux pages, en rapport avec leurs eurodéputé.e.s. Il n'est pas utile d'avoir une couleur unique pour Place publique. — tyseria, le 15 août 2020 à 09:38 (CEST)
replies: text: Du même avis. --Panam (discuter) 15 août 2020 à 09:49 (CEST)
replies: text: Idem, moindre surprise. Cordialement, HaT59 (discuter) 15 août 2020 à 12:20 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j’entends tout à fait vos positions mais cela signifie donc qu’on applique quels critères pour donner une couleur à un parti ? Je vous rappelle que le parti animaliste a une couleur alors qu il a fait moins que PP aux européennes et qu’il n’a pas eu d’elus. Bien cordialement, --Cosmicomique (discuter) 15 août 2020 à 13:01 (CEST)
replies: text:  Pour la énième fois, il n'existe pas de critères. Le Parti animaliste a une couleur parce qu'il y a une discussion et des retours favorables, parce qu'il a participé à de nombreuses élections sous son nom propre, ce qui n'est pas le cas ici. Cordialement, HaT59 (discuter) 15 août 2020 à 16:44 (CEST)
replies: text:  Je pense justement qu’il faudrait en fixer. Parce que, que vous le vouliez ou non, vous vous basez forcément sur des critères pour ne pas donner une couleur propre à PP, critères qui - semble-t-il - sont le nombre d occurrences sur Wikipedia. Autant le dire alors, sinon on ne cessera jamais de faire dans l’arbitraire. Or sur un sujet politique, dans une encyclopédie neutre comme Wikipedia on ne peut pas se le permettre. Bien cordialement, --Cosmicomique (discuter) 15 août 2020 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Couleur PP 

message: Bonjour,
Je constate une guerre d édition autour de la couleur de PP et de GRass. J’etais en train de regarder la liste des présidents de région et il m’apparaît R. Alexandre en blanc, couleur des royalistes, ça n’a pas de sens. Par ailleurs il faut arrêter les modifications de couleur pour Place publique et #NousDemain : 3 roses et un jaune en l’espace de quelques jours. Je rappelle que le mieux c’est encore de reprendre la couleur des partis. C’est ce qu’on essaie de faire de plus en plus WP. Dans tous les cas, quand il y a conflit il faut passer par la page de discussion. Bien cordialement à tous, --Cosmicomique (discuter) 26 septembre 2020 à 11:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous avez raison, mais justement moi je défends de mettre la même couleur que le logo, en l’occurrence le jaune claire / flou pour PP et #ND. Quant à GRass ce n’est pas moi qui ai fait l’ajout au départ et je n’y connais pas grand chose en politique guyanaise mais c’est clair que blanc c’est bizarre . Bien cordialement , --92.184.112.149 (discuter) 26 septembre 2020 à 11:29 (CEST)
replies: text:  La couleur de PP a déjà été évoquée ci-dessus et le jaune n'a pas eu de retours favorables. Quant au GRass, je rétablis, mais la prochaine fois pensez à passer en page de discussion avant d'effectuer des modifs. Je ne sais pas combien de fois il faudra le répéter… HaT59 (discuter) 26 septembre 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Certes mais le débat était de donner ou non une couleur propre à PP. Or PP a une couleur propre aujourd’hui, un rose très clair. Je trouvais plus logique de le mettre en jaune et d’y associer Nous Demain aussi de couleur jaune et de positionnement politique voisin. Bien cordialement,--92.184.112.149 (discuter) 26 septembre 2020 à 14:25 (CEST)
replies: text:  J’etais en train de répondre à  quand vous avez répondu . Je vais reprendre ce que je disais. HaT59 a raison, le mieux est de passer par la PDD quand il y a un conflit ou un sujet qui a déjà été traité. Après je vous donne raison, la majorité était pour ne pas donner de couleur à PP. Or c’est vrai que depuis un moment PP avait une couleur rose très clair sur Wikipedia. Partant de la, il est légitime de se demander si la couleur la plus appropriée est le rose très clair ( sachant qu on a déjà beaucoup de teintes de rose/rouge) ou le jaune (qui est la couleur du parti et vous avez raison de ND aussi et qui illustre bien pour ce dernier le lien avec LaREM et plus généralement le centre). Pour ma part, je suis plutôt favorable au jaune mais il faut en discuter en PDD. bien cordialement, --Cosmicomique (discuter) 26 septembre 2020 à 14:36 (CEST)
replies: text:  Nous sommes deux alors ! Attendons d’avoir d’autres avis :) Et promis la prochaine fois je passerai en PDD , bien cordialement --92.184.112.90 (discuter) 28 septembre 2020 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Guerre d’édition GRass/PP 

message: Quelqu'un aurait cassé la redirection couleur de "CG" ? Ça ne met plus que du blanc sur la page des Élections sénatoriales françaises de 2020. Le diagramme des sièges permet de voir que l'on avait du violet pourpre auparavant.--Aréat (discuter) 29 octobre 2020 à 18:25 (CET)
replies: text: Oui, c'est moi, car la couleur avait été créée sans consensus par un multi-compte/IP (cf. le sujet "Collaborons"). J'ai vu la page, il faudrait rétablir la couleur initiale du groupe RDSE dans celle-ci, à mon avis. Plume d'Autruche (discuter) 29 octobre 2020 à 22:57 (CET)
replies: text: C'est ce que je me dis également, mais avec RDSE ça laisse un blanc également. D'où mon message ici. --Aréat (discuter) 29 octobre 2020 à 23:05 (CET)
replies: text:  il faudrait d'abord savoir quelle couleur mettre à RDSE parmi les couleurs proposées ici. Pour le reste, quel est votre avis sur une couleur TdP ? --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 11:14 (CET)
replies: text: Je dirais une teinte issue du logo.--Aréat (discuter) 30 octobre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  CG 

message: Bonsoir 
Je propose la couleur rose persan (peu/pas utilisée à ailleurs) pour TDP qui mériterait d'avoir une autre couleur que DVG. 
Agir, son parti jumeau à l'aile droite de LREM à sa propre couleur et n'est pas classé DVD, je ne vois donc pas pourquoi TdP en aurait pas une aussi, d'autant plus que 9 ministres sont membres du parti (Le Drian, Parly, Borne, Véran, Bourguignon, Dussopt, Djebarri, Wargon et Beaune) et 44 députés (Richard Ferrand, président de l'AN s'en rapproche également) + 3 sénateurs. 
En espérant que ma demande soit acceptée Natichou39 (discuter) 21 novembre 2020 à 00:46 (CET)
replies: text: Bonjour, une discussion sur la pertinence de la création d'un code couleur pour TdP est en cours un peu plus haut. Les avis sont partagés, et je vous invite à participer à la discussion si le sujet vous intéresse. Plume d'Autruche (discuter) 21 novembre 2020 à 01:02 (CET)
thread_title:  Couleur TdP 

message: Merci pour la refonte des infobox et tableaux de résultats des élections législatives françaises à partir de celles de 1902, mais vous supprimez tout les appels de couleurs définit ici. Il faudrait en discutez pour les changer si besoin, et utiliser sur les pages cet outils qui est tout de même fait pour ça. --Aréat (discuter) 1 décembre 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Élections au vingtième siècle 

message: Bonjour, le Parti chrétien-démocrate a changé de nom en 2020 comme l'indique la page Wikipédia du Parti.
Je propose de le mettre à jour ici aussi :
Parti chrétien-démocrate --> la voie du peuple
PCD --> VIA 
WALKER0021 (discuter) 02 janvier 2022 à 14:10 (CEST)
replies: text: C'est fait, merci de l'avoir signalé. — tyseria, le 2 janvier 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Parti chrétien-démocrate 

message: Bonjour, serait-il possible d'avoir quelques éclaircissements sur les couleurs successives du parti radical ? La couleur rose du RRRS fait globalement consensus pour la période 1901-1940, mais pour l'après-guerre le jaune du RGR est souvent utilisé, de même que le bleu clair du centre-droit et le mauve du Mouvement radical. Serait-il possible de déterminer un peu plus clairement quelle couleur utiliser pour chaque période (ex : rose entre 1901-1944, jaune entre 1944 et 1972, bleue clair entre 1972 et 2017, mauve depuis 2017), voire d'attribuer le mauve actuel au parti radical pour toute l'après-guerre ? Merci d'avance, Kougelhof (discuter) 31 janvier 2022 à 16:01 (CET)
thread_title:  Couleurs du parti radical 

message: Bonjour, 
au vu des derniers changements politiques, je propose de changer l'alignement de la couleur GRS (jusqu'ici avec la FI) :
* soit avec celle du MRC, avec qui elle a fusionné ;
* soit simplement en DVG.
— tyseria, le 4 mars 2022 à 21:32 (CET)
replies: text: Pour divers gauche.--Panam (discuter) 27 mars 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Couleur GRS 

message: La couleur MNR est alignée sur celle du FN. Pour une scission, c'est le seul du tableau. Au contraire, Les Patriotes est aligné sur la couleur EXD. Est-ce qu'il ne faudra pas faire pareil pour le MNR ? (Sinon, aligner LP sur le FN ?) — tyseria, le 4 mars 2022 à 21:38 (CET)
replies: text: je suis d'avis de faire comme pour le FDP allemand donc oui. On peut aligner LP sur le MNR.--Panam (discuter) 27 mars 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Couleur MNR 

message: Stanislas Guerini a annoncé lors d’une conférence de presse ce jeudi 5 mai 2022 que LREM changeait de nom. Le Parti présidentiel s’appelle désormais Renaissance. Il faut encore attendre le logo officiel, la couleur et l'abréviation officielle pour les mettre à jour.
WALKER0021 (discuter) 5 mai 2022 à 16:50 (CEST)
replies: text: Pour la couleur c'est tout vu : on ne change rien. Pour le reste il y a des échanges sur la PDD de LREM. Apollinaire93 (discuter) 7 mai 2022 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Renaissance