lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Version multilingue

message: Arte ne diffuse pas en version multilingue si on suit la définition donnée en début d'article, à savoir : "version originale et version française". Arte diffuse toujours tous ses programmes en français et allemand, pas plus.
* Soit le film est passé en "VF" et le seul autre choix sera la version allemande, mais pas VO.
* Soit le film est passé en "VOST", et alors impossible d'enlever les sous-titres à l'écran ni d'avoir la version française.
--ThomasCharlus (d) 25 janvier 2011 à 01:02 (CET)
Discussion:3e Division canadienne (1915-1919)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même combat que pour les 1re et 2e divisions d'infanterie canadienne. En anglais, la fusion est en cours entre la page allant de 1915 à nos jours et celle sur une ancienne appellation de l'unité ; voir la discussion sur l'opportunité de la fusion ici. Cordialement, choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour, je clos la demande. Jerome66 (discuter) 18 décembre 2013 à 08:13 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[3e Division d'infanterie canadienne]] et [[3e Division canadienne (1915-1919)]] et [[3e Division du Canada]]
Discussion:Pedro Oliviero Guerrero

message: Le 17 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 février 2021 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tremendiste/Admissibilité

message: Proposé par : }<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 25 janvier 2011 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Tremendiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Figure déjà dans le glossaire, mais l'article est plus complet. Assurbanipal (d) 26 janvier 2011 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Figure déjà dans le glossaire, mais l'article est plus complet. Assurbanipal (d) 26 janvier 2011 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  , figure déjà dans Glossaire de la tauromachie,  critères d'admissibilité non atteints,  le Wiktionnaire me semble plus indiqué. La fusion avec Tremendisme (édit: ou avec attitudes du toréador comme proposé ci après par ) pourrait être également une option. --}<((((°> Calcineur <°))))>{ [à l'eau ?] 26 janvier 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# no comment, d'autres résument mieux ma pensée. « La pire difficulté pour l'individu créateur, c'est de réfréner l'entêtement à vouloir catégoriser le monde à son image » Nicourse ✉ 25 janvier 2011 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Métro de Medellín

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Métro de Medellín contient l'ensemble des informations de Liste des stations du métro de Medellín. S'agissant donc d'un doublon je pense que la première page, qui est bien présentée, devrait être gardée et la seconde transformée en redirection. Qu'en pensez-vous?--William Jexpire (discuter) 27 janvier 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Métro de Medellín]] et [[Liste des stations du métro de Medellín]]
Discussion:Astronomie en Colombie

message: Bonjour,
Pour aider à traduire l'article original ES:, j'ai posé une question sur la PDD de la version ES: demandant un coup de pouce sur conteniendo treinta siete el de los Sacerdotes. etc... 
Responsa attendida aveco impatienssa.
En attendant, je dissimule la formule incomprise dans une remarque, pur ne pas troubler le lecteur avec ce détail.
Si nos amigos les contributores tardent à répondre, je fais baisser leur notre par le FMI. Voilato.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 novembre 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Doute en section "Epoque précolombienne"
Discussion:Quebec School Telecasts

message: Quelqu'un connait-il le titre du thème musical de Quebec School Telecasts? Ce serait une information à ajouter à l'article. Sarrazip (d) 25 janvier 2011 à 03:04 (CET)
replies: text: Quelqu'un a fini par mettre le vidéo de l'indicatif de l'émission sur YouTube. Sarrazip (d) 24 juin 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title: Thème musical
Discussion:Emberá (peuple)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Idem. Le second ne concerne en réalité que les Embera.
Ji-Elle (discuter) 27 mai 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text: malgré l’absence de justification de la proposition, en raison de l’existence d’un article Wounaan que le demandeur ne daigne pas mentionner. De plus, il n’est pas d’usage, pour les titres d’articles, de faire précéder le nom de l’ethnie par « indiens » ; ainsi, le titre de l’article fusionné devrait-il être Emberá (peuple) (par exemple). Zapotek  ✉ 7 juin 2015 à 01:11 (CEST)

text: Fait, vu que j'ai fusionné que du paratexte, je ne met pas de bandeau de licence. --Nouill 25 juin 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Indiens Emberá]] et [[Embera et Wounaan]]
Discussion:Friedrich Ernst Wolf Kohlrausch/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 25 janvier 2011 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Friedrich Ernst Wolf Kohlrausch]] 

message: * Bibliographie .Ovc (d) 25 janvier 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
=====Avis du créateur de l'article=====
Le nom de Kohlrausch est associé à une importante famille de scientifiques, pédagogues, professeurs allemands (comme les Curie en France). Sans doute, Friedrich Ernst Wolf Kohlrausch n'a pas une importance considérable en dehors d'être le fils de et le père de…
Toutefois, en créant cet article, j'ai pensé à ceux qui s'intéressaient à cette saga familiale et cherchaient à en connaître l'histoire, la biographie, la généalogie. Il m'a semblé plus pratique de créer un court article sur la personne que d'établir des références dans les articles relatifs au père et au fils. L'article à donc plus d'intérêt pas les liens qu'il établit que par son contenu.
En tout état de cause, si cet article est supprimé, il faudra modifier les articles relatifs au père et au fils, ce qui complique quelque peu les choses.
Je ne suis pas opposé à cette suppression, mais je n'en vois pas non plus franchement l'intérêt.
Gilles Mairet (d) 25 janvier 2011 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Le nom de Kohlrausch est associé à une importante famille de scientifiques, pédagogues, professeurs allemands (comme les Curie en France). Sans doute, Friedrich Ernst Wolf Kohlrausch n'a pas une importance considérable en dehors d'être le fils de et le père de…
Toutefois, en créant cet article, j'ai pensé à ceux qui s'intéressaient à cette saga familiale et cherchaient à en connaître l'histoire, la biographie, la généalogie. Il m'a semblé plus pratique de créer un court article sur la personne que d'établir des références dans les articles relatifs au père et au fils. L'article à donc plus d'intérêt pas les liens qu'il établit que par son contenu.
En tout état de cause, si cet article est supprimé, il faudra modifier les articles relatifs au père et au fils, ce qui complique quelque peu les choses.
Je ne suis pas opposé à cette suppression, mais je n'en vois pas non plus franchement l'intérêt.
Gilles Mairet (d) 25 janvier 2011 à 22:25 (CET)
thread_title: Avis du créateur de l'article

message: # . Commodité de compréhension de la généalogie des Kohlrausch. Gilles Mairet (d) 25 janvier 2011 à 22:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 25 janvier 2011 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Gros/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Gros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  8 matches en L2. Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  8 matches en L2. Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoulaye Coulibaly/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Abdoulaye Coulibaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez de matchs en Ligue 2 pour être admissible. Axou (d) 25 janvier 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de matchs en Ligue 2 pour être admissible. Axou (d) 25 janvier 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Lovergne/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Lovergne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez de matchs en Ligue 2 pour être admissible. Axou (d) 25 janvier 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de matchs en Ligue 2 pour être admissible. Axou (d) 25 janvier 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Vers

message: Ce template ne me semble pas respecter les règles de typographie en vigueur sur Wikipédia relatives aux citations. Les citations ne doivent pas être en italique, sauf si elles sont dans une langue étrangère. Kelson (d) 25 janvier 2011 à 11:46 (CET)
replies: text: Cela me semble effet le cas. Il y aurait d'autres corrections de structure à apporter au modèle, qui ne produit pas le balisage approprié pour des citations (sans que cela n'impacte la mise en forme, cependant). A tout prendre, on pourrait revoir tout cela d'un coup. Cordialement, --Lgd (d) 25 janvier 2011 à 12:23 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas savoir pourquoi j'ai forcé l'italique à l'époque. Quant au balisage, je vous laisse la main, ne sachant pas très bien ce que vous voulez dire. Ambigraphe, le 25 janvier 2011 à 18:36 (CET)
replies: text: Dans un premier temps, j'ai déjà retiré l'italique. Je regarderai du coté du balisage dès que possible. Cordialement, --Lgd (d) 25 janvier 2011 à 19:44 (CET)
thread_title:  Italique et structure 

message: Il n'y a pas un point en trop, entre les parenthèses qui donnent les références des vers ? Par exemple, dans l'exemple donné, on a : (Goethe, Faust, Walpurgisnachtstraum, songe d'une nuit de Sabbat.). Pourquoi ce point ? On ne devrait pas avoir : (Goethe, Faust, Walpurgisnachtstraum, songe d'une nuit de Sabbat), sans le point ? 81.64.105.233 (d) 21 octobre 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Point en trop ?
Discussion:Castle (série télévisée)

message: Dans la description du personnage de Castle, j'ai un problème avec les 2 premières phrases:
"C'est un écrivain avec beaucoup de talent mais aussi avec les femmes."
Cette phrase n'a pas de sens, il doit y manquer des mots...
"Le jour où il décide de tuer le personnage principal de son roman et de faire une pause, il est accusé de meurtre" 
Il y a une confusion entre les premiers épisodes des saisons 1 et 3. Dans la saison 1, Castle n'est pas accusé de meurtre, il est interrogé comme témoin.
:Pour la deuxième, j'ai vérifié et j'ai précisé--Marc1994 (d) 30 janvier 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  corrections 

message: Il semble que la version française contienne un contre-sens dans la traduction du titre d'un roman de Richard Castle, "Storm fall" qui a été traduit en français par "Tempête d'automne" ce qui est la traduction mot à mot.Dans la version américaine tous les titres des romans de Castle contiennent le nom du personnage central de ses romans "Derrick Storm" :Gathering Storm, Unholy Storm, Storm's Last Stand, Storm Season, Storm Rising, Storm Warning.Dans le dernier, intitulé "Storm fall", Castle fait mourir son héros,on devrait donc le traduire par "La chute de Storm" ou quelque chose d'approchant.Loupiat (d) 29 janvier 2013 à 23:53 (CET)
thread_title: Curiosité
Discussion:HistoRail

message: Le texte qui est en cours d'ébauche ne semble pas promotionnel et il se trouve conforme à d'autres articles qui traitent du même sujet. Ragon Jacques 25 janvier 2011
:Je ne trouve pas que c'était terriblement promotionnel non plus. Deux tournures s'avançaient un tout petit peu trop : je les ai supprimés. Et j'ai enlevé le bandeau promo. -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 15:13 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel ? 

message: Un article de la Wikipédia devrait être abordable par tous et donc éviter autant que possible le jargon technique et les sigles peu compréhensibles. Je n'ai pas compris deux sigles et donc j'ai mis le modèle « Quoi ? » pour les signaler. -- Basilus (d) 26 janvier 2011 à 15:22 (CET)
thread_title:  Jargon technique
Discussion:Usine Mesnel

message: La page sur l'usine est remise en cause sur sa pertinence. Il faut savoir que cette usine qui compte aujourd'hui environ 740 personnes a fait vivre dans les années 1980-1990 la vallée de l'Andelle. Son histoire est liée à l'histoire industrielle de la vallée depuis son origine. C'est pourquoi il me semble nécessaire de la conserver. Ou sinon, ce qui serait possible de faire est de regrouper en une page toutes les usines qui ont occuper et modifier profondément la vallée depuis le XIXe siècle.--Giogo (d) 25 janvier 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  Admissiblité de la page
Discussion:Andrew Wiggin

message: Salut,
J’ai traduis jusqu’ici toute ce qui concerne la guerre des Doryphores, et commencé la suite, mais comme je n’ai pas lu les romans depuis un moment, j’avance lentement avec un risque de me planter. Si quelqu’un est plus à jour là-dessus, qu’il n’hésite pas à poursuivre. Askelon (d) 25 janvier 2011 à 14:11 (CET)
thread_title:  Traduction des parties postérieures à la guerre de Doryphore
Discussion:Besian Idrizaj/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Besian Idrizaj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avais crée cette page pour illustrer un peu plus les exemples de footballeurs décédés de problèmes cardiaques pendant leur carrière. La page mérite certainement d'être beaucoup plus étoffée, mais elle trouve peut être son utilité dans l'optique de la création d'un article sur ce sujet fréquent dans le football. Peut être un débat dans le café ? Clovis27 (d) le 25/01/2011 à 15h24 CET
#: J'ai justement lancé le débat dans le café en pensant à cela, mais malheureusement il n'est ni le premier ni le dernier à décéder pendant sa carrière. Faut-il tous leur créer une page sans tenir compte des critères sportifs ? Ou abaisser les critères d'éligibilité pour des "footballeurs à destin peu commun" ? Dans le même esprit, je souhaite crée une page sur Ali Dia, qui a aussi une histoire intéressante, mais j'ai bien peur qu'on m'oppose les critères. Ali Dia, n'a joué qu'un match (mais quel match !) en L1 anglaise et une poignée de matches de D2 française. Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais crée cette page pour illustrer un peu plus les exemples de footballeurs décédés de problèmes cardiaques pendant leur carrière. La page mérite certainement d'être beaucoup plus étoffée, mais elle trouve peut être son utilité dans l'optique de la création d'un article sur ce sujet fréquent dans le football. Peut être un débat dans le café ? Clovis27 (d) le 25/01/2011 à 15h24 CET
#: J'ai justement lancé le débat dans le café en pensant à cela, mais malheureusement il n'est ni le premier ni le dernier à décéder pendant sa carrière. Faut-il tous leur créer une page sans tenir compte des critères sportifs ? Ou abaisser les critères d'éligibilité pour des "footballeurs à destin peu commun" ? Dans le même esprit, je souhaite crée une page sur Ali Dia, qui a aussi une histoire intéressante, mais j'ai bien peur qu'on m'oppose les critères. Ali Dia, n'a joué qu'un match (mais quel match !) en L1 anglaise et une poignée de matches de D2 française. Habbababba74 (d) 25 janvier 2011 à 15:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Il n'est ni le premier, ni le dernier à décéder pendant sa carrière. Axou (d) 25 janvier 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Pour tous les points de vue cité si-dessus. Standardman04 RSCL for ever 29 janvier 2011 à 08:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Labbé

message: Bonjour,
Cet article est justifié, mais il fait manifestement double emploi avec un autre article sur le même peintre. 
* Article de nom Charles Labbé : Charles Emile Labbé, né en 1820 et mort en 1885, est un peintre orientaliste français. (...)
* Article de nom Émile Charles Labbé : Émile Charles Labbé, peintre français, né en 1820 à Mussy-sur-Seine (Aube) et mort en 1885 à Alger. (...)
À mon avis, une fusion entre ces deux articles est à envisager. Qu'en pensent les contributeurs ? Kertraon (d) 25 janvier 2011 à 15:11 (CET)
thread_title:  Double emploi, fusion à envisager, appel à commentaires
Discussion:Stéphano Bistolfi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 janvier 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Stéphano Bistolfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Mon opinion reste la même que pour Frédéric Gaillard. Même s'il n'a pas une grande notoriété, il rentre dans les critères. A quoi bon avoir voté des critères si on ne les respecte pas !!! --Diloy35 [(discuter)] 25 janvier 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mon opinion reste la même que pour Frédéric Gaillard. Même s'il n'a pas une grande notoriété, il rentre dans les critères. A quoi bon avoir voté des critères si on ne les respecte pas !!! --Diloy35 [(discuter)] 25 janvier 2011 à 19:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Même soucis que pour le cas Frédéric Gaillard, d'autant que le football n'a semble t'il été qu'une infime part de la vie de ce monsieur. Cependant, il rentre dans le cadre du projet puisqu'il fait partie des joueurs de l'équipe vainqueur du championnat 1937... Clovis27 (d) 25 janvier 2011 à 17:58 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 25 janvier 2011 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Portrait de jeune homme (Raphaël, perdu)

message: Etes-vous sûr que le détail de l’Ecole d’Athènes proposé représente bien Raphaël ? Ne serait-ce pas plutôt François Marie Ier della Rovere sous les traits de la mathématicienne Hypatie ? A ma connaissance, Raphaël s’est représenté à l’extrême droite du tableau, sous les traits d’Apelle… 
--Flo04 (d) 13 février 2012 à 06:34 (CET)
thread_title:  Détail de l'Ecole d'Athènes
Discussion:Portrait d'Isabelle de Requesens, vice-reine de Naples

message: Isabel de Requesens serait née en 1495 et non en 1500 ! Le 25 avril 1495 ! 
Vincent Thouvenot de La membrolle / Choisille . 
:Bonsoir. Avez vous la référence prouvant cette erreur ? --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 27 septembre 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Isabel de Requesens serait née en 1495 !
Discussion:Michel Palmer/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 janvier 2011 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Michel Palmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; admissible : , , , . Octave.H hello 26 janvier 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; admissible : , , , . Octave.H hello 26 janvier 2011 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des blogs, encore des blogs, toujours des blogs, comme cité par Octave.H. Vérifiabilité apparemment impossible. Patrick Rogel (d) 8 février 2011 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer