Discussion:Communic’Art/Admissibilité

message: Proposé par : Emel (discuter) 19 janvier 2016 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Communic’Art]] 

message: Bonjour,
je propose la suppression des articles Pablo Garcia (poète) et Communic'art (structure dirigée par ce même M. Garcia).
=== Version courte : ===
Les raisons qui motivent ma demande sont :
* non-correspondance aux critères d'admission.
* pages rédigées à la demande de M. Pablo Garcia. Cela, je pense, dans un but auto-promotionnel.
* absence de sources pertinentes, extrapolation des quelques sources, qui se révèlent être de maigres coupures de presse.
=== Version longue : ===
==== Concernant l'accusation de commanditation des articles par M. Garcia, et d'auto-promotion : ====
* une première version de l'article Pablo A. Garcia (alors supprimée) a été commandité en 2011 par une stagiaire de la structure, l'utilisateur Coquot : voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bapti/octobre_2011#Pourquoi.3F_pablo_a_garcia
* en 2013, un article sur la structure de M. Garcia apparaît, créé par l'utilisateur C.veronique, qui indique peu après vouloir créer un nouvel article sur M. Garcia à sa demande, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:C.veronique#nouvelle_page
==== Concernant l'accusation d'absence de sources pertinentes : ====
* les quelques sources sont toutes issues du site de la structure de M. Pablo Garcia, et ne font d'ailleurs pas bien la différence entre la structure et le personnage. Il s'agit de quelques coupures de presse plutôt locales où régionales, étalées sur plus de 10 ans et faisant rapidement référence, en quelque lignes à des événements de la structure.
* Les affirmations « sourcées » extrapolent parfois fortement leurs « sources ». Par exemple, l'article clame que M. Garcia « préside la première association de transdisciplinarité des arts et innovateur du "mouvement de l’art végétal" », et indique comme source un encart de 100 mots dans le figaro qui évoque la tenue d'un salon « Art Végétal ».
* Certaines affirmations sont invérifiables, on ne trouve par exemple aucune référence sur le net d'un programme UNESCO "un arbre, un enfant, une forêt", que ce soit en Français ou en anglais.
==== Concernant l'accusation de non-admissibilité des articles ====
Article « Communic'art », analyse de la conformité aux critères pertinents indiqués sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations
===== Critères généraux : =====
* mention dans une encyclopédie généraliste de référence : non
* objet principale de trois articles sur trois années différentes dans trois publications d'envergure nationale : à priori non, sauf à considérer des coupures de presses de 100 mots comme des articles, que le fait qu'ils relatent la tenue d'un événement compte pour l'association comme objet principal et enfin que 20mn soit un titre d'envergure nationale...
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour chers lecteurs et contributeurs, bonjour Emel, 
#* "pages rédigées à la demande de M. Pablo Garcia. Cela, je pense, dans un but auto-promotionnel.",  "commanditation des articles par M. Garcia et auto-promotion" affirmation gratuite et à mon sens non fondée,
#* je suis assez d'accord avec les autres arguments d'Emel qui sont bien développés : l'association me semble manquer de notoriété pour justifier une page. Globalement, plutôt pour la suppression.Bien cordialement, --Jlvenet (discuter) 23 janvier 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  Demande de suppression 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bonjour chers lecteurs et contributeurs, bonjour Emel, 
#* "pages rédigées à la demande de M. Pablo Garcia. Cela, je pense, dans un but auto-promotionnel.",  "commanditation des articles par M. Garcia et auto-promotion" affirmation gratuite et à mon sens non fondée,
#* je suis assez d'accord avec les autres arguments d'Emel qui sont bien développés : l'association me semble manquer de notoriété pour justifier une page. Globalement, plutôt pour la suppression.Bien cordialement, --Jlvenet (discuter) 23 janvier 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour chers lecteurs et contributeurs, bonjour Emel, 
#* "pages rédigées à la demande de M. Pablo Garcia. Cela, je pense, dans un but auto-promotionnel.",  "commanditation des articles par M. Garcia et auto-promotion" affirmation gratuite et à mon sens non fondée,
#* je suis assez d'accord avec les autres arguments d'Emel qui sont bien développés : l'association me semble manquer de notoriété pour justifier une page. Globalement, plutôt pour la suppression.Bien cordialement, --Jlvenet (discuter) 23 janvier 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer