Discussion:MP 55/Article de qualité

message: Proposé par : Greenwitcher (discuter) 2 juin 2024 à 15:29 (CEST)
replies: text: . Merci pour ce retour. La réponse est très simple : je ne connais tout simplement pas ce modèle ! J'ai donc pris l'habitude d'ajouter les références "à l'ancienne" mais je prends note de son existence pour de futurs articles. Cordialement, --Greenwitcher (discuter) 3 juin 2024 à 13:09 (CEST)
replies: text:  veux-tu que je le mette en place sur MP 55 ? Tu pourras te rendre compte par toi-même. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Merci, volontiers. Cordialement, --Greenwitcher (discuter) 3 juin 2024 à 15:43 (CEST)
replies: text: C'est fait  — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:MP 55]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Que peut-on dire à propose du MP 55 qui ne soit pas dans cet article ? Rien àmha. J'attends avec impatience les prochaines propositions sur de « nouveaux anciens » matériels qui pourront bientôt arriver (MP 59, MP 73, MF 88 voire MF 67 mais ce sera une énorme tâche). — Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2024 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Que peut-on dire à propose du MP 55 qui ne soit pas dans cet article ? Rien àmha. J'attends avec impatience les prochaines propositions sur de « nouveaux anciens » matériels qui pourront bientôt arriver (MP 59, MP 73, MF 88 voire MF 67 mais ce sera une énorme tâche). — Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2024 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question d'Arcyon37 ====
. Très bel article mais une chose me gêne : pour noter les références aux ouvrages de Lamming et Robert, pourquoi ne pas avoir utilisé le modèle tout fait  qui a le gros avantage pour le rédacteur de ne pas s'embêter avec des noms de références ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 12:21 (CEST)
replies: text: . Merci pour ce retour. La réponse est très simple : je ne connais tout simplement pas ce modèle ! J'ai donc pris l'habitude d'ajouter les références "à l'ancienne" mais je prends note de son existence pour de futurs articles. Cordialement, --Greenwitcher (discuter) 3 juin 2024 à 13:09 (CEST)
replies: text:  veux-tu que je le mette en place sur MP 55 ? Tu pourras te rendre compte par toi-même. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Merci, volontiers. Cordialement, --Greenwitcher (discuter) 3 juin 2024 à 15:43 (CEST)
replies: text: C'est fait  — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: . Très bel article mais une chose me gêne : pour noter les références aux ouvrages de Lamming et Robert, pourquoi ne pas avoir utilisé le modèle tout fait  qui a le gros avantage pour le rédacteur de ne pas s'embêter avec des noms de références ? Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 12:21 (CEST)
replies: text: . Merci pour ce retour. La réponse est très simple : je ne connais tout simplement pas ce modèle ! J'ai donc pris l'habitude d'ajouter les références "à l'ancienne" mais je prends note de son existence pour de futurs articles. Cordialement, --Greenwitcher (discuter) 3 juin 2024 à 13:09 (CEST)
replies: text:  veux-tu que je le mette en place sur MP 55 ? Tu pourras te rendre compte par toi-même. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Merci, volontiers. Cordialement, --Greenwitcher (discuter) 3 juin 2024 à 15:43 (CEST)
replies: text: C'est fait  — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2024 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Question d'Arcyon37