lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lille-Saint-Sauveur

message: --VVVCFFrance (discuter) 9 février 2017 à 12:51 (CET)

message: Bonjour. Je tiens à faire remarquer qu'une partie de l'article est une copie de ce site. On retrouve tout le second paragraphe « Ce village… » et une grande majorité du premier, où « Les actuels quartiers » est remplacé par « Les paroisses ». J'espère qu'il ne s'agit là que de la seule violation de droit d'auteur. TiboF® 11 avril 2017 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Original
La rénovation a porté sur une zone de  (surface équivalente à celle de la paroisse Saint-Sauveur de l'Ancien Régime () en considérant la partie détruite entre les deux guerres lors de la construction de l'hôtel de ville et terrains avoisinants et le triangle entre les rues de Tournai, Gustave-Delory et Charles-Saint-Venant qui faisait partie de la paroisse Saint-Maurice) comprenant 745 immeubles et 2257 logements à détruire.
À la place des taudis, des blocs rectilignes d’habitations salubres et confortables construits en éléments préfabriqués et quelques immeubles de bureaux et administratifs ont été édifiés dans le style des années 1960 le long de voies considérablement élargies.
Modifié
La reconstruction a porté sur une zone de  (surface équivalente à celle de la paroisse Saint-Sauveur de l'Ancien Régime () en considérant la partie détruite entre les deux guerres lors de la construction de l'hôtel de ville et terrains avoisinants et le triangle entre les rues de Tournai, Gustave-Delory et Charles-Saint-Venant qui faisait partie de la paroisse Saint-Maurice) comprenant 745 immeubles et 2257 logements à détruire.
À la place des anciennes habitations, des blocs rectilignes d’habitations d'aspect moderne construits en éléments préfabriqués et quelques immeubles de bureaux et administratifs ont été édifiés dans le style des années 1960 le long de voies considérablement élargies.
J'ai surligné en gras les modifications, principalement pour rendre plus neutre le paragraphe.
On parle de rénovation quand on préserve l'existant tout en le modernisant hors ici l'opération d'urbanisme a consisté à faire comme dit dans le paragraphe "table rase". Le terme reconstruction est dès lors beaucoup approprié.
J'ai également enlevé la notion de "taudis" car il faut savoir qu'à cette époque l'ensemble des quartiers Saint-Sauveur mais aussi le Vieux-Lille étaient des quartiers à l'aspect de taudis.
Dldwg (discuter) 15 novembre 2017 à 14:49 (CET)
thread_title:  Modifications sur la section : "Les années 1960 : la table rase"
Discussion:Diocèse de Chittagong

message: La redirection est parfaitement pertinente. D'abord parce que Chittagong a été longtemps diocèse avant d'être archidiocèse, et ensuite parce que beaucoup de lecteurs ne font pas de distinction (largement administrative) entre un diocèse et un archidiocèse. L'Annuario pontificio du Saint-Siège ne donne d'ailleurs qu'une seule liste ('Arcidiocesi e diocesi') et pas deux. -- Zerged (discuter) 9 février 2017 à 13:29 (CET)
replies: text: En parfait accord avec  --Ydb2 (discuter) 9 février 2017 à 18:00 (CET)
thread_title:  Redirection pertinente
Discussion:Dominique de Courcelles

message: Bonjour . Pour quelle raison escamoter l'infoboîte ? NAH, le 9 février 2017 à 14:40 (CET)
replies: text: Bonjour , la photo est ancienne, et sans consentement de Dominique de Courcelles. Je la connais personellement et elle ne veut pas cette photo. Elle préfère une photo de la place de la Sorbonne. Cela serait-il possible? Simater, le 9 février 2017 à 15:37 (CET)
replies: text:   : attention, tu as signé sous mon nom . Je comprends. Mais non, il faut une photo. qui illustre le sujet... Au pire, si tu y tiens vraiment, on peut ne rien mettre en attendant d'avoir mieux. NAH, le 9 février 2017 à 18:12 (CET)
replies: text:  Bon, et sinon, l'infoboîte ne pose pas de problèmes, si ? Il est de coutume d'en mettre dans les articles biographiques. NAH, le 9 février 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Infoboîte
Discussion:Tui (Pontevedra)

message: Un coup d'oeil rapide sur les pages en espagnol montre que l'orthographe est Tui (nom officiel) en galicien, en Tuy en castillan/espagnol. Cela mériterait d'être indiqué, car bien des Français sont désorientés par cette double orthographe. Le lien vers : Lúcia dos Santos ...est redirigé vers Lucie dos Santos, connue d'ailleurs sous le nom de Lucie de Fatima... --62.193.41.106 (discuter) 24 avril 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Tui en galicien, Tuy en castillan/espagnol
Discussion:Génération (technique d'affichage)

message: Les générations correspondent à des dimensions. Lorsque celles-ci sont les mêmes, c'est qu'il s'agit de la même génération, même si deux industriels leur donnent deux noms différents (il n'y a pas de normes contraignantes à ce sujet). 
D'autre part, l'ajout d'un doublon de la génération 10.5 sous le nom génération 11 n'est de toute façon pas sourcé et ne permet donc pas son maintien dans ces conditions. 
Enfin, le tableau recense les générations de substrats, et non les différents projets industriels faisant appel à ces générations ; on ne peut donc pas répéter deux fois la même info (de plus, sans source) en arguant que «  'BOE' monte l'usine GEN10.5 pour 2018 alors que 'China Star..' (CSO) monte une génération 11 pour 2019 », alors que les dimensions du substrat sont exactement les mêmes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 septembre 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Identification des générations 
Discussion:Pierre Cornut-Gentille

message: À 10'. NAH, le 9 février 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Occurrence médiatique 

message: Un article au sujet de L'Honneur perdu de Marie de Morell dans Le Monde en 1996 ; un autre au sujet de Madame Roland dans le même organe en 2004. NAH, le 9 février 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 9 février 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Famille Ravenez/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 9 février 2017 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Famille Ravenez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai lu tous les Vian à l'adolescence mais j'ai du mal à voir dans cet article autre chose qu'une belle compilation de sources primaires. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai lu tous les Vian à l'adolescence mais j'ai du mal à voir dans cet article autre chose qu'une belle compilation de sources primaires. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont Atchafalaya Basin

message: Si on regarde sur Google Map, on constate que la liaison Lafayette-Bâton Rouge comporte trois sections. De Lafayette (Beaux Bridge) le pont fait effectivement une trentaine de km. Puis on aborde une partie en sol ferme où se trouve la localité de Grosse Tête longue d'une dizaine de km. Enfin une troisième partie de nouveau au-dessus des marais fait environ 16 km pour rejoindre Bâton rouge. Merci de vos observations.--Priper (discuter) 9 février 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Longueur du pont
Discussion:K15

message: Le schéma de fonctionnement donné dans l'article n'a rien a voir avec le principe du réacteur K15 équipé d'épingles en partie supérieure. 88.163.124.35 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement, mais ou trouver un schéma libre (à mettre dans Commons) de REP avec GV intégré dans le couvercle de cuve ! --Gnrc  (discuter) 27 septembre 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Schéma de fonctionnement
Discussion:Sword Art Online: Ordinal Scale

message: Je viens de voir le film au Grand Rex, et je me demande comment résumer le film en sourçant correctement. Si je le ferais sans source ce serait du Travail inédit, mais je me demande si laisser un résumé de ma part le temps que des sources fiables fassent et que je remanie en ajoutant les sources. Votre avis ? (Ou une recommendation WP que je ne connaitraît pas)
Leonekmi (discuter) 19 février 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Résumé intégral
Discussion:People and baby/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu ; création par un WP:CAOU avec un but manifestement promotionnel ; la page de revue de presse du site () présente essentiellement des articles régionaux, ou des articles nationaux non centrés ; une recherche personnelle me renvoie surtout vers des articles sur des incidents syndicaux (informations manifestement « oubliées » dans l’article ), ou un oubli de bébé à Courbevoie ; quelques rares sources pertinentes, datant toutes de 2014. — ℳcLush =^.^= 23 février 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu ; création par un WP:CAOU avec un but manifestement promotionnel ; la page de revue de presse du site () présente essentiellement des articles régionaux, ou des articles nationaux non centrés ; une recherche personnelle me renvoie surtout vers des articles sur des incidents syndicaux (informations manifestement « oubliées » dans l’article ), ou un oubli de bébé à Courbevoie ; quelques rares sources pertinentes, datant toutes de 2014. — ℳcLush =^.^= 23 février 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cet article s'appuie sur des sources de presse nationale (Les Echos, JDD, Le Figaro) et répond aux critères de notoriété et de neutralité lui donnant un statut admissible. --Teoman2014 (discuter) 15 février 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Navarro/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort En tant que chef de la SFIO en France qui est un parti politique majeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort En tant que chef de la SFIO en France qui est un parti politique majeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 février 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trouvé dans les sources l'endroit où l'on dit qu'il fut dirigeant de la Section française de l'Internationale ouvrière. Peut-être ai-je lu trop vite ? Si on me montre la preuve, je peux changer d'avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 février 2017 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance supprimer : rien de très probant. NAH, le 10 février 2017 à 14:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plan Magellan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Plan Magellan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un plan qui a fait couler beaucoup d'encre je pense. Il y a des sources : RTBF, La libre, La libre 2, La libre 3, la libre 4, La libre 5, La libre 6, La libre 7, Revue Toudien 2009,  Le soir en 2014, Le soir, ... Bref pour moi cela mérite un article ! --Huguespotter (discuter) 10 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un plan qui a fait couler beaucoup d'encre je pense. Il y a des sources : RTBF, La libre, La libre 2, La libre 3, la libre 4, La libre 5, La libre 6, La libre 7, Revue Toudien 2009,  Le soir en 2014, Le soir, ... Bref pour moi cela mérite un article ! --Huguespotter (discuter) 10 février 2017 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Poch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Jacques Poch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais à wikifier et à raccourcir. Poch a été M. Lada en France, il est assez connu, on trouve même son nom dans le catalogue de la BnF, il a été aussi pilote au 24h du Mans, etc. --Marc-AntoineV (discuter) 10 février 2017 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais à wikifier et à raccourcir. Poch a été M. Lada en France, il est assez connu, on trouve même son nom dans le catalogue de la BnF, il a été aussi pilote au 24h du Mans, etc. --Marc-AntoineV (discuter) 10 février 2017 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Pierre Poirier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Poirier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fiche d'annuaire, je ne vois pas l'intérêt, pas de sources, pas de recensions de ses livres, tous les auteurs n'ont pas vocation à avoir leur page sur WP, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche d'annuaire, je ne vois pas l'intérêt, pas de sources, pas de recensions de ses livres, tous les auteurs n'ont pas vocation à avoir leur page sur WP, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre - Je n'arrive pas  savoir. --Baptisteg (discuter) 11 février 2017 à 05:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Prieur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Bernard Prieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ses livres ont l'air très généraux, sont peu cités : leur valeur scientifique est discutable. Il s'est exprimé dans des médias nationaux mais je n'ai pas trouvé d'articles centrés. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses livres ont l'air très généraux, sont peu cités : leur valeur scientifique est discutable. Il s'est exprimé dans des médias nationaux mais je n'ai pas trouvé d'articles centrés. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ... Je ne sais pas trancher. --Baptisteg (discuter) 10 février 2017 à 03:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Femmes surréalistes

message: Bonjour. 
À Voir 
*, 
**vf si possible : 
Malik2Mars (discuter) 3 septembre 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text: En passant ajouter un cm biblio accès web vo, je suis intrigué par les données biblio de Chadwick 1988. Je trouve bien une ed fr en 1986 et une autre en 2002. Il y a aussi une nouvelle ed anglaise en 2021. À voir. Malik2Mars (discuter) 9 septembre 2023 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Biblio, à voir 

message: A quoi peut bien servir d'ajouter un lien à la réf Colvile alors que l'on n'accède pas à l'ouvrage ? Cordialement, Arcane17 d 19 septembre 2023 à 18:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ce fameux « lire en ligne » trompeur. À rien. Plusieurs contributeurs, dont moi, ont déjà fait la remarque au Bistro y’a qlq temps. Ces liens sont ajoutés automatiquement par l’outil dédié qui est utilisé par les contributeurs (dont moi-même, mais je repasse derrière peaufiner). L’isbn suffit largement, chacun peut ensuite choisir le site via spécial:ouvrages de référence. Ici, pour les passages, via l’historique, on peut demander, poliment, de préciser : spécial:diff/150733731 – et éviter le gras et les majuscules spécial:diff/207993308, mettre cela en commentaire dans l’article et résumer la modification/demande. Sinon j’ai également, je peux regarder ce soir en rentrant. Bonne journée, Malik2Mars (discuter) 20 septembre 2023 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Quand un lien renvoie à un site marchand !!! 

message: * Gertrude Abercrombie (1909–1977). Artiste de Chicago inspirée par les surréalistes. Active durant les décennies 1930 et 1940, elle est présente sur la scène jazz et amie avec des musiciens tels que Dizzy Gillespie, Charlie Parker, et Sarah VaughanRichard Vine, "Where the Wild Things Were", Art in America, mai 1997, Warren, Lynn, Art in Chicago 1945-1995, Thames & Hudson, 1996 .Artiste d'accord mais peintre, écrivaine, sculptrice ou autre ? Et quelles sont ses oeuvres qui peuvent la rapprocher des surréalistes ? Qu'en dit la source ? En l'état, article à revoir. Merci pour votre attention. Cordialement,
Arcane17 d 18 novembre 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  à propos de Gertrude Abercrombie ...
Discussion:Association des médecins africains formés à Cuba/Admissibilité

message: Proposé par : Baptisteg (discuter) 10 février 2017 à 03:11 (CET)
thread_title:  [[Association des médecins africains formés à Cuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je crois qu'on doit conserver cette page, puisque des sources secondaires existent: 
#*[| Artemisaradioweb]
#*[| Le grand soir]
#*[| Spsrasd]
#:--Nlakim (discuter) 10 février 2017 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je crois qu'on doit conserver cette page, puisque des sources secondaires existent: 
#*[| Artemisaradioweb]
#*[| Le grand soir]
#*[| Spsrasd]
#:--Nlakim (discuter) 10 février 2017 à 03:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer - Pas de notoriété, trouvé une page Facebook et rien de plus. Pourquoi pas d'abord un article sur l’université dont vient l'association ?--Baptisteg (discuter) 10 février 2017 à 03:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armand Cachat

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Corinne Mentzelopoulos

message: vous dites qu'il y a une erreur sur le nom de la Holding, que son nom est Soparexo et non Sofirexo. Pourtant, la source citée, Les Echos, dit qu'il s'agit de Sofirexo. Y a-t-il une erreur dans Les Echos ? La société a-t-elle changé de nom ? Auriez-vous des éléments pour justifier que la holding se nomme Soparexo et non Sofirexo ? O.Taris (discuter) 10 février 2017 à 13:28 (CET)
thread_title:  Nom de la holding
Discussion:ENACO/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 février 2017 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[ENACO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 10 février 2017 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 10 février 2017 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poussière cosmique

message: Grace à cet article, on sait ou trouver la poussière. Mais au fait, c'est quoi la poussière. Parce que dire : "la poussière cosmique est la poussière dans l'espace", n'explique pas grand chose en fait. Et je doute que poussière pour un astronome désigne la même chose que dans le langage courant. [[Utilisateur:{{|Fenkys}}|Fenkys]] (discuter) 10 février 2017 à 15:12 (CET)
replies: text: . En fait si, on appelle poussière, comme sur Terre, des particules solides de taille inframillimétrique. Sauf qu'en pratique c'est plutôt en dessous du micron. Bien sûr sa composition n'est pas la même qu'au dessus de mes armoires (et il y en a moins), mais ce n'est pas inscrit dans la définition. — Ariel (discuter) 10 février 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  C'est quoi la poussière.