Discussion:Jean-Christophe Angelini/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mai 2012 à 22:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, la question est pertinente, mais cet article n'est apparemment pas passé en SI à la création, et l'avis des contributeurs est demandé pour trancher. Des exemples récents commentés jusqu'au Bistro montrent que la conservation des personnalités politiques n'est pas la règle absolue. Ensuite, les critères ne sont que des indications pour l'admissibilité, mais pas tellement contre, s'ils ne sont pas atteints. Le potentiel est important. Concernant les sportifs, il y a sans doute un projet assez structuré pour que ses conclusions s'imposent ? Cordialement, Asram (d) 4 juin 2012 à 03:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Angelini]] 

message: Il y a un sérieux problème avec les WP:NPP : sur toutes les PàS récentes que j'ai suivi (je pense en particulier à celle ci), les avis étaient à chaque fois très partagés, alors que la non admissibilité est clair à chaque fois (aucun des 3 critères de WP:NPP n'étaient respecté). 
L'argument des sources est à chaque fois avancé pour la conservation. Mais pour un joueur de foot, quand il ne rentre pas dans les critères, on se fiche de savoir si il y a des sources. Si HC = SI et DRP quand il deviendra admissible. Avec les hommes politique, on ne sait pas pourquoi, mais les CAA passent après les sources.
Alors pourquoi ne pas les modifier tout simplement ? Si de toute façon à chaque fois la PàS se clôt par "Pas de consensus : statut quo, conservation", à quoi bon laisser les critères en place ? Qu'en pensez vous ? --Woozz un problème? 2 juin 2012 à 05:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, la question est pertinente, mais cet article n'est apparemment pas passé en SI à la création, et l'avis des contributeurs est demandé pour trancher. Des exemples récents commentés jusqu'au Bistro montrent que la conservation des personnalités politiques n'est pas la règle absolue. Ensuite, les critères ne sont que des indications pour l'admissibilité, mais pas tellement contre, s'ils ne sont pas atteints. Le potentiel est important. Concernant les sportifs, il y a sans doute un projet assez structuré pour que ses conclusions s'imposent ? Cordialement, Asram (d) 4 juin 2012 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son importance en Corse est manifeste. J'avoue ne pas comprendre cette idée de supprimer l'article. --Berdea (d) 22 mai 2012 à 02:41 (CEST)
replies: text: Je manque de temps pour suivre l'article qui semble avoir bénéficié d'une amélioration notable ; par ailleurs, Angelini a de bonnes chances d'être élu député, ce qui réglera la question, mais postérieurement à la clôture du vote. En attendant, je m'abstiens. Asram (d) 1 juin 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son importance en Corse est manifeste. J'avoue ne pas comprendre cette idée de supprimer l'article. --Berdea (d) 22 mai 2012 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré son statut sui generis, l'Assemblée de Corse me semble assimilable à un Conseil régional (et pas - pas encore ? - à un parlement national). Donc hors critères. --Tracouti (d) 22 mai 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# faible.  Me paraît hors critères si l'on se réfère à ceux concernant une personnalité politique. La question de l'admissibilité a été posée récemment, sans doute dans le contexte où fleurissent les articles promotionnels des candidats aux législatives, ce qui n'est donc pas le cas de cet article à l'antériorité claire. Mais je n'ai pas trouvé d'articles le concernant explicitement, hors des questions relevant de différends potentiels avec la justice, mais ce n'est pas l'objet de l'article. Je lirai avec attention les modifications à venir, le cas échéant. Asram (d) 25 mai 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text: Je manque de temps pour suivre l'article qui semble avoir bénéficié d'une amélioration notable ; par ailleurs, Angelini a de bonnes chances d'être élu député, ce qui réglera la question, mais postérieurement à la clôture du vote. En attendant, je m'abstiens. Asram (d) 1 juin 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés