lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fondation Jacques-Toja pour le théâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Jacques-Toja pour le théâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un article du Figaro centré en 1999 (), toutes les autres sources sont des mentions « Avec le soutien de la fondation Jacques Toja » ou des sources primaires de dépôt de statut. Ça me semble un peu léger. ℳcLush =^.^= 6 mai 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article du Figaro centré en 1999 (), toutes les autres sources sont des mentions « Avec le soutien de la fondation Jacques Toja » ou des sources primaires de dépôt de statut. Ça me semble un peu léger. ℳcLush =^.^= 6 mai 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Fondation Jacques Toja pour le théâtre ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Jacques Toja pour le théâtre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene. J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 19 mai 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondation connue et reconnue d’utilité publique pour l’art dramatique fondée par l'acteur notable Jacques Toja avec une liste impressionnante de pièces de théâtre soutenues depuis 30 ans. Sources bonnes. Bref article admissible. --✍ Olmec ✉ 27 mai 2014 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondation connue et reconnue d’utilité publique pour l’art dramatique fondée par l'acteur notable Jacques Toja avec une liste impressionnante de pièces de théâtre soutenues depuis 30 ans. Sources bonnes. Bref article admissible. --✍ Olmec ✉ 27 mai 2014 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hormis l'article du Figaro inaccessible, je ne vois aucune source notoire. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2014 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anaïs Favron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Anaïs Favron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi pas simplement demander des sources dans la discussion plutôt que de proposer l'article à la suppression? C'est une personnalité assez connue au Québec (ça fait pas si longtemps, mais aujourd'hui elle l'est), à la télé, en animation et en humour plus précisément. --Bad-Twin (discuter) 19 mai 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas simplement demander des sources dans la discussion plutôt que de proposer l'article à la suppression? C'est une personnalité assez connue au Québec (ça fait pas si longtemps, mais aujourd'hui elle l'est), à la télé, en animation et en humour plus précisément. --Bad-Twin (discuter) 19 mai 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Au vu des sources ne semble pas avoir les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 20 mai 2014 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources centrées (celle-ci, et peut-être celle-là), mais pas vraiment étalées dans le temps ; la notoriété semble assez limite pour les critères WP:NPER, mais laisse entrevoir un potentiel d’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 mai 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CFE-CGC Énergies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[CFE-CGC Energies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Second syndicat lors des élections professionnelles de 2013 à EDF, troisième syndicat de la branche industries électriques et gazières en France. Article à retravailler. — Péeuh (discuter)  20 mai 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Second syndicat lors des élections professionnelles de 2013 à EDF, troisième syndicat de la branche industries électriques et gazières en France. Article à retravailler. — Péeuh (discuter)  20 mai 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire pour justifier la notoriété. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carança

message: (et tout autre personne intéressée par la discussion),
Tu as justement posé la question du "la" devant Carançà, qui semble tardif . Par contre pour  il faut une source pour affirmer que le "à" final suggère le masculin pour un nom de rivière, dans le Conflent il y a la , la Lentillà, la Lliterà...  -- --  El Caro  bla 12 août 2020 à 09:08 (CEST)
replies: text: J'ai sans doute trouvé les explications pour le choix de le/la (el/la en catalan) : il s'agit de cours d'eau portant le nom d'autre chose, puis le l'abandon du nom. Basseda ne le dit pas clairement pour la Carançà, mais donne d'autres exemples : el riu de Querol -> el Querol. Je vais essayer de vérifier si ici c'est la vall de... ou la ribera de... qui a donné le nom féminin. -- --  El Caro  bla 12 août 2020 à 09:35 (CEST)
replies: text: Je le pense aussi, c'est flagrant pour Carançà ("la [rivière de] Carançà"). L'orthographe semble assez variable : la carte IGN, en dézoomant, passe de la Lliterà à la Llitéra, et de la Llentillà à la Lentilla, de la Rotjà à Rivière de Rotja... La Rotjà semble tirer son nom de Portella de Rotjà (il y a aussi el Pas de Rotjà sur la carte IGN plus en aval). Bref, le "la" avec "à" final semble assez courant dans la région pour désigner ces rivières, de tels noms "attirent" le féminin (contrairement au Carol, el Liscò 1 km à l'est de Prades, etc.). Sinon, oui, en effet, tout ajout non sourcé doit être supprimé, ou mis en note... Jack ma ►discuter 12 août 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  "la" ? 

message: la photo légendée "Vallée de la Carança" ne montre pas la vallée de la Carença mais le vallon de Freser depuis le pic de la vache. La Carença est au nord, la vue est est sud ouest sur cette photo
2A01:CB00:2EE:1700:1887:39C1:E322:7E1C (discuter) 24 février 2024 à 10:49 (CET)
replies: text: la Carança, pas la carença. Mille excuses 90.26.15.211 (discuter) 24 février 2024 à 13:12 (CET)
thread_title:  Erreur sur une photo
Discussion:Fédération Nationale Libre Résistance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Fédération Nationale Libre Résistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur, je suis actuellement en wikibreak.Fabrice Dury (discuter) 20 mai 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur, je suis actuellement en wikibreak.Fabrice Dury (discuter) 20 mai 2014 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En Section F ou Réseaux Buckmaster, et y intégrer les informations concernant ces réseaux. Sinon, l'association proprement dite n'est pas admissible et les infos ne sont pas vérifiables (aucune source secondaire trouvée).--SammyDay (discuter) 19 mai 2014 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: #  En l'absence de sources sur cette association. Les3corbiers (discuter) 24 mai 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération royale marocaine de judo et arts martiaux assimilés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Fédération Royale Marocaine de Judo et Arts Martiaux Assimilés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene. J’ai renommé (en cours de procédure)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 19 mai 2014 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fédération nationale... Pour moi, admissible de droit. --Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fédération nationale... Pour moi, admissible de droit. --Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aurélien Ferenczi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Aurélien Ferenczi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Satisfait aux critères de notoriété : responsable de la rubrique cinéma de Télérama, un des plus importants magazines culturels français ; auteur de 2 monographies publiées par les Cahiers du cinéma sur Fritz Lang et Tim Burton. Cordialement, Edoli (discuter) 20 mai 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Satisfait aux critères de notoriété : responsable de la rubrique cinéma de Télérama, un des plus importants magazines culturels français ; auteur de 2 monographies publiées par les Cahiers du cinéma sur Fritz Lang et Tim Burton. Cordialement, Edoli (discuter) 20 mai 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 20 mai 2014 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je veux bien croire ceux qui disent qu’il est notable, mais je ne suis pas trop convaincu par les sources proposées ; pas grand chose d’indépendant, pertinent et centré sur lui ou son travail. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 mai 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival du goéland masqué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Festival du goéland masqué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un festival n'a nul besoin de se trouver à Paris, Cannes ou Avoriaz pour avoir une notoriété. Celui-ci est une référence dans le genre en Bretagne.-- Filbar29 (discuter) 25 mai 2014 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un festival n'a nul besoin de se trouver à Paris, Cannes ou Avoriaz pour avoir une notoriété. Celui-ci est une référence dans le genre en Bretagne.-- Filbar29 (discuter) 25 mai 2014 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un des nombreux prix littéraires existants. Je n'en vois pas encore la notoriété. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FC Muhlenbach-Sandzak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[FC Muhlenbach-Sandzak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entre dans les critères d'admissibilité du football. LoupDragon42 (discuter) 24 mai 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entre dans les critères d'admissibilité du football. LoupDragon42 (discuter) 24 mai 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manifestement  : le Luxembourg étant dans la catégorie 3, ne sont admissibles que les clubs ayant joué au moins 5 saisons en D2 ; or, d’après l’article anglophone, le club n’a joué qu’une saison en D2 (2011-2012) avant de terminer dernier et d’être relégué. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 mai 2014 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tibétain

message: Les dernières modifications ont modifié le rendu du modèle. voir par exemple Karmapa. Le lien vers tibétain a disparu et une tabulation étrange apparaît. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 mai 2014 à 13:23 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé l'erreur pour l'affichage du lien Tibétain. Il reste encore l'erreur de formatage dans ce cas particulier. Les autres pages sur lesquels j'avais fait mes tests ne tombaient pas dans ce cas.Popolon (discuter) 19 mai 2014 à 14:05 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé cette erreur. Je suppose que ce problème de formatage peut se produire dans d'autres cas. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 mai 2014 à 14:23 (CEST)
replies: text: A priori, les problèmes sont résolu dans tous les cas à présent. Je vais continuer à développer ce modèles à d'autres écritures et transcriptions des langues tibétaines. Je trouve très dommage le revert du nom modèle:tibétain, plus facile à mémoriser. Il est toutefois toujours utilisable, ce qui permet de faire la transition en douceur.Popolon (discuter) 19 mai 2014 à 18:57 (CEST)

message: Juste pour signaler que d'après cet outil, il y a sur 2 articles (1e phrase de Tenzin Gyatso (Demo Rinpoché) et de Songtsen Gampo) un paramètre « |THL= » qui semble correspondre à :en:THL Simplified Phonetic Transcription, et qui pourrait éventuellement être ajouté au modèle. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 mars 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Paramètre THL
Discussion:Pierre-Olivier Léchot

message: Bonjour, je vous écris parce que je vois que vous contribuez à la page de la faculté de théologie protestante de Paris. Êtes-vous intéressé par des contributions sur d'autres pages regardant le protestantisme français et son histoire? Bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 mai 2014 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Faculté de théologie protestante de Paris
Discussion:Prix des femmes architectes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix notable par le fait qu'il a été lancé avec le soutien du Ministère de la Culture et de la Communication, du Ministère des Droits des femmes et de l'Ordre des architectes, comme le précise bien clairement les sources de l'article. D'ailleurs le prix a été remis par la ministre en personne. Par ailleurs, le prix a fait l'objet d'articles dans Le Moniteur, qui fait référence dans le domaine, dans Le Courrier de l'architecte, dans batiactu, etc. L'article est bien sourcé. C'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 21 mai 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix notable par le fait qu'il a été lancé avec le soutien du Ministère de la Culture et de la Communication, du Ministère des Droits des femmes et de l'Ordre des architectes, comme le précise bien clairement les sources de l'article. D'ailleurs le prix a été remis par la ministre en personne. Par ailleurs, le prix a fait l'objet d'articles dans Le Moniteur, qui fait référence dans le domaine, dans Le Courrier de l'architecte, dans batiactu, etc. L'article est bien sourcé. C'est tout bon pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 21 mai 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . . Patrick Rogel (discuter) 19 mai 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psychédélices Tour

message: L'article de la Psychédélices Tour.--NY89 (discuter) 19 mai 2014 à 18:58 (CEST)
Discussion:Inondations de 2014 en Europe du Sud-Est

message: Cet article étant relié à la tempête Yvette. Je suggère de le renommer en « Tempête Yvette » ce qui sera cohérent avec la liste des tempêtes européennes.
Pierre cb (discuter) 19 mai 2014 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Tempête Yvette 
Discussion:Élection présidentielle ukrainienne de 2014

message: Hello, et surtout salut ,
Merci pour l'ajout de candidats à la liste ; par contre il faudrait aussi penser à les ajouter dans l'infobox.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 19 mai 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Nouveaux candidats 

message: Bonjour,
Avis en particulier aux Projets Politique et Ukraine :
Je note que le tableau présenté est incohérent :
Total votants : 18 019 456 - 40,52 %
Abstention : 30 099 246 - 59,48 %
Total électeurs : 48 118 702 - 100 %
Le problème, c'est que 18 019 456 ça fait 37,45 % de 48 118 702, pas 40,52 %... Bref, soit les chiffres sont faux, soit les pourcentages... soit les deux. Il faudrait donc vérifier tout ça et corriger ce qui doit l'être -- je n'ai pas vérifié la cohérence du reste, donc ça ne pourrait pas faire de mal de vérifier le reste aussi.
Merci d'avance.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 26 juin 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: Deuxième source 'problématique'. Comment est-il possible d'avoir 48 millions d'électeurs pour un pays qui comptait en janvier 2014 une population de 45 millions de personnes ? --Bertold  Brecht (discuter) 9 octobre 2014 à 23:46 (CEST)
replies: text: Les Ukrainiens à l'étranger ont le droit de vote. Ceux habitant à Paris votaient. Mais ça ne doit pas faire 3 millions...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 octobre 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: Ou alors il faut une sacrée diaspora. Car il y a aussi tous les ukrainiens qui n'ont pas l'âge de voter (~20%) dans les 45 millions. Ce qui devrait amener le volant d'électeurs aux alentours de 36 millions.--Bertold  Brecht (discuter) 10 octobre 2014 à 00:03 (CEST)
replies: text: D'après l'interwiki anglais, 30099246 n'est pas la participation mais le nombre d'inscrits y compris à l'étranger, et 18019456 est à peu de chose près le nombre de votants : on se demande d'où sort le 48118702. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 octobre 2014 à 16:56 (CEST)

text: Le nombre de votants est bien 18019504 d'après le site officiel, reste à rétablir les choses à partir de cette source dans le  tableau de Élection présidentielle ukrainienne de 2014#Résultats (1.35 = % de non valides). — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 octobre 2014 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Ca me parait peu 30 millions d'électeurs. Ca met le volant de moins de 18 ans à 1/3 de la population. C'est énorme pour un pays à population vieillissante. --Bertold  Brecht (discuter) 13 octobre 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  "Résultats" incohérents
Discussion:Philippe El Shennawy

message: Visiblement Le Monde, Libé et Le Nouvel Obs, c'est pas assez quali pour Wiki. Patrick Rogel (discuter) 19 mai 2014 à 23:34 (CEST)
replies: text: Effectivement, pas de sources espacées d'au moins 2 ans. Patrick Rogel (discuter) 19 mai 2014 à 23:34 (CEST)
replies: text:  Si, l'article de Libé date de 2010. J'ai rajouté le livre écrit par sa femme en 2008. Et un article du Parisien datant de 2012... Franchement je n'avais jamais entendu parler de lui avant sa liberation mais en faisant des recherches on peut facilement voir comme cet homme a pu être médiatisé et les implications politiques de son incarcération. Tiramisu2 19 mai 2014 à 00:02 (CEST)
replies: text:  Pour ceux qui sont intéressés par un développement de cet article : « Retour à la cage départ », Patricia Tourancheau, Libération, 19 février 2005. (tout wikifié, prêt à l'emploi, c'est cadeau ). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mai 2014 à 15:41 (CEST)
replies: text:  Le coup du "pas de source centrée espacée d'au moins 2 ans" est ici carrément énorme. Des sources centrées sur un mec qui vient de passer 38 ans en prison, et justement depuis 38 ans et son arrestation, il y en a à la pelle, que dis-je au camion-benne. Certains prennent carrément leurs désirs pour des réalités Jmex  (♫) 20 mai 2014 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Rien que pour battre Starus : « Philippe El Shennawy, isolé à perpétuité », Dominique Simonnot, Libération, 25 février 1998.  --Jackrs le 20 mai 2014 à 16:23 (CEST)
replies: text:  Grillé en effet  Il faut dire que je m'étais appuyé sur cet article, auquel je ne sais trop quelle valeur accorder en terme de neutralité, et que j'avais fait une recherche avec l'année 2005 ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2014 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Manque de sources 

message: Où est la notoriété ? Il me semble que cela est plus successif d'un buzz qu'un sujet encyclopédique... (et pas de sources centrées sur 2 ans non ?) --NoFWDaddress(d) 20 mai 2014 à 16:10 (CEST)
replies: text: Je retire vu l'apport de Starus plus haut. --NoFWDaddress(d) 20 mai 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Full motion video

message: Attention a bien faire la distinction entre FMV qui utilise des vidéos au format numériques arrivé avec la démocratisation du support CD-ROM et la vidéo interactive issue de jeux d'arcade comme Astron Belt ou Dragon' Lair qui utilise un format analogique sur Laserdisc. Entre les deux la technologie utilisé est radicalement différente même si le concept semble identique.  81.255.211.59 (discuter) 19 mars 2024 à 16:38 (CET)
thread_title:  FMV VS vidéo interactive