lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meuh Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 14 janvier 2015 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Meuh Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cola régional, a toute sa place. Cdlt Mike Coppolano (discuter) 19 janvier 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cola régional, a toute sa place. Cdlt Mike Coppolano (discuter) 19 janvier 2015 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme c'est proposé ; je crois que cette discussion (et cette solution) a déjà eu lieu sur d'autres PàS de cola alternatifs. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dahmani (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 14 janvier 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Dahmani (nom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en page d'homonymie avec l'explication historico-étymologique, la ville et les quelques Dahmani sur Wikipédia : Chems Dahmani, Iyed Dahmani, Zawiyat al-Dahmani, Kenza Dahmani et ptet d'autres. (:Julien:) ✒ 14 janvier 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en page d'homonymie avec l'explication historico-étymologique, la ville et les quelques Dahmani sur Wikipédia : Chems Dahmani, Iyed Dahmani, Zawiyat al-Dahmani, Kenza Dahmani et ptet d'autres. (:Julien:) ✒ 14 janvier 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thémis (homonymie)

message: Bonjour a tou-te-s 
le lien actuel conduit à une page qui dit "l'article que vous cherchez n'existe pas encore, voulez vous le créer ? " ! Bien entendu l'article "Themis (centrale solaire)" existe deja ! Tooo baad ! Zaharia (discuter) 21 janvier 2018 à 12:23 (CET)
thread_title:  Le lien sur l'avant dernier item [ '''Themis''' (centrale solaire) ] ne fonctionne pas !
Discussion:François Prévot-Leygonie (homme politique)

message: Selon les sources, le nom de famille de cette personnalité varie :
* François Prevot sieur de Ligonie sur son acte de baptême en date du 19 août 1780 ;
* François Prévot Leygonie sur son acte de décès du 10 mars 1852 (enregistré le 11) ;
* François Prévost-Leygonie sur le Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889 de Robert et Cougny sur le site de l'Assemblée nationale (cliquer en haut à droite sur « Biographie ») ;
* François Prévot-Leygonie sur le Dictionnaire biographique du Périgord de Guy Penaud (historien), .
D'après ces éléments, il ressort que :
* le nom Prévot ne prend ni accent circonflexe sur le « O », ni « S » à la fin ; à partir du , il prend un accent aigu sur le « E » ;
* la seconde partie du nom, initialement Ligonie, s'est transformée en Leygonie.
* la présence, tout comme l'absence, de trait d'union n'est pas confirmée de façon notoire.
De ce fait, je vais renommer l'article actuel François Prévôt-Leygonie (homme politique) en François Prévot-Leygonie (homme politique) et transformer le doublon François Prévost-Leygonie en redirection. Père Igor (discuter) 14 janvier 2015 à 17:00 (CET)
thread_title:  Nom de famille
Discussion modèle:Infobox Monument historique roumain

message: Bonjour, je ne pense pas que cette infobox soit une bonne idée. Elle empêche les page utilisant le modèle de profiter des améliorations sur Modèle:Infobox Monument. Pour le choix de l'infobox, il vaut mieux se baser sur la nature du lieu (jardin, bâtiment, etc.) que sur son statut juridique. Pour les autres pays, on indique si bâtiment est monument historique ou pas en utilisant le paramètre |protection de . Je pense qu'il faudrait faire la même chose ici. -Zolo (discuter) 14 janvier 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Fusion dans [[Modèle:Infobox Monument]]
Discussion:Type

message: Je transfère ici le passage litigieux et ses références :
*
pour discussion avec les contributeurs qui disposent de ces ouvrages.
Cordialement  --Frenouille (discuter) 3 juin 2018 à 13:45 (CEST)
replies: text: Mon édition de la Classification phylogénétique du vivant date de 2001. Je n'ai pas trouvé « type » ni « type scientifique » dans l'index, ni dans le lexique, ni parmi les têtes de section ou de paragraphe. — Ariel (discuter) 3 juin 2018 à 15:31 (CEST)

text: Dans La botanique redécouverte j'ai trouvé « échantillon-type » en page 49, et « type d'une espèce » (ou « type nomenclatural de l'espèce ») en pages 50-51. Je ne vois pas là de quoi justifier l'emploi de l'expression « types scientifiques ». — Ariel (discuter) 3 juin 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Sciences de l'univers, de la Terre et de la vie 

message: , mais si ! l'article Stratotype figure bien dans la liste connexe :
* Tous les articles dont le titre comporte le suffixe  -type
La liste est longue mais Stratotype figure actuellement sur la deuxième page en  position sur 185, ce qui n'est pas mal.  au passage à Ariel d'avoir concocté cette requête, elle marche et ça me semble mieux que la liste trop restrictive qu'il y avait avant.
D'autre part, la définition wiktionnaire de Stratotype est facilement accessible depuis la page d'homonymie Type en cliquant sur le lien « -type, sur le Wiktionnaire ».
Pour rappel, on parle ici d'une page d'homonymie qui est une aide à la navigation (à la différence d'un article encyclopédique tel que l'article Nomenclature ou ceux qu'on trouve dans «  »). Les articles comme Génotype, Stéréotype, Stratotype et bien d'autres ont des noms spécifiques qu'on ne peut pas confondre avec les usages très divers du mot "type" dans les articles donc ils n'ont pas besoin de figurer dans la page d'homonymie, est-ce que ça pose problème ? — Frenouille (discuter) 13 novembre 2019 à 18:14 (CET)
replies: text: Aucun ! vu, merci ! --Maisrimer (discuter) 21 novembre 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  suffixe -type
Discussion:Un

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles d'homonymie sont à la foi suffisamment incomplets et suffisamment complémentaires pour ne faire qu'un. Bastien Sens-Méyé (discuter) 20 mai 2016 à 15:17 (CEST)
replies: text: Après si la proposition veut que 1 désigne la page d'homonymie et 1 (an)(ou 1 (année)) l'année, je n'ai rien contre mais ce n'est pas la bonne section.--Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bon je clôture, je crois qu'il y a un consensus contre. --Nouill 21 mai 2016 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[1]] et [[un]]
Discussion:Ventilation (homonymie)

message: J'ajoute dans la liste des homonymies la "ventilation de l'aval d'un corps depuis ses extrémités". Ce phénomène est typiquement celui qui fait baisser drastiquement le Cx frontal d'un cylindre circulaire présenté en travers d'un courant de fluide lorsque l'élancement L/D de ce cylindre n'est pas infini (cas de l'écoulement 2D). Si pour un cylindre infini (2D), le Cx du cylindre circulaire (au premier régime) vaut 1,2, les mesures en souffleries constatent que ce Cx est 0,8 fois plus faible lorsque l'élancement du cylindre est de 30 et 0,68 fois plus faible lorsque son élancement vaut 10, par exemple. Ce qui signifie que, assez contre intuitivement, l'influence des extrémités du cylindre présenté en travers se font sentir très loin de ces extrémités (voir la courbe classique de S. Goldstein in Modern Developments in Fluid Dynamics, 1938). Il faudrait que je rédige un article sur ce sujet qui touche beaucoup de domaines... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 18 mai 2019 à 12:49 (CEST)
replies: text: Je viens de publier aux Commons les images qui me permettront d'illustrer le phénomène de "Ventilation" ; on peut les voir sur mon brouillon [] Bonne nouvelle, je viens de constater que ce terme "Ventilation" est utilisé dans la version anglaise du Hoerner Drag (et bien sûr dans sa version française), ceci bien que le terme downwash soit sans doute plus utilisé. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 21 mai 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  La ventilation en Mécanique des Fluides
Discussion:Umarex/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 14 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Umarex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Speculos (discuter) 14 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Speculos (discuter) 14 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sponge cake

message: Bonjour, merci pour cet article ! Il y a cependant un petit problème : wikipédia ne doit pas contenir de recette de cuisine, car cela n'est pas encyclopédique, c'est plus de l'ordre du guide pratique. L'article en lui même est très bien, mais il faut reprendre la partie recette sous la forme : les ingrédients classiques sont ceci, cela, la cuisson se fait le plus souvent de cette manière, au lieu il vous faut ceci etc. Je ne sais pas si je suis très clair, dites moi si il y a besoin de plus de détails . Bonne contributions ! --Jimmy-jambe (discuter) 14 janvier 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Pas de recette
Discussion:Église Saint-Bendt

message: Dommage que l'article ne soit pas sourcé : il mériterait mieux qu'une ébauche, surtout si on le compare aux autres articles faisant parti des projets architecture religieuse et pays nordiques ! --Labiloute (discuter) 4 décembre 2015 à 08:00 (CET)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Mads Laudrup/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 14 janvier 2015 à 22:36 (CET)
replies: text: Mise à jour : il semblerait qu'il soit sans club depuis 2013. Alors qu'il n'a que 25 ans ! Sa pseudo notoriété est due uniquement à celle de son père (tout comme Enzo Zidane, qui n'a rien à faire sur wikipédia).  Axou (discuter) 18 janvier 2015 à 14:12 (CET)
replies: text: Non, il joue au FC Helsingør, en  division danoise. Mais c’est juste en passant.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 janvier 2015 à 17:04 (CET)
replies: text: Jouer à 25 ans en 3 division danoise ne milite pas vraiment en faveur d'une conservation. Axou (discuter) 18 janvier 2015 à 17:50 (CET)
replies: text:  Attention à ne pas prendre footballdatabase au pied de la lettre (1 seul match avec Copenhague indiqué au lieu de 2, libre au lieu de troisième division) et des articles sur lui existent sur plusieurs années comme indiqué dans mon vote--Remy34 (discuter) 19 janvier 2015 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Mads Laudrup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux matchs joués lors du titre de champion voir ici, de nombreuses sources sur l'article danois espacées sur plusieurs années notamment sur le site danois bold.dk, voir ici et il a même fait le danse avec les étoiles danois , ça c'est pour l'anecdote--Remy34 (discuter) 17 janvier 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  deux matchs joués lors du titre de champion voir ici, de nombreuses sources sur l'article danois espacées sur plusieurs années notamment sur le site danois bold.dk, voir ici et il a même fait le danse avec les étoiles danois , ça c'est pour l'anecdote--Remy34 (discuter) 17 janvier 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 14 janvier 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Parce que je vais faire dans le Pikachu: on a bien conservé cet article (article concernant un joueur qui n’a pas (encore?) percé au niveau professionnel, mais fils de), alors pourquoi ne pas garder celui-là, lui qui concerne un joueur qui est, pour le coup, professionnel et ayant semble-t-il remporté un titre de champion.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 janvier 2015 à 23:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Sardou/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 janvier 2015 à 01:31 (CET)

message: Proposé par : 83.199.238.234 (discuter) 14 janvier 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[:Michel Sardou]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Problèmes de sourçage (passages non référencés, références à la qualité douteuse), passages non neutres, mise en forme lacunaire, trop de listes à puces, etc. Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Problèmes de sourçage (passages non référencés, références à la qualité douteuse), passages non neutres, mise en forme lacunaire, trop de listes à puces, etc. Gemini1980  oui ? non ? 15 janvier 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Charles-Émile de Tournemine

message: Cette page fait double emploi avec la page Charles de Tournemine. Les textes des deux pages ont été fusionnés dans la page Charles de Tournemire. Il faudrait supprimer la page Charles-Émile de Tournemine qui n'a plus d'utilité. --MOSSOT (discuter) 14 janvier 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Charles-Émile de Tournemine
Discussion:Pseudocapillaria

message: * Moravec (2001) parle, , de « Pseudocapillaria corvorum »... probablement ce taxon qu'il jugeait bancal en 1994... qu'est-ce qui a changé entre temps ? Totodu74 (devesar…) 15 janvier 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  Petit truc bizarre
Discussion:Irakli Metreveli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Irakli Metreveli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, l'intéressé est cité sur un site de cinéma géorgien comme acteur et réalisateur Pippobuono (discuter) 15 janvier 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, l'intéressé est cité sur un site de cinéma géorgien comme acteur et réalisateur Pippobuono (discuter) 15 janvier 2015 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété démontrée à part avoir cinq lignes sur un site de cinéma géorgien. Rien ne permet d'écrire un article encyclopédique en l'état. Jmax (discuter) 15 janvier 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Mencarini/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Evolue depuis 2007 en super League ou Elite 1. L'état actuel de l'article n'est pas un critère de jugement. Culex (discuter) 29 janvier 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Evolue depuis 2007 en super League ou Elite 1. L'état actuel de l'article n'est pas un critère de jugement. Culex (discuter) 29 janvier 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  n'est tout simplement pas un article. --KA (discuter) 18 janvier 2015 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Que l’article soit une micro-ébauche n’est pas un argument pertinent ; d’après l’article anglophone, il a passé la saison 2010-2011 (au moins) au Toulouse olympique XIII qui est un club d’élite 1 ; fait à confirmer par les spécialistes du projet sport. Je ne sais pas si c’est suffisant pour le rendre admissible. ℳcLush =^.^= 22 janvier 2015 à 11:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Meng Ao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Meng Ao]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à préciser la présence de trois interwiki. À voir ce qui peut en être tiré.--Branor (discuter) 16 janvier 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . S'il a bien été ministre comme l'indique l'article, il est admissible d'office. De plus, sa contribution militaire est loin d'être négligeable, avec ses conquêtes étendant l’État de Qin selon    etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . S'il a bien été ministre comme l'indique l'article, il est admissible d'office. De plus, sa contribution militaire est loin d'être négligeable, avec ses conquêtes étendant l’État de Qin selon    etc. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ma première intuition serait de supprimer l'article. Ce qu'il y a à dire sur ce personnage est accessible à tous dans le passage du Shiji qui est fourni en lien dans l'article (la biographie de son petit-fils Meng Tian). Ce n'est donc pas grand chose, et ça peut être intégré à l'article Meng Tian. Zunkir (discuter) 15 janvier 2015 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meng Wu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Meng Wu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tiens à préciser la présence de trois interwiki. À voir ce qui peut en être tiré.--Branor (discuter) 16 janvier 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — intérêt historique. genium ⟨✉⟩ 22 janvier 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — intérêt historique. genium ⟨✉⟩ 22 janvier 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ma première intuition est plutôt de supprimer l'article. En fait tout ce qu'il y a à dire sur ce personnage est accessible à tous dans le passage du Shiji qui est fourni en lien dans l'article (la biographie de son fils Meng Tian). Ce n'est donc pas grand chose, et ça peut être intégré à l'article Meng Tian, qui est lui une figure importante de l'histoire de la Chine antique. Zunkir (discuter) 15 janvier 2015 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  voir argument ci dessusMichel1961 (discuter) 30 janvier 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michael Mepham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Michael Mepham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — auteur de référence dans son domaine. genium ⟨✉⟩ 22 janvier 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — auteur de référence dans son domaine. genium ⟨✉⟩ 22 janvier 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  semble en effet un peu léger pour avoir une existence sur WP. --| Passoa15 | me parler | 15 janvier 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer