Discussion:Saison 3 de Secret Story

message: Einstein n'a jamais passé de test de QI. Lloeki (d) 26 juin 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title:  QI d'Einstein 

message: Ne faudrait-il pas ressembler les 4 intrus étant donné que chaque buzz de leur part doit être à l'unanimité. --Xeno (d) 19 juin 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text: fait - Bloody-libu (^_^) 19 juin 2009 à 23:21 (CEST)

text: Libre à toi de supprimer. - Bloody-libu (^_^) 20 juin 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Déclenchements de l'alarme des secrets 

message: Certes il n'est pas question de modifier l'article en tant que tel, puisque officiellement nombre de secret n'ont pas étés dévoilés. Néanmoins une recherche sur Internet permet de trouver les secrets de tous les candidats, avec nombres de sources convergentes : alors serait-il opportun de mettre une boîte déroulante pour que les personnes qui le souhaitent puissent consulter les secrets non révélées officiellement ? tout en laissant en parallèle le déroulement "au jour le jour" de l'émission.
Je me souviens que c'est ce qui avait été fait l'an passé.
A nous d'en discuter !21 juin 2009 à 15:21 (CEST)
replies: text: A l'heure actuelle, il existe trop de sources contradictoires sur les secrets (il suffit de voir l'historique de l'article pour voir que personne n'est d'accord sur qui est qui). Le seul dont on est vraiment certain est celui de Maya qui a survécu au tsunami (puisqu'elle en parle dans son blog). Je pense donc qu'on devrait attendre d'en savoir un peu plus sur les secrets (puisque les rumeurs n'ont pas leur place sur Wikipedia qui se doit d'être fiable). - Bloody-libu (^_^) 21 juin 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: Il y a quelqu'un qui s'est amusé à retirer le secret de Maya, qui est sourcé et fiable (émane de Maya elle-même puisque c'est son blog). Il faut remettre ce secret dans le tableau, ce que je vais faire d'ailleurs. Et pour ceux qui ne veulent pas découvrir de "spoilers", et bien tant pis pour eux, c'est pas l'objectif de Wikipédia que de faire des "spoilers" sur un jeu (les spoilers étant prévu pour les oeuvres : films, romans...). Dès lors que l'information sur un secret est correctement sourcé, je ne vois pas pourquoi on s'abstiendrait de le mettre. En revanche, pour les autres "secrets révélés" émanant de purepeople.com, scooppeople.com, etc., se pose le problème de la fiabilité. --(¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 21 juin 2009 à 17:36 (CEST)
replies: text:  la source purepeople.com n'est pas fiable car il est prouve que bruno a un qi d'instein, voir plus loin dans la page de discution. vus qu'il se sont planter sur le secret de bruno on peut en deduire qu'il se sont surment planter sur le secret des autre participant dgedge36 (d) 25 juin 2009 à 21:13 (CEST)

text: On avait des problèmes par rapport à Matthias, soit disant fils de JCVD, et Alexandra, soit disant princesse luxembourgoise. Au final, 5 jours après le début de l'émission, on avait quasiment tous les secrets de connus voir archive de l'article SS2. Les sources étaient tous différentes et fiables (soit des sources directes, soit des sites expliquant pourquoi ce secret était celui de machin). C'est actuellement le cas pour Maija et Bruno. Rien à voir, donc, avec purepeople.com. - Bloody-libu (^_^) 25 juin 2009 à 22:19 (CEST)
replies: text: Apres le second prime, je ne suis plus aussi sur de ce que j'ai dit un peu plus haut, car il avait raison au sujet de jonathan dgedge36 (d) 27 juin 2009 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Faut pas laisser les secrets non dévoilé sur la page principal sans menu déroulant, ça fait spoiler. Xenooo (d) 27 juin 2009 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Est-il opportun de faire une boîte déroulante des secrets ??

message: *Maija :
**sur son blog personnel
**sur le générique de TF1
**sur sa valise (voir une vidéo où un(e) candidat(e) lit "Majia")
*Maya :
**sur le site de TF1
**sur la vidéo de présentation de la candidate (lors du prime)
Plutôt que de se révoquer pendant 3 mois, quelle orthographe devons-nous donc utiliser ? Perso, je pense que Maija serait mieux puisque après tout, c'est l'orthographe qu'elle donne elle-même sur son blog. - Bloody-libu (^_^) 21 juin 2009 à 20:12 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi mik@ni 25 juin 2009 à 21:32 (CEST)
thread_title: Maija ou Maya ? 

message: J'ai pas les droits nécessaires pour le faire, mais les secrets "révélés" par purepeople ne sont que pure spéculation à part pour le tsunami qui est sourcé par ailleurs. Bref, il faut enlever tous ces secrets car c'est du grand n'importe quoi ! Merci --86.201.254.144 (d) 24 juin 2009 à 15:12 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord, purepeople ne cite pas ses sources. Mais, en ayant marre de passer mon temps à révoquer des modifications non sourcées, je passe le flambeau à qui le veut. - Bloody-libu (^_^) 24 juin 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Source purepeople 

message: http://musculation83.skyrock.com/2371879969-My-name-is-bruno.html
Il prétend avoir 152 de QI, serait-ce lui le surdoué ? --86.201.254.144 (d) 25 juin 2009 à 02:12 (CEST)
replies: text: Vu que cette page n'a pas été modifiée depuis le mardi 24 mars 2009 14:51, c'est-à-dire bien avant le début de l'émission, je pense que c'est bien lui. Les secrets de purepeople sont donc bien de la pure spéculation. - Bloody-libu (^_^) 25 juin 2009 à 05:46 (CEST)
replies: text:  lors du deuxième prime il annonce qu'en faite ces jonathan dgedge36 (d) 27 juin 2009 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Que d'intellectuels cette année !  - Bloody-libu (^_^) 27 juin 2009 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Blog de Bruno 

message: C'est juste pour préciser : il s'appelle Léo Elbaz, je ne me souviens plus ou je l'ait trouvé mais on retrouve également son profil facebook sous ce nom là.
Donc voila vous pouvez le rajouter dans les vrais noms :)
Et pour le QI d'Einstein si je ne me trompe pas, il me semble que Benjamin avait bien précisé sur le premier prime que c'était un QI supérieur à 130 ? Après je peux me tromper ;)
Bonne chance pour la suite de l'article !
Lauuw (d) 1 juillet 2009 à 03:08 (CEST)
replies: text: En cliquant ici, le premier myspace qui figure est celui de Léo (voir ses photos), ce qui confirme donc son nom. - Bloody-libu (^_^) 1 juillet 2009 à 14:14 (CEST)

text: Bien vu. Puisque c'est un buzz commun, j'ai remplacé Léo par les intrus de la maison. - Bloody-libu (ô_ô) 30 juillet 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Léo 

message: Le tableau ou il est marqué tout les buzzs des candidats à un gros problèmes on dirait et personne n'arrive à l'arrangeait , j'ai essayer plusieurs fois mais après avoir enchaîner les catastrophes j'ai jamais sauvegardé. C'est du au fait des 2 buzz par semaine des Intrus ?
EDIT : Vous êtes sur que les Intrus ont buzzés Emilie & Vanessa ?
:Le codage du tableau a en effet été compliqué du fait que les intrus ont eu des buzz illimités. Pour ce qui est du buzz Emilie&Vanessa, je confirme, mais je ne sais pas si le buzz a été validé suite à la confrontation. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 03:19 (CEST)
replies: text: Quand les intrus joueront pour eux-même, dans l'idéal, ils doivent être éliminés les quatre à la suite (argh). Je vais essayer de travailler ajourd'hui sur le tableau pour régler ces problèmes de buzz commun et de taille de tableau. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 14:46 (CEST)

text: J'ai tout modifié, je pense que chaque mot rentre dans sa case maintenant. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 17:07 (CEST)

text: Pour le width et le font-size, ça semble bien fonctionner vis à vis de mon écran. Je vais donc essayer avec ces valeurs et si les cases débordent de nouveau chez d'autres, on pourra toujours remettre comme avant. Cordialement, Bloody-libu (ô_ô) 16 juillet 2009 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Problème du tableau des Buzz 

message: Je sais que sur le deuxième prime ou Daniela est parti , les pourcentages n'ont pas été évoqués mais certains (moi aussi) ont envoyés un mail à TF1 pour nous dire que Danièla avait reçu 40% des voix du public , on pourrait le mettre avec une petite note en disant que ça n'a pas été montrés mais envoyés à certains internautes de TF1.fr .
:Très bien, je remet (il y a eu le même cas de figure l'année dernière). - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 03:03 (CEST)
replies: text: Peut être envoyé le mail à OTRS aussi ? mik@ni 13 juillet 2009 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Pourcentage de Danièla 

message: Je vois qu'on l'audience que des 4premières quotidiennes (sauf celle du mardi) , j'ai cherché celle des autres mais je n'ai pas trouvé. On peut les trouver quelque part ?
:A ma connaissance, non. - Bloody-libu (^_^) 8 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Audiences quotidiennes 

message: Je me pose des questions sur le nom de l'article car Secret Story 3 redirige ici donc pourquoi ne pas écrire sur Secret Story 3 directement en faisant un écrasement sur la redirection ? mik@ni 13 juillet 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: J'y suis favorable, (France) avait été rajouté aux saisons 1 et 2 car il y avait des rumeurs selon lesquelles Secret Story serait adapté à l'étranger, mais il n'y a jamais rien eu de tel. - Bloody-libu (^_^) 13 juillet 2009 à 14:38 (CEST)
replies: text: La modification faite par l'IP sur la redirection ne me permet pas de le faire moi-même. - Bloody-libu (^_^) 13 juillet 2009 à 14:42 (CEST)
replies: text: Autre possibilité : on peut aussi revenir à Saison 3 de Secret Story. - Bloody-libu (^_^) 13 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
replies: text: Je serai plutot favorable à cette dernière appélation --mik@ni 14 juillet 2009 à 02:13 (CEST)
replies: text:  fait, ainsi que pour les saisons précédentes. - Bloody-libu (^_^) 14 juillet 2009 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Juste pour dire que le buzz d'Elise qui disait que Nicolas était détective et le buzz gratuit de Sabrina & FX sur Elisabeth on été confirmé car je l'ai vu dans le live minute par minute. Pareil pour le buzz de Nicolas pour Léo & Emilie , on a vu un bout de la révélation sur le prime dans "Brigade section enquête".
: fait. - Bloody-libu (^_^) 14 juillet 2009 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Confirmation de l'alarme 

message: Dans l'article il est dit que le code de la douche signifie une fois décoder "le secret de la maison se trouve sous vos pieds" chose avec laquelle je suis tout à fait d'accord.
En revanche je ne suis pas convaincu qu'il est question de la trappe dans le jardin qui mène à la maison des intrus mais plutôt aux symboles au sol dans le damier du jardin qui veulent dire "une place en finale"
:C'est aussi ce que j'ai entendu dans Web Story. En attendant une source pour confirmer cela, je retire l'explication de la trappe. - Bloody-libu (ô_ô) 17 juillet 2009 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Secret de la maison 

message: A quels secrets font référence les objets ? La tirelire, c'est clairement FX le millionnaire, le cadenas probablement Elisabeth la fugitive, la bouteille peut-être maija la rescapée mais la feuille ? Jonathan,Cindy ou Sabrina ? J'ai revisionné la vidéo et ça ressemble plutôt à une tablette de médicaments ...
:TF1 écrit clairement sur la vidéo de la quotidienne que la tirelire est pour FX. Concernant les autres, ça dépend de l'interprétation de chacun. Après pour la papier, c'est ce que disent en tout cas Maija et Bruno en le touchant (la vidéo n'est pas très claire). - Bloody-libu (ô_ô) 21 juillet 2009 à 05:38 (CEST)
replies: text: La feuille pourrait être un billet de vote, ce qui correspondrait au secret de Saucisse le chien. Sylfàan [Talk] 21 juillet 2009 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Musée des secrets 

message: J'ai supprimé la note, ce genre de conversion n'a absolument aucune valeur. Un petit chien pouvant vivre jusqu'à 20 ans, dire qu'il a 140 ans en équivalence humaine, franchement...--Audoucet (d) 28 juillet 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text: De ce que je sais, pour faire la conversion il ne suffit pas de multiplier par 7 pour tous les chiens contrairement à ce qu'a pu dire la production. Il faut aussi prendre en compte son poids (voir ce site par exemple). Je pense donc aussi qu'on peut retirer cette information qui, bien qu'officielle, est totalement fausse. - Bloody-libu (ô_ô) 28 juillet 2009 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Age du chien 

message: Pas un mot sur le floutage des cigarettes, sur les carrés noirs et les beeps. Skiff (d) 31 juillet 2009 à 08:21 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de l'intervention du CSA, je viens de faire un ajout ici. - Bloody-libu (o\/o) 12 août 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Censure / floutage 

message: aucune analyse critique de cette émission n'est faite.
Innovation cette année, cette émission dure 3 mois au lieu de 2 auparavent. 3 mois enfermé sans communication avec l'extérieur, sans avoir rien à faire, génére des clashs, disputes... chose voulue par la production pour monter l'audience (cf. record d'audience suite au clash avec Léo)
De plus, la production par l'intermédiaire de la voix manipule ces rats de laboratoires que sont les candidats. Les missions sont là pour semer le trouble, jeter la suspicion sur certains, afin d'attiser les tensions qui naturellement se developpent dans ce milieu confiné. La production sort un coq (Jonathan) pour en faire émerger un autre, pour ensuite le remettre dans le poulailler et avoir un beau combat de coqs. De même, la modification des règles de nomination (donné à une personne au lieu d'un vote collégial) et là pour éliminer certains candidats et influer sur les sorties, toujours pour relancer les tensions et faire de l'audience.
De même, que penser de l'appel, en direct, du petit ami de Sabrina pour qu'il la largue en direct. Bonjour l'humiliation en public! Chapeau!
Tout est fait dans ce jeu pour que les candidats montrent leur plus bas instinct, leur bassesse, leur mesquinerie, et les limites de leur intelligence.
De plus, de qui se moque-t-on en prétendant que Jonathan a le QI d'Einstein? Certes c'est certainement le type le moins stupide du lot, mais que penser d'une personne de 23 ans, qui ne connait même pas l'Académie Française?
Bref, on prend les téléspéctateurs pour des cons, et le pire c'est qu'ils ont l'air d'aimer çà (là j'avoue que cela me dépasse). Skiff (d) 2 septembre 2009 à 19:40 (CEST)
replies: text: Les controverses sont ici : Secret Story#Critiques et controverses. Ce sont celles relayées pas les sites les plus fiables (elles sont d'ailleurs toutes sourcées). Pour ce qui est du reste dont tu parles, ça ne peut y figurer car c'est pour l'instant du travail inédit (sauf si un journal finit par dénoncer les actes de la production). - Bloody-libu (o\/o) 2 septembre 2009 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Cet article est nul car: 

message: le vrai nom de bruno est bruno kunzt
:Le vrai nom de Bruno doit surtout être sourcé, c'est-à-dire être justifié par le lien d'un site internet fiable par exemple (pas de blog ou de site de fan). - Bloody-libu (o\/o) 25 septembre 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title:  le vrai nom de bruno 

message: Le tableau des nomination est trop large. Il faudrait le tourner d'un quart de tour.--pixeltoo (discuter) 27 septembre 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title: Tableau des nominations

message: Le vrai nom de Vanessa publié sur cette page était faux, la source donnée était la page Facebook d'une autre jeune fille, dont la mère est passé ce matin sur RTL dans l'émission de Julien Courbet pour se plaindre d'un harcèlement subit par sa fille par téléphone et sur Facebook. Ben* (d) 28 septembre 2009 à 10:50 (CEST)
replies: text: De plus, Facebook n'est pas une source valable. N'importe qui peut mettre un faux nom avec la photo d'un candidat. - Bloody-libu (o\/o) 30 septembre 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Vrai nom de Vanessa 

message: Ne faut-il pas laisser les audiences ? Chaque audience inscrite est sourcée : notamment pour les émissions hebdomadaires, ce qui respecte donc, je pense les règles de Wikipédia. CommonsWiki62 (discuter) 16 mai 2024 à 20:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, aucune objection pour la préservation de contenus sourcés ;) Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Audiences.