lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire par thème/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2009 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 29 juillet 2009 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Histoire par thème]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. MicroCitron un souci ? 29 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. MicroCitron un souci ? 29 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # transférer comme sous-page du portail Histoire. Kirtap mémé sage 1 août 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title: Autre
Discussion:Économie de la Corse-du-Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Fr.Latreille (d) 29 juillet 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Économie de la Corse-du-Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conservation immédiate, il existe une belle catégorie et une multitude d'article sur les économies départementales: :Catégorie:Économie en France par département--Nouill (d) 30 juillet 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate, il existe une belle catégorie et une multitude d'article sur les économies départementales: :Catégorie:Économie en France par département--Nouill (d) 30 juillet 2009 à 19:38 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Chris Debien

message: Un article exceptionnellement détaillé par rapport à la célébrité encore assez confidentielle de l'auteur... et avec une présentation de l'oeuvre qui tient plus de l'éloge que de l'article d'encyclopédie neutre et factuel. A se demander qui a écrit l'article... --Eunostos|✍ 29 juillet 2009 à 23:26 (CEST)

message: J'ai l'impression que cela devient une habitude. J'en ai assez de trouver régulièrement sur cet article des références multiples à des articles vantant les mérites des Chroniques de Kherädon (qui, d'ailleurs, ont leur propre article). J'aimerais me faire bien comprendre : il ne s'agit pas de juger de la qualité de ces livres, ni dans un sens, ni dans l'autre - je suis le premier à me réjouir de voir publier de la fantasy francophone de qualité - mais, d'après les principes fondateurs, Wikipédia 1) est une encyclopédie 2) recherche la neutralité de point de vue. Un article encyclopédique n'est pas le lieu adéquat pour poster des liens ou des références à des articles élogieux à propos d'une oeuvre, quelle qu'elle soit. Je laisse déjà la référence à la critique de Jacques Baudou, qui est très limite, mais il est strictement inutile d'ajouter des références à des articles de la Voix du Nord, Khimaira, etc. : jusqu'à présent je me contentais de les transférer en page de discussion, mais à l'avenir je les supprimerai purement et simplement. La seule forme de jugement que l'on peut formuler à propos d'une oeuvre sur Wikipédia passe par l'énumération des prix littéraires qu'elle a remportés ; pour le reste, ce n'est, je le répète, pas le lieu pour faire la promotion d'un livre, il y a des forums et des blogs pour ça.  --Eunostos|✍ 29 août 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Références à des articles
Discussion:Connivences

message: Je me permets d'élever l'importance de cet épisode, notamment à cause de ces particularités narratives (peu d'actions, personnages isolés, découverte du rôle de la Force). D'accord ? Mérôme Jardin (d) 31 juillet 2009 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Importance moyenne
Discussion:Université Montpellier-I/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Sardur - allo ? 12 août 2009 à 23:54 (CEST)

message: Proposé par : Vpe (d) 30 juillet 2009 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[:Université Montpellier 1]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Mon avis : résumé introductif trop court, références (ayant permis la rédaction de l'article) bien trop peu nombreuses et mal formatées, trop de listes et de gras pour un contenu réel finalement assez maigre, la typographie à revoir (WP:CT) ainsi que les conventions sur les images (WP:IMG). Bonne continuation et bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 30 juillet 2009 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Mon avis : résumé introductif trop court, références (ayant permis la rédaction de l'article) bien trop peu nombreuses et mal formatées, trop de listes et de gras pour un contenu réel finalement assez maigre, la typographie à revoir (WP:CT) ainsi que les conventions sur les images (WP:IMG). Bonne continuation et bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 30 juillet 2009 à 02:38 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Sans nier le travail effectué, je suis un peu perplexe devant le nombre d'indications nominatives ou chiffrées susceptibles d'être périmées dans le futur proche. L'instabilité de la qualité de l'article me rend un peu perplexe. Chris93 (d) 30 juillet 2009 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Wislawa Slawinska/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 30 juillet 2009 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Wislawa Slawinska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  le texte à lui seul (On attend son premier album qui va sortir le 1er septembre 2009) démontre que l'article est  selon wikipédia:notoriété de la musique VonTasha [discuter] 30 juillet 2009 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le texte à lui seul (On attend son premier album qui va sortir le 1er septembre 2009) démontre que l'article est  selon wikipédia:notoriété de la musique VonTasha [discuter] 30 juillet 2009 à 05:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bonjour tristesse

message: Bonjour Tristesse a été voté 41e ici [] à noter non? (30 juillet 2009)
: Merci, je l'ai ajouté dans l'article ! (6 ans plus tard !!....) --Stephanie-43 (discuter) 24 juin 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Les 100 livres du siècle
Discussion:Sociétés de vexillologie en Bretagne

message: Cette page a été écrite en assemblant Société bretonne de Vexillologie passée en PaS en janvier 2007 et maintenue à une faible majorité, et la Bannieloù Breizh passée en PaS à la même époque et supprimée à une faible majorité également. Le promoteur d'une des associations a récemment essayé de refaire passer l'autre en PaS, au nom de l'équité. Ce nouvel article réalise une des idées agitées dans la discussion de restauration de page. En espérant que tout le monde sera content. --Desirebeast (d) 30 juillet 2009 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Création par fusion
Discussion:Portrait de M. Pertuiset, le chasseur de lions

message: Bingo Errorr ! je suis parti de la liste de Manet (à partir de son article) sans faire attention au pluriel ou au singulier de " lions " du tableau listing ; si une âme charitable peu renommer au pluriel donc " lions ", je la remercie d'avance.--Butterfly (d) 30 juillet 2009 à 07:34 (CEST)
replies: text: Pour le renommage, tu as un onglet renommer en haut de l'article, entre historique et suivre, ça devrait le faire. Mais peut-être vaut-il mieux attendre des avis de gens moins incompétents que moi ? Je vais laisser un mot sur Discussion Projet:Peinture, on verra bien. Alvar☮  ☎ 30 juillet 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Oldjaï Témür

message: Le 21 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 novembre 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Qazan

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:26 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Qaïdu

message: Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 novembre 2018 à 04:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Yissu Mangu

message: Le 22 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 novembre 2018 à 03:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Khagan

message: Pourquoi avoir placé la langue toungouse (qui semblent d'ailleurs être plusieurs) au début du RI, alors qu'on n'en entend plus parler ensuite ?
Dans quelles circonstances les Toungouses utilisaient-ils le titre de "khan des khans" ? AUBRIANT (discuter) 24 mai 2024 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Et les Toungouses ?
Discussion:Abou Hassan al-Achari

message: Le premier aôut 2008, sous prétexte de neutralisation, cet article a ete l'objet d'un veritable acte de vandalisme. Pourquoi aucunes mesures de bloquage ou de restitution n'ont-elles pas ete prises contre le responsable de cet acte en l'absence de toute discussion. Il est vrai que l'article en question etait loin de correspondre aux normes de Wikipedia, mais il contenait tout de meme un certain nombre d'informations interressantes. Le style meme de l'article, emberlificoté, informait de lui-meme sur le type de mentalite en accord avec la theologie medievale sunnite. Et si cela n'est pas neutre strictement, c'est tout de meme tres instructif. Le resultat de ce vandalisme est la destruction quasi totale de l'article. Le vandale n'a meme pas pris le soin de placer l'article detruit en , de telle sorte que la situation risquait de s'eterniser. Je suggere amicalement aux administrateurs de se pencher sur ce grave disfonctionnement qui s'est fait au detriment de tous et sans aucun controle. Les personnes curieuses peuvent donc se referer a la version archivee anterieure au 1er aout afin d'entamer un debat qui n'a pas eu lieu, puisque meme la page de discussion etait, jusqu'ici, vide. D'autre part, cet article est lie a l'article connexe acharisme. Je propose donc de le renommer ainsi : Achari, afin de normaliser l'orthographe. Du reste, Le Petit Robert ecrit "Achari"
Concernant les vandales comme Tibo217, n'hesitez pas a pourrir sa PdD.--84.102.47.22 (d) 30 juillet 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title: Vandalisme ?
Discussion:Jacob Cornelius van Neck

message: Bjr, il y a un truc qui me paraît curieux dans l'introduction. On dit qu'il part pour les Indes Occidentales puis on parle de Java ? Ce sont 2 voyages différents ou les Indes citées ne sont pas les bonnes ? --Rled44 blabla ? 30 juillet 2009 à 10:20 (CEST)
replies: text: Quelle horreur : le néerlandais disait bien « Oost-Indië ». Excusez l'âge et la fatigue. Gustave G. (d) 30 juillet 2009 à 10:24 (CEST)
replies: text: Jean, VIII, 7  --Rled44 blabla ? 30 juillet 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:L'Insurrection qui vient

message: Notre article dit que quelqu'un qui signe L'incomestible a prétendu qu'il était l'auteur du livre et que le livre est un canular. (Et, en effet, ce texte me semble nul et imbuvable.) L'article donne le lien suivant, qui me semble périmé : « La vérité sur L’Insurrection qui vient ou les mésaventures d’un canular pataphysique ».
  
Il faudrait peut-être remplacer ce lien par celui-ci. Je ne le fais pas moi-même, parce que je ne connais pas les tenants et les aboutissants de cette ineptie. Marvoir (discuter) 15 juillet 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Canular ? 

message: Bonjour. La section "À nos amis" devrait être déplacée dans l'article dédié ; suivie de la section "Maintenant", dans un nouvel article. Les liens vers ces ouvrages peuvent être ensuite placés dans l'article Comité Invisible. Je laisse faire les personnes contributrices de cet article, avant de m'y atteler prochainement. Merci d'avance. Jonathan.renoult (discuter) 8 décembre 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  Déplacement "À nos amis" et "Maintenant"
Discussion:Émir Nowruz

message: Bonjour.
J'adore un article qui commence par : "L’émir Nowruz ou Naûroûz ou Nevrouz est le fils d’Arghun Agha mongol d'origine Oïrate administrateur civil de la Perse sous domination mongole entre 1243 et 1255, avant la période houlagide."
Cela permet de très bien situer le personnage. Plusieurs mots posent problème : Arghoun Agha, oïrate, administrateur civil, houlagide), mais on comprend parfaitement : fils, mongol, Perse. Ce n'est pas si mal.
J'aime bien aussi les pavés qui suivent.
Néanmoins, je me permettrai d'apporter quelques modifications (mais cela demandera un peu de temps).
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 15 décembre 2011 à 06:54 (CET)
thread_title:  Une page vraiment plaisante
Discussion:Sati Beg

message: Bonjour.
Cette page, en principe consacrée à Sati Beg, apparaît en réalité comme une histoire détaillée des luttes politiques dans l'ilkhanat de Perse ; elle ne prend même pas la peine de dire ce qui arrive à Sati Beg après la mort de Chupan, ni après la mort d'Arpa Kaon. 
Tous les détails inutiles pour Sati Beg devraient être supprimés (il y a d'autres pages pour en parler).
Il faut absolument recadrer la page sur son sujet.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 21 décembre 2011 à 07:08 (CET)
thread_title:  Page à cadrer
Discussion:Famille Halévy

message: Je viens de revoir la structure de l'article et celle de l'arbre généalogique. Je vais enrichir l'article sur la base des informations du livre dédié à cette famille et que j'ai mis en référence. Ne pas hésiter à intervenir... --Marc Giraud (d) 18 mai 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Enrichissement de l'article
Discussion:Blair Brown/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aquatikelfik [Pigeon Voyageur] 30 juillet 2009 à 12:25 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 5 décembre 2009 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des sites archéologiques de Tunisie

message: Je suis embêté par la ligne de "Saia maior" = Henchir Douemis (Kairouan) qui utilise la référence Carte des routes et des cités de l'est de l'Africa à la fin de l'Antiquité, 2010 (que je n'ai pas lue).
* 1. Henchir Douemis n'est pas un toponyme rare en Tunisie, il est donc peu discriminant sans autre information (ex. Uchi Maius).
* 2. Dans le gouvernorat de Kairouan, il existe un Henchir Douemis avec des installations hydrauliques romaines et arabes (cf. Solignac, Recherches sur les installations hydrauliques de Kairouan et des steppes tunisiennes du  au  siècle (J.-C.), Alger, 1953) entre le Djebel Cherichira et Haffouz mais Solignac ne donne aucun nom antique de cité (et personne d'autre non plus à ma connaissance) pour ce lieu. Il y a diverses installations liées à l'eau (citernes, aqueduc) mais pas de ville visible.
* 3. L'assimilation Saia maior = Henchir Douemis semble venir d'une communication de Gauckler. Or le Henchir Douemis de Gauckler est au nord des plaines marécageuses de la Dakla, donc dans le Nord tunisien et non à Kairouan. Il y a donc très probablement erreur dans cette assimilation.
* Je propose donc de garder la ligne Henchir Douemis - Kairouan (j'ai mis photo et coordonnées du site référencé par Solignac), mais de lui retirer le nom antique de Saia maior et donc de la mettre dans la tête de liste avec les diverses inconnues. 
: a mis cette localisation et  a ajouté la source. Moumou82  [message] 3 juin 2014 à 20:23 (CEST)
replies: text: La bonne solution est la 3 :-), et j'ai corrigé. Merci  et désolé de ce délais de 5 ans !!! Piero~commonswiki (discuter) 23 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Assimilation surprenante de "Saia maior" à Henchir Douemis (Kairouan)
Discussion:Élections législatives moldaves de juillet 2009

message: A l'attention du contributeur qui a changé le style visuel du tableau récapitulatif des résultats : ça ne m'a pas prit deux secondes de réaliser la mouture précédente de ce tableau, il faudrait peut être plus jouer la coopération avant d'opérer une modification de cette importance. En outre ce type de tableau n'est pas du tout adapté aux résultats électoraux, il n'y a d'ailleurs que dans les articles consacrés aux élections moldaves qu'il est utilisé. Je propose donc une harmonisation, mais en sens inverse : le style que j'avais précédemment utilisé (similaire à celui-ci) pourrait être appliqué aux deux articles relatifs aux deux élections. Alankazame  [bla] 31 juillet 2009 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Tableau récapitulatif des résultats
Discussion:Trypuis/Admissibilité

message: Proposé par : Aboumael (d) 30 juillet 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Trypuis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A supprimer : pas de référence sur la toile, ne voit pas à quoi ça correspond, intérêt ?
#  : 1) les néologismes n'ont pas droit à un article 2) le mot n'existe pas ailleurs qu'ici 3) etc. Agrafian Hem Rarko (me parler) 30 juillet 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer : pas de référence sur la toile, ne voit pas à quoi ça correspond, intérêt ?
#  : 1) les néologismes n'ont pas droit à un article 2) le mot n'existe pas ailleurs qu'ici 3) etc. Agrafian Hem Rarko (me parler) 30 juillet 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée national du Sport/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kirtap mémé sage 30 juillet 2009 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Signalé par : Kirtap mémé sage 30 juillet 2009 à 13:22 (CEST)
replies: text: En fait c'est l'inverse. C'est le site internet qui a recopié wikipédia. Le texte qui est écrit sur wikipédia provient directement du Musée national du Sport via l'utilisateur . Nous sommes donc confronté à de l'autopromo et non à une violation du droit d'auteur. Je les avais d'ailleurs averti. Une partie des textes est une retranscription des catalogues d'exposition du Musée. Xavoun (d) 30 juillet 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: Mais comment expliquer alors le texte de turbo.fr publié le 3 février, dont plusieurs passages sont repris par le paragraphe ? Kirtap mémé sage 30 juillet 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text: L'expo a toute vitesse a d'abord été présenté à la presse avant d'être ouverte au public. Il y a fort à parier que chaque membre de la presse à eu droit à un dossier de presse. Dossier de presse qu'il n'y avait plus qu'à recopier. Xavoun (d) 30 juillet 2009 à 16:04 (CEST)

text: PS : L'auto-promo étant interdite sur wikipédia il faut évidemment supprimer tous les passages venant du MNS. Xavoun (d) 30 juillet 2009 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Historique purgé --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jérémy Ventre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2009 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 30 juillet 2009 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Ventre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Axou (d) 30 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC Axou (d) 30 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eh, Eh (Nothing Else I Can Say)

message: Je pense que cet article devrait parler des origines italiennes de Lady Gaga (en témoigne les drapeaux italiens et américains accrochés aux mur des rues dans son clip qui représentent respectivement son pays d'origine et son pays où elle vit actuellement, le retaurant italien dans lequel se situe une partie de l'action, le Vespa, la pizzeria ... Puis l'ambiance des années 1950. Enfin, on pourrai approter un peu plus d'information à propos de cette chanson. Don't you think so too ?
--Celyndel (d) 30 juillet 2009 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Idées
Discussion:Sébastien Lombard/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 7 août 2009 à 01:43 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 30 juillet 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Lombard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 30 juillet 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 30 juillet 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marco Né/Droit d'auteur

message: Signalé par : H4stings [discutons] 30 juillet 2009 à 15:03 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 8 décembre 2009 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]