Discussion:DEMOS/Archive1

message: Je suis impressionné par la passion que suscite DEMOS dans la Wikipédia, aussi je pense qu'il serait bon de profiter de la présence de nombreux militants de DEMOS pour étoffer l'article, notamment pour lui créer un historique. J'avais l'intension de le faire un jour ou l'autre mais je crois que le moment est bien choisit. Je n'ai pas encore fait de recherche sur DEMOS mais comme j'ai croisé à plusieurs reprise cette sensibilité dans mes travaux sur l'UNEF(-ID). Je pense donc pouvoir proposer un début d'historique que chacun pourra critiquer. Je tiens à rappeler que je n'ai pas encore fait de recherches, il est donc très possible que je me trompe sur un point ou deux mais il serait dommage d'attendre et de ne pas profiter des bonnes volontés qui s'expriment ici.
I Origine fabiusienne
Officiellement, le courant fabiusien fait son entrée à l’UNEF-IDà l’occasion du congrès de 1991. A cette époque, l’UNEF-ID est très marquée par les luttes de courant du Parti socialiste, aussi l’entrée des fabiusiens semble naturelle.
Immédiatement, les fabiusiens se situe dans l’opposition à la majorité de Christophe Borgel. Ils décident donc d’intégrer la TUPI qui regroupe la plus grande partie des opposants. Mais ils peinent à trouver leur place dans cet alliage dominé par l’extrême gauche.
En 1993 une scission dans la majorité (Tendance indépendance et action) conduit à une forte bipolarisation de l’UNEF-ID. Les fabiusiens font alors le choix de soutenir la majorité. Mais le congrès de Clermont-Ferrand n’ayant pas réussit à départager clairement majorité et opposition, une année de crise s’ouvre dans le syndicat étudiant. Les fabiusiens comme les autres entament alors une réflexion sur eux-mêmes les menant à se renouveler.
II DEMOS
Sous la direction d’Arnauld Champremier-Trigano, les fabiusiens de l’UNEF-ID décident de s’émanciper de leur tutelle politique comme l'ensemble des tendances et des sensibilités ayant fait le choix de l'indépendance syndicale. Elle se fait désormais appeler Définition Étudiante d'une Majorité d'Orientation Syndicale (DEMOS). Le choix de ce nom constitue à lui seul une critique de la majorité de Philippe Campinchi. En effet, en réclament une « majorité d’orientation syndicale » DEMOS met en doute le sens des valeurs syndicales de la majorité. Cette analyse, loin d’être isolée, est au contraire la base de l’opposition incarnée par la Tendance indépendance et démocratie. Dans le courant de l’année 1994, DEMOS rejoint donc l’opposition et prend part lors du congrès de Paris au renversement de la majorité. DEMOS participe alors à la nouvelle équipe emmenée par Pouria Amirshahi et Arnauld Champremier-Trigano devient vice-président de l’UNEF-ID.
Au milieu des années 1990, DEMOS se replie sur ses AGE Rouen et Le Havre. La sensibilité entame alors une période de régression perdant le plupart de ses relais en dehors de ces deux villes. C’est ainsi que par exemple elle perd le secrétariat général à Toulouse en 1999.
III La réunification
Dans les années 2000, DEMOS retrouve de la vigueur. La sensibilité évolue et s’ouvre à certains courants alter-mondialistes et non "encartés". DEMOS dispose alors de trois postes dans les instances dirigeantes de l’UNEF, un au Bureau national (BN), un délégué au BN et une place à la commission de contrôle (CC).
Cette sensibilité a notamment été animée par Frédéric Vigouroux, Nathalie Beauval et Guillaume Legal. 
Points à éclaircir :
1 date de la création de DEMOS. Sur l’article actuel, il est écris que DEMOS à été fondé dans la TUPI en 1993. Personnellement, il me semble que c’est entre les congrès de Clermont-Ferrand et Paris quand les fabiusiens s’émancipent de leur tutelle politique et rejoignent l’opposition (un peu un scénario à la rocardienne de la Tendance avenir à la Tendance reconstruire).
2 le replis du milieu des années 90 (sans doute entre 1995 et 97). Pourquoi DEMOS a-t-elle agit ainsi ? Il me semble, mais c’est à confirmer, qu’elle a été victime d’un changement statutaire lui faisant perdre le statut officiel de sensibilité ou du moins la possibilité de former une tendance. A partir de ce changement, il faut trois AGE dans deux académie or DEMOS n’a que deux AGE dans une académie. Que faut-il pour former une sensibilité ? Dans ce cas soit DEMOS se sent attaqué par la perte de la possibilité de former une tendance et décide de boycotter les instances nationales, soit la perte du statut de sensibilité condamne DEMOS au rempli.
3 Actuellement DEMOS est reconnue et active (comme le prouve le débat sur la Wikipédia). Si DEMOS a effectivement perdu à l’UNEF-ID le droit à former une sensibilité (encore une fois c’est à vérifier) alors dans l’UNEF réunifiée, elle l’a récupéré. D’où un retour au BN et à la CC et de manière général, un renforcement de l’activité.
4 Quels sont les animateurs de DEMOS hormis Arnauld Champremier-Trigano Frédéric Vigouroux, Nathalie Beauval et Guillaume Legal ?
Chamole 7 mai 2007 à 13:32 (CEST)
replies: text: vu que personne n'intervenait plus, j'ai ajouté dans l'article les propositions de Chamole et aussi alléger dans la première partie ce qui se trouve maintenant dans l'historique, et pour couper court aux polémiques, je n'ai mis le nom d'aucun dirigeant, sauf Champremier-Trigano qui a déjà une fiche sur Wiki. On attendra que les autres deviennent connus ;), en plus de tous ceux cités, on retrouve aussi les noms de Pierre Cattan (BN) et Benoît Houssin (délégué au BN) dans les archives. Fredtoc 13 mai 2007 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourrais-tu d'abord te présenter ? Juste trois points : Personne ne semble dire que le vote a été unanime puisqu'aussi bien Boris Chaumette, que Frédéric Vigourous, que Jonas Didisse ne parle que d'une majorité (Chaumette dit même 6 sur 9) par ailleurs, Vigourous donne une date qui parait crédible et qui n'est pas le dimanche matin, mais le vendredi soir effectivement consacré selon la tradition et le programme officiel aux réunions de tendances, enfin, quel est le sens de cette distinction que tu fais entre partie "cartée" et "non-cartée" de DEMOS puisque dans un congrès, seuls peuvent s'exprimer les adhérents à jour de leur cotisation syndicale au moment de la centralisation locale des cartes (à moins que ce point ait changer dans les dernières années ?). Puisque tu veux absolument intervenir sur cet article, prend un compte ou au moins présente toi comme l'on fait les autres.Fredtoc 13 mai 2007 à 23:36 (CEST)

text: je n'ai fait que reprendre ce que certains intervernants, manifestements bien informés, ont écrit sur cette page de discussion. Je n'ai pas d'autres sources d'information, sauf des archives, mais sur des périodes plus anciennes. Fredtoc 18 mai 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Historique