Discussion:Musique modale

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 14:52 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: Je suis assez perplexe. Quel rapport entre l'article et son titre ?? Theon (d) 14 juillet 2011 à 17:03 (CEST)
replies: text: Mon sentiment, tout à fait. Je voulais poser la même question. L'article en lui même est intéressant, bien que de nombreux points restent à élaborer. Il manque cependant un article qui définisse la musique tonale. Je venais justement ici pour apprendre.... AugustinMa (d) 21 décembre 2011 à 09:22 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Phrase incriminée: "L'harmonie modale va de son côté se fonder sur les enchaînements de ton et de demi-ton d'une gamme modèle qui consiste à monter une octave sur en ne jouant que des notes sans altérations (c'est-à-dire sans dièses ni bémols)"
--88.163.37.84 (d) 7 mars 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Une phrase de cet article n'est pas compréhensible car il manque un ou plusieurs mots 

message: Romainbehar (discuter) 5 juin 2014 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Contenu copié depuis un autre article 

message: Outre le fait que je ne comprends pas la différence entre cet article et Mode (musique), celui-ci contient des affirmations absolument discutables:
– « La modalité s'oppose à la tonalité ». En quoi s'oppose-t-elle ? Qui le dit ? C'est une vieille idée, que je croyais définitivement abandonnée.
– « La musique de la Renaissance mêlait tonalité et modalité ». Ah bon ? Elles ne s'opposaient plus, ou pas encore ?
– « La musique modale est la première à avoir utilisé les simultanéités sonores de manière délibérée. C'est en effet au cours de cette période ... » Quelle période, quelle partie du monde ? Sauf erreur, la très grande majorité des musiques modales du monde est monodique.
– « Si le mode peut se définir avant tout comme une sélection spécifique de notes et d'intervalles ... ». Je n'avais jamais vu définir le mode de la sorte. Ce n'est en tout cas pas la définition de l'article Mode (musique).
Etc. L'article a aussi un bandeau qui dit qu'il devrait être mieux relié à ses sources, sauf qu'il n'en a qu'une, qui n'est en outre pas du tout une source spécialisée.
Je pense qu'il faut la suppression de cet article, qui ne dit rien de plus que Mode (musique). — Hucbald.SaintAmand (discuter) 27 septembre 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Bandeau « À prouver ». 

message: Je suggère que cet article soit supprimé, ou au minimum fusionné avec Mode (musique), avec lequel il fait double emploi. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 10 septembre 2023 à 10:08 (CEST)
replies: text: l'état des pages est bizarre, mais pour moi il y a besoin d'une page spécifique sur la musique modale "classique-moderne". C'est bizarre qu'il n'y ait pas de page en anglais notamment, y'a peut-être un truc à mieux relier. En revanche il y a des transferts à envisager. Apollinaire93 (discuter) 10 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
replies: text: Bonsoir à tous les deux . Je suis plutôt aligné sur l'avis d'Apollinaire, car il y a bien deux sujets admissibles : d'un côté le concept de mode musical, de l'autre les techniques de composition, les œuvres... à partir de ce concept. L'état des articles, c'est autre chose : ça se règle par des transferts et des discussions en PdD, mais pas sur WP:PàF. PS : sur WP:en, :en:Modal music est bien une redirection vers :en:Mode (music), mais ça ne me semble pas pertinent. (Edit : en même temps, ça peut se justifier car la musique modale n'est pas un courant musical délimité, c'est juste une terminologie pour désigner une musique qui utilise un ou plusieurs modes.) Cordialement, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 septembre 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Fusion ?