lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Râle de Wallace/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 1 février 2015 à 02:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2014 à 02:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2014 à 02:03 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  article très bien fait, et à jour dans les connaissances sur l'oiseau. Canartichaux (discuter) 12 janvier 2015 à 17:35 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour. Un condensé remarquable sur les rares informations disponibles concernant cet oiseau.
* Petit détail : la reproduction d'un timbre est maintenant autorisée dans les articles ?
*: Si l'on en croit le bandeau de licence sur la la page de description du fichier, la loi indonésienne place dans le domaine public les œuvres éditées et distribuées par le gouvernement de la République d'Indonésie.
*:: Cool ! Je n'aurais donc pas à poser la même question pour le Râle de Platen. Père Igor (discuter) 9 janvier 2015 à 15:12 (CET)
replies: text: Merci pour cette relecture, de début d'année mais autant soignée que les autres  Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2015 à 18:55 (CET)
replies: text:  Pour une meilleure mise en page en début d'article, pourquoi pas une section « Le Râle de Wallace et l'Homme » avec déplacement du timbre en fin d'article, comme pour le Râle de Platen ? Père Igor (discuter) 9 janvier 2015 à 16:54 (CET)
replies: text: Très bonne suggestion, je n'avais pas pensé à la section Philatélie. J'ai déplacé les sagoutiers plus haut, pour ne pas surcharger le pied de page d'images. Totodu74 (devesar…) 9 janvier 2015 à 18:56 (CET)
replies: text:  Dans la section « Voix », ne serait-il pas opportun d'harmoniser le cri de l'oiseau en « pourr pourr pourr pourr » (version française selon l'Encyclopédie du Monde animal) contre « purre-purre-purre-purre-purre » (version anglaise ou allemande ? ) ? Père Igor (discuter) 12 janvier 2015 à 11:12 (CET)
replies: text: Ah, le problème de la retranscription des cris selon les langues ! J'essaie parfois de mettre « Dans la littérature anglophone [ici germanophone], le cri est décrit comme », mais si on a une source francophone qui « traduit » Heinrich, on ne va pas s'en priver ! Merci beaucoup, Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2015 à 11:22 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: Bonsoir, un impeccable petit AdQ. Je n'ai trouvé qu'une chose à dire : est-il possible d'évoquer les rares synonymes de cette espèce ? --77.201.135.236 (discuter) 11 janvier 2015 à 00:47 (CET)
replies: text: Hello, j'ai ajouté Rallus, mais pour Amaurornis, il n'y a aucune occurrence sur le net à part ce site estonien... je ne sais pas d'où il le sorte, même si le Râle de Wallace est dit proche de ce genre, il n'est normalement pas placé dedans. Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Broutilles d'IP
Discussion:The Magic Christian

message: Un Beatle au paradis redirige ici. A priori ce titre est utilisé pour ce film. Une explication ? Elfast (discuter) 22 mars 2020 à 02:26 (CET)
replies: text: D'après l'ImdB, le titre " Un Beatle au paradis " aurait effectivement été utilisé pour ce film en France (avec la mention "titre alternatif") ainsi qu'au Canada : https://www.imdb.com/title/tt0064622/releaseinfo?ref_=tt_ql_sm Sété40 (discuter) 23 juillet 2022 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Un Beatle au paradis
Discussion:WCW Cruiserweight Tag Team Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 31 décembre 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[WCW Cruiserweight Tag Team Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une redirection me semble pas possible compte-tenu que ce titre n'appartenait pas à la WWE et que le WWE Cruserweight Championship n'est pas un titre par équipe. Cet article doit cependant être un peu travaillé (notamment sur le sourçage et la typographie). Lika0n (discuter) 31 décembre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une redirection me semble pas possible compte-tenu que ce titre n'appartenait pas à la WWE et que le WWE Cruserweight Championship n'est pas un titre par équipe. Cet article doit cependant être un peu travaillé (notamment sur le sourçage et la typographie). Lika0n (discuter) 31 décembre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et transformer en redirection vers WWE Cruiserweight Championship.--Sismarinho (discuter) 31 décembre 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages dans Histoire de Tom Jones, enfant trouvé

message: Petit article détaillé créé ce jour. --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 décembre 2014 à 10:58 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: Je pense que dans cet article le recensement des personnages devrait se faire non en fonction de leur ordre d'apparition, comme dans l'article principal, mais en fonction de leur importance, ou, au moins séparer les personnages principaux (Tom et Sophie) des autres personnages importants. Eymery (discuter) 17 janvier 2015 à 11:45 (CET)
thread_title:  Présentation des personnages
Discussion:Triangle de Kepler

message: Bonjour. Il y a un gros problème dans votre représentation, qui m'a trompé. En effet, les valeurs 1 : φ : φ2 telles que représentées dans la figure du triangle de Kepler nous "laissent croire" qu'elles représentent la valeur des 3 côtés (qui sont en gras), alors qu'elles représentent en réalité les surfaces correspondant à ces 3 côtés. Il faudrait préciser cette question d'une manière ou d'une autre dans votre figure. Cordialement. Cheikspear (discuter) 31 octobre 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Représentation du triangle de Kepler
Discussion:Homologie (évolution)

message: Qu'est-ce que c'est que cette illustration? Si c'est une illustration sérieuse il faudrait revoir la légende parce que je trouve que c’est difficile de comprendre quelque chose…
Tout le paragraphe Niveau moléculaire est difficillement lisible... Beaucoup de jargon et de fautes de français...7 décembre 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  File:T-box_brachyury.png
Discussion modèle:Sommaire sur mesure

message: Serait il possible de paramétrer la suppression de la mention "Sommaire", voire son remplacement par un autre libellé libre ?<BR />
Merci d'avance.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 12 octobre 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Options supplémentaires 

message: Il faudrait ajouter une option pour enlever le point entre les lettres.
Par exemple avec  on a  :
alors qu'avec  on a :
— Berdea (discuter) 16 juin 2019 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Signe entre les lettres
Discussion:Nicolas Berno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Berno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de rôle notable. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de rôle notable. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Berthoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:02 (CET)
replies: text: Attention, il existe des homonymes: il s'agit dans cette discussion d'un directeur de la banque Bonhôte & Cie, alors qu'un autre Jean Berthoud (1846-1916) est lui considéré comme admissible.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub trans-wiki ( et ), et  -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 1 janvier 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Jean Berthoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub trans-wiki ( et ), et  -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 1 janvier 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub trans-wiki ( et ), et  -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 1 janvier 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BET Comedy Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit assez, c'est aussi le cas du Super Bowl.--Jimmy-jambe (discuter) 7 janvier 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[BET Comedy Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Diffusé seulement une fois par an aux USA.--Macadam1 On papote? 31 décembre 2014 à 20:15 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit assez, c'est aussi le cas du Super Bowl.--Jimmy-jambe (discuter) 7 janvier 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Diffusé seulement une fois par an aux USA.--Macadam1 On papote? 31 décembre 2014 à 20:15 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit assez, c'est aussi le cas du Super Bowl.--Jimmy-jambe (discuter) 7 janvier 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 décembre 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: C'est juste pour la présence durant cette période, mais la marque semble malgré tout très anecdotique, n'ayant laissé aucune traces dans les sources semble t-il. Amicalement, --Arroser (râler ?) 3 janvier 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[Arthur (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne me prononce pas sur le sort de cette page, mais pour les gens qui ont connu les années 80, la marque a eu une vraie notoriété. Ils vendaient au moins 80% des horribles caleçons imprimés de cette époque et faisaient beaucoup de publicité. Une mode très couverte par les médias du moment. — Cabestan, le  3 janvier 2015 à 07:42 (CET)
replies: text: C'est juste pour la présence durant cette période, mais la marque semble malgré tout très anecdotique, n'ayant laissé aucune traces dans les sources semble t-il. Amicalement, --Arroser (râler ?) 3 janvier 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'entreprise a autant de boutiques qu'indiqué. Je suis pour qu'on la garde mais évitons le style publicitaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2015 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'entreprise a autant de boutiques qu'indiqué. Je suis pour qu'on la garde mais évitons le style publicitaire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2015 à 06:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 31 décembre 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BIO3G/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[BIO3G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; WP:PUB par WP:CAOU. --Arroser (râler ?) 31 décembre 2014 à 15:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; WP:PUB par WP:CAOU. --Arroser (râler ?) 31 décembre 2014 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blur: The Best of/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Blur: The Best of (vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai commencé à améliorer l'article pour encourager une conservation, puisque le sujet est une réalisation d'un groupe très connu, mais en fait un fusion semble s'imposer : cette vidéo fait vraiment partie du coffret Best of, et on ne trouve pas de sources parlant uniquement d'elle. --Jimmy-jambe (discuter) 5 janvier 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai commencé à améliorer l'article pour encourager une conservation, puisque le sujet est une réalisation d'un groupe très connu, mais en fait un fusion semble s'imposer : cette vidéo fait vraiment partie du coffret Best of, et on ne trouve pas de sources parlant uniquement d'elle. --Jimmy-jambe (discuter) 5 janvier 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bodybangers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Bodybangers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je trouve facilement Plus de 4 album de Bodybangers a écouter !!!. https://www.google.fr/search?q=album+bodybangers&rlz=1C1RNCN_enFR416&oq=album+bodybangers&aqs=chrome..69i57j69i60j69i65j69i59j69i60l2.7956j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=album+bodybangers+D%C3%A9couvrez+Out+Of+Control+%2C+Toute+la+discographie+de+Bodybangers%2C+Famous+en+EXCLU+!+Plus+de+4+album+de+Bodybangers+a+%C3%A9couter+. -प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je trouve facilement Plus de 4 album de Bodybangers a écouter !!!. https://www.google.fr/search?q=album+bodybangers&rlz=1C1RNCN_enFR416&oq=album+bodybangers&aqs=chrome..69i57j69i60j69i65j69i59j69i60l2.7956j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=album+bodybangers+D%C3%A9couvrez+Out+Of+Control+%2C+Toute+la+discographie+de+Bodybangers%2C+Famous+en+EXCLU+!+Plus+de+4+album+de+Bodybangers+a+%C3%A9couter+. -प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d’albums, peu de notoriété ; pas trouvé grand chose (, ), l’article et les interwikis ne fournissent rien non plus niveau sources ; à priori . ℳcLush =^.^= 6 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boize/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Boize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai essayé de retravailler cet article, qui comportait déjà plusieurs bandeaux, dont À sourcer et Travail inédit, et j'ai en fin de compte ajouté Admissibilité à vérifier par manque de sources secondaires centrées. Situation inchangée depuis… Neatnik (discuter) 5 janvier 2015 à 06:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai essayé de retravailler cet article, qui comportait déjà plusieurs bandeaux, dont À sourcer et Travail inédit, et j'ai en fin de compte ajouté Admissibilité à vérifier par manque de sources secondaires centrées. Situation inchangée depuis… Neatnik (discuter) 5 janvier 2015 à 06:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Bolzli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Chris Bolzli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Chris Bolzli est l'une des trois personnalités du monde de la production interrogées (pendant 12 minutes pour ce qui le concerne) dans le documentaire (long métrage) Les Coulisses d'un rêve réalisé en 2005 par Jennifer Ajuriaguerra. Hector H (discuter) 8 janvier 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, non justifié. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, non justifié. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes à son propos ; s’il y a un article à créer, c’est peut-être plutôt celui de la société de production Eurowide Film Production, mais pas certain non plus qu’elle soit très notable. ℳcLush =^.^= 6 janvier 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bombardiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Bombardiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi avoir supprimé l'article sur ce groupe bordelais ? Au milieu des années 2000, c'était un des représentants les plus connus du street punk. Il a effectué à l'époque un certain nombre de concerts et a quand même sorti 2 albums...(Griffu (discuter) 22 avril 2015 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi avoir supprimé l'article sur ce groupe bordelais ? Au milieu des années 2000, c'était un des représentants les plus connus du street punk. Il a effectué à l'époque un certain nombre de concerts et a quand même sorti 2 albums...(Griffu (discuter) 22 avril 2015 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borj Fes Mall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Borj Fes Mall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources (, , , )--प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources (, , , )--प्रजापति (discuter) 10 janvier 2015 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble un centre commercial assez important au Maroc, mais il a été inauguré très récemment (2013), et hormis les sources pour cette ouverture (, , , ), il est difficile de trouver des sources pertinentes (une mention là, une autre ici). ℳcLush =^.^= 6 janvier 2015 à 12:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Canal vocal

message: Le terme guttural est désuet, il a été remplacé par le terme pharyngal. On parle ainsi de consonne pharyngale, de paroi pharyngale ou encore de cavité pharyngale.  — Cordialement, Victor Porée, le 7 mai 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Guttural vs pharyngal 

message: Bonjour, je pense que cet article devrait redirigier vers voies aérodigestives supérieures qui est l'article dédié au même sujet (ou quasiment), en faisant simplement mentionner dans ce dernier cette appelation. Maintenir deux articles sur des sujets superposables ou quasiment superposables est une perte de temps à mon goût. Bloubéri (discuter) 8 mai 2015 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Fusion / redirection ?
Discussion:Chaîne ζ

message: Deux significations dans la littérature :
* CAPP, G., RIGAS, D. & JONES, R. Evidence for a New Haemoglobin Chain (ζ-Chain). Nature 228, 278–280 (1970) doi:10.1038/228278b0
* Sens manifestement le plus courant et moderne : Weissman, A., Samelson, L. & Klausner, R. A new subunit of the human T-cell antigen receptor complex. Nature 324, 480–482 (1986) doi:10.1038/324480a0
--Icéön Ereminet (discuter) 30 novembre 2019 à 16:06 (CET)
thread_title:  Significations