lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éric de Labarre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Éric de Labarre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article vraiment léger. Toutefois ce personnage est influent. Malosse (d) 15 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vraiment léger. Toutefois ce personnage est influent. Malosse (d) 15 janvier 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source centrée sur cette personne. Évidemment son statut lui donne une place médiatique particulière en ce moment, mais dès lors qu'on retrouve une trace de lui c'est accessoire au débat sur le mariage pour tous et absolument pas sur sa personne. A supprimer faute de sources secondaires de qualité. Matpib (discuter) 18 janvier 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Sauveur Paganelli

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 3 2013#« le lycée de Reims » : nom actuel 
Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 20:14 (CET)
thread_title:  « le lycée de Reims » : nom actuel 

message: René Bargeton donne Paganelli . Pourtant, il est introuvable dans le répertoire des agrégés de 1809 à 1960 d'André Chervel. Aurait-il pu passer le concours sous un autre nom ? 109.9.71.223 (discuter) 15 novembre 2018 à 10:18 (CET)
thread_title:  Agrégation
Discussion:Tourisme convivial/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Tourisme convivial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Tourisme convivial" : terme que j'ai en effet inventé. Toutefois, je n'ai trouvé aucun autre terme pour qualifier cette forme de tourisme qui décrit pourtant une réalité et qui ne trouve aucun écho dans la nomenclature actuelle du portail du tourisme de Wikipédia.PartirEntreAmis 18 janvier 2013 à 02:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "Tourisme convivial" : terme que j'ai en effet inventé. Toutefois, je n'ai trouvé aucun autre terme pour qualifier cette forme de tourisme qui décrit pourtant une réalité et qui ne trouve aucun écho dans la nomenclature actuelle du portail du tourisme de Wikipédia.PartirEntreAmis 18 janvier 2013 à 02:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Expression sans notoriété propre, aucune source pour étayer l'article. Non admissible. Linan (d) 14 janvier 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2012

message: NB : Je me suis permis de rajouter une autre image de Phénix, celle qui est la plus à droite. En espérant qu'elle plaise ...Moi je la trouve jolie  Melancholia (d) 7 janvier 2013 à 20:28 (CET)
replies: text: Bientôt on aura un vote pour déterminer le sujet du totem, puis pour déterminer le totem, puis pour déterminer l'image du totem...--SammyDay (d) 8 janvier 2013 à 16:56 (CET)
replies: text: Et n'oublie pas le vote pour savoir si la page de vote est légitime… Alexander Doria (d) 8 janvier 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: De toute façon ce n'est ici qu'un sondage donc ça n'a qu'une valeur indicative (qui lance une vraie prise de décision?)  --Floflo (d) 8 janvier 2013 à 17:00 (CET)
thread_title:  Phénix 

message: J'ai ajouté le cyclope. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 5 janvier 2013 à 20:16 (CET)
thread_title:  Cyclope 

message: Vu qu'on ne peut apparemment élire que des animaux mythologiques/fantastiques, la proposition  n'est ici que pour tester sa popularité, et ne pourra jamais devenir la mascotte de 2012, non ? Melancholia (d) 7 janvier 2013 à 20:20 (CET)
replies: text: Corrigé : modifié pour le Kraken (animal marin de légende, sans doute inspiré du Calmar colossal). 90.2.84.245 (d) 7 janvier 2013 à 22:04 (CET)
thread_title:  Calmar géant 

message: J'ai choisi de mettre en avant Fenix-1.gif plutôt que Phoenix detail from Aberdeen Bestiary.jpg ou The L3gend Of The Fenix.JPG pour des raisons esthétiques :
* le premier n'a, visiblement, pas la côte et personnellement je ne le trouve pas non plus très joli ;
* le second, bien que très visuel et très joli, comporte un fond qu'il sera très difficile de découper sans "abimer" l'oiseau.
Cependant, si vous trouvez une meilleure image, elle est la bienvenue.  15 janvier 2013 à 08:56 (CET)
thread_title:  Choix de l'image
Discussion:Jules Stalla-Bourdillon/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 janvier 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Jules Stalla-Bourdillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Œuvre insuffisante, même à l'aune des poètes. 1 seul livre à compte d'éditeur (chez Aubanel). Tout le reste à compte d'auteur. Pour le reste, notoriété? sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 janvier 2013 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Œuvre insuffisante, même à l'aune des poètes. 1 seul livre à compte d'éditeur (chez Aubanel). Tout le reste à compte d'auteur. Pour le reste, notoriété? sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 janvier 2013 à 02:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Tavera/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 janvier 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Lionel Tavera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, rôles très secondaires. --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, rôles très secondaires. --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taxe sur la valeur ajoutée en république démocratique du Congo/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 janvier 2013 à 21:56 (CET)
replies: text: Changement de vote suite à la production de quelques sources. Je viens de refondre l'article qui ne demande qu'à être enrichi. Linan (d) 25 janvier 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Taxe sur la valeur ajoutée en République démocratique du Congo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sans aucun doute. Sujet parfaitement admissible au regard des critères, au même titre que "TVA en France". Reste qu'aucun boulot n'a été fait depuis le premier jet et qu'il serait bien qu'on trouve des sources. Si on commence à sucrer tous les thèmes qui ne concernent pas directement notre chère vieille France, ou notre bonne Belgique ou notre Québec adoré et qui manquent de sources, on peut s'attendre à retomber en-dessous du million d'articles d'ici à la fin 2013...  Alchemica (d) 15 janvier 2013 à 10:47 (CET)
replies: text: Changement de vote suite à la production de quelques sources. Je viens de refondre l'article qui ne demande qu'à être enrichi. Linan (d) 25 janvier 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sans aucun doute. Sujet parfaitement admissible au regard des critères, au même titre que "TVA en France". Reste qu'aucun boulot n'a été fait depuis le premier jet et qu'il serait bien qu'on trouve des sources. Si on commence à sucrer tous les thèmes qui ne concernent pas directement notre chère vieille France, ou notre bonne Belgique ou notre Québec adoré et qui manquent de sources, on peut s'attendre à retomber en-dessous du million d'articles d'ici à la fin 2013...  Alchemica (d) 15 janvier 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Linan (d) 14 janvier 2013 à 21:56 (CET)
replies: text: Changement de vote suite à la production de quelques sources. Je viens de refondre l'article qui ne demande qu'à être enrichi. Linan (d) 25 janvier 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On trouve des sources sur le sujet ([], []...), mais je suis incapable de savoir qu'elle est leur fiabilité. J'aurai plutôt tendance à pencher pour la conservation. --FreCha (d) 15 janvier 2013 à 18:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Costa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Laurent Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement, après une année de photo et sans sources véritables de notoriété, cela semble trop court pour une encyclopédie. Jmax (d) 14 janvier 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, après une année de photo et sans sources véritables de notoriété, cela semble trop court pour une encyclopédie. Jmax (d) 14 janvier 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISOGRAD/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 janvier 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[ISOGRAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Après un sérieux lifting dont la suppression des listes à puces, l'article est maintenant incontestablement encyclopédique et les références des sources sont diverses et vérifiables. Cordialement. AntonyB (d) 15 janvier 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Après un sérieux lifting dont la suppression des listes à puces, l'article est maintenant incontestablement encyclopédique et les références des sources sont diverses et vérifiables. Cordialement. AntonyB (d) 15 janvier 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 14 janvier 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Test On Software Applications/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 14 janvier 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Test On Software Applications]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'une présentation de produit, faite de toute évidence par la société d'où il vient. Les concepteurs ont œuvré pour tenter qu'il soit meilleur que les autres, quoi de plus normal ? Si ce produit se détache des autres (ce qui reste à prouver), en faire éventuellement mention dans la page concernant ce type de produit en général (par exemple tests de certification). Wikipédia n'est pas une vitrine de présentation de produits ! --Eutvakerre (d) 26 janvier 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété : OK - Sources : OK EDlove (d) 25 janvier 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : OK - Sources : OK EDlove (d) 25 janvier 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de travaux significatifs. Les sources proposées sont des adaptations d'un même communiqué de presse. Donc, produit hors critères. Par ailleurs la majeure partie de la page est un TI de présentation du produit. Lorsqu'on aura supprimé les éléments fautifs, il restera à peine quelques lignes. --Eutvakerre (d) 25 janvier 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Partagé. Linan (d) 14 janvier 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Angelo Chiappe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Angelo Chiappe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Portail:Corse. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Nombreuses sources existantes : Patrick, un premier examen rapide sur Angelo Chiappe (excluant son père, ses frères et son fils,...)  montre que les sources sont vraiment nombreuses sur Angelo Chiappe. Je l'ai trouvé cité dans la presse nationale, en faisant une recherche sur quelques années de l'entre-deux-guerres puis sur la période 1941-1944, pour ses actions diverses (et quelque soit ce qu'on pense de ses actions, bien sûr) plus de 25 fois dans Le Figaro, 34 fois dans le Journal des débats, 43 dans le journal La Croix. Il est cité aussi dans le Bulletin des armées de la République. Il est cité dans des revues d'anciens combattants dans l'entre-deux-guerres, périodes pendant laquelle ces organisations étaient particulièrement actives. Enfin, il est cité dans de nombreux ouvrages, par exemple dans les ouvrages des historiens français Raymond Ruffin et Henry Rousso, ou pour citer des historiens étrangers, Angelo Tasca et Eugen Weber. Et cette recherche ne peut prétendre être exhaustive. Bref, sur ce cas, les sources ne manquent pas. --HenriDavel (d) 15 janvier 2013 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais en train de fouiller dans ma bibliothèque pour voir ce que je pouvais faire sur cet article quand Patrick Rogel a lancé la PàS. Je crois que Chiappe est surtout victime de la chasse aux préfets en cours sur WP. Car le bonhomme est bien connu des historiens pour sa participation active à la collaboration et pour son sort lors de l'épuration. Je devrais pouvoir sourcer quelques éléments liés au contexte régional du Loiret, que je connais bien, pour le reste ça doit exister dans les bibliothèques. Google ne donne pas grand chose : des citations dans des livres d'histoire, et sans doute une brochure sur son exécution. Je continue à fouiner et si je trouve des choses intéressantes je reviendrai en faire part ici. Gentil Hibou  mon arbre  14 janvier 2013 à 23:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Batouala

message: La page Batouala ne se contente pas de parler longuement, pour ne pas dire excessivement longuement, du roman, mais détaille la vie de René Maran alors qu'il existe actuellement une page qui lui est consacrée.
Il serait bon de transférer les informations biographiques sur cette page et d'alléger ainsi la page Batouala. Seules les informations concernant le séjour en Oubangui-Chari ont un intérêt pour le roman.
Par ailleurs, le style de la page Batouala est assez lourd, ce qui n'arrange pas les choses.
--Jcqrcd44 (discuter) 3 décembre 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Il existe une page consacrée à René Maran 

message: On voit mal (a priori, et non pas « à priori », c'est du latin) en quoi ce paragraphe est intéressant par rapport aux réactions au prix Goncourt 2021. 
Il faudrait tirer cela au clair...
En tout état de cause, cette page est consacrée à un roman : il n'y a pas lieu d'y développer des sujets certes connexes, mais qui ont (ou s'ils n'ont pas, devraient avoir) une page dédiée, ce qui permettrait (one more time) d'alléger la page Bataoula.
--Jcqrcd44 (discuter) 3 décembre 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Le "Congrès panafricain" de 1919 

message: Un premier toilettage a consisté en une réécriture, allégeant le texte. L'économie générale de l'article, sujette à critique, a cependant été conservée, faute de temps et faute d'avoir assez lu sur le sujet pour corriger les informations produites. Les listes à puces ont été supprimées, comme la mention d'"administrateur colonial", erronée. La partie consacrée à la carrière de Maran, très détaillée, a été réinjectée, en tant que de besoin, dans l'article consacré à l'auteur. Un certain nombre d'appréciations personnelles et subjectives, non sourcées, ont été retirées. Quelques sous-titres ont été allégés. La bibliographie a été reclassée et complétée par des articles accessibles en ligne. Il reste sans doute fort à faire sur le fond. Mais en l'état, l'article est plus présentable et il semble que les deux bandeaux puissent dès lors être ôtés. - CéCédille (discuter) 30 janvier 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  Toilettage de l'article
Discussion:Capitaine Conan (roman)

message: Au cours de 1918 les personnages combattaient le long de la frontière avec la Bulgarie, mais c’était en 1919 que la lutte se déplaçait jusqu'à la frontière russe?
Hors-la-loi (d) 2 juin 2013 à 17:33 (CEST)
thread_title: Localisation du roman

message: Je suis passablement décontenancé par ce chapitre. Qui donc a pensé nécessaire de fournir la définition de termes qui, pour plus de 90 % d'entre eux, font partie du registre familier de tous les Français ? Et, cerise sur le gâteau, d'où sort cette idée abracadabrantesque selon laquelle "bodega" serait un mot d'origine américaine ?
--MOUDRU (discuter) 30 juillet 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  L'ARGOT DES SOLDATS
Discussion:L'Araigne

message: Même si on trouve plusieurs sources secondaires, je ne pense pas que le personnage principal de ce roman nécessite une page à lui tout seul, on vide l'article-roman de son contenu. 
--Favete linguistis (discuter) 17 janvier 2023 à 17:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gérard Fonsèque]] et [[L'Araigne]]
Discussion:Sidi Moussa El Majdoub

message: L'article mélange 2 sujets.
Je ne vois pas de problème concernant l'admissibilité d'un article sur le village ; par contre je n'ai rien trouvé sur le saint homme.
Je transfère ici cette partie du contenu, en attente éventuellement de plus d'info.
Kadoccure (discuter) 17 septembre 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité : le personnage et le village
Discussion:Plans de Paris

message: La carte de Guilmin 1890 est attribuée au bon auteur, mais elle est mal datée. L’avenue Jean Jaurès, dans le XIXe arrdt I2-J2, n’existait pas en 1890 (c’était la rue d’Allemagne) et n’a été renommée qu’en 1914 à la suite de l’assassinat de JJ. Je prie mes lecteurs d’excuser la mise en forme (ou plutôt l’absence de wikification) de ce message.
Il faudra aussi signaler la bourde à Geographicus, l’erreur d’attribution est présente sur leur site. Là je me dis «wouaw, j’ai quand même été chercher ÇA à 1h30 du mat’». --90.24.199.143 (d) 15 janvier 2013 à 01:31 (CET)
thread_title: Guilmin 1890 mal datée

message: Il manque ce plan dans la liste, au XXe siècle.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plan_de_Paris_%C3%A0_vol_d%27oiseau,_dress%C3%A9..._par_G._Peltier,_1926_-_Gallica.jpg
Fameux et très impressionnant plan de Paris, initialement dressé par l'architecte Georges Peltier entre 1920 et 1940 et régulièrement mis à jour et édité jusque dans les années 1970 par Blondel La Rougery. Clairement inspiré du plan de Turgot de 1739, Peltier fait apparaître les bâtiments et les monuments parisiens en perspective. 
Celui-ci est particulièrement intéressant, puisqu'il est utilisé par Christian Dior pour son motif "Plan de Paris", dans sa collection printemps-été 2023.
https://www.dior.com/fr_fr/fashion/maison/collections/plan-de-paris
Je laisse faire un spécialiste pour l'insérer dans l'article. 2A01:CB10:8308:8100:305E:F437:34E4:232C (discuter) 27 mai 2024 à 10:45 (CEST)
replies: text: En effet, plan intéressant. Fait. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mai 2024 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Plan de Paris à vol d'oiseau dressé par Georges Peltier (1926)