lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des barrages hydroélectriques les plus puissants

message: Bonjour,
Je me demande s'il est vraiment pertinent de sourcer sur cet article les dates de mise en service et puissances installées des barrages. Je m'explique :
* le sourçage est extrêmement parcellaire, on compte 21 sources pour une centaine de barrages ; la plupart des barrages n'en ont aucune
* les références ont tendance à défigurer le tableau
* cet article est une liste d'articles, donc les références de toutes les données condensées ici sont (normalement) déjà fournies dans l'article relatif à chaque barrage. C'est d'ailleurs souvent la même source qui est utilisée sur cette page et sur celle du barrage en question.
Je propose la suppression de toutes les références des tableaux de cet article.
--Macquaria (discuter) 26 avril 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Besoin des sources ? 

message: Je viens de m'apercevoir que le tableau du paragraphe « Liste des barrages en projet » était un champ de ruine. Par contre je n'ose pas y toucher car je ne comprend mème pas ce qu'il faudrait faire pour remettre ce tableau en état ... Pano38 (discuter) 20 septembre 2020 à 10:42 (CEST)
replies: text: Tout est rentré dans l'ordre sans aucune trace dans l'historique ... magique! ... Pano38 (discuter) 20 septembre 2020 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Mais qui a transformé le tableau du paragraphe Liste des barrages en projet en champ de ruine? 

message: Bonjour,
Il me semble que le dernier paragraphe, listant de façon un peu anarchique quelques barrages de 1000 à 2000 MW, sans le souci d'exhaustivité qu'a la liste principale (et par corollaire, sans que l'on sache pourquoi certains y figurent et d'autres non), n'a que peu voire pas du tout d'intérêt tel quel sur cette page. Soit on décide d'abaisser le seuil à 1500 ou 1000 MW comme sur la page germanophone ou hispanophone (après tout pourquoi pas, le seuil choisi est nécessairement arbitraire) ; soit on le supprime purement et simplement, donnant un article semblable à la page anglophone ou polonophone. J'aurais tendance à préférer la deuxième option. Au plaisir de recueillir vos avis.
--Macquaria (discuter) 9 décembre 2020 à 00:09 (CET)
replies: text: En l'absence de réaction, je pense supprimer ce paragraphe prochainement. Macquaria (discuter) 19 novembre 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  Paragraphe "Autres barrages" : est-il vraiment utile ?
Discussion:Project Euler

message: Je ne comprends pas illustrer la différence potentielle qu'effectue un algorithme efficace, ni garde une somme courante de ces critères rencontrés. Merci d'avance. Anne Bauval (d) 14 avril 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Traduction : qui peut améliorer ? 

message: Etant donné que le site demande explicitement de ne pas publier de solutions, je pense qu'il serait une bonne idée de retirer celle du premier problème, je n'en suis pas sûr et c'est pour cela que je demande. Katrouilleur 10 décembre 2019 à 09:58 (CET)
thread_title:  Solutions ?
Discussion:Gotland

message: * île: 2994 km²
* Gotlands län: 3184 km² (sin lac: 3151 km²)
* http://www.scb.se/Pages/PublishingCalendarViewInfo____259923.aspx?PublObjId=10420
* en:Gotland
* de:Gotland
-- Bk1 168 (d) 8 mai 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  combien km²? 

message: En modifiant l'article sur la race de poney homonymes, je me demandais si on mettait des trémas ou pas car je trouve des sources avec...--Mique88 (d) 27 novembre 2011 à 19:21 (CET)
thread_title:  Trémas ou pas ?
Discussion:Mode lydien

message: Bonjour a tous,
Je voudrais savoir si certains d'entre vous sont perplexes devant l'ambiguïté de l'article actuel sur le mode lydien. Il y a une confusion entre tonalité et mode du début a la fin de l'article qui mériterait d'être éclaircie. De plus l'article s'attache pour sa très grande majorité a chercher des passages lydien dans des morceaux sans définir simplement le mode en lui même, pas d'analyse mélodique du mode ni d'origine historique non plus.
The_FD (d) 11 novembre 2010 à 17:32 (CET)
thread_title:  Ambiguïté de l'article 

message: "Le mode de fa est un mode majeur avec une quarte augmentée"
Il me semble que par rapport à la gamme majeure, la troisième note est augmentée, ce serait donc une "tierce augmentée".
Mais je ne connais pas suffisamment le solfège pour être affirmatif. --Io Herodotus (discuter) 11 mars 2021 à 06:14 (CET)
replies: text: Bonjour. Si vous regardez la gamme de la section "Utilisation moderne", c’est le Fa qui est augmenté. Do-Fa#, c’est une quarte augmentée. Cela dit, cette phrase semble avoir été enlevé de l’article actuel. Jonathan.renoult (discuter) 9 mai 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Quarte ou tierce ? 

message: Bonjour. Je ne comprends pas comment cet article est devenu ce qu’il est. Si l’on prend le Danhauser (édition 1996, p. 55), le mode de Fa (appelé hypolydien dans l’ouvrage) est simplement construit sur la gamme naturelle de Fa (Fa, Sol, La, Si, Do, Ré, Mi, Fa).
L’ évoqué dans le présent article ne se justifie pas. Le  en premier exemple est littéralement, à ma connaissance, la gamme de Mi majeur. Une gamme de mi lydien serait logiquement : Mi, Fa#, Sol#, La#, Si, Do#, Ré#, Mi. Jonathan.renoult (discuter) 9 mai 2022 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Contenu
Discussion:Drop It Like It's Hot

message: J'ai commencé à retravailler l'article, il y a du boulot. On a l'impression d'une traduction très très approximative de l'article du wikipédia anglophone ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 29 mars 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Fédération française des associations d'actionnaires salariés

message: Bonjour,
J'ai du mal à saisir la pertinence de lister la tambouille interne de cette fédération, notamment en listant tous les membres du bureau. De plus la rédaction actuelle correspond plus à un copier/colle de compte rendu ce conseil d'administration qu'à un article encyclopédique
--Hercule Discuter 24 janvier 2010 à 01:47 (CET)
thread_title:  Direction
Discussion:Record du monde de natation dames du 200 mètres dos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne pense pas que deux articles soient nécessaires. Christophe95 (discuter) 26 août 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Record du monde de natation dames du 200 mètres dos]] et [[Record du monde de natation dames du 200 mètres dos avec temps de passage]] 
Discussion:Gymnothorax prasinus

message: On trouvera un article assez développé sur le site de l’Australian Museum, mais tout ce que je pourrais faire serait de le traduire et il est sous copyright. Je ne peux qu’y renvoyer le lecteur curieux. 81.51.4.45 (discuter) 1 juin 2014 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Une source mais…
Discussion:Championnat d'Europe juniors de football américain

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 20 juillet 2023 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[:Championnat d'Europe de football américain des moins de 19 ans]] et [[:Championnat d'Europe juniors de football américain]]
Discussion Wikipédia:10e anniversaire de Wikipédia

message: *Paris : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#15 janvier 2011
* Toulouse :  15 janvier 2011
* Idée à insérer dans la précédente proposition de frise chronologique (ou pas). Je trouve assez émouvant tout le chemin parcouru depuis dix ans et je remarque qu'à chaque fois que je tente d'expliquer le fonctionnement de Wikipédia à une connaissance, celle-ci reste subjuguée devant l'ampleur de la machine Wikipédia. Il serait intéressant de mettre en avant ce que Wikipédia est vraiment (autre que le lieu commun d'une encyclopédie fourre-tout) : sa bureaucratie (administrateurs, bureaucrates, patrouilles), son principe démocratique (les votes), ses échecs (la Wikimonnaie, qui doit d'ailleurs être rajoutée dans la frise !) et surtout sa mythologie et ce qui pour l'instant n'est audible que par des utilisateurs confirmés (langages, mythe des "Grands anciens" ainsi que des différentes générations). Peut-être aussi serait-il intéressant de récompenser ou mettre en avant certains utilisateurs méritants : l'encyclopédie repose sur la participation de tous mais certains Wikipédiens la font vivre plus que de raison (Wikipédiens rédacteurs de chartes, résolveurs de conflits, créateurs de nombres d'AdQ) : c'est grâce à des utilisateurs "wikipéhidoliques" que ce beau projet existe et il serait peut-être venu le moment de les mettre en avant (sans forcément rester en pâmoison devant), histoire que lorsque nous serons toutes et tous morts, nos descendant regardent un brin d'admiration les temps préhistoriques de Wikipédia et ses contributeurs, Mères et Pères fondateurs. Celette (d) 10 janvier 2011 à 21:27 (CET)
thread_title: Idées pour la France
Discussion:Shakuntala Devi

message: Dans l'intro de l'article, je ne vois pas les caractère spéciaux correctement, sous Chrome, Mac OS Mavericks. Je vois uniquement des carrés. Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas? Comment régler le problème? Quadrien, le 4 novembre 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  Caractères spéciaux
Discussion:Gorch Fock I

message: A priori confusion :
* Tovarushch = Tovarishch = Nom russe du Gorch Fock I, récupéré par l'union soviétique après la seconde guerre mondiale (actuellement navire Musée en Allemagne)
* Tovarichtchi = Navire russe acheté au anglais en 1914, démoli en 1960.
A clarifier.Bon travail, amicalement,
--Titi Bastia 11 août 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Ambrogio di Baldese

message: En anglais, Lippo d'Andrea est assimilé au premier, pas au second. Il y a également deux sur Wikidata: Wikidata:Q2842361 et Wikidata:Q18627228. - - - Jura 14 décembre 2014 à 13:07 (CET)
replies: text: Avec la précision que pseudo devant un peintre notoire définit un peintre suiviste sans autre piste (souvent chez Roberto Longhi). On ne pourrait donc confondre les deux derniers, si d'autres attributions ne rentraient en ligne de compte. Certains sites de vente aux enchéres confondent les trois désignations en une seule personne, c'est entre autres pistes, ce qui m'avait fait pondre cette page en son temps, avec les notes conséquentes. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 14 décembre 2014 à 18:57 (CET)
thread_title:  "Lippo d'Andrea" = "Pseudo-Ambrogio di Baldese" ou "Ambrogio di Baldese"
Discussion:Af2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Absolument tout ce qui se trouve dans l'article ArenaCup, se trouve également dans la section qui lui est consacrée dans l'article Af2. L'ArenaCup étant le match de championnat d'une ligue mineure de football américain et, qui plus est, a cessé ses activités depuis 2010, je trouve que l'existence de deux articles parlant exactement de la même chose est inutile. YortchMx (discuter) 28 janvier 2019 à 08:44 (CET)
thread_title:  [[ArenaCup]] et [[Af2]]
Discussion:BigDog

message: Avec une autonomie de 20 km, autant dire rien du tout, il a encore des progrès à faire… Et à supposer qu'il accompagne un commando en "mission" (puisque les militaires s'y intéressent), le bruit épouvantable de son moteur à 2 temps le fait repérer à des kilomètres à la ronde… À part ça, Google vient de racheter aujourd'hui la société qui le fabrique, Boston Dynamics… --Wazouille (discuter) 14 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Autonomie de 20 km… 
Discussion:Salomé (Wilde)

message: Bonsoir, j'aimerais être certain que nous ne nous interdisons pas d'illustrations sous pretexte qu'elles concernent de jeunes actrices ayant interprété "Salomé". Wikipedia est un média jeune et reactif et il me semble dommage de s'interdire la présence d'illustrations en rapport avec l'article sur cette pièce de théâtre. Ayant consulté le parcours scénique de l'actrice en question, elle serait tout à fait en droit de figurer dans notre belle encyclopédie! Pourquoi ne verrions-nous que des actrices connues dans le rôle de Salomé. Les recherches montrent que cette "jeune" femme a reçu les félicitations de la Société Oscar Wilde pour sa prestation en 2009. Voilà un gage de qualité. 
Merci beaucoup de vos contributions.
:Bonsoir. Rien ne prouve pour l'instant la notoriété d'Olivier Bruaux et du théâtre du Nord-Ouest. Il faudrait sourcer ces deux articles, sans quoi leur admissibilité risque d'être contestée. Si la notoriété et la conformité aux WP:CAA sont convaincantes, il n'y aura aucun problème. Mais, dans l'immédiat, évitons les photos d'acteurs peu connus dans les articles, j'espère que vous comprenez la politique de wp dans ce domaine. Nous sommes envahis de tentatives promotionnelles, ce qui nous incite à une grande prudence. Cordialement. Addacat (d) 7 mai 2010 à 01:52 (CEST)
Discussion:Ontong Java

message: À la décharge de l'article en anglais, il est vrai qu'il emploie le terme d'Atoll, ce qui est assez rare dans cette langue, comme on pourra s'en convaincre en lisant les pages concernant d'autres atolls. Le mot existe en anglais bien sûr, mais il n'y a pas acquis le statut officiel qu'il a en français (vocabulaire géographique international pourtant) et surtout n'y est que très peu vulgarisé. Donc bravo pour "Atoll" mais là où ça se gâte, c'est pour les "petites îles", qui sont bien entendu la traduction des "small islands" de la page en anglais. Déjà l'anglais devrait plutôt utiliser "islets", en effet, l'île c'est Ontong Java, il ne peut y avoir des îles dans une île, soyons logique et appelons les au minimum des "îlots". Mais ce qui serait encore mieux, ça serait d'employer le mot consacré, toujours du vocabulaire géographique international, qui est "motu" (un mot polynésien, ce qui n'est pas déplacé... par contre pour le mettre au pluriel, libre à vous). S.J.
:J'ai modifié l'article en fonction de votre commentaire-- Kimdime (d)  21 août 2013 à 10:01 (CEST)
thread_title:  En traduisant de l'anglais, on reporte malheureusement les imprécisions ... de l'anglais
Discussion:Gladiators de Pittsburgh

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Apparemment, il s'agit de la même équipe, qui a changé de nom : il n'y a qu'une seule page en anglais. Non pas cependant que je connaisse quoi que ce soit au football américain en salle, je me trompe peut-être complétement ! φ... 25 janvier 2013 à 18:57 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Gladiators de Pittsburgh]] et [[Storm de Tampa Bay]]
Discussion:Léopards de Rouen

message: Cette page sera proposée sous peu en suppression car ne correspond pas aux critères d’admissibilité du projet:football américain. Ce dernier n'admet UNIQUEMENT la création de page de clubs français évoluant ou ayant évolué pendant au moins 3 saisons en Division 1 (élite). Encore faut il que la page soit mise à jour et que les références prouvent cette appartenance à la D1 ce qui n'est pas le cas ici.--Denvis1 (discuter) 2 février 2019 à 20:47 (CET)
replies: text: Après vérifications, le club a bien évolué 3 saisons en D1 mais au niveau des références, aucun changement.Denvis1 (discuter) 12 décembre 2023 à 15:40 (CET)
thread_title:  Non admissibilité de la page
Discussion:Marguerite de Carinthie

message: Je suis complètement novice dans wikipédia, voilà pourquoi je commence par une discussion !
J'ai lu dans le wikipédia anglais que cette femme avait inspiré à Lewis Caroll le personnage de la Duchesse, comment le rajouter dans l'article ?
:J'ai ajouté un paragraphe (traduit de l'anglais) : « postérité ». Je conseille pour collaborer de lire ceci : Wikipédia:Recommandation et Wikipédia:Règles. BAV. Daniel71953 (d) 13 avril 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Lewis Caroll
Discussion:VLE

message: Est-ce qu'un projet tel que http://www.vle-project.org peut être ajoué sur cette page ?
--Dduvivier (d) 24 janvier 2010 à 02:57 (CET)

message: Pourrait-on améliorer la présentation de la page, qui reprend "VLE est" à chaque fois, au lieu de faire une liste tout simplement, comme les autres pages de sigles.
VLE est aussi Virtual learning environment, utilisé pour les MOOC. (message non signé du 1 juillet 2017 à 14 h 53‎ déposé par l'adresse IP 2a01:e35:8a8d:fe80:747f:788b:7728:aa20 ).
: C'est pris en compte depuis votre remarque. --Wisdood (discuter) 14 mars 2023 à 17:16 (CET)
thread_title:  Présentation à améliorer
Discussion:Record du monde de natation dames du 100 mètres dos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne pense pas que deux articles soient nécessaires. Christophe95 (discuter) 26 août 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Record du monde de natation dames du 100 mètres dos]] et [[Record du monde de natation dames du 100 mètres dos avec les temps de passage]]
Discussion:Mercure de Dongola

message: Le 29 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* règne
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frat Pack

message: Bonjour,
Je propose de reformuler l'intro comme suit :
Frat Pack est le nom donné à l'origine par le journal USA Today à un groupe d'acteurs comiques américains nés dans les années 1960 ou début 70. Il s'agit d'une contraction entre « Frat », diminutif du mot fraternité, et le Rat Pack de Franck Sinatra.
Le groupe comprend notamment Ben Stiller, Vince Vaughn, Owen Wilson, Luke Wilson, Will Ferrell, Jack Black et Steve Carell.
Le principe :
* La description de ce qu'est le groupe est plus importante que connaitre le nom des personnes qui composent le groupe : énumération mise à la fin.
* Suppression des dates de naissances des acteurs, ça n'apporte rien à mon sens. Pour compenser j'ajoute "les années 60 ou début 70", la notion de génération d'acteur étant pertinente.
Au plaisir d'en discuter.
--Florian Lévêque (discuter) 23 août 2017 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Reformulation de l'introduction
Discussion:Pavement intérieur du Duomo de Sienne

message: Voici mes remarques au fil de la lecture :
* Pour le Résumé introductif doit commencer avec une phrase définissant le sujet : Le Pavement intérieur... est un décor de la cathédrale ...... C'est très scolaire, mais cela fait partie des recommandation pour tout article. Par ailleurs, toutes les informations dans ce résumé doivent se trouver aussi dans l'article. Du coup, aucune référence n'est nécessaire et ne devrait s'y trouver. Pour plus d'infos à ce sujet : WP:RI
* Bcp trop d'utilisation du pronom "on" : c'est souvent sujet à critique. J'en ai supprimé qq 'uns, il en reste d'autres
:Ça, c'est fait --Jpda (discuter) 28 avril 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: Ça, c'est fait (tableau remplacé par panneau) --Jpda (discuter) 28 avril 2014 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Piscine Tournesol

message: Bonjour,
Construite à Cherbourg en 1975 : à cette date, elle faisait donc partie du patrimoine de Cherbourg. 
Malheureusement, lors de la fusion de Cherbourg et d'Octeville en 2000, l'article Wikipedia de Cherbourg a été redirigé sur Cherbourg-Octeville, ce qui était une erreur, car ne permettant plus de distinguer ce qui, avant la fusion, était Cherbourg et ce qui était Octeville.
La création d'un article nouveau pour Cherbourg-en-Cotentin (et pas la redirection) permet d'éviter ce type d'erreur.
Par conséquent il faut que la modification faite dans l'article Piscine Tournesol indique Cherbourg dans la visualisation ; le lien, quant à lui, conduit finalement à Cherbourg-en-Cotentin. Le lien modifié doit donc logiquement être libellé : Cherbourg-en-Cotentin|Cherbourg.
Salutations
Dojada (discuter) 1 février 2016 à 07:12 (CET)
thread_title:  Cherbourg 

message: https://w.wiki/9$pC Pierre Tribhou (discuter) 8 mai 2024 à 12:41 (CEST)
replies: text: et la visualisation sous forme de liste : https://w.wiki/9$qD Pierre Tribhou (discuter) 8 mai 2024 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Carte des piscines Tournesol signalées comme telles sur Wikidata
Discussion:Élodie Lorandi

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arnold von Selenhofen

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:GMRES

message: L'espace de Krylov proposé est celui engendré par b : {b, Ab, A^2b...}.
Cependant, l'algorithme donne \beta = \|r_0\| = \|Ax_0-b\|. Ce coefficient est obtenu en appliquant Q_{k+1}^T à b et en réalisant que le vecteur obtenu est colinéaire au premier vecteur de la base de Krylov.... Donc la base de Krylov n'est-elle pas celle engendrée par r_0 ?? --Nbonneel (discuter) 27 septembre 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Espace de Krylov ?
Discussion:Maestro di Tavarnelle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suivant Federico Zeri (cité dans les deux articles) ce ne sont qu'une et même personne sous deux (voire plus) pseudonymes différents de maîtres anonymes donnés par les experts en attribution d'œuvres italiennes de la Renaissance. Je m'en occupe en consolidant la page la plus ancienne Maestro di Tavarnelle et en redirigeant la plus récente Maître des Cassoni Campana vers elle pour conserver complète la liste des contributeurs. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 17 mars 2012 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Maître des Cassoni Campana]] et [[Maestro di Tavarnelle]]