Discussion:Allemagne de l'Ouest

message: Le renommage de l'article en mars dernier me parait plutôt malheureux. L'introduction précédente allait très bien tandis que le titre actuel nous oblige à faire des contorsions et que le nouveau texte peut induire en erreur le lecteur en laissant entendre que la RFA a cessé d'exister en 90. GL (d) 7 juin 2010 à 17:26 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. La République fédérale d'Allemagne, c'est toujours le nom donné à l'Allemagne aujourd'hui. Il faudrait en revenir à Allemagne de l'Ouest. Jean-Jacques Georges (d) 9 juin 2010 à 14:05 (CEST)
replies: text:  Depuis la reunification, il n y a plus d Allemagne de l Ouest, il n y a pas de Allemagne de l Est. Il ny a plus rien d autre que l Allemagne ... je voudrais bien savoir si quelqu un s oppose renommer l article ...  Fakler (discuter) 5 octobre 2021 à 12:25 (CEST)
replies: text:  Certes, l'Allemagne de l'Ouest n'existe plus, mais elle a existé pendant 30 ans, ce qui justifie de conserver un article qui décrit dans une perspective historique sa genèse et ce qu'elle a été. De façon générale, il existe dans Wikipédia de nombreux articles qui retracent l'histoire de pays et de régimes politiques qui ont disparu. Même si l'Allemagne de l'Ouest n'a jamais reconnu de façon totalement officielle la RDA ("die so genannte DDR"), c'est un fait historique que deux États allemands ont existé côte à côte durant la guerre froide. Il faut donc conserver cet article avec son titre tel quel.--depabourg (discuter) 5 octobre 2021 à 14:25 (CEST)
replies: text: +1 depabourg. Polymagou (discuter) 5 octobre 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour . Cet article décrit le contexte politique et socio-économique général de l'Allemagne de l'Ouest, en particulier dans le cadre l'opposition Est-Ouest et de la partition liée à la guerre froide. Votre alinéa sur le sort des homosexuels, fut-il tragique, est ici comme un cheveu sur la soupe. Je suis d'avis de le supprimer.Mwkm (discuter) 8 août 2017 à 19:57 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai ajouté cette information sans prendre le temps de lire l'article et effectivement elle ne se trouve pas à la bonne place. On pourrait la déplacer dans la section "Culture" tout en bas de l'article, qui est actuellement vide mais qui pourrait être complétée par des infos au sujet des rapports entre l’État allemand et les différentes questions "sociétales".--Lescandinave (discuter) 8 août 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Bonjour , . Je maintiens mon appréciation ci-dessus, même si je l'édulcore suite à la modification de Celette. Sans vouloir faire de procès d'intention ni à l'un, ni à l'autre, cela apparaît plus comme un ajout militant que comme un souci encyclopédique. Mais pour ma part, j'en reste là. En vous souhaitant bonne continuation, wikipédique, mais aussi autre. Mwkm (discuter) 19 décembre 2017 à 13:52 (CET)
replies: text: Bonjour . La section doit en effet être complétée, et ne pas se limiter à l'homosexualité, mais les questions de société ont toute leur place dans l'histoire d'un pays, quel qu'il soit. Pour contextualiser, il serait sans doute intéressant d'ajouter succinctement quelle était la législation en RDA + dans le monde à cette époque. Celette (discuter) 20 décembre 2017 à 17:01 (CET)
replies: text: Bonjour . Je crois qu'à peu de chose près on est d'accord. C'est bien cette phrase isolée qui me donne cette mauvaise impression. Parce que la répression des homosexuels n'est pas le sujet sociétal majeur de l'époque, ni quant à l'héritage du passé (par exemple dénazification partielle parce qu'on prend les compétences là où elles sont), ni quant à la prégnance dans l'époque (par exemple la RAF), ni quant à son incidence sur la réunification (par exemple la réussite socio-économique et démocratique de l'Allemagne de l'Ouest). Disons que c'est un début et espérons que l'avenir verra ce paragraphe s'étoffer, y compris sur ce sujet-là de crispations moralisantes pour lequel il y probablement beaucoup à écrire ; en RFA et ailleurs. Merci pour votre réponse. Bien à vous. Mwkm (discuter) 20 décembre 2017 à 18:04 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'évocation de la loi 175