lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Tableau d'évaluation importance

message: Bonjour. Je ne comprends pas : il est noté "Exemple à trouver",  mais il faut pas en mettre, selon le motif de ma réversion. On peut m'expliquer, svp ? domsau2 (discuter) 31 décembre 2013 à 15:52 (CET)
replies: text: Moi aussi, je relance le débat. S'il n'y a pas besoin d'ajouter d'exemples (ce qui ne prendrait pas longtemps cependant), autant retirer la mention. DarkVador [Hello there !] 29 mai 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  "Exemple à trouver",  mais il faut pas en mettre ?
Discussion:Appignano del Tronto

message: Antonio Allevi, maire vers 1921 => Sources SVP. Merci jpm2112 bla-bla 11 mars 2007 à 15:55 (CET)
replies: text: Ringrazio per il tuo messaggio. Sarebbe più facile e più efficiente per te mettrerlo (in italiano) su lì. Grazie.jpm2112 bla-bla 14 mars 2007 à 10:34 (CET)
thread_title:  Sindaco Antonio Allevi
Discussion:Publius Vatinius

message: # Est-ce du français ? En tout cas certains passages n'ont aucun sens.
# La typogr. et l'orthogr. sont à revoir.
# L'ajout de sections améliorerait la lisibilité.Isaac 11 mars 2007 à 15:58 (CET)
replies: text: J'ai essayé d'arranger un peu les choses, mais mes connaissances ne me permettent pas d'aller plus loin. Il reste des passages incompréhensibles.--Aroche 26 juillet 2007 à 20:04 (CEST)

text: traité Ursus (d) 23 juin 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Aulus Hirtius

message: Comme la plupart des contributions de 83.193.30.104, il faut reprendre le style et l'orthographe de cet article, en plus de le wikifier. Isaac 11 mars 2007 à 16:05 (CET)
replies: text: C'est fait, depuis le temps Ursus (discuter) 16 juillet 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Laura Spillemaecker/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 11 mars 2007 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[:Laura Spillemaecker]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété. Fabusnow 11 mars 2007 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. Fabusnow 11 mars 2007 à 16:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Graveur de disque optique

message: Bonjour, je voudrais savoir si la "gravure" se fait de l'intérieur à l'extérieur ou de l'extérieur à l'intérieur.
Merci.
:Bonjour, tout comme la lecture, la gravure d'un CD, DVD, etc. se fait de l'intérieur vers l'extérieur. C'est l'inverse d'un disque vinyle, en fait. Pour plus de précisions, pensez à poser ce genre de questions à l'Oracle, d'autres utilisateurs, mieux renseignés que moi, sauront sans doute ajouter quelques éléments de réponse. Les pages de discussion des articles concernent le contenu de l'article lui-même (forme, améliorations possibles, etc.) et il est donc rare d'obtenir une réponse à une question technique. En gros, je passais par là et vous avez eu de la chance  Cordialement, Alchemica 11 mars 2007 à 16:29 (CET)

message: Bonjour,
Comme il est précisé dans la page, le terme "gravure" est inapproprié (je l'ai d'ailleurs mentionné en discussion de la page "image ISO").
D'où ma proposition, pour essayer de remettre les termes en place : Pourquoi ne pas changer le titre de cette présente page (brûleur de disque optique) et la mettre en cible d'une redirection depuis "Graveur de disque optique" ?
--Eméro (d) 13 janvier 2009 à 11:29 (CET)
thread_title:  Terme approprié
Discussion:Champ lexical

message: Ces titres, en plus d'être des homographes, sont aussi titres synonymiques dans l'encyclopédie internationale
#(it) [Campo_semantico]
#(es) [Campo semántico]
#(fr) [Champ_semantique] 
#(en) [Semantic field]
* donc après avoir vérifié que le français traitait du même sujet, mais avec un titre différent ( « Champ lexical » ), il a semblé opportun de renommer a  « Champ semantique »  (sans accent).
* Cependant, il y a aussi la voix  « Champ sémantique » (avec accent). Donc les deux entrées doivent être unifiées ou coordonné.
Pasquale Di Massa (discuter) 18 août 2023 à 00:01 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu par le renommage effectué, qui crée un doublon et qui use d'un terme inexistant (semantique sans accent aigu), renommage sur lequel je suis revenu. Merci de discuter de cet important changement avec les projets concernés. --—d—n—f (discuter) 17 septembre 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  unifier  « [[Champ semantique]] » (sans accent) + « [[Champ sémantique]] » (avec accent) +
Discussion:Fripounet et Marisette

message: Les aventures de Fripounet et Marisette et d'autres ont aussi paru dans une revue belge , organe des patronages, qui portait le nom de PAT, dans la décennie 50
Michel HUBERT
L' article parle de 2 choses différentes, une série de BD et un hebdomadaire. Ne faudrait il pas alors scinder cet article en 2, un premier article pour la série et un second pour le journal ? Vincent Simar 9 septembre 2007 à 15:41 (CEST)

message: Fripounet et Marisette est un de ces "magazines pour enfant" qui ont eu un effet désastreux sur la culture de ses lecteurs. Goscinny y faisait de l'humour au second degré sur Iznogoud, que les enfants ne pouvaient pas comprendre. Et leur connaissance de l'islam des abbassides s'est résumé à ça. Goscinny a ensuite remis ça avec Astérix, et une bonne partie des enfants des classes moyennes ne connaissent des Romains et des Gaulois que les aventures de ce petit personnage (qui se rend je crois jusqu'en Scandinavie !). On ne dira jamais assez le tort que cette culture de BD (et il y en a bcp d'autres) a fait dans notre pays. 83.201.240.51 (discuter) 11 juillet 2023 à 01:17 (CEST)
thread_title:  BD désastreuse
Discussion:Isolation (construction)

message: Pourquoi est comment l'isolation thermique:
-l'isolation thermique c'est évité la modification de la température dans le système dit "isolé". 
il faut voir les systèmes isotherme.
-Les isolants les plus utilisé. Les polymères de synthèse sont connus pour avoir un mauvaise conduction thermique. Les matériaux permettant utilisé pour l'isolation sont les mousses et les textiles (je pense). Le principe est toujours le même en emprisonne dans le textile ou la mousse de l'air. L'air est consédérer comme le meilleur isolant.
--Antoine 11 mars 2007 à 17:07 (CET)

message: On cherche la conductivité lambda la plus basse possible.
# laine de verre:0,04
# laine de mouton:0,05
# DiOxygène:0,027
# Air (100kPa):0,0262
Donc pour faire une isolation on peut comprendre mélange "laine de verre+air" ou "laine de mouton+air fonctionne"
--Antoine 11 mars 2007 à 17:38 (CET)
thread_title:  R=e/(lambda*S) 

message: à ce que j'ai compris, la laine de verre est beaucoup plus connu que la laine de mouton (pour l'isolation j'entends)
Cependant, l'aire conduisant l'humidité elle apporte petit à petit de l'eau au mat en fibre de verre (dans les ports du mat) tandis que la laine de mouton à la capacité d'absorbé 100% de sont poids en eau  (alors que la fibre de verre n'absorbe pas l'eau) et il semble que tant que cette masse pas le tiers de son poids alors le mat en fibre de laine ne perd pas ces caractéristiques thermique. 
Donc sur le long terme: le nontissé en fibre de verre perd en épaisseur donc sa résistance thermique diminue. Alors que pour la laine annimal à la capacité d'absorbé l'eau et sécher, il y a beaucoup moins de perte en épaisseur.
--Antoine 11 mars 2007 à 17:47 (CET)
thread_title:  Laine de verre ou de mouton
Discussion:Tricot (textile)

message: Je ne suis pas d'accord avec les premiers termes de cet article: "Un tricot est un tissu ..."
Un tricot est un textile généralement constitué d'un fil unique (on peut trouver aussi du chaine et trame) dont la tenu est due à l'entrelacement de boucles (mailles).
Cette structure permet une plus grande élasticité que le tissu (les fils sont sous tension et assemblé en suivant une armure).
avantage du tricot
* plus élastique et plus souple: donc plus confortable
* plus résistant thermiquement: possibilité d'enfermé plus d'air.
* possibilité d'utilisé un fil moins résistant que pour un tissu
--Antoine 11 mars 2007 à 18:05 (CET)

message: # Il est possible de faire beaucoup de fibre textile: laine de lapin, chanvre, coton, bambou, fibre de chitine (à partir de crustacé) , polypropylène, polyacrilonitrile (acrilyque), fibre de carbone, fibre de verre, fibre optique. Ces trois dernière fibre sont difficile à tricoter voir impossible. Donc toute les fibres ne sont pas tricotable comme cela est écrit.
# J'ai des grosses lacune en histoire du textile mais il me semble que date de bien avant 1930. Je crois que les première machine à tricoter ont été inventer par un anglais (vu le succès de son invention ce dernier est venu en france) Il a obtenu la protection du roi de france et les prémières usine de tricot sont, je crois francaise. mais cette partie est à vérifier.
--Antoine 11 mars 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  les fibres textiles
Discussion:Port

message: Plusieurs sections de l'article sont centrée sur la situation en France. Aussi je propose la création de Ports en France pour détailler les aspects/situation/histoire des ports en France. Et déplacer les développement trop importants de cet article.  ok c'est fait.
Faudra aussi renommer ; Port (géographie, marine) c'est un peu ridicule...
Irønie (d) 22 janvier 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:Pornographie et société/Admissibilité

message: Traité : article suppriméMajorité claire, même les "conserver" sont précautionneux, titre flou et non respect du principe fondateur "pas de travaux inédits"Esprit Fugace causer 24 mars 2007 à 10:39 (CET)

message: Proposé par : Ludo 11 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Pornographie et société]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un travail personnel, mais tout article encyclopédique n'est-il pas un travail personnel de synthèse de sources diverses ? Le problème de celui-ci est qu'il est rédigé dans le style de l'essai. La plupart des informations qu'il comporte sont sourcées et méritent de figurer dans l'encyclopédie. En revanche, il faut quelqu'un ayant beaucoup de temps libre pour reformuler complètement le style. — Jérôme 11 mars 2007 à 23:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# les sources sont citées dans l'article. SalomonCeb 11 mars 2007 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources sont citées dans l'article. SalomonCeb 11 mars 2007 à 20:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # travail inédits. (Tu as été plus rapide que moi pour faire la PàS...). Boretti 11 mars 2007 à 18:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Aventures de Huckleberry Finn

message: Mais par le côté romantique de Tom Sawyer la bande se disperse puisqu'ils ne trouvent aucun intérêt aux actions imaginaires qu'ils comptaient faire : cette phrase (et en général le résumé) est assez obscure pour le lecteur. Il est impossible de corriger sans modifier profondément ce texte, au risque de le trahir, il vaudrait donc mieux que le rédacteur original le fasse. --Anne 11 mars 2007 à 18:45 (CET)

message: Je n'ai pas réussi à déterminer si l'édition originale (Chatto et Windus, Londres, 1884) comporte les illustrations de Kemble. J'ai un petit doute car, dans les offres d'un bouquiniste, tous les descriptifs concernant l'édition Charles Webster (New York, 1885) mentionnent Kemble, et le seul descriptif concernant l'édition originale n'en parle pas. Jug81 (d) 9 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
replies: text: Ah ! un autre bouquiniste mentionne Kemble pour l'édition 1884, photo à l'appui. Jug81 (d) 9 septembre 2012 à 11:38 (CEST)
replies: text: Sur une repro numérique de l'édition Chatto et Windus de 1884, les dessins ont été effacés sur les scans, mais imparfaitement, et la signature de Kemble subsiste parfois, par exemple p. 328 ou 347. Jug81 (discuter) 11 août 2023 à 15:21 (CEST)
replies: text: Et voici une réf. Jug81 (discuter) 7 septembre 2023 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Kemble 

message: La première illustration de la section Personnages (Huck se glissant par la fenêtre) a disparue ; quelqu’un peut-il la rétablir (mon smartphone ne le permet pas) Dfeldmann (discuter) 5 août 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Une image disparue
Discussion:Forêt/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 7 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) <= 50% ;                    
Rémi ✉ 12 avril 2007 à 09:36 (CEST)

message: Je propose cet article car étant bien illustré, complet, argumenté, diversifié, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas Article de Qualité. On ne peut pas dire que les sources ne sont pas là, non, franchement, il est bien!   Jonathaneo 11 mars 2007 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Forêt]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#  Jonathaneo 11 mars 2007 à 19:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Jonathaneo 11 mars 2007 à 19:01 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Imparfait mais complet malgré tout. Gemini1980 16 mars 2007 à 01:12 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Pas de notes, pas de vote AdQ. Les « sources » sont mal présentées (voir conseils + ISBN). Des liens rouges. Du bon travail qui mérite d'être améliorer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2007 à 19:12 (CET)
thread_title: Attendre

message: Je préfère ne pas voter car je suis présent en pointillés sur l'encyclopédie ces temps-ci, et je risquerais de ne pas avoir le temps de changer mon vote en cas d'amélioration de l'article. 
Je fais néanmoins part de mon sentiment au sujet de l'article. Je salue tout d'abord les efforts faits pour mettre des images de qualité du début à la fin, et pour avoir essayé d'aborder les différents aspects, le tout de manière assez équilibrée. Cela ne suffit pas à compenser les gros défauts de l'article. 
#Pas de notes pour relier les données à leurs sources, c'est indispensable — faut-il le rappeler ? — pour un article de qualité, ou même pour un bon article. 
#:Par exemple qu'est-ce qu'un taux de recouvrement ? J'ai d'ailleurs ajouté du sol... DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2007 à 14:56 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Lieu desservi par le métro de Paris/Admissibilité

message: Traité par Romary 19 mars 2007 à 20:52 (CET)

message: Proposé par : R 11 mars 2007 à 19:08 (CET)
replies: text: Et re. Il y a à peine 1 mois, il me semble, le sujet avait déjà été mis sur le tapis et les contributeurs avaient décidés de les conserver. Alors rendez-vous le mois prochain. Chti latina 12 mars 2007 à 19:56 (CET)
replies: text: Non : c’était le petit modèle qui était en cause ; là, il s’agit de la seule catégorie. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 20:00 (CET)
replies: text: OK. Il y a peut-être confusion dans la catégorie:lieu desservi par le métro lillois. En effet, amha, ne devrait entrer dans cette catégorie que les villes Lomme, Tourcoing, Croix, Wasquehal, Roubaix, Villeneuve d'Ascq (et si l'Eurodistrict se développe comme il se doit, on aura peut-être dans quelques années les villes frontalières belges) et les quartiers des villes dont généralement les stations portent le nom. Sur certains articles, la catégorie ne devrait pas y figurer. Amha, il suffirait de la retirer afin que l'ensemble restant soit significatif. Chti latina 12 mars 2007 à 20:39 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Lieu desservi par le métro de Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Que fait-on de :Catégorie:Lieu desservi par le métro de Lille ? Le réseau est plus lâche mais la notion de desserte reste floue. Thierry Caro 12 mars 2007 à 11:31 (CET)
replies: text: Et re. Il y a à peine 1 mois, il me semble, le sujet avait déjà été mis sur le tapis et les contributeurs avaient décidés de les conserver. Alors rendez-vous le mois prochain. Chti latina 12 mars 2007 à 19:56 (CET)
replies: text: Non : c’était le petit modèle qui était en cause ; là, il s’agit de la seule catégorie. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 20:00 (CET)
replies: text: OK. Il y a peut-être confusion dans la catégorie:lieu desservi par le métro lillois. En effet, amha, ne devrait entrer dans cette catégorie que les villes Lomme, Tourcoing, Croix, Wasquehal, Roubaix, Villeneuve d'Ascq (et si l'Eurodistrict se développe comme il se doit, on aura peut-être dans quelques années les villes frontalières belges) et les quartiers des villes dont généralement les stations portent le nom. Sur certains articles, la catégorie ne devrait pas y figurer. Amha, il suffirait de la retirer afin que l'ensemble restant soit significatif. Chti latina 12 mars 2007 à 20:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# la catégorie est pertinente. SalomonCeb 11 mars 2007 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la catégorie est pertinente. SalomonCeb 11 mars 2007 à 20:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, donc. R 11 mars 2007 à 19:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yasmine Lafitte/Admissibilité

message: Proposé par : Martin // discuter 11 mars 2007 à 19:11 (CET)
replies: text: Yes, au temps pour moi, j'ai lu trop en diagonale  On annule ?--Martin // discuter 11 mars 2007 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[:Yasmine (actrice porno)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Heu elle a un film à son nom et une couverture, je croyais que c'était dans les critères ? /me larguée par le porno Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 19:22 (CET)
replies: text: Yes, au temps pour moi, j'ai lu trop en diagonale  On annule ?--Martin // discuter 11 mars 2007 à 19:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  dans les critères comme admis plus haut. Deansfa 12 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères comme admis plus haut. Deansfa 12 mars 2007 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS (Discuter) 14 mars 2007 à 17:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Combat de Penang

message: Cet article ne devrait-il pas plutôt être intitulé Bataille de Penang ? Grimlock 2 octobre 2007 à 10:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble que c'est une question de taille. Bataille quand il y a beaucoup de monde, combat quand le nombre de protagonistes est limité. Mais peut-être y a-til un wiki-norme en la matière ?... --Rled44 bla""bla 2 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text: Le « norme » est plutôt de respecter ce que les autres font, et en particulier les spécialistes du sujet. le Korrigan →bla 2 octobre 2007 à 13:04 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Accord de libre-échange nord-américain

message: , je ne comprend pas tes reverts. Ce n'est pas parce que c'est une IP qu'il faut reverter... Tarte 15 mai 2019 à 11:41 (CEST)
replies: text: Salut. On peut créer une page sur Mark Weisbrot et y détailler son parcours et ses analyses. Mais ici ça n'a aucun rapport. L'Alena n'est pas mème mentionnée dans les liens ajoutés.--Lescandinave (discuter) 15 mai 2019 à 13:55 (CEST)
replies: text: Le but n'est pas de créer un article sur Mark Weisbrot, mais de contextualiser les propos émis par cette personne et par Lori Wallach. J'ai donc revert. J'aimerais bien que la guerre d'édition s'arrête... Parce que 6 revert, ça commence à faire beaucoup, surtout pour des sections que tu as toi même ajoutés et dont tu refuses tout amendements... Tarte 15 mai 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: L'article, quoique très bien sourcé, présente de trop graves défauts à mon sens pour être évalué plus que BD : l'article ne respecte pas la wikification (voir en particulier les listes et la section bibliographie), mais surtout le plan de l'article est confus, on a dans la section "Contexte" (donc ce qui est censé précéder les accords) les négociations de l'accord, et on a trois section qui détaillent les objectifs de l'ALENA : "Pourquoi l’ALÉNA a-t-il été créé ?", "Les objectifs de l’ALÉNA" et "Perspectives". MDCCCC (discuter) 4 mai 2024 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Points à corriger
Discussion:Congère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet G 11 mars 2007 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[:Congère]] 

message: Les violations au copyright ont été enlevées. L'article, qui était une ébauche, a été refait et est maintenant un article complet avec références.
Pierre cb 20 avril 2007 à 18:26 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas barrer l'article de la liste des articles à traiter tant qu'un administrateur n'a pas purgé l'historique (si une purge est nécessaire). Cependant, je ne vois aucune trace du texte initial sur le site http://www.destination-montagne.ch/FR/index.html donc je ne comprends pas le soupçon de copyvio. Si personne ne me donne une preuve plus tangible, je ne purgerai pas l'historique. HB 24 avril 2007 à 09:37 (CEST)
replies: text: Le lien exact est http://www.destination-montagne.ch/FR/Galerie_picture.html?id=1010039, le texte avait été mis par une IP. Je redonne la version une fois l'historique purgée. Oblic blabla 6 mai 2007 à 02:48 (CEST)
replies: text: Purge d'historique faite. La version incriminée était celle-là. Oblic blabla 6 mai 2007 à 02:52 (CEST)
thread_title: Changement
Discussion:Miracle

message: right|200px
Je ne reviendrais pas sur l'action d'annulation faite par Michelet. Il s'oppose à ce que cet article sur le miracle soit placé dans la catégorie magie. Ca mérite un contrôle scientifique sur un miracle, ça non ? Mais je sais qu'il n'y aura pas de miracle et que cette opposition inquisitoriale sera maintenue. Alors, pour mémoire, je mets un coup de cassotte sur ce comportement. Jean-Louis Lascoux 11 mars 2007 à 19:57 (CET)
replies: text: Ai-yyeuh ! ça fait mal, ton truc! m'en vait donner un coup de goupillon, non mais sans blague...
Non, une telle catégorisation serait très POV et assez injustifiée, parce que ça implique que le miracle est par nature de la magie, et n'est que ça. Au mieux, faire un lien "voir aussi" vers magie, ça c'est tout à fait défendable. Michelet-密是力 11 mars 2007 à 20:16 (CET)
replies: text: Je ne m'attendais pas que ce coup de cassotte fasse un miracle quant à ma raison... mais la phrase qui clarifie le point de vue scientifique me semble satisfaisante en l'état. Mais oui, un lien avec voir aussi magie est plus que justifié... cordialement Jean-Louis Lascoux 12 mars 2007 à 19:53 (CET)

message: Obsédés du sexe (des anges), pouvez-vous me dire s'il existe quelque part une classification des miracles (genre Aarne-Thompson pour les contes), ou est-ce que je dois m'y mettre tout seul (ya du boulot mais si on a la foi, peut-être que...) ? Morburre 27 mai 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  en parlant de catégorie 

message: Pourquoi diable les miracles opérés par Moïse (apr exemple) ne sont ils pas mentionnés ?--Dfeldmann (d) 6 février 2012 à 06:42 (CET)
thread_title:  Et avant Jésus ?

message: *"de tels phénomènes extraordinaires peuvent (dans cette interprétation) être obtenus par des actions de magie ou de théurgie, sans qu'il y ait un miracle au sens propre" -> cela suppose de  croire en la magie et la théurgie.
*"Ceci exclut l'intervention de puissances intermédiaires d'esprits ou de démons, qui peuvent également provoquer des phénomènes inexplicables sous forme de phénomènes paranormaux." -> cela suppose de croire aux esprits et aux démons.
*"de tels phénomènes extraordinaires peuvent (dans cette interprétation) être obtenus par des actions de magie ou de théurgie, sans qu'il y ait un miracle au sens propre"->re
*cela suppose que la magie, les démons, les esprit, la téhurgie engendrent des faits extraordinaires. c'est prouvé? (un ton hypothèse pour ceux qui ne font pas partie du bateau) Vatadoshu 24 mars 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  extraordinaire