Discussion:Fontaine de Vaucluse

message: Bonjour
Pour le moins choqué de la pose de tes bandeaux avec ce commentaires assez surprenant : Article brouillon, erroné, bourré de contradictions, incomplet et mal écrit. Je te rappelle que WP est une encyclopédie participative et que si tu te sens si doué j'attend de voir ce que donnera ta prose. Cette page est structurée, sourcée, écrite par quelqu'un qui est journaliste professionnel. Je vire tes bandeaux et attend avec une impatience non dissimulée de te voir à l'œuvre.--JPS68 (d) 27 février 2012 à 13:00 (CET)
replies: text: Une lecture rapide de ta PDD vient de me prover que tu ne changes pas en dépit des averissements et blocage de mes colègues administrateurs en particulier sur la pose de bandeaux absurdes et de catégorisations fantaisistes. Tu as commencé hier sous IP et tu continues ce jour ce petit jeu. Un peu plus de retenue de ta part sierait à tes participations, c'est ce que je te conseille considérant depuis hier tes interventions comme du pur foutage de gueule. C'est clair ? --JPS68 (d) 27 février 2012 à 13:11 (CET)
replies: text:  Très cher journaliste. Bien qu'universitaire d'un certain âge, je me réjouis de pouvoir encore progresser grace en particulier aux très précieux conseils que vous me prodiguez, avec, dois-je le souligner, une courtoisie non feinte. J'évoquerais, entre autres, votre admirable prose, dont votre message à mon endroit est un des plus beaux témoignages. Bien à vous, --prosumac2 (d) 27 février 2012 à 13:36 (CET)
replies: text:  Très onéreux universitaire, voici qu'après vous être posé en spécialiste du vin , vous êtes devenu celui de l'eau. Tout cela serait risible si vous ne désorganisiez pas l'encyclopédie par vos ajouts ou reverts fantaisistes. --JPS68 (d) 27 février 2012 à 13:57 (CET)

text:  Très cher journaliste. A la relecture de mon précédent message, il apparaît qu'il serait injuste de passer outre la rigueur scientifique, la maîtrise de la structuration et le sens constant de citer les sources que vous manifestez dans les contributions, voire les rédactions des très nombreux articles auxquels vous voulez bien vous consacrer. Wikipédia ne peut qu'à juste titre bénéficier d'administrateurs de haut niveau parmi lesquels assurément l'on peut vous compter. Je suis particulièrement flatté que le hasard de mes très humbles contributions m'ait permis ce passionnant échange épistolaire. Bien à vous et au plaisir j'espère renouvelé de vous lire,--prosumac2 (d) 27 février 2012 à 14:04 (CET)
replies: text: Il est sûr que lorsque l'universitaire d'un certain âge que vous êtes place la Fontaine de Vaucluse au pied du Plateau d'Albion alors qu'elle se trouve sur la façade ouest des Monts de Vaucluse, on ne peut rester qu'époustouflé face à d'un tel savoir. --JPS68 (d) 27 février 2012 à 14:09 (CET)

text:  Plateau d'Albion / Géographie / Géologie : 
... Les rivières souterraines du Plateau alimentent la résurgence de Fontaine-de-Vaucluse...
P.S.: Afin de me permettre de progresser dans la belle langue française que vous maîtrisez si bien, je ne saurais trop vous remercier de bien vouloir me corriger si toutefois mon assertion s'avérait erronée ; n'est il pas préférable d'écrire dans votre précédent message 
« face à un tel savoir » au lieu de « face à d'un tel savoir ». Je suis impatient de vous relire pour pouvoir très utilement perfectionner mon écriture.--prosumac2 (d) 27 février 2012 à 14:39 (CET)
replies: text:  Typique. On tente de camoufler sa totale méconnaissance de la géographie en allant chercher la faute de frappe. Balayez devant votre porte Prosumac. Il serait grand temps de vous remettre en cause. --JPS68 (d) 27 février 2012 à 15:10 (CET)

text: Très cher « JP68 ». Je suis quelque peu surpris de votre emport, alors que vous avez toujours manifesté une retenue exemplaire dans vos propos. Cerait-ce le taquin Bacchus qui vous aurait armé de la foudre de Jupiter ? Je dois vous avouer tout net que je m'interroge quant à la poursuite de mes contributions sur Wikipédia. En effet, en dépit d'un dialogue très équilibré entre « administrateurs » et contributeurs relevant du commun auxquels j'appartiens, je constate que votre hauteur de vue et votre impartialité me portent à plus d'humilté quant à mes capacités réelles à faire progresser Wikipédia-France. En outre, je suis quelque peu troublé de constater que le Grand Architecte de l'Univers à modifié son Grand-œuvre originel en intervertissant Monts-de-Vaucluse et Plateau d'Albion... J'espère ne pas vous avoir déçu par ces propos quelque peu négatifs. Très cordialement. P.S.: Pour vous permettre de ne pas rester sur une trop mauvaise impression à mon encontre, je me propose de vous transmettre un enrigistrement de la très bonne émission de télévision Questions pour un champion lors de laquelle je suis parvenu tant bien que mal en finale, en dépit de mes graves lacunes en géographie...--prosumac2 (d) 28 février 2012 à 11:36 (CET)
thread_title: [[Fontaine de Vaucluse]]

message: Bonjour, d'après cette liste Liste de sources par débit, la fontaine de Vaucluse n'est pas du tout au 5ième rang mondial, mais beaucoup plus loin. Il doit y avoir une explication, qu'il faudrait peut-être préciser...  195.221.114.6 (discuter) 13 mai 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  5ième rang mondial