lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Péribsen

message: Bonjour à tous
En revoyant cet article il serait judicieux de retrouver les références précises (titre, éditeur, année et pourquoi pas paragraphe, pages, illustrations) permettant de sourcer son contenu. Le créateur ou principal contributeur pourrait-il aider en ce sens???
Cordialement merci. Sebi (d) 16 mai 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Pages des noms et les successions:
NINEJER
OUNEG
SENEDJ                                    SENEDJ
PERIBSEN                               SNEFERKA
KHÂSEKHEMOUI                      NEFERKARÊ
DJESER                                    NEFERKASOKAR
Salutations à tous
77.128.246.149 (discuter) 9 février 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Des successeurs différents selon la page examinée?
Discussion:Electrically-erasable programmable read-only memory

message: L'image "Zomm dans une EEPROM" [sic] montre un boîtier doté d'une fenêtre transparente (pour effacement par UV) : il s'agit donc d'une EPROM et non d'une EEPROM... De plus, le zoom en question ne s'intéresse pas à une partie représentative de la puce, rendant l'image plus trompeuse qu'illustrative. Je l'ai donc supprimée. 88.168.248.103 (d) 29 août 2010 à 04:37 (CEST)
thread_title:  L'image "Zomm dans une EEPROM"
Discussion:Pierre Montet

message: J'ouvre cette discussion au sujet de la photographie présentée comme étant celle de Pierre Montet. Je me demande si cette photographie est vraiment celle de Montet. En 1966, année de sa mort il a alors 80ans. Ce qui me surprend le plus c'est que d'autres photos de Montet, prises de profil durant les fouilles de Tanis (visibles facilement sur internet) sont dissemblables. Son nez n'a pas le même aspect entre la photo de sa page wikipédia et des clichés lors de fouilles (nez plus épais sur le wikipédia et bien plus fin lors des fouilles). Son implantation de cheveux est là aussi différente, en dehors de changement physiques évidents entre les années 1940 et 1960, Montet est particulièrement dégarni sur le haut du crane, masqué par une longue mèche tandis que la photo présentée ici montre une ligne capillaire différente. Il aurait donc retrouvé des cheveux entre 1940 et 1966. Les oreilles sont toutes aussi dissemblables.
En bref, j'émet de sérieux doutes sur le fait que cette photographie représente effectivement Pierre Montet, peut être un homonyme ?
Pour le moment je pense qu'il serait sage de l'enlever. -Atlantique85- (discuter) 30 mars 2024 à 22:03 (CET)
thread_title:  Photographie de Pierre Montet ?
Discussion:Environnement de bureau

message: Elle me semblent de peu d'intérêt, et vouées à être mises à jour chaque année (ce qui pas le cas à cette date). Dadu (discuter) 30 janvier 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression dans la section "Liste d'environnements en développement actif" des colonnes "Dernière version" et "Année de sortie"
Discussion:État (patron de conception)

message: Je n'y connais pas grand chose, donc ne prenez pas mal ma question, mais pourquoi une catégorie appelée "patron de conception", c'est une branche suffisamment importante pour justifier une catégorie?
:Il suffit de l'avoir étudié voire juste lu pour comprendre l'importance de la chose. JackPotte ($♠) 22 novembre 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Eval

message: Dommage que cet article ne parle que de PHP et donne l'impression d'un guide pratique.
Il aurait été plus qu'intéressant de développer le sujet des fonctions eval des différents languages, en comparant l'éval de Scheme, par exemple, à celui des autres languages. 
Je met l'article en ébauche mais lui accorde donc une importance moyenne.  --Fredericlb (d) 16 juin 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Peut être intéressant
Discussion:Fonction 91 de McCarthy

message: Ça n'est pas fonction n°91 mais la fonction 91 voir McCarthy 91 function, parce qu'elle vaut presque tout le temps 91. --Pierre de Lyon (discuter) 25 mars 2015 à 19:24 (CET)
thread_title:  Ça n'est pas la fonction n°91 

message: J'ai mis les différents programmes dans un menu déroulant.  Mais le fond de ma pensée est que cette liste de programmes n'a aucun intérêt et devrait être supprimée.   En effet, il est clair que la meilleure (la seule) implantation de la fonction 91 en OCAML est
let rec f91 n = if n > 100 then n - 10 else 91;;
--Pierre de Lyon (discuter) 17 décembre 2015 à 16:29 (CET)
thread_title:  Implémentations
Discussion:Jean II (roi de Castille)

message: 1) Les relations matrimoniales sont un peu confuses. IL faudra les présenter de façon plus claire.
2) La partie "Règne" est très limitée en contenu. 
Préciser le contexte du royaume de Grenade, dernier Etat musulman dans la péninsule Ibérique après six siècles de Reconquista). 
Intégrer dans cette partie le remariage (la section "Mariages et descendance" rend la chronologie confuse). 
3) A quel moment prend fin la régence ? Quand commence-t-il à régner effectivement ?
Jcqrcd44 (discuter) 18 mai 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Jerez de los Caballeros

message: : 26 révisions sur 13 ans
 : 70 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 27 changements d'articles (28%) sur 95 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 19 octobre 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text: Je trouve qu'il n'y a avait pas vraiment consensus. On pourrait aussi conserver l'article ! — Berdea (discuter) 19 octobre 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:La Burriquita]] et [[:Jerez de los Caballeros]]
Discussion:ZUB 121

message: J'ai apporté des éléments un peu plus consistants à cet article. Je serais assez content que quelqu'un donne son avis sur le contenu, l'accessibilité, la mise en page et aussi l'écriture.
Au passage je propose que l'on retire l'état d'ébauche, ce n'est certes pas fini mais c'est bien plus consistant; je jetterais un coup d'oeil à la version allemande que j'en aurais le temps, mais je ne pense pas qu'elle soit beaucoup plus complète désormais. --Orabh (d) 3 novembre 2009 à 20:41 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Jesús Gil

message: Connaissant un peu le personnage pour avoir suivi ses frasques sur le petit écran espagnol j'ai quelque peu sursauté quand j'ai vu que l'article le proclamait pataphysicien. J'ai d'abord pensé à un vandalisme (assez drôle finalement) mais voyant que l'auteur principal de l'article était un wikipedien régulier je me suis ravisé et ai été plongé quelques instants dans une profonde perplexité. En fait le quiproquo vient d'une homonymie, il existe un  Jesús Borrego Gil effectivement pataphysicien et probablement argentin qui n'a rien à voir avec le Gregorio Jesús Gil y Gil dont il est question ici. En conséquence j'ai enlevé de l'article les infos erronées qu'il contenait.--Kimdime69 (d) 14 décembre 2008 à 16:41 (CET)
replies: text: En fait c'est la même personne. Il a juste été pataphysicien très longtemps avant ou au début de sa carrière (années 1960 à 1970) et comme tout le monde s'en fout ça avait été oublié. La page en espagnol que tu cite est un blog posthume, et si tu avais fouillé plus loin, dans les plus vieux posts, tu aurais vu cette page ou celle-là, ou mieux cette lettre qui établit plus clairement l'absence d'erreur dans l'identification du maire au pataphysicien. La nécrologie publiée par le Collège rappelle le passé pataphysicien de l'homme d'affaire. Je pourrai te la transmettre dans une dizaine de jours si tu veux. Encolpe 14 décembre 2008 à 17:18 (CET)
replies: text: Cela dit il y a peut-être une confusion de la part du Collège lui-même. On pourrait prendre contact avec lui, pour avoir plus de détails. Encolpe 14 décembre 2008 à 17:24 (CET)
replies: text: La confusion est absolument manifeste, les états civils ne collent pas, les personnailités ne collent pas, si besoin est je ferais des recherches bibliographiques en espagnol si besoin est pour prouver qu'il y a une confusion totale. En attendant je souhaiterais que l'on revienne, temporairement, en attendant que des recherches plus aprofondies soient effectuées à ma version, parce que là on fait courir un vrai risque à la crédibilité de wikipédia en laissant ces infos.--Kimdime69 (d) 14 décembre 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: J'ai regardé quelques biographies en ligne de Jesus Gill y Gill, il en ressort que dans les années 60 et 70 il était activement en train de monter sa fortune à Madrid et aucune mention de voyages à Buenos Aires, encore moins de pataphysique, d'ailleurs on voit mal comment il aurait pu combiner ces deux activités. --Kimdime69 (d) 14 décembre 2008 à 17:42 (CET)
replies: text: Je contacte le collège pour avoir plus d'infos. Je te tiens au courant. Encolpe 14 décembre 2008 à 18:38 (CET)

text: « on voit mal comment il aurait pu combiner ces deux activités. » : le Collège récent avait évoqué le modèle d'Ubu. Encolpe 14 décembre 2008 à 18:50 (CET)
replies: text: Ca marche--Kimdime69 (d) 14 décembre 2008 à 19:52 (CET)
thread_title:  Suppression des informations liées à la pataphysique
Discussion:ZRS

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles ZRS et Chemins de fer de la République serbe qui décrivent la même entreprise de transport nationale de la République serbe de Bosnie, et non de la Serbie...(en Serbie, la compagnie ferroviaire est la Železnice Srbije...)
à revoir complètement par quelqu'un qui s'y connaît !
Merci
Joël86.220.202.116 (discuter) 10 novembre 2013 à 11:44 (CET)
replies: text: Bonjour, aucun problème pour la fusion. En revanche, pour être précis,  signifie Chemins de fer de la République serbe et  signifie Chemins de fer de la Serbie ; en un mot Srpske est un adjectif et Srbije est un nom (au génitif). Cordialement, Aristote2 (discuter) 10 novembre 2013 à 11:57 (CET)
replies: text: J'ai transformé ZRS en page d'homonymie. --Nouill 4 décembre 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[ZRS]] et [[Chemins de fer de la République serbe]]
Discussion:Ffdshow

message: Le texte dit "et un encodeur".
Cela demande quelques précisions.
FFDshow peut-il vraiment servir d'encodeur, tout seul ? Si oui, comment, parce que personnellement je n'ai pas trouvé une telle description sur Internet.
--Curieuxfr (d) 17 août 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Encodeur ?
Discussion:Fil d'Ariane (ergonomie)

message: Les deux articles traitent du même sujet, l'un sous un nom français, l'autre sous un nom anglais. Hr. Satz 16 avril 2009 à 13:41 (CEST)
replies: text: Merci à Jerome66  ! — Hr. Satz 12 mai 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Fil d'Ariane (ergonomie)]] et [[Breadcrumb]]
Discussion:FileZilla

message: Le paragraphe concernant la faille critique est sujette à caution. Il ne s'agit pas là, à mon avis, d'une faille de sécurité. La non protection des mots de passe dans FileZilla est une décision raisonnée et assumée de la part des concepteurs du logiciel. Le raisonnement est que si un malware comme Gumblar ou similaire est présent sur l'hôte, chiffrement ou pas, les données de connexion seront révélées en capturant les paquet tcp sortant de la carte réseau. En effet, en mode FTP, les données de connexions sont envoyées en clair sur le réseau. Les malware sont également capables de lire les registres mémoire et la frappe au clavier ce qui révélera également les données de connexion ou la clé de chiffrement du fichier des mots de passe. Tous les clients ftp, quel qu'ils soient, sont exposés à ce type de malware. 
 
Les auteurs de FileZilla considèrent que chiffrer le fichier de mots de passe peut donner une fausse impression de sécurité. Ce non chiffrement volontaire et assumé a aussi pour but de forcer les utilisateurs à faire face à la réalité de la sécurité, de les responsabiliser en quelque sorte. C'est un choix qui fait peur, de prime abord, mais qui a du sens.  Un peu comme quand on travaille sous root (linux) au administrateur (Windows): Great power comes with great responsability...
--Ripat (d) 9 juin 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Critiques ? 

message: Il faudrait traduire ceci : FileZilla#Bundled_adware_issues.   <STyx @ (en vadrouille) 4 mai 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Malware
Discussion:Filtrage par motif

message: Bonjour à ceux qui passeraient par ici,
Dans la page, un exemple de filtrage par motif est présent en OCaml, c'est une bonne chose d'expliquer comment cela marche "en réalité" mais est-ce qu'une encyclopédie doit vraiment montrer des bouts de code comme ça ? Et si oui, pourquoi particulièrement en OCaml ? Bien que ce soit un bon langage pour de l'algorithmie, c'est assez loin d'être le plus utilisé. 
Je ne pense pas qu'un exemple de code ai vraiment quelque chose à faire ici.
Amicalement. Clevyyy (discuter) 3 mai 2024 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Exemple en OCAML
Discussion:Joaquín (football, 1981)

message: Je liste ici, mais j'aurais pu coller aussi un bandeau NPOV léger :
* organisation de l'article : condenser les paragraphes (mise en page).
* modifier la rédaction : que je sache, le rédacteur et le lecteur n'ont pas élevé les cochons avec « Joaquín », et ce style est relativement énervant (très fan de). D'autres figures de style du même genre sont à proscrire, et les dates à mettre en entier et non pas en style télégraphique.
Grimlock 28 août 2007 à 16:47 (CEST)
thread_title: Demande de recyclage
Discussion:Jorge Guillén

message: Il semble qu'il y ait une incertitude sur les dates de naissance et de décès de Guillén, plus précisément sur les mois. Toutes les sources indiquent 18 janvier 1893-6 février 1984. Pourtant la photo de la tombe du poète, montrée par l'un des contributeurs, laisse perplexe puisqu'il y est inscrit : 18 novembre 1893-6 janvier 1984. Quelqu'un peut-il éclaircir ce mystère ? —Xbx (d) 2 décembre 2009 à 00:24 (CET)
thread_title:  Dates de naissance et de décès
Discussion:Jean Allarmet de Brogny

message: J'ai supprimé la mention de ce titre, qui ne figure pas dans les anciens dictionnaires biographiques. En fait, il semble y avoir une confusion avec le cardinal contemporain Amédée de Saluces (1361 - 1419), confusion qui vient de l'article de la Catholic Encyclopedia mis en lien, lequel est repris mot pour mot dans le Wikipedia anglais. En plus cette confusion a fait des métastases dans le Wikipedia anglais : à l'article Laurent de Premierfait, il est indiqué que cet humaniste a été le secrétaire de Jean Allarmet de Brogny. Faux : il l'a été d'Amédée de Saluces.
: Ni dans cette étude conduite par le professeur Salvador Miranda et qui fait autorité à présent . Très bonne initiative donc. Cdlt --JPS68 (d) 19 mars 2012 à 11:08 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté ce commentaire en note dans l'article et de ce pas je vais la compléter avec la référence de JPS68. Bonne journée à tous,  --Mbzt (d) 19 mars 2012 à 11:14 (CET)
thread_title:  Cardinal de Saluces
Discussion:José Antonio Reyes

message: Reyes devient ainsi influent dans le début impressionnant d'Arsenal lors de la saison 2004-2005 durant laquelle il marque lors de chacun des seize buts en 30 matchs.
: Marquer lors de chacun des seize buts en 30 matchs ? Ca veut pas dire grand chose. 
Cependant lors de la défaite contre Manchester United en milieu de saison, on le voit cyniquement mis hors du jeu par Gary Neville. Son inconscience ce jour-là se révèlera néfaste pour le reste de la saison où il ne marquera par la suite que trois précieux buts.
: Ca veut dire quoi "être cyniquement mis hors-jeu" ? De quelle "inconscience" on parle ? Woodcote (d) 19 mai 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Passages bizarres 

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ren

message: Ce serait bien de fusionner cette page avec ren (homonymie), en gardant le contenu de ce dernier. Windreaver [Conversation] 31 mai 2016 à 18:43 (CEST)
replies: text: — Zebulon84 (discuter) 31 mai 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Fragmentation (informatique)

message: Cet article est une catastrophe ! il ne traite pas de fragmentation interne ou externe ! Pourquoi ne pas traduire directement la version anglaise ?! 
:N'hésitez pas à améliorer cet article. — mro [d] 6 juin 2011 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Fragmentation interne et externe
Discussion:Rhinocolura

message: Ce court article n'est pas en soi une page d'homonymie au sens de Wikipédia. Aucun autre article n'est nommé Rhinocolura ni Rhinocorura avec précision d'homonymie. Donc la page ne permet pas d'orienter le lecteur vers de tels articles qui offriraient davantage de développement. Tous les usages du mot sont relatifs à des toponymes (ou dérivés) d'une même région géographique. Par ailleurs, il semblerait qu'il n'y a pas beaucoup de matériel pour rédiger de tels articles. Les historiens ne sont pas certains du nombre de localités ainsi nommées, ni de leur emplacement exact. C'est pourquoi, en l'état, je propose le retrait du bandeau d'homonymie. Ainsi, l'article traite des mentions du nom dans les écrits et de son emploi pour désigner un évêché in partibus. Cordialement. – Ideawipik (discuter) 23 juillet 2022 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie ?
Discussion:Royaume de Koush

message: Il me semble que ce soit Thoutmosis Ier (et non Ahmosis et Amenophis Ier) qui a établi la domination de l'Egypte sur le royaume de Kerma au début à la fin du Kerma Classique vers 1515 av. J.C. (date approximative car très débattue par les égyptologues). Car c'est lui qui a tué le roi de Kerma.--77.205.242.201 (discuter) 2 août 2021 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conquête du royaume de Kerma par les Egyptiens 

message: Pour être cohérent avec la phonétique de la langue française (et éliminer un possible anglicisme) ne faudrait-il pas renommer cette page Kouch au lieu de Koush ?
Les sources universitaires françaises semblent privilégier la graphie Kouch :
Dans la bilio de l'article : Statues égyptiennes et kouchites démembrées et reconstituées
ainsi qu'en ligne ici et ici. Desman31 (discuter) 25 avril 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Renommer la page "Royaume de Kouch" ?
Discussion:Front side bus

message: S'il y a un bus de la façade (front side bus), je m'étonne qu'on ne mentionne pas le bus de derrière (back side bus). Il existe pourtant. PolBr (discuter) 27 juillet 2016 à 10:38 (CEST)
replies: text: « La back side bus » était la liaison entre le CPU et la mémoire cache. Celle-ci ayant été intégré au circuit intégré du CPU, elle est devenu invisible de l'utilisateur. Les anglais on un article sur ce bus :  ... Pano38 (discuter) 27 juillet 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  back side bus
Discussion:José Miguel Beñarán Ordeñana

message: J'ai remplacé le passage suivant que je trouve partial : 
Il fut tué le 21 décembre 1978 à Anglet, par un escadron de la mort espagnol, dont faisait partie un ancien de la Triple A argentine.
La reformulation tient compte des informations contenues dans la source mentionnée
--Harrieta blabla 18 septembre 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Reformulation 

message: Bonjour à tous, J'ai traduis une page José Miguel Beñarán Ordeñana alors qu'un article existait déjà mais moins élaboré. Il faudrait fusionner/relire ces deux articles. L'un comporte un é accentué et l'autre non. Merci d'avance ! Etxeko (d) 21 mai 2010 à 08:00 (CEST)
replies: text: Quel est le deuxième article en doublon ? --Nouill (d) 22 mai 2010 à 18:29 (CEST)

text: Bonjour Nouil ! Je vois que la page Jose Miguel Beñaran Ordeñana (Jose sans accent) n'a pas encore été supprimée au profit de José Miguel Beñarán Ordeñana (José avec accent), bien plus complète. Peut-être manque de temps où mauvaise compréhension de ma demande ?. A moins de les fusionner, toujours sous José. Merci et @ + Etxeko (d) 26 mai 2010 à 21:41 (CEST)
replies: text:  Pour info, pour demander une fusion, il faut mettre les bandeaux  sur chacun des articles faisant l'objet de la dite demande. Puis faire la demande sur PàF (ça, c'était OK). Ensuite, n'importe qui, si la fusion est acceptée, peut fusionner les contenus. Ensuite, on fait une demande fusion d'historiques sur la page idoine. On peut raccourcir en cas de fusion incontestable en faisant directement la fusion des contenus et en ne demandant que la fusion des historiques. Cordialement. Jerome66 31 mai 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[José Miguel Beñarán Ordeñana]] et [[Jose Miguel Beñaran Ordeñana]]
Discussion:Scorpion Ier

message: Bonjour à tous !
Je viens cette après-midi de regarder un documentaire sur les fouilles de la tombe U-j d'Abydos et d'autres inscriptions à Tell Taudji (bonne orthographe ?). L'intérêt est encore décuplé sur les hypothèses que le réalisateur émet (étiquettes d'argile ou d'os venant de villes du delta, autres indices archéologiques sur les siècles antérieurs, jusqu'au XXXVII° ou XXXVIII° siècle avant l'ère commune). Mais je ne dispose d'aucune documentation sur ces sujets. Un(e) égyptologue pourrait-il me renseigner à ce sujet et compléter aussi la documentation sur WP ?
--Jacques-René Faure (d) 10 février 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  Documentaire sur France 5
Discussion:Míchel

message: Le titre « José Miguel González Martín » est bâtard, car il ne s'agit ni de son nom complet, à savoir José Miguel González Martín del Campo, ni d'une abréviation connue ou possible (José Miguel González) de son identité. Par contre, wp:es donne le titre « Míchel González » et les autres interwikis directement le titre « Míchel » avec une précision entre parenthèses pour les cas d'homonymie. Les Espagnols portant naturellement (sauf exceptions) le nom du père suivi de celui de la mère, il est aisé de déceler que nous avons le nom González et le nom Martín del Campo, et pas uniquement Martín. Le site officiel de l'OM devra, par ailleurs, corriger son article dans lequel il annonce : « José Miguel Gonzalez del Campo est l’entraîneur de l’OM », puisqu'ici aussi, le deuxième nom est tronqué en del Campo (et les accents manquants sont toujours la bonne excuse des ennemis du moindre effort). Bref, il faut trouver une solution entre :
*José Miguel González Martín del Campo, son identité complète ;
*Míchel González, l'un de ses pseudonymes, sous lequel il communique sur Twitter ;
*Míchel, son pseudonyme le plus connu.
--Cyril-83 (discuter) 19 août 2015 à 19:12 (CEST)
replies: text: Je serais pour Míchel (football) tout simplement. Avec une redirection de José Miguel González Martín del Campo et la suppression du José Miguel González Martín qui n'a aucun sens. --Rashinseita (discuter) 19 août 2015 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Pourquoi Míchel (football) et pas Míchel tout simplement, puisque cette page est déjà une redirection ? H4stings δ 19 août 2015 à 21:48 (CEST)
replies: text:  Il s'appelle lui-même Míchel González, c'est que ça doit être ce qui est employé la majeure partie du temps. En plus c'est court et facile à mémoriser. Bricasete (discuter) 19 août 2015 à 21:56 (CEST)
replies: text:  je rejoint H4stings — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 20 août 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: ; José Miguel González Martín del Campo
#  : le principe de moindre surprise demande un renommage (car le titre actuel est une erreur) et une redirection vers l'une des 2 autres solutions. --Cyril-83 (discuter) 20 août 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Sondage avec vote 

message: Bjr, je pense qu'il faudrait faire pareil pour Ronaldo (actuelement une page d'homonymie vraiment sans interet avec 4 noms) alors que la page sur Ronaldo est nomée Ronaldo Luis Nazário de Lima contrairement à ses compatriotes ... — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 27 août 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title: Ronaldo