lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baccalauréat littéraire

message: 
Je ne suis pas sur des coefficients?
replies: text: Pareil, faudrait voir sur le site du ministère--jonathaneo 25 avril 2006 à 08:01 (CEST)
Je suis déçu par les propos tenus sur la baisse des effectifs de la série Littéraire, certains sont mêmes insultants vis à vis de véritables littéraires qui s'épanouissent dans cette section et qui n'ont rien à voir avec ceux qui la choisissent par défaut comme c'est le casd dans certains lycées.

message: Mais que'est-ce que c'est que ce paragraphe: 
"Qualité pour réussir en L"?
C'est une blague potache d'un étudiant en science pédagogique? Les Qualités qui sont ici mentionnées sont pour l'écrasante majorité les qualités acquises. L'analyse, l'esprit critique, la synthèse, expression, rédaction sont les qualités qui sont sensées être enseignées au cours du cursus.
J'aimerais bien que l'auteur de ce paragraphe Mar78ion54 s'en explique.
replies: text: D'accord. Qui plus est, cela ne me semble pas être un ajout intéressant au niveau du contenu, et je n'y vois aucune pertinence encyclopédique. Je vote pour la suppression de cette rubrique. Apoplexique (d) 21 juin 2013 à 13:46 (CEST)

message: Je viens de tomber sur l'article et je suis désorienté par la partie "Poursuite d'études" et des propos comme : 
:"beaucoup des très bons élèves s'engagent en classes préparatoires littéraires (hypokhâgne / khâgne) pour un rythme de travail intensif mais épanouissant"
ou encore : 
:"La voie de l'hypokhâgne semble être la voie naturelle pour un très bon élève de filière littéraire. Mais la richesse culturelle et intellectuelle dispensée par de tels enseignements fait que beaucoup s'orienteront vers des voies diverses."
Ce jugement est plus que subjectif, on croirait un discours publicitaire. Les très bons élèves peuvent parfaitement choisir l'Université et les bons élèves hypokhâgne, je ne pense pas que cet article soit là pour porter un jugement élitiste ou négatif sur certaines études supérieures.
Druith (d) 17 janvier 2012 à 09:02 (CET)
replies: text: Ligne en retrait
Complètement d'accord !
D'une, ça n'est plus d'actualité ("beaucoup des très bons élèves" FUIENT les classes préparatoires littéraires)
De deux, je n'en trouve pas mais si jamais ça me revient, ça va barder.
--Salvie Scopie (d) 27 juillet 2012 à 02:56 (CEST)
thread_title:  apologie de l'hypokhâgne 

message: Bonjour. Nous avons bien dans cet article les coefficients de chaque matière, mais pas un total qui permettrait une appréciation relative (exemple : coefficient 10 ne s'apprécie pas de la même manière si le total des coefficients est 100 ou 1000). - p-2019-03-s    Couarier 21 mars 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Coefficients et total 

message: Aux contributeurs de Wikipédia, j'ai remarqué que l'image "le bac littéraire dans les études secondaires en France" était associé au système scolaire actuel alors que ce bac n'existe plus 85.95.219.170 (discuter) 6 avril 2024 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Erreur d'image
Discussion:Banquo

message: Banquo est un caractère littéraire seulement;  il n'a pas existé (c/f en:Banquo). - Calgacus 24 avril 2006 à 06:03 (CEST)
replies: text: L'article est modifié dans ce sens en utilisant la version en:. Brozouf 24 avril 2006 à 08:21 (CEST)
thread_title: Fictif
Discussion:Les Editions Au Coeur De Nos Vies/Admissibilité

message: Proposé par : Draky 24 avril 2006 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:Les Éditions Au Cœur De Nos Vies]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Draky 24 avril 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Draky 24 avril 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Droits de l'enfant

message: Je ne suis pas certain que "peinture naïve" soit le bon terme pour ce tableau de Bouguereau... L'art naïf désigne tout autre chose, ce tableau est très classique et académique mais pas naïf - même si éventuellement, ce terme pourrait être  appliqué au sujet du tableau... Mais bon, dans le doute je laisse, je pose juste la question :-) .: Guil :. causer 24 avril 2006 à 09:56 (CEST)

message: Les crimes sur enfants devraient donc être mis sous une catégorie plus spécifique que Droits de l'enfant, non ? Zythème   Paroles dégelées  13 juin 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Les crimes ne sont pas des droits
Discussion:Bataille d'Heilsberg

message: 4e régiment de cuirassiers indique une bataille de Heilsberg mais en 1803, pas en 1807, deux batailles ou une erreur dans l'article sur l'unité militaire ? - phe 24 avril 2006 à 10:44 (CEST)

message: Si l’on observait la plénitude de ce texte, on devait mettre en doute que c’était la victoire française, parce que les succès gauloises amènent des récits plus verbeux en cette langue. Notez que les autres sections de Wikipédia la remarquent comme victoire tactique de Bennigsen. Finalement Napoléon gagna cette guerre ( et la grande bataille de Friedland ) tout de même. À quoi bon lui attribuer toute la gloire d’Eylau et d’Heilsberg, les affaires où chaque partie conserva ses positions et où seulement les décisions suivants stratégiques des états-majors changèrent la situation sur la champ de bataille ? On voit que la Quatrième Coalition n’est pas finie. Andrei Pilipenko (discuter) 22 avril 2016 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Victoire française ?
Discussion:Keffieh

message: Il n'y 'aurait pas une contradiction avec le début de l'article, au niveau des couleurs ? il est dit qu'il pouvait etre teinté de couleurs suivant les significations, et plus bas "le vrai keffieh est blanc".
Je pense que bon nombre de contributeurs écrivent a tort dans cette partie, vue l'énorme quantité de modifications de cette partie de l'article.
Je ne suis pas contre les utilisateurs non enregistrés, mais la j'ai un doute sur leurs réelles capacités à contribuer correctement.</br>
A part une réelle étude, qui définie jusqu'ou s'étend cet effet de mode, comment il est considéré par ceux qui portent le keffieh dans cette mode, et comment cela est il percu par ceux qui le portent à l'origine, je ne vois pas comment on peut en parler. Il faut le délimiter, et le caractérisé sans quoi cette partie n'est d'aucun intérèt vu les absurdités qui doivent encore s'y trouver ! Roumpf (d) 12 octobre 2008 à 12:43 (CEST)
thread_title:  effet de mode 

message: Je ne vois pas l'intérêt de mentionner : "Fait de tissu (viscose), ". 
Qu'il soit en tissu, on s'en doute, mais la viscose étant une fibre artificielle inventée en 1889, je doute que cela soit pertinent pour une coiffe portée par les bédouins depuis le moyen âge. Vazkor (d) 18 novembre 2008 à 09:56 (CET)
thread_title:  Fait de tissu (viscose)
Discussion:Convolution de Dirichlet

message: Que signifie Si f et g sont toutes deux multiplicatives, alors nous avons f * g. ? f*g est aussi multiplicative je suppose.
Et la phrase qui suit : (Notons néanmoins que la convolution de deux fonctions complètement multiplicatives n'a pas besoin d'être complètement multiplicative.) ? --OPi (d) 4 septembre 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusion du 24 avril 2006 à 11:06 (CEST)
Discussion:Loi de Godwin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
Bradipus Alex 23 mai 2006 à 22:16 (CEST)

message: ====Conserver====
# : "Quand une loi ne te parait pas juste ni justifiée, change la loi." Plus sérieusement, pourquoi essayer d'appliquer à la lettre ce point alors que beaucoup sont d'accord pour dire que cet article a sa place ici ? On pourrait par contre créer une catégorie "loies empiriques" (avec la loi de Murphy et bien d'autres). --- ajout du 4 mai 2006 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : "Quand une loi ne te parait pas juste ni justifiée, change la loi." Plus sérieusement, pourquoi essayer d'appliquer à la lettre ce point alors que beaucoup sont d'accord pour dire que cet article a sa place ici ? On pourrait par contre créer une catégorie "loies empiriques" (avec la loi de Murphy et bien d'autres). --- ajout du 4 mai 2006 à 08:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo  ◯ 24 avril 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Principe de Fermat

message: --Bechimi (discuter) 23 mai 2021 à 18:16 (CEST)

message: La figure svg de ce paragraphe s'affiche incorrectement : les indices des indices de réfraction sont rejetés en fin de ligne. Charele (discuter) 7 mai 2024 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Figure du § "Lois de Snell-Descarte"
Discussion:Fukuoka

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 3 novembre 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Aéroport à Fukuoka est proposé à la suppression
Discussion:Laurentius Cazan/Admissibilité

message: Proposé par : Benjism89 24 avril 2006 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:Laurentius Cazan]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Benjism89 24 avril 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Benjism89 24 avril 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:"La Figure mythique de l'Amérindien en bande dessinée et au cinéma"/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 24 avril 2006 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:"La Figure mythique de l'Amérindien en bande dessinée et au cinéma"]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver intéressant du moins comme article--mario SCOLAS 24 avril 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver intéressant du moins comme article--mario SCOLAS 24 avril 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec le gorille. Sauf s'il est publié, un mémoire de maîtrise ne paraît pas remplir les critères d'admissibilité. Jastrow|✍ 24 avril 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à transférer sur wikisource. Archeos ¿∞? 24 avril 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Resource Description Framework Site Summary/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 05:12 (CEST)

message: Proposé par : -- elg - (Me contacter) 24 avril 2006 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Resource Description Framework Site Summary]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# -- elg - (Me contacter) 24 avril 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # -- elg - (Me contacter) 24 avril 2006 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Doctrine juridique française

message: * La page devrait pouvoir recenser les sources de doctrine : revues juridiques, recueils de doctrine...
* La place de la doctrine dans les sources du droit (et en l'occurence, à leur extérieur) devrait aussi être une piste de débat intéressante.
Recenser les sources de doctrine serait une entreprise indéfinie. En effet, qu'est-ce qui relève de la doctrine en droit interne? La question est loin d'être terminée. Il vaudrait peut-être mieux préciser que cette définition s'applique au droit français (le mot doctrine n'a pas le même sens partout). Surtout, il pourrait être préciser que, concernant la théorie des sources du (ou de, là encore il y a débat) droit, plusieurs conceptions de la science du droit existent (en France toujours mais cela pourrait être élargi à des pays étrangers)et que de chacune résulte une conception du rôle de la doctrine, de son contenu, de son autorité et de la part de sa contribution au droit positif interne.
Des précisions bibliographiques peuvent être également citées afin d'inviter le lecteur à aller plus loin. Erasoft24 26 avril 2006 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Cher Pierre-Camille, je crois que, depuis ton argumentation, ancienne déjà, il s'est passé beaucoup de choses (bibliographie de choix) et il est certain que j'ai volontairement opposé deux écoles, celle qui a recueilli la pensée de F. Terré, membre de l'Académie des sciences morales et politiques, de Paris II Panthéon-Assas, et de J. Ghestin, de l'Université Panthéon-Sorbonne (Paris I). Tout contributeur est libre d'ajouter les pensées des auteurs les mieux placés de Paris et de province, de la jeune génération. S'agissant d'une PàV, sache que le code de la propriété intellectuelle autorise "de courtes citations" sans violer l'esprit du texte de l'auteur en cause, autrement la doctrine n'aurait aucun espace de liberté et serait contrainte à une rhétorique produite ab nihilo, les yeux tournés vers le fututur. Cette démarche n'est pas concevable, les éditeurs exigeant de nombreuses références dans les articles de doctrine. Guillaume.weiszberg 16 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Écologie/Article de qualité

message: Article déchu .
* Bilan : 1 pour, 8 contre, 1 autres.
*Commentaire : Votes  > votes  > 4;
O. Morand 10 octobre 2006 à 23:59 (CEST)

message: Contesté le 9 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à reproposer l'article en AdQ si tu effectue ce travail.--Aliesin 10 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Pour====
#  Sourcé, bibliographié, complet. Guffman 5 octobre 2006 à 16:04 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à reproposer l'article en AdQ si tu effectue ce travail.--Aliesin 10 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #  Sourcé, bibliographié, complet. Guffman 5 octobre 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title: Pour

message: #--Aliesin 9 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title: Contre

message: ce qu'il faut faire c'est étoffer l'article, donner des sources et pour la partie liens externes  des liens pertinents. maintenant qu'un portail environnement se crée, c'est peut etre le bon moment pour bien rédiger ici et montrer la spécificité de l ecologie scientifique par rapport aux préoccupations environnementales; --Julianedm |  ðΔ 9 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à reproposer l'article en AdQ si tu effectue ce travail.--Aliesin 10 septembre 2006 à 10:26 (CEST)
thread_title: Neutre et autres
Discussion:Odika/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet G 24 avril 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text: blanchi --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:51 (CEST)
replies: text: supprimé par David Berardan --P@d@w@ne 23 mai 2006 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[:Odika]]
Discussion:Lequin Yves/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 24 avril 2006 à 16:20 (CEST)
replies: text: copie de http://www.dominicain.net/index.php?page=paragraph&iId=25 article supprimé--P@d@w@ne 27 avril 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[:Lequin Yves]]
Discussion:Pokémon - La Grande Aventure

message: Cet article mértite-t-il sa place dans Wikipédia ? Ce manga n'est pas très connu...
Gugusv 12 juin 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title: Importance

message: Un problème se pose quant au titre de cet article : Pokémon La grande aventure ! (LGA) est le titre sous lequel les premiers tomes de la série japonaise Pocket Monsters Special (PMS) sont sortis en France. Cependant, cette publication s'st interrompue après les deux premiers cycles. Par la suite, la série a été rprise à partir du cycle 10 sous le titre de Pokémon Noir et Blanc (N&B) – une page à ce sujet avait été crée puis fusionnée avec celle-ci. On a donc deux cycles publiés sous le titre LGA, les huit suivants qui n'ont jamais été publiés en français, puis le dixième sous le titre N&B. Je propose donc de donner à cette page le seul titre sous lequel l'ensemble des cycles sont connus, c'est-à-dire leur nom original en japonais et de renommer cette page Pocket Monsters Special. (Ce message est plus à destination d'éventuels membres du projet ABDA, puisque pour le projet Pokémon, on en a vite ait le tour...) -- ¡ Bibisoul ! 29 octobre 2012 à 15:00 (CET)
replies: text: OK pour moi.  29 octobre 2012 à 15:41 (CET)
replies: text:   -- ¡ Bibisoul ! 1 novembre 2012 à 20:52 (CET)
thread_title: Renommage

message: ;Copié-collé de la présentation du personnage de Verte (« Olga » dans la première traduction française), supprimé aujourd'hui de l'article , puisque cette page traite uniquement des personnages de la série animée. -- ¡ Bibisoul ! 21 mai 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Verte
Discussion:Monarchisme en France

message: « Je suis un monarchiste, la république n'est pas le régime qu'il faut à la France. » Charles de Gaulle, 18e président de la République française
L'auteur pourrait-il sourcer les citations, donner un minimum de contexte historique (date, lieu, occasion) et les quelques phrases précédentes et suivantes dans le discours ? Sans contexte on fait dire tout et n'importe quoi aux citations. Quel intérêt de coller là une citation de De Gaulle, dont on ne sait même pas si elle date de sa prime jeunesse ou après son élection à la présidence ? Enfin, du point de vue de l'encycloépdie, si le sujet « De Gaulle et le monarchisme » est intéressant, il faut le traiter dans un paragraphe, pas balancer une citation brute et attendre que le lecteur comprenne tout seul les tenants et les aboutissants. Les sections « Trivia » sont supposées être temporaires, à développer et intégrer dans le texte ou à supprimer. Voir WP:Sections anecdotiques. — Jérôme 2 janvier 2010 à 15:29 (CET)
thread_title:  Section anecdotique
Discussion:Leucocyte

message: Lincal : remplacement de "granulocytes" par "polynucléaire", afin de respecter la tendance globale de l'article (qui n'utilise actuellement granulocyte que dans le tableau.
Les granulocytes n'étant justement pas polynucléaires, ne faudrait-il pas plutôt modifier la tendance globale de l'article, et indiquer  en remarque que l'on a longtemps cru qu'ils l'étaient à cause de la finesse des ponts de chromatine ? ( source : http://www.medecine.univ-paris7.fr/PCEM1/Cours/Histologie/Tissu%20Sanguin%20-%20CHIARASINI.pdf )  Tiphaine800 (d) 28 février 2008 à 21:56 (CET)
thread_title:  Polynucléaire
Discussion:Histoire de la république du Congo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Two Wings (jraf) 24 avril 2006 à 17:17 (CEST)
replies: text: OK, c'est bon c'est vérifié! (voir Discuter:Pointe-Noire (Congo)/Droit d'auteur) --Two Wings (jraf) 26 avril 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de la République du Congo]]
Discussion:Thiézac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damouns ⇌ 24 avril 2006 à 17:18 (CEST)
replies: text: historique purgé--P@d@w@ne 27 avril 2006 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Thiézac]]
Discussion:Langue flexionnelle/Article de qualité

message: Je conteste le label attribué à l'article pour les raisons suivantes : 
* promu sans vote ;
* pas de bibliographie ;
Je ne suis pas vraiment sûr de moi (même pas du tout) - l'article me semble très correct sur le fond, sans être un expert - mais tant qu'à faire, vu qu'il a été accepté sans vote en 12 jours, autant voter maintenant...
a3_nm 20 juin 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title: Contestation

message: * Cet article ne répond en effet plus aux critéres (s'il y a jamais répondu) et de toute façon, la procédure n'a pas été régulière. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Affichage à sept segments

message: Bonjour. Il manque le 9, en 2 versions. Désolé de ne pas avoir le temps de le faire aujourd'hui. Guffman 24 avril 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Oubli 

message: En plus des afficheurs 7, 14 et 16 segments doccumentés, il existe aussi des 10 segments, qui ont, en plus des 7-segments, deux segments verticaux au milieu et le segment horizontal du milieu fractionné en deux.
Ce type de segments peuvent représenter plus de lettres et de symboles que les 7-segments, mais moins que les 14/16.
Comme ici : http://www.technologymuseum.eu/phpwebgallery/picture.php?/404/tags/4-tube
Bien que je pense qu'ils ait étés rapidement obsoletés par les 14 et 16 segments, ça serait bien de mentionner leur existance.
Bregalad (d) 28 avril 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Afficheur 10-segments ? 

message: Bonjour :-)
Je pense qu'il serait plus judicieux de parler d'afficheurs à segments puis de traiter des nombres de segments.
En effet l'afficheur 7 segments n'est qu'un cas particulier (7, 8, 9, 14, 16)
Il serait aussi judicieux de créer une autre section «Afficheurs matriciels» pour traiter les matrices 4x7, 5x7, et les afficheurs plus grands.
Et «Technologie des afficheurs» pour parler des afficheurs mécanique à palettes, à incandescence ou tube, à leds, plasmas, à encre électronique, à cristaux liquides etc.
Et on peut même rajouter une section «afficheurs symboliques» (Bargraphe LED, et autres). 
Sefran (d) 8 avril 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Changer le titre en «Afficheurs à segments» 

message: Bon s'il était juste moins habituel que la version sans queue ça irait, mais il est aussi incohérent avec le reste de l'article (notamment les formules et tables présentées plus bas).
Par ailleurs la source pour dire "c'est le plus courant" est la même que celle utilisée par l'article anglais, qui cite la version sans queue comme plus courante. Je suis pas allé vérifier cela dit. 81.249.240.114 (discuter) 12 juin 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Le "sept" présenté dans la partie "Caractères décimaux" est pas le plus courant
Discussion:Station spatiale internationale/Article de qualité

message: Article déchu .
* Bilan : 4 pour, 6 contre.
*Commentaire : Votes  > votes  > 4;
Stéphane 12 octobre 2006 à 14:06 (CEST)

message: Contesté le 10 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Article de qualité====
#. Très bien, cet article. --NeuCeu 14 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #. Très bien, cet article. --NeuCeu 14 septembre 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #--Aliesin 10 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title: Contre

message: D'un côté : longues listes insipides. De l'autre, les sources peuvent aussi être les sites internet des agences spatiales impliquées. Je me neutralise Grimlock 10 septembre 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title: Neutre et autres
Discussion:Sanskrit/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 pour, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : contre > pour > 4                    
Bouette 27 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

message: Contesté le 17 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Pour====
====Contre====
#, pour les raisons évoquées ci-dessus. Yougo 17 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #, pour les raisons évoquées ci-dessus. Yougo 17 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title: Contre
Discussion:Louzac-Saint-André

message: Je suis ceratin que mapquest possède un bug puisque le site situe près de la Tardoire à une soixantaine de km du vrai lieu de louzac saint andré et je n'arrive pas a obtenir, une carte propre de Louzac quelqu'un peut-il le faire?où faut-il supprimer le lien? beluro17 24 avril 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title: Lien Mapquest

message: en fait, les coordonnées sont les bonnes MAIS pour toutes les communes situées en longitude Ouest, il convient de rajouter le signe "-" (moins) pour obtenir la bonne localisationmembership 24 avril 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  lien mapquest 

message: Puis-je ajouter l'adresse mail de la mairie de louzac-saint andré?beluro17 25 avril 2006 à 18:21 (CEST)
thread_title: Adresse mail

message: En fait, à mon avis, tu dois pouvoir rajouter tout élément qui te semble pertinent et qui ne nuit pas à l'esprit général de l'article....membership 25 avril 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title:  réponse mail 