lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion aide:Changer de nom d'utilisateur

message: Une discussion est en cours sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 48#J'aimerais comprendre.... Xavxav (d) 4 décembre 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Proposition de précision 

message: Bonjour, j'ai aucune nouvelle de ma demande à changer de pseudonyme depuis 2 jours.
Bien à vous.
Manjiro91|💬 8 décembre 2021 à 09:05 (CET)
thread_title:  Besoin d'aide 

message: Bonjour !
Est-ce possible d'enlever la majuscule à mon pseudo ?
Le moteur automatique refuse car "le nom existe déjà".
J'ai toujours utilisé la minuscule depuis sa création (1999).
J'en parle sur mon propre site internet : https://stefhan.com/stefhan
Merci beaucoup !
– stefhan Stefhan (discuter) 11 novembre 2023 à 01:00 (CET)
replies: text: Bonjour, , le logiciel ne faisant aucune distinction entre minuscule et majuscule initiales, les deux sont valables pour votre seul compte. Vous pouvez donc personnaliser la signature tout en minuscules en allant sur Préférences => Signature. De même, vous pouvez personnaliser l’affichage de vos pages de discussion et d’utilisateur en utilisant le modèle  pour voir s’afficher la bonne graphie. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 11 novembre 2023 à 13:46 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! Je vais regarder cela :) Stefhan (discuter) 11 novembre 2023 à 14:44 (CET)
replies: text: J’ai déposé les deux balises  sur vos pages... libre à vous de les adapter à votre convenance ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 11 novembre 2023 à 14:47 (CET)
replies: text: C'est une belle surprise, merci ! stefhan (discuter) 20 novembre 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Modification d'une typographie sur mon pseudo
Discussion:Église Notre-Dame-des-Grâces de Varallo

message: J'ai fait une passe d'orthographe / grammaire, l'article est intéressant et contient des informations pertinentes, mais je trouve que l'ensemble manque de clarté.
J'ajoute donc le bandeau "à recycler". -- HdeLblabla 15 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau orthographe, article à recycler
Discussion:Jean Oliva

message: J'ai créé cet article parce que plusieurs auteurs d'aujourd'hui ne semblent pas reconnaître en « Joannes Oliva Rhodiginus » l'abbé Jean Oliva. Voyez par exemple Eric Voegelin et David Walsh, Anamnesis, On the Theory of History and Politics, Volume 6, University of Missouri Press, 2002, p. 178, consultable sur Google Livres. On trouvera d'autres exemples à l'aide d'une recherche Google sur « Joannes Oliva Rhodiginus ». Marvoir (discuter) 15 septembre 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Utilité de l'article
Discussion:Dell Hymes

message: : 16 révisions sur 6 ans
 : 6 révisions sur 3 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (9%) sur 22 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Une recherche rapide sur Google Scholar  montre que le modèle SPEAKING de l'interaction linguistique est largement cité, mais reste attaché au nom de Dell Hymes et n'est pas repris sous ce nom par d'autres auteurs. Il serait donc peut-être plus pertinent dans ce cas de placer le développement sur le modèle dans l'article sur le linguiste qui en est l'auteur. Aucassin (discuter) 3 novembre 2015 à 19:11 (CET)
replies: text:  bien que SPEAKING puisse éventuellement être développé, on pourrait mettre en doute son acceptabilité comme pour l'article en anglais par exemple. Pour l'instant il ne se base que sur une seule source primaire et il vaudrait mieux le fusionner dans l'article de son créateur, le professeur Dell Hymes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 4 novembre 2015 à 18:22 (CET)
replies: text:  favoriser l'auteur et développer le concept "speaking" dans l'article; aussi ajouter une redirection dans une page d'homonymie concernant "speaking" Troyberg (discuter) 1 décembre 2015 à 20:06 (CET)

text: Je suis également favorable à cette solution. --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2015 à 14:15 (CET)

text: Fusion terminé ce jour. Oursmili (discuter) 5 février 2016 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Dell Hymes]] et [[SPEAKING]]
Discussion catégorie:Critique de la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001

message: Qu'est réellement sensée contenir cette catégorie? Je viens d'en exclure quelques complotistes notoires qui n'ont rien à y faire puisque les complotistes ne critiquent pas mais émettent des théories alternatives complètement loufoques qui ne reposent sur aucun élément tangibles. J'ai aussi viré de la catégorie Wesley Clark qui ne met pas en doute le fait que les attentats ont été provoqués par Al Qaïda, mais pose des questions sur l'efficacité des services de renseignements et l'exploitation que l'exécutif a fait des informations disponibles. Pour l'heure figurent encore dans cette catégorie des personnages ou associations qui relayent des théories du complot et dont je ne vois pas ce qu'ils font ici. A mon avis, cette catégorie est tellement vague et mal définie qu'il serait sans doute préférable de la supprimer. Et je n'exclus pas d'ouvrir bientôt une procédure de PàS. --Lebob (discuter) 15 septembre 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Définition?
Discussion:Maximin Brocard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Hsarrazin (discuter) le 12 septembre 2015 à 00:51 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 16 septembre 2015 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[François Brocard]] et [[Maximin Brocard]]
Discussion:Saintetix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Saintetix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 16 septembre 2015 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 16 septembre 2015 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sallysly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Sallysly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources probantes pour attester de la notoriété et vérifier les infos contenues dans l'article.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources probantes pour attester de la notoriété et vérifier les infos contenues dans l'article.--Lefringant (discuter) 29 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon des ateliers créatifs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Salon des ateliers créatifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sans bureau fixe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Sans bureau fixe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : google me révèle qu'il y a pas mal d'articles de presse qui reprennent cette expression. Lylvic (discuter) 16 septembre 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : google me révèle qu'il y a pas mal d'articles de presse qui reprennent cette expression. Lylvic (discuter) 16 septembre 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeanne Scelles-Millie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Scelles-Millie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut également se poser la question de l'admissibilité de Jean Scelles, dont les seules sources secondaires mentionnées ont été produite par Jeanne...--SammyDay (discuter) 16 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le problème est plutôt celui du sourçage que de l'admissibilité. Le créateur de l'article n'est plus actif depuis bien longtemps. On trouve cependant de nombreux ouvrages de cette auteur sur google book et scholar. Elle est citée dans  et . Je suppose que sa biographie doit se trouver dans ses ouvrages réédités. (il y a au moins 2 pages -156 et 157- dans Algérie, dialogue entre christianisme et islam: une approche humaniste des rapports méditerranéens : mémoires et notes (1900 à 1974), L'Harmattan, 2003 :  --Rédacteur Tibet (discuter) 29 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le problème est plutôt celui du sourçage que de l'admissibilité. Le créateur de l'article n'est plus actif depuis bien longtemps. On trouve cependant de nombreux ouvrages de cette auteur sur google book et scholar. Elle est citée dans  et . Je suppose que sa biographie doit se trouver dans ses ouvrages réédités. (il y a au moins 2 pages -156 et 157- dans Algérie, dialogue entre christianisme et islam: une approche humaniste des rapports méditerranéens : mémoires et notes (1900 à 1974), L'Harmattan, 2003 :  --Rédacteur Tibet (discuter) 29 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Citée ici dans un mémoire de master, et dans un livre sur Louis Massignon (où elle n'est citée que par rapport à son mari). Aucune source secondaire, le contenu de l'article est donc pour le moment invérifiable.--SammyDay (discuter) 16 septembre 2015 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Selve (Lucques)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:25 (CEST)
replies: text: Ma première question est : est-ce que cet article n'est pas un fake ? En effet, je ne trouve aucune autre source dessus à part celle dérivant de la page wikipédia, 1 et 2. Sur le deuxième site, on voit qu'elle subit plusieurs tremblements de terre. --Michelvincenzo (discuter) 16 septembre 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  [[Selve (Lucques)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ma première question est : est-ce que cet article n'est pas un fake ? En effet, je ne trouve aucune autre source dessus à part celle dérivant de la page wikipédia, 1 et 2. Sur le deuxième site, on voit qu'elle subit plusieurs tremblements de terre. --Michelvincenzo (discuter) 16 septembre 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai du mal à identifier si c'est un fake ou pas mais dans tous les cas, je doute fortement de son admissibilité vue la définition d'une frazione : quelle notoriété particulière à cet ensemble de maison ? --Krosian2B (discuter) 16 septembre 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai du mal à identifier si c'est un fake ou pas mais dans tous les cas, je doute fortement de son admissibilité vue la définition d'une frazione : quelle notoriété particulière à cet ensemble de maison ? --Krosian2B (discuter) 16 septembre 2015 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carl Senff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Carl Senff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : professeur d'Otto Dix--DDupard (discuter) 29 septembre 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : professeur d'Otto Dix--DDupard (discuter) 29 septembre 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources démontrant la notoriété de cet artiste ? --Krosian2B (discuter) 16 septembre 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric de Sérigny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Éric de Sérigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'apporte des sources nationales : , . Il est aussi sur le Who's Who . Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'apporte des sources nationales : , . Il est aussi sur le Who's Who . Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source centrée. --Jeouit (discuter) 18 septembre 2015 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serkalem Fasil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Serkalem Fasil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai procédé au renommage de l'article en Serkalem Fasil, selon la graphie la plus attestée, afin de faciliter la recherche de sources. Cordialement, — Racconish 📥 22 septembre 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté un lien vers l'article de WPen où figurent des sources. Récipiendaire de l'International Women's Media Foundation award. L'orthographe Fasil me semble plus répandue. Voir en particulier cet article du Guardian. Cordialement, — Racconish 📥 22 septembre 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté un lien vers l'article de WPen où figurent des sources. Récipiendaire de l'International Women's Media Foundation award. L'orthographe Fasil me semble plus répandue. Voir en particulier cet article du Guardian. Cordialement, — Racconish 📥 22 septembre 2015 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de source démontrant la notoriété de cette journaliste. --Krosian2B (discuter) 16 septembre 2015 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Nouvelles contributions depuis le 16 septembre 2015 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Dessertine

message: En effet, faire un copié/collé est un art.... Mauvais copié/collé -  IEP éco fi[ a été reproduit sur le site officiel  alors que c'était une demande de référence IEP éco fi[Quoi ?] --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 17:17 (CET)
thread_title:  Copié/coller
Discussion:Coralie Porrovecchio/Admissibilité

message: Proposé par : — ALDO_CP Papote 16 septembre 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  [[Coralie Porrovecchio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Finaliste Miss Belgique
*Bonjour, j'ai pas envie de modifier l'article mais d'un côté on nous indique qu'elle était finaliste de Miss Belgique ça ne me semble pas un critère valable et ça veut dire quoi finaliste ?  et de l'autre côté, selon cette source elle a été éliminée d'entrée de jeu (donc pas vraiment classée)... Nous sommes en présence d'une sous, sous, sous (etc...) dauphine de Miss Belgique (19ème) : il me semble que cette notoriété est nulle. Quant aux critères de notoriété relatifs à Secret Story, en tant que simple candidate, au même titre que tous les autres candidats  à l'exception de Claudia Romani dont la notoriété est incontestable  : je doute qu'elle puisse avoir son article sur cette simple base (même Alia, championne de Boxe ne peut y prétendre)... Y a les articles people (tout plein) et y a les critères relatifs à la notoriété nécessaire et là, j'ai l'impression qu'on n'est pas dans les clous.  bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 17 septembre 2015 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte une source de 2013. J'ajoute cette source . Mario93 (discuter) 16 septembre 2015 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte une source de 2013. J'ajoute cette source . Mario93 (discuter) 16 septembre 2015 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant.— ALDO_CP Papote 16 septembre 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merci Patron !

message: Bonjour,
un film ayant reçu un César ne devrait il pas être d'une importance supérieur à faible pour les projet cinéma et documentaire ? Tanguy Cazalets (discuter) 23 juin 2018 à 09:47 (CEST)
replies: text: Pas faux. Je modifie en conséquence (je ne change pas pour France, même si...). --Warp3 (discuter) 21 novembre 2019 à 10:23 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Institució Catalana d'Història Natural

message: Je viens de créer cette page à partir de la version catalane. Cependant, elle pose de nombreux soucis, d'où les bandeaux rajoutés : 
- la grande majorité de l'article semble être un copié-coller du site internet (http://ichn.iec.cat/) et de l'article qui lui est consacré dans la Gran Enciclopedia Catalana (http://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0033681.xml) (notamment la citation entre guillemets).
"En formaren part ben aviat naturalistes prestigiosos. El Butlletí de la Institució Catalana d'Història Natural, les “Memòries” i els “Treballs” de la Institució donen idea de la tasca remarcable dels seus membres. Des del 1936, en vida latent, passà gairebé inadvertida, fins que el 1972 reprengué les activitats amb vigoria. És filial des del 1915 de l’Institut d’Estudis Catalans. L’any 1987 tenia prop d’un miler de membres." = copié-coller de http://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0033681.xml
- du coup, il y a peu de sources (une seule !) et le ton de l'article ne me semble pas neutre, mais assez promotionnel (des phrases comme "en formèrent part bientôt des naturalistes prestigieux", sans qu'aucune source ne vienne étayer le mot "prestigieux". Prestigieux pour qui ?)
:. Pouvez-vous SVP suivre de manière correcte la procédure telle que décrite dans Aide:Copyvio#Vous avez la flemme ? C'est très important pour assurer pleinement la maintenance de Wikipédia. Merci de votre compréhension et bonne soirée , — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 septembre 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Copyright, neutralité et sources
Discussion:Parc national de Bourabay

message: La brochure évoque en Français le nom du parc comme "Burabaï". En français, pour le prononcer correctement, il faudrait l'écrire Bourabaï. Faut-il changer le nom de l'article et de celui-ci aussi? Polypone (discuter) 18 septembre 2015 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Nom du parc
Discussion:Konstantínos Bárkas

message: Le 12 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vassílios Kókkalis

message: Le 12 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2021 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata