Discussion:Hebdo24/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:04 (CET)
replies: text: Techniquement, les sources 1 et 2 sont une seule et même source...   --Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 21:55 (CET)

text: La question qui revient alors, puisque l’article a été supprimé sur décision communautaire, à laquelle je n’ai pas pris part, c’est de savoir si le seul fait que d’autres médias soulignent son anniversaire suffit à établir que le média sujet de l’article jouit d’une notoriété suffisante. Pour répondre à votre commentaire selon lequel le fait qu’il s’agisse d’un journal en ligne implique qu’il y ait peu de sources sur le sujet, ben c’est un peu reconnaître que la notoriété du sujet n’est pas suffisante. Mais bon... Perso, je ne trancherai pas en raison d’un doute: sur les trois sources proposées, deux ne parlent presque exclusivement que de la dictée organisée...  Est-ce que ça suffirait pour faire basculer l’opinion de la communauté sur l’admissibilité? Parce qu’il ne faut pas oublier que si restauration il y a, il y a automatiquement et immédiatement lancement d’un débat sur l’admissibilité comme celui qui a mené à la suppression de l’article. --Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2024 à 19:48 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis prêt à prendre le risque qu'il soit resupprimé, car la situation est clairement plus favorable que lors du dernier DDA, je m'occupe de tout. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Hebdo 24]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je voudrais solliciter la restauration de la page en question supprimée parce qu'on considérait que sa notoriété n'a pas été prouvée. Ce journal existe depuis plus de 30 mois maintenant et il existe des sources espacées d'au moins deux ans dédiées au sujet
Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : 
* Source 1 : https://celebritemag.com/2024/02/10/3-ans-hebdo24-concours-de-dictee/
* Source 2 : https://celebritemag.com/2024/02/10/3-ans-hebdo24-concours-de-dictee/
* Autres sources (deux maximum) : https://netalkolemedia.com/deja-2-ans-hebdo24-revolutionne-la-presse-en-ligne/
* Demandé par --LeTechnoLucide (discuter) 21 février 2024 à 21:50 (CET)
replies: text: Techniquement, les sources 1 et 2 sont une seule et même source...   --Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 21:55 (CET)

text: La question qui revient alors, puisque l’article a été supprimé sur décision communautaire, à laquelle je n’ai pas pris part, c’est de savoir si le seul fait que d’autres médias soulignent son anniversaire suffit à établir que le média sujet de l’article jouit d’une notoriété suffisante. Pour répondre à votre commentaire selon lequel le fait qu’il s’agisse d’un journal en ligne implique qu’il y ait peu de sources sur le sujet, ben c’est un peu reconnaître que la notoriété du sujet n’est pas suffisante. Mais bon... Perso, je ne trancherai pas en raison d’un doute: sur les trois sources proposées, deux ne parlent presque exclusivement que de la dictée organisée...  Est-ce que ça suffirait pour faire basculer l’opinion de la communauté sur l’admissibilité? Parce qu’il ne faut pas oublier que si restauration il y a, il y a automatiquement et immédiatement lancement d’un débat sur l’admissibilité comme celui qui a mené à la suppression de l’article. --Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2024 à 19:48 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis prêt à prendre le risque qu'il soit resupprimé, car la situation est clairement plus favorable que lors du dernier DDA, je m'occupe de tout. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les sources centrées sont à présent suffisamment espacées pour ce média, provenant de surcroît d'un pays peu mis en avant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources centrées sont à présent suffisamment espacées pour ce média, provenant de surcroît d'un pays peu mis en avant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎[Parlons peu...] 25 mars 2024 à 17:28 (CET)
thread_title: Avis non pris en compte

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Hebdo 24]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : sources centrées de février 2020 et de février 2021.--Le Petit Chat (discuter) 12 mars 2022 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : sources centrées de février 2020 et de février 2021.--Le Petit Chat (discuter) 12 mars 2022 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A peine une année d'existence, sourçage très faible à base d'annonces et d'erreurs 404 --Bertrand Labévue (discuter) 9 mars 2022 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vu le nombre de tirages, c'est un journal sérieux en Haïti, et la jeunesse du média ne doit pas l'handicaper quant à l'antériorité manquante des références. Mais il faudrait refondre l'article pour qu'il soit mieux écrit.(moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 mars 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés