Discussion:Viateur Lefrançois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Viateur Lefrançois]] 

message: J'ai reconstruit et wikifié cet article afin de le rendre encyclopédique. Parigot (discuter) 29 septembre 2017 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je me questionne toujours sur l'à-propos de refaire un débat juste après la clôture du précédent. Article à tendance promotionnelle, mais les indices de notoriété existent: sélectionné à quelques reprises par Communication-Jeunesse, référencé dans L'Île, où on voit une bibliographie d'une vingtaine de titres chez des éditeurs tels les Éditions de la Paix, les Éditions Pierre Tisseyre, les éditions du Phoenix, et publiés depuis 1993. Des critiques existent, par exemple ici. Cortomaltais  parloir ➔ 29 septembre 2017 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me questionne toujours sur l'à-propos de refaire un débat juste après la clôture du précédent. Article à tendance promotionnelle, mais les indices de notoriété existent: sélectionné à quelques reprises par Communication-Jeunesse, référencé dans L'Île, où on voit une bibliographie d'une vingtaine de titres chez des éditeurs tels les Éditions de la Paix, les Éditions Pierre Tisseyre, les éditions du Phoenix, et publiés depuis 1993. Des critiques existent, par exemple ici. Cortomaltais  parloir ➔ 29 septembre 2017 à 03:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Article sourcé sur des fiches et des communiqués de conférence ; où sont les sources secondaires sérieuses qui établissent la notoriété ? Les critiques demandées par les critères WP:NECR notamment ? — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Viateur Lefrançois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété au Québec me semble-t-il. 17 ouvrages historiques, des invitations au salon du livre de Montreal, quelques articles de presse. Ca me semble suffisant. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété au Québec me semble-t-il. 17 ouvrages historiques, des invitations au salon du livre de Montreal, quelques articles de presse. Ca me semble suffisant. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas les « articles de presse » qui parleraient de lui ; en l’absence de critiques dans des médias d’envergure suffisante, il semble . — ℳcLush =^.^= 12 janvier 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer