Discussion Wikipédia:Wikipédia et l'argent

message: #Depuis quand des collectes sont-elles pratiquées ?
#peut-on obtenir des tableaux montrant le montant en dollar par ces collectes ventilé par parties du monde et par année ?
#peut-on obtenir des tableaux montrant le montant en dollar des investissements par catégorie d'investissements (serveurs, permanents pour s'en occuper, etc...)  et ventilés par années, par affectation des serveurs par zone géographique et/ou linguistique ?
Utilisateur:Stuart Little
J'imagine que ces documents existent et c'est précisément pour les mettre à la disposition des francophones que ces pages sont ouvertes. Je précise cependant que ma démarche n'est pas le moins du monde soupçonneuse. Ma seule motivation est le respect des participants non-anglophones.   Roby 2 aoû 2004 à 16:40 (CEST)
thread_title:  collectes 

message: déplacé depuis la page principale
Roby se propose de gérer la coordination de toutes les pages relatives aux aspects financiers de la foundation, et ce dans toutes les langues (ou du moins disons les 10 langues principales).
J'applaudis de toutes mes mains. La plupart de ces pages sont nécessaires pour mettre sur le site de la foundation (en cours de démarrage).
Je suis donc prête à apporter toute mon aide à Roby dans cette tache difficile.
Des directions : m:User:Sj est très motivé pour travailler sur le multilinguisme et peut donc t'aider, Roby, à mettre en place les différentes traductions nécessaires. Je te suggère de le contacter (il ne parle pas le français mais sait faire usage de la traduction google).
Une page démarrée sur méta : m:Translation liste des personnes multilingues. N'hésite pas à faire appel à elles. 
Pour un accès ultra rapide à bcp de pages significatives sur tous les projets : voir m:Wikimedia projects (en cours de construction)
Pour faire appel à des volontaires pour t'aider à mettre en place le système : m:Wikimedia Embassy. Je te conseille de ne pas hésiter à faire appel à m:user:Elian (Allemande, parle bien le français).2 aoû 2004 à 20:52 Anthere
----
Merci Anthère, mais sois gentille d'utiliser les quatre tildes pour signer. Ça dure mille fois moins longtemps que d'aller dans l'historique chercher ces renseignements.
À vrai dire, me voilà avec beaucoup de meuniers mais peu de grain à moudre. Ce qu'il faudrait surtout, c'est les références des pages à connaître. Celles décrivant les projets, certes, mais d'abord celles montrant les collectes passées et leur affectation. Avant de soutenir nos projets, le public aimera savoir si nous nous montrons bon gestionnaires.  Roby 2 aoû 2004 à 21:36 (CEST)
replies: text: je te suggère de partir des pages listées ci dessus, et de chercher par toi meme les autres pouvant te convenir. Anthere 2 aoû 2004 à 23:26 (CEST)
thread_title: traducteurs

message: La motivation de l'achat de nouvelles machines n'est pas un problème de place disque. Wikipedia, toutes langues confondues, en comptant l'historique et les discussions, occupe actuellement environ 100 Go (plus 21 Go d'images). On trouve maintenant des disques de 160 Go pour machines personnelles à environ 80 €, donc ce n'est pas la place disque qui va ruiner Wikipedia.
Par contre, un PC personnel va proprement s'écrouler sous la charge des nombreuses requêtes à la base de données. Pour tenir la charge, il faut du gros matériel rapide, fiable et installable chez un hébergeur Internet (i.e. un site qui vend de la place dans des "racks" de machines avec une connection à très haut débit en entrée et en sortie). Il y a de plus en plus de lecteurs et de contributeurs, ce qui charge de plus en plus les machines. 3 aoû 2004 à 15:38 David.Monniaux
Merci de ces précisions qui vont sans doute de soi pour le spécialiste mais qu'il faut absolument donner aux utilisateurs lambda comme moi ou au grand public avant de les solliciter financièrement. Je transcris sur la page Discussion Wikipédia:Wikipédia et l'argent. Roby 3 aoû 2004 à 16:02 (CEST)
thread_title: Place disque

message: --alphatwo 7 aoû 2004 à 10:41 (CEST)
replies: text: ▪ Aidez Wikipédia... ...faites un don !
…vous atterrissez sur un page qui vous fait regretter votre dissipation pendant le cours d'anglais.
Pourtant, si vous vous accrochez, vous serez déçu : quelques recommandations techniques et une explication très générale, pas plus.
Les neurones en feu après ce vain effort, vous hésitez à actionner de nouveaux liens tout aussi angliches.
Pourtant vous aimeriez en savoir plus parce qu'on aime à savoir où va son argent tout simplement. C'est légitime.
Alors voilà : j'ouvre une page Wikipédia:Wikipédia et l'argent.
* Dans un premier temps, je propose qu'on y dépose tous les liens en. relatifs au sujet.
* Plus loin, on recueillera les bonnes volontés pour traduire et on établira une liste de liens vers ces traductions.
* Ensuite, on verra si on dispose désormais d'un canevas cohérent et transparent.
* On fera la synthèse et, s'il y a lieu on posera des questions au board.
Par ailleurs, l'argent doit rester un moyen et non un but et il faudra se demander si les à-côtés de l'encyclopédie (dont les discussions) ne risquent pas de se développer de manière exponentielle par rapport à celle-ci et comment y remédier. Bref, nous nous demanderons comment fonctionner avec moins d'argent. Comment faire aboutir des résolutions, comment les rendre accessibles, comment compresser et recadrer une image de cinq tonnes et demie, etc.
On cherchera aussi des idées pour les collectes de fonds indispensables et on se tiendra au courant de ce qui se fait ailleurs.
Enfin, voilà comment je vois les choses en première approche, mais c'est vous qui serez juges. D'avance, merci.   Roby 2 aoû 2004 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Money, money… 

message: *Je me propose de compresser, détourer et recadrer vos images un peu lourdes. Envoyez-les moi par courriel. Roby 2 aoû 2004 à 10:31 (CEST)
replies: text: Surtout pas ! Ce n'est pas la place qui manque. Il faut absolument essayer de mettre les images de meilleure qualité possible dans la perspective de pouvoir utiliser les images plus tard dans une édition papier ou autre. Shai 8 aoû 2004 à 12:01 (CEST)
replies: text: Pareil, c'est pas un problème de place. Shai 8 aoû 2004 à 12:01 (CEST)

text: De toute façon supprimer le contenu d'une page augmente la taille de la base, l'ancienne version est sauvé et une nouvelle vide est créé phe 24 aoû 2004 à 06:06 (CEST)

text: En projet.... Shai 8 aoû 2004 à 12:01 (CEST)
thread_title: Moyens d'économiser

message: --alphatwo 14 aoû 2004 à 19:38 (CEST)
replies: text: Les images qui sont mise en thumb ne sont pas transmise dans leur intégralité, mais seulement la version resizée. Ceci pour dire qu'avoir comme source une image de 1 méga ou de 30k pour faire un thumb de 150px n'aura aucune incidence sur la taille de l'image transmise, et donc sur le besoin de bande passante du client. greatpatton 8 aoû 2004 à 17:54 (CEST)
replies: text: OK, merci pour l'info, il fallait le dire tout de suite ! ;-> donc les inconvénients de la taille ne concerne que celui qui uploade. C'est le moment de reparler de dimensions dans les articles. Je pars sur une base de 300px pour les formats paysage, qu'en penses-tu ? F5ZV 8 aoû 2004 à 20:08 (CEST)
replies: text: Perso je pense qu'il faut mettre une image d'une qualité au moins suffisante pour pouvoir l'imprimer avec une qualité potable donc au minimum 800'000 -> 1 mio de pixel pour une taille demi-A5. Autrement on va se retrouver comme les wikireader allemand avec des images mega-pixelisées greatpatton 9 aoû 2004 à 12:33 (CEST)

text: Juste pour être sûr qu'on s'est bien compris: la version "resizée" est bien recompressée de sorte à prendre moins de bande passante ? en d'autres termes, retaillée et recompressée par le serveur et non simplement retaillée par le browser du lecteur ? FvdP (d) 10 aoû 2004 à 19:23 (CEST)

text: Je répète ici ce que j'ai déjà dit : une image destinée à l'impression doit avoir une résolution de 300 dpi (pour une trame à 150 dpi). Une image de 800x600 à 300 dpi donne un format de 6,7x5 cm environ. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 9 aoû 2004 à 13:33 (CEST)
replies: text: C'est petit ça 6,7x5, il faut voir grand, on sait jamais :) Qui peut le plus peut toujours le moins, envoyer vos photos 6Mpixels heureux propriétaire d'un Canon 300d :o) Shai 9 aoû 2004 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Stop sur les économies de bout de chandelles des images