lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mohammed Bouzidi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Bouzidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sa bio est assez banale pour un haut fonctionnaire. À un moment il est gouverneur par intérim d'un province c'est le plus proche de l'admissibilité. J'ai fait des recherches et je n'ai trouvé aucune source (bcp d'homonymes). La direction du crédit agricole ça doit être la filiale marocaine de la banque française ou une banque homonyme au Maroc. (:Julien:) ✒ 25 octobre 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sa bio est assez banale pour un haut fonctionnaire. À un moment il est gouverneur par intérim d'un province c'est le plus proche de l'admissibilité. J'ai fait des recherches et je n'ai trouvé aucune source (bcp d'homonymes). La direction du crédit agricole ça doit être la filiale marocaine de la banque française ou une banque homonyme au Maroc. (:Julien:) ✒ 25 octobre 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BrainTwist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[BrainTwist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dommage, car il ne semble pas déparer dans la palette « Rubik’s cube », mais cette variante ne semble pas très notable ; il y a bien un interwiki anglophone, mais sans aucune source et un avec un bandeau indicatif à la fois sur le manque de sources et sur la probable non-admissibilité. En cherchant des sources indépendantes et pertinentes, je n’ai rien trouvé non plus. — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dommage, car il ne semble pas déparer dans la palette « Rubik’s cube », mais cette variante ne semble pas très notable ; il y a bien un interwiki anglophone, mais sans aucune source et un avec un bandeau indicatif à la fois sur le manque de sources et sur la probable non-admissibilité. En cherchant des sources indépendantes et pertinentes, je n’ai rien trouvé non plus. — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexia Bretaudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Alexia Bretaudeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Il y a des sources. C'est une jeune artiste il n'y en a pas beaucoup, mais elle est très active. Il faut évidemment chercher un peu : http://fr.calameo.com/books/00005884434390707ab80 - http://www.artnet.com/artists/alexia-bretaudeau/past-auction-results --P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 7 novembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Il y a des sources. C'est une jeune artiste il n'y en a pas beaucoup, mais elle est très active. Il faut évidemment chercher un peu : http://fr.calameo.com/books/00005884434390707ab80 - http://www.artnet.com/artists/alexia-bretaudeau/past-auction-results --P.a.l.u.h.s.r.c.epfer (discuter) 7 novembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ne semble pas a priori répondre aux critères WP:NAV, il faudrait des sources secondaires parlant spécifiquement de cette artiste, je n'en ai trouvé aucune. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 7 novembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Breton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Brignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Brignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau de conférenciers professionnels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Bureau de conférenciers professionnels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources (celles indiquées dans l‘article n’ont rien à voir avec le sujet) ; pas d’indications de notoriété. Semble . — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources (celles indiquées dans l‘article n’ont rien à voir avec le sujet) ; pas d’indications de notoriété. Semble . — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Bruhanski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Alex Bruhanski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Busson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Busson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, il est quelquefois évoqué pour sa collaboration avec Julie Cayet, mais rien de probant. Langladure (discuter) 25 octobre 2015 à 06:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, il est quelquefois évoqué pour sa collaboration avec Julie Cayet, mais rien de probant. Langladure (discuter) 25 octobre 2015 à 06:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le 1

message: * HORS-SÉRIE SPÉCIAL COP 21; Climat - Paris 2015 : Pourquoi il faut agir, Avec un poster géant  
--Stewi101015 (discuter) 25 octobre 2015 à 02:59 (CEST)
thread_title:  inclure? 

message: La liste intégrale n'a donc rien à faire là, elle peut être remplacée par un lien unique dans la section Liens externes pointant vers ladite liste, mais sur le site de l'éditeur. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 21 mars 2016 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[WP:BASE]] 

message: Bonjour, nous venons de publier une modification du premier article qui est le paragraphe de présentation inspiré du site libération. Nous avons rajouté des éléments sur la signification du titre et sur les thèmes de ce journal. --WCL19 romelod (discuter) 24 janvier 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  présentation titre
Discussion:Chirologie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Chirologie]] 

message: Ce serait pas un doublon de Chiromancie ? Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 31 octobre 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Absence de sources ? dans l'article oui ! Après, ce sont deux sujets différents, qu'on peut amalgamer sur la base de points communs plus ou moins importants, mais ça reste deux sujets. La différence entre une analyse d'urine et les supputations sur la santé du concerné - et les soins requis - par la seule observation visuelle et olfactive de celle-ci comme ça se pratique depuis l'Antiquité. On peut dire que c'est la même chose et dire le contraire, dans ce cas comme dans d'autres comme physiognomonie & morphopsychologie que des siècles séparent. Les sources mélangent les deux ? TigH (discuter) 7 novembre 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources ? dans l'article oui ! Après, ce sont deux sujets différents, qu'on peut amalgamer sur la base de points communs plus ou moins importants, mais ça reste deux sujets. La différence entre une analyse d'urine et les supputations sur la santé du concerné - et les soins requis - par la seule observation visuelle et olfactive de celle-ci comme ça se pratique depuis l'Antiquité. On peut dire que c'est la même chose et dire le contraire, dans ce cas comme dans d'autres comme physiognomonie & morphopsychologie que des siècles séparent. Les sources mélangent les deux ? TigH (discuter) 7 novembre 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coalition des transsexuelles et transsexuels du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:19 (CET)
replies: text: 6 sur 9 ce n'est pas un concensus, c'est une majorité; et 6 français contre 3 Québécois, c'est une majorité biaisée ou ethnocentrée.--Michelsimard (discuter) 19 janvier 2016 à 03:52 (CET)
thread_title:  [[Coalition des transsexuelles et transsexuels du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai apposé des sources démontrant la vérificabilité de l'article. L'organisme a eu une courte vie mais a eu une influence certaine sur les droits et l'acceptation des transsexuels au Québec. Son rôle a été rempli plus tard par d'autres instances. Pour ces raisons, je considère que l'article devrait être admissible.--Michelsimard (discuter) 28 octobre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai apposé des sources démontrant la vérificabilité de l'article. L'organisme a eu une courte vie mais a eu une influence certaine sur les droits et l'acceptation des transsexuels au Québec. Son rôle a été rempli plus tard par d'autres instances. Pour ces raisons, je considère que l'article devrait être admissible.--Michelsimard (discuter) 28 octobre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au Chi-wai/Admissibilité

message: Proposé par : 92.137.146.142 (discuter) 25 octobre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Au Chi-wai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Médaillé aux Jeux asiatiques donc admissible, à conserver. Toghebon (discuter) 25 octobre 2015 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Médaillé aux Jeux asiatiques donc admissible, à conserver. Toghebon (discuter) 25 octobre 2015 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le problème, c’est que son palmarès est non-professionnel (:en:ACBS Asian Snooker Championship). Ne me semble donc pas rentrer dans les critères définis par le Projet:Snooker. — ℳcLush =^.^= 8 novembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Construction (philosophie)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Construction (philosophie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coactivateur transcriptionnel

message: Bonjour,
J'ai un petit doute quant à la bonne définition de "coactivateur transcriptionnel". En effet, en regardant les liens potentiels avec les page de Wikipedia en Anglais, je me rends compte qu'ils y définissent un coactivateur comme une protéine favorisant la transcription, mais pas nécessairement grâce à une activité histone-acyltransférase (HAD), citant que "de nombreuses autres activités enzymatiques ont été rapportées", sans précision je l'avoue.
Étant un peu loin de mon domaine de prédilection, je vous laisse voir si il y a besoin de modifier l'article, ou si l'exclusivité de ce nom est réservé aux HAD en langue française.
De plus, je me permets de remarquer que la page corégulateur transcriptionnel existe déjà, est déjà partagée entre coactivateurs et corépresseurs, et que le contenu des deux articles est ne justifie peut-être pas l'existence d'un article spécifique aux coactivateurs (ce qui est aussi un peu le cas des articles de Wikipedia en Anglais).
Cdt, --PionCurieux (discuter) 25 octobre 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  Définition des coactivateurs
Discussion:Affaires et controverses de Microsoft

message: Open-EAI (discuter) 7 janvier 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Traduction de la partie Collaboration avec la NSA 
Discussion:Chrétiens dans le monde rural/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 25 octobre 2015 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Chrétiens dans le monde rural]] 

message: Cette source centrée semble de qualité : . --Yanik B 25 octobre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# compte-tenu des sources (et il y en bien d'autres ...) trouvées par un simple appel à Internet. Il est dommage que les auteurs n'aient pas eu le souci de les rechercher eux-même mais il existe aussi des moyens plus simples et productifs pour améliorer Wikipédia en français que de l'appauvrir par des PaS : lorsqu'on a des doutes sur un article, en taper simplement le titre sur Internet. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 25 octobre 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # compte-tenu des sources (et il y en bien d'autres ...) trouvées par un simple appel à Internet. Il est dommage que les auteurs n'aient pas eu le souci de les rechercher eux-même mais il existe aussi des moyens plus simples et productifs pour améliorer Wikipédia en français que de l'appauvrir par des PaS : lorsqu'on a des doutes sur un article, en taper simplement le titre sur Internet. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 25 octobre 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Warwick, le faiseur de rois/Admissibilité

message: Proposé par : 95.141.29.38 (discuter) 25 octobre 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Warwick the Kingmaker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me suis permis d'avertir les contributeurs principaux de l'article ainsi que le portail concerné. --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Demande de suppression effectuée par un IP dès sa 3 contribution, sans commentaires... Il existe des critiques concernant ce livre : kirkusreviews ou  historytoday. Cité dans de nombreuses bibliographies, par exemple ici ou ici.--- Speculos (discuter) 27 octobre 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Demande de suppression effectuée par un IP dès sa 3 contribution, sans commentaires... Il existe des critiques concernant ce livre : kirkusreviews ou  historytoday. Cité dans de nombreuses bibliographies, par exemple ici ou ici.--- Speculos (discuter) 27 octobre 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Affaire Thorpe

message: Je viens d'achever la traduction de l'article anglais, que je trouve de très bonne qualité (et qui est d'ailleurs Featured Article là-bas). Je me cantonne au BA au lieu de l'AdQ car je trouve que l'article a deux handicaps insurmontables pour l'instant : il n'y a sous Commons aucune image de Jeremy Thorpe, ni d'ailleurs d'aucun protagoniste majeur de cette affaire sidérante ; et il n'existe à ma connaissance aucun ouvrage ni article de fond publié en français. --Frédéric (discuter) 25 octobre 2015 à 15:09 (CET)
replies: text: Relecture effectuée, pour moi c'est diablement bon, mêmes réserves concernant l'illustration, aucun problème pour le BA. — Kvardek du (laisser un message) le  25 octobre 2015 à 19:00 (CET)
replies: text: Et encore, j'ai nettement enrichi les illustrations par rapport à l'article EN! Bon, merci pour l'avis! --Frédéric (discuter) 25 octobre 2015 à 19:31 (CET)
thread_title:  Label BA ?