lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Charte du contributeur en science sur Wikipédia/Admissibilité

message: Traité : article conservé mais transféré ici. 
34 votes conserver ; 17 votes supprimer
Vote de transfert : 22 votes transférer ; 8 votes supprimer définitivement
Au vu des résultats, la page est traitée. Pour les gens interessés, les discussions peuvent cependant reprendre ici.
Elapied 8 février 2007 à 17:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Azerty72 21 mars 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Azerty72 21 mars 2007 à 14:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo  ◯ 1 février 2007 à 13:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Soit #REDIRECT Wikipédia:Principes fondateurs, soit renommer en Projet:Sciences/Conseils aux contributeurs sur les articles scientifique histoire d'appaiser. — Régis Lachaume ✍ 5 février 2007 à 23:54 (CET)
thread_title: Rediriger ou renommer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Perso, je reste dubitatif devant une telle charte… Deplus je ne l'approuve pas trop. Mais bon, si certains pense que ça améliore l'encyclo — Kyle_the_hacker ¿! le 1 février 2007 à 17:48 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: #  Elapied 2 février 2007 à 20:23 (CET)
thread_title: Pour un transfert de la charte vers une page annexe du [[Portail:Sciences|portail Sciences]]

message: #  - Tsss. No comment. J'ai déjà fait les commentaires. Ekto - Plastor 3 février 2007 à 16:38 (CET)
thread_title: Pour sa suppression pure et simple

message: # Je ne comprends pas trop cette proposition de transfert. Mon opposition initiale était sur le fait que la charte en l'état n'est pas aboutie. Des arguments forts ont été avancés pour dire que le principe même est mauvais. Ma religion n'est pas faite sur ce point, donc, je suis pour qu'on en discute sereinement sur le fond, et en se donnant le temps ; si le transfert est un moyen de faire ça, OK. En revanche, s'il s'agit juste de déplacer la charte telle qu'elle est ailleurs, je ne vois pas l'intérêt.Salle 5 février 2007 à 16:24 (CET)
replies: text: Le but de ce transfert est simplement d'éviter la suppression pure et simple du texte (en fait, surtout de l'idée générale qu'il représente). Mais une fois transféré, il est prévu de lancer une vaste discussion afin de l'améliorer et de faire en sorte qu'il convienne au mieux à l'ensemble des contributeurs en science. La majorité semble d'accord sur ce point. Elapied 5 février 2007 à 16:33 (CET)
replies: text: A mon avis, on s'inquiète à tort si on croit qu'une PàS peut supprimer une idée. Quant au texte en l'état actuel, il ne me semble pas d'une qualité telle qu'il faille à tout prix le consever comme base de travail. Voilà, c'est ma position, je laisse l'administrateur qui clôturera le vote décider dans quel camp la placer.Salle 6 février 2007 à 10:29 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Autoroute A7 (France)

message: J'ai annulé les contributions de Utilisateur:87.231.112.34 qui ne sont que des élucubrations.
Il n'ai pas question de prolonger l'autoroute jusque à  la place Castelanne ,il est au contraire prévu de la faire reculer jusq'à la sortie vers la gare Saint-charles.
--Richardbl (d) 10 novembre 2009 à 00:47 (CET)
thread_title:  Au sujet de la section: Futur de l'autoroute A7 

message: Le déclassement en boulevard de l'A7 à Lyon (au niveau du futur quartier des Confluents) a été reporté il me semble. A vérifier.
--92.102.135.36 (d) 26 mars 2010 à 19:58 (CET)
thread_title:  Futur de l'A7 

message: Dans la série "Lieux sensibles", on peut citer l'A7 entre Lyon et Givors. La preuve :
* Avant-hier, j'ai emprunté l'A7 (sens sud-nord), vers 10 heures 30 il y avait un bouchon vers Pierre-Bénite ou La Mulatière.
* Hier, un automobiliste décède et engendre 40 kilomètres de bouchons (sens nord-sud) (source 20minutes.fr).
--tabltrai (d) 10 avril 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Bouchon sur l'A7
Discussion:Chronopost

message: A part le premier paragraphe (et encore...) ce texte tient plus de la plaquette commerciale que de l'article encyclopédique...--Localhost 1 février 2007 à 14:16 (CET)
replies: text: Le côté "plaquette publicitaire" est moins flagrant que dans l'article sur La Banque Postale, mais on serait heureux de disposer d'informations en provenance d'autres sources, par exemple au niveau du taux de satisfaction des clients... Chronopost se garde bien de laisser à ses clients (souvent forcés, du fait qu'ils sont destinataires et non expéditeurs) la possibilité de dire ce qu'ils pensent de la prestation réalisée... Cela vaut sûrement mieux ! Syrdon (discuter) 10 juillet 2017 à 11:32 (CEST)

message: Bonjour,
J'essaie de faire un peu de ménage, mais cet article est beaucoup trop sourcé par l'entreprise elle-même (source primaire) et adopte un ton publicitaire. Goodshort (discuter) 2 juin 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Sources primaires, ton publicitaire 

message: Juste nul 2A01:CB11:8BC:8900:3CE3:2417:3F04:68A5 (discuter) 9 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Chronopost est juste nul
Discussion:Aristide Bruant

message: Bonjour, je souhaiterais proposer à terme cet article comme BA. J’ai dans ce sens demander une relecture. Je vous remercie, par vos critiques constructives et/ou les améliorations que vous apporterez à cet article, de soutenir cette démarche.
Cordialement --Fm790 (d) 26 mars 2009 à 08:43 (CET)
replies: text: Voici le commentaire du comité de lecture : Après lecture rapide : une bonne base pour le BA mais : intro à développer (tout ce qui devrait y être est en conclusion), la conclusion doit être supprimée, il faut sourcer l'article, c'est absolument nécessaire et rédhibitoire pour le label, enfin, il faut revoir le style parfois peu encyclopédique. --Roucas (d) 28 mars 2009 à 12:39 (CET)
replies: text: Tout à fait OK. Cordialement--Renée Louise (d) 6 août 2009 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l’article 

message: Comme d'habitude (cela devient lassant) : merci aux contributeurs de ne pas recopier les informations en ligne sur le site de dutempsdesetc Paul Dubé ; ou de mettre en note la référence à cette source. Les informations sur ce site sont tantôt pillées sans citer les sources, y compris sur Wikipédia ou commons, tantôt sont des informations fantaisistes pseudo-savantes, sans sources sérieuses. Le texte de la plupart des articles n'a comme objectif que la mise en ligne (téléchargement possible) d'enregistrement, dont la majeure partie proviennent des ré-éditions du commerce (parfois sous forme d'extrait (sic) de plus de la moitié des chansons !).
Ainsi, pour les enregistrement de Bruant par Bruant : complétement faux, voir le nouveau texte. Cordialement--élianeδ (d) 5 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: sauvegarde d'une partie de texte qui n'a rien à faire sur la page. Paul Dubé écrit à propos des enregistrements de Bruant par Bruant : « Ils sont peu nombreux (une trentaine de titres) » et « datent pour la plupart de 1909 et de 1910 (quoique certains pourraient dater de 1912) ». Les deux informations sont erronées.--élianeδ (d) 7 décembre 2011 à 09:40 (CET)
thread_title: Enregistrements : bêtisier de Paul Dubé sur le site du temps des cerises aux feuilles mortes
Discussion:Roger Traversy/Admissibilité

message: transformé en redirection après fusion avec Saint-Nicéphore Oxo  |  °°° | 15 février 2007 à 13:59 (CET)

message: Proposé par : Fralambert 1 février 2007 à 14:33 (CET)
replies: text: Pas trouvé grand chose.  Ce monsieur a un petit parc à son nom à Saint-Nicéphore (voir ici~et cliquer sur la photo).  On y précise aussi qu'il est le maire qui y a eu le plus long mandat.  Par ailleurs, sur google, on peut trouver qu'il était proprio d'une entreprise de pavage.  Je pense qu'une mention dans Saint-Nicéphore, faut de mieux, serait OK pour l'instant.  S'il s'avère qu'on a écrit des livres ou des articles sur la vie de ce monsieur, on pourra toujours lui faire son article.  - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:46 (CET)
replies: text: Faudrait aussi enlever les liens internes des noms de maires sur Saint-Nicéphore s'il s'avère que la communauté ne juge pas admissible un article sur le maire qui a eu le plus long mandat... - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[:Roger Traversy]] 

message: Comme toujours, je m'intéresse moins au critère de notoriété (subjectif et sujet à de multiples interprétations) qu'à celui de la vérifiabilité (plus concret). Y'a-t-il des sources d'informations sur ce monsieur ? dh ▪ 2¢ ▪ 1 février 2007 à 14:56 (CET)
replies: text: Pas trouvé grand chose.  Ce monsieur a un petit parc à son nom à Saint-Nicéphore (voir ici~et cliquer sur la photo).  On y précise aussi qu'il est le maire qui y a eu le plus long mandat.  Par ailleurs, sur google, on peut trouver qu'il était proprio d'une entreprise de pavage.  Je pense qu'une mention dans Saint-Nicéphore, faut de mieux, serait OK pour l'instant.  S'il s'avère qu'on a écrit des livres ou des articles sur la vie de ce monsieur, on pourra toujours lui faire son article.  - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:46 (CET)
replies: text: Faudrait aussi enlever les liens internes des noms de maires sur Saint-Nicéphore s'il s'avère que la communauté ne juge pas admissible un article sur le maire qui a eu le plus long mandat... - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Puisqu'on a déjà une catégorie des maires québecois. SalomonCeb 1 février 2007 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Puisqu'on a déjà une catégorie des maires québecois. SalomonCeb 1 février 2007 à 16:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Fralambert 1 février 2007 à 14:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans Saint-Nicéphore tant qu'on n'a pas de meilleures sources (pour dire que la notoriété n'est pas strictement locale). - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:48 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # La présence de l'entrée est justifiable, mais l'entrée ne peut être conservée dans son état actuel, déplorable. Pagir 1 février 2007 à 15:31 (CET)
thread_title: Neutres
Discussion:Système politique

message: * relance révisions de l'article
** Discuter:Système politique
** Discuter:Régime politique
** Discuter:Types de gouvernements
*** Discuter:Liste de formes de gouvernements
** Discussion Modèle:Formes de gouvernement
 Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 14:38 (CET)

message: Je tiens à dire que le RU est une démocratie et que sa place est plus dans démocratie que dans monarchie!--Laulou528 (d) 27 mars 2013 à 19:45 (CET)
replies: text: La lecture, par exemple, de Jean-Michel Waele (de), Paul Magnette, Les démocraties européennes: Approche comparée des systèmes politiques nationaux, Armand Colin, 2010, 464 p.  peut aider à comprendre en quoi le caractère monarchique du Royaume-Uni reste une donnée clé, notamment à l'heure du Prince Charles... --WightMatch (d) 1 avril 2013 à 11:23 (CEST)
replies: text:  Laulou528, tu peux tenir a dire ce que tu veux, mais le Royaume Uni est une monarchie constitutionnel, non une démocratie totale.--Karl Engels Marx (discuter) 5 février 2016 à 09:49 (CET)
thread_title: Royaume-Uni une démocratie!

message: Bonjour, 
je me propose de reprendre le contenu de cet article à partir des articles espagnols et italiens. 
L'article est censé parler d'une science des systèmes et des interactions entre différents champs de la sociétés (politicien, culturelle,  économique, etc...).... Sujet qui est complètement absent !... En revanche les articles espagnol et italien présentent plusieurs théories d'analyses des systèmes qui pourraient grandement enrichir l'article s'ils étaient traduit. D Cat laz (discuter) 1 novembre 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Reprise de l'article à partir de traduction des articles espagnols et italiens
Discussion modèle:Palette Formes de gouvernements

message: * relance révisions de l'article
** Discuter:Système politique
** Discuter:Régime politique
** Discuter:Types de gouvernements
*** Discuter:Liste de formes de gouvernements
** Discussion Modèle:Formes de gouvernement
 Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 14:38 (CET)
thread_title: Recyclage lancé

message: Sorry, that I cannot speak French. However, I want to be noticed, that it is, in my opinion, not very good an idea to mess up the templates and articles upon the interwikis. Maybe it is due to bots, but, nevertheless, could you untangle these, please. Greetings from Finlande. Vous --Höyhens (d) 14 janvier 2009 à 11:32 (CET)
thread_title:  interwiki
Discussion:Régime politique

message: * relance révisions de l'article
** Discuter:Système politique
** Discuter:Régime politique
** Discuter:Types de gouvernements
*** Discuter:Liste de formes de gouvernements
** Discussion Modèle:Formes de gouvernement
 Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 14:38 (CET)
thread_title: Recyclage lancé

message: Il est faux d'affirmer qu'il n'y a pas d'État de droit dans un régime autoritaire.  N'oubliez pas que l'expression "État de droit" a rien à voir avec les droits et libertés mais concerne plutôt l'existence de lois juridiques qui régissent le fonctionnement de la société. 65.94.173.186 (d) 11 décembre 2011 à 05:10 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. — Riba (discuter) 11 décembre 2011 à 05:37 (CET)
thread_title:  l'État de droit dans un régime autoritaire 

message: L'Urss ne respecte pas la philosophie politique du communisme, qui implique au minimum le collectivisme des moyens de production (abolition de la propriété lucrative). Or toute personne faisant preuve d'honnêteté intellectuel reconnait que l'Urss (Stalinien) était un "capitalisme d'état", en cela que la propriété des outils de productions n'étaient pas détenue par le prolétariat, mais par une minorité de bureaucrates carriéristes et exclusivement à leur profit. L'Urss ne peut donc être classé raisonnable comme système politique communiste !--Karl Engels Marx (discuter) 5 février 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Urss ; systeme politique communiste, illogisme !
Discussion:Jean-Guy Forcier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 février 2007 à 18:58 (CET)

message: Proposé par : Fralambert 1 février 2007 à 14:40 (CET)
replies: text: Son opposition aux fusions municipales ont fait réagir.  Est-ce suffisant, je ne saurais dire.  Je crois cependant que ces quelques lignes enrichirait peut-être davantages l'article de la ville avec les redirect qui vont bien faute de mieux ou d'une source biographique... - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Guy Forcier]] 

message: Comme toujours, je m'intéresse moins au critère de notoriété (subjectif et sujet à de multiples interprétations) qu'à celui de la vérifiabilité (plus concret). Y'a-t-il des sources d'informations sur ce monsieur ? dh ▪ 2¢ ▪ 1 février 2007 à 14:56 (CET)
replies: text: Son opposition aux fusions municipales ont fait réagir.  Est-ce suffisant, je ne saurais dire.  Je crois cependant que ces quelques lignes enrichirait peut-être davantages l'article de la ville avec les redirect qui vont bien faute de mieux ou d'une source biographique... - Boréal   (:-D)  1 février 2007 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Mais à développer Stephane.dohet 1 février 2007 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mais à développer Stephane.dohet 1 février 2007 à 17:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Fralambert 1 février 2007 à 14:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'état actuel de l'entrée est déplorable et ne pas vraiment être conservé en l'état. Par contre, la présence de l'entrée est justifiable. Réécriture totale nécessaire! Pagir 1 février 2007 à 15:29 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Boulevard du crépuscule/Article de qualité

message: Article retiré avant le terme du premier tour.
* Bilan : ?? pour, ?? contre/attendre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
Fred waldron 11 février 2007 à 19:04 (CET)

message: *  Of course... Fred waldron 1 février 2007 à 14:53 (CET)
thread_title: Pour

message: # Il faudrait au minimum un paragraphe sur une vue contemporaine de ce film. Autrement dit s'il est regardable par qq autre qu'un cinéphage ou horriblement daté. Fafnir 3 février 2007 à 23:51 (CET)
thread_title: Contre

message: # Agréable à lire et donne envie de voir le film,  mais je ne suis pas compétent pour juger.  Quelques remarques de forme :
#* l'article gagnerait en vérifiabilité si les passages (pages et/ou chapitre) étaient donnés dans les références ;
#*:Bien d'accord, malheureusement ce n'est pas le cas dans l'AdQ anglais et je dois avouer qu'aller chercher les bouquins en anglais et y passer des heures à tout retrouver me rebute carrément.Fred waldron 1 février 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nobilitas

message: L'article propose le lien novus homo. En trente ans, j'ai toujours entendu et lu homo novus. Le latin place en general l'adjectif après le nom. Vérifier l'appelation novus homo, est-elle générale ? Ursus 1 février 2007 à 15:04 (CET)
replies: text: Désoilé erreur de syntaxe. Vincnet G 1 février 2007 à 15:46 (CET)
thread_title: Homos novus ?=
Discussion:Moteur hydraulique hydrostatique

message: --Bapti ✉ 15 août 2009 à 21:30 (CEST)

message: écouter je doit faire un travail sur les transport en commun et la sciences si qlq serais me passer des renseignement ou des truc ainsi se serais gentil, merci
: Bonjour,Ici vous êtes ici sur la page de discussion Moteur hydraulique, Je vous suggère d'aller ici Transport en commun la vous trouverez votre bonheur, cordialement --Thielleux (d) 15 août 2009 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Transport en communs 

message: bonjour,
je souhaite reprendre l'article "moulin à eau" qui entretient une confusion entre les moulins vrais et tous les mécanismes mus par un moteur hydraulique (roue à aubes ou à augets, turbine hydraulique). Cet article sera ainsi rebaptisé Moteur hydraulique pour couvrir l'ensemble de ces systèmes tirant leur énergie d'écoulements à la surface libre, directement ou non.
Du coup il va y avoir homonymie avec l'article de cette page qui ne concerne que les moteurs mus par un fluide sous pression, pression obtenue par l'énergie d'un autre moteur (thermique ou électrique), ne pourrait-on envisager de le renommer d'une manière plus précise ? Je suggère Moteur hydraulique sous pression
merci
--Otto Didakt (discuter) 2 mai 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  confusion
Discussion:Veere (commune)

message: L'article était jusqu'à présent un copié/collé de cette page. J'ai effacé ce texte en attendant de le réécrire aussi rapidement que possible.--Martin 1 février 2007 à 15:18 (CET)
thread_title:  copyvio 

message: Il y a confusion. Il y a deux fois Veere avec soi-disant homonymie alors qu'il s'agit de la même ville/commune située dans la province de Zélande aux Pays-Bas.
L'une des définition devrait être enrichie des informations de l'autre et ensuite on devrait supprimer la redondance et l'homonymie.
Je ne suis malheureusement pas suffisament compétent pour faire ces manipulations.--Stockel1949 9 mars 2007 à 00:58 (CET)
replies: text: La ville de Veere n'est pas toute la commune de Veere : cette dernière comprend d'autres localités. C'est pour cette raison que deux articles Veere ont été crées. Lykos 9 mars 2007 à 01:01 (CET)
replies: text: On s'est posé la question de savoir s'il fallait traiter la ville dans l'article sur la commune puis lister les autres localités (comme sur la WP anglaise) et puis on a décidé qu'il était plus judicieux de créer un article pour la commune, un article pour la ville et un article d'homonymie, car il y aurait un risque de confusion entre les données sur la ville et celles de la commune si elles avaient été mises ensemble.--Martin // discuter 9 mars 2007 à 10:04 (CET)
replies: text: Ca n'a pas encore été fait partout (loin s'en faut), mais on le fait au fur et à mesure. Voir également Bladel - Bladel, exemple très insatisfaisant quant aux contenus, j'avoue, ou Reusel - Reusel (qui en fait est une ancienne commune). Hannes > zeg 't maar 10 mars 2007 à 13:10 (CET)
thread_title:  stockel1949
Discussion:GM Hockey Renaissance

message: Pourquoi supprimer cet article qui n'a rien à vendre ? L'existence de ce logiciel est certaine, a déjà quatre ans et, s'il n'intéresse pas le public français doit très certainement avoir un bel auditoire au Québec. La France n'est pas le nombril du monde francophone ! Si vous voulez absolument le supprimer, il faudra en passer par les PàS. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 février 2007 à 16:05 (CET)
thread_title: Suppression ?
Discussion:La Mort de Sardanapale

message: S'il a été défendu par Victor Hugo, parmi ceux qui l'ont défendus, par la suite, figurait Baudelaire ce qui permettrait de faire le lien avec la page de Wikisource, dans les Curiosités esthétiques 1868 [] où Baudelaire écrit : "Je suis fâché que le Sardanapale n’ait pas reparu cette année." S'ensuit un long passage de plusieurs sur les femmes que peint Delacroix.--Aleria20270 (discuter) 30 juin 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Victor Hugo 

message: Dans l'article de Côme Fabre « Sous les vernis, Delacroix », Grande Galerie, n° 62, 2023, p. 40-49, ce conservateur du Louvre écrit que la genèse de l’œuvre n'est pas connue, et que l'artiste à présenté son tableau au jury d'admission des œuvres le 14 janvier 1828.   Philippe Nusbaumer (discuter) 14 mars 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  Date de la création du tableau
Discussion:La Naissance de Vénus (Botticelli)

message: Bonjour j'ai une rédaction en français et le thème de cette évaluation est "les tableaux au Moyen Age".J'ai choisis comme tableau "La Naissance de Vénus" de Botticelli qui me parait assez facile. J'ai bien écouté en cours et on me demande de décrire le tableau choisi( sujet d'ensemble, composition du tableau, les plans) les couleurs, expression s'il y a des personnages, etc... Le plus dur c'est de terminer par nos impressions sur ce que le peintre a voulu suggérer comment faire?
:Lire l'article où vous verrez que  ce n'est pas un tableau du Moyen Âge (qui se termine en 1439). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 17 mai 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title:  La naissance de Vénus 

message: Vous écrivez que Simonetta Vespucci a servit de modèle pour la Vénus. Si j'en crois Aby WARBURG dans La Naissance de Vénus et le Printemps de Sandro Botticelli (Paris, Allia, 2007, 1893 pour la première édition), Simonetta n'aurait servit de modèle que pour l'Heure que l'on voit sur la droite du tableau.
:??? Citez le passage SVP--Adri08 (discuter) 18 octobre 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Quelqu’un  à-t-il une explication (autre que romancée) sur le pied et la cheville gauche de Vénus?
Pour les mains des tableaux de cette époque l'explication est claire, mais pour CE PIED ?
J'ai été très étonné en voyant ce tableau à la Galerie des Offices par ce pied.
Botticelli ne peut avoir peint involontairement une cheville et un pied aussi laid.
Je suis surpris que cette remarque n'ai jamais été faite.
: Le Beau et le Laid, vaste sujet, très subjectif au demeurant. Un conseil :  Lire Umberto Eco. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2012 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Le pied et la cheville de Vénus