Discussion:Limoges/2006

message: Quelqu'un pourrait-il confirmer l'existence de "limogeois" ? bien que né à Limoges et y ayant encore pas mal de famille, je n'avais jusqu'à maintenant jamais entendu cette appellation ; d'ailleurs infirmée ici http://www.lexilogos.com/noms_habitants_villes.htm#l
D'un autre côté, Google renvoie pas mal de référence à "Limogeois" (mais rien d'officiel aparemment). Merci de donner votre avis, avant éventuelle suppression de cette modification.--Adricube 31 janvier 2006 à 11:03 (CET)
replies: text: Je suis dans le même cas que toi : né à Limoges avec de la famille sur place, et c'est la 1 fois que j'entends ce terme ; pour moi, nous sommes des Limougeauds ! Néfermaât 1 février 2006 à 08:58 (CET)
thread_title:  nom des habitants 

message: Je supprime le bandeau, car je trouve que l'article c'est beaucoup développé depuis ma première visite il y a quelques mois.A mes yeux c'est un "vrai article" maintenant. Traumrune 18 mai 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  bandeau ébauche 

message: Est-il réellement nécessaire que dans un article encyclopédie figurent l'ensemble des quartiers et des zones industrielles de la ville alors que n'est même pas développée l'histoire de la ville. Peut-être que certains auteurs d'articles veulent ralonger l'article Limoges par pur chauvinisme mais tout cela est bien inutile et tous ceux qui consultent l'article ne viennent sans doute pas pour connaître les quartiers de la ville.
:Point de vue inverse : l'article n'attend peut-être que vous pour compléter l'histoire de Limoges puisque la partie sur la géographie de la ville est visiblement en avance sur la partie histoire ? Wikipédia = modifier/participer/compléter, pas vider. sebjd 25 juin 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Trop de détails 

message: A mon humble avis, il manque une page sur la culture occitane de LImoges. Le dialecte occitan limousin fut en effet parlé par une très grande majorité de la population ouvrière jusqu'à la veille de la seconde guerre mondiale,comme l'atteste l'enquête que nous conduisons sur le quartier des Ponts (http://ponticauds.org). Il existe une littérature importante d'expression occitane produite et publiée dans la ville de Limoges elle-même depuis le XVIIIe siècle: poésies, chansons, "nhiorlas" (Lengamiau, Panazô, etc.), etc. Qu'on le veuille ou non - manifestement beaucoup préfèrent l'oublier - la langue participe fortement de l'identité culturelle de la ville. Il serait en outre peut-être intéressant de signaler la présence à Limoges de groupes et d'associations dont l'objectif est de faire vivre cette langue et cette culture : Institut d'Etudes Occitanes (Librairire occitane), école Calandreta, Félibrige etc. 
: Je suis d'accord sur le fait qu'il manque des infos sur l'occitan à Limoges. Mais pour ce qui est de l'occitan limousin, il y a un article (avec un lien vers ponticauds.org justement) ainsi que sur les calandretas. Ils ne demandent qu'à être étoffés. --Pasha 3 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Il manque une page sur l'occitan parlé et écrit à Limoges 

message: Bonjour, je participe activement à cet article depuis quelques temps et jai cru comprendre qu'un de spoints négatifs de celui-ci est la section Géographie. Jai déja amélioré celle-ci (climat) mais je souhaiterais des conseils pour l'améliorer encore .
Merci d'avance Babsy 19 septembre 2006 à 21:52 (CEST)
replies: text: Peut-être peut-on dire un peu plus sur la topographie, ou la géologie (je crois que c'est granitique) et l'urbanisme. Tu peux regarder les articles d'autres villes (p.ex. Bordeaux) pour te donner des idées. Je ne connais rien à la geographie. Traumrune 20 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title: section géographie

message: Bonjour, 
* je voudrais savoir ce que vous pensez de la nouvelle présentation de l'article (premières lignes et bandeau images) ?
* je voudrais également savoir si l'article a ses chances pour les proposit° en articles de qualité ?
* j'ai raccourci et créé des liens pour certains articles (kilométrage, sport...)
Babs' 30 septembre 2006 à 13:18 (CEST)
replies: text: Personnellement, j'aime bien la nouvelle présentation. Mais je ne sais pas si d'autres ne vont pas trouver que c'est un peu surchargé. Reste à ajouter quelques informations dans la partie géographie. Je crois, qu'un des points critiqué concernait les bandeaux ébauche. A mon avis, (à part la géographie) si on les enlevait cela ne se remarquerait pas. P.ex. la partie politique et syndicalisme ne me semble pas utile dans un article générale. Le texte existant suffit. Plus tard, il serait possible de créer un article séparé pour ce sujet. Traumrune 30 septembre 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: nouvelle présentation

message: Il ne me semble pas que Limoges soit sur un terrain Précambrien. Quasiment tout le Limousin est Primaire. Je vais regarder ça plus précisément.
Mustekala 11 octobre 2006 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Géologie 

message: Bonjour. Je trouve qu'on devrait mentionner l'origine du mot limoger quelque part Du nom de la ville de Limoges, où le maréchal  Joffre assignait à résidence les officiers d’état-major qu’il avait relevés de leur commandement. (def. copié de Wilionnaire) mais où ? Cela date de 1914 (Larousse en 10 vol) Traumrune 18 novembre 2006 à 21:23 (CET)
thread_title:  Limoger 

message: Augustoritum est le nom antique de Limoges. Rémih ·)) 25 novembre 2006 à 14:11 (CET)
replies: text: Pas d'accord, il est utile de garder séparé les articles sur la ville antique, et faire un renvoi dans la partie historique de la ville moderne. On procède comme cela dans plusieurs  projets (Rome antique, Italie, etc). Cela permet les navigations historiques sur les époques antiques. Voir comme exemple le cas de Lugdunum et Lyon, Policoro et Megara Hyblaea, et bien d'autres villes. Ursus 1 décembre 2006 à 10:14 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec Ursus, chaque nom correspond à une période bien précise de l'histoire de la ville et mérite un article séparé. C'est ce que j'ai fait avec Clermont-Ferrand, qui s'est d'abord appelé Nemossos (époque gauloise), puis Augustonemetum (époque gallo-romaine), puis Arvernis (Haut Moyen Âge), puis Clairmont, avant de fusionner avec Montferrand pour donner Clermont-Ferrand. Il me reste à écrire l'article sur Augustonemetum, qui est encore pour l'instant un redirect vers Clermont-Ferrand. Chaque période a une histoire distincte, et n'a rien à voir avec la ville moderne que nous connaissons !  --Polmars 1 décembre 2006 à 18:02 (CET)
replies: text:  La remarque est valable quand l'article est important. Mais pour le moment, il n'y a que 4 lignes... c'est un peu maigrichon...--Parisette 1 décembre 2006 à 18:27 (CET)
replies: text:  Rien n'empêche de le développer, mais s'il est supprimé personne ne pourra le faire ! --Polmars 1 décembre 2006 à 18:52 (CET)
replies: text: Abandon. Jerome66 | causer 4 décembre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fusion [[Augustoritum]] et [[Limoges]] 

message: Je jette parfois un coup d'œil sur l'article, en esperant trouver ce qui ne va pas. Je crois finalement que le problème est son style télégraphique, à partir du chapitre "monuments historiques...". p.ex. il est souhaitable de savoir ce qu'un musée expose, juste une loupe vers "université de Limoges", (et autres loupes,) n'est pas satisfaisante. Imaginez-vous que vous ne connaissez pas du tout la ville et formulez de manière à intéresser le lecteur. Mes questions : l'Amphithéâtre gallo-romain, ses dimensions à l'origine ? Gare des Bénédictins : ? Sports et loisirs : un paragraphe d'information générale serait bien. Si quelqu'un emprunte un ou deux livres (genre guide touristique) à la médiathèque, il trouvera surement des infos. Cela dit comparé à l'état de l'article en novembre 2005, il s'est beaucoup amélioré. Traumrune 12 décembre 2006 à 21:45 (CET)
thread_title:  Contenu des chapitres 

message: Pensez-vous que l'article a, cette fois ci, ses chances pour devenir Article de Qualité ? Je pense qu'il s'est sérieusment amélioré, mais peut-être faut-il encore apporter quelques mofifications... Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?
Merci 
Babs' 18 décembre 2006 à 17:49 (CET)
replies: text: Bravo pour cet article. Et pour la perséverance. Je peux, si tu le souhaites, participer à le rendre de qualité, ce qu'il n'est, me semble-t-il, pas encore. J'ai déjà apporté quelques modif d'orthographe et de formaulation concernant la section "Démographie", par en facilité la lecture. Je pense cependant que cette section reste d'une formulation assez lourde ; qui pourrait être améliorée en faisant des phrases plus courtes, par exemple. En revanche, je n'ai pas modifié l'information. Cordialement. --brunodesacacias 30 décembre 2006 à 09:54 (CET)

text: Concernant le sport, certaines cases du tableu sont marquées d'un "?". Crois-tu que cela soit compatible avec le label AdQ ? Pour ma part, je ne le sais pas. Cordialement. --brunodesacacias 30 décembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title:  ADQ : 3ème tentative ??? 

message: Pour le chapitre sur les monuments hidstoriques et autres sites, que pensez-vous de la mise en forme des images. Ne serait-il pas mieux de les séparer ?
Merci
Babs' le 31 décembre 2006 à 12:05 (CET)
replies: text: Non, comme il y a pas mal de photos et, c'est une bonne façon de les regrouper par sujet. Traumrune 31 décembre 2006 à 16:23 (CET)
thread_title:  Images des monuments