Discussion:Tek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Tek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Depuis cinq ans cet article reste en question, sans sources, sans démonstration évidente d'admissibilité, sans équivalent sur d'autres WP... bref rien qui puisse démontrer qu'une simple mention sur un des pages des Street dances soit suffisante. Mais je suis prêt à changer d'avis avec quelques sources dédiées.--  LPLT  [discu] 26 novembre 2018 à 03:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Depuis cinq ans cet article reste en question, sans sources, sans démonstration évidente d'admissibilité, sans équivalent sur d'autres WP... bref rien qui puisse démontrer qu'une simple mention sur un des pages des Street dances soit suffisante. Mais je suis prêt à changer d'avis avec quelques sources dédiées.--  LPLT  [discu] 26 novembre 2018 à 03:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Tek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bah... J'ai pas grand chose à dire. Quelqu'un demande une scission, je l'ai fais... Si on est pas d'accord, le minimum serait : 1°) De discuter (parce que en plus, on va pas dire qu'on est submergé de discussions), 2°) De proposer une fusion plutôt qu'une suppression, pour défaire la chose... --Nouill 6 février 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bah... J'ai pas grand chose à dire. Quelqu'un demande une scission, je l'ai fais... Si on est pas d'accord, le minimum serait : 1°) De discuter (parce que en plus, on va pas dire qu'on est submergé de discussions), 2°) De proposer une fusion plutôt qu'une suppression, pour défaire la chose... --Nouill 6 février 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La scission ne me semble pas forcément très pertinente en l’absence de sources centrées (voire en l’absence de sources tout court), mais  a raison, c’est plutôt une demande de fusion qui aurait dû être faite ; à moins que le concept ne soit tellement peu notoire qu’il ne faille pas le mentionner. Dans tous les cas, une rapide recherche dans la presse belge en ligne (Le Soir, L’Écho, RTBF, La Libre Belgique, L’Avenir) ne m’a pas donné grand chose  schlum =^.^= 15 février 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:   Fusionner