Discussion:Elizabeth Bennet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 17 août 2010 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : Eymery (d) 17 juillet 2010 à 17:19 (CEST)
replies: text: Sans être indispensable, elle me paraît utile car offrant d'emblée un panorama en miniature de ce personnage littéraire. Robert Ferrieux (d) 18 juillet 2010 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Mmmm... Une infobox a-t-elle jamais fait - ou défait - un AdQ ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juillet 2010 à 21:26 (CEST)
replies: text: Cette infoboîte ne contient qu'une poignée d'informations qui se retrouvent toutes dès les premières lignes de l'introduction. Je ne vais pas voter contre à cause de ça (ni pour, d'ailleurs, je ne connais pas le sujet et ne suis pas à même d'estimer la qualité de l'article), je me contente de poser une question. Ælfgar (d) 24 juillet 2010 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'infoboite parce que les articles que j'ai consultés pour voir comment ils étaient construits en avaient une en général. Cela joue le même rôle qu'une illustration de couverture pour un livre, pas plus, pas moins. On peut éventuellement l'étoffer un peu mais les rubriques proposées ne sont pas très adaptées... --Eymery (d) 25 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

text: « Elle est le sujet de », relève d'une analyse grammaticale, pas d'une analyse littéraire.--Eymery (d) 3 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Elizabeth Bennet]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# . Bien écrit, très documenté et sourcé de même, c'est - comme ses prédécesseurs - un article très agréable à lire. La section « Traitement littéraire » est d'un intérêt évident sur ce genre d'article, en démontant la manière dont le personnage prend vie aux yeux du lecteur. J'attends maintenant Sense and Sensibility avec impatience . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Bien écrit, très documenté et sourcé de même, c'est - comme ses prédécesseurs - un article très agréable à lire. La section « Traitement littéraire » est d'un intérêt évident sur ce genre d'article, en démontant la manière dont le personnage prend vie aux yeux du lecteur. J'attends maintenant Sense and Sensibility avec impatience . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 juillet 2010 à 17:34 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque maniaque d'Ælfgar ====
L'infoboîte est-elle vraiment indispensable ? Ælfgar (d) 17 juillet 2010 à 17:57 (CEST)
replies: text: Sans être indispensable, elle me paraît utile car offrant d'emblée un panorama en miniature de ce personnage littéraire. Robert Ferrieux (d) 18 juillet 2010 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Mmmm... Une infobox a-t-elle jamais fait - ou défait - un AdQ ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juillet 2010 à 21:26 (CEST)
replies: text: Cette infoboîte ne contient qu'une poignée d'informations qui se retrouvent toutes dès les premières lignes de l'introduction. Je ne vais pas voter contre à cause de ça (ni pour, d'ailleurs, je ne connais pas le sujet et ne suis pas à même d'estimer la qualité de l'article), je me contente de poser une question. Ælfgar (d) 24 juillet 2010 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'infoboite parce que les articles que j'ai consultés pour voir comment ils étaient construits en avaient une en général. Cela joue le même rôle qu'une illustration de couverture pour un livre, pas plus, pas moins. On peut éventuellement l'étoffer un peu mais les rubriques proposées ne sont pas très adaptées... --Eymery (d) 25 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

text: « Elle est le sujet de », relève d'une analyse grammaticale, pas d'une analyse littéraire.--Eymery (d) 3 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'infoboîte est-elle vraiment indispensable ? Ælfgar (d) 17 juillet 2010 à 17:57 (CEST)
replies: text: Sans être indispensable, elle me paraît utile car offrant d'emblée un panorama en miniature de ce personnage littéraire. Robert Ferrieux (d) 18 juillet 2010 à 08:31 (CEST)
replies: text:  Mmmm... Une infobox a-t-elle jamais fait - ou défait - un AdQ ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juillet 2010 à 21:26 (CEST)
replies: text: Cette infoboîte ne contient qu'une poignée d'informations qui se retrouvent toutes dès les premières lignes de l'introduction. Je ne vais pas voter contre à cause de ça (ni pour, d'ailleurs, je ne connais pas le sujet et ne suis pas à même d'estimer la qualité de l'article), je me contente de poser une question. Ælfgar (d) 24 juillet 2010 à 12:31 (CEST)
replies: text: J'ai créé l'infoboite parce que les articles que j'ai consultés pour voir comment ils étaient construits en avaient une en général. Cela joue le même rôle qu'une illustration de couverture pour un livre, pas plus, pas moins. On peut éventuellement l'étoffer un peu mais les rubriques proposées ne sont pas très adaptées... --Eymery (d) 25 juillet 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Remarque maniaque d'Ælfgar 

message: Dans la section Elizabeth_Bennet#Le_regard_privil.C3.A9gi.C3.A9, la phrase : , je trouve l'utilisation de "caractérisent" bizarre. Ne vaudrait-il pas mieux dire "Elle est le sujet de nombreux verbes de perception ou de réflexion". Mérôme Jardin (d) 17 août 2010 à 23:29 (CEST)
replies: text: « Elle est le sujet de », relève d'une analyse grammaticale, pas d'une analyse littéraire.--Eymery (d) 3 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  1 remarque maniaque de Mérôme Jardin