Discussion:Bataille du Tigharghâr/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 58,3 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % ≥ 66 %
Christophe95 (discuter) 15 novembre 2015 à 23:11 (CET)

message: Proposé par : Tan Khaerr (discuter) 1 octobre 2015 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, une carte de l'Adrar Tigharghâr a été ajoutée avec la position des GTIA 3 et 4 et des Tchadiens et il en a une autre de la région de Kidal pour se familiariser avec les lieux des environs. Comme les mouvements de troupes ne sont pas particulièrement complexes je ne pense pas qu'il soit indispensable d'en ajouter d'autres. Tan Khaerr (discuter) 2 octobre 2015 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est mieux, je vais relire en détail l'article. Skiff (discuter) 4 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille du Tigharghâr]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : me semble correspondre aux critères et couvrir le sujet. Il manque évidemment le PdV d'AQMI, mais leur service de presse laisse un peu à désirer, sans espoir d'amélioration. --Lvcvlvs (discuter) 9 octobre 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : me semble correspondre aux critères et couvrir le sujet. Il manque évidemment le PdV d'AQMI, mais leur service de presse laisse un peu à désirer, sans espoir d'amélioration. --Lvcvlvs (discuter) 9 octobre 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  : pour être franc, je n'ai pas lu l’article mais je fais confiance aux avis positifs ci-dessus. En revanche, je suis du même avis que , un article de qualité, label suprême, ne devrait s'obtenir que lorsqu'un recul suffisant sur le sujet est établi. Deux ans, pour une guerre au fond encore en cours contre des terroristes, c'est trop peu, d'autant plus quand on sait combien les forces armées occidentales ont appris à faire de la communication. Cordialement, — JoleK [discuter] 28 octobre 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je regrette, mais là, Wikipédia touche à ses limites. Il y a déjà un problème avec les article d'actualité, le rédacteur reconnait avec sincérité que l'article écrit dans la précipitation, pour ne pas dire dans le feu de l'action a été complètement réécrit avec de nouvelles sources. Et il devra de nouveau être réécrit quand le temps aura fait son œuvre, quand les sources primaires seront à la disposition des historiens qui avec le recul nécessaire dans 10 ou 20 ans écriront enfin l'histoire. Pour le moment nous sommes encore dans le journalisme, dans l'interprétation des faits mais certainement pas dans l'étude historique. Alors NON pour une labellisation AdQ.De plus trop de relâchement dans l'écriture et trop d'approximation dans la qualification des acteurs. Si la communauté internationale considère les terroristes comme des terroristes (indication donnée dans l'article) alors pourquoi les qualifier autrement ? Les sources direz-vous ... et bien voilà une bonne raison d'attendre des sources neutres. Cordialement  --— Jacquou  (discuter) 21 octobre 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques de Skiff====
J'ai lu l'article il y a quelques jours. Il me paraissait pas mal mis à part, à mon sens, un gros manque pour un AdQ, il manque des cartes pour expliquer la progression des armées (je précise que je ne suis pas familier avec la géographie malienne, comme beaucoup de monde). Skiff (discuter) 2 octobre 2015 à 06:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, une carte de l'Adrar Tigharghâr a été ajoutée avec la position des GTIA 3 et 4 et des Tchadiens et il en a une autre de la région de Kidal pour se familiariser avec les lieux des environs. Comme les mouvements de troupes ne sont pas particulièrement complexes je ne pense pas qu'il soit indispensable d'en ajouter d'autres. Tan Khaerr (discuter) 2 octobre 2015 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est mieux, je vais relire en détail l'article. Skiff (discuter) 4 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai lu l'article il y a quelques jours. Il me paraissait pas mal mis à part, à mon sens, un gros manque pour un AdQ, il manque des cartes pour expliquer la progression des armées (je précise que je ne suis pas familier avec la géographie malienne, comme beaucoup de monde). Skiff (discuter) 2 octobre 2015 à 06:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, une carte de l'Adrar Tigharghâr a été ajoutée avec la position des GTIA 3 et 4 et des Tchadiens et il en a une autre de la région de Kidal pour se familiariser avec les lieux des environs. Comme les mouvements de troupes ne sont pas particulièrement complexes je ne pense pas qu'il soit indispensable d'en ajouter d'autres. Tan Khaerr (discuter) 2 octobre 2015 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est mieux, je vais relire en détail l'article. Skiff (discuter) 4 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Remarques de Skiff

message: Bonjour, je trouve quelques inélégances de langue. Par exemple, Une phrases commençant par quelque chose comme "les tchadiens et la troupe de machin française", ca ne va pas. L'ensemble des forces tchadiennes et les français du ...., ça me semble mieux. 176.156.2.2 (discuter) 3 octobre 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de 176.156.2.2