Discussion Portail:Landes/Portail de qualité

message: Portail en second tour.
* Bilan : 3 pour, 5 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 30% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 80% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2008 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : J i b i--44 19 septembre 2008 à 14:50 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison de mentionner l'existence de ce phare. Il s'agit toutefois d'un phare à l'entrée du port, je vais faire une recherche pour savoir s'il n'est pas là que pour signaler l'entrée du port où s'il joue le même rôle qu'un phare de plus longue portée. --J i b i--44 21 septembre 2008 à 11:01 (CEST)
replies: text: Ah d'accord. Je ne suis pas pharologue... Faudrait mettre dans ce cas "le plus grand phare de cette sorte (je sais pas comment ca s'appelle) Drolexandre (d) 21 septembre 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text: Oui, cela évitera l'ambiguïté, je regarde ça. Merci. --J i b i--44 21 septembre 2008 à 11:54 (CEST)

text: J'avais initalement créé un chapitre Recherche, puis je l'ai déplacé vers les entreprises en mentionnant le domaine de chacune d'elles. Que proposes-tu ? --J i b i--44 21 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Tout simplement intituler la section "entreprise et recherche", alors. C'est juste pour éviter un malentendu. Drolexandre (d) 21 septembre 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text: Ca me va. Je viens de corriger. Merci. --J i b i--44 21 septembre 2008 à 11:54 (CEST)

text: Oui, bonne remarque, en plus, ces sujets sont un peu larges par rapport à la thématique des Landes. Je regarde ça. Merci. --J i b i--44 30 septembre 2008 à 20:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, je prolonge le raisonnement. Je pense qu'il faudrait vérifier (et je viens de le faire pour l'article Bruyère pour lequel j'ai créé le lien vers le département des Landes) que les articles cités sur le portail mentionnent explicitement les Landes (avec un lien wiki), sinon on se trouve dans une sorte de PDV dans lequel on entraîne le lecteur vers des pistes non sourcées, mais basées sur l'impression du moment de ceux qui gèrent le portail. --Harrieta blabla 3 octobre 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour Harrieta, de retour sur le site après quelques jours loin du clavier. Je regarde ce point particulier et je reviens vers toi. Cordialement, --J i b i--44 11 octobre 2008 à 12:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Harrieta. Je vois ce que tu veux dire, et la rigueur d'édition que sous-tend ta remarque. Elle concerne essentiellement la faune, les champignons, le mur de l'Atlantique et la Loi Littoral. J'avoue à ce stade ne pas encore savoir comment intervenir. Il existe deux manières : ou bien supprimer les liens du portail, ou bien ajouter une référence sourcée dans les articles concernés. J'opterais bien volontiers pour la seconde (mur de l'Atlantique et Loi Littoral concernant implicitement ce département) et j'aurais du mal à supprimer les arbousiers alors qu'ils croulent en ce moment même de fruits, etc. Alors, si l'on met les arbousiers, pourquoi ne pas mentionner le chêne liège me diras-tu, très présent également dans le département et symbole de propriété ? Ou une végétation moins typique mais très présente ? Ca me demande encore réflexion et recherches et un peu de temps (si des liens te gênent à ce stade, dis-mois lesquels, ou si tu penses à une solution en particulier,...). Cordialement, --J i b i--44 19 octobre 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Landes]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Portail de qualité====
# 
#  Proposant. --J i b i--44 19 septembre 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --J i b i--44 19 septembre 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title: Portail de qualité

message: #  Le label PdQ est pour moi le label le plus difficile à obtenir, principalement en raison du critère 1.1. : « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches ». Or le portail contient encore de nombreuses ébauches (avec ou sans bandeau d'ailleurs) ; quant aux liens rouges, s'ils ne sont pas présents car relégués dans les sous-pages du projet, leur existence même montre que le portail n'est pas exhaustif. J'en tire la conclusion logique. Sardur - allo ? 19 septembre 2008 à 17:09 (CEST)
thread_title: Bon portail

message: # 
# Pas assez de profondeur dans le traitement du sujet pour un label de qualité,
#::"Pas assez de" : c'est-à-dire ? Moi il me semble au contraire que le portail est aussi exhaustif qu'un portail peut l'être, dans la variété des thématiques qu'il aborde tout du moins (ceci dit, il reste encore des articles à créer, d'autres à améliorer, je te l'accorde).
#:et trop d'étrangetés 
#::trop étrangetés ??
#:dans le portail pour le certifier en bon également. Quelques exemples :
#* Dans l'éducation, on mentionne une IUT. Celle-ci dépend d'une université, qui est complètement oubliée sur le portail.
#::Il s'agit de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour, basée dans les Pyrénées-Atlantiques voisines, dont seul l'IUT mentionné est dans les Landes (+ UFR de droit sans article spécifique, mais que je viens d'ajouter au portail). On retrouve facilement le lien vers l'Université à partir de l'article de l'IUT.
#* Il y a des catégories pour rien. La catégorie Climat contient "Climat océanique": à quoi est-ce que ça sert de faire une catégorie s'il n'y a qu'un seul climat ?
#::Création depuis de l'article Climat du département des Landes, placé en en-tête d'encadré
#:Pareil pour "Nouvelle cuisine" qui comprend juste "Michel Guérard": étant donné l'intensité de sa fiche, est-il vraiment nécessaire de lui faire un lien direct? Si c'est vraiment le cas, alors pourquoi ne pas utiliser la rubrique "Chef" plus bas? 
#::La catégorie qui contient "Chefs" ne concerne que les natifs des Landes (voir le titre de l'encadré), ce qui n'est pas le cas de Guérard. La place de Guérard à cet endroit se justifie comme une illustration de la gastronomie dans les Landes. Il a été, à partir de son restaurant d'Eugénie, l'un des principaux artisans de la Nouvelle cuisine, mouvement dont la renommée a largement dépassé les frontières du département et du pays. Cela mérite bien un petit lien ici.
#:"Tourisme" est dans le même gaspillage puisqu'il ne contient que "Tourisme dans les landes".
#::Déplacement dans le paragraphe suivant
#* Dans la catégorie des natifs, on se retrouve avec Nathalie Licard et Frank Fournier. Sont-ils à ce point représentatif des Landes qu'ils méritent un lien direct ? 
#::Tu oublies Maïté (qui prend pourtant beaucoup de place ). Relis les choix éditioriaux : il s'agit d'être exhaustif. Difficile de déterminer qui est landais (celui qui est né dans les Landes, qui y vit), et qui est représentatif (un animateur, un politique, un maître verrier de la Renaissance ?). Le choix est donc de retenir les natifs des Landes, et de tous les présenter (l'existence d'un article sur eux justifiant de leur représentativité) par domaine d'activité ou de compétence.
#* A quoi est-ce que ça sert d'avoir "Les 7 communes les moins peuplées" ? De même, les "Les 10 communes les plus peuplées" sont un peu partout ailleurs sur le portail, et ça fait duplicata.
#::Non, ça ne fait pas duplicata. Trouver Mont-de-Marsan comme ancien Castelnau n'indique en rien que c'est la ville la plus peuplée.
#:De mon point de vue, il faudrait nettement simplifier la navigation de la page d'accueil
#::C'est-à-dire ? N'est-elle pas déjà simple ?
#:et tenter d'avoir davantage de BA et AdQ avant de se lancer dans une "certification" globale.
#::Oui, c'est un bémol du portail. Il faudrait cependant, à l'usage des proposants, définir un minimum requis : un seul AdQ suffisant, 5, 10, 3%, 5% ? Cela éviterait des appréciations impalpables comme « pas assez de », « trop de », qu'on peut difficilement transposer en terme d'action corrective et qui restent sujettes à controverse (à l'attention des administrateurs). On ne se lance pas ici dans une « certification » globale, on demande de se prononcer sur le portail et d'en estimer le degré de qualité (même si portail et articles liés ne vont pas l'un sans l'autre).
#:Bonne continuation. Philippe Giabbanelli (d) 20 septembre 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* à propos de l'image du jour Portail:Landes/Image du jour-20 : "Le phare de Contis, le seul du littoral landais", à Capbreton, il y a aussi un phare, non ? (et peut-être ailleurs) Drolexandre (d) 20 septembre 2008 à 22:56 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison de mentionner l'existence de ce phare. Il s'agit toutefois d'un phare à l'entrée du port, je vais faire une recherche pour savoir s'il n'est pas là que pour signaler l'entrée du port où s'il joue le même rôle qu'un phare de plus longue portée. --J i b i--44 21 septembre 2008 à 11:01 (CEST)
replies: text: Ah d'accord. Je ne suis pas pharologue... Faudrait mettre dans ce cas "le plus grand phare de cette sorte (je sais pas comment ca s'appelle) Drolexandre (d) 21 septembre 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text: Oui, cela évitera l'ambiguïté, je regarde ça. Merci. --J i b i--44 21 septembre 2008 à 11:54 (CEST)

text: J'avais initalement créé un chapitre Recherche, puis je l'ai déplacé vers les entreprises en mentionnant le domaine de chacune d'elles. Que proposes-tu ? --J i b i--44 21 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Tout simplement intituler la section "entreprise et recherche", alors. C'est juste pour éviter un malentendu. Drolexandre (d) 21 septembre 2008 à 11:21 (CEST)
replies: text: Ca me va. Je viens de corriger. Merci. --J i b i--44 21 septembre 2008 à 11:54 (CEST)

text: Oui, bonne remarque, en plus, ces sujets sont un peu larges par rapport à la thématique des Landes. Je regarde ça. Merci. --J i b i--44 30 septembre 2008 à 20:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, je prolonge le raisonnement. Je pense qu'il faudrait vérifier (et je viens de le faire pour l'article Bruyère pour lequel j'ai créé le lien vers le département des Landes) que les articles cités sur le portail mentionnent explicitement les Landes (avec un lien wiki), sinon on se trouve dans une sorte de PDV dans lequel on entraîne le lecteur vers des pistes non sourcées, mais basées sur l'impression du moment de ceux qui gèrent le portail. --Harrieta blabla 3 octobre 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour Harrieta, de retour sur le site après quelques jours loin du clavier. Je regarde ce point particulier et je reviens vers toi. Cordialement, --J i b i--44 11 octobre 2008 à 12:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Harrieta. Je vois ce que tu veux dire, et la rigueur d'édition que sous-tend ta remarque. Elle concerne essentiellement la faune, les champignons, le mur de l'Atlantique et la Loi Littoral. J'avoue à ce stade ne pas encore savoir comment intervenir. Il existe deux manières : ou bien supprimer les liens du portail, ou bien ajouter une référence sourcée dans les articles concernés. J'opterais bien volontiers pour la seconde (mur de l'Atlantique et Loi Littoral concernant implicitement ce département) et j'aurais du mal à supprimer les arbousiers alors qu'ils croulent en ce moment même de fruits, etc. Alors, si l'on met les arbousiers, pourquoi ne pas mentionner le chêne liège me diras-tu, très présent également dans le département et symbole de propriété ? Ou une végétation moins typique mais très présente ? Ca me demande encore réflexion et recherches et un peu de temps (si des liens te gênent à ce stade, dis-mois lesquels, ou si tu penses à une solution en particulier,...). Cordialement, --J i b i--44 19 octobre 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Discussions