lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thumper (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Thumper (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas d'interwiki, notoriété faible. Apollinaire93 (discuter) 18 décembre 2015 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas d'interwiki, notoriété faible. Apollinaire93 (discuter) 18 décembre 2015 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiddarr Izayane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Tiddarr Izayane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien sur ce terme qui est sans doute une transcription personnelle approximative () ; je penche pour le WP:TI comme la personne qui a posé le bandeau. — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien sur ce terme qui est sans doute une transcription personnelle approximative () ; je penche pour le WP:TI comme la personne qui a posé le bandeau. — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tir historique de Morat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Tir historique de Morat]] 

message: *  (longue brève [sic.])
*  (article)
*  (article)
*  (article)
On peut trouver ces articles via . Javeec (discuter) 18 décembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe de nombreuses sources très espacées dans le temps. Le Matin et Le Matin Dimanche ont une diffusion suffisante au sens des critères généraux. Javeec (discuter) 18 décembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe de nombreuses sources très espacées dans le temps. Le Matin et Le Matin Dimanche ont une diffusion suffisante au sens des critères généraux. Javeec (discuter) 18 décembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le Matin sont des éditions supra-régionales, mais pas vraiment nationales (encore que pour la Suisse, c’est difficile d’avoir mieux), ça reste donc un peu léger, mais au moins il semble y avoir quelques sources indépendantes de fr.ch. — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 21:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cité administrative (Tulle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Cité administrative (Tulle)]] (ex [[Tour de la cité administrative (Tulle)]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  labellisé Patrimoine du XXe, des sources (ajoutées), admissible donc. Mel22 (discuter) 1 janvier 2016 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  labellisé Patrimoine du XXe, des sources (ajoutées), admissible donc. Mel22 (discuter) 1 janvier 2016 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Transe Gaule/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Transe Gaule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'a pas été mis à jour depuis 2013, mais c'est une épreuve sportive française importante existant depuis 2001. 10500 référencements dans Google, et mentionnée dans 8 livres (3 en allemand, 5 en français) d'après Google Livres. Jack ma ►discuter 18 décembre 2015 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'a pas été mis à jour depuis 2013, mais c'est une épreuve sportive française importante existant depuis 2001. 10500 référencements dans Google, et mentionnée dans 8 livres (3 en allemand, 5 en français) d'après Google Livres. Jack ma ►discuter 18 décembre 2015 à 08:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylvine Thomassin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Sylvine Thomassin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A première vue, difficile de trouver des sources secondaires nationales la concernant... — H4stings d 18 décembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des rares femmes maires de communes de plus de 50000 habitants. Chris93 (discuter) 18 décembre 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une des rares femmes maires de communes de plus de 50000 habitants. Chris93 (discuter) 18 décembre 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NPP - Maire d'une ville de moins de 100.000 habitants - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 décembre 2015 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Tshimanga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Olivier Tshimanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Des sources espacées de plusieurs années, pas uniquement dans des grands médias français mais bien en RDC : France24 novembre 2017, strong2kinmoov.com en août 2023, passage sur RFI en 2017, la RTBF en 2016, AfricaNewsRDC en septembre 2019, lobjectif.net en 2020. C'est largement suffisant et étalé dans le temps pour justifier l'existence de l'article. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 03:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources espacées de plusieurs années, pas uniquement dans des grands médias français mais bien en RDC : France24 novembre 2017, strong2kinmoov.com en août 2023, passage sur RFI en 2017, la RTBF en 2016, AfricaNewsRDC en septembre 2019, lobjectif.net en 2020. C'est largement suffisant et étalé dans le temps pour justifier l'existence de l'article. DarkVador [Hello there !] 2 janvier 2024 à 03:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Olivier Tshimanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Passage sur RFI en 2015 , sur la RTBF en 2015 , TV5 . Bref je penche pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Passage sur RFI en 2015 , sur la RTBF en 2015 , TV5 . Bref je penche pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kazuhiko Nishi

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 7 septembre 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Microsoft Dynamics AX

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 7 septembre 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Microsoft Most Valuable Professional

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 août 2020 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Microsoft Surface

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 août 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Microsoft Transaction Server

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 août 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:TNEF

message: J'ai vainement cherché en utilisant un moteur de recherche bien connu un outil portable Windows pour décoder un winmail.dat. Je n'ai rien trouvé. Cet article, bien complet, m'a fourni la solution : tnef2win Rouletabille (discuter) 31 mars 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Merci 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:TOCoSk

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Windows Live Admin Center

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 septembre 2020 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Windows Live Groups

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Manifestement la même chose, sauf erreur de ma part. Tpe.g5.stan (discuter) 18 avril 2018 à 15:38 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. Tarte 18 avril 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Windows Live Groupe]] et [[Windows Live Groups]] 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Microsoft Product Activation

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Windows Scripting Host

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 septembre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Windows To Go

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Windows Ultimate Extras

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:XLSX

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, 
Pas de fusion, au vu de l'historique similaire sur XLS sur la page de discussion.
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Pas de fusion
Discussion:Le Bonheur au bout du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 18 décembre 2015 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[Le Bonheur au bout du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   , Proposant. --Clodion 1 janvier 2016 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   , Proposant. --Clodion 1 janvier 2016 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boinali Saïd/Droit d'auteur

message: Signalé par : Catarella (discuter) 18 décembre 2015 à 10:48 (CET)
replies: text: - par contre, je n'ai pas protégé l'article en écriture, je le mets dans ma liste de suivi - Bonne continuation  Lomita (discuter) 19 décembre 2015 à 15:04 (CET)
replies: text:  Merci . Comme tu peux le voir dans l'historique, les attaques sont violentes et régulières. C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai mis aussi dans ma liste de suivi. Cordialement, --Catarella (discuter) 19 décembre 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Waldelenus/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 18 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Waldelenus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un ou plutôt deux articles à ce nom. Que l'article ne puisse rester en l'état, c'est une évidence : il est bourré d'incohérences, de confusions ou d'affirmations sans preuves solides. Mais il existe bien au moins deux personnages de ce nom, d'intérêt encyclopédique et sur lesquels on peut trouver des sources correctes : 1) le duc Waldalenus, père de l'évêque de Besançon Donat ; 2) l'abbé Waldalenus ou Wandalenus (ou Gandelin), fils d'Amauger, duc d'Atuyer, et premier abbé de Bèze. Il y a une différence d'une génération entre les deux. Voir par exemple cet article. La solution est de sabrer la plus grande partie de l'article et de repartir de deux articles minimaux ne comportant que les données assurées ; on pourra toujours dans un deuxième temps voir ce qui pourrait être récupéré de l'article actuel dans l'un ou l'autre de ces articles. Hadrianus (d) 18 décembre 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un ou plutôt deux articles à ce nom. Que l'article ne puisse rester en l'état, c'est une évidence : il est bourré d'incohérences, de confusions ou d'affirmations sans preuves solides. Mais il existe bien au moins deux personnages de ce nom, d'intérêt encyclopédique et sur lesquels on peut trouver des sources correctes : 1) le duc Waldalenus, père de l'évêque de Besançon Donat ; 2) l'abbé Waldalenus ou Wandalenus (ou Gandelin), fils d'Amauger, duc d'Atuyer, et premier abbé de Bèze. Il y a une différence d'une génération entre les deux. Voir par exemple cet article. La solution est de sabrer la plus grande partie de l'article et de repartir de deux articles minimaux ne comportant que les données assurées ; on pourra toujours dans un deuxième temps voir ce qui pourrait être récupéré de l'article actuel dans l'un ou l'autre de ces articles. Hadrianus (d) 18 décembre 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Clodion 18 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimpleCenter/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 18 décembre 2015 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[SimpleCenter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   - Une mention dans l'article Universal Plug and Play est amplement suffisant pour une application media restée confidentielle  .Le site officiel est inaccessible au moment où j'écris ces lignes.--ContributorQ(✍) 1 janvier 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   - Une mention dans l'article Universal Plug and Play est amplement suffisant pour une application media restée confidentielle  .Le site officiel est inaccessible au moment où j'écris ces lignes.--ContributorQ(✍) 1 janvier 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camping (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 18 décembre 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Camping (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le concept est abordé au moins dans ces deux articles centrés : Examiner.com: Campers ruin online shooters (2010) et PopMatters: In Defense of Camping (2015). Le Yota de Mars (discuter) 22 décembre 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : le concept est abordé au moins dans ces deux articles centrés : Examiner.com: Campers ruin online shooters (2010) et PopMatters: In Defense of Camping (2015). Le Yota de Mars (discuter) 22 décembre 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Skull33 (discuter) 18 décembre 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# tout est dit 80.12.39.238 (discuter) 29 décembre 2015 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Negro Motorist Green Book

message: Bonjour,
Ces liens renvoient généralement vers des pages d'homonymie.
À corriger donc dans la mesure du possible !
Cordialement, 
149.154.197.109 (discuter) 18 janvier 2016 à 08:35 (CET)
thread_title:  Petit problème avec les liens [détail de l'édition] dans les références
Discussion:Néogicia/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 18 décembre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Néogicia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune sources secondaires. Pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho (discuter) 18 décembre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune sources secondaires. Pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho (discuter) 18 décembre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arcyon (d) 18 décembre 2015 à 20:52 (CET)
replies: text: de tes recherches. Rien trouvé de plus. Il me semble concevable qu'Horson, qui en 1878 publiait un bouquin historique de  (pas à la portée d'un gamin), soit déjà mort en 1945. — Arcyon (d) 19 décembre 2015 à 11:44 (CET)
replies: text:   - J'ai encore cherché ce matin, je n'ai rien trouvé de mieux - C'était également la conclusion que j'en tirais, le texte est maintenant dans le domaine public - Par contre, comme je le disais plus haut, je ne sais pas si celui ci est très encyclopédique, je te laisse juge - Bon we - --Lomita (discuter) 19 décembre 2015 à 15:06 (CET)
replies: text:    ? Je préférais ta formule d'hier :  . Je prévois des coupes sombres. Bon we à toi aussi. — Arcyon (d) 19 décembre 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:EChanblard/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 18 décembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[EChanblard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pertinentes ; à priori . — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pertinentes ; à priori . — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Litecoin

message: Le tableau dit que l'inflation est "non applicable" alors que la masse monétaire augmente (actuellement) de 25 LTC tous les blocs (2,5 minutes, immuable): https://litecoin.org/fr/ Il faudrait clarifier cela, peut-être avec une section sur le minage.--Spoutn1k (discuter) 9 décembre 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Inflation 

message: "le minage est possible avec du matériel informatique standard et non spécialisé" : c'était vrai autrefois mais certainement plus en 2017--Spoutn1k (discuter) 9 décembre 2017 à 16:56 (CET)
thread_title:  Différences avec Bitcoin