Discussion:Armorial des communes des Yvelines

message: J'ai retiré le blasonnement suivant: d'azur au chêne d'or, mantelé chargé à dextre de sable aux trois fasces d'or dentelées par le bas, et à senestre de gueules au lion d'argent qui provient probablement d'ici mais qui ne correspond pas au dessin fait dans l'armorial, qui lui correspond à ça
Le dessin du premier est plutôt un mantelet, alors que le second est plutôt un chapé. Toutefois, pour l'un comme pour l'autre, le "chargement" d'une partition se fait par des "charges" (pièces ou meubles) pas par un champ entier. A la rigeur le mantelé ou le chapé sont "parti" de sable et de gueules. Image (j'en ai trouvé une autre qui utilise aussi le chapé mais sans blasonnement) et surtout blasonnement sont à vérifier....--Ssire 26 novembre 2006 à 15:52 (CET)
replies: text: Sources : Site beynois indépendant sans blasonnement mais dessin effectué par artiste héraldique et symbolique, des services officiels qui confirme ainsi le chapé. Définition : Gazo qui dit mantelé. Dessin effectué à partir d'armoiries.free.fr. D'accord, j'ai eu tort de ne pas contrôler la définition, je la change aussi sur Commons... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 26 novembre 2006 à 16:30 (CET)
replies: text: En fait le blasonnement de Gazo n'est pas mal si on remplace mantelé par chapé..."d'azur au chêne d'or, chapé parti de sable aux trois fasces d'or dentelées par le bas et de gueules au lion d'argent" (plus compliqué mais plus classique qu'un tiercé en chape) je modifie. --Ssire 26 novembre 2006 à 17:29 (CET)
replies: text: Et tiercé en pointe (cf. ) ? Bruno 26 novembre 2006 à 17:48 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée, mais je doute: la pointe est large comme le pal à sa base (le tiers de la largeur). Le tierce en pointe fait de la zone centrale une zone très étroite. Le dessin semble plutôt montrer que le "triangle" cental à une base égale à toute la largeur, donc un chapé, (ou à l'extrème rigueur un emanché) Le dessin du site ci dessus est excessif dans sa base. --Ssire 26 novembre 2006 à 18:37 (CET)

text: Là, ça se joue sans moi, c'est trop pointu ! Les spécialistes sont sur la sellette ! Je pensais juste à un truc : et si c'était vraiment mantelé ? Beynes n'est pas loin de chez moi, je ferais un saut à la mairie (comme à Thiverval pour ses merlettes becquées et membrées, n'est-ce pas Bruno !). Ouf, j'ai bien fait de ne pas faire un blason d'une commune des Ardennes ou de l'Ariège, trop loin ! A bientôt et cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 27 novembre 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  Beynes 

message: Bonsoir JH ! Pour Limay, ,je crois que tu as oublié de dire que le pont est d'argent (?). ℍenry, encyclophile (Jaser !) 28 novembre 2006 à 21:02 (CET)
replies: text: C'est rectifié, merci de la remarque. On a dépassé les 50 blasons ! J'en ai chargé deux autres sur Commons (Bennecourt et Carrières-sous-Poissy), mais les images ne s'affichent pas, je n'arrive pas à comprendre où est le problème. Spedona 28 novembre 2006 à 23:28 (CET)
replies: text:  Il semble que l'épi de blé de Carrières et les étoiles de Bennecourt soient des "objets liés" qui sont seulement référencés sur l'objet SVG mais pas contenus dedans... et donc perdus lors de l'import sur WP. Ils sont remplacés par un logo "linked image not found" quand j'importe ces blasons dans Inkscape. Est-ce que ça répond à ta question ? Bruno 29 novembre 2006 à 01:06 (CET)
replies: text: Merci, pb réglé pour Bennecourt. Spedona 29 novembre 2006 à 17:28 (CET)
thread_title:  Limay 

message: Bonjour JH ! Petite remarque sur les blasons de Mantes LJ et Houdan : je crois que parti suffit (?) ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 décembre 2006 à 11:25 (CET)
replies: text: Bien que n'étant pas licencié en héraldique, je ne crois pas, car le blason est bien «  parti » mais en outre dans chaque partie, les motifs sont coupés en deux. Mais il faudrait un avis plus éclairé. Spedona 3 décembre 2006 à 11:41 (CET)
replies: text: Je ne suis pas non plus licencié en héraldique, néanmoins je crois pouvoir affirmer que nous avons ici un exemple sans ambiguité du mi-parti. Un parti simple représenterait les meubles complets dans chaque zone. Ou alors il faudrait blasonner "parti, au premier d'azur à une demi fleur de lys d'or mouvant de la partition, au second d'or à un demi chêne arraché de sinople englanté du champ mouvant de la partition" --Ssire 3 décembre 2006 à 11:55 (CET)
replies: text: Oc, j'apprends ! j'avais pas pigé le truc ! Il va peut-être falloir faire enlever l'étoile d'article de qualité à Héraldique, LOL ! Ou que Jean-Henri me décerne des anti-lauriers (pour progrès trop lents !). Bonne matinée à tous, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 décembre 2006 à 12:04 (CET)
replies: text: En fait je n'ai pas vu que tu avais un doutes sur Houdan. Là c'est effectivement plus douteux: il est mi parti à dextre et parti à sénestre. une tendance est de blasonner "parti, au un mi-parti... au deux ..." ce qui en théorie est fautif: ça signifirait que le un est mi parti à son tour, ce qui au total donnerait 3 zones. Plus correct serait "mi-parti au premier d'azur à trois fleurs de lys d'or, et parti au second d'argent à trois mouchetures d'hermine de sable" il me manque qqs blasonnements d'heraldistes incontestés.  --Ssire 3 décembre 2006 à 13:19 (CET)
thread_title:  Mi-parti 

message: Bonjour à tous. La version de Ssire me paraît la bonne, car la partie supérieure n'est pas assez importante pour que ce soit un coupé qui signifie je suppose coupé en deux partie égales, j'ai d'ailleurs légèrement modifié l'image pour réduire la hauteur du chef sans déformer les lionceaux. A ce propos, existe-t-il une norme pour déterminer la hauteur de la ligne de partage lorsque le blason est coupé ou écartelé, car la présence de la pointe fait que la partie basse est nettement amoindrie ? Pour les blasons en accolade, il me semble qu'il vaut mieux ne pas prendre en compte la pointe, pour ceux en écu, je pense que c'est plus équilibré en remontant légèrement la ligne de partition horizontale. Il faudrait presque un logiciel genre Autocad pour déterminer des surfaces égales. 4 décembre 2006 à 13:44 (CET)
replies: text: En théorie, si l'écu était rectangulaire (ce qui est quasi le cas pour les écus en accolades, beaucoup plus faciles à dessiner - ce qui probablement est la raison de leur existance tardive) chef, fasce et champagne occupe chacun 1/3 de la hauteur. Avec la pointe et la reduction de surface en bas, on utilise généralement 2/7 pour chef et fasce et 3/7 pour la champagne. --Ssire 4 décembre 2006 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Image:Blason Gargenville01.svg|Gargenville]] 

message: Bonjour Jean-Henri ! J'ai trouvé 2 sites où l'aigle d'Orgeval est de sable et non pas d'azur comme tu l'as dessinée (merci Serge pour l'orthog. !) : Gaso et Armoiries.free. Je te laisse juge ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 décembre 2006 à 07:59 (CET)
replies: text: C'est rare qu'on me remercie pour l'orthographe, parceque bon, c'est pas pas ma tasse de thé ! A+ --Ssire 6 décembre 2006 à 10:44 (CET)

text: J'avais vu cette différence, mais j'ai préféré suivre le dessin tel que photographié sur les panneaux de la ville. Sur le site d'Orgeval il y a l'explication de l'origine du blason, mais aussi une reproduction avec une aigle bleue à moins que je ne sois daltonien. A mon avis, le blason de la commune est inspiré de celui de l'abbaye d'Abbecourt, mais puisqu'il a été redessiné par un certain Robert Louis, héraldiste reconnu, il faudrait adapter le blasonnement à ce nouveau dessin. Suis-je Right ? J'avais lu d'ailleurs à propos du blason de Saint-Arnoult-en-Yvelines que la commune avait repris le blason de la famille de la Vove, mais en changeant la couleur des besants d'argent en or. A plus. Spedona 6 décembre 2006 à 18:05 (CET)
thread_title:  Orgeval 

message: Re-bonjour JH ! Voilà je sais maintenant ce qui me génait dans le blason d'Hardricourt. Je me suis permis de le descendre dans mon Inkscape et je me suis aperçu que ses côtés ne sont pas parallèles (en retournant le chevron et à l'aide de la grille), que les nœuds les plus bas ne sont pas à la même hauteur et que le nœud central inférieur n'est pas centré ! LOL, désolé de cette analyse pointue qui fait un peu fouille-m... mais je te jure que j'étais troublé en le regardant ! J'essaie de mon côté de régler mes soucis avec celui de Thiverval (la pointe pas pointue) et les progrès vont continuer... Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 6 décembre 2006 à 08:57 (CET)
replies: text: Est-il mieux maintenant ? (je crois avoir fait quelque progrès en inkscape) Spedona 6 décembre 2006 à 18:10 (CET)
replies: text: Oui, c'est tout bon, maintenant. Hier à 20 h., il n'était pas arrivé ! (Pro-cédure et le grès c'est dur, alors le progrès, dur-dur !) ℍenry, encyclophile (Jaser !) 7 décembre 2006 à 16:28 (CET)
thread_title:  Hardricourt 

message: Merci de relire le blasonnement que j'ai « inventé ». Spedona 8 décembre 2006 à 15:54 (CET)
replies: text: Je te propose: d'azur à un chevron accompagné  de deux molettes en chef  etd'un renard en pointe, tous d'or (un seul énoncé pour l'or surtout comme dans ce cas où il cocerne toutes les charges) et suppression de passant pour le renard, qui l'est par défaut. (C'st juste une simplification: ton texte est tout à fait correct, tu le laisses si tu veux...) --Ssire 8 décembre 2006 à 20:02 (CET)
replies: text: J'ai adopté, merci Spedona 8 décembre 2006 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[:Image:Blason Vernouillet Yvelines01.svg|Vernouillet]] 

message: Pour éviter le double "aussi de" je propose: d'azur à la herse sarrazine d'argent accostée de deux serpettes de vigneron adossées du même emmanchées d'or, et sommée d'un coq aussi d'or). Mais ce n'est que variante...--Ssire 12 décembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title: Galluis

message: J'ai trouvé une description du blason  là. Le chef est dit « endenché » et le vairé est précisé « d'or et d'azur ». Qu'en pensez-vous ? Spedona 12 décembre 2006 à 20:41 (CET)
replies: text: Effectivement j'ai corrigé trop vite, et sans agrandir l'image j'ai cru voir un chef ondé (de toute façon ce n'était pas un émanché, mais un denché (ou endenché). Idem pour le vair qui est un vairé d'or. Le lien donne un léopard, mais dessine un lion léopardé. Je corrige tout ça. --Ssire 12 décembre 2006 à 22:00 (CET)
thread_title:  Ecquevilly 

message: Bonmatin ! Voilà ce qui m'arrive : Hier, j'ai chargé sur Commons :Image:Blason Saint-Germain-en-Laye.svg qui ne s'affiche pas. 53 ko, ce n'est pas rédhibitoire, pourtant ! J'ai entrevu qqpart que, sous certaines conditions, en raison de la présence (ou l'oubli) dans Inkscape de certains éléments, l'image a du mal à s'afficher. Et pourtant, je contrôle, j'ai bien les 4 calques usuels, Fond écu, Meubles, Reflet final et Contour final. Tout me semble correct. Si qq1 a une idée ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 décembre 2006 à 09:11 (CET)
replies: text: Vérifie s'il ne reste pas dans un des calques un dessin en gif ou autre. Spedona 13 décembre 2006 à 23:52 (CET)

text: Bonjour ! J'ai transformé chaque chiffre et lettre en chemins, ça n'a pas mieux marché, alors j'ai recomposé un nouvel écu en copiant-collant sur place et c'est bon. J'ai beau détricoter le 1er, je ne trouve rien ; de toute façon, quand je charge un image, je la mets dans un calque "Image" que je supprime ensuite, il ne devrait rien rester. Le 2nd fait 1 ko de moins (j'ai laissé les chiffres en chemin). Bizarre, bizarre, cher cousin ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 14 décembre 2006 à 11:55 (CET)
replies: text: Suite à la précision apporté par Ssire pour Toussus-le-Noble ne devrait-on pas dire que le berceau est damasquiné ? Spedona 5 janvier 2007 à 13:37 (CET)
replies: text: Salut. Le terme damasquiné n'est pas spécifiquement héraldique, il est normalement utilisé pour un meuble qui "au naturel" serait damasquiné. Pour la croix de Toussus, c'est envisageable, une croix pouvant être ouvrée selon cette technique. Pour un berceau, ça me parrait moins convainquant....De toutes façons, le berceau, pour être semé (voire damasquiné) me parrait un peu pauvre en fleur de lis...A+ --Ssire 5 janvier 2007 à 14:55 (CET)
thread_title:  Saint-Germain-en-Laye 

message: Curieux cette abondance fautive de metal/métal. Il suffirait que les pals soient d'un émal qcque, pour que ça baigne.. Est-on sûr de leur "argentité" ? Le "drakkar" me semble curieux ici. Je dis "drakkar" parceque c'est le meuble utilisé. Mais ne s'agit-il pas n'un autre type de nef (Maure par exemple, plus en rapport avec Maurecourt ?)--Ssire 14 décembre 2006 à 13:55 (CET)
replies: text: Pour les couleurs j'ai reproduit fidèlement le modèle dont je dispose, je suppose que l'auteur n'était pas un héraldiste pointilleux. A noter que la grappe est d'une couleur nettement plus foncé que la barre courbée, donc a priori pas d'azur. Le bateau serait plutôt une galère romaine car il rappellerait dans ce blason la flotte romaine qui a stationné en ce lieu dans l'Antiquité. Il faudrait donc retirer les boucliers qui évoquent plutôt le drakkar et mettre des rames ? (à noter cependant que les Vikings sont ausi passé par là). Maurecourt n'a pas de rapport avec les Maures, c'est un nom propre d'origine latine (Maurus) suivi de « court » dérivé de cortem le domaine, suffixe fréquent au nord de la Seine. Spedona 14 décembre 2006 à 16:30 (CET)
thread_title:  Maurecourt. 

message: Bon dimanche ! Le village s'appelait au XVIII siècle Lucienne ou Lutienne, alors les louves, c'est récent ! Pour les fdl au pied nourri, je vois sur :Image:Louveciennes Blason.JPG, la photo que j'ai prise sur une poubelle de la ville (ça fait un peu fouille-m. mais c'était un auto-collant à l'extérieur !) des fdl sans pied, juste les trois pétales et le "socle", est-ce bien ça que j'ai reproduit ? Merci d'avance. Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 décembre 2006 à 12:29 (CET)
replies: text: Salut! C'est vrai que Louve-chienne s'aurait été marrant ! Pour le pied nourri : 10/10. A+ --Ssire 17 décembre 2006 à 14:48 (CET)
thread_title:  Louveciennes 

message: J'ai lu dans un livre que ces armes étaient doublement « parlantes », le champ avec les outils de carrier au dessus des ondes symbolisant le nom actuel de la commune et le chef le nom ancien, Carrières-Saint-Denis. Mais pour le chef la symbolique ne me paraît pas évidente. Spedona 17 décembre 2006 à 22:13 (CET)
replies: text: Effectivement, il s'agit d'armes parlantes, mais le chef qui est une augmentation réfère à autre chose: au départ "de France", le clou de la passion doit référer à qqchose supplémentaire en liaison avec l'église... C'est donc un ajout sur le "rébut" du champs, et qui évoque autre chose que le nom de la ville. --Ssire 18 décembre 2006 à 02:36 (CET)
thread_title:  Carrières-sur-Seine 

message: Merci à Ssire pour ses retouches du blasonnement, mais j'ai chargé une nouvelle version du blason après avoir vu l'image sur le site officiel de la commune, qui me semble en outre mieux coller au blasonnement donné par Gaso. Cela fait deux indices qui penchent pour garder cette version. Spedona 23 décembre 2006 à 22:23 (CET)
replies: text: Effectivement le blasonnement de Gaso correspond au dessin du site officiel, toutefois, il serait préférable d'indiquer "cousu" pour ce chef azur sur azur...--Ssire 24 décembre 2006 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[:Image:Blason ville fr Vieille-Eglise-en-Yvelines (Yvelines).svg|Vieille-Église-en-Yvelines]]

message: Je suis impressionné par le dynamisme de la création de blasons Yvelines. Bravo à tous. La page est désormais fort lourde. Est-ce qu'il ne serait pas opportun de faire des sous chapitres, par ordre alpha ? Pas rigouresement par lettre, mais par exemple de A à D; E à G etc...Plus facile à consulter et à amander...--Ssire 24 décembre 2006 à 17:56 (CET)
replies: text: On pourrait couper en deux de A à L et de M à Z, car maintenant le filon va s'épuiser. Spedona 24 décembre 2006 à 18:55 (CET)
thread_title:  Dynamisme 

message: Je suis très réservé sur le chef de Gazeran, du moins par le blasonnement qui en est donné:..."au chef d'azur semé de fleurs de lis d'or, à deux cotices en bande d'argent brochant sur le tout du chef".
déjà les cotices sont "ondées". Par ailleurs les cotices sont des bandes, donc "cotice en bande" fait pléonasme. Enfin elles sont "bandes du chef" donc elles sont parallèles à la diagonale du rectangle formé par le chef - et non vaguement deux lignes inclinées hachurant le chef. Le dessin est peut-être correct, auquel cas, il faut revoir le blasonnement.. --Ssire 24 décembre 2006 à 18:29 (CET)
replies: text: C'est vrai que ces bandes ne sont pas satisfaisantes mais en fait ne s'agit-il pas d'une reproduction du blason des Yvelines ?  Comme toujours le pb est de savoir s'il faut se fier au dessin ou au blasonnement, ce qui suppose de retrouver le blasonnement officiel s'il en existe un. Je vais interroger la mairie peut-être après les fêtes. Spedona 24 décembre 2006 à 18:58 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord que le chef est en fait "d'Yvelines", mais il doit être le motif "écrasé" et non un extrait qui se situe selon ton dessin au niveau de la bande. Si je ne suis pas assez clair, je ferais un croquis. --Ssire 24 décembre 2006 à 19:24 (CET)

text:  Nouvelle version à bandes parallèles à la diagonale du chef. je les ai laissées ondées comme dans l'écu des Yvelines. Cela répond-il à la question ? Peut-être faudrait-il réduire la taille des fleurs de lis car on n'en voit plus aucune entière. Spedona 26 décembre 2006 à 17:49 (CET)
replies: text: La c'est au poil. Les fleurs de lis sont suffisemment caractéristiques pour être identifiable. A mon avis c'est très bien comme ça.--Ssire 26 décembre 2006 à 21:46 (CET)
thread_title:  Gazeran 

message: Existe-t-il un blason pour Achères ?--153 27 décembre 2006 à 23:40 (CET)
replies: text: c'est probable...mais qui le connais ici ? --Ssire 29 décembre 2006 à 08:35 (CET)
replies: text: J'ai pourtant rechercher sur internet et même sur la mairie, et je ne l'ai pas vu.--153 29 décembre 2006 à 11:05 (CET)
thread_title:  Achères 

message: Bonjour Henry,
Désolé, mais les alérions que tu as utilisés pour le blason du Port-Marly sont en réalité des aiglettes (avec pattes et bec). Oui, je sais : c'est facile de critiquer...
Bien cordialement, Bruno 28 décembre 2006 à 11:09 (CET)
replies: text: Oui Bruno, j'y ai pensé avant et j'ai oublié en le faisant, LOL, encore des progrès à faire... (surtout dans la tête...). MERCI de ta soit-disant critique ! No problemo ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 28 décembre 2006 à 14:17 (CET)
thread_title:  Le Port-Marly 

message: Bonjour ! Livraison du blason du Pecq. Pb sur l'arbre qui devrait être un orme (?!?!?!), pas d'image à Orme. La ville elle-même ne semble pas s'être affolée non plus ici. Prochain, Dampierre-en-Yvelines. Une bonne année à tous les copains !!! Amicalement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 1 janvier 2007 à 14:35 (CET)
replies: text: Bonjour Henry, ce qui est caractéristique d'une feuille d'orme et qui permet immanquablement de reconnaître ce genre d'arbre c'est la dissymétrie de la base du limbe (voir cette illustration). Je ne sais si ça peut aider. 1 janvier 2007 à 20:58 (CET)
replies: text: Bonjpur Jean-Henri ! Je te remercie de ton dessin. Effectivement,c'est très caractéristique et curieux ! Il n'en reste pas moins que ce niveau de détail n'est pas très communicable dans le blason (!), je parlais plutôt de la forme de l'arbre : j'ai en souvenir l'orme dit quatro-henrien de la place du village de Ramatuelle, un tronc très large, compact, avec qq toupets de branches plutôt rares mais c'était un arbre vraiment ancien. La forme globale de celui du blason peut-elle passer pour un orme ordinaire ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 2 janvier 2007 à 06:38 (CET)
replies: text:  Je crois que tu trouveras ici et surtout là les formes caractéristiques. Tu as raison au niveau du tronc. Mais ce n'est pas fondamental....--Ssire 2 janvier 2007 à 08:51 (CET)

text:  L'avantage d'un tronc plus large que celui de ton dessin, c'est qu'il pourrait appaitre issue des pointes des flammes 2 et 4 laissant donc voir le tronc dans les "entreflammes" 2/3 et 3/4 se qui le rend plus "issant de cinq flammes" (alors qu'actuellement il est surtout issant de la 3ème, centrale). Le modèle ci-dessus doit être assez facile à calquer...--Ssire 2 janvier 2007 à 09:00 (CET)
replies: text: Je viens de faire des essais, ce que je dis plus haut est exagéré, le tronc est plus large que la flamme centrale, certes mais pas au point d'aller jusqu'au flammes 2 et 4 (sauf à les rapprocher...) Au fait le blasonnement ne spécifie pas la couleur du tronc, donc normalement, il est aussi de sinople....voir ça, par exemple--Ssire 2 janvier 2007 à 09:16 (CET)
replies: text: Bonjour Serge ! À ce propos, voilà le blason original de la commune. Effectivement, le tronc est de sinople, PAN sur mon bec, Oops ! Il est qd même assez fin et seule la flamme centrale le cache, voire le touche. Mon seul problème était la forme du feuillage. En fait j'ai importé l':Image:Meuble héraldique Arbre arraché.svg de Bruno, j'ai coupé les racines et j'ai étiré le feuillage transversalement grosso modo à l'instar du blason. Ton premier orme me remet le type d'arbre en mémoire. Je crois qu'indépendamment du blason de la commune (il ont dû faire dessiner l'arbuste qu'ils ont planté en 1991 !), je vais grossir le tronc de sinople et c'est tout. Ce n'est pas la peine que je me complique la vie ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 3 janvier 2007 à 09:36 (CET)
thread_title:  Le Pecq 

message: :L'arc est de gueules, donc sa corde aussi (sinon on le dit). Mais le plus grave c'est que sur le dessin Wiki c'est les flèches qui chargent l'arc et non le contraire. En fait brochant est plus juste que chargé, quand le meuble "chargeant" déborde largement le "chargé". Sur le dessin du site de Regl!sse, l'arc et fleches sont filiformes et de sable, donc on ne voit pas qui broche, ce qui se verrait quand même si le trait était de gueules. 
:Tiercé en pairle : en chef, de gueules au rencontre de cerf d'or ; à dextre, aussi d'or à l'enclume de sable brochant sur un marteau en pal du même emmanché de gueules ; à senestre, d'argent à trois flèches de sable mises en pal, bande et barre chargées d'un arc en fasce de gueules. peut devenir:
:Tiercé en pairle : au 1) de gueules au rencontre de cerf d'or; au 2) d'or aussi, à l'enclume de sable brochant sur un marteau en pal du même, emmanché du un ; au 3) d'argent à un arc en fasce aussi du un,  brochant sur trois flèches de sable mises en pal, bande et barre (ou mises en faisceau).--Ssire 7 janvier 2007 à 18:40 (CET)
replies: text:  Bravo pour la réactivité ! En effet je n'ai pas été assez attentif, l'arc broche bien sur les flêches. Je vais corriger cela. Pour la corde je ne sais comment faire car si on maintient une bordure noire le rouge ne se verra guère à moins de l'épaissir sensiblement. Spedona 7 janvier 2007 à 20:16 (CET)
thread_title: Le Perray en 78

message: Salu! Bien que pris sur le site oficiel, le blasonnement n'est pas orthodoxe: la preuve, c'est que tu as été obligé d'ajouter le tiercé: tiercé en pairle renversé, d'azur à la fleur de lis d'or en dextre, de sinople à feuille de chêne d'or en senestre, de gueules aux cors d'or entrelacés en pointe. Les déterminations "en dextre" etc...c'est pas terrible. Je te propose:  tiercé en pairle renversé d'azur, de sinople et de gueule, au 1) à la fleur de lis, au 2) à feuille de chêne, au 3) à deux cors entrelacés, tous d'or.
:Bien d'accord. J'avais en fait copié-collé le blasonnement de la page projet mis par Henry. On ne peut plus se fier à personne ! Spedona 7 janvier 2007 à 20:18 (CET)
replies: text: Ça balance pas mal à Paris aux Essarts... et à Épône ! Grrrr... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 11 janvier 2007 à 14:25 (CET)
thread_title:  Les Essarts-le-Roi 

message: Le coq convient-il, car il diffère quand même du coq de girouette de l'image originale ? Si j'ai bien suivi les cours de Serge, le coq contourné est un cousin du poisson contrenageant. Spedona 13 janvier 2007 à 21:40 (CET)
replies: text: Faute de précision particulière n'importe quelle figure de coq covient. Pour le "contrenageant" (passons la touche d'humour que j'aprécie) c'est un cousinage éloigné parce que "nageant" indique une position "en fasce" non nécessairement par défaut donc "contrenageant" c'est contourné + en fasce. Le coq lui n'est que contourné sa position sur ses pattes restant ordinaire... --Ssire 13 janvier 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  Orgerus

message: Salut Jean-Henri (sans y) ! Je viens de m'apercevoir qu'il te reste 2 blasons aux lions rampants émasculés : Hermeray et Mézy. Je ne sais pas ce qu'il en est pour Soindres qui est un lion léopardé passant. Il faudrait l'avis de Serge ou de Bruno. À bientôt, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 18 janvier 2007 à 20:45 (CET)
replies: text: Bonsoir Henry (avec y). Les quadrupèdes mâles, qu'ils soient rampants ou passants, doivent théoriquement être munis de leurs attributs masculins sauf mention contraire. Salut cordial aux amis des bêtes, Bruno 18 janvier 2007 à 21:06 (CET)
replies: text: Bonsoir à tous (avec ou sans y) Bien que quadrupèdes s'adressent surtout aux mammifères, il semble utile de préciser que c'est bien le cas sur l'écu: lézard, crocodile et autre crapaud sont dispensés de penis. A+ --Ssire 18 janvier 2007 à 21:46 (CET)
replies: text: Il n'y a décidément pas que l'héraldique qui requiert un vocabulaire précis. Je n'avais pas utilisé mammifère pour exclure les cétacés, chiroptères et autres pinnipèdes, mais ce n'était à l'évidence pas le bon taxon. Toutes mes excuses aux susdits amis des bêtes... Bruno 18 janvier 2007 à 22:32 (CET)
replies: text: En fait, même "quadrupède mammifère" est insuffisant en héraldique, où les cétacés sont des poissons. Il faudrait même dire "quadrupède mammifère de grande taille". L'écureuil, l'hermine, la belette etc ne sont pas membré...--Ssire 18 janvier 2007 à 22:54 (CET)

text: Bonsoir à tous! La fierté de ces pauvres félins est sauvée ! Spedona 19 janvier 2007 à 22:12 (CET)
thread_title:  Lions évirés 

message: J'ai repris le dessin du site communal qui est aussi celui de Régl!sse. J'ai bien noté de vérifier à quoi correspond le blasonnement de Gaso. Spedona 27 janvier 2007 à 21:52 (CET)
thread_title:  Bonnelles 

message: Je ne suis pas sûr du dessin, en particulier par rapport à l'expression « ajouré du champ ». Le blasonnement est donné par Gaso. Spedona 27 janvier 2007 à 21:52 (CET)
replies: text: il est "ajouré de sable, ouvert du champ", ça se traduit par fenêtres noires et porte rouge. Le blasonnement est en contradiction avec la figure, laquelle "ouvre de sable aussi". --Ssire 27 janvier 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  Châteaufort 

message: Un blason vectorisé aux couleurs standards , à toutes fins utiles. Spedona 29 janvier 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  Blason des Yvelines 

message: Bonjour ! à l'écusson de gueules au lion d'or et à la bordure d'hermine brochant sur le tout ne peut (ou doit) -t-il pas être remplacé par sur le tout de gueules au lion d'or et à la bordure d'hermine sans parler d'écusson ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 février 2007 à 12:56 (CET)
replies: text: c'est équivalent, la deuxième formulation est un abrégé habituel, mais pas obligatoire...--Ssire 13 février 2007 à 13:37 (CET)
thread_title:  Bazainville 

message: Bonsoir, j'ai inversé les couleurs pour être en conformité avec cette photo prise à Sandrancourt, hameau de la commune. Le site de la commune indique un blasonnement contrdictoire avec le dessin. Spedona 22 février 2007 à 22:24 (CET)
replies: text: Je pense qu'il serait bon de le noter dans l'armorial: il n'est pas dit que ce n'est pas le graphiste qui s'est planté ! --Ssire 23 février 2007 à 00:48 (CET)
thread_title: [[Saint-Martin-la-Garenne]] 

message: Bonjour Serge ! Voilà, il a fallu que je verse le blason de Coignières à l'armorial pour que tu peaufines ton blasonnement. Tu vois quand tu veux ! Il est vrai que ça sonne bien. Ama, il y a comme une musique ou, à tout le moins, un rythme, un peu comme quand on lit de la poésie. Merci encore de ton efficacité. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 23 juin 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Coignières]] 

message: Il reste les blasons des communes de Elancourt, Jouy-en-Josas, Maurepas, Meulan, Rambouillet et Versailles au format png afin de compléter l'Armorial des Yvelines. --Manassas 3 octobre 2007 à 13:59 (CEST)
replies: text: fait Spedona Papoter 4 octobre 2007 à 23:00 (CEST)
replies: text: Bravo, je n'en attendais pas moins... Le coq bicéphale est particulièrement réussi. --Manassas 5 octobre 2007 à 08:48 (CEST)
replies: text: Merci. Pour le coq, je n'ai fait que recopier le précédent, j'ai hésité à le colorier comme ici. Spedona Papoter 5 octobre 2007 à 20:16 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Pour la couleur du coq tu as le choix puisqu'il est dit au naturel. Quelques exemples de couleurs naturelles ici. Personnellement j'aime bien les couleurs dorées de notre coq gaulois, qui ressortiraient bien sur un chef d'argent, mais le blanc est également autorisé. L'artiste est libre ! Bravo et merci, Bruno 5 octobre 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Blasons au format PNG 

message: :le 6 juillet 2017 à 07:22‎ Wikimandia remplace le très correct blason de Montfort-l'Amaury dessiné par Henry Salomé avec cet argument faux :replace bad SVG, par un dessin héraldiquement fautif, ce que j'indique dans mon revert le 6 juillet 2017 à 11:45‎ : C'est le nouveau qui est fautif : lampassé de gueules, non dit !!!
: le 6 juillet 2017 à 11:56‎ Wikimandia revert à son tour avec cet argument meric, corrigee. Le CODE de le fichier SVG n'est pas valide) Or le code SVG du dessin de Salomé est parfaitement correct, j'ai vérifié.
:Je reverte ensuite car le fichier supposé meilleurs est en fait moins performant (plus lourd) et moins conforme aux conventions du projet blason (tous les élément sur la même couche).
:Il n'y a aucune raison objective de remplacer le dessin de Salomé par celui de Wikimandia.
: pour la règle des 3 reverts, j'ai fait un revert pour un fichier héraldiquement faux, et deux pour un remplacement non pertinent. Je n'ai pas pensé que cela pouvait se cumuler.
: Quoi qu'il en soit, je persiste pour que le dessin de Salomé soit maintenu. -- Ssire (discuter) 6 juillet 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  R3R à propos du blason de Montfort-l'Amaury.