Discussion aide:Ressources libres

message: Le site FAAXAAL (http://faaxaal.forumactif.com/) propose des images gratuites et libres de droit sur le thème de la nature (faune et flore)(Le site a changé d'adresse, j'ai mis la nouvelle adresse)

message: Puis je rajouter ce site dans la partie photo:
[http://koakoo.free.fr/ banque d'image libres de droit] 
je suis le webmaster du site et toutes les photos sont libres de droit meme si ce n'est pas (encore) précisé (bientot ca le sera)

message: Je propose de jetter un oeil à ces deux liens pour y piocher quelques sites ([[Utilisateur:Michel BUZE|MB]]) :
[http://www.ccr.jussieu.fr/urfist/cerise/p71.htm http://www.ccr.jussieu.fr/urfist/cerise/p71.htm]
[http://michbuze.club-internet.fr/123/sites.htm http://michbuze.club-internet.fr/123/sites.htm]

message: Aboul.net ne marche pas. Y'a-t-il une erreur ou c'est simplement chez moi ? -- youssef
replies: text: Au temps pour moi. C'est aboul.org, je corrige. -- MM

message: voir ce lien pour le site canadien : http://linuxfr.org/2003/04/18/12125.html

message: Un site très riche de reproductions artistiques dont en.wikipedia a récupéré des images (cf [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bellini.doge.600pix.jpg]). La [http://artchive.com/artchive/image_use.html page qui est censée expliquer les licences] est pas claire, voire carrément contradictoire (cf [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Untagged_images#Public_domain_but_restricted_.3F.21.3F] sur en:). Les wikipediens anglophones semblent avoir passé outre l'avertissement du site :''The images, text and articles included at this site are for private, non-profit use only. Other usage is strictly prohibited.''. Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Fabos|Fabos]] 22 mar 2005 à 14:03 (CET)
* http://artchive.com/
<br>
Voici une liste de liens a exporer pour les photos libres :
*http://www.freeimages.co.uk : utilisation non-commercial
*http://www.freefoto.com : utilisation non-commercial
*http://www.photo-libre.fr/index.htm utilisation non-commerciale
*http://www.gratissimage.com : marche plus !?
*http://www.grenadine.net/index.php?page=inc_images.php
*http://www.culture.gouv.fr/documentation/archim/accueil.html "''La copie des images numériques de documents consultables sur le site est autorisée pour un usage privé exclusivement''"
*http://www.photolib.noaa.gov
*http://www.photosgratis.com utilisation non-commercial
*http://www.picturesnow.com/asp/GetAds.asp 
*
http://patrick.verdier.free.fr/index.php : '''EXCELENT !!! TROP FORT !!!'''
 → http://www.folp.free.fr/ (pub & popup)
*http://www.ase.org.uk/cgi-bin/imageFolio/imageFolio.cgi 
Une collection de photographies de la Guerre Civile Américaine (bibliothèque du congrès): 
*http://memory.loc.gov/ammem/cwphtml/cwphome.html
La collection de daguerreotypes de la Bibliothèque du congrès (USA): 
*http://memory.loc.gov/ammem/daghtml/daghome.html
Les images de la Nasa: 
*http://grin.hq.nasa.gov/index.html 
*http://nix.nasa.gov/ 
*http://www.nasa.gov/gallery/index.html 
Une collection de 500 photos traitant de l'histoire politique des USA: 
*http://teachpol.tcnj.edu/amer_pol_hist/
Moteur de recherche de la National Archives and Records Administration: 
http://www.nara.gov/nara/searchnail.html
Metropolitan Museum of Art: 
http://www.metmuseum.org/
Public Health Image Libray, banque d'images fournies par le Center for Disease Control: 
http://phil.cdc.gov/Phil/default.asp
La page d'archive photographique du centre historique de la Marine américaine: 
http://www.history.navy.mil/branches/org11-2.htm
Des photos du ministère de l'agriculture: 
http://www.usda.gov/oc/photo/histfeat.htm

message: Quelqu'un aurait-il des précisions au sujet de la copyright-ité de http://www.cartage.org.lb : c'est un peu trouble pour moi.

message: Sauriez-vous où classer le site [http://www.lexilogos.com/index.htm lexilogos], à visiter absolument !!!! [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 23 déc 2003 à 21:05 (CET)

message: Un journal sur Linuxfr.org sur le sujet : http://linuxfr.org/~BNC/8139.html
Yann 6 jan 2004 à 11:12 (CET)
thread_title:  Sources d'images libres 

message: http://www.lib.utexas.edu/photodraw/portraits/ Voici une liste de portraits dans le domaine publique (c'est clairement indiqué sur la page) offerts par l'université du Texas. Des volontaires pour les copier sur Wikipédia ? -- youssef 17 jan 2004 à 15:48 (CET)
thread_title: Portraits dans le domaine public

message: Il y a des photos d'avions qui m'intéresserait pour wikipedia mais puis-je les utiliser ... j'en ai bien l'impression mais je préférerais faire attention ? Pouvez-vous me le confirmer ou infirmer svp ?
http://www.af.mil/main/disclaimer.asp
:Je cite :
:Information presented on Air Force Link is considered public information and may be distributed or copied. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested.
:Je traduit : les infos sont publiques, on peut les difuser en donnant la source.
:Beatnick
:: Merci. Bono 17 fév 2004 à 09:35 (CET)
thread_title:  Est-ce libre ? 

message: Aoineko 23 fév 2004 à 02:16 (CET)
thread_title:  Drapeaux et autres dessins en libre 

message: Voici une liste de liens à vérifier, pour savoir si vraiment on a le droit de les utiliser, sachant que les images présentes sur wikipedia sont susceptibles d'être reprises à des fins commerciales, notamment. Mathounette 1 sep 2004 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Liens à vérifier 

message: Pour ceux qui sont intéressés par ce continent, j'ai un copain qui est en train d'y faire un petit périple (Pérou, Bolivie, Argentine, Chili) et il tient son carnet de route sur le web : périple sud-américain. Je l'ai convaincu de mettre les photos qu'il y transmet sous GFDL, de sorte que nous puissions les utiliser. Je l'ai fait pour le Machu Picchu, mais depuis, il est passé par plusieurs beaux endroits (Nazca, le lac Titicaca, Cuzco...) et il va maintenant en direction de La Paz, en Bolivie. Peut-être l'un d'entre-vous souhaiterait en profiter pour lui suggrérer de prendre tel ou tel site en photo ou recueillir des infos. Il suffit pour ça d'aller sur son forum. --Pontauxchats | ✉ 20 oct 2004 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Amérique du Sud en direct (du bistro) 

message: Le lien vers Nupedia ne Marche pas!
Veuillez réparer SVP MERCI!
--UTILISATEUR:MG*** <@> Accueil Main Page] Aide 17 mar 2005 à 10:33 (CET)
replies: text: Le lien est uspprimé, le site n'est plus. Tipiac 17 mar 2005 à 11:22 (CET)
thread_title:  NUPEDIA 

message: J'ai retiré le lien 
* liens la documentation française A vérifier au cas par cas
En effet, les images du site sont clairement indiquées non libres de droits, et je n'ai rien trouvé de libre sur ce site. Tipiac 25 mar 2005 à 09:19 (CET)
thread_title: Lien supprimée

message: La localisation des serveurs nous permet-elle d'envisager les documents du MAE selon la condition qui est fixée ici ? Thierry Caro 23 décembre 2006 à 01:12 (CET)
thread_title: MAE

message: pas mal de liens morts (j'en ai testé qquns au hasard) : voir section 32 (portrait). Le 1er est mort, je l'ai viré, je ne retrouve rien sur le site (http://www.lib.utexas.edu/photodraw/portraits). Le 2ème lien n'était plus bon, mais je l'ai mis à jour.--Rvince (d) 12 avril 2008 à 01:25 (CEST)
thread_title: dead links

message: Je ne vois pas dans cet article de référence à Gallica. Au vu de ce qu'ils écrivent, je pense que à condition de prendre soin de vérifier pour chaque document les droits (tous ne sont pas domaine public) et d'indiquer la source on peut les utiliser sur Wikipédia.
| Conditions d'utilisation des contenus de Gallica
Quelqu'un de plus ferré que moi en législation et de plus ancien sur Wiki peut-il me renseigner ?
--Atsinanana (d) 31 janvier 2010 à 07:38 (CET)
thread_title:  Gallica 

message: Même si le site HAL parle d'archives ouvertes et d'accès libre, les ressources qu'on y trouve ne peuvent pas être qualifiées de libres, au sens choisi ici. Je crois qu'il faudrait les éliminer de cette page. On pourrait toujours mettre un avertissement à chaque fois, mais comme le but de cette page est de suggérer des liens vers du matériel que l'on peut intégrer dans Wikipédia (même si on prend la précaution d'ajouter « généralement »), je trouve leur présence problématique. Je vais quand même attendre avant de donner suite à ma proposition, au cas où il y aurait de l'opposition -- Jaam (discuter) 22 avril 2014 à 00:28 (CEST)
replies: text: Deux ans plus tard, aucune réaction. Je passe donc aux actes, mais je me demande, plus généralement, pourquoi on inclut des ressources non libres dans la page "Ressources libres". Jaam (discuter) 13 juillet 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Ressources dans HAL 

message: [Suite à mon intervention précédente] Après réflexion, je pense que cette page mérite une refonte substantielle. Avant de procéder aux modifications requises, je vais laisser le temps aux éventuels intéressés de réagir, même si cette page (comme de trop nombreuses pages de Wikipédia français, hélas) ne génère pas beaucoup d'activité.
Il me semble en effet que la raison d'être de cette page est de faciliter le repérage de ressources pouvant être importées dans Wikipédia. Les autres, qui ne peuvent que servir de sources (avec courte citation ou non), font l'objet d'une autre page (Sources libres d'accès sur internet).
Je propose :
#de remplacer comme critère de base la compatibilité avec la licence CC BY-SA, plutôt qu'avec GFDL;
#de restreindre les sites cités à ceux qui comprennent uniquement, ou en majorité, des ressources libres ainsi définies.
Le choix de GFDL présente à mon avis un intérêt plutôt historique, au regard de l'usage croissant des licences CC (notamment CC BY, compatible avec CC BY-SA), et la compatibilité des licences GFDL et CC BY-SA est tout sauf évidente (voir ces explications).
Évidemment, je compte aussi faire une mise à jour générale (vérification des liens et des sites).
Jaam (discuter) 14 juillet 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title: Proposition de refonte de la page