lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:MicroWorld/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 28 mai 2008 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:MicroWorld]] 

message: C'est une société qui distribue eScan, logiciel antivirus qui est de plus en plus connu en europe, je trouve intéressant de donner quelques informations pour que les gens puissent se faire une idée. Si l'article parait peut être un peu promotionnel, c'est que j'en ai pris la source sur le site officiel de la société. J'attend avec impatience les modifications et ajouts d'autres personnes pour que l'article soit le plus neutre et objectif possible. 
Concernant la notoriété de l'antivirus, il est généralement comparé aux grands noms des antivirus commerciaux par les organismes de comparaison comme le [Virus Bulletin], [AV Comparative] ou encore [WestCoast Labs (Checkmark)]. C'est donc, à mon avis, un programme qui mérite d'avoir sa place sur wikipedia.
Sablas (d) 28 mai 2008 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ne me choque pas. L'article n'est pas écrit dans un ton d'auto-promotion, la société est assez grosse dans son domaine semble-t-il, et un de ses produits a un article. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me choque pas. L'article n'est pas écrit dans un ton d'auto-promotion, la société est assez grosse dans son domaine semble-t-il, et un de ses produits a un article. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 17:42 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Lasure

message: Proposé par : hélène
=== Raisons de la demande de vérification ===
Quelques fautes de Français, fautes de frappe (notamment sur "puisqu'....") témoignant d'une absence de relecture, et rendant certains passages peu compréhensibles! Problème aussi, non de neutralité, mais d'une certaine familiarité avec le lecteur, interpellé par "vous" comme le ferait un spécialiste en magasin...
L'information est incomplète, la compositions n'est pas même esquissée, les variantes disponibles ne figurent pas .
=== Discussions et commentaires ===
Le style de l'article m'a immédiatement fait suspecter un copier-coller. Une simple recherche Google avec un fragment du texte m'a mené ici: ... Sarex (d) 28 juillet 2009 à 04:58 (CEST)
thread_title:  fond et forme. 

message: Le style de l'article m'a immédiatement fait suspecter un copier-coller. Une simple recherche Google avec un fragment du texte m'a mené ici: ... Sarex (d) 28 juillet 2009 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: je me suis permis de parler de teinte puisqu'il n'y a pas d'article sur le sujet et que les articles stain (anglais) et beizen (teintes, teintes mordantes, allemand) pointent vers lasure en français ce qui n'est pas correct. Tous les élements que j'ai ajouté proviennent de ma documentation technique interne d'il y a 15ans quand je travaillais chez Glasurit BASF, je suis désolé de ne pas avoir de sources à proposer mais tous les ouvrages en rapport avec le sujet s'appuyaient sur nos documents... mais désolé, ça ne fait pas une reference... en attendant une bonne ame peut être Jpve (discuter) 13 août 2021 à 11:36 (CEST)
replies: text: Merci pour votre contribution, ma documentation, centrée sur les arts plastiques, me laisse beaucoup d'incertitude. Le mot lasure apparaît trois fois dans Formulation d'Antzoulatos (2017) (mis en ref dans l'article). L'encadré de la page 128 explique qu'un , ce qui s'obtient avec des charges microporeuses -- alors que d'après l'article, j'avais compris que la lasure n'avait pas de charges ; mais il est vrai que leur dimension d'un micron les rend à peu près transparentes. PolBr (discuter) 13 août 2021 à 14:23 (CEST)
thread_title:  liens allemagne et angleterre
Discussion:Jean-Benoît Gillig/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 mai 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Benoît Gillig]] 

message: Un cv d'accord,peut ètre,.... mais - aussi - la face cachée....[]  ovc 28 mai 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en accord avec le proposant. HC.--LPLT  [discu] 28 mai 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en accord avec le proposant. HC.--LPLT  [discu] 28 mai 2008 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École internationale de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 28 mai 2008 à 12:22 (CEST)
replies: text: S'il y a matière à faire mieux qu'une publicité, bien sûr. Sinon, admettre tous les établissements d'enseignements supérieurs, ça tourne à l'annuaire et n'apporte pas grand chose. Simple avis personnel, ceci étant. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 19:00 (CEST)
replies: text: N'y a t'il pas de prise de décision concernant les établissements supérieurs ? Si les critères généraux s'appliquent, alors il faut juger de la particularité, de la notoriété ou de la longévité de l'établissement. Je ne me prononce pas pour cette PàS mais j'encourage à lancer une discussion pour les établissements. Bertrouf 12 juin 2008 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[:Ecole Internationale de Montpellier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un établissement d'enseignement supérieur est admissible d'après les critères, donc il faut en rediscuter avant. Pr tournesol (d) 28 mai 2008 à 13:01 (CEST)
replies: text: S'il y a matière à faire mieux qu'une publicité, bien sûr. Sinon, admettre tous les établissements d'enseignements supérieurs, ça tourne à l'annuaire et n'apporte pas grand chose. Simple avis personnel, ceci étant. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 19:00 (CEST)
replies: text: N'y a t'il pas de prise de décision concernant les établissements supérieurs ? Si les critères généraux s'appliquent, alors il faut juger de la particularité, de la notoriété ou de la longévité de l'établissement. Je ne me prononce pas pour cette PàS mais j'encourage à lancer une discussion pour les établissements. Bertrouf 12 juin 2008 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne fait que reprendre la brochure de l'école. S'il y a des informations sur le caractère novateur de l'école ou que des articles au moins nationaux y sont consacrés, je veux bien conserver. Sinon, je suis très dubitatif quant à l'intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne fait que reprendre la brochure de l'école. S'il y a des informations sur le caractère novateur de l'école ou que des articles au moins nationaux y sont consacrés, je veux bien conserver. Sinon, je suis très dubitatif quant à l'intérêt. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 17:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association des Académiciens Tunisiens/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 28 mai 2008 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[:Association des Académiciens Tunisiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 mai 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 mai 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de La Chambre

message: Bonjour, tout d'abord, merci pour vos contributions. Je m'adresse à vous pour vous transmettre une information sur ce vicomte de La Chambre que j'ai trouvé dans mes recherches dans le cadre de ma thèse en cours sur la Maurienne.
La date de la mort de Jean I de La Chambre est assez imprécise dans l’historiographie (v. 1297 ou Foras v.1304).
J’ai trouvé un item qui précise cette date, il est mort de façon certaine entre le 08/04/1293 et le 16/05/1294 car son fils Richard (sous la tutelle de sa mère) paie le droit de plait au comte de Savoie dans cette période (réf. ADS, SA 15998, peau 4, placita):
Idem reddit computum de XXXV libris fort. receptis de Richardo domino de Camera et matre eius pro placito mortis Iohannis/ domini de Camera quondam...
Il a rendu compte de 35 livres fortes reçues de Richard, seigneur de La Chambre et de sa mère pour le plait de la mort de feu Jean, seigneur de La Chambre...
N'étant pas un expert du code Wikipedia, je vous laisse l'initiative. Cordialement. Jean-Pierre Derrier, doctorant, USMB DERRIER JP (discuter) 12 décembre 2022 à 10:37 (CET)
replies: text: , merci pour vos mots. Je regarde dans la semaine comment on pourrait formuler cela en ligne, mais je pense que tant que nous n'avons pas de publication la simple mention de la côte des archives peut suffire. --B-noa (discuter) 12 décembre 2022 à 14:12 (CET)
thread_title:  Jean I de La Chambre
Discussion:Alie Suvelor/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 28 mai 2008 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Alie Suvelor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, non encyclopédique et HC. WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 28 mai 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, non encyclopédique et HC. WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 28 mai 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réforme de l'orthographe française de 1835

message: Dans sa Historische Grammatik des Französischen, volume 1 (Heidelberg 1955), le romaniste Moritz REGULA indique (p. 34) que c'est Nicolas BERAIN qui a proposé dans ses Nouvelles remarques sur la langue françoise (Rouen 1675) de changer <oi> prononcé [ε] en <ai> et que Voltaire a suivi cette proposition déjà dans sa tragédie Zaire (1732).--Hammermatz (discuter) 2 juin 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  "Orthographe de Voltaire" 

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/juin 2018#Journal des Savans, § 9 du mois Wikipédia:Atelier typographique/juin 2018
Alphabeta (discuter) 30 juin 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Journal des Savans
Discussion modèle:Palette Succession/Période historique

message: Bonjour, Ce tableau n'est-il pas que le reflet des périodes de historiques en Occident ? Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 14:03 (CEST)
replies: text: Ce tableau est le reflet des périodes telles qu'elles sont entendues en France (voir en:Template:Human_history) Bien cordialement --Juanes852 (me joindre) 7 juillet 2013 à 09:36 (CEST)
thread_title:  En Occident ?
Discussion:Théâtre des Folies-Dramatiques

message: Voir : Wikipédia:Atelier typographique  Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008  Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008#Le théâtre des Folies-Dramatiques. Alphabeta (d) 28 mai 2008 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Le théâtre des Folies-Dramatiques 

message: « Charles Lecocq y donne la Fille... »  ou « Charles Lecocq y donne La Fille... » , voir : Wikipédia:Atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008 : ‎Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008‎#La Fille de Madame Angot, Le Voyage de Monsieur Perrichon F. Alphabeta (d) 28 mai 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title:  la Fille de
Discussion:Marco Veilleux/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 juin 2008 à 20:16 (CEST)

message: Proposé par : Maloq causer 28 mai 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[:Marco Veilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au vu des éléments fournis il dirige des revues fondées par les Jésuites, le personnage est donc l'équivalent en France du directeur ou rédac chef de la revue "Etudes" ou dans un cadre plus laïque d'autres revues de même niveau comme "Les Temps modernes" qui font parties des lieux reconnus du débat intellectuel même si leur diffusion n'est pas celle de la presse quotidienne. Or le père Henri Madelin, ancien directeur de Etudes a une page dans Wikipedia depuis deux ans et demi de même que la revue que dirige aujourd'hui Pierre de Charentenay. L'article me semble donc plutôt avoir besoin d'être étoffé que supprimé.[[Hibou erudit (d) 30 mai 2008 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des éléments fournis il dirige des revues fondées par les Jésuites, le personnage est donc l'équivalent en France du directeur ou rédac chef de la revue "Etudes" ou dans un cadre plus laïque d'autres revues de même niveau comme "Les Temps modernes" qui font parties des lieux reconnus du débat intellectuel même si leur diffusion n'est pas celle de la presse quotidienne. Or le père Henri Madelin, ancien directeur de Etudes a une page dans Wikipedia depuis deux ans et demi de même que la revue que dirige aujourd'hui Pierre de Charentenay. L'article me semble donc plutôt avoir besoin d'être étoffé que supprimé.[[Hibou erudit (d) 30 mai 2008 à 02:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Si aucun élements supplémentaire ne vient étayer cette notoriété. Maloq causer 28 mai 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Joseph Chénier

message: une bonne partie de la description des pièce ressemble à une copie de critiques qui auraient été écrites au XIX ème siècle. 2001:861:8B41:1420:C189:9D85:7338:92D8 (discuter) 26 janvier 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  critique 

message: Erreur sur date et lieu de décès  90.8.107.29 (discuter) 26 mai 2024 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Marie-Joseph Chénier
Discussion:Éclipse solaire du 2 août 2027/Admissibilité

message: Proposé par : 200.77.158.152 (d) 28 mai 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Éclipse du 2 août 2027]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Description détaillée, on l'enrichira si on sera encore là à ce moment. Fusionner la description avec la liste me semblerait manquant de clarté. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Description détaillée, on l'enrichira si on sera encore là à ce moment. Fusionner la description avec la liste me semblerait manquant de clarté. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  avec Liste d'éclipses solaires, qui pourrait avoir plus de détail et des cartes. On recréera l'article dans plusieurs années. Bertrouf 12 juin 2008 à 08:42 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # Des éclipses de Soleil, il y en a en moyenne 2 par an. Celle la n'a rien de spécial. Pas d'intérêt encyclopédique. Meodudlye (d) 28 mai 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Que d'énergie alors qu'il y a tant a faire (ici par exemple -- ouvrir la boite deroulante). -- Cédric (Causer) 29 mai 2008 à 21:41 (CEST)
thread_title: Neutres

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  conformément à ma motivation.  200.77.158.152 (d) 28 mai 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Ermengarde de Tonnerre

message: Héritière de Tonnerre, Ermengarde semble avoir eu un rôle politique dans son comté. À vérifier. En revanche, problème : Gillois indique un partage entre les trois fères, Robert cumulant la comté et l'évêché d'Auxerre, alors que les notices consacrées à Renaud II de Nevers évoquent une union continue des trois comtés entre les mains d'une même lignée, Guillaume disparissant purement et simplement. Là aussi, à creuser. Attis (d) 28 mai 2008 à 17:08 (CEST)
replies: text: Ça se confirme : il y a bien eu partage entre les trois frères. Un nouveau problème apparaît : les dates de naissance sont erronées. L'aîné est clairement Renaud. Il est vrai que, dans l'esprit de l'époque, où importait surtout la date du trépas, la date de naissance comptait peu. Attis (d) 29 mai 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Rôle politique et erreurs dans l'article
Discussion:Pokémon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 79% > 66%
Antonov14 (d) 12 juin 2008 à 08:12 (CEST)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 28 mai 2008 à 18:13 (CEST)
replies: text: Le redondant serait plutot dans "pokemon" et "nintendo" puisque, sauf erreur, Pokémon appartient à Nintendo. Dosto (d) 29 mai 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[:Pokémon]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Je le trouve trés bon ! - mik@ni 28 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je le trouve trés bon ! - mik@ni 28 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  L'article est sur le bon chemin mais certaines infos me paraissent douteuses, tout comme certaines références. Dosto (d) 29 mai 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * J'ai survolé l'article, ce qui m'a suffit pour remarquer une nette amélioration depuis mon dernier passage il y a quelques mois. Maintenant un truc me chiffonne dès l'intro quand on affirme que « le jeu vidéo Pokémon Rouge et Bleu s’est vendu à plus de 20 millions d’exemplaires, ce qui en fait le record des ventes dans l’histoire du jeu vidéo » en citant trois références (dont une page perso free.fr !!!!!) alors que de mon côté, j'ai des références qui montre que le jeu le plus vendu reste Super Mario Bros avec plus de 40 millions de copies (voir ici par exemple : http://gamers.guinnessworldrecords.com/records/nintendo.aspx) ce qui est - pardonnez moi - plus logique. Dosto (d) 29 mai 2008 à 00:54 (CEST)
replies: text: Le redondant serait plutot dans "pokemon" et "nintendo" puisque, sauf erreur, Pokémon appartient à Nintendo. Dosto (d) 29 mai 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Maison de Bauffremont

message: Si la mort de Philibert se situe bien à Azincourt celui-ci avait alors 75 ans. Est-ce possible ?
A-t-on des sources pour confimer ?
:Les publications des généalogistes (très sérieux) de l'Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (INRIA) donnent, d'après les sources généalogiques vérifiables conservées jusqu'à nous, moins de détails que la page Wikipédia. Ces publications se limitent aux informations suivantes sur le sujet qui t'intéresse :
:*Philibert de Bauffremont n'a pas de date de naissance mais est donné mort en 1416 ou en 1417.
:*Jean de Bauffremont, fils qu'il eut avec Agnès de Jonvelle, dame de Charny, est donné comme né vers 1380 et mort à Azincourt le 25 octobre 1415 (calendrier julien donc).
:J'espère que cela aide.
:Thomas LAGE (d) 31 juillet 2008 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Azincourt
Discussion:Jugement de Paris (vin)

message: Si j'ai bien lu l'article, et je crois l'avoir fait, je ne trouve à aucun moment l'indication sur le passage ou non de ces vins en bois neuf. Nous étions, si je ne m'abuse, alors en pleine dictature de Robert Parker sur les vins mondiaux et cette parkérisation  avait pour nécessaire corollaire le passage sinon la vinification (pour les blancs) en barriques neuves. 
::Si tel était le cas, je pense qu'il serait judicieux de signaler cette particularité. Quand on déguste un vin, c'est le produit de la fermentation du raisin qui doit être à la base de tout jugement et à fortiori de toute notation. Et non une adjonction exogène de goût plus ou moins vanillé provenant de la façon dont a été brûlé un tonneau. Personnellement quand j'ai envie de sentir la bonne odeur du bois, je vais dans une menuiserie mais pas dans une cave. JPS68 (d) 28 mai 2008 à 18:43 (CEST)
thread_title: Les vins étaient-ils boisés ?
Discussion:Fabe

message: ça serait bien de vérifier la provenance de ce "faux?" blog ...
http://9mai1971.blogspot.com
::Concernant cette rime de la LETTRE, il y a forcément débat. Fabe et Booba ne s'entendaient pas. Effectivement il y a eu quelques pics par ci par là, mais pas de clash à proprement parlé. La force de Booba est de jeter une phrase (destinée à quelqu'un en particulier) et de jeter le doute sur la façon dont on doit la comprendre. "Putain quelle rime de Batard" peut être pris pour un clin d'oeil et hommage à Befa.à voir--
::je déplace ici cette intervention de  ---- Steubla ---------Leslib (d) 4 octobre 2008 à 14:16 (CEST)
Discussion modèle:Palette Ufologie

message: Cet incident avait été placé en "Observations collectives". Or il s'avère que le cas ne repose que sur le témoignage du colonel Halt. Par la suite, l'auteur du canular s'est fait connaître. Je propose donc sa suppression de la rubrique "Observations collectives" et son maintien dans la catégorie "canulars". Titi3 (discuter) 2 septembre 2014 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Incident de Rendlesham