Discussion:Michel Quesnel (président de l'université de Bretagne occidentale)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 21:40 (CET)
replies: text: Bien essayé, mais encore une fois c'est sa fonction de président d'université qui fait sa notoriété, pas son travail de recherche. Là c'est comme si tu rappelais les critères d'admissibilité des cyclistes pour traiter de Sarkozy : hors sujet. XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2013 à 23:35 (CET)
replies: text:  Qui a modifié ces critères tout seul en douce, ans aucune discussion communautaire, pour ajouter cette exception présidentielle ? XIIIfromTOKYO, aurez-vous le courage de donner le lien qui prouve comment vous manipulez le travail communautaire pour le plier à vos caprices personnels ?--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 février 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Michel Quesnel (président de l&#39;université de Bretagne occidentale)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
===== Rappel des critères =====
 
Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. 
(copie des critères)
:Bien essayé, mais encore une fois c'est sa fonction de président d'université qui fait sa notoriété, pas son travail de recherche. Là c'est comme si tu rappelais les critères d'admissibilité des cyclistes pour traiter de Sarkozy : hors sujet. XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2013 à 23:35 (CET)
replies: text:  Qui a modifié ces critères tout seul en douce, ans aucune discussion communautaire, pour ajouter cette exception présidentielle ? XIIIfromTOKYO, aurez-vous le courage de donner le lien qui prouve comment vous manipulez le travail communautaire pour le plier à vos caprices personnels ?--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 février 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), 
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée, 
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), 
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale. 
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. 
(copie des critères)
:Bien essayé, mais encore une fois c'est sa fonction de président d'université qui fait sa notoriété, pas son travail de recherche. Là c'est comme si tu rappelais les critères d'admissibilité des cyclistes pour traiter de Sarkozy : hors sujet. XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2013 à 23:35 (CET)
replies: text:  Qui a modifié ces critères tout seul en douce, ans aucune discussion communautaire, pour ajouter cette exception présidentielle ? XIIIfromTOKYO, aurez-vous le courage de donner le lien qui prouve comment vous manipulez le travail communautaire pour le plier à vos caprices personnels ?--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 février 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Rappel des critères 

message: * notice d'autorité BNF, avec dates de naissance (1928-07-11) et de décès (2007-03)
* notice d'autorité SUDOC 
* …
* Baudelaire solaire et clandestin, SUDOC, cité 7 fois sur Scholar
* La création poétique, SUDOC, inconnu sur Scholar
* Saint-Exupéry ou la vérité de la poésie, SUDOC, cité 4 fois
* …
* Aucune citation de ses publications sur Persée avec les interrogations "Michel Quesnel" ou "Quesnel Michel" ; mais comme plusieurs auteurs nommés Quesnel, et deux "Michel Quesnel", l'interrogation avec initiale M. Quesnel donne des faux positifs, et il se peut que j'ai loupé des citations (en tous, cas, quasi rien par Scholar, qui moissonne les Persée).
*…
* Dans les archives ouvertes du quotidien Le Monde (depuis 1887), on trouve deux articles concernant une polémique sur Saint-Exupéry voir première page, 2 derniers articles ; tous les autres articles concernent l'auteur homonyme spécialiste de la Bible.
*… 
--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 21 janvier 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Auteur de référence et auteur cité ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , président d'université au même titre que elle ou lui. Encore une fois, et comme rappelé au proposant, un président d'université ne fait pas de travail de recherche. Il n'est donc pas correct d'invoquer les critères d'admissibilité des chercheurs à ceux-ci. Sur le fond maintenant, il s'agit d'un président d'université de taille "moyenne +" de la fin des années 70 -> sources papier, mais rien de numérisé, donc passage chronophage par la case bibliothèque. Vu qu'on ne me laisse que 48h pendant un week-end pour faire ces recherches, il ne faut pas s'attendre à un miracle. J'ai rapidement rajouté/sourcé quelques info de plus avec un extrait de Études littéraires, mais pour le reste il faut juste que quelqu'un se déplace pour remuer la poussière dans les archives. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2013 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , président d'université au même titre que elle ou lui. Encore une fois, et comme rappelé au proposant, un président d'université ne fait pas de travail de recherche. Il n'est donc pas correct d'invoquer les critères d'admissibilité des chercheurs à ceux-ci. Sur le fond maintenant, il s'agit d'un président d'université de taille "moyenne +" de la fin des années 70 -> sources papier, mais rien de numérisé, donc passage chronophage par la case bibliothèque. Vu qu'on ne me laisse que 48h pendant un week-end pour faire ces recherches, il ne faut pas s'attendre à un miracle. J'ai rapidement rajouté/sourcé quelques info de plus avec un extrait de Études littéraires, mais pour le reste il faut juste que quelqu'un se déplace pour remuer la poussière dans les archives. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2013 à 22:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ce n'est pas un spécialiste du XIXème. Si je me souviens bien il travaillait sur Baudelaire sans que l'on puisse dire malgré tout qu'il soit un spécialiste de l'auteur (c'est du moins dans ce sujet que je le connais). Donc, sans apport de sources probantes, admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer