Discussion:Djihadisme

message: Etonnant, l'absence d'article sur un tel sujet, même si Terrorisme islamiste existe.
A vous, lecteur, de rendre cet article encyclopédique !! 
-- Olevy (discuter) 17 janvier 2015 à 23:02 (CET)
thread_title: Création

message: Il y a un controverse mais je ne la comprends pas pleinement : . MrButler (discuter) 18 janvier 2015 à 12:26 (CET)
thread_title:  Origines et sources du djihadisme 

message: « Pour les historiens Ladan Boroumand et Roya Boroumand, la source de l'idéologie des djihadistes n'est pas le Coran mais le léninisme, le fascisme et les courants totalitaires du XXe siècle3. » 
(en fait il s'agit de deux sœurs)
En quoi cette explication, plutôt originale, ferait-elle plus autorité que celle-là : « Il s'agit de l'idéologie totalitaire la plus élaborée depuis le communisme et le nazisme. » L'idéologie du jihadisme,  Farhad Khosrokhavar, directeur d'études à l'EHESS et pourquoi figure-t-elle dans l'intro et pas dans la section Définition ?  Ubixman (discuter) 20 janvier 2015 à 15:48 (CET)
replies: text: Ils disent en gros la même chose mais tu as raison qu'il n'y a pas de raison de privilégier l'une ou l'autre. MrButler (discuter) 20 janvier 2015 à 18:07 (CET)
thread_title:  Définition du Jihadisme dans l'intro 

message: Cet article ne devrait-il pas être mis en perspective avec des concepts comme l' Inquisition ou les Croisades, qui semblent être la correspondance dans l'excès entre la religion chrétienne et la religion musulmane?  
:Tout dépend si plusieurs universitaires sérieux font ce parallèle (j'en doute vu l'anachronisme). Binabik (discuter) 3 février 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Inquisition]] ou les [[Croisade]]s. 

message: Contribution de  déplacée depuis Djihadisme#Campagne de communication contre le djihadisme, pour avis :
Saisir aussi sur Google : Alerte Attentats et également 197 Alerte Attentat et être extrêmement attentifs aux informations et consignes données et les appliquer scrupuleusement.
Dans le même sens, saisir aussi sur Google : Réagir en cas d'attaque terroriste : appliquer scrupuleusement les consignes données.
Pour convaincre les jeunes - et toute personne en général - de ne surtout pas se tourner vers le Djihadisme, de ne surtout pas  se radicaliser, etc. - ou vers une quelconque forme de terrorisme : le terrorisme, quelles que puissent être les Causes aux noms desquelles il est commis, est ignoble, barbare, etc. et est une terrible erreur et faute de la part de ses auteurs -, pour convaincre aussi ceux qui y seraient déjà engagés de s'en détourner au plus vite et de rentrer dans le droit chemin, pour faire en sorte qu'ils convainquent  les autres d'en faire de même et ainsi de suite,  pour les convaincre aussi de signaler et dénoncer les complices, gens potentiellement dangereux, etc., voir entre autres le livre " Lettre à un adolescent sur le terrorisme ".
Saisir aussi sur Google : Djihad : comment sortir du piège de l'embrigadement ?+Cerveau et Psycho ou    +Pour La Science
L'article est entièrement gratuit.
--Yelkrokoyade (discuter) 17 décembre 2015 à 07:33 (CET)
replies: text: Tu as bien fait de supprimer ça de l'article. Je ne sais même pas si c'était utile de recopier ici ce "mode d'emploi". --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 08:36 (CET)
thread_title:  Texte déplacé 

message: A la lumière des récentes publications (op. cit. Bénichou, Khosrokhavar et Migaux, 2015), il conviendrait de refondre l'article. Voci le livre :
* 
Est-ce que cette référence vous suffit ? La suivante :
* Le jihadisme (Plon) : ouvrage, 2015
Il faut faire le ménage chez Larousse.
--Raymond GIMILIO (discuter) 4 février 2016 à 07:55 (CET)
replies: text: Heu... « opus cité » = où ça ? Refondre l'article = mais encore ? --La femme de menage (discuter) 4 février 2016 à 08:52 (CET)
replies: text: Merci d'avoir édité votre message d'origine et complété par une référence. Cela ne dit toujours pas dans quel sens vous souhaitez refondre l'article ? Si au moins vous pouviez nous donner quelques grandes lignes de votre projet ? --La femme de menage (discuter) 5 février 2016 à 08:04 (CET)
replies: text: op. cit. : voir la bibliographie ajoutée et le lien qui pointe chez Plon. Pour la refonte de l'article, je suis en train d'y travailler.--Raymond GIMILIO (discuter) 5 février 2016 à 19:56 (CET)
replies: text: Oui, du coup, j'avais compris en voyant votre modification et en corrigeant la mise en forme de la bibliographie. A titre tout à fait amical, je vous alerte sur le risque qu'il y a d'entamer tout seul une refonte dans votre coin, sans vous assurer d'un accord, ce qui risquerait de vous faire perdre votre temps. Notamment, au vu d'une modification du RI où vous introduisiez l'avis de Benichou et al. (analyse que j'ai pour partie déplacée avec les autres) il faut être vigilant à ne pas privilégier une analyse plus qu'une autre : ce n'est pas nécessairement le dernier livre paru qui a raison, ou qui l'emporte. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 6 février 2016 à 05:09 (CET)
thread_title:  Refondre l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même idéologie. Doublon. --Panam2014 (discuter) 3 mars 2016 à 15:04 (CET)
replies: text: Non, pas forcément la même idéologie. Le Salafisme djihadiste est une idéologie précise mais le djihadisme est un concept plus large, des mouvements chiites comme le Hezbollah ou les groupes des Hachd al-Chaabi sont parfois désignées comme « djihadistes » par certains spécialistes, et ce sont les pires ennemis des salafistes djihadistes. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2016 à 15:55 (CET)

text: Convaincu par l'argumentaire de Tan Khaerr. Apollinaire93 (discuter) 7 mars 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Salafisme djihadiste]] et [[Djihadisme]]