lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des cours d'eau du Loiret

message: bonjour. Je pose la question sur cet article que tu as créé mais qui concerne aussi tous les articles similaires des autres départements. Ne serait-il pas logique d'insérer en bas de page la palette du ou des bassins concernés (ici modèle:Palette Bassin Loire-Bretagne) ? Si oui, je m'en occupe. Père Igor (discuter) 24 mai 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text: Oui. OK pour cet ajout. Par contre tu as vu que deux palettes de bassins hydrographiques seulement ont été créées (Loire-Bretagne et Adour-Garonne). Donc pour les autres bassins (Artois-Picradie, Rhin-Meuse, Seine-Normandire, Rhône-Méditerranée, etc), il faudra attendre.Roland45 (discuter) 24 mai 2022 à 18:20 (CEST)
replies: text: Pour info, je viens de créer Modèle:Palette Bassin Seine-Normandie. Père Igor (discuter) 24 mai 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Palette de bassin
Discussion:Mövenpick Hotels & Resorts

message: Cette section me semble faire doublon avec la section historique.--Bounè rodzo [viens batailler] 5 août 2015 à 13:06 (CEST)
replies: text: Le problème est, en gros, qu’il y a deux sections concernant l’histoire de ce groupe. Cela fait une de trop. Et à mon avis, c’est la section "Dates clés" qui est de trop. Une fusion des informations les plus pertinentes dans la section "Histoire" est à faire. Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 août 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence section "Dates clés"
Discussion:Caribou des bois

message: J'ai ajouté ce lien externe à un documentaire de l'ONF et il a été enlevé. Je voudrais savoir si les participants ici se sentent que ce lien pourrait être utile. merci, Shawn de mtl (d) 27 janvier 2009 à 22:16 (CET)
thread_title: Lien externe

message: La page vise à synthétiser les informations sur le caribou des bois. J'ai précisé la première partie de la page qui traite de la systématique actuelle et j'ai rédigé une ébauche pour la section traitant du caribou forestier.
- Rehcourtois (d) 26 janvier 2013 à 03:37 (CET)
thread_title:  Ajouts
Discussion:Gare du Mans

message: J'ai baucoup de doutes sur la pertinence du paragraphe consacré à l'avenir de la Gare: Aujourd’hui les lignes sont encore plus longues et Le Mans est relié aux autres grandes villes de l’ouest et de toute la France. De quelles lignes parle l'auteur? les vieilles lignes lignes classiques? Malgré l’arrivée du tramway, c’est une autre bataille qui se joue. En effet, le contournement du Mans prévu en 1981 est de nouveau d’actualité. Pour quelques 3 milliards d’euros, la SNCF prévoit un contournement au nord du Mans afin de gagner 35 minutes pour rejoindre Rennes depuis Paris, et 7 minutes vers Nantes. Cette ligne serait la nouvelle LGV Bretagne Bataille parait un peu fort, "quelques" 3 milliards le quelque me semble bien partisant. Les débats sont virulents et l’opposition des maires de la métropole, comme ceux des protecteurs de la nature, est grande (Peut-on être un protecteur de la nature souhaitant plus de train pour moins de voiture?. Ce projet est prévu pour 2009  Le contournement ne sera pas construit avant 201? (3 phases distinctes pour la LGV). En cas de réalisation, la gare du Mans perdrait beaucoup de sa valeur et de sa crédibilité De quelle valeur parle-t-on? Les TGV traversent régulièrement l'agglomération du Mans sans s'arrêter, le contournement est construit pour ces trains qui foncent vers Rennes ou Nantes sans s'arréter à la gare du Mans. Crédibilitée? La crédibilitée d'une gare est quelque chose de très relatif. On prévoit alors la création d'une nouvelle gare au nord du Mans, très éloignée du centre urbain Aucune gare n'est actuellement prévue au Nord du Mans. Mais cette nouvelle ligne suscite toujours les polémiques quant à la destruction de la vallée de la Sarthe et à l'obligation des communes laissées pour compte, de payer pour sa construction Destruction? rien que ça? Et les communes ne pairont pas un centime pour la construction de la LGV...
Devant l'inexatitude des informations et surtout le parti prit évident anti-LGV Le Mans-Rennes je supprime le paragraphe qui à mes yeux est beaucoup trop polémique sous cette forme. --Toubabmaster (d) 14 mai 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avenir LGV
Discussion:Ambassadeur

message: Je maintiens mon ajout. En effet, la première partie de l'article définie la fonction d'ambassadeur, de manière précise, mais il me paraît utile de montrer, par des exemples concrets, que cette institution peut être très importante pour le bon fonctionnement d'un appareil d'état vis à vis des états étrangers : un bon ambassadeur, qui fait bien son travail, peut éviter une guerre (Dobrynine à Washington en 1962), ou, s'il avait été écouté (Lichnowski à Londres en 1914, François-Poncet à Berlin en 1936) aurait permis d'éviter une guerre. Pour cela, j'ai cité des biographies de wikipedia, sur lesquelles j'ai déjà travaillé et qui ont été validées par wikipedia.
Despointes 23/08/17
: Bonjour. « bon ambassadeur », « s'il avait été écouté », tout ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipédia dans le cadre de la neutralité de point de vue. Et pourquoi ces quatre-là ? Quel auteur reconnu a identifié ces quatre ambassadeurs comme devant apparaître comme exemples dans l'article de Wikipédia consacré à la fonction ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2017 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Ampullome vatérien/Droit d'auteur

message: Signalé par : KoS (d) 14 mai 2008 à 18:52 (CEST)
replies: text: Supprimé. Effectivement, . De même que Plastie abdominale également supprimé. ~ Seb35 [^_^] 9 août 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[:Ampullome vatérien]]
Discussion:Récit

message: Je pense que le terme de "acte de parole" est peu parlant pour la plupard des lecteurs de cet article. A mon avis, il est à replacer plus tard dans l'article et il serait mieux d'utiliser en accroche un terme plus simple. Pourquoi ne pas avoir garder le terme de départ?O2 [blablabla] 14 mai 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title: Définition de récit

message: La notion de récit est certes problématique (cf. Frontières du récit) et doit être traité. Présentement l'article n'est pas assez sourcé, il doit aussi être segmenté et il me paraît opportun d'éviter tous les anglicismes.
Entièrement d'accord, les anglicismes sont à bannir.  22 décembre 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title: Améliorations
Discussion:Mutualité sociale agricole

message: 78.239.108.145 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).
Statut de la MSA.Association de droit privé ou organisme public?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 24 février 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Statut de la MSA.Ass... 

message: 164.131.224.225 a publié ce commentaire le 27 novembre 2013 (voir tous les retours).
Loi de création?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 24 février 2014 à 12:56 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Loi de création?
Discussion:Dénomination d'une personne en birman

message: Je ne comprends pas cette partie de l’article :
:Une erreur fréquente faite en Occident consiste à prendre le titre pour une partie des noms. Cette confusion tient à ce que la romanisation des mots ou syllabes qui composent un nom birman (Le birman est une langue monosyllabique, où une syllabe correspond à un mot) les sépare, alors qu'ils sont accolés en Birman
Dans une version qui sépare les éléments, il est au contraire plus probable que ceux-ci soient considérés comme distincts. Est-ce que ce passage est vraiment pertinent ? Palpalpalpal (discuter) 9 janvier 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Titre et nom
Discussion:Acadomia

message: Bonjour,
* Il est inutile d'insérer en corps du texte des liens vers des prestations. D'une part, cela est contraire aux usages WP:LE ; d'autre part, cela n'apporte aucune plus-value en termes d'information.
* Les informations étayées par des sources secondaires (WP:SPSS) sont présumées vérifiables. Merci de mettre fin à ces caviardages. Si l'information est contredite par une autre source, alors il ne faut pas supprimer mais ajouter : Néanmoins, selon le journal Truc, cette information est sujette à caution car.... 
Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 6 juillet 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Modifications non encyclopédiques 

message: - Bonsoir, il semblerait que ce soit la bonne orthographe  par exemple ou  ou  - Biz -- Lomita (discuter) 3 novembre 2020 à 22:36 (CET)
replies: text: Hello  je me fiais au journal les échos où il est écrit "Philippe Colon", du coup ces annulations sans arguments me semblaient suspectes. Merci d'avoir vérifié.  Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 novembre 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Philippe Coléon
Discussion:Raccourci de Windows/Admissibilité

message: Proposé par : Pr tournesol (d) 14 mai 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Raccourci de Windows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Wikipédia n'est pas un manuel d'utilisation. --Face de Pierre (d) 14 mai 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia n'est pas un manuel d'utilisation. --Face de Pierre (d) 14 mai 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hypersialorrhée

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Synonymes, avec également le terme grand public hypersalivation. Je pense qu'on devrais garder le terme hypersialorrhée, le plus commun. --Grook Da Oger 14 mai 2008 à 12:24 (CEST)
replies: text: . Contenus fusionnés, il ne reste que les historiques à fusionner. Nanoxyde (d) 14 mai 2008 à 12:53 (CEST)
replies: text: Merci :) --Grook Da Oger 14 mai 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Ptyalisme]] et [[Hypersialorrhée]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Là aussi articles doublons mais je n'ai pas de préférence pour le terme préférentiel Nguyenld (discuter) 1 décembre 2017 à 14:45 (CET)
replies: text: Fait. J'ai juste mis en redirection, les deux ébauches. Tarte 16 décembre 2017 à 19:57 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Hypersialie]] et [[Hypersialorrhée]] et [[Sialorrhée]]
Discussion:Yuroks

message: C'est le même peuple, semble-t-il ?
94.226.34.155 (d) 13 novembre 2010 à 21:50 (CET)
replies: text: Fait. La rédaction de l'article m'a pas l'air terrible, terrible, il faudra un jour arrangé ça. --Nouill (d) 14 novembre 2010 à 21:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Yuroks]] et [[Yurok]]
Discussion:Elfrosth historique/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 15 mai 2008 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[:Elfrosth historique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : je ne vois pas d'article qui appellerait celui-ci de manière claire. S'il existe un jeu nommé « RedFaction ». J'aperçois bien un Red Faction, mais je ne vois pas le rapport entre les deux... S'il existe un article, de toute façon, la pauvreté du contenu de Elfrosth historique et sa rédaction me font douter de l'intérêt d'un article séparé. Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : je ne vois pas d'article qui appellerait celui-ci de manière claire. S'il existe un jeu nommé « RedFaction ». J'aperçois bien un Red Faction, mais je ne vois pas le rapport entre les deux... S'il existe un article, de toute façon, la pauvreté du contenu de Elfrosth historique et sa rédaction me font douter de l'intérêt d'un article séparé. Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 07:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, rien que l'idée de penser que cet article puisse être sur wikipédia me parait ridicule --Scarthumb (d) 16 mai 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Le Savoisien

message: Ne serait-il pas plus pertinent de faire une fusion avec l'article de la Ligue savoisienne du fait de sa non-parution et la rumeur de la mise en vente d'un nouvel organe ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 février 2009 à 16:33 (CET)
replies: text: De prime abord, je ne suis pas convaincu : un hebdomadaire départemental qui tire à 5000 exemplaires (si c'est vrai), ce n'est pas négligeable ! Le Portable et le Mouvement Région Savoie ont été fusionné car le premier était un journal étudiant plutôt confidentiel, ce qui ne semble pas être le cas du Savoisien (dont l'éditeur Ducros, me semble être aussi celui du centenaire Hebdo de Savoie, de Rumilly). Une question à résoudre ; les chiffres du tirage sont-ils justes ? Et ce journal a-t-il vraiment existé ? Pierre73 (d) 22 février 2009 à 22:29 (CET)
replies: text:  Existé ! Pour sur, j'ai une partie de la collection ^^ (et une partie de ces ancêtres aussi, par contre le nouveau... je demande à voir) AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 février 2009 à 08:26 (CET)
replies: text:  <mode jacobin qui ferahurler certains contributeurs>J'ai un briquet si tu veux faire un autodafé. Je fournis même l'essence. ;) </mode centralisation>. En conclusion ; on maintient l'article et on en parle plus. Pierre73 (d) 23 février 2009 à 22:15 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Diurétique

message: Alors qu'il y a des controverses dans la recherche ?
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2021.751575/full 194.57.114.148 (discuter) 15 janvier 2024 à 12:02 (CET)
thread_title:  Faut-il garder la mention sur l'autisme sur cette page ?
Discussion:Cent Ans de solitude

message: Je trouve que le résumé fait dans Wikipedia est un mauvais résumé,"cent ans de solitude" est mon livre préféré je l ai lu et relu;le résumé décrit mal le livre  et omet beaucoup de personnage important qui font justement le'piment' qu'il y a dedans. Ludo517 (discuter) 28 octobre 2017 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Résumé
Discussion:VIRGIL GARREAU/Admissibilité

message: Article supprimé par  le 15 mai 2008 vers 13:48 (CET)
car clairement hors critère et SI demandée par le proposant Traité en SI
Proposé par : Tenguryu (d) 15 mai 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[:VIRGIL GARREAU]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# : Mérite la SI. Apparemment, il se serait présenté au casting de la Starac et de la Nouvelle Star, sans être retenu. Axou (d) 15 mai 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Mérite la SI. Apparemment, il se serait présenté au casting de la Starac et de la Nouvelle Star, sans être retenu. Axou (d) 15 mai 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Khanat d'Erevan

message: Merci pour cet article Sardur. Si tu cherches plus de sources sur les déportations d'arméniens par les persans, je te conseille la lecture de cet article :  فاب  -  so‘hbət - 16 mai 2008 à 11:14 (CEST)
replies: text: À mon tour de te remercier pour la source  Ceci dit, je ne compte pas en dire plus ici, mais sur Arménie perse, ça va servir. Sardur - allo ? 16 mai 2008 à 13:44 (CEST)
replies: text:  je l'avais mentionnée parce que j'avais lu qq mots dans cet article sur les déportations d'Abbas, et ça m'a fait repenser à te signaler cette source, que j'avais utilisée sur Ispahan. Pour Arménie perse, je te conseille d'aller fouiller l'iranica, qui dispose d'éléments au sujet des arméniens, en particulier tout ce qui concerne les périodes où l'Arménie était dans la zone d'influence iranienne. فاب  -  so‘hbət - 16 mai 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Armistice du 22 juin 1940

message: "*Empire colonial français reste également sous l'autorité du Gouvernement français." et alors? vu que le gouvernement français est à la botte des allemands il en va de même pour les colonies. il n'est pas fait mention du statut de l'indochine, et de occupation par les japonais. double statut d'état fantoche.  Madame Grinderche (d) 25 janvier 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: Ce n'est rien d'autre que le constat de ce qui résulte des dispositions de la convention d'armistice en particulier en ses articles 2 et 3, lors de la signature, le 22 juin 1940. L'Indochine française faisait bien partie de l'Empire. Ceci ne préjuge pas de ce se passera  après le 26 juin 1940 pour l'Indochine, ni d'ailleurs pour un certain nombre de territoires français ralliés par la suite à la France libre ou annexés de facto par Hitler, pas plus que de jugements sur la vassalité du Gouvernement français, toutes choses qui ne figurent pas dans cette convention. Daniel*D 26 janvier 2010 à 00:16 (CET)
replies: text: Moyennant une petite reformulation . Daniel*D 26 janvier 2010 à 01:12 (CET)
thread_title: empire colonial: pas clair tout ça

message: Bonjour,
le point : " la souveraineté française s'exerce sur l'ensemble du territoire, y compris la zone occupée, l'Alsace et le département de la Moselle, mais dans la zone occupée, il est stipulé que l'Allemagne exerce « les droits de la puissance occupante2 », ce qui implique que l'administration collabore avec elle d'une « manière correcte2 » ;
est incompréhensible; alors que sur la carte c'est clair :
" Les départements de l'Est sont annexés au Reich"
-->  langue Allemande + nationalité Allemande 
: Bonjour, oui en fait l’Allemagne décide de re-annexer les départements d’Alsace Moselle dès le 24 juillet (donc après l’armistice) et instaure un cordon douanier (source : Histoire économique de Vichy, 2017). Marceal bla bla 30 octobre 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  5 Les conditions
Discussion:Bainetspa/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 15 mai 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[:Bainetspa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  petite société lancée fin 2007 ! WP n'est pas un annuaire de création d'entreprises...--Dauphiné (d) 15 mai 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  petite société lancée fin 2007 ! WP n'est pas un annuaire de création d'entreprises...--Dauphiné (d) 15 mai 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wikipédia n'est ni un annuaire ni un site publicitaire... --Scarthumb (d) 16 mai 2008 à 18:12 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Étienne d'Apt

message: J'ai bien lu ton argumentation qui aurait dû apparaître ici et non dans la fenêtre tâches à accomplir. Elle a le mérite de la logique. Mais à l'encontre de celle-ci va la tradition. Le Cartulaire de l'Église d'Apt lui donne le nom d'Étienne d'Agde et les différents calendriers liturgiques du diocèse d'Apt l'ont inscrit sur leurs éphémérides sous ce même nom. On ne peut aller contre. JPS68 (d) 20 août 2008 à 23:59 (CEST)
thread_title: Étienne d'Agde ou Étienne d'Apt ?
Discussion:Simone Saltarelli

message: * Rien encore sur it.WP
* Dictionnaire d'Histoire et de Géographie Ecclésiastique : le volume "S" n'est pas encore publié.
* Mais dans Giuseppe Setaioli - Historie dell'antichissima città di Pisa (1650), Simone Saltarelli est mentionné comme beato (bienheureux). C'est ici ou là, en faisant une recheche dans la page de "Simone Saltarelli".
* Il faudrait compéter la recherche dans les Acta Sanctorum des bollandistes.
La date de sa fête est probablement celle de sa mort. Date qui peut aider pour les recherches. Le culte étant normalement local, puisque "seulement" bienheureux, il faudrait demander à qq'un de Pise, ou à qq'un de son ordre, à un dominicain comme lui --Acer11 ♫  Χαίρε 26 août 2009 à 17:59 (CEST)
replies: text: --JPS68 (d) 26 août 2009 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Béatification - recherche d'attestation
Discussion:Marie-Joseph Cassant

message: Le nom en religion du P. Cassant était Marie Joseph et non l'inverse. Contrairement à l'usage des prénoms masculins ou
féminins, les cisterciens ont pour tradition de faire précéder les noms de tous les religieux par Marie. D'ailleurs le titre 
de la biographie écrite par dom Chenevière (Marie-Etienne Chenevière!), livre cité en bibliographie, en atteste. Le site de 
l'abbaye du Désert aussi...
Il serait donc indiqué de modifier le titre de l'article et son contenu en ce sens....--Martha_e (d) 29 avril 2009 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Marie Joseph et non Joseph Marie
Discussion:4evl/Admissibilité

message: Proposé par : Pamplelune (d) 15 mai 2008 à 15:26 (CEST)
replies: text: Entendu, je viens de faire une demande de SI. Bonne journée --Pamplelune (d) 15 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[:4evl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, voire SI, puisque ce groupe n'a apparament pas encore été publié. N'oublions pas de supprimer l'image qui illustre l'article également, surtout qu'elle a des chances d'être copyvio. Rell Canis pour m'engueuler 15 mai 2008 à 15:41 (CEST)
replies: text: Entendu, je viens de faire une demande de SI. Bonne journée --Pamplelune (d) 15 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, voire SI, puisque ce groupe n'a apparament pas encore été publié. N'oublions pas de supprimer l'image qui illustre l'article également, surtout qu'elle a des chances d'être copyvio. Rell Canis pour m'engueuler 15 mai 2008 à 15:41 (CEST)
replies: text: Entendu, je viens de faire une demande de SI. Bonne journée --Pamplelune (d) 15 mai 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nombres premiers sexy

message: Bonjour, je suis surpris que dans les conditions des triplets, il y ait "triplets de nombres premiers de la forme (p, p + 6, p + 12) tels que p + 18 est composé (non premier)" alors que pour jumeau et quadruplet et quintuplet, il n'y a pas cette condition sur le nombre suivant le dernier nombre de la constellation. N'est-ce pas une erreur, soit dans une condition de trop pour les triplets soit dans l'absence de condition des autres constellations que les triplets. GabrieL (d) 19 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conditions 

message: Je trouve plus de références sur le web avec "sexys" que "sexy" au pluriel. Ce qui me semble effectivement plus logiques, l'adjectif ne terminant pas par "x" ou "z", pourquoi ne prendraient-ils pas la marque du pluriel ? GabrieL (d) 19 juillet 2012 à 12:50 (CEST)
replies: text: Voir , qui dit pourquoi les deux sont bons. --GaAs (d) 20 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Sexys ?