Discussion:Good Bye, Lenin!

message: "Tragicomique" n'a pas de sens ici. Ce n'est pas une "tragicomédie", ou alors il y a un autre sens que celui des Classiques ? Pour moi une tragicomédie c'est le Cid, une tragédie avec une fin heureuse.
Ici, le terme exact serait selon moi "drame". Good Bye Lenin est un drame.
Pharaoh 31 juillet 2006 (CEST)
-----------------------------------
Je ne suis pas trop pour la mise en tableau de la fiche technique :
* parce qu'elle implique pour être normalisée de refaire toutes les fiches de film
* parce qu'elle enferme la fiche technique dans un cadre étroit et difficilement adaptable d'un film à l'autre.
Nataraja 4 mai 2004 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucune opinion dessus. C'est une simple importation du modèle allemand (peut-être que là, ce n'est pas vraiment un modèle). Je laisse le choix aux wikipédistes cinéphiles. Merci pour le changement de couleurs, et une question: quel mediawiki pour avoir la liste des codes couleurs et du fonctionnement d'un tableau? (wikipediste débutant paniqué) sebjd 5 mai 2004 à 18:06 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué) 

message: *C'est amusant, l'anachronisme au début du film : le collègue de travail d'Alex, Dennis, porte de un T-shirt de Matrix (lettres vertes sur fond noir).
Effectivement ! Mais j'ai écouté une entrevue de Wolfgang Becker, dans laquelle il précisait que ce détail n'était en rien une "bourde". Il entend ainsi laisser entendre que le talent de Dennis pour le cinéma est prometteur. Qui sait au fond si le scénario de Matrix au fond n'a pas été imaginé il y a 20 ans par un jeune vivant de l'autre côté du rideau de Fer ? --Tanuki Warrior 13 mars 2006 à 14:43 (CET)
thread_title:  Anachronismes 

message: Faite depuis Good Bye Lenin!--Guzza13 15 juin 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Fusion de l'article 

message: Le paragraphe "commentaires" manque de neutralité et est souvent écrit dans un style relativement familier. Un petit exemple:
"Quelle tristesse de voir Ariane serveuse mécanisée dans un fast food remercier les clients d’avoir choisi la restauration rapide comme symbole alimentaire."
Manque total de forme encyclopédique.
:Et comment ! J'ai supprimé les ajouts incriminés.--Rokp @moi 31 mai 2007 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Neutralité ? 

message: Bonjour,
Pour moi ce film est une "comédie dramatique", tout simplement.
On y rit beaucoup, on pleure aussi.
La structure de l'article n'est pas très bonne. Il faut une courte introduction, la table des matières, puis l'histoire elle-même, avec un bandeau avertissant que ce qui suit révèle tout ou partie de l'oeuvre, et puis, ben tout le reste.
C'est pas dur, inspirez-vous des autres articles sur les films, ils ont tous la même structure.
: Je trouve dommage qu'on raconte TOUT le film dans la fiche. C'est une remarque générale, valable pour tout film : qu'on donne l'argument, éventuellement les premières séquences, d'accord... mais au-delà, cela enlève l'effet de découverte pour le nouveau spectateur.Zérodote (d) 25 juin 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Article 

message: J'ai réécrit le résumé en séparant en deux parties (un résumé succinct et un résumé plus complet). En outre j'ai modifié deux éléments sur le fond. 
D'abord, Sigmund Jähn n'a jamais été chauffeur de taxi et les scènes dans le film donnent plus le sentiment que le chauffeur de taxi est bien un sosie qui, comme le reste de l'entourage d'Alex à un moment ou un autre, se prend au jeu de cette sorte d'« ostalgie précoce ». 
Deuxièmement, plus compliqué : à quel point la mère connait-elle la réalité à la fin du film ? Il est faux de dire, comme c'était écrit (et comme le pense Alex qui le dit) qu'elle a tout ignoré. Lara lui a révélé au moins une partie de la réalité d'autant que (et c'est un chose que le spectateur et Lara comprennent, pas Alex) son engagement pour le régime était un mélange d'idéalisme (qu'elle avait perdu au fil des années et qu'Alex lui a redonné un peu avec ses faux journaux) et une volonté de se montrer exemplaire pour ne pas perdre ses enfants après la fuite de son mari. En réalité le choc de la fin de la RDA n'est pas si grand surtout si elle apprend en même temps que ses enfants vivront mieux (en tout cas plus libres). Je pense donc (Alerte POV !!! ) qu'elle sait tout et la scène du dernier faux journal est assez explicite pour moi. Mais un doute peut subsister car ce n'est jamais dit, juste lourdement sous-entendu. J'ai donc fait au mieux pour résumer de la manière la plus neutre possible.
Buisson (discuter) 31 mars 2016 à 00:18 (CEST)
replies: text: La première question pose effectivement problème. Mais le plan du regard de ce chauffeur de taxi dans le rétroviseur (après celui sur la lune) m'a procuré le sentiment contraire : dans la mesure où il me semble qu'il est impossible de trancher — la fiction jouant de cette ambiguïté —, j'ai préféré nuancer. Concernant le deuxième point, je suis plutôt d'accord ; pour moi, la mère d'Alex sait tout (il faudrait que je revoie le film mais un plan vers la fin me semble aller dans ce sens). Merci pour la réécriture, elle est très bien faite — Dark Λttsios (d) 31 mars 2016 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Synopsis et résumé