lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arvinachelys

message: Drôle de bestiole  qu’Arvinachelys goldens – lire ici. Comment intégrer ce lien à la page ? Jihaim ✍ 5 décembre 2015 à 19:27 (CET)
replies: text: Et voilà. Bonne soirée,--Hibolites (discuter) 5 décembre 2015 à 20:41 (CET)
replies: text: Merci  Jihaim ✍ 5 décembre 2015 à 20:58 (CET)
thread_title:  Bizarre !
Discussion:Emji

message: Selon les membres du groupe officiel des fans d'Emji sur Facebook, Emji ne souhaite pas que son vrai nom soit communiqué. Étrange quand on sait qu'il figure sur le site de sa maison de disques au niveau des pages qui la présentent. Votre avis ? 
--92.89.14.118 (discuter) 5 décembre 2015 à 19:50 (CET)
replies: text: Son nom apprait sur https://www.universalmusic.fr/artistes/31497957649 ou sur https://data.bnf.fr/fr/17033019/marion_grod/ ou sur http://www.europe1.fr/medias-tele/qui-est-emji-la-favorite-de-nouvelle-star-2390999 ou sur plusieurs autres sites internet rien qu'en le cherchant dans Google, mais a été supprimé en décembre 2015. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2023 à 00:58 (CET)
thread_title:  Affichage du vrai nom d'Emji ?
Discussion:Maud Perdriel-Vaissière/Admissibilité

message: Proposé par : SF (d) 5 décembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Maud Perdriel-Vaissière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — SF (d) 5 décembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — SF (d) 5 décembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chat dans la littérature

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux catégories pour presque exactement la même chose. « Chat dans la littérature » me paraît meilleur. Merci ! 
:  en conservant :Catégorie:Chat dans la littérature --Krosian2B (discuter) 2 décembre 2015 à 23:00 (CET)
replies: text: Idem (par analogie avec des catégories construites sur le même modèle). --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2015 à 23:22 (CET)

text: Idem. "Livre" est trop vague. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 décembre 2015 à 14:21 (CET)

text: en conservant "Chat dans la littérature" --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 14:49 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 6 décembre 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Livre mettant en scène un chat]] et [[:Catégorie:Chat dans la littérature]]
Discussion:JNIZ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[JNIZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : au même titre que tous les articles relatifs aux logiciels  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 20 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : au même titre que tous les articles relatifs aux logiciels  bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 20 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas de notoriété ; trouvé que des pages de téléchargement. Semble nettement . — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 19:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Featherstone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[John Featherstone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources présentes dans l'article (il se trouve que pour la plupart, elles ont été rajoutées de mon fait) sont certes confessionnelles (et encore, ni Le Soir ni France Culture), elles n'en sont pas moins indépendantes du sujet ; la plupart sont réparties sur 2013 et 2014, mais l'une d'entre elles date de 1999, ce qui nous donne bien au moins les deux années demandées. Je suis bien conscient que l'admissibilité est limite, mais elle me semble du bon côté de la limite. --Laurent Jerry (discuter) 7 décembre 2015 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources présentes dans l'article (il se trouve que pour la plupart, elles ont été rajoutées de mon fait) sont certes confessionnelles (et encore, ni Le Soir ni France Culture), elles n'en sont pas moins indépendantes du sujet ; la plupart sont réparties sur 2013 et 2014, mais l'une d'entre elles date de 1999, ce qui nous donne bien au moins les deux années demandées. Je suis bien conscient que l'admissibilité est limite, mais elle me semble du bon côté de la limite. --Laurent Jerry (discuter) 7 décembre 2015 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Après recherche de sources traitant les points essentiels du sujet,   je n'ai pratiquement rien trouvé. De plus, les sources trouvées ne semblent guère indépendantes du sujet, comme pourtant demandé par les critères généraux de notoriété :  Facebook,  Église protestante unie de Belgique... De plus,  la seule « source » un peu complète que j'ai trouvée annonce en réalité être copiée sur l'article de Wikipédia... Bref, ça manque vraiment trop de vraies sources indépendantes et fiables consacrées au sujet.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 décembre 2015 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic Jolivet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Ludovic Jolivet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je trouverai regrettable de supprimer l'article d'un maire de 63 000 habitants et le président d'une communauté de communes de près de 90 000 habitants. Je tiens à préciser que le maire de Saint-Malo (44 000 habitants) a lui également sa page sans remise en question de sa nécéssité alors qu'il n'est que maire de sa commune.Damien29000 (discuter) 7 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouverai regrettable de supprimer l'article d'un maire de 63 000 habitants et le président d'une communauté de communes de près de 90 000 habitants. Je tiens à préciser que le maire de Saint-Malo (44 000 habitants) a lui également sa page sans remise en question de sa nécéssité alors qu'il n'est que maire de sa commune.Damien29000 (discuter) 7 décembre 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Agglo de taille importante, mais personnage pas consacré par un mandat direct de maire. Envergure réduite. Chris93 (discuter) 7 décembre 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #   --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 décembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Rieussec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Joseph Rieussec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Personnage certes mineur, mais d'intérêt encyclopédique par son rôle dans le développement des courses hippiques et dans la société parisienne, ainsi que par les circonstances de sa mort. Les sources abondent. J'ai amélioré l'article. Hadrianus (d) 6 décembre 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Personnage certes mineur, mais d'intérêt encyclopédique par son rôle dans le développement des courses hippiques et dans la société parisienne, ainsi que par les circonstances de sa mort. Les sources abondent. J'ai amélioré l'article. Hadrianus (d) 6 décembre 2015 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Effectivement, il existe une rue Rieussec à Viroflay. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 décembre 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Kabaret - Champagne Music-Hall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Le Kabaret - Champagne Music-Hall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent, même au niveau régional. Ne semble pas notable. — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent, même au niveau régional. Ne semble pas notable. — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si notoriété il y a, elle est forcément récente et inférieure à 5 ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 décembre 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Ker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Jean Ker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S’il est bien mentionné dans plusieurs articles de presse traitant de l’Affaire Grégory, je ne trouve rien de suffisamment centré et / ou substantiel sur lui pour justifier un article. — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S’il est bien mentionné dans plusieurs articles de presse traitant de l’Affaire Grégory, je ne trouve rien de suffisamment centré et / ou substantiel sur lui pour justifier un article. — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosemarie Keser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Rosemarie Keser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Outre le fait que son nom soit apparu dans une liste de terroristes recherchés, on ne sait manifestement rien d’elle ; pas de sources, pas d’interwiki germanophone, rien à se mettre sous la dent. — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre le fait que son nom soit apparu dans une liste de terroristes recherchés, on ne sait manifestement rien d’elle ; pas de sources, pas d’interwiki germanophone, rien à se mettre sous la dent. — ℳcLush =^.^= 20 décembre 2015 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Staf Knop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:09 (CET)
replies: text: Les frontières, linguistiques ou autres, n'ont pas d'importance ici : il s'agit de déterminer s'il y a des sources permettant d'écrire un article encyclopédique, et peu importe d'ailleurs la langue de ces sources. Notez qu'une de ses pièces a été mise en scène en 1964 à Paris par Georges Vitaly : 2+2=2 (ou Deux et deux font deux). Lykos | discuter 12 décembre 2015 à 00:28 (CET)
replies: text: Je ne fais que rappeler l'extrême difficulté de trouver des sources concernant les téléfilms, de surcroît si ils n'ont pas été diffusés sur des chaînes de télévision francophones. --80.91.154.244 (discuter) 12 décembre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Staf Knop]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est à noter que les films sont des téléfilms (de Belgique flamande) que plus personne n'a vus depuis cinquante ans. Il est (très) fort probable que les seules sources sur ces téléfilms sont à trouver dans les quotidiens et programmes télé flamands de l'époque. Ceci dit, si la télé a adapté son travail, c'est qu'il fut notoire en Communauté flamande. Mais cette notoriété a-t-elle franchi la frontière linguistique ?--80.91.154.244 (discuter) 11 décembre 2015 à 23:48 (CET)
replies: text: Les frontières, linguistiques ou autres, n'ont pas d'importance ici : il s'agit de déterminer s'il y a des sources permettant d'écrire un article encyclopédique, et peu importe d'ailleurs la langue de ces sources. Notez qu'une de ses pièces a été mise en scène en 1964 à Paris par Georges Vitaly : 2+2=2 (ou Deux et deux font deux). Lykos | discuter 12 décembre 2015 à 00:28 (CET)
replies: text: Je ne fais que rappeler l'extrême difficulté de trouver des sources concernant les téléfilms, de surcroît si ils n'ont pas été diffusés sur des chaînes de télévision francophones. --80.91.154.244 (discuter) 12 décembre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La DBNL indique qu'il existe une littérature secondaire sur Staf Knop. Il a été interviewé à l'occasion de la publication de son roman autobiographique, , sur Radio 1, la première station de radio publique de la Belgique néerlandophone. Lykos | discuter 6 décembre 2015 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La DBNL indique qu'il existe une littérature secondaire sur Staf Knop. Il a été interviewé à l'occasion de la publication de son roman autobiographique, , sur Radio 1, la première station de radio publique de la Belgique néerlandophone. Lykos | discuter 6 décembre 2015 à 03:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:KV-220/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[KV-220]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sous réserve d'une erreur de ma part, cette page correspond à celle-ci sur la wikipédia russophone. On peut enrichir notre page francophone avec de la "matière" et des références. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 décembre 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous réserve d'une erreur de ma part, cette page correspond à celle-ci sur la wikipédia russophone. On peut enrichir notre page francophone avec de la "matière" et des références. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 décembre 2015 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans KV-1#Variantes du KV-1, sauf si l'article est significativement enrichi par les éventuels équivalents ukrainiens et russophones. Pour un proto ayant débouché sur un échec, j'ai du mal à y croire, d'où mon vote. Borvan53 (discuter) 15 décembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La 180/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[La 180]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce qui est possible avec l'article principal traitant de la SaintéLyon (qui a lieu en ce moment d'ailleurs, non ?). --Benoît Prieur (discuter) 6 décembre 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce qui est possible avec l'article principal traitant de la SaintéLyon (qui a lieu en ce moment d'ailleurs, non ?). --Benoît Prieur (discuter) 6 décembre 2015 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver: la Saintélyon est une course officielle, la 180 est un OFF (sortie entre amis) organisé par le Lyonultrarun, dont les membres font partie de la vingtaine de participants. le site "officiel" de cette sortie non-officielle est: http://www.la180.com/ La 180 est indépendante de l'organisation de la Saintélyon.  (ip - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 décembre 2015 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Careil

message: Si ce qui est dit dans l'article est vrai, il faut supposer que les seigneurs de Careil étaient protestants, il faudrait donner des précisions sur ce point, et des références.
L'histoire du pillage devrait aussi être précisée : quelle année ? dans quelles circonstances ? AUBRIANT (discuter) 12 mars 2024 à 10:30 (CET)
thread_title:  Protestantisme à Careil 

message: Si on a des formes latines villa Allis, la forme Careil n'est pas très difficile à comprendre : c'est sans doute une francisation de Ker All ou Kerall, le mot breton ker étant très souvent utilisé dans la presqu'île pour "ville" (au sens de "ferme" ou de "village", comme c'est le cas de villa, qui en latin veut dire "ferme", et pas du tout "ville" (en latin : urbs).
On trouve des toponymes en ker (par exemple à la Baule : Kerquessaud) et des toponymes en "ville" (Villès-Martin à Saint-Nazaire).
Pas de sources (sur Careil) sur le sujet ? 
Noter toponyme Carheil à Plessé (commune assez fortement bretonnisée, quoique moins que Guérande). AUBRIANT (discuter) 12 mars 2024 à 10:43 (CET)
thread_title:  Toponymie : Careil < Ker All (Villa Allis)
Discussion:Métro léger du Grand Jakarta

message: S'il s'agit d'un métro de capacité intermédiaire, alors il ne s'agit pas d'un métro léger (même si l'on trouve l’appellation abusive "light rail" en anglais au lieu de "light metro"/"light subway" (qui signifient "métro de capacité intermédiaire")) mais d'un métro classique, comme les VAL ou le métro de Glasgow.
D'ailleurs juste à l'image, ça m'a l'air très très loin d'un métro léger... Luna Lyons (discuter) 4 août 2023 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Métro léger ou métro de capacité intermédiaire ?
Discussion:The Last to Go/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 6 décembre 2015 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[The Last to Go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je suis pour conserver cette page qui n'est pas au stade de simple brouillon, et qui concerne la filmographie de quelques acteurs et actrices qui ont une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je suis pour conserver cette page qui n'est pas au stade de simple brouillon, et qui concerne la filmographie de quelques acteurs et actrices qui ont une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cela ne me touches pas personellement, j'ai déjà l'habitude de ce genre de demande j'ai créer la page avec depuis les pages Imdb et Allociné, si c'est deux sites ne suffisent plus c'est une grandes parties des pages créer sur wiki qui vont se retrouver dans le collimateur. Maintenant est-ce le fait que ce soit un téléfilm, je ne sais pas, mais qu'il soit garder ou supprimer cela n'est plus de mon ressort et comme pour mes autres pages je ne rentre pas en "guèguére" pour la sauver surtout si plus d'un considère que ce téléfilm n'apporte rien à Wiki, mais dans ce cas c'est beaucoup de pages qui vont disparaitre. Mais comme je l'ai déjà dit ce n'est pas de mon ressort et je ne m'en formaliserer pas. Davy-62 (discuter) 6 décembre 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés