Discussion:Thérèse d'Avila

message: une incohérence: "D'Avila"  n'est pas son nom de famille, qui comme le début de l'artcile l'indique est "Cepeda y Ahumada". D'avila n'ets que la ville où sa famille est installée...
En effet "d'Avila fait référence à la ville où elle vécut. C'est sous cette identité qu'elle est la plus connue. 
De nombreux personnages sont connus sous des noms d'empruts ou à défaut sous des sobriquets. 
à titre d'exemple El Greco, Irénée de Lyon
--flayas 14 avril 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Une incohérence 

message: Dans le paragraphe "vocation religieuse", il y a une succession de personnages religieux non présentés, et on ne sait plus qui est le confesseur de teresa... S'agit-il d'une simple énumération chronologique ? Tout le passage est a préciser d'autant plus qu'il est redondant avec la suite...
Il y a aussi beaucoup trop de citations d'une autobiographie en français, mais on ne sait de laquelle il s'agit. Je trouve en outre malvenu de citer un commentateur dans le corps de l'article.
J'ai mis les traductions à faire en note pour plus de clarté...Allauddin 25 août 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Manque de clarté 

message: Étant donné le changement de calendrier lors de sa mort, ne devrait-on pas bel et bien parler d'une mort « la nuit du 4 au 15 octobre » ?
91.177.143.251 (d) 14 mai 2009 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Date de mort 

message: Qu'est-ce que c'est que ces énormités dans l'infobox, où on lit qu'elle est vénérée par "la communion anglicane" et l'église luthérienne"...??? Depuis quand les anglicans et les luthériens vénèrent-ils les saints catholiques du XVIe siècle? C'est une plaisanterie? Surtout quand on se souvient qu'elle décrit dans son autobiographie la douleur qui l'a saisie lors d'une vision où elle voyait les âmes que Luther avaient arrachées à l’Église tomber en Enfer comme des flocons lors d'une tempête de neige... Bref, je supprime.2A01:E35:2E2F:5920:EC7E:D4D8:AAF6:D9E4 (d) 12 juillet 2012 à 00:51 (CEST)
replies: text: Je confirme que Thérèse d'Avila est bien inscrite au calendrier liturgique des anglicans et de l'église luthérienne dixit l'ouvrage cité en référence. Donc il ne s'agissait pas d'une erreur. J'ai fait la rectification et mis la référence biblio. --FERNANDES Gilbert (d) 3 janvier 2013 à 05:10 (CET)
thread_title:  Vénrée par...??? 

message: Notamment rien sur l'aspect hystérique de son identification au Christ.
Tout est pris au 1er degré, comme des faits indiscutables! utilisateur:Bastaya le 7 octobre 2012
:Le principe de Wikipédia est que vous ne pouvez pas faire vous-même votre propre analyse psychologique/psychanalytique, ce qui correpondrait à un travail inédit. Par contre vous pouvez tout à fait résumer la pensée d'auteurs de référence qui ont fait leur propre analyse, en citant naturellement ces derniers comme souce. Nguyenld (d) 7 octobre 2012 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Pas de vraie analyse psychologique/psychanalytique de sa personnalité 

message: J'ai retiré la citation  « Si Satan pouvait aimer, il arrêterait d'être mauvais. » qui n'a pas de référence bibliographique.
Je ne l'ai retrouvé dans aucune de mes lectures et elle me semble douteuse. Si quelqu'un retrouve la citation dans un écrit et peut mettre une référence, merci d'avance. --FERNANDES Gilbert (d) 10 octobre 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  citation non référencée 

message: bonjour, j'ai débuté des travaux de wikification/ajour de référence/ajout de précisions dans la fiche (en travaillant dans mon brouillon. J'aurai besoins de quelques jours encore pour avoir une version un peu stable. J'espère pouvoir terminer pour le week-end du 18. Merci. --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 janvier 2015 à 12:49 (CET)
replies: text: J'ai terminé la passe de wikification/référencement de l'article. Je laisse la main aux relecteurs suivants ... Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 16 janvier 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Travaux de wikification/ mises a jour 

message: bonjour, Cette phrase fait régulièrement réagir des contributeurs qui corrigent, pensant à une coquille, mais elle est exacte : il y a bien eu une nuit du 4 au 15 octobre, c'est historiquement exacte, au sens du calendrier grégorien. Merci de regarder cette page, c'est troublant, mais . Merci à vous tout de même d'avoir essayé de corriger une !
Cdt, --Bergil (discuter) 19 février 2017 à 16:06 (CET)
replies: text: J'entends bien. Toutefois est-il vraiment nécessaire de mentionner ce singulier effet du hasard dès l'introduction ? Ne serait-il pas plus judicieux de se contenter du jour même, comme cela a été retenu pour les articles homonymes des autres langues ? Je pense que cette formulation n'a pas fini d'interpeller et de troubler les lecteurs qui ne songent pas à consulter la note explicative. Bon courage en tout cas ! -- CRH (Page de discussion) 19 février 2017 à 18:26 (CET)
replies: text: Personnellement, je pense que ce singulier hasard mérite en effet d’être mis en valeur. Grasyop ✉ 19 février 2017 à 18:42 (CET)
replies: text: Pour ma part j'ai aussi cru à une erreur : j'ai été interpellée et tentée de corriger avant de lire la note. Par ailleurs les notices d'autorité mentionnent un seul jour, ce qui est assez logique, ne trouvez-vous pas ? ne serait-il pas plus judicieux de faire de même tout en donnant la mention avec ses explications dans une note détaillée. --Sidonie61 (discuter) 19 février 2017 à 19:20 (CET)
replies: text: C'est vrai que de mettre, en introduction, uniquement "la nuit du 15 octobre" (comme sa fête est le 15), éviterai de multiples modifications et rectifications de ce point par des contributeurs "moins averti". le détail annecdotique de la "nuit du 4 au 15" pouvant être mis dans le paragraphe adapté, avec toutes les précautions d'information utile au lecteur (et pas seulement en note de bas de page. C'est mon avis. Cdt, --Bergil (discuter) 20 février 2017 à 10:05 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, je suggère de mentionner la date figurant sur les notices d'autorité la concernant, soit le 4 octobre : http://data.bnf.fr/11887692/therese_d_avila/. Qu'en pensez-vous ? Merci de votre avis, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 20 février 2017 à 14:33 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai remplacé la date de mort par , les détails restent disponibles dans la section Décès et sépulture. Cordialement, -- CRH (Page de discussion) 23 février 2017 à 07:01 (CET)
thread_title:  Nuit du 4 au 15 octobre 

message: en août 2017. Vanoot59 (discuter) 25 août 2017 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Relecture