Discussion:Cristiano Ronaldo/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 janvier 2013 à 01:59 (CET)

message: Proposé par : SC Lusoense 2 janvier 2013 à 12:36 (CET)
replies: text: Je plussoie Floflo62 : je suis assez circonspect quant aux labels pour les carrières en cours. --H4stings δ 2 janvier 2013 à 14:34 (CET)
replies: text: Labelliser en pleine carrière ne me gêne pas tant qu'il y ait un travail derrière pour maintenir le même niveau suivant les saisons. Au pire si l'article perd en qualité au fil de sa carrière, il y a toujours moyen de contester le label. Twilight-Brawl (d)  2 janvier 2013 à 14:39 (CET)

text: bravo par contre, il ne faut pas de sources dans l'intro mais juste dans le corps de l'article--Remy34 (d) 3 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:Cristiano Ronaldo]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# : Proposant : SC Lusoense 2 janvier 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : Proposant : SC Lusoense 2 janvier 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas mal de références ne sont pas mises en forme ; il y a quelques problèmes typographiques, voir en complément . Gemini1980  oui ? non ? 2 janvier 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Quelques remarques sur ce joli article ne méritant toutefois pas encore le label :
* un certain nombre de paragraphe n'est pas sourcé ;
* le résumé introductif me paraît un peu court (il ne reflète pas assez le riche contenu de l'article) ;
* le ton général de l'article est un peu trop élogieux, il manque peut-être une section « controverses » ou « critiques » ;
* la qualité des sources laisse à désirer : beaucoup trop de sites web peu fiables ;
* la bibliographie mélange les publications de CR et la bibliographie des autres auteurs. Cela n'est pas neutre ; il faut différencier les deux. Par ailleurs, je trouve dans le catalogue de la BNF deux ouvrages (1 DVD et 1 livre récent) qui traitent de CR (cf  et ).
Bonne continuation - Bzh99(d) 2 janvier 2013 à 13:14 (CET)
replies: text: Je plussoie Floflo62 : je suis assez circonspect quant aux labels pour les carrières en cours. --H4stings δ 2 janvier 2013 à 14:34 (CET)
replies: text: Labelliser en pleine carrière ne me gêne pas tant qu'il y ait un travail derrière pour maintenir le même niveau suivant les saisons. Au pire si l'article perd en qualité au fil de sa carrière, il y a toujours moyen de contester le label. Twilight-Brawl (d)  2 janvier 2013 à 14:39 (CET)

text: bravo par contre, il ne faut pas de sources dans l'intro mais juste dans le corps de l'article--Remy34 (d) 3 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques remarques sur ce joli article ne méritant toutefois pas encore le label :
* un certain nombre de paragraphe n'est pas sourcé ;
* le résumé introductif me paraît un peu court (il ne reflète pas assez le riche contenu de l'article) ;
* le ton général de l'article est un peu trop élogieux, il manque peut-être une section « controverses » ou « critiques » ;
* la qualité des sources laisse à désirer : beaucoup trop de sites web peu fiables ;
* la bibliographie mélange les publications de CR et la bibliographie des autres auteurs. Cela n'est pas neutre ; il faut différencier les deux. Par ailleurs, je trouve dans le catalogue de la BNF deux ouvrages (1 DVD et 1 livre récent) qui traitent de CR (cf  et ).
Bonne continuation - Bzh99(d) 2 janvier 2013 à 13:14 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Bzh-99}}

message: Après un rapide survol, je confirme ce qui a été dit notamment sur le manque de sources à certains endroits (je pense par exemple au Style de jeu). Sinon, je ne suis pas très fan des labellisations sur des carrières en cours, surtout dans un cas comme lui ou sa carrière n'est a priori pas sur la fin ou déclinante, au contraire. La stabilité de l'article n'est ainsi pas garantie àmha. Peux-tu t'engager sur ce point ? Floflo62 (d) 2 janvier 2013 à 13:32 (CET)
replies: text: Je plussoie Floflo62 : je suis assez circonspect quant aux labels pour les carrières en cours. --H4stings δ 2 janvier 2013 à 14:34 (CET)
replies: text: Labelliser en pleine carrière ne me gêne pas tant qu'il y ait un travail derrière pour maintenir le même niveau suivant les saisons. Au pire si l'article perd en qualité au fil de sa carrière, il y a toujours moyen de contester le label. Twilight-Brawl (d)  2 janvier 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Remarques de Floflo62 

message: Je vais pas être original, comme les remarques que j'ai à faire ont déjà été mentionnées.
* Manque de sources et c'est dommage comme certaines informations sont àmha facilement sourçables (par exemple cette phrase : International portugais depuis le 20 août 2003 (Portugal-Kazakhstan), Cristiano Ronaldo compte aujourd'hui 100 sélections et 37 buts marqués.). Il y a également des paragraphes peu sourcées (Style de jeu, Distinctions personnelles, 2011-2012 : La consécration nationale, 2008-2009 : Une saison difficile) ou pas du tout (La révélation lors de l'Euro 2004, Euro 2008, Palmarès)
* C'est lié au manque de sources mais il y a des passages qui me gênent. Après la finale perdue à l'Euro, Cristiano réalise de très bons matchs de qualifications., Ronaldo réalise deux prestations assez moyennes, le jeu du Portugais, basé sur de nombreux dribbles et très technique, est résolument plus spectaculaire., Cristiano Ronaldo est tout d'abord doté d'un physique hors-norme sur lequel il travaille énormément pour obtenir un corps musclé et sculpté, Comme pour les précédentes qualifications, Cristiano réalise un bon parcours en qualifications et devient un des meilleurs buteurs des qualifications. etc. C'est sans doute vrai mais très bons matchs et prestations assez moyennes selon qui (lui-même ? ses coéquipiers ? la presse nationale ou internationale ?) ? physique hors-norme par rapport à quoi (lui-même ? ses coéquipiers au Real ou Manchester ? Messi ? les autres joueurs de la Liga et de la Premier League) et toujours selon qui ? bon parcours dans quel sens (mieux que d'habitude pour le Portugal ? Finissant deuxième du groupe ? premier du groupe avec 10 points d'avance ?) et encore une fois selon qui ? Sans ces sources, ça me paraît à la limite l'hagiographie.
* L'introduction me paraît incomplète ; aucun mot à propos du Sporting Portugal ou de ses sélections nationales (hormis un international) alors que ça fait partie de sa carrière pro. Pas de mention de son palmarès en club/en sélection alors qu'il a remporté une dizaine de trophées.
Twilight-Brawl (d)  2 janvier 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Remarques de Twilight-Brawl 

message: Bonjour SC Lusoense, bravo pour le boulot déjà effectué. J'ai fait une lecture attentive et voici mes points noirs :
* Une différenciation entre sa carrière en club et en sélection est une difficulté aux lecteurs de cerner la carrière chronologique du joueur puisque les évènements internationaux ont eu une réelle incidence sur sa carrière en club.
* Ses saisons en club sont uniquement fait de qqles coups d'éclats personnels (d'après le texte), jamais un mot sur ses coéquipiers ou ses entraîneurs, son placement sur le terrain.
* L'emploi du mot "efficace devant le but" avec le chiffre de 42 buts en 2008 me surprend car nous n'avons trace de son taux tirs cadrés/buts mais uniquement un chiffre brut. Il est plus prolifique serait mieux approprié.
* Peu d'analyse, bcp de faits mis les uns sur les autres.
Cordialement - Chaps the idol - blabliblo 2 janvier 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Remarques de Chaps 

message: Je me suis occupé de compléter l'intro et de trouver des sources manquantes, on est passé de 80 sources à un total de 147 sources. Mais je pense que même si l'article va dans le bon sens, qu'il y a encore du travail au niveau de la neutralité et au niveau de certains passages qui ne sont pas assez complets avant que l'article puisse être labellisé.
--Inscriban (d) 3 janvier 2013 à 15:29 (CET)
replies: text: bravo par contre, il ne faut pas de sources dans l'intro mais juste dans le corps de l'article--Remy34 (d) 3 janvier 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Remarques de Inscriban