Discussion:J. K. Rowling

message: Je ne sais pas si le titre du premier paragraphe "Un destin de contes de fées" est très neutre. Il faudrait peut-être le remplacer...172.204.152.252 10 février 2007 à 22:17 (CET)
thread_title: Pas très objectif...

message: D'après l'article sur en :
* son nom d'état civil est Joanne Rowling, sans second prénom ;
* les livres sont signés de J.K. Rowling (initiales uniquement), qui est un nom de plume ;
* il est dit par ailleurs que le K signifie Kathleen qui est le prénom d'une grand-mère.
D'après ceci, quel titre donner à l'article ? À mon avis, il faudrait :
* soit adopter le nom d'état-civil (peu recommandé et assez contraire aux usages) ;
* soit adopter la forme employée comme signature (et reprise sur son site web personnel), à savoir J.K. Rowling.
commentaires ?
Ayin 8 janvier 2006 à 14:20 (CET)
replies: text: Les conventions de nommage précisent cela : 7. Pour une personne, on donne les prénoms et noms, ou le pseudonyme, sous lesquels elle est la plus connue. Par déduction, il faudrait nommer cet article J. K. Rowling (ou J K Rowling ?). Mais le mieux serait de faire des redirects sur les différentes possibilités d'appellations, juste au cas où. De plus, il serait bon d'indiquer son identité complète au début de l'article. Mathounette discuter 8 janvier 2006 à 14:41 (CET)
replies: text:  Les livres (français comme anglais) donnent J. K. Rowling. J'ai posté une demande de renommage. Pruneau 23 mai 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le point suivant me semble faux. Quelle est sa source?
«C'est à une table d'un café qu'elle écrivit Harry Potter, n'ayant pas d'électricité chez elle.»
Elle a dit le contraire dans un documentaire diffusé récemment.
Au passage, il conviendrait dans cette phrase de passer le titre en italiques.
:Ce point est effectivement faux : J.K. Rowling indique dans un interview du 28 décembre 2001 : 
:"JKR [dans son bureau] : Pendant la journée, j'écrivais dans des cafés, comme chacun le sait maintenant, mais je voudrais juste' préciser une bonne fois pour toutes, parce ça m’exaspère véritablement : je n’écrivais pas dans des cafés dans le but d'échapper à mon appartement non chauffé, car je ne suis pas assez stupide pour louer un appartement non chauffé à Édimbourg en plein hiver. Il y avait le chauffage. Je sortais et j’écrivais dans des cafés parce que le meilleur moyen d’endormir Jessica était de la promener – dans sa poussette." --Paro 7 octobre 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Misérabilisme exagéré 

message: Bonjour,
Je me demande si le titre de ce paragraphe est vraiment judicieux. En effet, J.K. Rowling a au contraire accordé un certain nombre d'interviews : si je m'en réfère aux traductions proposées par le Repaire de Rowling, il y en a déjà 57, et encore, il reste des interviews présentes sur l'équivalent anglais, QQQ, qui n'ont pas encore été traduites. Le chiffre total doit donc être entre 60 et 100, environ (en ne comptant que les interviews, et pas les articles).
Ce chiffre est tout de même important... que penseriez-vous d'enlever la fin du titre, "et très peu d'interviews", afin de ne pas induire en erreur les lecteurs ?
--Paro 7 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Une vie recluse dans le Perthshire et très peu d'interviews 

message: (en termes financiers et non pour parler de la chance)
Il est dit dans l'introduction de l'article et vers le milieu de celui-ci sa fortune estimée. Est-ce bien utile ?
Je ne me permettrais pas de le supprimer, il doit sûrement y avoir une raison que j'ai de la peine à comprendre.
:Dans le paragraphe fortune (dont l'intérêt encyclopédique est à discuter), on observe que l'IP 82.238.216.102, qui a de nombreux vandalismes et blocages à son actif, a augmenté plusieurs fois les sommes perçues par J.K. Rowling sans que ses modifications ne soient annulées. Il faudra sans doute donc retrouver les vraies valeurs. --Xiglofre (d) 2 décembre 2009 à 21:46 (CET)
replies: text: Ok avec Xiglofre. Ces valeurs deviennent surréalistes et sans sources, je suis avis de ne plus les faire apparaitre . --H2o (d) 2 décembre 2009 à 21:59 (CET)
replies: text:  D'accord avec vous : je pense qu'une seule valeur, sourcée, dans l'introduction, est bien suffisante. La liste au milieu de l'article devrait être supprimée. Peter17 (d) 3 décembre 2009 à 02:23 (CET)
replies: text:  Après 2 semaines, personne n'a émis d'avis contraire. Je supprime la section. Peter17 (d) 18 décembre 2009 à 01:54 (CET)
thread_title:  Oh Fortune ! 

message: le premier livre de J.K Roling se nomme "RABBIT"
J.K Roling commence à écrire à l'âge de 5/6 ans
: source ? Peter17 (d) 16 décembre 2009 à 01:17 (CET)
replies: text:  Elle a en effet dit dans une interview où on lui demandait quelle était la première histoire qu'elle avait écrite qu'il s'agissait de l'histoire d'un lapin, quand elle avait six ans... Moi aussi, ma petite sœur aussi, et presque tous les enfants en général ont tendance, à un moment ou un autre, à prendre un bout de papier pour raconter une histoire, bref, rien d'extraordinaire ; je pense que sa réponse était pour amuser ses lecteurs, mais ça s'arrête là, pas de publication et de succès fou pour "Rabbit"... ;) Howl~ハウル~Hauru 16 décembre 2009 à 15:37 (CET)
thread_title:  le premier livre de J.K Roling 

message: Je viens de retirer le paragraphe sur l'accusation de plagiat concernant The Adventures of Willy the Wizard: Livid Land de Adrian Jacobs. Ça n'est pas la première accusation de ce type à laquelle J. K. Rowling et ses éditeurs doivent faire face, et il n'y a pas lieu d'en parler dans cet article - pas plus que toutes les autres - tant que le verdict n'aura pas été donné. Et lorsque celui-ci sera rendu, il n'aura sa place ici que s'il est prononcé en la défaveur de Rowling. En revanche, rien ne vous empêche de traduire cet article. Hauru (D / C) 3 mars 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  Accusation de plagiat 

message: Franchement l'information concernant l'obtention de cette distinction me paraît accessoire par rapport au reste (d'autant plus que la légion d'honneur est distribuée comme des petits-pains en ce moment). Je propose de faire descendre cette information dans la fin de l'intro voir même de ne pas a faire apparaître ici mais dans le corps de l'article.--— Globulenoire [?] 6 janvier 2011 à 03:08 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Les bibliothécaires qui font du catalogage ont pour obligation de retranscrire textuellement ce qui est écrit sur la page de titre des livres. Voilà pourquoi on retrouve Obscurus books comme co-éditeur sur les notices bibliographiques des bibliothèques nationales. Les bibliothécaires ont été abusés je pense, n'ont pas compris le "private joke" de Rowling... Il est toujours possible de leur demander de corriger les notices. Cela ne déconsidère en rien le fait que le nom de Kennilworthy Whisp (également un private joke de Rowling) soit utilisé comme un pseudonyme.
Je vous invite à regarder le wiki Harry Potter. Pour Le Quidditch..., on peut voir les différentes couvertures :
http://fr.harrypotter.wikia.com/wiki/Le_Quidditch_%C3%A0_travers_les_%C3%A2ges_(r%C3%A9el)
Pour les couvertures : Seul le nom de Kennilworthy Whisp est présent en tant qu'auteur dans l'édition de 2001. Pour la réédition en 2009, les noms de Kenniworthy Whisp et de J.K. Rowling sont tous deux présents.
Pour les pages de titres : l'édition parue en France en 2001 porte le même nom que celle du monde sorcier. Elle a pour titre Le Quidditch à travers les âges, sous titre Quidditch through the ages (qui correspond en réalité au titre original) et auteur Kennilworthy Whisp.
L'édition 2009 comprend également deux mentions qui n'existent pas dans l'édition 2001 : le nom de l'auteur réel, J.K. Rowling, et le nom du traducteur, Jean-François Ménard.
Pour Les animaux fantastiques
http://fr.harrypotter.wikia.com/wiki/Les_Animaux_fantastiques
Pages de titre : Il est à noter que même si dans Harry Potter à l'école des sorciers le livre est appelé Vie et habitat des animaux fantastiques de Norbert Dragonneau, l'édition parue en France en 2001 a pour titre Les Animaux fantastiques, sous-titre Vie et habitat des animaux fantastiques et auteur Newt Scamander, le nom original de Norbert Dragonneau.
L'édition 2009 comprend deux mentions qui n'existent pas dans l'édition 2001 : le nom de l'auteur réel J.K. Rowling et le nom du traducteur Jean-François Ménard.''
En 2009, les masques tombent... Choix éditoriaux, peut-être pour sortir ces deux livres du lot de livres consacrés à l'univers d'Harry Potter, livres qui sont tout de même écrits par J.K. Rowling elle-même.
Utilisateur:Dinkley(discuter) 23 septembre 2013 à 14:30 (CEST)
replies: text: L'ajout de la nuance comme quoi il s'agit d'un private joke me convient parfaitement. --H2O(discuter) 8 octobre 2013 à 21:28 (CEST)
replies: text:  Ça ne va pas du tout!  D'abord les anglicismes sont à proscrire, ensuite ce n'est en aucune façon une private joke puisque ses millions de lecteurs le comprennent bien.  Pire, l'expression n'est pas justifiée ou expliquée dans la version actuelle.  Il faudrait enlever ça de l'introduction, et dans la section de bibliographie au lieu de donner son nom complet expliquer d'où le nom sort.  La version actuelle est incompréhensible pour le lecteur qui cherche à se renseigner.  (Et vous avez discuté un mois entier pour en arriver là!) Mezigue (discuter) 9 octobre 2013 à 00:48 (CEST)
replies: text: Pourquoi ça n'irait pas ? Les anglicismes ne sont pas à proscrire quand ils sont connus de tous. C'est une private joke puisque seuls les lecteurs de Rowling savent de quoi il retourne. Cette information a parfaitement sa place dans l'introduction qui est une synthèse. Pour le reste, si le lecteur de l'article veut obtenir des précisions, il les a dans le reste de l'article et dans les articles consacrés aux deux livres en question publiés sous pseudonymes. C'est un peu de la mauvaise foi...Utilisateur:Dinkley(discuter) 9 octobre 2013 à 17:40 (CEST)

text:  D'accord avec vous de l'enlever de l'introduction. Et de placer les noms et explications dans sa bibiographie. --H2O(discuter) 9 octobre 2013 à 06:10 (CEST)
thread_title: Réponse de Dinkley

message: Bonjour. Je trouve étrange les détails à rallonge donnés en début d'introduction sur la lettre K. Ne devrait-on pas placer ce qui est entre tirets plutôt en "note" de bas de page pour alléger ce premier paragraphe ? De plus, "Joanne Kathleen Rowling" est mis en gras au même titre que les autres alors qu'il s'agit ni de son vrai nom ni d'un nom "usuel" semble t-il. 2A01:CB05:4AA:9600:1141:8033:98DE:38BC (discuter) 23 décembre 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Joanne "Kathleen" Rowling