Discussion:Intelligence artificielle

message: Vu la redondance et peu de contenu de Boom de l'intelligence artificielle , il me semblerait pertinent de fusionner, ou plutit migrer les éventuels éléments intéressants de Boom de l'intelligence artificielle vers cet article. Qu'en pensez vous ? Malo77 (discuter)
:C'est un sujet d'actualité, en cours, et encore mal défini. A ce titre, je pense que un article séparé pour accueillir ce sujet "expérimental" n'est pas une mauvaise chose, l'article présent étant plutôt pour les choses "établies". Les autres Wikis (8 interwikis tout de même) semblent penser de même. Laissons la synthèse inédite induite par l'actualité là bas. Ici, ce sera avec des sources de synthèse, avec du recul (qui n'existent pas vraiment encore). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2024 à 11:27 (CET)
replies: text:  l'IA est un sujet d'actualité sans aucun doute. Mon souci viens du fait qu'il a déjà / un risque de doublonnage assez fort. Ainsi on retrouve les mêmes thématiques / sections: Histoire, Grands modèles de langages, préoccupation = Questionnements/Critiques et inquiétudes. Donc si le contenu est complémentaire pas de souci, mais sans doublonner. De plus les TI ne sont pas autorisés dans Wikipedia, il faut sourcer. Malo77 (discuter) 30 janvier 2024 à 11:38 (CET)
replies: text: Si on utilise les sources événementielles et dernières études dans Boom, et les livres ou vraies sources de synthèse ayant du recul dans cet article, qui aura un rythme plus lent et sera un peu en retard (mais ce n'est pas grave, l'encyclopédisme a forcément un peu de retard) il n'y a aucun risque de doublonnage. Evidemment, il ne faut pas utiliser les sources événementielles ici. Il y a beaucoup plus de risques de doublonnage entre Boom et Intelligence artificielle générative, car là on est obligé de suivre l'actu dans les deux. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 janvier 2024 à 11:55 (CET)
replies: text: Je vois l'idée, en relisant l'article anglais on voit mieux qu'il s'agit d'une période définie qui a débuté vers 2016 ou les conditions matérielles et les avancées ont rendu l'IA beaucoup performante et utilisée. Ceci n'est pas très clair pour moi dans l'article français malheureusement. Vu qu'on remonte en 2016 cela ne se limite pas à de l'événementiel récent à mon sens. Malo77 (discuter) 7 février 2024 à 08:22 (CET)
replies: text: Absolument ! C'est tout l'esprit. On peut, on doit, parler de ce Boom ici. Et laisser l'autre article à l'arbitraire et à la synthèse inédite de l'actualité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2024 à 09:11 (CET)
thread_title:  Intégrer / fusionner [[Boom de l'intelligence artificielle]] dans cet article ? 

message: Bonjour . J'ai vu votre récente modification pour restaurer le contenu sur les détails historiques de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les échecs. Personnellement, j'ai l'impression que ces détails de matchs et de matériel informatique utilisé à l'époque n'ont que peu d'intérêt pour la plupart des lecteurs. Et ces détails sont déjà disponibles dans l'article programmes d'échecs, donc rien ne serait vraiment perdu en les retirant de cet article sur l'intelligence artificielle, l'utilisateur aurait juste à cliquer sur le lien vers l'article détaillé. Pour référence, dans l'article anglais, la section spécifiquement dédiée aux jeux tient en un paragraphe. Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres contributeurs, si pour vous c'est des informations utiles à garder, je n'insiste pas. Alenoach (discuter) 30 janvier 2024 à 01:31 (CET)
replies: text: Bonjour  Alenoach. J'avais vu en patrouille "Retrait d'infos sans juqtifications convaincantes" + "introduction de fautes de français", et j'ai donc révoqué. Mais si vos dites que l'info est déjà présente dans des articles détaillées, cela change tout. Sans doute une mention "voir PDD" m'aurait évité ce revert, puisque je vois que vous avez proposé une synthèse (sans avoir le temps d'analyser la contradiction entre ce qui est proposé et ce qui est fait, puisque vous dites ici que certains points que vous avez laissé ne relèvent pas de l'IA). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 2 février 2024 à 06:24 (CET)
replies: text: D'accord, merci des détails. Je ferai plus attention de bien justifier mes modifications. Alenoach (discuter) 2 février 2024 à 20:43 (CET)
thread_title:  Détails dans "Utilisation dans les jeux" 

message: Beaucoup des sources fournies dans section Art ne prouvent pas suffisamment la notabilité des œuvres. J'ai migré le contenu vers l'article Applications de l'intelligence artificielle. Je propose de retirer dans cet article le paragraphe sur Solimán López, celui sur Joseph Ayerle, et potentiellement une partie du premier paragraphe et de celui sur Christie's. Alenoach (discuter) 16 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Notabilité dans Domaines d'application#Art 

message: Je me rends compte qu'il est urgent de dépoussiérer les articles concernant le web sémantique sur la Wikipédia francophone. Il y a beaucoup de confusion et d'approximations dans les articles à ce sujet. Le Projet:Web_s%C3%A9mantique au point mort depuis près de douze ans, et une réévaluation de l'importance des articles s'avère nécessaire. Je propose que l'article Intelligence artificielle soit rétrogradé au niveau d'importance moyenne (ce qui ne signifie pas qu'il n'a pas d'importance). En effet, certains mécanismes du web sémantique peuvent être considérés comme relevant de l'intelligence artificielle (quoique cela dépend encore de la définition qu'on se donne de l’IA), en particulier les mécanismes d'inférences basés sur les logiques de descriptions ou les règles, mais considérant
* que les articles qui traitent des fondements du web sémantique demandent beaucoup d'attention actuellement
* que l'article sur l'IA ne fait aucune mention de ces technologies
* et que personne ne travaille dans le projet pour l'instant,
nous devrons réévaluer l'importance de cet article ultérieurement. --Clou (d) 25 février 2024 à 00:33 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, j'étais aussi surprise de cette classification dans la catégorie web sémantique.  Tamaraap (discuter) 25 février 2024 à 01:48 (CET)
thread_title:  Réévaluation de l'importance de l’article « Intelligence artificielle pour le Projet:Web sémantique