Discussion:Yvon Lamour/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2013 à 19:30 (CEST)
replies: text: Convaincant, d'autant qu'une recherche sur g.books donne pas mal de hits (400+) et des extraits comme "Dr. Yvon Lamour was such a name for me. He is one of France's leading authorities on Alzheimer's disease..." Je restaure pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2013 à 19:26 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est embêtant de ne pas pouvoir répondre à la question « Pourquoi cette bourse / cette rue porte son nom ? ». Une question d'admissibilité qu'il me semble intéressant de porter à la communauté. --Dereckson (discuter) 14 septembre 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Lamour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce neurologue est un des personnages clés de la recherche française sur la maladie d'Alzheimer. Pour le côté scientifique, on peut également se référer aux ouvrages suivant où plusieurs hommages lui sont rendus: De la neurophysiologie à la maladie d’Alzheimer: symposium en hommage à Yvon Lamour [à la Faculté de médecine Pitié-Salpêtrière, Paris, 10 janvier 1997], Solal, 1997 et
Jucker M. (dir.), Alzheimer 100 years and beyond, Berlin; New York, Springer, 2006. Le personnage est d'ailleurs déjà identifié dans la Wikipedia française dans l'article sur le vol 800 TW. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_800_TWA. D'autre part le fait qu'un centre de gérontologie et une rue portent son nom me semble également en la faveur d'une notice sur ce personnage.
:Convaincant, d'autant qu'une recherche sur g.books donne pas mal de hits (400+) et des extraits comme "Dr. Yvon Lamour was such a name for me. He is one of France's leading authorities on Alzheimer's disease..." Je restaure pour PàS. Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2013 à 19:26 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est embêtant de ne pas pouvoir répondre à la question « Pourquoi cette bourse / cette rue porte son nom ? ». Une question d'admissibilité qu'il me semble intéressant de porter à la communauté. --Dereckson (discuter) 14 septembre 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce chercheur étant décédé relativement jeune (à l'âge de 48 ans), ses 147 publications dans Medline témoignent d'une activité plus qu'honorable à cet âge en termes quantitatifs. Sur le plan qualitatif on peut voir que ces travaux sont publiés dans des revues d'audience internationale de premier plan, même s'il ne figure pas toujours comme premier auteur (il fait partie d'équipes de recherche où les responsabilités rédactionnelles sont souvent attribuées à tour de rôle) ou dernier auteur (il est mort trop jeune pour accéder à la direction de son propre groupe de recherche) C'est précisément sa carrière interrompue prématurément qui l'empêche d'accéder aux fonctions honorifiques de la maturité de carrière comme l'appartenenace à l'académie des sciences ou autre).  Enfin le fait même dêtre l'objet d'un témoignage de reconnaissance tel que celui de deux pointures de l'INSERM de son domaine (http://ipubli-inserm.inist.fr/bitstream/handle/10608/647/1996_10_1180.pdf) suffit, àmh, à le classer dans la catégorie des scientifiques remplissant largement les critères de notoriété de WP, nonobstant le fait que cette ébauche est encore très succincte. Il y a dans la source secondaire mentionnée largement de quoi étoffer l'article, ce que suis d'accord de faire si une majorité se dégage pour sa conservation. Archibald Tuttle (discuter) 8 septembre 2013 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce chercheur étant décédé relativement jeune (à l'âge de 48 ans), ses 147 publications dans Medline témoignent d'une activité plus qu'honorable à cet âge en termes quantitatifs. Sur le plan qualitatif on peut voir que ces travaux sont publiés dans des revues d'audience internationale de premier plan, même s'il ne figure pas toujours comme premier auteur (il fait partie d'équipes de recherche où les responsabilités rédactionnelles sont souvent attribuées à tour de rôle) ou dernier auteur (il est mort trop jeune pour accéder à la direction de son propre groupe de recherche) C'est précisément sa carrière interrompue prématurément qui l'empêche d'accéder aux fonctions honorifiques de la maturité de carrière comme l'appartenenace à l'académie des sciences ou autre).  Enfin le fait même dêtre l'objet d'un témoignage de reconnaissance tel que celui de deux pointures de l'INSERM de son domaine (http://ipubli-inserm.inist.fr/bitstream/handle/10608/647/1996_10_1180.pdf) suffit, àmh, à le classer dans la catégorie des scientifiques remplissant largement les critères de notoriété de WP, nonobstant le fait que cette ébauche est encore très succincte. Il y a dans la source secondaire mentionnée largement de quoi étoffer l'article, ce que suis d'accord de faire si une majorité se dégage pour sa conservation. Archibald Tuttle (discuter) 8 septembre 2013 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Médecin et scientifique qui a fait une belle carrière, mais pour qui sait analyser les publications de cette personne (le nombre est ordinaire pour un chef de service, la qualité en termes d'importance des papiers moyenne également, principalement coauteur, et non dernier auteur, du fait de ses fonctions hospitalières probablement. Tout cela est classique), il n'apparaît pas comme un scientifique de premier plan dans son domaine ayant été à l'origine de progrès majeurs dans son domaine (théories, recherches, traitement). L'absence de prix scientifique et d'appartenance à un société savante de premier plan (académie de Médecine ou des sciences) en sont la démonstration. Devoir mettre en avant un petit symposium locaux-local à La Pitié étant assez significatif de cet état de fait. En tant que PUPH, ses publications d'enseignement universitaires (livres) sont tout à fait normales et là encore ne démontrent pas de sa notoriété particulière. Bref, sans aucun jugement de valeur, il s'agit d'un simple hospitalo-universitaire parmi des milliers d'autres.--  LPLT  [discu] 7 septembre 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer