lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre (échecs)

message: : 2 révisions sur 25 sec (redirige vers Centre (échecs))
 : 36 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (5%) sur 38 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 12 mars 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Centralisation (échecs)]] et [[:Centre (échecs)]]
Discussion:Pemberley/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2010 à 02:21 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Sans aucun problème. L'article est court, c'est vrai, mais après une relecture détaillée et quelques recherches, je pense qu'il est tout simplement assez difficile d'en dire beaucoup plus sur le sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Sans aucun problème. L'article est court, c'est vrai, mais après une relecture détaillée et quelques recherches, je pense qu'il est tout simplement assez difficile d'en dire beaucoup plus sur le sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Raymond Smullyan

message: Donc , c'est la couverture de Son "livre" qui "source" (Et un lien Amazon en plus…). Wouha. Je dois être en train de rêver non? Sérieusement, oh! . Fou de Bassan / Argument(s) ? 30 juin 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Euh sérieusement ?
Discussion:Dauphin d'eau douce

message: Selon Hrbek et al. 2014Hrbek T, da Silva VMF, Dutra N, Gravena W, Martin AR, et al. (2014) A new species of river dolphin from Brazil or: how little do we know our biodiversity. PLoS ONE 9(1): e83623. doi:10.1371/journal.pone.0083623, la sous-espèce Inia geoffrensis boliviensis serait en fait une espèce à part entière, Inia boliviensis ; si l'on prend également en compte que les deux espèces modernes connues du genre Platanista sont — dans cette même publication — considérées comme étant des sous-espèces, la proposition devient :
   Platanistoidea 
   |_ Platanistidae
      |_ Platanista
         |_ Platanista gangetica
            |_ Platanista gangetica gangetica
            |_ Platanista gangetica minor
   
   Inioidea
   |_ Iniidae
   |  |_ Inia
   |     |_ Inia araguaiaensis
   |     |_ Inia boliviensis
   |     |_ Inia geoffrensis
   |        |_ Inia geoffrensis geoffrensis
   |        |_ Inia geoffrensis humboldtiana
   |
   |_ Pontoporiidae
      |_ Pontoporia
         |_ Pontoporia blainvillei
   
   Lipotoidea †
   |_ Lipotidae †
      |_ Lipotes †
         |_ Lipotes vexillifer †
-Lomkimarsh (discuter) 29 juin 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Espèces modernes (actualisation)
Discussion:Walter Grimshaw

message: Le concours de 1854 n'était pas un concours de résolution de problèmes d'échecs mais un concours de composition des problèmes d'échecs. Mais c'est vrai que Grimshaw gagna ce concours.--Mautpreller (discuter) 31 juillet 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Concours de résolution
Discussion:Sixième partie du match Deep Blue - Kasparov de 1997

message: Bonjour. Quels sont les GMIs qui ont programmé la Bibliothèque d'ouvertures de Deeper Blue? (au vu du désastre subi par Kasparov dan la défense Caro-Kann de la 6 et ultime partie notamment...). Cordialement, Philgin (discuter) 8 juin 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title: [[Bibliothèque d'ouvertures]]
Discussion:Nicolas Delahaye/Droit d'auteur

message: Signalé par : Critias [Aïe] 8 novembre 2010 à 03:53 (CET)
replies: text: Copyvio masqué --Lomita (d) 8 novembre 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jacques-Aubin Gaudin de La Bérillais

message: Je pense que le plan gagnerait en lisiblité en découpant autrement la bio. 
*1 Biographie
*1.1. Les origines 
Jacques-Aubin Gaudin de la Bérillais... 
*1.1.1. Jeunesse
Le jeune Jacques-Aubin...
*1.1.2. La Bérillais
Chacun des fils prend le nom...
*1.2. Carrière militaire
*1.2.1 Jeune officier
La carrière des armes...
*1.2.2 Conflits en Europe
La France alliée à...
*1.2.3 Guerre d'indépendance américaine
Jacques de la Bérillais est du nombre des...
*1.3. Révolution Française
*1.3.1. Révolution et contexte de l'insurection Royaliste
(contextualiser un minimum le pourquoi de l'insurrection) et retour sur La Bérillais : "La Bérillais, créé chevalier de Saint-Louis, se retire en novembre 1791..."
*1.3.2. Élu chef des insurgés, impose sa volonté de négociation
Mais les insurgés viennent chez lui...
*1.3.3 Arrestation et condamnation à mort
Selon Lallié, mis en confiance...
*2. Famille et descendance
Jacques Gaudin de La Bérillais est issu...
Des avis là dessus ? Cyril5555 (d) 24 novembre 2010 à 21:46 (CET)
replies: text: Pourquoi pas ? Il y a de bonnes idées dans ce que tu suggères. J'ai fait un essai. Kertraon (d) 25 novembre 2010 à 01:50 (CET)
thread_title: Petite réorganisation du plan

message: Il est inexact de dire que Gaudin de La Bérillais est issu d'une famille bretonne de noblesse peu ancienne déboutée en 1668. En 1786, Jacques-Aubin Gaudin de La Bérillais et son frère Michel ont pu obtenir la reconnaissance de leur noblesse (à laquelle leurs père et grand-père avaient dérogé) après avoir prouvé par titres qu'ils se raccordaient aux Gaudin de La Vallée, lesquels avaient obtenu un arrêt de maintenue en 1669. La noblesse de cette famille remontait au moins à 1438 (participation à des montres). Les armes exactes sont : "de gueules à un croissant d'argent accompagné de 3 roses de même, 2 en chef, 1 en pointe" (BNF, ms Chérin 90).
Ce rattachement des Gaudin de La Bérillais aux Gaudin de La Vallée repose sur l'affirmation que le grand-père de Jacques-Aubin, Jacques Gaudin, avait été omis dans l'arrêt de la chambre de réformation de la noblesse de 1669 en faveur de son père et de deux de ses frères. Les justificatifs fournis ont convaincu le généalogiste du roi, mais il est permis, me semble-t-il, de conserver un léger doute sur l'authenticité de cette filiation.
--Boueyon (d) 6 mai 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Sofi Oksanen

message: Bonjour, I am currently working on a collaboration on the English Wikipedia article for the novel Puhdistus (en:Purge (novel)). I have found many sources on Google News related to the novel in French. If anyone could help by helping integrate the French Language sources in the article that would be awesome! I would have made this comment in French, however my knowledge of the language is petite. Hope someone will be able to help, Sadads (d) 8 novembre 2010 à 04:50 (CET)
thread_title: Collaboration at English Wikipedia on [[en:Purge (novel)]]
Discussion:Nougat chinois

message: Bonjour,
Je n'ai pas de source pour confirmer ce que j'avance, mais le nougat chinois n'est pas d'origine chinoise, mais vietnamienne. Il ne fait donc pas partie de la cuisine chinoise.
Fuhraih (d) 3 novembre 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Le nougat chinois n'est pas chinois ?
Discussion:Nicolas Brier/Admissibilité

message: Proposé par : Brichton91 (d) 8 novembre 2010 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Brier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer Avec une médaille de bronze au championnat de France junior, il ne satisfait pas les critères de notoriété des sportifs. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de source probante sur le net, excepté ce livre de 18 pages que je n'ai pas pu consulter. Par ailleurs, le google test, déjà assez faible, est trompeur car il existe plusieurs homonymes, dont un bcp cité qui travaille dans l'immobilier. Bref tout cela me semble bien insuffisant pour avoir un article sur wikipédia. Néanmoins, je tiens à préciser que le motif de suppression avancé par le proposant n'est en rien valable : on ne supprime pas une page car son créateur veut la supprimer. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer Avec une médaille de bronze au championnat de France junior, il ne satisfait pas les critères de notoriété des sportifs. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de source probante sur le net, excepté ce livre de 18 pages que je n'ai pas pu consulter. Par ailleurs, le google test, déjà assez faible, est trompeur car il existe plusieurs homonymes, dont un bcp cité qui travaille dans l'immobilier. Bref tout cela me semble bien insuffisant pour avoir un article sur wikipédia. Néanmoins, je tiens à préciser que le motif de suppression avancé par le proposant n'est en rien valable : on ne supprime pas une page car son créateur veut la supprimer. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Nys

message: cet article est bizarre. J'ai beaucoup de doutes
:(post non signé de l'IP 90.61.80.223)
::Bonjour. Vous ne donnez aucun argument à vos considérations évasives et anonymes. (->Jn) (d) 27 octobre 2011 à 18:35 (CEST)

message: Le message en question émanait de Utilisateur:Titopoto (Mondorcet), utilisateur bloqué définitivement et qui ne peut donc pas discuter du sujet. Pour ma part j'ai Philippe Nys comme collègue à l'université et je peux attester de l'exactitude de ce qui est écrit sur la page, du moins pour tout ce que je connais. Le doute sur l'admissibilité émis par Mondorcet concernait : le statut de Maître de conférences (et non de professeur), qui ne m'a jamais semblé être un problème (sinon pourquoi existe-t-il une catégorie Maître de conférences ?), et la diffusion confidentielles des ouvrages mentionnés en bibliographie : une telle chose n'est pas inhabituelle dans le champ universitaire et encore moins dans le champ artistique.  (->Jn) (d) 27 octobre 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Suppression du message d'admissibilité
Discussion:Blaise Hersent-Lechatreux/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Blaise Hersent-Lechatreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 novembre 2010 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 novembre 2010 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Mérite à mon avis une mention mais pas un article. Je vote pour ma part  avec Parti blanc ou, si ce dernier article est supprimé, avec vote blanc (une simple mention dans le paragraphe "en France"). Jean-Jacques Georges (d) 19 novembre 2010 à 21:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  et prêt à changer de vote car certes, l'article du Monde présent sur la page de Blaise Hersent-Lechatreux mentionne qu'il a été député. L'un des critères principaux est donc rempli. Cependant, hormis cet article du Monde, aucune autre source ne mentionne son mandat parlementaire, et le site de l'Assemblée nationale n'en fait aucun cas. Il y a bien des articles traitant de Blaise Hersent-Lechatreux, mais ils ne lui sont jamais consacrés Brejnev  [говорить] 12 novembre 2010 à 00:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parti blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Parti blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un parti certes très marginal mais qui est le seul exclusivement dévoué à cette cause et qui a même réussi quelques percées électorales. L'article mériterait d'être enrichi. Je peux le faire un de ces jours. Es2003 (d) 15 novembre 2010 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un parti certes très marginal mais qui est le seul exclusivement dévoué à cette cause et qui a même réussi quelques percées électorales. L'article mériterait d'être enrichi. Je peux le faire un de ces jours. Es2003 (d) 15 novembre 2010 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # parti fantôme et anecdotique - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 novembre 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le parti est anecdotique, puisque par son principe même il ne présente que des candidats de témoignage, mais il a tout de même été présent à un certain nombre de scrutins. Je dirais qu'il ne mérite pas forcément un article, mais au moins une mention. Je pense que l'on pourrait avantageusement  avec vote blanc (section "en France"). Jean-Jacques Georges (d) 19 novembre 2010 à 21:30 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le parti est en effet marginal mais la démarche est unique et reflète une tendance abstentionniste forte. On peut d'ailleurs s'attendre à ce que ce mouvement refasse surface à l'approche des prochaines élections.Stanjourdan (d) 25 novembre 2010 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quadripôle

message: Bonjour , H12 me semble problématique // correction perso , c'est ok . 
Par contre les quadripoles que j'ai ajouter sont trop petit selon moi, donc je me demande si il faudrait ou non les mettre taille réel . 
Mattpatt59 (d) 8 novembre 2010 à 14:36 (CET)

message: J'ai modifié cette section en oubliant de me connecter.... je ne connais pas les noms des différents paramètres. Je pense qu'il serait bien de les nommer comme dans les paragraphes précédents.--YaGeek (d) 5 février 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Paramètres hybrides inverses 

message: Bonjour. Merci pour votre travail de révision de cet important article. Je n'y trouve nulle part les expressions, qui me semblent pourtant courantes « [entrée en [tension|courant|puissance] ». Ces concepts ne se formalisent, si je ne m'abuse, qu'avec des quadripôles. Lorsque U apparaît dans les équations du dipôle de sortie et pas I, ou avec un coefficient négligeable, c'est une entrée en tension ; de même pour les autres termes. Je crois qu'il serait bon de le préciser ; dans la vie pratique, ces concepts peuvent se mélanger avec ceux d'impédance d'entrée et de sortie, parce qu'ils sont souvent associés, particulièrement dans les premières phases de l'apprentissage de l'électronique. Une entrée en tension a généralement une assez haute impédance — à moins qu'elle ait celle, basse en général, d'une ligne de transmission. Les notions de  « [sortie en [tension|courant|puissance] » me semblent plus liées aux impédances, une sortie en courant est, pour le dipôle suivant, un générateur de courant. PolBr (discuter) 24 mars 2019 à 14:09 (CET)
thread_title:  entrée et sortie en tension, en courant, en puissance 

message: Serait-il possible d'ajouter sur les schémas la convention de signe des tensions (je dirai une flèche verticale vers le haut) ?--Mircobit (discuter) 10 mai 2022 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Schéma 

message: - Combiner en série deux quadrupôles élémentaires du type "résistance en série" produit un quadripôle équivalent au premier, on n'a donc pas Z = Z1 + Z2 mais simplement Z = Z1,
- combiner en parallèle-série ou en série-parallèle deux quadripôles élémentaires du type "admittance en parallèle" produit un court-circuit des entrées, des sorties et des entrées et des sorties entre elles. 
Pas de problème, en revanche, pour le quadripôle élémentaire "transformateur idéal". Les associations de quadripôles ne sont-elles valables que pour lui? Multipoil (discuter) 4 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Combinaisons interdites?
Discussion:Ceninensins

message: Bonsoir! 
Je cherche une traduction française homologuée du gentilé "ceninenses" et tombe sur cette page; cependant les seuls résultats que me propose google pour  la recherche "ceninensins" sont wikipédia et d'autres encyclopédies qui s'en inspirent probablement. J'aimerais savoir s'il y a une source autorisée pour nommer ce peuple ainsi, autre que les traducteurs de Tite-Live au XIX e sièce...
Il me semble que cet article gagnerait à avoir dans ses sources une traduction récente de Tite-Live, qui attesterait de la forme "Ceninensins".
Si l'auteur de la page voit mon message, j'échangerais volontiers avec lui à ce sujet:) Claude Physat (discuter) 12 avril 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Sources de l'appellation française?
Discussion:Jacques Ehrmann (dirigeant d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 8 novembre 2010 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Jacques Ehrmann (dirigeant d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Par ailleurs, d'accord avec Eutvakerre. -Chris a liege (d) 9 novembre 2010 à 02:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Par ailleurs, d'accord avec Eutvakerre. -Chris a liege (d) 9 novembre 2010 à 02:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système de numération bijectif

message: Il me semble que cette ligne porte à confusion puisque le lien pointe vers l'article Partie entière et partie fractionnaire,  (au passage, article lui-même maladroitement présenté puisque le paragraphe introductif ne fait référence qu'à la partie entière), alors qu'il ne s'agit justement pas ici de la partie entière mais de la partie entière supérieure, qui n'est présentée que bien plus bas dans un tout petit paragraphe. Je crois que le lecteur qui ne serait pas à l'aise avec ces notions seraient encore plus désorienté avec ceci. 2A01:E0A:D5:F450:92DD:A01B:FFCE:7703 (discuter) 2 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:      ''pla(''x'') étant le plus petit entier non inférieur à ''x'' (la [[Partie entière et partie fractionnaire#Fonction partie enti.C3.A8re par exc.C3.A8s|fonction plafond]]).'' 

message: L'introduction de cet article  indique " En particulier, la numération bijective en base k représente un entier par une chaîne de chiffres de l'ensemble...". La mention "en particulier" semble indiquer qu'il y  aurait d'autres cas de systèmes bijectifs de ce type. Mises à part des différences strictement formelles où on remplacerait les  "chiffres" 0,1,2,...par d'autres symboles, y a-t-il d'autres exemples non triviaux de numération bijective? Si c'est le cas, quelqu'un pourrait-il les mentionner? Sinon, je propose de supprimer le "en particulier", et ce d'autant plus que tout le reste de l'article s'intéresse au k-adique. Olinone (discuter) 15 mars 2023 à 10:30 (CET)
thread_title:  Système de numération bijectif autre que k-adique? 

message: Je viens de mettre une balise "pas clair'" sur cette affirmation, qui n'est pas sourcée ni vraiment expliquée. Quelqu'un pourrait-il trouver une formulation (ou une source) claire sur cette distinction entre les numérations "bijectives" et "usuelles" du point de vue d'une bijection (avec N? )?.
Je laisse passer quelques jours, et sans réponse, je supprimerai cette partie de l'introduction qui introduit une distinction confuse, qui ne sert d'ailleurs pas par la suite. Et le mot "bijectif" restera, mais comme décrivant un système défini sans référence à cette "bijection". Olinone (discuter) 15 mars 2023 à 16:02 (CET)
replies: text: En relisant l'article en anglais, j'ai trouvé une explication, que j'ai introduite dans l'article sous forme d'une note. Je pense que le sujet est clos. Olinone (discuter) 16 mars 2023 à 08:18 (CET)
thread_title:  Numération usuelle pas bijective à cause de 90 au lieu de 100?
Discussion:Fernand Méry

message: Fernand Méry n'est pas un pseudonyme mais le nom réel de ce vétérinaire, sous lequel sa naissance le 11 février 1897 a été enregistrée à l'Etat Civil de Clermont-l'Hérault (34). (je détiens une copie de l'acte délivré par la commune de Clermont-l'Hérault)
Robert Lucien Aubry-Lachainaye est une autre personne, sans aucun lien, né lui le 13 décembre 1925 à Saint-Maurice (94) et décédé le 31 août 2005. On cite son nom ici :
http://www.norodomsihanouk.info/new/index.php?page=media.php&mediaType=film.php&filmID=3&menuID=6
--Effaël (d) 8 novembre 2010 à 15:28 (CET)

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Galerie nationale d'Oslo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même musée. Même site web, mêmes interwikis. Je privilégierais le titre francophone. --UncivilFire (d - c) 12 mai 2012 à 04:08 (CEST)
replies: text: De toute évidence, Nasjonalgalleriet est un musée de plus de 150 ans qui a été regroupé en 2003 dans une nouvelle entité nommée Musée national de l'art, de l'architecture et du design de Norvège. Je clôture la requête. --Nouill (d) 16 mai 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Musée national de l'art, de l'architecture et du design de Norvège]] et [[Nasjonalgalleriet]] 

message: Les éditions anglaise et allemande ont opté pour la création d'un nouvelle entrée. Cela me parait pertinent. Nougatine36 (discuter) 16 mars 2023 à 19:03 (CET)
replies: text: L'article était créé et a été complété Nougatine36 (discuter) 16 mars 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Projet de création du  Musée national de l'art, de l'architecture et du design de Norvège