lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Utilisateur fr-chti/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 26 août 2008 à 11:17 (CEST)

message: Proposé par : Yownos ♐ 12 août 2008 à 15:55 (CEST)
replies: text: Je dirai même plus : la boîte  et sa  doivent également être harmonisées. Bertrouf 21 août 2008 à 18:34 (CEST)
replies: text: bonjour le nettoyage, si la suppression est décidée -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 août 2008 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur fr-chti]] 

message: J'attire votre attention que la suppression de cette page en entraînera d'autres en cascades : en voici une liste non exhaustible :
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-0
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-1
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-2
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-3
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-4
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-5
# Wikipédia:Babel/fr-chti
# :Catégorie:Utilisateur fr-chti-M
# Modèle:Utilisateur fr-chti 
# Modèle:Utilisateur fr-chti-4
# Modèle:Utilisateur fr-chti-3 
# Modèle:Utilisateur fr-chti-2 
# Modèle:Utilisateur fr-chti-1
# Modèle:Utilisateur fr-chti-0 
# Modèle:Utilisateur fr-chti-5
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 12:20 (CEST)
replies: text: Je dirai même plus : la boîte  et sa  doivent également être harmonisées. Bertrouf 21 août 2008 à 18:34 (CEST)
replies: text: bonjour le nettoyage, si la suppression est décidée -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 25 août 2008 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --GarfieldairlinesM'écrire 20 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --GarfieldairlinesM'écrire 20 août 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ok pour la suppression, je n'avais pas très bien chercher, désolé. Bobdunord
#  Pour les raisons exprimées ci-dessus Yownos ♐ 15 août 2008 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fusion aneutronique

message: J'ai pris la liberté de ne pas traduire le chapitre Power density (densité de puissance), qui ne fournit aucune source et qui, jusqu'à preuve du contraire, me semble être un travail inédit :
:In every published fusion power plant design, the part of the plant that produces the fusion reactions is much more expensive than the part that converts the nuclear power to electricity. In that case, as indeed in most power systems, the power density is a very important characteristic.Comparing two different types of power systems involves many factors in addition to the power density. Two of the most important are the volume in which energy is produced in comparison to the total volume of the device, and the cost and complexity of the device. In contrast, the comparison of two different fuel cycles in the same type of machine is generally much more robust. If the power density can be doubled without changing the design too much, then the cost of electricity will be at least halved. In addition, the confinement time required depends on the power density.
:It is, however, not trivial to compare the power density produced by two different fusion fuel cycles. The case most favorable to p–11B relative to D–T fuel is a (hypothetical) confinement device that only works well at ion temperatures above about 400 keV, where the reaction rate parameter <σv> is equal for the two fuels, and that runs with low electron temperature. In terms of confinement time required, p–11B would even have an advantage, because the energy of the charged products of that reaction is two and a half times higher than that for D–T. As soon as these assumptions are relaxed, for example by considering hot electrons, by allowing the D–T reaction to run at a lower temperature, or by including the energy of the neutrons in the calculation, the power density advantage shifts back to D–T.
:The most common assumption is to compare the power densities at the same pressure, with the ion temperature for each reaction chosen to maximize the power density, and with the electron temperature equal to the ion temperature. Although confinement schemes can be and sometimes are limited by other factors, most well-investigated schemes have, not surprisingly, some kind of pressure limit. Under these assumptions, the power density for p–11B is about 2100 times smaller than that for D–T. If the device runs with cold electrons, the ratio is still about 700. These numbers are another indication that aneutronic fusion power will not be possible with any mainline confinement concept.
:
--Croquant (discuter) 12 août 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Chapitre non traduit 

message: Une sous-page de discussion de l'article anglais sur la fusion nucléaire fournit des références relatives à la fusion (aneutronique) hydrogène-bore :
:en:Talk:Nuclear fusion/Annotated bibliography of p-B11 fusion
--Croquant (discuter) 15 août 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Références relatives à la fusion hydrogène-bore
Discussion:Mauricette Chignon/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 12 août 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:Mauricette Chignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  jusqu'à preuve du contraire, canular, ou du moins bien peu notoire. Jotun (d) 12 août 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jusqu'à preuve du contraire, canular, ou du moins bien peu notoire. Jotun (d) 12 août 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loi de Duverger

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Alankazame  [bla] 12 août 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Je suis loin d'être une expert en sciences politiques, mais une erreur dans cet article m'a sauté aux yeux et je souhaite la signaler.
Sachez que je ne suis pas un habitué du site, excusez-moi si je fais mal quelque chose.
La loi de Duverger dit : Si on a un scrutin majoritaire uninominal à un tour (A), alors on a une émergence d'un système bipartite (B).
J'ai noté la proposition A et B de sorte que A -> B.
Or dans les contre-exemples, il est dit : "La réalité électorale de plusieurs pays tend à invalider cette thèse [...]. A titre d'exemple, on peut constater le cas de l'Espagne, qui jusqu'aux élections de 2015, a vu la domination de deux partis aux Cortés en dépit d'un mode de scrutin proportionnel : le Parti populaire et le Parti socialiste ouvrier espagnol."
Ici, d'un point de vue logique, on a : Il y a un mode de scrutin proportionnel (non A), et il y a un système bipartite (B).
Si vous connaissez un peu la logique, il se trouve que quand on fait le tableau de A -> B, on obtient :
A	B	A->B
0	0	1
0	1	1
1	0	0
1	1	1
Le "contre-exemple" de l'espagne, où on a non(A) et B, ne constitue donc en réalité pas un contre-exemple de la Loi de Duverger.
Si quelqu'un plus calé que moi sur le sujet pouvait mettre a jour cette partie, ce serait très sympathique,
Merci
--Pekano44 (discuter) 20 novembre 2019 à 21:41 (CET)
thread_title:  Erreur logique dans l'article
Discussion:Thrasher (magazine)

message: je voudrais signaler que tout le paragraphe:
"Un skater nommé Baptiste Costes est renommé en France ( Il a mit le 360 hardflip ainsi que le switch laser flip, des tricks des plus durs de skate street), il est aparu de nombreuses fois dans Thrasher, cela montre que ce magazine ne parle pas forcément des pros americains. Quentin Defradas ainsi que son frere Gauthier et Nathan Arnould sont connus pour avoir sauté en nollie laser flip reverse tous à la fois un camion de la boucherie DESPINASSE. L'évenement n'a pas été filmé mais est en photo dans le 37eme numéro TRASHER U.S.
Dans le dernier numéro thrasher (le 38ème), a été signalé qu'un certain Adrien MARTY aurait créé une nouvelle édition du KOTR nommé le King Of Sainté. C'est le même genre de compétition que le KOTR sauf que cela dure seulement 48h et dans la ville mondialement connue dans le domaine du skateboard de Saint étienne. Les prédictions des gagnants de cette année serait la team GOST composée de Nathan ARNOULD, Baptiste COSTES plus connu sous le nom de NINI, Quentin et Gauthier DEFRADAS."
c'est alors a cet instant précis que les maitres incontesté du king of sté rentre en jeux!Après avoir remporté deux année d'affillé le KOF ils remete le titre en jeux pour faire le triplé!!Bonne chance au autre équipe, car nabil et Werner seront sur le bitume stéfanois!!
merci de corriger l'article
: Voilà qui est fait. Merci !  Alchemica - discuter 12 août 2008 à 18:43 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Acraea

message: La liste des espèces africaines est assez spécialisée, et pourrait être transférée sur wikispecies, je pense. On pourrait peut être garder sur la page même les groupes seulement. D'autant plus qu'il n'existe pas selon le texte, de véritable consensus sur cette classification. Jotun (d) 12 août 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title: Classification des acraea africains
Discussion:Liste des stations du tramway de Rouen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: NB: À partir du moment où le contenu a été transféré dans une autre page, on ne doit plus supprimer cette page (interdit par la GFDL). Il faudra faire une redirection + une demande de fusion d'historiques. (il y a aussi Utilisateur:Dalisc) Jotun (d) 12 août 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Je pense que l'article principal devrait servir à d'autres usages, comme l'historique, l'exploitation, le matériel, la maintenance, le coté social, etc... et que la liste des stations, comme les listes d'épisodes d'une série, plombent l'article et devraient être à part. Après tout, vous imaginez la liste des stations du métro de Paris dans métro de Paris? - Gonioul (d) 12 août 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour la raison que j'ai cité dans la proposition initiale Bluree (discuter)
# si tout le monde est d'accord...SI =) --AlexandreH2006 (d) 12 août 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transports urbains

message: Faible nombre de place de stationnement réservé aux 2 roues à Paris.
Un nombre croisant de deux roues stationnées sur les trottoirs. Quelque place de stationnement pour voiture convertie en place des stationnements pour 2 roues, mais pour un coût important.
Nombreuses place de stationnement réservé aux 2 roues à St Rémo Italie.
Une place de parking pour voiture peut être converti en 5 place de stationnement pour 2 roues aux prix d'un peu de peinture. Certaine place sont tracé sur la chaussé là ou aucune voiture n'aurais pu être stationnées faute d'une largeur suffisante.
J'ai pris des photos en Italis si cela vous intéresse j'en publierais une sur common.--cartedd 1 décembre 2008 à 06:02 (CET)
thread_title:  Stationnement 2 roues motorisé
Discussion:William Harrison Riker

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Alankazame  [bla] 12 août 2008 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Traumrune (d) 26 octobre 2008 à 22:33 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 
Discussion:Sources des Saladis

message: Proposition de modification du lien mort en bas de page
http://pagesperso-orange.fr/martine.bruhat/saladis.htm
Stéphane
Sjouve (d) 12 août 2008 à 18:55 (CEST)

message: Proposition de lien vers cette page de wikipedia qui parle d'Eczema
Cordialement
Sjouve (d) 12 août 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Eczéma
Discussion:Jean-Loup Salzmann/Admissibilité

message: Traité : article conservéConsensus pour la conservation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 août 2008 à 14:33 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 12 août 2008 à 19:29 (CEST)
replies: text: Les critères pour les auteurs stipulent également deux ouvrages publiès à compte d'éditeur - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 août 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Loup Salzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une très rapide recherche montre que des sources nombreuses existent permettant d'étoffer cet article, ne serait-ce que cela. Xic [667 ] 12 août 2008 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une très rapide recherche montre que des sources nombreuses existent permettant d'étoffer cet article, ne serait-ce que cela. Xic [667 ] 12 août 2008 à 19:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivations plus haut - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 août 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Digital paint paintball 2/Admissibilité

message: Traité : article suppriméunanimité-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 12 août 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:Digital paint paintball 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Kilianours (d) 12 août 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Kilianours (d) 12 août 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  - Je sais que ce mod était populaire à l'époque où je m'y intéressais, et qu'il était populaire. Maintenant à moins d'avoir qqn pour en faire un vrai article, ça mérite juste un paragraphe dans les articles principaux... - Gonioul (d) 12 août 2008 à 22:24 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Loran Kinane/Admissibilité

message: Artiste ayant auto-produit deux albums. Le premier, La Fleur Du Mâle, est en téléchargement sur deux plate-formes de téléchargement pour artistes auto-produits : fnacmusic.com et virginmega.fr. Son second album (6 hits google) n'est pas téléchargeable et n'est pas distribué. Il est donc hors des critères d'admissibilité pour les artistes musicaux :au moins deux albums édités par une maison de disque ou par un label indépendant important.
Je doute plus que sérieusement qu'il existe des sources secondaires pour écrire un article encyclopédique sur cette personne, c'est donc en plus un travail inédit. 
Proposé par : — PurpleHz, le 12 août 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[:Loran Kinane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC+TI. — PurpleHz, le 12 août 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC+TI. — PurpleHz, le 12 août 2008 à 19:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miyagawa Chōshun

message: Popolon a écrit en commentaire de diff : « « On ne connait de lui aucune estampe » ??? il y en a au moins trois sur Commons dont une en illustration de cet article... ». 
Pour autant que je puisse voir, ces trois illustrations sont des peintures, et non pas des estampes. Cependant, n'ayant pas à l'instant sous la main de sources fiables pour confirmer l'absence complète d'estampes de Miyagawa Chōshun, je laisse tel quel, au moins pour le moment : il vaut toujours mieux pas d'info qu'une info erronée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 janvier 2014 à 02:15 (CET)
thread_title:  Estampe ou pas estampe ?
Discussion:Bruno Witek/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 août 2008 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[:Bruno Witek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  très faible. Acteur assez important dans le monde de la radio, plusieurs articles spécifiques sur la personne dans des magazines sur les radios/télés. — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. Acteur assez important dans le monde de la radio, plusieurs articles spécifiques sur la personne dans des magazines sur les radios/télés. — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 11:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne contient pas d'éléments justifiant l'admissibilité de l'article sur WP: 4 ans à l'antenne, ensuite directeur de programme et directeur tout court. Un parcours réussi, mais rien de plus. De plus pas de source. Snipre (d) 12 août 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je pense que cette article mérite de rester sur wikipedia il apporte  beaucoup d'information  sur la création  et l'historique des émissions talks shows sur la fm  déplacé par — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Charlatanisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et  vers escroc. Une traduction d'une page dans une autre langue est envisageable ultérieurement, et le terme est suffisamment courant pour être recherché sur wikipedia. Michael Bonneau (d) 13 août 2008 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  vers escroc. Une traduction d'une page dans une autre langue est envisageable ultérieurement, et le terme est suffisamment courant pour être recherché sur wikipedia. Michael Bonneau (d) 13 août 2008 à 08:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, wikitionnaire.--LPLT  [discu] 12 août 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robin Wood (association)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
ces deux pages semblent concerner la même association, dont le site officiel est : http://www.robindesbois.org/
--BalaiFaubert (discuter) 23 avril 2017 à 22:34 (CEST)
replies: text: / généralement les filiales par pays d'association internationale, je ne les trouve pas admissibles pour avoir un article indépendant. --Nouill 30 avril 2017 à 02:42 (CEST)

text: Avec le nom du groupe d'origine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mai 2017 à 02:44 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 27 mai 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[Robin des Bois (association)]] et [[Robin Wood (association)]]
Discussion:Escroquerie en droit pénal français/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 12 août 2008 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[:Escroquerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, et   avec Liste d'escroqueries (page dans laquelle il y a beaucoup de matériel). Il y a marge pour plus qu'une simple définition. Définition pénale dans différents pays, escroqueries notoires, ... Il y a la place pour un article encyclopédique ; comme en témoigne d'ailleurs les pages équivalentes en 17 langues... Jotun (d) 12 août 2008 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, et   avec Liste d'escroqueries (page dans laquelle il y a beaucoup de matériel). Il y a marge pour plus qu'une simple définition. Définition pénale dans différents pays, escroqueries notoires, ... Il y a la place pour un article encyclopédique ; comme en témoigne d'ailleurs les pages équivalentes en 17 langues... Jotun (d) 12 août 2008 à 23:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # N'est pour l'instant qu'une simple définition et ne deviendra sans doute rien de plus. De plus, franco-centrage avec mention de la peine pénale. Snipre (d) 12 août 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'outils décisionnels/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 août 2008 à 14:37 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 12 août 2008 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;outils décisionnels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, d'accord avec le proposant. En plus, "outil décisionnel", ça semble très flou comme concept. R (d) 12 août 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, d'accord avec le proposant. En plus, "outil décisionnel", ça semble très flou comme concept. R (d) 12 août 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title: Supprimer