Discussion:Ramzi Khiroun/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 26 mars 2016 à 15:10 (CET)
replies: text: Voir le débat très récent (Discussion:Ramzi Khiroun/Suppression) et la DRP plus haut. Ces sources me convainquent, personnellement, mais l'avis des participants de la PàS () serait le bienvenu. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 23:18 (CET)
replies: text:  Sans avis et sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 13:02 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 26 mars 2016 à 15:09 (CET)

text: J'espère que  ne sera pas trop triste... — Cordialement, Pro patria semper (d.) 3 avril 2016 à 11:20 (CEST)

text: Si on commence à parler de « problème méthodologique », comme j'ai dit plus bas (mais il semble nécessaire de répéter ici), le peu de participation à la 2 PàS est surprenant, et s'explique facilement par le fait que personne (ni les contributeurs de l'article, ni les précédents participants) n'a été notifié. Ce qui est le cas pour celle-ci (et ce qui t'a permis d'être au courant et de t'exprimer ici...). Turb (discuter) 27 mars 2016 à 12:40 (CEST)

text: Ca reste de l'anecdotique... Wikipédia est censé être une encyclopédie qui prend du recul sur les sujets traités, pas se contenter de reprendre toutes les sources disponibles, sans distance, pour traiter en temps réel des polémiques du monde médiatico-politique... :-( Remi M. (d · c). À Paris, ce 27 mars 2016 à 15:57 (CEST)
replies: text:  Décidément, ça a l'air de beaucoup vous attrister... — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 27 mars 2016 à 20:09 (CEST)
replies: text:  J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre les arguments pour la suppression de cet article. Pour séparer ce qui est « anecdotique » de ce qui ne l'est pas (chacun ayant le droit d'avoir son opinion à ce sujet), nous avons les critères de notoriété. Ici, ils sont très largement remplis (bien mieux, à vue de nez, que la grande majorité des articles biographiques actuellement présents sur Wikipédia ...) : nous avons des articles centrés dans de nombreux titres nationaux de la presse française, à plusieurs années d'intervalle, dont un qui dit de lui qu'il est « l'homme le plus influent de France » (rien que ça). Le sujet de l'article est peut-être polémique, mais à ce compte, il faudrait supprimer au moins 90% des articles concernant des personnalités politiques. El pitareio (discuter) 27 mars 2016 à 21:50 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 27 mars 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Ramzi Khiroun]] 

message: Cette PàS me pose un gros problème méthodologique : la page a été supprimée à deux reprises, chaque fois recréée... et la dernière fois il y a un mois ! Il ne devrait même pas y avoir PàS mais une SI directe puisque la consultation de la communauté a déjà eu lieu. (sur le fond, cf mon vote ci-dessous) Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 mars 2016 à 15:36 (CET)
replies: text: Si on commence à parler de « problème méthodologique », comme j'ai dit plus bas (mais il semble nécessaire de répéter ici), le peu de participation à la 2 PàS est surprenant, et s'explique facilement par le fait que personne (ni les contributeurs de l'article, ni les précédents participants) n'a été notifié. Ce qui est le cas pour celle-ci (et ce qui t'a permis d'être au courant et de t'exprimer ici...). Turb (discuter) 27 mars 2016 à 12:40 (CEST)

text: Ca reste de l'anecdotique... Wikipédia est censé être une encyclopédie qui prend du recul sur les sujets traités, pas se contenter de reprendre toutes les sources disponibles, sans distance, pour traiter en temps réel des polémiques du monde médiatico-politique... :-( Remi M. (d · c). À Paris, ce 27 mars 2016 à 15:57 (CEST)
replies: text:  Décidément, ça a l'air de beaucoup vous attrister... — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 27 mars 2016 à 20:09 (CEST)
replies: text:  J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre les arguments pour la suppression de cet article. Pour séparer ce qui est « anecdotique » de ce qui ne l'est pas (chacun ayant le droit d'avoir son opinion à ce sujet), nous avons les critères de notoriété. Ici, ils sont très largement remplis (bien mieux, à vue de nez, que la grande majorité des articles biographiques actuellement présents sur Wikipédia ...) : nous avons des articles centrés dans de nombreux titres nationaux de la presse française, à plusieurs années d'intervalle, dont un qui dit de lui qu'il est « l'homme le plus influent de France » (rien que ça). Le sujet de l'article est peut-être polémique, mais à ce compte, il faudrait supprimer au moins 90% des articles concernant des personnalités politiques. El pitareio (discuter) 27 mars 2016 à 21:50 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 27 mars 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Avec notamment ces sources, Ramzi Khiroun satisfait aux critères généraux : 2010 Portrait dans lexpress.fr , 2011 lemonde.fr , , nouvelobs.com , leparisien.fr , 2015 Portrait dans 20minutes.fr ,nouvelobs.com , rtl.fr . J'ai utilisé ce document pour compléter sa biographie . Ramzi Khiroun était déjà connu avant 2010 (mentionné en 2005 et ses propos repris en 2006). Il est aussi récipiendaire de la légion d'honneur. Mario93 (discuter) 26 mars 2016 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Avec notamment ces sources, Ramzi Khiroun satisfait aux critères généraux : 2010 Portrait dans lexpress.fr , 2011 lemonde.fr , , nouvelobs.com , leparisien.fr , 2015 Portrait dans 20minutes.fr ,nouvelobs.com , rtl.fr . J'ai utilisé ce document pour compléter sa biographie . Ramzi Khiroun était déjà connu avant 2010 (mentionné en 2005 et ses propos repris en 2006). Il est aussi récipiendaire de la légion d'honneur. Mario93 (discuter) 26 mars 2016 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article a été supprimé à deux reprises. Il n'est pas souhaitable de reproposer sans cesse le même article à la création jusqu'à obtenir le résultat souhaité. Il n'y a aucun élément nouveau par rapport aux votes précédents, et cet individu est un cadre dirigeant de la com' comme il y en a bien d'autres : rien d'encyclopédique là-dedans. Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 mars 2016 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Ramzi Khiroun ==
Proposé par : Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  Deuxième débat 

message: Proposé par : Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Ramzi Khiroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant (cf ci-dessus) Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (cf ci-dessus) Remi M. (d · c). À Paris, ce 31 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== Ramzi Khiroun ==
Proposé par : 194.3.206.160 (d)
Cet article ne correspond pas aux critères spécifiques de notoriété de Wikipédia.  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété suffisante. Porte parole du groupe Lagardère et conseiller en communication de DSK. On en a beaucoup entendu parlé lors de l'affaire de la Porsche. --pixeltoo (discuter) 8 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : 194.3.206.160 (d)
Cet article ne correspond pas aux critères spécifiques de notoriété de Wikipédia.  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété suffisante. Porte parole du groupe Lagardère et conseiller en communication de DSK. On en a beaucoup entendu parlé lors de l'affaire de la Porsche. --pixeltoo (discuter) 8 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Ramzi Khiroun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété suffisante. Porte parole du groupe Lagardère et conseiller en communication de DSK. On en a beaucoup entendu parlé lors de l'affaire de la Porsche. --pixeltoo (discuter) 8 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété suffisante. Porte parole du groupe Lagardère et conseiller en communication de DSK. On en a beaucoup entendu parlé lors de l'affaire de la Porsche. --pixeltoo (discuter) 8 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Son nom est essentiellement apparu dans le fait divers de la Porche ; manque de notoriété propre et de sources pertinentes et centrées. schlum =^.^= 13 juillet 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer