lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Camp de concentration de Dachau

message: Bonjour,
Je constate, qu'à l'image d'autres articles, la liste des personnes mortes ou passée par ce camp s'allonge de plus en plus. D'un paragraphe Prisonniers célèbres on est passé à des sous-sections qui présentent des listes. Toutes ces personnes ne sont pas notoires. Ne conviendrai-t-il pas de remplacer ces listes par un renvoi vers une catégorie.
Merci pour vos avis.
--H2O(discuter) 17 décembre 2015 à 10:38 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble qu'il faudrait réduire ces listes et limiter les noms présents à ceux qui ont leur article sur wp comme il a été fait pour Ravensbrück et Auschwitz. Champagne2 (discuter) 21 mars 2016 à 10:57 (CET)
replies: text: Nettoyage fait. Je n'ai maintenu que ceux qui ont un article ou qui sont vérifiable par une source/référence. --H2O(discuter) 23 mars 2016 à 18:56 (CET)
thread_title:  Liste de noms qui s'allonge 

message: Cette section, qui déséquilibre l'article et qui relève selon moi d'un pur POV a, comme souligné par le bandeau apposé dans l'article, une longueur disproportionnée, est peu ou mal sourcée et s'apparente à une vision découlant du martyrologue chrétien. 
Je propose (radicalement) de la supprimer et de mentionner les principaux prisonniers chrétiens dans la section prisonniers notoires. Cordialement. Couthon (discuter) 18 octobre 2020 à 13:02 (CEST)
replies: text: OK avec ta proposition. Sijysuis (discuter) 18 octobre 2020 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Prisonniers chrétiens 

message: A ce jour, il n'est pas fait mention du Bunker d'honneur hébergeant des personnalités plus ou moins considérées comme des otages pouvant avoir une valeur d'échange, lesquelles personnalités figurant souvent dans le texte comme des personnalités ordinaires. Quelqu'un a-t-il sous la main une bonne documentation pour créer ce paragraphe ?--EdC / Contact 7 février 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Bunker d'honneur
Discussion:Bénédict Pictet

message: J'ai retiré "ou encore le pasteur André Terrasson" du texte, qui est donc devenu "Il fut d'un très grand soutien pour les huguenots, qu'ils soient restés en France ou qu'ils soient réfugiés à Genève, en entretenant une correspondance régulière avec de nombreuses personnalités du monde protestant (Antoine Court, Claude Brousson, pour ne citer qu'eux)". 
La page d'homonymie Terrasson pointée par ce lien fait allusion à un révérend père André Terrasson (1669-1723), prédicateur français, et non à un pasteur protestant. D'autres recherches complémentaires ne m'ont pas permis d'établir l'existence d'un pasteur du nom d'André Terrasson. Il est tout à fait possible que Bénédict Pictet ait entretenu une correspondance avec un ecclésiastique catholique aux idées larges, mais il faudrait une source pour l'attester avant de réintégrer le R.P. Terrasson dans l'article.
Pensées de Pascal (discuter) 10 octobre 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  André Terrasson, pasteur ou curé ?
Discussion:Organisme xylophage

message: }}en chantier de réfection d'une terrasse en "pin nord rouge" trairée autoclave de 10 ans d'age, je constate une déficiance de lambourdes non traitées,qui sont atteintes de champignons et insectes phytophages.... et qui se désagrègent au toucher.J'ai collecté une larve blanche de 15mm de long, section 1,5 mm ,ressemblant plutot a une chenille sans poils.Des mandibules dorées aini que la tete...qu'est-ce ?????? merci. Roland --92.143.1.122 (d) 10 février 2009 à 17:13 (CET)
replies: text: Une photo ? Sinon comme ça, ça n'est pas facile. Cordialement. --Jymm (flep flep) 10 février 2009 à 17:45 (CET)

message: Le capricorne est le xylophage le plus courant en France, et faisant le plus de dégâts après le termite.
IL est étonnant qu'il n'en soit pas fait mention dans la page "xylophage" en français.
193.253.248.216 (d) 15 novembre 2012 à 09:37 (CET)
thread_title:  Et le capricorne ? 

message: je cherche une façon de faire pour indiquer que les xylocope ne sont pas xylophage, en effet, ils se nourrissent comme les autres abeilles de nectar et de pollen. Cependant  si je l'écris, ou retire la photo pour éviter les idées reçues, ce n'est pas validé et la version erronée revient.
: En effet.  J'espère avoir clarifié les choses ainsi. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mars 2014 à 15:22 (CET)
thread_title:  espèce hors du sujet 

message: Il serait bien tout de même de parler de larves xylophages des maisons, à l'intention de nos lecteurs envahis de dévoreurs de meubles, de planchers ou de poutres. Voir ici par exemple pour la France. -- Amicalement, Salix [Converser] 11 janvier 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  Xylophages des habitations
Discussion:Pierre-Luc Lafontaine/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 19 février 2009 à 16:47 (CET)

message: Proposé par :  mirror ( d - c ) 10 février 2009 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[:Pierre-Luc Lafontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Acteur connu, ayant beaucoup joué malgrés son jeune âge et dans de grosses productions.  — Antaya @ 10 février 2009 à 16:59 (HNE)
# - Je reconnais que l'article initial écrit par un anonyme laissait à désirer (il ne comptait qu'un lien, en fait), et c'est pourquoi un administrateur l'a effacé. Non pas pour l'admissibilité de la personne. L'acteur a joué plusieurs rôles premiers (selon les critères de l'industrie québécoise et de l'Union des artistes) et a joué dans plusieurs grosses productions. —  --Deenoe (d) 11 février 2009 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Acteur connu, ayant beaucoup joué malgrés son jeune âge et dans de grosses productions.  — Antaya @ 10 février 2009 à 16:59 (HNE)
# - Je reconnais que l'article initial écrit par un anonyme laissait à désirer (il ne comptait qu'un lien, en fait), et c'est pourquoi un administrateur l'a effacé. Non pas pour l'admissibilité de la personne. L'acteur a joué plusieurs rôles premiers (selon les critères de l'industrie québécoise et de l'Union des artistes) et a joué dans plusieurs grosses productions. —  --Deenoe (d) 11 février 2009 à 03:29 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Déclaration de guerre de la France au roi de Bohême et de Hongrie

message: AMHA, l'introduction de l'article est biaisée. Le casus belli, asséné également dans l'infobox, n'est pas uniquement la fuite du roi ! Si j'en ai le temps, je retravaillerai plus en profondeur cet article qui traite d'un événement dont l'importance est bien plus grande que le dit l'évaluateur de projet wiki. Cordialement.--Mique88 (d) 11 novembre 2011 à 20:22 (CET)
thread_title:  Faiblesse de l'introduction 

message: Une IP vient de supprimer trois passages sourcés par des historiens reconnus, dans le but manifeste de disculper le roi dans son rôle pourtant prouvé dans le déclenchement de la guerre... Un peu facile.--Mique88 (discuter) 3 avril 2018 à 10:21 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai rétabli. Que l'on nuance ces passages en se basant sur des sources secondaires de qualité, moins anciennes et idéologiquement marquées qu'Albert Mathiez et Albert Soboul, pourquoi pas. Mais il ne saurait être question de tolérer ce genre de suppression pure et simple. --Guise (discuter) 4 avril 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Suppression de trois passages sourcés
Discussion:Modelio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Modelio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères et promotionnel Ywats0ns (discuter) 21 avril 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères et promotionnel Ywats0ns (discuter) 21 avril 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : ChrisJ (d) 10 février 2009 à 20:03 (CET)
replies: text: L'article reste hors-critère -- Kyro  Tok To Mi le 19 février 2009 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Modelio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'ai réécrit l'article. Effectivement, il comportait des termes à caractère publicitaires. Je suis débutant en tant que rédacteur wikipedia, désolé pour cet accroc.
Je me suis inspiré des textes des autres outils de modélisation sur wikipedia, et je me suis efforcé de me contenter de lister des faits et des techniques.
Je suis pret à amender ce texte s'il a encore des pbs. SVP, faites le moi savoir plutôt que de le supprimer, ou amendez le vous même si vous trouver des pbs mineurs.
Desphi (d) 19 février 2009 à 14:56 (CET)
replies: text: L'article reste hors-critère -- Kyro  Tok To Mi le 19 février 2009 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Conserver====
# Pas lu l'article incriminé mais cet outil a sa place, il a un background, c'est le frère d'objecteering qui a plutôt bonne presse. Sa version gratuite propose des choses intéressante en terme de modélisation de SI.
====Supprimer====
#  Proposant. — ChrisJ (d) 10 février 2009 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — ChrisJ (d) 10 février 2009 à 20:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dragon Age: Origins

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 7 mai 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: Bonjour
Il existe au moins un film basé sur le jeux Dragon Age - Dawn Of The Seeker 2012. Une page wiki en anglais existe. --Elrika 5 février 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Film
Discussion:Grandia (jeu vidéo)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot2 (d) 10 février 2009 à 20:11 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 22 février 2009 à 17:35 (CET)
replies: text: Merci. Flot2 (d) 22 février 2009 à 22:15 (CET)

text: , purgé par  en juin 2009..:DS (shhht...):. 26 décembre 2009 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Grandia (jeu vidéo)]]
Discussion:Erasme (homonymie)

message: Faut-il écrire Erasme ou Érasme, ou les deux seraient valables selon le cas ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 10 février 2009 à 20:24 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Desiderius Erasmus Roterodamus est identifié comme « le prince de l'humanisme »
Que signifie cela? Pourquoi pas simplement :
i. humaniste, ou
ii. l'un des fondateurs de l'humanisme, ou
iii. (et plus précisément) l'un des fondateurs de ce qu'on appellera plus tard l'humanisme Reeze2000 (discuter) 5 mars 2024 à 10:18 (CET)
thread_title:  le prince de l'humanisme?
Discussion:Un mari idéal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 10 février 2009 à 20:27 (CET)
replies: text: Il y a les deux premières phrases qui se ressemblent mais elles n'ont, semble t il, pas étaient écrites par la même personne sur wikipédia ce qui accréditerait plutôt une source commune ou une copie de wikipédia. D'autres avis ? --P@d@w@ne 6 mars 2009 à 00:07 (CET)
replies: text: Affaire classée, pour moi, quand plusieurs contributeurs participent, il y a peu de chance qu'ils copient l'un après l'autre la même source, ou alors, le site et les contributeurs copient la même source (mais là aucune preuve tangible). --P@d@w@ne 26 mars 2009 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[:Un mari idéal]]
Discussion:La Vérité si je mens ! 3/Admissibilité

message: Proposé par : ChevalierOrange (d) 10 février 2009 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[:La Vérité si je mens ! 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Article créé le  9 décembre 2006 et qui aurait dû faire l'objet d'une SI. Le sujet semble toujours aussi hypothétique. Ollamh 10 février 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article créé le  9 décembre 2006 et qui aurait dû faire l'objet d'une SI. Le sujet semble toujours aussi hypothétique. Ollamh 10 février 2009 à 20:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Infobox Journaliste

message: Bonjour,
Je suis tombé aujourd'hui sur cette infobox. Je suis assez perplexe : elle contient des informations spécifiques aux journalistes qui peuvent la rendre utile, mais elle est liée à seize articles seulement (voir ici) et sa charte graphique ne la démarque aucunement de . Faut-il donc la conserver ? Le cas échéant, quelqu'un (qui a une meilleure pratique du code que moi) peut-il la personnaliser de manière à ce qu'elle fasse plus journaliste ?
Merci pour vos réponses,
Colindla 10 février 2009 à 21:32 (CET)
thread_title: Perplexe

message: Par exemple, pour Patricia Charnelet Wangfo (discuter) 23 octobre 2015 à 06:51 (CEST)
thread_title: Date en anglais

message: N'y aurait-il pas un sens à mettre un champ pour les écoles où les journalistes ont été formés, et/ou les études précédentes (droit, sciences politiques…) ? --Teolemon (discuter) 10 octobre 2016 à 13:06 (CEST)
replies: text: +1, je me suis fait la même réflexion en voyant que ce champs n’existe pas. C'est clairement un manque. XIII,東京から [何だよ] 1 avril 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Formation / Education 

message: Les hommes et femmes politiques ont une infobox permettant d'indiquer ou non leur concubin(e), mais ça n'est pas le cas pour les journalistes. Une raison particulière ? --Lmao (discuter) 11 novembre 2017 à 00:04 (CET)
thread_title:  Pas de conjoint ?
Discussion:Vent thermique

message: Une petite erreur dans la formule de l'equilibre hydrostatique: l'acceleration de la pesanteur semble mal placée
:Merci de la correction. Pierre cb (d) 11 février 2009 à 13:56 (CET)

message: gros problème de définition de traduction et de comprehension de la part du traducteur. Z n'est pas une altitude! C'est un géopotentiel... qui peut varier à z constant, d'ou les derivées partielles ,etc...
::Bon point, une petite redéfinition a été faite dans le texte. Cependant, il n'y a pas d'erreur (voir la référence à Holton), seulement un changement de variable. Pour ce qui est des dérivées partielles, elles veulent seulement dire que l'on donne le changement selon x et y sans tenir compte de la variation dans le temps Pierre cb (d) 27 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Which one is which of the two? I thinks supérrieure should be (p1), but I'm not sure. Femkemilene (discuter) 20 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
replies: text: P0 est toujours le niveau inférieur, celui de base. La petite coquille a été corrigé. 
(P0) is always the basic lower level pressure. I corrected the text. Pierre cb (discuter) 20 octobre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  inférieures (p0) et supérieure (p0),
Discussion:Acéphale (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : 82.122.58.75 (d) 11 février 2009 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[:Acéphale (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#--Taguelmoust  [prendre langue] 11 février 2009 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Taguelmoust  [prendre langue] 11 février 2009 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # La notoriété ne devrait pas être un critère de suppression - AAD44150 Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique Vlaam (d) 11 février 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de cris d'animaux/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 19 février 2009 à 16:46 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je m'y réfère très souvent pour mon travail, elle m'est très utile. C'est très précis et détaillé avec des liens pour pousser plus avant les recherches.
# Il s'agit d'un tableau, donnant une synthèse d'informations pour chacune des entrées (qui sont des articles de l'encyclopédie), comme bien d'autres listes (ex. parmi 1000 : Nom_de_lieu_pour_animal pour rester dans le même domaine). Les colonnes "conjugaison" ou "verbes" sont de trop et peuvent donner l'illusion que cet article devrait en fait appartenir à un dictionnaire. Enfin : nombreux interwikis, ne prouvant pas, mais témoignant du fait, que cet article est très loin d'un HC évident. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 février 2009 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je m'y réfère très souvent pour mon travail, elle m'est très utile. C'est très précis et détaillé avec des liens pour pousser plus avant les recherches.
# Il s'agit d'un tableau, donnant une synthèse d'informations pour chacune des entrées (qui sont des articles de l'encyclopédie), comme bien d'autres listes (ex. parmi 1000 : Nom_de_lieu_pour_animal pour rester dans le même domaine). Les colonnes "conjugaison" ou "verbes" sont de trop et peuvent donner l'illusion que cet article devrait en fait appartenir à un dictionnaire. Enfin : nombreux interwikis, ne prouvant pas, mais témoignant du fait, que cet article est très loin d'un HC évident. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 février 2009 à 12:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , en tant que proposant. Cdlt, VIGNERON * discut. 11 février 2009 à 10:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # La copie sur le Wiktionnaire n'est pas aisément accessible. Il serait souhaitable d'y remédier. C'est possible de Wikimédia, en créant un article encyclopédique sur les cris d'animaux et en liant la liste du Wiktionnaire. Les avantages seraient alors: 
* un véritable article sur Wikipédia,
* une nécessaire amélioration et structuration de la liste,
* un meilleur sommeil pour ceux que ça empêche de dormir, et l'harmonie paisible de notre communauté.
le sourcier de la colline (d) 17 février 2009 à 18:24 (CET)
thread_title: Convaincu, mais pas entièrement.
Discussion:Abinadje Ag Abdallah

message: Pour rappel, les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont le respect d'une des conditions suivantes :
* membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
* appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
* participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
* animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
* notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
C'est vrai que sur le papier c'est discutable. Ceci dit, je ne connais pas bien la politique malienne. Dans le doute, je wikifie.--Hastings [discutons] 11 février 2009 à 11:12 (CET)
replies: text: Il est conseiller national du Malid epuis 2007 (équivalent de sénateur en France).Olivierkeita |  L'arbre à palabres 16 mars 2009 à 15:04 (CET)
thread_title: Admissibilité ?
Discussion:Élise Gauthier-Villars/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 11 février 2009 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[:Elise Gauthier-Villars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notoriété faible sans doute, mais pas nulle. Elle a notamment dirigé un orchestre symphonique national. Une fois wikifié, l'article me semble mériter d'être conservé. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 11 février 2009 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété faible sans doute, mais pas nulle. Elle a notamment dirigé un orchestre symphonique national. Une fois wikifié, l'article me semble mériter d'être conservé. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 11 février 2009 à 12:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La notoriété ne devrait pas être un critère de suppression - AAD44150 Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédiqueVlaam (d) 11 février 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Belinda Bedekovic/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tieum512 BlaBla 11 février 2009 à 13:00 (CET)
replies: text: Historique purgé, article restauré par une ébauche --P@d@w@ne 18 février 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[:Belinda Bedekovic]]
Discussion:Dévorah (ruisseau)

message: L’article mérite une refonte car les renseignements ne sont pas actualisés. Les différentes études menées sur le ruisseau et ses affluents et annexes sont en contradiction avec un certain nombre de données y compris le linéaire donné par le SANDRE. Il faut se reporter aux études menées par le GRPL Sympetrum et le SBVR. Je tâcherai de faire un peu de "ménage" et d'apporter les références dans les semaines à venir.--Régis KRIEG-JACQUIER 18 décembre 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  Article à reprendre
Discussion:Michael Matthes

message: Bonjour, je possède les droits d'auteur de cette page puisque j'en suis l'auteur! Merci d'enregistrer la modification! MM
:Bonjour, dans ce cas je vous prie de bien vouloir suivre la procédure décrite sur Aide:Republication. C'est indispensable pour régler ce souci de copyright. Bonne continuation, --Serein  [blabla] 11 février 2009 à 13:09 (CET)
thread_title:  Soupçon de violation de copyright (réglé)