Discussion:Ghana aux Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2014 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 08:30 (CET)
replies: text: Peut-on avoir un supplément d'explications quant à cette remarque ? --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 18:06 (CET)
replies: text: Je crois que je peux m'en charger : j'ai déjà eu l'occasion de lire Pline sur d'autres pages de WP comme le Bistro et je crois que sa vision de l'encyclopédisme exclut bon nombre sinon la quasi-totalité des articles se rattachant à la thématique sportive. Floflo62 (d) 15 janvier 2014 à 19:13 (CET)
replies: text:  Merci pour l'information. Et pour répondre à la question (posée dans ton vote), plusieurs articles sont déjà préparés (Liechtenstein, Afrique du Sud et dernièrement Monaco, les deux premiers ayant été relus par d'autres contributeurs. Pour la suite, je pense poursuivre avec des nations plus « importantes ». --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Ghana aux Jeux olympiques d&#39;hiver de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , en tant que proposant. --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 08:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 08:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Pline ====
Un peu embetant de labelliser un article pareil. Imaginez que le Canard Enchaine s'intéresse à la page d'accueil de Wiki le jour où l'article s'affiche. On est bon pour un article saignant. Pline (discuter) 15 janvier 2014 à 17:15 (CET)
replies: text: Peut-on avoir un supplément d'explications quant à cette remarque ? --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 18:06 (CET)
replies: text: Je crois que je peux m'en charger : j'ai déjà eu l'occasion de lire Pline sur d'autres pages de WP comme le Bistro et je crois que sa vision de l'encyclopédisme exclut bon nombre sinon la quasi-totalité des articles se rattachant à la thématique sportive. Floflo62 (d) 15 janvier 2014 à 19:13 (CET)
replies: text:  Merci pour l'information. Et pour répondre à la question (posée dans ton vote), plusieurs articles sont déjà préparés (Liechtenstein, Afrique du Sud et dernièrement Monaco, les deux premiers ayant été relus par d'autres contributeurs. Pour la suite, je pense poursuivre avec des nations plus « importantes ». --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un peu embetant de labelliser un article pareil. Imaginez que le Canard Enchaine s'intéresse à la page d'accueil de Wiki le jour où l'article s'affiche. On est bon pour un article saignant. Pline (discuter) 15 janvier 2014 à 17:15 (CET)
replies: text: Peut-on avoir un supplément d'explications quant à cette remarque ? --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 18:06 (CET)
replies: text: Je crois que je peux m'en charger : j'ai déjà eu l'occasion de lire Pline sur d'autres pages de WP comme le Bistro et je crois que sa vision de l'encyclopédisme exclut bon nombre sinon la quasi-totalité des articles se rattachant à la thématique sportive. Floflo62 (d) 15 janvier 2014 à 19:13 (CET)
replies: text:  Merci pour l'information. Et pour répondre à la question (posée dans ton vote), plusieurs articles sont déjà préparés (Liechtenstein, Afrique du Sud et dernièrement Monaco, les deux premiers ayant été relus par d'autres contributeurs. Pour la suite, je pense poursuivre avec des nations plus « importantes ». --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Pline