Discussion:Manga

message: : J'avoue que je comprends cet avis, et qu'il peut y avoir encore du travail --Milegue 22 août 2007 à 22:46 (CEST)
replies: text: J'allais m'associer à cet avis. Trop de listes, peu de sources, références non liées. Plus aux normes des AdQ actuels. Contestor 11 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

text: Peut-il y avoir plus de 2 articles de qualité à la fois sur WP ?--Manu  (discuter) 12 septembre 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Contestation du label AdQ 

message: La contrib que je viens de coller n'est pas un copyvio. Je viens simplement d'inclure dans l'article manga ce que j'ai rédigé pour l'article Histoire de la BD. --- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 7 janvier 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  Grosse contrib 

message: La revue Beaux arts vient d'éditer un hors-série intitulé « Qu'est-ce que le manga ? », disponible en kiosque. La revue est divisée en trois partie : « Qu'est-ce que le manga ? » donc (21 pages), trois histoires complètes et un portrait (une page) de 21 mangakas. De quoi sourcer quelques articles ? Pour les fainéants (ou les désargentés : 7,50 € tout de même), je n'ai trouvé qu'une trace de la revue sur le web : ici.--Mielle gris (d) 2 décembre 2008 à 23:12 (CET)
thread_title:  Source potentielle 

message: dans le paragraphe : Création d'une presse satirique.
Comment un type mort en 1891 a-t-il pu donner des cours de dessin à un autre, né en 1960 ??? Ou j'ai pas les yeux en face des trous, ou y a un problème quelque part... Un volontaire ? Qui a écrit ça ? Ceridwen =^.^= 8 juin 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text: La source est un livre donc il faudrait consulter ce livre, mais as tu pensé qu'il pouvait s'agir d'un homonyme ?  9 juin 2010 à 00:04 (CEST)
replies: text:  La revue était consultable en ligne, mais elle ne mentionnait pas du tout le nom de ses élèves. En revanche, j'ai trouvé un grand nombre de sources indiquant que l'élève en question était en fait Takahashi Yuichi, du coup, je pense que la ref sourçait le paragraphe en général et non ce point en particulier. J'ai corrigé en ajoutant une source pour expliciter tout ça. Bien vu pour l'erreur donc ! Binabik (d) 9 juin 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Incohérences 

message: Voilà, en lisant l'article, j'ai eu l'impression surtout qu'on y décrivait comment les manga se sont répandus en France. Je me disais qu'étant au Québec, je pense que les manga se sont popularisés ici de façon un peu différente qu'en France. Je pensais juste que l'article serait plus intéressant s'il y avait une petite description générale aussi du processus de diffusion des manga à travers le monde. En ce sens, je trouvais que la page wikipedia en anglais décrivait un peu plus ce processus...Peut-être que j'en demande trop, mais j'avais le sentiment que ça ajouterait quelque chose à l'article...Je comprendrai si vous êtes en désaccord, ce n'est qu'une suggestion bien modeste de ma part. Bonne continuité!
--74.13.160.11 (d) 22 août 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Évolution dans la popularité en France, mais ailleurs? 

message: Juste par rapport aux ajouts grammaticaux :
Je sais pas ce qu'on a en France avec la grammaire mais je ne vois pas en quoi ça apporte quelque chose à propos du sujet sur le ou la manga,
puisque c'est un mot d'origine étrangère, il échappe de facto aux règles grammaticales du français.
Je pense que ce genre d'ajouts rend lourd la lecture des articles qui se doivent être concis et d'aller à l'essentiel sans flanc-flanc...
Commentaire non signé ajouté par  le 30 décembre 2011 à 07:49‎.
:Il est de tradition sur WP de faire figurer une section étymologique au début des articles. De plus, concernant « manga », la controverse a été assez forte à une certaine époque à ce sujet, dans le petit milieu de la bande dessinée. Encolpe 30 décembre 2011 à 17:14 (CET)
thread_title:  précision 

message: Bonjour,
Outre la liste des genres, la liste de vocabulaire m'a interpelée : certains mots comme "cyber" n'ont rien à y faire car non-spécifiques aux mangas, d'autres comme "yonkoma", "dōjinshi" ou encore "mangaka" sont (ou devraient) être expliqués dans l'article et donc ne pas apparaitre dans la liste, et la définition de "tsundere" fait assez peur à voir. On trouve encore une fois une petite liste d'exemples inutiles/alourdisseurs. Et globalement les définitions sont trop longues et non-sourcées. Par ailleurs les termes listés parlent à la fois du contenu à l'intérieur des mangas (tsundere, nakama...) ou relatif à la fandom (cosplay, fujoshi...), ce qui n'est pas très clair.
A minima il faudrait donc améliorer cette liste. Mais comme dit dans le commentaire de cette modification par Hilanna, je trouve la section discutable : c'est un appel à l'ajout d'autres mots de façon interminable, et si j'en crois la page dédié à la wikification les listes à puce sont "à éviter". Par ailleurs j'ai déterré hier le glossaire qui était orphelin, je l'ai ajouté à la section "articles connexes" ainsi que sur la palette et le portail. Du coup cette liste fait vraiment doublon (tous les termes sont dans le glossaire).
Pour toutes ces raisons, je proposerai bien la suppression de la section complète. --Lady freyja (discuter) 22 septembre 2015 à 18:11 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, puisqu'il y a déjà un glossaire et que tous ces mots ont de toute façon des articles dédiés et/ou sont introduits plus haut dans l'article. Binabik (discuter) 22 septembre 2015 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Liste de vocabulaire 

message: Slt je voulais savoir si on avait le droit d'écrire la fin (spoiler) un anime/ manga si elle est réelle? Muangu (discuter) 20 janvier 2022 à 16:15 (CET)
replies: text: Bonsoir ! Je suppose que vous voulez dire : a-t-on le droit de dévoiler la fin de l'intrigue d'une œuvre de fiction (livre, film, jeu vidéo...) dans un article de Wikipédia ? La réponse est oui. Wikipédia est une encyclopédie. Aucune encyclopédie ne tronque ses résumés pour ne pas dévoiler la fin d'une histoire. En revanche, il est bon de prévenir les internautes en utilisant un titre approprié pour la section qui contient les révélations, par exemple "résumé complet" ou "intrigue et dénouement". Accessoirement, il est bien entendu défendu d'ajouter de fausses informations sur Wikipédia puisque c'est contraire au principe même de l'encyclopédie qui est de diffuser les connaissances scientifiques bien établies. J'espère que cela répond à votre question ! Bonne soirée.--Eunostos|discuter 31 janvier 2022 à 20:27 (CET)
thread_title:  Spoiler si c'est vrai 

message: Bonsoir ! Je venais chercher dans cet article des informations sur l'influence du manga sur les auteurs de BD hors du Japon. J'ai peut-être les yeux pas en face des trous puisque je suis fatigué, mais je n'ai rien trouvé. Ce serait intéressant d'ajouter un développement sur, par exemple, les auteurs et autrices de BD en France, en Europe, aux Etats-Unis, etc. qui se revendiquent de cette influence pour leurs sujets d'histoires, leur style graphique ou leurs codes narratifs. Bonne soirée ! Eunostos|discuter 31 janvier 2022 à 20:30 (CET)
thread_title:  Section sur l'influence artistique du manga hors du Japon ?