Discussion:Chapelle Jeanne-d'Arc de Commercy/Admissibilité

message: Effectivement, sa fiche est en ébauche à l'OPR, où elle s'appelle Chapelle de l'Institution Jeanne-d'Arc et a une fiche bien vide. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 décembre 2019 à 00:56 (CET)
replies: text: OK puisque certains s'obstinent à voter sans vérification, je vais l'écrire en plus grand : C'est un grosse tentative d'attribuer une réputation à une église qui n'a absolument aucune histoire. La vraie église liée à Jeanne d'Arc est à Vaucouleurs. Ouvrez au moins l'article et lisez les avis. Tout est expliqué. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 décembre 2019 à 20:25 (CET)

text: Ne vous fatiguez pas, il y a une communauté très active sur le projet Christianisme/Catholicisme, qui vient régulièrement voter en masse pour systématiquement conserver tout article lié au projet, sauf cas aberrant. Par suite, même les articles non admissibles de ce projet sont régulièrement conservés. En témoigne aussi la très récente Discussion:Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris/Suppression, qui, pour tout autre projet, aurait été vouée à la suppression, avec son unique source suivie d'une longue liste non sourcée. C'est un des défauts des PàS... il suffit d'un projet avec des contributeurs/militants motivés et nombreux pour faire pencher la balance du côté de la conservation. Cela étant dit, on reste dans les règles de l'encyclopédie malgré tout ; il n'y a ni bourrage d'urne, ni rameutage. Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour Hyméros, si c'était un monument historique j'aurais écrit monument historique, mais ça n'est qu'un monument (qui a une histoire, c'est en ce sens qu'il est) historique, pas au sens de la reconnaissance officielle (éventuellement à visée de défiscalisation), donc ! Une remarque : des monuments sont classés ou inscrits par les MH tous les jours alors qu'ils existent depuis des siècles. Sont-ils devenus historiques subitement ? Donc, si tu me le permets, je pense qu'un monument peut être historique sans forcément être présentement historique. Amicalement. - p-2019-12-s    Couarier 19 décembre 2019 à 08:26 (CET)
replies: text: Ne vous fatiguez pas, il y a une communauté très active sur le projet Christianisme/Catholicisme, qui vient régulièrement voter en masse pour systématiquement conserver tout article lié au projet, sauf cas aberrant. Par suite, même les articles non admissibles de ce projet sont régulièrement conservés. En témoigne aussi la très récente Discussion:Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris/Suppression, qui, pour tout autre projet, aurait été vouée à la suppression, avec son unique source suivie d'une longue liste non sourcée. C'est un des défauts des PàS... il suffit d'un projet avec des contributeurs/militants motivés et nombreux pour faire pencher la balance du côté de la conservation. Cela étant dit, on reste dans les règles de l'encyclopédie malgré tout ; il n'y a ni bourrage d'urne, ni rameutage. Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 08:59 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Renommer ou intégrer à un autre article mais pourquoi supprimer, elle existe, non... ?  -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2019 à 11:51 (CET)
replies: text:  L'intérêt c'est Jeanne la Lorraine. - p-2019-12-s    Couarier 17 décembre 2019 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer ou intégrer à un autre article mais pourquoi supprimer, elle existe, non... ?  -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de la fiche de l'Observatoire du Patrimoine Religieux (voir lien dans Discussion). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 4 décembre 2019 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personnellement, j'ai créé des articles similaires, donc je devrais défendre cet article, mais celui-ci me pose un petit problème : il n'y a strictement rien d'original, rien d'historique, bref rien de particulier. Quel est l'intérêt d'un tel article à part d'indiquer que cette chapelle existe ?? --JPC  des questions ? 4 décembre 2019 à 17:54 (CET)
replies: text:  L'intérêt c'est Jeanne la Lorraine. - p-2019-12-s    Couarier 17 décembre 2019 à 20:30 (CET)
thread_title:  Neutre