lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baptiste Bonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Baptiste Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 30 juin 2023 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 30 juin 2023 à 03:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Auteur connnu dans le domaine du droit public. Voir recensions de ses oeuvres  .--Mahl (discuter) 30 juin 2023 à 17:37 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:36 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Pok148 (d) 28 décembre 2007 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[:Baptiste Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  manifestement HC. Efbé  28 décembre 2007 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manifestement HC. Efbé  28 décembre 2007 à 19:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OverBoarder: sports et études aux USA/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, avec ce motif : articles qui ne cache pas ses visées publicitaires et auto-promotionnelles (avec la faute d'ortographe sur le premier mot...)
La correspondance du sujet aux critères d'admissibilité des articles semble en outre très difficile à démontrer.
Le sujet a par ailleurs fait l'objet d'une requête dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate, qui m'a semblé tout à fait légitime. Hégésippe | ±Θ± 29 décembre 2007 à 02:54 (CET)

message: Proposé par : Pok148 (d) 28 décembre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[:OverBoarder: sports et études aux USA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Entreprise qui n'atteint pas les critères d'admissibilité requis. --MGuf 28 décembre 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise qui n'atteint pas les critères d'admissibilité requis. --MGuf 28 décembre 2007 à 20:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Caizergues/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 28 décembre 2007 à 21:26 (CET)
replies: text: Traité. S.I. l'auteur n'a visiblement pas les droits nécessaires. Popo le Chien ouah 28 décembre 2007 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre Caizergues]]
Discussion:Search for Extra-Terrestrial Intelligence

message: Bonjour,
Je remets sur "la table" la proposition de Boly, à savoir d'éliminer la redirection de SETI@home vers SETI.  Les deux projets étant similaires, mais différents, je propose la création de l'article SETI@home, composé de la section SETI@home de l'article SETI, et de l'article SETI.
Des références entre les deux articles seront faites. Je ferais cela d'ici quelques jours si personne s'y objecte. Svilleneuve (d) 12 décembre 2007 à 19:50 (CET)
thread_title: Séparation de SETI et SETI@home

message: Bonjour,
En me fiant sur la version anglaise de Wikipédia et en consultant Google (26 premiers résultats sur 30 concernant la recherche de vie intelligente extraterrestre), j'ai changé le titre de l'article "Search for Extraterrestrial Intelligence" par "SETI". Svilleneuve (d) 28 décembre 2007 à 21:34 (CET)
thread_title: Changement de titre et les redirections subséquentes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 22 août 2016 à 21:39 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. --Nouill 31 août 2016 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations]] et [[:Search for Extra-Terrestrial Intelligence]]
Discussion:François de Sales/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 23 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 12 janvier 2008 à 10:14 (CET)

message: #  
#  c'est moi qui ai proposé l'article au label Bon article--Wikialine (d) 28 décembre 2007 à 22:35 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Histoire philatélique et postale de l'Europe

message: 3 niveaux de tables :
* Celle qui est dans l'article Europe est une table générale
* Dans chaque histoire de Pays on trouve une table + détaillée (exemple Belgique)
* On peut également trouver au niveau province des tables exhautives pour un Département (exemple Sarre, Savoie ou Luxembourg
L'idéal est de faire pointer les éléments de la table principale vers les listes plus détaillées (voir par exemple 101 Sarre) - proposition un numéro de département en gras porte est un lien vers une fiche détaillée.
Ducloy (d) 28 décembre 2007 à 22:34 (CET)
thread_title: Départements conquis (Napoléon)
Discussion:Carola Uva/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:36 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G (d) 28 décembre 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[:Carola Uva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Toujours aucune source permettant de vérifier l'info deux semaines après la création. Canular possible.--Christophe Dioux (d) 28 décembre 2007 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours aucune source permettant de vérifier l'info deux semaines après la création. Canular possible.--Christophe Dioux (d) 28 décembre 2007 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oleg Maisenberg

message: Bonjour,
J'ai traduit le premier paragraphe de l'article de la Wikipedia anglophone, je trouvais dommage qu'il n'y ait pas d'article en français sur ce grand pianiste (à vrai dire, l'article n'existe qu'en anglais, en russe et en japonais). Affaire à suivre...
Aldébaran (d) 28 décembre 2007 à 23:40 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Récit sur support numérique

message: C'est quoi cet article sans intérêt qui ne dit rien ? mieux vaudrait le fusionner avec Nouvelles textualités et nouvelles écritures, bien plus pertinent et développé, mais en PàS: c'est quoi ce délire ? Décidémment, à chacune de mes connections épisodiques, WP devient de plus en plus incohérent ! Supprimer le bon article pour garder le plus nul et inconsistant,tout ça pour prendre le parti d'une midinette: hitoire de fous, on rêve... Que foutent les admins: ils lisent parfois les conneries colportées par les nazes qui veulent supprimer des pagees indispensables ? Démocratie de WP = médiocrité, ça ne s'arrange pas les minots... Tsss--193.249.58.170 (d) 29 décembre 2007 à 00:04 (CET)
replies: text: Quand quelqu'un sous IP signe, c'est qu'il en a le réflexe car il ne contribue pas uniquement sous IP. Donc je suppose que vous êtes un habitué de la page Nouvelles textualités et nouvelles écritures. Ayez le courage de votre identité plutôt que de jouer les vertueux ("ça ne s'arrange pas sur Wikipédia"... hrem). (->Jn) (d) 29 décembre 2007 à 00:20 (CET)
thread_title: A fusionner avec [[Nouvelles textualités et nouvelles écritures]]
Discussion:Vincent Faivre/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Faivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conserver 26 matchs de L2, 1 match de L1, 4 matchs de coupe de France (alors qu'il était en L2) cela fait 31 matchs pro, ce qui me semble suffisant par rapport aux critères. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver 26 matchs de L2, 1 match de L1, 4 matchs de coupe de France (alors qu'il était en L2) cela fait 31 matchs pro, ce qui me semble suffisant par rapport aux critères. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1 ou Ligue 2. Axou (d) 1 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:37 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 00:06 (CET)
replies: text: Les matchs de Ligue 2 sont aussi considérés comme étant des matchs en pro Axou (d) 29 décembre 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:Vincent Faivre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : a évolué en Ligue 1 & Ligue 2, même s'il n'a pas joué beaucoup de matchs en pro. Axou (d) 29 décembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : a évolué en Ligue 1 & Ligue 2, même s'il n'a pas joué beaucoup de matchs en pro. Axou (d) 29 décembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 00:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:AJGE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[:AJGE]] 

message: A priori, le critère applicable en l'espèce est:
* Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant
et il semblerait qu'il soit rempli.
Je trouve personnellement ce critère absurde, car trop facile à atteindre, mais bon, j'ai l'habitude d'exprimer mes avis en fonction des critères qu'on a fini par stabiliser après des mois de discussions, donc pour moi, a priori, au niveau des critères d'admissibilité, c'est bon.
Le problème va être ailleurs: On ne peut mettre dans Wikipédia que des informations vérifiables dans des publications indépendantes. Faute de telles publications, on risquerait de se retrouver avec un article qui ne dépassera jamais le stade d'une ligne, et j'ai personnellement horreur de ce genre de pseudo-articles qui n'en sont pas et n'en seront jamais. Mais si l'article démontre qu'il y a suffisamment de publications indépendantes, fiables et vérifiables pour rédiger un véritable article, alors évidemment, les choses seront différentes. Je ne donne donc pas d'avis plus précis pour l'instant.
Cordialement
--Christophe Dioux (d) 29 décembre 2007 à 23:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cette association est connue. Elle est communautaire au même titre que Union des étudiants juifs de France. Cf également cette catégorie. En revanche l'article doit être amélioré Pok148 29 décembre 2007 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette association est connue. Elle est communautaire au même titre que Union des étudiants juifs de France. Cf également cette catégorie. En revanche l'article doit être amélioré Pok148 29 décembre 2007 à 09:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 02:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Headline/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 02:57 (CET)
replies: text: Voir le ticket 2007122910007047 (uniquement pour les personnes y ayant accès) ~ Seb35 [^_^] 29 décembre 2007 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[:Headline]]
Discussion:Sylvie Grare/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 03:03 (CET)
replies: text: Voir le ticket 2007122910007047 (uniquement pour les personnes y ayant accès) ~ Seb35 [^_^] 29 décembre 2007 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[:Sylvie Grare]]
Discussion:Emmanuel Debray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 29 décembre 2007 à 03:14 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuel Debray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   le palmarès n'est que de UNE victoire, c'est évidemment très bien mais à mon sens un peu léger pour le moment. Par ailleurs, de nombreux autres pilotes français (largement sur-représentés sur WP avec 52 article) ont aussi des palmarès très modestes contrairement à des pilotes d'autres nationalités (17 pilotes US par exemple) où le niveau d'exigence est plus relevé. L'article est aussi promotionnel ce qui n'aide pas. Enfin, le pilote est jeune: si son talent se confirme il pourra revenir auréolé de sa gloireAnatole Coralien (d) 29 décembre 2007 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   le palmarès n'est que de UNE victoire, c'est évidemment très bien mais à mon sens un peu léger pour le moment. Par ailleurs, de nombreux autres pilotes français (largement sur-représentés sur WP avec 52 article) ont aussi des palmarès très modestes contrairement à des pilotes d'autres nationalités (17 pilotes US par exemple) où le niveau d'exigence est plus relevé. L'article est aussi promotionnel ce qui n'aide pas. Enfin, le pilote est jeune: si son talent se confirme il pourra revenir auréolé de sa gloireAnatole Coralien (d) 29 décembre 2007 à 10:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:LiteStep

message: Salut, je suis admin de Litestep-France.net. J'ai décidé de mettre à jour cet article. Avant de critiquer, je m'éxplique:
- Je suis en train de l'écrire, ca prends du temps
- Dites moi si vous pensez que cet article est trop orienté, ou qu'il fait de la publicité
- C'est mon premier vrai article sur wikipédia, alors cool XD
Voila, je pense au final faire quelque chose d'assez précis et détaillé...
82.246.60.158 (d) 29 décembre 2007 à 03:28 (CET)

message: Pourrait-on mettre cet article dans la catégorie "Gestionnaire de fenêtres" ?
--Guyou (d) 11 janvier 2008 à 09:36 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Asie du Nord

message: En créant cette page de la page anglaise, je me rend compte tout de même d'une erreur probable : L'Asie du Nord n'est pas une des sous régions (geographical sub-regions, voir http://en.wikipedia.org/wiki/Subregion) de l'ONU pour l'Asie ... 
En fait sur le site de l'ONU (http://millenniumindicators.un.org/unsd/methods/m49/m49regin.htm), l'Asie est découpée en 5 sous régions, et non 6, et l'Asie du Nord n'existe pas en tant que sous régions de l'ONU. :  
*143 Central Asia
*030 Eastern Asia
*034 Southern Asia
*035 South-Eastern Asia
*145 Western Asia
--Grook Da Oger 29 décembre 2007 à 03:36 (CET)

message: Ne serait-il pas préférable de remplacer cette région par une zone post soviétique , incluant le caucase, la russie et les républiques d'Asie centrale? Autre question, le référençage original est-il en effet fait à partir des données de l'ONU; cdltMasterdeis (d) 14 mars 2010 à 20:53 (CET)
thread_title: Modifications?
Discussion:Église fortifiée

message: Pour faire suite aux interrogations menées de front avec Utilisateur:Rosier, j'entame donc un "éclatement-tronçonnage" de l'info puisque l'article est en passe de nettement grossir puisqu'il apparaît envisageable de produire des listes régionales de plus en plus complètes, tendant vers l'exhaustivité. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 3 janvier 2008 à 16:37 (CET)
thread_title:  Article principal et "sous-articles" 

message: Le département des Landes possède encore 95 églises fortifiées. "Aux 14e et 15e s., la nef et l'abside étaient rehaussées pour superposer au voûtement primitif un étage militaire, avec chemin de ronde. Le clocher, transformé en donjon, pouvait être muni de hourds et de mâchicoulis et les murs percés de meurtrières. Ces églises fortifiées palliaient en quelque sorte l'absence, dans ces régions pauvres, de châteaux forts susceptibles de défendre les habitants en cas de conflit". Je continue mes recherches --Rosier (d) 3 janvier 2008 à 19:11 (CET)
thread_title:  Infos 

message: J'ai essayé d'harmoniser les niveaux afin que les départements se trouvent à niveau identique. C'est surement améliorable--Rosier (d) 25 avril 2009 à 19:44 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques niveaux supplémentaires car la Bretagne ne peut absolument pas coiffer l'Indre-et-Loire et le Perche sarthois. Père Igor (d) 25 avril 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Psyché ranimée par le baiser de l'Amour

message: Où est-il ? La base Joconde ne cite qu'une copie à Poitiers. Signé -- louis-garden (On en cause) 29 décembre 2007 à 08:31 (CET)
replies: text: La légende de la photo indique : « Musée du Louvre » - Alchemica - discuter 29 décembre 2007 à 08:34 (CET)
replies: text:  Quelle légende ? Rien ne figure sur Commons et le site extérieur n'est même pas français ! On peut douter de cette légende puisqu'elle n'est pas validée par le site des infos du Louvre (base Joconde officielle) ! Signé -- louis-garden (On en cause) 29 décembre 2007 à 16:38 (CET)
replies: text: L'original est galerie Michel-Ange au Louvre, on tombe dessus en descendant l'escalier de la Victoire de Samothrace, comme vous pouvez le vérifier sur la base Atlas. Mauvaise base, changer de base  Jastrow|✍ 3 janvier 2008 à 21:12 (CET)
replies: text:  Quel Louvre, celui de Paris ou d'Abou-Dabi ? . Signé -- louis-garden (On en cause) 16 janvier 2008 à 10:42 (CET)
thread_title: Original
Discussion:Hibiscus sabdariffa

message: Une confiture est faite à partir de cette plante.Le fruit ou la fleur? c'est à découvrir
Son goût est acidulé,sucré,fruit rouge,fond d'artichaud.
:Sûr que c'est délicieux, mais la publicité n'est pas autorisée sur Wikipédia -  Ji-Elle (d) 29 décembre 2007 à 12:35 (CET)

message: pas de publicité, mais une mention de l'activité économique de Koulikoro
--Christian Gennerat 13 juin 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Confiture, jus de fruits
Discussion:Phare du fort de l'Ouest

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 02:24 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Henry Charlton Bastian

message: Elle est signée Gustave Graetzlin, mais ne peut être intégralement transposée dans l'article lui-même, en raison d'un problème de violation de copyright : il s'agit en effet d'une traduction (élégante) de l'anglais vers l'allemand des deux premiers tiers du texte de la notice biographique du site Who named it consacrée à HC Bastian. Archibald Tuttle (d) 29 décembre 2007 à 11:56 (CET)
thread_title:  Traduction du texte de la version germanophone 

message: Je m'aperçois à l'instant que le lien sur la biographie de Who Named It? est mort depuis une date indéterminée comprise entre janvier 2008 et novembre 2012. Du coup la traduction de Gustave (ci-dessus) semble tomber dans le domaine public et pourrait par conséquent être utilisée pour enrichir la page. Archibald Tuttle (d) 11 janvier 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Lien mort
Discussion:Joint Typhoon Warning Center

message: *Je ne comprends pas le région et plus loin le régions dans la première partie ?
*Le mot significatif s'appliquant à un cyclone m'échappe également, dans la partie suivante.
*J'ai oublié d'accordé destinés avec alertes dans l'introduction ; à moins qu'avertissement était mieux ?
*TigHervé  (d) 29 décembre 2007 à 11:57 (CET)
replies: text: J'ai retravaillé le texte pour essayer de clarifier le tout. Pierre cb (d) 29 décembre 2007 à 14:19 (CET)
thread_title: Relecture
Discussion:Apithérapie

message: Ce site aborde la question sérieusement ; on y pourra s'en inspirer ,y puiser des références,pour nourrir l'article cf : http://www.cetam.info/site/2010/07/28/lapitherapie/ Trente7cinq (d) 17 août 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  page du Centre d'Etudes Techniques Apicoles de Moselle - Lorraine 

message: Un aperçu là : http://sd-1.archive-host.com/membres/up/1251095668/CHU20Limoges-peau_de_miel.pdf Trente7cinq (d) 17 août 2011 à 18:52 (CEST)
thread_title:  travaux du dr Descottes au CHU de Limoges
Discussion:Jacques Nicolaï

message: Les lieux de naissance et de décès sont des informations d'ordre géographique, et non pas socio-politiques. L'Histoire n'est pas l'unique cadre de Wikipédia. A l'intérieur de l'article, par contre, il est intéressant et même important d'indiquer le cadre culturel, social et politique des activités de celui dont on traite la biographie. Il faut éviter de 'découvrir' et prétendre corriger des anachronismes qui n'existent pas...--Zerged (discuter) 17 janvier 2022 à 11:28 (CET)
thread_title: Anachronisme?
Discussion:Pierre Gringore

message: == Modification du 03/10/2015 ==
Gringoire est la seule pièce en prose de Théodore de Banville. C'est le 23 juin 1866 qu'elle a été jouée pour la première fois, au Théâtre-Français. C'est aussi l'année de sa première édition.
--MOUDRU (discuter) 3 octobre 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  POSTERITE LITTERAIRE 

message: Pas un mot sur le journal du même nom et de triste réputation? 2A01:CB14:8FA:9200:F451:943:2436:A36C (discuter) 12 août 2019 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Gringoire