Discussion:Métropole européenne de Lille/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2019 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : Velvet (discuter) 15 avril 2019 à 12:22 (CEST)
replies: text:  juste pour éviter le rejet de l’article et laisser encore deux semaines pour voter. Je n’ai pas fini la lecture . Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2019 à 01:52 (CEST)

text: Bonjour YortchMx, merci pour ces remarques. J'ai déplacé quelques paragraphes afin d'essayer de rapprocher le texte du tableau qui suit. Merci de me dire si c'est mieux ainsi. Amicalement --Velvet (discuter) 18 avril 2019 à 12:52 (CEST)

text: Bonjour Challwa, en effet. C'est fait.--Velvet (discuter) 9 mai 2019 à 17:57 (CEST)

text: Bonjour , sans doute pas, c'est donc ce qui est mesuré qui n'est pas identique. Les distances qui figuraient dans l'article sont les plus courtes mesurées avec Viamichelin depuis les limites de la MEL (je viens de vérifier depuis la limite ouest pour les trois premiers). Mais on peut aussi mesurer les distances depuis le centre de Lille (il suffit de remplacer "ses limites sont distantes" par "son centre est distant", même si certains peuvent discuter de l'opportunité de placer le centre de la MEL au centre de Lille). Dans ce cas, je suggère toutefois de retenir la plus courte distance plutôt que celle du trajet le plus rapide comme proposée par Google Maps en référence (qui varie selon les conditions de circulation au moment où on la consulte).--Velvet (discuter) 10 mai 2019 à 20:09 (CEST)
replies: text:  , Comment faire pour trouver cette plus courte distance ? Challwa (discuter) 11 mai 2019 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Bonjour , j'ai fait les modifications en utilisant les distances OSRM d'OpenStreetMap depuis le centre de Lille. --Velvet (discuter) 12 mai 2019 à 10:48 (CEST)
replies: text:  Bonjour , Plus je relis l'article, moins je suis favorable au label AdQ. Il a le potentiel, mais des trucs accrochent de-ci, de-là. Par exemple, j'ai inscrit deux demandes de références, mais une seule a été répondue à ma satisfaction (autant il est trivial d'affirmer que Paris est la ville la plus peuplée de la France, autant il est difficile de croire que la MEL a la plus forte densité de population ; l'Insee n'indique pas de maximum). Je lis « hbt/km », alors que l'Insee utilise « hab/km ». Ou encore, je lis  ; le terme « droit commun » semble appartenir au jargon des villes françaises, mais je ne trouve pas une définition utile. Ces informations se trouvent dans un seul paragraphe, et elles ne sont pas représentatives de l'article. J'ai un doute. Je penche pour le BA, mais je peux me tromper. J'y réfléchis encore. Challwa (discuter) 14 mai 2019 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Bonjour , la notion de métropole de droit commun est utilisée par le gouvernement dans sa communication et reprise dès le schéma introductif de l'article de Wikipédia qui traite des métropoles. Cela dit, ce n'est en effet pas le sujet de l'article et, dans le cas d'espèce, la distinction Paris-province est certainement plus pertinente que celle du statut. J'ai donc modifié en conséquence les passages qui faisaient mention du statut, corrigé l'abréviation fautive et référencé les comparaisons entre métropoles.--Velvet (discuter) 14 mai 2019 à 19:18 (CEST)

text: Bonjour , la référence est ajoutée. --Velvet (discuter) 10 mai 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[:Métropole européenne de Lille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Rien à reprocher. TiboF® 18 avril 2019 à 22:04 (CEST)
replies: text:  juste pour éviter le rejet de l’article et laisser encore deux semaines pour voter. Je n’ai pas fini la lecture . Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Rien à reprocher. TiboF® 18 avril 2019 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :   : juste pour éviter le rejet de l’article et laisser encore deux semaines pour voter. Je n’ai pas fini la lecture . Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 mai 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Comme Olivier Tanguy, ce vote est pour éviter un rejet automatique de l'article due à un vote manquant --— Maniac' désolé pour l'orthographe 15 mai 2019 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de YortchMx ====
Salut. Dans cet article qui me paraît super complet, bien sourcé et illustré je vais me permettre une petite remarque concernant les tableaux: pas leur nombre ni leur pertinence mais plutôt leur emplacement. Pourquoi expliquer une partie des données du tableau, puis mettre le-dit tableau et ensuite compléter les explications ? L'effet que ça me produit: je lis la première partie du texte, je consulte le tableau et je me dis: « Tiens, il ne parle pas de ceci ou de cela. », puis je m'aperçois que le reste vient après. C'est vraiment le seul obstacle à mon vote ADQ. Amicalement, YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 avril 2019 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bonjour YortchMx, merci pour ces remarques. J'ai déplacé quelques paragraphes afin d'essayer de rapprocher le texte du tableau qui suit. Merci de me dire si c'est mieux ainsi. Amicalement --Velvet (discuter) 18 avril 2019 à 12:52 (CEST)

text: Bonjour Challwa, en effet. C'est fait.--Velvet (discuter) 9 mai 2019 à 17:57 (CEST)

text: Bonjour , sans doute pas, c'est donc ce qui est mesuré qui n'est pas identique. Les distances qui figuraient dans l'article sont les plus courtes mesurées avec Viamichelin depuis les limites de la MEL (je viens de vérifier depuis la limite ouest pour les trois premiers). Mais on peut aussi mesurer les distances depuis le centre de Lille (il suffit de remplacer "ses limites sont distantes" par "son centre est distant", même si certains peuvent discuter de l'opportunité de placer le centre de la MEL au centre de Lille). Dans ce cas, je suggère toutefois de retenir la plus courte distance plutôt que celle du trajet le plus rapide comme proposée par Google Maps en référence (qui varie selon les conditions de circulation au moment où on la consulte).--Velvet (discuter) 10 mai 2019 à 20:09 (CEST)
replies: text:  , Comment faire pour trouver cette plus courte distance ? Challwa (discuter) 11 mai 2019 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Bonjour , j'ai fait les modifications en utilisant les distances OSRM d'OpenStreetMap depuis le centre de Lille. --Velvet (discuter) 12 mai 2019 à 10:48 (CEST)
replies: text:  Bonjour , Plus je relis l'article, moins je suis favorable au label AdQ. Il a le potentiel, mais des trucs accrochent de-ci, de-là. Par exemple, j'ai inscrit deux demandes de références, mais une seule a été répondue à ma satisfaction (autant il est trivial d'affirmer que Paris est la ville la plus peuplée de la France, autant il est difficile de croire que la MEL a la plus forte densité de population ; l'Insee n'indique pas de maximum). Je lis « hbt/km », alors que l'Insee utilise « hab/km ». Ou encore, je lis  ; le terme « droit commun » semble appartenir au jargon des villes françaises, mais je ne trouve pas une définition utile. Ces informations se trouvent dans un seul paragraphe, et elles ne sont pas représentatives de l'article. J'ai un doute. Je penche pour le BA, mais je peux me tromper. J'y réfléchis encore. Challwa (discuter) 14 mai 2019 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Bonjour , la notion de métropole de droit commun est utilisée par le gouvernement dans sa communication et reprise dès le schéma introductif de l'article de Wikipédia qui traite des métropoles. Cela dit, ce n'est en effet pas le sujet de l'article et, dans le cas d'espèce, la distinction Paris-province est certainement plus pertinente que celle du statut. J'ai donc modifié en conséquence les passages qui faisaient mention du statut, corrigé l'abréviation fautive et référencé les comparaisons entre métropoles.--Velvet (discuter) 14 mai 2019 à 19:18 (CEST)

text: Bonjour , la référence est ajoutée. --Velvet (discuter) 10 mai 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut. Dans cet article qui me paraît super complet, bien sourcé et illustré je vais me permettre une petite remarque concernant les tableaux: pas leur nombre ni leur pertinence mais plutôt leur emplacement. Pourquoi expliquer une partie des données du tableau, puis mettre le-dit tableau et ensuite compléter les explications ? L'effet que ça me produit: je lis la première partie du texte, je consulte le tableau et je me dis: « Tiens, il ne parle pas de ceci ou de cela. », puis je m'aperçois que le reste vient après. C'est vraiment le seul obstacle à mon vote ADQ. Amicalement, YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 avril 2019 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bonjour YortchMx, merci pour ces remarques. J'ai déplacé quelques paragraphes afin d'essayer de rapprocher le texte du tableau qui suit. Merci de me dire si c'est mieux ainsi. Amicalement --Velvet (discuter) 18 avril 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Remarque de YortchMx 

message: Bonjour,
J'observe que le tableau « Liste des communes de l’intercommunalité » n'est étayé par aucune source. C'est à corriger. 
Challwa (discuter) 9 mai 2019 à 13:31 (CEST)
replies: text: Bonjour Challwa, en effet. C'est fait.--Velvet (discuter) 9 mai 2019 à 17:57 (CEST)

text: Bonjour , sans doute pas, c'est donc ce qui est mesuré qui n'est pas identique. Les distances qui figuraient dans l'article sont les plus courtes mesurées avec Viamichelin depuis les limites de la MEL (je viens de vérifier depuis la limite ouest pour les trois premiers). Mais on peut aussi mesurer les distances depuis le centre de Lille (il suffit de remplacer "ses limites sont distantes" par "son centre est distant", même si certains peuvent discuter de l'opportunité de placer le centre de la MEL au centre de Lille). Dans ce cas, je suggère toutefois de retenir la plus courte distance plutôt que celle du trajet le plus rapide comme proposée par Google Maps en référence (qui varie selon les conditions de circulation au moment où on la consulte).--Velvet (discuter) 10 mai 2019 à 20:09 (CEST)
replies: text:  , Comment faire pour trouver cette plus courte distance ? Challwa (discuter) 11 mai 2019 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Bonjour , j'ai fait les modifications en utilisant les distances OSRM d'OpenStreetMap depuis le centre de Lille. --Velvet (discuter) 12 mai 2019 à 10:48 (CEST)
replies: text:  Bonjour , Plus je relis l'article, moins je suis favorable au label AdQ. Il a le potentiel, mais des trucs accrochent de-ci, de-là. Par exemple, j'ai inscrit deux demandes de références, mais une seule a été répondue à ma satisfaction (autant il est trivial d'affirmer que Paris est la ville la plus peuplée de la France, autant il est difficile de croire que la MEL a la plus forte densité de population ; l'Insee n'indique pas de maximum). Je lis « hbt/km », alors que l'Insee utilise « hab/km ». Ou encore, je lis  ; le terme « droit commun » semble appartenir au jargon des villes françaises, mais je ne trouve pas une définition utile. Ces informations se trouvent dans un seul paragraphe, et elles ne sont pas représentatives de l'article. J'ai un doute. Je penche pour le BA, mais je peux me tromper. J'y réfléchis encore. Challwa (discuter) 14 mai 2019 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Bonjour , la notion de métropole de droit commun est utilisée par le gouvernement dans sa communication et reprise dès le schéma introductif de l'article de Wikipédia qui traite des métropoles. Cela dit, ce n'est en effet pas le sujet de l'article et, dans le cas d'espèce, la distinction Paris-province est certainement plus pertinente que celle du statut. J'ai donc modifié en conséquence les passages qui faisaient mention du statut, corrigé l'abréviation fautive et référencé les comparaisons entre métropoles.--Velvet (discuter) 14 mai 2019 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Rqs de Challwa 

message: Bonjour,
Je suis ennuyé par ce passage : . Je veux bien accepter la véracité de l'information, mais une source serait mieux. 
Saguameau (discuter) 10 mai 2019 à 00:45 (CEST)
replies: text: Bonjour , la référence est ajoutée. --Velvet (discuter) 10 mai 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Rqs de Saguameau