lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Manœuvre (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Manœuvre (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: ##  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manipulation (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Manipulation (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Feinte (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:27 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Feinte (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article est sourcé  (Alain Delmas, 1. Dictionnaire encyclopédique de la boxe et des autres boxes, Amiens, 1981-2005 – 2. Lexique de combatique, Ligue Midi-Pyrénées, Toulouse, 1975) --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est sourcé  (Alain Delmas, 1. Dictionnaire encyclopédique de la boxe et des autres boxes, Amiens, 1981-2005 – 2. Lexique de combatique, Ligue Midi-Pyrénées, Toulouse, 1975) --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 15:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Quand y'en a plus, Y'en a encore. Encore un article inutile sans source et qui mériterait d'être regroupé avec autre chose. Maffemonde (d) 14 mars 2008 à 20:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Façon de combattre en sport de combat/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Façon de combattre (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, et l'article du potentiel.  Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, et l'article du potentiel.  Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: Autopromo, une de plus. Xic667 (d) 9 mars 2008 à 19:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Exploitation (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Exploitation (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Déstabilisation (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Déstabilisation (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Schneider (maître verrier)

message: "Charles Charder, le maître verrier de la maison, également formé chez Daum,"
Vraiment ? Il y a une référence bibliographique mais elle est douteuse (blog).
À mon avis il n'y a pas de Charles Charder -- "Charder" est l'abréviation de "Charles Schneider". L'existence de cette abréviation (présente sur de nombreux vases) est indéniable. L'existence de quelqu'un également nommé "Charles Charder" me paraît une coïncidence assez peu vraisemblable. Si je me trompe il faudrait une preuve sérieuse. 
: C'est exact  : Charder est la contraction de Charles Schneider. Chris93 (discuter) 9 avril 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Charles Charder ?
Discussion:Loi de sûreté générale du Second Empire

message: Je viens juste de créer cette page, bien sûr elle n'est pas encore terminer des erreurs par exemple orthographiques sont peut être encore présente, elle est donc encore soumise à caution. Laisser moi juste le temps de la terminer et de vérifier les erreurs diverses et éventuelles qui pourrait s'y trouver (ce qui sera fait d'ici 3 à 4 semaines maximum). Bonne navigation sur wiki !
--Alchimiste01 (d) 9 mars 2008 à 14:30 (CET)

message: Tout d'abord je tiens à remercier tous ceux qui permettent par leur correction notamment grammaticale et syntaxique d'améliorer ma notice, bien que j'ai fait pas mal de modifications dans ce but depuis quelques temps. Cependant j'aimerai pouvoir que quelqu'un m'éclaire sur un point grammatical. En effet à la phrase:" En cela, l'attentat d'Orsini apparaît comme le point d'orgue d'une série de tentatives de meurtres qui se sont succédé depuis 1854" (ligne 16, "paragraphe 3") , j'ai remplacé succédé par succédées puisque ce sont les tentatives de meurtres qui se sont succédé. Je crois ne pas me tromper , mais si c'est le cas merci de me préciser les "rouages de la grammaire" pour ce point.
--Alchimiste01 (d) 17 mars 2008 à 11:31 (CET)
replies: text: Le verbe succéder n'a pas de COD. On dit «je lui succède» et non «je le succède». Il n'y a donc pas accord du participe passé. Theon (d) 11 avril 2009 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Accord du verbe être.
Discussion:Matt Helders

message: Le paragraphe sur le travail avec les Artic Monkeys est une traduction de l'article anglophone (comme l'indique le bandeau ci-desus). Je n'ai pas vérifié qui a particulièrement réalisé cette traduction (que je ne désaprouve pas totalement) ; je trouve juste que le style de celle-ci ne cadre pas vraiment avec le caractère encyclopédique de Wikipédia. De plus, les liens des références n'ont pas été repris (uniquement les numéros entre crochets marquant leur emplacement dans l'article initial). — Gaaab [blabla]  8 août 2009 à 15:47 (CEST)
thread_title: style à vérifier
Discussion:Affaire Sans Souci à Toulon/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 9 mars 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Affaire Sans Souci à Toulon]] et [[Escroquerie au Sans Souci de Toulon]] 

message: Je propose donc cette page à la suppression.Stockholm (d) 9 mars 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Bonjour
Article trés juste, cependant un peu incomplet. Cette affaire toulonnaise a été médiatisé nationalement par l'émission de Julien Courbet sur le Sans Souci le 18 février 2007. Voir Youtube  http://fr.youtube.com/watch?v=UUn2WPVfCos  il y a 2 videos. Je suis toulonnais et cette affaire a déjà fait l'objet d'articles importants dans la presse locale (83)jusque dans les bouches du Rhône (13) sans compter France 3 méditerranée.
Un escroc qui est protégé par une loi subversive doit prés d'1 000 000 € de charges jusqu'à 2007 et nous laisserions ces propriétaires en majorités âgés et moins âgés dans l'indifférence ?
Je ne souhaite cette histoire à personne lol !
====Supprimer====
#  Nonobstant l'identité de l'IP , d'une part il existe également un article Escroquerie au Sans Souci de Toulon qui me semble être aussi à supprimer, d'autre part il s'agit d'une affaire judiciaire en cours, et enfin - malgré les conséquences chez les victimes - le préjudice reste minime aux yeux d'une encyclopédie recensant l'ensemble du savoir humain. Pierre73 (d) 9 mars 2008 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nonobstant l'identité de l'IP , d'une part il existe également un article Escroquerie au Sans Souci de Toulon qui me semble être aussi à supprimer, d'autre part il s'agit d'une affaire judiciaire en cours, et enfin - malgré les conséquences chez les victimes - le préjudice reste minime aux yeux d'une encyclopédie recensant l'ensemble du savoir humain. Pierre73 (d) 9 mars 2008 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Art Mengo

message: 1961 ou 1962 ?
1962 selon http://www.rfimusique.com/siteFR/biographie/biographie_8851.asp
Mais, j’ignore quelle est leur source.
Quelqu’un aurait-il une source vérifiable ? — MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 mars 2010 à 12:16 (CET)
replies: text: Bonjour, Selon VIAF les deux années sont mentionnées, et Wikidata mentionne 1962 avec pour référence IMDB.Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:7DB3:BF0C:99DC:2C2 (discuter) 28 août 2023 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Mont Trafalgar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Clem (✉) 9 mars 2008 à 15:26 (CET)
replies: text: Bonjour, peux tu venir rapidement donner ton point de vue sur cette page : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Mont Trafalgar (article que tu as créé et soupçonné de violer un copyright depuis sa création). Merci d'avance, Graoully (d) 29 mars 2008 à 23:32 (CET)
replies: text: Je propose de refondre l'article. Qu'en penses-tu ?
--Vanrechem (d) 30 mars 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: Comme de toute façon il va falloir effacer toutes les versions en copyvio (cad tout depuis le début), je vais supprimer l'article et tu pourras recommencer depuis le début sur de bonnes bases. Graoully (d) 30 mars 2008 à 20:25 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 1 avril 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[:Mont Trafalgar]]
Discussion:Crache ton venin

message: J'ai mis en "commentaire" tout un passage de l'article, ou l'auteur s'éloigne des propos encyclopédiques. En attente d'une réécriture . — Bargain  [pouêt pouêt] 3 mai 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Mise en "commentaire"
Discussion:Mainty

message: Les maintienindreny constituent le troisième groupe d'hommes libres avec les andrina et les hova dans la société Merina.
Ils se subdivisent en 3 groupes à savoir les Manisotra,les Manendy et les Tsiarondahy.
Les Manisotra descendent des esclaves de l'épouse d'Andriamasinavalona,Rasahala qu'elle a affranchi pour services rendus en délogeant un prince rebel qui se trouvait à Ambohijoky.
Les Manendy sont des vazimba originaires de la region de Marovoay qui ont fui l'arrivée d'Andriamandisoarivo du Menabe pour fonder le royaume Sakalava du Boina.Ils se subdivisent en 2 groupes.Les Manendy Anosivola et les Manendy Anativolo.
Les Tsiarondahy qui se subdivisent en Tandapa,Tandonaka et Tsimandoa sont des militaires Betsileo qu'Andrianampoinimerina a recupéré après la défaite d'Andriamanalinabetsileo d'Andratsay et de Rivoekembahoaka 2 de Fisakana pour densifier son armée et pour être au service de sa personne car il admirait la fidélité des Marambasia Betsileo et l'habileté au combat des soldats Betsileo.
Les maintienindreny occupaient une place importante dans l'armée d'Andrianampoinimerina et Radama 1.Ils étaient les corps d'élites de l'armée Merina.Andrianampoinimerina avait eu beaucoup de chef de guerre mainty et Radama 1 avait 44 generaux mainty.
Mais à la montée de Ranavalona 1,la notoriété et le prestige des mainty commençaient à décliner en parallèle avec la montée en puissance des generaux hova.
L'achèvement des mainty est acté quand on avait pris la décision en 1877 d'intégrer en leur sein les masombika,des esclaves africains arrivés à Madagascar au temps de Ranavalona 1.
2A02:8440:530A:FF1C:0:2B:3EF1:8401 (discuter) 30 septembre 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Les maintienindreny
Discussion:Amélie-les-crayons

message: : les références ne manquent pas pour cet article. J’en ai ajouté une, il y en a de nombreuses autres :
*Biographie sur le site de Chante France, que j’ai ajouté pour sourcer le prix Charles Cros,
*Biographie sur le site de France Inter,
*Article du journal La Croix, mais je n’ai pas accès à l’intégralité,
*etc.
TED 11 novembre 2018 à 12:03 (CET)
replies: text: D'accord, mais il n'y en avait aucune indiquée dans l'article. --Robin Chubret (discuter) 11 novembre 2018 à 12:34 (CET)
replies: text:  : il suffit de les ajouter ! Ce n’est pas difficile de les trouver. TED 11 novembre 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Références ?
Discussion:Socialisation (fascisme)

message: *Cet article est rédigé par un contributeur italien anonyme et reprend un article italien qui est sujet à contestation de neutralité<BR/>
*Le texte est rédigé dans un français approximatif (type traducteur automatique), la même remarque est faite sur l'article anglais. Je me demande donc si ce contributeur n'intervient pas sur tous les wiki.
*cet article ne donne aucune source, j'ai donc « reverté » les modifications des articles qui faisaient référence à cet article.
Pramzan (discuter)  9 mars 2008 à 15:56 (CET)
thread_title: Qualité de l'article et neutralité
Discussion:Jacques Bertin (chanteur)

message: Cet auteur-compositeur et chanteur a reçu à deux reprises le Grand Prix du Disque de l'Académie Charles-Cros. Il a eu de nombreux articles de presse, dans la presse régionale (exemples cités dans Ouest-France et dans le Dauphiné libéré) et nationale (j'ai cité 4 articles dans Le Monde à titre d'exemple en 1970, 1978, 1981 et 2011. L'article précise également que son oeuvre a fait l'objet d'une thèse de doctorat de littérature française, soutenue en décembre 1999 à l'université Paris-XII. Les élements montrant l'admissibilité sont clairement indiqués dans l'article, désormais. --HenriDavel (d) 26 juillet 2013 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau admissibilité 

message: Le libellé : "Artiste sans compromissions, ses chansons sont partagées entre une inspiration politique [...]" constitue une belle anacoluthe. Nous savons que Jacques est un journaliste et que les journalistes usent souvent d'anacoluthes ("Pris de boisson, un gendarme l’emmène au poste" ou "Faisant du vélo, un chien le renversa") mais ce n'est guère une raison... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 octobre 2018 à 10:58 (CEST)
replies: text: J'observe que cette anacoluthe a été corrigée. Merci pour notre langue qui endure tant de souffrances par la bouche (et les claviers) des médiatiseurs. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 16 novembre 2021 à 12:54 (CET)
thread_title:  Anacoluthe 

message: Jacques Bertin a publié plusieurs livres, il serait bon de les mentionner.--2A02:8435:1F52:F901:29DB:4C64:2622:6008 (discuter) 16 novembre 2021 à 12:38 (CET)
thread_title:  publication
Discussion:Église Sainte-Marie de Gdańsk

message: Bonjour à tous. J'ai un doute sur la capacité réelle de l'église et sur les surfaces indiquées. D'abord on annonce  m² pour une église qui mesure un peu plus de 100 mètres de long sur 66 dans sa plus grande largueur, ce qui représente une surface maximale d'environ  m², en imaginant que l'église est parfaitement rectangulaire et qu'il n'y a aucune place perdue. Même si le bâtiment comptait un étage complet, ce qui n'est pas le cas puisque la nef n'est pas séparée par un niveau intermédiaire, on serait au grand maximum à  m². Par souci de simplification et d'approximation, on va estimer que l'église fera plutôt, au grand maximum,  m² tous niveaux utiles confondus, chiffre sans doute déjà nettement au-dessus de la réalité. On compte généralement quatre personnes au m² pour une foule peu compacte, ce qui nous donnerait  personnes en utilisant le moindre recoin disponible. Or on sait que la capacité d'accueil d'une église ne compte justement pas toute la place disponible, comme le rappelle la présence du chiffre de « surface utile » qui s'établit tout de même à cinq fois notre estimation. Le toit aussi me semble terriblement surévalué : dix hectares de toit pour une église qui occupe moins d'un hectare au sol ? Il faudrait une pente excessivement raide - voire totalement improbable - pour avoir une telle surface, et ça n'a pas l'air d'être le cas. Bref, il faudrait penser à vérifier ces chiffres qui me paraissent hautement improbables. Alchemica (d) 27 janvier 2013 à 21:19 (CET)
thread_title:  Superficie et capacité
Discussion:Veni Sancte Spiritus

message: Toute la partie rédigée de cet article est dans un français très approximatif et qui n'a parfois aucun sens ("Toutefois la connaissance fut améliorée", "Un texte long et réservé à Pentecôte, la composition musicale de la séquence Veni Sancte Spiritus n'est pas nombreuse" etc.): je suppose qu'il s'agit d'une traduction, peut-être faite par un outil de traduction automatique. Je serais prêt à la réécrire, mais il faudrait connaître le texte d'origine: quelqu'un le conaît-il?
Melanco7 (discuter) 10 novembre 2022 à 10:14 (CET)
thread_title:  Problème de rédaction
Discussion:Héraldique ecclésiastique

message: J'ai un doute sur la différence entre les basiliques majeures et mineures. En effet, de nombreuses basiliques mineures portent des armes avec les clés (voir par exemple ). J'ai vu que c'était sourcé, mais j'aimerais une confirmation. Rāvən (d) 6 octobre 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Basilique