Discussion:Variable aléatoire réelle

message: Je pense qu'il faudrait fusionner la page avec celle de loi de probabilité. Exol 15 jul 2004 à 02:13 (CEST)

message: La notion de médiane qui porte sur des populations serait sans doute plus à sa place dans les Statistiques.
: Entièrement d'accord. Je modifie donc la définition HB 2 mai 2005 à 11:35 (CEST)
thread_title: Médiane

message: Il y a une ébauche d'article sur la Fonction_de_répartition à prendre en compte. 5 mai 2005
: Merci, j'ai supprimé le modèle ébauche, fait un renvoi incitatif sur cet article et corrigé quelques erreurs. HB 5 mai 2005 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Doublon? 

message: C'est bien entendu par convention qu'on parle de nombre "réel" dans l'expression d'une mesure comme la taille (il serait moins inexact de parler d'un flottant).
Il serait bon d'ailleurs de créer une entrée dans l'article "paradoxe" pour expliquer pourquoi en dépit du théorème central limite on ne pourra jamais estimer une longueur au micron près quel que soit le nombre d'observateurs sans instrument qui s'y livre au jugé. En effet, cette idée, que perçoivent parfaitement les néophytes, est rarement abordée par leurs professeurs. Mais bon, j'ai la flemme aujourd'hui 81.65.26.118 4 août 2005 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'avoue que je ne vois pas de quoi vous voulez parler... Quel est ce paradoxe au juste ? Mit-Mit 4 août 2005 à 12:20 (CEST)

text: ??? Jct 4 août 2005 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: J'ai complété un autre article concernant les  moments en y ajoutant un paragraphe sur le problème des moments, dont un contre-exemple probabiliste. Peut-être serait-il préférable d'alléger l'article sur les variables aléatoires de ses affirmations par trop imprécises (la régularité de la densité de probabilité n'a visiblement rien à voir avec la question, puisque la densité de la loi log-normale est aussi régulière que possible) et de mettre un renvoi à l'autre article.
Le traitement de la fonction caractéristique paraît bien léger : à part la définition, la seule propriété indiquée est un développement en série entière
dont j'ai déjà dit ce qu'il fallait en penser (en relation d'ailleurs avec le problème des moments). Vivarés 25 octobre 2005
: Le mot régulière est effectivement trop vague et l'arithmétique des fonctions caractéristiques n'est pas traitée. Là encore, il n'est pas interdit d'améliorer.Jct 8 novembre 2005 à 12:23 (CET)
thread_title: Problème des moments

message: : Je n'ai aucune compétence en matière de nombres (pseudo)-aléatoires mais la page Lampe à lave possède un lien vers Blum Blum Shub qui parle d'un algorithme capable de générer des nombres pseudo-aléatoires. Jct 8 novembre 2005 à 16:03 (CET)
thread_title:  Informatique 

message: J'ai annulé en partie les modifications de R car il ne me parait pas judicieux de supprimer dans l'introduction les conseils de redirection si les personnes sont plus intéressées par un autre aspect de la notion. Il ne me parait non plus adapté d'utiliser un bandeau remettant en cause le contenu entier de l'article (Traiter de TI un exposé de la notion de Variable aléatoire, c'est assez surprenant) pour seulement une phrase maladroite. J'ai failli enlever la demande de référence sur la phrase indiquant l'origine de la notion de variable aléatoire car l'étude des probabilités nait sous la plume de Pascal, Cardan et Pacioli autour du problème des parti(e)s, donc en théorie des jeux. Je l'ai conservé cependant car il ne me semble pas que ces auteurs aient à l'occasion formalisé la notion de variable aléatoire. Il faudrait à la rigueur reformuler l'affirmation. Si, R, tu as d'autres raisons que la maladresse de cette phrase pour poser le bandeau TI, peux-tu venir les exposer ici. Merci. HB (d) 28 mars 2009 à 08:57 (CET)
replies: text: J'essaie de faire avec ... Sur l'origine des variables aléatoires, j'ai trouvé  section 4.1 (notes de cours : ) qui identifie lors origines à la théorie des mesures. On identifie souvent l'histoire des variables aléatoires à cette des probabilités et avec Probabilité#Les_probabilit.C3.A9s_du_XVIIe_au_XIXe.C2.A0si.C3.A8cle, c'est probablement d'où est venue l'affirmation sur l'histoire des variables aléatoires réelles... Par contre, je pense que c'est presque toujours des jeux à valeurs aléatoires entières, comme les dés, dont il est question. Des commentaires ? Gene.arboit (d) 9 janvier 2010 à 01:27 (CET)
replies: text: Je ne sais pas grand chose sur l'origine du terme "variables aléatoires", j'ai  avec moi, où l'on parle un peu de Bernoulli ; je jetterai un coup d'oeil ce soir.--Chassaing 9 janvier 2010 à 20:05 (CET)

text: Tout ce que je peux dire c'est que dans Stigler les résultats du 19eme siècle sont traduits en termes de variables aléatoires, avec à chaque fois une précaution oratoire du genre "dans la terminologie moderne". Ca semble indiquer que "variable aléatoire" date du début du 20ème au plus tôt. Mais il n'y a aucune mention explicite sur l'émergence de la terminologie (Borel ? Kolmogorov ?). Laplace, en 1810, communique le théorème central limite à l'Académie des Sciences en parlant de sommes de grandeurs, apparemment.--Chassaing 9 janvier 2010 à 22:24 (CET)
thread_title:  Bandeau, aiguillage et référence