Discussion:Bibliographie sur le saturnisme aviaire/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 5 janvier 2007 à 10:05 (CET)

message: Proposé par : Pinpin 22 décembre 2006 à 11:09 (CET)
replies: text: je serais d'accord avec une présentation différente de la bibliographie, plus accessible : les ouvrages généraux, de vulgarisation grand public d'abord, puis des sections plus spécialisées. mais je continue a croire à l'interet encyclopédique de telles pages de reference (qui peuvent se trouver dans une sous page saturnisme aviaire/bibliographie pour ne pas encombrer l'espace principal.  toute ref pour des études, des recherches est utile et encyclopédique et fait gagner du temps à toute personne qui veut approfondir (pas besoin d'etre etudiant/e d'ailleurs). --Julianedm |  ðΔ 23 décembre 2006 à 01:04 (CET)
replies: text: Sur Wikipédia tout au moins, il le semble que les sous-pages ne sont pas autorisées dans l'espace de nom (principal) et aucune page subsistante de cet espace de nom incluant le slash / dans son titre ne permet de « remonter » vers la « page-mère » (lien placé sous le titre de page comme dans la présente page > lien vers Wikipédia:Pages à supprimer). Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2006 à 20:31 (CET)
replies: text: WP:CdN 13 de son petit nom. Keriluamox 23 décembre 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[:Bibliographie sur le saturnisme aviaire]] 

message: Une bibliographie n'est utile que si elle est sélective. Une personne recherchant des informations sur le saturnisme aviaire dans une encyclopédie n'est pas un spécialiste. Quelques ouvrages pertinents permettent alors d'élargir le sujet. Une trop grande liste est inutile pour une encyclopédie : quels livres choisir? Toutefois, une longue liste d'ouvrage peut parfois être utile pour "sourcer" les informations de l'article, les informations se situent alors en note de bas de page indexée. Dans le cas présent, il s'agit plutôt d'un catalogue d'une bibliothèque, la liste étant démesurée par rapport à l'article.--Walpole 22 décembre 2006 à 21:06 (CET)
replies: text: je serais d'accord avec une présentation différente de la bibliographie, plus accessible : les ouvrages généraux, de vulgarisation grand public d'abord, puis des sections plus spécialisées. mais je continue a croire à l'interet encyclopédique de telles pages de reference (qui peuvent se trouver dans une sous page saturnisme aviaire/bibliographie pour ne pas encombrer l'espace principal.  toute ref pour des études, des recherches est utile et encyclopédique et fait gagner du temps à toute personne qui veut approfondir (pas besoin d'etre etudiant/e d'ailleurs). --Julianedm |  ðΔ 23 décembre 2006 à 01:04 (CET)
replies: text: Sur Wikipédia tout au moins, il le semble que les sous-pages ne sont pas autorisées dans l'espace de nom (principal) et aucune page subsistante de cet espace de nom incluant le slash / dans son titre ne permet de « remonter » vers la « page-mère » (lien placé sous le titre de page comme dans la présente page > lien vers Wikipédia:Pages à supprimer). Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2006 à 20:31 (CET)
replies: text: WP:CdN 13 de son petit nom. Keriluamox 23 décembre 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  utile, encyclopédique (bibliographie commentée et pas une simple compilation)  bien qu'à recycler pour etre conforme aux standards wikipedia.  --Julianedm |  ðΔ 22 décembre 2006 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  utile, encyclopédique (bibliographie commentée et pas une simple compilation)  bien qu'à recycler pour etre conforme aux standards wikipedia.  --Julianedm |  ðΔ 22 décembre 2006 à 14:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Pinpin 22 décembre 2006 à 11:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Bien qu'un simple index bibliographique sans aucun texte accompagnateur n'ait pas sa place, le sujet n'en est pas moins pertinent. Devrais plutôt être reconvertie en article sur cette maladie, avec texte pertinent, ou fusionner avec l'article sur le saturnisme. Sinon, suppression.--CarlJF 22 décembre 2006 à 22:23 (CET)
thread_title: Neutre