lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ArduCopter

message: L'intro reste toujours aussi incompréhensible : on parle de quoi, d'une plate forme (mais quel genre de plate-forme ???), ou d'un drone ? J'insiste notamment sur le fait que l'acception du mot plate-forme est si large qu'il ne permet pas de savoir a priori si on parle ici de plate-forme physique, de plate-forme informatique, de plate-forme au sens d'un modèle de service, etc.. Cette ambiguïté est encore renforcé par le terme qui suit, open source, qui fait immédiatement penser à l'informatique, ainsi que la référence aux circuits imprimés. Ce qui est en contradiction complète avec la suite (« C'est le premier drone »)    
Si, comme je le pense maintenant, après lecture des sources, il s'agit d'un modèle de drone en kit à compléter par une radio et des piles ()Mais rien que ça, ça n'est pas bien clair ! Si c'est en kit, comme l'explique une des sources citées, qui fabrique ce kit ? Et que veux dire alors le terme open source, sinon qu'un kit est forcément monté en open source ? , alors il faut, non seulement le dire clairement, mais surtout l'expliquer. Franchement, on est très loin ici de la clarté pédagogique qu'on est en droit d'exiger d'une encyclopédie : il n'est pas sérieux d'exiger que le lecteur aille lire les sources pour espérer comprendre de quoi on parle. D'autant plus qu'on a manifestement un sérieux problème de traduction avec cet article, comme le montre justement la lecture des sources. 
Un dernier point m'a fait remettre le bandeau d'admissibilité : quand on parle de drone, désolé, mais on pense fondamentalement à une application militaire, ou à des missions de reconnaissances. Or, la lecture des sources fait très clairement penser à tout autre chose, à une sorte de joujou, ou en tous cas, à quelque chose qui est du domaine du modélisme à usage purement personnel (). Dans ces conditions, il est évident qu'on peut sérieusement se demander si la finalité de l'article n'est pas d'abord et avant tout promotionnel, pour un produit dont la notoriété n'est absolument pas démontrée.
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2012 à 09:34 (CET)
replies: text: Après avoir encore un peu creusé le sujet, il me semble que les articles Arduino et surtout Matériel libre, avec notamment le chapitre Matériel libre#Appareil électronique grand public (rubrique « Jouets » !), sont très largement suffisants et bien plus encyclopédiques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Mais quel est le sujet de cet article ? C'est juste de la pub, non ?
Discussion:François-Jean Wyns de Raucourt

message: Dans l'Armorial de la noblesse belge du baron de Ryckman de Betz, 2de édition de 1957, on trouve à la page 530 que Raucour est le nom d'une propriété, que la famille est éteinte.
La description des armoiries : écartelé : au 1 d'argent à trois pals de gueules, au chef cousu du champ chargé d'un coeur de gueules (qui est Wyns ancien); au 2 d'or à la bande de sable chargée d'une licorne passante d'argent; au 3 de sable à la croix alésée d'or, cantonnée de quatre croisettes du même; au 4 d'azur à la couronne d'or, cantonnée de quatre étoiles à 6 rais du même.
L'écu sommé de la couronne de chevalier et surmonté d'un heaume d'argent couronné, grillé, colleté et liseré d'or, doublé et attaché d'azur, aux lambrequins d'argent et de gueules.  Cimier : un lion naissant d'argent, tenant de la dextre le coeur de l'écu.  Supports : deux licornes d'argent.
Devise : "Cordis dos optima candor", de sable sur un listel d'argent.
Diplômes : le 9 janvier 1821, concession de noblesse et du titre de Chevalier, transmissible par primogéniture masculine à Nicolas-Joseph Wyns.
Arrêtés royaux du 10 avril et du 2 juillet 1890 autorisant l'adjonction du nom de : de Raucour (nom de propriété non située)--Agapite (d) 14 décembre 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  Raucour pas Raucourt ! 

message: C'est sous son mayorat, qu'elles ont été crées par l'architecte Jean-Pierre Cluysenaar. --Agapite (discuter) 12 février 2014 à 18:28 (CET)
thread_title: La Société des [[Galeries Saint-Hubert]]=
Discussion:André Zibral/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[André Zibral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CQui (d) On manque un peu d'information a son sujet, mais les quelques sources trouvées sur internet me laissent penser que l'article est à ,  29 décembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # CQui (d) On manque un peu d'information a son sujet, mais les quelques sources trouvées sur internet me laissent penser que l'article est à ,  29 décembre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À première vue, la liste des films (et TV) tire l'attention: je croyais qu'il s'agissait d'un vieux du cinéma. Malheureusement, j'ai regardé ses rôles dans la liste anglaise http://akas.imdb.com/name/nm0955964/ Il ne joue que des rôles secondaires ou moindres, souvent on ne lui donne même pas crédit pour son rôle dans la listing. Il n'y a pas d'autres données et il n'atteint pas le seuil de notoriété. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barry Kinyon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Barry Kinyon ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:17 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Figurant. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Figurant. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Léonard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:17 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Léonard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un million de visiteurs sur trois ans (j'ai ajouté cela dans l'article), renommée suffisante. Palmarès bien étoffé mais rien d'élogieux non-neutre dans l'article. Un minimum de sources. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un million de visiteurs sur trois ans (j'ai ajouté cela dans l'article), renommée suffisante. Palmarès bien étoffé mais rien d'élogieux non-neutre dans l'article. Un minimum de sources. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benoit Michel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Benoit Michel ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:19 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux rôles secondaires dans une série télé et un film, un rôle secondaire dans une pièce à deux représentations dans un théâtre municipal, notoriété proche du zéro. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux rôles secondaires dans une série télé et un film, un rôle secondaire dans une pièce à deux représentations dans un théâtre municipal, notoriété proche du zéro. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brook Sykes/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Brook Sykes ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:20 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Aucune notoriété ! Labiloute (d) 27 décembre 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Aucune notoriété ! Labiloute (d) 27 décembre 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Umar Khan/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Umar Khan ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:23 (CET)

message: : Page déjà supprimée de la wiki anglophone. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam cross-wiki de , fiche IMDb sans filmographie, notoriété à base de réseaux sociaux.  Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam cross-wiki de , fiche IMDb sans filmographie, notoriété à base de réseaux sociaux.  Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ArjoHuntleigh/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== ArjoHuntleigh == 
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:37 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à part un article très mineur sur Les Échos, les sources notables sont loin. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à part un article très mineur sur Les Échos, les sources notables sont loin. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fosmax LNG/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Fosmax LNG ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:43 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2012 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de danseurs de break dance/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Liste de danseurs de break dance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Liste ingérable, insourçable : suffit de voir le nombre de liens rouge -> dépourvue d'intérêt encyclopédique. WP n'est pas une base de données indifférenciées-- LPLT  [discu] 14 décembre 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Liste ingérable, insourçable : suffit de voir le nombre de liens rouge -> dépourvue d'intérêt encyclopédique. WP n'est pas une base de données indifférenciées-- LPLT  [discu] 14 décembre 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de monarques de Corse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Liste de monarques de Corse == 
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:51 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Portail:Corse : w:fr:Discussion Projet:Corse
renvoie là. Alphabeta (d) 14 décembre 2012 à 13:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste avec une seule entrée. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste avec une seule entrée. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moyens de communication de la Wii U/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Moyens de communication de la Wii U]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#Fusionner avec l'article Wii U pour compléter l'article. - Matrix76 (d) 14 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner avec l'article Wii U pour compléter l'article. - Matrix76 (d) 14 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Intégrale Foot/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Intégrale Foot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une émission de radio qui dure depuis 2001. Un article avec des sources. Je ne vois aucune raison de supprimer cette page. Ou alors il faut supprimer la quasi totalité des articles sur les émissions de radio et les émissions de télévision, mais c'est un autre débat. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une émission de radio qui dure depuis 2001. Un article avec des sources. Je ne vois aucune raison de supprimer cette page. Ou alors il faut supprimer la quasi totalité des articles sur les émissions de radio et les émissions de télévision, mais c'est un autre débat. Matpib (discuter) 17 décembre 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, pour moi, la présence de cet article tient en grande partie du « fétichisme de RMC », très présent sur Internet, à en juger par le pseudo d'un des contributeurs (, référence non dissimulée à Vincent Moscato et dont les contributions concernent majoritairement la radio concernée...). Seul exemple : pourquoi le lien indiqué est-il « Le blog de Jano Rességuié sur RMCSport.fr » ? Son vrai prénom, c'est Jano ? Pour moi, celà ajoute au côté « private jokes » qui n'a rien d'encyclopédique... Après, comme je dis toujours,  donc après tout, puisque l'article est bien sourcé, je ne suis pas pour la destruction systématique du travail des autres.--Strologoff (Qu'on sonne !) 25 décembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Entièrement d'accord avec Matpib, émission qui a plus de 10 ans, article avec des sources...--2A01:E35:8AD7:E7C0:E438:DFE8:D4D:36EE (d) 22 décembre 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des référendums truqués/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Liste des référendums truqués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je me mêle peu des listes le plus souvent, tant c'est du n'importe quoi, mais là c'est plus n'importe quoi que d'habitude. Absence de sources attestant de la pertinence du concept et du choix des items de la liste, ça suffira comme motivation pour l'instant - s'il y a du nouveau en cours de procédure je réfléchirai. Touriste (d) 14 décembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me mêle peu des listes le plus souvent, tant c'est du n'importe quoi, mais là c'est plus n'importe quoi que d'habitude. Absence de sources attestant de la pertinence du concept et du choix des items de la liste, ça suffira comme motivation pour l'instant - s'il y a du nouveau en cours de procédure je réfléchirai. Touriste (d) 14 décembre 2012 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Tapié/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Geneviève Tapié ==
Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:33 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hors critères comme politique, mais en tant que féministe elle a une notoriété significative : un article dans Le Post en 2010, un autre dans Midi libre en 2012, un troisième dans La Dépêche en 2000... lui ont été consacrés, ça me semble suffisant comme sources centrées pour conserver. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères comme politique, mais en tant que féministe elle a une notoriété significative : un article dans Le Post en 2010, un autre dans Midi libre en 2012, un troisième dans La Dépêche en 2000... lui ont été consacrés, ça me semble suffisant comme sources centrées pour conserver. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # malgré les ajouts de biographie que j'ai pu faire, elle reste très en dehors des critères de notoriété requis pour avoir un article dédié--Rosier (d) 14 décembre 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tata Milouda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Tata Milouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) » ( Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_2). Un livre et deux documentaires arrivent - un peu de patience ! Touchatou (d) 14 décembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) » ( Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_2). Un livre et deux documentaires arrivent - un peu de patience ! Touchatou (d) 14 décembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tohid Malikzadah Dilmaqani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Tohid Malikzadah Dilmaqani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance  il y a bien un problème linguistique, mais c'est un sujet peu présent sur wiki-fr d'où sa relevance. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  il y a bien un problème linguistique, mais c'est un sujet peu présent sur wiki-fr d'où sa relevance. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver