lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Nombre adimensionnel utilisé en mécanique des fluides

message: Bonjour,
beaucoup de ces pages sont seulement  un formulaire exsangue ; pour moi incompréhensible si on ne me donne pas UN exemple d'application, par nombre sans dimension. Sinon, la lecture de tous ces articles reste bien abstraite. Amha.
bien à vous . --Desmodille (discuter) 26 mars 2016 à 19:42 (CET)
thread_title: Pas d'exemples dans quasiment toutes ces pages! 

message: Bonjour à tous. Je vois qu'un aimable contributeur a ajouté le Nombre de Best à la liste. Malheureusement, ce contributeur est sans doute aussi interdit que moi quant à la modification de la sacrosainte liste car il a placé le Nombre de Best dans les X. Ce n'est pas idiot, d'ailleurs car on utilise souvent cette lettre (en majuscule) pour symboliser ce nombre. Il me semble cependant que la liste est classée alphabétiquement. Donc il faudrait placer le Nombre de Best dans les B. Hélas je suis bien incapable de la faire... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 septembre 2018 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Mettre le Nombre de Best à sa place
Discussion:Open-Sankoré

message: Bonjour, ChPey a apporté beaucoup de modifications à cette page. Un utilisateur d'Open-Sankoré pourrait-il les vérifier ? Merci. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 26 mars 2016 à 20:20 (CET)
thread_title:  Vérification des modifications 
Discussion:Valérie Toranian

message: La page peut-elle préciser si Toranian est son nom de naissance, ou son nom de femme mariée ? --Epigraphiste (discuter) 26 mars 2016 à 21:29 (CET)
replies: text: --Benoît Prieur (discuter) 27 mars 2016 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Nom de famille 

message: Bonjour  je trouve désobligeant votre commentaire de diff alors que j'ai trimé pour trouver les rares sources secondaires consacrées à V.T. (au-delà des sources événementielles : elle a été nommée, elle démissionné).
Si vous avez une idée pour améliorer l'article, n'hésitez pas.
Ce n'est pas ma faute si les seules sources de synthèse sont des textes de Mona Chollet, qui est effectivement remontée contre V.T. Si vous la lisez vous pourrez constater que j'ai énormément allégé. Pour un accès facile au développement centré sur V.T. dans les Editocrates, voir https://www.acrimed.org/Valerie-Toranian-des-nouveautes-cosmetiques-au
J'ai hésité à mettre Fabien Lebrun parce qu'il n'est pas centré. JMGuyon (discuter) 7 janvier 2023 à 00:38 (CET)
replies: text: En quoi résumer les thèses d'un livre polémique à charge, sans jamais l'étayer de la moindre argumentation, peut constituer même une ébauche admissible à un article d'information ? Si vous n'avez pas de sources fiables, car une source d'opinion n'a rien de fiable, si vous ne pouvez elle-même l'étayer ou la corroborer, pourquoi écrire cet article ? Vous ne faites que relayer les thèses plus que controversées de Mona Chollet sans autre forme de procès.  89.2.4.75 (discuter) 23 septembre 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:L'olivier assurance auto/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 mars 2016 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[L&#39;olivier assurance auto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article se réfère à plusieurs sources indépendantes et de notoriété avérée. Bien que court, toutes les informations apportées sont appuyées par des références. La compagnie appartient à un grand groupe européen coté en Bourse. Cette page a donc toute sa légitimité.--Mys2705 (discuter) 31 mars 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article se réfère à plusieurs sources indépendantes et de notoriété avérée. Bien que court, toutes les informations apportées sont appuyées par des références. La compagnie appartient à un grand groupe européen coté en Bourse. Cette page a donc toute sa légitimité.--Mys2705 (discuter) 31 mars 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Admiral Group : la lecture de la page me laisse dubitatif : c'est creux, il n'y a rien d'encyclopédique, des ouvertures d'une plateforme téléphonique, une nomination d'un directeur, un nouveau logo… Certes, quelques lignes dans Les Échos, un communiqué de presse sur bfm, une anecdote inutile de deux lignes, de nombreux liens pas directement centrés. Au final, pas grand chose, voir rien du tout. Sans regret. Trois lignes condensées, avec les rares sources à exploiter, dans une section de la page Admiral Group me paraitraient bien suffisantes. --Arroser (râler ?) 27 mars 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des montagnes des Appalaches

message: Bonjour, voici une carte géologique des Appalaches. Il apparaît que la région est plus vaste que sur la carte présentée dans l'article. Reste à déterminer le pourcentage de cette région située au Québec. --Yanik B 22 septembre 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Retour 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne comprends pas bien la distinction entre montagnes et sommets et je pense que ces deux pages peuvent être fusionnées. -- Habertix (discuter) 5 mai 2017 à 23:19 (CEST)
replies: text: Les montagnes ont une structure hiérarchique. Ainsi le mont Albert est un sommet qui fait partie des monts Chic-Chocs qui font partie des monts Notre-Dame qui font partie des Appalaches. --Yanik B 6 mai 2017 à 13:47 (CEST)
replies: text: La structure hiérarchique du premier article est justement entièrement à revoir, et celle du second article est la bonne. En revanche, le titre du premier article et sa mise en forme sous forme de tableaux illustrés sont à conserver. Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2017 à 22:12 (CEST)
replies: text: Liste des sommets des Appalaches a une structure hiérarchique (alors que Liste des montagnes des Andes et Liste des montagnes du Pérou sont à plat). -- Habertix (discuter) 6 mai 2017 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Bon, cette requête date de 4 mois. Moi, si je fais la fusion, je copie/colle le contenu de Liste des sommets des Appalaches dans Liste des montagnes des Appalaches en ne gardant rien du contenu de ce dernier, ça me prendra 5 minutes. Si vous voulez que le contenu Liste des sommets des Appalaches soit mis en forme sous forme de tableau, tout bien comme il faut (mais bon ça doit prendre 3 heures à faire...), je pense que le mieux est que l'un d'entre vous le fasse. Nouill 10 septembre 2017 à 23:36 (CEST)
replies: text: Il serait plus rapide de traduire l'article de wp:en. --Yanik B 11 septembre 2017 à 13:16 (CEST)
replies: text: L'article en anglais présente le même problème de structuration hiérarchique, vu que c'est également une liste générée par bot. Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2017 à 13:22 (CEST)
replies: text: La hiérarchie est présentée en triant le tableau par massif. De plus cette article permet la localisation sur une carte de toutes les coordonnées ce qui n'est malheureusement plus le cas sur WP:fr.  --Yanik B 11 septembre 2017 à 13:31 (CEST)

text: J'ai donc fait ce que j'ai dis en septembre... Nouill 12 novembre 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des montagnes des Appalaches]] et [[Liste des sommets des Appalaches]]
Discussion:Dominique Nouvellet/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 mars 2016 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Dominique Nouvellet]] 

message: Dans cette immense loterie que deviennent les PàS, je serais ravie de comprendre comment une même personne, Apipo1907, juge dans un cas qu'une  mention de 4 lignes dans un dictionnaire spécialisé peut constituer une source centrée justifiant de l'admissibilité d'un coureur cycliste amateur, et que dans le même temps, les 35 lignes présentant le sujet d'une interview n'en serait pas une ? (Indépendamment des autres sources mentionnées dans l'article, dans cette PDD ou présentes sur Google ou ailleurs).--La femme de menage (discuter) 10 avril 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'un dees pères, sinon le père du capital-investissement en France. Dans les décennies 80 et 90, il était impossible de ne pas le connaitre dès lors qu'on s'intéressait un tant soit peu à l'actualité économique. En 2015 encore il était classé par L'Expansion/L'Express comme un des 15 grands patrons les plus influents en France. Sur Google actualités, qui ne conserve plus que l'actualité récente, il est cité 116 fois. Si l'on ne trouve plus d'article centrés sur lui,  c'est bien parce qu'il est connu et reconnu. --La femme de menage (discuter) 1 avril 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un dees pères, sinon le père du capital-investissement en France. Dans les décennies 80 et 90, il était impossible de ne pas le connaitre dès lors qu'on s'intéressait un tant soit peu à l'actualité économique. En 2015 encore il était classé par L'Expansion/L'Express comme un des 15 grands patrons les plus influents en France. Sur Google actualités, qui ne conserve plus que l'actualité récente, il est cité 116 fois. Si l'on ne trouve plus d'article centrés sur lui,  c'est bien parce qu'il est connu et reconnu. --La femme de menage (discuter) 1 avril 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée sur le sujet abordéApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de sources pertinentes, mais quelques signes de notoriété, même si la seule source centrée est l’édition locale du Journal des Entreprises, l’article de L’Express semble indiquer une certaine reconnaissance. — ℳcLush =^.^= 7 avril 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eirick Prairat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Eirick Prairat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ! Membre de l'Institut universitaire de France, ce qui est un bon indice de notoriété... --Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ! Membre de l'Institut universitaire de France, ce qui est un bon indice de notoriété... --Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Epainette Mbeki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Epainette Mbeki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne m'y connais pas très bien sur le sujet, mais à priori, cette personne répond aux critères généraux d'admissibilité WP:PERGEN car une biographie à été publiée à son sujet, intitulée  « Epainette Nomaka Mbeki - A Humble Journey on her Footprints » . Il y aussi de (courts) articles de presses à son sujet. Donc je dirais conserver --Moali (discuter) 9 avril 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne m'y connais pas très bien sur le sujet, mais à priori, cette personne répond aux critères généraux d'admissibilité WP:PERGEN car une biographie à été publiée à son sujet, intitulée  « Epainette Nomaka Mbeki - A Humble Journey on her Footprints » . Il y aussi de (courts) articles de presses à son sujet. Donc je dirais conserver --Moali (discuter) 9 avril 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   - Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 avril 2016 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Estill Voice Training/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Estill Voice Training]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article de la Wikipédia anglophone cite plusieurs sources. La pose du bandeau à sourcer est mieuxApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article de la Wikipédia anglophone cite plusieurs sources. La pose du bandeau à sourcer est mieuxApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jo Estill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Jo Estill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article de la Wikipédia anglophone cite plusieurs sources. La pose du bandeau à sourcer est mieuxApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article de la Wikipédia anglophone cite plusieurs sources. La pose du bandeau à sourcer est mieuxApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Florian Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Florian Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia concernant les artistesApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A11 - Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia concernant les artistesApipo1907 jambo !!! 28 mars 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Wallaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Famille Wallaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La notoriété est présente. Quelques familles du patronat textile de Lille-Armentières (1789-1914), Revue du Nord, entre autres. Cependant attention au copyvio avec le site là. TiboF® 27 mars 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété est présente. Quelques familles du patronat textile de Lille-Armentières (1789-1914), Revue du Nord, entre autres. Cependant attention au copyvio avec le site là. TiboF® 27 mars 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:FastStone Image Viewer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[FastStone Image Viewer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté plus de 30 sources, en 7 langues différentes, pour répondre à l'objection du manque de sources. Parmi ces sources figurent :- 5 livres (Lewell, Corrigan, Rubidge, Cremona, EC-Council)- un des sites les plus réputés en matière de photo numérique (DPReview, Digital photography Review )- 2 grandes revues américaines d'informatique (PC World et PCMag)- 2 importantes revues françaises (Ordinateur individuel et PC Expert)- l'un des plus anciens magazines informatiques allemands (PC Welt)- la plus grosse revue néerlandaise d'informatique (PCM). EmDee (discuter) 27 mars 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté plus de 30 sources, en 7 langues différentes, pour répondre à l'objection du manque de sources. Parmi ces sources figurent :- 5 livres (Lewell, Corrigan, Rubidge, Cremona, EC-Council)- un des sites les plus réputés en matière de photo numérique (DPReview, Digital photography Review )- 2 grandes revues américaines d'informatique (PC World et PCMag)- 2 importantes revues françaises (Ordinateur individuel et PC Expert)- l'un des plus anciens magazines informatiques allemands (PC Welt)- la plus grosse revue néerlandaise d'informatique (PCM). EmDee (discuter) 27 mars 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vague fiche de présentation, pas d'historique notable, pas de sources ; l'interwiki en anglais est dans le même état. --Arroser (râler ?) 27 mars 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Faustino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Maria Faustino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires démontrant une notoriété, ni permettant de développer le contenu. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires démontrant une notoriété, ni permettant de développer le contenu. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération Jumeaux et Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Fédération Jumeaux et Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. L'article était en effet en piteux état, j'ai commencé à l'améliorer. Jumeaux et Plus est une importante composante de l'Union nationale des associations familiales, seule institution chargée (depuis l'ordonnance de 1945) de représenter les familles auprès des pouvoirs publics, c'est par rien. Au lieu de supprimer, il est préférable d'améliorer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 mars 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. L'article était en effet en piteux état, j'ai commencé à l'améliorer. Jumeaux et Plus est une importante composante de l'Union nationale des associations familiales, seule institution chargée (depuis l'ordonnance de 1945) de représenter les familles auprès des pouvoirs publics, c'est par rien. Au lieu de supprimer, il est préférable d'améliorer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 mars 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation, pas de sources secondaires (ou alors la bibliographie n'est pas exploitée). --Arroser (râler ?) 27 mars 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer