Discussion:Estimation stochastique en mécanique des fluides

message: Comme vous avez sollicité des remarques, voici, que j'espère faire de manière constructive.
* En premier lieu, le Wikipédia:Résumé introductif n'est pas du tout aux normes. Le sujet n'est pas défini et situé dès les premières lignes. Le dernier paragraphe de l'introduction devrait être le premier. Même si je comprends bien la volonté (et même l'utilité) d'exposer certains problèmes avant d'attaquer la définition, il y a sûrement moyen de s'arranger pour mettre la définition d'abord selon l'usage Wikipédien.
* L'estimation stochastique ne concerne vraiment que les écoulements ? Ce n'est pas une méthode plus générique ? En physique des plasma ou astrophysique par exemple ? Le sujet tel que présenté est très (presque trop) pointu et il faudrait, si cela est pertinent, le rendre le plus générique, et donc encyclopédique, possible. Une des sources semble avoir une définition générique "In a general sense, stochastic estimation is the approximation or estimation of a random variable in terms of some other random variables which are known." qui me semble beaucoup plus encyclopédique.
* Il manque une approche vraiment "encyclopédique". Quel est l'historique de ces méthodes, qui les a inventé ? Quels sont les débouchés, découvertes effectuées ?
* La partie mathématique, franchement, n'est pas encyclopédique et n'est pas sourcée. Elle sera sautée par 99.999999% des lecteurs, et les 0.00000001% restants seront frustrés de ne pas avoir plus de détail dans les sources. Il vaut mieux résumer tout cela en termes encyclopédiques en disant en termes généraux les méthodes mathématiques employées, et sourcer pour ceux qui veulent plus de détails.
* Compte tenu des remarques précédentes, tel qu'il est, c'est plus un article pour Wikiversité que pour Wikipédia.
* Éviter les "on" etc.. et tout ce qui n'est pas impersonnel (WP:STYLE)
Je ne veux pas vous décourager. Le travail est vraiment de qualité, mais n'est pas (encore) aux normes, usages, et objectifs de Wikipédia. N'hésitez pas à me demander des éclaircissements ou à me poser des questions. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 janvier 2019 à 16:08 (CET)
replies: text: Bonjour  Vous ne semblez avoir tenu aucun compte de ces remarques avant publication. C'est dommage. Il se peut que l'admissibilité ou la pertinence de cet article soit maintenant remise en cause, ou que je sois contrait de faire moi-même certaines modifications, peut-être pas de la manière qui vous convient le mieux. Est-il possible d'en tenir compte maintenant ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2019 à 14:15 (CET)

text: C'est en effet bizarre, comme c'était une sous page de votre espace personnel, vous auriez du être notifié de manière très visible, comme si on écrivait dans votre page de discussion. Bon, ce n'est pas grave. N'oubliez pas WP:TI : s'il n'y a pas ou peu de sources concernant telle ou telle information, elle n'a pas (a priori) sa place dans WP, son importance encyclopédique étant proportionnelle au nombre de sources qui s'y intéressent, et la vérifiabilité est essentielle. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2019 à 16:38 (CET)
replies: text: Beaucoup beaucoup plus Wikipédienne la nouvelle version, vous avez en effet compris ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Remarques