lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Investis majoritairement en Chine/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 19 janvier 2006 à 14:19 (CET)

message: Proposé par : Mokarider 12 janvier 2006 à 02:27 (CET)
replies: text: Wikipedia a pour but la construction d'une encyclopedie. Je ne crois pas que l'analyse economique au jour le jour entre dans cette categorie. Cela dit,vous pouvez synthetiser des infos pour ecrire/etoffer des articles sur la bourse et l'economie. jide 12 janvier 2006 à 03:38 (CET)

text: Je ne sais pas si ce format rentre dans ce que fait wikinews. Peut etre pose ta question au bistro ? jide 12 janvier 2006 à 18:01 (CET)
replies: text:  Oui je confirme, c'est du ressort de Wikinews car d'après ce que je vois, le contenu vient de dépêches AFP (attention aux copyright quand même). Dake* 13 janvier 2006 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[:Investis majoritairement en Chine]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Il s'agit d'extraits d'articles pour traiter un sujet de bourse => pas clair pour les non initiés mais fort intéressant pour les autres.
====Supprimer====
#  Mokarider 12 janvier 2006 à 02:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Mokarider 12 janvier 2006 à 02:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le bandeau  a été remplacé par la mention « Page en construction », ce qui est très très mal, mais que j'interprète comme un « laisser moi terminer cet article avant de le passer à la trappe ». (diff)
*l'historique de l'article indique une violation de copyright.
Wiz ¨ 12 janvier 2006 à 02:51 (CET)
replies: text: Wikipedia a pour but la construction d'une encyclopedie. Je ne crois pas que l'analyse economique au jour le jour entre dans cette categorie. Cela dit,vous pouvez synthetiser des infos pour ecrire/etoffer des articles sur la bourse et l'economie. jide 12 janvier 2006 à 03:38 (CET)

text: Je ne sais pas si ce format rentre dans ce que fait wikinews. Peut etre pose ta question au bistro ? jide 12 janvier 2006 à 18:01 (CET)
replies: text:  Oui je confirme, c'est du ressort de Wikinews car d'après ce que je vois, le contenu vient de dépêches AFP (attention aux copyright quand même). Dake* 13 janvier 2006 à 00:38 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bảo Đại

message: Quatre points d'histoire
1 - Après le coup de force japonais du 9 mars945, les autorités japonaises maitresses de l'Indochine française voulaient mettre Bảo Đại à la tête d'un État fantoche. Bảo Đại a refusé en déclarant, non sans grandeur, préférer être simple citoyen d'un pays libre plutôt que souverain d'un État assujetti.
2 – Dans « Vietnam, sociologie d’une guerre», Paul Mus a relaté la première visite de l’empereur à Hanoï, sa capitale du nord, après les premiers combats de 1946. Son premier geste a été d’aller honorer les tombes des patriotes, combattants Viet Minh morts au combat à Hanoï.
3 – Ramené de Hong Kong par les autorités françaises pour créer un «État libre du Viet Nam» afin de transformer une reconquête coloniale en une guerre civile entre la République démocratique du Viêt Nam et cet «État libre du Viet Nam», Bảo Đại a signé cet accord de son nom Vinh Thuy, en simple citoyen, et non pas de son nom dynastique, n’engageant que lui-même et non pas en tant qu’empereur. Alors, du point strictement juridique, cet «État libre du Viet Nam» n’a jamais existé.
4 – Après le referendum manifestement truqué de Ngo Dinh Diem, Bảo Đại  a préféré abdiquer plutôt que d’engager contre Diêm une autre guerre civile avec ses partisans encore nombreux et puissants, comme toute la grande bourgeoisie terrienne, le général Nguyen Van Hinh  et son Armée nationale vietnamienne dont les généraux allaient par la suite faire leur coup d’État contre Diêm  et l’assassiner.
--Takima (d) 6 novembre 2008 à 17:14 (CET)
thread_title:  Bảo Đại  patriote 

message: J'ai rajouté le projet Asie du Sud-Est pour cette page, ce qui est normal. En revanche, s'agisssant d'une personne qui a été témoin direct de l'histoire de la France et de ses colonies, j'ai rajouté aussi le projet France en dépendance. N'hésitez pas à re-catégoriser si cet ajout n'est pas justifié.
L'Seconde Guerre mondiale|?
|avancement est en BD au vu de la taille et de l'état de l'article, peut-être à ré-évaluer. Zeugma fr (d) 21 septembre 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Projets 
Discussion:Phan Bội Châu

message: Phan (ou Pham) Bôi Chau a été une grande figure du patriotisme vietnamien et mérite que le public francophone le connaisse. Comparativement, Wiki anglais a une plus grande richesse, une plus grande profondeur et une plus grande variété de sujets.  J'étais obligé de créé cette"boite".
Takima 12 janvier 2006 à 02:44 (CET)
thread_title:  Création 

message: L'utilisateur utilisateur:Nouill a supprimé le chapitre "Conclusion" (lien). Cette modification importante n'ayant pas été discutée, pouvez-vous donner votre avis sur la pertinence de cette partie et la rétablir si nécessaire. Cordialement, Gbdivers (d) 10 juin 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  recyclage 
Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Pages impossibles à supprimer/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 19 janvier 2006 à 14:20 (CET)

message: Proposé par : Korg + + 12 janvier 2006 à 03:45 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pages à supprimer/Pages impossibles à supprimer]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Briling 12 janvier 2006 à 12:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Briling 12 janvier 2006 à 12:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #ha ben si c'est inutile alors... jide 12 janvier 2006 à 03:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wanda Shirk/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 19 janvier 2006 à 14:20 (CET)

message: Proposé par : Mokarider 12 janvier 2006 à 06:41 (CET)
thread_title:  [[:Wanda Shirk]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Maximini Discuter 13 janvier 2006 à 00:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 13 janvier 2006 à 00:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mokarider 12 janvier 2006 à 06:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Factorisation de Cholesky

message: J'ai quelques doutes, et je me demande s'il n'y a pas d'erreurs dans l'explication. Quelqu'un qui connait bien le sujet pourrait-il m'approuver ?
:Les explications generales me semblent correctes, par contre j'ai pas eu le courage de verifier l'algo. Biajojo 22 juin 2007 à 17:57 (CEST)

message: d'aprés moi c'est imcomplet voir faux je suis sur a 100% que cholesky fait intervenir une matrice diagonale entre L et sa transposé
:non il y a deux décompositions
:* la décomposition LU d'une matrice régulière s'écrit, dans le cas d'une matrice symétrique, sous forme LDL^T.
:* la décomposition de Cholesky d'une matrice symétrique définie positive est celle de l'article, et peut s'obtenir notamment à partir de la précédente. Peps (d) 21 janvier 2008 à 22:44 (CET)
thread_title: erreur ?
Discussion:Nouvelles religions chinoises

message: Bonjour, je trouve que la description sur le Falun Gong est très vague et imprécise dans les termes employés. Je propose de baser cette partie sur des faits et descriptions donnés par des personnes ayant une autorité dans le domaine, on peut regarder ce que disent  sur les universitaires ou ONG. Il faut aussi être prudent avec les propos repris depuis les médias chinois contrôlés par l'État ; par ex., le Falun Gong n'a rien de politique. Il est pratiqué dans 90 pays dans le monde, et aucun pratiquant n'a voulu se mêler de près ou de loin de la politique de son pays (je serai ravi que vous me citiez des exemples). Je suggérerais de se baser sur le RI de la page Falun Gong. Davives (discuter) 26 janvier 2016 à 10:37 (CET)
replies: text: Bonjour Davives, je suis tout à fait d'accord avec vous. --Marcheduroi (discuter) 27 janvier 2016 à 14:40 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, je vous propose une réécriture sourcée de cette section.--Nibbler869 (discuter) 28 janvier 2016 à 19:03 (CET)
thread_title:  Falun Gong
Discussion:Choumi Maritsa

message: Le lien vers le fichier MIDI est mort... Utilisateur:Iubito 12 janvier 2006 à 07:31 (CET)
thread_title:  Lien mort 
Discussion:Bertran de Born

message: Doublon concernant un troubadour. Le premier est une brève ébauche, déjà catégorisée et dotée de liens. Le second est un article un peu plus étoffé, mais seul dans son petit univers. Je crois qu'il vaut mieux privilégier la forme avec un "d", davantage usité. --BeatrixBelibaste 10 janvier 2006 à 06:40 (CET)
replies: text: Son nom réel était Bertran de Born, sans le d, même si c'est davantage usité pour ce prénom. Néfermaât 11 janvier 2006 à 10:38 (CET)
replies: text: D'accord avec Néfermaât. Après vérification rapide sur Google: 10 700 entrées avec un "d", 21 500 entrées sans "d". (Je sais, je sais: ce n'est pas très scientifique comme test, mais j'estime que c'est un bon indicateur.) Le commun des mortels semble donc le connaître sous le nom de Bertran de Born. Malheureusement, tous les liens pointent déjà vers Bertrand de Born. Râââ. Alors, on fait quoi ??? Je n'ose pas m'attaquer à la fusion moi-même, je suis (trop) débutante. --BeatrixBelibaste 11 janvier 2006 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Bertrand de Born]] et [[Bertran de Born]]
Discussion:Saint Louis (paquebot)

message: Nombre de passagers? certaine sources citent 937 ou 907 passagers. (± 30 personnes, avec visa en ordre et une personne hospitalisée, ont été débarqué à Cuba - Un bateau pour l'enfer )
Il y a des photos sur http://www.ushmm.org/uia-cgi/uia_query/photos?hr=null&query=kw114946 sur commons les photo copyright ushmm sont taggés . ske 12 janvier 2006 à 10:13 (CET)

message: J ai lu un livre qui s appelle "un bateau pour l enfer" de Gilbert Sinoué, qui retrace cette histoire en indiquant que le capitaine allemand etait bien moins bien intentionné que ce qui est dit dans cet article et que les Juifs ont du prendre l equipage en otage pour faire accoster le bateau hors d Allemagne. Stenvaag (discuter) 31 mai 2018 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Vision tres édulcorée
Discussion:Louis-Nicolas Bescherelle

message: Il y a une erreur dans le titre de l'article, Bescherelle s'écrit bien avec un s, si on recherche Bécherelle via Goo… on obtient majoritairement des références à des pages écrites dans des forums ou autres. La consultation de dictionnaires en ligne ne donne pas grand chose quelle que soit l'orthographe. Mon dico papier cite uniquement Louis Nicolas Bescherelle (1802-1884), grammairien français, auteur avec son frère Henri d'un Dictionnaire national (1843). Néfermaât 11 janvier 2006 à 10:08 (CET)
thread_title:  titre de l'article 

message: Le jugement de valeur sur la grammaire (vs approches modernes) n'a pas lieu d'être, sauf à risquer l'anachronisme. Surtout si l'on fait passer le saut de Bescherelle à Bénédicte Gaillard en omettant quelques auteurs aussi antérieurs que divers : pensons à Ferdinand Brunot ou même à la Grammaire en quatre pages de [Célestin Freinet] !
Il faut aussi faire référence à la Grammaire nationale. Le Bescherelle ne se borne pas à un manuel de conjugaison!
Bentz (d) 16 août 2008 à 10:23 (CEST)
thread_title: Modifications août 2008

message: L'article fait bien allusion à Henri, leurs travaux furent intimement liés, mais... pas de page Henri Bescherelle. Serait-il utile de créer une page dédiée ? Ou serait-il plus appréciable de grouper les deux frères sur cette page, renommée pour le coup ?
Teuxe (d) 2 octobre 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title: Quid de son frère ?
Discussion:Projet

message: Je trouve que cette prétendue page d'homonymie ne se contente pas de lister les homonymes. Le projet Génome humain, le projet GNU, le projet Manhattan... sont des exemples de projets. Je m'attendais à trouver seulement une liste du type : projet de recherche scientifique, projet de développement logiciel, projet de loi, etc. -- Amine Brikci N (discuter) 26 février 2017 à 12:14 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie ou liste d'exemples ?
Discussion:Charles de Rémusat

message: J'aimerais savoir comment l'échec de Rémusat à une élection de septembre 1873 peut faire tomber un gouvernement Thiers en mai 1873... Ce serait bien de prendre conscience que le monde entier vous lit, et que vous arrivez en tête des moteurs de recherche ! 
:Votre remarque est juste et nous vous en remercions, mais il aurait fallu la placer uniquement dans cette page de discussion (la PdD) et non dans l'article. Amicalement. Gustave G. (d) 4 avril 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Chute du Gouvernement Thiers 

message: Bonjour,
Vous citez, dans la jeunesse de Remusat, qu’il s’intéressait à Jacopo Ortis. Or, "Jacopo Ortis" est le nom d’un poème d’Ugo Foscolo. Si c’est à cela que vous faites référence, ce serait bien de le préciser; ce passage n’est pas très clair. Merci. --Axagore (d) 16 décembre 2011 à 01:27 (CET)
thread_title:  Jacopo Ortis
Discussion:Colorado Kid

message: L'article est écrit à la première personne ("non je déconne") et est truffé d'appréciations personnelles et humoristiques. Certaines parties conviendraient très bien à une critique sur un forum ou autre mais sur une encyclopédie ça ne fait pas très objectif... Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des idées pour l'améliorer ? Bbullot 12 janvier 2006 à 11:23 (CET)
thread_title:  Désaccord de neutralité
Discussion:Françoise de Panafieu

message: "Reprise par Wikipedia, l'encyclopédie sur Internet, une sale rumeur dit qu'elle n'a pas voté la loi sur la parité en juin 2000. Elle soutient le contraire. Les archives de l'Assemblée nationale ne livreront jamais la vérité, la parité fut adoptée ce jour-là à main levée. Rapporteur de la loi, le député PS Bernard Roman peut juste confirmer que la députée parisienne fut très très discrète durant les débats : «A droite, on se souvient de Roselyne Bachelot, pas d'elle.»" http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/247747.FR.php 83.204.243.250 16 avril 2007 à 08:21 (CEST)
thread_title:  À corriger ?
Discussion:Roi pêcheur

message: Chers contributeurs, cet article est en train de devenir tout à fait passionnant et j'appelle toutes les bonnes volontés à essayer d'apporter un peu plus de clarté sur ce personnage, notamment sur ses différents noms (Pellés, Pellehan, Pellam, Bron ...on s'y perd !) et sa place dans l'arbre généalogique extrêmement confus de Perceval. Sans doute serait-il bon de prévoir dans l'article Légende arthurienne un tableau d'équivalence ou de synonymie des noms propres. en raison des multitudes de variations orthographiques, phonétiques ou morphologiques des noms d'un très grand nombre de personnages.
Archibald Tuttle 15 janvier 2006 à 19:53 (CET)

message: Le 2ème paragraphe (Perceval de Chrétien de Troyes) se termine par une association faite entre la sainte lance et la lance de la destinée. Mais les deux renvoient sur la même page (sainte lance). Une recherche sur le net ne donne rien quand à la lance de la destinée (ce nom semble toujours synonyme de sainte lance). Si quelqu'un connait la différence, il serait appréciable de l'indiquer dans ce paragraphe.
Bubarnet 8 janvier 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  sainte lance / lance de la destinée
Discussion:Guitare classique

message: Il n'y rien sur l'histoire de cet instrument ! Ceci est donc une ébauche
Allez donc faire un tour au musée de la musique à Paris!!! BenP 12 janvier 2006 à 12:36 (CET)
replies: text: L'historique est plutôt sur l'article guitare -> va y faire un tour ;-) p-e 30 mars 2007 à 06:44 (CEST)
thread_title: Et l'histoire de la guitarre ???

message: Parmi tous les guitaristes qui fréquentent wikipedia, y en aurait-il un qui accepterait d'enregistrer et mettre à disposition sur commons des exemples pour illustrer la différence de timbre entre différentes quitares, et pour ceux qui jouent très bien, pourquoi ne pas enregistrer des oeuvres citées en exemple?
BenP 12 janvier 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Illustrations sonores

message: Il est classé comme non guitariste ayant écrit pour l'instrument. Si certaines de ses pièces ont étées transcrites pour la guitare (notamment par Yepes), je ne crois pas qu'il ait composé directement pour l'instrument.
:Il a écrit Homenaje Le tombeau de Claude Debussy pour guitare, c'est il est vrai la seule pièce pour guitare qu'il ait écrite p-e 11 juillet 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title:  A propos de Manuel De Falla 

message: Il est cité parmi les compositeurs "ayant utilisé la guitare", or à ma connaissance toutes les pièces de Vivaldi pour guitare sont à l'origine écrites pour la mandoline ou d'autres instruments. Je le retire donc de cette énumération. Le même problème se pose peut-être pour d'autres compositeurs cités là. Philippe Magnabosco (d) 5 décembre 2007 à 10:33 (CET)
replies: text: Bonne remarque : j'ai enlevé aussi Paganini , Manuel de Falla, albeniz & granados - les deux derniers n'ont jamais écrit pour guitare, les deux premiers pas de concerto, or cette section présente la guitare comme instrument d'orchestre (vrai pour Mahler) ou soliste avec orchestre = concertos p-e 5 décembre 2007 à 21:45 (CET)
thread_title:  À propos de Vivaldi 

message: J'ai supprimé les forums et déplacé ici un lien vers un domaine qui n'existe plus.
* Guitare Classique Magazine Magazine Français traitant sur la Guitare Classique. Catskingloves (d) 19 août 2009 à 14:48 (CEST)
thread_title:  liens externes 

message: Est-il vraiment nécessaire de maintenir les tableaux pour avoir les listes de guitaristes sur deux colonnes ? Cela cause ce genre de problèmes et ne me semble pas apporter grand chose. — Calimo [á quete] 25 octobre 2009 à 16:14 (CET)
replies: text: Pour le tableau je ne sais pas, mais je serais favorable à une solution plus radicale : supprimer tous les noms et remplacer par un lien vers la :catégorie:guitariste classique, pour éviter toutes les tentatives de promo ou de canulars divers - on pourrait conserver les listes de compositeurs pour guitare, encore qu'il faudrait peut-être mieux en faire une page à part et développer le corps de l'article qui est un peu misérable...  p-e 25 octobre 2009 à 18:30 (CET)
thread_title:  Tableaux
Discussion:Cornelius Jansen

message: J'avais commencé à traduire l'article anglophone, tiré de l'Encyclopedia brittanica, mais je m'aperçois qu'il contredit souvent le texte auquel sont parvenus les collaborateurs de notre Wikipédia ; comme je ne suis pas spécialiste du jansénisme je n'ose donc rien introduire. Un Wikipédien compétent pourrait-il me dire si, au cas où je mettrais ma traduction dans la page de discussion, il pourrait en tirer quelque chose ? Merci. Gustave G. 12 janvier 2006 à 14:12 (CET)

message: À cette question de  je répondrai simplement : parce qu'il y a encore des gens qui savent le français. Gustave G. (d) 19 juin 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title: Pourquoi tout est au passé simple ?

message: Bonjour. Le professeur Laurence Plazenet trouve le portrait de Jansenius illustrant cet article  (). Dès lors, ne pourrait-on le changer ? Cordialement, NAH, le 17 mars 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:AACCESS/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 19 janvier 2006 à 14:21 (CET)

message: Proposé par : Syntex 12 janvier 2006 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[:AACCESS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . ONG qui emploie Bernard Planche. --NeuCeu 12 janvier 2006 à 16:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . ONG qui emploie Bernard Planche. --NeuCeu 12 janvier 2006 à 16:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Arf... Finalement c'est vrai que l'ONG est très peu connue. À mentionner dans une section sur la reconstruction de l'Irak --NeuCeu 12 janvier 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne m'y connais pas en ONG, mais il existe une catégorie :Catégorie:Organisation non gouvernementale. La Cigale 12 janvier 2006 à 15:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Henri Breuil

message: J'ai rétabli les guillemets de certaines références puisqu'il s'agit d'articles (du coup je les ai complétées)
120 12 janvier 2006 à 14:41 (CET)
thread_title:  Références 

message: "Henri Breuil (avec sa soutane)"
D'après la photo, il s'agit d'une simple cape, non d'une soutane (il se peut qu'il y ait une soutane en dessous, mais cela ne se voit en tout cas pas sur la photo) 
82.226.27.88 (d) 24 février 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Soutane ou simple cape ? 

message: Le dernier chapitre "Des pratiques discutables" prend clairement parti et, de ce fait, viole le principe de neutralité.
Le fait que des théories soient infirmées avec le temps est le propre de la recherche scientifique qui avec le progrès technologique permet de mettre à jour de nouvelles découvertes. Expliquer cela par l'approximation ou la malhonnêteté, comme le suggère le texte (préjugés idéologiques, douteuse omniscience, refus d'admettre l'erreur, construction une image flatteuse pour la postérité), de ses méthodes n'est pas satisfaisant.
De plus, ces affirmations calomnieuses ne reposent sur aucune source. Il faudrait alors citer les auteurs qui auraient formulés de telles réserves et juger de leurs fondements, empreints de neutralité ou non.
Aussi, "des préjugés idéologiques dont certains seraient aujourd'hui qualifiés de racistes" est une formulation vague. Pour certains, la simple acceptation de l'existence des races équivaut déjà à du racisme. Il faudrait expliciter ses positions racistes, ou prétendues comme telles, sans jugement de valeurs, pour que cette information mérite de figurer dans l'article.
:J'ai demandé une référence.  Si personne n'est capable d'en trouver une, le passage sera à suppprimer.
:Salsero35  ✍   24 octobre 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Dernier chapitre "Des pratiques discutables" viole le principe de neutralité 

message: À ce jour la biblio est un copié-collé intégral de sa page sur généanet : https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=en&n=breuil&oc=0&p=henri. Je n'ai pas vérifié pour le restant du texte. Généanet n’est pas une ref appropriée. Cette page sur Hominidés, par exemple « Léon Laval et Henri Breuil à Lascaux. Deuxième partie  »), ferait un petit peu mieux l'affaire mais il y a certainement mieux sur le net.
Pueblo89 (discuter) 30 novembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Art aztèque/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 19 janvier 2006 à 14:22 (CET)

message: Proposé par : jerome66 
Cet article traite de la religion aztèque et non de l'art. Il a été proposé à la fusion avec Religion aztèque. Comme le titre est erroné, on ne peut pas le transformer en redirect et comme un seul mot a été "fusionné", pas besoin, amha, de fusionner les historiques (1 seul contributeur réel). Donc suppression.
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#jerome66 | causer 12 janvier 2006 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Art aztèque]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#jerome66 | causer 12 janvier 2006 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #jerome66 | causer 12 janvier 2006 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les infos ont déjâ été transférées (en fait seul le nom aztèque pour l'eau précieuse n'était pas redondant). jerome66 | causer 13 janvier 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Commandos britanniques

message: J'ai mis ce texte sur les "commandos britanniques" qui ont une importance historique et pratique sur la suite des événements politiques et sociaux.
Takima 12 janvier 2006 à 15:18 (CET)
replies: text: J'ai essayé de remettre en forme cet article mais il faudrait sans doute lui donner une forme plus encyclopédique  Le paragraphe sur l'opération Chariot devrait sans doute aller dans l'article dédié. TCY 23 février 2007 à 04:06 (CET)
thread_title: Refonte

message: Pierre Boulle n'a pas écrit la nouvelle qui a donné lieu à Un Taxi pour Tobrouk, c'est René Havard qui l'a fait. --SammyDay 23 février 2007 à 12:15 (CET)
thread_title:  Pierre Boulle 

message: gaminerie insouciante de cour de récréation
Takima 19 septembre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  bandeau de recyclage enlevé