Discussion catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur technique/Admissibilité

message: Proposé par : Piksou 12 septembre 2006 à 11:57 (CEST)
replies: text: Cette catégorie a été créée avec un but donné, celui de traiter les pages de type IPSA, suite à un gros débat en Août. Son renommage vise justement à ce qu'un petit malin ne vienne pas y ajouter les BTS et IUT comme c'était le cas avant le renommage. En tant que telle elle ne sert à rien et n'apporte rien, les IUT et BTS sont déja classés ailleurs et n'ont pas vocation a être placés ici. Le vote a été tenu avec tous ceux qui ont voulu voter , le débat a été ouvert 3 semaines, c'est plus que 80% des décision de renommage d'articles qui ne nécesitent aucun vote, ce n'était pas une PdD ou autre. Si on al laisse exister, on peut être certain qu'un jour quelqu'un viendra y classer tout ce qui est formation technique supérieure alors que personne n'a jamais eu l'intention de créer une telle cat et que sa valeur ajoutée par rapport à l'existant serait nulle. --Piksou 12 septembre 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Établissement français d'enseignement supérieur technique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'objecte à cette proposition que : le vote tenu n'est pas représentatif pour un poil (6 personnes, c'est plutôt léger), que l'enseignement supérieur technique n'est PAS forcément l'ingéniérie ("maître de chantier", entre autres, mais aussi les BTS et IUT en France, qui sont de l'enseignement supérieur TECHNIQUE comme l'indique leurs noms, etc.). Cette confusion est donc extrêmement surprenante, et cette proposition de PàS l'est donc autant. Grimlock 12 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
replies: text: Cette catégorie a été créée avec un but donné, celui de traiter les pages de type IPSA, suite à un gros débat en Août. Son renommage vise justement à ce qu'un petit malin ne vienne pas y ajouter les BTS et IUT comme c'était le cas avant le renommage. En tant que telle elle ne sert à rien et n'apporte rien, les IUT et BTS sont déja classés ailleurs et n'ont pas vocation a être placés ici. Le vote a été tenu avec tous ceux qui ont voulu voter , le débat a été ouvert 3 semaines, c'est plus que 80% des décision de renommage d'articles qui ne nécesitent aucun vote, ce n'était pas une PdD ou autre. Si on al laisse exister, on peut être certain qu'un jour quelqu'un viendra y classer tout ce qui est formation technique supérieure alors que personne n'a jamais eu l'intention de créer une telle cat et que sa valeur ajoutée par rapport à l'existant serait nulle. --Piksou 12 septembre 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce que le vote tenu n'est pas représentatif pour un poil (6 personnes, c'est plutôt léger), que l'enseignement supérieur technique n'est PAS forcément l'ingéniérie ("maître de chantier", entre autres, mais aussi les BTS et IUT en France, qui sont de l'enseignement supérieur TECHNIQUE comme l'indique leurs noms, etc.). Cette confusion est donc extrêmement surprenante, et cette proposition de PàS l'est donc autant. Grimlock 12 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que le vote tenu n'est pas représentatif pour un poil (6 personnes, c'est plutôt léger), que l'enseignement supérieur technique n'est PAS forcément l'ingéniérie ("maître de chantier", entre autres, mais aussi les BTS et IUT en France, qui sont de l'enseignement supérieur TECHNIQUE comme l'indique leurs noms, etc.). Cette confusion est donc extrêmement surprenante, et cette proposition de PàS l'est donc autant. Grimlock 12 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Piksou 12 septembre 2006 à 11:59 (CEST)
thread_title: Supprimer