Discussion:Accumulateur électrique

message: Il serait intéressant d'associer à l'exposé des différentes technologies d'accumulateurs, quelques éléments sur le volume de leur prodution, sur leur fin de vie (recyclage possible, avec ou sans filière intégrée) et sur les impacts sur l'environnement liés à leur destruction finale. Cela dit, je ne sais pas réellement s'il sera facile de rassembler ces données.
Cxielarko (d) 7 février 2009 à 14:25 (CET)
thread_title:  Impacts sur l'environnement 

message: <Hésitations>Les sujets sont proches, je pense qu'il mériterait une fusion mais je ne suis pas sur. La seconde formulation est étrange et le page courte (donc encore facile de récupérer les infos). VIGNERON * discut. 10 février 2006 à 09:22 (CET)
replies: text: Je pense qu'il ne faut pas fusionner. Dans le premier il est dit : Un accumulateur électrique ou simplement un accumulateur, est un système destiné à stocker de l'énergie électrique, sous forme véritablement électrique (condensateur) ou électrochimique (batterie d'accumulateurs ou pile dite rechargeable). Ce qui veut dire, amha, qu'il existe plusieurs types d'accumulateur dont batterie en fait partie mais n'est pas le seul (condensateur). Quant à la formulation, il est dit dans Batterie d'accumulateurs ... ou généralement une batterie. jerome66 | causer 10 février 2006 à 10:51 (CET)
replies: text: Cela me semble aussi peu pertinent que de fusionner roue et chariot. Glacier 10 février 2006 à 16:03 (CET)
thread_title:  Fusion [[Accumulateur électrique]] et [[Batterie d'accumulateurs]] (annulée) =

message: Sous quel critère ont été classés les type d'accus ? Visiblement, c'est le hasard...
faudrait voir à les classer selon un ordre plus logique (historique, alphabétique...). --Serged 22 jun 2004 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Ordre des types d'accus 

message: Bonjour a tous les Wikipédiatres. 
Petite remarque: c'est bien beau de faire un article sur un constituant de circuit électrique, mais ça peut servir d'avoir le symbole, non?Merci de signer vos contribution avec 4 (2 fois 2)"~~" Pano38 (d) 18 juillet 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text: Vous écrivez "mais ça peut servir d'avoir le symbole", merci de préciser votre remarque. Un accumulateur électrique est un accumulateur d’électricité mais n'a pas de rapport direct avec un circuit électrique; de quoi parle tu?Pano38 (d) 18 juillet 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Symbole? 

message: Je pense qu'il faut conserver Accumulateur électrique qui est le plus complet.--Herman 19 octobre 2005 à 15:29 (CEST)
replies: text: Tu as juste oublié un sacré détail : pourquoi diable faudrait-il fusionner ces articles  ? Gemme 19 octobre 2005 à 17:38 (CEST)
replies: text: On peut laisser ces 2 articles, mais dans ce cas, il faudrait rassembler les informations en double, par exemple sur les différents types d'accumulateurs (Ni-Mh, Plomb, Lithium, ...)--Herman 21 octobre 2005 à 13:47 (CEST)
replies: text: Fusion faite, Batterie d'accumulateurs conservé mais contenu nettoyé des doublons.--Herman 9 novembre 2005 à 09:47 (CET)
thread_title: [[Accumulateur électrique]] et [[Batterie d'accumulateurs]]

message: Bonjour,
peut-on charger des batteries NIMH avec un chargeur est vendu pour chargé des NICD??
merci
Guy
: On ne détecte pas de la même façon la fin de charge. (c'est plus délicat à détecter) De plus la méthode de charge conseillée n'est pas la même non plus. De façon générale, il est risqué d'utiliser un chargeur non adapté à la chimie de l'élément. Néanmoins, assez souvent, les chargeurs du commerce sont compatibles avec le NiMH et le NiCd : le mieux est donc de lire ce qui est écrit sur le chargeur ou sa documentation. Se limite-t-il vraiment au NiCd ? S'il est récent c'est peu probable. Si rien n'annonce une compatibilité NiMH il y a des risques (danger potentiel). / David • 12 mai 2006 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Chargeur Nicd ... peut-il chargé Nimh? 

message: J'ai corrigé un paragraphe qui disait que le mAh est une unité de capacité alors que c'est une unité de charge et que la capacité se mesure en farad.
Pourriez-vous SIOUX-PLAIT corriger le reste pour éviter qu'on comprenne que
- un débit est une puissance qui se mesure en ampère ou en watt
- une charge est mesurée en puissance, donc en Ampères.
- ???
Il y a des gosses qui essayent de comprendre ce que vous écrivez pour faire leurs devoirs !!!
Charge=Coulomb ou Ah, tension=Volt, courant=Ampère, puissance=Watt, énergie=travail=Joule ou Wh
Papourazzi (d) 21 mars 2008 à 16:59 (CET)
replies: text: merci pour la correction de cet abus de langage. --Zedh msg 21 mars 2008 à 20:05 (CET)
replies: text: Et merci aussi pour avoir relevé la distraction qui m'avait fait nommer coulomb dans cette discussion ce que j'appellais bien initialement farad dans la motivation de ma modification. Papourazzi (d) 22 mars 2008 à 12:55 (CET)
thread_title: unités de mesure

message: Je me permets d'émettre quelques doutes concernant la phrase
:L'énergie stockée dans la batterie est égale à sa charge électrique multipliée par la tension moyenne sous laquelle cette charge est déchargée.
— MFH 20 mai 2011 à 18:36 (CEST)
replies: text: Ça ne me semble pas trop faux : en fonctionnement, U est à peu près constant, disons que c'est cette "tension moyenne". L'énergie débité est donc (U. I . delta t) or (I.delta t)  c'est la charge "échangée" non ? PNLL (d) 21 mai 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  énergie stockée ? 

message: Le tableau de l'article contient des valeurs certes sourcées mais de plus de 10 ans et sont donc devenues obsolètes. Je n'ai pas trop le temps en ce moment mais, entre autres peut-être,  les articles anglais et allemand  sont plus récents.PNLL (discuter) 29 novembre 2015 à 11:33 (CET)
thread_title:  Les données sont vieillissantes