Discussion Portail:Escrime/Archive 1

message: Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Projet:Charte graphique/Domaine du sport]] 

message: Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp : 
* Projet:Sport/Café des sports#Bonnes résolutions et bilans / lauriers 
* Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum
 
Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel... 
A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  Disciplines d'importance maximum 

message: L'article escrime a été sélectionné par l'équipe représentant le projet sport pour le prochain wikiconcours qui se tiendra en mars-avril 2008 (voir Café des sports). Et l'objectif est d'en faire un AdQ de référence. Matpib (discuter) 25 janvier 2008 à 15:10 (CET)
thread_title:  L'article [[Escrime]] au wikiconcours 

message: Je demande à c'que l'administrateur GillesC soit bloqué ! Il a commis une faute ! Je ne veux qu'il se mette sur mon chemin ! Et j'aim'rais égal'ment qu'un autre administrateur un p'tit peu moins fautif crée un portail sur Haltérophilie , et un autre sur les Jeux sud-asiatiques , puis un autre sur les Yvelines ! Je ne sais pas à qui m'adrésser pour la création de ces trois portails ! Qui peut m'aider !
:Personne ne t'aidra tant que tu ne te plieras pas aux règles de vie communautaires de Wikipédia. Matpib (discuter) 31 mars 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Billy Costa ! 

message: Voilà, le jury a terminé son difficile travail d'évaluation : les résultats officiels sont consultables ici (merci à eux). Excellente nouvelle puisque le projet:sport est à l'honneur avec le prix de la meilleure équipe grâce au travail effectué par les rédacteurs des articles athlétisme, escrime, football, formule 1 et golf. Félicitations à tous en espérant que ces bons résultats en appellent d'autres tout aussi impressionnants. D'ailleurs, au-delà des lauriers récoltés, tout le monde aura remarqué la très saine émulation entre les différents projets sportifs de wikipédia. Cette récompense permet aussi de rappeler les travaux actuels et les projets à venir qui ne font que poursuivre la bonne dynamique de cette année 2008. Outre les futurs articles labellisés, l'idée d'un concours entre projets sportifs fait son chemin, le projet sur les disciplines d'importance maximum est en pleine effervescence... Bref, que de projets intéressants auxquels vous êtes tous invités à participer dans les prochains mois. Et encore une fois, félicitations à tous ceux qui ont participé de près ou de loin au wikiconcours de cette année. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 19 juin 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Résultats du Wikiconcours 

message: A un mois des Jeux olympiques d'été de 2008, il est temps de mobiliser les différents projets sportifs de wikipédia. Certains articles qui seront énormément consultés en août sont très incomplets, il faudrait réellement s'y pencher pour tenter d'améliorer tout ça.
* C'est le cas de l'article Jeux olympiques d'été de 2008 : tant sur l'organisation que sur la politique, il est très incomplet (les sources ne manquent pas, une synthèse est possible).
* Les différents articles liés (sport, sites, pays) mériteraient d'être développés ou créés ainsi que tous les sportifs qui devront s'y illustrer.
En gros ce sont tous ces articles :
En outre, alors que le Portail:Jeux Olympiques devrait naître d'ici peu, il serait bien que l'article Jeux olympiques subisse un bon lifting. Si vous êtes intéressés et avez le temps, vous pouvez vous joindre au Projet:Jeux Olympiques. Tostof [[Special:Contributions/Tostof|][]] converse • 8 juillet 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Jeux Olympiques : J-31 

message: Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:08 (CET)
thread_title: Mise en place d'un nouveau portail sportif

message: En ce moment a lieu une PàS à propos de ce club canadien : Club d'escrime Olympia-Montréal. Cela a provoqué toute une série de remise en cause des critères d'admissibilité établis pour les clubs d'escrime. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 11:49 (CET)
replies: text: Un championnat national (comme celui de France ou d'Italie) se fait sur une seule journée. Il n'y a pas de championnat au long cours, comme dans les sports co, avec plusieurs journées où toutes les équipes rencontrent toutes les autres. Les structures des compétitions sont assez alléatoires et les participants aussi. Si on va dans cette direction, on risque de se retrouver avec plus de difficultés qu'autre chose. Les vagues de PàS vont se succeder...Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)
replies: text: On oublie alors. En fait, je supposais (à tort) que l'escrime se déroulait un peu comme le judo : Sport individuel mais compétition par équipe. Ça modifie un peu ma façon de voir la PàS... 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 17:57 (CET)
replies: text: Attention il y a bien des épreuves par équipe. Sur le même modèle que les épreuves par équipe des JO. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 18:00 (CET)
replies: text: Plus ça va plus je m'enlise ! Bon, alors, je repars sur mon idée : ne peut-on pas admettre les clubs représentatifs de leur championnat ? (S'ils existent) Je m'explique : Imaginons un tournoi par équipe annuel au Canada (puisque c'est le problème de départ avec le club de Montréal), et que ce club (hypothèse toujours) l'a remporté à 35 reprises sur 60 organisations. Il est notable au niveau de l'escrime canadienne même si il ne l'est pas au niveau mondial. J'essaie d'aider, mais j'ai du mal dans un sport que je ne maîtrise pas... 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 19:10 (CET)
replies: text: Toute idée est bonne à prendre, alors merci beaucoup pour ta participation à cette discussion. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 19:13 (CET)

text: Ta remarque est judicieuse, mais l'idée est très difficile à contrôler. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)
replies: text: Je pense comme DioTom qu'il vaut mieux ne prendre que les clubs au moment où le tireur est médaillé pour éviter d'avoir des clubs qui se retrouvent admissibles uniquement parce qu'un champion s'y est entraîné quand il avait 6 ans (j'exagère mais il risque d'y avoir des cas limites). Il faudrait aussi préciser si on ne regarde que les médailles individuelles ou aussi par équipe. Moyg hop 23 novembre 2008 à 22:05 (CET)

text: Les compétitions ne sont pas hébergées par des clubs mais organisées par ceux-ci dans des lieux différents de la salle d'armes. En escrime, chaque compétition est organisée par un club. Celui-ci reçoit le soutient de son autorité de tutelle pour l'organisation (autorité régionale ou nationale en fonction du niveau de la compétition). les seules exceptions sont les JO et les championnats du monde. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)

text: Une autre suggestion complètement différente: plutôt que de partir sur des critères plutôt arbitraires, pourquoi ne pas tout simplement se baser sur le fait que s'il existe des sources de qualité sur un sujet donné permettant éventuellement au moins une ébauche conséquente (pas deux lignes) vérifiable et neutre, le sujet est admissible, comme pour le reste de WP? - Boréal   (:-D)  23 novembre 2008 à 21:37 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité pour les clubs d'escrime. 

message: Le débat est ouvert :
* Une idée comme ça : Avant de débattre sur la pertinence d'un club, peut-être débattre sur la pertinence d'un championnat ? Je ne sais pas comment ça fonctionne au niveau escrime. Si un championnat est pertinent, accepter les clubs qui le composent ? 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 15:19 (CET)
replies: text: Un championnat national (comme celui de France ou d'Italie) se fait sur une seule journée. Il n'y a pas de championnat au long cours, comme dans les sports co, avec plusieurs journées où toutes les équipes rencontrent toutes les autres. Les structures des compétitions sont assez alléatoires et les participants aussi. Si on va dans cette direction, on risque de se retrouver avec plus de difficultés qu'autre chose. Les vagues de PàS vont se succeder...Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)
replies: text: On oublie alors. En fait, je supposais (à tort) que l'escrime se déroulait un peu comme le judo : Sport individuel mais compétition par équipe. Ça modifie un peu ma façon de voir la PàS... 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 17:57 (CET)
replies: text: Attention il y a bien des épreuves par équipe. Sur le même modèle que les épreuves par équipe des JO. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 18:00 (CET)
replies: text: Plus ça va plus je m'enlise ! Bon, alors, je repars sur mon idée : ne peut-on pas admettre les clubs représentatifs de leur championnat ? (S'ils existent) Je m'explique : Imaginons un tournoi par équipe annuel au Canada (puisque c'est le problème de départ avec le club de Montréal), et que ce club (hypothèse toujours) l'a remporté à 35 reprises sur 60 organisations. Il est notable au niveau de l'escrime canadienne même si il ne l'est pas au niveau mondial. J'essaie d'aider, mais j'ai du mal dans un sport que je ne maîtrise pas... 'toff  [me causer] 22 novembre 2008 à 19:10 (CET)
replies: text: Toute idée est bonne à prendre, alors merci beaucoup pour ta participation à cette discussion. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 19:13 (CET)

text: Ta remarque est judicieuse, mais l'idée est très difficile à contrôler. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)
replies: text: Je pense comme DioTom qu'il vaut mieux ne prendre que les clubs au moment où le tireur est médaillé pour éviter d'avoir des clubs qui se retrouvent admissibles uniquement parce qu'un champion s'y est entraîné quand il avait 6 ans (j'exagère mais il risque d'y avoir des cas limites). Il faudrait aussi préciser si on ne regarde que les médailles individuelles ou aussi par équipe. Moyg hop 23 novembre 2008 à 22:05 (CET)

text: Les compétitions ne sont pas hébergées par des clubs mais organisées par ceux-ci dans des lieux différents de la salle d'armes. En escrime, chaque compétition est organisée par un club. Celui-ci reçoit le soutient de son autorité de tutelle pour l'organisation (autorité régionale ou nationale en fonction du niveau de la compétition). les seules exceptions sont les JO et les championnats du monde. Matpib (discuter) 22 novembre 2008 à 16:23 (CET)

text: Une autre suggestion complètement différente: plutôt que de partir sur des critères plutôt arbitraires, pourquoi ne pas tout simplement se baser sur le fait que s'il existe des sources de qualité sur un sujet donné permettant éventuellement au moins une ébauche conséquente (pas deux lignes) vérifiable et neutre, le sujet est admissible, comme pour le reste de WP? - Boréal   (:-D)  23 novembre 2008 à 21:37 (CET)
thread_title: Discussions

message: Bonjour, je souhaiterais regrouper les positions (quarte, sixte, etc) ainsi que les lignes (dedans, dessus, dessous, dehors) dans un seul et même article. Plutôt que d'avoir les huit articles sur les positions qui ne sont pas sur le même modèle, dont le contenu est pauvre (et qui contenaient des erreurs).
Argos42 (d) 5 janvier 2009 à 02:35 (CET)
replies: text: Peut-être que tu pourrais commencer par un paragraphe résumant tout cela sur l'article principal. Il en a bien besoin. Matpib (discuter) 5 janvier 2009 à 19:38 (CET)
replies: text: Ok , je ferais un résumé, j'ai pris des photos en armes des 9 positions. Bien que discutables, elles permettront d'illustrer les articles sur les positions.Argos42 (d) 5 janvier 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  Positions et lignes 

message: Copie de message passé au Café des sports
Par ailleurs, il faut qu'on se penche sur ceci (très utile) trouvé sur le café des sports :
Bonjour, il y a quelque mois j'avais commencé ce tableau:
Il recense des articles sur le sport avec des données manquantes (sportifs sans date de naissance, pas de DEFAULTSORT, sans évaluation...). Je n'ai pas listé les articles sans portail car mon bot le rajoute . 
Je vous présente ce tableau pour savoir si ça vaut le coup que je le mette à jour, si certains projets l'utiliseront. Enfin, si ça peut interessé quelqu'un. Je l'utilisais pour l'athlé et le basket, je viens de rajouter le hockey et le tennis juste pour dire que c'est possible de l'étendre. --Sisyph 14 mars 2009 à 13:40 (CET)
thread_title:  Listes d'articles pour wikifourmis 

message: Bonjour, dans le cadre des discussions faites au café des sports à propos de , le projet escrime souhaite-il adopter une charte graphique pour les compétions et si oui, la couleur proposée ci-contre pourrait-elle convenir. Dans le cas contraire, merci de faire des propositions. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 7 novembre 2009 à 12:32 (CET)
replies: text: Pourrait-on mettre le texte en #000080 ? car le blanc sur fond bleu-gris-clair n'est pas très lisible. Matpib (discuter) 7 novembre 2009 à 15:17 (CET)
replies: text:  J'ai mis le texte avec la couleur demandée... Celà convient-il ? Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 7 novembre 2009 à 17:39 (CET)
replies: text: Super. merci. Matpib (discuter) 7 novembre 2009 à 17:41 (CET)
thread_title:  Charte graphique des compétitions sportives 

message: Une proposition de modification faite par une IP en février 2010 sur cette page Discussion:Garde (position de combat) et que je relaie ici car personne n'a répondu.  -- Mats01 (d) 10 août 2010 à 18:22 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas trop de quoi il parle, une quarte en pronation c'est une quinte (basse). Je lui envoie un message. Si quelqu'un a compris, je veux bien qu'il me le signale. C'est moi qui ait fait les photos pour illustrer les positions de garde je pourrais corriger si besoin et reprendre une photo. Quoi qu'il en soit, il n'est pas question de la seconde sur l'article Garde (position de combat). Merci Argos42 (d) 10 août 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Discussion:Garde (position de combat) 

message: Bonjour, j'ai créé la BU pour le projet escrime : 
Argos42 (d) 21 août 2010 à 15:57 (CEST)
replies: text: Merci +++ Matpib (discuter) 21 août 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Utilisateur Projet/Escrime 

message: Salut au projet ! j'ai appris que cette compétition va se dérouler dans ma ville d'Hénin-Beaumont et je comme cela a lieu dans le complexe juste à côté de mon lycée, je pourrais prendre des photos mais es ce qu'un article sur le championnat serait admissible ? Pour en savoir plus voici le site officiel  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 30 mai 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Championnat d'Europe Vétéran 2011 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss fencing challenge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Manoillon (d) 10 février 2012 à 07:55 (CET)
thread_title:  L'article Swiss fencing challenge est proposé à la suppression 

message: Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 mai 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle d'escrime de Lisieux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 26 octobre 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  L'article Cercle d'escrime de Lisieux est proposé à la suppression 

message: Bonsoir : en examinant de près les nombreux championnats depuis une vingtaine d'années, je constate que de nombreux escrimeurs ont leurs noms estropiés, qu'ils soient asiatiques, arabes ou russes. La FIE mais la plupart des sources que nous utilisons, sauf le plus souvent Sport References, mettent les noms chinois et coréens dans un sens inhabituel (prénom nom) et ne maîtrisent que peu l'alphabet cyrillique surtout pour l'ukrainien (qui s'écrit différemment que le russe). J'ai mis un peu d'ordre et d'uniformité... Pour m'apercevoir qu'une âme de bonne volonté venait de renommer un fleurettiste ukrainien. Dans tout le projet sport, j'essaie depuis presque dix ans de n'employer que les noms sous leur usage international standard (celui du CIO), car il n'existe pas de transcription française (et quand elle existe, elle n'est plus guère employée comme en chinois ou en coréen). Il se trouve que notre sport, l'escrime, est riche de ses pratiquants. Facilitons le travail en la matière ! merci de votre attention...--ᄋEnzino᠀ (d) 23 juin 2013 à 22:46 (CEST)
replies: text: À ce sujet, j'ai un problème avec des noms d'athlètes de Singapour (sur Commons, ils ne sont pas admissibles sur WP), en l'occurrence Samson Mun Hou Lee‎, Mikail Tai Huang Ling‎ et Willie‎ Khoo Zile. Entre les marquages tenues, les noms fournis par la FIE et les hits Google (y compris singapouriens), j'ai à peu près toutes les combinaisons possibles, y compris pour le nombre de syllabes (« Zi Le » au lieu de « Zile » par exemple). Est-ce que tu aurais des lumières là-dessus ? Jastrow (Λέγετε) 24 juin 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  De l'ordre et de l'uniformité 

message: Bonjour
J'ai besoin de vos avis. En répondant à cette requête, je m'aperçois qu'il n'existe que très peu de sources sur cet escrimeur, dont sa carrière se limite à une médaille d'argent en équipe au JO de Sidney en tant que remplaçant. La meilleure référence que j'ai pu trouver est cet article de Libération en 1995 mais qui n'est absolument pas centré. Le reste ne représente que de simples mentions.
Je compte lancer une PàS mais j'aimerai d'abord l'avis du projet afin d'éviter toute bêtise de ma part.
Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 février 2014 à 10:47 (CET)
replies: text: Parfaitement admissible avec deux titres de champion de France individuels. Si une PàS se fait, mon avis sera . Matpib (discuter) 2 février 2014 à 14:20 (CET)
replies: text:  En effet je n'ai pas tenu compte des titres nationaux. Merci de ton signalement. En espérant qu'il existe effectivement des articles papiers centrées sur cet escrimeur à l'époque. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 février 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis admissibilité sur Cédric Seguin 

message: Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Fabrice Marinoni#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 mars 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité de [[Fabrice Marinoni]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title:  L'article Olivier Patrouix-Gracia est proposé à la suppression 

message: Bonjour, quelqu'un saurait reconnaitre où sont placés les personnalités suivantes sur cette photo ?
* Henri-Georges Berger
* Charles Collignon
* Alexandre Lippmann
* Bernard Gravier
— JeanBono ɹǝʇnɔsıp 27 novembre 2014 à 11:17 (CET)
replies: text: sur Gallica on peut identifier Gravier le deuxième en partant de la gauche ici. Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 11:59 (CET)
replies: text: Lippman semble être l'escrimeur debout à gauche . Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 12:21 (CET)
replies: text: Le premier à gauche est Gaston Alibert . Matpib (discuter) 27 novembre 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  Photo à identifier 

message: Bonjour à tous
j'ai réorganisé un peu la catégorisation des ébauches sur l'escrime
*:Catégorie:Wikipédia:ébauche escrime 
**:Catégorie:Wikipédia:ébauche Compétition d'escrime‎  
**:Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeur‎
***:Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeur français‎
***:Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeur italien
**:Catégorie:Wikipédia:ébauche escrimeuse‎ 
Tout cela pour faire la lumière sur l'immense chantier qui nous attend.
Matpib (discuter) 7 avril 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'arborescence des ébauches 

message: Bonsoir, je viens de créer la palette Modèle:Palette Fédérations nationales d'escrime dans l'optique de désorphelaniser un article (en l'occurrence Confédération brésilienne d'escrime), en m'inspirant de la palette de WPen. J'espère que cette palette ne dérangera avec les desseins du projet Escrime ; il y a sans doute des améliorations à y apporter, notamment dans les libellés francophones des fédérations... --Cbyd (discuter) 5 septembre 2016 à 17:36 (CEST)
replies: text: Aucun souci. J'ai mis le modèle aux couleurs du projet Escrime. Après à titre personnel je mettrais plutôt les noms entiers de chaque pays plutôt que leur code CIO mais ça ne dérange pas. Toghebon (discuter) 5 septembre 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Palette Fédérations nationales d'escrime 

message: Hello,
 est passé au forum de relecture et a publié son premier article sur un escrimeur australien sourd (et il l'a bien fait).
J'ai nettoyé le code mais je ne connais pas les spécificités du projet escrime. Est-ce que vous pouvez vérifier que tout est OK ?
D'avance, merci. — X-Javier [ courriel | discuter ] 4 mai 2017 à 12:13 (CEST)
replies: text: Impossible de parler pour le compte du projet tout entier. Moi qui m'en tiens aux critères stricts du projet, j'aurais quelques doutes sur l'admissibilité purement sportive. Cela dit, tu peux trouver ici des gens qui te soutiendront mordicus qu'être champion d'escrime de Turquie ou gagnant d'un tournoi satellite de la Coupe du monde sont des exploits sportifs de tout premier ordre. Alors champion du Commonwealth, franchement, ça passe. Sa participation aux JO devrait lui valoir d'autres soutiens. Pour résumer, si l'article passait en PàS, je pense qu'il serait facilement conservé. Toghebon (discuter) 4 mai 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Frank Bartolillo]] 

message: Bonjour à tous,
une question rapide par ici, doit-on compter les médailles par équipe pour le palmarès dans les infobox ?
Pour ma part, je suis contre, il serait probablement plus malin de faire une page par équipe, mais la page de l'escrimeur.se ne devrait représenter que les perf. individuelles ; de plus, les compositions des équipes changent, et on a pas assez de monde pour suivre au jour le jour les résultats de chacun.
Si je pose la question, c'est parce qu'actuellement, il semble ne pas y avoir de règle, par exemple Manon Brunet n'a aucun de ses perf. en équipe comptées, alors que Rossella Fiamingo les a. 
:Oui, il faut compter les médailles obtenues dans les compétitions par équipes dans l'infobox. 
:La page de Flamingo est donc à corriger.
:Je rappelle que l'infobox n'est rien d'autre qu'un résumé statistique de l'article. L'infobox ne se suffit jamais à elle même.
:Il faut donc décompter les médailles dans l'article ; et là on peut différencier les types de compétitions et les épreuves individuelles et par équipes. 
:Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
replies: text: D'accord pour les médailles de grands championnats (monde, zone) mais pas pour les épreuves de coupe du monde où la composition des équipes, surtout étrangères, est souvent impossible à vérifier. Toghebon (discuter) 12 juillet 2017 à 15:57 (CEST)
replies: text: OK avec toi. Matpib (discuter) 12 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Compte des équipes dans l'info 

message: Pour mémoire, on l'appelle en plaçant  en pied de page, dans la section des liens externes des biographies d'escrimeurs. Thierry Caro (discuter) 3 novembre 2017 à 14:52 (CET)
thread_title:  Confédération européenne