Discussion:Henry Zvi Lothane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:22 (CEST)
replies: text: Les fiches biographiques par ses employeurs ou éditeurs sont centrées mais elles ne sont pas secondaires et indépendantes. Pouvez-vous me confirmer que les récipiendaires du  Thomas S. Szasz Award for Outstanding Contributions to the Cause of Civil Liberties sont régulièrement annoncés dans les revues de psychiatrie et de psychanalyse ? --  Habertix (discuter) 23 avril 2018 à 20:53 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source émanant d'un site américain recensant des articles de psychanalyse qui confirme la réception du prix Thomas S. Szasz par Lothane, en plus de la source émanant du site officiel de remise de ce prix qui a déjà été produite (cf mention plus haut). Si la question de savoir si ce prix est relayé par les revues de psychiatrie, je ne saurai dire, cependant il est de règle que les récipiendaires en fassent état sur leur CV. --Sidonie61 (discuter) 23 avril 2018 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je ne doute pas de la remise du prix à Lothane, mais du caractère internationalement reconnu de ce prix : le site officiel est une source primaire, sans valeur. --  Habertix (discuter) 24 avril 2018 à 21:43 (CEST)
replies: text: Certes le site officiel est bien une source primaire mais pour autant n'est pas sans valeur, d'autant que l'information est également relayée par le deuxième source que j'ai indiquée par ailleurs. S'agissant de la reconnaissance, s'il s'avérait qu'elle ne soit pas internationale, il n'en reste pas moins que ce prix présente une reconnaissance nationale aux États-Unis. Le libellé mentionnant :  renvoie bien aux écrits et publications en psychiatrie et psychanalyse du récipiendaire. --Sidonie61 (discuter) 25 avril 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Henry Zvi Lothane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, La PàS était légitime compte-tenu du fait que la page ne présentait pas la moindre référence lors du début de la procédure. De plus, les éventuelles contributions rémunérées n'arrangeaient rien ! Cependant, j'ai ajouté de nombreuses sources secondaires centrées pour vérifier l'admissibilité. 
S'agissant de la notoriété, l'auteur a reçu un prix internationalement reconnu pour ses travaux de psychiatrie et psychanalysehttp://www.centerforindependentthought.org/past_szasz_award_recipients.html et remplit donc, à ce titre, les critères de notoriété WP:NSU. --Sidonie61 (discuter) 22 avril 2018 à 12:49 (CEST)
replies: text: Les fiches biographiques par ses employeurs ou éditeurs sont centrées mais elles ne sont pas secondaires et indépendantes. Pouvez-vous me confirmer que les récipiendaires du  Thomas S. Szasz Award for Outstanding Contributions to the Cause of Civil Liberties sont régulièrement annoncés dans les revues de psychiatrie et de psychanalyse ? --  Habertix (discuter) 23 avril 2018 à 20:53 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source émanant d'un site américain recensant des articles de psychanalyse qui confirme la réception du prix Thomas S. Szasz par Lothane, en plus de la source émanant du site officiel de remise de ce prix qui a déjà été produite (cf mention plus haut). Si la question de savoir si ce prix est relayé par les revues de psychiatrie, je ne saurai dire, cependant il est de règle que les récipiendaires en fassent état sur leur CV. --Sidonie61 (discuter) 23 avril 2018 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je ne doute pas de la remise du prix à Lothane, mais du caractère internationalement reconnu de ce prix : le site officiel est une source primaire, sans valeur. --  Habertix (discuter) 24 avril 2018 à 21:43 (CEST)
replies: text: Certes le site officiel est bien une source primaire mais pour autant n'est pas sans valeur, d'autant que l'information est également relayée par le deuxième source que j'ai indiquée par ailleurs. S'agissant de la reconnaissance, s'il s'avérait qu'elle ne soit pas internationale, il n'en reste pas moins que ce prix présente une reconnaissance nationale aux États-Unis. Le libellé mentionnant :  renvoie bien aux écrits et publications en psychiatrie et psychanalyse du récipiendaire. --Sidonie61 (discuter) 25 avril 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article étant dépourvu de toutes références, des sources secondaires ont dû être apportées pour vérifier l'admissibilité de la page. Par ailleurs, des critères liés à la notoriété et tenant aux publications spécifiques de ce psychiatre, notamment sur le cas Schreber revisité, présenté dans le cadre du colloque international de Cerisy, ont été ajoutés depuis le début de la procédure. Enfin l'article se décline sur les wiki anglais, italien mais aussi allemand et polonais et devrait figurer sur WP en français. --Sidonie61 (discuter) 17 avril 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article étant dépourvu de toutes références, des sources secondaires ont dû être apportées pour vérifier l'admissibilité de la page. Par ailleurs, des critères liés à la notoriété et tenant aux publications spécifiques de ce psychiatre, notamment sur le cas Schreber revisité, présenté dans le cadre du colloque international de Cerisy, ont été ajoutés depuis le début de la procédure. Enfin l'article se décline sur les wiki anglais, italien mais aussi allemand et polonais et devrait figurer sur WP en français. --Sidonie61 (discuter) 17 avril 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Universitaire américain dont la contribution à WP se limite à payer des étudiants pour qu'ils traduisent un texte livré clé en mains, même topo sur WP italien. Ce texte faisait 40 000 octets, à peu près vierge de sources externes. Il est maintenant stabilisé, mais cela a été assez pénible. --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2018 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer