lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Bertrand/Admissibilité

message: Conservé Alvar☮  ✍ 10 novembre 2007 à 01:15 (CET)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 29 octobre 2007 à 17:16 (CET)
replies: text:  ce jeune compositeur certainement très doué vu ses références à tout à fait sa place ici. son l'article cependant demande à être revue...--89.159.144.230 5 novembre 2007 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Faute de critères précis (les critères présents sur WP:NM concernent plus les compositeurs de chanson que les compositeurs de musique classique, et encore moins de musique classique contemporaine..), il faut juger au cas par cas. Il semble que ce compositeur possède déjà une notoriété (relative, dans son domaine) certaine (Googlemètre non négligeable, malgré les homonymes), est cité (et louangé) dans des magazines nationaux (ex ), et semble posséder une notoriété et une oeuvre non négligeable. Ce n'est vraiment pas un "compositeur lambda".  --Jean-Christophe BENOIST 29 octobre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text:  ce jeune compositeur certainement très doué vu ses références à tout à fait sa place ici. son l'article cependant demande à être revue...--89.159.144.230 5 novembre 2007 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faute de critères précis (les critères présents sur WP:NM concernent plus les compositeurs de chanson que les compositeurs de musique classique, et encore moins de musique classique contemporaine..), il faut juger au cas par cas. Il semble que ce compositeur possède déjà une notoriété (relative, dans son domaine) certaine (Googlemètre non négligeable, malgré les homonymes), est cité (et louangé) dans des magazines nationaux (ex ), et semble posséder une notoriété et une oeuvre non négligeable. Ce n'est vraiment pas un "compositeur lambda".  --Jean-Christophe BENOIST 29 octobre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text:  ce jeune compositeur certainement très doué vu ses références à tout à fait sa place ici. son l'article cependant demande à être revue...--89.159.144.230 5 novembre 2007 à 00:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Normal, je propose. --Mahlerite | 語 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* ce jeune compositeur certainement très doué vu ses références à tout à fait sa place ici. son l'article cependant demande à être revue...--89.159.144.230 5 novembre 2007 à 00:08 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Rapparee

message: , merci merci pour ton aide. Finalement, j'ai taillé dans les deux poèmes et je les ai mis en deux colonnes. Sur mon écran, ça fait bien, sur le téléphone, ça fait 0 colonne, mais j'ai bien envie de laisser comme ça je crois, si tu es d'accord. Je laisse aussi pour les sources, ce thème du rapparee s'apparente plutôt aux traditions irlandaises, avec le thème du héros rebelle solitaire trahi pour de l'argent et condamné à mort, et je n'y connais que pouik (il faudrait écumer les bibliothèques universitaires), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Mise en page des ballades
Discussion:Roi d'Irlande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Tout le contenu de la liste des seigneurs d'Irlande est déjà dans l'article Roi d'Irlande qui a une liste des seigneurs et roi d'Irlande. --Aymericus  (d) 3 juin 2012 à 13:53 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 juin 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des seigneurs d'Irlande]] et [[Roi d'Irlande]]
Discussion:Sean Kelly

message: En vertu du principe selon lequel c'est l'orthographe la plus commune dans l'environnement francophone qui doit être retenue, ne devrait-on pas renommer l'article en Sean Kelly, tout simplement ? Jamais vu, dans les journaux français, son nom orthographié Seán Kelly 78.250.156.122 (discuter) 10 juillet 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Stefano Delle Chiaie

message: Delle Chiaie n' a jamais été condamné pour des actes terroristes.
Battisti a été condamné pour quatre meurtres. 
Pourquoi Delle Chiaie serait un "terroriste" et Battisti un "activiste" ? Giordaano 29 octobre 2007 à 17:41 (CET)

message: Si une référence est nécessaire, je propose
Jeffrey M. Bale qui a sorti en 2018 "The Darkest Sides of Politics, I Postwar Fascism, Covert Operations, and Terrorism" où il écrit que Delle Chiaie a été personnellement présenté à Skorzeny et Degrelle par Borghese.
https://books.google.be/books?id=mtszDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=The+Darkest+Sides+of+Politics,+I+Postwar+Fascism,+Covert+Operations,+and+Terrorism&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi8z_qiqbzcAhUONOwKHUv8CT8Q6AEIKjAA#v=snippet&q=degrelle%2C%20CHIAIE&f=false
Ou bien encore, le livre de Stefano Delle Chiaie :
L'aquila e il condor
https://books.google.be/books?id=2YiogAZSWB0C&pg=PA163&dq=Skorzeny,+Degrelle&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiO8P7D4r_cAhUI3aQKHbxNBic4FBDoAQhbMAg#v=onepage&q=Skorzeny%2C%20Degrelle&f=false
Il fallait donc un point de référence qui, en dehors de l'action quotidienne, représentait un ancrage solide pour éviter toute déviation stratégique. J'ai donc pensé à un présidium composé de figures autoritaires de notre histoire.
J'ai exposé au commandant BORGHESE le projet, qui impliquait aussi la création d'un réseau international, donnant des idées-forces claires et compréhensibles, libérées de toute référence abstraite, pour sortir définitivement de la réserve nostalgique et intervenir directement sur les faits où notre présence était nécessaire. Ayant reçu son consentement, je suis allé mettre en place le presidium de garantie: j'ai rencontré OTTO SKORZENY, LEON DEGRELLE, RADU GHENEA, un assistant de CORNELIU CODREANU, et LEO NEGRELLI.
Tout le monde a accepté de participer au présidium et à la fin de...
--62.235.62.234 (discuter) 27 juillet 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Lien entre Stefano Delle Chiaie et Léon Degrelle
Discussion:Cadmos

message: Bonjour, sur base de la Bibliothèque de pseudo-Apollodore et des Bacchantes d'Euripide, j'ai complété la biographie de Cadmos (merci d'avance de vérifier les fautes de français). Etant donné que tous les paragraphes sont inspirés de la Bibliothèque, sauf celui du retour de Dionysos, qui lui est tiré des Bacchantes, je n'ai pas ajouté les références à l'intérieur du texte parce que cela risquait de faire trop lourd (de plus c'est déjà indiqué dans la rubrique source). Je ne sais pas qu'elle serait la meilleur façon d'indiquer dans l'article que ces deux sources servent de base à la rédaction de la rubrique Mythe (à moins bien sûr que cela ne soit inutile). Qu'en pensez-vous ?
Je termine par le fait que, malgré son ajout dans les sources, je n'ai pas encore exploité l'oeuvre de Nonnos de Panopolis et que cela reste donc à faire.
Lethario (discuter) 20 juin 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Organisation des sources de l'article
Discussion:Champfleury (écrivain)

message: J’ai l’impression que le titre actuel de l’article, « Jules Champfleury », combine le premier prénom de l’écrivain et son nom de plume (sur ce modèle, on pourrait avoir cette curiosité : François-Marie Voltaire !). De plus, cette combinaison, probablement créée ici, n’est pas conforme à la règle qui veut que « si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise » (voir ici). Je suggère donc de renommer l’article en « Champfleury » sans prénom, car c’est le nom usuel de l’écrivain (ou en « Champfleury (écrivain) » pour rester compatible avec l’article d’homonymie). Fabrice Dury (d) 14 janvier 2013 à 12:40 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord (cf. notice d'autorité BnF). Et d'accord aussi pour renommer l'article en Champfleury (écrivain) (Champfleury tout court évoquant plutôt de prime abord le traité de Geoffroy Tory, voire les communes). Mais je m’aperçois que Champfleury (écrivain) est déjà une redirection vers le Jules qui nous occupe. Il va falloir faire une demande de renommage pour inverser ça, non ? --Wikinade (d) 14 janvier 2013 à 13:12 (CET)
replies: text: Oui. Sais-tu engager la demande ? Fabrice Dury (d) 14 janvier 2013 à 14:06 (CET)
replies: text: Ça a marché sans demande. \o/ J’ai des super-pouvoirs ! Ou bien un petit quelque chose m’a échappé…  --Wikinade (d) 14 janvier 2013 à 14:43 (CET)
replies: text: Parfait. Merci. Fabrice Dury (d) 14 janvier 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Ain (département)

message: Bonjour, pourquoi le chiffre de la population 2015 ne s'affiche-t-il pas dans l'infobox ? --Sancta floris (discuter) 22 avril 2018 à 18:45 (CEST)
replies: text: Le problème est réglé Chabe01 (discuter) 9 octobre 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Population 2015 ?
Discussion:Aisne (département)

message: Je constate qu'il n'existe pas de Wikiprojet concernant la Picardie...
Si quelqu'un veut se dévouer ...
--Éric messel (d) 4 février 2012 à 16:23 (CET)
replies: text: Bonjour Eric : réglé le 2 juin 2012 :-)--Philippe rogez (d) 3 juin 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title: Absence de Wikiprojet
Discussion:Alsace-grand-cru

message: Ne serait-il pas judicieux de faire évaluer cet article dans le Projet Vigne et Vin ? S'il était relancé... JPS68 (d) 10 mai 2008 à 01:50 (CEST)
thread_title: Évaluation

message: Dans un site externe  que présente :en:Alsace grand cru, il est fait état de critiques courantes du système des grands crus genre :
* certains grands crus n'auraient jamais dû avoir ce statut, dont Praelatenberg, Ollwiller et Saering qui n'auraient pas le niveau des Furstentum, Schoenenbourg et Hengst ;
* la plupart des terroirs grands crus sont trop grands du fait de conflits d'intérêts entre producteurs, comme pour le Sporen qui faisait 3 ha à l'origine et qui en compte 22 dans l'AOC ;
* le système aurait dû prévoir trois niveaux (village, premier cru, grand cru) comme en Bourgogne histoire de faire une sorte de lancement étagé et de promotion ultérieure.
L'auteur défend quand même le système en disant :
* que quand on teste toute la gamme d'un producteur les grands crus émergent en général toujours et tout particulièrement pour les rieslings ;
* que le caractère de chaque grand cru est sans ambigüité différent d'un autre ;
* qu'un grand cru d'un petit producteur n'est pas forcément plus cher (compte tenu de la qualité) qu'un bas-de-gamme d'une grande maison ;
* que les grands crus ont donné l'opportunité à certains bons petits domaines de se développer.
L'auteur note également en préalable que de grandes maisons telles Hugel et fils, Léon Beyer d'Eguisheim et Domaine Trimbach de Ribeauvillé n'ont pas opté pour le système alors qu'ils ont des « cuvées à eux » qui sortent de lieux-dits classés, ce qu'il explique par le fait qu'ils peuvent très bien se passer de cette « publicité réglementée » et de ces statuts concurrenciels grâce à leur renom.
Avant de lire cette page, je n'avais encore jamais enendu parler de ces critiques (c'est vrai que la vigne et moi on ne couche pas ensemble).
Tout ça pour dire que si quelqu'un avait d'autres sources allant dans le même sens, il serait normal d'en faire état dans le présent article.
'Fin je trouve. Pas vous ? Papatt (d) 15 mai 2011 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Critiques du système des grands crus
Discussion:Alsace 20

message: Bonjour Redblock69, Alsace 20 ne change pas de nom , c est une nouvelle société et une nouvelle chaine de TV du groupe BFM qui se met en place..Le CSA a été saisi pour ça. Il conviendra de créer la page BFM-Alsace au moment voulu et pas de renommer celle ci, ça n a pas de sens . merci ( comme Arte pour La Cinq)--Nicoleon (discuter) 29 juin 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title: BFM Alsace
Discussion:Évaluation des pratiques professionnelles

message: Bonjour,
Une erreur est présente dans le tableau "Les voies de validation de l'EPP : chronologie". En effet, l'attestation finale est délivrée par le CDOM et non par l'assurance Maladie.
D'après le décret du 14 avril 2005, l'assurance maladie est destinataire de la liste des médecins ayant validé leur obligation d'EPP, liste annuelle adressée par le Conseil national de l'Ordre des Médecins.
Cbiard 29 octobre 2007 à 18:19 (CET)

message: Les unions régionales des médecins libéraux ont été remplacées par les unions régionales des professions de santé.
Non, ces Unions ont été conservées.  La liste est ici: http://www.sante.gouv.fr/union-regionale-des-medecins-liberaux-urml.html
:La liste présentée à ce lien date de 2009, et les liens web sont périmés.--BonifaceFR (discuter) 27 juillet 2014 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Disparition des urm
Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin

message: Bonjour, 
Le lien www.newgaso.fr vers le site du "Blasonnement de Communes du Bas-Rhin" ne pointe plus sur une page pertinente. Je propose de le remplacer par le lien vers la Banque du blason www.labanquedublason2.comréalisée par le même auteur Jean-Paul de Gassowski et qui semble être le site qui s'y substitue. Sinon il faudrait songer à remplacer ce lien par un autre. Exemple : www.armorialdefrance.fr. A discuter...
--Adalric67 (discuter) 8 avril 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Référencement Jean-Paul de Gassowski
Discussion:Armorial des communes du Haut-Rhin

message: Les armes de Dannemarie (étymologie : église de "Dame Marie", Marie et son église sur le blason), Hundsbach (le ruisseau du chien, un chien dans un ruisseau sur le blason) et Vieux-Thann (Thann -> sapin, un sapin sur le blason) sont également parlantes.
On pourrait aussi citer Hirtzbach (ruisseau du cerf) et Hirtzfelden (champs du cerf).
De plus c'est bien joli de mettre ce que cela signifie et d'indiquer les noms en allemand (Hoch Deutsch), mais c'est en alsacien et non en allemand que ces armes sont parlantes...
Krokitus (d) 25 mars 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title: Armes parlantes
Discussion:Arrondissement de Grasse

message: J’ai copié-collé la liste des sous-préfets de Grasse dans l’article Arrondissement de Grasse depuis l’article Liste des préfets des Alpes-Maritimes où cette liste se trouvait contre l’habitude  : voir la version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_pr%C3%A9fets_des_Alpes-Maritimes&oldid=131398373 du 2 novembre 2016 pour les crédits d’auteurs. Alphabeta (discuter) 5 novembre 2016 à 12:50 (CET)
thread_title:  Liste des sous-préfets
Discussion:Arrondissement de Nice

message: L’article « Abrogation du traité de Turin » est revenu en PàS. Voir :
* 
L’arrondissement de Nice est concerné. Alphabeta (d) 29 novembre 2012 à 20:54 (CET)
thread_title:  Retour de l’article « Abrogation du traité de Turin » en PàS (2012)
Discussion:Arrondissement de Puget-Théniers

message: Pour les listes de sous-préfets au sein de Wikipédia (où les mettre...), voir :
* Discussion:François Philizot/Suppression#Listes de sous-préfets
Alphabeta (d) 30 janvier 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  Listes de sous-préfets
Discussion:Bibliographie sur le royaume d'Araucanie et de Patagonie

message: Crédits et source : j'ai créé cet article  par recopie d'une partie de l'article Achille Laviarde. On trouve dans l'article Achille Laviarde la mention :  ». Alphabeta 29 octobre 2007 à 18:38 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Article 38 de la Constitution de la Cinquième République française

message: J'ai ajouté des précisions à cet article, j'espère qu'elles pourront encore être améliorées.
Je vous souhaite bon courage pour la poursuite de votre Projet.
Bien à vous,
Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon 18 novembre 2007 à 13:58 (CET)
thread_title:  18.11.2007 - Ajout d'un titre 2. à l'article 

message: Il manquait plein d'articles de la Constitution dans Wikipédia, j'ai alors créé l'ensemble des articles en complètant ceux qui manquaient. (Toute la série 70 et le titre sur les collectivités territoriales)
J'ai également corrigé une erreur de lien dans la boite "Constitution" en rajoutant un oubli (xx-1 absent, et xx-2 pointant sur xx-1...)
Bien à vous,
Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon 19 novembre 2007 à 20:30 (CET)
thread_title:  19.11.2007 - Création de l'ensemble des articles de la Constitution 

message: Moralité, si vous êtes un étudiant sérieux et que vous trouvez un article de Wikipédia qui est inexistant ou incomplet, n'hésitez pas à faire partager les connaissances dont vous êtes sûrs... Non seulement ça sert à la communauté mais également à vous-même car cela permet de réviser !
Conclusion : vive Wikipédia ! ;)
Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon 1 décembre 2007 à 15:23 (CET)
thread_title:  01.12.2007 - Mon sujet de contôle continu était sur ça... 

message: Il s'agissait de la syntaxe www.lelien qui était entre [ et ] et qui était suivi avant le ] de la mention |lien afin que le lien affiché ne soit pas un numéro mais la simple mention "lien". Apparemment je j'ai pas sur faire et |lien cassait l'URL final car le navigateur ne supprimait pas ce surplus. J'ai donc supprimé |lien ce qui a rétabli de bons liens.
Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon (d) 6 décembre 2007 à 01:13 (CET)
thread_title:  06.12.2007 - Suppression d'un problème relatif aux liens cités en bas de l'article
Discussion:Article 53-2 de la Constitution de la Cinquième République française

message: Bonjour .
Avant toute chose, je voulais vous remercier pour votre travail sur cet article ! Cependant, il y a deux points que je souhaiterais discuter :
* En premier lieu, la mention des modifications des articles 3 et 4 me parait arriver quelque peu comme un cheveu sur la soupe. Je comprends, bien sûr, le lien que vous faites avec l’article 53-2 C, mais il me semble que c’est très éloigné du sujet (article 53-2 ⇒ LC 99-568 du 8 juillet 1999 ⇒ congrès du 28 juin 1999 ⇒ a également adopté la LC  99-569 du 8 juillet 1999 ⇒ modification des articles 3 et 4), et donc relativement peu pertinent. A minima, si vous souhaitez maintenir l’information, je pense qu’il faudrait en faire une phrase à part, car en l’état, cela coupe la lecture.
* D’autre part, je ne comprends pas le morceau de phrase . Outre qu’elle est juxtaposée de façon étrange au reste de la phrase (je pense qu’il faudrait faire une phrase distincte ou ajouter une conjonction de coordination, avec une préférence pour la première option vu la longueur de la phrase), je ne comprends pas véritablement en quoi cette information est pertinente : ce n’est pas parce qu’un traité instaure une juridiction non-étatique qu’il nécessite une révision de la constitution, mais parce qu’il comporte des dispositions contraires. En l’occurrence, il me semble davantage pertinent de parler de l’article 54 C et de la décision .
Bien cordialement --Pic-Sou 23 décembre 2019 à 13:55 (CET)
thread_title:  Garantie des sexes en politique et juridiction extra-étatique
Discussion:Un prêtre marié/Admissibilité

message: Traité en conservation rapide par keriluamox reloaded (d · c) 30 octobre 2007 à 17:11 (CET)

message: Proposé par : Manu1400 29 octobre 2007 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[:Un Prêtre marié]] 

message: Pour infot, cette page est une scission de la page Jules Barbey d'Aurevilly, Cf. . .:|DS (shhht...)|:. 29 octobre 2007 à 19:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver : je ne vois pas en quoi l'argument Google est pertinent s'agissant d'une œuvre écrite publiée il y a 143 ans. Certes, il ne s'agit pas d'une œuvre de premier plan (genre les Misérables), mais cela ne justifie pas la suppression de l'article, à mon avis. Cela dit, je ne me prononce pas sur la façon dont l'article est rédigé, juste sur le potentiel encyclopédique. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : je ne vois pas en quoi l'argument Google est pertinent s'agissant d'une œuvre écrite publiée il y a 143 ans. Certes, il ne s'agit pas d'une œuvre de premier plan (genre les Misérables), mais cela ne justifie pas la suppression de l'article, à mon avis. Cela dit, je ne me prononce pas sur la façon dont l'article est rédigé, juste sur le potentiel encyclopédique. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2007 à 19:09 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Hawks Angers Rollers

message: La section patinage artistique a été jugée non admissible (voir Discussion:Association des Sports de Glisse d'Angers (patinage artistique)/Suppression). Qu'en est-il de cette section-ci ?— Calimo [á quete] 2 janvier 2011 à 15:00 (CET)
replies: text: cette section a un palmarès. Je retire le bandeau d'admissibilité. Si tu pense vraiment que l'article n'est pas admissible lance une PàS --Hercule Discuter 4 janvier 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Admissible ?
Discussion modèle:But

message: J'ai fait en sorte que le modèle fasse apparaître la minute de but en gras. Pour le buteur, suffit de mettre les balises :Thierry Henry  >>> Thierry Henry . Je trouve que c'est mieux que :Thierry Henry  >>> Thierry Henry . La différence se voit surtout dans les feuilles de matchs quand on précise également les cartons jaunes. Jeanfi 29 octobre 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  Mise en gras 

message: Bonjour, il me semble intéressant d'utiliser les modèles , ,  pour générer les minutes plutôt que le modèle , étant donné que :
* tous ces modèles existent jusqu'à  ;
* le modèle  redirige vers le modèle , ce qui permet un affichage correct même si le but a lieu durant la première minute ;
* cela améliore l'accessibilité des articles.
Cordialement, Wikini (discuter) 5 juin 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Notation de la minute du but
Discussion:Les Diaboliques (nouvelles)

message: Le contenu de l'article Rideau cramoisi (les diaboliques) ne devrait-il pas trouver sa place ici ?) --Parjann (d) 9 novembre 2009 à 17:42 (CET)
thread_title:  Fusion avec ''Le Rideau cramoisi'' ? 

message: Le 28 janvier 2009, le résumé du Rideau cramoisi, première nouvelle du recueil Les Diaboliques, a fait l’objet d’un article à part, intitulé  Rideau cramoisi (les diaboliques). Deux heures plus tard, le résumé de trois autres nouvelles du recueil est venu s’insérer dans l’article Les Diaboliques (nouvelles). Volonté réfléchie ou tâtonnements d’un débutant (toutes premières contributions sous pseudo) ? Mon sentiment est que le résumé du Rideau cramoisi se trouverait mieux en compagnie de celui des autres nouvelles, dans l’article Les Diaboliques (nouvelles). Pas de favoritisme (je n’ai rien contre le Rideau cramoisi, c’est ma « diabolique » préférée). Le seul risque étant que, dans l’avenir, le texte consacré au Rideau s’allonge démesurément. --Parjann (d) 21 novembre 2009 à 09:18 (CET)
replies: text: solution de bon sens à mon avis. L'article principal n'est pas développé au point de nécessité un découpage aussi fin.--Priper (d) 21 novembre 2009 à 10:47 (CET)

text: Parfaitement d'accord. Article à fusionner en entier et à insérer avec les liens vers le film d'Astruc. (penser au transfert de PDD éventuellement, avant la redirection) Fitzwarin (d) 21 novembre 2009 à 10:49 (CET)

text: En attendant qu'un développement plus digne de ces nouvelles dont, après tout, l'histoire particulière de chacune ne semble pas démériter un traitement particulier. Mais dans l'état actuel des choses, la création des articles séparés ne me paraît pas justifiée. --Schiller Schwanengesang 22 novembre 2009 à 21:36 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 16:50 (CET)

text: Non. Il s'agit d'une fusion de la nouvelle Rideau cramoisi dans l'article du recueil Les Diaboliques avec conservation de la direction. --Priper (d) 24 novembre 2009 à 18:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Les Diaboliques (nouvelles)]] et [[Rideau cramoisi (les diaboliques)]]