lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prométhée - le Tour du Monde des Energies/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaire de l'auteur :
Il me semblait que les conditions permettait la création des pages d'association... Le portail des Energies est si riche qu'une nomination au prix roberval ne suffise pas, avec des inteviews sur France24, OmegaTV, greenpod, avec des références du MIT, Polytechnique, ENSTA, un livre publié aux éditions JC Lattès ... ?
Prométhée existe depuis 2006. L'action qui nécessitait le plus de communication est largement terminée (tour du monde, en 2007). L'objectif de l'article n'est pas promotionnel, mais bien de retracer cet exemple de démarche originale, citoyenne et éducative autour des problématiques énergétiques actuels et futures. 
L'article n'est qu'une ébauche : les références seront complétés, si toutefois l'article n'est pas supprimé.
J'utilise en effet un compte tout neuf, reprenant le nom de l'association. En effet, j'ai eu des liens avec l'association, et j'ai préféré l'expliciter lors de la création de l'article de départ. En quoi cela peut-il m'être reproché ? J'aurais dû ressortir un vieil identifiant sans aucun rapport ?
:
:En l'état aucune référence externe satisfaisante n'est avancée, ce qui ne permet pas de justifier de la présence d'un article sur Wikipédia.
:Le fait de créer un article depuis un compte récent n'est en rien interdit. Simplement lorsque cela est couplé à une autopromotion évidente, la question de l'admissibilité se pose de manière d'autant plus ouverte. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juin 2011 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteur. Promethee-energie (sprechen) 13 juin 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteur. Promethee-energie (sprechen) 13 juin 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juin 2011 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dodécanèse italien

message: Bonjour,
la source 6 supposément abordant les campagnes archéologiques menées dans les années 30 est si peu détaillée qu'il est impossible de la trouver. Je propose de la retirer si personne ne peut détailler davantage.
StrepsipZerg (discuter) 4 mars 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  Source introuvable
Discussion:Thierry Granturco/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 juin 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Granturco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante. Matpib (discuter) 13 juin 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante. Matpib (discuter) 13 juin 2011 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vallée du Bœuf

message: Suite à la pose d'un bandeau « Cette bibliographie a trop d'ouvrages » et dans un souci de conciliation, je transfère ci-après ladite bibliographie.
Pourquoi autant de références ?
1) A vrai dire je m'attendais plutôt à un bandeau mettant en cause l'admissibilité de cette ébauche jugée d'importance faible, créée à partir d'un lien rouge dans l'article Etna (aussi parce que je suis allée sur place tout récemment). Il fallait donc valider cette création par des références solides. Mais trop ou pas assez, on est toujours sur le fil du rasoir !
2) Il n'existe pas de vraie monographie sur le sujet, plutôt divers travaux qui l'abordent sous un angle ou un autre. 
3) Les références ont aussi une valeur informative directe : par exemple la présence de trois articles concernant les dykes permet déja aux futurs contributeurs de subodorer qu'il y a là matière à creuser :-)
Bonne chance à eux, Ji-Elle (d) 14 juin 2011 à 21:05 (CEST)
replies: text: Ton article est très bien Ji-Elle, je suis sur qu'il y a une foule de choses à dire  J'ai apposé ce bandeau surtout parce que la bibliographie constituait 90 % de l'article. Elle ne m'aurait pas dérangé à la fin d'un très long article de plusieurs dizaines de milliers d'octets. Rémi ✉ 14 juin 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title: Trop d'ouvrages dans la bibliographie ?
Discussion:Chapelle Sainte-Marguerite de Saint-Dalmas-le-Selvage

message: Ce sont les décors intérieurs qui sont classés MH. L'accès à l'intérieur de la chapelle est plutôt restreint. Il est nécessaire de se rencarder avant afin de connaitre les heures d'ouvertures si on souhaite rentrer et faire des photos. Ludo Bureau des réclamations 13 juin 2011 à 22:06 (CEST)
thread_title:  classement MH
Discussion:Over the Limit (2010)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2011 à 00:48 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 13 juin 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Over the Limit (2010)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. Jean-Guy Badiane 14 juin 2011 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Jean-Guy Badiane 14 juin 2011 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à tous pour vos commentaires. Sincères salutations.  Jean-Guy Badiane 14 juillet 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:John Whitehurst

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# An Inquiry into the Original State and Formation of the Earth : ISBN>13,+langue,+LCCN,+numéro d'édition
# An Attempt Towards Obtaining Invariable Measures of Length, Capacity, and Weight, From the Mensuration of Time, Independent of the Mechanical Operations Requisite to Ascertain the Center of Oscillation, or the True Length of Pendulums : +langue=anglais[??]
# John Whitehurst of Derby: Clockmaker and Scientist 1713-88 : Suggestion lien éditeur : MIT Press ou Cambridge University Press ou Henry Holt & Company ou Springer Verlag,ISBN>13,+langue
# Visualising the Unseen, Imagining the Unknown, Perfecting the Natural: Art and Science in the 18th and 19th Centuries : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# The Works of John Whitehurst, F.R.S., with Memoirs of his Life and Writings : +langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 
Discussion:Affaire Gürtel

message: « Cas » est une mauvaise traduction littérale de Caso. On parle bien (en français) « d'affaire DSK » et en espagnol de Caso DSK. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 juin 2011 à 01:55 (CEST)
replies: text: Des médias francophones l'utilisent également « cas »Le Temps, c'est une traduction littérale. "Affaire" semble plus utilisé, certes, mais il est faux de dire que "cas" est une mauvaise traduction, c'est une autre traduction possible, et qui <POV>a le mérite</POV> d'être plus proche de l’original. Xic [667 ] 14 juin 2011 à 03:33 (CEST)
replies: text: Sauf que dans cette situation, les deux sont synonymes et qu'en France (je sais que nous sommes sur le WP francophone et non français mais je parle de ce que je connais) on a l'habitude de dire « l'affaire » (je reconnais toutefois que « cas » est une bonne traduction alternative). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 juin 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Gürtel (Vienne)

message: Dit-on le ou la Gürtel ? Xic [667 ] 14 juin 2011 à 04:24 (CEST)
replies: text: Bonne question, l'article lui-même n'est pas cohérent le genre. Personnellement, j'ai toujours entendu parler du Gürtel. Google trouve à peine plus de la que de le. Vonvon (d) 20 avril 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title: Genre
Discussion:Mister Picardie/Admissibilité

message: Proposé par : FF 14 juin 2011 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[Mister Picardie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FF 14 juin 2011 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FF 14 juin 2011 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candyman (chanson)

message: À propose de cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Candyman_(Christina_Aguilera)
je ne sais :
(i) ni pourquoi mais la rubrique usuelle "autres langues" est curieusement ici totalement vide ?
(ii) ni s'il m'est possible de (et comment) modifier cette rubrique située dans la colonne de gauche ?
alors qu'il existe au moins une page correspondante en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Candyman_(Christina_Aguilera_song)
et cette dernière page en anglais comporte elle-même une dizaine de liens vers des langues différentes ...mais à tort pas le français ! ...qui pourtant existe donc ici !
d'habitude les liens vers les autres langues sur Wikipedia (j'utilise surtout en.wikipedia.org, et de là vais souvent voir le français, parfois l'allemand, le chinois, le japonais, etc.); ces précieux liens vers de nombreuses autres langues sont assez systématiquement présents et semblent exhaustifs (?) 
...mais je réalise ici que ces liens, essentiels, peuvent parfois manquer, ce qui est extrêmement regrettable !
Je  suis vraiment très curieux de savoir qui est supposé identifier ces liens clefs manquants et les corriger ?!
--Cestmoicestmoi (d) 14 juin 2011 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Rubrique usuelle « autres langues » 

message: La chanson de Christina Aguilera ne semble avoir aucun rapport avec celle de Missipi John Hurt, sinon le titre. En revanche, on pourrait citer Boogie Woogie Bugle Boy Of Company B des Andrews Sisters. Je ne pense pas qu'il faille faire une page différente pour la chanson de John Hurt, puisqu'elle ne contiendrait alors pas plus d'information que la page de celui-ci.
--Behp (discuter) 16 août 2015 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Confusion entre deux chansons
Discussion:Tramway de Troyes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Requête demandée par Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 31 décembre 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Tramway de Troyes]] et [[Transports en commun de Troyes]]
Discussion:UniversCiné/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[Universciné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Site de VOD pas visité et avec très peu de films en catalogue. . Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Site de VOD pas visité et avec très peu de films en catalogue. . Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tapas films/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Tapas films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque pour le l'ex-gérant de Tapas Prod, le réalisateur Pierrick Servais, hors propositions de critères concernant les réalisateurs puisque pas auteur de deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...) (et, donc, à  également). Idem pour la SARL Tapas Prod, qui n'a pas produit au moins 5 courts métrages distribués dont au moins 1 notable (prix...) et qui n'existe plus. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque pour le l'ex-gérant de Tapas Prod, le réalisateur Pierrick Servais, hors propositions de critères concernant les réalisateurs puisque pas auteur de deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...) (et, donc, à  également). Idem pour la SARL Tapas Prod, qui n'a pas produit au moins 5 courts métrages distribués dont au moins 1 notable (prix...) et qui n'existe plus. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association suisse des radios online et du câble/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Association suisse des radios online et du câble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Nippon Kempo France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Association Nippon Kempo France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Boujour, pourquoi vouloir faire supprimer notre article ?? il est encore en cours de création .. 
#:Parce que vous n'avez pas démontré assez clairement son admissibilité : WP:CAA.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Actor's Studio (salle de cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Actor&#39;s Studio (salle de cinéma)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas de « mérite » à être dans wikipédia. Ce n'est pas une « consécration », comme j'ai déjà pu le lire dans certains argumentaires sur certains autres pages. Ici, nous avons affaire à un article sourcé, donc vérifiable, sur une salle de cinéma, certes qui n'a pas la fréquentation des multiplexes d'aujourd'hui, mais qui est tout à fait comparable aux petites salles du même genre qu'on trouve dans certaines grandes villes de France telles que l'Odéon à Lyon, ou le Bastille à Paris. Deansfa 25 juin 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de « mérite » à être dans wikipédia. Ce n'est pas une « consécration », comme j'ai déjà pu le lire dans certains argumentaires sur certains autres pages. Ici, nous avons affaire à un article sourcé, donc vérifiable, sur une salle de cinéma, certes qui n'a pas la fréquentation des multiplexes d'aujourd'hui, mais qui est tout à fait comparable aux petites salles du même genre qu'on trouve dans certaines grandes villes de France telles que l'Odéon à Lyon, ou le Bastille à Paris. Deansfa 25 juin 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Salle de cinéma bruxelloise un temps sous les feux de l'actualité pour son projet (avorté) de déclinaison en cinéma flottant. Dans l'attente de sources démontrant sa spécificité par rapport à d'autres salles d'art et essai subventionnées. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papa (court métrage, 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:30 (CEST)
replies: text: S'il s'agit de ce film, il a reçu un prix Jutra. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Papa (court métrage, 2005)]] 

message: : S'il s'agit de ce film, il a reçu un prix Jutra. Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-édition, pas de critiques.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-édition, pas de critiques.--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Young (producteur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 16:01 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Eric Young (producteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives centrées. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives centrées. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai vu les liens cités.  Rien sur WP anglophone.  Le groupe Entourage, sur Google, me renvoie à trop d'occurrences.  Je ne sais pas trop quoi penser.  Je pense qu'il faudra mettre un message sur le bulletin des administrateurs pour les inviter à voter...  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dakota (peintre)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 15:59 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 juin 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Dakota (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour, j ai trouvé deux articles dans le journal Sud-Ouest sur les derniers travaux de Dakota courant novembre 2010 et juin 2010. Le fait est que peut-être le journal Sud-Ouest n'est pas d'envergure nationale? J'ai aussi vu un article dans une revue spécialisée de vente Drouot ou un article présente une exposition à Paris consacrée à Dakota. Enfin, je confirme avoir vu une exposition au Musée des Beaux-arts de Bordeaux avec des oeuvres de Dakota. C'est un artiste atypique qui mérite sa reconnaissance déjà dans notre pays,non? Tom Poter. (avis déplacé en non-décompté : avis de contributeur non-inscrit (), posté le 14 juin 2011 à 17:28. --Basilus (d) 21 juin 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés