Discussion:Odette Sorensen

message: Certes, le principe de Wikipédia est d'améliorer les articles au fur et à mesure, mais je suis proprement consternée de constater autant d'affirmations erronées de la part du créateur même de l'article. Odette Sorensen n'est sans doute pas un auteur très connu, ça n'empêche pas qu'il faudrait éviter de raconter tout et n'importe quoi à son sujet, surtout quand visiblement on ne sait pas de quoi on parle :
- les origines d'Odette Sorensen : le créateur de la page n'a aucune info, donc il suppose, et il suppose mal. Si Odette Sorensen a bien des origines danoises, dire dans son cas (une bio d'une seule ligne) qu'elle est francophone d'origine danoise, c'est tout simplement une contre-vérité absolue. Odette Sorensen est française, née en France de mère française et de père danois, ses parents ont divorcé très tôt alors qu'elle était encore une petite fille, le père est reparti au Danemark, la mère s'est très vite remariée (avec un français), et au final Odette Sorensen a vécu toute sa vie en France, n'est jamais allée au Danemark, n'a jamais rien su de la branche danoise, et n'a jamais parlé danois. Bref, le Français a été son unique langue maternelle et la qualifier de francophone d'origine danoise, c'est vraiment trop drôle. Une fille du Poitou, qui était très attachée à ses origines en plus ! (elle ne se sentait pas "parisienne", malgré ses longues années passées dans la capitale). Non vraiment, son lien avec le Danemark est purement fortuit, et quand on ne sait pas, mieux vaut ne rien écrire qu'écrire des âneries pareilles.
- la série Les Trois Jeunes Détectives : non seulement cette série n'a aucune existence officielle, jusqu'à preuve du contraire (avec infos sourcées, merci bien), mais en plus elle peut induire l'amateur de livres d'enfants en erreur puisque dans la Bibliothèque Verte il existe la série Les Trois Jeunes Détectives qui n'a rien à voir avec Odette Sorensen.
- le pseudonyme Luc Rivière : l'explication initiale par rapport à son pseudonyme est complètement fausse. En fait, seul son roman La Parole est au mort a été présenté comme étant un roman étranger, l'éditeur voulant certainement appâter le chaland avec un polar anglo-saxon, mais cette combine publicitaire n'a pas été utilisée dans ses 4 précédents romans signés sous le même pseudonyme.
Et pour finir, un petit mot sur la présentation de cet article : la bibliographie est absolument indigeste ! (TROP d'infos !) N'étant pas experte de Wikipédia et ne voulant surtout pas régenter cette page, je ne sais pas trop ce qu'il faudrait éliminer, si ça ne tenait qu'à moi je ne garderais que le titre, l'année, l'éditeur, la collection. Le reste, on s'en fout pas mal, non ?
J'ai déjà corrigé toutes les bourdes précédentes (pour un si petit article, ça fait beaucoup), reste plus à espérer que les prochains contributeurs seront un peu plus avisés. On n'est pas à la coupe du monde des approximations. Quand même :)
Merci pour Odette Sorensen et Wikipédia.
--Anfieldakota (d) 13 septembre 2012 à 08:30 (CEST)
replies: text: Mes excuses pour avoir réintroduit ces sources : je n'avais pas vu votre message qui explique en effet que le terme "sources" est mal à propos pour ces ouvrages. Esprit Fugace (d) 22 avril 2013 à 18:03 (CEST)
replies: text: Message pour Anfieldakota : je me permets de vous rappeler la convention de Wikipédia selon laquelle une discussion préalable avec le contributeur est requise avant toute suppression importante dans un article (surtout les sources), convention qui m'a été bien soulignée à mes débuts sur Wikipédia. Rédigeant, corrigeant et sourçant de nombreux articles divers et variés (souvent sans sources), je ne suis, bien entendu, pas à l’abri d'erreurs. Après vérification, la référence au livre de Nic Diamant n'a effectivement pas lieu d'être ici. En revanche, le livre de Raymond Perrin est une source avérée. Merci de votre vigilance et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement,--Caravage10000 (d) 27 avril 2013 à 11:03 (CEST)
replies: text: Je vous remercie pour votre réponse, néanmoins la modification était pour le moins tout à fait mineure et je vous ai averti de la situation sur votre page de discussion personnelle, que faire de plus ? N'y voyez-pas là une dent contre vous, je suis au contraire très respectueuse de vos nombreuses contributions sur Wikipedia concernant la littérature jeunesse, cependant, dans ce cas précis en comparant avec de nombreux articles il m'a semblé que vous aviez fait des copier/coller de vos sources et si elles sont peut-être pertinentes pour certains articles, j'ai trouvé qu'elles ne l'étaient pas pour celui-ci notamment. Je n'ai retiré cette source que sur les articles pour lesquels j'étais sûre à 100% que ça n'avait aucun intérêt, loin de moi l'idée de poursuivre avec un acharnement aveugle toutes vos contributions ou tous les ouvrages de Mr Perrin. Je n'ai certes pas lu le livre que vous citez de lui. mais toutes les informations contenues sur l'article sont purement bibliographiques et sont facilement trouvables sur le site de la BNF, donc il n'y a pas d'intérêt de citer un livre (de lui ou d'un autre) pour le moment. J'ai d'ailleurs moi-même participé à cet article et corrigé de grosses erreurs sans avoir eu besoin d'un livre quelconque. Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Anfieldakota 25 mai 2013 à 00:40 (CEST)