lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:District (Suisse)

message: Bonjour,
Je constate des incohérences :
* L'intro de l'article dit : .
* Comme j'ai constaté l'absence des arrondissements bernois, je les ai rajouté puisqu'ils figurent plus bas dans la liste par canton.
* Je constate que l'OFS tient la liste des districts (Ce document : be-b-00.04-agv-01.xls) et que figurent les districts des cantons suivants : BE (B241 à B250), SH (B1401 à B1406) AR (B1501 à B1503), SG (B1721 à B1728). Ils ne sont pas tous à la même enseigne dans l'article :
* Les districts de SG figurent dans la liste des districts par canton et dans le tableau alors que ce ne sont plus des districts depuis 2002 mais des cercles communaux (:de:Toggenburg (Wahlkreis), par ex.) et figurent dans la section === Cantons sans district === (--> incohérent). Question : Un cercle communal, utilisé statistiquement par l'OFS, doit-il figurer au titre de district? Est-ce équivalent, sinon informer des différences.
* Il est mentionné la disparition des districts de Schaffhouse en 1999. Selon :de:Schaffhausen (Bezirk), ils ont renoncé à l'usage administratif des districts, mais pas aux districts eux-même. Voir aussi la belle Carte des communes et districts du canton de Schaffhouse par un User de WP:DE. Mais ils ne figurent dans la liste des districts par canton ni dans le tableau alors qu'ils sont utilisés à des fins statistique par l'OFS.
* Il est mentionné la disparition des districts d'Appenzell Rhodes-Extérieures en 1995. Selon :de:Bezirk_(Schweiz)#Kanton_Appenzell_Ausserrhoden, ils ont renoncé à l'usage administratif des districts. Voir encore une carte de district par un User de WP:DE. Par contre, le DHS mentionne clairement "ancien district". Mais ils ne figurent dans la liste des districts par canton ni dans le tableau alors qu'ils sont utilisés à des fins statistique par l'OFS.
Conclusion (selon moi) :
* BE et SG doivent subir le même traitement (présent ou absent)
* pour SH et AR; la mention des districts dépend si l'article accepte les districts indépendamment de leur usage. L'intro le laisse penser ("subdivision territoriale"; "rôle peut varier suivant les cantons") ainsi que la présence d'"arrondissements administratifs" et de "Wahlkreise". Donc du moment que ces districts sont utilisés à des fins statistiques ils existent, on peut les mentionner mais en précisant bien leur rôle.
D'autres avis ? -- 6 janvier 2011 à 00:48 (CET)
thread_title:  Du rôle des districts, de leur nom et de leur présence dans cet article
Discussion:DJ BoBo

message: https://www.rts.ch/info/culture/spectacles/2024/article/chanteuse-des-tubes-de-dj-bobo-lori-glori-regle-ses-comptes-dans-une-comedie-musicale-28495435.html Sherwood6 (discuter) 9 mai 2024 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Source à utiliser pour une section critique ?
Discussion:Domaine des Écoles polytechniques fédérales

message: Bonjour,
Est-ce vraiment nécessaire d'avoir une page "Domaine des écoles polytechniques fédérales" et une autre "Ecoles polytechniques fédérales" (moins fournie) ?
Une redirection depuis "Ecoles polytechniques fédérales" serait une bonne solution à mon avis.
Salutations,
Julien Pidoux (d) 26 mai 2008 à 21:21 (CEST)
replies: text: Je vote pour. Antonin (d)
Voilà, c'est fait ;)
Julien Pidoux (d) 27 mai 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:Dominique de Buman

message: Pour information, j'ai enlevé la phrase suivante:
:Cette affaire créa un énorme scandale, attisé par le fait que certains accusent Dominique de Buman d'avoir sciemment passé sous silence les problèmes de la caisse de pensions, afin de ne pas hypothéquer ses chances d'élections au Conseil national. Leurs arguments sont étayés par le fait que l'affaire est sortie quelques jours après sa victoire aux élections.
Si la question de la caisse de pension mérite amplement d'être mentionnée dans cet article, le texte ci-dessus n'a pas lieu de s'y trouver, en particulier sans référence. Ce qui reste dans l'article reste un peu évasif et devrait aussi être référencé, ou modifié. Schutz 29 mai 2007 à 00:44 (CEST)
replies: text: Suite aux dernières infos, un nouveau contributeur avait totalement supprimé la mention de cette affaire. J'ai restauré, corrigé et sourcé. Nicolas Ray 28 août 2007 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Contenu évasif enlevé
Discussion:Donneloye

message: A part que dans cet article, on trouve un peu partout comme quoi Charles III 'habitait' le château de Donneloye. Or, il n'en est pas question: en tout cas je n'en trouve aucune référence, et le dictionnaire historique suisse ne le mentionne pas. Il est invraisemblable d'ailleurs qu'un prince de cette envergure ait habité ce qui n'est qu'une petite maison forte dans un village insignifiant dans le pays de Vaud, très loin des villes savoyardes où se trouvaient la cour. Quelqu'un aurait-il l'amabilité de corriger l'article, car mon français est loin d'être au niveau... Merci par avance Nick Michael (discuter) 5 août 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Le duc Charles III n'habitait pas le château de Donneloye... 

message: Dans le dictionnaire historique suisse il est mentionné que:
"en l'état de la recherche, les D[onneloye] ne sont pas une branche de la famille de Goumoëns, qui possédait aussi des biens et des droits à D[onneloye]."
https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/020510/2004-04-14/
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de bien vouloir corriger l'article dans ce sens, mon français n'étant pas à la hauteur... Merci par avance Nick Michael (discuter) 5 août 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text: J'ai retiré ces deux informations, merci pour le signalement. Christophe95 (discuter) 11 août 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  La famille des Donneloye n'était pas issue de la famille de Goumoëns
Discussion:Doubs (rivière)

message: Attention, contradiction entre deux paragraphes !
"Hydrologie" : " Les étiages sont sévères en période estivale" / / "Les débits en fin de parcours" : "Le Doubs (...) reste en général assez abondant toute l'année". - Que faut-il croire ?
Jérémie --82.228.107.130 (d) 15 octobre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Contradiction ! 

message: Ai supprimé la référence à Kunze..etc. leur explication n'a aucun sens. Il n'existe pas de celtique du qui aurait donné le gaulois dubis. et -bis il vient d'où ? Le celtique est dubu(s) dont dérive logiquement dubis, etc. les formes celtiques modernes bretonnes galloises du, noir, sont bien évidemment issues de dubu-. Quant au mot celtique pour "sombre", selon les mêmes linguistes Lambert et Delamarre, c'est dubno- / dumno-.
C. Cottereau (d) 30 janvier 2010 à 10:44 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Please get my appologies for commenting in english. I was only visiting the site for some data. What I found is partially plain wrong. In this edit, the table of affluents was redesigned, and in the process some data about river basin sizes got seriously corrupted. At least for the affluents Gland (41 km² -> 2338 km²), Morte (? -> 4814 km²), Clauge (116 km² -> 5183 km²), Sablonne (? -> 7301 km²) and Guyotte (160 km² -> 7606 km²), the data make no sense, considering the river basin size of all of the Doubs is just 7710 km². --2003:F1:C713:B700:330B:9A22:B265:5AB2 (discuter) 1 mai 2022 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Absurd data
Discussion:Échallens

message: Bonjour, Y a-t-il des références pour l'orthographe préférée ? C'est pour :File:1223 Échallens.jpg et c:Category:Echallens. Merci, Yann (discuter) 11 octobre 2023 à 12:39 (CEST)
replies: text: À ma connaissance, toutes les communes suisses romandes qui devraient être accentuées n'avaient officiellement pas d'accent, suivant les recommandations du Guide du typographe romand. Celui-ci a cependant (enfin !) changé de pratique lors de sa dernière édition, en 2016. Au sein de WP, je privilégierais partout l'accent. Sherwood6 (discuter) 11 octobre 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Échallens ou Echallens
Discussion:Haute École du paysage, d'ingénierie et d'architecture de Genève

message: L'EIG n'est plus, quelqu'un de motivé pour transformer l'article en « Haute école du paysage, d'ingénierie et d'architecture de Genève » ? — Florian, le 19 février 2010 à 02:20 (CET)
thread_title:  hepia 

message: La Haute école du paysage, d'ingénierie et d'architecture de Genève (hepia) étant le résultat de la fusion des École d'ingénieurs de Genève (EIG) et de Lullier, l'article sur l'EIG doit devenir une section "Histoire" de celui sur l'hepia, tout en constituant sa base. Vous me suivez ? — Florian, le 3 juillet 2010 à 00:04 (CEST)
replies: text: Ce qui serait bien, c'est de faire une partie historique avec les éléments de l'école d'ingénieur de Genève (ce qui est actuellement dans l'article) et des éléments de l'école de Lullier (pour lequel, je n'ai pas trouvé d'historique). Il faudrait peut être aussi modifier toutes les filières obsolètes. J'ai vu qu'un utilisateur nommé  s'occupait des articles, peut être va-t-il nous faire cela. Jerome66 19 juillet 2010 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[École d'ingénieurs de Genève]] et [[Haute école du paysage, d'ingénierie et d'architecture de Genève]]
Discussion:Haute école d'art et de design Genève

message: Il est déconseillé de contribuer sur des sujets trop proche de soi, le danger étant d'adopter un ton non encyclopédique. Cet aspect a été clairement indiqué par . Il faudrait à mon sens d'abord aborder l'histoire de la HEAD, avant de parler des formations et programmes de collaboration actuels, car nous sommes sur une encyclopédie. --— Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Écône

message: Ecône ou Écône ? Voir : Wikipédia:Atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008 : Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008#Ecône ou Écône. Alphabeta (d) 30 mai 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Ecône ou Écône
Discussion:Écublens (Vaud)

message: L'introduction de cet article sonne comme si la direction de l'EPFL l'a écrite pour se la péter, comme d'habitude. Bien entendu la présence de l'EPFL et de l'UNIL sur le territoire de la commune est une information capitale, même si la commune n'y a pas vraiment souverainité (imaginez-vous que la commune d'Écublens a un quelconque mot à dire sur la construction de nouveaux bâtiments de l'EPFL ?). L'UNIL est aussi en partie sur la commune de Chavannes, la frontière Ecublens-Chavannes étant marquée par la Mèbre.
Particulièrement ceci :
"Le Swiss Tech Center ou le Rolex learning Center sont de réelles vitrines pour l'Ouest lausannois"
Une telle propagande n'a pas sa place sur WP. À noter que, en réalité, ces deux bâtiments jouent un rôle mineur au sein du campus (il n'y a aucun laboratoire ni auditoire), contrairement à ce que les frimeurs de la direction essaient de faire croire.
2A02:120B:C3FC:B4D0:EDA1:C8B4:FA01:3468 (discuter) 19 juin 2016 à 20:57 (CEST)
replies: text: J'ai quasiment tout enlevé; effectivement le style est tout sauf encyclopédique (le texte est pourtant resté en place presque 2 ans et demi). Schutz (discuter) 19 juin 2016 à 21:40 (CEST)
replies: text: Super merci beaucoup.2A02:1205:34C5:C940:537:C738:5D58:E308 (discuter) 1 juillet 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Edelweiss

message: Le mot Edelweiss est masculin. --JC Morand (d) 23 août 2010 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Louis Jean (Fleurs des Alpes, Ophrys, Paris, 1998) utilise également le nom latin Gnaphalium leontopodium (en particulier sur la planche noir et blanc, provenant probablement d'une ancienne édition, potentiellement 1938). Serait-il intéressant de le mentionner, et si oui où trouver une source qui explique la raison de ce changement d'attribution ? 
— Calimo [réclamations] 31 mai 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Gnaphalium leontopodium
Discussion:Éditions La Baconnière

message: Les publications qui doivent être mentionnées ne doivent pas être à mon sens, les plus nouvelles (qui se trouveront sur le site ou dans les catalogues de l'éditeur) mais celles qui historiquement ou artistiquement ont marqué.  Sinon c'est de la promotion.....(Ce serait donc plutôt (ou au moins autant), les plus anciennes. En l'état, je modifie cette partie. Bonne nuit.--Pierre et Condat (d) 27 juillet 2011 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Bilbiographie
Discussion:Edmond-Henri Crisinel

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Edmond-Henri Crisinel/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 23 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Édouard-Marcel Sandoz

message: L'article déclare Il fonde la société française des animaliers en 1933.
D'après https://www.artistes-animaliers.com/historique/ pas seulement l'orthographe de ça est incorrect. --Espoo (discuter) 16 janvier 2022 à 16:15 (CET)
thread_title:  "société française des animaliers"
Discussion:Édouard Claparède

message: Cette gravure d'Alfred Cadart de l'oncle d'Edouard Claparède, René-Edouard Claparède (1832-1871) a été chargée sur Commons sous 2 versions, dont l'une prête à confusion et a été faussement utilisée pour illustrer le présent article. Il convient par conséquent de rectifier la catégorisation dans Commons et si nécessaire d'aller rectifier Wikidata. Archibald Tuttle (discuter) 26 avril 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text: Archibald Tuttle (discuter) 26 avril 2018 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Illustration erronée
Discussion:Édouard Rod

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Prix Édouard Rod (officiellement sans trait d'union) ne contenait aucune source. Je n'ai trouvé que des sources centrées sur la remise du prix lorsque le récipiendaire était déjà connu ou qu'il était lié à la région du journal qui relate la remise du prix, ce qui semble confirmer que le prix n'est pas très connu en soi. Je propose donc une intégration comme sous-rubrique à part dans "Postérité" de l'article "Édouard Rod" (avec redirection).--Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 17:07 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 24 avril 2022 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Édouard Rod]] et [[Prix Édouard-Rod]]
Discussion:Emmanuel-Philibert de Savoie (1972)

message: Il est écrit : "  En 1983, suite à la mort de son grand-père, Umberto II, dernier roi d'Italie (la monarchie italienne est abolie depuis le 2 juin 1946), son père devient « duc de Savoie » et lui devient « prince de Piémont ». Il portait également depuis sa naissance le titre de courtoisie de « prince de Venise ».  "
Comment Vittorio Emanuele di Savoia peut il porter le titre de duc alors que Vittorio Emanuele II a renoncé à ce titre pour lui et tous ses descendants ?--Segismond (d) 1 juin 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un titre de courtoisie italien porté par le souverain ou le prétendant au trône (sans entrer dans la guerre des prétendants, autant Vittorio Emanuele di Savoia qu'Amedeo di Savoia-Aosta en font usage) qui n'a rien à voir avec le titre français correspondant à la Savoie cédée à la France en 1860. Cyril-83     1 juin 2009 à 15:09 (CEST)
replies: text: Quel titre "français"? Quel titre de Courtoisie "italien"? La Savoie est un ancien duché indépendant créé sous le Saint-Empire germanique, comme le Luxembourg, l'Autriche etc. et suit logiquement les règles liées à cette hiérarchie nobiliaire. Ce titre n'a rien à voir ni avec la hiérahie française ni avec l'Italie créée après l'annexion de la Savoie. Le titre a été cédé nominativement à Napoléon III. La réponse n'est pas satisfaisante.--Segismond (d) 3 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Titre

message: Bonjour, suite à la discussion qui s'est tenue sur le Bistro du 22 février 2012, je viens de renommer cette page afin de coller à l'usage et non à l'état-civil. Cordialement, Konstantinos (d) 26 février 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Titre de l'article : Emanuele Filiberto ou Emmanuel-Philibert ?
Discussion:Emmanuelle Antille

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Emmanuelle Antille/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 19 mai 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Ems-Chemie

message: Il me semble que le nom de l'entreprise n'est pas écrit correctement dans le titre de la page et qu'il faut écrire Ems-Chemie, comme c'est d'ailleurs fait dans le texte. --Virda (d) 23 novembre 2012 à 19:31 (CET)
replies: text: —C.P. 24 décembre 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Entreprises suisses

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu la tournure que prend Discussion:Liste d'entreprises suisses/Suppression et au regard du nombre de consultations non négligeable de cet article (ici). Je pense que plutôt que du supprimer, il faudrait fusionner son contenu, ou du moins ce qu'il y a de plus intéressant, vers entreprises suisses puis créer la redirection. Orphée [♪|♪|♪] 6 février 2016 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Entreprises suisses]] et [[Liste d'entreprises suisses]]
Discussion:Équipe de Suisse de football à la Coupe du monde 2006

message: " elle est la première équipe à être éliminé d'une Coupe du monde sans perdre un match (la défaite au tir au but n'est pas considérée comme une défaite) " ; d'autres équipes ont réalisé cette performance avant la Suisse, par exemple l'Ecosse en 1974 (1V, 2N) ; le Cameroun en 1982 (3N), la Belgique en 1998 (3 matchs nuls) qui n'ont pas passé le premier tour alors ces équipes sont restés invaincues ... Cela dit la Suisse est peut-être (je n'ai pas vérifié) la seule équipe à avoir passé le 1er tour et à être éliminée par la suite sans perdre un match.
Cornild (d) 26 janvier 2008 à 12:12 (CET)
thread_title:  Ptite erreur
Discussion:Erich von Däniken

message: Je suis relativement dérangé par le langage chargé dans cet article. Quoi qu'il est vrais que les écrits de Däniken sont souvent considérés comme pseudo-historiques, dans ses premiers ouvrages il dit clairement suggérer une théorie. le langage dans l'article en anglais est d'ailleurs beaucoup plus nuancé. par exemple "[...] books which make claims about [...]", "to make claims", ce qui devrait plutôt être traduit par "propose" ou "avancer / mettre en avant une argumentation", etc. ou "The ideas put forth in his books are rejected by a majority of scientists and academics, who categorize his work as pseudohistory, pseudoarchaeology, and pseudoscience." soit "les idées mises en avant dans ses livres sont rejetés par une majorité de scientifiques et de chercheurs, qui catégorisent ses travaux comme étant pseudo-historiques, pseudo-archéologique et relevant de la pseudo-science.". 
Ne vaudrait-il pas mieux réécrire une partie de l'article en langage plus nuancé?
: Pourquoi ? Les « théories » de von Däniken sont assez unanimement considérées comme pseudo-scientifiques et c'est très exactement ce qu'explique l'article dont le langage ne me paraît en rien manquer de neutralité. --Lebob (discuter) 31 mai 2017 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité du langage?
Discussion:Ernest Ansermet

message: :On vient d'ajouter cet alinéa :
:« En décembre 1940, il dirigeait à Genève Le Vin herbé de Frank Martin "avec beaucoup plus de cordes que prescrites par le compositeur" qui, semble-t-il, apostrophait cette solution comme catastrophique3. L'ouvrage apparaît donc bien avoir été créé (à Zürich): et donc le 16 avril 1940 pour ce qui concerne la Première partie puis, sous sa forme intégrale (également à Zürich)4, le 28 mars 1942, toujours sous la direction de Robert Blum5. La critique de l'événement ne semble apparaître en clair que six ans après la création du Golgotha à Genève en 1949 - sous la direction de Samuel Baud-Bovy - et avant l'enregistrement de cet oratorio, un travail très délicat parachevé en 1968 sous la direction de Robert Faller6. Cette apostrophe n'est exprimée en clair que dans une lettre à l'adresse de Victor Desarzens qui, depuis dix ans, veillait à la constitution de l' instrumentarium idoneum requis pour l'une comme l'autre de ces œuvres chorales avec accompagnement d'orchestre et voix solistes. Malheureux d'avoir justifié ces apostrophes extrêmement discrètes mais parfaitement légitimes, Ansermet entrera en saine rivalité avec Desarzens face à la création du Concerto à sept vents dans l'objectif d'assurer un résultat optimal en regard des Trois Croix d'après Rembrandt, dont l'intime figuration en avait été partagée entre ces musiciens dès 1911 lorsque prévalait encore une certaine "théorie sur la réception du son7". »
:Cela me semble presque incompréhensible et sans intérêt. Marvoir (discuter) 23 novembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Nouvel alinéa
Discussion:Ernest Failloubaz

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Ernest Failloubaz/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 7 juin 2011 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU 

message: Le 27 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 septembre 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Étienne Clavière

message: Bonjour, Marcel Dorigny, « Clavière Etienne », Jean-René Suratteau et François Gendron (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, Quadrige/PUF, 2005 , p. 226, indique comme date de naissance le 15 janvier 1735. L'article indique le 27 janvier 1735, sans date. Qu'en est-t-il? Cordialement, --Xavier1981 (d) 1 décembre 2009 à 19:48 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Eugène Grasset

message: Gros travail à produire pour Grasset, certes Suisse de naissance, mais avant tout un artiste multifacettes basé à Paris et profondément ancré dans l'Europe ouverte aux arts nouveaux, un type généreux, et surprenant. L'inventaire de son œuvre graphique révèle d'étonnantes créations. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2020 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Sources à lier
Discussion:Eugène Ruffy

message: Cet article est référencé dans la base de données des personnalités vaudoises de la BCUL. Le contenu de la base de données a été wikifié et ajouté sur la sous-page Discussion:Eugène Ruffy/BCU. Merci au contributeur humain qui pourra fusionner ce contenu avec la page existante.Voir la page du Projet:Valdensia pour plus d'informations. BCUbot (d) 24 avril 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Ajout de la biographie provenant de la BCU
Discussion:Evionnaz

message: Le labyrinthe d'Evionnaz n'est pas le plus grande du monde. Le labyrinthe de verdure dans le parc de La Granja de San Ildefonso (Espagne) est plus grand (2,7 ha). -- RTH (d) 24 octobre 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Labyrinthe
Discussion:Evolène

message: Le texte précise que la commune est la 12e plus grande de Suisse en superficie. Une référence est requise mais je ne connais malheureusement pas la bonne pratique pour l'inclure.
Selon l'Office fédéral de la statistique (OFS), la commune occupe en fait le 13e rang. La référence est ici : Statistique de la superficie: Nomenclature standard (NOAS04) selon le district et la commune, en hectares - 1979-1985, 1992-1997, 2004-2009, 2013-2018, 2020-2025 | Tableau | Office fédéral de la statistique (admin.ch) Charles Ingalls (discuter) 14 février 2024 à 12:20 (CET)
thread_title:  Superficie