Discussion:Gardey de Soos/Admissibilité

message: Proposé par : IP164.131.224.225 (d) 23 février 2010 à 13:32 (CET)
replies: text: Et je vois que l’article Centre Charles-Péguy fait aussi actuellement l’objet d’une tentative de sauvetage, durant la PàS Discussion:Centre Charles-Péguy/Suppression... Alphabeta (d) 25 février 2010 à 16:25 (CET)
replies: text: Oui, je confirme que c'est méritoire, et que ça arrive de manière assez régulière… Ça a été fait sur amphorologie, sur Casse-toi, pov'con !, sur Romanisation du wu par exemple (succès que j'ai en tête là, mais il y a bien d'autres exemples). schlum =^.^= 25 février 2010 à 19:55 (CET)
replies: text: Merci.  Et il en allait de même durant l’été dernier déjà : voir le sort d’un  groupe de 12 (douze) PàS énumérées ici : Discussion:Sofia Anne Czarnkowska/Suppression#Discussions B. Alphabeta (d) 25 février 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Gardey de Soos]] 

message: ==== Discussions A ====
Encyclopédie de la fausse noblesse []. Ovc (d) 23 février 2010 à 13:58 (CET)
replies: text: Et je vois que l’article Centre Charles-Péguy fait aussi actuellement l’objet d’une tentative de sauvetage, durant la PàS Discussion:Centre Charles-Péguy/Suppression... Alphabeta (d) 25 février 2010 à 16:25 (CET)
replies: text: Oui, je confirme que c'est méritoire, et que ça arrive de manière assez régulière… Ça a été fait sur amphorologie, sur Casse-toi, pov'con !, sur Romanisation du wu par exemple (succès que j'ai en tête là, mais il y a bien d'autres exemples). schlum =^.^= 25 février 2010 à 19:55 (CET)
replies: text: Merci.  Et il en allait de même durant l’été dernier déjà : voir le sort d’un  groupe de 12 (douze) PàS énumérées ici : Discussion:Sofia Anne Czarnkowska/Suppression#Discussions B. Alphabeta (d) 25 février 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Encyclopédie de la fausse noblesse []. Ovc (d) 23 février 2010 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: Alphabeta , Vous avez une manière de gèrer cette Pas , comme si elle vous appartenait []. Nous devons  donné un avis sur un travail personnel de quelqu'un qui n'a rien à faire ici et de vous mème vous surpervisé tout sans mème demandé l'avis général , en décrétant une chose qui n'a aucun rapport avec l'initial. Ne croyez vous pas qu'il vaudrait mieux remettre la page telle qu"elle était [] ? Croyez vous la communauté incapable de gèrer cette affaire , pour que vous la traitiez de manière arbitraire [] ? De plus , il me semble que Wikipédia ne peut pas garder toutes les familles d'apparence noble Ovc (d) 25 février 2010 à 12:24 (CET)
replies: text: Et je vois que l’article Centre Charles-Péguy fait aussi actuellement l’objet d’une tentative de sauvetage, durant la PàS Discussion:Centre Charles-Péguy/Suppression... Alphabeta (d) 25 février 2010 à 16:25 (CET)
replies: text: Oui, je confirme que c'est méritoire, et que ça arrive de manière assez régulière… Ça a été fait sur amphorologie, sur Casse-toi, pov'con !, sur Romanisation du wu par exemple (succès que j'ai en tête là, mais il y a bien d'autres exemples). schlum =^.^= 25 février 2010 à 19:55 (CET)
replies: text: Merci.  Et il en allait de même durant l’été dernier déjà : voir le sort d’un  groupe de 12 (douze) PàS énumérées ici : Discussion:Sofia Anne Czarnkowska/Suppression#Discussions B. Alphabeta (d) 25 février 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: ====Conserver====
# En l’état : conserver sous forme d’une redirection vers  Françoise de Veyrinas. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l’état : conserver sous forme d’une redirection vers  Françoise de Veyrinas. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 19:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # manque de source. --Chatsam  (coucou) 23 février 2010 à 14:19 (CET)
thread_title: Supprimer