Discussion:PHP

message: «PHP (venant de l'acronyme récursif PHP: Hypertext Preprocessor), [...] PHP est un langage procédural disposant en version 5 de fonctionnalités du modèle objet complètes.»
Je ne sais pas pour vous, mais j'ai mal compris cela :/ Je propose que l'on raccourcisse la première phrase bien trop lourde, et qu'on modifie «en version 5 [...] modèle objet complètes» en : «5 versions, dont la dernière possède toutes les fonctionalités du modèle  objet».
De plus, je propose que l'on mette le logo de l'elephpant dans la section de la Mascotte. Philias, pour vous servir 16 juin 2006 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Présentation de PHP 

message: « Personal Home Page Tools"/Form Interpreter » -> c'est normal ce guillemet qui se balade là ?
Antp 19 mai 2005 à 15:33 (CEST)
thread_title: Guillemet de trop

message: Je ne suis pas sûr que le "Petit script - Protéger une page avec un mot de passe" ait vraiment sa place ici, qu'en pensez vous ? Arm@nd 6 jul 2005 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Petit script - Protéger une page avec un mot de passe 

message: J'ai remarqué que PHP est dans la catégorie des langages impératifs. Or il était déja tout à fait possible d'écrire des objets en PHP3 (mieux encore avec PHP4), et depuis PHP5 le modèle objets est devenu extrêmement complet.
Ne serait-il donc pas temps de le mettre (aussi) dans la catégorie "Langage orienté objet" ?
Je suis d'accord, mais tout dépend si on considère qu'un langage orienté objet ne permet de coder uniquement en orienté objet (comme Java) ou non.Scullder 31 octobre 2005 à 01:39 (CET)
thread_title:  PHP est-il toujours impératif, ou est-il objets (depuis PHP5) ? 

message: Je doute de l'utilité d'une grande partie de la liste des logiciels utilisant PHP. Je pense qu'il est nécessaire de la nettoyer un peu.
De même pour les sites web, il suffit de mettre un lien vers la catégorie dmoz correspondante ( http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Informatique/Programmation/Langages/PHP/ ), ça ira plus vite et l'article sera plus facile à maintenir. Qu'en pensez vous ? Scullder 31 octobre 2005 à 01:46 (CET)
replies: text: Peut être pas tous (mais comment faire la différence entre ceux à lister ou non), mais je suis d'accord qu'un grand ménage serait le bienvenu. Peut-être pourrions nous laisser uniquement les logiciels qui ont aussi un article (autre qu'un bouchon ou publicitaire) ?Iznogoud 31 octobre 2005 à 18:02 (CET)
thread_title:  Publicité 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.php-help.net/
** Dans PHP hypertext preprocessor, le Fri Jan 27 19:28:21 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
** Dans PHP hypertext preprocessor, le Tue Jan 31 21:39:03 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 23:36 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Je trouve qu'il y a beaucoup trop de liens. Est ce que le but des liens et de donner l'ensemble des bons sites concernant le PHP? Là, on s'y perd. Je ne pense pas, par exemple, qu'il faille donner 11 Portails CMS, 2-3 et un lien vers un article concernant les portails CMS serait peut être plus approprié. Par contre, ne connaissant quasiment rien au PHP, je ne peux pas me charger de trier ces sites, est ce que quelqu'un de plus compétent en la matière pourrait s'en occuper? Tensai 14 mai 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Nombres de liens 

message: Sur la version anglaise de wikipédia : l'article en:PHP possède le logo PHP. Est-ce qu'on peut le mettre sur l'article français ? Ne connaissant (toujours, même après un an) pas vraiment les règles du fair use, je préfère ne pas "prendre la responsabilité" de le mettre ... DDPAlphaTiger1 22 mai 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Logo PHP 

message: Je viens de remarquer que l'acronyme de PHP : PHP: Hypertext Preprocessor
or pour ma part, j'ai toujours entendu parler de Personnal Home Page
je sais pas, je dois être fatigué m'enfin, est-ce que quelqu'un d'autre à entendu parler de ce second acronyme ?
:Bah c'est expliqué dans l'article ;) Deboutv 9 janvier 2007 à 16:23 (CET)
thread_title:  PHP ? 

message: Concernant la référence souhaitée de l'article sur l'utilisation par plus de 15 millions de sites web en 2004, j'ai trouvé plus de détails sur l'étude en question sur l'article anglophone « Do you PHP ? » de Rasmus Lerdorf. En revanche, je n'ai pas trouvé plus d'informations à ce propos sur le site de NetCraft, sur l'étude en question. Peut-on considérer l'article de son créateur comme une référence éventuelle ? Chubaca (d) 1 mai 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title: Utilisation de PHP (2004)

message: Dans le code présentant la structure de contrôle "if", il est dit que "Contrairement à ce que l'on pourrai croire, une condition est appliquée quand 'true' est marqué entre parenthèses, et elle ne l'est pas dans le cas de 'false'." En quoi est-ce contraire à ce que l'on pourrait croire ?
Spidermario (d) 9 août 2009 à 11:22 (CEST)
replies: text: N'hésite pas trop longtemps ;) , le mieux c'est de voir si quelqu'un s'oppose à la suppression. Pour répondre à la question, même si ça me parait douteux, peut-être y a t'il beaucoup de gens peu habitué à la programmation qui trouverais plus naturel de voir une exception qu'une condition ? Mais bon, faute d'avoir une source fiable qui nous disent que c'est le cas de la majorité, je crois que ce bout de phrase était tout à fait inutile. --Iluvalar (d) 9 août 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title: Code d'exemple

message: Il y a beaucoup de boulot à faire sur cette partie... elle est beaucoup trop longue quand on voit ce qu'elle couvre, c'est-à-dire juste 2-3 notions élémentaires, il n'y a absolument rien concernant la programmation objet sous PHP ! J'ai aujourd'hui remanié le texte existant, mais fondamentalement cela ne résoud rien au problème (en plus j'ai découpé en sous-sections, et je viens de voir que ça surcharge le sommaire...). On pourrait faire comme sur le wiki EN et créer un article "Syntaxe et sémantique de PHP" pour ne pas surcharger l'article principal ? --Od1n (d) 25 juillet 2010 à 17:15 (CEST)
replies: text: Oui, il y a des points importants de PHP qui ne sont pas abordés et qui serait intéressant de voir sans surcharger l'article, je regarderais l'article EN plus tard dans la matinée. Myst (d) 26 juillet 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Partie "syntaxe" 

message: Bonjour
Il est dit dans l'article que la bibliothèque MySQL est désormais déactivée par défaut.
Lors de l'installation de WAMP, cette bibliothèque n'est pas désactivé, pas plus que la bibliothèque MySQLI, plus récente.
Par contre, il est rapporté que "register globals" est maintenant déconseillé, alors qu'il n'est pas, lui, seulement déconseillé mais désactivé (off).
En ce qui concerne register globals, le terme "vulnérabilité" employé dans l'article est correct, par contre il ne s'agit pas d'une faille de sécurité, mais d'un trou de sécurité, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.--83.193.7.44 (d) 3 septembre 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: La configuration (en l'occurence, les extensions activées) utilisée par WAMP, qui est un projet développé par un particulier, n'est aucunement représentative de la configuration officielle de PHP. Si vous voulez connaître la configuration par défaut officielle, il faut utiliser l'installateur MSI téléchargeable sur le site de PHP, qui permet de choisir lors de l'installation les extensions à activer, une pré-sélection étant déjà fournie. Par ailleurs, vous constaterez que l'installateur de PHP active par défaut beaucoup plus d'extensions que WAMP, ce dernier en activant seulement 5-6. --Od1n (d) 3 septembre 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  configuration PHP 

message: rien sur la mort de php 6 ? 83.159.101.167 (d) 6 septembre 2010 à 12:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas l'avis de Rasmus Lerdorf. DocteurCosmos (d) 10 novembre 2010 à 10:14 (CET)
replies: text:  La mort de PHP6 fin 2010 est bien réelle et a fait depuis beaucoup de bruit dans la communautée PHP, malheureusement les sources accepables pour WP (comprendre hors blog et site perso)  sur le sujet font défaut. C'est dommage... La version 5.4 sortie cette nuit reprend toutes les features de la feu version 6.0 non déja intégré dans la 5.3. Ne manque que le support Unicode et tout y est. Faut juste trouver une bonne source pour en parler, mais j'ai pas ça sous la main pour le moment... -- Nias  [meuuuh] 1 mars 2012 à 03:02 (CET)
thread_title:  Mort de php6 

message: Le paragraphe syntaxe qui relève du guide pratique ne devrait-il pas être déplacé vers Wikiversity? Nakor (d) 7 décembre 2010 à 22:46 (CET)
thread_title:  Syntaxe 

message: Bonjour, dans la partie "Génération de code HTML", il est écrit que l'ouverture et la fermeture multiples de balises php instancient autant de fois que nécessaire le moteur de parsing de PHP, ce qui me semble bizarre, d'autant que les boucles par exemple peuvent êtres ouvertes dans une balise <?php ... ?> et fermées dans une autre. De plus, ce document semble indiquer (en filigrane, certes) que le parseur PHP traite tout le document .php d'un coup, ignorant simplement les parties en dehors des balises <?php ... ?>. Cela contredit l'idée de plusieurs instances du parseur pour un même document.
Je propose donc que le passage soit sourcé si c'est possible, ou supprimé sinon. Dans ce dernier cas cela imposerait de retoucher aussi le paragraphe qui suit. Merci pour vos avis. --Kleliboux (d) 12 septembre 2012 à 22:17 (CEST)
replies: text: Oui, le parseur est évidemment chargé une seule fois, et la présence de nombreux <?php ?> ne pose pas réellement de problème. od†n ↗blah 21 octobre 2012 à 05:27 (CEST)
thread_title: Instanciation du parseur

message: Bonjour!
j'ai besoins d'aide pour l'accès de base de donner;mon projet sera de créer un lient dans une site pour voir les fichier dans le serveur!je ne sais pas comment faire ça en php!
:Regarde v:PHP/Base de données. JackPotte ($♠) 15 janvier 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  accès base de donnée 

message: * https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PHP&diff=99977329&oldid=99967225
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PHP&diff=100683976&oldid=100678384
* stop
--Lacrymocéphale (discuter) 28 janvier 2014 à 16:01 (CET)
thread_title:  163.5.*.* et PéHachePé 

message: http://w3techs.com/technologies/overview/programming_language/all
80% des scripts côté serveurs sont-ils en PHP ?
Je ne suis pas du tout convaincu que PHP soit si courant que ça côté serveur, notamment dès que la taille du projet devient importante.
* Il n'y a qu'à voir comment wikipedia a requis des tas d'optimisations et de modifications pour tourner, et encore, à part le cache qui est plutôt rapide, dès qu'il s'agit de modifier une page, on sent les lourdeurs du code. 
* comment facebook en est arrivé à modifier complètement l'interpréteur/compilateur PHP pour créer un nouveau langage (nommé hack).
à côté de ça, sur les gros sites web, google ou autre, quand vous tapez machin.html ou n'importe quelle requête vous ne savez pas du tout quel code est exécuté côté serveur (et vous ne savez pas dans quel langage), de son côté PHP lui vous pousse par défaut à montrer à tout le monde l'extension .php dans l'url et donc que vous utilisez php, si bien que lorsqu'on scan le web, il y a un énorme biais pour php : qui est bien sûr le langage le plus répandu sur les petits serveurs web, mais si on compte en nombre de requêtes ou pire en mégaoctets, PHP devient beaucoup moins répandu.
reste la question du nombre de lignes de code (et donc approximativement du temps passé par les informaticiens à programmer dans tel langage) : probablement que PHP représente le langage côté serveur avec le plus de lignes de codes, mais c'est très certainement du code qui se répète énormément. en effet, rares sont les scripts php qui fassent autre chose que : de l'identification, du cryptage basique et du hashage ou de la gestion de cookies, du traitement de chaine de caractères de petits fichiers textes ou du parsing, des accès base de donnée (SQL, à qui php délègue le gros du travail algorithmique sur certains sites plus importants), du versionning, des petits scripts d'administration... 
78.227.78.135 (discuter) 20 décembre 2015 à 04:42 (CET)
thread_title:  PHP est-il si courant que ça ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur PHP. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.agence-e.fr/images/stories/Barometre-AFUP-Agence-e-2015.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20100213220056/http://developers.facebook.com/news.php?blog=1&story=358 a été ajoutée à http://developers.facebook.com/news.php?blog=1&story=358
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés