lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des personnages de Dune

message: Bonjour à tous,Il y a deux parties sur la Maison Vernius, ainsi qu'une sur les Ixiens... il faut donc en supprimer deux.
De plus il faudrait rajouter les Tleilaxus, les Navigateurs de la Guilde (super importants quand même.)
Et préciser que Gaius Helen Mohiam est la mère de Jessica, tandis que son père est le Baron Vladimir Harkonnen...
Cordialement, Iphis.--86.206.181.196 2 juin 2007 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Parties 

message: J'ai retrouvé une fiche des personnages de dune écrite il y a assez longtemps et comprenant pas mal de noms absents dans l'article. Je les recopie ici pour que ceux qui ont encore une bonne mémoire du cycle les ajoutent ou non à la liste (le numéro indique dans lequel des six tomes le personnage apparait pour la première fois).
Al Fali : Ce feydakin sauve Jessica d'un attentat ordonné par Alia. 3 
Albertus : 5
Antéac: 4
Bellonda : 5
Bizaz : Nain manipulateur qui apprend à Hayt la phrase destiné à tuer Paul. 2
Buer Argavès : Lieutenant d'Alia. Il est tué lors d'une entrevue avec Stilgar. 3
Burzmali : 5
Edric : Navigateur de la guilde, il est l'un des conspirateur qui souhaitent la mort de Paul. 2
Javid : Ce prêtre sert d'abord Jessica puis Alia. Il est tué par Duncan Idaho. 3
Muriz : Ce fremen capture Leto. [Muriz ne capture pas Leto II: c'est Leto qui se dirige vers lui. Muriz est le père d'Assan Tariq, le guide du prêcheur.] 3
Muzzafar : 5
Namri : Ce fremen capture Leto sur l'ordre d'Alia. 3
Nayla: 4
Patrin : 5
Sabiha : 3
Scwangyu : 5
Tuek : 5
Tyekanik : Ce commandant Sardaukar est un formenteur du complot destiné à tué les jumeaux atréides. 3
Waff : 5
Wencisia : Mère de Farand'n, elle crée des complots pour que son fils devienne empereur. Elle est finalement exilée. 3
Les noms ci-dessous n'ont pas la même d'orthographe que dans l'article. A voir où est l'erreur, sauf si cela relève de différentes traductions du cycle.
Channi
Dr Huey
Enfin, ce « personnage » assez important pourrait être inscrit dans la liste, même si c'est une fausse identité :
Le prêcheur : mystérieux prêcheur respecté dans tout Dune, c'est en fait Paul Atréides. Il sera assassiné par les prêtres. 3
Shaddam 5 15 août 2007 à 19:04 (CEST)
replies: text: Il serait bon d'ajouter ces personnages à la liste d'avancement sur la page projet.Attention : Certains personnages cités font déjà l'objet d'articles — Wensicia Corrino (et non Wencisia), Wellington Yueh, Chani (orthographe correcte que ce soit en anglais ou en français). Cchantep 15 août 2007 à 20:59 (CEST)
thread_title:  De plus
Discussion:Paf le chien/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:36 (CEST)

message: Les articles sur les interjections, les onomatopées, les blagues, etc. n'ont franchment pas leur place dans Wikipédia. Je vote oui pour supprimer. Alban Pomarède.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
===Conserver===
# Moi je crois que oui, ils ont leurs place sur Wikipédia et l'article est quand même intéressent. Matrix76 2 juin 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[:Paf le chien]] 

message: # Moi je crois que oui, ils ont leurs place sur Wikipédia et l'article est quand même intéressent. Matrix76 2 juin 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # c'a aurait été pif, mon vote aurait différent--Ste281 2 juin 2007 à 12:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #A priori manque de notoriété mais qui sait peut-être cela ira-t-il au niveau de Vous avez deux vaches. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jardin à l'anglaise

message: 3 Caractéristiques du jardin à l’anglaise ne fait-il pas doublon avec 4.1 Objectifs esthétiques dans 4 L'esthétique du jardin à l’anglaise ? Signé --louis-garden 2 juin 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Doublon

message: La partie historique est bien, mais dans "grandes lignes", ça ressemble à un magazine de jardinage... pas très encyclopédique. Solveig ♪♮♫ 5 février 2013 à 01:58 (CET)
thread_title:  Ton de l'article
Discussion:Gisant

message: Je propose ce classement chronologique (par date de décès ou de création de l'œuvre) pour ordrer un peu l'article et montrer d'un coup d'œil les périodes fastes pour ce genre de création. Je retire temporairement de l'article les mentions suivantes :
* Gisant en kersanton de Saint Ronan, dans la chapelle du Pénity à Locronan.
* Gisant en kersanton de Saint Jaoua, dans la chapelle Saint-Jaoua à Plouvien.
* Gisant en granit de Saint Lunaire, dans l'église de Saint-Lunaire.
* Gisant en granit de Perrine Eder, aujourd'hui dans l'église de Plouër
* Christ gisant.
et ceci en raison de l'absence de liens pertinents vers les œuvres en question et l'absence de dates permettant de les classer. Ces œuvres ont pour vocation de réintégrer l'article dès que ces mentions seront ajoutées. --J i b i--44 2 juin 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: Classement

message: L'idée de "classement chronologique (par date de décès ou de création de l'œuvre)" est sympa mais... En pratique la date de création est rarement connue et l'attribution de certains gisants est problématique.
Autrement il me semble que la liste est un peu déséquilibrée (trop de gisants bretons et français, comme si c'était un phénomène local) --Boulet rouge (d) 24 mars 2008 à 20:28 (CET)
thread_title:  Classement ?
Discussion:Athar

message: Ce n'est pas après 10 années passées à Aden que Rimbaud s'est embarqué pour la corne de l'Afrique. Il était à Aden en août 1880, à Harar en novembre 1880, retour à Aden en 82-83, à Harar en 83-84, à Aden en 84-85, à Tadjourah en 85-86, au Choa et au Caire en 87, à Aden en 87-88, à Harar en 88-91.  Kgroussos 2 juin 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Dates 

message: Je viens de voir le film sur Arte, ou la Cinquième; vraiment magnifique, les images, la narration, les paysages, tout contribue à créer une atmosphère si particulière, un mélange subtil de romantisme, d'exotisme et de nostalgie. à voir absolument --Khalid hassani (d) 8 décembre 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Film
Discussion:Alonso de Zuazo

message: Alonso de Zuazo
L'écriture de cet article est curieuse.
Questions (To whom it may concern!)
* S'agit-il vraiment d'un extrait d'un article original, titré "Alonzo de Zuazo", tiré d'un opus "Biographie ... de tous les hommes ..."? Ecrit par Louis-Gabriel Michaud?
* Le livre précité a-t-il été écrit -en français (puis traduit par le rédacteur de Wikipédia) ou -dans une autre langue (espagnol?)?
Je pose ces questions parce que j'y relève tant de lourdeurs et d'erreurs de style (langue française), de syntaxe, de ponctuation, etc.; aussi d'usages de formules singulières, même relativement à une langue française du 19° siècle.
Voulez-vous ma collaboration en simplification, en ordonnancement et réécriture?
86.205.41.2 2 juin 2007 à 12:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est vrai que cet article est comme vous dites, lourd. Si vous voulez le reprendre, réécrire, pour l'améliorer, vous pouvez tout à fait en l'éditant ici. J'imagine que l'article est effectivement extrait de la "Biographie...hommes" et que la langue est le français, vu la nationalité de l'auteur. ~ Seb35 [^_^] 5 juillet 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur l'article
Discussion:Lyne Cohen-Solal

message: Pertinence. Pour l'intervenant anonyme de l'ENS, l'article ne concerne pas Jean Tiberi. Les articles de presse en lien ne sont pas accessibles. Ils seront supprimés si un lien accessible n'est pas mis à la place.
La citation "Jean Tiberi n'était plus que maire d'un arrondissement de merde" mériterait une référence.--192.54.193.51 11 juin 2007 à 18:09 (CEST)

message: J'ai retiré cette section de l'article
*"French Women on the Ballot face down Voter Sexism", The New york Times, 26 mai 1997.
*"Les candidates socialistes améliorent les scores de leurs prédécesseurs", article du  Monde, 27 mai 1997
*"Une candidate de témoignage qui pourrait gagner", article du Monde du 30 mai 1997
* Tiberi renonce à sa plainte contre Lyne Cohen-Solal, Le Monde, 6 mars 1998
* "Lyne Cohen Solal", gardienne des Champs Elysées, La Tribune, 8 décembre 2006
--~Pyb  [blabla] 16 mars 2008 à 22:49 (CET)
thread_title:  Articles de presse
Discussion:Joseph John Thomson

message: Aujourd'hui Cantons-de-l'Est a enlevé le titre "Sir" de l'Infobox en disant que c'est discutable. J'ai réussi à trouver un site de l'Encyclopédie Britannica qui l'appelle "Sir" et qui précise qu'il a été "knighted" (crée chevalier, rang britannique qui correspond au titre "Sir") en 1908, deux ans après son Prix Nobel. Je remets alors le titre "Sir" à l'Infobox, et j'ajoute la référence au début de l'article. Dirac66 (d) 14 octobre 2011 à 04:49 (CEST)
replies: text: Enfin je constate que l'article contient déjà une encore meilleure référence, à savoir une copie de l'annonce officielle de son anoblissement au London Gazette. Alors j'ai ajouté l'explication que cela lui a donné droit au titre "Sir". C'est expliqué davantage à l'article lié Knight bachelor.Dirac66 (d) 14 octobre 2011 à 05:12 (CEST)
replies: text: OK, j'ai pensé que tu doutais que Thomson était vraiment "Sir" et qu'il y avait question d'en supprimer la mention complètement. Je comprends maintenant que tu veux le supprimer de l'Infobox uniquement et le laisser dans le texte de l'article. Et en effet c'est qui est fait ailleurs - en plus de Yehudi Menuhin j'ai trouvé (Sir) Isaac Newton, (comtesse) Ada Lovelace, et (Prince ou Duc) Louis de Broglie (pour citer un exemple français). Alors d'accord, j'enlève le "Sir" de l'Infobox de nouveau. Dirac66 (d) 14 octobre 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title: Sir?
Discussion:Damnonii/Admissibilité

message: Proposé par : Zedh msg 2 juin 2007 à 13:38 (CEST)
replies: text: Demande de suppression annulée au vu de l'expertise du Projet:Celtes et du travail déjà effectué dans :Catégorie : Peuple brittonique. Merci pour votre aide --Zedh msg 2 juin 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Damnonii]] 

message: ==== Conservation ====
*  absolument. Ollamh 2 juin 2007 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Argumentation 

message: *  absolument. Ollamh 2 juin 2007 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conservation
Discussion:Jules Védrines

message: Le père d'Hubert Védrine (sans S à la fin), ancien ministre, s'appelle Jean, et non Henri. (Source : Article Wikipedia sur Hubert Védrine)  
C'est une erreur d'écrire qu'Hubert Védrine est le petit-fils de Jules Védrines.
212.195.148.107 2 juin 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Paul Dirac

message: C'est moi qui ai écrit le paragraphe sur les considérations religieuses de Paul Dirac. Veuillez m'excusez pour les fautes d’orthographe et la basse qualité de la traduction. Je l'ai traduit de l'article anglais de wikipédia. Je voulais vraiment le traduire malgré mon niveau qui est ce qu'il est en anglais, ce fut assez dur. Mais j'ai respecté le principe d'audace de wikipédia je crois bien. Il y a une partie que j'ai eu particulièrement du mal à traduire. Le passage sur la théorie mathématique de grande beauté qui sonne très mal. Je propose à ceux qui comprennent mieux l'anglais que moi de le corriger.
--Fliptik (discuter) 15 juillet 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: J'ai maintenant corrigé la première moitié qui s'agit des remarques de Dirac et de Pauli en 1927; la deuxième partie est à venir. Les erreurs étaient plutôt mineures en effet. Mais quelle est la partie au juste que vous avez eu particulièrement du mal à traduire? Dirac66 (discuter) 21 juillet 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Considérations religieuses erreurs
Discussion:Dnipro

message: Bonjour,
La ville de Dnipro a longtemps été connue sous le nom de Dnipropetrovsk (voir par exemple Maniaques de Dniepropetrovsk ou ces articles de l’Universalis ou du Larousse).
Le changement de nom est tout récent (2016), en vertu du principe de moindre suprise, l’ancien nom devrait être mentionné dans le RI comme c’est le cas sur les Wikipédia anglais, allemand — Thibaut (discuter) 17 décembre 2018 à 17:57 (CET)
replies: text: Je notifie SenseiAC, Panam2014 et Oliv0 de la section précédente si par hasard ils auraient un avis. — Thibaut (discuter) 17 décembre 2018 à 18:01 (CET)
replies: text:  --Panam (discuter) 17 décembre 2018 à 18:02 (CET)
replies: text:  également — Cheep (Λ), le 18 décembre 2018 à 09:10 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas son premier changement de nom : Iekaterinoslav, Novorossiisk, Dnipropetrovsk et maintenant Dnipro. Ne faudrait-il pas mieux renvoyer (par une tournure qui irait bien) vers la section « Toponymie » ? 
On a la mention de l'oblast dans le RI, après on est confronté au problème que le nom historique utilisé en français est normalement emprunté au russe (Dniepropetrovsk) et non à l'ukrainien. Un renvoi au paragraphe toponymie me semble préférable. --Charlik (discuter) 18 décembre 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Mention de « Dnipropetrovsk » dans le résumé introductif 

message: Les données climatologiques telles qu'on les trouve sur la page en français, particulièrement pour ce qui regarde l'ensoleillement, sont fantaisistes. Leurs interprétations et la qualification hâtive en climat "méditerranéen" (le constat d'une sécheresse estivale n'est qu'un critère parmi d'autre pour définir l'appartenance à cette zone climatique) en le comparant à des villes californiennes, sont absurdes au regard des données. Il est étonnant que personne n'ait trouvé étrange que cette ville possède une moyenne d'ensoleillement annuelle dépassant les 3000h dans cette région (les zones les plus ensoleillées de l'Ukraine atteignent 2300/2400h, en Crimée, nulle part ailleurs, et cela ne suffit pas à les classer dans le domaine "méditerranéen" pour autant)...ni qu'avec de telles températures moyennes hivernales on puisse ne serait-ce que considérer une appartenance à ce domaine climatique !
Pour en revenir aux données de bases, celles présentes sur la page en anglais sont celles qui devraient être prises en compte (ainsi que leurs interprétations, correctes : le climat de cette ville est de type Dfb d'après Köppen–Geiger. Aussi, cette section devrait être revue dans son intégralité, merci. 0medba0 (discuter) 23 janvier 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  Climat, données et interprétations
Discussion:Sin-Itiro Tomonaga

message: Bonjour,
Tout d'abord, je suis parti du point de vue que si le sujet est d'un intérêt limité pour le Portail Japon, certes, son importance est certainement plus velue pour le Portail Physique. Certes, on peut ne pas en être d'accord, mais le sujet n'est pas là. Un peu brouillon, j'avais collé une valeur "Physique|importante", qui n'a pas fonctionné (et c'est tant mieux, parce que ça serait sans doute resté comme ça, cf infra). Je m'apprêtais donc à affecter la valeur "élevée", retrouvée après vérification de la grille d'évaluation, lorsque je me suis aperçu en la relisant qu'en réalité, ce type de sujet n'a plutôt qu'une importance "moyenne" dans le Portail considéré, nonobstant l'importance de l'oeuvre du bonhomme.
Et puis, comme j'avais toujours le micro, j'ai regardé la grille sur la question de l'avancement. Évidemment, le stade "Ébauche" est dépassé de longue date, et je me suis aperçu que l'article respecte les critères du niveau "A" (article "Avancé"), alors que j'escomptais le passer à "BD", voire au maxi "B".
On peut vérifier (et être en désaccord, et en discuter), mais je tenais simplement à indiquer que si Tomonaga a sauté plusieurs classes cet été, ce n'est pas par favoritisme, mais après réflexion.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 juillet 2018 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'évaluation
Discussion:Jean-Michel Blottière/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:38 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 2 juin 2007 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Michel Blottière]] 

message: #. C'est une « star oubliée », comme le dit l'un des sites sur lequel renvoie Google. Son nom ne me disait rien, mais à la lecture du court article, je vois parfaitement de qui il s'agit. Sigo (tala) 2 juin 2007 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Script (cinéma)

message: Je ne vais pas m'étaler là dessus, il se peut bien que j'ai tort, mais j'ai comme l'impression que dans la définition, vous confondez Script et Scénario, qui sont deux choses différentes AMHA :)
Pliskin 2 juin 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Script/Scénario ? 

message: Je cite "À la différence du scénario, le script n’est pas une œuvre de type littéraire".
Alors non, le scénario n'est aucunement une oeuvre littéraire. Et justement, la description qui suit cette erreur et qui, normalement, parle du script, décrit en réalité le scénario : un outil "sans émotion". Un scénario n'est pas un roman, il n'est pas voué à être publié (et bien souvent, les scénarios publié suite à la sortie d'un film sont réécrit pour le grand publique), il est voué à être utilisé sur le plateau, et comprit par l'ensemble des techniciens, et ces derniers n'ont clairement pas le temps d'avoir à faire avec une "oeuvre littéraire".
:Cher inconnu, allez voir dans les tiroirs des armoires de l'avance sur recettes (CNC), et vous verrez la différence entre un texte fait à l'usage de l'équipe technique (le "scénar"), et un texte destiné à se présenter à des juges comme un artiste qui a des choses à dire et que l'on doit aider en conséquence avec une confortable "enveloppe" qui lui permettra d'affronter les requins de la production et de la distribution (télé comprise).--PODZO DI BORGO [me répondre] 16 avril 2020 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Le scénario, une oeuvre littéraire? Et ma commode, c'est une armoire?
Discussion:Rorqual boréal

message: plutot que Histoire naturelle je pense que éthologie est plus approprié. Pour subtropicale, un lien vers Climat tropical est meilleur. Vincnet G 2 juin 2007 à 14:44 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai mis "histoire naturelle" comme un clin d'oeil à Buffon. Ok aussi pour subtropical. Tu peux faire les modifs? Je ne touche plus à l'article d'ici ce soir. Merci et à bientôt.--Verbex 2 juin 2007 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: demande de relecture posée au Wikipédia:Comité de lecture. Vincnet G (d) 3 mars 2008 à 22:49 (CET)
replies: text: Relecture effectuée. Houston83 (d) 20 mars 2008 à 08:18 (CET)
thread_title: Relecture
Discussion:La Vénus d'Ille

message: Comment le narrateur laisse t-il plané l'embiguîté jusqu'a la fin sur le meutrier d'Alphonse?
:Wikipédia ne fait pas les devoirs des étudiants Romainhk (QTx10) 21 janvier 2009 à 14:04 (CET)

message: Un petit malin a remplacé le résumé du Jour 4 par le mot "coucou".
Je ne peux pas modifier l'article pour rétablir la version que cette personne a détruite. Si une personne en a le pouvoir et lit ce message, la modification troll est celle-ci : 2a01:cb05:82ab:7500:68cf:789f:9eaf:727 effectuée le 19 octobre 2020 à 09:17
--Arpadzein (discuter) 8 novembre 2020 à 16:36 (CET)
replies: text: C'est fait, merci Arpadzein ! -- --  El Caro  bla 9 novembre 2020 à 07:57 (CET)
thread_title:  Troll Jour 4
Discussion:Tube photomultiplicateur

message: Bonsoir,
La phrase "Des électrons sont alors produits par effet photoélectrique." me gène. Ne devrait-on pas plutôt dire qu'un courant électrique est créé ? Merci
Bonne soirée.
--François Blondel (d) 19 mars 2010 à 20:53 (CET)
replies: text: Modifié « produits » en « éjectés », c'est mieux ? Il me semble utile de parler en terme d'électrons plutôt que de courant, de par le faible nombre d'électrons mis en jeu. Skippy le Grand Gourou (d) 19 mars 2010 à 21:48 (CET)

message: Attention, à ce jour, le schéma de l'article français comme celui de l'article anglais n'est pas correct. Comme on peut le voir sur le schéma du Détecteur Everhart-Thornley, s'il y a un scintillateur, c'est que la particule incidente est un électron, mais dans ce cas, le scintillateur est une couche qui convertit un électron en photons, lesquels photons sont transférés vers la photocathode par un guide de lumière. Donc, pour cet article Photomultiplicateur, il faut supprimer la partie marquée "scintillateur". On trouve un certain nombre de schémas corrects en faisant google + Photomultiplier tube. --EdC / Contact 19 mars 2010 à 23:55 (CET)
replies: text: Très juste, image modifiée. Skippy le Grand Gourou (d) 20 mars 2010 à 13:05 (CET)
replies: text:  Bravo --EdC / Contact 20 mars 2010 à 19:58 (CET)
thread_title:  Le schéma est incorrect
Discussion:Festival des Vieilles Charrues

message: Cette page semble être écrite par les attachés de presse du festival.
Il faudrait tout reprendre, tout synthétiser et sourcer de manière rigoureuse.--Pokovoz (discuter) 6 août 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  ton d'un dossier de presse 

message: Pour info je me suis donné la peine de d'écrire çà sur ta page de discussion []
--Neuromancien 2 juin 2007 à 16:16 (CEST)
replies: text: Demandez des références sur des événements anodins n'est pas d'un grand intéret (certains faits n'en avaient strictement pas besoin comme la source du nombre approximatif de festivalier en 1999, ou la référence de pourquoi un champ pleins de bout en plein air sans décor et sans light n'est pas un endroit idéale pour le show de Jamel Debbouze). D'une manière générale, plusieurs éléments sont facilement trouvables en 1 minutes sur Internet. Au lieu de poser des bandeaux de "référence demandé" à tout bout de champ, ce qui est le contraire d'un travail constructif, il vaudrait mieux les chercher soi-meme quand elles sont aussi facilement trouvable par Google. C'est quand meme nettement plus constructif et ça évite de transformer Wikipedia en bureaucratie Brazilienne. Je te rassure ce n'est pas toi que je traité de stupide (d'ailleurs j'apprécie le travail que tu as fournis par la suite), mais certaine demandes manifestement déplacées ;-). Quand à ma page de discussion, j'ai l'habitude de l'effacer une fois le sujet clos. Mais je ne savais pas que je trahissais un obscur réglement ou un décret ? La bureaucratie me gonfle, désolé, mais rassure toi c'est également sans rancune ;-) --Guzza13 2 juin 2007 à 20:31 (CEST)

text: J'arrivais pas à trouver les chiffres et encore moins la confirmation de certaines infos ( même anecdotiques ) en fait et comme tu semblais bien connaitre la question ... Peace  ;-)--Neuromancien 8 juin 2007 à 09:21 (CEST)
thread_title:  références 

message: C'est réellement encyclopédique, un paragraphe pareil ? 
"Le jeudi fut très pluvieux et les festivaliers ont eu de la boue jusqu'aux genoux !! Ce qui n'a pas empêché Noah et Tryo de mettre le feu au public bien présent."
--Kwyxz 26 septembre 2007 à 02:44 (CEST)
thread_title:  ton de l'article 

message: Bonjour.
Je suis loin d'être convaincu de l'intérêt encyclopédique et même de l'admissibilité de cette section, en tout cas sous sa forme actuelle ; dans la mesure ou chaque donnée chiffrée n'est pas accompagnée de sa référence, on peut considérer que c'est du travail inédit, et c'est encore plus vrai pour les commentaires et les interprétations qui en sont tirés, en l'absence encore une fois de toute source.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 18 juillet 2016 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Fréquentation et tarifs du festival
Discussion:Communauté de communes de l'agglomération annemassienne

message: Contiennent les mêmes communes... les liens externes sont identiques... ça a l'air d'être exactement la même chose, avec cette nuance que la communauté de commune serait la structure administrative, et l'agglomération serait son territoire ... une nuance cruelle pour les diptères !
Le premier article remonte à 2005, l'autre a été créé hier. • Chaoborus 31 mai 2007 à 00:24 (CEST)
replies: text: Le deux articles ne portent pas, en théorie, sur le même sujet car une commune peut faire partie de l'agglomération d'Annemasse tout en ne faisant pas partie de la communauté de communes d'Annemasse, mais d'une communauté voisine. Toutefois, la notion de "agglomération" n'étant pas définissable avec précision (c'est un ensemble urbain aux limites floues), la fiche Annemasse (agglomération) ne semble pas justifiée. Je propose donc la fusion vers l'article Communauté de communes de l'agglomération Annemassienne. --Hommeidf 2 juin 2007 à 01:33 (CEST)
replies: text:  Fusion effectuée le 2 juin 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Communauté de communes de l'agglomération Annemassienne]] et [[Annemasse (agglomération)]]