lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérémy Abadie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 mars 2010 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Jérémy Abadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 4 mars 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 4 mars 2010 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Abellaneda/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 mars 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Daniel Abellaneda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : rien n'indique qu'il respecte les nouveaux critères des footballeurs. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : rien n'indique qu'il respecte les nouveaux critères des footballeurs. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jimmy Ablancourt/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 mars 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Jimmy Ablancourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : HC car moins de 10 matchs en Ligue 1. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : HC car moins de 10 matchs en Ligue 1. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anthony Abou Deraa/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 mars 2010 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Anthony Abou Deraa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Acapandie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 mars 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Vincent Acapandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : aucun match en Ligue 1 / Ligue 2, aucune finale de compétition internationale. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun match en Ligue 1 / Ligue 2, aucune finale de compétition internationale. Axou (d) 4 mars 2010 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Justin Ziegler/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Justin Ziegler]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant : on trouve dans le Who’s Who in France 40 édition pour 2009 (imprimée en 2008) 3  Ziegler (Christiane, Jean et Michel) mais pas ce Justin. Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 15:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune notoriété particulière. Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété particulière. Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Krings/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Krings]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant : aucun Krings cité dans le Who’s Who in France 40 édition pour 2009 (imprimée en 2008). Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  DG de l'entreprise, mais très faible notoriété. Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  DG de l'entreprise, mais très faible notoriété. Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Kosciusko-Morizet/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Kosciusko-Morizet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En passant : on trouve dans le Who’s Who in France 40 édition pour 2009 (imprimée en 2008) 4  Kosciusko-Morizet dont ce Pierre né en 1977... Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un plein article dans Les Échos lui est consacré dès 2004. J'ai aussi trouvé des sources - de moindre qualité - ici et là. À quoi il faut ajouter d'autres sources de presse écrite et de très nombreuses interviews, etc... Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un plein article dans Les Échos lui est consacré dès 2004. J'ai aussi trouvé des sources - de moindre qualité - ici et là. À quoi il faut ajouter d'autres sources de presse écrite et de très nombreuses interviews, etc... Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # si les autres co-fondateurs sont supprimés lui ausi! Ah oui parce qu'il porte un nom connu... supprimer --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Domenico Maria Muratori

message: Bien qu'il existe un fichier sur commons, la photographie ne montre un des tableaux que dans le fond derrière un autel en premier plan trop visible pour apprécier l'œuvre (penser à inciter des contributeurs à aller faire d'autres photographies). ---- Salutations  louis-garden  (On en cause) 5 mars 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Younglight Pictures/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 5 mars 2010 à 02:50 (CET)
replies: text: Source primaire non acceptable pour sourçer un article encyclopédique sur une société… schlum =^.^= 10 mars 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Younglight Pictures]] 

message: :Source primaire non acceptable pour sourçer un article encyclopédique sur une société… schlum =^.^= 10 mars 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rien de notable ----> --Grim Reaper (d) 5 mars 2010 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # rien de notable ----> --Grim Reaper (d) 5 mars 2010 à 07:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mont William

message: Si quelqu'un dispose de sources plus complètes concernant l'Antarctique en général et le mont Williams en particulier, pourrait-il enrichir cet article et surtout confirmer si la photographie du bateau Belgica a bien été prise devant ce mont ?
Surahki (d) 14 janvier 2013 à 11:36 (CET)
replies: text: J'ai corrigé la référence de l'article et en ai profité pour corriger les erreurs de traduction. En ce qui concerne l'image, il s'agit bien du mont William comme en atteste la légende de là où est issue l'image. Rémi ✉ 14 janvier 2013 à 11:47 (CET)
thread_title: Sources de l'article
Discussion:École acadienne de Truro/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 5 mars 2010 à 07:38 (CET)
thread_title:  [[École acadienne de Truro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A priori, « Seul conseil scolaire en Nouvelle-Écosse dispensant une éducation en français » et « première école publique francophone à être fondée au Centre de la Nouvelle-Écosse » me semblent rentrer dans le cadre du critère « L'établissement a des particularités au niveau [...] de ses enseignements [...] qui le différencient clairement des autres établissements du même type ». Deansfa 5 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, « Seul conseil scolaire en Nouvelle-Écosse dispensant une éducation en français » et « première école publique francophone à être fondée au Centre de la Nouvelle-Écosse » me semblent rentrer dans le cadre du critère « L'établissement a des particularités au niveau [...] de ses enseignements [...] qui le différencient clairement des autres établissements du même type ». Deansfa 5 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Avis mitigé… Les seules sources trouvées (dont celles qui figurent sur l'article) sont sur Jocelyne Couture-Nowak, et du fait de la tragédie qui a entouré sa mort. schlum =^.^= 12 mars 2010 à 21:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mus minutoides

message: Bonjour, comme cette espèce a deux noms vernaculaires possibles en français, j'ai demandé à ce que l'article soit renommé en latin pour éviter les POV. Voir les explications ici. --amicalement, Salix ( converser) 2 mai 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Aqueduc de la Dhuis

message: Si je lit correctement (ce qui est loin d'être certain) la ref du Parisien, une bonne partie de cet article est maintenant faux : l'aqueduc ne fait plus qu'alimenter l'usine d'eau d'Annet ; si le parcours est encore vrai, il n'alimente plus Paris, par exemple. Askywhale (discuter) 22 mars 2015 à 13:32 (CET)
thread_title:  Depuis 2009 ?
Discussion:Gabriel Aranda

message: La notoriété du personnage se résume essentiellement à l'affaire qu'il a déclenché. On peut inclure "Affaire Aranda" dans "Gabriel Aranda". 83.157.58.16 (d) 25 février 2010 à 23:11 (CET)
replies: text: Ce me semble raisonnable, au sens près : le titre après fusion devrait être Affaire Aranda. Touriste (d) 25 février 2010 à 23:47 (CET)
replies: text: Ses récents démélés en cour d'assises n'ont rien à voir avec l'affaire des années 70. En regroupant le tout sous Gabriel Aranda, vers lequel on redirigerait Affaire Aranda, on reste "générique". 83.157.58.16 (d) 26 février 2010 à 00:05 (CET)
replies: text: Oh je n'avais pas réouvert la page depuis fin janvier - ces démêlés en avaient été retirés. Je ne suis pas sûr que leur présence soit indispensable, mais bon j'ai fini par comprendre au bout de quelques années qu'il valait mieux éviter de vouloir faire progresser tous les articles qu'on croise. Donc je me retranche en "sans opinion" sur la réalisation pratique de la fusion, sans objection néanmoins au principe de celle-ci. Touriste (d) 26 février 2010 à 18:19 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 mars 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gabriel Aranda]] et [[Affaire Aranda]]
Discussion:Église chrétienne des Disciples du Christ

message: Proposé par : Binabik (d) 5 mars 2010 à 10:46 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le chiffre de 691 160 membres est celui donné par le site internet des Disciples. 
Titre : J'ai trouvé peu d'informations quant à l'appellation française de ce mouvement, et ai de ce fait hésité à reprendre le terme anglais, ou à mettre une majuscule à l'adjectif "chrétienne".
:OK merci d'avoir ajouté les sources. Mon inquiétude quant au titre viendrait que les utilisateurs pourraient confondre ce mouvement avec la chrétienté au sens large, donc j'aurais plutôt nommé ça "Disciples du Christ (Église américaine)" ou un truc du genre, un peu comme sur les wikis espagnols, portugais et dannois (et même simple english). Binabik (d) 5 mars 2010 à 20:18 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Rufus (personnage)

message: Selon les critères d'admissibilité des personnages de fiction, et s'agissant d'un personnage secondaire, un tel article ne devrait être créé que si Personnages secondaires de Supernatural était trop important. 
Malheureusement, l'article ne semble même pas exister, ce qui fait que, à mon avis, le présent article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 mars 2010 à 13:11 (CET)
replies: text: Comme un grand nombre de personnages de séries télévisées malheureusement. Triton (d) 6 mars 2010 à 13:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Gestion des câbles

message: Ne faudrait-il pas aborder dans cet article la notion de logiciels de gestion de cablage? -- Speculos [Discuter] 5 mars 2010 à 14:54 (CET)
replies: text: Si. --MathsPoetry (d) 17 décembre 2011 à 09:29 (CET)
thread_title:  Logiciels spécialisé 

message: Voir Discussion:Programmation spaghetti pour la discussion préalable. Jerome66 25 mai 2010 à 12:09 (CEST)
replies: text: Ce sont deux choses totalement différentes. La programmation spaghetti est une mauvaise « méthode » (ou absence de méthode) de programmation, qui donne des programmes illisibles. La gestion des câbles est un problème matériel. Ce ne sont pas les mêmes enjeux, pas les mêmes méthodes de résolution, etc. 0yP·✉ 25 mai 2010 à 14:20 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je me disais, mais comme les bandeau de fusion étaient toujours sur les articles, je n'ai pas voulu les enlever sans demander l'avis à la communauté. Jerome66 26 mai 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Programmation spaghetti]] et [[Gestion des câbles]]
Discussion:Sacrieur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos [Discuter] 5 mars 2010 à 15:38 (CET)
replies: text: Supprimé, historique exilé. — Rhadamante 5 mars 2010 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Carolina Guerra/Admissibilité

message: Proposé par : Lepsyleon (d) 5 mars 2010 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Carolina Guerra]] 

message: * Nos cousins anglais aiment le hot [][]  Ovc (d) 6 mars 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Budget des universités françaises

message: Il y a actuellement de gros débats sur le budget des universités qui a amené, fait exceptionnel, le CNESER a ne pas l'adopter du fait du boycott de la séance par la majorité d'organisations qui y sont représentés. Il serait bien d'en faire état. Je ne souhaite pas le faire moi-même ayant un avis assez tranché sur la question--Lushie (d) 20 janvier 2012 à 22:57 (CET)
thread_title:  Budget non voté en 2011
Discussion catégorie:Quaker

message: Cette catégorie quaker a été créé par  ce 5 mars 2010.
Quand j'ai commencé à m'intéresser aux pages concernant les quakers, il y avait déjà une catégorie quaker. Des personnes ont fait remarquer que de regrouper des personnes selon leur religion n'était pas adéquat - c'est un sujet sensible. Je l'ai donc renommée en quakerisme. 
On peut constater cependant que plusieurs Wikipédias d'autres langues ont cette catégorie quaker (liens ajoutés pour 11 langues ce jour), et je pensais depuis un certain temps que cela devenait nécessaire.
Par contre, l'appartenance aux personnalités protestantes me dérange, et je l'ai remplacé par Personnalité chrétienne. En effet le mouvement quaker est très divers, on trouve par exemple dans la liste l'agnostique Piers Anthony, et certains sont à la fois quaker et juif, ou bouddhiste, ou musulman, etc. La majorité se reconnaît cependant dans le christianisme.
Merci à  pour son travail. Peut-être un jour faudra-t-il à nouveau préciser et diviser cette catégorie en sous-catégorie (une trentaine dans la Wikipédia anglophone !). -- MHM (d) 5 mars 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Création de cette catégorie
Discussion:Décès en février 2010

message: décés de l'actrice de théatre , cinema et television Yvonne Clech le 25 Février 2010 a l'age de 90 ans . Voir en avis de décés paru dans le journal le monde du 4 Mars 2010  . voir aussi les sites "les gens du cinema " et " le coin du cinéphage " . cordialement .--80.118.71.44 (d) 5 mars 2010 à 16:08 (CET)
thread_title:  //
Discussion:Mohammed Ben Sala/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité en SI TigHervé  (d) 6 mars 2010 à 11:49 (CET)

message: Proposé par : 
L'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
L'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
====Conserver====
#
====Supprimer====
# invérifiable en effet--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Mohammed Ben Sala]] 

message: L'existence du sujet est invérifiable : il est impossible de trouver une source fiable.
====Conserver====
#
====Supprimer====
# invérifiable en effet--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # invérifiable en effet--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transports en commun de Pau

message: * Je doute du coté encyclopédique de cette page: >Wikipedia n'est pas les pages jaunes Ovc (d) 5 mars 2010 à 17:03 (CET)
thread_title:  Admisibilitée 

message: *Je trouve que les infobox pour certaines lignes de bus ou pour le funiculaire sont inutiles, une simple phrase explicative et cela est beaucoup moins chargé, sa commence à devenir lourd ! Participe à folding@home (d) 10 juin 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Aire linguistique

message: L'article Zone linguistique n'est-il pas un doublon du présent article ? Il me semble qu'"aire" est plus approprié, mais les deux concepts semblent bien identiques (l'autre article se montrant relativement impréis sur certains points). Xic[667 ]  5 novembre 2011 à 19:57 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:PokéMatos/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 5 mars 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[PokéMatos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 5 mars 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 5 mars 2010 à 17:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Misfits (série télévisée)

message: Meria-selene, tu comptes faire une liste des épisodes, avec les résumés ? Parce qu'il y a un modèle propre à reprendre sur la page anglaise,ça serait facile et rapide, il suffirait de traduire. Morfalare (d) 5 mars 2010 à 17:55 (CET)
thread_title:  Liste des Episodes 

message: Le charme de cette série est le suspense qui disparait si on lit l'article de Wikipedia. Il faut ABSOLUMENT supprimer les informations sur le super pouvoir de Nathan sinon la saison 1 n'a plus aucun intérêt. Pareil pour le mec masqué: dire que c'est Simon gâche tout le suspense des premiers épisodes de la saison 2.
:Wikipédia est un site encyclopédique, il est donc normal d'y trouver des informations, même si elles brisent le suspense de la série. Donc non, rien ne sera supprimé. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  9 août 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Trop d'informations 

message: Bonjour, je souhaiterais supprimer les listes des épisodes de chaque saisons sur la page principale. Je pense que les sous parties de chaque saisons se doivent d'être relative à des informations sur la saison elle-même, et non résumé en une liste d'épisodes que l'on retrouve dans l'article de la saison concernée.
--Zonzon (d) 23 décembre 2011 à 03:12 (CET)
replies: text: Salut,En effet, il est possible aussi d'y intégrer des informations voire un résumé dans les sous sections de saisons mais selon le Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles la présentation des épisodes dans les sous sections de saisons se fait ainsi.De plus, il faudra également créer un article [Liste des épisodes de Misfits] afin de répertorier tous les épisodes retirés de l'article principal. Cdlmt. --Skarock Psychuck 23 décembre 2011 à 11:21 (CET)
thread_title:  Liste des épisodes dans la page principale 

message: Bonsoir,
Il me semble que dans un des épisodes de la saison 3, une fille que rencontre Rudy (avec "de très belles clavicules") a le pouvoir de faire pourrir les organes...
--Salvie Scopie (d) 16 septembre 2012 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Liste des pouvoirs