lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Représentations du groupe des quaternions/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a 9 ans d'âge et s'apercevoir maintenant que c'est un TI me semble discutable. Personne n'a remis en cause la justesse de cet article et dire que personne n'y avait pensé avant n'est pas crédible (définition d'un travail inédit). Il serait bon que  s'exprimât plus en détail pourquoi elle pense que c'est un TI. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a 9 ans d'âge et s'apercevoir maintenant que c'est un TI me semble discutable. Personne n'a remis en cause la justesse de cet article et dire que personne n'y avait pensé avant n'est pas crédible (définition d'un travail inédit). Il serait bon que  s'exprimât plus en détail pourquoi elle pense que c'est un TI. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau Action TI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Réseau ACTION TI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette organisation existe depuis 1977 et est sans doute la plus connue des organisations regroupant des professionnels de l'informatique (ou des TI ou TIC comme on dit maintenant) au Québec. Elle est connue du grand public surtout pour les prix OCTAS, mais la presse généraliste lui consacre des articles depuis plusieurs années: 2003: Radio-Canada; 2008: Le Soleil; 2009: Le Devoir bis; 2011: Le Devoir, Le Soleil, bis; 2013: Le Soleil; 2016: Le Soleil. L'abondance des résultats après cette courte recherche me fait dire qu'on trouverait beaucoup d'autres mentions en creusant plus. Cortomaltais  parloir ➔ 2 octobre 2016 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette organisation existe depuis 1977 et est sans doute la plus connue des organisations regroupant des professionnels de l'informatique (ou des TI ou TIC comme on dit maintenant) au Québec. Elle est connue du grand public surtout pour les prix OCTAS, mais la presse généraliste lui consacre des articles depuis plusieurs années: 2003: Radio-Canada; 2008: Le Soleil; 2009: Le Devoir bis; 2011: Le Devoir, Le Soleil, bis; 2013: Le Soleil; 2016: Le Soleil. L'abondance des résultats après cette courte recherche me fait dire qu'on trouverait beaucoup d'autres mentions en creusant plus. Cortomaltais  parloir ➔ 2 octobre 2016 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conférence (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Revue Conférence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je suis créateur de l'article et m'interroge depuis la création de l'article sur les modifications nécessaires. La mention "ne cite pas suffisamment ses sources" est apposée à l'article entier et pas à un passage en particulier. Si les passages peuvent être identifiés, alors cela permettrait de modifier l'article dans le bon sens afin qu'il soit conforme aux critères wikipedia. Je demande donc conseil aux contributeurs plus réguliers afin de comprendre mieux ce bandeau. Enfin, comme le signalait  sur la page  , comme toute revue, elle fait rarement l'objet d'article sur elle-même mais plutôt sur ses publications, et dans le cas de la Revue Conférence ces articles sont nombreux et de qualité. Merci par avance pour vos contributions. --Claraetindo (discuter) 22 septembre 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je suis créateur de l'article et m'interroge depuis la création de l'article sur les modifications nécessaires. La mention "ne cite pas suffisamment ses sources" est apposée à l'article entier et pas à un passage en particulier. Si les passages peuvent être identifiés, alors cela permettrait de modifier l'article dans le bon sens afin qu'il soit conforme aux critères wikipedia. Je demande donc conseil aux contributeurs plus réguliers afin de comprendre mieux ce bandeau. Enfin, comme le signalait  sur la page  , comme toute revue, elle fait rarement l'objet d'article sur elle-même mais plutôt sur ses publications, et dans le cas de la Revue Conférence ces articles sont nombreux et de qualité. Merci par avance pour vos contributions. --Claraetindo (discuter) 22 septembre 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'avis, notamment sur la notoriété de la revue. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 septembre 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Personne ne conteste l'existence ou la notoriété "technique" de la revue, mais sans sources secondaires démontrant sa notabilité, l'article n'atteint pas les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne ne conteste l'existence ou la notoriété "technique" de la revue, mais sans sources secondaires démontrant sa notabilité, l'article n'atteint pas les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 16:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Certes c'est assez pointu, mais RICPTS à l'air d'être une revue spécialisée sur la criminologie assez notoire dans son domaine , avec de nombreuses publications , elle est cité comme sources dans des livres , dans des études  et souvent mentionné par d'autre sites comme une référence (par exemple ici ). — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Certes c'est assez pointu, mais RICPTS à l'air d'être une revue spécialisée sur la criminologie assez notoire dans son domaine , avec de nombreuses publications , elle est cité comme sources dans des livres , dans des études  et souvent mentionné par d'autre sites comme une référence (par exemple ici ). — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, toujours aucune source permettant de juger de la notoriété de cette revue. Manoillon (discuter) 21 septembre 2016 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Variable propositionnelle

message: On lit "une variable propositionnelle est une variable qui peut être soit vraie, soit fausse.". S'agit-il, comme je le crois, d'une variable booléenne ? Auquel cas, ajouter la précision ?
--Hpa (discuter) 18 juin 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Equivlence
Discussion:Space Wolves/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 septembre 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[Space Wolves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque personne n'entend ce que je dis, j'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Même avis que pour les autres sujets du même genre. Je trouve par ailleurs dommage de pointer ainsi du doigt Clodion, même si je pense qu'il serait souhaitable de mieux informer les participants aux autres débats. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cf. Discussion:Warp (Warhammer 40,000)/Suppression. Je trouve quand même assez cocasse que quand il y a une PàS groupée, elle est condamnée en demandant des PàS individuelles, et quand il y a des PàS individuelles, on demande une PàS groupée. Je me demande bien pourquoi  lance ces débats au lieu de ne pas hésiter à faire un travail de fusion de concert avec le projet Warhammer (s’il y reste des contributeurs). À une époque, je n’ai pas hésité à fusionner bon nombre d’articles sur des personnages secondaires de Naruto dans des listes adéquates et recommandées par WP:NFP, sans lancer de débat communautaire sur l’opportunité de le faire (et il en reste encore quelques uns). — ℳcLush =^.^= 4 octobre 2016 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benoît Gréan/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 septembre 2016 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Gréan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Edma (discuter) 24 septembre 2016 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : 1 mois entre la pose du bandeau admissibilité et la PàS ce n'est pas NORMAL du tout... Un délai de 6 mois (sauf pour les canulars) devrait au minimum être observé pour laisser le temps aux éventuels contributeurs de corriger l'article (c'est un principe important de WP, améliorer plutôt que supprimer direct). Des sources sont présentes, à réviser. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 25 septembre 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : 1 mois entre la pose du bandeau admissibilité et la PàS ce n'est pas NORMAL du tout... Un délai de 6 mois (sauf pour les canulars) devrait au minimum être observé pour laisser le temps aux éventuels contributeurs de corriger l'article (c'est un principe important de WP, améliorer plutôt que supprimer direct). Des sources sont présentes, à réviser. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 25 septembre 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auto-page ??? Hors critères (cf. WP:NDP : pas de sources secondaires, pas de prix littéraire, pas de critiques de son oeuvre littéraire), les maisons d'édition semblent confidentielles. Des éléments de notoriété autres existent-ils ? J'ai écouté des extraits du concert de Tokyo (6 min), on discerne mal ses textes... Je peux changer d'avis si des éléments de notoriété sont apportés, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  :  je mettrais volontiers un avis en conservation si vous apportez 1 ou 2 critiques, et/ou articles, et/ou portraits de Benoît Gréan (ou de ses oeuvres) dans une revue/journal national prouvant la notoriété. Et je demande l'avis (précieux) d' —Edma (discuter) 24 septembre 2016 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Dix livres publiés à compte d'éditeur, interventions publiques (Centre Georges-Pompidou, Salon du Livre, Salon l'Autre Livre etc), publications en revues (PO&SIE etc).--79.43.219.208 (discuter) 22 septembre 2016 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mia Goth

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire militaire de l'Italie

message: Bonjour , ,
Étant en train d'évaluer de nombreuses pages sur le projet "armée italienne", celle-ci n'était pas évaluée. J'en ai profité pour mettre deux trois éléments sur la liste ci-dessus pour donner quelques pistes pour améliorer la page. Aussi, j'ai bien sûr mis l'importance maximum, ce qui requiert l'accord de plusieurs utilisateurs.
Cordialement. Torukmato (discuter) 12 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
replies: text: Bien d'accord sur l'évaluation.--Cordialement--Adri08 (discuter) 15 juillet 2021 à 18:37 (CEST)
thread_title: Évaluation
Discussion:Miss WrestleMania/Admissibilité

message: Proposé par : ELW92 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Miss WrestleMania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# par le proposant --ELW92 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # par le proposant --ELW92 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Données/Arrondissement de Bergerac/évolution population

message: bonjour. Dans ce modèle, les recensements du  sont ceux de 2006, 2008, 2011 et 2013, avec les sources correspondantes. Or, dans Arrondissement de Bergerac, seules les sources de 2006 et 2011 apparaissent. 2008 et 2013 sont oubliées. Idem pour les autres arrondissements (voir Arrondissement de Montargis). Où est le bug ? Père Igor (discuter) 21 septembre 2016 à 15:59 (CEST)
replies: text: Bonjour . C'est une erreur. Logiquement la population des arrondissements étant la somme de celles issues des recensements communaux, ils ne doivent donc pas se référer à un quelconque recensement annuel spécifique. Tous les arrondissements devraient donc n'avoir comme valeurs que 2006, 2011, 2016, etc. Selon mon point de vue. J'ai l'impression que le bot l'a traité commune commune dont la population est inférieure à 100 000 habitants. Mais je n'ai pas trop le temps de corriger. Cordialement. Roland45 (discuter) 1 octobre 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Certaines sources démographiques n'apparaissent pas dans l'article de l'arrondissement
Discussion:Julie Deliquet

message: Bonjour,
J'ai suivi les différents critères que vous mentionnez et chacun d'eux est maintenant respecté (je viens d'ajouter 3 articles du Monde, du Parisien et de l'Express):
> "Critères généraux de notoriété" > "Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : Le sujet doit : 
avoir été l'objet principal (...) d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; > J'ai intégré des publications de journaux nationaux (Le Monde, Télérama, L'Express,...) publiés entre 2011 et 2016.
> "Notoriété artiste du théâtre" > il est précisé dans la notice "metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national" : aujourd'hui Julie Deliquet joue une pièce à la Comédie Française, ce qui est donc ... un théâtre national !
> "Notoriété des personnes" > "Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition »" > la personne a mis en scène des spectacles à la Comédie Française, mais aussi à l'Odéon ou encore au Théâtre de la Ville, comme précisé dans ma fiche. Cela fait partie des plus gros théâtres nationaux.
Etant donné que c'est ma première proposition de notices (j'ai déjà proposé plusieurs compléments / modifications d'articles existants), n'hésitez pas à m'indiquer comment améliorer la soumission d'articles !
Merci d'avance, 
--Robin Robin (discuter) 21 septembre 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:André Tisserand (homme politique)

message: Vous ne trouvez pas qu'il manque beaucoup d'informations sur cet article ? Par exemple le fait qu'il s'agit d'un ancien milicien condamné à l'indignité nationale en 1944 avant d'être réhabilité en 1946 ?
: Oui. Une mention relative à ce sujet avait été ajoutée mais révoquée en l'absence de sources. Comme il y a des sources désormais, j'ai complété cet article. --Tracouti (discuter) 23 octobre 2016 à 08:46 (CEST)
replies: text:  Je découvre les tentatives de retrait par des IP des passages relatifs à son passé de milicien, évoquant des assertions diffamatoires. Ceux qui ont réverté ont souligné fort justement que ces passages étaient sourcés. Pour que les choses soient claires, j'ajoute que j'ai recherché les sources par une démarche sans parti pris, j'ai d'ailleurs mentionné plusieurs sources différentes (L'Est républicain, L'Obs, France 3 Limousin, France 3 Franche-Comté) qui sont convergentes sur le passé milicien d'André Tisserand, j'ai aussi inséré des sources relatives à son activité de parlementaire, avec des positions politiques plutôt libérales pour un gaulliste de l'époque (sources primaires, hélas, donc pas très admissibles) et, ayant repéré sur des forums des contributions évoquant une homonymie, j'ai recherché d'autres sources évoquant une homonymie ou une calomnie et je n'ai rien trouvé. Si ces sources existent pourtant, libre à ceux qui les identifient de les mentionner. --Tracouti (discuter) 12 novembre 2016 à 08:52 (CET)
Discussion:Ecritel France/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 21 septembre 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Ecritel France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un article centré en 2008 dans La Tribune, un autre dans Les Échos en 2014... c'est très léger... donc . Brejnev  [говорить] 21 septembre 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré en 2008 dans La Tribune, un autre dans Les Échos en 2014... c'est très léger... donc . Brejnev  [говорить] 21 septembre 2016 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:+972 Magazine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article possédant des sources indépendantes sur plus de deux ans. 3 interwiki.  Heddryin 💭 21 septembre 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article possédant des sources indépendantes sur plus de deux ans. 3 interwiki.  Heddryin 💭 21 septembre 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver