lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2019/Idées

message: Bonjour. J'avais rappelé sur le bistro l'existence d'une série de pages à créer, oubliées de l'année 2016. Je la reprends ici pour éviter qu'elle se perde. SenseiAC a déjà commencé à reclasser les pages des entités étatiques. --Verkhana (discuter) 27 mai 2019 à 20:02 (CEST)
replies: text: Peux-tu les mettre dans WP:Mois africain Wikipédia/2019/Idées ? Merci, Athozus (discuter), le 26 mai 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text:   si jamais ça peut vous intéresser pour le Mois africain, j'ai une sous-page utilisateur « Utilisateur:SenseiAC/Pays et régimes », qui vise à lister les pays/territoires/régimes/gouvernements/... pour voir quels articles existent déjà et lesquels restent à créer. La page est classée alphabétiquement par pays/territoire et la liste est bien évidemment complétable (je vais déjà y ajouter les liens au-dessus). SenseiAC (discuter) 26 mai 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Quelques articles à créer 

message: Dans la page :Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2016, les articles suivants n'ont pas encore été classés. --Verkhana (discuter) 26 mai 2019 à 11:02 (CEST)
replies: text: Peux-tu les mettre dans WP:Mois africain Wikipédia/2019/Idées ? Merci, Athozus (discuter), le 26 mai 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text:   si jamais ça peut vous intéresser pour le Mois africain, j'ai une sous-page utilisateur « Utilisateur:SenseiAC/Pays et régimes », qui vise à lister les pays/territoires/régimes/gouvernements/... pour voir quels articles existent déjà et lesquels restent à créer. La page est classée alphabétiquement par pays/territoire et la liste est bien évidemment complétable (je vais déjà y ajouter les liens au-dessus). SenseiAC (discuter) 26 mai 2019 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Articles Afrique à créer 

message: Pour concilier le mois de l'Afrique et celui de la biodiversité, il y a beaucoup, beaucoup de liens rouges à remplir dans la page Écozone afrotropicale --Verkhana (discuter) 27 mai 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Écozone afrotropicale
Discussion:Liste de tragédies grecques antiques

message: Actuellement, les résumés sont bien trop longs. Il s'agit d'une liste, il n’est donc pas nécessaire de détailler autant ; une ou deux phrases évoquant le sujet suffiraient, les articles de chaque pièce permettant de développer. D'autant que, si je comprends bien, ces résumés ont été directement copié depuis les articles. Agrafian (me parler) 27 mai 2019 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Résumés
Discussion:Parti communautaire de Roumanie/Admissibilité

message: Proposé par : — Orycterop  • Yes I •  27 mai 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Parti communautaire de Roumanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des contributeurs n'ayant pas participé à la page ont été explicitement prévenus lors du lancement de cette PàS et ce, sans raison particulière explicitée ce qui me laisse supposer que le débat pourrait être biaisé. Dans le doute, je vote conserver. — NoFWDaddress (d) 31 mai 2019 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des contributeurs n'ayant pas participé à la page ont été explicitement prévenus lors du lancement de cette PàS et ce, sans raison particulière explicitée ce qui me laisse supposer que le débat pourrait être biaisé. Dans le doute, je vote conserver. — NoFWDaddress (d) 31 mai 2019 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme je l'ai écrit plus haut, c'est un parti sans notoriété et n'ayant jamais participé à des élections. - — Orycterop  • Yes I •  3 juin 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Tolozan de Montfort

message: Le dictionnaire de Lyon fait une erreur que j’ai voulu corriger dans l’article. J’aurais dû mettre les références plus tôt.
Tolozan est mort à Lyon, son décès est enregistré en mairie unique. On peut lire l’acte en ligne ici : Archives de Lyon, décès 1/12/1811, cote 2E144, acte n°3281
Briqueloup (discuter) 27 mai 2019 à 23:17 (CEST)
replies: text: Oui, même les ouvrages de références peuvent avoir des erreurs. Dans certains cas, Wikipédia sert à ça, aussi. Bravo pour la recherche. Cedalyon (discuter) 28 mai 2019 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Décès et erreur du DhL
Discussion:Bande dessinée pédagogique

message: Il y a pour moi un problème avec cet article : il ne définit pas bien son sujet. Est-ce qu'il parle de l'utilisation de la bande dessinée comme support de cours (de la primaire au supérieur), ou est-ce qu'il parle de bandes dessinées créées spécifiquement pour des fins pédagogiques ? La BD pédagogique comme pratique éducative, ou comme genre spécifique à la bande dessinée ? Je pense que les deux sont pertinents, et qu'il y a de quoi dire sur les deux aspects, mais il y a une certaine confusion sur ces deux points dans l'article, qui mériterait d'être éclaircie.
La BD de vulgarisation scientifique, citée dans l'article, peut effectivement être utilisée comme support de cours (encore faut-il des sources ), mais perso j'aurais du mal à la classer dans la catégorie « BD pédagogique », à la fois trop vague et trop restrictive à mon sens (mais ce n'est que mon opinion !) (d'ailleurs, il faudrait peut-être ajouter quelque chose au sujet de la BD dans la page consacrée à la Vulgarisation)
Voir aussi la discussion que j'ai lancée sur la pdd de Lisa Mandel, à propos de la collection « Sociorama », qui rejoint celle-ci. — Sorwell (discuter) 10 septembre 2019 à 18:06 (CEST)
replies: text: je suis plutôt d'accord. À l'origine, l'article s'intitule Comics in education et je l'avais intitulé Bande dessinée et pédagogie, ce qui me semble mieux adapté au contenu de cette page, qui parle donc de la valeur didactique de la BD. Ensuite, lors du renommage, j'ai pensé : "bah, pourquoi pas ? J'ai démarré une page, mais n'importe qui peut l'enrichir". Donc bon, c'est toi qui vois, si tu penses qu'il vaut revenir au titre initial pour bien distinguer les deux sujets ou si une fusion se discute. Perso, je n'ai pas vraiment de matos sur la « BD pédagogique » en tant que genre. J'avais mené des recherches superficielles mais des préjugés stupides et tenaces forment l'équation : BD = truc pour mômes = apprendre à se brosser les dents et à compter grâce à la BD. Même pas intéressant.  — Bédévore  [plaît-il?] 10 septembre 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: À mon avis, le titre peut rester comme ça, il faudrait peut-être réfléchir à faire des parties qui sépareraient les deux éléments que j'évoquais. Je regarderai ça, mais comme je le laisse entendre dans mon premier message, tout ce que je dis repose sur des impressions, je n'ai pas vraiment de source, rien de concret sur lequel m'appuyer  (mais effectivement, j'imagine bien que le genre BD pédagogique ne doit pas être passionnant…) — Sorwell (discuter) 11 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Objet de l'article un peu vague ?
Discussion Wikipédia:Consultation sur la communication 2019/Phase 2

message: Hello
First of all, thank you for hosting that conversation on your wiki. We really value the work you've done! 
The consultation is now over. We have received a lot of feedback, that require a lot of work and time to be summarize. We have decided to postpone communities summaries' due date to Monday June 24. 
A page has been created to host communities summaries. Please add yours there.
If you have any question, please contact me. 
On behalf of the Talk pages consultation team, Trizek (WMF) (discuter) 17 juin 2019 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Phase 2 is over: time to wrap-up! 

message: Please see the mw:Talk pages consultation 2019/Phase 2 report.  The main consultation is over.  However, we still need to hear from you!  Please put the mw:Talk pages project page on your watchlist.  Whatamidoing (WMF) (discuter) 28 août 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Phase 2 report
Discussion:Titao (département)

message: Le , la communauté paroissiale de Toulfè a été l'objet d'une attaque terroriste : outre plusieurs blessés, 4 personnes ont été tuées, le « Catéchiste Bruno Yampa (Catéchiste à la retraite), Simon Ganamé , Michel Ganamé et Louis Ganamé ». Cet événement ressemble à l'attaque du , dans la paroisse de Dablo où ont été tués « le Père Siméon Yampa et cinq fidèles », et rappelle celle du 13 mai contre une procession mariale à Singa, où quatre personnes ont trouvé la mort. Mais les chrétiens ne sont pas les seules cibles des attaques, comme le montre l'attaque le même 26 mai du village de Simaldjé. Pippobuono (discuter) 28 mai 2019 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Attaque terroriste à Toulfè
Discussion:Louis Lliboutry

message: En mars 2021, et à trois reprises, a été insérée dans les liens externes (et pas par moi !) une référence à un entretien avec Louis Lliboutry.
Ce me semble être parfaitement licite, et j'ignore pourquoi cette insertion a été par trois fois révoquée. Il y aurait probablement matière, dans ce texte, à corriger ou compléter certains passages de l'article. Je l'ai donc mise en forme et ajoutée. Pepys (discuter) 6 décembre 2022 à 11:04 (CET)
thread_title:  Entretien sur histcnrs.fr
Discussion:Médecine traditionnelle africaine

message: Je supprime la catégorie "pseudoscience" qui est anachronique pour une médecine traditionnelle aux origines historiques préscientifiques, aux théories mytho-sociétales, aux méthodes appartenant à l'empirisme... Chetao (discuter) 19 décembre 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Élections législatives fédérales belges de 2019

message: Bonjour, je trouve le travail fait sur cette page encyclopédique remarquable. Un chose me pose question toute fois. Pourquoi dans la boite de résumer, mettre  la photo des chefs de fils pour représenter les partis et non leur logos officiels ? J'y vois personnellement un biais de neutralité et une publicité gratuite et sans doute non voulue accordé aux personnes qui ont la chance de voir leur image apparaître dans l'article. Je suis persuadé que ceci ne réponde à aucune intentionnalité autre que de vouloir rendre la page plus agréable à la vue, mais j'ouvre le débat et consulte la communauté pour se positionner face à la proposition de changement que je propose. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 28 mai 2019 à 14:40 (CEST)
replies: text: C'est une façon de faire qui concerne la quasi totalité des infobox d'élection, vous pouvez vérifier. 9a ne rentre donc pas vraiment dans le cadre de cette page de discussion. Vous devriez plutôt soumettre votre point de vue sur la page de Discussion Projet:Politique. Cordialement.--Aréat (discuter) 28 mai 2019 à 21:43 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai. Merci pour cette réponse Aréat, je devrais effectivement me rendre sur le portail pour leur demander pourquoi il n'utilise pas les logos plutôt que les chefs de filles. Une belle fin de journée ! Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 17 septembre 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la photo des chefs de fils ? 

message: vu que le gouvernement Wilmès avait une durée prédéfinie, prolongée, faut-il mettre De Croo ou Wilmès en Premier ministre après élection ? Ou alors les deux ? --Panam (discuter) 30 septembre 2020 à 13:24 (CEST)
replies: text: Wilmès quand même : elle a été désignée formatrice, elle a eu la confiance de la Chambre. Même pour une durée limitée, elle a été Première ministre de plein exercice. – Rachimbourg (on cause ?) 30 septembre 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  gouvernement élu 

message: @Rachimbourg Non, il s'agit bien de communes et non de circonscription électorale, d'ailleurs juste en dessous les liens interne des villes flamandes sont bien présents. DeltaKo (discuter) 29 septembre 2023 à 21:00 (CEST)
replies: text: @DeltaKo J'ai été induit en erreur par plusieurs erreurs similaires (pas de vous !) et par une lecture trop rapide. Merci d'avoir rétabli (donc annulé mon revert). Bonne continuation. Rachimbourg (on cause ?) 29 septembre 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Liens internes  

message: je constate que le % d'abstentions dans les résultats Fédéraux donné à 9,99% n'est pas correct, il est de 11,62% (949076 / 81677,09 = 11,62). Je modifie donc ce %. Boerkevitz (discuter) 18 octobre 2023 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Abstentions
Discussion:Transactis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Transactis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transactis est une filiale de deux établissements financiers de premier plan en France, la Banque Postale et la SG, dans un secteur en pleine progression, celui des paiements électroniques. C'est un intervenant majeur dans ce domaine avec plus de 25% des flux monétiques en France. . Elle a évolué depuis sa création, en s'ouvrant aux transferts SEPA alors qu'elle ne concernait que la monétique au départ. ce changement, ainsi que celui des sites et celui des dirigeants ont été mentionnés au fil des années dans l'article wikipedia. Dès lors, pourquoi le supprimer ?--Tydee (discuter) 10 juin 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transactis est une filiale de deux établissements financiers de premier plan en France, la Banque Postale et la SG, dans un secteur en pleine progression, celui des paiements électroniques. C'est un intervenant majeur dans ce domaine avec plus de 25% des flux monétiques en France. . Elle a évolué depuis sa création, en s'ouvrant aux transferts SEPA alors qu'elle ne concernait que la monétique au départ. ce changement, ainsi que celui des sites et celui des dirigeants ont été mentionnés au fil des années dans l'article wikipedia. Dès lors, pourquoi le supprimer ?--Tydee (discuter) 10 juin 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , orphelin depuis de nombreuses années, le sourçage laisse à désirer et les évolutions de l'article sont absentes. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mai 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Trioreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Trioreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , a exposé au Musée Zadkine  et au Centre Pompidou . Son travail est décrit dans Connaissance des arts . Mario93 (discuter) 1 juin 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , a exposé au Musée Zadkine  et au Centre Pompidou . Son travail est décrit dans Connaissance des arts . Mario93 (discuter) 1 juin 2019 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # {supp}}-Pas de sources primaires, ni secondaires. Par conséquent, le contenu associé est invérifiable mis à part le lien externe  soit son site personnel. Les sources citées ne sont pas des sources proprement dit mais la citation du nom "Hervé Trioreau" dans une sorte d'index mais sans aucun descriptif du travail artistique--Marganith (discuter) 3 juin 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Truchot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Truchot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , journaliste connu Mario93 (discuter) 28 mai 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , journaliste connu Mario93 (discuter) 28 mai 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Même constat que sur la page de son co-animateur, les sources secondaires sont absentes.--Lefringant (discuter) 3 juin 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Grattan Tyrrell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Henry Grattan Tyrrell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moins connu que ses frères, mais tout à fait encyclopédique et notoire. L'article mérite d'être un peu amélioré. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins connu que ses frères, mais tout à fait encyclopédique et notoire. L'article mérite d'être un peu amélioré. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ubara-Tutu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Ubara-Tutu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour bien faire, il faudrait lancer une PàS pour tous les rois antédiluviens de Sumer. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 28 mai 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les autres rois antédiluviens disposent tous d'une page wiki. Par souci de cohérence, mieux vaut donc garder également celle d'Ubara-Tutu. Il faudrait par contre ajouter des sources à l'article.--JojoMarg (discuter) 11 juin 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les autres rois antédiluviens disposent tous d'une page wiki. Par souci de cohérence, mieux vaut donc garder également celle d'Ubara-Tutu. Il faudrait par contre ajouter des sources à l'article.--JojoMarg (discuter) 11 juin 2019 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page sans source. Les principaux interwikis (anglophone et hispanophone notamment) n'ont pas de sources non plus. Possibilité d'informations erronées. Page sur quelqu'un dont on ne sait absolument rien, et donc l'existence même n'est pas certaine. Éventuellement, fusionner avec Liste royale sumérienne et créer redirection. --Éric Messel (Déposer un message) 28 mai 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en écrivant 2/3 lignes sur la page "Période d'Isin-Larsa".--JEBdaltonGnl (discuter) 30 mai 2019 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Juste une question. Pourquoi y a t'il donc 12 interwikis (13 avec le FR) pour Ubara-Tutu ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juin 2019 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Un ciseau neuf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Un ciseau neuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# , comme l'avait proposé Chelnar avec Mille (unité), ou alors avec Mille terrestre international. -- Cgolds (discuter) 28 mai 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme l'avait proposé Chelnar avec Mille (unité), ou alors avec Mille terrestre international. -- Cgolds (discuter) 28 mai 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Une case en moins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Une case en moins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété très faible ; absence de sources secondaires de qualité étalées sur la durée. Kokonino (discuter) 28 mai 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété très faible ; absence de sources secondaires de qualité étalées sur la durée. Kokonino (discuter) 28 mai 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ursinho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Ursinho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , quelques sources et surtout de nombreux prix, voir aussi Discussion:Ursinho, sans être exceptionnellement notable, il me semble que l'admissibilité est établie. Cdlt, Vigneron * discut. 30 mai 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelques sources et surtout de nombreux prix, voir aussi Discussion:Ursinho, sans être exceptionnellement notable, il me semble que l'admissibilité est établie. Cdlt, Vigneron * discut. 30 mai 2019 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver