lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Avgeropoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 mai 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Marie Avgeropoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Uniquement des seconds rôles, voire des rôles de figuration. Rien ne justifiant un article sur Wikipédia. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 mai 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Uniquement des seconds rôles, voire des rôles de figuration. Rien ne justifiant un article sur Wikipédia. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 27 mai 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leo Stein

message: Proposé par : Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 20 mai 2012 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Restructuration générale de l'article souhaitée  

message: Il s'agit de points formels; rien ne distingue dans cet article (non encore wikifié), ce qui relève de la biographie de ce qui pourrait faire l'objet d'autres sections. Trop linéaire sans doute, ce bloc compact devrait être redistribué et restructuré, afin que l'on y voie plus clair. Bien cordialement, Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 21 mai 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Mandrake le Magicien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Lothar est un personnage secondaire du comics Mandrake. Je n'ai trouvé aucune source centrée sur le personnage de Lothar. À chaque fois Lothar apparaît avec Mandrake. La page de Madrake n'est pas développée (6600 octets) au point d'avoir besoin d'être scindée et les infos concernant les personnages secondaires (Narda, Lothar, etc.) peuvent être intégrées à la page consacrée à Mandrake. --Olivier tanguy (discuter) 15 février 2014 à 00:23 (CET)
replies: text: une section concernant ce personnage + redirection ; il sera temps de scinder plus tard si vraiment l'article se développe de façon importante. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:23 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 mars 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Fusion [[Lothar (Mandrake)]] et [[Mandrake le magicien]]
Discussion:Interstate 140 (Tennessee)

message: Bandeau apposé par Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 21 mai 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Manque flagrant de sources 

message: Aucune source, aucun lien externe ni appel de note quelconque ne vient vérifier le contenu de l'article. À étayer solidement donc.
Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 21 mai 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Parc national de la mer des Wadden du Schleswig-Holstein

message: L'article ne devrait-il pas s'appeler le Parc national de la Mer des Wadden de Schleswig-Holstein? ---Fralambert (d) 21 mai 2012 à 05:49 (CEST)
replies: text: C'est une idée judicieuse (honte de pas l'avoir eue), je m'étais contentée de suivre ce qui avait été fait précédemment. S'il n'y a pas d'opposition, je peux le faire d'ici un ou deux jours. Cordialement. Musicaline [Wi ?] 21 mai 2012 à 08:42 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Parc national de la mer des Wadden de Hambourg

message: J'ai une très mauvaise connaissance de l'Allemand, mais le nom ne devrait t'il pas être à la place parc national de la Mer des Wadden hambourgeoise ou parc national de la Mer des Wadden d'Hambourg? ---Fralambert (d) 21 mai 2012 à 05:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai une très mauvaise connaissance de l'allemand aussi . C'est une idée judicieuse (honte de pas l'avoir eue), je m'étais contentée de suivre ce qui avait été fait précédemment. S'il n'y a pas d'opposition, je peux le faire d'ici un ou deux jours. Cordialement. Musicaline [Wi ?] 21 mai 2012 à 08:42 (CEST)
replies: text:  J'ai finalement opté pour Parc national de la Mer des Wadden de Hambourg, sur le modèle de Port de Hambourg avec un h aspiré. Ne pas hésiter à modifier. Musicaline [Wi ?] 24 mai 2012 à 07:33 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Parc national de la mer des Wadden de Basse-Saxe

message: Le nom du parc ne devrait-il pas être à la place le Parc national de la Mer des Wadden de Basse-Saxe? --Fralambert (d) 21 mai 2012 à 05:46 (CEST)
replies: text: C'est une idée judicieuse (honte de pas l'avoir eue), je m'étais contentée de suivre ce qui avait été fait précédemment. S'il n'y a pas d'opposition, je peux le faire d'ici un ou deux jours. Cordialement. Musicaline [Wi ?] 21 mai 2012 à 08:43 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Desha Delteil

message: Nous avons effectivement constaté des différences de dates selon les sources. en.wikipedia est erroné car les dates données sont celles concernant Nickolas Muray. L'orthographe du nom de jeune fille est bien Podgoršek (avec l'accent approprié le nom inscrit sur son acte de décès).
Le recensement fédéral US de 1930 donne 1901 comme date de naissance. Ce même recensement indique le lien entre la soeur de Desha et Nickolas lui-même. Un article du journal Sud-Ouest concernant l'action des Delteil pendant la deuxième guerre mondiale donne 1981 comme année de décès et d'inhumation. (Nous avons contacté le rédacteur dudit article).
En outre, nous sommes en attente de la copie de son acte de décès qui permettra de lever beaucoup d'ambiguités sur les dates naissance/décès.
Mercure
:Ok, intégré. Merci « Mercure ». huster  [m'écrire] 30 mai 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion catégorie:République fédérale de Yougoslavie

message: En faveur de :Catégorie:Serbie-et-Monténégro ?
Pour rappel: 
*République fédérale de Yougoslavie: 1992 - 2003
*Serbie-et-Monténégro : 2003-2006
Mais l'expression "Serbie-et-Monténégro" me semble plus claire (et était la plus communément utilisée, en français en tout cas)
On peut aussi comparer le nombre d'interwikis: un seul (et vers une catégorie vide) pour la catégorie "Rép. fédérale de Yougoslavie" contre plusieurs dizaines d'interwikis pour la catégorie "Serbie-et-Monténégro". Lysosome (d) 21 mai 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Catégorie à supprimer ?
Discussion catégorie:Pays de l'ancienne Yougoslavie

message: Soit il s'agit des "Pays (?) de l'ancienne Yougoslavie" et cette catégorie doit être catégorisée dans :Catégorie:République fédérative socialiste de Yougoslavie (et ne devrait contenir que les articles du type "République socialiste de Macédoine", et non l'Etat actuel (:Catégorie:République de Macédoine). Soit il s'agit de recenser les Etats actuels, et cette catégorie (dispensable, à mon avis) pourrait alors s'appeler "Pays issus de l'ancienne Yougoslavie". Dans les deux cas, la catégorie me semble mal nommée. Lysosome (d) 21 mai 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Catégorie peu claire
Discussion:Communes du Maroc dans des aires de nomadisme

message: Depuis la rédaction de cet article, le découpage territorial du pays a été modifié. Il serait intéressant de mettre à jour les listes des communes. Il est souhaitable de préciser la spécificité des communes dans les aires de nomadisme. Merci  au contributeur.--Elmari derba (discuter) 11 novembre 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Découpage des régions et provinces
Discussion:Pendentif (bijou)

message: Bonjour, j'ai des soucis avec les liens rouges.
Je ne sais comment faire pour pierres précieuses qui ne mache pas parce que le mot est au pluriel. Le problème, justement, c'est que c'est en deux mots.
Si quelqu'un sait corriger ça.. 
Merci 
--Petertortue (d) 21 mai 2012 à 12:42 (CEST)
replies: text: Résolu --Démosthène(Hi !) 24 juin 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title: Problèmes avec les liens internes
Discussion:Atland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Atland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
. La précédente PàS concerne en fait un groupe de metal espagnol et non cette société. (voir mon avertissement ici. Peut-être faudrait-il changer la mise en page ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 juillet 2018 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autopromotion. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromotion. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 juillet 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 mai 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Atland (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Amqui (d) 28 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Amqui (d) 28 mai 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Tucker Montresor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Henry Tucker Montresor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori. De nombreux ouvrages ont été écrit sur cette période, et il est sans doute possible de sourcer les quelques informations présentes pour rendre le tout vérifiable. Puce Survitaminée (d) 21 mai 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori. De nombreux ouvrages ont été écrit sur cette période, et il est sans doute possible de sourcer les quelques informations présentes pour rendre le tout vérifiable. Puce Survitaminée (d) 21 mai 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marcel Herfray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Herfray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Haut fonctionnaire sans notoriété particulière. --Tracouti (d) 22 mai 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Haut fonctionnaire sans notoriété particulière. --Tracouti (d) 22 mai 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marjan Hessamfar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Marjan Hessamfar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très faible, limite suppression. Un seul prix notoire apparemment, celui de la Première œuvre du Moniteur/Equerre d'Argent. Si d'autres sources secondaires venaient à être apportées cela serait mieux.-- LPLT  [discu] 21 mai 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # très faible, limite suppression. Un seul prix notoire apparemment, celui de la Première œuvre du Moniteur/Equerre d'Argent. Si d'autres sources secondaires venaient à être apportées cela serait mieux.-- LPLT  [discu] 21 mai 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Autopromo. Wikipedia n'est pas LinkedIn. — Président [voter] 24 mai 2012 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hit It Again/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Hit It Again]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Opération de marketing anecdotique et ayant échoué (pas rentré au Top 20). Patrick Rogel (d) 21 mai 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Opération de marketing anecdotique et ayant échoué (pas rentré au Top 20). Patrick Rogel (d) 21 mai 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôpital adventiste de Belém/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Hôpital adventiste de Belém]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'établissement étant de taille respectable et des articles existant pour des hôpitaux de moindre taille en France et devant l'absence de critère de notabilité d'établissements hospitaliers. Nguyenld (d) 21 mai 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'établissement étant de taille respectable et des articles existant pour des hôpitaux de moindre taille en France et devant l'absence de critère de notabilité d'établissements hospitaliers. Nguyenld (d) 21 mai 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété scientifique ni de valeur historique/sociale particulière. Stockholm - (Allô ?)  21 mai 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hors Champ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2018 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Hors Champ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35  ☎   13 août 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Hors Champ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des sites sur le cinéma les plus anciens en ligne : l'internet archive a une version du 10 juillet 1997 mais il existait déjà avant (par exemple, un texte de décembre 1996, et une publication ininterrompue. Le site est soutenu par les différents conseils des arts du Canada, l'équipe programme régulièrement à la Cinémathèque Québécoise. Une revue de cinéma exigeante -qui se trouve publier en ligne... Hmoderne (d) 25 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des sites sur le cinéma les plus anciens en ligne : l'internet archive a une version du 10 juillet 1997 mais il existait déjà avant (par exemple, un texte de décembre 1996, et une publication ininterrompue. Le site est soutenu par les différents conseils des arts du Canada, l'équipe programme régulièrement à la Cinémathèque Québécoise. Une revue de cinéma exigeante -qui se trouve publier en ligne... Hmoderne (d) 25 mai 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Site pas visité. Patrick Rogel (d) 21 mai 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard Jedwab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Gaspard Jedwab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est un peu juste comme carrière professionnelle, et donc les références sont absentes.  à moins qu'on ne trouve d'autres sources/articles de presse/références… --Arroser Γen mode Mode → 21 mai 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un peu juste comme carrière professionnelle, et donc les références sont absentes.  à moins qu'on ne trouve d'autres sources/articles de presse/références… --Arroser Γen mode Mode → 21 mai 2012 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Vérons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Joe Vérons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# très faible. Idem Marjan Hessamfar dont c'est l'associé. Cf la PaS correspondante.-- LPLT  [discu] 21 mai 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # très faible. Idem Marjan Hessamfar dont c'est l'associé. Cf la PaS correspondante.-- LPLT  [discu] 21 mai 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Autopromo. Confusion entre Wikipedia et LinkedIn. — Président [voter] 24 mai 2012 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsevier Science/Admissibilité

message: Proposé par : Arrakis (d) 21 mai 2012 à 15:28 (CEST)
replies: text: Merci pour la modif. Ceci dit la fusion n'est pas simple car les info sur le web ne sont pas toujours claires (et toujours en anglais...). --Berdea (d) 5 juin 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Elsevier Science]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En ce qui me concerne, j'ai voté clairement pour la fusion et Bouchecl également. Il faut maintenant procéder à la fusion de Elsevier Science dans Elsevier (éditeur) en gardant séparément Reed Elsevier pour le groupe. --Berdea (d) 5 juin 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Merci pour la modif. Ceci dit la fusion n'est pas simple car les info sur le web ne sont pas toujours claires (et toujours en anglais...). --Berdea (d) 5 juin 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Autres ====
#  Pourquoi aller en PàS lorsque les deux pages pourraient très bien être fusionnées? — Bouchecl (dring) 21 mai 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi aller en PàS lorsque les deux pages pourraient très bien être fusionnées? — Bouchecl (dring) 21 mai 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Joel Piper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Joel Piper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne justifie d'avoir un article spécifique. Les rares lignes de l'article pourraient se fusionner dans l'article consacré à son groupe. Jmax (d) 24 mai 2012 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne justifie d'avoir un article spécifique. Les rares lignes de l'article pourraient se fusionner dans l'article consacré à son groupe. Jmax (d) 24 mai 2012 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer