lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Forum de relecture

message: __NONEWSECTIONLINK__
{{Relief|1=<big>'''Bienvenue sur le Forum de relecture'''</big>
[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Forum_de_relecture&action=edit&section=new&dtpreload=1&nosummary=true&preload=Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux/signature/V2&preloadtitle=Demande%20de%20%7B%7Bsubst:REVISIONUSER%7D%7D {{bouton cliquable|Poser votre question|couleur=bleu}}]

message: La coordination du forum est faite sur le [[projet:Aide et accueil]]. Cette page n'est pas destinée à recevoir de message.
Les bénévoles sont invités à consulter le  [[Projet:Aide_et_accueil/Participer|guide des bonnes pratiques]].}}

message: Bonjour la communauté, 
J'ai créé mon article, l'ai corrigé en suivant les indications des personnes qui l'ont relu. 
Je souhaiterai maintenant le mettre en ligne avec un titre d'ailleurs 
Pourriez-vous m'indiquer la procédure pour le mettre en ligne ? 
Je vous remercie, 
Excellente journée, 
Marie
:Bonjour. Cette page étant une page de discussion, les demandes nécessaires en relecture ne sont pas les bienvenues ici. C'est WP:Forum des nouveaux/relecture qui semble être la bonne place pour ça. Wikipediennement Apipo1907 [Ntembe ] 5 mars 2017 à 22:51 (CET)
thread_title:  Mise en ligne de mon article  

message: Bonsoir, je souhaite changer la méthode de publication conseillée. Voir Sujet:Tmpjflpb49fh8yhd (attention, page Flow, donc cancérigène au simple chargement ). Cordialement --Framawiki ✉ 13 mars 2017 à 20:47 (CET)
thread_title:  Demande d'avis 

message: le classement de cette nuit abouti à une situation bizarre. Mais tout viens en fait de la modif de Kim-Anh-509-LVH le 3 mai 2017 à 12:50. ce contributeur en postant son message a tout chamboulé.
J'ai donc tout annulé pour rétablir l'état du 3 mai 2017 à 12:49. OldorimBot remettra la page à jour la nuit prochaine. Matpib (discuter) 4 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Quel bordel sur la page ! 

message: Je suis entrain d'ecrire un article sur la naissance de royaume barbare j'ai pas assez de mot  j'aimerais tant avoir votre avis. Room took (discuter) 19 septembre 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Est ce que je pourrais avoir votre avid 

message: Bonjour,
Je suis bloqué depuis 2 jours sur l'onglet 7/17 de ce tutoriel.
Ce blocage fait que les autres tutoriels ne sont pas exécutables.
--LERUSTE (discuter) 20 septembre 2018 à 12:07 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne comprends pas ce que vous demandez. Contactez avec les organisateurs du Wikimooc. Matpib (discuter) 20 septembre 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Wikimooc - Tutoriel n°3 - Onglets PU et pdd (7/17) 

message: Voir ici. — SleaY [contacter] 6 avril 2024 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conversion du forum vers une page de discussion classique
Discussion:Hélène Brou/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 2 août 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Brou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
. Voilà, voilà.--Classiccardinal (d) 2 août 2013 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 2 août 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 2 août 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Célébrité éphémère/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 2 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Célébrité éphémère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 2 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 2 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NBA+/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.14.10 (d) 2 août 2013 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[NBA+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, vide, non admissible --TheA5 (d) 2 août 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, vide, non admissible --TheA5 (d) 2 août 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Fútbol/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.14.10 (d) 2 août 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Fútbol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source --TheA5 (d) 2 août 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source --TheA5 (d) 2 août 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le silence vous gardera

message: Oui, l'article, non sourcé comme il l'est, fait craindre un TI qui - s'il se confirmait - mènerait aussitôt à la suppression de l'article. 
Et pourtant, malgré ce TI assez probable, certains passages sont quasiment copiés de sites externes,  notamment celui-ci... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 août 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  TI ? Violation de droits d'auteur ? Les deux à la fois ? 

message: Le chapitre « Résumé » est dix fois trop long ! Normalement, sur un tel sujet, l'essentiel de l'article est consacré aux analyses sourcées du livre, aux critiques qui lui ont été consacrées, etc. Le résumé, lui, doit être beaucoup plus court. 
Et un livre auquel aucune source secondaire n'a été consacrée pour l'analyser et le critiquer en profondeur n'est pas en principe un sujet admissible : ce sont les sources consacrées à un sujet qui en font la valeur, pas le sujet en lui-même si personne n'en a parler autrement qu'au travers de simples annonces.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Marc Vachon/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 2 août 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Marc Vachon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreux livres. Limite accessible. Semble avoir une certaine notoriété. Des sources secondaires ou universitaires semblent par contre nécessaires.-- Ofix (d) 3 août 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreux livres. Limite accessible. Semble avoir une certaine notoriété. Des sources secondaires ou universitaires semblent par contre nécessaires.-- Ofix (d) 3 août 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 2 août 2013 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Bérubé/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 2 août 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Marie Bérubé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 2 août 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 2 août 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred James Jolson

message: si Jolson était bien 'citoyen américain' il est en fait d'origine islandaise et fut évêque de Reykjavik, en Islande. Cette double catégorisation se justifie. D'ailleurs, amha, cette fusion de deux catégories en une n'est pas une bonne idée. Elle n'aide pas le lecteur. -- Zerged (discuter) 26 septembre 2017 à 07:16 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas vos doutes : il est catho, américain et à fait son ministère d'évêque au XXe... Qu'il soit aussi islandais par son père ou ait exercé en Islande peuvent être des catégories complémentaires. Si vous préférez maintenant le laisser quasi seul à la racine des catégories évêque américain et du XXe, vous devez avoir vos raisons. --FHd (discuter) 26 septembre 2017 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Louis de Bourbon (1513-1582)/Admissibilité

message: Proposé par : Bénie 2 août 2013 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Bourbon (1513-1582)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Après réflexion et après avoir modifié les 4 pages liées à l'article, je me demande si une redirection ne pourrait pas valoir la peine d'être conservée. Serait-elle pertinente ? J'ai l'impression. --Lacrymocéphale (d) 2 août 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit de Louis III de Montpensier (10 juin 1513 Moulins - 23 septembre 1582 Champigny). Il faut donc supprimer ce doublon. Bénie 2 août 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Duthuin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un auteur de court métrage, défini par le CNC comme des films de moins de 60 minutes (une bobine de 1600 mètres). L'article donne 3 sources. Comme on me l'a fait remarquer, j'ai contribué, de loin, à création de l'article en citant le film et l'auteur dans Liste de films tournés dans le Val-d'Oise. Voici le support, la source comme demandé : Val-d’Oise terre de tournages sur valdoise-tourisme.com du conseil général du Val-d'Oise le dernier film cité section autres films en page 55 (en bas à droite). D'autre part il est donné pas mal de réponse sur  www.google.fr avec la    recherche Djink Pascal Duthuin --William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un auteur de court métrage, défini par le CNC comme des films de moins de 60 minutes (une bobine de 1600 mètres). L'article donne 3 sources. Comme on me l'a fait remarquer, j'ai contribué, de loin, à création de l'article en citant le film et l'auteur dans Liste de films tournés dans le Val-d'Oise. Voici le support, la source comme demandé : Val-d’Oise terre de tournages sur valdoise-tourisme.com du conseil général du Val-d'Oise le dernier film cité section autres films en page 55 (en bas à droite). D'autre part il est donné pas mal de réponse sur  www.google.fr avec la    recherche Djink Pascal Duthuin --William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Benji7600 (d) 3 août 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ram Bahadur Bomjon/Admissibilité

message: Proposé par : ~Baboulinet63~ (d) 3 août 2013 à 02:55 (CEST)
thread_title:  [[Ram Bahadur Bomjon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  arguments de suppression sans rapport avec les règles de l'encyclopédie. Nous ne sommes pas ici pour juger de l'intérêt d'une personnalité. Cette personne a fait parler d'elle sur plusieurs années, elle est représentative de tendances culturelles du sous-continent indien, les sources sont de bonnes qualités, la popularité est significative et a alerté le gouvernement, des émissions ont été réalisées à son sujet, des équipes médicales se sont intéressées à son cas, nombreux interwiki. Merci de ne pas confondre vos jugements de valeurs personnels avec les principes de Wikipédia. K õ a n--Zen 3 août 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  arguments de suppression sans rapport avec les règles de l'encyclopédie. Nous ne sommes pas ici pour juger de l'intérêt d'une personnalité. Cette personne a fait parler d'elle sur plusieurs années, elle est représentative de tendances culturelles du sous-continent indien, les sources sont de bonnes qualités, la popularité est significative et a alerté le gouvernement, des émissions ont été réalisées à son sujet, des équipes médicales se sont intéressées à son cas, nombreux interwiki. Merci de ne pas confondre vos jugements de valeurs personnels avec les principes de Wikipédia. K õ a n--Zen 3 août 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Un grand saint homme comme Ram Bahadur Bomjon (loué soit son nom) n'a pas sa place dans une encyclopédie mortelle et conventionnelle. Respectons le concept de grande renonciation face au désir d'une réalité ultime par l'extinction du désir égotique et de l'illusion wikipédiesque.--Classiccardinal (d) 3 août 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djink/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un court métrage, défini par le CNC comme un film de moins de 60 minutes (une bobine de 1600 mètres). L'article indique qu'il dure 15 minutes et donne 2 sources. ce n'est pas une super production... c'est un court métrage non commercial mais référencé!  Comme on me l'a fait remarquer, j'ai contribué, de loin, à création de l'article en citant le film et l'auteur dans Liste de films tournés dans le Val-d'Oise. Voici le support, la source comme demandé : Val-d’Oise terre de tournages sur valdoise-tourisme.com du conseil général du Val-d'Oise le dernier film cité section autres films en page 55 (en bas à droite). D'autre part il est donné pas mal de réponse sur  www.google.fr avec la    recherche Djink Pascal Duthuin --William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un court métrage, défini par le CNC comme un film de moins de 60 minutes (une bobine de 1600 mètres). L'article indique qu'il dure 15 minutes et donne 2 sources. ce n'est pas une super production... c'est un court métrage non commercial mais référencé!  Comme on me l'a fait remarquer, j'ai contribué, de loin, à création de l'article en citant le film et l'auteur dans Liste de films tournés dans le Val-d'Oise. Voici le support, la source comme demandé : Val-d’Oise terre de tournages sur valdoise-tourisme.com du conseil général du Val-d'Oise le dernier film cité section autres films en page 55 (en bas à droite). D'autre part il est donné pas mal de réponse sur  www.google.fr avec la    recherche Djink Pascal Duthuin --William Jexpire (d) 3 août 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Comme répondu sur Discussion:Pascal Duthuin/Suppression, le nombre de retours sur Google ne me semble qu'être le résultat d'une forte activité sur les blogs et réseaux sociaux ; l'apparition dans Terre de tournage ne me parait pas significative ; et je ne trouve rien de notable sur cette œuvre en particulier. --Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée Internationale du Chapeau/Admissibilité

message: Proposé par : Judicieux (d) 3 août 2013 à 04:17 (CEST)
thread_title:  [[Journée Internationale du Chapeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Judicieux (d) 3 août 2013 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Judicieux (d) 3 août 2013 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  TI. Aucune source fiable.  (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 4 août 2013 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Canal+ DCine/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.14.10 (d) 3 août 2013 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ DCine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et les autres langues n'apportent rien --TheA5 (d) 4 août 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et les autres langues n'apportent rien --TheA5 (d) 4 août 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enrique Piñeyro

message: Bonjour,
D'origine italienne, il semble être parti vivre et faire carrière en Argentine assez tôt et ne pas avoir participé au cinéma italien mais seulement au cinéma argentin. Sa catégorisation me parait ambiguë. Le lieu d'exercice entre-t-il aussi en compte dans la catégorisation ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (d) 3 août 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Catégories, Italien émigré en Argentine
Discussion:Méthode de Welch

message: Des incohérences de notation entre les sections sont venues assez tôt dans la vie de cet article, cf. la version du 30 juillet 2013 à 09h59. J'en ai maladroitement rajouté quelques unes, cf. la version du 5 février 2015 à 15h43. J'ouvre la discussion afin de mettre ça à plat, si un spécialiste du domaine pouvait trancher par rapport aux habitudes du métier…
 Notation utilisées dans l'article à ce jour (25 mai 2018)
Grandeur                        	Notations dans les sections	Notations dans les sections	Notations dans les sections	Notations dans les sections	Wiki anglophone
Grandeur                        	Principe de la méthode     	Algorithme                 	Formulation Mathématique   	Mise en œuvre              	Wiki anglophone
Longueur  du signal             	                           	                           	M                          	M                          	
Nombre de segments              	L                          	N                          	K                          	K                          	L
Longueur des segments           	M                          	                           	N                          	                           	M
Nombre de points de recouvrement	D                          	                           	                           	                           	D
Décalage des segments           	                           	                           	D                          	                           	
Longueur des fenêtres           	                           	                           	N                          	                           	
Notation  non-explicitée        	n, ω                       	n, ω                       	n, ω                       	n, ω                       	n, ω
On remarque assez clairement que la section Principe de la méthode est une traduction de la section du wiki anglophone  et utilise donc les mêmes notations.
cdang | m'écrire 25 mai 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des notations 

message: Une remarque concernant ce paragraphe : 2n ne peut pas être le nombre de segments car, si c'était le cas, ils seraient de longueur beaucoup trop courte et toutes les basses fréquences seraient invisibles. D'ailleurs, la suite précise un recouvrement de (2/3) K, soit un nombre de points et non un sous-multiple d'un nombre de segments. --Jaccard (discuter) 25 mai 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Mise en œuvre 

message: Puisque la formulation mathématique est tirée d'une publication, je suggère que ces notations soient retenues pour l'ensemble de l'article. Je me propose de reprendre le tout, mais dans un premier temps, sans toucher le paragraphe sur la Mise en œuvre.
--Jaccard (discuter) 25 mai 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Choix des notations
Discussion:Willy Hameister

message: Le 31 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 juillet 2017 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata