Discussion Wikipédia:Blocage en écriture/Archive 2

message: Toute la discussion qui suit porte sur la mise en place du blocage des noms d'utilisateurs (auparavant seules les ip pouvaient etre bloquées) ainsi que sur des outils de transparence accompagnant le blocage. Anthere 29 aoû 2004 à 18:45 (CEST)

message: Êtes vous pour ou contre la mise en place d'une procédure de blocage pouvant porter également sur les contributeurs enregistrés ?
Pour note, les facilités techniques actuelles sont
*possibilité de bloquer une ip (dans l'avenir un utilisateur loggué)
*le blocage est définif (jusqu'à ce qu'un autre sysop débloque l'utilisateur)
*les possibilités de recours sont minimales puisque les options de contacts sont limitées (pas d'email obligatoire, mailing list privée)
*il n'existe pas de traçabilité des blocages et déblocages
*aucune sanction lors d'un blocage abusif
*un sysop ne doit pas bloquer une ip au cours d'une guerre d'édition (quoique a bien y penser, je crois que ceci n'est écrit nul part...mais cela semble évident :-))
=== Pour la mise en place du blocage d'utilisateur, sans règles particulières autres qu'actuelles, ni garde-fous techiques ===
*Mathounette (pas d'avis personnel donné)
*Treanna (pas d'avis personnel donné)
*Shaihulud (pas d'avis personnel donné)
*Gérard (pas d'avis personnel donné)
*Greatpatton (pas d'avis personnel donné)
*Med (pas d'avis personnel donné)
=== Pour la mise en place du blocage d'utilisateur, avec règles clairement définies ===
* Traroth (ok blocage temporaire, mais redoute la notion de "sanction" contre un sysop abusif)
* Hemmer (quelques principes simples et clairs à définir, mais une marge d'appréciation doit être laissée aux administrateurs pour qu'ils puissent réagir vite ; en contrepartie, ils doivent rendre des comptes et pouvoir être désavoués en cas de partialité; blocage temporaire; pas de blocage par sysop impliqué)
* Pontauxchats (pour une mise en place une procédure carrée et affichée)
* Alvaro (le sysop ne doit pas bloquer lors d'une guerre d'édition (règle actuelle) - défavorable à la pratique de sanction sur un sysop abusif) 
* Anthere 25 oct 2003 à 04:43 (CEST)
thread_title: Votes

message: * Traroth (ok blocage temporaire, mais redoute la notion de "sanction" contre un sysop abusif)
* Hemmer (quelques principes simples et clairs à définir, mais une marge d'appréciation doit être laissée aux administrateurs pour qu'ils puissent réagir vite ; en contrepartie, ils doivent rendre des comptes et pouvoir être désavoués en cas de partialité; blocage temporaire; pas de blocage par sysop impliqué)
* Pontauxchats (pour une mise en place une procédure carrée et affichée)
* Alvaro (le sysop ne doit pas bloquer lors d'une guerre d'édition (règle actuelle) - défavorable à la pratique de sanction sur un sysop abusif) 
* Anthere 25 oct 2003 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Pour la mise en place du blocage d'utilisateur, avec règles clairement définies 

message: * Traroth (accord pour log, email et message)
* Ryo (log)
* Utilisateur:Looxix (log pour la transparence, donc aussi un frein et une responsabilisation; le respect des règles et d'une éthique est bien evidemment une nécessité aussi; le blocage temporaire et l'acces à une page de réclamation me semble aussi d'être une bonne chose)
* Pontauxchats 
* Anthere 25 oct 2003 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Pour la mise en place du blocage d'utiliateur, avec amélioration techniques