lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Morne (homonymie)

message: La page est plutôt une liste de mornes, il n'y a pas lieu d'en faire une page d'homonymie. Aucune des pages liées ne pointe vers une des pages listées ici, dans presque toutes c'est bien le "morne" dans le sens de "montagne" qui est wikifié. Mica (d) 26 mai 2013 à 16:16 (CEST)
replies: text: Peut-être à renommer, en effet, mais cela va poser problème pour les noms de villes ? Cdlt, Asram (d) 26 mai 2013 à 20:26 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas de ville qui s'appelle Morne ?? Pourquoi as tu renommé en homonymie ? Mica (d) 26 mai 2013 à 20:38 (CEST)
replies: text: À la suite de cette discussion, pour créer un article sur le morne proprement dit. Je pensais que tu voulais renommer en Liste de mornes et Morne-à-l'Eau (ville) n'y entrerait pas. Asram (d) 26 mai 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: J'étais partie aussi sur l'idée qu'il valait mieux un article "morne", en simplement enrichissant celui çi. Fais comme tu veux, mais il n'y a aucune homonymie dans tout ça. (en fait il vaudrait peut être mieux refusionner les deux) Mica (d) 26 mai 2013 à 21:09 (CEST)
replies: text: Conflit d'édition. Oui, j'allais suggérer la fusion, mais comment prendre en compte la liste dans l'article ? Quelle mise en forme ? Asram (d) 26 mai 2013 à 21:13 (CEST)

text: Voir Discussion:Morne. Asram (d) 26 mai 2013 à 21:37 (CEST)
replies: text: Moi je trouve plus clair avec des "gros-morne" et "le morne-quelque chose" sur une page d'homonymie où on peut caser tous les articles aux orthographes approchant (avec peut-être d'autres trucs comme :en:Arvid Mörne qui finira bien par être traduit un jour) sinon ils vont se retrouver tout seul dans leur coin. Les pages "morne" et "morne (homonymie)" peut sembler être des doublons, mais ce n'est pas le cas à mon avis, il y aura toujours plus d'articles avec "morne" dans leur nom que de "mornes/collines". Enfin voilà, maintenant, fais comme tu veux. Wikipédia... N'hésitez pas !  Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 26 mai 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title: Homonymie
Discussion:Morne Plat Pays

message: D'après moi, la photographie de l'infobox est celle d'un homonyme qui culmine à 232 m d'altitude, à 1400 m au sud-est de Pointe-Michel . Le volcan morne Plat Pays ( 940 m d'altitude) est situé à 1700 m au sud de Bellevue Chopin et ses coordonnées précises sont, d'après mindat.org : 15.24942/ -61.34708 (15°14'57 /-61°20'49) https://www.mindat.org/feature-3575661.html. Les 2 sommets sont distants de 2200 m. À confirmer pour correction. Patrifor (discuter) 13 février 2023 à 09:37 (CET)
replies: text: La lecture du texte d'accompagnement de la photographie, indique que le sommet du morne Plat-Pays est visible entre les mornes de gauche (Canot) et du centre (La Falaise) en avant-plan. Je vais le préciser dans la légende. Patrifor (discuter) 13 février 2023 à 11:29 (CET)
thread_title:  Position du morne Plat Pays
Discussion:Alain Meurant/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx3max (d) 26 mai 2013 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Alain Meurant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères pour les universitaires ne sont pas atteints. Les3corbiers (d) 6 juin 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères pour les universitaires ne sont pas atteints. Les3corbiers (d) 6 juin 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quand il pète il troue son slip

message: Puisqu' « on » ne veut pas laisser dans l'article cette phrase, même avec la mention "référence nécessaire", je la mets ici:
La musique, de même que le personnage de Sébastien Patrick, avaient déjà été utilisés dans la série humoristique Miko et Cartman ne foutent rien diffusée sur Comédie+ auparavant.
Et en fait, le Modèle:Refnec n'a pas été créé pour rien, je ne suis pas d'accord avec le fait que "pas de source, pas de mention", au contraire le fait que la phrase soit mentionnée malgré tout dans l'article permet à tout lecteur d'aller chercher et d'apporter la référence nécessaire. Le fait de supprimer complètement la phrase empêche les lecteurs et contributeurs de passage sur l'article de contribuer en y apportant une source qu'ils pourraient connaître. Donc je place cette mention ici dans l'espoir que les lecteurs de la page de discussion (hélas moins nombreux que les lecteurs de l'article!) apporteront la référence nécessaire, au minimum la source "primaire" du numéro de l'épisode de "Miko et Cartman ne foutent rien" et de sa date de diffusion originale ou d'une éventuelle date de rediffusion sur Comédie+ (précisément j'attendais une rediff pour apporter moi-même la source, avec un peu de patience on y serait arrivé)... Jeriby (discuter) 7 février 2014 à 03:02 (CET)
replies: text: effectivement, le Modèle:Refnec n'a pas été créé pour rien comme tu dis, mais il n'est pas destiné à demeurer ad-vitam eternam, et heureusement d'ailleurs car à ce que je sache n'importe quel canular ou information fallacieuse ou trompeuse n'a pas à rester éternellement dans un article si l'on est pas capable de justifier sa pertinence . J'ai posé ce ref nec le 17 juillet ça fait quand meme un certain bail maintenant, il était possible par n'importe qui, alors que ce tube bénéficiait d'un buzz retentissant, de sourcer l'information à partir d'une publication fiable, je me doute qu'à cette période ou ce morceau était en plein succès, et l'article très consulté, qu'il y avait l'opportunité de vérifier. Force est de constater que personne n'a eu l'occasion de faire cette vérification et de donner une référence fiable (article de journal, ou de magazine télé ou un site sérieux (pas facebook, pas des blogs). Donc à un moment on retire. Kirtapmémé sage 7 février 2014 à 13:11 (CET)
thread_title:  Toute première apparition sur Comédie+ dans Miko et Cartman ne foutent rien
Discussion:Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 1938

message: Suède. Liste sourcée avec FIFA . 
* Dans  (source WP:en) mais pas dans article : Bergqvist Karlsson Lind.
* Dans article (source FIFA) mais pas dans palette : Lennart Bunke Harry Nilsson (football) Sven Unger
Quelle source privilégiée ? --GG (d) 26 mai 2013 à 17:32 (CEST)
replies: text: A mon avis il faut privilégier la source FIFA ... Axou (d) 29 mai 2013 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Effectif
Discussion:Effectif des équipes à la Coupe du monde de football 1950

message: Quelles sources choisir FIFA ou WP:en ?
* Bolivie : Pas présents dans la liste FIFA mais présents dans l'article +  Alberto Aparicio Juan Arricio Eulogio Sandoval
* Suisse : Pas présents dans la liste FIFA mais présents dans l'article +   Willy Kernen Walter Schneiter Willi Steffen
* Suède : Pas présents dans la liste FIFA mais présents dans l'article +   Ivan Bodin Tore Svensson Kurt Svensson Börje Tapper
--GG (d) 26 mai 2013 à 17:53 (CEST)
replies: text: A mon avis il faut privilégier la source FIFA ... Axou (d) 29 mai 2013 à 10:04 (CEST)
replies: text: Pour Willy Kernen et Willy Steffen, ils ont apparemment été sélectionnés en 1950, mais n’ont pas joué. Pour Steffen, j’ai aussi trouvé ça. Et j’ai aussi trouvé ce qui doit être une sélection suisse de 22 joueurs envoyée à la FIFA (où l’on trouve Kernen, Schneiter et Steffen) et ce qui doit être la sélection finale suisse (où il est dit que Steffen Kernen et Schneiter (entre autres) n’ont pas été retenus pour le voyage au Brésil). Avis?--Chollux [viens batailler] 20 juin 2013 à 14:33 (CEST)

text: J’ai aussi trouvé ça, où il est dit qu’il était à Rio (avec l’équipe de Suisse?)…--Chollux [viens batailler] 20 juin 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Effectifs
Discussion:Catherine Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 26 mai 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Lévy (sociologue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'ouvrage Vivre au minimum n'a été cité que 23 fois (scholar). Il est donc peu probable qu'elle soit considérée par ses pairs comme un auteur de référence ou comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Comme elle n'a pas non plus remporté de prix majeur, elle ne satisfait aucun des critères de notoriété spécifique aux universitaires (WP:NSU) --PAC2 (d) 29 mai 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Spécialiste reconnu en son domaine Thierry Lucas (d) 27 mai 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Spécialiste reconnu en son domaine Thierry Lucas (d) 27 mai 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , loin des NSU, --PAC2 (d) 26 mai 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philip Selznick

message: La notoriété de Philip Selznick justifie pleinement un article sur wikipedia. Il peut être considéré comme un auteur de référence en sociologie du droit et en théorie des organisations. D'après Google Scholar, son ouvrage Leadership in administration a été cité plus de 6000 fois et TVA and the Grass Roots plus de 3000 fois. Par ailleurs, il existe des ouvrages qui lui sont consacrés. Je retire donc le bandeau d'admissibilité. --PAC2 (d) 26 mai 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Morne

message: Bonjour, j'ai peut-être eu tort de procéder selon cette idée compte-tenu des remarques sur Discussion:Morne (homonymie). Faut-il fusionner les deux ? Comment intégrer la liste de la page d'homonymie ? Refaire le plan selon :
0. Étymologie
1. Mornes aux Antilles 
1.1 En Guadeloupe
1.2 Listes de mornes des Antilles
1.3 Listes de toponymes aux Antilles 
2. Mornes dans l'Océan Indien
Etc ? Je ne sais pas trop. Cdlt, Asram (d) 26 mai 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Machiko Satonaka

message: *http://enikki.mitsubishi.or.jp/e/event/judge_06.html
*http://users.skynet.be/mangaguide/au1660.html
— X-Javier [ courriel | discuter ] 4 février 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  Des sources à vérifier
Discussion:Martin De Myttenaere/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Martin De Myttenaere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 2 rôles mineurs (même pas "secondaires") dans 2 longs métrages. => trop tôt. Loreleil [d-c] 26 mai 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 rôles mineurs (même pas "secondaires") dans 2 longs métrages. => trop tôt. Loreleil [d-c] 26 mai 2013 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabel Wilder/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Isabel Wilder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes son frère est plus célèbre mais elle est l'auteur de plusieurs ouvrages et a participé à l'édition de ceux de son frère dont elle est l'agent et l'éditeur. Fondatrice d'un prix littéraire. Article nécessaire à la compréhension de la vie/oeuvre de Thornton Wilder.  Enfin l'article est sérieusement sourcé. Thierry Lucas (d) 27 mai 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes son frère est plus célèbre mais elle est l'auteur de plusieurs ouvrages et a participé à l'édition de ceux de son frère dont elle est l'agent et l'éditeur. Fondatrice d'un prix littéraire. Article nécessaire à la compréhension de la vie/oeuvre de Thornton Wilder.  Enfin l'article est sérieusement sourcé. Thierry Lucas (d) 27 mai 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Augustin-Prosper Asselineau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Proposé par : --₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 15 octobre 2014 à 15:27 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Augustin-Prosper Asselineau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et récipiendaire de la légion d'honneur si on en croit la page 4 de son dossier militaire --Fanchb29 (d) 30 mai 2013 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car Augustin-Prosper a son entrée dans  le DBF (cf. Référence:Dictionnaire de biographie française (Prévot et Roman d'Amat)), tome III (Antoine-Aubermesnil), page 1299. Il est l’un des deux Asselineau du DBF, l’autre étant l’écrivain Charles. Il ne saurait y avoir de responsabilité collective partagée par tous les porteurs d’un même nom de famille. Cord. Alphabeta (d) 27 mai 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car Augustin-Prosper a son entrée dans  le DBF (cf. Référence:Dictionnaire de biographie française (Prévot et Roman d'Amat)), tome III (Antoine-Aubermesnil), page 1299. Il est l’un des deux Asselineau du DBF, l’autre étant l’écrivain Charles. Il ne saurait y avoir de responsabilité collective partagée par tous les porteurs d’un même nom de famille. Cord. Alphabeta (d) 27 mai 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # un seul ouvrage (en dehors de manuels confidentiels ...) donc HC ..amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 11 mai 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  L'article Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse est proposé à la suppression
Discussion:Famille Pastur

message: Bonjour Paul Brussel, pourquoi avez-vous retiré la mention "famille issue de la noblesse belge" dans l'introduction alors que selon Duerloo/Janssen elle en fasse partie? Bàv --Helsing90 (discuter) 12 mars 2020 à 16:24 (CET)
replies: text: La noblesse n'est concédée qu'en 1967, et donc avant cette famille n'était pas noble du tout. Paul Brussel (discuter) 12 mars 2020 à 16:28 (CET)
replies: text: Vous avez raison mais j'ai du mal à comprendre, dans ce cas c'est la même chose pour toutes les familles... Aujourd'hui on peut dire, sans je crois se tromper, que la famille Pastur est issue de la noblesse belge... J'ai du mal à cerner ce qui pour vous n'est pas correct dans cette phrase. Auriez-vous une autre proposition? Bàv --Helsing90 (discuter) 12 mars 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  Famille noble 

message: Bonjour B-noa, veuillez m'excuser, je n'avais pas vu la recommandattion sur l'usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. À l'avenir, je prendrai à compte ces considérations. Cdt, --Zénobie de Palmyre (discuter) 26 janvier 2021 à 04:39 (CET)
replies: text: , pas de soucis. Nous avons également eu un long échange hier soir avec un contributeur sur la nécessité ou non de les mettre. J'ai essayé d'expliquer la pertinence de l'application de cette PDD. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 janvier 2021 à 10:20 (CET)
replies: text:  Merci B-noa pour votre réponse; encore une précision, la règle est-elle aussi d'application pour la balise  (ex: ) qui fait apparaitre le drapeau? Je suppose que oui, moi je ne l'utilise généralement que dans l'infobox. Bàv. --Zénobie de Palmyre (discuter) 26 janvier 2021 à 10:28 (CET)
replies: text:  , normalement elle ne devrait être présente que dans l'infobox. Après, les symboles/grades pour les décorations sont acceptées dans le corps du développement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 janvier 2021 à 09:39 (CET)
thread_title:  Usage des blasons
Discussion:HomoSFèRe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[HomoSFeRe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, article sourcé. --Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, article sourcé. --Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 01:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 23:13 (CEST)
replies: text: Notez que certe pas partie d'une fédération MAIS c'est une Association loi 1901. Merci--— Ludopedia(Discu.) 30 mai 2013 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Oui, et alors ? Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[HomoSFeRe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. On ne peut rapprocher la notoriété d'une asso loi 1901 de celle d'un syndicat d'entreprise. Les sources secondaires citées n'en font pas une totale inconnue et l'article n'est pas vide. Je suis plutôt favorable au maintien. --Karedig (d) 27 mai 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. On ne peut rapprocher la notoriété d'une asso loi 1901 de celle d'un syndicat d'entreprise. Les sources secondaires citées n'en font pas une totale inconnue et l'article n'est pas vide. Je suis plutôt favorable au maintien. --Karedig (d) 27 mai 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:(119979) 2002 WC19

message: Un satellite d'environ 139 km de diamètre ? Vous êtes sur ? Wm. Robert Johnston donne seulement 81 km.
http://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-119979.html
--Jean-François Clet (discuter) 18 décembre 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  Satellite
Discussion:(120216) 2004 EW95

message: Un lien est mort ; essayez plutôt celui-ci : https://www.maxisciences.com/espace/2004-ew95-cet-asteroide-inedit-decouvert-exile-a-des-milliards-de-kilometres-de-la-terre_art40768.html
--Jean-François Clet (discuter) 31 décembre 2020 à 12:57 (CET)
thread_title:  Lien mort
Discussion:(134568) 1999 RH215

message: Wm. Robert Johnston, dans ses archives :List of Known Trans-Neptunian Objects
classe (134568) 1999 RH215 comme Cubewano en dépit de sa grande excentricité. Est-ce une erreur?
--Jean-François Clet (discuter) 2 juillet 2021 à 21:25 (CEST)
replies: text: Les avis divergent. Selon la définition, un cubewano n'est pas en résonnance; certains diront qu'un cubewano peut être en résonnance faible (3/5 et 4/7). Si on regarde le schéma des cubewanos, ceux-ci sont entourés par des objets en résonnance. La limite est-elle bien définie, ou la définition peut-elle évoluer ? --Io Herodotus (discuter) 3 juillet 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Cubewano  ?
Discussion:(80806) 2000 CM105

message: Ce corps serait de la classe des Cubewanos, astres qui " ne sont pas en résonance majeure avec cette planète " (Neptune)...
Et pourtant, (80806) 2000 CM105 semble bien être en résonance orbitale 3:5 avec Neptune.
Jean-François Clet (discuter) 11 janvier 2020 à 15:04 (CET)
thread_title:  Résonance majeure ?
Discussion:(60454) 2000 CH105

message: Ce corps serait de la classe des Cubewanos, astres qui " ne sont pas en résonance majeure avec cette planète " (Neptune)...
Et pourtant, (60454) 2000 CH105 semble bien être en résonance orbitale 2:7 avec Uranus et 5:9 avec Neptune.
2:7 et 5:9 ne sont peut être pas des "résonances majeures" ?
--Jean-François Clet (discuter) 24 mai 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Résonance Orbitale
Discussion:(45802) 2000 PV29

message: L'astre est quand même proche de la résonance 7:4 avec Neptune, Cette résonance est elle stable ? faudrait-il inscrire (45802) 2000 PV29 comme Objets en résonance avec Neptune ?
--Jean-François Clet (discuter) 1 décembre 2018 à 19:22 (CET)
thread_title:  Cubewano ?
Discussion:Carrière de Bellignies

message: "C'est également un site géologique remarquable abritant une biodiversité intéressante."
Bonjour Gtaf, rapidement : cette phrase pose problème, un affleurement montrant simplement une discordance même rarement observable par ailleurs n'est pas un "site remarquable". L'adjectif remarquable à un sens fort, notamment en urbanisme et en protection des milieux naturels, qui est ici injustifié.   Un simple couple d'oiseaux et quelques plantes ne sont pas la bioDIVERSITÉ, certes ils y participent à une échelle plus globale, mais ce n'est pas ce que dit la phrase.  Enfin ce n'est pas le site géologique qui abrite la faune et la flore mais la carrière. Sauf à en fournir des sources ces affirmations sont donc exagérées.  Je ne comprends pas non plus le "également" du début de phrase. 
"Cette carrière montre des affleurements géologiques [ voir "géo-structuraux" ] intéressants [ou exceptionnels ? c'est vous qui savez] et abrite une faune et une flore sauvage dont l'évaluation en cours est prometteuse.", semble àmha mieux correspondre à ce qui est décrit ensuite. Cordialement.--Aidé Pici (discuter) 6 avril 2014 à 19:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir Gtaf, je viens seulement de découvrir que je connaissais déjà le contributeur portant ce pseudonyme. Si mes remarques sont trop précoces au regard de l'avancement de l'article n'en tenez pas compte. Cordialement,--Aidé Pici (discuter) 7 avril 2014 à 18:27 (CEST)
thread_title:  RI