lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tami-Tami/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Tami-Tami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quelle notoriété cela pourrait avoir ? Je n'en vois aucune si c'est un simple parcours de parc d'attraction. A fusionner ?--Thématique (discuter) 22 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelle notoriété cela pourrait avoir ? Je n'en vois aucune si c'est un simple parcours de parc d'attraction. A fusionner ?--Thématique (discuter) 22 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puits de saint Patrice

message: Bonjour,
Pozzo di San Patrizio (dénomination officielle du site historique (Le nom provient historiquement de la grotte de saint Patrick située sur l'île de Lough Derg (Donegal) en Irlande), fait donc référence à Saint Patrick (Confesseur, évêque missionnaire en Irlande (✝ 461), fêté le 17 mars) et non à Saint Patrice (Evêque de Prousse, fêté au martyrologe le 19 mai).
Je proposerai que la page porte le nom de "Puits Saint Patrick"
Sincères salutations à tous.
--BMGod (discuter) 17 novembre 2021 à 11:23 (CET)
thread_title:  Titre de la page erroné
Discussion:Nazar boncuk

message: "Nazar Amulet a été approuvé et sera ajouté à Unicode 11.0 et à Emoji 11.0 en 2018"
Vérifier si c'est fait -> "a été ajouté"...Magnon86 (discuter) 18 avril 2020 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Mettre au passé ; actualiser
Discussion:L'Offrande musicale sur le nom de Bach

message: Le sujet et le contenu de cette section n'est pas spécifique à l'Offrande musicale sur le nom de Bach et devraient être déplacés, soit vers la page de Koechlin, soit vers une nouvelle page sur son œuvre.
En outre, l'histoire de la "redécouverte" de Koechlin, qui a ensuite inspiré et alimenté le Projet Koechlin de la SWR, trouve en fait son origine à l'écoute d'un enregistrement de 1964 des Bandar-Log par le BBC Symphony Orchestra sous la direction d'Antal Dorati. Nous en donnerons les grandes lignes dès que possible avec l'autorisation de ses acteurs.
Lerique-Koechlin (discuter) 10 juin 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Redécouverte
Discussion:Chris Conz

message: Malheureusement il semble que la page Chris Conz, si bien traduite içi, soit une violation du droit d'auteur de la page biographique de l'artiste même, archivée le 14 avril 2012 à https://web.archive.org/web/20120414004123/http://www.boogiepiano.ch/informationen/biografie/. Justlettersandnumbers (discuter) 27 novembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title: Possible copyvio
Discussion:Billie Kay

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de peintres wallons/Admissibilité

message: Proposé par : H2O(discuter) 21 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste de peintres wallons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les listes permettent de créer des articles en lien, ce qui n'est pas le cas des catégories qui ne catégorisent que ce qui est déjà existant. Donc utile.  Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les listes permettent de créer des articles en lien, ce qui n'est pas le cas des catégories qui ne catégorisent que ce qui est déjà existant. Donc utile.  Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Qu'est-ce qu'un peintre wallon : un représentant d'une école de peinture wallonne, un peintre né en Wallonie, vivant en Wallonie, mort en Wallonie ? Par exemple, en quoi John Cluysenaar, Antoine Wiertz ou Lambert Zutman dit Suavius sont-ils des peintres wallons ? Lykos | discuter 21 octobre 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fightcade/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , convaincu par les arguments ci-dessus, j'ai du mal à trancher compte tenu du sujet plutôt "confidentiel". Dans le bénéfice du doute... Si d'autres sources pouvaient s'ajouter pour convaincre pleinement merci de les apporter. Kilianours (discuter) 21 octobre 2015 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , convaincu par les arguments ci-dessus, j'ai du mal à trancher compte tenu du sujet plutôt "confidentiel". Dans le bénéfice du doute... Si d'autres sources pouvaient s'ajouter pour convaincre pleinement merci de les apporter. Kilianours (discuter) 21 octobre 2015 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , les sources étant très confinées dans un secteur peu notoire des sites d'émulation. De plus aucun chiffre du nombre d'utilisateurs qui attesterais d'une renommé auprès de nombreux joueurs. Ssx`z (discuter) 21 octobre 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leïla el-Wakil

message: C'est entre une éloge funèbre et un bon cv.
Je ne savais pas qu'on pouvait faire de cela un article Wikipédia.
--Ben-Meir (discuter) 21 octobre 2015 à 22:25 (CEST)
replies: text: Ai modifié l’article. Tentative de simplification, neutralisation et recherche de références. Mais il y a encore à faire. — MHM (discuter) 12 avril 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Valenciennes/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2015 à 02:05 (CET)

message: Proposé par : Oxydium59 [Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[:Valenciennes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Comment peut-on proposer un article au label avec des ,  et autre  ? Ce n'est pourtant pas faute d'objection sur Discussion:Valenciennes#Bon article ?, qu' a magistralement ignorée en réitérant son souhait dans Discussion:Valenciennes#Intention de proposer au label "Bon Article". Ce contributeur montre un aveuglement, un entêtement et une capacité à foncer tête baissée hors du commun ! Encore une preuve du jugement à l'emporte-pièce dont je parlais sur Wikipédia:Arbitre/Oxydium59 (2). Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Comment peut-on proposer un article au label avec des ,  et autre  ? Ce n'est pourtant pas faute d'objection sur Discussion:Valenciennes#Bon article ?, qu' a magistralement ignorée en réitérant son souhait dans Discussion:Valenciennes#Intention de proposer au label "Bon Article". Ce contributeur montre un aveuglement, un entêtement et une capacité à foncer tête baissée hors du commun ! Encore une preuve du jugement à l'emporte-pièce dont je parlais sur Wikipédia:Arbitre/Oxydium59 (2). Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  étant de valenciennes, j'adore cette ville et elle est pour moi source de qualité. Je suis pour. - vote déplacé (IP) - Mathis73 [dialoguer] 22 octobre 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Benoît Dejemeppe

message: Bonjour,
Mon nom est Jacques Dejemeppe ; bien que des siècles nous séparent au niveau du temps, il n'en reste pas moins que, quoi qu'il en soit, nous soyons toujours parents...
Par la presse et, par le plus grand des hasards, j'ai très malheureusement appris le malheur qui est arrivé à une jeune fille de 23 ans qui faisait partie de la famille et dont je n'avais en aucune manière jamais entendu parler...
Je ne sais pas de qui, chez vous, elle était la fille puisque depuis des années les Dejemeppe de Bruxelles et nous; à Liège, n'avons plus de contacts mais je tiens cependant à vous faire savoir, à tous, que je suis plus que profondément désolé d'avoir appris cette nouvelle en lisant la presse.
Ma famille et moi vous présentons nos plus sincères condoléances.
Jacques DEJEMEPPE 
2A02:2788:1078:1C9:5005:1251:4282:FD22 (discuter) 3 mars 2023 à 18:36 (CET)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 21 novembre 2015 à 22:56 (CET)

message: Proposé par : Velvet (discuter) 22 octobre 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:Cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , excellent. A.BourgeoisP  22 octobre 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , excellent. A.BourgeoisP  22 octobre 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Le 4Sans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Le 4Sans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2014 : absence de sources ; absence de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 octobre 2015 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2014 : absence de sources ; absence de notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 octobre 2015 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À chacun son cap/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:23 (CEST)
replies: text: Attention, il s'agit ici d'un seul avis émis par une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[À chacun son cap]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété peu évidente et au mieux locale. — Koui ² 30 octobre 2015 à 11:07 (CET)
replies: text: Attention, il s'agit ici d'un seul avis émis par une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété peu évidente et au mieux locale. — Koui ² 30 octobre 2015 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 Association qui en a influencé d'autres http://www.letelegramme.fr/finistere/brest/a-chacun-son-cap-retour-d-un-beau-periple-anglais-04-09-2014-10324356.php.
 20 années d'existences et des partenariats dans toute la France : http://www.cotebrest.fr/2015/07/19/la-belle-aventure-des-enfants-malades/.
 Association pas forcément visible dans les grands médias et peu de communication forcée.''
:Attention, il s'agit ici d'un seul avis émis par une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abdelkader Hadjar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkader Hadjar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ancien parlementaire. Chris93 (discuter) 25 octobre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien parlementaire. Chris93 (discuter) 25 octobre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Absysnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Absysnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce logiciel ne semble pas avoir fait l'objet de travaux publiés. Absence de sources secondaires centrées. D4m1en (discuter) 22 octobre 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce logiciel ne semble pas avoir fait l'objet de travaux publiés. Absence de sources secondaires centrées. D4m1en (discuter) 22 octobre 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie libre de technologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Académie libre de technologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accordéon Mélancolique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Accordéon Mélancolique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après examen des articles sur les divers interwikis, et des sources, je ne suis guère convaincu de la notoriété du groupe ; les sources issues des médias les plus notables (New York Times, El Pais) ne parlent pas d’Accordéon Mélancolique, mais ne mentionnent que brièvement l’utilisation de compositions musicales de Jean-Pierre Guiran (et encore, l’article de El Pais ne mentionne pas son nom). Le label de leurs albums (Sterkenburg Records) ne semble pas avoir de notoriété autre que locale, et en lisant les pages, j’ai une forte impression de lire un tract promotionnel doublé d’un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après examen des articles sur les divers interwikis, et des sources, je ne suis guère convaincu de la notoriété du groupe ; les sources issues des médias les plus notables (New York Times, El Pais) ne parlent pas d’Accordéon Mélancolique, mais ne mentionnent que brièvement l’utilisation de compositions musicales de Jean-Pierre Guiran (et encore, l’article de El Pais ne mentionne pas son nom). Le label de leurs albums (Sterkenburg Records) ne semble pas avoir de notoriété autre que locale, et en lisant les pages, j’ai une forte impression de lire un tract promotionnel doublé d’un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrimma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Afrimma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible... Semble avoir une certaine notoriété en Afrique. — Mirgolth 3 novembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible... Semble avoir une certaine notoriété en Afrique. — Mirgolth 3 novembre 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À la limite, plutôt un article sur le magazine, s’il est vraiment notable, avec une redirection pour les awards qu’il décerne, mais je n’ai pas l’impression que ça soit vraiment notable, je n’ai rien trouvé de substantiel, justes de rares mentions ici et là (, , ). — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Courtaigne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Alain Courtaigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Le travail d'Alain courtaigne est déjà réferencé dans Wikipedia a cette adresse:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Fran%C3%A7ois-de-Molitor#/media/File:Saintfrancoisassisecourtaigne.jpg
Il s'agit d'une oeuvre de plusieurs tonnes, de plusieurs mètres de haut, dans l'espace public, à la vue de tous (le trottoir d'une rue de Paris).
Cordialement,
--Florent courtaigne (discuter) 23 octobre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Le travail d'Alain courtaigne est déjà réferencé dans Wikipedia a cette adresse:
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Fran%C3%A7ois-de-Molitor#/media/File:Saintfrancoisassisecourtaigne.jpg
Il s'agit d'une oeuvre de plusieurs tonnes, de plusieurs mètres de haut, dans l'espace public, à la vue de tous (le trottoir d'une rue de Paris).
Cordialement,
--Florent courtaigne (discuter) 23 octobre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de promotion familiale créée par un WP:CAOU ; je ne vois qu’une source vraiment pertinente : celle-ci. Pas de présences dans les ouvrages et bases de référence (Bénézit, Akoun etc.), ni dans d’autres médias spécialisés dans l’art ; ça me semble pour le moment insuffisant pour les critères WP:NAV. La photographie d’une statue sur la page d’une église communale ne me semble pas vraiment un argument pertinent. — ℳcLush =^.^= 5 novembre 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Mosconi (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Alain Mosconi (syndicaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vide absolu. Si une action syndicale suffit à se faire place au soleil (de Wikipédia) On peut s'attendre à trouver autant de gens célèbres que de personnes en France.--Elj wik (discuter) 25 octobre 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vide absolu. Si une action syndicale suffit à se faire place au soleil (de Wikipédia) On peut s'attendre à trouver autant de gens célèbres que de personnes en France.--Elj wik (discuter) 25 octobre 2015 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leila Albayaty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Leila Albayaty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 3 novembre 2015 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 3 novembre 2015 à 08:34 (CET)
thread_title:  Supprimer