lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Master II Management et Gestion des Collectivités Territoriales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Master II Management et Gestion des Collectivités Territoriales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Panneau publicitaire gratuit et guide pratique. Des mentions de master, il en existe des centaines rien qu'en France : justifier une conservation de celle-là mènerait à admettre d'emblée à défendre toutes les autres, et la pertinence de ce choix ne me semble pas vraiment défendable... combien existe-t-il de formations post-graduate différentes dans le monde ? Donc non. Par ailleurs aucune source secondaire centrée sur le sujet n'est apportée. Vu WP:PUB, WP:GP et WP:CGN, je ne vois pas ce qui justifierait une conservation. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 9 novembre 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Panneau publicitaire gratuit et guide pratique. Des mentions de master, il en existe des centaines rien qu'en France : justifier une conservation de celle-là mènerait à admettre d'emblée à défendre toutes les autres, et la pertinence de ce choix ne me semble pas vraiment défendable... combien existe-t-il de formations post-graduate différentes dans le monde ? Donc non. Par ailleurs aucune source secondaire centrée sur le sujet n'est apportée. Vu WP:PUB, WP:GP et WP:CGN, je ne vois pas ce qui justifierait une conservation. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 9 novembre 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mecatechnic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Mecatechnic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources de qualité démontrant la notoriété de cette entreprise. --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources de qualité démontrant la notoriété de cette entreprise. --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meguellati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Meguellati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas de sources & sans intérêt encyclopédique --Omar-toons ¡Hadrea me! 9 novembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pas de sources & sans intérêt encyclopédique --Omar-toons ¡Hadrea me! 9 novembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélangeur industriel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Mélangeur à jet axial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À regarder l'article en anglais, il semble être possible de rédiger un article sourcé. Amqui (discuter) 10 novembre 2015 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À regarder l'article en anglais, il semble être possible de rédiger un article sourcé. Amqui (discuter) 10 novembre 2015 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Geoffroy de Mellon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Geoffroy de Mellon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une rapide recherche donne déjà des pistes ouest-france, histogames, et une notice lui est consacrée. --Fanchb29 (discuter) 9 novembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une rapide recherche donne déjà des pistes ouest-france, histogames, et une notice lui est consacrée. --Fanchb29 (discuter) 9 novembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La seule chose qu'indique les sources, c'est qu'il est mort pendant le combat des Trante et quelles étaient ses armoiries. Je ne suis pas certaine que cela nécessite un article indépendant. Une mention dans l'article combat des Trente parait nettement suffisante. Champagne2 (discuter) 9 novembre 2015 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Mendonça (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Bruno Mendonça (artiste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le Delarge est insuffisant, puisqu’il revendique contenir des artistes inconnus ; en l’occurrence, celui-ci semble bel et bien l’être : aucune mention de ses expositions dans la presse d’envergure nationale, aucune œuvre dans un musée notable, aucune mention dans des ouvrages spécialisés de référence, et la revue de presse sur son site n’indique que des journaux régionaux. À priori largement . Sans compter que l’article, qui a vécu déjà plusieurs copyvios (dont certains non masqués), et dont le reste (la liste des expositions) est toujours une copie de , est sans doute le fruit d’une promotion familiale (), ou d’un promoteur d’art. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ménestriers (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Les Ménestriers (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déja l'infobox donne une fausse info, car le genre de l'album n'a rien a voir avec le folk puisque Les Ménestriers était un ensemble de musique médiévale (qui n'avait pas la notoriété du Early Music Consort, ou du Clemencic Consort). Ensuite les sources se résument à des bases de données sans contenu. Le Guide de la musique ancienne chez Bouquin, ouvrage qui aurait donner des éléments pertinents, ne mentionne pas cet album (il ne mentionne que Chanson légère à entendre) ce qui montre le très peu de notoriété de ce disque qui n'a par ailleurs pas reçu de prix de critique ou de récompense de la presse. À la rigueur transférer les plages du disque dans l'article sur l'ensemble. Kirtapmémé sage 10 novembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déja l'infobox donne une fausse info, car le genre de l'album n'a rien a voir avec le folk puisque Les Ménestriers était un ensemble de musique médiévale (qui n'avait pas la notoriété du Early Music Consort, ou du Clemencic Consort). Ensuite les sources se résument à des bases de données sans contenu. Le Guide de la musique ancienne chez Bouquin, ouvrage qui aurait donner des éléments pertinents, ne mentionne pas cet album (il ne mentionne que Chanson légère à entendre) ce qui montre le très peu de notoriété de ce disque qui n'a par ailleurs pas reçu de prix de critique ou de récompense de la presse. À la rigueur transférer les plages du disque dans l'article sur l'ensemble. Kirtapmémé sage 10 novembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Méto]] 

message: Bonjour à tous, je n'ai pas encore trouvé de sources suffisantes pour conserver l'article et peut-être celui-ci n'est pas admissible (et vu l'état, même une fusion n'est pas intéressante). Toutefois, dire que le roman n'est pas connu... Le site Ricochet (référence en littérature jeunesse) a publié une critique du [1], lirado a chroniqué les [tomes], il a reçu des prix (plus ou moins de références) : 
Son deuxième tome a eu le  " best seller "ce qui est donné seulement au très bons livres, https://www.google.fr/?ion=1&espv=2#q=best%20seller. Sinon,a aussi eu le Prix TAM TAM JE BOUQUINE 2008. Il semble avoir reçu des critiques très positives dans la [ado]. J'essaie de trouver d'autres articles avant de voter conserver. --Olivier tanguy (discuter) 9 novembre 2015 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critique dans La Croix (), et Le Parisien (). Ce communiqué annonce que la série est « traduite dans 11 pays et récompensée par 14 prix littéraires », mais je doute un peu de la notoriété de ces prix, car pour le coup, je n’ai pas trouvé de sources mentionnant de prix. Après, l’article est dans un très mauvais état. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critique dans La Croix (), et Le Parisien (). Ce communiqué annonce que la série est « traduite dans 11 pays et récompensée par 14 prix littéraires », mais je doute un peu de la notoriété de ces prix, car pour le coup, je n’ai pas trouvé de sources mentionnant de prix. Après, l’article est dans un très mauvais état. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais inséré le bandeau d'admissibilité. Le roman n'est pas connu sur le site français de référence en matière de littératures d'imaginaire : http://www.noosfere.org/icarus/livres/auteur.asp?numauteur=2147192953&Niveau=Romans . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 novembre 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jin Meyerson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Jin Meyerson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Attentat de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014

message: Pourquoi "éperonnage" ? Ce mot, qui concerne des attaques entre bateaux, ne se retrouve nulle part dans les sources. Cela semble juste une mauvaise traduction de "ramming" (percuter). Je propose "Attentat de Saint-Jean-sur-Richelieu d'octobre 2014". Des objections ? --La femme de menage (discuter) 22 novembre 2015 à 01:31 (CET)
replies: text: Aucune objection de ma part. Comme contributeur principal de la page, j'attendais la fin du débat de PàS pour proposer un nouveau titre. — Bouchecl (dring) 22 novembre 2015 à 01:37 (CET)
thread_title:  Rennomage 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une PàS portant sur l'article Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 s'est achevée sur un consensus pour la conservation. Cependant six personnes veulent un article indépendant, cinq autres proposent la fusion. En DRP a été suggéré une autre possibilité fusion des deux articles dans un article à créer : Attentats d'octobre 2014 au Canada (mais cette proposition n'a pas été accueillie favorablement par l'ensemble des participants). Pour info.
#  : en 15 jours, il n'y a pas eu de consensus pour la fusion (6 conserver, 6 fusionner), la page a donc été logiquement conservée. Cette demande est donc inutile, elle a comme effet de prolonger pendant un long délai une proposition en PàS qui a échoué. --La femme de menage (discuter) 22 novembre 2015 à 01:37 (CET)
replies: text: Absence de consensus favorable à cette proposition de fusion : je clôture. --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014]] et [[Fusillade du 22 octobre 2014 à Ottawa]]
Discussion:Matilda Svensson/Admissibilité

message: Proposé par : Labiloute (discuter) 9 novembre 2015 à 08:46 (CET)
thread_title:  [[Matilda Svensson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans sources secondaires centrées de qualité, comment démontrer la notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans sources secondaires centrées de qualité, comment démontrer la notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer la notoriété au Chili ; il y a un certain nombre d’occurrence dans les articles en ligne de La Cuarta (), ou La Nación (), mais je ne saurais en évaluer la pertinence. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Loïc Dablé/Admissibilité

message: Proposé par : Zizitop55 (discuter)
Jeune chef cuisiner, manque de notoriété.  le 9 novembre 2015 à 11:00 (CET)
replies: text: Avec un rapport de 1 avis argumenté en conservation contre 2 en suppression (je ne vois pas comment on peut compter un idem comme un avis argumenté) je ne vois pas comment on peut appeler ça un consensus, surtout au bout de la première semaine. Je demande l'annulation de la clôture et la prolongation jusqu'au 24. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 17 novembre 2015 à 05:48 (CET)
replies: text:  Alors n'oublie pas de demander aux cloturants de ne pas compter tout mes avis sur d'autres PàS que l'on peut résumer en "d'accord avec la démonstration de Кумкум" ainsi que ceux des autres qui défendent simplement ton opinion. La vraie question est : pourquoi les intervenants pour la suppression n'ont pas voulu tenir compte de tes sources...--Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 11:56 (CET)
replies: text: Pour ma part je n'ai jamais considéré les avis soutenant "ma" démonstration comme des avis argumentés, preuve s'il en est, je ne donne jamais d'avis de cette nature. Les clôtures doivent être justifiées sur des consensus clairs et là ce n'est manifestement pas le cas. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 18 novembre 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[Loïc Dablé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeune Afrique (décembre 2013) et Le Monde (octobre 2015), qui sont des articles parus avant la création de cet article chez nous (ce qui exclue la référence circulaire). A un mois et 10 jours près ça rentrait dans les WP:CGN. Il n'est pas spéculatif de penser que dans un futur relativement proche une autre source secondaire centrée apparaîtra. Ça c'était pour l'admissibilité ; après pour le contenu de l'article il y a des problèmes de neutralité, c'est certain. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 9 novembre 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeune Afrique (décembre 2013) et Le Monde (octobre 2015), qui sont des articles parus avant la création de cet article chez nous (ce qui exclue la référence circulaire). A un mois et 10 jours près ça rentrait dans les WP:CGN. Il n'est pas spéculatif de penser que dans un futur relativement proche une autre source secondaire centrée apparaîtra. Ça c'était pour l'admissibilité ; après pour le contenu de l'article il y a des problèmes de neutralité, c'est certain. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 9 novembre 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article publicitaire ressemblant à un CV. --| Passoa15 | me parler | 9 novembre 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blaise Charlut

message: Bonjour. En voilà un article qui ne cite pas ses sources ! Pas étonnant, il est copié de l'article, écrit le 29 août 2006, Blaise Charlut sur Désencyclopédie !Bravo à  pour l'esbroufe ! À moins qu'il ne se soit lui-même laissé piéger en accordant du crédit à ce site ! Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 9 novembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Discussion 2015 

message: Il semblerait qu’il soit né en Bourgogne, plus précisément à Dijon… genium ⟨✉⟩ 20 août 2016 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: * 
La notice la plus complète de tout ce qui a été écrit sur Blaise Charlut  provient d’un certain Pierre Laville (1903-1971) ; enfin je crois d’après ceci , p. 8-9. 
Elle confirme deux choses :
# Il est bien né à Dijon.
# Il s’est installé à La Réole en 1741 comme indiqué dans un congrès archéologique de 1987, et non en 1748 comme indiqué ici ou là.
genium ⟨✉⟩ 21 août 2016 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Notice de Pierre Laville (1903-1971)
Discussion:Ligne de Lauterbourg-Gare à Lauterbourg-Port-du-Rhin

message: Je n'ai pas mis de propriétaire ni d'exploitant dans l'infobox car je ne sais pas si cette ligne appartient à la SNCF et fait partie du réseau ferré national ou si elle appartient au Port autonome de Strasbourg (comme c'est le cas du réseau ferré du port de Strasbourg). Si quelqu'un à des infos je suis preneur. Niko67000 (discuter) 9 novembre 2015 à 11:50 (CET)
thread_title:  Propriétaire
Discussion:Samy Naceri/Archives

message: Je peux confirmer les incidents mentionnés dans l'article, ainsi que d'autres condamnations. J'aurais pu en ajouter (des trucs au sujet de la drogue, une interpellation pour avoir insulté un chauffeur de taxi (!!!) et d'autres...
Voici quatre incidents significatifs ainsi que les sources de mes informations:
:Tout compte fait Je vais réécrire l'article au complet. Avant de le terminer, je vais me servir de cette page pour vous en donner un avant-goût. - Bouchecl 27 mai 2006 à 03:23 (CEST)
thread_title: Résultat de ma revue de presse

message: : très beau boulot ;) ~Pyb Talk 27 mai 2006 à 02:33 (CEST)
replies: text: Oui, beau boulot, même si ça fait un peu "presse people" et qu'il faudrait maintenant développer la bio "classique" de l'acteur. Tu transferes dans l'article tout ça? Kuxu 27 mai 2006 à 03:31 (CEST)
replies: text: Je viens de tout transférer et d'enlever les bandeaux d'avertissement. J'espère que l'effet Piranha jouera pour nous! -Bouchecl 27 mai 2006 à 04:14 (CEST)
thread_title: Notes

message: * Dans le Bistro du 30 mai 2006, Utilisateur:Cyberugo a judicieusement noté que cet article d'Agoravox avait été largement "inspiré" par la section Démêlées avec la justice de cet article. -Bouchecl 30 mai 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Article 'inspiré' par notre bio 

message: L'82.127.52.176 veut ajouter le mot intégrisme dans un intertitre de l'article. À deux reprises, j'ai retiré le mot en question. Un tel mot ne doit pas être utilisé à la légère: il doit être prouvé dans l'article; ce qui n'est pas le cas dans la version actuelle. L'incident avec Rushdie n'est pas un signe d'intégrisme, il est plutôt caractéristique du caractère abusif du personnage dans ses relations avec autrui; tout comme d'ailleurs l'incident du restaurant ou celui du vol d'Air France. Si des sources sont disponibles pour étayer la thèse de l'intégrisme, il faudrait les citer dans le texte. - Bouchecl 15 juin 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Au sujet de Samy et l'« ''intégrisme'' » 

message: Concernant le suicide il me semble qu'il faudrait verifier si c'est une tentative ou non avant de se prononcer
Loule 19 janvier 2007 à 02:54 (CET)
thread_title:  Faits averés?
Discussion:Xuming Liang/Admissibilité

message: Proposé par : Émeric Tourniaire (discuter) 9 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[Xuming Liang]] 

message: Une autre source ici, mais je ne sais pas si elle est pertinente. Langladure (discuter) 9 novembre 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# la notoriété est très récente, il parait préférable d'attendre pour consacrer une page à ce personnage (si ce n'est pas un canular).Langladure (discuter) 9 novembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la notoriété est très récente, il parait préférable d'attendre pour consacrer une page à ce personnage (si ce n'est pas un canular).Langladure (discuter) 9 novembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer