Discussion:Auberge Sinclair

message: === Relecture par Arcyon37 ===
. Ça faisait un petit moment que tu n'avais pas proposé d'articles aux labels. En tout cas, celui-ci me semble bon pour le service 
J'ai fait quelques retouches mineures au texte. J'ai sans doute transformé quelques tournures plus spécifiquement québécoises. Si j'ai déformé le propos, n'hésite pas à revenir à la version de départ.
Dommage qu'il n'y ait pas de photos de l'intérieur du musée.
Simple remarque, à titre de curiosité : réunir deux bâtiments construits sur des fondations aussi différentes ne doit pas être évident, surtout sur le long terme. Les restaurations de la fin des années 1900 sont peut-être partiellement liées à ce problème (interprétation personnelle et pur travail inédit) ?
Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2019 à 11:34 (CET)
replies: text: Oui, ça faisait longtemps. Peut-être que je manquais un peu d'inspiration. J'ai bien aimé toucher à ce bâtiment qui même s'il semble relativement banal, est somme toute assez remarquable. Pour la restauration à partir des années 1990, j'ai eu la même réflexion, surtout qu'une fondation sur sole n'est pas vraiment reconnue pour sa stabilité, ou sa durabilité. Il se peu aussi qu'après tout ce temps que  la fondation en pierre commençait à se désagréger. --Fralambert (discuter) 5 novembre 2019 à 04:46 (CET)
replies: text:  Pour moi, c'est bon, mais il y deux liens rouges qui gâchent un peu le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2019 à 18:44 (CET)
replies: text:  pour la fiducie, il y a cet équivalent sur la WP anglophone Heritage Canada si je ne me trompe pas. Il serait possible de mettre le lien interlangues. Resterait Queen Hotel comme seul « vrai » lien rouge. Qu'en pensez-vous ? — Arcyon [Causons z'en] 5 novembre 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Proposition au label Bon article 

message: . Ça faisait un petit moment que tu n'avais pas proposé d'articles aux labels. En tout cas, celui-ci me semble bon pour le service 
J'ai fait quelques retouches mineures au texte. J'ai sans doute transformé quelques tournures plus spécifiquement québécoises. Si j'ai déformé le propos, n'hésite pas à revenir à la version de départ.
Dommage qu'il n'y ait pas de photos de l'intérieur du musée.
Simple remarque, à titre de curiosité : réunir deux bâtiments construits sur des fondations aussi différentes ne doit pas être évident, surtout sur le long terme. Les restaurations de la fin des années 1900 sont peut-être partiellement liées à ce problème (interprétation personnelle et pur travail inédit) ?
Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2019 à 11:34 (CET)
replies: text: Oui, ça faisait longtemps. Peut-être que je manquais un peu d'inspiration. J'ai bien aimé toucher à ce bâtiment qui même s'il semble relativement banal, est somme toute assez remarquable. Pour la restauration à partir des années 1990, j'ai eu la même réflexion, surtout qu'une fondation sur sole n'est pas vraiment reconnue pour sa stabilité, ou sa durabilité. Il se peu aussi qu'après tout ce temps que  la fondation en pierre commençait à se désagréger. --Fralambert (discuter) 5 novembre 2019 à 04:46 (CET)
replies: text:  Pour moi, c'est bon, mais il y deux liens rouges qui gâchent un peu le texte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2019 à 18:44 (CET)
replies: text:  pour la fiducie, il y a cet équivalent sur la WP anglophone Heritage Canada si je ne me trompe pas. Il serait possible de mettre le lien interlangues. Resterait Queen Hotel comme seul « vrai » lien rouge. Qu'en pensez-vous ? — Arcyon [Causons z'en] 5 novembre 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37