lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vote par valeurs

message: La page comprenait trois items dans la partie mode de calcul: Somme / Médiane / Moyenne. L'item "moyenne" indiquait:
"On peut également proposer d'évaluer chaque option par la moyenne des notes allouées, comme dans l'une des méthodes du jugement majoritaire."
J'ai supprimé cet item car:
- l'originalité du jugement majoritaire est précisément d'utiliser la médiane, pas la moyenne.
- La phrase est ambigue; en effet:
- Si la "moyenne" est faite en divisant par le nombre d'électeurs alors la moyenne est équivalente à la somme: pas besoin donc d'un item supplémentaire.
- Si la "moyenne" est faite en divisant par le nombre de points alloués par l'électeur lui même, alors le système obtenu n'a presque pas été étudié, on ne connait presque rien de ses propriétés, donc il n'a pas sa place dans wikipedia.
--Tiritigi (discuter) 9 avril 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Moyenne ou somme ?
Discussion:Monte-escalier

message: Bonjour, la référence « Fauteuil monte-escalier » [archive], CEA-monte-escalier.com (consulté le 7 décembre 2017) renvoie vers une page 404. Nouvel inscrit, je n'ose pas supprimer du contenu existant. Giga82013 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: - Bonjour, un lien n'est pas à supprimer si les archives fonctionnent toujours, par contre, ce lien était un lien publicitaire, je l'ai supprimé, comme j'ai supprimé le lien que vous aviez mis pour la même raison - Voir WP:LE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 octobre 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Lien cassé
Discussion:Miss Guadeloupe

message: Bonsoir Celette
Votre annulation (en date du 24 février 2013 à 19:40‎) de mes modifications N° 89176418  m'intrigue, sachant que la page Élection de Miss France 1985 n'existe pas, contrairement à la page Miss France 1985. Ne devons-nous pas limiter les liens rouges?
Par ailleurs, sur cette même page les liens "Miss France + date" renvoient vers les pages "Élection de Miss France + date", qui redirigent en retour vers les pages "Miss France + date" !! => ex: Miss France 1991. Faire un détour syntaxique pour arriver à la même page me semble superflu. C'est la raison pour laquelle j'ai effectué cette modification. Et que je m'apprêtais, d'ailleurs, à faire de même avec ces autres liens. Ne pensez-vous pas que ce serait opportun? Cordialement--Alexgrim (d) 2 mars 2013 à 02:36 (CET)
replies: text: Bonsoir Alexgrim. À terme, toutes les pages des élections seront créées. Il est donc préférable de laisser un lien rouge, sachant et indiquant qu’il faudra s’y ateler bientôt. Ne pas mettre de lien, c’est laisser croire que nous n’avons pas le projet de créer ces articles. Cordialement, Celette (d) 3 mars 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Élection de Miss France 1985|Miss France 1985]]
Discussion:Codrin Ţapu/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[Codrin Ţapu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir les sources. Les ouvrages du sujet sont commentés dans le principal journal médical roumain (Viaţa Medicală) et dans la principale publication de psychologie (Revue de l'Académie Roumaine). Là et aussi par des autres sources citées il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la personnalité, auteur d'une théorie. Aussi des apparitions dans des media nationaux entre 2000 et 2003. Tekks (d) 2 mars 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir les sources. Les ouvrages du sujet sont commentés dans le principal journal médical roumain (Viaţa Medicală) et dans la principale publication de psychologie (Revue de l'Académie Roumaine). Là et aussi par des autres sources citées il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la personnalité, auteur d'une théorie. Aussi des apparitions dans des media nationaux entre 2000 et 2003. Tekks (d) 2 mars 2013 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir avis ci-dessus. Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources (quatre revues roumaines, un livre roumain et trois livres étrangers) confirment la notabilité. Ses ouvrages ont été très discutés en Roumanie, ou il est considéré surtout comme un essayiste de psychologie. Aasche (d) 2 mars 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Talkbackalien/Admissibilité

message: Proposé par : Juanes852 (d) 2 mars 2013 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Talkbackalien]] 

message: Page de redirection, 
La dernière fois que  a été inclus sous cette forme, c'était en 2011 : cf 
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3%A8le:R%C3%A9ponses&hidelinks=1 et Discussion_utilisateur:Popolon
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas vraiment l'intéret d'avoir un modèle en anglais que personne ne va réutiliser car introuvable surtout si on ne maitrise pas le français et la catégorisation des modèles de wp:fr. En plus de cela l'esthétisme (alien) est discutable. --Nouill (d) 2 mars 2013 à 19:15 (CET)
thread_title: [[:modèle:Talkback]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas vraiment l'intéret d'avoir un modèle en anglais que personne ne va réutiliser car introuvable surtout si on ne maitrise pas le français et la catégorisation des modèles de wp:fr. En plus de cela l'esthétisme (alien) est discutable. --Nouill (d) 2 mars 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas vraiment l'intéret d'avoir un modèle en anglais que personne ne va réutiliser car introuvable surtout si on ne maitrise pas le français et la catégorisation des modèles de wp:fr. En plus de cela l'esthétisme (alien) est discutable. --Nouill (d) 2 mars 2013 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Couleur du crime (roman)

message: Pour ma part, j'avais opté pour signaler le moment où des éléments importants de l'intrigue sont dévoilés. Mais Mro invoque Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, qui n'est d'ailleurs même pas une recommandation, pour ne plus signaler ce basculement. Je trouve cela dommage...--Cbyd (d) 12 mai 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Dévoiler l'intrigue ?
Discussion:Aldébaran 33°N 77°E

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Éric Messel-2 (discuter) 13 octobre 2019 à 19:37 (CEST)
thread_title:  L'article Martine Pouchain est proposé à la suppression
Discussion:Les Verts du Tyrol du Sud/Haut-Adige

message: Le nom du parti n'est pas Les Verts du Haut-Adige. En effet dans les statuts en italien le nom est I Verdi del Sudtirolo/Alto Adige () qui peut être traduit en Les Verts du Tyrol du Sud/Haut-Adige. Dans la version allemande des statuts () on a le nom Die Grünen Südtirols qui peut être traduit en Les Verts du Tyrol du Sud. En aucune manière ce parti est dénommé Les Verts du Haut-Adige. On pourrait éventuellement avoir Les Verts du Tyrol du Sud. Le plus simple est de retenir le nom de Les Verts du Tyrol du Sud/Haut-Adige. — Berdea (discuter) 28 décembre 2021 à 00:13 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Histoire de la Bretagne

message: Je laisse une note pour plus tard, mais en travaillant beaucoup à partir le livre de Joël Cornette d'un coté, et celui de Monier&Cassard de l'autre, je tombe de temps en temps sur des paragraphes identiques. Je ne les ai pas notés jusqu'à présent, mais vu que j'en ai un sous les yeux en ce moment... Comme le Monnier&Cassard a eu pas mal d'éditions, et que Cornette aussi, il n'est pas forcément évident de savoir qui a copié sur qui (ou sur une autre source), mais en cas de besoin...
*Bretagne sous les capétiens
**« Au niveau local, ces officiers sont relayés par... (...) trois dans le Léon). » pour une quinzaine de ligne.
***Chez Monnier&Cassard, P172 de l'édition de 2012
***Chez Cornette, P249-250 de l'édition de poche de 2008
*Guerre de succession
**« Malgré tout le talent de Froissart (...) un peu vite baptisé/décoré du nom de château » avec quelques altérations, sur 4-5 lignes
***Chez Monnier&Cassard, P182 de l'édition de 2012
***Chez Cornette, P272 de l'édition de poche de 2008
XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2014 à 16:14 (CEST)
replies: text: Dingue ! - Bzh99(discuter) 8 juillet 2014 à 18:52 (CEST)

text: EDIT : Après vérification, on a le même paragraphe de quinze lignes en page 149 de la 4 édition de Monnier-Cassard (2003). - Bzh99(discuter) 8 juillet 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Problèmes de plagiats 

message: Le titre "Armorique romaine" est il bien judicieux ? Il est bien indiqué dans l'article que la Bretagne fait "partie de l'Armorique lors de la période gallo-romaine" (pas l'inverse donc). Dès lors, pourquoi titrer "Armorique romaine" alors que le développement de ce paragraphe se concentre unièmement sur les 5 civitates de Bretagne (et non sur les 15 civitates d'Armorique) ?
Cdt --Drem Ruz (discuter) 26 octobre 2021 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Armorique romaine
Discussion:Al.Hyy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 13:27 (CET)
replies: text: Son premier single sort demain. Par ailleurs, concernant la recherche de sources, je précise que son nom est Al.Hy et non Al.Hyy. (Visiblement, la page Al.Hy a été supprimée plusieurs fois en SI)--Soboky (d) 2 mars 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Al.Hyy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Grâce à vous, je viens de découvrir cette artiste, c'est poétique, c'est brillant, c'est plein d'avenir, c'est cela la nouvelle scène française. Je pense qu'on ne peut que se tarir d'éloges sur ce qu'elle propose, tout y est, justesse, texte, interprétation. Je pense qu'il est beaucoup trop tôt pour sanctionner par la suppression un tel article, sommaire mais conforme aux critères de Wikipédia. Il conviendrait juste de corriger Al.Hyy par Al.Hy. Et vive WP, qui n'hésite pas à encourager les contributions vertueuses par son propos fondateur : N’hésitez pas à être audacieux dans vos contributions Merci. --9 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Grâce à vous, je viens de découvrir cette artiste, c'est poétique, c'est brillant, c'est plein d'avenir, c'est cela la nouvelle scène française. Je pense qu'on ne peut que se tarir d'éloges sur ce qu'elle propose, tout y est, justesse, texte, interprétation. Je pense qu'il est beaucoup trop tôt pour sanctionner par la suppression un tel article, sommaire mais conforme aux critères de Wikipédia. Il conviendrait juste de corriger Al.Hyy par Al.Hy. Et vive WP, qui n'hésite pas à encourager les contributions vertueuses par son propos fondateur : N’hésitez pas à être audacieux dans vos contributions Merci. --9 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Depuis la fin de the Voice saison 1, on n'en a plus du tout entendu parler. --Guil2027 (d) 3 mars 2013 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Van Daelen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Van Daelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
==== Supprimer ====
#  notoriété insuffisante. Bloody-libu, le 3 mars 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante. Bloody-libu, le 3 mars 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Pialat

message: Si l'on se réfère à la page Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, qui est une version de travail, Sylvie Pialat serait admissible sur WP en tant que scénariste (elle est créditée au scénario d'au moins trois longs métrages distribués) et en tant que productrice (elle est productrice d'au moins trois longs métrages distribués). 
--PAC2 (d) 2 mars 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Unrealished Demo Tape/Admissibilité

message: Proposé par :  — Arkanosis ✉ 2 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Unrealished Demo Tape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, je doute de l'existence même du sujet de l'article (cf. plus haut) — Arkanosis ✉ 2 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, je doute de l'existence même du sujet de l'article (cf. plus haut) — Arkanosis ✉ 2 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guilhem Garrigues/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Guilhem Garrigues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  AutoPromo.--Albergrin007 (d) 2 mars 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  AutoPromo.--Albergrin007 (d) 2 mars 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arche de Tchernobyl

message: Le titre actuel de cette page ne me semble pas clair ni juste, en effet :
* la page anglaise se nomme "Chernobyl New Safe Confinement" soit en français "Tchernobyl Nouveau Confinement de Sécurité",
* La coentreprise NOVARKA qui construit cette arche indique en bandeau d'accueil sur son site : THE CHERNOBYL NEW SAFE CONFINEMENT,
* Sur le portail "Nucléaire - Pages populaire" la page actuelle "Arche de Tchernobyl" arrive en 167eme position, peut-être parce son titre est peu explicite sur son contenu.
* Le mot arche désigne normalement une voute entre deux piliers, ou le bateau de Moïse qui sauva ses occupants du déluge.
Il me parait donc utile d'ajouter la notion de reprise du confinement du sarcophage dans un nouveau titre.
Ne pouvant pas savoir ce que le langage populaire va retenir comme nom d'usage, je propose d'appeler cette page :
"Tchernobyl, arche de confinement du sarcophage initial". (Gnrc - Chaque goutte fait l'ocean - 13 décembre 2015 à 21:38 (CET)
replies: text: bonjour, ce n'est pas la désignation commerciale d'une entreprise qui doit être retenue pour le titre. une Arche est une voûte en arc, une courbe entre deux points d'appui, pas de soucis pour moi. 167è position sur 2000 articles c pas mal. --BalaiFaubert (discuter) 19 mars 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Un titre plus judicieux mentionnant le rôle de confinement de cette arche
Discussion:Lise Laverdière/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Lise Laverdière]] 

message: C'est probablement celle dont il est question ici, car elle se présente comme « artiste multidisciplinaire ». L'article dit aussi qu'elle a publié des contes pour enfant, or on trouve ceci sur Amazon.com. On voit aussi une fiche à son nom sur le catalogue Iris de Bibliothèque et Archives nationales du Québec, avec trois titres. Gémély est un éditeur à peu près invisible sur le web, tandis que Éditions Naaman de Sherbrooke a au moins une ébauche d'article chez nous. Bref, pas convaincu de l'admissibilité. Cortomaltais  parloir ➔ 8 mars 2013 à 00:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que sa notoriété internationale soit très faible, l'article sur cette comédienne québécoise réponds à toutes les exigences de WP : Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article. Par contre, l'article est visiblement une ébauche qui manque de contenu. Il faut être patient, laisser à l'article une chance de se construire avec du temps. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que sa notoriété internationale soit très faible, l'article sur cette comédienne québécoise réponds à toutes les exigences de WP : Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article. Par contre, l'article est visiblement une ébauche qui manque de contenu. Il faut être patient, laisser à l'article une chance de se construire avec du temps. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voire  Pas convaincu de la notoriété de la dame, même si n'étant pas Québécois je n'ai pas la même visibilité que nos amis d'outre-Atlantique. MattMoissa SAV 12 mars 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Law/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Alexander Law]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  10 000 liens sur google. Un bon score. S'il manque des sources centrées ternaires, il faut demander à sourcer l'article et non demander sa suppression. C'est un principe logique. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  10 000 liens sur google. Un bon score. S'il manque des sources centrées ternaires, il faut demander à sourcer l'article et non demander sa suppression. C'est un principe logique. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Pas de sources secondaires centrées. --PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilo Muirragui/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Gilo Muirragui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les articles dans les cinq langues ont été écrites par le même utilisateur Bradanderson1973, alias 69.137.56.12, dont c'est presque la seule contribution.
Il y a une photo de Muirragui sur le WP anglophone qui n'est liée à aucune page.
Il y a une interview ici et ici, peu probante.
À part être l'auteur d'une lettre de Ben Laden à George W. Bush, je ne vois pas quelle a été sa contribution. Touchatou (d) 3 mars 2013 à 03:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parcequ'« Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présences de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parcequ'« Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. Or, certains sujets admissibles ont une popularité faible. Ce qui compte vraiment est la présences de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété quasi-nulle. Aucune source centrée de qualité. Touchatou (d) 3 mars 2013 à 03:27 (CET)
thread_title:  Supprimer