Discussion:La Famille (communauté religieuse française)

message: Bonjour  : après trois révocations par trois utilisateurs successifs, il faut vraiment que vous compreniez, puisque nos commentaires de modifications ne vous suffisent pas. Un forum (de jeux vidéos de surcroît, mais ce serait le cas pour n'importe quel forum) n'est pas une source acceptable sur Wikipédia. Voir Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Sources fiables et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Merci de ne pas tenter de réinsérer ce lien, qui sera systématiquement enlevé. Si vous voulez discuter, n'hésitez pas à le faire ici-même. --Laurent Jerry (discuter) 17 août 2020 à 14:07 (CEST)
replies: text: très bien, je vais être plus clair. « un forum sur lequel on parle de tous les sujets qui puissent être » ne qualifie pas pour autant le site en question. Sur n'importe quel réseau social, on parle également « de tous les sujets qui puissent être », ce n'est pas pour autant que cette diversité en fait des sources admissibles.Deuxièmement, si un article du Figaro sur le sujet existe, mettez le lien vers cet article du Figaro qui, pour sa part, sera effectivement considéré comme une source admissible. Et non un lien qui contraindrait le lecteur de l'article à passer par un forum dont il n'a rien à faire pour accéder à la source qu'il recherche. Donc, non, il ne s'agit aucunement de dogmatisme, mais d'une question de fiabilité, de qualité et de lisibilité des sources. Merci. --Laurent Jerry (discuter) 17 août 2020 à 17:19 (CEST)

text: Bonjour . Ne pensez-vous pas que si les journaux de presse ne mettent pas en libre accès tous leurs articles c'est qu'il y a une raison et qu'ils en ont le droit ? Et que si vous utilisez un moyen détourné pour rendre "gratuit" un article qui ne l'est pas d'origine, il y a un soucis de droit et de légalité qui vous engage vous mais également la communauté WP ? Avez-vous regardé comment sont structurés la plupart des articles WP s'appuyant sur des articles de journaux ? Est-ce que vous voyez des copier-coller via des sites tiers (pour la presse récente) ? Cordialement. --O-R (discuter) 18 août 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Bonjour, je vois que de nombreuses tentatives sont faites pour effacer le nom de Joël Fert alors qu'un article le mentionne. Sachant que j'ai toujours parlé de son cas comme relevant de la supposition (je dis qu'il est accusé, restituant ainsi le contenu de l'article) et qu'il est mentionné dans cet article  https://www.leprogres.fr/societe/2020/07/18/d-anciens-membres-d-une-communaute-religieuse-temoignent-de-leur-calvaire , je trouve cela infondé et même louche de vouloir supprimer son nom. Youngpanther59 (discuter) 18 août 2020 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Joël Fert 

message: Il y'a plusieurs fois le même lien menant vers Konbini qui est posté sur cette page, idem concernant l'article du progrès. Je n'arrive pas à résoudre ce problème. Youngpanther59 (discuter) 18 août 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Doublons 

message: Bonjour. J'ai protégé la page en écriture pour calmer le jeu. Il y a beaucoup trop de comptes à objet unique apparus autour de cette page pour que les choses se passent sereinement. Ça laisse le temps à la communauté de se pencher sur le sujet et aux CAOUs de venir en PDD. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Protection 

message: Je voudrais juste demander une précision: il me semble erroné de dire que la communauté installée à Malrevers vit en autarcie, en référence à l'article du Progrès, qui dit bien selon les témoignages du village qu'il recueille que la communauté de vit pas exclusivement repliée sur elle même, je me trompe? 
:En réalité, l'article indique juste que la communauté est discrète. Je reformule.--Pa2chant.bis (discuter) 18 août 2020 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu le lien vers le dossier complet https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2020/07/18/malrevers-des-sevices-reproches-au-chef-d-un-groupe-religieux, où sont mentionnés en effet les commentaires plutôt positifs de quelques villageois, et la condamnation à deux mois fermes du chef de la communauté.--Pa2chant.bis (discuter) 18 août 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Dissidences 

message: Le fait de vouloir ajouter des "éloges" me paraît ridicule. Aucun des articles que j'ai lu et mis dans les référence ne fait mention d'éloges quelquonques. Il existe de nombreuses critiques que j'ai écrites, mais certainement pas d'éloges. 
Que l'on veuille développer quant à la doctrine (fascinante, si ça n'était pas le cas, je n'aurais pas autant écrit sur cette page), à l'Histoire de la communauté, à ses pratiques socio-culturelles  (pas du tout mentionnées mais je comptais le faire), cela me paraît logique. Mais écrire des éloges, j'ai envie de dire : WTF ?
Pourriez-vous supprimer l'ébauche d'éloges écrite par le même anonyme qui a sciemment supprimé toutes les accusations portées envers Joël Fert.
Merci d'avance. Youngpanther59 (discuter) 18 août 2020 à 20:10 (CEST)
replies: text: Pas si ridicule que cela. Le journaliste souligne qu'il n'a eu que le son de cloche de personnes en partance, mais que d'autres membres semblent s'épanouir dans cette communauté. Sans toutefois qu'il ait réussi à s'entretenir avec eux. Par contre, la formulation actuelle ne convient pas, les critiques, positives ou négatives peuvent très bien être reprises dans la même section. --Pa2chant.bis (discuter) 18 août 2020 à 20:15 (CEST)

text: Déjà fait hier soir ; s'il vous semble que j'ai omis quelque chose, vous pouvez le signaler. --Pa2chant.bis (discuter) 19 août 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  "Éloges " 

message: La question est contenue dans le titre. Je comprends le bloquage  (nécessaire à mon avis), mais je me demande quand il prendra fin.
Merci d'avance,
YP. Youngpanther59 (discuter) 21 août 2020 à 19:24 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Le 18 septembre.Compte-tenu des conflits passés, je vous suggère de profiter de cette période pour soumettre ici vos propositions de modifications (s'il s'agit d'un gros ajout ou de modifications importantes) afin de vous assurer qu'elles sont consensuelles. --Pa2chant.bis (discuter) 21 août 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Quand est-ce que la page sera débloquée ? 

message: Bonjour, je pense que le premier exemple de cette section n'est pas lié au sujet de l'article. Faut-il enlever cet exemple ? Zarisi (discuter) 30 avril 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Représentations dans la littérature 

message: *  : probablement une erreur de votre part, comme je ne souhaites pas fair de guerre d'édition, je vous le signale. 
Veverve (discuter) 2 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'avais compris de votre commentaire qu'il n'y avait pas à sourcer les citations. Mais effectivement, cette source n'a pas lieu d'être, puisque qu'elle ne cite pas la citation. Je reverte. --Pa2chant.bis (discuter) 2 octobre 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Annulation étonnante 

message: En page de discussion de l'article Convulsionnaires, une IP évoquait la Famille en 2015, moment où cet article l'ignorait complètement ... Comme je l'ai écrit là-bas, cet article mériterait d'être mis à jour non ? Voir Discussion:Convulsionnaires#Les descendants des jansénistes. Astirmays (discuter) 10 septembre 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Sur l'article [[Convulsionnaires]]