lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SIG Sauer P320

message: ça a soit été traduit automatiquement par un mauvais logiciel, soit traduit mot à mot par un élève de 5ème qui ne connais ni l'anglais ni les armes à feu (traduite barrel par barillet, sérieusement...). Je ne sais vraiment pas quoi faire de cet article... JidGom (discuter) 11 février 2019 à 10:30 (CET)
replies: text: En effet, à part reprendre la traduction à zéro, je ne vois pas non plus... Cordialement Ypirétis (discuter) 11 février 2019 à 10:34 (CET)

message: Une fois de plus on confond détente et gâchette. La gâchette est une pièce située à l'intérieur de l'arme et n'est accessible qu'en la démontant. Elle ne permet en aucun cas à déclencher le tir ce qui se fait par la (queue de ) détente.  Scoperh3 (discuter) 6 février 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  Technique
Discussion:Liste des épisodes de La casa de papel

message: La série La casa de papel ne contient qu'une saison, la fusion est proposée pour rassembler les informations de la saison sur l'article de la série vu qu'elle n'a qu'une seule et unique saison.
# Non il y a bien deux saisons, la saison 2 a déjà été diffusée en Espagne mais n'est pas encore disponible sur Netflix. Sinon, je suis  la fusion, ça évite le doublon sur les informations générales concernant les acteurs/actrices et ça rassemble tout dans un seul endroit. Fhala.K (discuter) 23 février 2018 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Saison 1 de La casa de papel]] et [[Saison 2 de La casa de papel]]
Discussion:Andy Hornby/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 12 mai 2018 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[Andy Hornby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très insuffisant par rapport à la version de wikipedia en anglais, mais le contenu dudit article me convainc de la pertinence de la présence d'une entrée à développer--Alain Schneider (discuter) 12 mai 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très insuffisant par rapport à la version de wikipedia en anglais, mais le contenu dudit article me convainc de la pertinence de la présence d'une entrée à développer--Alain Schneider (discuter) 12 mai 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'état. Il est nettement incomplet par rapport à la WP anglaise.--Amage9 (discuter) 12 mai 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rotin (ébénisterie)

message: Sur la page "rotin (arbre)" , un lien se trouve à gauche pour l'article en russe ; les Russes disent "rotang". Je ne vois pas d'article en chinois ni en coréen.
Comme je lis "En Malaisie, ils sont très courants, le mot 'rotin' viendrait d'ailleurs du malais 'rotang'." https://www.aujardin.info/fiches/rotin-palmier-grimpant.php il serait juste que paraisse un lien du cartouche Langues, à gauche, vers l'article malais pour "rotin" (rotang). Magnon86 (discuter) 12 mai 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Manque article en malais
Discussion:Louise Brissette/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Alaspada (d) 12 mai 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text: Le site a été créé le 29 avril 2016...donc copié sur WP:fr --Zivax (discuter) 12 mai 2018 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Le site existait déjà en lien externe lors de la mise en place du texte en 2013  donc à fouiller - --Lomita (discuter) 12 mai 2018 à 20:44 (CEST)

text: Bonjour, pardon pour la confusion créée, j'avais préparer le texte pour les deux sites en parallèle, mais je ne suis pas aussi ferrer en participation de contenue Wikipedia, est-ce que je pourrais avoir de l'aide pour fournir les sources nécessaire pour assuré le contenu. Car je tiens à assurer que le contenu était verdict avec un effort d'éviter les opinions. Mais, je dois admettre, qu'il n'ait pas claire pour un lecteur en termes de validité. Sevenraph (discuter) 7 septembre 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marie M./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Marie M. est un court métrage sélectionné et primé en festivals et diffusé sur les chaînes Ciné+ Club et Ciné+ Emotion du bouquet Ciné+ (Canal+). C'est le résultat d'un travail collectif auquel l'acteur Nicolas Cazalé, le chanteur et compositeur Alex Beaupain et le directeur de la photographie Jean-François Robin ont participé. Christophe Louis
==== Supprimer ====
#  (proposant) :  --Lacrymocéphale (discuter) 12 mai 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) :  --Lacrymocéphale (discuter) 12 mai 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sweet Georgia Brown

message: Je suis à la recherche d'info concernant la sortie en avril 64 du single Skinny Minny / Sweet Georgia Brown (https://www.discogs.com/Tony-Sheridan-And-The-Beat-Brothers-Tony-Sheridan-And-The-Beat-Brothers-2-The-Beatles-With-Tony-Sher/release/1654480). Bien qu'il est clair que la version du 45 tours avec SGB en face A (et Nobody's Child par Sheridan en solo en face B) possède les paroles réenregistrées avec la mention des Beatles, je ne peux pas trouver d'info à savoir si c'est cette même version qui est sur cette face B ou si c'est la version de 1962 avec les paroles d'origine. La page « http://www.yokono.co.uk/collection/beatles/germany/single/polydor.html##5-1 » affirme tout de même que la face A (Skinny Minny) est un nouvel enregistrement de 1964 et non tiré de l'album My Bonnie ni du EP Ya Ya. À suivre. JeanPaulGRingault (discuter) 19 septembre 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text: Je viens de réaliser que d'après le site yokono, le single Sweet Georgia Brown/Nobody's Child serait sorti le 31 janvier 1965 ! J'aimerais bien confirmer ou infirmer ceci. Est-ce que l'info existe ailleurs? Je ne cesse de trouver des incongruités dans ces enregistrements allemands!!! JeanPaulGRingault (discuter) 19 septembre 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Skinny Minny / Sweet Georgia Brown (single d'avril 1964)
Discussion:Jourdan des Ursins/Admissibilité

message: Proposé par : - Alaspada (d) 12 mai 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Jourdan des Ursins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Les remarques de Triboulet sur une montagne semblent fondées. Une redirection de Jourdan des Ursins vers Giordano Orsini (1525-1564) règlerait donc le problème. Je place cet avis dans le § « conserver » car techniquement la page est conservée mais il pourrait tout aussi bien être placé en « Supprimer » ou en « Neutre ». Cordialement --En passant (discuter) 15 mai 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Les remarques de Triboulet sur une montagne semblent fondées. Une redirection de Jourdan des Ursins vers Giordano Orsini (1525-1564) règlerait donc le problème. Je place cet avis dans le § « conserver » car techniquement la page est conservée mais il pourrait tout aussi bien être placé en « Supprimer » ou en « Neutre ». Cordialement --En passant (discuter) 15 mai 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette page non conforme . --- Alaspada (d) 12 mai 2018 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yakup Ağa/Admissibilité

message: Proposé par : - Alaspada (d) 12 mai 2018 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Yakup Ağa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une mention dans la biographie de ses fils me semble suffisante. Cordialement, — Racconish ☎ 12 mai 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une mention dans la biographie de ses fils me semble suffisante. Cordialement, — Racconish ☎ 12 mai 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Intégrer les infos dans la bio des fils me semble une meilleure idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Seigneurs d'Outre Monde

message: Bonjour à tous,
Au vue des références, qui ont été, depuis, sourcées (articles, évenement, site, vidéos, liens,etc...), le bandeau d'admissibilité est-il encore justifié ou la page est elle suffisamment complétée pour expliciter son admissibilité ?
Cordialement.--Rémi HHH (discuter) 14 mai 2018 à 15:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, la plupart ne sont que des banques de données. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 mars 2020 à 16:09 (CET)
thread_title:  Discussion sur Admissibilité
Discussion:Étymologie de Liège

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Le premier ne fait que brièvement expliquer que, jusqu'à il n'y a pas si longtemps, on écrivait « Liége » et pas « Liège », pour la ville comme pour le matériau, ce qui a mon avis n'a pas lieu de constituer un article ici en soi, contrairement à sur le Wiktionnaire. Pour la ville, il y a déjà une section Étymologie de Liège#Liége et Liège traitant de ça. L'anecdote sur la Gazette de Liége pourrait très bien s'y trouver, et/ou sur l'article de La Libre Belgique. Pour le matériau, à la limite ça pourrait être évoqué sur l'article concerné, et encore, ça a àma à nouveau plutôt sa place sur le Wiktionnaire (vive les liens inter-projets !). Éventuellement, l'info peut être mentionnée aussi sur la page d'homonymie (ça y est déjà pour la ville), même si ça reste certainement anecdotique et que ça ne me semble pas être quelque chose d'habituel (à la limite pour la ville, ça peut toujours être mentionné pour « justifier » Gazette de Liége, mais pour le matériau, bof). De façon générale, on ne précise pas les anciens noms de ville sur la page d'homonymie (mais ça a évidemment du sens de l'indiquer sur la page de la ville elle-même) et on ne crée pas de pages séparées sur chacun de ces noms. SenseiAC (discuter) 7 mai 2018 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liége]] et [[Étymologie de Liège]]
Discussion:Une saison au zoo

message: Hello,
Je pense que les sections « Protagonistes » & « Animaux » ont un gros souci de pertinence et de sourçage. Il s'agit pour la plupart, de listes de noms sans réel apport pour le lecteur et surtout il n'y a presque pas de source. 
Pensez-vous qu'on puisse réduire fortement ces sections (voire les supprimer) ? 
Merci
— Mattho69 me joindre 3 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  Sections "Protagonistes" & "Animaux"
Discussion:Marie-Rose Zingg

message: "L'article, pour autant qu'il soit admissible" Cet article répond au critère général de notoriété "Avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur". Ce qui est effectivement le cas. L'ouvrage qui lui est consacré démontre que la vie de Marie-Rose Zingg est intimement liée à son activité en faveur de l'accueil de l'enfance abandonnée. Lezecoto (discuter) 14 octobre 2022 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Article à diviser en deux
Discussion:Laurent Landete/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les critères généraux 2009, 2015, 2016 et 2017. Mario93 (discuter) 12 mai 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les critères généraux 2009, 2015, 2016 et 2017. Mario93 (discuter) 12 mai 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : L'article me semble sérieux compte tenu des références fournies.--Tiobe3245 (discuter) 16 mai 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Luc Mellet/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1D:80FC:DA00:7023:94C0:4442:EC22 (discuter) 12 mai 2018 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Luc Mellet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : des articles dans la presse (La Croix, et Midi Libre) sur plusieurs années (2008, 2014, 2015). référence d'autorité dans SUDOC. notoriété certes limité, mais article à compléter. Cdt, --Bergil06 (discuter) 13 mai 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : des articles dans la presse (La Croix, et Midi Libre) sur plusieurs années (2008, 2014, 2015). référence d'autorité dans SUDOC. notoriété certes limité, mais article à compléter. Cdt, --Bergil06 (discuter) 13 mai 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Quelle notoriété propre ? Être prêtre catholique ne suffit pas, en lui-même, à justifier d'un article dans l'encyclopédie.--Claude villetaneuse (discuter) 13 mai 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sources secondaires centrées limite de ce que je vois. Olivier LPB (discuter) 14 mai 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Landete

message: Bonjour et désolé pour le titre, mais il retranscrit textuellement ce que me fit la lecture du RI. Pour autant que je me souvienne, le but dudit résumé est de donner une idée claire du contenu de l'article. Malheureusement, les arcanes de l'administration ecclésiale m'étant malheureusement inconnues, il me semble que certains termes (en l’occurrence modérateur général et consulteur) ne soient que peu usités et de par ce fait incompréhensibles. Si quelque contributeur compétent pouvait traduire dans un français plus accessible le sens de ces termes, je lui saurais gré de son apport. Ygnobl (discuter) 13 mai 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Gné ?
Discussion:Caméra de recul

message: Bonjour,
La caméra de recul et l'aide au parking sont deux systèmes distincts bien qu'ils soient souvent vendus en pack par les constructeurs.
Etant donné qu'il y a déjà un article sur l'Aide au parking, je propose de supprimer la section.
Seule la Caméra 360° pourrait faire l'objet d'une section dédiée, voire d'un article.
LThecross (discuter) 20 août 2019 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Suppression "autres fonctionnalités"
Discussion:Françoise Beton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Beton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# même analyse que l'avis supprimé c'est limite .... mais je souhaite qu'on laisse sa chanceMichel1961 (discuter) 26 mai 2018 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # même analyse que l'avis supprimé c'est limite .... mais je souhaite qu'on laisse sa chanceMichel1961 (discuter) 26 mai 2018 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article la cite comme responsable de multiples actions liées à l'entreprise, cela semble hors sujet. Les sources sont très très faibles, Google ne renvoi rien ; l'article de Madame Figaro est court ; il y a bien un article de Dandy Magazine qui pourrait éventuellement servir, mais pas centré. Notoriété encyclopédique absente, carrière pas encore notable (au sens encyclopédique). --Arroser (râler ou discuter ?) 20 mai 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Convaincu par le fond, pas par les formes (les sources) --Plantinaute (discuter) 15 mai 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Frecaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[René Frecaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je suis l'auteur  de l'article. Suite à une première rédaction en septembre 2017, j'ai pris en compte les remarques concernant les sources insuffisantes en  les complétant et mettant en place des liens. C'est le premier article que je  propose à Wikipedia et n'en maitrise assurément pas toutes  les caractéristiques.  Comme le précise un avis neutre qui a pris part au débat, les sources spécialisées existent bel et bien, ( voir Persée), mais peut-être ne les ai-je pas mis suffisamment en évidence. Je suis preneur de vos conseils pour une amélioration de l'article permettant son maintien dans l'encyclopédie. Bien à vous--JPCJFR 14 mai 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je suis l'auteur  de l'article. Suite à une première rédaction en septembre 2017, j'ai pris en compte les remarques concernant les sources insuffisantes en  les complétant et mettant en place des liens. C'est le premier article que je  propose à Wikipedia et n'en maitrise assurément pas toutes  les caractéristiques.  Comme le précise un avis neutre qui a pris part au débat, les sources spécialisées existent bel et bien, ( voir Persée), mais peut-être ne les ai-je pas mis suffisamment en évidence. Je suis preneur de vos conseils pour une amélioration de l'article permettant son maintien dans l'encyclopédie. Bien à vous--JPCJFR 14 mai 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas beaucoup de sources secondaires rendant l'article difficilement vérifiable. Il semble y en avoir néanmoins dans des revues spécialisées.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Lemos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Lemos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères. Je n'ai pas trouvé de sources centrées, uniquement sur la campagne contre les cancers pédiatriques. Ygnobl (discuter) 13 mai 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères. Je n'ai pas trouvé de sources centrées, uniquement sur la campagne contre les cancers pédiatriques. Ygnobl (discuter) 13 mai 2018 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant. Il se peut qu'il y ait des sources dans Les Echos. Mais le nom de Frédéric Lemos est surtout associé à sa lutte contre le cancer des enfants et à la mort de son fils Noé. Son action a été notamment soutenue par Nicolas Sarkozy. Cdt, Manacore (discuter) 13 mai 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vincent Frèrebeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Frèrebeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'état l'article est gênant mais il est à la tête d'un des labels indépendants majeurs et fait partie des personnalités importantes de l'industrie musicale. 
#: Les sources sont lègères il est vrai :
#: http://www.irma.asso.fr/Vincent-Frerebeau-elu-president-de
#: https://www.franceinter.fr/personnes/vincent-frerebeau
#: http://www.europe1.fr/culture/vincent-frerebeau-des-artistes-comme-vianney-viennent-vers-nous-2668871
#: http://next.liberation.fr/musique/2017/02/17/vincent-frerebeau-la-musique-doit-rester-une-aventure-artisanale_1549221
#:--Plantinaute (discuter) 15 mai 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'état l'article est gênant mais il est à la tête d'un des labels indépendants majeurs et fait partie des personnalités importantes de l'industrie musicale. 
#: Les sources sont lègères il est vrai :
#: http://www.irma.asso.fr/Vincent-Frerebeau-elu-president-de
#: https://www.franceinter.fr/personnes/vincent-frerebeau
#: http://www.europe1.fr/culture/vincent-frerebeau-des-artistes-comme-vianney-viennent-vers-nous-2668871
#: http://next.liberation.fr/musique/2017/02/17/vincent-frerebeau-la-musique-doit-rester-une-aventure-artisanale_1549221
#:--Plantinaute (discuter) 15 mai 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette page promotionnelle existe depuis 2014 sans sources, sans amélioration, sans rien. Cdt, Manacore (discuter) 13 mai 2018 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer