lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arkane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Arkane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Il est très intéressant de noter qu'après les très nombreuses années de présence sans heurts sur ce wiki de ce personnage dérivé des livres "1 Contre 1" (vu autrefois dans des vieux jeux vidéos 16 bits), la légitimité de sa fiche soit soudainement et étrangement remise en question au même moment où un lanceur d'alerte portant le même pseudo est attaqué de toutes part par une petite niche détestable de la communauté de rôlistes. Il me semblait moi que Wikipédia n'était pas le lieu d'un règlement de compte par dégommage interposé de personnages fictifs qui ont eu le malheur d'être utilisés en pseudo. Si le prochain lanceur d'alerte du milieu porte le nom de Geralt de Riv ou de Drizzt do'Urden, ces personnages seront ils eux aussi supprimés par trois misérables votes ? Il y a sérieusement de quoi s'inquiéter, si c'est si facile. Ce genre d'action "snipée en douce" n'améliore pas la réputation de Wikipédia.
==== Supprimer ====
#  Pas la moindre source, Wikipédia n'est pas un annuaire de personnages fictifs. J'attire du même coup l'attention sur les articles de la Palette Personnages des Royaumes oubliés qui regroupe un vaste lot d'articles du même acabit, dont la plupart ne comportent aucune source. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas la moindre source, Wikipédia n'est pas un annuaire de personnages fictifs. J'attire du même coup l'attention sur les articles de la Palette Personnages des Royaumes oubliés qui regroupe un vaste lot d'articles du même acabit, dont la plupart ne comportent aucune source. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association du souvenir aux morts des armées de Champagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Association du souvenir aux morts des armées de Champagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La seule notoriété (amha) qui doit compter, c'est celle qui est liée au domaine concerné et le domaine concerné (par ce sujet), c'est l'histoire de la Première guerre mondiale et cette association est majeure dans ce domaine... J-P C. Discuter 10 août 2023 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'aurais pas tout à fait rédigé cette page ainsi, mais, comme on sait, cette association est un élément important du système commémoratif inventé après la Première Guerre mondiale, y compris par son recours à des figures d'autorité. La page montre que l'argument du manque de sources ne tient manifestement pas (j'en ai un peu ajoutées). HistoVG (discuter) 28 juillet 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'aurais pas tout à fait rédigé cette page ainsi, mais, comme on sait, cette association est un élément important du système commémoratif inventé après la Première Guerre mondiale, y compris par son recours à des figures d'autorité. La page montre que l'argument du manque de sources ne tient manifestement pas (j'en ai un peu ajoutées). HistoVG (discuter) 28 juillet 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété et intérêt encyclopédique faibles. --Manormandie (discuter) 28 juillet 2023 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier Simon-Marq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Atelier Simon-Marq]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# À noter que les bâtiments du 44 rue Ponsardin à Reims sont inscrits au patrimoine (Mérimée)  pour architecture contemporaine remarquable  --JoSloane (discuter) 28 juillet 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce DdA est sérieux ??! Créée en 1640 (!!), c'est l'une des plus anciennes entreprises de France, confer par exemple sa fiche sur grandsateliersdefrance.com  ou cet article du Monde de l'an passé qui écrit clairement : ... Ce DdA est affligeant, pour rester polie.. Pfffff, misère misère WP... -Fougere du nord (discuter) 28 juillet 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce DdA est sérieux ??! Créée en 1640 (!!), c'est l'une des plus anciennes entreprises de France, confer par exemple sa fiche sur grandsateliersdefrance.com  ou cet article du Monde de l'an passé qui écrit clairement : ... Ce DdA est affligeant, pour rester polie.. Pfffff, misère misère WP... -Fougere du nord (discuter) 28 juillet 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atomic Artist/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Atomic Artist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, court-métrage dont on ne sait pas s'il a été diffusé en salle ou lors de festivals, réalisateur non notoire, pas de récompenses, film supposé américain mais pas d'IW anglais. --=>  Arpitan (discuter 28 juillet 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, court-métrage dont on ne sait pas s'il a été diffusé en salle ou lors de festivals, réalisateur non notoire, pas de récompenses, film supposé américain mais pas d'IW anglais. --=>  Arpitan (discuter 28 juillet 2023 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Attaque et siège du centre antiterroriste de Bannu de 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont certes peu étalées, mais très nombreuses, et l'événement est plus que notoire du point de vue du Pakistan, mais aussi au niveau international. Il faut éviter de rester francocentrés. En revanche, l'article devrait être renommé en suivant le WP:PMS, parce que le titre est trop long et pas assez clair. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont certes peu étalées, mais très nombreuses, et l'événement est plus que notoire du point de vue du Pakistan, mais aussi au niveau international. Il faut éviter de rester francocentrés. En revanche, l'article devrait être renommé en suivant le WP:PMS, parce que le titre est trop long et pas assez clair. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Audiences des programmes diffusés sur The CW/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Audiences des programmes diffusés sur The CW]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas une base de données. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 27 juillet 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est pour moi une école à part entière, étalée sur 3 villes et comptant près de 5000 étudiants. L'histoire est assez riche puisque 3 IUT indépendants à la base, avec des bâtiments anciens etc. Un logo spécifique avec un site web spécifique. Beaucoup de sources secondaires trouvables avec notamment un hommage a Samuel Paty. Cela ferait trop gros sur l'article Université de Lille. Si on garde par exemple une page wiki pour Polytech Lille, je ne vois pas pourquoi on ne garde pas une page IUT de Lille... Par contre l'article est à améliorer, comme souvent.--Cereol89 (discuter) 29 juillet 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est pour moi une école à part entière, étalée sur 3 villes et comptant près de 5000 étudiants. L'histoire est assez riche puisque 3 IUT indépendants à la base, avec des bâtiments anciens etc. Un logo spécifique avec un site web spécifique. Beaucoup de sources secondaires trouvables avec notamment un hommage a Samuel Paty. Cela ferait trop gros sur l'article Université de Lille. Si on garde par exemple une page wiki pour Polytech Lille, je ne vois pas pourquoi on ne garde pas une page IUT de Lille... Par contre l'article est à améliorer, comme souvent.--Cereol89 (discuter) 29 juillet 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut universitaire de technologie de Belfort-Montbéliard/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== En réponse à l’avis de Sidonie61 ====
En réponse à l’avis de  voir Wikipédia:Consensus#Le consensus n'est pas l'unanimité, WP:CONSPRAT qui sont des Wikipédia:Recommandations et aussi consensus approximatif.—Champeillant (discuter) 6 août 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En réponse à l’avis de  voir Wikipédia:Consensus#Le consensus n'est pas l'unanimité, WP:CONSPRAT qui sont des Wikipédia:Recommandations et aussi consensus approximatif.—Champeillant (discuter) 6 août 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  En réponse à l’avis de Sidonie61 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté deux références secondaires du magazine français L'Étudiant --Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté deux références secondaires du magazine français L'Étudiant --Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources primaires (site de l'IUT et deux interviews de directeurs) et cursus banal. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites des administrations ou des entreprises. --Verkhana (discuter) 29 juillet 2023 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Reims-Châlons-Charleville/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 28 juillet 2023 à 00:04 (CEST)
replies: text:  Cette suppression me paraît abusive. En effet, la suppression exigeait un consensus clair et dès lors que des avis Conserver étaient exprimés en première semaine, ce n'était pas le cas et l'usage dans ce cas est de continuer sur la seconde semaine. --Sidonie61 (discuter) 5 août 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Reims-Châlons-Charleville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Pour y avoir contribuer, peut-être pas assez, je ne voie de banalité dans les oeuvres d'art sur le site, dans l'histoire de l'IUT. Pour ce qui est de notoriété encyclopédique, je lis bien d'autres articles moins fournis qui pourraient avoir cette appellation. Sauf erreur de ma part, encyclopédique veut dire que cela concerne l'ensemble des connaissances. Si je suis le raisonnement de la discussion, tous les articles sur les IUT vont disparaître. Est-ce une bonne chose pour un type d'enseignement que l'on a depuis longtemps dénigré ! (Nota : ce n'est pas un argument personnel car je n'ai pas été formé dans un IUT). Cordialement --Ours51+ (discuter) 2 août 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Pour y avoir contribuer, peut-être pas assez, je ne voie de banalité dans les oeuvres d'art sur le site, dans l'histoire de l'IUT. Pour ce qui est de notoriété encyclopédique, je lis bien d'autres articles moins fournis qui pourraient avoir cette appellation. Sauf erreur de ma part, encyclopédique veut dire que cela concerne l'ensemble des connaissances. Si je suis le raisonnement de la discussion, tous les articles sur les IUT vont disparaître. Est-ce une bonne chose pour un type d'enseignement que l'on a depuis longtemps dénigré ! (Nota : ce n'est pas un argument personnel car je n'ai pas été formé dans un IUT). Cordialement --Ours51+ (discuter) 2 août 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur deux ans et cursus banal.--Panam (discuter) 1 août 2023 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Mulhouse/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 28 juillet 2023 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Mulhouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté une référence secondaire du magazine français L'Étudiant et une seconde du Petit Futé--Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté une référence secondaire du magazine français L'Étudiant et une seconde du Petit Futé--Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources et cursus banal. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites des administrations ou des entreprises. --Verkhana (discuter) 29 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Colmar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté une référence secondaire du magazinefrançais L'Étudiant--Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Institution d'enseignement supérieur à caractère encyclopédique. J'ai ajouté une référence secondaire du magazinefrançais L'Étudiant--Sidonie61 (discuter) 4 août 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources et cursus banal. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites des administrations ou des entreprises. --Verkhana (discuter) 29 juillet 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bateau pop-pop/LSV 22432

message: 27 juillet 2023 à 10:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 26 juin 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Aucun domaine n'échappe aux chercheurs
Discussion:Archives départementales des Landes

message: Le site des archives semble inactif/injoignable. (En utilisant le lien WP et le site Web). Jackiespeel (discuter) 23 avril 2024 à 20:26 (CEST)
replies: text: ça marche très bien de mon côté ; le problème vient peut être de votre appareil. Cordialement. Uchroniste 40 23 avril 2024 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Archives website
Discussion:Élimination des profits dans les stocks/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 28 juillet 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Élimination des profits dans les stocks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ydecreux (discuter) 28 juillet 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 28 juillet 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il s'agit d'un aspect, à vrai dire assez mineur, de la Consolidation comptable des groupes d'entreprises. A ce titre, il devrait être mentionné dans l'article Consolidation comptable.--Mahl (discuter) 29 juillet 2023 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Sixième rapport d'évaluation du GIEC

message: Attention , cet aperçu précise deux fois "du GIEC". J'ai corrigé l'article mais je ne peux pas modifier cette page.
Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 juillet 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Redondance dans l'intro
Discussion:Marcellin Berthelot/LSV 22486

message: 27 juillet 2023 à 19:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 11 juillet 2023 à 19:02 (CEST)
replies: text: Oui, ça me va aussi Bertrouf 15 juillet 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Un L qui change tout (bis)
Discussion:Escargot du désert/LSV 22401

message: 28 juillet 2023 à 00:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.25%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a  jours, soit une moyenne de 1.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 23.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 12 anecdotes proposées, soit une moyenne de 6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 9 juin 2023 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Gros dormeur
Discussion:Élection législative de 2002 à Wallis-et-Futuna

message: , est-ce qu'il ne faudrait par renommer l'article en Élections législatives de 2002 à Wallis-et-Futuna ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 février 2024 à 23:00 (CET)
thread_title:  Titre au pluriel ?