Discussion:Ordre du Temple/Archivage discussion DMP

message: Bonsoir,
Suite aux ajouts polémiques de Dmp7712, je demande à ce contributeur ainsi qu'aux autres membres du Portail de cesser toute contribution sur l'article, d'ici à ce que tous les intéressés puissent participer au débat (la plupart étant absents pour causes de vacances, moi compris). Cette limitation se fera de la part des membres du Portail sur toutes les contributions de Dmp7712 et aux sujets connexes, mais pas sur le reste de l'article, étant donné qu'il peut y avoir des modifications à apporter au reste.
Je pense que cette solution permettra un vrai débat, non entravé par des témoignages ou des avis absents en ce moments, avec des modérateurs, pour parvenir à un consensus respectant la réglementation de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les travaux inédits et la neutralité de point de vue. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Alamandar Dico ? 2 août 2007 à 00:20 (CEST)
replies: text: En raison d'une mauvaise manipulation faite par un autre utilisateur, le Feu déclaré sur cet article n'apparaissait pas dans la caserne des Wikipompiers. C'est désormais réparé, les commentaires peuvent être faits sur la page dédiée. --Moumine 2 août 2007 à 10:47 (CEST)
thread_title:  ARRET TEMPORAIRE DES CONTRIBUTIONS SUR L'ARTICLE 

message: Ben alors, Messieurs, de quel droit avez-vous viré les contributions qui avaient été validés par le pompier? Tssss tssss tssss, c'est pas bien bien ça, de louvoyer derrière le dos des gens. Merci de bien vouloir les remettre.
Cordialement
--Dmp7712 18 octobre 2007 à 18:49 (CEST)
replies: text: Les contributions de qualité restent en général, si des contributions de qualité sont virées il s'agit de vandalisme, traiter quelqu'un de vandale alors qu'il ne l'est pas peut conduire à un blocage. Un ton condescendant et faussement poli peut être assimilé à une insulte. - phe 18 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
replies: text: Tu as raison, il doit sûrement s'agir de vandalisme. Pour le reste, mieux vaut que tu relises le dossier, il s'agit d'infos contradictoires, l'aspect qualitatif d'une contribution, notion très subjective, est ici hors sujet (sauf pour ceux qui se gargarisent entre eux) --Dmp7712 18 octobre 2007 à 20:33 (CEST)
replies: text: Bien, puisque tu dis qu'il s'agit de vandalisme, montre moi des diffs de reverts qui sont des vandales que je puisse bloquer les gens qui ont oser faire ça. - phe 18 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
replies: text: Tiens, tiens, étonnant!! Ca alors, qui est le malotrus qui a pu faire ca??? Merci Dmp de m'avoir fait prendre conscience de certaines choses... grâce à toi et à tes discussions sur cette page, j'ai pu faire un gros wikibreak... Mais maintenant, je reviens... MEF....Messire Hephgé Séances de Doléances 19 octobre 2007 à 15:28 (CEST)
replies: text: Ben oui je sais, Phé a sûrement raison, je ne vois que le vandalisme, aucun membre de l'équipe intègre du projet n'aurait pu le faire ;-) --Dmp7712 19 octobre 2007 à 21:04 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression que tu as de mal à comprendre, je vais clarifier. Quelles sont exactement (diff d'ajout et de retraits nécessaires) tes contributions qui ont été viré. Où le pompier a-t-il demander à ce que ces ajouts soient fait (lien vers la ou les pages et diffs nécessaires). - phe 19 octobre 2007 à 22:04 (CEST)
replies: text: Sur Wikipédia, il n'y a pas de contribution 'validée', nul n'a ce pouvoir. L'absence de filtrage des éditeurs et de comité de validation est un des principe fondateur de l'encyclopédie. --Dereckson 20 octobre 2007 à 01:08 (CEST)
replies: text: Voir le Feu quelques paragraphes au-dessus. Dereckson avait statué sur une base de travail dans l'article, je le cite : "Je vais de ce pas procéder à une modification de l'article proche de l'ancien consensus". Elle a disparu :-( --Dmp7712 20 octobre 2007 à 10:48 (CEST)
replies: text: La seule fois ou Dereckson est intervenu sur cet article c'est ici , pour supprimer quelques unes de tes contributions, diff que lui reproches d'ailleurs assez amèrement ici . J'attends toujours que tu étayes tes accusations. - phe 20 octobre 2007 à 11:13 (CEST)
replies: text: C'est drôle de voir comme Dereckson passe du statut de wikipompier pourri et corrompu par une équipe tout aussi corrompue au sauveur de l'article. Le problème, Dmp, vient de ce que ce consensus a été rédigé par moi après tes ajouts, en les relativisant, notamment par d'autres sources. Or, tu as retiré cette version consensuelle. Cordialement, Alamandar Conférer ? 20 octobre 2007 à 11:36 (CEST)
replies: text: Est-ce que tout ceci ne va pas nous mener à une impasse??? Mais en relisant les liens dans la discussion que viens de redonner Phe, il apparait clairement que Dmp ne désire qu'une chose: démontrer que wikipédia n'est pas aussi neutre que l'on dit... Mais le fait il par le biais de l'article Ordre du Temple où utilise t-il la même technique avec d'autres articles??? Mystère...Messire Hephgé Séances de Doléances 20 octobre 2007 à 19:55 (CEST)
replies: text: Un esprit très fin, ce Messire Hephgé, mes compliments. Effectivement, t'es pas tombé loin, à une petite nuance près. Et tu as doublement raison; il y a probablement d'autres articles, question de temps, qui me manque pour l'instant. Alamandar, explique-moi, quel intérêt d'appeler un pompier pour conclure par un consensus auto-décrété? --Dmp7712 22 octobre 2007 à 11:19 (CEST)
replies: text: Pour votre information, Messire Hephgé est un homme d'une grande qualité humaine. So Leblanc Ici, discussion  22 octobre 2007 à 11:37 (CEST)
replies: text: Pour ton information, Dmp : le rôle des Wikipompiers est justement de dégager un consensus. J'avais tenté de concilier ton point de vue et le nôtre, chose que tu n'as pas due supporter puisque tu l'as révertée, sans explication. Ton manque évident de dialogue, de volonté de ne pas aller vers une résolution du conflit est mise en évidence. L'obscurité et la dérivation lors de tes interventions en page de discussion sont d'autres facteurs de conflits. Wikipédia est une encyclopédie communautaire, pas un blog personnel, et obéit en conséquence à des règles de savoir-vivre en communauté. Alamandar Conférer ? 22 octobre 2007 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Tiens tiens, mes contributions virés?