Discussion:Vitré (Ille-et-Vilaine)

message: Extrait d'un mail que j'ai reçu le 15 septembre 2006 (15 septembre 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title: [[François Martin (gouverneur)|François Martin]]

message: Bonjour, </br>
pour ne pas risquer la contestation et la perte quasi-certaine du label « article de qualité » au vu des normes actuelles, il serait nécessaire de préciser toutes les sources de l'article : pages des livres utilisés pour l'histoire, liens précis des sites web de l'INSEE, de la mairie, etc. Voir pour cela ce qui est appliqué dorénavant pour les villes AdQ les plus récentes. Il est important que toutes les références soit précisées afin de connaître l'origine des informations, ceci afin de renforcer la crédibilité de Wikipédia. Cordialement. Clicsouris 18 juillet 2007 à 11:01 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi sur les sources. Par ailleur, l'article ne vaut pas le label d'article de qualité. D'ailleur, je m'interroge sur les raison qui l'on fait passer en AdQ, surtout dans sa version de 2006. Je ne veux pas passer pour je ne sais quoi, mais ça manque...--Vive la France (d) 11 novembre 2008 à 14:44 (CET)
thread_title: Sources de l'article

message: Bonjour, est-il correct de dire que Vitré est dépendante des centrales indiquées ici ? Le réseau est interconnecté... Ces centrales sont sans doute les plus proches, mais dire que la ville en est dépendante ne relève-t-il pas de l'interprétation ?
Cordialement --Vincent.vaquin (d) 13 février 2013 à 14:31 (CET)
replies: text: Exact, je corrige la formulation. Merci.--Jacquesleletty (d) 14 février 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Dépendance énergétique 

message: Ne faudrait-il pas référencer davantage le début de l'article (introduction et premiers "chapitres")? J'ai déjà ajouté 3 références mais je pense que l'on devrait en ajouter plus. --Anejersa (discuter) 23 mars 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour,
Je me demandais si le temps de changer le nom de la page n'était pas venu, pour revenir simplement à Vitré. Je sais que cela impliquerait un gros travail de correction des très nombreux liens qui dirigent vers cette page, mais il me semble désormais que continuer à préciser le département dans le titre est assez peu utile et pertinent. En effet, depuis quelques années maintenant, la Vitré des Deux-Sèvres a fusionné avec Beaussais et n'est donc plus désormais qu'une commune déléguée d'à peine plus de 500 habitants. A mon sens, le chef-lieu de canton de presque dix-huit mille habitants éclipse ici son homonyme. Je sais que ce point de vue est très subjectif (le débat entre la capitale autrichienne et la commune iséroise est encore mémorable mais il était là question de deux villes importantes) mais il me semble que soulever cette question est assez intéressant. Qu'en pensez-vous ?--Anejersa (discuter) 12 janvier 2019 à 11:06 (CET)
replies: text: Bonjour. Pas totalement contre, mais l'argument de la commune déléguée contre la commune simple ne me parait pas forcément prépondérant (voir par exemple les cas des sections et communes belges : Hérinnes (Brabant flamand) et Hérinnes, cette dernière étant une ancienne commune). Il en aurait été différent dans le cas d'une fusion simple. Ceci dit, reste la moindre surprise, du fait de la différence de population, qui en rajoute tout de même une couche. Avis neutre de ma part. Cordialement,  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 12 janvier 2019 à 12:05 (CET)
replies: text: Cet argument n'était pas des plus pertinents, c'est vrai ! Je souhaitais, simplement, ainsi, chercher à montrer que la différence entre ces deux localités était suffisante pour justifier une forme de "prépondérance" de la cité bretonne sur le village poitevin. Je vois moi-même les arguments opposés au changement de nom ; je cherchais simplement à faire naître le débat. Mais le manque de réponses me fait penser que ce n'était finalement qu'un coup d'épée dans l'eau et que le sujet n'évoluera pas. Dommage, je pense qu'il serait légitime malgré tout qu'une ville de presque dix-huit mille habitants récupère la pleine propriété de son nom.--Anejersa (discuter) 20 janvier 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  Vers un changement de nom ? 

message: Dans la section Entreprises, j'apprends, avec quelque peu de surprise, que « Vitré est la première région mondiale productrice de puces électronique196. »  Avec pour seule référence « Ouest-France du 19 décembre 2008, page de Vitré », sans lien dans le texte.
La modification a été faite le 19 décembre 2008 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=36267688&oldid=36152866&title=Vitr%C3%A9_%28Ille-et-Vilaine%29&type=revision.
Est-ce réellement (toujours) le cas ?  Si l'on se base sur la Liste_des_principaux_fabricants_de_semi-conducteurs_au_fil_des_ans, ce n'est plus le cas (et ne l'a sans doute jamais été).
Quelqu'un aurait le contenu de la référence ?  Sinon, ne doit-on pas de toute manière supprimer la phrase selon les règles Wikipedia sur les références ? 
:. Merci de votre vigilence. Étant abonné Ouest-France, j'ai pu avoir accès à l'archive en question. « Vitré est la première région mondiale productrice de puces électronique » est bel et bien la citation du quotidien. Si besoin, je livre la référence en bonne et due forme (faute d'orthographe comprise) : Ouest-France du 19 décembre 2008, « Quelques repères chiffrés sur Atlantic RF », .. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 12 avril 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Leader mondial ! 

message: Bonjour , Le lien fait entre vitré et victorius (latin) me semble peu probable. Il faut savoir que jusqu'à une époque récente les linguistes qui étudiaient la toponymie Française n'étaient que latinistes et donc plutot incompétants. Et bien malheureusement pour cette discipline et notre mémoire collective beaucoup des noms déclarés comme d'origine latine sont en fait gaulois . Avez vous des sources confirmant cette origine ? Vitré pourrait éventuellement avoir pour origine 'uitu' -> saule et donc vitré -> le domaine des saules. Cela demanderait bien sûr confirmation par un linguiste celtisant. Il serait préferable de retirer cette affirmation dans le cas ou il serait impossible de la sourcer serieusement. Cordialement. Renaud domecourt (discuter) 8 novembre 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  TOPONYMIE