Discussion modèle:Chapitre

message: Si ce paramètre concerne le livre entier, alors le lien hypertexte devrait se situer sous le titre de l'ouvrage entier plutôt que sous le titre du chapitre. Teofilo  ◯ 1 septembre 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Paramètre |lire en ligne= 

message: Une discussion intéressante pour ce modèle se déroule ici : Discussion modèle:Ouvrage#Nouveau paramètre pour le libellé des références Harvard. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Nouveau paramètre pour le libellé des références Harvard 

message: Sous réserves de modifs ultérieures :
*"auteur" ne crée pas plus de lien que "auteurs"
*"prénom1"+"nom1" non plus
*"lien auteur" n'est jamais pris en compte, qu'il soit accompagné de "prénom(1)"+"nom(1)" ou de "auteur(s)"
*par contre, "prénom"+"nom" crée un lien, et ignore tout éventuel "lien auteur1"
*si on préfère un lien dont l'intitulé diffère de la cible, il faut utiliser "prénom1+"nom1"+"lien auteur1"
Anne Bauval (d) 12 mars 2011 à 23:03 (CET)
thread_title:  Documentation 

message: Bonjour,Suite aux modifications des conventions bibliographiques, il faudrait modifier cette portion du modèle :
-->
replies: text: Pouf ! (J'ai failli me faire avoir avec les   de ton message qui ne s'affichaient pas, pas facile de les faire apparaître d'ailleurs) Totodu74 (devesar…) 7 avril 2011 à 21:46 (CEST)
replies: text: Merci Totodu74 pour la modif. Cordialement, Kertraon (d) 11 avril 2011 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Modifications des conventions 

message: Bonjour,Ceci est un simple avertissement. Conformément à la discussion ci-dessus, je vais modifier le modèle. Le nouveau code ce trouve à Utilisateur:Riba/Bac à sable 7 et la documentation à Utilisateur:Riba/Bac à sable 7/Documentation. Si vous voyez des problèmes dans le modèle ou si vous avez des objections, signifiez les maintenant. En l'absence de commentaires, je vais implanter le modèle dans le courant de la semaine. — Riba (discuter) 15 mai 2011 à 14:50 (CEST)
replies: text: Depuis, le modèle:MacTutor est automatiquement suivi d'un interligne indésirable. Anne Bauval (d) 26 mai 2011 à 14:00 (CEST)
replies: text:  [ réparé] par , un grand merci à lui. od†n ↗blah 26 mai 2011 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Modifications importantes au modèle 

message: Bonjour à tous,
Question super-technique pour les sourceurs fous dont je fais partie et plus principalement aux spécialistes des modèles. Problème sur  comme sur  : j'ai un ouvrage avec deux éditeurs (en l'occurrence Éditions ENS rue d'Ulm et PUF) or les modèles n'en prévoient qu'un. Est-il possible de mettre éditeur1=| éditeur2= en modifiant les modèles (ce à quoi je ne me risquerai pas). (Post copié du bistro). Grand merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Question technique sur les modèles bibliographiques 

message: Juste pour signaler que suite à [ ce diff], je viens d'effectuer un scan avec la puce pour vérifier, et il n'y a aucun dommage à signaler  od†n ↗blah 5 juillet 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Pas de dommages 

message: Bonjour, suite à cette discussion, et suite à la modification des conventions, j'ai mis la police du titre du chapitre en droit (romain), quelle que soit la langue. Mais le code peut être optimisé. Il faudrait aussi modifier , selon cette même discussion, et comme demandé par Bibi Saint-Pol. Merci, cordialement, Kertraon (d) 6 juillet 2011 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Titre chapitre en droit (romain), quelle que soit la langue 

message: Anne Bauval (d) 23 janvier 2012 à 20:44 (CET)
replies: text: L'erreur est dans le modèle . Je l'ai signalé ici. Merci pour le signalement. — Riba (discuter) 24 janvier 2012 à 02:17 (CET)
replies: text:  [ J'ai été plus rapide]  od†n ↗blah 24 janvier 2012 à 02:23 (CET)
thread_title:  Espace avant virgule 

message: Bonjour, j'ai essayé mettre une référence selon le modèle avec le paramètre traducteur pourtant documenté mais ça n'a pas l'air de fonctionner... Cela ne fonctionne que si on indique le nom de l'auteur :

En rajoutant le nom de l’auteur cela fonctionne :

En attendant une correction (si quelqu'un sait/veut bien ?), je corrige la documentation.
Vincent.vaquin (d) 1 mai 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Le paramètre ''traducteur'' ne fonctionne que si on indique le nom d'auteur ? 

message: Bonsoir, je n'ai peut-être pas compris mais pourquoi le paramètre « format » ne marche ici (avec l'exemple « pdf »), alors qu'il n'y a pas de problème pour le modèle « article » ? --77.201.135.123 (discuter) 23 juin 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Paramètre format 

message: C'est bien d'avoir |traduction titre= pour pouvoir indiquer une traduction libre du titre de l'ouvrage, mais parfois le titre de chapitre est plus informatif et c'est lui qu'on préfèrerait traduire dans  ou  : le problème est peut-être que ça ferait beaucoup de guillemets ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 novembre 2014 à 16:18 (CET)
replies: text: Bonjour, faute de réponse (?) la question réaparait le 15 janvier 2017 ici. Je souscris :. --Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 12:07 (CET)
replies: text: Ah tiens j'ai eu à nouveau la même idée que j'avais eue en 2014.  — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 janvier 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  Traduction du titre du chapitre 

message: Corriger :  jmCor (discuter) 28 février 2015 à 05:53 (CET)
replies: text: fait,  n'hésite pas à corriger dans ces cas-là, les documentations comme Modèle:Chapitre/Documentation ne sont pas protégées en général. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 février 2015 à 08:18 (CET)
thread_title:  Grammaire 

message: Bonjour,serait-il possible d'ajouter sur les quatre syntaxes un point final ? Ceci est fait sur Modèle:Lien web#Syntaxe. Cela éviterait une correction (modification) des nombreuses fautes typo dans les articles notamment soumis à un label (cf: ). En effet le modèle  comme d'autres peut-être obtenu par un copier-coller.--Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2017 à 15:14 (CET)
replies: text: Je vois que tu l'as fait, en effet la doc n'est pas protégée. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 avril 2017 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Point en fin de syntaxe 

message: Bonjour, il ne court pas non plus. Bref, ça ne fonctionne pas. Juste un signalement au passage. Cdt, Pueblopassingby (discuter) 3 décembre 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  "série" ne marche pas 

message: Salut !
Certains ouvrages, surtout anciens, sont numérotés non pas par pages, mais par colonnes. Or, lorsque l'on renseigne le passage d'un chapitre, la numérotation est par défaut précédée d'un « p » ; est-il possible de demander au modèle d'afficher « col. » à la place ?
Merci,</br>
— Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 26 août 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Colonnes à la place de pages ? 

message: Bonjour, J'ai renseigné avec l'éditeur visuel le paramètre Format = Pdf dans le modèle Chapitre d'un ouvrage existant déjà existant sur une page wikipédia. cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Atelier_de_potiers_du_Chatigny&type=revision&diff=170055196&oldid=169564873&diffmode=source). Hélas de nombreux paramètres vides se sont ajoutés automatiquement (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Atelier_de_potiers_du_Chatigny). Est-ce que ceci pourrait être corrigé ? Merci d'avance. Cordialement Jurbop (discuter) 27 avril 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Bug ? Ajouts automatiques de paramètres vides inutiles  

message: Bonjour,
Actuellement, si j'ai le code suivant :
* .
le rendu est le suivant :
* .
Dans notre cas, l'auteur de l'ouvrage est Francisco de Holanda ; il a été traduit par Léo Rouanet ; ce même Léo Rouanet écrit un commentaire en début d'ouvrage.
En l'état, l'affichage est trompeur et de toutes façons un peu illogique : il me semble logique d'afficher le traducteur de l'ouvrage à la suite des indications sur l'ouvrage et pas le chapitre - et donc, dans notre cas, après Francisco de Holanda.
Je pense que le paramètre |traducteur= a été "importé" du modèle  et est destiné au(x) traducteur(s) de l'ouvrage (comme c'est indiqué dans la doc du modèle : . S'il fallait vraiment un traducteur de chapitre - cas extrêmement rare, amha, il faudrait un autre paramètre.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 septembre 2020 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Afficher le traducteur après les auteurs de l'ouvrage 

message: Bonjour à tous,
Je constate un problème avec le paramètre |lien auteur1= dans cet exemple :
* 
soit : 
* 
Une idée d'où vient l'erreur ? (Je n'exclue pas qu'elle vienne d'entre le clavier et la chaise ^^.) Daehan [p|d|d] 18 janvier 2022 à 15:05 (CET)
replies: text: Bonjour Daehan. La dernière hypothèse est la bonne . « Paramètre en double dans un modèle », cela te parle-t-il ? Dans ce cas, la dernière occurrence est prise en compte ; ici la valeur est vide. — Ideawipik (discuter) 18 janvier 2022 à 16:10 (CET)
replies: text: Mais qui m'a fichu ce paramètre ici ?! ^^ Merci  — Daehan [p|d|d] 18 janvier 2022 à 16:15 (CET)
thread_title:  Erreur avec le paramètre |lien auteur1= 

message: Bonjour, j'ai constaté que ce modèle possède bien un paramètre "langue originale" fonctionnel, comme , mais qu'il manquait curieusement à sa documentation. J'ai donc complété celle-ci en la calquant sur celle d'Ouvrage. N'hésitez pas à laisser un mot s'il y avait des erreurs. — Vega (discuter) 7 avril 2022 à 02:57 (CEST)
replies: text: Merci. Techniquement c'est le code d'Ouvrage qui est utilisé pour afficher Chapitre, avec juste quelques paramètres (comme titre chapitre) renommés pour être affichés ailleurs. Donc tous les paramètres d'Ouvrage sont utilisable avec Chapitre. S'il y a des manques, c'est probablement qu'une évolution d'Ouvrage n'a pas été répercuté dans la documentation de Chapitre car on pense moins à ce modèle. — Zebulon84 (discuter) 7 avril 2022 à 08:22 (CEST)
replies: text:  Ok, c'est bon à savoir. Pourtant Chapitre est un des trois modèles de base, après Lien web et Ouvrage. Il devrait avoir voix au chapitre :p  — Vega (discuter) 7 avril 2022 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Paramètre "langue originale" 

message: Bonjour,
Le TemplateData marque depuis plusieurs années l'obsolescence du paramètre « Date » en invitant à utiliser les paramètres ad hoc pour le jour, le mois et l'année. En novembre dernier, j'annulais une modification analogue sur  faite par @Daehan. L'utilisation de trois paramètres complique leur renseignement en requérant plus de temps au contributeur. Étant donné que procéder de cette façon ne permet pas de converger vers une uniformisation (le mois de mai pouvant par exemple être noté « 05 », « 5 », « mai ») et donc de parser d'une meilleure façon, quelles peuvent être les raisons de vraiment la privilégier ? Merci par avance pour vos arguments.
Cdlt — Baidax 💬 29 février 2024 à 13:11 (CET)
thread_title:  Obsolescence de la date