Discussion:Des idées et des hommes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Des idées et des hommes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je continue à penser qu'une maison d'édition parisienne ayant joué son rôle pendant deux ans autour de 2006-2008 peut conserver dans notre encyclopédie un article la présentant, même s'il est malaisé de multiplier les sources : Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises en activité ! Bien cordialement --Alain Schneider (discuter) 5 mai 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je continue à penser qu'une maison d'édition parisienne ayant joué son rôle pendant deux ans autour de 2006-2008 peut conserver dans notre encyclopédie un article la présentant, même s'il est malaisé de multiplier les sources : Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises en activité ! Bien cordialement --Alain Schneider (discuter) 5 mai 2022 à 11:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Pas vu de source secondaire centrée à l'exception de la brève concernant la liquidation. Une mention dans l'article sur Véronique Anger me semble suffisante, sans préjudice de la bibliographie des auteurs publiés. Cordialement, — Racconish 💬 5 mai 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 octobre 2013 à 15:38 (CET)
replies: text: Rappel (sources problématiques) : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Des idées et des hommes]] 

message: : Rappel (sources problématiques) : Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, Je suis un peu surpris de cette discussion qui vient au lendemain immédiat de l'apposition du bandeau d'admissibilité sur un article qui en est encore au stade d'ébauche, dix jours après sa création. Néanmoins, je pense qu'un article sur une ancienne maison d'édition parisienne qui a édité pendant deux ans des ouvrages d'un grand nombre d'auteurs ayant une notice sur wikipédia est conforme aux critères habituels. Une encyclopédie se doit se donner des informations sur des structures disparues et pas seulement sur des entreprises en activités. Je compte étoffer encore l'article quand j'en aurai le temps. Cf. discussion sur la page du projet Édition. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 30 octobre 2013 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Je suis un peu surpris de cette discussion qui vient au lendemain immédiat de l'apposition du bandeau d'admissibilité sur un article qui en est encore au stade d'ébauche, dix jours après sa création. Néanmoins, je pense qu'un article sur une ancienne maison d'édition parisienne qui a édité pendant deux ans des ouvrages d'un grand nombre d'auteurs ayant une notice sur wikipédia est conforme aux critères habituels. Une encyclopédie se doit se donner des informations sur des structures disparues et pas seulement sur des entreprises en activités. Je compte étoffer encore l'article quand j'en aurai le temps. Cf. discussion sur la page du projet Édition. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 30 octobre 2013 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver