lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sirène des Fidji

message: Je ne sais pas si il est très pertinent de garder la sirène des fidji dans la catégorie "cryptide" : si certains cryptozoologues se sont intéressés aux origines des légendes concernant les sirènes, la sirènes des fidji n'est pas vraiment un cryptide dans le sens où ce n'est pas un "animal inconnu" signalé par des témoins, et dont l'existence est invérifiable, mais un montage taxidermique destiné à être exposé au public .       Qu'en pensez-vous ? Pipspops (discuter) 15 août 2021 à 00:12 (CEST)
replies: text: Hello. J'ai remis la catégorie car pour moi elle fait partie des "preuves" de l'époque pour considérer l'existence des sirènes, et certaines personnes croyaient à ce type de montage taxidermique. Triton (discuter) 15 août 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Est-ce un cryptide ?
Discussion:Treize Raisons

message: Bonjour. Je comprends qu’une telle catégorisation serve l’industrie du livre, mais ne doit-on pas éviter d’y céder ? Treize raisons est un roman. Jonathan.renoult (discuter) 26 août 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  « Roman pour jeunes adultes » ?
Discussion:Nationaal Museum van Wereldculturen

message: Merci de ton passage, il y a un travail considérable à faire, je ne suis pas familière des pages qui concernent trois pages... à suivre, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 26 août 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text: Hello, j'ai ajouté quelques petites choses, mais je ne suis pas non plus très coutumier des articles muséo néerlandais . Bises, A+ ; --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 août 2018 à 13:34 (CEST)
replies: text:   oui, je suis l'affaire à la loupe ! C'est très bien ce que tu as fait, il faut que je regarde les sources, on se reparle de l'organisation ? Merci à toi, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 27 août 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la page
Discussion:Wankum

message: Dans sa version anglaise l'article repose essentiellement sur le caractère obscène du toponyme pour les Anglais (qui lisent "branle-les" dans leur candeur de collégiens) et de sa proximité, toute relative, avec Titz. Est-ce suffisamment pour en faire un article plus que potache ? --Charlik (discuter) 26 août 2018 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Gominov 33/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 26 août 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Gominov 33]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une SI aurait été possible. --Shev (discuter) 26 août 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une SI aurait été possible. --Shev (discuter) 26 août 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 26 août 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plusie de la menthe

message: Si vous disposez d'images (oeuf, chenille, imago, avec plante-hôte et que vous êtes disposé à les partager avec le monde entier ; elles sont bienvenues (à téléverser sur Wikimedia Commons préalablement). Merci--Lamiot (discuter) 26 août 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Cet article cherche encore ses illustrations
Discussion:ISEG Business & Finance School/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 26 août 2018 à 18:50 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord, c'est exactement ce que je propose (rediriger cet article vers la section historique de l'ISG où l'on décrierait brièvement cette école)--EulerObama (discuter) 28 août 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[ISEG Business &#38; Finance School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* A mon humble avis, à tous les contributeurs qui prônent la fusion, bien l’indiquer dans la rubrique « fusionner » de la page de vote de manière à ce que l’administrateur et les futurs contributeurs qui traiteront cette page s’y retrouvent. HB1993 (discuter) 28 août 2018 à 20:40 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord, c'est exactement ce que je propose (rediriger cet article vers la section historique de l'ISG où l'on décrierait brièvement cette école)--EulerObama (discuter) 28 août 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec l'argumentaire du proposant. Pour moi, cela fait partie de la sur-représentation du Groupe Ionis sur WIkipédia, sujet maintes fois abordé lors de précédentes PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai publié cette article lors de la création de cette école issu de la fusion entre deux programmes de l'ISEG, cette école ayant fusionné avec l'ISG, c'est plutôt celui de l'ISG qu'il faudrait éventuellement compléter sur un aspect historique. --Ubertroll (discuter) 27 août 2018 à 13:57 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord, c'est exactement ce que je propose (rediriger cet article vers la section historique de l'ISG où l'on décrierait brièvement cette école)--EulerObama (discuter) 28 août 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette école n'existe plus en temps que telle. Elle a été transformée en un programme de formation de l'Institut supérieur de gestion. Donc un article dédié n'a pas d'intérêt. 2A01:CB00:B51:3E00:5856:FD5C:4DB6:2A0A (discuter) 31 août 2018 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Analyse dynamique de programmes

message: : * 
 
Dans cette source il a été étudié l'utilisation de profilers instantanés dans les data center.
Au lieu d'instrumenter (injecter du code) toute l'exécution, le profilage instantané entrelace périodiquement l'exécution native
et l'exécution instrumentée selon des paramètres de durée et de fréquence de profilage configurables.
Il réduit en outre la dégradation de latence des phases de profilage initiales en pré-remplissant un cache de code logiciel.
Nous évaluons les performances et l'efficacité de cette nouvelle technique de profilage sur la suite de tests de performances
SPEC CINT2006 et sur deux tests de performances d'applications de centre de données. Nous montrons qu’il est bien adapté au
déploiement dans des centres de données en entraînant moins de 6% de ralentissement et 3% de temps système supplémentaire en moyenne.
JPayrat (discuter) 23 janvier 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Relecture de fond : Dans quels cas sont utilisé les profilers ? 

message: Bonjour,
On peut trouver le délai maximal estimé avant que l'utilisateur perçoive de la latence (environ 100ms). Ce qui peut être intéressant à connaitre avec des profilers injectant du code, faisant des arrêts pour consulter l'état du programme ou pour les profilers qui peuvent être réglés (durée et fréquence).
 * 
 * 
JPayrat (discuter) 23 janvier 2019 à 15:03 (CET)
thread_title:  Relecture de Fond : Ralentissement de l'application dû au profiler, quelles limites ? 

message: Bonjour,
Voici mes observations de fond. De manière générale j'aurais aimer en apprendre un peu plus.
* mauvaise interprétation de la propagation de la teinte  et/ou mauvaise référence : Tous les programmes qui sont dépendants de données teintées, sont alors à leur tour teintés22. 
* comment cela fonctionne "l'analyse de teinte"? comment teint on les données? parler un peu plus de la propagation.
* Je ne vois pas bien la distinction entre les 2 cas d'utilisations possibles que vous évoquez, en considérant que les malwares sont de base des programmes. De plus la page de référence 27 semble erronée.
* ce passage aurait mériter plus d'éclaircissement, je n'arrive pas à trouver l'information dans les références indiqués.
* Suggestion: DTA=> http://bitblaze.cs.berkeley.edu/papers/dta%2B%2B-ndss11.pdf
Cdt, 
TV974 (discuter) 24 janvier 2019 à 12:28 (CET)
thread_title:  Relecture sur la Fond partie "Analyse de teinte" (24.01.19) 

message: Bonjour
* Il aurait été intéressant de mettre plus en avant comment les débuggeurs intègrent l'analyse dynamique (teinte ...). 
* "Mais ces opérations ne sont pas évidentes étant donné que le code risque d'être optimisé par le compilateur." => vous évoquez un aspect intéressant. Comment le compilateur fait 'il pour optimiser? Le compilateur n'utiliserait 'il pas une méthode d'analyse dynamique?
TV974 (discuter) 4 février 2019 à 09:25 (CET)
thread_title:  Débogueur 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Cellograff

message: : pour moi, l'admissibilité ne fait pas de doute compte-tenu des sources de qualité  (Le Monde, Le Figaro par exemple) qui ont traité du sujet sur plusieurs années. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 26 août 2018 à 19:52 (CEST)
replies: text: Je dois avouer que je ne me souviens pas avoir posé ce bandeau... Je suis d'accord et je viens de l'enlever. Bonne continuation. Skull33 (discuter) 28 août 2018 à 10:15 (CEST)
replies: text: Merci, .--Pa2chant. (discuter) 28 août 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Développement web frontal

message: Quelqu'un est partant pour une réécriture etc... ?
Parce qu'il y'a plus de "fausses infos" et de passages mal écrit/ambigus !
--CassiJevenn (discuter) 19 février 2022 à 02:10 (CET)
thread_title:  Réécriture + ajout de refs
Discussion:No Way Back (IMOCA)

message: Bonjour Enrevseluj,
Suite à l'apposition de la boîte "à wikifier" en entête de l'article, je viens de retirer le gras que j'avais apposé sur le nom du voilier dans la partie historique.
Etait-ce la partie à wikifier ? Reste il d'autre détails à modifier ?
Je vous remercie par avance !
Un wikipédien qui ne demande qu'à apprendre, et à ne pas reproduire les mêmes erreurs à l'avenir,
--Martin78 (discuter) 26 août 2018 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut aussi mettre en minuscules, dans les notes, le titre qui est en capitales. cdt. Enrevseluj (discuter) 26 août 2018 à 22:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, pas de soucis c'est noté, je ferai bien attention à l'avenir, merci beaucoup ! Martin78 (discuter) 27 août 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  A wikifier
Discussion:Jacky Salaberry

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois rien qui justifie d'avoir quatre pages différentes pour une trilogie qui n'a pas une grosse notoriété. Ce sera mieux d'avoir l'ensemble des informations sur une page (cette remarque est également valable pour le premier cycle de l'auteur). Apollinaire93 (discuter) 6 août 2018 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jacky Salaberry]] et [[Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus]] et [[Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour]] et [[Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés]]
Discussion:Politique dans le Lot

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion de Politique dans le Lot de 1968 à 1978 avec Politique dans le Lot car les deux articles traitent du même sujet, et je ne vois pas l'intérêt d'un article séparé pour les années 1968 à 1978.
Jessy Discuter avec lui 7 août 2018 à 15:35 (CEST)
replies: text: + Politique dans le Lot de 1958 à 1967 Jessy Discuter avec lui 8 août 2018 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Politique dans le Lot]] et [[Politique dans le Lot de 1968 à 1978]] et [[Politique dans le Lot de 1958 à 1967]]
Discussion:Snel Grafics/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Snel Grafics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Témoignage sur le Père Damien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Témoignage sur le Père Damien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce TI se contente de recopier une phrase d'un texte tombé dans le domaine public. Wikipédia n'a pas à être un recueil de morceaux choisis de tel ou tel auteur. Ce texte serait pour Wikisource ou Wikiquote s'il était sourcé, ce qui n'est même pas le cas. De plus, il s'agit là d'un texte insignifiant au regard de l'œuvre de Stevenson. Cdt, Manacore (discuter) 27 août 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce TI se contente de recopier une phrase d'un texte tombé dans le domaine public. Wikipédia n'a pas à être un recueil de morceaux choisis de tel ou tel auteur. Ce texte serait pour Wikisource ou Wikiquote s'il était sourcé, ce qui n'est même pas le cas. De plus, il s'agit là d'un texte insignifiant au regard de l'œuvre de Stevenson. Cdt, Manacore (discuter) 27 août 2018 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l’état, je me verrais plutôt enclin à opter (au moins provisoirement) pour une éventuelle  avec père Damien (d'autant que l’article éponyme en anglais, riche et documenté, impressionne par sa densité), sauf à ce que le corrélat thétique présentement esquissé butât sur quelque étoc apyre (effectivement, sauf erreur de ma part, aucun interwiki décelé), auquel cas je me résoudrais à une possible suppression statutaire. Cependant, je ne demanderais pas mieux que de changer d’avis si, dans l’intervalle, le contenu pouvait s’étoffer plus substantiellement avec son cortège de sources adjacentes. En vrac (et à trier, voire ...) :     and so on. En outre, le sujet me paraît — subjectivement, j’en conviens — comme d’autant plus fascinant (tout comme la vie de l’ecclésiaste électivement associé au titre) que la thématique évoquée se réfère à une œuvre sacerdotale d’envergure (humainement et oblativement parlant s’entend) dont je tendrais à décréter l’aboutissement conclusif comme incarnant avec une magistrale exemplarité le vœu pieux de Saint-Jean :  N’est-ce pas le noble objectif auquel nous participons collectivement toutes et tous par l’entremise conjointe de nos contributions compilées vouées à l’élaboration d’un accès libre au savoir universel ? Cordialement, — euphonie bréviaire  27 août 2018 à 05:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Témoin indésirable (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Témoin indésirable (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche copiée quelque part apparemment, aucune trace de notoriété, ni de sources secondaires, semble sans perspectives sur le plan éditorial, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2018 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche copiée quelque part apparemment, aucune trace de notoriété, ni de sources secondaires, semble sans perspectives sur le plan éditorial, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2018 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de la Vieille 17/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre de la Vieille 17]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : « aucune source secondaire et indépendante depuis 2006. Notoriété encyclopédique ? WP:CAA ? » --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : « aucune source secondaire et indépendante depuis 2006. Notoriété encyclopédique ? WP:CAA ? » --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Théâtre de Quartier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Le Théâtre de Quartier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : « aucune source secondaire et aucune évolution depuis 2008. Notoriété ?  » --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : « aucune source secondaire et aucune évolution depuis 2008. Notoriété ?  » --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour Duguesclin (Chauvigny)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Tour Duguesclin (Chauvigny)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure, le créateur ayant continué à rajouter des infos non sourcées malgré la pose du bandeau d'admissibilité et une demande sur sa pdD personnelle. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure, le créateur ayant continué à rajouter des infos non sourcées malgré la pose du bandeau d'admissibilité et une demande sur sa pdD personnelle. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournugeois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Tournugeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À Tournus en venant de Paris et en rentrant à la maison, on commence à se sentir chez soi car les tuiles canal commencent à apparaître et les toits deviennent peu pentus. Cette région est donc une transition entre la France du nord et la France du sud-est (le Midi ne commençant qu'au sud de Saint-Étienne). Les patois reflètent aussi cette transition car c'est une zone de transition entre les patois du nord et les patois du sud-est (qui ne sont pas du provençal). Donc, cette micro-région présente plein d'intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 août 2018 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À Tournus en venant de Paris et en rentrant à la maison, on commence à se sentir chez soi car les tuiles canal commencent à apparaître et les toits deviennent peu pentus. Cette région est donc une transition entre la France du nord et la France du sud-est (le Midi ne commençant qu'au sud de Saint-Étienne). Les patois reflètent aussi cette transition car c'est une zone de transition entre les patois du nord et les patois du sud-est (qui ne sont pas du provençal). Donc, cette micro-région présente plein d'intérêt. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 août 2018 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # vers Communauté de communes Mâconnais-Tournugeois (appellation locale). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 août 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver uniquement sous forme de redirection
Discussion:Trazos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Trazos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 août 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   29 août 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer