Discussion:Christianisme au XVIIIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:51 (CEST)
replies: text: En quoi le vote de  (annulé sans la mindre discussion préalable par ) était-il invalide ? S'agirait-il d'une fausse maneuvre ?--Mamapig (discuter) 2 octobre 2020 à 19:42 (CEST)
replies: text: Sergio09200 est venu modifier mon propre commentaire rédigé à l'appui de mon avis neutre. J'ai donc annulé cette modif.Clodomir (discuter) 2 octobre 2020 à 21:09 (CEST)

text: Mais à l'occasion tu as malencontreusement supprimer son vote, parfaitement valide par ailleurs. Alors, qu'est-ce qu'on fait ?--Mamapig (discuter) 2 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli le vote de  qui était fait en même temps qu'un des deux edits que j'ai annulé. J'attends cependant de sa part une justification au fait d'avoir retouché mes propres arguments. S'il n'est pas d'accord avec ce que j'écris dans mes arguments, il est libre d'en débattre en section discussions ou sous mon avis ; pas de retoucher mes propos. Clodomir (discuter) 2 octobre 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Quelle fatigue pour rien ! Paris n'est pas la seule ville française dans les 20 francophones... Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 21:41 (CEST)
replies: text: OK, ça n'était donc pas une fausse manip, mais bien du vandalisme.Clodomir (discuter) 2 octobre 2020 à 22:00 (CEST)
replies: text: Juste ajouté "n'est pas" et rien retranché pour qu'accessoirement tu n'oublies pas Lyon, vu que tu serais mécaniquement informé de cet ajout... mais je m'en excuses vu la proportion que tu accordes à cela. Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text: Lyon ne figure pas dans le Top 20 des villes francophones d'après mes sources. Elle figure dans ce classement qui prend en compte les populations d'agglomérations (ce qui est différent) et n'est pas à jour sur la démographie (même Marseille, deuxième commune de France en population n'atteint pas le Top 20). Vous êtes libre de débattre et de contester les sources, pas de falsifier les propos des autres. En plus, à quoi bon ? Je ne suis pas en faveur d'une suppression. Je n'ai eu aucune notif de votre intervention, je suis tombé sur l'édit au hasard. Clodomir (discuter) 3 octobre 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Christianisme au XVIIIe siècle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: En quoi le vote de  (annulé sans la mindre discussion préalable par ) était-il invalide ? S'agirait-il d'une fausse maneuvre ?--Mamapig (discuter) 2 octobre 2020 à 19:42 (CEST)
replies: text: Sergio09200 est venu modifier mon propre commentaire rédigé à l'appui de mon avis neutre. J'ai donc annulé cette modif.Clodomir (discuter) 2 octobre 2020 à 21:09 (CEST)

text: Mais à l'occasion tu as malencontreusement supprimer son vote, parfaitement valide par ailleurs. Alors, qu'est-ce qu'on fait ?--Mamapig (discuter) 2 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli le vote de  qui était fait en même temps qu'un des deux edits que j'ai annulé. J'attends cependant de sa part une justification au fait d'avoir retouché mes propres arguments. S'il n'est pas d'accord avec ce que j'écris dans mes arguments, il est libre d'en débattre en section discussions ou sous mon avis ; pas de retoucher mes propos. Clodomir (discuter) 2 octobre 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text:  Quelle fatigue pour rien ! Paris n'est pas la seule ville française dans les 20 francophones... Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 21:41 (CEST)
replies: text: OK, ça n'était donc pas une fausse manip, mais bien du vandalisme.Clodomir (discuter) 2 octobre 2020 à 22:00 (CEST)
replies: text: Juste ajouté "n'est pas" et rien retranché pour qu'accessoirement tu n'oublies pas Lyon, vu que tu serais mécaniquement informé de cet ajout... mais je m'en excuses vu la proportion que tu accordes à cela. Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text: Lyon ne figure pas dans le Top 20 des villes francophones d'après mes sources. Elle figure dans ce classement qui prend en compte les populations d'agglomérations (ce qui est différent) et n'est pas à jour sur la démographie (même Marseille, deuxième commune de France en population n'atteint pas le Top 20). Vous êtes libre de débattre et de contester les sources, pas de falsifier les propos des autres. En plus, à quoi bon ? Je ne suis pas en faveur d'une suppression. Je n'ai eu aucune notif de votre intervention, je suis tombé sur l'édit au hasard. Clodomir (discuter) 3 octobre 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je trouve que le thème est intéressant et mériterait d'être creuser. C'est un thème transversal. L'auteur de la page ne s'est pas caché d'avoir traduit l'article anglais, d’où un centrage sur l’Amérique. Le reste devrait être élargit, certes. Il existe d'autres articles (anglais) sur le christianisme au XVI et . De quoi étoffer ce thème. Dans l'article, il y a plusieurs ouvrages cités sur le christianisme par région sur des périodes englobant le XVIII, et une pile sur le XVIII. Cela montre que des sources secondaires centrée existent certainement. A vos bibliothèques ! (-; . Cdt, --Bergil06 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je trouve que le thème est intéressant et mériterait d'être creuser. C'est un thème transversal. L'auteur de la page ne s'est pas caché d'avoir traduit l'article anglais, d’où un centrage sur l’Amérique. Le reste devrait être élargit, certes. Il existe d'autres articles (anglais) sur le christianisme au XVI et . De quoi étoffer ce thème. Dans l'article, il y a plusieurs ouvrages cités sur le christianisme par région sur des périodes englobant le XVIII, et une pile sur le XVIII. Cela montre que des sources secondaires centrée existent certainement. A vos bibliothèques ! (-; . Cdt, --Bergil06 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout d'abord,  pour ton travail constant et indispensable. En l'absence de sources secondaires et centrées qui permettent de "découper" le christianisme au 18e s., la pertinence de cet article pose question. Cet assemblage de cherry-picking est tellement axé sur le pov américain que l'impression de TI se renforce. Il s'agit d'un gros TI traduit de :en, qui regorge de ce type d'articles. Bref, en parfait accord avec la déposante du bandeau d'admissibilité qui n'est autre que moi. Cdt, Manacore (discuter) 29 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si l'article est admissible dans la wiki anglophone, on tombe sur un problème culturel. La version en anglais de Histoire du christianisme n'est pas rédigée ni construite comme la version en français et s'articule mieux avec la version en anglais du présent article. La traduction en français fr Christianisme au XVIIIe siècle doit-elle être exclue de Wikipedia ? L'article en VF Histoire du christianisme est assez européo-centrée et parle peu de l'Amérique. Pourtant Wikipedia.fr est une wiki à portée aussi universaliste que la wiki anglophone, et les français seront un jour minoritaire dans la francophonie (Paris est la seule ville française dans le Top 20 des villes francophones dans le monde). Comment allons-nous écrire l'histoire sur Wikipedia le jour où le point de vue francophone ne sera plus forcément le point de vue français ? Clodomir (discuter) 29 septembre 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Neutre