lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joueurs de tennis titrés à l'ATP

message: Bonjour, 
Je propose de supprimer de la colonne "Titres" le nombre de tournois non ATP remportés, vu que l'article s'intitule "joueurs de tennis titrés à l'ATP". Eventuellement, on pourrait vérifier, avant suppression, pour les quelques joueurs consacrés, que l'info figure dans l'article dédié au joueur. Le tableau y gagnera en lisibilité, d'autant que cela supprimera l'astérisque dans la colonne "joueurs". Cdt SRLVR (discuter) 5 juillet 2019 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Titres 

message: Bonjour, 
Sans m'en rendre compte, j'ai changé le sens des informations liées à la durée de la carrière : visiblement il s'agissait de l'intervalle entre la première et la dernière victoire d'un tournoi ATP (mais vu qu'il n'y avait pas de légende là dessus...).
Quand je me suis rendu compte de mon erreur, j'ai décidé de persévérer : désormais le tableau indique la durée de la carrière pro des joueurs. Cela me semble plus pertinent. Par exemple, Federer qui s'approche de sa fin de carrière, pourrait s'aligner sur des m250 voire m500 pour cumuler les victoires, or il continue à se présenter sur des GC ou des M1000 ouM500 où ses victoires vonet devenir de plus en plus rares. Au final, on pourra établir un ratio victoires/années.
Je suis en train de mettre à jour le tableau, ça va prend un peu de temps. Donc si quelqu'un s'y oppose, c'est le moment !
Cdt SRLVR (discuter) 15 juillet 2019 à 23:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'y ai pensé également, mais cela finirait par faire beaucoup de statistiques ? Cdt SRLVR (discuter) 22 juillet 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Durée carrière
Discussion:Alex Gagnon

message: L’auteur en question a bien deux livres à son actif. De plus, on dit bien que « Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). » À cet égard, je pense que les huit prix que ces ouvrages se sont mérités représentent non  seulement des circonstances particulières, mais bien des circonstances réellement exceptionnelles. Je pense que l’on peut certainement défendre l’admissibilité de l’article sur cette base.
Par ailleurs l’article du Devoir par Louis Cornellier devrait être jugé acceptable à titre de source secondaire. Je crois aussi que l'on pourrait convoquer l’article de Fabien Deglise qui a été placé dans les liens externes pour consolider la notoriété de l'auteur.--Marie D Martel (discuter) 20 juin 2019 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Élections municipales de 2020 à Grenoble

message: Bonjour,
Je ne maitrise pas tout ce qui touche à la modification d'une page Wikipedia, et apparement je ne peux de toute façon pas modifier la page puisqu'il y a une "guerre d'édition"... Toutefois serait-il possible d'ajouter dans la liste des candidats la candidature de Lisa Poget du parti Popolitique ?
Par exemple en intégrant le texte suivant :
=== Lisa Poget - Parti Popolitique ===
Candidate officiellement depuis fin août 20191, la liste se définit comme "libertaire ambiguë". Sous le slogan de campagne "La blague, c'est les autres", le parti Popolitique a des propositions inhabituelles comme le rétablissement de cabines téléphoniques à pièces ou encore transformer Grenoble en ville bas-débit.
Sources : 
1popo du parti popolitique candidate aux municipales de grenoble - Place Grenet
Le Postillon - février 2020
Site officiel du Parti Popolitique
Voilà. Je ne sais pas trop comment intégré tout ça mais il me semble que mentionner le parti Popolitique sur la page wiki des élection est bien légitime.
--109.12.251.132 (discuter) 10 février 2020 à 20:45 (CET)
replies: text: Au vu des deux dernières sections, la campagne va être longue, très longue...--Bosay (discuter) 11 février 2020 à 01:50 (CET)
thread_title:  Le parti Popolitique aussi est candidat ! 

message: Candidate officiellement depuis fin août 20191, la liste se définit comme "libertaire ambiguë". Sous le slogan de campagne "La blague, c'est les autres", le parti Popolitique a des propositions inhabituelles comme le rétablissement de cabines téléphoniques à pièces ou encore transformer Grenoble en ville bas-débit.
Sources : 
1popo du parti popolitique candidate aux municipales de grenoble - Place Grenet
Le Postillon - février 2020
Site officiel du Parti Popolitique
Voilà. Je ne sais pas trop comment intégré tout ça mais il me semble que mentionner le parti Popolitique sur la page wiki des élection est bien légitime.
--109.12.251.132 (discuter) 10 février 2020 à 20:45 (CET)
replies: text: Au vu des deux dernières sections, la campagne va être longue, très longue...--Bosay (discuter) 11 février 2020 à 01:50 (CET)
thread_title:  Lisa Poget - Parti Popolitique
Discussion:Éruption du Toba

message: Prothero (2018) parle de 1.1 Megatonne de TNT, ce qui donnerait seulement 77 x Hiroshima. Je ne retrouve plus la ref pour les 5000x tel que cité dans l'article.Jpbruyere (discuter) 12 juillet 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Comparatif Hiroshima 

message: . C'est l'éruption la plus importante du quaternaire, importance moyenne me semble plus approprié. Aussi 'bon début' à la place d'ébauche refléterait mieux l'investissement personnel sur le sujet. Merci d'avance.Jpbruyere (discuter) 22 décembre 2020 à 02:53 (CET)
replies: text: Bonjour , tu es très réactif :  réévalution faite, j'étais un peu en "course de vitesse" : environ 1100 évalutions maj ou créées depuis la semaine dernière sur le Portail:Lacs et cours d'eau qui sera donc "plus carré" 😜. bonne continuation et surtout de bonnes fêtes de fin d'année pour pouvoir toujours contribuer au top en 2021 A+ --Philippe rogez (discuter) 23 décembre 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:EFootball Pro Evolution Soccer 2020

message: Bonjour
Je viens de retirer la quasi totalité des liens externes. On ne peut pas sourcer un jeu vidéo par le jeu lui-même, par le site de son éditeur et développeur et par celui des sites internet des clubsqui sont en contrats commerciaux avec lui.
On est là en pleine publicité et donc face à une vraie escroquerie encyclopédique.
Merci de nous proposer des sources secondaires fiables, indépendantes et pérennes. Matpib (discuter) 4 avril 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Sourçage 

message: Fusion technique à réaliser suite au débat ayant eu lieu sur la page Discussion:EFootball PES 2021 Season Update/Suppression. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 avril 2021 à 01:14 (CEST)
replies: text: et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 8 mai 2021 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Fusion technique de [[EFootball PES 2021 Season Update]] et [[eFootball Pro Evolution Soccer 2020]]
Discussion:Ohm (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Ohm (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur régulier de Tchô puis Spirou de 2005 à 2013. Pas d'album depuis 2010 (5 en tout) mais participation à de nombreux collectifs, pas grand chose en dessin animé depuis 2016. Notoriété limitée mais dans les clous en ce qui me concerne. Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur régulier de Tchô puis Spirou de 2005 à 2013. Pas d'album depuis 2010 (5 en tout) mais participation à de nombreux collectifs, pas grand chose en dessin animé depuis 2016. Notoriété limitée mais dans les clous en ce qui me concerne. Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires = pas d'article. Une recherche europresse : "Guillaume Clairat" = 4 petits résultats, inexploitables ; "Willy Ohm" = zéro. — Bédévore  [plaît-il?] 20 juin 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Olivier (militant politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[André Olivier (activiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aucun doute sur la notoriété --Toyotsu (discuter) 21 juin 2019 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun doute sur la notoriété --Toyotsu (discuter) 21 juin 2019 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orange Bikes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Orange Bikes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mouais , même si la page en:wp est plus complète (mais tout aussi dénuée de sources démontrant une vraie notoriété encyclopédique), l'article fr ressemble plus à une pub cachée pour un vendeur de vélo (voir l'unique référence fournie). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mouais , même si la page en:wp est plus complète (mais tout aussi dénuée de sources démontrant une vraie notoriété encyclopédique), l'article fr ressemble plus à une pub cachée pour un vendeur de vélo (voir l'unique référence fournie). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orchestre du Belgistan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre du Belgistan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Juste une petite info. La référence vers Myspace a été supprimée et remplacée par le bon lien vers leur site. Quelques autres mises à jour ont été faites depuis quelques mois. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons indiquées dans le bandeau d'damissbilité. Tpe.g5.stan (discuter) 20 juin 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons indiquées dans le bandeau d'damissbilité. Tpe.g5.stan (discuter) 20 juin 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Othoniel (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Othoniel (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité : ce n'est pas parce que cette dame est admissible et présente médiatiquement que son livre est suffisamment notable pour avoir un article dans une encyclopédie. Jusqu'à preuve du contraire, je maintiens cette position. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 21 juin 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité : ce n'est pas parce que cette dame est admissible et présente médiatiquement que son livre est suffisamment notable pour avoir un article dans une encyclopédie. Jusqu'à preuve du contraire, je maintiens cette position. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 21 juin 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article consacré à Christine Angot. Le livre étant également cité dans l'article consacré à l'artiste Othoniel, cet article fort minimaliste est en surplus. Xavierd80 (discuter) 28 juin 2019 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Doria Ousset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Doria Ousset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. La notoriété encyclopéfique semble à l'heure actuelle limitée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 juin 2019 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. La notoriété encyclopéfique semble à l'heure actuelle limitée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 juin 2019 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Paché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Paché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  universitaire sérieux, de nombreuses publications. Article qui ne cite pas toutes les sources sur le sujet, on peut en trouver d'autres ; comme celle-ci par exemple ; même si ce n'est pas une source secondaire stricto sensu. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juin 2019 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  universitaire sérieux, de nombreuses publications. Article qui ne cite pas toutes les sources sur le sujet, on peut en trouver d'autres ; comme celle-ci par exemple ; même si ce n'est pas une source secondaire stricto sensu. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juin 2019 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Tel quel, cet article est un CV. Il ne cite aucune source secondaire. Prenons au hasard le chapitre Gilles_Paché#Contribution_aux_études_logistiques, ce n'est que du déclaratif pompeux. S'il y a des "contributions" significatives, des sources secondaires devraient exister, non ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camille Paganotto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Camille Paganotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une interview de 2004 sur un site spécialisé, pas grand chose d'autres malgré une carrière déjà assez longue. Manque de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une interview de 2004 sur un site spécialisé, pas grand chose d'autres malgré une carrière déjà assez longue. Manque de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colin Page/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Colin Page]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : Pas un spécialiste du sujet, mais on a au moins  et  comme sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  20 juin 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : Pas un spécialiste du sujet, mais on a au moins  et  comme sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  20 juin 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec les moyens à ma disposition, je n'ai rien trouvé de pertinent (il y a bcp d'homonymes) + la notice Lambiek est minuscule. — Bédévore  [plaît-il?] 20 juin 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment une production pléthorique au Royaume-Uni, qui l'a conduit à diriger un studio, mais impossible de trouver des sources de mon côté (à part l'articulet Lambiek). Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mandarin (fonctionnaire)/LSV 17204

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 10 juin 2019 à 09:20 (CEST)
replies: text: Fait mais vers Fonction publique tout court, qui reprend d'ailleurs peu ou prou l'anecdote (quoique sans source). --Fanfwah (discuter) 10 juin 2019 à 09:57 (CEST)
replies: text: sauf que les mandarins sont des hauts fonctionnaires l'analogie avec les concours très républicains de recrutement des agents de la fonction publique notamment en france par les temps de détestation peu républicaine qui courent est un peu crispante ! donc plutôt un lien vers haute fonction publique si on veut faire l'analogie avec les mandarins ! mandariine (d) 10 juin 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  La méritocratie, une tradition assez peu républicaine
Discussion:Exposition du monde portugais

message: Wikipédia:Le Bistro/19 avril 2020#Exposition du monde portugais (d · h · j · ↵). Apokrif (discuter) 19 avril 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Ajouts à l'article 

message: #Il manque les descriptions alternatives aux légendes des images.
#Je ne comprends pas bien le rôle de Alberto de Oliveira décrit comme " ambassadeur "  : il était ambassadeur de Portugal en Belgique de 1926 à 1929.--Foscolo (discuter) 30 juillet 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Foscolo 

message: :Bonjour j'ai rapidement survolé l'article et j'ai déjà noté trois points. Il manque les modèles de langues dans la section Thème, accès et pavillons qui accessoirement contient beaucoup de liste à puces. je ne sais pas si on remédiait à cela. Le second point est au niveau du sourçage. Je n'arrive pas à savoir si les sources sont juste en fin de paragraphe ou si il n'y a pas de source. Sur les AdQ j'ai pris l'habitude de sourcer chaque phrase. On est sur un BA donc ce n'est pas aussi stricte mais quand je vois la section Accès et portes sans aucune source je m'inquiète un peu. Le dernier point concerne l'usage du modèle  qui semble de pas vraiment avoir de plus value par rapport au code . Lez contenu est quand même de qualité avec de jolies illustrations. Un plan plus explicite que l'officiel serait peut-être intéressant --GdGourou - Talk to °o° 14 décembre 2021 à 14:31 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: A. L’exposition s'articule autour de la place de l'Empire, du fleuve Tage et du monastère des Hiéronymites et accueille  de visiteurs. Il s'agit de la plus grande exposition jamais organisée au Portugal jusqu'à l'Exposition internationale de 1998, également tenue dans la cité lisboète.
Il faudrait dire où se tient l'exposition d'emblée dans le Nord le Sud au  Nord Est etc... Moi qui ne connais pas Lisbonne je suis perdu Mike d  6 décembre 2022 à 10:18 (CET)
replies: text: Bonjour Mike, je te remercie pour tes vœux. Je te souhaite également une bonne année :) Concernant l'article je vais essayer de reprendre un peu les contributions. Pas trop facile en ce moment. Excellente journée SCL 17 janvier 2023 à 13:11 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:FC Richemond/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 20 juin 2019 à 18:55 (CEST)
replies: text: Contrairement à ce que vous indiquez, le club a atteint en 2012 le niveau national et a d'ailleurs participé à la Coupe de Suisse contre le FC Sion. Par ailleurs, La Liberté en fait souvent des articles (cf. https://www.laliberte.ch/tags/fc-richemond/)
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Auteur 
==== Supprimer ====
#Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juin 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[FC Richemond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Auteur 
==== Supprimer ====
#Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juin 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 juin 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer