lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Simone Poublon/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 2 septembre 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Simone Poublon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  Clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 septembre 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  Clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 2 septembre 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de France de water-polo 2010

message: Des références, des sources svp car, franchement, les archives du water-polo français sont rares... Le site dédié à la compétition redonne le palmarès masculin, mais l'historique est repris de l'article wikipédien Coupe de France de water-polo masculin... sebjd (d) 29 septembre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  2{{e}} coupe féminine
Discussion:Pratt & Whitney F119/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  [[:Pratt &amp; Whitney F119]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Je crois qu'il faudrait séparer, dans la troisième section, ce qui relève d'une part de la mécanique du moteur, de son fonctionnement, de sa conception (comme tu préfères), de ses performances à proprement parler d'autre part. Ça consisterait en gros à séparer le premier paragraphe des trois suivants, avec peut-être quelques ajustements et certainement une inversion (le comment d'abord, les conséquences ensuite). Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2010 à 00:45 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je crois qu'il faudrait séparer, dans la troisième section, ce qui relève d'une part de la mécanique du moteur, de son fonctionnement, de sa conception (comme tu préfères), de ses performances à proprement parler d'autre part. Ça consisterait en gros à séparer le premier paragraphe des trois suivants, avec peut-être quelques ajustements et certainement une inversion (le comment d'abord, les conséquences ensuite). Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2010 à 00:45 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}}
Discussion:West Point Route

message: --Marsou 83 (d) 2 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
Discussion:Oceane grange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Oceane grange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   De plus, s'il était conservé, cet article devrait être complètement recyclé. Ah!, j'oubliais l'autopromo...Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   De plus, s'il était conservé, cet article devrait être complètement recyclé. Ah!, j'oubliais l'autopromo...Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vocaloid

message: Faudrait-il enlever Ring Suzune, Hibiki Lui et les probables autres chanteurs virtuels abandonnés de la liste ? Ce serait plutôt logique dans le sens ou ce ne sont donc pas des Vocaloids à proprement parler, mais les garder pourrait aussi être une idée. --KageSoritia (discuter) 28 mars 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Vocaloids Abandonnés 

message: Peut être faudrait-il mentionner MikuMikuDance ? --Ayami-chan (d) 24 juillet 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  MMD 

message: UTAU n'est pas à proprement parler un programme dérivé de Vocaloid, du moins pas au sens où on l'entend généralement, et n'a rien à faire dans cette section. Je pense qu'il faudrait ne le mentionner que dans les articles connexes (et donc créer un nouvel article), en lien externe, dans la partie "popularité" ou alors dans une nouvelle section du genre "influence". --KiruaZ (d) 2 septembre 2010 à 22:28 (CEST)
replies: text: Ce message date, mais je me suis permise de le déplacer. ^ ^ --Ayami-chan (d) 24 juillet 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  UTAU
Discussion:Compton Le French Californien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Compton Le French Californien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. . Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. . Chris a liege (d) 2 septembre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mongetada

message: Que « Mongetada » vienne de Monget ou Monjet en catalan ou en occitan, soit de Monjeto en castillan qui signifierait donc « moinillon, petit moine » semble peu probable, quand bien même Mendel, à qui l'on doit la découverte de l'hérédité par les petits pois, ait été notoirement féru de culture de légumineuses.
Dans aucun des dictionnaires étymologiques occitan, catalan ou castillan que j'ai pu consulter, le terme de Mounget/Mounjet/Monjet n'est attesté seul comme désignant une variété de haricot sans que référence soit faite à Mounjetade précisément, ce qui accrédite fort l'hypothèse d'une rétro-formation.
Je pencherais donc pour une prononciation languedocienne du français « mange-tout » -  la variété de haricot en question se caractérisant par le fait que l'on peut en consommer à la fois les fèves et la cosse - quelque chose comme  « manje-tode », au lieu de la formation apparente du type [monje]+[et]+[ada] (Monje ou Mounje suivi respectivement du diminutif -et et du suffixe de généralisation -ada).
Le terme de « Mongetada » aurait par la suite évolué sémantiquement à partir de la désignation d'un plat de haricots mange-tout pour en venir à désigner tout plat de haricots confectionné avec ceux que l'on peut trouver dans la région, donc pas nécessairement des mange-tout mais plutôt dans le sud-ouest des flageolets blancs ou roses, plat s'enrichissant progressivement de charcuteries pour finalement constituer une sorte de cassoulet.--2003:72:CF07:B601:217:F2FF:FE50:F8A5 (discuter) 28 décembre 2013 à 04:59 (CET)
thread_title:  Etymologie de Mongetada (à confirmer)
Discussion:Fork (programmation)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété importante, c'est une fonction fondamentale. Tellement fondamentale qu'il me semble qu'un article intéressant peut lui être consacré. Zandr4[Kupopo ?] 3 septembre 2010 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété importante, c'est une fonction fondamentale. Tellement fondamentale qu'il me semble qu'un article intéressant peut lui être consacré. Zandr4[Kupopo ?] 3 septembre 2010 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Immigration à Besançon

message: Article maladroit et constellé de fautes d'orthographe.
Je cite : "L'immigration à Besançon est l'installation à Besançon de personnes appelées « immigrés », n'ayant pas — le plus souvent — la nationalité française et venant d'un autre pays que la France. Les premiers immigrants furent les Séquanes, suivis des Romains". sans commentaires.
Quel est d'une façon plus générale l'intérêt de cet article?
Quelques données intéressantes sur l'évolution de la société de la ville, mais le titre de l'article me gêne beaucoup.
--Asco75 (d) 30 décembre 2010 à 22:17 (CET)
replies: text: Bonjour. Tu as raison sur cet exemple en effet. Alors, plutôt que des YAKA incantatoires, fort du WP:N'hésitez pas, et pour éviter ce genre de discussion, je te conseille d'apporter les corrections que tu juges utiles, voire même le titre de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 30 décembre 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  Maladroit 
Discussion:Lieutenant millitant/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
SI pour non respect des critères d'admissibilité, et contenu non encyclopédique écrit d'une manière peu amène (si cela ne suffit, il s'agit par ailleurs d'un copyvio de ) — Steƒ ๏̯͡๏ 3 septembre 2010 à 11:46 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 3 septembre 2010 à 03:51 (CEST)
thread_title:  [[Lieutenant millitant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A la limite de la SI. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A la limite de la SI. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koenix/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 3 septembre 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  [[Koenix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 3 septembre 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 3 septembre 2010 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chasseurs de dragons (Drogue)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité -
¬ SI --Pªɖaw@ne 3 septembre 2010 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 3 septembre 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Chasseurs de dragons (Drogue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - L'info est admissible, mais déjà présente dans l'article Héroïne. Je ne vois pas de potentiel de développement sur le sujet. Ziron (d) 3 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - L'info est admissible, mais déjà présente dans l'article Héroïne. Je ne vois pas de potentiel de développement sur le sujet. Ziron (d) 3 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monotone.lab/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Monotone.lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tenas Clément Boghossian/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Tenas Clément Boghossian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procédure d'adhésion de l'Islande à l'Union européenne

message: Je trouve que l'article est complet et très bien sourcé ; il mérite un A. Baek13 30 décembre 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title: Avancement
Discussion:Château d'Illens

message: Bonjour,
il existe une page qui se nomme "Illens Castle" et qui est un bref article sur le château d'Illens, mais en anglais. J'aimerais pouvoir attacher les deux articles de sorte que lorsqu'on se trouve sur la page en français, on puisse voir celle en anglais, comme pour tout les articles rédigés en plusieurs langues.
Malheureusement, je suis encore relativement nouveau sur wikipedia et lorsque la page m'affiche un message d'erreur je ne sais que faire ! Le message est le suivant : " La page à laquelle vous voulez vous lier est déjà attachée à un élément du dépôt de données central qui se lie à Château d'Illens sur ce site. Les éléments ne peuvent avoir qu’une page attachée par site. Veuillez choisir une autre page pour vous lier avec. "
Merci de votre aide, --Fullwiki95 (discuter) 19 décembre 2017 à 22:47 (CET)
thread_title:  Lien vers la page en anglais
Discussion:Lyrisme de la nature/Admissibilité

message: __NOINDEX__
{{Pàs traitée|1=SI --Pªɖaw@ne 3 septembre 2010 à 15:02 (CEST)

message: Proposé par : — Steƒ ๏̯͡๏ 3 septembre 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Lyrisme de la nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Nouill (d) 3 septembre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Nouill (d) 3 septembre 2010 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des évêques de Luçon

message: Précédemment : Liste des abbés de Luçon et Diocèse de Luçon
La liste étant à intégrer au diocèse. Lebrouillard demander audience 19 août 2010 à 11:43 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné plutôt avec Liste des évêques de Luçon. Jerome66 3 septembre 2010 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des abbés de Luçon]] et [[Liste des évêques de Luçon]]
Discussion:Championnat de Turquie de football PAF 2008-2009/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de Turquie de football PAF 2008-2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Turquie de football PAF 2007-2008/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de Turquie de football PAF 2007-2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Turquie de football PAF 2006-2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de Turquie de football PAF 2006-2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir motivation. Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 3 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ketouvim

message: Franchement je vois cette page comme temporaire. Elle sert pour le moment de report vers les Autres Écrits et pourra à terme y être intégrée. Effo
L'élaboration croisée des canons juif et protestant d'une part et catholique d'autre part complique la présentation objective de l'ordre des livres bibliques. Mettre ces différents canons sous forme de tableau clarifierait peut-être la présentation. Je fais la même remarque pour les livres des Prophètes de la Bible hébraïque.--Effo 24 mar 2004 à 01:47 (CET)

message: Deux articles pour la même chose. Ketouvim semble le nom le plus répandu et le plus univoque, cf. autres interwikis. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 août 2010 à 15:54 (CEST)
replies: text: {{fait} Jerome66 3 septembre 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ketouvim]] et [[Autres Écrits]]
Discussion:Bon Anniversaire/Admissibilité

message: Proposé par : — N  [66] 3 septembre 2010 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Bon anniversaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eh bien, je vois pas pourquoi elle serait pas acceptable, elle l'est autant que les autres chants d'anniversaires...--Gaëlle Wolf (d) 3 septembre 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Eh bien, je vois pas pourquoi elle serait pas acceptable, elle l'est autant que les autres chants d'anniversaires...--Gaëlle Wolf (d) 3 septembre 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Intéressant certes, et chanson très connue… Mais malheureusement, il semble que les sources soient peau de chagrin. schlum =^.^= 8 septembre 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurice Massengo-Tiassé/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Massengo-Tiassé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Maurice Massengo-Tiassé est extrèmement influent en Afrique. Je suis choquée de voir que cette page a été retirée. J'y revenais pour avoir des nouvelles sur le nouveau réseau de Radio et Telecommunication que Massengo-Tiassé a créé. Les objections à la page sont très futiles. Une simple recherche sur Google témoignerait de son statut et de son influence. Je me propose de refaire cet article avec toutes les références, si nécessaire. Wikipédia est une encyclopédie qui ne devrait pas être limitée aux personalités de l'Ouest. Si Lindsey Lohan a sa place sur Wikipédia, je crois bien que Massengo-Tiassé aussi.
Merci de votre considération.
==== Supprimer ====
#  car quelques belles réponses google laissent à penser qu'il a une certaine influence en Afrique ? Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car quelques belles réponses google laissent à penser qu'il a une certaine influence en Afrique ? Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wadz/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Wadz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer