lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fondation Parmenides/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 décembre 2006 à 21:41 (CET)

message: Proposé par : Chris93 8 décembre 2006 à 08:00 (CET)
replies: text: Un seul hit Google en français, mais plus de 200 non-redondantes toutes langues confondues en prenant le nom original de la fondation (il s'agit apparemment d'une organisation principalement italienne et allemande). Ça reste peut-être un peu léger pour le critère de notoriété. L'organisation ne semble pas a priori respecter les critères pour les entreprises, mais ceux-ci ne sont pas particulièrement adaptés pour ce cas précis... --Sixsous 話 8 décembre 2006 à 17:30 (CET)

text: L'article est court, manque de liens mais les membres de cette fondations ne manquent pas de notoriété au niveau international. Pour que cette fondation ait la notoriété de ses membres, il faudrait que des résultats probants de recherche soient affichés. La Fondation Parmenides est-elle un salon de thé pour VIP ou le lieu de prochaines découvertes scientiques?--Walpole 10 décembre 2006 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[:Fondation Parmenides]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Un seul hit Google en français, mais plus de 200 non-redondantes toutes langues confondues en prenant le nom original de la fondation (il s'agit apparemment d'une organisation principalement italienne et allemande). Ça reste peut-être un peu léger pour le critère de notoriété. L'organisation ne semble pas a priori respecter les critères pour les entreprises, mais ceux-ci ne sont pas particulièrement adaptés pour ce cas précis... --Sixsous 話 8 décembre 2006 à 17:30 (CET)
replies: text: L'article est court, manque de liens mais les membres de cette fondations ne manquent pas de notoriété au niveau international. Pour que cette fondation ait la notoriété de ses membres, il faudrait que des résultats probants de recherche soient affichés. La Fondation Parmenides est-elle un salon de thé pour VIP ou le lieu de prochaines découvertes scientiques?--Walpole 10 décembre 2006 à 09:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  manque de notoriété. Chris93 8 décembre 2006 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de notoriété. Chris93 8 décembre 2006 à 08:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Cf. discussion plus haut. --Sixsous 話 8 décembre 2006 à 17:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nestor superbe

message: lol je suis desole, ici c des claviers qwerty ... et j'avais la fleme de relire surtout. Alors je l'ai mi en savez-vous pour faire un effet piranha et ca a marche ! encore bravo a toi pour ton courage !!!!!--Baptiste Deleplace 8 décembre 2006 à 14:09 (CET)
thread_title:  merci 

message: Le Nestor de Norfolk est aussi appelé kaka par les locaux. il faudrait mieux pour le titre soit utiliser le nom normalisé soit prendre le nom latin, le terme kaka étant ambiguVincnet G 16 novembre 2007 à 23:04 (CET)
thread_title: Nestor de Norfolk
Discussion:Explosion de serpent/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 11:42 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 8 décembre 2006 à 09:00 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une "explosion" au sens propre du terme. Ok l'alligator a pu déchirer l'abdomen du python une fois dans son ventre, de la à parler d'une explosion, le mot semble largement exagéré (mais bon pour les gros titres c'est mieux) .... --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[:Explosion de serpent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le caractère recevable de ce genre d'article je renvoie à l'article Pluie d'animaux. La notoriété du sujet est comparable vu que "exploding animals" et "raining animals" renvoie à peu près le même nombre de réponses sur google.--Aliesin 9 décembre 2006 à 13:08 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une "explosion" au sens propre du terme. Ok l'alligator a pu déchirer l'abdomen du python une fois dans son ventre, de la à parler d'une explosion, le mot semble largement exagéré (mais bon pour les gros titres c'est mieux) .... --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C'est une trad de en:, il y a des sources. Eventuellement fusionner, l'article n'a pas l'air potentiellement trop long.Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une trad de en:, il y a des sources. Eventuellement fusionner, l'article n'a pas l'air potentiellement trop long.Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 13:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #bla bla non sourcé (rapporté, par qui? où? quand?). A fusionner dans Serpent SI ET SEULEMENT SI sourcé. Romary 8 décembre 2006 à 09:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Explosion de crapaud/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 11:42 (CET)

message: HoaxBuster arrive à la conclusion que la nouvelle est véridique, lire: Explosion de crapauds www.hoaxbuster.com. SalomonCeb 9 décembre 2006 à 15:42 (CET)
thread_title: HoaxBuster

message: Faut garder cette info parce que citée ici ou là. Le ici ou là renvoit à la BBC, à l'AFP, à ABC (qui doivent toutes partir d'une unique source).
Je suis béate de stupéfaction et de consternation de l'usage du mot source. Une source, n'est pas simplement un endroit où une information est diffusée. C'est aussi de juger de la qualité, de la pertinence et du contexte de cette information.
Monter en épingle un sous-sous-sous-fait, dont on ignore la valeur significatif et statistique, simplement parce qu'elle est sourcée est très léger et franchement pas sérieux.
Encore une fois, est-il utile d'encombrer WP de faits aussi peu intéressants, non validés scientifiquement et qui relève de l'anecdotique ? Un fait peut être vrai sans pour autant avoir la moindre valeur. Et les médias nous habitue tous les jours à sortir du ruisseau de l'obscurité de simili-faits qui auraient dû et pû y rester.
Et c'est aussi sur ce genre de non-article que les scientifiques (en autres) risquent de nous allumer. Soyons un peu plus exigeants.--Valérie 21 décembre 2006 à 11:10 (CET)
replies: text: Moui, c'est un fait divers anecdotique. Cela dit, la foudre en boule est aussi un fait divers dont on ignore la valeur significative et statistique… Marc Mongenet 21 décembre 2006 à 11:31 (CET)
replies: text: Sans doute, mais la foudre en boule est infiniment plus connue que ça et à fait l'objet d'études scientifiques. Ce qui n'est pas le cas ici. Comparons des choses d'envergures comparables. --Valérie 21 décembre 2006 à 13:21 (CET)
thread_title:  De l'usage des sources 

message: Format : Motivation, signature
Il y a des sources, c'est une trad, voir en:. L'article est potentiellement trop long pour être fusionné. Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article :en:Exploding toad existe depuis avril 2005, il y a des sources fiables. Si l'article est conservé je compléterai la traduction et y ajouterai les sources et liens externes. SalomonCeb 8 décembre 2006 à 14:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #bla bla non sourcé. A fusionner dans Crapaud SI ET SEULEMENT SI sourcé. Romary 8 décembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des pays par espérance de vie

message: Cette liste est complètement différente de celle sur https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2102rank.html. Ceci est d'autant plus gênant que l'article référence explicitement ce site. Merci à quelqun de plus agile que moi de rectifier cette erreur. JREL 8 décembre 2006 à 09:15 (CET)
replies: text: tout simplement parce-que quelqu'un avait vandalisé la page en échangeant l'espérance de vie du Canada avec celle de l'Argentine. C'est réparé maintenant.thiste (d · c) 1 mars 2008 à 03:58 (CET)

message: Bonjour,
je viens d'annuler une modification faite au tableau par un utilisateur prétendant mettre des chiffres de 2013, or le tableau est de 2007. Mais, ne trouvez-vous pas que ce tableau commence à être un peu daté ?
Il me semblait qu'il y en avait plus avant, ont-ils été retirés parce que jugés non-pertinents ?
Ne pensez-vous pas qu'une mise à jour soit justifiée ?
Cordialement, --Ænthaüs (discuter) 17 juin 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  2007 ?
Discussion:Éducation à environnement/Admissibilité

message: Il me semble que cet article a une vraie vocation encyclopédique, hors des débats politiciens. Il se veut avant tout pédagogue, éducatif, objectif. Ce n'est ni du "Royal surjoué", ni du "sous-sarkozy". Il est important d'apprendre à décloisonner notre monde actuel et à faire se rapprocher des inititatives riches et passionnantes comme celle de Wikipedia avec les pratiques, les valeurs, l'éthique et les acteurs de l'éducation à l'environnement. Jojo le Mérou Déplacé du haut de la page. Naevus  |  Æ 13 décembre 2006 à 16:09 (CET)
replies: text: Tiens, un générateur automatique de langue de bois ; on arrête pas le progrès.  --bsm15 13 décembre 2006 à 18:22 (CET)
thread_title: Avis d'un utilisateur

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver sous réserve : 936 000 hits Google, le sujet paraît notable. Il faudrait quand même vérifier que l'expression correspond bien à un concept identifiable et recycler l'article. R 8 décembre 2006 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver sous réserve : 936 000 hits Google, le sujet paraît notable. Il faudrait quand même vérifier que l'expression correspond bien à un concept identifiable et recycler l'article. R 8 décembre 2006 à 17:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Donc. --bsm15 8 décembre 2006 à 12:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équipe de France de rugby à XV au Tournoi des Cinq Nations 1977

message: autre fait remarquable : Sauf erreur le 15 de France n'a pas encaissé un seul essai.
NB: Le fait que 15 joueurs seulement aient joué les 4 matches a peu de chance de se reproduire du fait qu'il existe maintenant en rugby le coaching. A l'époque on ne pouvait remplacer un joueur que quand il était blessé.
Bravo les petits !
:j'ai vérifié, c'est vrai, pas d'essais encaissé , j'ajoute, merciDingy 8 décembre 2006 à 14:11 (CET)
thread_title: Pas d'essai encaissé
Discussion:Tribunal pour enfants (France)

message: Discussion Projet:Droit#Justice des mineurs, Tribunal pour enfants et Tribunal pour enfants (France) pour donner son avis sur le débat.
Juriste238 (discuter) 3 décembre 2023 à 10:50 (CET)
thread_title:  Lancement débat sur le titre et le contenu de cette page
Discussion:La Nuitée, foyer d'accueil d'urgence à Tours/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Keriluamox 8 décembre 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Keriluamox 8 décembre 2006 à 13:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Mots français d'origine arabe/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 22 décembre 2006 à 12:56 (CET)

message: #  Catégorie pertinente Moez m'écrire Vikidia ! 8 décembre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #: Je n'ai rien compris à la motivation, mais cette catégorie ne semble pas pertinente car les catégories doivent concerner des thèmes encyclopédiques et non sémantiques, pris en charge par le wiktionnaire. Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 14:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Créateur de cette catégorie je vous demande de vous reporter par exemple à :
:* Arabic influence on the Spanish language  et les catégories  Category:Arabic words et Category:Lists of Spanish words of foreign origin
:* List of Arabic loanwords in English et la catégorie  Category:Arabic words
Quant-au caractère redondant : qu'en est-il de catégories comme 
* Catégorie:Ville de France avec l'article Ville de France 
* Catégorie:Commune de France avec l'article Listes des communes de France etc... 
les articles et les catégories n'ont pas la même fonction dans la navigation.
On peut modifier le nom de cette catégorie, l'englober dans une autre...
Je me permets aussi de faire remarquer que beaucoup de ces mots font partie du langage scientifique et non de langue courrante : botanique, zoologie, géographie, minéralogie, astronomie, mathématiques, techniques diverses... et n'ont pas forcément de ce fait une place uniquement dans un dictionnaire de langue. Par exemple le mot Maghreb est absent de nombreux dictionnaires... et pourtant !
soyons pragmatiques, j'espère
M.B. 10 décembre 2006 à 18:42 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Mission Possible/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 décembre 2006 à 21:44 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 8 décembre 2006 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[:Mission Possible]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme pour les autres associations, Wk n'est pas un annuaire Antonov14 8 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme pour les autres associations, Wk n'est pas un annuaire Antonov14 8 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projet de centrale nucléaire de Plogoff

message: oui, je sais, ça doublonne pas mal avec la section précédente ;D Alvaro
J'ai un petit problème. On parle à un moment de la Région Bretagne (soit 4 départements) puis, le paragraphe suivant, des 5 départements bretons (donc, de la Bretagne historique). Ça aide pas à y retrouver ses petits. Alvaro 16 février 2007 à 16:17 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Mais je ne ferais pas de proposition sur l'usage de l'une ou l'autre. J'ai pas envie. Ludo 16 février 2007 à 16:20 (CET)
replies: text: L'usage de la Bretagne à 5 départements est fait par plusieurs auteurs dont Borvon. Soig 16 février 2007 à 17:49 (CET)
replies: text: C'est vrai que ça c'est vachement neutre par contre .... Ca sent l'adepte de la neutralité à géométrie variable.  PoppyYou're welcome 17 février 2007 à 11:19 (CET)
thread_title: Contexte historique

message: Dans l'intro il y a et la mobilisation populaire que ce projet a déclenché, je ne suis pas très doué en orthographe, mais c'est pas plutôt et la mobilisation populaire que ce projet a déclenchée ? Ludo Bureau des réclamations 4 décembre 2008 à 14:37 (CET)
replies: text: Bien vu. DocteurCosmos (d) 7 décembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Othographe 

message: Au sujet de cette phrase Cette affaire a favorisé le développement d'énergie éoliennes et solaire en bretagne. Favorisé comment ? pouvoirs publics (subventions, aides ...) conscience publique ?
C'est un peu vague. Je n'ai pas lu d'informations à ce sujet, donc pas d'idées de la chose. Si c'est vrai, il faudrait développer et expliquer. Ludo Bureau des réclamations 3 décembre 2008 à 17:05 (CET)
thread_title:  Éolien et solaire ?
Discussion:Christophe de Ponfilly

message: --193.51.157.40 8 décembre 2006 à 14:16 (CET)
replies: text: Ce documentaire est disponible en DVD. Je suppose que sur vousy trouverez les coordonnées nécessaires afin de contacter l'équipe qui a participé à ce documentaire. Ludo 8 décembre 2006 à 14:18 (CET)

message: Déniché la lettre en question http://blog.topolivres.com/infos/blogtopolivres/christophe_deponfilly.html en deux clics, c'est certainement pareil pour l'article d'Assouline dans le Monde. A2 (d) 30 mars 2011 à 16:46 (CEST)
replies: text: contenu disparu. --AliceBzh (discuter) 10 octobre 2021 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Non sourcé 

message: Un passage entier a disparu :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christophe_de_Ponfilly&type=revision&diff=186581693&oldid=186129675
dont le lien vers l’avis de décès.
Des personnes ont-elles besoin de semer le trouble sur cette histoire ?
Quelle fut le résultat de l’enquête de police ?
--AliceBzh (discuter) 10 octobre 2021 à 12:12 (CEST)
thread_title:  suppression des informations sur la disparition et la mort effectuées fin septembre 2021
Discussion:Tournoi des Cinq Nations 1977

message: MJ = Matchs joués
V = Victoires
N = Nuls
D = Défaites
PP = ??  Pénalités pour ??
PC = ?? pénalités contre ??
Pts = Points
Serait-ce possible de préciser cela SVP ?  86.196.88.212 8 décembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Tableau : entêtes de colonnes abscons
Discussion catégorie:Explosion d'animal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 11:42 (CET)

message: Proposé par : Moez m'écrire Vikidia ! 8 décembre 2006 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Explosion d'animal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir le potentiel de la cat sur en: Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir le potentiel de la cat sur en: Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire Vikidia ! 8 décembre 2006 à 15:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union des nations sud-américaines

message: Erreur de titre ? Cela ne serait pas plutot la Communauté sud-américaine des nations ?
Non, le titre est correct. Mais le Mexique n'est pas un Etat observateur, alors je vais l'effacer immédiatement.--141.30.219.173 (d) 15 avril 2008 à 21:42 (CEST)

message: Nestor Kirchner à était nommé secrétaire général le mardi 4 mai 2010 :
http://fr.news.yahoo.com/3/20100504/twl-argentine-unasur-kirchner-5c16fb8.html
Faut-il le mettre dans l'infobox à la place du président ? L'amateur d'aéroplanes (d) 5 mai 2010 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Nestor Kirchner secretaire général en 2010 

message: Cette Union est a priori mal en point puisque depuis avril 2018, + de la moitié des pays (6) ont suspendu leur participation pour protester contre les faibles avancées, que l’Argentine, la Colombie et l’Équateur l’ont quitté définitivement et qu’il n’y a plus de secrétaire général depuis janvier 2017 
Source : A son tour, l'Équateur quitte l’Union des nations sud-américaines in Le Monde du 14/03/2019...
--Wallau2012 (discuter) 6 mai 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Actualisation nécessaire
Discussion:Démographie de la Finlande

message: Composition ethnique : remplacement des termes Finlandais et Suédois par les termes Finlandais finnophones et Finlandais suédophones, comme dans la page équivalent du wikipedia anglophone. D'autres possibilités seraient d'utiliser les termes Finnois pour l'ethnie, au lieu de Finlandais finnophones ou d'utiliser finnophone et suédophone sans précéder par Finlandais.
Je note que les chiffres diffèrent de ceux de la version anglaise, mais la source est pourtant censée être la même : CIA World Factbook
Paul D 8 décembre 2006 à 15:45 (CET)
thread_title:  Composition ethnique
Discussion:Bagneux (Hauts-de-Seine)

message: L'article sur Tuiery le Luron ne mentionne pas Bagneux. Sources ? --Serged/♥ 8 décembre 2006 à 16:25 (CET)
thread_title: [[Thierry Le Luron]]

message: Je viens de démarrer un travail de mise en cohérence de ces 12 articles. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février,  il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. 
Peut-être qu'un jour, ce sera au tour de celui-ci !
AntonyB (d) 4 mars 2009 à 17:46 (CET)
thread_title:  Mise en cohérence des articles des 12 communes de l'arrondissement d'Antony 

message: La section « Histoire » n'est en grande partie qu'une accumulation de micro-anecdotes éparses dont aucune ligne générale ne se dégage, ce qui en rend la lecture particulièrement fastidieuse, voire décourageante. Une refonte complète s'impose. 86.249.248.238 (discuter) 21 mai 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Mettre une section comportant autant des sources primaires que des sources secondaires pose la question de leur pertinence. WikipSQ (discuter) 5 février 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Sources primaires
Discussion:Mathieu Nebra/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les sources, deux portraits centrés, dans des médias notoires, espacés de plusieurs années. --—d—n—f (discuter) 11 mars 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les sources, deux portraits centrés, dans des médias notoires, espacés de plusieurs années. --—d—n—f (discuter) 11 mars 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2022 à 16:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : article suppriméDavid Berardan 15 décembre 2006 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
N'est-il donc pas possible :
    1. Pour Mathieu Nebra de corriger le contenu?
    2. Pour Wikipedia de prévoir un lire pour lire ce contenu?
    3. Que M. Remi Mathis entends par un seul livre technique?
Au final ce serai bien d'avoir accès aux informations sur le vécu du premier zéro!
====Supprimer====
#  Remi Mathis 8 décembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remi Mathis 8 décembre 2006 à 16:37 (CET)
thread_title: Supprimer