Discussion:ADOC Talent Management/Admissibilité

message: Proposé par : - Eusebius [causons] 14 novembre 2008 à 07:54 (CET)
replies: text: Ce qui était signifié par le "référence nécessaire", ce n'est pas qu'il manquait un lien vers le site web de la boîte, mais qu'il est nécessaire d'avoir une référence vers une source externe pour pouvoir dire que ADOC est bien "le premier cabinet spécialisé...". - Eusebius [causons] 15 novembre 2008 à 13:53 (CET)

text: Je vois mal comment ça pourrait être possible. Lisez les critères d'admissibilité que je vous ai pointés. --- Eusebius [causons] 17 novembre 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:ADOC Talent Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Que voulez-vous que l'on écrive pour pas que cela soit de la pub ? Les grandes entreprise comme Boston Consulting Group ou Capgemini ou IBM etc. ont bien une page beaucoup plus garnie sur wikipédia que je sache. Pourquoi voulez-vous supprimer autant cette page ? Quels sont les éléments qu'il s'agit d'enlever pour pas que cela soit de la pub ? Nous souhaitons juste nous faire connaître et cela s'arrête là.
#:Il y a la question du style "promotionnel", qui peut être corrigé si l'article est conservé. C'est toujours un problème pour les entreprise, les grandes écoles, etc. Ici c'est davantage un problème de notoriété : il faut déjà être connu pour avoir sa place dans une encyclopédie. WP n'a pas du tout vocation à être une façade promotionnelle ou un outil de communication externe. Le détail des règles d'admissibilité pour les entreprises. J'ajouterais deux choses : les commentaires non signés ne sont pas pris en compte (merci de corriger), et le "spam" de liens internes (d'une manière générale le comportement "douteux", peu constructif, d'un compte ou d'une IP) incite les contributeurs à la circonspection, pour le moins. - Eusebius [causons] 14 novembre 2008 à 19:00 (CET)
replies: text: Ce qui était signifié par le "référence nécessaire", ce n'est pas qu'il manquait un lien vers le site web de la boîte, mais qu'il est nécessaire d'avoir une référence vers une source externe pour pouvoir dire que ADOC est bien "le premier cabinet spécialisé...". - Eusebius [causons] 15 novembre 2008 à 13:53 (CET)

text: Je vois mal comment ça pourrait être possible. Lisez les critères d'admissibilité que je vous ai pointés. --- Eusebius [causons] 17 novembre 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Que voulez-vous que l'on écrive pour pas que cela soit de la pub ? Les grandes entreprise comme Boston Consulting Group ou Capgemini ou IBM etc. ont bien une page beaucoup plus garnie sur wikipédia que je sache. Pourquoi voulez-vous supprimer autant cette page ? Quels sont les éléments qu'il s'agit d'enlever pour pas que cela soit de la pub ? Nous souhaitons juste nous faire connaître et cela s'arrête là.
#:Il y a la question du style "promotionnel", qui peut être corrigé si l'article est conservé. C'est toujours un problème pour les entreprise, les grandes écoles, etc. Ici c'est davantage un problème de notoriété : il faut déjà être connu pour avoir sa place dans une encyclopédie. WP n'a pas du tout vocation à être une façade promotionnelle ou un outil de communication externe. Le détail des règles d'admissibilité pour les entreprises. J'ajouterais deux choses : les commentaires non signés ne sont pas pris en compte (merci de corriger), et le "spam" de liens internes (d'une manière générale le comportement "douteux", peu constructif, d'un compte ou d'une IP) incite les contributeurs à la circonspection, pour le moins. - Eusebius [causons] 14 novembre 2008 à 19:00 (CET)
replies: text: Ce qui était signifié par le "référence nécessaire", ce n'est pas qu'il manquait un lien vers le site web de la boîte, mais qu'il est nécessaire d'avoir une référence vers une source externe pour pouvoir dire que ADOC est bien "le premier cabinet spécialisé...". - Eusebius [causons] 15 novembre 2008 à 13:53 (CET)

text: Je vois mal comment ça pourrait être possible. Lisez les critères d'admissibilité que je vous ai pointés. --- Eusebius [causons] 17 novembre 2008 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  De par la proposition. --- Eusebius [causons] 14 novembre 2008 à 07:54 (CET)
thread_title: Supprimer