Discussion:Michael Kuntz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 19:03 (CEST)
replies: text: Vous estimez ce que vous voulez, mais chacun estimera aussi si votre notoriété est suffisante ou non, la majorité l'emportera (quoi que…) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas le, je cite,  ? Il n'y a pas d'inconnus sur Wikipédia, ce n'est pas parce que vous ne les connaissez pas qu'ils sont inconnus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:06 (CEST)

text: Et ce n'est pas la peine de s'énerver en blanchissant toute la page !!! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

text: Non vous avez blanchi l'ensemble d'une page à supprimer, et pas uniquement vos écris. Ce qui est très mal poli vis à vis des gens ayant donné leur avis. De plus, vous n'avez aucun droit sur un article parlant de vous. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

text: Ce n'est pas une censure, juste un avis communautaire. Wikipédia est une encyclopédie, vous pouvez comprendre, quand même, qu'on ne peut pas accepter tout le monde, et qu'il faut donc présenter une certaine notoriété, non ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:58 (CEST)
replies: text: PS : j'ai rayé votre avis conservé uniquement parce que vous posez un avis pour la suppression juste après. J'en conclu que vous avez oubliez d'enlever votre premier avis après votre changement d'opinion. Si je me trompe, vous pouvez dérayer en supprimer < s>< /s >, mais il faut choisir pour ou contre la suppression de l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Michael Kuntz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je me permets de répondre à votre requête de suppression, je prépare actuellement un film "professionnel" puisque le terme amateur vous déplaît. De plus, je publie un livre chez un véritable éditeur "professionnel", à ce titre, comme des milliers d'inconnus sur Wikipédia, j'estime être dans mon bon droit de posséder une page. 
Cordialement, 
Michael Kuntz
:Vous estimez ce que vous voulez, mais chacun estimera aussi si votre notoriété est suffisante ou non, la majorité l'emportera (quoi que…) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:02 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas le, je cite,  ? Il n'y a pas d'inconnus sur Wikipédia, ce n'est pas parce que vous ne les connaissez pas qu'ils sont inconnus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:06 (CEST)

text: Et ce n'est pas la peine de s'énerver en blanchissant toute la page !!! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

text: Non vous avez blanchi l'ensemble d'une page à supprimer, et pas uniquement vos écris. Ce qui est très mal poli vis à vis des gens ayant donné leur avis. De plus, vous n'avez aucun droit sur un article parlant de vous. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La page doit être maintenue, aucune raison valable n'en empêche son existence. Le livre Every Tourist buy some Skyr de Michael Kuntz publié en Octobre 2012 témoigne de l'engagement professionnel de son auteur. 
#:Il ne faut pas être juste professionnel pour être sur wikipédia, il faut avoir une certaine notoriété vis à vis du grand public (et donc pas qu'une notoriété dans le monde professionnel. Exemple : une script qui aurait travaillé sur les plus grand films de l'histoire ne serait même pas admissible s'il n'est pas connues du grand public. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:10 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une censure, juste un avis communautaire. Wikipédia est une encyclopédie, vous pouvez comprendre, quand même, qu'on ne peut pas accepter tout le monde, et qu'il faut donc présenter une certaine notoriété, non ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:58 (CEST)
replies: text: PS : j'ai rayé votre avis conservé uniquement parce que vous posez un avis pour la suppression juste après. J'en conclu que vous avez oubliez d'enlever votre premier avis après votre changement d'opinion. Si je me trompe, vous pouvez dérayer en supprimer < s>< /s >, mais il faut choisir pour ou contre la suppression de l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La page doit être maintenue, aucune raison valable n'en empêche son existence. Le livre Every Tourist buy some Skyr de Michael Kuntz publié en Octobre 2012 témoigne de l'engagement professionnel de son auteur. 
#:Il ne faut pas être juste professionnel pour être sur wikipédia, il faut avoir une certaine notoriété vis à vis du grand public (et donc pas qu'une notoriété dans le monde professionnel. Exemple : une script qui aurait travaillé sur les plus grand films de l'histoire ne serait même pas admissible s'il n'est pas connues du grand public. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:10 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une censure, juste un avis communautaire. Wikipédia est une encyclopédie, vous pouvez comprendre, quand même, qu'on ne peut pas accepter tout le monde, et qu'il faut donc présenter une certaine notoriété, non ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:58 (CEST)
replies: text: PS : j'ai rayé votre avis conservé uniquement parce que vous posez un avis pour la suppression juste après. J'en conclu que vous avez oubliez d'enlever votre premier avis après votre changement d'opinion. Si je me trompe, vous pouvez dérayer en supprimer < s>< /s >, mais il faut choisir pour ou contre la suppression de l'article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété inexistante --Brunok (d) 1 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer