lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Windows-1252

message: Pourrait-on rediriger ANSI ici ou créer au moins une page d'homonimie pour ANSI, étant donné que l'ANSI fait référence à Windows-1252 ? Je ne sais pas faire ça. --Glaviot (d) 14 mars 2011 à 21:31 (CET)
replies: text: Non, ANSI est un organisme de certification aux États-Unis. Cela n'a pas de rapport et ANSI ne doit pas être redirigé ici. 88.181.32.252 (d) 5 mai 2011 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Luingne/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 25 février 2007 à 18:01 (CET)
replies: text: Ma suppression semble être passée par un trou de l'espace temps. HB 25 février 2007 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Luingne]] 1er copyvio
Discussion:Cashback (film)

message: Pays d'origine du film Etats-Unis et film anglais??? La date de réalisation du film en 2006 me semble + pertinente que la date de sortie du film en 2007 en France (et les autres pays francophones dans le monde?). De fait cette même date de 2007 apparaît sur l'article du réalisateur Sean Ellis pour ce film présenté au festival de Cannes en 2006 ??? Chti latina 16 juillet 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title: incohérences
Discussion:Dimanche rouge

message: en quoi le débat sur la canonisation de Nicolas 2 doit-il chapeauter ce chapitre ?  le régime tsariste ne se résumait pas à la personne d'un tsar, et en plus il n'était pas là.  le débat de canonisation est une source mais pas l'essentiel'comme il semble être'dans ce chapitre, à mon avis. 2001:861:5B41:9410:9877:3EBA:A66F:A3F5 (discuter) 23 avril 2023 à 09:30 (CEST)
thread_title:  responsabilités - importance de la canonisation ?
Discussion:Aéroport international de Nauru

message: * Sur wp:en, on parle d'une fermeture temporaire de l'aéroport en 2005. Ceedjee contact 3 mai 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title: {{Fait}} Fermeture temporaire de 2005

message: * L'île n'a pas de port (?); est-ce que le phosphate transite par avion ??? Ceedjee contact 3 mai 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title: {{Fait}} Transport du phosphate

message: Bonjour,
J'ai trouvé deux informations concernant l'utilisation de la piste d'atterrissage comme lieu de manifestation : en 1993, lors de l'arrivée des dirigeants qui venaient se réunir à Nauru pour le Forum des îles du Pacifique, et le 23 avril 2004.
Ne sachant pas trop si cela mérite de figurer dans l'article ou pas, vu le caractère relativement anecdotique de ces « évènements », je préfère vous laisser prendre la décision de l'éventuel traitement de ces sources.
El ComandanteHasta ∞ 4 mai 2008 à 12:10 (CEST)
replies: text: Oui cela me parait anecdotique, je ne compte pas l'integrer dans l'article--Kimdime69 (d) 7 mai 2008 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Anecdotique? 

message: J'ai également trouvé cette information concernant une navette permettant d'aller de l'aéroport à l'hôtel Menen. Je me demande si l'inclure à l'article est vraiment pertinent, en raison notamment de son aspect publicitaire (car j'imagine que ce n'est pas le seul hôtel de l'île).
El ComandanteHasta ∞ 4 mai 2008 à 12:18 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas l'aspect publicitaire qui derange mais plutot le fait que je n'ai aucune confiance dans ce site qui n'est que tres rarement mis a jour, et puis, c'est un peu anecdotique je trouve par ailleurs il y a 2 hotels a Nauru, l'Hôtel Menen et l'Hôtel OD-N-Aiwo--Kimdime69 (d) 7 mai 2008 à 06:08 (CEST)
thread_title:  Navette : trop publicitaire? 

message: Je trouve que dire que l'article est une traduction de :en ou de :de est très réducteur. Seul l'article sur :fr donne les sources et je  doute fort qu'on ait "bêtement" traduit. De plus, cet article est nettement meilleur ! Peut être qu'une version antérieure fut le résultat de la traduction directe mais bon... Je propose de transférer ces "ources" sur le haut de la page de discussion (pour l'orthodoxie envers la GFDL) ou de simplement les enlever... Ceedjee contact 6 mai 2008 à 13:18 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:1789-1794 : bilan humain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Archeos ¿∞? 18 janvier 2007 à 13:28 (CET)
replies: text: Connaissant dans les grandes lignes la révolution, j'ai été assez dubitatif sur le sujet (la terreur ne commence pas en 1789, mentions douteuses "Décédés par famine et peur"), les chiffres et surtout sur l'absence de sources. En farfouillant dans mes ouvrages , il semble qu'il s'agisse du copyvio d'un article du Quid. Page 626 de mon édition de 1990 j'ai retrouvé les memes données, dans le paragraphe Exemples de bilans dressées par des particuliers il s'agit d'un recenssement du bourreau Sanson. La seule différence étant la présentation  en tableau. Cordialement Kirtap 18 janvier 2007 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[:1789-1794 : bilan humain]]
Discussion catégorie:Champsaur

message: Comment les rubriques sont-elles classées dans cette page ?
* Si c'est par la première lettre du titre, François de B.. ne doit pas être à la lettre L.
* Si c'est par lettre directrice, ce sont tous les autres L.. (sauf Laye) qui ne doivent pas être à L.
Autre explication ? -- Fr.Latreille 26 mai 2007 à 21:43 (CEST)
thread_title: Ordre alphabétique ?
Discussion:Roussillon (Vaucluse)

message: Ce paragraphe ne devrait-il pas être sorti de la section histoire, être en titre 2 au lieu de titre 3 ?--Alan Andriéu (d) 7 août 2013 à 08:14 (CEST)
replies: text: On peut. Moi, perso, on m'a appris aux écoles que toponymie, héraldique (et numismatique) étaient de sciences annexes de l'Histoire. --JPS68 (d) 7 août 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  paragraphe toponymie
Discussion:Les Copains d'abord (album de Georges Brassens)

message: Bonjour.
J'ai supprimé le dernier ajout de Killerpropol (10 janvier): il s'agissait des paroles que de quelques phrases étranges Imprimer la chanson Les copains d'abord de Georges Brassens à partir d'une fenêtre en mode texte et sans publicité :-) Envoyer le texte Les copains d'abord de Georges Brassens à un ami. Je présume que tout ça n'est qu'un vulgaire copier coller depuis un autre site...
Comme indiqué au début de cet article (Avertissement : selon la législation française en matière d'œuvres phonographiques, les enregistrements des deux premiers albums, ayant plus de 50 ans, sont dans le domaine public. Mais les textes et les partitions, eux, ne sont pas dans le domaine public : ils restent protégés jusqu'en 2051 (70 ans après le décès de l'auteur), selon le Code de la propriété intellectuelle.), les paroles ne sont pas dans le domaine public et donc ne doivent pas figurer sur wiki!
Lynch 18 janvier 2007 à 14:47 (CET)
thread_title: Paroles: Les Copains d'abord
Discussion:1er bataillon de chasseurs à pied

message: Personnages célèbres ayant servi au 1er BCP : Claude Guillemain, sous-lieutenant CEB 1969-1970
Que pensez-vous de ce "personnage célèbre" ? ajouté le 29 juillet 2012 à 11:16 (78.212.40.69)
Cordialement
--Jm Defranoux 6 février 2017 à 19:35 (CET)
thread_title:  Votre avis ?
Discussion:Echinoidea

message: Bonjour,
Merci pour cet article très interessant.
Une remarque toutefois : le lien vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Echinacea dans la liste des sous-classe me parait curieux.
Ne s'agit-il pas plutôt d'echinodermata ?
Cordialement,
Albert.
18 janvier 2007 à 14:52 (CET)
replies: text: Les echinodermata sont les echinodermes en général. Triton 27 juin 2007 à 20:33 (CEST)
replies: text: Le lien (qui pointait vers une fleur) a été redirigé. FredD (discuter) 30 octobre 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Lien étrange 

message: je cherchais des renseignement sur l ourson de mer, absent?( national geographic 2014) 85.169.156.163
:Bonjour, vous parlez peut-être des tardigrades, appelés "oursons d'eau" ? FredD (discuter) 11 août 2014 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Bonjour je suis navré d'avoir effacé plusieurs éléments, mais il y avait pas mal d'erreurs qui passent inaperçu pour les profanes mais qui mettent à mal les 10 dernières années de recherches en la matière. La plus grave et hélas la plus commune est que les podia ne sont pas des ventouses, ils sécrètent une colle  et un solvant pour se détacher (chez tous les échinodermes).
:Il faut sourcer cette affirmation : je ne trouve rien dans la littérature scientifique qui la soutienne, et au contraire toutes les sources consultées affirment que le contrôle des podia est assuré par le système aquifère par différentiel de pression hydrostatique. Cordialement, FredD (discuter) 30 octobre 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Podia]]
Discussion:Bataille de la Marne (1914)

message: L'article Taxis de la Marne indique que l'ordre de réquisition a été donné par Joseph Joffre alors que l'article Première bataille de la Marne indique que ce fut Joseph Gallieni.
— Jérôme 20 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Qui a réquisitionné les taxis ? (contradiction entre deux articles) 

message: Bonjour
J'ai retiré cette photo de l'infobox, car si j'en crois cette page, elle représente des troupes à l'entraînement en 1913. Je résume l'argumentation :
* les cartouchières sont vides
* le sergent ne porte pas de sac à dos
et (plus bas dans la page)
* c'est le même groupe d'hommes qu'une photo de charge (peu réaliste)
Si on veut remettre cette photo dans la page, il faut la donner pour ce qu'elle est : une illustration, pas un épisode de la bataille (elle est correctement légendée dans l'article Offensive à outrance).
• Chaoborus 15 septembre 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Photo de l'infobox
Discussion:AIM-9 Sidewinder

message: http://www.combataircraft.net/2017/06/23/how-did-a-30-year-old-su-22-defeat-a-modern-aim-9x/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2017 à 01:35 (CEST)
replies: text: Oh, la honte !--Friday83260 (Wanna talk ??) 27 juin 2017 à 10:13 (CEST)
replies: text:  bon, il n'a pas eu besoin de le finir au canon, c'est déjà cela :) Bon, au moins les américains testent leurs armes au combat. Je ne sait pas trop si les autodirecteurs des mica français aurait eu plus de chance. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juin 2017 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Leurre en 2017
Discussion:Bataille de Moscou

message: Cest 2 articles semblent redondant. Il me semble que Opération Typhon est la bataille pour Moscou. 
Le contenu de l'opération Taifun ne devrait il pas, alors, être versé dans la bataille de Moscou qui est plus complet.
Pour le titre, bataille de Moscou me semble plus parlant mais il conviendra de faire une redirection après fusion.
Qu'en pensez vous?
--Etienne EYROLLE (d) 16 février 2010 à 09:53 (CET)
replies: text: , pour la raison invoquée au-dessus : Il me semble que Opération Typhon est la bataille pour Moscou. --Etienne EYROLLE (d) 16 février 2010 à 09:53 (CET)

text: , effectivement ce choix me semble judicieux.Daniel.Cordier (d) 22 février 2010 à 12:51 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 28 mars 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bataille de Moscou]] et [[Opération Taifun]] 

message: Jean Lopez donne dans son ouvrage sur Stalingrad des pertes la Wehrmacht bien moindres que celles citées dans la conclusion de l'article : "seulement" 378.000 mort blessés et disparus lors de la contre offensive d'hiver.
Même les chiffres qu'il donne pour la totalité des opérations jusqu'en mars 1942 sont plus faibles : un peu plus de 275.000 morts & disparus et près de 800.000 blessés.
Les chiffres donnés ici ressemblent plus aux pertes pour la première année de la guerre.
si qq'un peut trouver d'autres sources pour comparer ?
Ereinon (d) 20 février 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Bilan : pertes allemandes
Discussion:Aeronautica Militare

message: http://www.avionslegendaires.net/2015/12/actu/aeronefs-de-laeronautica-militare-italiana-2015-images/ Les Atlantique à la retraite en 2016. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 décembre 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Parc en décembre 2015
Discussion:Pont Saint-Bénézet/Droit d'auteur

message: Traité - nettoyé et purgé
¬ HB 25 février 2007 à 18:24 (CET)

message: Signalé par : HB 18 janvier 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[:Pont Saint-Bénezet]]
Discussion:Relations entre la Corée du Nord et la France

message: Je me suis permis de modifier l'article a propos des manuels de coreen (ah, ces eternelles polemiques sur les manuels en Asie de l'Est !!!). Il me semble que les seules differences importantes entre le coreen du nord et du sud sont la prononciation et l'usage intensif des anglicismes au sud. Et je trouve l'utilisation du terme "dialecte" un peu inapropriee pour une langue standard et commune a un pays entier.
A discuter.
:L'avant-propos du guide "Assimil" sur le coréen (bon, pas la meilleure référence, mais c'est avec cela que j'apprends le coréen...) parle bien de "dialectes" (p. VII), mais je reconnais que le terme est inapproprié au regard de l'unité linguistique du coréen... Il existe bien des différences de prononciation (mais en France aussi...), le coréen parlé au Sud incorpore aussi plus de mots d'origine étrangère (notamment anglaise) mais les différences sont vraiment minimes si l'on considère ce que les linguistes appellent une langue et un dialecte Corée2005 18 janvier 2007 à 16:21 (CET)
thread_title:  Différences entre le coréen parlé au nord et au sud
Discussion:Aéronautique navale

message: Je me pose la question car sur Wikipédia nous trouvons 2 articles : Aviation navale et Aéronautique navale. Depuis 1998, toutes les composantes des forces aériennes de la marine nationale ont été regroupée sous le même commandement et a pris le nom d'"Aviation navale". Qu'en est il aujourd'hui. L'aéronautique navale est t'elle redevenu l'appellation réglementaire ? Maurice47 (d) 28 mai 2011 à 14:28 (CEST)
replies: text: L'article ici présent est une généralitée comme marine de guerre ou artillerie, l'aviation navale est dédié à cette branche de la marine française. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 mai 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Aviation ou Aéronautique navale ? 

message: Bonjour, je vous signale que dans le chapitre liens externes, le lien sur l'Aéronautique navale sur le site de la Marine nationale ne fonctionnait pas et je l'ai mis à jour.
Cordialement
Marc Fatou
: Merci ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 30 novembre 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  Lien manquant corrigé
Discussion:Regulus Black/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 27 janvier 2007 à 20:44 (CET)

message: Signalé par : HB 18 janvier 2007 à 16:11 (CET)
replies: text: Fait. Alibaba 23 janvier 2007 à 21:31 (CET)
replies: text:  Merci. HB 27 janvier 2007 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Regulus Black]]
Discussion:Identité, Tradition, Souveraineté

message: Je ne suis pas certain qu'il faille fusionner les deux pages, n'en déplaise au banderole. En effet, cette page ne comporte que très peu de données, et la seule partie qu'elle possède que l'autre n'en a pas, c'est une déclaration de Bruno Gollnisch. Je propose donc la suppression de cette page, une fois les propos de Bruno Gollnisch seront transférés vers l'autre page. Des commentaires ? --Zantastik 18 janvier 2007 à 16:35 (CET)
replies: text: C'est ce qui s'appelle une fusion. Jerome66 | causer 20 janvier 2007 à 10:40 (CET)
thread_title: Doublon
Discussion:Ōtani Yoshitsugu

message: Je n'y connais pas grand-chose en matière de Japon en général, ni surtout ce samouraï particulier, mais est-ce que Otani n'est pas son nom et Yoshitsugu son prénom ? Dans ce cas, il faudrait peut-être renommer la page en Otani Yoshitsugu, comme c'est le cas en anglais et en bahasa indonesia ?
Dans le doute, je préfère laisser la décision à d'autres mieux informé(e)s.Isaac 18 janvier 2007 à 16:47 (CET)
replies: text: Bon, bah non, en fait : Wikipédia:Nom japonaisIsaac 18 janvier 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  À propos du nom de l'article
Discussion:Bane (Harry Potter)/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB 18 janvier 2007 à 16:56 (CET)
replies: text: copie de http://www.poudlard.org/Liste-alphabetique-des-personnages
Copyvio effacé, l'article a été remanié. Serait-il d'ailleurs possible de supprimer l'article tout court, car Bane apparait déja dans la liste des Personnages secondaires de Harry Potter?
Eloben 5 février 2007 à 00:00 (CET)

text: Supprimé puis retransformé en redirect. HB 7 février 2007 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Bane (Harry Potter)]]
Discussion:La structure/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 1 février 2007 à 21:08 (CET)

message: Proposé par : Martin1813 18 janvier 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[:La structure]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'état, hors critères Rosier 18 janvier 2007 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état, hors critères Rosier 18 janvier 2007 à 19:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des musées d'art contemporain en France

message: Cette liste mélange actuellement un peu tout, et n'est pas vraiment en adéquation avec son thème Art Contemporain. Ca serait bien de la nettoyer progressivement et d'ôter des musées des beaux-arts, et d'art moderne de la liste principale pour eventuellement pour certains les mettre dans la liste d'expositions occasionelles d'AC. De plus nombre de liens externes sont morts et peuvent être remplacer par des liens internes relevant. J'ai un peu commencé, mais y'a du boulot de vérification !!!!! LPLT 18 janvier 2007 à 17:02 (CET)

message: C'est sympathique mais ce Musée n'est cité 
* ni par l'Association des conservateurs des musées du Nord-Pas de Calais http://www.musenor.com/
* ni par le ministère de la culture http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/museo_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=CP_M&VALUE_98=59%2B
est-ce à supprimer ?
--Fal7i 1 décembre 2007 à 20:11 (CET)
thread_title:  Centre d'art sacré contemporain 

message: point de vue : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-984824,0.html
à mon avis la section : 2 Musées accueillant des expositions temporaires d'art contemporain
est totalement hors sujet.
cette page ne doit présenter que les musées présentant une "collection permanente composée de biens dont la conservation et la présentation revêtent un intérêt public et organisée en vue de la connaissance, de l'éducation et du plaisir du public". Et cette collection doit être une collection d'art contemporain, et pas des emprunts aux FRAC.
donc : combien d'œuvres d'art contemporaines conservez-vous ?
ce qui permet de voir clair. (voir trop ;) --Fal7i 1 décembre 2007 à 21:49 (CET)
thread_title:  Un musée ne doit pas devenir un centre d'art
Discussion:Optimist

message: A titre d'info, le terme Optimist et son logo sont des éléments déposés auprès des organismes officiels d'enregistrement des marques. Ces termes devraient être exclusivement utilisés pour désigner les Optimists de compétition qui correspondent à un cahier des charges excessivement précis. Si cela entraine un cout plus élevé que les bateaux écoles, cela permet de garantir à tout enfant dans le monde d'avoir un bateau strictement identique, sans aucune course à l'armement. Il est ainsi très équitable de courir en louant un bateau à l'autre bout du monde, ce qui est rarement le cas sur d'autres séries. Les fabricants de bateau école ont profité de la tolérance de IODA (International Optimist Dinghy Association) pour s'accaparer le terme Optimist pour des bateaux fort éloignés des règles définies par la classe. Cela pose aujourd'hui des problèmes dans la mesure où la presse nationale française a beaucoup parlé du pseudoOptimist d'école pour le critiquer en l'assimilant à l'Optimist de compétition. Enfin , la revente d'un Optimist de compétition en réduit le coût et ce sport n'est pas aussi onéreux que certains voudraient le faire croire. En compétition, le coût principal est celui des frais de déplacement lors des compétitions puisque , vu l'âge des enfants, beaucoup se déplacent avec toute leur famille.Pour plus d'informations : le site de IODA   18 janvier 2007 à 17:18 (CET)
thread_title:  Marque
Discussion:Ivan Lendl

message: J'ai rajouté quelques victoires à Lendl (ainsi qu'à Rosewall, Laver, Nastase, Connors, Borg, McEnroe, ...) comme le tournoi d'Anvers (Antwerp-ECC) ou celui de Boston (sources : Michel Sutter, John Barrett ...) car les statistiques de l'ATP sont quelquefois incomplètes surtout entre 1968 et 1970 (et carrément inexistantes jusqu'en 1967).
Carlo Colussi 18 janvier 2007 à 17:24 (CET)
thread_title: Quelques victoires en plus
Discussion:Char de combat/traduc/Admissibilité

message: Traité article supprimé  renommé Utilisateur:Baptiste_Deleplace/Char_de_combat-traduc
Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:23 (CET)

message: Proposé par : Alecs.y 18 janvier 2007 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Char de combat/traduc]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   et même SI d'autant qu'il y a un bon article char de combat Rosier 18 janvier 2007 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   et même SI d'autant qu'il y a un bon article char de combat Rosier 18 janvier 2007 à 19:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Pâris de Bollardière

message: Les 60 jours de forteresse sont pour avoir dénoncé la torture, ou pour avoir soutenu JJSS ? A moins que ces deux peines soient différentes.--SammyDay 9 août 2007 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Arrêts de forteresse 

message: « Le Conseil de Paris a décidé, à l’unanimité, de baptiser « Général-Jacques-Pâris-de-Bollardière » le carrefour entre les avenues de Suffren et de la Motte-Picquet (VIIe et XVe arrondissement).»
Serait-il possible de savoir quel était son ancien nom et de le préciser dans l'article ? 212.198.145.112 (d) 29 novembre 2010 à 23:04 (CET)
replies: text: Depuis quelques décennies, pour honorer de nouvelles personnalités sans débaptiser des places déjà nommées, des "places" sont intitulées à l'emplacement de carrefours qui n'avaient pas antérieurement de nom spécifique. Cela semble le cas ici. Kertraon (d) 30 novembre 2010 à 00:18 (CET)
thread_title:  Une place venant d'où ? 

message: Bollardière, à l'époque colonel, ne fut-il pas commandant des TAP en Indochine  de 1950 à 1951 et non jusqu'en 1953 comme écrit dans l'article. Il semble qu'il ait été remplacé en 1951 par le général Gilles. Bollardière aurait été de 1951 à 1953 commandant d'un groupement tactique en Indochine.
:Les sources que j'ai trouvé (Ordre de la Libération, Amicale de la 1ère DFL, Encyclopedia Unversalis) parlent toutes de 1953 comme fin de son commandement des TAP. Mais si vous trouvez quelque chose de plus précis, n'hésitez pas à le mentionner (coucou à ...).--SammyDay (discuter) 5 octobre 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Commandant des troupes aéroportées en Indochine 

message: "Jacques de Bollardière est le seul officier supérieur alors en fonction", il est alors général de brigade, donc officier général. Soit il était le seul officier en fonction parmi les officiers supérieurs et les officiers généraux. Auquel cas, une petite modification de clareté permettrait de lui rendre son grade, soit il était le seul officier parmi les officiers généraux, auquel cas la phrase doit devenir : "Jacques de Bollardière est le seul (officier) général alors en fonction"
:Je dirais que c'est plus une analyse personnelle de la situation, une manière de rendre le courage de Bollardière encore plus éclatant, puisque Billotte est également général, mais à la retraite. C'est aussi une confusion régulière dans les sources, qui estiment apparemment qu'un officier général n'est qu'un officier supérieur plus élevé, alors que normalement, ce sont des corps bien distincts (ou simplement dire que Bollardière, bien qu'officier général au moment des faits, est un ancie officier supérieur - logique - et qu'aucun autre officier supérieur n'a eu la même attitude). On peut trouver ce genre de formulation dans plusieurs sources antérieures à l'article . SammyDay (discuter) 28 juin 2019 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Engagement contre la torture en Algérie