Discussion:Doullens

message: Je viens de démarrer un travail de réorganisation de cet article, compte tenu de l'expérience que j'ai acquise sur de nombreux articles de communes et au sein du Projet:Communes de France. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février,  il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. 
Peut-être qu'un jour, ce sera au tour de celui-ci ! AntonyB (d) 22 avril 2009 à 00:48 (CEST)
replies: text: Désolé ! Mais je ne partage pas ta vision de "progrès" pour la "réorganisation" de cet article ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 juin 2009 à 10:59 (CEST)
replies: text: Moi je trouve que pour le moment, y a pas grand chose à réorganiser.--HAF 932   5 juillet 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title: Réorganisation de l'article

message: * La référence n°6 ne conduit pas à la liste des maires, comme cela est indiqué. Il conviendrait donc de la corriger. AntonyB (d) 5 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Validation des références 

message: Pour information : je dispose de l'ouvrage de référence « Histoire de la ville de Doullens » dont je viens de mettre la référence dans l'article (rubrique Bibliographie). AntonyB (d) 5 juillet 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Et puis, je ne comprends pas la nécessité de changer des titres de sections ou sous-sections tels que "Voir aussi" par ... "Compléments", ou "Articles connexes" ! Tout prof de collège et de lycée (pas seulement pro) peut attester que l'emploi du mot connexe déclenche généralement une hilarité générale, avec jeux de mots insistants ! Il faut se faire à l'idée qu'on est en pleine génération "Cauet" et "Laurent Baffie" ! Cette formulation est vraiment inutilement pompeuse ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 juillet 2009 à 21:48 (CEST)
replies: text: Et, pardonnez-moi ! Quelle pagaille ! Pourquoi mettre, par exemple, "Santé" dans "Culture et patrimoine" ? Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 juillet 2009 à 21:55 (CEST)
replies: text:  Ou "Jumelages" dans "Politique et administration" ? Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 juillet 2009 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Et 2 fois une "sous-section" Sports ? De même qu'est apparue la section "Iconographie" ! Bon ... j'arrête le tir de mitraillette, mais franchement ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 juillet 2009 à 22:00 (CEST)

text: Voilà les paragraphes revenus dans le bon ordre, il y avait eu plusieurs confusions. Désolé ! Cet ordre est celui qui a été retenu dans les derniers articles de communes qui ont obtenu le label AdQ. Je conseille vivement aux wikipédiens désireux d'améliorer cet article de se référer aux articles Antony, Royan, Châlus pour prendre des idées. Quant au libellé « articles connexes », il existe depuis quasiment le début de wikipédia. On pourrait le changer éventuellement ! C'est ce qui vient d'arriver au libellé « Voir aussi » : après plusieurs années de discussion sur le Bistro, il est souvent remplacé maintenant par « Compléments ». je fais partie de ceux qui l'ont adopté. Si le sujet t'intéresse, tu peux lire un commentaire à ce sujet dans la page de discussion de Treehill, débat qui a eu lieu le mois dernier en juin et qui explique tout cela : Discussion utilisateur:Treehill/2009, clique sur le paragraphe 1.6.10 : Plan. Dernier commentaire : autant je me pose des questions moi-même sur la meilleure place de certains paragraphes, autant je ne me suis jamais posé de question quant au chapitre « Jumelages ». Il me semble en effet très bien placé dans « Politique et administration » car le choix des villes jumelées relève d'une décision hautement politique, et ensuite ce sont les services administratifs de la commune qui doivent gérer ces jumelages. AntonyB (d) 5 juillet 2009 à 23:38 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de la section "Jumelages", je conçois bien évidemment que l'"Administration municipale" ait signé ... et qu'elle accorde des subventions régulièrement et qu'elle contribue sans doute à l'organisation de certaines rencontres. Mais un jumelage ne concerne nullement que les seuls édiles ! C'est tout un lot d'associations qui s'impliquent ! Aussi, j'ai l'habitude de mettre "Jumelages" en sous-section de "Activités associatives, culturelles, festives et sportives" ! Cela me semble bien ... mieux ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Pourquoi imposer ces libellés discutables ? 

message: Une journée de travail, et l'article a bien avancé. J'ai particulièrement soigné les références, cela est très important. Je laisse le soin maintenant aux Doulennais de reprendre le flambeau. Je conseille également la « mine » d'informations qui se trouve sur le site de l'INSEE à la suite du recensement de 2006 : recensement Doullens 2006   
AntonyB (d) 7 juillet 2009 à 16:47 (CEST)
replies: text: Ne peut-on pas faire les améliorations d'abord dans le bac-à-sable, une longue série d'éditions est à éviter. Havang(nl) (d) 7 juillet 2009 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article 

message: Précision : l'explication d'un toponyme doit se baser sur des formes anciennes avant d'affirmer quoi que ce soit. Quant à François Falc'hun, il n'est pas connu pour des travaux en onomastique générale. On ne peut donc pas le même sur le même plan que Dauzat et Rostaing ou Nègre.
C. Cottereau (d) 22 octobre 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Toponymie