Discussion:Fédération allemande de tennis/Admissibilité

message: Ce qui n'a aucun intérêt, c'est surtout le contenu qui n'est en effet que du copier/coller. Mais certains articles mériteraient d'être recyclés/étoffés, ceux concernant les fédérations des pays les importants dans le tennis. Voici l'article en anglais pour la Fédération allemande. C'est déjà un peu plus informatif. 
Je suis d'avis à faire du cas par cas : virer les articles sur les fédérations mineures dont on n'a pas d'informations et conserver les autres. Hevydevy81 (d) 18 février 2009 à 19:13 (CET)
replies: text: Le sujet ici n'est pas de se demander si Fédération allemande de tennis est légitime ou non dans l'absolu : bien sûr que potentiellement oui ! Mais pour autant, on ne va pas rédiger par anticipation des articles pour toutes les fédérations du monde avec la même phrase creuse et stérile ! Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 19:21 (CET)
replies: text: Justement, la question est de savoir si un article est légitime, quel que soit son contenu actuel. Imagine qu'ait une pauvre ébauche pour Monica Seles, est-ce qu'on se poserait la question de la suppression ? Evidemment que non... Sinon, il ne faut pas pousser à l'extrême : les micro-fédérations sans aucune portée dans le sport concerné n'ont pas leur place sur WP, on est d'accord.  Hevydevy81 (d) 19 février 2009 à 00:14 (CET)

text: J'ajoute : un article sur une fédération n'est recevable que s'il offre un minimum de plus-value. Raison pour laquelle Fédération suisse de tennis n'est pas concernée par ce vote.  Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Par contre la fédération espagnole  celle de Rafael Nadal  de Sergi Bruguera de Conchita Martínez et de Arantxa Sánchez n'offre pas cette "plus value" ? vraiment édifiant .Kirtap mémé sage 19 février 2009 à 23:31 (CET)

text: Et moi j'en connais un qui risque d'être sanctionné pour WP:POINT si il met ses menaces à exécution   Kirtap mémé sage 18 février 2009 à 19:57 (CET)
replies: text:  Dont acte !  Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 20:03 (CET)
replies: text: àmha c'est tout à ton honneur de créer ces ébauches, je ne vois pas ou est le problème si on décide de la conservation. Noritaka666 (d) 19 février 2009 à 09:36 (CET)

text: Je ne vois en quoi c'est pas encyclopédique si c'est conservé et si toutes ces fédérations existent. Et puis comme dirait l'autre : la pomme est un fruit. Noritaka666 (d) 19 février 2009 à 14:04 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une question d'article ,meme si ici les sujets donnés comme La Fédération péruvienne de jeu de paume sont volontairement fantaisiste (j'ai vérifié ça n'existe pas), mais l'attitude qui consiste à vouloir engager une action, en représaille d'une décision communautaire, c'est du WP:POINT caractérisé. Toute attitude de ce genre peut etre sanctionné par la communauté. Kirtap mémé sage 19 février 2009 à 14:49 (CET)
replies: text: Ben j'encourage Ten-is-10 à faire du POINT quand ça consiste à créer des ébauches admissibles (sauf pour les fédé fantaisistes évidemment). Noritaka666 (d) 19 février 2009 à 15:53 (CET)
replies: text: Au lieu de l'encourager à faire du POINT, qui est une perte de temps et un manque de respect envers les autres contributeurs, tu devrais plutôt l'encourager à compléter ces articles ça serait plus utile. Kirtap mémé sage 19 février 2009 à 23:24 (CET)
replies: text: Sois rassuré, Kirtap, je ne ferai pas du POINT – pas la peine d'en rajouter. Car si la pomme est un fruit, Ten-is-10 est une bonne poire. Ten-is-10 (d) 20 février 2009 à 11:23 (CET)
replies: text: Hey calmez vous les gars! Vous êtes tous des contributeurs très utiles donc arrêtez de vous chamailler pour des conneries! Gardons ces articles, améliorons-les si l'on peut et passons à autre chose! --TwøWiñgš Boit d'bout 20 février 2009 à 11:52 (CET)
replies: text: Qui c'est qui s'énerve ? Personne s'énerve. Même que je vais essayer d'en faire une ébauche potable, de cette Fédération allemande de tennis. Ten-is-10 (d) 20 février 2009 à 11:58 (CET)

text: Il n'y a pas de Fédération britannique de tennis et de raquettes ? Qui tient leur tableau de classement ? -- Heurtelions (d) 24 février 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# À traiter en conservation immédiate : durant la procédure « page à supprimer », les avis ne portent pas sur l'état actuel de l'article mais sur son potentiel. Il est évident que des références fiables et pertinentes peuvent être trouvées pour chacune de ses fédérations. Il suffit d'être patient. Pour mémoire la première version de pomme :  et la version actuelle de la fédération allemande de tennis sur wiki:de : . En passant (d) 18 février 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À traiter en conservation immédiate : durant la procédure « page à supprimer », les avis ne portent pas sur l'état actuel de l'article mais sur son potentiel. Il est évident que des références fiables et pertinentes peuvent être trouvées pour chacune de ses fédérations. Il suffit d'être patient. Pour mémoire la première version de pomme :  et la version actuelle de la fédération allemande de tennis sur wiki:de : . En passant (d) 18 février 2009 à 19:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Série d'articles dont le contenu n'est ni informatif ni encyclopédique. De simple copiés-collés : pourquoi ne pas décliner pour les 192 États de l'ONU pendant qu'on y est ? Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 18:50 (CET)
thread_title: Supprimer