Discussion:Rémi Muzeau/Admissibilité

message: Proposé par : Asram (discuter) 18 janvier 2014 à 19:50 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci de votre intérêt pour Wikipédia. Vous avez cependant dû mal lire les critères. On demande des articles centrés sur la personne. Le premier lien ne mentionne que son nom, une unique fois. Le second n'est même pas un article. Le troisième, je ne sais pas, je zappe le site de l'Express qui plante mon ordi. Le quatrième, à nouveau une mention, une seule, rien de centré sur la personne. Ne m'en veuillez pas, , si je ne vais pas plus loin dans mes vérifications. Pour ce qui est de l'image, voyez avec  à qui vous auriez pu poser la question (elle ne mord pas les nouveaux, précise-t-elle sur sa page de discussion), j'ai cru voir qu'il s'agissait d'une question de droit d'auteur. Cordialement, Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 03:08 (CET)
replies: text:   - Bonjour, la photo a été supprimée, car copiée/collée à partir d'un autre support internet  sans autorisation, donc sous violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  [[Rémi Muzeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, semble être le suppléant de Patrick Balkany (et je suppose que c'était le cas aussi lors de la mandature antérieure) et Balkany semble avoir toujours été député, donc Muzeau ne l'a pas suppléé. Asram (discuter) 19 janvier 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Député suppléant n'est pas un critère de notoriété. Candidat à une élection non plus.--Baguy (discuter) 18 janvier 2014 à 22:37 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci de votre intérêt pour Wikipédia. Vous avez cependant dû mal lire les critères. On demande des articles centrés sur la personne. Le premier lien ne mentionne que son nom, une unique fois. Le second n'est même pas un article. Le troisième, je ne sais pas, je zappe le site de l'Express qui plante mon ordi. Le quatrième, à nouveau une mention, une seule, rien de centré sur la personne. Ne m'en veuillez pas, , si je ne vais pas plus loin dans mes vérifications. Pour ce qui est de l'image, voyez avec  à qui vous auriez pu poser la question (elle ne mord pas les nouveaux, précise-t-elle sur sa page de discussion), j'ai cru voir qu'il s'agissait d'une question de droit d'auteur. Cordialement, Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 03:08 (CET)
replies: text:   - Bonjour, la photo a été supprimée, car copiée/collée à partir d'un autre support internet  sans autorisation, donc sous violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Député suppléant n'est pas un critère de notoriété. Candidat à une élection non plus.--Baguy (discuter) 18 janvier 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Être député suppléant satisfait presque aux critères de notoriété Malosse (discuter) 20 janvier 2014 à 04:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je suis nouveau mais en lisant les règles de Wikipedia sur les articles séparés, dédiés à une personnalité politique, je vois que cet article est admissible pour le cas numéro 3 car il a été l'objet de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale...
Article MEDIAPART - 
http://blogs.mediapart.fr/blog/robert-cremieux/230913/clichy-alternative-et-rassemblement-gauche
Article Le Parisien - 
http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/l-ump-c-est-remi-muzeau-11-10-2013-3214621.php
Article EXPRESS - 
http://www.lexpress.fr/infos/pers/remi-muzeau.html
Article LE POINT - 
http://www.lepoint.fr/societe/vingt-ans-apres-didier-schuller-repart-a-la-conquete-de-clichy-05-04-2013-1650518_23.php
Article PARIS-MATCH - 
http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Une-nouvelle-enquete-sur-les-epoux-Balkany-535827
Article LeFigaro - 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/19/97001-20121019FILWWW00725-balkany-annulation-de-l-election-reclamee.php
Merci de votre retour, d'ailleurs, je ne comprends pas qu'on ait supprimé la photo que j'avais ajouté...
--Edouardisen (discuter) 20 janvier 2014 à 02:35 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci de votre intérêt pour Wikipédia. Vous avez cependant dû mal lire les critères. On demande des articles centrés sur la personne. Le premier lien ne mentionne que son nom, une unique fois. Le second n'est même pas un article. Le troisième, je ne sais pas, je zappe le site de l'Express qui plante mon ordi. Le quatrième, à nouveau une mention, une seule, rien de centré sur la personne. Ne m'en veuillez pas, , si je ne vais pas plus loin dans mes vérifications. Pour ce qui est de l'image, voyez avec  à qui vous auriez pu poser la question (elle ne mord pas les nouveaux, précise-t-elle sur sa page de discussion), j'ai cru voir qu'il s'agissait d'une question de droit d'auteur. Cordialement, Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 03:08 (CET)
replies: text:   - Bonjour, la photo a été supprimée, car copiée/collée à partir d'un autre support internet  sans autorisation, donc sous violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés