Discussion:Jean-Baptiste Giraud (journaliste)

message: Bonjour, 
je suis Jean-Baptiste Giraud, on m'a signalé une guerre d'édition sur ma fiche Wikipédia (que je n'ai pas créée ni suscitée). La version simplifiée est très bien. Je me suis permis de rajouter BFM Radio France et TF1. J'espère que la fiche ne bougera plus.
j'attire votre attention sur le fait que le paragraphe final qui parle de l'histoire des articles d'influence, outre qu'il ne s'agit pas d'un fait, mais d'une affirmation isolée (il n'y a ni preuve ni plainte ni jugement) a été manifestement été ajouté par quelqu'un, surement rémunéré, pour dénigrer la société mentionnée dans le paragraphe. La meme intervention se retrouve sur la fiche de Economie Matin. La place consacrée à cette affirmation est disproportionnée par rapport aux autres éléments présents sur ces deux fiches. Je ne maîtrise pas suffissament Wiki, mais je suis sur que si vous cherchez qui a ajouté ce paragraphe, et cherchez ses autres contributions sur Wikipedia, vous détecterez qu'il y a "un loup". un "conflit d'intérêt", ou rémunération. 
: Bonjour @Jean-Baptiste Giraud ,
:* Vous dites que vous n'avez pas créé ou suscité de guerre d'édition sur cet article, mais c'est bien votre action de caviardage d'infos pourtant sourcées, en parallèle d'insertions d'infos non-sourcées qui est le sujet des révocations : vous trouverez l'historique de la page ici. Je vous invite à revoir votre position. 
:* Ce caviardage continue puisque vous venez de modifier la page pour qualifier une série animée de "dessin animé pour enfants" alors qu'il s'agit d'une campagne de brand content (c'est forcément moins flatteur), comme cela est pourtant indiqué dans la source. (à la base j'interviens ici avec ce message puisque j'avais réalisé ce sourçage). Avez-vous une explication à cette modif, ou une source ?
:* "J'espère que la fiche ne bougera plus" -> Vous n'avez pas le contrôle de cet article, avez-vous vraiment saisi le principe de Wikipédia ? Si non c'est problématique
:* Le paragraphe sur l'affaire Avisa Partners concernant vous et votre journal est parfaitement sourcé, il ne s'agit pas d'une "affirmation isolée". Vous accusez en parallèle un mystérieux individu de conflit d'intérêt ou rémunération, sans éléments : je vous propose d'ouvrir une requête ou une discussion à ce sujet si vous disposez d'éléments un peu plus sérieux, afin que l'on puisse enfin trancher cette question, ou bien à ne plus sortir cet argument sur de multiples pages de discussion si cela n'est qu'une maladroite tentative de justification.
:Cordialement, --Patteloup (discuter) 27 mai 2024 à 15:51 (CEST)
thread_title: Guerre d'édition

message: Bonjour,
* La page commençait à ressembler à un CV avec la moindre chronique sur chaque radio listée par année... j'ai choisi de rassembler les collaborations récentes avec les radios en un paragraphe, et ai synthétisé le premier paragraphe de l'article, d'autant plus qu'on ne retrouve pas trace sur le web des chroniques citées
* La source utilisée pour le tirage d'économie matin ne donne pas le tirage : ajoute réf. souhaitée
* Précision : la série animée citée est une campagne publicitaire
* Correction : mauvais lien vers la station de radio Vibration
* Actualisation avec depuis 2014 TV Libertés et la formation au journalisme
* Précédente modif : rétablissement du paragraphe sur l'affaire Avisa Partners suite à la modif de Jbgiraud
Patteloup (discuter) 14 octobre 2022 à 03:31 (CEST)
replies: text: J'ai aussi retiré le "officier de gendarmerie de réserve" car ça me semble de peu d'intérêt, ainsi que le "média training" dont la seule référence récente en ligne renvoie vers le site commercial de l'intéressé -- Patteloup (discuter) 14 octobre 2022 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Curriculum Vitae