Discussion:Les sciences économiques selon Proudhon/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 21 juillet 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Les sciences économiques selon Proudhon]] 

message: #Je propose à la limite, de supprimer le contenu de la page, mais de ne pas supprimer la page en elle-même. Car je pense, que c'est réellement un sujet, qui mérite d'être développé. Braem (d) 28 juillet 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 
# Bonjour à tous, je suis le contributeur qui a créé cette page, je constate avec peu d’étonnement, que vous souhaitez supprimer cette page, en effet, cet article n'est en vérité qu'un début, il ne traite effectivement pas encore du sujet énoncé dans le titre de la page, à savoir : "les sciences économiques selon Proudhon". Le contenu de cet article, pour l'instant, n'est seulement qu'un commentaire qui vise à expliquer au(x), comment Proudhon envisageait les sciences économiques, donc effectivement, oui, pour l'instant dans cet article, nous ne détaillons pas la pensée pur et simple de Proudhon sur le sujet et je comprends tout à fait votre réaction. Néanmoins, je pense qu'il n'est pas nécessaire de supprimer cet article, tout simplement, car je vais développer la suite de l'article, qui collera plus au sujet, que ce début, qui ne vous plait guère. Si vous supprimez cette page, sachez que je prendrai la décision de la recrée, mais en y enlevant la partie qui vous gêne.De plus j'aimerais préciser que pour l'instant, l'article possède quelques défauts, certes, mais il ne vous ait en aucun cas impossible pour vous, de le modifier. De plus même si le contenu ne vous plait pas pour l'instant, je vous ferez quand même remarquer que cet article s’appuie sur des citations de Proudhon, par conséquent, je vous précise, que contrairement à ce qui a été dit, tout ce qui a été écrit dans cet article, ne constitue en aucun cas une fantaisie de ma part, et si je ne reprends que des extraits de ce qu'a écrit Proudhon, c'est tout simplement pour rendre possible, une lecture plus accessible à tous.Ensuite, cela ne me parait pas très utile, de fusionner cet article, avec l'article sur Proudhon, tout simplement, car ce que j'ai écrit dans l'article "Les sciences économiques selon Proudhon", n'est qu'un détail, au vus de toute la pensée de Proudhon. Enfin, je propose de supprimer le contenu de l'article, si il ne vous plait pas, mais de ne pas supprimer l'article en lui-même (en y conservant seulement les titre qui n'ont pas étés développés, c'est à dire la suite de l'évolution de la connaissance scientifique.), cela me permettait de développer, un contenu qui colle mieux au sujet énoncé. Qu'en pensez-vous ?Braem (d) 28 juillet 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour à tous, je suis le contributeur qui a créé cette page, je constate avec peu d’étonnement, que vous souhaitez supprimer cette page, en effet, cet article n'est en vérité qu'un début, il ne traite effectivement pas encore du sujet énoncé dans le titre de la page, à savoir : "les sciences économiques selon Proudhon". Le contenu de cet article, pour l'instant, n'est seulement qu'un commentaire qui vise à expliquer au(x), comment Proudhon envisageait les sciences économiques, donc effectivement, oui, pour l'instant dans cet article, nous ne détaillons pas la pensée pur et simple de Proudhon sur le sujet et je comprends tout à fait votre réaction. Néanmoins, je pense qu'il n'est pas nécessaire de supprimer cet article, tout simplement, car je vais développer la suite de l'article, qui collera plus au sujet, que ce début, qui ne vous plait guère. Si vous supprimez cette page, sachez que je prendrai la décision de la recrée, mais en y enlevant la partie qui vous gêne.De plus j'aimerais préciser que pour l'instant, l'article possède quelques défauts, certes, mais il ne vous ait en aucun cas impossible pour vous, de le modifier. De plus même si le contenu ne vous plait pas pour l'instant, je vous ferez quand même remarquer que cet article s’appuie sur des citations de Proudhon, par conséquent, je vous précise, que contrairement à ce qui a été dit, tout ce qui a été écrit dans cet article, ne constitue en aucun cas une fantaisie de ma part, et si je ne reprends que des extraits de ce qu'a écrit Proudhon, c'est tout simplement pour rendre possible, une lecture plus accessible à tous.Ensuite, cela ne me parait pas très utile, de fusionner cet article, avec l'article sur Proudhon, tout simplement, car ce que j'ai écrit dans l'article "Les sciences économiques selon Proudhon", n'est qu'un détail, au vus de toute la pensée de Proudhon. Enfin, je propose de supprimer le contenu de l'article, si il ne vous plait pas, mais de ne pas supprimer l'article en lui-même (en y conservant seulement les titre qui n'ont pas étés développés, c'est à dire la suite de l'évolution de la connaissance scientifique.), cela me permettait de développer, un contenu qui colle mieux au sujet énoncé. Qu'en pensez-vous ?Braem (d) 28 juillet 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt d'accord avec les arguments présentés. On peut éventuellement  ce qui serait pertinent et sourcé avec Pierre-Joseph Proudhon. Mais déjà, le titre et un article qui commence par "Proudhon fut gravement calomnié et critiqué", ça commence très très mal. Si l'on ajoute que c'est une ébauche mal foutue et pas finie... Ce que pense un auteur doit être détaillé dans l'article consacré à l'auteur en question, éventuellement dans les articles consacrés à chacune des oeuvres où il expose ses idées, pas dans des patchworks. Jean-Jacques Georges (d) 22 juillet 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Autant le dire de suite, je ne connais rien à la pensée économique et politique de Proudhon, à l'exception du célèbre « la propriété c'est le vol ».  Je lis l'article proposé en suppresison, je constate qu'il est sourcé et qu'il indique des infos qui paraissent sérieuses. Proudhon est quelqu'un de notoire, et je ne suis pas certain qu'il faille supprimer cet article, sans doute perfectible, ni même le fusionner avec l'article principal. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés