lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat d'Italie de football 2010-2011

message: Je ne comprends pas les multiples reverts puisque pour la plupart des championnats, on ajoute les FC, United ou AC sans que ça pose problème. J'ai choisi des cartes de championnat que je n'ai pas touché pour prouver que je ne suis pas le seul à avoir ce point de vue.
* Championnat de Suisse de football 2010-2011
* Tournoi d'ouverture du championnat du Costa Rica de football 2010
* Championnat d'Estonie de football 2010
* Championnat d'Irlande de football 2010
* Championnat d'Irlande du Nord de football de D1 2010-2011
Je pense être dans mon droit --T-Brawl Oui ? 25 août 2010 à 13:04 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de "droit" personnel sur WP. L'usage tend à ne mettre les FC, AC et autres SS que lorsqu'ils sont discriminants. Juventus se suffit. Mais Milan AC est obligatoire. Et ça c'est vrai surtout pour les clubs italiens qui ont une typologie spécifiques :
* ce championnat est un des plus francisés, avec des formes purement françaises, comme Milan AC (en fait AC Milan) qui ne sont jamais utilisées en italien ;
* de nombreux clubs ont des noms spécifiques (différents de leur ville) : Chievo, Fiorentina, Lazio de Rome - et ces noms devraient être suffisants dans un tableau ;
* la raison sociale (FC, AS, AC, SS, ASD, etc. ) est variable (tandis que le nom propre du club ne change presque jamais). Certaines formations ont changé de raison sociale à de très nombreuses reprises ;
* Pas mal de clubs italiens utilisent également leur année de fondation comme d'un logo et l'intègrent ou pas à leur nom.
Donc T-Brawl a raison de râler pour les changements intempestifs, mais doit aussi se rendre compte des (plus ou moins) bonnes raisons de ses contradicteurs. Merci pour l'attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 25 août 2010 à 13:21 (CEST)
replies: text: Oui, le "être dans mon droit" est mal passé apparemment. Je voulais juste dire que je suivais l'usage de WP et que je trouve ces reverts non justifiés. Après je suis flexible, je peux changer certains noms si ça ne plaît à personne. Il n'y a pas de souci  --T-Brawl Oui ? 25 août 2010 à 13:29 (CEST)
replies: text: Y a pas de souci, bien entendu. . Et merci d'avoir (nettement) amélioré mon ébauche initiale.--ᄋEnzino᠀ (d) 25 août 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bof de rien, c'est normal de s'aider entre wikipédiens  --T-Brawl Oui ? 25 août 2010 à 14:03 (CEST)

text: Les exemples donnés ne sont pas très convaincants : en Estonie, un seul club sur 10 a la mention "FC", en Irlande du Nord seulement 4 sur 12 et en République d'Irlande environ la moitié. Toi-meme tu ne l'as pas mis à la Juventus ni au Genoa ni à l'Udinese ou la Sampdoria ou Catane ou Cagliari... Il s'agirait peut-etre d'uniformiser tout ça, non ? Sur une carte où la place est limitée, ces mentions n'apportent rien. 81.57.78.10 (d) 25 août 2010 à 20:58 (CEST)
replies: text: Je veux bien laisser comme ça alors. C'est pas un drame --T-Brawl Oui ? 25 août 2010 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Carte des clubs du championnat
Discussion:Khassimirou Diop/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Khassimirou Diop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 21 août 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sinn Féin

message: Bonjour.
J'aimerais discuter le qualificatif d'europhilie attaché au parti. Ayant récemment vu une interview d'un de leur membre ancien député européen, le parti reste contre l'idée d'une Europe économique. Ils sont très critiques du Brexit mais elle a précisé dans l'interview que pour le parti l'UE devait avant tout être un moyen de protection des droits des consommateurs et de protection écologique car c'est la meilleur échelle mais que l'Irlande devait avoir sa souveraineté économique. Bref ils sont dans la position qu'on connait bien en France de "renégociation des traités/ sortie des traités" et je ne pense pas que le qualificatif d'europhilie soit adapté. Je pense que le parti a joué l'ambiguïté avec le Brexit pour rester populaire mais quand on regarde leur position dans le fond ils sont toujours euroceptiques. 
:Bonjour chère IP
:l'idée d'une encyclopédie c'est de ne retranscrire que ce qui a déjà été publié ailleurs.
:Si vous voulez remettre en question ce qui est écrit dans cet article, rien de plus simple : proposez des sources secondaires sur le sujet. 
:Matpib (discuter) 11 juin 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Europhilie
Discussion:Playmobil/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Pªɖaw@ne 6 septembre 2010 à 17:08 (CEST)

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 21 août 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Évolution des figurines playmobil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# =>  - pourquoi pas après tout ! Mais le problème de la source d'infos unique ( l'entreprise elle-même ), peut être que .... Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # =>  - pourquoi pas après tout ! Mais le problème de la source d'infos unique ( l'entreprise elle-même ), peut être que .... Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit manifeste, pour la simple raison qu'il n'y a pas d'histoire sur l'évolution du personnage sur le site en question (seulement une présentation des playmobil par années de parution), la seule section histoire concerne l'histoire de l'entreprise. Par ailleurs le site ne constitue pas une source indépendante. Alors fusionner peut être mais la section sera truffées de "ref nec". Kirtapmémé sage 22 août 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T'chiot biloute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;chiot biloute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer ====
#  Semble avoir une petite notoriété locale, mais qui ne se retrouve pas dans les sources. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une petite notoriété locale, mais qui ne se retrouve pas dans les sources. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - mais bon, je l'admets, avis biaisé parce qu'amateur de fromages du terroir   on le trouve où celui-là ?? Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - mais bon, je l'admets, avis biaisé parce qu'amateur de fromages du terroir   on le trouve où celui-là ?? Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --MGuf (d) 21 août 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'accord avec les remarques précédentes. --Guerrier Occitan (d) 24 août 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Galatasaray SK (football)

message: Merci d'éviter de rajouter tous joueurs qui a joué un nombre infime de match pour ce club et qui n'ont pas marqué l'histoire du club. J'ai un peu raboté sévèrement mais je pense qu'on devrait raboter encore plus : sur 10 ans avoir plus de 20 grands joueurs est exceptionnel, en avoir plus de 10 c'est déjà grandiose... Loreleil [d-c] 27 octobre 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  "Grands noms"
Discussion:Lizza di Piastreta

message: A la vue de nombreux treuils et de câbles sur le long de cette lizza,  j'opterais plutôt pour un système  de funiculaire à traction par câble que pour un tracteur motorisé  tirant un traineau  de blocs de marbre comme il écrit dans la page italienne ou autres sites.
Un avis éclairé? Et bonne soirée--Bigfan (d) 21 août 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text: L'auteur des illustrations, Emanuele Lotti, à qui j'ai demandé des précisions sur cette lizza et que je remercie encore, m'écrit: « All'inizio era trattenuta da un lunghissimo cavo, poi il cavo venne tolto perchè poco pratico e i blocchi di marmo scendevano su una specie di slitta meccanica (la macchinetta Denham) che aveva un conducente, un proprio motore e un proprio sistema frenante ». Voilà, l'article un peu plus précis ! --Bigfan (d) 22 août 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title: Description du système
Discussion:Peine de mort en Suisse

message: J’ai ajouté Jacques-Barthélemy Micheli du Crest à la :Catégorie:Condamné à la peine de mort en Suisse. Il ne rentre pas tout à fait dans les critères indiqués, car il a été condamné à Genève qui alors n’était pas encore suisse, et il n'a pas été exécuté car il s’est enfuit en France (la sentence fut exécutée en 1735 mais symboliquement et en effigie). Il s’agit tout de même d’une condamnation à mort. Autres avis ? — MHM (discuter) 3 février 2017 à 18:02 (CET)
thread_title:  Jacques-Barthélemy Micheli du Crest
Discussion:Ligue pour la défense du parent au foyer/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 21 août 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Ligue pour la défense du parent au foyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lysosome (d) 21 août 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lysosome (d) 21 août 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canada/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2010 à 02:49 (CEST)

message: Proposé par : Fred097 (d) 21 août 2010 à 23:04 (CEST)
replies: text: Idem : 118 sources (et encore, des sites en majorité) pour un tel sujet, c'est impensable. Bravo toutefois pour le travail de synthèse.Prosopee (d) 22 août 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Trop long — N  [66] 22 août 2010 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Trop long — N  [66] 22 août 2010 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  avant même de le lire, car je suis toujours très réservé quand un article est proposé par quelqu'un qui n'a pas travaillé dessus. Borvan53 (d) 28 août 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de ==== 
Proposition prématurée. Cet article a notamment de gros manques de souces. La section « Faits intéressants » est l'équivalent de « anecdotes » donc à supprimer. Cyril5555 (d) 21 août 2010 à 23:38 (CEST)
replies: text: Idem : 118 sources (et encore, des sites en majorité) pour un tel sujet, c'est impensable. Bravo toutefois pour le travail de synthèse.Prosopee (d) 22 août 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Proposition prématurée. Cet article a notamment de gros manques de souces. La section « Faits intéressants » est l'équivalent de « anecdotes » donc à supprimer. Cyril5555 (d) 21 août 2010 à 23:38 (CEST)
replies: text: Idem : 118 sources (et encore, des sites en majorité) pour un tel sujet, c'est impensable. Bravo toutefois pour le travail de synthèse.Prosopee (d) 22 août 2010 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|cyril5555}}

message: Deux commentaires séparé.
* Section histoire (un peu longue), la section « histoire géologique » devrait plutôt être traité dans la géographie.
* Section géographie (un peu courte): Je trouve étrange que cette section soit si courte alors que l'on parle du second pays en superficie au monde. De plus je trouve que la section Montréal et Toronto sont inutile au sujet. --Fralambert (d) 22 août 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title: Commentaire de {{u|Fralambert}}
Discussion:Tabiteuea

message: Bonjour,
Les deux navires de l'Ex Ex sont arrivés le 3 avril 1841 à Drummond (Anikai, Tab-North) cf : Wilkes, C. Narrative of the united states Exploring Expedition ... Lea and Blanchard 1845.--Kiribatistudies (d) 24 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Tabiteuea
Discussion:Sirène (homonymie)

message: Apparemment, c'est également un cours d'eau de la Côte-d'Or. cf. :Fichier:Dijon - musée archéologique - déesse fluviale.jpg. Comme j'en sais pas plus, je me contente de l'indiquer ici. - OLYBRIVS 21 août 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Toponymes
Discussion:Mouysarde/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 22 août 2010 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Mouysarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 22 août 2010 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 22 août 2010 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paula Jones

message: Quant un article est (mal) traduit de la version anglaise, il faut l'indiquer !
--Dgreusard (discuter) 19 octobre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Mauvaise traduction 
Discussion:FC Puplinge/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 22 août 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  [[FC Puplinge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 22 août 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 22 août 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour, je n'ai pas réussi à trouver d'article explicitant les critères de notoriété pour les clubs de football amateurs. J'ai cependant trouvé un club Suisse actuellement en 3e Ligue et qui a, malgré tout, pu conserver sa page Wikipédia. Pourriez-vous confirmer que le fait d'avoir joué une saison en 2e Ligue ne suffit pas pour être admissible ? En vous remerciant par avance ! Blanvill (d) 22 août 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:VMARK/Admissibilité

message: Proposé par : 92.157.160.110 (d) 22 août 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[VMARK]] 

message: Entreprise unipersonnelle sans aucune notoriété avérée...
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans notoriété  Non Encyclopédique.   Capbat (d) 22 août 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans notoriété  Non Encyclopédique.   Capbat (d) 22 août 2010 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tri-nations 2011

message: Est ce que quelqu'un peut mettre à jour le détail des matchs, merci ?
Jules César d 16 Août 2011 à 22:18 (CET)
replies: text: N'hésite pas  Udufruduhu (d) 17 août 2011 à 00:44 (CEST)
thread_title: Détail des matchs
Discussion:Les fous de la Senne/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 22 août 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Les fous de la Senne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Site Officiel disparu 195.83.89.132 (d) 25 août 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kot Méca/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Kot Méca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biscuit de mer

message: Sauf exception du lien dans la section «Articles connexes» qui vient d'être ajoutée, il n'y a aucun lien vers de la définition plus large de biscuit. Pourtant, le lien à faire est inévitable.
--TheLazyDog (discuter) 22 novembre 2014 à 16:55 (CET)
replies: text: Fait --Zugmoy (discuter) 22 novembre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Biscuit
Discussion:Fondation nationale Reine Fabiola pour la Santé Mentale/Admissibilité

message: Proposé par : Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Fondation nationale Reine Fabiola pour la Santé Mentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lysosome (d) 22 août 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Neyrac/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 22 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Neyrac]] 

message: * Sans notoriété dans la presse Ovc (d) 22 août 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hegor (d) 22 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 22 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neyrac Films/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 22 août 2010 à 14:27 (CEST)
replies: text: Je trouve des références plus qu'internationales à NF encore passé la page 75 dans Google. La firme a été fondée en 1958 et existe toujours. Page 32 de Google on peut lire: "Le 31 mai 1967, la province orientale de la Fédération nigériane s’autoproclame République indépendante du Biafra, déclenchant une guerre civile de trente mois, extrêmement meurtrière, qui fit l’objet d’une large couverture télévisée en France." dans: []. On peut estimer sa filmographie à plusieurs centaines, associé de très près à l'ORTF, et apparemment aussi au grand reportage. -- Askedonty (d) 24 août 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Neyrac Films]] 

message: *Bibliographie  Ovc (d) 23 août 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: Je trouve des références plus qu'internationales à NF encore passé la page 75 dans Google. La firme a été fondée en 1958 et existe toujours. Page 32 de Google on peut lire: "Le 31 mai 1967, la province orientale de la Fédération nigériane s’autoproclame République indépendante du Biafra, déclenchant une guerre civile de trente mois, extrêmement meurtrière, qui fit l’objet d’une large couverture télévisée en France." dans: []. On peut estimer sa filmographie à plusieurs centaines, associé de très près à l'ORTF, et apparemment aussi au grand reportage. -- Askedonty (d) 24 août 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hegor (d) 22 août 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 22 août 2010 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer