Discussion:Acquis sociaux

message: La présentation précédente qui arguait que les « acquis sociaux » provenaient majoritairement de la « lutte » était et est problématique; quid de la négociation ou tout simplement de la prise de conscience politique de certaines situations? Sur ce second point j'ai ajouté la position de Revel mais une approche équilibrée nécessite d'aborder la question des avantages obtenus par la négociation collective, comme les rounds de négociation d'IG Metall par exemple. Je ne suis pas spécialiste de la question mais si quelqu'un pouvait se lancer là dedans.. --Bombastus  [Discuter] 4 février 2008 à 17:59 (CET)
replies: text: Tout dépend de la perspective dans laquelle tu te places : à l'échelle historique les « acquis sociaux » sont davantage le résultat de luttes véritables (au sens de conflits) que de négociations. Il me semble que le terme de négociation (ainsi que l'expression de « partenaires sociaux ») est un terme assez récent apparu en même temps que le projet libéral de démonter progressivement lesdits acquis et de faire croire qu'à l'heure de la mise en concurrence planétaire il y a quelque chose à négocier entre ceux qui ont tout et ceux qui ont tout à perdre (leur emploi en premier lieu). DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 18:37 (CET)
replies: text: Refnec, refnec & refnec.. Je n'ai pas l'impression que les danois ou les finlandais soient des forcenés du conflit social ou que leurs « acquis sociaux » soient particulièrement à plaindre. --Bombastus  [Discuter] 4 février 2008 à 19:26 (CET)
replies: text: Il est sans doute plus facile à s'entendre sur le partage des richesse à cinq millions qu'à 60 et les gains marginaux sont de toute façon moindres... Cela dit le ref nec s'impose, comme d'habitude. DocteurCosmos - ✉ 4 février 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  Négociation, réformisme & co 

message: J'ai retiré deux bandeaux (sources et article incomplet) que je ne comprends pas et qui sont là depuis 2007. Si c'est une erreur de ma part, signalez le ici. Merci! --Kartell (d) 10 janvier 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Bandeaux 

message: L'indication de l'orientation politique du gouvernement lors de l'obtention de chaque acquis cité me semble peu utile et alourdi considérablement le texte. Le calcul à la fin est un clairement un TI, je le supprime directement.--Lushie (discuter) 19 février 2015 à 10:49 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Donc dans quel article peut-on élargir la chronologie à tout ce qui touche au progrès social et à l'état-providence ?  Reuns (discuter) 4 février 2018 à 19:14 (CET)
thread_title:  Dans quel article parler du RSA, des HLM, de l'école et de l'université gratuite, du droit de vote, des progrès sociétaux et de la police/justice ? 

message: Seulement 5 sources francophones pour "acquis sociaux", beaucoup plus pour "droits collectifs" et "droits sociaux". Pas de délimitation nette. On peut aussi s'interroger sur une fusion avec Droits et libertés, mais qui lui semble un pur TI. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: droits collectifs est sourcé et a 18 interwiki, Acquis sociaux est sourcé et est suffisamment volumineux pour justifier un article séparer de droits collectifs, Droits sociaux a 18 interwiki et devrais être sourcé mais pas disparaître dans une fusion. Le Pas de délimitation nette ne justifie pas une demande de fusion et surtout pas sans discutions préalable sur les définition.--Anarko (discuter) 22 décembre 2023 à 23:15 (CET)
replies: text:  C'est pour ça que je vous propose de discuter sur les définitions, justement. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 décembre 2023 à 14:40 (CET)
replies: text: Contre également. Droits sociaux n'a certainement pas la même portée juridique que « Droits sociaux ». Omnilaika02 (d) 24 décembre 2023 à 12:08 (CET)
replies: text: Hein ? 😅 Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 décembre 2023 à 20:41 (CET)

text: Acquis sociaux peut s'employer en contexte de luttes syndicales, les droits collectifs sont plutôt employés dans un contexte beaucoup plus large de droit constitutionnel, comme par ex. au Canada en parlant de la Charte canadienne des droits et libertés. Ce n'est pas du tout la même chose. ADM (discuter) 8 janvier 2024 à 16:28 (CET)
replies: text:  les droits collectifs s'entendent selon des constitutions nationales et conventions internationales (par ex. pour des peuples autochtones ou des minorités nationales), en contraste avec les droits individuels. En français, droits sociaux & acquis sociaux sont largement connotés avec les droits à la santé, au travail et du travail, etc. Ils ne sont pas de même nature. Bédévore  [plaît-il?] 10 janvier 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Acquis sociaux]] et [[Droits collectifs]] et [[Droits sociaux]]