Discussion:Le Siècle

message: je suis surpris qu'il en fasse partie. Est-ce vérifié?--Jagrain (d) 29 avril 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title: le duigou

message: : J'ai de sérieux doutes quand au lien avec le sketch des guignols : c'est une référence au SPECTRE de James Bond, à tous les coups les auteurs des guignols ignorent l'existence de ce Siècle. Si pas de source -> retrait de cette partie. --Horowitz 12 avril 2007 à 23:26 (CEST)
replies: text: Effectivement, je pense aussi qu'il s'agit plutôt d'une référence au SPECTRE de James Bond. IL vaudrait mieux retirer cette partie. Pterry 14 avril 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text: C'est fait. --Horowitz 14 avril 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title: Guignols

message: Cette liste des membres du siecle ne semble pas ettayer par une source fiable. Cette liste de toutes les personnalite politique me parrait etre potentiellement non verifiable et diffamante sagissant de personne vivante. Il faudrai donc d'apres moi sourcer cette section avec au choix un site internet pertinnant ou un ouvrage (en mentionnant les reference exact ainsi que la page de l'ouvrage a chaque personnalite) ou supprimer cette liste. -- Esurnir 27 mai 2007 à 19:44 (CEST)
replies: text: +1, tout membre non sourcé doit être supprimé --Bombastus 27 mai 2007 à 19:59 (CEST)
replies: text: Pour les sources sachant que chaque membre devra etre sourcer, j'indique pour les courageux la methode : trouvez une source pertinente prouvant l'appartenance de x ou y au siecle mettez Votre source a coter du nom d'un des membres, apres pour reutiliser la meme source indiquez  apres chaque autre personne mentionner par la source. Pour le moment je remplacer la "reference global" avec des reference par nom. Les membres mentionner par des reference ne pouvant etre considerer comme fiable je mettrais un  avant la reference. Pour celle non sourcer j'e mettrais  et effacerai dans une a deux semaine si personne n'a d'objection. -- Esurnir 28 mai 2007 à 00:24 (CEST)
replies: text: Pas d'objection pour ma part. Par contre, je suis repassé dernièrement derrière une Ip qui ajouté dans une section "Réseaux" (sic) "membre du club Le siècle". Donc si tu fais du ménage dans la liste (et tu as ma bénédiction ), n'oublie pas de l'enlever aussi dans les bios.--Bapti ✉ 29 mai 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Article diffamant ? 

message: Proposé par : >> Moumine 1 février 2008 à 12:20 (CET)
thread_title:  Sourçage mensonger 

message: J'ai constaté, à ma grande stupéfaction, que de nombreuses personnalités listées comme membre du Siècle, et avec comme référence l'article de Stratégies, ne figurent absolument pas dans cet article. Un nettoyage par le vide s'impose, je m'y mets dès que possible. --Moumine 1 février 2008 à 12:20 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai retiré 2 personnalités qui ne sont pas mentionnées dans l'article de Stratégies alors que leur référence était... Stratégies. Reste à vérifier les autres sources indiquées. --Moumine 1 février 2008 à 16:19 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Proposé par : Jacques-Henri Leclercq
=== Raisons de la demande de vérification ===
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi Martine Aubry apparaît-elle deux fois dans la liste de 2008 ?
:::: Je me suis posé la question et après une réflexion nourrie de quelques lectures diverses j'ai considéré qu'il devait - devait, dis-je - s'agir d'une erreur de transcription. Armé d'un courage surhumain et d'une volonté féroce, j'ai donc décidé de ma propre initiative de corriger cette erreur et de supprimer une mention sur les deux de Martine Aubry. Ouhf !!! Quel chantier d'Hercule.... jbdepradines (d) 29 décembre 2009 à 10:21 (CET)
thread_title:  relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi Martine Aubry apparaît-elle deux fois dans la liste de 2008 ?
:::: Je me suis posé la question et après une réflexion nourrie de quelques lectures diverses j'ai considéré qu'il devait - devait, dis-je - s'agir d'une erreur de transcription. Armé d'un courage surhumain et d'une volonté féroce, j'ai donc décidé de ma propre initiative de corriger cette erreur et de supprimer une mention sur les deux de Martine Aubry. Ouhf !!! Quel chantier d'Hercule.... jbdepradines (d) 29 décembre 2009 à 10:21 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai fait un peu de ménage dans ce bazar en fusionnant les deux listes, afin d'éviter les doublons.
J'ai revérifié chacune des sources indiquées. Et en effet, comme l'indiquait Moumine plus haut, plusieurs d'entre elles ont été placées abusivement, car la source citée ne fait nullement mention de ces personnes. Heureusement, pour certains, il était possible de sourcer par une autre référence déjà présente dans l'article.
Il n'en reste pas moins que les personnalités suivantes sont citées sans aucune source :
* Claudio Jhovanny II Bertarelli, soi-disant cité par Stratégies
* Benjamin Durocher, soi-disant cité par La République des lettres
* Alain Lambert, soi-disant cité par Stratégies
* Yves-Thibault de Silguy, soi-disant cité par La République des lettres
où ça  , on cherche encore.
Sans source d'ici une semaine, ces entrées seront purement et simplement supprimées. On ne peut pas se permettre d'impliquer ainsi des personnes sans preuve. Cf. Wikipédia:Biographie de personne vivante. Les sources forumesques et complotistes type « on nous cache tout » ne sont bien entendu pas des sources valables. — Hr. Satz 10 octobre 2010 à 18:55 (CEST)
replies: text: Faute de références depuis une semaine, comme annoncé ci-dessus, j'ai retiré les personnalités dont l'appartenance à cette organisation n'était sourcée. — Hr. Satz 17 octobre 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Un peu de ménage 

message: Ne faudrait-il pas intégrer ces personnalités dans les autres sections? Les autres personnalités sont classés par le type de fonctions qu'elles occupent ou ont occupés. Ne faudrait-il pas faire de même pour celle-ci? --Lushie (d) 20 septembre 2011 à 22:05 (CEST)
replies: text: Non puisque ces personnalités ont été sélectionné au Siecle justement parce qu'elles sont issus de la "diversité". Et non par leur expérience qui était vide à l'époque. C'est d’ailleurs par le club Le Siecle qu'on explique l'ascension trés rapide de Rachida et Rama Yade, qui ont également été sélectionné au gouvernement uniquement pour cette raison. 138.231.136.9 (d) 6 novembre 2011 à 09:48 (CET)
replies: text: Rama Yade n'est pourtant pas dans la même catégorie que Rachida Dati. Il faudrait citer explicitement des sources sérieuses pour justifier ce classement. GL (d) 10 mars 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Personnalités de la diversité

message: Il ne semble pas y avoir de catégorie pour les membres du siècle. Oubli ou délibéré ?
--Teolemon (discuter) 22 avril 2016 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Membre du Siècle 

message: Voir les explications de Gaël Giraud dans cet entretien (dès la minute 22).
144.85.173.125 (discuter) 26 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Objectif médiatique du Siècle 

message: La cotisation de 220 euros est présente deux fois dans l'article, une fois comme annuelle, l'autre fois comme mensuelle ExNihiloScientia (discuter) 26 mai 2022 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Erreur sur la cotisation