lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drapeau de la Guyane/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Drapeau civil reconnu par le conseil régional.--pixeltoo (discuter) 11 décembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Drapeau civil reconnu par le conseil régional.--pixeltoo (discuter) 11 décembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai déjà tout dit ci-dessus Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 11 décembre 2013 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Next Fall/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 11 décembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[À l&#39;Automne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : Comment j'étais censé savoir cela car JE NE SUIS Q'UN GROS BEAUF HOMOPHOBE QUI REDIGE DES ARTICLES NON ENCYCLOPEDIQUES SUR LE CATCH (ironie et coup de gueule). Je rajoute aussi qu'un bandeau à sourcer ne sert à rien selon moi.--Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il suffit de parcourir la page anglaise pour comprendre que la pièce originale "Next Fall" jouée off-Broadway est célèbre. L'adaptation française ne l'est pas (apparemment elle n'existe pas encore). Donc évidemment, si on cherche "A l'automne" sur google, on ne trouve rien.  Ca n'est pas une raison pour supprimer l'article. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il suffit de parcourir la page anglaise pour comprendre que la pièce originale "Next Fall" jouée off-Broadway est célèbre. L'adaptation française ne l'est pas (apparemment elle n'existe pas encore). Donc évidemment, si on cherche "A l'automne" sur google, on ne trouve rien.  Ca n'est pas une raison pour supprimer l'article. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 11 décembre 2013 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explorers Hotel Disneyland Paris/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 11 décembre 2013 à 20:50 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement ! J'ai transmis le problème sur le bistro de wikimedia commons. ----  El Caro  bla 15 décembre 2013 à 13:57 (CET)

text: Le problème n'est pas de savoir si elle sont libre de droits, mais sous licence libre,ce qui est très différent... -- MGuf (d) 15 décembre 2013 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Explorers Hotel Disneyland Paris]] 

message: Je ne sais pas pour l'article, mais les deux premières photos, ici et ici, ne sont pas libres de droit étant donné qu'elles se trouvent sur le site officiel agrémentées d'un « © C. BIELSA ». Quant à la troisième, elle est également suspecte car il est écrit qu'elle a été prise le 28 octobre 2000 avec un Canon EOS-1Ds Mark II, alors que l'hôtel a ouvert en 2003 et que le Canon EOS-1Ds Mark II est sorti en 2004 ! - Dunderklumpen [ Parler ] 15 décembre 2013 à 13:45 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement ! J'ai transmis le problème sur le bistro de wikimedia commons. ----  El Caro  bla 15 décembre 2013 à 13:57 (CET)

text: Le problème n'est pas de savoir si elle sont libre de droits, mais sous licence libre,ce qui est très différent... -- MGuf (d) 15 décembre 2013 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique. Ce n'est même pas un hôtel du parc mais un hôtel parmi d'autres construits il y a quelques années à proximité. Historique notable inexistant, sources inexistantes (en cherchant, on va bien trouver l'annonce de l'ouverture...). WP n'est pas un guide de voyage ni un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 11 décembre 2013 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique. Ce n'est même pas un hôtel du parc mais un hôtel parmi d'autres construits il y a quelques années à proximité. Historique notable inexistant, sources inexistantes (en cherchant, on va bien trouver l'annonce de l'ouverture...). WP n'est pas un guide de voyage ni un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 11 décembre 2013 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hémithioacétal

message: Bjr,
L'article dit hémithioacétal = R1–CHOH–SR2, qu'en est-il des formes R1-CHSH-OR2 ? amha, elles doivent s'appeller aussi hémithioacétal et sont p-ê distinguées de la forme plus courante 'O', par un 'S' mais je ne sais trop où dans leur nom. En tous les cas, comment appelle-t-on une molécule  R1-CHSH-OR2  ?
Pour indication, ChemSketch donne comme nom IUPAC pour
*CH3CHOH-SCH3 : 1-(méthylsulfanyl)éthanol
*CH3CHSH-OCH3 : 1-méthoxyéthanethiol ce qui, je dois l'avouer ne nous aider en rien !!  -- Titou (d) 13 décembre 2013 à 13:20 (CET)
thread_title:  R-CHSH-OR'
Discussion:Gabriel Kevers/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
comme le suggere gabriel Kevers resultats oogle sur son nom entre guillemets,
au bout de trois pages il n'y a que des sources primaires (sites de parcours personnel auto alimentés: facebook, linkedin,copainsdavant etc), agregateurs de ces sites (yatedo), blogs (primaires car auto-alimentés et sans comité de redaction) et 1 unique citation dans une source secondaire:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/219002/2008/03/25/66-000-signatures-pour-faire-baisser-la-TVA-sur-le-chauffage.dhtml
cepandant il s'agit d'une simple citation et non un article centré (l'article est lui centré sur la petition dont GK est un des instigateurs).
si quelqun trouve autre chose?
82.127.45.15 (discuter) 13 décembre 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 11 décembre 2013 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wirtland/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2013 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Wirtland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une partie non négligeable de WP est constituée d'articles sur des sujets imaginaires, à commencer par le Père Noël. Cet état aussi utopique que sympathique, titulaire de 10 interwikis, est un peu présent sur internet. L'article en anglais est plus étoffé. Évidemment, on n'en trouve pas trace dans les cartulaires de Charlemagne et il n'a pas encore de siège à l'ONU... --Licorne37 (discuter) 12 décembre 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : une partie non négligeable de WP est constituée d'articles sur des sujets imaginaires, à commencer par le Père Noël. Cet état aussi utopique que sympathique, titulaire de 10 interwikis, est un peu présent sur internet. L'article en anglais est plus étoffé. Évidemment, on n'en trouve pas trace dans les cartulaires de Charlemagne et il n'a pas encore de siège à l'ONU... --Licorne37 (discuter) 12 décembre 2013 à 10:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:When Man and Machine Collide/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 12 décembre 2013 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[When Man and Machine Collide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord total avec le proposant, rien ne justifie un article séparé, autant intégrer ça dans l'article du groupe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 décembre 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord total avec le proposant, rien ne justifie un article séparé, autant intégrer ça dans l'article du groupe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 décembre 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire Farpoint

message: L'observatoire n'est pas à Auburn mais Eskridge (Kansas). Du reste, si vous regardez le site en anglais ":en: Mission Valley High School" vous verrez que son adresse est 12685 Mission Valley Road Eskridge, Kansas 66423United States
Bon, disons que Mission Valley Road est la route ente Auburn et Eskridge.
--Jean-François Clet (discuter) 25 octobre 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  municipalité
Discussion:Liste des peintres présentés au musée du Luxembourg en 1874

message: Je m'adresse aux différentes IP qui, entre le 10 juin 2013 et le 1er décembre 2013, ont contribué, seules sur cet article. L'étude de leurs contributions (commentaires abrégés de diff similaires pour toutes les ip ; domaines d'intervention semblables ; horaires d'interventions) me laissent à penser qu'il s'agit d'un seul et même contributeur. A ce supposé contributeur unique  donc, je propose de modifier le titre actuel "Liste des peintres présentés au Musée du Luxembourg en 1874" par le nouveau titre "Liste des peintres présentés au musée du Luxembourg en 1874" (musée sans majuscule). J'attends ta réponse et merci pour tes contributions minutieuses et précises sur cette liste qui facilitent mes recherches universitaires --86.73.89.134 (discuter) 12 décembre 2013 à 06:02 (CET)
thread_title: Proposition de modification du titre
Discussion:Corbenic

message: Bonjour, l'article Corbénic redirige vers celui-ci, dont le titre est Corbenic (sans accent). Pourtant, dans le paragraphe d'introduction on parle de la version française Corbénic. Que faut-il faire, laisser le titre tel quel et modifier l'introduction, ou déplacer le contenu dans Corbénic pour être en accord avec l'introduction ? Il semblerait que la version originale soit Corbenic. Que faire ? – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 12 décembre 2013 à 07:39 (CET)
thread_title:  Version française 

message: Ci dessous, le contenu masqué qui se trouvait sur la page de redirection Corbénic avant sa suppression, il peut contenir des éléments intéressants. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1  [Bonjour,_✎] 12 décembre 2013 à 07:56 (CET)
thread_title:  Récupération de [[Corbénic]]
Discussion:Photographie de rue

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: L'article décrivait la photographie de rue comme étant une "forme de photographie documentaire". Il me semblait important de faire la distinction entre ces deux branches de la photographie, car la photographie documentaire cherche à rendre compte objectivement de la réalité, ce que la photographie de rue ne fait pas toujours (travaux de Mark Cohen notamment).
J'ai renseigné l'introduction et la partie Origines à l'aide du contenu présent sur la page anglophone du sujet, toute correction est bien évidemment la bienvenue.
--PierreBRECHET TPT (discuter) 12 décembre 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  Précision 

message: « la photographie de rue a été pratiquée de la fin du XIXe siècle jusque dans les années 1970, période qui a connu l'émergence des appareils photographique portatifs » Voici une affirmation qui dénote d'une culture photographique quelque peu étriquée. En effet si on peut dire que la photographie de rue s'est pratiquée dès la fin du , on ne peut pas donner les années 1970 comme marquant la fin de cette discipline. La photographie de rue n'a jamais cessé d'exister jusqu'à nos jours, avec il est vrai des périodes plus ou moins fastes, phénomène de mode oblige.
Quant à l'émergence des appareils portatifs, il faudrait commencer par définir ce qu'est un appareil « portatif ». Est-ce par opposition aux chambres grand format? est-ce qu'un appareil 6x6 (style Rolleiflex) est considéré comme portatif ou non? si on s'en tient au format 24x36 comme étant le format portatif « idéal » il me semble qu'en 1970 cela faisait belle lurette que Leica, Nikon ou encore Canon, pour ne citer que ceux-là, produisaient des appareils « portatifs », alors parler d'émergence me semble un peu bizarre.— Piso17 ✍ 27 avril 2015 à 09:10 (CEST)
replies: text: Cher Utilisateur:Piso17 Drôle d'affirmation en effet. Tu rectifies ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 9 mai 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Drôle d'affirmation
Discussion:Relief (série télévisée canadienne)/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2013 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Relief (série télévisée canadienne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori, aucun intérêt encyclopédique et pas de source. PirCat (discuter) 26 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, aucun intérêt encyclopédique et pas de source. PirCat (discuter) 26 décembre 2013 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volt (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Volt (émission)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas comment on peut dire que cet article est "nullement" encyclopédique, l'émission a été diffusée 16 ans sur le réseau francophone ontarien, et les sources bien que peu abondantes montrent que l'émission a eu une longue carrière: Express Ottawa, Express Toronto, le site d'un fan, plusieurs émissions spéciales de Volt sur TFO.org, Volt mis en nomination pour des prix Gémeaux. Cortomaltais  parloir ➔ 13 décembre 2013 à 05:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas comment on peut dire que cet article est "nullement" encyclopédique, l'émission a été diffusée 16 ans sur le réseau francophone ontarien, et les sources bien que peu abondantes montrent que l'émission a eu une longue carrière: Express Ottawa, Express Toronto, le site d'un fan, plusieurs émissions spéciales de Volt sur TFO.org, Volt mis en nomination pour des prix Gémeaux. Cortomaltais  parloir ➔ 13 décembre 2013 à 05:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château Puton

message: D'autres maîtres de forges ont construit des châteaux au XIXème siècle. On peut citer par exemple le château de La Chaudeau de la famille de Buyer, situé en Haute-Saône au sud du Clerjus, et le château de Semouse de la famille de Pruines sur la commune de Xertigny. Tous ces châteaux ont été construit lors de la période la plus florissante des forges de la Vôge.
Château Puton n'est pas un château de forge mais une ferme et ne peut en aucun cas être comparé avec les châteaux cités. --Renee louise (discuter) 12 décembre 2013 à 09:55 (CET)
thread_title: Une jolie ferme
Discussion:Pointe-aux-chimères/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Pointe-aux-chimères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à cette œuvre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 décembre 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires consacrées à cette œuvre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 décembre 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Areno Jaz (Darryl Zeuja)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Areno Jaz (Darryl Zeuja)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété en solo. À rediriger vers 1995 (groupe). --Koui² [discuter] 12 décembre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété en solo. À rediriger vers 1995 (groupe). --Koui² [discuter] 12 décembre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémie Zimmermann

message: Bonjour,
Je suis étonné par un message laissé par utilisateur:Dadu qui a remis en ligne les liens externes vers les comptes de Jérémie Zimmermann sur les réseaux sociaux. Il le justifie par la page de Wikipédia sur les liens externes... qui interdisent justement ce type de lien !
J'ai aussi supprimé le lien externe vers le site de La Quadrature du net, car on n'y trouve pas de présentation précise centrée sur JM.
Cordialement,
: Il est le porte parole de la quadrature du net. Il faut que je lise la doc Wikipedia concernant les réseaux sociaux (si vous avez le lien de votre info, svp). --Dadu (discuter) 17 décembre 2013 à 20:13 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion:Myriam Leroy

message: Il serai intéressant de parler de la polémique avec Dieudonné ? Taper Myriam Leroy sur Google toute les pages fonts référence à cette polémique.
:Effectivement. Je cherche des sources. --H2O(discuter) 12 décembre 2013 à 13:00 (CET)
replies: text: Il faudrait des bonnes sources, je n'ai pas l'impression que le petit article people-buzz sur dhnet.be soit suffisamment significatif . –Akéron (d) 12 décembre 2013 à 14:28 (CET)
replies: text: Merci à Mro. Pas de sources sur les grands journaux français (Figaro, Le Monde)... --H2O(discuter) 12 décembre 2013 à 15:33 (CET)
replies: text: Deux petits articles sur les sites internet de journaux Belges, c'est tout de même assez léger, ça reste anecdotique à mon avis. –Akéron (d) 12 décembre 2013 à 15:45 (CET)
replies: text: C'est suffisant pour soutenir ce qui est indiqué. Quant au caractère anecdotique, l'avenir nous le dira. — mro [d] 12 décembre 2013 à 16:08 (CET)
replies: text: Si ce n'était pas déjà anecdotique, il y aurait plus de sources, ça date déjà de 2 semaines, je ne vois à quoi on peut s'attendre d'autre ?? Accessoirement, je n'ai pas trouvé le texte très fidèle aux sources, surtout par rapport à l'article RTBF. –Akéron (d) 12 décembre 2013 à 16:20 (CET)
replies: text: Si vous avez une proposition concrète de formulation, merci de nous en faire part. — mro [d] 12 décembre 2013 à 19:13 (CET)
thread_title:  Myriam Leroy et Dieudonné 

message: L'utilisateur Utilisateur:MilkyWikiWay a ajouté en bio la mention de la relation entre Myriam Leroy + Dan Gagnon.
Myriam et Dan ne sont plus en couples depuis déjà des années. Cette information ne devrait pas autant être mise en avant.
Même pas sûr que cela ait sa place sur cette page. À discuter. 
:Je viens d'écrire sur votre page de discussion (pdd) avant de lire votre commentaire ici.
:C'est coutumier d'avoir ce type d'information également mais comme je l'écris sur votre pdd, cela pourrait être retiré si on estime que cela relève de la vie privée.
:Personnellement, je ne pense pas que l'information lui nuise et je la trouve relativement pertinente et intéressante mais si on estime devoir la supprimer, je ne m'y opposerai pas.
:MilkyWikiWay (discuter) 8 août 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Myriam Leroy & Dan Gagnon
Discussion:Codépendance

message: Le wiki anglais explique que les codependants sont des aimants à drogués (et narcissique) et le wiki français nous explique que c'est les codependants qui sont des drogués. Je trouve ce que dit le wiki anglais plus vraisemblable.
Apres verification, je dirais que cette article fait un contresens sur le sens de la codependance. Le codependant, ce n'est pas le drogué, c'est celui qui entretient le drogué sachant que la définition est de plus controversée. Je pense que la personne qui a écrit cet article n'etait pas qualifiée pour le faire.
Donc j'ai effacé le passage qui venait en fait d'une personne qui faisait sa promotion. Je mets par exemple ça pour argumenter sur le fait que la personne a fait une confusion entre la dépendance et la codépendance:
http://www.apta.ch/fiches/codependance.php
--92.138.114.51 (discuter) 12 décembre 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Rivalité entre le Mouloudia Club d'Oran et l'USM Alger/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 12 décembre 2013 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Rivalité entre le Mouloudia Club d&#39;Oran et l&#39;USM Alger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : La rivalité entre ces deux clubs n'est pas démontrée. Axou (discuter) 12 décembre 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La rivalité entre ces deux clubs n'est pas démontrée. Axou (discuter) 12 décembre 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer