lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thami Benboujida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Thami Benboujida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée, hors critères. --Manormandie (discuter) 24 février 2023 à 03:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée, hors critères. --Manormandie (discuter) 24 février 2023 à 03:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thisvid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Thisvid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun source secondaire de qualité, aucun interwiki. Apollinaire93 (discuter) 24 février 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun source secondaire de qualité, aucun interwiki. Apollinaire93 (discuter) 24 février 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Eymond-Laritaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Thomas Eymond-Laritaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  parcours très classique de haut fonctionnaire puis pantouflage. L'aspect philanthropie, qui pourrait être un plus, paraît très ténu, et ancien. --Arrakis (discuter) 24 février 2023 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parcours très classique de haut fonctionnaire puis pantouflage. L'aspect philanthropie, qui pourrait être un plus, paraît très ténu, et ancien. --Arrakis (discuter) 24 février 2023 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathias Timsit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Mathias Timsit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de sources secondaires, aucune notoriété pour l'instant. --Manormandie (discuter) 24 février 2023 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de sources secondaires, aucune notoriété pour l'instant. --Manormandie (discuter) 24 février 2023 à 03:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toutsurlenvironnement.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Toutsurlenvironnement.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires centrées et espacées sur au moins 2 ans ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées et espacées sur au moins 2 ans ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Site mort, mais qui pourrait renaître selon https://cpepesc.org/6-nature-et-pollutions/les-news/faire-et-defaire-le-meta-portail-toutsurlenvironnement-fr-est-ferme-depuis-le-1er-octobre-2019-un-autre-portail-rouvrira-en-mars-2020/, avec un petti commentaire assassin : « Ceux qui prétendent vouloir simplifier pour les gens les recherches d’informations environnementales, seraient bien inspirés de ne pas changer périodiquement les adresses informatiques des sites concernés mais plutôt de les pérenniser! » Marc Mongenet (discuter) 26 février 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tribal zik Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Tribal zik Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun source secondaire de qualité, page de pub de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 février 2023 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun source secondaire de qualité, page de pub de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 février 2023 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apostrophe

message: Doit-on écrire "apostrophe "au féminin ou au masculin ?  2A02:1210:7608:A500:7043:9880:95CE:C5FC (discuter) 24 février 2023 à 01:09 (CET)
replies: text: Cette page n'est pas l'endroit le plus approprié pour ce genre de question. Mais je vais quand même répondre : apostrophe est un terme féminin. AviaWiki ☎ 24 février 2023 à 01:16 (CET)
thread_title:  Genre
Discussion:Saison des tempêtes hivernales en Europe de 2022-2023

message: #  Le , EMY (l'agence grecque) a nommé Cleon (κλεων) la vague de chaleur devant impacter la Grèce le 12 (voir en grec, traduction (fr).Je ne sais pas si on décrit cet évènement ? Plutôt oui selon moi (au moins brièvement, ou plus selon les événements qui se sont déroulés – je n'ai pas cherché), puisqu'un nom a été attribué.
# Ce  (ou 5) voir , EMY a nommé la tempête Daniel. Ce nom est l'un de la saison 2022-2023, pourtant arrivant dans la saison 2023-2024 (de plus, les noms 2023-2024 sont définis...Je ne sais pas dans quelle saison la noter (peut-être le texte dans une section de 2022-2023, et juste un lien vers cette section dans la page 2023-2024 ; ou l'inverse... 😄)
 ton avis ?   eN rOUGE ♦ eN rOUGE 6 septembre 2023 à 14:46 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de la chaleur, je pense que ça devrait se retrouver dans Canicule de 2023 en Europe qui devrait être remodelé. Pour ce qui est de Daniel, il est temps pour moi de passer le flambeau des tempêtes européennes. Elles sont devenus des fourre-tout pour les services météo européens alors que chaque petit système "pet" obtient un nom. Je vous laisse décider, peut-être en suivant ce qui se fait en anglais. Pierre cb (discuter) 6 septembre 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Vague de chaleur ''Cleon'' — Tempête ''Daniel''
Discussion:Impression 3D/LSV 22043

message: 23 février 2023 à 17:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 10 janvier 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Imprime-moi un mouton
Discussion:Calendrier suédois/LSV 22040

message: 23 février 2023 à 21:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 janvier 2023 à 04:14 (CET)
thread_title:  Un beau raté
Discussion:Jean-Gaël Barbara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Gaël Barbara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les sources ne démontrent pas qu'il serait une référence dans son domaine. Bref, en attente de sources secondaires de qualité. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2023 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources ne démontrent pas qu'il serait une référence dans son domaine. Bref, en attente de sources secondaires de qualité. Enrevseluj (discuter) 29 septembre 2023 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'arrive pas à estimer sa notoriété. DarkVador [Hello there !] 29 septembre 2023 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Histoire des Juifs à Sao Tomé

message: Il serait nécessaire d'étayer tout cela avec des références à des documents d'époque. En l'état, je trouve que ce n'est pas complètement crédible.
La seule autre page (allemande : Geschichte der Juden von São Tomé) est beaucoup plus développée que la page fr (même après ajouts), mais à mon avis elle manque d'étayage.
Le fait de "séparer 2 000 enfants juifs de leurs familles" est tout de même assez problématique : il faudrait s'assurer de son exactitude et, dans ce cas, des circonstances exactes de sa réalisation. 
Jcqrcd44 (discuter) 24 février 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  Un sujet problématique
Discussion:Mademoiselle Holmes

message: que Daniel Prévost incarne le fils de Sherlock Holmes : non pas que ce soit un mauvais acteur mais que Sherlock Holmes pu avoir une descendance ;-)
Mais on s'interroge d'autant sur qui pourrait être sa mère ? 2A01:E0A:2FF:B320:D5F1:F619:B67C:9714 (discuter) 12 avril 2024 à 17:41 (CEST)
thread_title:  On imagine  mal...
Discussion:Frappe orbitale cinétique

message: L'utilisateur Artvill a supprimé cette mention de la controverse sur l'existence des armes sismiques, je rappelle que ce monsieur est directeur de l'agence spatiale turque, ce qui n'est pas rien et donc selon lui ces armes existent vraiment déjà, ce n'est pas de la science fiction:
Serdar Hüseyin Yıldırım, directeur de l'agence spatiale turque a accusé les États-Unis de détenir des satellites militaires capables de projeter des barres de titane de 10 m sur Terre, pouvant s'enfoncer de 5km dans le sol, étant susceptible de provoquer des tremblements de terre comme une arme sismique. Il précise que les effets d'une telle arme sont plutôt comparables à celui d'un impact de météorite et qu'elle pourrait tout de meme détruire une petite villehttps://www.voltairenet.org/article218892.html.
--2A02:1210:58B7:ED00:44B8:C252:B2BC:8A41 (discuter) 24 février 2023 à 19:20 (CET)
replies: text: Visiblement, il y a une incompréhension : Serdar Hüseyin Yıldırım précise que ces armes ne peuvent pas provoquer des séismes, ce sont juste des « météorites artificielles ». Il a visiblement lu le rapport de United States Air Force de 2003 (cf. la page en anglais : :en:Kinetic bombardment#2003 United States Air Force proposal) et en a tiré ces propres conclusions. Cela ne veut pas dire qu'il a raison, même s'il est entretemps devenu directeur d'agence spatiale. Ce n'est pas très rigoureux ni sérieux. Franchement, si de tels armes existaient, évidemment que son possesseur s'en serait déjà vanté pour menacer ses adversaires (comme pour la dissuasion nucléaire). Et puis, un source aussi problématique que Réseau Voltaire... Cette controverse a sa place sur la page dudit personnage, ce qui permet au lecteur de comprendre cet individu, mais n'a rien à faire ici. Artvill (discuter) 27 février 2023 à 09:18 (CET)
thread_title:  Controverses
Discussion:David Osepachvili/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 24 février 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[David Osepachvili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Benoît (d) 24 février 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Benoît (d) 24 février 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Taube/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-4 (discuter) 24 février 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Michel Taube]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Michel Taube est abondamment cité dans des ouvrages et articles concernant l'abolition de peine de mort, comme :
* Le premier Congrès mondial contre la peine de mort « " Bonjour , mes amis du mouvement de l'abolition » Le Nouvel observateur, 2001, p. 46-47
*  Declan Butler, Lawyers call for science to clear AIDS nurses in Libya, Nature, 2006 Sep 21;443(7109):254. .
Il existe des sources centrées :
* 
* Murielle Szac, 
Il a publié plusieurs tribunes et articles dans l’Encyclopædia Universalis 
Certaines de ses publications sont reprises par la Fondation France-Chine.
N'ayant pas fait une recherche exhaustive, je suppose qu'il en existe bien d'autres. 
En tout cas, il est dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnes. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en objectivant sur toutes les facettes du personnage, et pas seulement ses engagements passés contre la peine de mort.Jazzbutchers (discuter) 25 février 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en objectivant sur toutes les facettes du personnage, et pas seulement ses engagements passés contre la peine de mort.Jazzbutchers (discuter) 25 février 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 février 2023 à 02:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel-4 (discuter) 24 février 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thibault Tricole/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir justification plus haut. Gisyd (discuter) 25 février 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir justification plus haut. Gisyd (discuter) 25 février 2023 à 17:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si j'en crois les critères WP:NS, il ne coche aucune des six conditions de notoriétés générique aux sportifs. Cependant, je ne saurais dire si un des Master qu'il a remporté peut être considéré comme une compétition internationale importante car l'énorme quantité de liens rouge est peut-être lié à une sous-représentation des fléchettes sur Wikipedia FR... Ssx`z (discuter) 25 février 2023 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veliki Cirkus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Veliki Cirkus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source. Déjà que l'article principal du groupe est dans un état déplorable, du mal à espérer un potentiel enyclopédique pour l'article de ce disque. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 février 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source. Déjà que l'article principal du groupe est dans un état déplorable, du mal à espérer un potentiel enyclopédique pour l'article de ce disque. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 février 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Very Best of Korn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[The Very Best of Korn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle est la notoriété de cet album (compil) en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la notoriété de cet album (compil) en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoire (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Victoire (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle est la notoriété de ce single en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la notoriété de ce single en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malcolm Walsby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Malcolm Walsby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A voir Google Scholar, semble être un savant reconnu dans son domaine (mais, si conservé, l'article devrait être retravaillé) --Toyotsu (discuter) 25 février 2023 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A voir Google Scholar, semble être un savant reconnu dans son domaine (mais, si conservé, l'article devrait être retravaillé) --Toyotsu (discuter) 25 février 2023 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Universitaire parmi d'autres, rien ne le distingue dans son parcours des autres: de nombreuses publications, comme tout universitaire; pas de sources secondaires centrées hors les communiqués de presse de son établissement, l'ENSSIB; des prix mais pas notoires. Hors critères selon moi. --Manormandie (discuter) 25 février 2023 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Watcha (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Watcha (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle est la notoriété de cet album en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la notoriété de cet album en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Supprimer