lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniel Mauroc

message: Bonjour à tous, je n'ai pas encore d'expérience des procédures de Wikipedia d'où ma réticence à changer directement l'article.
Je suis le neveu de Daniel Mauroc. Il y a sur la page plusieurs erreurs biographiques mais qui correspondent bien à ce que Daniel Mauroc racontait de lui-même : 
Son père n'était pas patron d'une "maison d'édition" mais d'une "maison d'édition de papiers peints". L'erreur est sémantiquement subtile mais importante pour son histoire.
Qu'allait-il faire à Toulouse en pleine guerre? Il fuyait la zone occupée avec sa famille parce qu'ils étaient juifs. Ce qui permet aussi de comprendre qu'en plus d'avoir réellement un esprit aventureux, la suite l'a mené en Espagne d'où il a pu gagner l'Angleterre.
Je connais bien sûr son nom réel, Daniel Mauroc, n'étant que son nom de plume. Je le partagerais ainsi que d'autres détails quand je comprendrais mieux les règles de wiki ou si quelqu'un me guide un peu concernant les sources et le respect de la vie privée. J'ai l'impression que les informations que je détiens ne respectent pas les critères d'admissibilité de wikipedia alors qu'elles ont exactes.
--Shammai66 (discuter) 3 juin 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Contradiction entre des informations biographiques sourcées et les sources "familiales"
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Méthode de nomination des CU et OS/Archive 1

message: c'est quoi cette prise de décision  Tomybrz Bip Bip 3 juin 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: La méthode de nomination des CU et des OS a été définie le 30 mai ici. On ne va pas faire des PDD là-dessus tous les matins. Michel421 (d) 16 juin 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Sans objet 

message: Il est impossible que cette dénomination demeure. Je viens de la changer en "les votes non conformes seront considérés comme blancs".
En effet, une "normalisation" peut être influencée par la personne faisant le décompte et ainsi amener des problèmes lors des résultats.
— NoFWDaddress (d) 18 juillet 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  "Un vote non conforme pourra être normalisé." 

message: Cette PDD n'ayant pas reçu d'éditions depuis quelques temps, je propose son archivage, quitte à la rouvrir ultérieurement. — NoFWDaddress (d) 22 mars 2019 à 09:23 (CET)
replies: text: J'acte l'abandon sur les pages nécessaires. Prométhée (discuter) 24 mars 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Archivage sans suite 

message: En septembre 2019, à la suite de ces deux échanges :
* Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Sur le prochain renouvellement de CU
* Wikipédia:Le Bistro/30 septembre 2019#Proposition suite à l'élection des arbitres
— Jules Discuter 30 septembre 2019 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Réouverture des discussions 

message: *sur la PDD de 2018 : 69,74 % pour une nomination par le CAr ;
*sur la PDD de 2016 : 62,50% pour une nomination par la communauté. Michel421 (discuter) 30 septembre 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Tendances des PDD quant aux méthodes de nomination des CU
Discussion:Tête de jeune femme (Léonard de Vinci, Turin)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,8 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2018 à 23:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  après avoir relu et suivi les derniers progrès de l'article : le niveau du label est atteint. Plus encore, le soin apporté aux illustrations (avec comparaisons, interprétations, échos et… produits dérivés  du dessin en question !) apporte beaucoup pour la compréhension des jugements très élogieux portés sur cette œuvre — FLours toujours 6 juin 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  après avoir relu et suivi les derniers progrès de l'article : le niveau du label est atteint. Plus encore, le soin apporté aux illustrations (avec comparaisons, interprétations, échos et… produits dérivés  du dessin en question !) apporte beaucoup pour la compréhension des jugements très élogieux portés sur cette œuvre — FLours toujours 6 juin 2018 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # , l'appréciation peut paraitre sévère en regard d'un texte très intéressant, mais les sources sont plus que maltraitées. Il n'est pas question de les rendre plus nombreuses  mais de leur rendre une forme acceptable. En premier lieu pourquoi parfois les adresses URL renvoient sur des ouvrages qui ne sont pas en ligne ? Pourquoi parfois l'amorce de libellé reste très incomplet ? Etc. L'article ne répond pas aux critère d'un AdQ (précisons bien qu'il ne s'agit pas de wikicode mais des conventions bibliographiques --Cordialement. 6PO (discuter) 2 juillet 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Beatrice Keeler/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:08 (CEST)
thread_title:  [[Beatrice Keeler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance : On est quelque part près de la limite de l'admissibilité, et on sera d'un côté ou de l'autre dépendant des sensibilités. Mais on a quand même une base de trucs utilisables: The Gazette, 2016, CBC, 2016, Radio-Canada, 2017, Quebecspot, 2017, Spill magazine, 2018... on compte aussi plusieurs mentions , blogue (), ou truc possiblement pas externe ()... - Boréal   (:-D)  13 juin 2018 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance : On est quelque part près de la limite de l'admissibilité, et on sera d'un côté ou de l'autre dépendant des sensibilités. Mais on a quand même une base de trucs utilisables: The Gazette, 2016, CBC, 2016, Radio-Canada, 2017, Quebecspot, 2017, Spill magazine, 2018... on compte aussi plusieurs mentions , blogue (), ou truc possiblement pas externe ()... - Boréal   (:-D)  13 juin 2018 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. A participé à La Voix et je vois pas mal de mentions ou quelques paragraphes à droite à gauche, mais aussi des sources sans envergure particulière, tout n'est donc pas à prendre. Semble y avoir un début de notoriété, peut-être que les résidents canadiens de ce wiki pourront apporter plus d'éléments en faveur de la conservation.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Écoline/Admissibilité

message: Proposé par : PolBr (discuter) 3 juin 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Écoline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. PolBr (discuter) 3 juin 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. PolBr (discuter) 3 juin 2018 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même avis que mon collègue du dessus. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vie quotidienne des femmes dans les vallées alpines

message: Le contenu de l'article (dans le district d'Hérens au XXe siècle) ne correspond pas à son titre.
Est-il prévu de présenter d'étudier l'ensemble des vallées de l'arc alpin ?
--  Habertix (discuter) 3 juin 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Titre à revoir
Discussion:Tristan Labouteley

message: Bonjour, j'ai un doute sur son lieu de naissance, étant donné que certaines sources (il faut que je les retrouve) donne son lieu de naissance en Andorre (où l'un de ses parents était enseignant). Avant, effectivement, il a vécu une partie de son enfance dans l'Est de la France où ses parents avaient été mutés. D'autre part, il est passé, bien sûr, par le centre de formation du MHR puisqu'il avait été repéré par le club, jouant en cadets pour une formation andorrane et en sélection régionale. --34 super héros (discuter) 9 juin 2018 à 10:19 (CEST)
replies: text: Cet article de Rugbyrama nous donne Longwy comme lieu de naissance. Bon, ce n'est pas très loin du lieu de naissance (Mont Saint-Martin) indiqué dans la page. A suivre... --34 super héros (discuter) 10 juin 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ?
Discussion:13 novembre : Fluctuat nec mergitur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion de la page "13 Novembre - Fluctuat Nec Mergitur" faite sur la page "13 novembre : Fluctuat Nec Mergitur".
Demande actuellement la supression de la page : "13 Novembre - Fluctuat Nec Mergitur"
Cordialement,
MrAlex19.
: Évidemment. Chris93 (discuter) 3 juin 2018 à 20:51 (CEST)
replies: text: Peut-être transformer 13 Novembre - Fluctuat Nec Mergitur en redirection vers l'article correctement titré pour conserver le travail de  dans l'historique et le créditer ?~ Antoniex (discuter) 3 juin 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Hisense/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superpoulpe (discuter) 3 juin 2018 à 23:36 (CEST)
replies: text: Autorisation OTRS reçue - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Benmostefa Benaouda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Benmostefa Benaouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité historique importante. --Fayçal.09 (discuter) 8 juin 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité historique importante. --Fayçal.09 (discuter) 8 juin 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf erreur de ma part, les sources secondaires ne sont pas notoires Wik8dude (discuter) 11 juin 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Isaac Benguigui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Isaac Benguigui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis très hésitant car cette personne est plus un politicien des sciences qu'un scientifique pur. Le ton de l'article est détestable et risque de conduire à sa suppression. Cependant, vu que ce politicien des sciences a publié pas mal d'ouvrages, une conservation peut être possible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2018 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis très hésitant car cette personne est plus un politicien des sciences qu'un scientifique pur. Le ton de l'article est détestable et risque de conduire à sa suppression. Cependant, vu que ce politicien des sciences a publié pas mal d'ouvrages, une conservation peut être possible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2018 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif du bandeau. Las seule source que je trouve est de La Tribune de Genève. Mais cela ne suffit pas à la faire correspondre à WP:NECR ou Wp:CAA. Ne semble pas remplir non plus WP:NSU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benaouda Benzerdjeb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Benaouda Benzerdjeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Grande figure de la médecine et de la guerre d'Algérie, il suffit juste de savoir que le CHU Oran porte son nom (). --Fayçal.09 (discuter) 8 juin 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Grande figure de la médecine et de la guerre d'Algérie, il suffit juste de savoir que le CHU Oran porte son nom (). --Fayçal.09 (discuter) 8 juin 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Archi- page qui repose sur une source qui elle-même reprend des sources orales, ce n'est pas un travail d'historien, or depuis le temps, si la notoriété est établie, les sources secondaires devraient exister. Mentionner sur une page en lien (Algérie, guerre d'Algérie, etc.), --Pierrette13 (discuter) 16 juin 2018 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Berlioz-Houin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Brigitte Berlioz-Houin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état actuel des choses, absence de sources attestant d'une notoriété spécifique. . Je peux changer d'avis si des sources sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état actuel des choses, absence de sources attestant d'une notoriété spécifique. . Je peux changer d'avis si des sources sont apportées. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves-Michel Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Yves-Michel Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# personnalité de référence sur le plan de l'art contemporain à la Réunion.
==== Supprimer ====
# . Cf. motif du bandeau. A écrit comme tant d'autres mais je ne vois rien d'écrit SUR lui par des sources externes indépendantes, toutes les sources ou presque de la page sont des ouvrages écrits par lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. motif du bandeau. A écrit comme tant d'autres mais je ne vois rien d'écrit SUR lui par des sources externes indépendantes, toutes les sources ou presque de la page sont des ouvrages écrits par lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #  Auto-promotion non sourcées. Tipras (discuter) 15 juin 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Château de Savigny-lès-Beaune/LSV 15719

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mai 2018 à 16:30 (CEST)
replies: text: Mike the song remains the same  3 juin 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Les chevaliers du ciel dans un château
Discussion:Autoroute A1 (France métropolitaine)/LSV 15717

message: Proposant : Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 mai 2018 à 09:33 (CEST)
replies: text: mais la formulation serait plus naturelle sans virgule après A1 et avec "que darriver à Fort-de-France" -- Mywiz (discuter) 2 juin 2018 à 10:10 (CEST)
replies: text:    J'approuve. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 juin 2018 à 21:18 (CEST)
replies: text:   les autorités françaises ne sont pas très logiques à mon sens. --Io Herodotus (discuter) 3 juin 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  L'A1 : de Paris à Fort-de-France
Discussion:Jean Bescont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bescont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 4 juin 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohand Arab Bessaoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Mohand Arab Bessaoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure incontournable du berbérisme, des sources existent et attestent sa notoriété et l'impact de ses publications dans la formation de cette idéologie. --Aziouez (discuter) 4 juin 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure incontournable du berbérisme, des sources existent et attestent sa notoriété et l'impact de ses publications dans la formation de cette idéologie. --Aziouez (discuter) 4 juin 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée d'envergure. Salsero35  ☎   18 juin 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Birman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Serge Birman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Depuis quand le Collège de France invite-t-il des personnes  à tenir des colloques  ?  Le taux de citation (2620 sur Researchgate et plus encore sur Google scholar) témoigne d'une bonne notoriété il me semble. --Pa2chant. (discuter) 4 juin 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Depuis quand le Collège de France invite-t-il des personnes  à tenir des colloques  ?  Le taux de citation (2620 sur Researchgate et plus encore sur Google scholar) témoigne d'une bonne notoriété il me semble. --Pa2chant. (discuter) 4 juin 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas assez notoire dans son champ de compétence ; pas assez de sources centrées ; aucun interwiki. Pour répondre à Pachant, la page concernant le Collège de France (source n°5 dans les références) aboutit à une « page non trouvée ». De plus, que signifie « invité par le Collège de France » ? Il n'est pas enseignant au Collège de France, apparemment. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 juin 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Blanchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Luc Blanchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que récipiendaire d’un prix scientifique national : le prix Langevin. Pamputt ✉ 4 juin 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que récipiendaire d’un prix scientifique national : le prix Langevin. Pamputt ✉ 4 juin 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bomber B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Bomber B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : je n'ai trouvé aucune source solide qui permette d'établir la notoriété de ce concept. El pitareio (discuter) 6 juin 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je n'ai trouvé aucune source solide qui permette d'établir la notoriété de ce concept. El pitareio (discuter) 6 juin 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer