lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marylin Alasset/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 août 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Marylin Alasset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Hors critères. Pas de notoriété réelle. Enrevseluj (d) 14 août 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères. Pas de notoriété réelle. Enrevseluj (d) 14 août 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Créponné

message: Bonjour. Cherchant des sources pour répondre au bandeau, je me demande qu'elle est la bonne définition du créponné (inconnu au CNRTL et au GDT) ?  Glace au créponé écrit-on là - or sorbet n'est pas glace... ; jus de citron, glace pilée + boule de glace, écrit-on ici ; tout à fait indéterminé (sauf que ce n'est pas de la pistache) là mais un  ici ; quelque chose qui concerne la cryo-extraction mais quoi ?
Donc ?  Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 14 août 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title: Définition ?
Discussion:Stéphane Nolhart/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 août 2012 à 19:48 (CEST)
replies: text: Oui : vous avez recréé cette page sans autorisation malgré les bandeaux d'avertissement. Puisque l'avis d'administrateurs ne vous suffit pas, c'est la communauté qui va décider une bonne fois pour toutes de l'admissibilité de l'intéressé. Patrick Rogel (d) 16 août 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Nolhart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, vous m avez demandé de vous adresser des liens de référencements concernant cet écrivain, je vous en ai adressé une quinzaine ... Pouvez-vous me dire pourquoi la bio est encore en cours de réflexion ? D'avance merci.--Virsun (d) 16 août 2012 à 17:17 (CEST)
replies: text: Oui : vous avez recréé cette page sans autorisation malgré les bandeaux d'avertissement. Puisque l'avis d'administrateurs ne vous suffit pas, c'est la communauté qui va décider une bonne fois pour toutes de l'admissibilité de l'intéressé. Patrick Rogel (d) 16 août 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# WP n'est pas Facebook… Existe-t-il des articles centrés de qualité pour cet "auteur"? N'y a-t-il pas d'autres thématiques à développer sur WP avant? (pardon, je m’égare…) --Madelgarius (après on cause...) 14 août 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP n'est pas Facebook… Existe-t-il des articles centrés de qualité pour cet "auteur"? N'y a-t-il pas d'autres thématiques à développer sur WP avant? (pardon, je m’égare…) --Madelgarius (après on cause...) 14 août 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour fort
#Stéphane Nolhart vend environ chacun de ses livres à 3000 exemplaires. L'avant-dernier, "Blackbook" (sorti en 2011) a été un bestseller et un coup de coeur Fnac. Le dernier, "Vinc" (sorti en 2012) rencontre un immense succès et se vend dans le monde entier. Stéphane Nolhart est également Directeur littéraire pour plusieurs maisons d'édition.--Virsun (d) 16 août 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Al.Hy (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 août 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Al.Hy (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Des héros d'un jour la télé réalité nous en sort tous les jours, cette jeune artiste n'a encore rien prouvé et peut retomber aussi dans l'anonymat qu'elle est arrivée dans la pseudo célébrité. Ne remplit pas les critères selon moi. - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Des héros d'un jour la télé réalité nous en sort tous les jours, cette jeune artiste n'a encore rien prouvé et peut retomber aussi dans l'anonymat qu'elle est arrivée dans la pseudo célébrité. Ne remplit pas les critères selon moi. - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ismaël Boudjekada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Ismaël Boudjekada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété locale d'après les sources, mais pas nationale (à moins qu'on ne considère l'antisémitisme comme une source de notoriété ? ).--Mahl (discuter) 21 mai 2024 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale d'après les sources, mais pas nationale (à moins qu'on ne considère l'antisémitisme comme une source de notoriété ? ).--Mahl (discuter) 21 mai 2024 à 02:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Vlaam (d) 14 août 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Ismaël Boudjekada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. Vlaam (d) 14 août 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Vlaam (d) 14 août 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En effet, un illustre inconnu qui parasite Wikipedia. Du balai ! Passant 15 août 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Afilias/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Afilias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 14 août 2012 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Vous êtes sérieux là?
Afilias est le registre de premier niveau d'un TLD certes secondaire mais néanmoins largement utilisé, .info (sans parler des autres).
Il faut quel niveau d'ignorance pour ne pas comprendre que ça la rend "admissible" per se?
2A01:E34:EF01:CA70:8256:F2FF:FE03:8089 (discuter) 4 novembre 2017 à 23:22 (CET)
thread_title:  Registre de premier niveau
Discussion:Fêtrogène/Admissibilité

message: Proposé par : 08pb80 (d) 14 août 2012 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Fêtrogène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source vérifiable.--08pb80 (d) 14 août 2012 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source vérifiable.--08pb80 (d) 14 août 2012 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si des sources existent pour ce "pays" c'est forcément à conserver. Mais je pense/crains aussi à un canular. Dans le doute, je m'abstiens en créant cette section ; car si c'était vrai ... --Epsilon0   ε0 15 août 2012 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Ambivalence
Discussion:Liste d'auteurs autrichiens/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 14 août 2012 à 21:31 (CEST)
replies: text: Tout-à-fait d'accord, mais il existe de nombreuses listes d'écrivains (au pire il faudra d'ailleurs renommer le présent article). Il serait donc préférable d'engager un débat sur le portail littérature. --Priper (d) 15 août 2012 à 19:58 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée! Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 août 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs autrichiens]] 

message: Cette liste n'est pas pertinente ; une simple catégorie suffirait. Par ailleurs, la très grande majorité des liens sont rouges, donc, redirige vers des pages inexistantes sur fr.wiki. Un article "littérature autrichienne" serait plus utile et plus élégant même si il necessitait plus de travail. Cordialement. Bastien Sens-Méyé ([[Discussion
utilisateur:Bastien Sens-Méyé|d]]) 14 août 2012 à 21:31 (CEST)
replies: text: Tout-à-fait d'accord, mais il existe de nombreuses listes d'écrivains (au pire il faudra d'ailleurs renommer le présent article). Il serait donc préférable d'engager un débat sur le portail littérature. --Priper (d) 15 août 2012 à 19:58 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée! Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 août 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 août 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 août 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psy (chanteur)

message: Je propose que le titre « Psy (k-pop) » soit renommé en « Psy (chanteur) » car le fait de mettre « k-pop » le spécifie trop à un style de musique. Si demain, il passe à un autre style, ça n'ira plus. --Jesmar discussion 30 octobre 2012 à 14:00 (CET)
replies: text: Je suis en accord Jesmar, ce n'est pas pertinent de mettre  en effet, ses chansons ne sont pas assimilées qu'à ce seul genre musical--bobodu63[me parler] 30 octobre 2012 à 19:24 (CET)
replies: text: Je propose PSY (chanteur) au lieu de Psy (chanteur) --Jony54 (d) 8 novembre 2012 à 23:14 (CET)
replies: text: Ça ne vas pas avec les conventions sur les titres. De plus, le titre précédent était « PSY », donc le terme entre parenthèse est inutile. --Jesmar discussion 8 novembre 2012 à 23:55 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: J'ai remarqué que cette phrase que j'ai écrite semblait mal comprise : « Le 24 novembre 2012, son clip Gangnam Style devient la vidéo la plus vue sur YouTube, dépassant ce jour-là les 803 761 928 visionnages depuis le début. » Mon but est de donner le nombre de vues qu'avait la vidéo au moment où elle est devenue la plus vue de Youtube, tel qu'indiqué par la source (article de journal). Or, de nombreux contributeurs ont remplacé le nombre de vues au 24 novembre par le nombre actuel. Alors que certains (dont Jesmar (d), il me semble) ont bien compris la phrase. C'est moi qui ne sait pas écrire ou quelques uns qui ne savent pas lire ce que j’ai marqué?
Cordialement, NemesisIII  (discuter) 15 décembre 2012 à 21:33 (CET)
replies: text: La phrase (pour moi) est bien construite, mais la plupart des contributeurs sont de simples ip qui viennent faire un tour sur l'article, voit un nombre sur 9 chiffres, comprennent qu'il s'agit du nombre de vues sur youtube, pensent qu'il est pas à jour, le mettent à jour, et s'en vont sans trop chercher à comprendre. --Jesmar discussion 15 décembre 2012 à 23:52 (CET)
replies: text: Merci pour ton avis et d'avoir mis les annotations sur la page. Parce que j’avais l’impression de ne pas savoir écrire français... Bien cordialement, NemesisIII  (discuter) 16 décembre 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Petit problème
Discussion:Transformers : La Revanche (Bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 15 août 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Transformers : La Revanche (Bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 15 août 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 15 août 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem.--Yvan skivol (d) 15 août 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ciné-rétro/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Ciné-rétro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  hors critères. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le festival n'est pas que de "Notoriété locale (quelques articles dans Le Bien public et c'est tout)" car plusieurs article dans Le Monde, l'expresse, Le Parisien et Aujourd'hui en France sont paru. Malheureusement nous possédons ces source qu'en coupure de presse car peux d'archive internet existe. IP - Avis déplacé --Lomita (d) 19 août 2012 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gazon de Faîte

message: Bonjour
L'article est très intéressant mais ne cite pratiquement aucune source alors qu'on sent bien qu'il est fortement documenté. Comme je ne me permettrais pas de le supprimer violemment et sans sommation comme le font certains sur Wikipedia, je lance le débat surtout à destination des quelques auteurs de l'article pour que les références apparaissent peu à peu. Moi-même, je ne connais pas du tout le sujet, bien que très intéressé par les Hautes-Vosges.
Cordialement
Tubamirum (d) 31 août 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Manque de références
Discussion:Thomas Kirk (manager)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Kirk (manager)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas notable en dehors de Muse, le mentionner dans l'article du groupe suffit. — mro [d] 15 août 2012 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas notable en dehors de Muse, le mentionner dans l'article du groupe suffit. — mro [d] 15 août 2012 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceyda Ateş/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 août 2012 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Ceyda Ateş]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# On ne trouve pratiquement rien d'intéressant sur google. La "carrière" d'actrice a l'air d'être très très légère. --Guil2027 (d) 28 août 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On ne trouve pratiquement rien d'intéressant sur google. La "carrière" d'actrice a l'air d'être très très légère. --Guil2027 (d) 28 août 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Critères actrice OK (2éme point).Mais article à wikifier.--Aghuk (d) 15 août 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arrow (série télévisée)

message: *Problème réglé, j'ai été recherché des sources et rédigé plus correctement l'article.
:=== Aux États-Unis ===
:La série a atteint un record d'audience avec l'épisode  pilote, qui a rassemblé   "Début canon pour arrow qui booste supernatural nashville et chicago", sur http://www.audiencesusa.com/, consulté le 03 janvier 2013.. Ainsi que l'une des meilleures audiences pour la chaîne The CW, record détenu par les séries The Vampire Diaries avec   et  90210 Beverly Hills : Nouvelle Génération avec.
::* Il me semble bizare de dire que la série a battu "vampire diaries", alors qu'elle a 0.70 millions de téléspectateur en moins ! A voir et a sourcé !
:::=== Aux États-Unis ===
:::La série a atteint un record d'audience avec l'épisode  pilote, qui a rassemblé 4.14 millions de téléspectateur. Ainsi qu'une des meilleures audiences pour la chaîne The CW, record jusque-là détenu depuis 3 ans par la série The Vampire Diaries, avec 4,84 millions de téléspectateurs rassemblés. - Crapsy 2 janvier 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Audiences 

message: Est-ce qu'il serait pertinent de faire dans la section Distribution une sous-section Anciens Acteurs ?
Et même question avec les personnages.
--Ashirogi (d) 25 juillet 2013 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bonsoir. J'ai répondu dans votre PdD (Page de Discussion) ici . Cdlt. --Housterdam [Un café ?] 25 juillet 2013 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Organisation des sections 

message: Bonjour,
Alors que la Saison 3 se profile pour l'automne, je pense qu'on devrait se pencher sur l'éventualité de créer une page personnage pour la série. Du fait du nombre importants de nouveaux personnages récurrents par saison. Et avec la saison 3, on arrivera à une liste vraiment très longue et donc je pense que la page personnage se justifie. 
Amicalement.
Ashirogi (discuter) 22 mai 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Section Personnages
Discussion:Alexis Dos Santos

message: Merci de clarifier les informations qui doivent être précisées, je peux aussi supprimer les sources pour qu'elles ne soient plus contestables , WP vit avec plein d'articles sans source, celles proposées sont mieux que rien, avais-je pensé. Mais bon, la démarche est, j'imagine, proposée dans l'intérêt de WP, ce que je comprends bien. Asram (d) 15 août 2012 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité