lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benjamin (journal)

message: "Le journal se veut comme un journal pour une élite sociale, pour des enfants ayant accès à une certaine culture et a un niveau élevé d’éducation. Cela se voit dans le slogan du journal qui se dit « journal des enfants intelligents »."
Cette formulation est aussi fausse que vexante, la France d'avant 1950 à 80% rurale et formée d'exploitants indépendants, agriculteurs, artisans et commerçants élevant intelligemment ses enfants (grand respect de l'école et des enseignants), mais ne se prétendant en rien "élite sociale", si tant est que cette expression ne soit pas un oxymore 77.204.247.191 (discuter) 20 novembre 2021 à 12:18 (CET)
thread_title:  Formulation insultante
Discussion:Symbolisme (art)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2021 à 01:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : cet article est une réussite incontestable après l'excellent " impressionnisme ". Bravo ! --Foscolo (discuter) 20 novembre 2021 à 17:35 (CET)
replies: text: En attendant d'avoir terminé ma relecture, au terme de laquelle ce vote deviendra sans nul doute un vote  AdQ.--Hyperios (discuter) 30 novembre 2021 à 13:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : cet article est une réussite incontestable après l'excellent " impressionnisme ". Bravo ! --Foscolo (discuter) 20 novembre 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: En attendant d'avoir terminé ma relecture, au terme de laquelle ce vote deviendra sans nul doute un vote  AdQ.--Hyperios (discuter) 30 novembre 2021 à 13:48 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Lavertezzo Valle

message: Le texte initial ayant été repompé à la virgule près du DHS, je ne comprends pas bien ce que viennent faire les sources 5 et 6 ...
R. Broggini, Terricciuole, 1996
G. Bianconi, Valle Verzasca, 1966
--Sherwood (discuter) 20 novembre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Apport des sources 5 et 6 ?
Discussion:Time Time/Admissibilité

message: Bonjour, je pense que la notoriété de la musique est suffisante pour qu'elle mérite un article wikipédia. Elle a atteint n°1 des hits parades Spotify, et a atteint le nombre de ventes nécessaire pour être disque d'or. Sachant qu'il existe des articles pour des musiques telles que Basique d'Orelsan, ou All My Friends de Madeon, je ne vois pas pourquoi ce single là ne remplirait pas les critères pour avoir une page.
De plus, l'article ne mets pas spécifiquement en avant Squeezie, mais aussi Kronomuzik, et Myd. Mecanautes (discuter) 20 novembre 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Notoriété suffisante
Discussion:Pierre Etevenon

message: Chapitre "metteur en scène".
Serait-il nécessaire de préciser que : « Analyse du mouvement et de son contrôle neurosensoriel » est un film réalisé par Hervé Lièvre dont les auteurs scientifiques sont BERTHOZ Alain, POZZO Thierry et LEFORT Loïc ?
Ref. : https://images.cnrs.fr/video/3 Jacques Albert (discuter) 9 juillet 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  A préciser ?
Discussion:MultiVersus/Admissibilité

message: Proposé par : — Nattes à chat [chat] 20 novembre 2021 à 15:00 (CET)
replies: text: La version anglophone comporte plus de références cela dit et il y a 3 IW. L'article a été proposé à la suppression sur l'anglophone et a été conservé voir ici — Nattes à chat [chat] 20 novembre 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[MultiVersus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Soyons sérieux, nous parlons ici d'un futur AAA de Warner Bros. games sensé rivaliser avec le Super Smash Bros. de Nintendo, et améliorer l'experience de jeu (une meilleure expérience multijoueurs en ligne, créations de guildes, développement de stratégies par combinaison de talents de personnages) tout en exploitant ses licences les plus connus (Adventure Time,DC Comics, Looney Tunes, Scooby-Doo, Tom et Jerry, ...). J'ai par ailleurs ajouté deux sources "importantes" venant de la press vidéoludique.Le jeu sera peut-être mauvais, mais l'actualité du jeu-vidéo fait qu'il est, selon moi, éligible aux standards wikipédiens.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 24 novembre 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Soyons sérieux, nous parlons ici d'un futur AAA de Warner Bros. games sensé rivaliser avec le Super Smash Bros. de Nintendo, et améliorer l'experience de jeu (une meilleure expérience multijoueurs en ligne, créations de guildes, développement de stratégies par combinaison de talents de personnages) tout en exploitant ses licences les plus connus (Adventure Time,DC Comics, Looney Tunes, Scooby-Doo, Tom et Jerry, ...). J'ai par ailleurs ajouté deux sources "importantes" venant de la press vidéoludique.Le jeu sera peut-être mauvais, mais l'actualité du jeu-vidéo fait qu'il est, selon moi, éligible aux standards wikipédiens.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 24 novembre 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Originale K/Admissibilité

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2021 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Originale K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les motifs. Buzz et naming. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les motifs. Buzz et naming. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 décembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société herpétologique de France/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Société herpétologique de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Skink7 (discuter) 26 octobre 2021 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Skink7 (discuter) 26 octobre 2021 à 12:30 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le potentiel de la page qu'on regarde, pas sa rédaction lors de la PàS. La lecture de la page me fait penser que cette association est notoire au sein du monde herpétologique. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 novembre 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le potentiel de la page qu'on regarde, pas sa rédaction lors de la PàS. La lecture de la page me fait penser que cette association est notoire au sein du monde herpétologique. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 novembre 2021 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état les sources ne sont pas secondaires et l'une d'elle [] est largement copiée en ne changeant qu'un mot de loin en loin ce qui, à mon sens, n'est pas suffisant pour éviter le copyvio. D'autre part ce plagiat donne une rédaction qui n'a rien d'encyclopédique : on dirait la page internet de l'association. --Bertrand Labévue (discuter) 20 novembre 2021 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kamino/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2021 à 23:27 (CET)

message: Proposé par : L'Ombre des Ténèbres (discuter) 20 novembre 2021 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Kamino]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 20 novembre 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 20 novembre 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Quatre rois mohawks

message: Bonjour, j'ai réalisé cette traduction depuis la page anglaise Four Mohawk Kings. Il s'agit d'une traduction en partie de l'article original. J'ai enlevé certains passages pour lesquels je ne trouvais pas de références / sources. J'ai ajouté des références depuis www.canadashistory.ca + le Musée McCord de Montréal + l'ouvrage de Shannon, Timothy J., Iroquois Diplomacy on the Early American Frontier, Penguin Books, 2009.  Orlande Art (discuter) 20 novembre 2021 à 17:44 (CET)
thread_title:  Traduction depuis Four Mohawk Kings
Discussion:Kenji Suzuki (bassiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Kenji Suzuki (bassiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, pas de lien interlangues. En l’état, la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. --Toyotsu (discuter) 21 novembre 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, pas de lien interlangues. En l’état, la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. --Toyotsu (discuter) 21 novembre 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Szypowska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Maria Szypowska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tabi‘ at-tabi‘in/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est sourcé avec des références académiques de qualité et présente une ébauche de contextualisation très intéressante. Bien sûr, beaucoup, reste à faire, c'est pour cela qu'il ne faut pas le supprimer.--HistoVG (discuter) 21 novembre 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est sourcé avec des références académiques de qualité et présente une ébauche de contextualisation très intéressante. Bien sûr, beaucoup, reste à faire, c'est pour cela qu'il ne faut pas le supprimer.--HistoVG (discuter) 21 novembre 2021 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #L'article est sourcée par quelques sources académiques qui sont picorées par ci par là. Pas de source de synthèse, pas de source centrée = hors CAA. Hesan (discuter) 23 novembre 2021 à 07:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Tancelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Philippe Tancelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori, hors WP:NECR et hors WP:NSU. En cherchant un peu sur internet, je n'ai trouvé aucune source centrée de qualité. Préciser qu'il publie à L'Harmattan, n'est pas forcément un indice de notoriété étant donné les pratiques connues de cet éditeur de signer des « contrats à compte d’éditeur ». --Thontep (discuter) 21 novembre 2021 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, hors WP:NECR et hors WP:NSU. En cherchant un peu sur internet, je n'ai trouvé aucune source centrée de qualité. Préciser qu'il publie à L'Harmattan, n'est pas forcément un indice de notoriété étant donné les pratiques connues de cet éditeur de signer des « contrats à compte d’éditeur ». --Thontep (discuter) 21 novembre 2021 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 21 novembre 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rouslan Tarpan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Rouslan Tarpan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée (l'entretien avec Odessa Review ne rentre pas dans les critères). --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée (l'entretien avec Odessa Review ne rentre pas dans les critères). --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tchéquie-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Tchéquie-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 20 novembre 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 20 novembre 2021 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Téodosijévic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Michel Téodosijévic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Spam promotionnel pour un auteur inconnu, effectué dans divers articles par un CAOU sous ip multiples. Cdt, Manacore (discuter) 20 novembre 2021 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam promotionnel pour un auteur inconnu, effectué dans divers articles par un CAOU sous ip multiples. Cdt, Manacore (discuter) 20 novembre 2021 à 19:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Terrier (site)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Le Terrier (site)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre du Futur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Théâtre du Futur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources me semblent suffisantes. À améliorer, sourcer et wikifier.--Danalieth [PdD] 26 novembre 2021 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources me semblent suffisantes. À améliorer, sourcer et wikifier.--Danalieth [PdD] 26 novembre 2021 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood (discuter) 21 novembre 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thinning the Herd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Thinning the Herd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 20 novembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 20 novembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libertad (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2021 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Libertad (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ces EP ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans réel développement (juste une liste de titres : WP:BASE, de TI et de promo) et où même l'artiste à fait l'objet d'une décision communautaire en suppression. — Lagribouille (discuter) 28 novembre 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO). Aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure sur la durée ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ces EP ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article orphelin, sans réel développement (juste une liste de titres : WP:BASE, de TI et de promo) et où même l'artiste à fait l'objet d'une décision communautaire en suppression. — Lagribouille (discuter) 28 novembre 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supporters du Paris Saint-Germain/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2021 à 00:12 (CET)

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 20 novembre 2021 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[:Supporters du Paris Saint-Germain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Trop d'affirmations ne sont pas sourcées --Toyotsu (discuter) 21 novembre 2021 à 01:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Trop d'affirmations ne sont pas sourcées --Toyotsu (discuter) 21 novembre 2021 à 01:23 (CET)
thread_title:  Attendre