lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théologie du corps

message: J'annonce une refonte de l'article. Les dernières recherches faites par Michael Waldstein aux États-Unis et la découverte du manuscrit original de "Homme et femme il les créa" en polonais, dont Jean-Paul II a tiré sa théologie du corps, permettent de découvrir le plan et la division originals de la théologie du corps. En fait, la théologie du corps n'est pas divisée en quatre parties, comme proposé par la plupart des traductions, mais en six parties qui donnent à l'ensemble une beaucoup plus grande clarté. Ces recherches ont aussi permis la découverte de 6 nouvelles audiences qui n'auraient pas été données par Jean-Paul II, pour diverses raisons, mais qui faisaient partie du travail original. Ces audiences portent surtout sur le Cantique des cantiques, le Livre de Tobit et le chapitre 5 de la lettre de Paul aux Éphésiens.
Il serait possible de garder les deux premières sections intactes, puisqu'elles coïncident toujours avec les deux premiers chapitres de Jean-Paul II. Les deux dernières sections demanderaient une nouvelle division et une reformulation complète pour refléter la pensée de Jean-Paul II.
Je me propose de faire ces changements à l'aide de la nouvelle traduction anglaise de la Théologie du Corps, celle de Michael Waldstein. Je m'en servirais surtout comme guide pour la nouvelle division, et pour les nouvelles audiences. J'utiliserais pour les citations provenant des 129 audiences connues, de la traduction chez Cerf.
Étant à l'origine de l'article et de la division présente, j'espère ne fâcher personne en proposant cette refonte.
Cerfassoiffe (d) 1 juin 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text: Ça me semble une bonne idée. Peter17 (d) 1 juin 2012 à 17:28 (CEST)

text: Suggestion : attendre la publication prochaine de la nouvelle traduction des catéchèses par Y. Semen 213.39.33.67 (discuter) 30 septembre 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title: Projet de refonte
Discussion:Pyrex

message: L'article anglais parle de recipients ayant éclatés posant des pb de sécurité, je ne suis pas spécialiste faut il rajouter un chapitre dessus ? Greudin (d) 29 décembre 2007 à 15:39 (CET)
thread_title: eclatement pyrex

message: Dans l'article, on lit que le pyrex résiste aux chocs thermiques.
Aux températures élevées, oui, mais aux chocs thermiques, ça doit dépendre ce qu'on entend par là. Parce qu'un plat en pyrex que vous mettez au four et posez sur une surface froide, il casse !
Donc, je pense que, soit c'est faux, soit il faut mieux préciser.
Respectueusement 134.157.253.27 (d) 23 décembre 2010 à 12:19 (CET)
thread_title:  Pyrex et chics thermiques 
Discussion:Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin

message: @Bycro, @Vlaam, @LeFit, @Picard-et-Terroirs, @Punctilla, @Gemini1980, @Remy34, @Ange Gabriel, @Slzbg, @Toyotsu
Bonjour à tous,
A la suite de la discussion précédente avec Sergio1006, je propose d'ouvrir une discussion sur un éventuel changement de nom de cet article.
Trois options pourraient être évoquées :
- Basilique Saint-Quentin (titre actuel) ;
- Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin (titre proposé par Sergio1006) ;
- Basilique de Saint-Quentin (ancien titre de l'article).
Libre à vous de proposer toute autre idée qui vous paraîtrait pertinente et pourrait permettre d'aboutir à un consensus.
Merci à vous, JojoMarg (discuter) 15 juin 2022 à 09:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, le problème d'indexation des catégories est indépendant de celui du nommage. Cela étant, pour répondre sur le changement de nom de cet article, ma position est de laisser le titre qui a été labellisé il y a peu de temps. Bien à vous. Ange Gabriel (discuter) 15 juin 2022 à 09:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne sais pourquoi j'ai été @, mais puisque vous voulez mon avis, je serais pour Basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin, puisqu'on dit Cathédrale Notre-Dame de Paris, Basilique Saint-Antoine de Padoue, etc. Slzbg (discuter) 15 juin 2022 à 10:02 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, je confirme (s’il le fallait) que je suis toujours pour l’application « stricte » des historiques règles de nommage, car cela simplifie beaucoup la gestion des articles (de mon côté, plutôt via les liens rouges que par les catégories). Donc « basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin », s’il-vous-plaît.  RenomMage (discuter) 15 juin 2022 à 14:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, s'il faut changer, basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin me paraît plus précis parce que le nom du monument et le nom de la ville où il se trouve seraient précisés.Bycro (discuter) 15 juin 2022 à 14:28 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour basilique Saint-Quentin de Saint-Quentin comme on a Église Saint-Pierre de Saint-Pierre-des-Tripiers ou Église Saint-Paul de Saint-Paul-lès-Dax--Remy34 (discuter) 15 juin 2022 à 15:04 (CEST)

text: Bonsoir, à moins d'un renversement de tendance, je procèderai au renommage demain soir. Bien cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 juin 2022 à 00:23 (CEST)
replies: text:   --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 juin 2022 à 00:18 (CEST)
replies: text: Vue la notification (tardivement). Bonne journée.  Picard-et-Terroirs (discuter) 11 septembre 2022 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Distribution de Boltzmann

message: Quelle différence y a-t-il entre cet article et celui concernant la statistique de Maxwell-Boltzmann ? Ne convient-il pas de fusionner les deux ? Theon (d) 23 mars 2013 à 10:42 (CET)
replies: text: Juste pour information, un débat similaire a eu lieu sur le wiki anglais (voir ici). Silverkey (d) 29 mars 2013 à 11:05 (CET)
replies: text: Oui, mais en anglais, l'article :en:Maxwell–Boltzmann distribution traite en grande partie de la distribution des vitesses des molécules d'un gaz, ce qui justifie sa distinction avec :en:Maxwell–Boltzmann statistics, alors qu'en français, la distribution des vitesses est traitée dans Loi de distribution des vitesses de Maxwell, alors que  Statistique de Maxwell-Boltzmann et Distribution de Boltzmann traitent du même sujet. Bref, deux articles en anglais, mais trois en français : il y en a un de trop. L'internaute a du mal à s'y retrouver. Theon (d) 30 mars 2013 à 10:12 (CET)
replies: text: Il faudrait que sur wp.fr qlqu'un d'un peu compétent prenne les choses en main. Sur wp.en il y a aussi des distinctions subtiles : :en:Maxwell–Boltzmann distribution , :en:Boltzmann distribution , :en:Maxwell–Boltzmann statistics , :en:Maxwell speed distribution. Cordialement. Lylvic (d) 19 avril 2013 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Constantan

message: Cette courbe était présente dans le manuel de physique où j'étudiais en 1966, et montrait une vallée pointue pour une proportion précise, qui est celle de ce qu'on a appelé pour cette raison constantan. En revanche, qui croire ? L'article anglophone qui parle de 55/45, ou le francophone qui parle de 60/40 ? Donner une copie de cette courbe permettrait de savoir à quoi s'en tenir. 83.199.45.208 (d) 14 mars 2010 à 09:18 (CET)
thread_title:  Courbe de résistivité des alliages cuivre-nickel
Discussion:Contamination radioactive

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que contamination et pollution sont synonyme. Mais je ne sais pas titre il faudra conservé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2016 à 21:59 (CEST)
replies: text: Bon le débat est à l'arrêt, il y a pas de consensus. Le sujet est compliquée. J'archive la discussion et je clôture. Si on souhaite reprendre la discussion on peut refaire une requête. --Nouill 28 août 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Contamination radioactive]] et [[Pollution radioactive]]
Discussion:Forceps

message: Le terme forceps peut aussi désigner les cerques du perce-oreilles. Où le placer sans faire d'homonymie (ce qui serait un peu démesuré ?) Cordialement, Totodu74 (devesar...) 30 mars 2009 à 19:23 (CEST)
replies: text: Sur Forceps du perce-oreille. --Bruno des acacias 30 mars 2009 à 19:32 (CEST)
replies: text: Mouais, enfin faut le chercher pour le lecteur ! S'il tape forceps en s'attendant à parler du perce-oreilles... Il n'en verra pas la trace sur cet article Forceps Totodu74 (devesar...) 30 mars 2009 à 19:40 (CEST)
replies: text:  Parce qu'il fallait ajouter cela. Maintenant, si ni cela ni la page d'homonymie ne conviennent, alors je laisse d'autres défaire et faire comme bon leur semblera. Cordialement. --Bruno des acacias 30 mars 2009 à 20:24 (CEST)
replies: text: Ah ben oui, "tout simplement..."  Merci Bruno ! Totodu74 (devesar...) 30 mars 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Autre forceps
Discussion:Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine/Admissibilité

message: Proposé par : Dd 30 août 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Club suffisamment important pour figurer sur Wikipedia. Je rappelle qu'il y a des articles sur des clubs de football évoluant en divisions régionales, ce qui bien plus bas que la division de ce club de rugby. Esperanza222 31 août 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Club suffisamment important pour figurer sur Wikipedia. Je rappelle qu'il y a des articles sur des clubs de football évoluant en divisions régionales, ce qui bien plus bas que la division de ce club de rugby. Esperanza222 31 août 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 30 août 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Allan Kardec

message: J'ai remis Citations car Wikiquote n'est pas disponible en français , quand il le sera je l'enlèverai.
--Robertolavoie 30 août 2007 à 22:38 (CEST)
replies: text: Ah bon ! Mais c'est quoi ça Wikiquote ? Dom 31 août 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title:  CITATION 

message: Bonjour j'ai retiré la partie sans rapport avec la vie de Kardec, ainis que les termes pompeusement ésotériques du genre :
- Cercle Spirite dit "Originel" basé à Paris.  
- obédiance "Père Lachaise Traditionalia"
- arcanes du condom blé Bresilien
- Esprits Bahianais
- "Tarot du Decathlon Métaphysique et Artistique par Allen Katona" ...etc.
Cet article doit être basé soit sur les oeuvres de Kardec, soit sur des biographies référencées.
Amitiés FFFFFF6 (d) 22 août 2008 à 09:56 (CEST)
thread_title: Hors sujet

message: Bonjour,
Je ne comprends vraiment pas pourquoi sur la biographie de ce Rivail, concernant son activité professionnelle, après la Révolution de 1848 et fin 1854, on me demande de référencer une information qui pourtant est parfaitement exacte et facilement vérifiable à la Chambre de Commerces et d'industries de la ville de Paris au 19 ème siécle dans le domaine des spectacles de Prestidigitation et d'illusion au Carré Marigny dans le Pavillon Lacaze. Ne sommes nous pas sur un site qui se voudrait sérieux ? Cette information est légitime, puisqu'elle est éxacte !! Et les personnes qui voudraient avoir des renseignements sont en droit de connaitre les biographies les plus précises possible, non ?!
Cordialement Mr Lacaze François.
:Bonjour Monsieur Lacaze,
:Toute information dans Wikipédia doit reposer sur des sources secondaires fiables et vérifiables. Si vous donnez une information sans une source liée et ajoutée dans la section "Références", il est normal que d'autres utilisateurs proposent le modèle "Référence nécessaire". Et encore, je trouve qu'une grande partie de l'article aurait besoin de beaucoup plus de sources fiables et vérifiables pour appuyer les propos, notamment pour remettre en contexte le fait que cet individu pratiquait des activités qui ne sont absolument pas reconnues comme véridiques par la communauté scientifique. Donc, si les informations dont vous parlez existent, ajoutez-les dans la section références en respectant les conventions wikipédiennes. Il vous faudra donc trouver l'information qui appuie ces propos dans une revue ou un journal, un livre qui parle de ce fait. Cordialement.
JBouchez (discuter) 24 janvier 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Concernant l'activité professionnelle d'Allan Kardec entre 1848 et fin 1854
Discussion:Rugby Club Metz Moselle/Admissibilité

message: Proposé par : Dd 30 août 2007 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:Rugby club de Metz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Club suffisamment important pour figurer sur Wikipedia. Je rappelle qu'il y a des articles sur des clubs de football évoluant en divisions régionales, ce qui bien plus bas que la division de ce club de rugby. Esperanza222 31 août 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Club suffisamment important pour figurer sur Wikipedia. Je rappelle qu'il y a des articles sur des clubs de football évoluant en divisions régionales, ce qui bien plus bas que la division de ce club de rugby. Esperanza222 31 août 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour fairte connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 30 août 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sans m'opposer à la suppression, voici quelques pistes pour evetuellement conserver cet article:
* Le RC Metz a semble-t-il évolué en D2 il y a une quinzaine d'années.
* Le RC Metz reste aujourd'hui encore, le meilleur club de rugby de la région Lorraine et un des meilleurs de tout l'est de la France.
* Le RC Metz a formé quelques joueurs connus comme par exemple Morgan Parra.
* Le RC Metz est associé à diverses manifestations pour populariser le rugby dans la région telle que l'organisation du match Léopards Afrique - France U20 au Stade Saint-Symphorien.
Je connais pas les critéres pour les articles de rugby donc je laisse le soin aux spécialistes de juger. Barman 31 août 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Évreux Football Club 27

message: Mettre la partie sur l'ÉFC27 dans cet article est absurde et relève même du TI. Il s'agit de la fusion de deux clubs mettre le nouveau club dans cet article ne va faire qu'amené de la confusion chez les non-initiés. -- Fantafluflu (d) le 2 février 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Évreux Football Club 27
Discussion:Jacques Baume/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il est assez connu il me semble. Esperanza222 31 août 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est assez connu il me semble. Esperanza222 31 août 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition. --Serein  [blabla] 30 août 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric PERROUX/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2007 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Frédéric PERROUX]] 

message: * recherche google. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2007 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# sauf preuve de sa notoriété Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sauf preuve de sa notoriété Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nijniaïa Salda

message: Le nom Nijnaya Salda est le nom couramment utilisé en français. Par exemple :
#* À l’occasion du 35 anniversaire de l’exploration spatiale soviétique, le directeur du Centre de recherche Nilmach (Nijnaya Salda, oblast de Sverdlovsk), Boris Nekrassov, a émis l’espoir qu’un projet d’éclairage par réflecteurs placés en orbite géostationnaire dans l’espace pour capter les rayons solaires et les renvoyer sur des points placés à la surface de la terre serait bientôt réactivé. (Lettres d’Oural, n° 27, mai 1996)
#* Enfin, le NII de construction de machines de Nijnaya Salda est spécialisé dans la fabrication de moteurs fusées à ergols liquides de faible poussée. (site franural.free.fr)
Lmaltier (discuter) 6 mai 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Choix du titre
Discussion:Naarden

message: Es-tu sur du code postal 1410, je vérifie avec 9292ov.nl et ils ne connaissent que 1411, 1410 ne donne rien, même chose avec une recherche sur viamichelin ? --CQui bla 31 janvier 2008 à 00:04 (CET)
replies: text: Normal que ni 9292ov.nl (transport en commun) ni viamichelin (cartographie) ne donnent rien pour 1410. Le code 1410 (comme quasiment tous les cp en -0) représente l'ensemble de boîtes postales de la localité, et cela ne peut donc correspondre à une adresse réelle. Source ? J'ai travaillé pour la poste néerlandaise . Sinon, tu peux également utiliser ce site pour vérifier les codes postaux, et sinon j'ai le grand livre des codes postales chez moi qui me donne bien 1410, 1411 et 1412. Hannes > zeg 't maar 31 janvier 2008 à 09:01 (CET)
replies: text: Ok, j'ai cru que tu enlevais le 1411, tu voulait dire 1410 à 1412. --CQui bla 31 janvier 2008 à 22:41 (CET)
thread_title:  Codes postaux
Discussion:Madeleine Fié-Fieux

message: Le passage  (ajouté par 195.132.52.187  les 9 et 20 août) a été supprimé pour de multiples raisons, principalement, diffamation vis à vis des personnes citées, pas de source ou d'éléments de preuves; mais également, style et contenu non encyclopédique, et copyvio probable d'un torchon style  voici ... Michelet-密是力 1 septembre 2007 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Révocation
Discussion catégorie:Techniques et sciences appliquées

message: qu'en pensez vous ?--Éric DANÉ 30 août 2007 à 23:38 (CEST)
replies: text: Quel est le problème avec le terme « sciences appliquées » ? --Zedh msg 3 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
thread_title:  renommage en 'Techniques'
Discussion:Cabinet Honoré d'Urfé/Admissibilité

message: Proposé par : achille-41 30 août 2007 à 23:52 (CEST)
replies: text: En parler dans Honoré d'Urfé. Le problème est justement qu'en dehors d'une annonce commerciale déjà vieillie et impossible à prendre pour argent comptant, l'existence de ce cabinet ne semble avérée nulle part. Or, un cabinet de curiosités du début du XVIIe siècle, ayant appartenu à un personnage aussi considérable qu'Honoré d'Urfé et qui serait parvenu quasi intact jusqu'à nous, ce n'est quand même pas rien ! J'ai viré en PdD l'ajout déjà fait sur Honoré d'Urfé par un compte créé pour l'occasion, en réclamant des sources fiables, indépendantes de l'entreprise de M. Roch de Coligny.- achille-41 3 septembre 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[:Cabinet Honoré d&#39;Urfé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oui, l'histoire du cabinet de curiosité est bizarre. Il me semble (lointain souvenir de fac) que c'est plutôt fin XVIIe  et surtout au XVIIIe que ça c'est développé. Quand à la transmission... j'ai les mêmes doutes qu'Achille-41. --Serein  [blabla] 31 août 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver SI seulement des précisions sont apportées. Où, quand, comment, références, etc.... jbdepradines 31 août 2007 à 00:48 (CEST)
replies: text: En parler dans Honoré d'Urfé. Le problème est justement qu'en dehors d'une annonce commerciale déjà vieillie et impossible à prendre pour argent comptant, l'existence de ce cabinet ne semble avérée nulle part. Or, un cabinet de curiosités du début du XVIIe siècle, ayant appartenu à un personnage aussi considérable qu'Honoré d'Urfé et qui serait parvenu quasi intact jusqu'à nous, ce n'est quand même pas rien ! J'ai viré en PdD l'ajout déjà fait sur Honoré d'Urfé par un compte créé pour l'occasion, en réclamant des sources fiables, indépendantes de l'entreprise de M. Roch de Coligny.- achille-41 3 septembre 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver SI seulement des précisions sont apportées. Où, quand, comment, références, etc.... jbdepradines 31 août 2007 à 00:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Structure commerciale sans notoriété particulière et informations invérifiables - achille-41 31 août 2007 à 00:00 (CEST)
replies: text: En parler dans Honoré d'Urfé. Le problème est justement qu'en dehors d'une annonce commerciale déjà vieillie et impossible à prendre pour argent comptant, l'existence de ce cabinet ne semble avérée nulle part. Or, un cabinet de curiosités du début du XVIIe siècle, ayant appartenu à un personnage aussi considérable qu'Honoré d'Urfé et qui serait parvenu quasi intact jusqu'à nous, ce n'est quand même pas rien ! J'ai viré en PdD l'ajout déjà fait sur Honoré d'Urfé par un compte créé pour l'occasion, en réclamant des sources fiables, indépendantes de l'entreprise de M. Roch de Coligny.- achille-41 3 septembre 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Musique contestataire/Admissibilité

message: Je propose la suppression de cette catégorie. Il est difficile de séparer les musiicens contestataires des non-contestataires. Même les Beatles ("Blackbird"), Michel Sardou ("Je suis pour") ou Martha and the Vandellas (cf. les allusions politiques de "Dancing in the Streets") ont publié des chansons "contestataires". Par ailleurs, est-ce que les groupes néo-nazis à la Skrewdriver doivent être listés ici? Difficile de les mettre dans la même catégorie que George Harrison! Par conséquent, cette catégorie n'est pas fondée sur un critère assez net et doit à mon avis être supprimée. Mrbluesky 30 août 2007 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Musique contestataire ]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 31 août 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 31 août 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ce serait dommage de se priver de cette catégorie, qui permet tout de même d'avoir un coup d'oeil sur la richesse et la diversité de la musique contestataire. --Surréalatino 31 août 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Perturbation du mouvement képlérien

message: Il est bien évident que notre rôle est maintenant d'essayer de mettre la scholarpedia à la portée de tout un chacun.
Cela change la donne, profondément.
Pour le cas présent : scholarpedia , Three_Body_Problem
--Guerinsylvie 31 août 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title:  scholarpedia

message: je ne sais comment changer cela : j'écris stabilité de Liapunov, cela se met en rouge !! alors je vérifie Liapunov :  correct
Ah oui! mais il y a une autre orthographe et je suis obligée d'écrire à contre-coeur stabilité de Lyapunov
Si un informaticien pouvait s'attaquer à ce genre de pb un peu minable, cela éviterait de CUMULER les fautes, pour éviter du rouge considéré comme le pire du pire.
--Guerinsylvie 31 août 2007 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Un triste défaut de la WP 

message: Désolée , je ne sais plus faire. je corrige cela dès que possible 
--Guerinsylvie 31 août 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Notes de bas de page
Discussion:Eric Prydz

message: allemand ou suédois ?
C'est pas clair et il n'y a pas de bio sur son site officiel... 
:Il est Suédois, c'est marqué sur son Myspace ;) 
::Il est né en Allemagne mais habite en Suède ... enfin aujourd'hui il habite à Londres en Angleterre  --Bobodu63[besoin d'aide?] 11 juillet 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Origine?
Discussion:Théorie de Chern-Simons

message: Sur la page en anglais, ce n'est pas 1/3 mais 2/3 dans la fomule de l'action. 
Qui a raison ?
La formule de la page en anglais est correcte. Celle de la page en français aussi désormais. --Ça ne fera pas mal (discuter) 25 septembre 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la formule de l'action