Discussion:Frère André (religieux)

message: Selon la référence à laquelle le texte renvoie, le frère André deviendrait le deuxième saint québécois. Modifications faites.--142.83.138.8 (d) 17 janvier 2010 à 22:10 (CET)
replies: text: Il est la deuxième personne, mais le seul mâle des deux, qui soient d'origine européenne et natives du Canada que la papauté reconnaît sainte, incluant Marguerite d'Youville, mais excluant toute autre, dont Kateri Tekakwitha (née en Amérique du Nord, mais d'origine non européenne) et les jésuites Martyrs canadiens (tous nés hors Canada). — 66.36.159.144 (d) 28 février 2010 à 05:44 (CET)
thread_title:  Deuxième 

message: Un contributeur anonyme insiste pour placer l'appellation Province de Québec dans l'infobox de l'article et a été révoqué à deux reprises. Il s'agit selon moi d'une contribution qui vient briser l'équilibre précaire qui existe sur l'appellation du Québec dans toutes les infobox. La communauté a choisi par consensus la forme courte pour des raisons d'uniformité et par souci de concision, particulièrement dans les infobox, où la largeur de colonne est volontairement limitée. C'est pourquoi une autre modification qui irait dans le même sens me forcerait à invoquer la règle des 3 révocations, avec les conséquences qu'elle implique. — Bouchecl (dring) 25 septembre 2010 à 03:45 (CEST)
replies: text: Je ne peux qu'être en accord. Le contributeur en question insiste sur le point suivant : « Cet article est beaucoup lu par des Franco-Canadiens et des Francos-Américains, attachés au Frère André, et pour qui « Québec » est …une ville. ». Je veux bien le croire. Mais allons nous commencer à changer l'appellation « Québec » uniquement pour ne pas déplaire à ceux qui n'y sont pas habitué ? Ce serait un drôle d'accommodement. Merci pour votre intervention! --Orbitale (d) 25 septembre 2010 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Utilisation de ''province de Québec'' dans l'infobox 

message: À la demande d', je travaille présentement à uniformiser le format des références. Afin d'éviter les conflits d'édition, je vous demande d'éviter de modifier l'article lorsque le bandeau  est présent. Merci. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 19:23 (CEST)
replies: text: *Commentaire d'ordre général: les notes et références constituent pratiquement un second article en soi. Elles comprennent en outre certaines sources primaires ou inédites (exemple : Denise Robillard, les Merveilles de l'oratoire : l'histoire de l'oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal, 1904-2004 (Montréal, à paraître) ), ce qui n'est pas acceptable, selon les principes normalement acceptés de Wikipédia. Pour une explication plus complète, voir Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Travail inédit et  Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Je pense que l'article aurait intérêt à intégrer certains de ces commentaires dans le corps du texte tandis que certains autres points subsidiaires (comme la discussion dans le chapeau de l'appellation Canada-Est et Québec) devraient être carrément déplacés dans des articles plus pertinents. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 19:46 (CEST)

text: *Bibliographie : Les auteurs de l'article auraient avantage à utiliser l'espace référence pour indiquer les différentes éditions des oeuvres citées dans la bibliographie et à ne conserver que les éditions les plus récentes, à moins qu'elles ne soient utilisées dans la rédaction de l'article. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 20:24 (CEST)

text: *Liens externes : Il faudrait faire le ménage dans les liens externes. Il y en a trop. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 20:27 (CEST)
replies: text: Je suis parfaitement d'accord avec toi, il y a du travail à faire ici!!. Mais j'irais dans un principe de simplification à cette étape. Réduire les notes trop détaillées, enlever ce qui n'est pas pertinents par exemple. La note 6 est un bon exemple, je l'ai pas mal simplifié suite à ton commentaire. Je travaille là-dessus ce week-end! Merci encore!--Ancien et moderne (d) 1 octobre 2010 à 23:13 (CEST)
replies: text: Je vais revenir faire mon tour. Une des choses qui me travaillait dans la biblio c'est l'utilisation du groupe de notes ML 2010. J'ai plutôt mal compris à quoi ça servait. Autre détail: puisque la plupart des références sont tirées de livres, il serait peut-être approprié d'utiliser le modèle auteur/date () pour citer les ouvrages qui doivent être insérés dans la biblio. C'est plus facile pour les renvois multiples à un bouquin. — Bouchecl (dring) 1 octobre 2010 à 23:18 (CEST)

text: J'ai pas mal retravaillé ce week-end les références et la bibliographie. Une révision s'impose par un wikipédien expérimenté mais on est pas mal mieux parti... :)--Ancien et moderne (d) 3 octobre 2010 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Travail d'uniformisation des références 

message: : Gilbertus [Placote] 19 octobre 2010 à 05:50 (CEST)
replies: text: Le choix ne m'apparaît pas si simple que cela entre ses deux options, mais on associe tellement le nom d'Alfred Bessette au Frère André qui je pencherais vers Frère André. D'autres Saints catholiques ont gardé sur wiki leurs noms populaires : voir Padre Pio--Ancien et moderne (d) 19 octobre 2010 à 12:52 (CEST)

text: Le nom de Frère André est plus connu que son véritable nom. Les visiteurs risquent de taper Frère André pour trouver l'article Bib (d) 19 octobre 2010 à 23:51 (CEST)

text: De la même façon qu'on utilise Mère Teresa --Woww (d) 21 octobre 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title: Frère André

message: : Voir tous les Saint Jean. Ces saints ne sont identifiés que par leurs noms. — Bouchecl (dring) 19 octobre 2010 à 07:49 (CEST)
replies: text: C'est le choix que je préfère, mais comme je l'ai indiqué plus haut "Frère André" est acceptable. Le nom actuel (matin du 19 octobre) lui ne l'est pas. -- Christian Theriault (d) 19 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

text: Je préfère grandement ce nom puisqu'il permet de le distinguer de tous les autres « frère André ». En plus il est plus facile à jurer!  --Fralambert (d) 19 octobre 2010 à 15:02 (CEST)

text: En accord avec Bouchecl. Nous devons renommer en « André Bessette » par soucis d'uniformisation avec le titre des articles des autres saints. Ensuite, ceux qui rechercheront « Frère André » sur Wikipédia pourront être redirigés vers André Bessette donc je ne vois pas où serais le problème.--Orbitale (d) 19 octobre 2010 à 16:03 (CEST)
thread_title: André Bessette

message: : Nom de synthèse déjà utilisé. Voir : 
* Frère André Bessette, par le P. Thomas Rosica
* Frère André Bessette un homme de prière et un ami des pauvres
* Le bienheureux Frère André Bessette
Jeangagnon (d) 20 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title: Frère André Bessette

message: Suite au manque de consensus quant au nom, je propose qu'il revient à Frère André. Peut être quand le futur nous jurerons par Saint André Bessette. En passant le drapeau est anachronique, le blason avec la ligne bleue avec trois fleur de lys d'or n'a été adopté qu'en 1939. C'est plutôt :fichier:Blason ca Province Quebec (1867 -1939).svg qui devrait être utilisé, ou carrément l'Union Jack, drapeau utilisé par la province jusqu'en 1948. --Fralambert (d)
: Merci Fralambert, si vous changer votre vote, Frère André gagnerait le vote (5 à 3) et il serait légitimé de rechanger le nom --Ancien et moderne (d) 25 octobre 2010 à 00:53 (CEST)
replies: text:  Je ne changerai pas mon vote, mais  et moi avons quand même dit que Frère André ne nous dérange pas. Peut-être dans 5 ans ou 10 ans ce sera différent, mais le pronostic actuel favorise Frère André. --Fralambert (d) 25 octobre 2010 à 01:49 (CEST)
replies: text:  Je confirme que je peux très bien vivre avec "Frère André" comme nom d'article, donc il n'y a pas de problème de légitimité avec le choix de ce titre pour le nom de l'article. -- Christian Theriault (d) 25 octobre 2010 à 03:49 (CEST)

text:  Je crois qu'il y a un courant assez favorable à rechanger le titre de la page de cet article pour Frère André. Toutefois, "Frère André" est en redirection vers la page Frère André (homonymie) et je n'arrive pas à la renommer. Est-ce que quelqu'un pourrait faire les changements? Merci de votre collaboration.--Ancien et moderne (d) 27 octobre 2010 à 12:38 (CEST)
replies: text:   Demande faite. --Fralambert (d) 27 octobre 2010 à 20:39 (CEST)

text: Merci, le changement est fait --Ancien et moderne (d) 1 novembre 2010 à 13:42 (CET)
thread_title: Clôture du sondage + note sur le drapeau

message: J'ai regardé si l'article valais être mis au moins au Label BA et j'ai réalisé qu'il en manque beaucoup de source sur le la vie professionnelle du Frère André. j'ai préféré alors baisser au niveau B. --Fralambert (d) 19 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Il faut supprimer ce passage : « Initialement, la compagnie de tramways fut réticente, mais face à l’afflux de voyageurs payants, elle fit rapidement semblant de ne rien voir, la renommée du Frère André lui assurant de nombreux voyageurs sur sa ligne vers Snowdon. ». Car c'est de l'ordre d'une perception personnelle et spéculative : cela ne se fonde sur aucun document ni source factuelle pouvant laisser ne serait-ce qu'entrevoir les intentions imbues par cette affirmation.
--HawkFest (discuter) 7 avril 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Spéculation, passage à supprimer?