Discussion:Culture de l'honneur/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 12 juin 2015 à 00:52 (CEST)

message: Proposé par Soraïda (discuter) 29 mai 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[:Culture de l'honneur]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Bien parti, mais encore un peu de travail. -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bien parti, mais encore un peu de travail. -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de KA ====
Bonjour, l’article est en bonne voie, quelques rectifications seraient utiles. 
*Le résumé introductif (RI) est trop court, si l'article est promu, il sera en une de WP, il doit etre la synthèse des points principaux de l’article. voir WP:RI.
* Les références dans le RI sont à éviter et devraient être déplacé dans le corps d'article.
* Le plan laisse la  section 4.1 insolée, il est souhaitable de la réintégrer ou de créer une 4.2.
* La bibliographie  contient trop d'ouvrage, la réduire aux plus pertinents est utile pour éviter un bandeau de signalement, rajouter aussi le paramètre (langue=en) aux ouvrages en anglais (la plupart).
* La présentation des références avec le modèle  est bonne mais insuffisamment précise, il faut rajouter le paramètre page (p=) pour que le lecteur n'est pas à chercher dans le livre entier le passage qui vérifie l'information.
* Éviter le sur-référencement, une référence de qualité suffit pour une même information en général, inutile de la repositionner après chaque phrase, le positionnement de la ref indique en général le passage qu'elle source WP:PVS. A choisir en priorité en français si possible.
* La vérification de la typographie est nécessaire, suivre la  est judicieux pour présenter un label.
* La section "conséquences positives" me semble très subjective et trop succincte, reformulation et intégration dans une autre section ou développement plus explicite (si des sources existent) peut-être une meilleure solution. Quant est t-il des conséquences négatives...
Bravo pour ce travail, bonne continuation. Cordialement.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, l’article est en bonne voie, quelques rectifications seraient utiles. 
*Le résumé introductif (RI) est trop court, si l'article est promu, il sera en une de WP, il doit etre la synthèse des points principaux de l’article. voir WP:RI.
* Les références dans le RI sont à éviter et devraient être déplacé dans le corps d'article.
* Le plan laisse la  section 4.1 insolée, il est souhaitable de la réintégrer ou de créer une 4.2.
* La bibliographie  contient trop d'ouvrage, la réduire aux plus pertinents est utile pour éviter un bandeau de signalement, rajouter aussi le paramètre (langue=en) aux ouvrages en anglais (la plupart).
* La présentation des références avec le modèle  est bonne mais insuffisamment précise, il faut rajouter le paramètre page (p=) pour que le lecteur n'est pas à chercher dans le livre entier le passage qui vérifie l'information.
* Éviter le sur-référencement, une référence de qualité suffit pour une même information en général, inutile de la repositionner après chaque phrase, le positionnement de la ref indique en général le passage qu'elle source WP:PVS. A choisir en priorité en français si possible.
* La vérification de la typographie est nécessaire, suivre la  est judicieux pour présenter un label.
* La section "conséquences positives" me semble très subjective et trop succincte, reformulation et intégration dans une autre section ou développement plus explicite (si des sources existent) peut-être une meilleure solution. Quant est t-il des conséquences négatives...
Bravo pour ce travail, bonne continuation. Cordialement.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 29 mai 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Remarques de KA