Discussion:Heliane Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : L'abominable Кумкум  ⎇нет. 6 août 2015 à 02:26 (CEST)
replies: text:  Ah merci de la question  le Yota de mars, j'ai posé la question sur les deux pages à peu près au même moment parce que je venais de visiter cette page Discussion:Joël Orgiazzi/Suppression où le proposant se met en retrait avec élégance, où l'on comprend comment avec un esprit positif on construit un article, où j'ai trouvé un exemple  (délicieux) et remarquable de contribution collective--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Ceci dit vous vous êtes déjà exprimé et je sais que vous "travaillez" d'ordinaire en équipe sur des questions de doublage ou séries Tv--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:37 (CEST)
replies: text:  Ici c'est autre chose--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:39 (CEST)
replies: text: . Je pense qu'on peut distinguer deux cas : une page est sans source depuis longtemps ou a un bandeau d'admissibilité depuis x mois et un contributeur peut proposer la suppression afin de provoquer le débat ; n'étant pas assez compétent dans le domaine, il se retire volontairement de la discussion. Mais on peut aussi demander la suppression et voter de même car l'on peut avoir étudié la page en question et remarqué que celle-ci ne rentre pas dans les critères de notoriété de Wikipedia. A titre d'exemple, j'ai déjà appliqué ce deuxième cas à plusieurs reprises sur le projet:jeu vidéo. Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 00:37 (CEST)
replies: text:   Oui, je ne suis pas sûr de vous suivre,.... en tout cas ici, Il y a une croisade systématique entamée à l'encontre des universitaires, (je ne sais pas d'ailleurs si c'est la meilleure catégorie pour Heliane Bernard)... et c'est le fait d'un seul et unique contributeur dont le nom en rouge gambade  et gambade à travers cette page--DDupard (discuter) 17 août 2015 à 00:58 (CEST)

text: Je n'utilise pas Google, Je vais sur le Monde et entre le Nom, Je ne prends pas le contributeur pour un imbécile, mais plutôt comme un borné (limité). Ces liens indiquent que ces médias mentionnent Heliane Bernard, pas ma faute si vous ne pouvez pas ouvrir le Figaro. Quoi de l'Education nationale et le reste..., Va falloir arrêter de croire qu'être "abominable"  et intervenir  à tu et a toi c'est sexy. Ya pas d' patron ici....! A d'autres de juger.... Ptits  Bisous l'affreux , --DDupard (discuter) 17 août 2015 à 00:18 (CEST)
replies: text: Je vous conseille très fortement de changer de ton, et éventuellement de renoncer de participer aux procédures de suppression de page si vous comptez ne jamais tenir compte des règles sur lesquelles doivent se baser la discussion, à savoir se référer aux WP:CAA, aux WP:CGN vu WP:SPSS, WP:ARGUM et WP:NOT. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 17 août 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Heliane Bernard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ben ya qd même ça:  et la suite là:  comme autre info à prendre en compte, pour mettre les choses en perspectives. --DDupard (discuter) 14 août 2015 à 00:32 (CEST)
replies: text:  Ah merci de la question  le Yota de mars, j'ai posé la question sur les deux pages à peu près au même moment parce que je venais de visiter cette page Discussion:Joël Orgiazzi/Suppression où le proposant se met en retrait avec élégance, où l'on comprend comment avec un esprit positif on construit un article, où j'ai trouvé un exemple  (délicieux) et remarquable de contribution collective--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Ceci dit vous vous êtes déjà exprimé et je sais que vous "travaillez" d'ordinaire en équipe sur des questions de doublage ou séries Tv--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:37 (CEST)
replies: text:  Ici c'est autre chose--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 22:39 (CEST)
replies: text: . Je pense qu'on peut distinguer deux cas : une page est sans source depuis longtemps ou a un bandeau d'admissibilité depuis x mois et un contributeur peut proposer la suppression afin de provoquer le débat ; n'étant pas assez compétent dans le domaine, il se retire volontairement de la discussion. Mais on peut aussi demander la suppression et voter de même car l'on peut avoir étudié la page en question et remarqué que celle-ci ne rentre pas dans les critères de notoriété de Wikipedia. A titre d'exemple, j'ai déjà appliqué ce deuxième cas à plusieurs reprises sur le projet:jeu vidéo. Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 00:37 (CEST)
replies: text:   Oui, je ne suis pas sûr de vous suivre,.... en tout cas ici, Il y a une croisade systématique entamée à l'encontre des universitaires, (je ne sais pas d'ailleurs si c'est la meilleure catégorie pour Heliane Bernard)... et c'est le fait d'un seul et unique contributeur dont le nom en rouge gambade  et gambade à travers cette page--DDupard (discuter) 17 août 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Sources: Le Monde: sur plusieurs années: , , , , , , , 
Source: Télérama:, Nouvel obs: "mention spéciale"
Source: Persée Commentaires: , Le Figaro: "célèbre biographie"  + Citée en RÉFÉRENCE bibliographique ici , ici: Éducation Nationale , ici, Académie de Caen , Jstor commentée  etc..... il y en a (plein) d'autres.....Par ailleurs ses ouvrages sont diffusés par des librairies en ligne bien connues, loin d'être marginales. 
--DDupard (discuter) 14 août 2015 à 16:23 (CEST)
replies: text: Je n'utilise pas Google, Je vais sur le Monde et entre le Nom, Je ne prends pas le contributeur pour un imbécile, mais plutôt comme un borné (limité). Ces liens indiquent que ces médias mentionnent Heliane Bernard, pas ma faute si vous ne pouvez pas ouvrir le Figaro. Quoi de l'Education nationale et le reste..., Va falloir arrêter de croire qu'être "abominable"  et intervenir  à tu et a toi c'est sexy. Ya pas d' patron ici....! A d'autres de juger.... Ptits  Bisous l'affreux , --DDupard (discuter) 17 août 2015 à 00:18 (CEST)
replies: text: Je vous conseille très fortement de changer de ton, et éventuellement de renoncer de participer aux procédures de suppression de page si vous comptez ne jamais tenir compte des règles sur lesquelles doivent se baser la discussion, à savoir se référer aux WP:CAA, aux WP:CGN vu WP:SPSS, WP:ARGUM et WP:NOT. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 17 août 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , des sources à la pelle un peu partout: Google books, scholar, Persée etc....--DDupard (discuter) 13 août 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 6 août 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer