Discussion:École de communication visuelle/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:26 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit que d'un avis et non d'une recommandation. Ce qui compte avant tout c'est d'avoir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Ca peut être un élément pour la conservation mais pas le principal, un argument en plus mais pas suffisant.--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Je rejoins EulerObama sur ce qu'il a dit. De plus, aucun des élèves pré-cités n'apparait dans la page des alumni  ce qui laisse à penser que l'école elle-même ne les considère pas trop notoire. Parmi les professeurs, plusieurs ont fait juste un cours pendant une année ou n'ont pas de sources attestant qu'ils aient enseigné. Ça me semble délicat de justifier la notoriété de l'École avec ça. Enfin, il s'agit d'une école formant des illustrateurs, graphistes, etc, il n'y a donc rien d'étonnant à avoir des gens avec une page wikipédia : il faudrait donc des anciens élèves avec une notoriété importante pour justifier de la notoriété de l'école amha. --Homako (discuter) 8 octobre 2018 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[École de communication visuelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne m’avance pas pour voter pour le moment, mais je lisais WP:NEE qui comporte : . J’en ai trouvé certain⋅e⋅s qui y sont déjà (probablement pas exhaustif) :
* Élèves : Ophélie Texier, Cerise Doucède, So Me, Olivier Megaton
* Enseignant⋅e⋅s : Jean François Porchez (source), Catherine Zask, Pascal Colrat, Benjamin Adam, Julia Wauters, Jean-Luc Sala
D’autres n’y sont pas mais entrent sûrement dans les critères : en élèves Ich&Kar par exemple (un livre a été publié sur leur travail), les illustrateur⋅ice⋅s qui ont publié des bouquins, en profs Susanna Shannon peut-être, etc. Je ne sais pas si ça constitue un critère suffisant, mais je met ça là pour alimenter la conversation, je n’ai pas trop le temps de chercher d’autres sources pour le moment. ~ nicolas (discuter) 7 octobre 2018 à 17:46 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit que d'un avis et non d'une recommandation. Ce qui compte avant tout c'est d'avoir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Ca peut être un élément pour la conservation mais pas le principal, un argument en plus mais pas suffisant.--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Je rejoins EulerObama sur ce qu'il a dit. De plus, aucun des élèves pré-cités n'apparait dans la page des alumni  ce qui laisse à penser que l'école elle-même ne les considère pas trop notoire. Parmi les professeurs, plusieurs ont fait juste un cours pendant une année ou n'ont pas de sources attestant qu'ils aient enseigné. Ça me semble délicat de justifier la notoriété de l'École avec ça. Enfin, il s'agit d'une école formant des illustrateurs, graphistes, etc, il n'y a donc rien d'étonnant à avoir des gens avec une page wikipédia : il faudrait donc des anciens élèves avec une notoriété importante pour justifier de la notoriété de l'école amha. --Homako (discuter) 8 octobre 2018 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai tendance a être tolérant avec les établissements d'enseignement supérieur, mais rien ne laisse présager que celui-là ait atteint une quelconque notoriété malgré plus de 5 ans pour ajouter des sources. De plus, il ne remplit aucun des critères de WP:NEE. --Homako (discuter) 6 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai tendance a être tolérant avec les établissements d'enseignement supérieur, mais rien ne laisse présager que celui-là ait atteint une quelconque notoriété malgré plus de 5 ans pour ajouter des sources. De plus, il ne remplit aucun des critères de WP:NEE. --Homako (discuter) 6 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  hors critères notoriété insuffisante en l'etat. mais je prends note de la liste des élèves. A sourcer avec de sources externes d'envergure. --Aldanjack (discutons-en) 18 octobre 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Neutre