lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Place de la Paix (Lyon)

message: ,
Vous avez écrit en résumé  ici ; mais standardisé par rapport à quoi ? Cordialement. Ræmiël (discuter) 6 octobre 2022 à 11:00 (CEST)
replies: text: Par rapport à une proposition de modèle que nous avons mis en place lors de travaux collectifs de wikipédiens sur les rues de Lyon, dont vous trouverez un exemple ici, par exemple : Discussion:Liste des voies du 1er arrondissement de Lyon dans le cadre de soirées contributives ayant eu lieu ce lundi soir, consécutivement à une nombre important de modifications dans les derniers mois sur ce sujet dans des centaines d'articles. Il nous a apparu qu'il était pertinent et élégant. La formulation d'origine a été modifiée par vos soins, et selon moi, n'apporte rien d'utile à l'article. Mais rien n'étant figé dans le marbre, personne n'est fermé à des innovations syntaxiques dans les résumés introductifs. Nonopoly (discuter) 6 octobre 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  RI standardisé
Discussion:Histoire de Paray-le-Monial

message: . Comme je l'ai indiqué dans la PDD de l'article principal, les images sont là pour illustrer le texte. J'ai beaucoup de mal à comprendre vos ajouts. En début d'article, je vois :
* façade de l'église et plan de l'ancienne église : je suppose qu'il s'agit de l'église, construite au  et évoquée dans le paragraphe précédent ;
* côté sud de la chapelle, chevet de la chapelle, abside de la chapelle : de quelle chapelle s'agit-il ?
* statue de la Vierge : statue non évoquée dans le texte … que doit-elle illustrer ?
* croix du cimetière : croix non évoquée dans le texte … que doit-elle illustrer ?
Ensuite : 
* il y a trois photos de la basilique. Cet article est relatif à l'histoire de la commune. Une seule photo me semble largement suffisante ;
* l'article évoque la famille Damas-Digoine aussi je comprends la photo de leur tombe, mais qu'illustre la photo prise à l'extérieur de la chapelle gothique ?
Ces commentaires de ma part sont là pour vous aider. Nous ne rédigeons pas un livre d'images mais une encyclopédie dont les illustrations sont là pour … illustrer le texte et rien d'autre.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Liste des voies du 1er arrondissement de Lyon

message: Dans le cadre des journées contributives de la cabale lyonnaise, je vous propose d'utiliser un modèle standard pour la présentation des articles liées aux voies de Lyon.
* résumé introductif : « La/le [nom de voie] est une [voie] du quartier de [xxx] dans le [numéro d'arrondissement] de Lyon, en France. Elle/il est nommé en l'honneur de [nom de lieu, de personne avec dates entre parenthèses], [qualités et ou profession de la personne ou origine du nom]. » 
** Notes : la mention « en France » est nécessaire pour éviter de taxer l'article d'être franco-centré.
* Des sections standardisées dans cet ordre 
** Situation, 
** Odonymie
** Histoire
** Galerie de photos, 
** Bibliographie, 
** Références, 
** palette  
** deux portails Route et Métropole de Lyon.
** catégories : une clef de tri avec le nom de l'odonyme sans la mention du type de voie 
*** par exemple : Alexandre-Luigini 
*** catégorie de la voie par arrondissement, par exemple :Catégorie:Voie dans le 1er arrondissement de Lyon
*** catégorie par typologie dans :Catégorie:Voie à Lyon, par exemple :Catégorie:Voie de Lyon se référant à un nom de femme ou :Catégorie:Voie de Lyon se référant à un nom d'homme
*** catégorie par quartier si existant
Un exemple de résumé introductif et de présentation pour la Rue Alexandre-Luigini : « La rue Alexandre-Luigini est une courte rue du quartier des Terreaux dans le  arrondissement de Lyon, en France. Elle est nommée en l'honneur d'Alexandre Luigini (1850-1906), musicien et chef-d'orchestre français. »
Nonopoly (discuter) 29 septembre 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Fédération française handidanse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules* discuter 6 septembre 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* discuter 6 septembre 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francisque Collomb/LSV 21663

message: 05 septembre 2022 à 17:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 19 août 2022 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Faux népotisme
Discussion:Scorbut/LSV 21641

message: 05 septembre 2022 à 17:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 11 août 2022 à 11:54 (CEST)
replies: text: Un seul avis, c'est un peu juste pour valider. D'autres que moi... ? Bertrouf 1 septembre 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Choucroute sauveuse
Discussion:Grenade à main/LSV 21569

message: 05 septembre 2022 à 15:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 9 juillet 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Pot d'arrivée
Discussion:Coup du rideau/LSV 21557

message: 05 septembre 2022 à 15:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 1 juillet 2022 à 13:19 (CEST)
replies: text: À priori c'est une appellation (reconnue par les médias mais aussi les institutions) purement made in France.--J-P C. Des questions ? 3 juillet 2022 à 15:15 (CEST)
replies: text:   Un coup dans l'eau ? Ne voulez-vous pas dire plutôt un coup d'épée dans l'eau ?--Ramsès Deux (discuter) 17 juillet 2022 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Coup tordu
Discussion:Emily Rosa/LSV 21555

message: 05 septembre 2022 à 15:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 1 juillet 2022 à 01:29 (CEST)
replies: text: *. Oui : on adopte la dernière version d'Utilisateur:Abalg. Touchatou (discuter) 31 août 2022 à 23:21 (CEST)

text: *: D'accord avec cette version. -- HMa [discutez sans frapper] 1 septembre 2022 à 07:12 (CEST)
thread_title:  La valeur n’attend pas le nombre des années
Discussion:Gardes de la Luftwaffe

message: , entre deux cours, une nouvelle page  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  6 septembre 2022 à 13:20 (CEST)
thread_title:  palette
Discussion:Politische Abteilung

message: , encore une !  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  6 septembre 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  palette (bis) 

message: "Politische Abteilung" est précédé de "le" en début d'article et de "la" par la suite, il faudrait harmoniser les genres. 92.154.21.62 (discuter) 20 novembre 2022 à 16:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Je m’en occupe... Felix felines (Discussion)  20 novembre 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  Genre
Discussion:Barrage de García de Sola

message: Bonjour. J'aime bien les barrages et j'ai  contribué sur plusieurs d'entre eux mais là on est plus près d'une page d'office du tourisme que de l'encyclopédie. Il faudrait virer les appréciations dithyrambiques (et hors sujet) sur le paysage et les parties "guide touristique".
Une phrase telle que "mais aussi parce qu'avec un peu de chance nous verrons les vautours survoler la zone au-dessus et au-dessous de nous" n'est vraiment pas encyclopédique (et c'en est une prise au hasard dans une page ou elles fourmillent). Bertrand Labévue (discuter) 6 septembre 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Liste des édifices religieux de Strasbourg

message: https://www.rue89strasbourg.com/a-souffelweyersheim-bouddhistes-laotiens-et-alsaciens-cohabitent-depuis-25-ans-108894 Cameriste (discuter) 6 septembre 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Ajout de la pagode de Souffelweyersheim (?)
Discussion:Joel Hokka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Joel Hokka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un article sur lui  et un autre de Kaleva avec Niko Moilanen  Mario93 (discuter) 20 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un article sur lui  et un autre de Kaleva avec Niko Moilanen  Mario93 (discuter) 20 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NM - Redirection à prévoir vers Blind Channel Lomita (discuter) 19 septembre 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IDELCA Business School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[IDELCA Business School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas réussi à trouver de sources secondaires centrées qui traitent du sujet de l'article. De plus, les recherches montrent surtout de nombreux sites promotionnels en tête de résultats. Enfin, l'article est construit sur des sources dans lesquelles le sujet occupe une place particulièrement annexe. Par suite, je penche pour la suppression. --Arsael (discuter) 6 septembre 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas réussi à trouver de sources secondaires centrées qui traitent du sujet de l'article. De plus, les recherches montrent surtout de nombreux sites promotionnels en tête de résultats. Enfin, l'article est construit sur des sources dans lesquelles le sujet occupe une place particulièrement annexe. Par suite, je penche pour la suppression. --Arsael (discuter) 6 septembre 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Awa Imani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Awa Imani (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le RnB, en France, est largement dominé par des artistes étrangers. Les artistes francophones ne jouissent que d'un marché de niche. Une jeune musicienne qui fait 50 000 écoutes mensuelles sur une plateforme de diffusion en flot continu et qui a 200 000 abonnés et 50 millions de téléchargements sur une plateforme de vidéo, satisfait des critères de notoriété suffisants. D'autant qu'elle a eu un titre classé pendant 59 semaines dans les hit parades nationaux qui a atteint pendant cinq semaines la quatrième place— Leznodc (discuter) 18 septembre 2022 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le RnB, en France, est largement dominé par des artistes étrangers. Les artistes francophones ne jouissent que d'un marché de niche. Une jeune musicienne qui fait 50 000 écoutes mensuelles sur une plateforme de diffusion en flot continu et qui a 200 000 abonnés et 50 millions de téléchargements sur une plateforme de vidéo, satisfait des critères de notoriété suffisants. D'autant qu'elle a eu un titre classé pendant 59 semaines dans les hit parades nationaux qui a atteint pendant cinq semaines la quatrième place— Leznodc (discuter) 18 septembre 2022 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires de qualité centrées, d'envergure nationale ou internationale, sur 2 ans. --Æpherys (discuter) 16 septembre 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immobilier de prestige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Immobilier de prestige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notion d'immobilier de prestige ou « de luxe » existe clairement     il n'y a qu'à voir le nombre d'acteurs  dans ce domaine (dont certains ont même un article les concernant sur WP). --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notion d'immobilier de prestige ou « de luxe » existe clairement     il n'y a qu'à voir le nombre d'acteurs  dans ce domaine (dont certains ont même un article les concernant sur WP). --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Temple mormon d'Indianapolis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon d&#39;Indianapolis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Lebrouillard demander audience 7 septembre 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Lebrouillard demander audience 7 septembre 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Evidemment, comme pour tous les autres temples mormons, les sources sont concentrées dans l'année de son ouverture, c'est-à-dire en 2015-2016 en l'occurrence. Cette année-là, on trouve des sources dans USA Today, dans Fox News, etc. Les mormons laissent visiter leur temple juste quelques semaines après sa construction, puis le consacrent, et à partir de ce momennt-là le temple n'est plus accessible qu'à des mormons, ce qui est décourageant pour des journalistes non-mormons qui voudraient faire un reportage. Cela explique pourquoi les sources sont aussi concentrées dans le temps.--Mahl (discuter) 8 septembre 2022 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Initiation de Sarah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Initiation de Sarah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a 4 interwikis et des sources de notoriété sur l'article anglais (au-delà du casting et du réalisateur qui sont connus) FR · ✉ 6 septembre 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a 4 interwikis et des sources de notoriété sur l'article anglais (au-delà du casting et du réalisateur qui sont connus) FR · ✉ 6 septembre 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source dans l'article ; l'article anglais n'est pas beaucoup mieux sourcé (erreur 404, mentions sans date de publication) Michel421 (discuter) 20 septembre 2022 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut français des administrateurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Institut français des administrateurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant révisé l'article récemment, j'ai apporté des sources récentes comme Les Échos (2022), Le Figaro (2021), ... L'article des Echos est centré sur l'analyse d'un rapport de l'IFA, et si certains souhaitent que je leur transmette une copie du texte intégral, il suffit de me donner une adresse email (voir ma page d'utilisateur). Je me suis intéressé à cet organisme parce que je connais des cadres marocains (vivant au Maroc) qui ont suivi ses formations et en étaient très satisfaits ayant ensuite obtenu des postes d'administrateurs. La vérité, c'est qu'il n'existe aucun organisme équivalent en France, notamment pour établir des guides de bonne pratique, ce qui rend le sujet encyclopédique (je ne suis pas rémunéré pour faire de la pub, et je ne connais personnellement aucun membre de cette association).--Mahl (discuter) 8 septembre 2022 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant révisé l'article récemment, j'ai apporté des sources récentes comme Les Échos (2022), Le Figaro (2021), ... L'article des Echos est centré sur l'analyse d'un rapport de l'IFA, et si certains souhaitent que je leur transmette une copie du texte intégral, il suffit de me donner une adresse email (voir ma page d'utilisateur). Je me suis intéressé à cet organisme parce que je connais des cadres marocains (vivant au Maroc) qui ont suivi ses formations et en étaient très satisfaits ayant ensuite obtenu des postes d'administrateurs. La vérité, c'est qu'il n'existe aucun organisme équivalent en France, notamment pour établir des guides de bonne pratique, ce qui rend le sujet encyclopédique (je ne suis pas rémunéré pour faire de la pub, et je ne connais personnellement aucun membre de cette association).--Mahl (discuter) 8 septembre 2022 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources primaires + sources non centrées = sourçage bien insuffisant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IntAkt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:40 (CEST)
replies: text: Sauf erreur, l'ouvrage en bibliographie de 2011 (Freischwimmen: zur Geschichte der Internationalen Aktionsgemeinschaft Bildender Künstlerinnen IntAkt) est centré (cf. résumé dans https://www.amazon.de/Freischwimmen-Geschichte-Internationalen-Aktionsgemeinschaft-K%C3%BCnstlerinnen/dp/3901867317). Sherwood6 (discuter) 7 septembre 2022 à 09:34 (CEST)
replies: text: Oui, complètement. Le seul souci c'est qu'il n'est pas disponible en ligne, donc ça n'aide pas pour sourcer la partie historique, qu'il doit pourtant couvrir. --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[IntAkt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Visiblement, il manque le crédit d'auteur de cette traduction mot pour mot de l'article en allemand. Comme d'habitude chez eux, les exigences de sourçages sont plus light, et les références sont regroupées dans la section bibliographie. Tout n'est peut-être donc pas sourçable, mais il semble bien, après avoir commencé à regarder ces sources, que l'article entre dans les CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 6 septembre 2022 à 20:53 (CEST)
replies: text: Sauf erreur, l'ouvrage en bibliographie de 2011 (Freischwimmen: zur Geschichte der Internationalen Aktionsgemeinschaft Bildender Künstlerinnen IntAkt) est centré (cf. résumé dans https://www.amazon.de/Freischwimmen-Geschichte-Internationalen-Aktionsgemeinschaft-K%C3%BCnstlerinnen/dp/3901867317). Sherwood6 (discuter) 7 septembre 2022 à 09:34 (CEST)
replies: text: Oui, complètement. Le seul souci c'est qu'il n'est pas disponible en ligne, donc ça n'aide pas pour sourcer la partie historique, qu'il doit pourtant couvrir. --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2022 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour le moment, vu les nombreuses sources présentes en bibliographie, et qui restent à lier (cf. remarques précédemment faites dans la section Discussion). --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2022 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le moment, vu les nombreuses sources présentes en bibliographie, et qui restent à lier (cf. remarques précédemment faites dans la section Discussion). --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2022 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAOU + Orphelin + absence de sources secondaires : notoriété encyclopédique semblant absente malgré l'ancienneté. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2022 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer