Discussion:Synchrone (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : --Shev (discuter) 11 octobre 2017 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Synchrone (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'admissibilité de la page a déjà été débattue en 2011, et la conservation avait été acceptée. Depuis 6 ans, une dizaine de nouvelles sources et informations ont été ajoutées et la notoriété de l'entreprise n'a cessé de se développer. Elle est aujourd'hui dans le top 50 des ESN en France, loin devant de nombreuses entreprises ayant pourtant des pages wikipedia (non soumises à des débats récurrents sur leur admissibilité). Pourquoi une telle obstination sur cette page donc ? Je pense qu'elle mérite d'exister au même titre que d'autres ESN françaises, il suffit simplement de s'investir dans son optimisation en terme de neutralité, ce qui est totalement compréhensible et juste. (Sarounette50 (discuter) 17 octobre 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité de la page a déjà été débattue en 2011, et la conservation avait été acceptée. Depuis 6 ans, une dizaine de nouvelles sources et informations ont été ajoutées et la notoriété de l'entreprise n'a cessé de se développer. Elle est aujourd'hui dans le top 50 des ESN en France, loin devant de nombreuses entreprises ayant pourtant des pages wikipedia (non soumises à des débats récurrents sur leur admissibilité). Pourquoi une telle obstination sur cette page donc ? Je pense qu'elle mérite d'exister au même titre que d'autres ESN françaises, il suffit simplement de s'investir dans son optimisation en terme de neutralité, ce qui est totalement compréhensible et juste. (Sarounette50 (discuter) 17 octobre 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas du tout convaincu par la lecture de cet article orphelin : le sourçage est composé de sources primaires, de sources invérifiables, de communiqués de presse exemple. Si on ajoute à cela du remplissage, du blabla autosourcé ou encore de la pub, le tout sans aucun historique notable (« la société développe son implantation avec de nouvelles agences en France : Paris, Lyon et Sophia Antipolis. En mars 2014, Synchrone se dote d’un nouveau siège social ») mais servant au détour de tribune pour l'entreprise : « De nouveaux objectifs de croissance sont alors annoncés par la direction… » ; cette même tribune étant sourcé par la reprise d'un communiqué de presse . Au final on obtient un grand vide encyclopédique malgré les efforts d'un WP:CAOU pour remplir l'article avec rien. Non encyclopédique ; recherche de notoriété ? . --Arroser (râler ?) 13 octobre 2017 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article (qui existe depuis 2011) a été récemment modifié justement pour améliorer son admissibilité grâce à l'ajout d'une quinzaine de sources extérieures et sérieuses (La Provence, Le monde Informatique, La Tribune, Le Figaro, FrenchWeb...). Sa neutralité a également été retravaillée: certaines sections jugées trop promotionnelles ont été supprimées ou ajustées. Plusieurs sources fiables (telles que Les Echos) ne peuvent pas être mentionnées car les articles ne sont accessibles que sous abonnement. Que la question de l'admissibilité de la page soit posée est compréhensible, et nous essayons d'y remédier. Mais une demande de suppression semble être une sanction injustifiée et beaucoup trop radicale.--Clem Rx (discuter) 11 octobre 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: __NOINDEX__
 
== Synchrone technologies ==
Proposé par : Trizek bla  24 décembre 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Trizek bla  24 décembre 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Synchrone technologies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est écrit dans le bandeau du haut : "Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 8 janvier".
Le bandeau rouge de suppression apparaît pourtant toujours en haut de mon article alors que personne ne s'est déclaré pour la suppression de cet article...".
Cet article respecte les critères d'admissibilité de wikipédia puisqu'il présente des références et sources sérieuses. Par ailleurs, il s'agit d'un sujet commentés à de nombreuses reprises dans la presse, et la société Synchrone technologies a été positionnée dans de nombreux classements d'entreprises, notamment en ce début d'année 2011 dans le classement des "meilleurs recruteurs sur toute la France en 2011" du magazine Challenges paru le 06 janvier 2011.
--Sarounette50 (d) 10 janvier 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Du fait de l’existence de quelques travaux externes sur cette SSII et prix… schlum =^.^= 10 janvier 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Du fait de l’existence de quelques travaux externes sur cette SSII et prix… schlum =^.^= 10 janvier 2011 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver