Discussion:Conférence de Berlin (6-7 décembre 1917)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2023 à 22:50 (CET)

message: Proposé par CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 28 décembre 2022 à 16:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Je me range bien entendu à votre idée si vous la mettez en œuvre, car elle a le mérite de bien mieux contextualiser la conférence que ce que je proposais. A bientôt ! --Gaspart de la Meije (discuter) 30 décembre 2022 à 11:25 (CET)
replies: text:   je viens de créer une palette, mais je n'en suis pas satisfait (va savoir pourquoi...) CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 décembre 2022 à 11:44 (CET)
replies: text: Merci à vous, le résultat est clean ! --Gaspart de la Meije (discuter) 31 décembre 2022 à 13:59 (CET)

text: . Merci . CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 décembre 2022 à 15:17 (CET)

text: Bonjour , effectivement, c'est une erreur de ma part. La mention a été supprimée ce jour. Merci pour ta remarque. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 10 janvier 2023 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Conférence de Berlin (6-7 décembre 1917)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 28 décembre 2022 à 16:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 28 décembre 2022 à 16:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponse au vote de  ====
Bonsoir, 
Je réponds à la proposition de créer une palette regroupant les conférences réunies durant la Première Guerre mondiale. Je ne pense pas que cela soit une bonne idée, car cela crée une fausse homogénéité, tant le contexte et la nature des décisions prises sont divers, en effet, au nom de quoi la conférence de Kreuznach du 6-7 décembre 1917, destinée à préparer les négociations de paix avec la Russie devrait voisiner avec la conférence de Chantilly de 1915, destinée, dans un tout autre contexte, à permettre aux Alliés de mener une guerre de coalition ?
Je ne suis pas hostile par principe à une palette, comme celle-ci, pour des raisons de contexte historique relativement homogène et couvrant une période allant de mai à septembre 1918. Prenons le cas des conférences de Berlin de 1917 : en mars 1917, le Reich associe encore la double monarchie dans l'élaboration de projets de recomposition de l'Europe, en décembre, la double monarchie est à peine associée à ces projets, la preuve, les négociateurs austro-hongrois sont totalement absents des échanges avec les Russes...
Par contre, il est possible de réfléchir à une palette traitant de la paix de Brest-Litovsk, aussi bien sa préparation, que les négociateurs et ses suites.
Cordialement
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 29 décembre 2022 à 20:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Je me range bien entendu à votre idée si vous la mettez en œuvre, car elle a le mérite de bien mieux contextualiser la conférence que ce que je proposais. A bientôt ! --Gaspart de la Meije (discuter) 30 décembre 2022 à 11:25 (CET)
replies: text:   je viens de créer une palette, mais je n'en suis pas satisfait (va savoir pourquoi...) CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 décembre 2022 à 11:44 (CET)
replies: text: Merci à vous, le résultat est clean ! --Gaspart de la Meije (discuter) 31 décembre 2022 à 13:59 (CET)

text: . Merci . CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 décembre 2022 à 15:17 (CET)

text: Bonjour , effectivement, c'est une erreur de ma part. La mention a été supprimée ce jour. Merci pour ta remarque. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 10 janvier 2023 à 20:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, 
Je réponds à la proposition de créer une palette regroupant les conférences réunies durant la Première Guerre mondiale. Je ne pense pas que cela soit une bonne idée, car cela crée une fausse homogénéité, tant le contexte et la nature des décisions prises sont divers, en effet, au nom de quoi la conférence de Kreuznach du 6-7 décembre 1917, destinée à préparer les négociations de paix avec la Russie devrait voisiner avec la conférence de Chantilly de 1915, destinée, dans un tout autre contexte, à permettre aux Alliés de mener une guerre de coalition ?
Je ne suis pas hostile par principe à une palette, comme celle-ci, pour des raisons de contexte historique relativement homogène et couvrant une période allant de mai à septembre 1918. Prenons le cas des conférences de Berlin de 1917 : en mars 1917, le Reich associe encore la double monarchie dans l'élaboration de projets de recomposition de l'Europe, en décembre, la double monarchie est à peine associée à ces projets, la preuve, les négociateurs austro-hongrois sont totalement absents des échanges avec les Russes...
Par contre, il est possible de réfléchir à une palette traitant de la paix de Brest-Litovsk, aussi bien sa préparation, que les négociateurs et ses suites.
Cordialement
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 29 décembre 2022 à 20:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Je me range bien entendu à votre idée si vous la mettez en œuvre, car elle a le mérite de bien mieux contextualiser la conférence que ce que je proposais. A bientôt ! --Gaspart de la Meije (discuter) 30 décembre 2022 à 11:25 (CET)
replies: text:   je viens de créer une palette, mais je n'en suis pas satisfait (va savoir pourquoi...) CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 décembre 2022 à 11:44 (CET)
replies: text: Merci à vous, le résultat est clean ! --Gaspart de la Meije (discuter) 31 décembre 2022 à 13:59 (CET)
thread_title:  Réponse au vote de {{u|Gaspart de la Meije}} 

message: Bonjour. Rapide message (sans relecture, désolé) pour signaler une référence erronée signalée par refErrors : Fischer 1961 appelé par la note 3 (s'agit-il de Fischer 1970 ?). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 31 décembre 2022 à 13:52 (CET)
replies: text: . Merci . CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 31 décembre 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  Fischer 1961 

message: Bonjour  et merci pour cet article ! J'aimerais savoir pourquoi dans la section Bibliographie, L'envers des parades est marqué  alors qu'aucun lien n'est indiqué ? Merci d'avance, --Wyslijp16 (discuter) 10 janvier 2023 à 18:42 (CET)
replies: text: Bonjour , effectivement, c'est une erreur de ma part. La mention a été supprimée ce jour. Merci pour ta remarque. CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 10 janvier 2023 à 20:57 (CET)
thread_title:  Remarque au sujet de la Bibliographie