Discussion:Raymond Domenech

message: L'article mentionne deux faits qui me semblent un peu discordant:
Carrière joueur:
# 1984-1988 :  FC Mulhouse
Carrière entraîneur:
# 1985-1987 :  FC Mulhouse
Donc entre 85 et 87, il a été joueur et entraineur en même temps ?!? C'est effectivement ce que semble dire la page FC_Mulhouse (qui parle même de 84) mais ça me semble assez surprenant. Peut-être sur une autre équipe du club ? Eden ✍ 20 juin 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text: Ok, soit. Soit doit faire une relation un peu bizarre avec les "collègues" :) Eden ✍ 20 juin 2006 à 18:48 (CEST)
replies: text: Un entraineur-joueur est souvent plus vieux que les autres. Ca apporte de la maturité. Mais regarde dans un sport comme la voile, le chef, le skipper il est sur le bateau avec les autres il bosse comme les autres. Effectivement il faut savoir mettre des distances je pense. Ludo29 21 juin 2006 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Estelle Denis, sa compagne ? Je regarde 100% Foot et 100% Coupe du Monde à chaque fois sur M6 et jamais je m'en serais douté.
:Comme quoi on peut être journaliste et objectif. Ludo29 27 juin 2006 à 09:44 (CEST)
replies: text: Pour faire dans le people, ils ont eu un enfant ensemble, une fille dénommé Victoire, ce qui est paradoxal pour cet homme qui n'a jamais su gagner en tant qu'entraineur un seul titre... Fimac 11 juillet 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Compagne ? 

message: you'd must add this...85.20.112.46 (d) 19 décembre 2007 à 15:03 (CET)
thread_title:  he attacks daily italians 

message: J'ai contribué plusieurs fois à l'écriture de cet article et à chaque fois qu'on évoque les critiques dont Domenech fait l'objet, le passage en question se retrouve supprimé. Or, il est très controversé et l'article devrait être le plus objectif possible et donc évoquer les faiblesses du sélectionneur. Je commence à en avoir un peu marre que l'article de Wikipédia sur Domenech soit constamment lèche-c...(excusez-moi de l'expression)
Je voudrais dire autre chose. Quand on parle de Cantona et de Ginola, il faudrait mettre cette situation en parallèle avec celle de Trézéguet, Giuly ou Pirès vis à vis de Domenech pour que le passage en question prenne tout son sens.
:Bonjour, comme dit plus bas, inscrivez vous et contribuez sur wiki avec un compte, cela permettra alors d'enrichir le contenu de cet article. La page est protégée seulement contre les IPs qui n'ont pour but que de vandaliser cette page. Enfin pour parler sur le fond. Mettre Canto et Ginola en comparaison avec Trezeguet, Giuly et Pires est une erreur. Les conséquences sont le fruit de bien des causes différentes et rarement une histoire se répète.--Chaps - blabliblo 14 juin 2008 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Critique de l'article 

message: Ce sont peut-être des queues de cerises, mais Hidalgo dans le classement a aussi été demi-finaliste en 86.
:Bonjour j'ai retiré ce classement qui n'a aucune reconnaissance officielle. Amicalement--Chaps - blabliblo 14 juin 2008 à 12:59 (CEST)
thread_title:  classement 

message: Depuis un moment, je trouve cet article complètement à côté de la plaque. En effet, il ne fait que dire que Domenech est un super entraîneur alors qu'il est en fait très critiqué (par exemple, propos à l'emporte-pièces, non-sélection de Giuly, Pirès, Trézéguet et Mexès et système de jeu trop frileux avec seulement 5 buts marqués dont 2 pénalties et 5 buts encaissés. En plus, défaite 4-1 contre les Pays-Bas) et une partie sur les critiques n'apparaît pas sur l'article. De plus, la page est semi-protégée.
CETTE CENSURE EXERCEE PAR WIKIPEDIA EST INADMISSIBLE ALORS QU'ON EST DANS UN ETAT DE DROIT! ALORS, IL FAUT QUE CE MESSAGE SOIT PRIS EN COMPTE ET QU'ON FASSE UNE PARTIE SUR LES CRITIQUES A L'ENCONTRE DE DOMENECH
:Bonjour, il est pris en compte, la censure dont vous parlez est tout simplement car des IPs malveillants vandalisent souvent sa page, maintenant toute demande en page de discussion est la bienvenue si celle-ci est accompagnée d'une critique constructive. L'article en état est en effet incomplet dans plusieurs domaines, cependant tout est perfectible ici, donc à l'occasion créez vous un compte, inscrivez vous sur wiki et venez y contribuer. Amicalement (et arrêtez avec vos accusations de censures à deux balles, cela en devient navrant)--Chaps - blabliblo 14 juin 2008 à 12:57 (CEST)
replies: text: Si l'envie vous le dit et si le temps vous avez, n'hésitez pas. Et puis bon, entre temps, pas besoin d'avoir des diplomes pour écrire sur Domenench , sinon pour la protection de l'article, je la déprotegerai une fois que l'Euro 2008 sera passé et attendre que les IPs se calment, ensuite tranquillement on enrichira l'article. Mon seul but est que la neutralité l'emporte, j'ai effectué les corrections demandées sur la page mais un gros boulot reste à faire. Amicalement--Chaps - blabliblo 14 juin 2008 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Critique de l'article 

message: A ce jour (le 2 août 2008) il est toujours impossible d'énoncer certains faits établis, et d'indiquer par exemple que Raymond Domenech n'a pas remporté de compétition internationale majeure au cours de sa déjà longue carrière de sélectionneur national. Qui peut contester cette vérité ? Sous prétexte de "neutraliser" l'article, les administrateurs véhiculent un discours hagiographique, qui balaie toutes les zones d'ombre. L'article se termine par exemple en saluant le fait que Raymond Domenech a atteint les quarts de finale des jeux olympiques. Or, c'était en 1996, et il a été ensuite incapable de qualifier les Bleuets pour les éditions 2000 et 2004... Son successeur, René Girard, a échoué lui aussi et n'a pas su emmener la sélection espoirs aux JO de Pékin... mais il a été démis de ses fonctions pour cela. La phrase de conclusion choisie dans cet article transforme ainsi deux échecs cinglants en un titre de gloire... Le cas de Domenech n'est malheureusement pas unique : la lutte (nécessaire) contre le POV vous emmène parfois à taire les faits qui ne correspondent pas au discours officiel. Il est stupide évidemment de parler de "censure" (voir plus haut) : il s'agit simplement de conformisme et de faiblesse. Bien amicalement --Julien Moro 2 août 2008 à 21:42(CEST)
:*Trouvez une source genre France Football pour étayer votre affirmation (Raymond Domenech n'a pas remporté de compétition internationale majeure au cours de sa déjà longue carrière de sélectionneur national, est-ce vraiment un fait important ? la source permettrait de le confirmer) et à mon avis, elle ne sera pas supprimée. 
:*Les administrateurs véhiculent un discours hagiographique, non. En revanche, on essaie d'éviter que ça tourne à la mise à mort ce qui, vu le personnage, peut effectivement paraître hagiographique. Lisez néanmoins l'article en détail, il est assez factuel et fait mention des critiques (pas encore de manière suffisante à mon sens, mais ce genre d'article a besoin de temps pour s'équilibrer).
:Je ne dis pas que l'article est parfait, loin de là. Je ne pas contribué dessus mais en tant que lecteur, j'ai était surpris que ce ne soit pas un vaste foutoir. Cordialement, FR · ✉ 2 janvier 2010 à 22:23 (CET)
replies: text: « A ce jour (le 2 août 2008) il est toujours impossible d'énoncer certains faits établis, et d'indiquer par exemple que Raymond Domenech n'a pas remporté de compétition internationale majeure au cours de sa déjà longue carrière de sélectionneur national. Qui peut contester cette vérité ? » : Ce n'est pas parce que c'est vrai que c'est un fait intéressant. Il n'a jamais gagné de titre majeur ? La bonne affaire. Vous en connaissez beaucoup des sélectionneurs qui ont gagné des titres majeurs ? Autant que des sélectionneurs qui n'ont jamais rien gagné ? C'est la loi du sport de compétition. Il n'y a qu'une équipe et qu'un sélectionneur par compétition qui la remporte. Une équipe, et un sélectionneur, sur plus de cent au départ qui ne seront donc pas titrés... Bref, je trouve que cette phrase sent le lynchage. Et je ne suis pas sûr que ce soit bien la vocation de Wikipédia. --78.250.129.2 (d) 23 juin 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Critique de l'article (suite) 

message: On peut pas le noter en fin d'article, en tant que successeur de Raymond Domenech ?
--Lemeb (d) 20 juin 2010 à 17:31 (CEST)
replies: text: Tu as des sources officielles ? FR · ✉ 20 juin 2010 à 23:37 (CEST)
replies: text: Sauf revirement de dernière minute, Laurent Blanc sera bien celui qui remplacera Domenech (la source existe déjà dans l'article de l'équipe française de football). Le truc bien, c'est que ce soit EFFECTIF pour le marquer (oui "pour le futur", non "pour le présent"). Maintenant, si il y a une majorité de wikipédiens pour l'inscrire tout de suite dans l'article, perso, je m'incline (en fait, je m'en fiche :) ). --Warp3 (d) 21 juin 2010 à 04:21 (CEST)

text: Le mettre avec les sources dans l'article « selon telles sources, L B remplacera ... » mais pas comme successeur dans la boîte pour un événement à venir. p-e 21 juin 2010 à 07:34 (CEST)

text: J'aimerais savoir si Pierre Ménès y a 2 ans avait confirmé officiellement la venue de Thuram au PSG. On ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué. - Loreleil [d-c]-dio 22 juin 2010 à 14:39 (CEST)

text: <conflit>Mais l'ours est déjà mort et sa peau n'est plus à vendre... Si Pierre Ménès dit que L. Blanc a signé, c'est qu'il a signé. Pourquoi faire autant de difficultés ? Voir http://www.newsplanete.fr/equipe-france-laurent-blanc-signer-br24051.html --Actarus (Prince d'Euphor) 22 juin 2010 à 14:56 (CEST)
replies: text: Je crois que tout le monde est d'accord, c'est juste la forme de l'infobox qui pose problème, car il est encore sélectionneur. Mais Laurent Blanc peut être mentionné ailleurs. GL (d) 22 juin 2010 à 15:07 (CEST)
replies: text:  Tu peux signer et ne jamais devenir. Est il sélectionneur ? Non. Il peut mourir demain, prendre sa retraite après demain ...  Tant qu'il n'a pas été effectivement nommé, il ne peut pas être là. Ca s'appelle de la prémonition. Il n'a jamais été sélectionneur mais il a signé pour le devenir. - Loreleil [d-c]-dio 22 juin 2010 à 15:09 (CEST)
replies: text: +1. Je ne vois pas où est l'urgence, on l'ajoutera quand il aura pris ses fonctions — Neef [Papoter] 3 juillet 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Etant donné qu'on sait que Blanc remplacera Domenech... 

message: Il y a vraiment beaucoup de coquilles (orthographe, ponctuation) dans cet article. Ce serait bien qu'un contributeur muni des droits idoines le relise bien et le corrige (j'aurais bien aimé apporter ma petite pierre mais l'article est protégé). --78.250.129.2 (d) 23 juin 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Coquilles 

message: Il y a deux sous-sections pour Mulhouse : une en tant que joueur et une en tant que entraineur. Le problème est que, ayant été engagé en tant que qu'entraineur-joueur de 84 à 86 (puis seulement entraineur les deux années suivantes), les informations relatifs à la performance de l'équipe devraient se retrouver deux fois. La première section est actuellement vide, et je trouverai ça ridicule de faire du copier coller de la deuxième section. Peut être la solution est de créer une seule section, qu'on pourrait nommer "(Carrière d')entraineur-joueur puis d'entrainer au FC Mulhouse". La sous-section suivante, qui concerne l'OL en tant qu'entraineur, deviendrait une section à part entière qui s'appelerait "(Carrière d')entraineur à l'OL. qu'est-ce que vous en pensez ? Elfast (discuter) 19 janvier 2019 à 20:46 (CET)
thread_title:  Doublon de sous-section pour Mulhouse 

message: Cette phrase :  D'abord attaquant, il rétrograde au fil des saisons pour devenir défenseur latéral. laisse penser que les bons joueurs sont à l'avant et les nuls à l'arrière !? Il me semble qu'il existe des bons et des nuls tant à l'avant qu'à l'arrière et que les joueurs trouvent leur place de prédilection au long des années. Alors, s'agit-il d'argent, les attaquants gagneraient plus que les défenseurs, ce qui fait qu'en évoluant de l'avant vers l'arrière le salaire baisserait ? Amicalement. - p-2021-06-s - Couarier 2 juin 2021 à 11:18 (CEST)
thread_title:   D'abord attaquant, il rétrograde au fil des saisons pour devenir défenseur latéral.  

message: dans les commentaires sur le match de raymond domenech face a josip skoblar il y a une grosse erreur de votre part
En effet j'ai vu la scene a la television.Skoblar gliss suite a une intervention et se retrouve parterre sur le dos.Domenech lui marche sur le ventre comme s'il montait un escalier..Voilà la verité.Skoblar qui etait une boule de nerfs à eu surement tres mal 2A01:CB1D:2F3:C900:7091:3539:4151:C0CB (discuter) 9 juillet 2022 à 18:26 (CEST)
thread_title:  domenech et skoblar