Discussion:Michel Girouard (journaliste)/Admissibilité

message: Traité - 6 conserver vs 5 supprimer
¬ Moumou82 19 décembre 2006 à 20:02 (CET)

message: Proposé par : Nicolas Ray 12 décembre 2006 à 08:33 (CET)
replies: text: Le problème c'est qu'il y a une certaine structure à respecter sur Wikipédia. Faire des titres comme des articles de journaux, mettre des points d'exclamations partout et écrire sans se soucier des majuscules et de l'ortographe, ça ne passe pas. J'ai essayé d'améliorer ces points parce que je pense que l'article est pertinent mais il reste que l'article n'est pas très présenté. --Fhennyx 12 décembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: Suis assez d'accord. Suis français et pas québecois, donc je ne me prononcerai pas sur la notoriété, mais le style de rédaction de l'article est pipoEule et vraiment très peu encyclopédique. Je vote , pour le moment.--Jbdeparis 16 décembre 2006 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[:Michel Girouard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Il est né en 1943 sous le signe de la vierge ». Est-ce que cet extrait de l'article est encyclopédique ? Jmdesbois 12 décembre 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et à réécrire. --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 13:37 (CET)
replies: text: Le problème c'est qu'il y a une certaine structure à respecter sur Wikipédia. Faire des titres comme des articles de journaux, mettre des points d'exclamations partout et écrire sans se soucier des majuscules et de l'ortographe, ça ne passe pas. J'ai essayé d'améliorer ces points parce que je pense que l'article est pertinent mais il reste que l'article n'est pas très présenté. --Fhennyx 12 décembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: Suis assez d'accord. Suis français et pas québecois, donc je ne me prononcerai pas sur la notoriété, mais le style de rédaction de l'article est pipoEule et vraiment très peu encyclopédique. Je vote , pour le moment.--Jbdeparis 16 décembre 2006 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et à réécrire. --moyogo ☻☺ 12 décembre 2006 à 13:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , en l´état, ne répond pas aux critères d'admission. Nicolas Ray 12 décembre 2006 à 08:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je trouve cette article très pertinant depuis j'ai appris des choses sur Michel Girouard!!!
C'est quelqu'un qui a fait des grandes choses pour le Québec, c'est la première personnalité public au Québec à s'être marié avec un autre homme....pensez y un peu avant de vouloir faire supprimer cette page !
Solange Beaulieu
: Le problème c'est qu'il y a une certaine structure à respecter sur Wikipédia. Faire des titres comme des articles de journaux, mettre des points d'exclamations partout et écrire sans se soucier des majuscules et de l'ortographe, ça ne passe pas. J'ai essayé d'améliorer ces points parce que je pense que l'article est pertinent mais il reste que l'article n'est pas très présenté. --Fhennyx 12 décembre 2006 à 23:04 (CET)
replies: text: Suis assez d'accord. Suis français et pas québecois, donc je ne me prononcerai pas sur la notoriété, mais le style de rédaction de l'article est pipoEule et vraiment très peu encyclopédique. Je vote , pour le moment.--Jbdeparis 16 décembre 2006 à 23:55 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés