Discussion:Intelligence artificielle digne de confiance

message: Très loin de me qualifier d'expert, mais en m'appuyant sur des professionnels de l'innovation ainsi que d'experts universitaires en IA digne de confiance ou en éthique auprès de la Commission européenne, j'ai passé ces derniers mois à creuser la question du rapport entre l'éthique et l'IA digne de confiance. L'une et l'autre de ces définitions s'interpénétrant.
Il en ressort que l'éthique au sens de la Commission européenne (How to complete your ethics self-assessment) comprend plusieurs items, dont seuls (pour faire court) RGPD (), l'IA () et l'environnement / sécurité () sont des chapitres communs avec l'IA digne de confiance (le reste traite d'enfants en tant que patient et non utilisateur, d'embryons, de cellules souches humaines, d'animaux, etc.).
Il est également à noter que ce questionnaire d'éthique (applicable pour tout financement de projet européen, tous domaines confondus, mais néanmoins apparemment très focus sur la recherche médicale) traite de la R&D mais a priori pas de tout le cycle de vie d'un produit. Ce n'est pas le cas des documents sur l'IA digne de confiance qui s'appliquent aux entreprises et aux utilisateurs au sens large autant qu'aux centres de recherches. Le périmètre en est donc différent.
L'article sur l'Éthique de l'intelligence artificielle, dans sa rédaction, semble à première lecture plus vaste de spectre que celui sur l'IA digne de confiance mais ne recoupe pas ceux du document européen d'éthique. Et les nombreux détails du présent article sur l'IA digne de confiance issus de la formalisation par la Commission européenne de ce sujet n'en font pas un sous-ensemble du premier article pour autant.
Enfin pour être complet, l'article sur l'éthique ne traite pas du sujet de l'IA ni ne se réfère à l'article Éthique de l'intelligence artificielle. L'article sur l'Éthique de l'informatique reste trop sommaire et ne traite pas de l'IA en particulier. En revanche l'article sur la Roboéthique dans son § « Les grands champs de questionnement » liste des caractéristiques proches de celle de l'IA digne de confiance qui seraient à regarder de plus près (notamment faire le lien entre les principes éthiques issus des droits fondamentaux dont sont issus les caractéristiques de l'IA digne de confiance et les principes de la Déclaration universelle des droits de l'homme).
Ce sont quelques unes des raisons pour lesquelles j'ai donc pris le parti de ne pas fusionner le présent article Intelligence artificielle digne de confiance avec celui de l'Éthique de l'intelligence artificielle, ou aucun autre article connexe, et de le traiter à part. J'ai en revanche rajouté quelques lignes sur les documents européens traitant de l'IA digne de confiance dans le chapitre ad hoc de l'article sur l'Éthique de l'intelligence artificielle et créé les liens entre eux.
Golem Le Brut (discuter) 11 mai 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Éthique de l'IA vs. IA digne de confiance 

message: J'ai passé du temps à parcourir les articles et les liens entre articles se référent à celui-ci, notamment à partir de l'article sur l'éthique dans l'IA, afin d'optimiser les références croisées et favoriser le butinage entre articles traitant de sujets similaires à celui-ci. Juste pour exemple, l'article sur la sureté des IA semble sous-représenté dans les parties "articles connexes" des autres pages.
Ne faudrait-il pas homogénéiser tout cela ? Qui est sensé s'en occuper ? Une IA ou un robot dans Wikipédia est-il sensé prévenir les créateurs de pages que d'autres pages de thème connexe se sont créées ? Golem Le Brut (discuter) 11 mai 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Homogénéisation des articles connexes