lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:9K32 Strela-2

message: Bonjour à tous, comme vous pouvez le constater, j'ai  pas mal de choses sur l'article que vous avez sous les yeux.
Je sais que, pour le moment, pas mal de liens vers d'autres articles apparaissent en rouge, mais je compte bientôt m'atteler à leur traduction en Français, ce qui permettra de rendre ces liens valides. Je demande juste votre clémence vis-à-vis de ces liens et de ne pas les supprimer, le temps que je m'en occupe. 
En vous remerciant d'avance...  --Friday83260 (discuter) 23 août 2013 à 03:44 (CEST)
thread_title:  S'il vous plaît... 

message: J'ai un Étendard IV qui a été touché par un Strela en 83, réf mit sur l'article de l'appareil hier,  mais pas lu qu'un Super Étendard à ce type de problème à l'époque. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 octobre 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Liban en 1983
Discussion:Accuracy

message: Si peu de texte plus de 6 mois après la création de la page, ce n'est plus une ébauche mais un texte à l'abandon. J'ai découvert cette page dans la liste des demandes de suppression immédiates, ce qui pourrait être excessif, mais un vote sur la suppression si personne ne prend la peine de rédiger l'article se justifierait. Bech (d) 11 février 2008 à 22:29 (CET)
replies: text: La page a été proposé en SI par un contributeur débutant qui souhaitait en réalité des renommages d'articles suite à une homonymie à résoudre. --Laurent N. [D] 11 février 2008 à 23:29 (CET)
thread_title:  Si peu
Discussion:Accuracy International

message: Bonjour, je suis occupé à développer la page qui était très "pauvre" en terme de contenu. Ne supprimez pas ce que je suis occupé à faire s'il vous plaît. 2A02:A03F:C461:0:2D97:C88:F112:9182 (discuter) 5 août 2023 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article 

message: Bonjour, 
Est-ce qu'il serait possible de supprimer la mention " Propriétaire : Heckler & Koch" dans le tableau d'information ? Je n'y arrive pas, et cette information n'est plus valable. 
Un grand merci. 2A02:A03F:C461:0:3D69:53D2:8290:675F (discuter) 7 août 2023 à 12:14 (CEST)
replies: text: Je voulais dire "Société-mère" et pas "Propriétaire". :) 2A02:A03F:C461:0:3D69:53D2:8290:675F (discuter) 7 août 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer "Propriétaire" dans le tableau
Discussion:Alfred Naujocks

message: J'ai un gros doute sur la date ou la forme des déclarations de Naujocks à Nuremberg : le procès ne commence à Nuremberg que le 20 novembre, et Lahousen est le premier témoin entendu. Naujocks ne peut avoir fait ses déclarations dans le cadre du procès qu'entre le 26 et le 29 november, dates à laquelle les préparatifs d'attaque des Allemands furent au centre des débats.--SammyDay (d) 9 janvier 2009 à 03:04 (CET)
thread_title:  Date des déclarations
Discussion:André Salvat

message: Certains sont-ils opposés au passage à Biographie2 ? NAH, le 9 février 2017 à 22:35 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'y suis pas favorable notamment pour des raisons d'homogénéité avec les autres compagnons, pour pouvoir aussi mettre l'emblème et le lien vers la liste des autres compagnons ; et il faudrait d'abord l'aval du projet mili. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 10 février 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Infoboîte 

message: http://www.ordredelaliberation.fr/fr/les-compagnons/873/andre-salvat JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 10 février 2017 à 10:02 (CET)
replies: text: Merci JGh pour le signalement, j'ai effacé le contenu et l'administrateur Arcyon37 a supprimé l'historique pour que la copie ne soit plus accessible sur wikipedia. --  El Caro  bla 10 février 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  Cet article est actuelement une copie conforme de la page du site de l'Ordre de la Libération 

message: J'ai sous les yeux un récit de son passage en Palestine écrit par Raphaël Folliot et j'y lis "Au 24ème R.I.C. jusqu'à notre départ vers la Palestine le 27 juin nous n'avions pas entendu l'APPEL du GENERAL dé GAULLE, la radio au Régiment nous avait été supprimée, ce n'est que vers le 5 juillet que nous l'apprîmes." De mémoire, Paul Jourdier (qui a emmené quelques jours après la moitié de son escadron de spahis) dit la même chose. Je me souviens d'un seul témoignage de quelqu'un disant l'avoir entendu par la radio en Syrie parce que sa fonction était d'écouter les émissions. Donc quand je lis par exemple ici http://www.manteslajolie.fr/actualite-2963-HISTOIRE-LE-DESTIN-HORS-DU-COMMUN-DE-LA-FAMILLE-FOLLIOT " Mais il entend à la radio l’appel d’un jeune général de brigade, un certain De Gaulle." je me dis que c'est une version romancée de son parcours. André Salvat faisait partie de la cie Folliot et donc lui non plus n'a pas choisi de rejoindre la France libre mais seulement de continuer la guerre avec les Britanniques. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 11 février 2017 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonjour, vous avez bien fait de modifier ce passage. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 11 février 2017 à 14:36 (CET)
thread_title:  Concernant l'intention de rejoindre la France libre
Discussion:Annette Becker

message: Pas un mot sur la polémique et la "guerre d'historien" qu'elle mène ?
Et sur son livre et son influence/marketing dans les milieux politico-médiatique avec toute la fanfare accompagnant le docu-fiction - certes sympathique mais pas exceptionnel pour autant - "14-18, le bruit et la fureur" ?
Pour ma part et pour votre information concernant ma "neutralité", je crois que sa théorie de la guerre "acceptée", de la "brutalité" montante de la population, que la guerre n'a pas été subit, va trop loin : il y a du bon et du vrai dans les 2 camps (soldats victimes des officiers ou soldats bourreaux avides de sang teuton), le travail d'Annette Becker est indispensable à la compréhension de la Grande Guerre mais n'est pas suffisant à lui tout seul.
A mon humble avis, il n'y a pas eu qu'un seul type de soldat, et les mentalités/motivations des soldats ont fortement évolués durant l'expérience du front.
=> Toutes les études touchant à l'expérience de la guerre, des combats, des tirs (notamment rapport à l'artillerie et aux tir de mortiers) et de la mort environnante ont distinguées plusieurs "stades", étapes et réactions différentes face aux différentes situations rencontrées. Vouloir mettre tous les soldats dans le même panier c'est oublier que c'était des êtres humains avec leur propre histoire, leur propre vécu et leurs propres réactions face à la guerre, même si la propagande était omniprésente.
Certains peuvent renoncer à la guerre, d'autre vouloir une vengeance, un fautif/quelqu'un à punir, ou encore deviennent dépendant au conflit (besoin pour s'équilibrer mentalement), s'enferment dans un mutisme, etc...
A ce sujet je trouve fort dommage qu'Annette Becker, historienne, préfère se battre pour "sa" théorie dans les milieux médiatique plutôt que d'essayer d'affiner notre traitement de l'Histoire :/ --193.51.175.7 (d) 27 mars 2009 à 16:02 (CET)
thread_title:  Buzz Lighter To The Rescue
Discussion:Arme blanche

message: Sur l'article, il est dit que les armes blanches sont les armes de 6e catégorie, or sur la page : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2252.xhtml on peut lire : « Pour les armes blanches non-classées en 6ème catégorie, le port est interdit sans motif légitime. »
Il y a donc des armes blanches non classées dans la 6e catégorie. Quelles-sont ces armes ?...--83.197.188.160 (d) 16 juillet 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: Les armes classée en 8ème (collections), c'est a dire par exemple un fleuret du 18eme siècle....--89.80.79.164 (d) 25 février 2011 à 18:16 (CET)
thread_title:  Armes de 6e catégorie 

message: l'équerre c'est juste du troll ou y'a une idée derrière ?--Karbanet (discuter) 21 mars 2016 à 00:00 (CET)
thread_title:  Image équerre ?
Discussion:Arme de jet

message: Salut . Peut tu me dire pourquoi tu indique que " Une arme de jet est un outil destiné à envoyer un projectile à distance " ? alors que par définiton, l'arme de jet est le projectile et qu'aucun outils n'intervient dans la propulsion de l'arme justement (contrairement à l'arme de trait).11 janvier 2017 à 20:14 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est une erreur d'interprétation de ma part. Salsero35  ✍   12 janvier 2017 à 20:24 (CET)
thread_title:  outils ?
Discussion:Aster (missile)

message: Je n'ai ni le temps ni les compétences voulues, mais il me semble qu'il est nécessaire de scinder l'article en Aster 15 et Aster 30 qui n'ont en fait pas grand chose en commun, ni par leur destination ni leur caractéristiques. --Licorne37 (discuter) 15 juin 2016 à 17:08 (CEST)
replies: text: Un aster 30 et un aster 15 c'est la même chose à part le premier étage. a force de vouloir créer des articles SAMP/T, PAAMS, Eurosam, Aster 15, Aster 30 et que sais-je, on ne comprendra plus que tous ces systèmes ou missiles ont une histoire, des technologies des utilisateurs communs Tiraden (discuter) 18 juin 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Différenciation
Discussion:Balistique

message: Si on parle de projectiles à longue portée, il faudrait mentionner les forces d'inertie qui peuvent influer de manière non négligeable certains tirs (déviation vers le sud et vers l'est)
Comme je suis nouveau sur Wikipédia, je n'ai rien modifié mais je fais la proposition ;)
HdeL (d) 5 mai 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title: Référentiels non galiléens

message: Pour étre cohérent avec la partie math: y devrait étre remplacer par Z et x resté identique 156.28.6.10 (discuter) 30 août 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Ordonnées
Discussion:Bataille de Bruyères

message: Bonjour,
les pertes ne me semblent pas cohérentes : une centaine ou 800? différence entre ceux qui sont montés et ceux qui sont revenus?
Quelqu'un saurait-il faire afficher une carte dans une fenêtre pour afficher les différents lieux au long de la lecture ou lors de pointage? Je sais qu'une chose similaire est utilisée pour localiser les pierres à cupules de France dans wikipedia
--Jpve (discuter) 24 janvier 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  pertes
Discussion:Bataille de Caporetto

message: Bonjour,
UN chose semble manquer à cet article au demeurant bien fait: la survivance de cette bataille dans l'imaginaire italien, et ses résonances jusque durant les 45 jours. 
Qu'en pensez-vous?
Cordialemement
--Giorgio01 (d) 21 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  Caporetto dans l'imaginaire italien
Discussion:Rafle de Marseille

message: Il me parait totalement fallacieux d'appeler Bataille une opération de police qui avait pour objet principal la destruction d'un quartier de Marseille exigée par les allemands. Il n'y a pas eu de bataille.
D'autre part il y a eu une vrai bataille pour la libération de Marseille le 28 août 1944, qui fut considérée par le général Dwight Eisenhower comme une grande victoire de la première armée française. Dans ses mémoires Croisade en Europe, il explique que la prise rapide du port, sans avoir laissé aux Allemands le temps de le détruire, a contribué à une accélération importante de la victoire sur l'Allemagne. 
En effet, les ports sur l'Atlantique et la Manche étaient inutilisables, car détruits ou d'accès interdit par les poches d'occupation. Dès le 11 septembre suivant, la première armée française faisait sa jonction avec la troisième armée américaine qui avait débarqué en Normandie.
Sur la totalité de l'Invasion de l'Europe (terme américain), c'est par Marseille que passa la majorité des approvisionnements et des renforts américains.
Je propose que l'article porte le nom de "destruction du quartier du vieux port" et que le nom de "Bataille de Marseille" soit réservé à la vraie bataille qui aboutit à la libération de Marseille et à ses conséquences sur le déroulement de la victoire des Alliés sur l'Allemagne nazie.--Jvelo (d) 11 décembre 2007 à 23:19 (CET)
replies: text: Je suis ok pour ce renommage, qui paraît ne pas poser de problème.--SammyDay (d) 7 mai 2008 à 11:42 (CEST)
replies: text:  Bataille de Marseille --Irønie (d) 16 juin 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Changement de nom 

message: J'ai un peu complété cet article, intitulé actuellement "Rafle de Marseille". Je m'interroge sur la partie dédiée à la destruction du quartier nord du Vieux-Port. Avec un développement plus poussé (projets antérieurs, description, témoignages, travaux 1942, reconstruction 1948) peut-être devrait-on en faire un article séparé. Ou bien développer cette partie dans un chapitre historique de Marseille, Vieux-Port de Marseille ou Le Panier. J'sais pas trop, mais la destruction n'est pas exactement la rafle. --Irønie (d) 20 juillet 2011 à 14:49 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Ou le mettre après la rafle, dans l'ordre chronologique. Qu'en pensez vous ? Labrede (discuter) 25 janvier 2020 à 16:31 (CET)
replies: text: Ce jour, j'ai créé une page spécifique pour le volet destruction qui est une problématique spécifique, je pense. Labrede (discuter) 26 janvier 2020 à 14:36 (CET)
replies: text: D'après un article du journal de La Marseillaise (édition du 24 janvier 2020), la destruction du quartier est liée à la rafle. Elle a permis de vider le quartier de sa population et ainsi de permettre au projet de se réaliser. --SombreSanglier (discuter) 27 janvier 2020 à 13:38 (CET)
thread_title:  Destruction du quartier
Discussion:Bataille du bois Belleau

message: bonjour, paragraphe Deroulement des combats le lien 9e_division_d'infanterie_(États-Unis) renvoie vers un article d'une division, qui dit que cette division n'a jamais été envoyée en Europe... Faut se mettre d'accord. Cordialement. --Yellow23 (d) 27 décembre 2010 à 08:32 (CET)
thread_title:  info contradictoire 

message: * http://pierreswesternfront.punt.nl/content/2008/07/belleau-wood
A la clé une ballade photo à faire... --Zeugma fr (discuter) 30 mars 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  lien externe à exploiter
Discussion:Bataille du Grand-Couronné

message: Chers Contributeurs, bonjour. (1) Mes recherches (commencées en 2014) sur cette très grande bataille méconnue ont abouti  à une reconstitution complète des faits impliquant les 600 000 hommes des Première et Deuxième armées de la fin juillet au 15 septembre 1914. Et donc à leur analyse critique. Reconstitution et analyse publiées fin 2021 par les éditions L’Harmattan à Paris dans mon ouvrage « La bataille de Lorraine d’août et septembre 1914 » (424 pages couleur format 21 x 29,7 comprenant 160 cartes explicatives de ma main et les pertes de toutes les unités de fantassins avec 21 tableaux à données comparatives chiffrées sans lesquels il n’y a pas – à notre avis - de recherche historique d’ordre militaire scientifiquement fondée).
(2) D'où ma question : pourquoi, à la suite de nombre d'historiens (j'en conviens), les articles de Wikipédia font-ils abstraction de la réalité objective de la bataille de Lorraine qui s'est déroulée en continu de part et d'autre des 90 km (à vol d'oiseau) de frontière entre Pont-à-Mousson et le massif du Donon (limité à l'est par la vallée de la Bruche que j'ai aussi étudiée) ? Pourquoi ignorent-ils les quatre phases de cette très importante bataille et la traitent-ils par de très brefs éclairages comme "les 19 et 20 août pour Morhange", "du 18 au 20 août pour Sarrebourg", "du 24 au 26 août pour la trouée de Charmes" où il n'y a jamais eu de combats de toute la Première Guerre mondiale ? En effet, les militaires et les historiens s’y réfèrent pour ignorer – après les assertions fallacieuses de Joffre, Foch et Dubail - la trouée de Lunéville organisée en "nasse" par le général de Castelnau qui y remporte - avec ses soldats du Midi des 15e et 16e corps d'armée de Marseille et de Montpellier - les deux victoires des 25 et 26 août (de Rozelieures et  Xermaménil) arrêtant l’offensive de la 6e armée allemande prise au piège. Victoires suivies certes de terribles combats jusqu'au 15 septembre 1914. Et que penser de l’article "Bataille de Lorraine" se contentant de renvoyer à celles de "Morhange" et de "Sarrebourg" citées supra ? 
(3) Je vous invite à prendre connaissance de ma VIDEO [[]| « La vérité sur la bataille de Lorraine d'août et septembre 1914 » réalisée par mon petit-fils Adrien LASSAU diplômé de l’EICAR à Paris et réalisateur de courts métrages.
Soyez assuré, chers Contributeurs, de mes plus cordiales salutations de contributeur à Wikipédia depuis 2008. André PAYAN-PASSERON – Chercheur interdisciplinaire en sciences sociales, DES, DEA, ancien chercheur-doctorant du Centre d’analyse de l’espace. Aypp (discuter) 4 février 2022 à 09:04 (CET)
thread_title:  A propos des articles de Wikpédia traitant de certaines parties de la bataille de Lorraine d'août et septembre 1914
Discussion:Bataille du Rio de la Plata

message: Les infos ne sont pas dans l'ordre, il faudrait réorganiser le texte. Duch (d) 9 décembre 2007 à 22:58 (CET)
thread_title: À vérifier

message: Les allemands ont mis en échec les navires anglais, c'est donc une victoire tactique allemande même si le Graf Spee fut sabordé après. 
--Espinouse (discuter) 14 août 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Issue de la bataille
Discussion:BGM-109 Tomahawk

message: Je préfère prendre les devants suit à un texte lancé d'Italie il y a quelques jours qui à déjà contaminée de nombreux blogs et sites pacifistes. Il n'y a pas de barre de 300 Kg d'UA dans ou de quoi que cela d'autre dans les empennages de ce missile de croisière. Il suffit de regarder la photo, il n'y a pas de place pour une telle masse :) L'amateur d'aéroplanes (d) 27 mars 2011 à 10:03 (CEST)
replies: text: Puis en plus ça servirait à rien --Friday83260 (Wanna talk ??) 16 septembre 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Pas d'uranium appauvri dans le fuselage d'un Tomahawk. 

message: http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=1458 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 décembre 2014 à 23:45 (CET)
replies: text: J'ai rajouté deux-trois lignes à ce sujet. C'est pas beaucoup, mais en attendant mieux... --Friday83260 (Wanna talk ??) 22 décembre 2014 à 22:42 (CET)
thread_title:  fin de production en vue 

message: Bonjour, je me suis permis de réarranger certains paragraphes et de modifier visuellement beaucoup de choses, parce-que je trouvais que l'article faisait un peu mal aux yeux...  J'espère ne pas avoir trop massacré l'ensemble, mais je pense sincèrement que certaines parties devaient être reprises sous un autre angle. J'en ai également profité pour nettoyer deux ou trois p'tites choses en passant, wikifier les références, etc, etc... Bonne journée à tous, et faîtes-moi signe si des choses ne vont pas  --Friday83260 (Wanna talk ??) 28 décembre 2014 à 15:19 (CET)
thread_title:  Arrangement général de l'article 
Discussion:Bombe incendiaire

message: Le dernier paragraphe de la page n'est pas sourcé. 2A02:A03F:61FD:2500:7D11:B9D4:5DA0:DCFE (discuter) 27 mars 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Utilisation du phosphore blanc par la Turquie
Discussion:Brevets parachutistes militaires français

message: Il conviendrait de rajouter un paragraphe sur les brevets de l'armée de l'air. Pour ma part j'ai les photos des insignes mais je suis un peu sec sur l'historique ... Ce site en parle 
Peut être également qu'un remaniement de l'article serait le bienvenu. BKLXdiscuter  9 septembre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Brevets de l'armée de l'air
Discussion:Défense de la Loire

message: * Les protagonistes de la bataille se sont réunis quelques années après lors d'un repas franco-allemand.
* De ce repas, les Français ont appris des Allemands que si la bataille avait été si disputée et que les bombardements des Cadets n'avaient pas été systématiques, c'était pour épargner la vie des chevaux que les forces allemandes avaient pour ordre de capturer vivant.
* De ce repas, les Français ont appris également que s'ils avaient pu repartir libres comme indiqué dans l'article dans le chapitre Après le combat, c'est qu'un chef allemand (s'agit-il du commandant Kurt Feldt dont le nom est donné dans l'article ? je ne sais pas) avait perdu un fils quelques heures ou jours plus tôt sur une autre bataille.
Je n'ai malheureusement pas de références à ces anecdotes. Je vais en chercher auprès de mes parents qui m'ont raconté l'histoire.
GabrieL (d) 15 novembre 2010 à 15:54 (CET)
replies: text: Si possible, oui, cela pourrait être intéressant.  :)  Merci  Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  16 novembre 2010 à 14:25 (CET)
thread_title:  Anecdotes 

message: Le titre de cet article serait plus approprié si l'ensemble des unités françaises amenées à défendre la rive gauche de la Loire en Juin 1940 était cité  , en indiquant leur position sur un plan détaillé. Au lieu de quoi, on a l'impression que seul le colonel Michon était au commandement des troupes de combat composées des élèves officiers de Saumur et de quelques détachements annexes. 
Je peux vous citer par exemple l'article WP intitulé Jean Touzet du Vigier dont la 5e B.L.M, après son combat en Belgique et son repli depuis l'enfer de Dunkerque, a combattu sur la Loire  et il en existe certainement d'autres.
Un article exhaustif serait le bienvenu Cordialement. Entremont (discuter) 6 mars 2016 à 17:49 (CET)
thread_title: Défense de la Loire

message: Je viens de compléter partiellement cet article, en insérant en annexe un texte sur la composition du groupement Touzet du Vigier qui s'est battu sur 40 kilomètres de Loire de Candes à Tours, sous l'autorité du général Pichon, adjoint au responsable du Secteur. Le général Pichon avait réparti la défense de son secteur sur quatre unités: il semblerait que l'article devrait être complété sur le plan historique,  à partir de cette information. Merci aux wikipédiens qui seraient en mesure de compléter l'article. Cordialement. Entremont (discuter) 8 septembre 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title: Défense de la Loire (suite)

message: Fusion avec Combats de Saumur ? --Mandeville (discuter) 17 mai 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Campagne des Balkans

message: « à savoir l'Albanie, la Yougoslavie et la Grèce », dit le résumé introductif. Cependant, l'article Balkans demanderait, par cohérence, qu'on inclue l'Albanie et la Bulgarie à cette liste, et encore, ceci sans compter les pays dont le territoire s'étendait en partie sur la péninsule, comme la Roumanie.
Il faudra probablement reformuler ce résumé,  ce qui ne sera pas simple, compte tenu des pays balkaniques déjà ralliés ou conquis : Roumanie, Bulgarie, Albanie … Noliscient (discuter) 25 septembre 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  « ensemble des pays de la péninsule des Balkans »
Discussion:Carabine Arizaka Type 44

message: En transcription Hepburn, il me semble, le "s" est sifflant et le "z" est sourd, c'est-à-dire qu'Arizaka se prononce Arizaka alors qu'Arisaka se prononce Arissaka. Quelle est alors la transcription correcte ? Arizaka ou Arisaka ? Arizaka n'était-elle pas la transcription du nom de l'inventeur de l'arme ? (j'ai ouvert le même sujet dans la page de discussion de Fusil Arisaka Type 38) Kintaro (discuter) 8 août 2015 à 18:31 (CEST)
replies: text: il me semble qu'il s'agit purement d'une erreur de transcription et que le nom est bien "Arisaka" avec une S, [] donc il faudrait remplacer le present article par Carabine Arisaka Type 44 176.152.141.105 (discuter) 30 juillet 2017 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Arisaka ou Arizaka ?