Discussion:Pyramide du Louvre

message: Pourquoi supprimer cette photo puisqu'elle permet de vérifier (avec de bons yeux il est vrai) le nombre exact de carreaux et de permettre un comptage facile des carreaux ?
:Le porte-feuille de l'architecte ? sebjd 17 février 2006 à 17:53 (CET)

message: Cette longue digression sur le nombre d'éléments composant la pyramide, outre qu'elle sent à plein nez la numérologie et l'occultisme le plus grotesque, n'a rien à faire dans une section "Architecture". Je modifie donc en conséquence. 
J'allège également ce passage en retirant la phrase la plus ridicule, à savoir "Si l’on tient compte de l’entrée, la pyramide aurait dû avoir 684 carreaux, ce qui fait 666 + 18 soit 6 + 6 + 6." Celle là est excellente! En fait, la pyramide devait en compter 3245, car il était prévu que l'entrée ait la forme d'un nain de jardin géant...
--80.170.13.183 4 septembre 2006 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Architecture? 

message: J'ai remis un panorama de la cours napoléon, avec la pyramide du Louvre dessus. Elle avait été supprimée de Commons, mais après débats, je l'ai fait remettre. Elle ne poserait pas de problème de droits grâce à la jurisprudence de la place des terreaux. Si vous pensez qu'il y a problème, merci de me contacter sur ma page discussion utilisateur (note : je suis plus souvent sur commons :) ). Blieusong 28 octobre 2007 à 12:11 (CET)
replies: text: On nous impose la vue de cette pyramide grotesque, payée sur fonds publics, au milieu d'un monument unique - il ne manquerait plus qu'on n'ait pas le droit de photographier la cour du Louvre ! Gérard (d) 15 janvier 2011 à 22:35 (CET)
thread_title: photo pyramide remise

message: C'est très difficile d'écrire un paragraphe sans répéter ce qui est dit plus haut. Je propose une refonte de la partie toute entière
--Fire-99 (discuter) 26 avril 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  La section pyramide du Louvre 

message: Tout le deuxième paragraphe de la section « Culture populaire » me paraît être un travail inédit. Il n'y a aucune source. D'où vient ce texte, les nombres et méthodes utilisées ? J'ai rajouté une balise mais Utilisateur:Isaac Seldon l'a retirée. Un commentaire ? Quantum Knot (discuter) 13 mars 2019 à 15:07 (CET)
replies: text: Il va falloir se calmer, Utilisateur:Isaac Seldon. Je ne suis pas un « complotiste », et je n'ai pas de problème avec les mathématiques de niveau lycée. Je n'ai pas spécialement envie de discuter avec quelqu'un qui m'insulte. Merci en tout cas de confirmer qu'il s'agit bien d'un travail inédit sans source. Je vais remettre la balise, et signaler une guerre d'édition en cas d'annulation. Quantum Knot (discuter) 20 mars 2019 à 15:34 (CET)

text: Ce n'est pas être complotiste que de dire qu'un passage inédit, même porté par les meilleures intentions du monde, n'a pas lieu d'être sur wikipédia. Ne peut-on pas tout simplement trouver une source un peu sérieuse pour cette affaire de comptage, sur des sites de check news par exemple ? (je n'ai pas trouvé de truc satisfaisant après une rapide recherche). Il est vrai qu'il est ridicule de laisser autant de place à une théorie complotiste sans répondre, surtout alors que la pyramide a 30 ans et que l'article risque d'être beaucoup consulté dans les prochaines semaines. Calame (discuter) 25 mars 2019 à 08:30 (CET)

text: Rien de tel qu'une attaque ad hominem pour convaincre. Je ne fais partie d'aucun gang et je me fiche bien de savoir si la pyramide a 666, 648 ou 97563Z347 triangles. La vérifiabilité des articles Wikipédia m'importe, en revanche. Quantum Knot (discuter) 27 mars 2019 à 12:10 (CET)
thread_title:  Passage inédit