Discussion:Jacques Rebillard/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 4 mai 2007 à 10:11 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 27 avril 2007 à 08:53 (CEST)
replies: text: A raison d'une moyenne probable de douze candidats par canton, il faudrait peut-être se préoccuper dès maintenant de critères consensuels pour éviter de rediscuter de la même chose x fois.  --Anne 27 avril 2007 à 09:12 (CEST)
replies: text: Voir les critères Wikipédia:Critères d'admissibilité#Personnalités politiques, député en fait partie p-e 27 avril 2007 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Ben oui, mais il n'est plus député (voir la liste de l'Assemblée) --Localhost 27 avril 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text:  Et après ? Napoléon n'est plus empereur, devrait-on pour autant supprimer son article ? -Ash - (ᚫ) 27 avril 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text:  Euh... la comparaison est un peu osée. De toutes manière, ce n'est pas la question. p-e cite les critères, et les critères disent : « membre d'un gouvernement national, (...) appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif ». Le monsieur n'étant pas membre d'un parlement national à l'heure où sa page est créée, je pose simplement la question. C'est tout. --Localhost 27 avril 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Osée ? Ce que je trouve osé, c'est le fait d'affirmer que parce qu'une personne n'occupe plus une fonction qui rentre dans les critères, elle ne mérite plus son article. Quand  j'ai créé l'article sur Taira no Kiyomori, celui-ci n'était plus ministre depuis près d'un millénaire, et pourtant qui irait contester qu'il faut faire un article sur lui ? -Ash - (ᚫ) 28 avril 2007 à 19:38 (CEST)

text: Les batailles politiques « me gonfle sévères », c'est sur le terrain que ça se passe. ThrillSeeker {-_-} 27 avril 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Rebillard]] 

message: Politicien gaulois. Ne me semble pas entrer dans les conditions (député ? C'est suffisant ?). Donc, dans le doute... Nicolas Ray 27 avril 2007 à 08:55 (CEST)
replies: text: A raison d'une moyenne probable de douze candidats par canton, il faudrait peut-être se préoccuper dès maintenant de critères consensuels pour éviter de rediscuter de la même chose x fois.  --Anne 27 avril 2007 à 09:12 (CEST)
replies: text: Voir les critères Wikipédia:Critères d'admissibilité#Personnalités politiques, député en fait partie p-e 27 avril 2007 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Ben oui, mais il n'est plus député (voir la liste de l'Assemblée) --Localhost 27 avril 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text:  Et après ? Napoléon n'est plus empereur, devrait-on pour autant supprimer son article ? -Ash - (ᚫ) 27 avril 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text:  Euh... la comparaison est un peu osée. De toutes manière, ce n'est pas la question. p-e cite les critères, et les critères disent : « membre d'un gouvernement national, (...) appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif ». Le monsieur n'étant pas membre d'un parlement national à l'heure où sa page est créée, je pose simplement la question. C'est tout. --Localhost 27 avril 2007 à 15:13 (CEST)
replies: text: Osée ? Ce que je trouve osé, c'est le fait d'affirmer que parce qu'une personne n'occupe plus une fonction qui rentre dans les critères, elle ne mérite plus son article. Quand  j'ai créé l'article sur Taira no Kiyomori, celui-ci n'était plus ministre depuis près d'un millénaire, et pourtant qui irait contester qu'il faut faire un article sur lui ? -Ash - (ᚫ) 28 avril 2007 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Député, c'est suffisant. GillesC →m'écrire 27 avril 2007 à 09:11 (CEST)
replies: text: Les batailles politiques « me gonfle sévères », c'est sur le terrain que ça se passe. ThrillSeeker {-_-} 27 avril 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Député, c'est suffisant. GillesC →m'écrire 27 avril 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pff, même s'il était élu, "député quelconque" c'est pas suffisant. Bourbaki 27 avril 2007 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , parce que député semble être dans les critères, mais je suis définitivement contre ce critère (plus de 500 députés renouvelés tous les 5 ans, ça fait plusieurs milliers de gusses en France sur els 50 dernières années; on multiplie ça par 100 pays dans le monde, et ça fait 300 000 articles. Ah elle va avoir une belle tête Wikipédia. Notoriété uniquement locale (malgré une représentation nationale), je pense qu'on n'a pas le poids pour suivre tous ces articles. En bref : éternelle ébauche. Arnaudus 27 avril 2007 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
===== Vim10071 =====
dasn ce cas la vous vire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Nesme
a+ 
:Les batailles politiques « me gonfle sévères », c'est sur le terrain que ça se passe. ThrillSeeker {-_-} 27 avril 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: dasn ce cas la vous vire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Nesme
a+ 
:Les batailles politiques « me gonfle sévères », c'est sur le terrain que ça se passe. ThrillSeeker {-_-} 27 avril 2007 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Vim10071 

message: À virer immédiatement aucun intérêt pour wikypédia, ce n'est pas un homme historique . De même le chapitre sur Nesmes doit être fortement réduit ,il doit être cité comme député maire et vice président de conseille Régional. On verra sa bio après sa mort.--oedipe 28 décembre 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  c'est qui celui là?