lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion aide:Insérer une image (wikicode, avancé)

message: Bonjour, j'ai vu une option redresse dans un article. Si ça existe, à décrire --Milegue (discuter) 10 octobre 2017 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Option redresse 

message: Je crois qu'on peut en faire la demande ici : commons:User:SteinsplitterBot/Rotatebot ou ici RotateLink. 
Sur commons.wikimedia.org, il est parfois possible de « pivoter » une image de format png ou svg, comme cette photo de pellicule . Il suffit de cliquer sur «(@ faire pivoter )», qui se trouve sous l'image au bout de la ligne commençant par « Fichier d'origine ». Le @ représente une flèche en rotation. Une fenêtre s'ouvre, et on peut choisir l'angle (90,180,..). Mais ne marche pas pour tous les formats comme le PDF.
Si quelqu'un pourrait expliquer comment pivoter ,  et mettre en miroir  une image sur une page en français comme indiqué sur la page anglaise en:Help:Pictures#Tips, merci d'avance. Speltdecca (discuter) 18 août 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Pivoter, tourner ou mise en miroir d'une image 

message: Bonjour, comment faire passer une image du mode portrait au mode paysage et vice/versa?--Thepat (discuter) 16 août 2018 à 23:44 (CEST)
replies: text: Bonjour Thepat,si j'ai bien compris, c'est pour tourner le plan de l'Aéroport international de Canton-Baiyun à 90 degrés, que j'ai réussi sur le wiki anglais grace au modèle anglais en:Template:Transform-rotate mais malheureusement pas sur le wiki français. En attendant, la seule solution que je vois est de télécharger (download) l'image sur un pc, créer une nouvelle image qui sera tournée avec un logiciel d'image, puis de téléverser (upload) la nouvelle image tournée sur le site de commons (Aide:Importer un fichier).  Speltdecca (discuter) 18 août 2018 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Merci Speltdecca, je ne voulais pas utiliser cette solution, mais finalement j’ai tourné l’original après avoir vérifié que cela ne posait pas de pb dans les autres wiki utilisant cette image…--Thepat (discuter) 27 août 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  pivoter une image
Discussion:Yvette Veyret

message: Bonjour à tous les futurs contributeurs. J'attire votre attention sur le fait qu'Yvette Veyret n'a pas été gâtée par les bases de données  
* son nom de mariage est orthographié "Medkjian" au lieu de "Mekdjian" par la BNF mais c'est une erreur, consultez les autres sources pour le vérifier
* le SUDOC semble ignorer qu'en géographie physique on parle très peu de "modèles" mais beaucoup de "modelés", le vrai nom de sa thèse est ici : http://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1982_num_70_4_2518_t1_0441_0000_2 ()
En espérant que ces précisions permettent d'éviter des modifications de bonne foi ET sourcées MAIS erronées quand même. ;) -- Thigre (discuter) 28 mars 2017 à 17:14 (CEST)
replies: text: je ne sais pas qui a fait la page, mais à mon avis on n'est pas dans la notoriété encyclopédique, mais je n'irai pas proposer la suppression de la page... --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title: Fautes d'orthographe dans les notices d'autorité
Discussion:Base aérienne 114 Aix-Les-Milles

message: La base aérienne 114, siège de l'état-major de la 4ème Région Aérienne, partageait déjà en 1979 (quand j'y accomplissais mon service militaire) sa piste avec l'aéro-club d'Aix-Marseille. L'activité civile n'est pas une reconversion, c'est un maintien du pré-existant
Delio, sergent PDL de la CRI 10-354
--Delio (discuter) 28 mars 2017 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Reconversion ?
Discussion:The Wall : Face au mur

message: Quelle sont les justifications des calculs concernant le Montant moyen obtenable 
suivant la position de départ ? Le résultat ne semble pas cohérent. Zypeuss (discuter) 28 mars 2017 à 23:36 (CEST)

message: bonjour
Christophe habillé pareil depuis le début !!!!!!!!!!! demandez un costume à costumier !!!!!!!!!!!!!!!!!--81.67.236.216 (discuter) 11 avril 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  présentateur
Discussion:Allgemeines Künstlerlexikon

message: ,
C'est pas que je cherche à être chiant hein ^^ Mais je trouve cette phrase trop vague : pourquoi ne faut-il pas le confondre ? A quoi correspondent les autres ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 mars 2017 à 20:50 (CEST)
replies: text: , je suis en train de créer une page d'homonymie pour alléger. Mario93 (discuter) 29 mars 2017 à 20:53 (CEST)
replies: text:  , c'est fait, mais c'est incomplet. Mario93 (discuter) 29 mars 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre
Discussion:Ohtar (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Ohtar (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété ce groupe et du respect des critères généraux ou spécifiques. Non admissible.--Lefringant (discuter) 29 mars 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété ce groupe et du respect des critères généraux ou spécifiques. Non admissible.--Lefringant (discuter) 29 mars 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Onion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[The Onion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Répond clairement aux critères de notoriété d'un média. Je ne comprends pas la raison de la pose du bandeau admissibilité par SlayerNWM (qui du coup entraine cette page de suppression). TCY (discuter) 29 mars 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Répond clairement aux critères de notoriété d'un média. Je ne comprends pas la raison de la pose du bandeau admissibilité par SlayerNWM (qui du coup entraine cette page de suppression). TCY (discuter) 29 mars 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orientation affective/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Orientation affective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Notion reconnue largement dans de nombreuses sources d'ailleurs en partie présentes dans l'article. Concept mieux traité côté anglophone, mais néanmoins présent dans de nombreuses sources francophones, plus souvent d'ailleurs sous l'appellation « orientation romantique » (site de référence). — Kvardek du (laisser un message) le  29 mars 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Notion reconnue largement dans de nombreuses sources d'ailleurs en partie présentes dans l'article. Concept mieux traité côté anglophone, mais néanmoins présent dans de nombreuses sources francophones, plus souvent d'ailleurs sous l'appellation « orientation romantique » (site de référence). — Kvardek du (laisser un message) le  29 mars 2017 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Orientation sexuelle. La source citée ci-dessus traite les deux en même temps et vu la proximité des notions, ça me semble vraiment cohérent. --Superbenjamin [discuter] 29 mars 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Oscar Baudruche mène l'enquête/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Oscar Baudruche mène l&#39;enquête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série publiée dans un grand périodique de bande dessinée. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série publiée dans un grand périodique de bande dessinée. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou éventuellement  avec Les Archives Goscinny, Tome I Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mars 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Oster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Oster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. le motif apposé. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP Papote 29 mars 2017 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. le motif apposé. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP Papote 29 mars 2017 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Général Ourumov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Général Ourumov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , car l'article doublonne un article existant. Travail personnel à la limite du travail inédit, car uniquement fondé sur la source primaire, et qui n'a de toute façon pas sa place dans un article indépendant, comme clairement indiqué dans WP:NFP. En effet, s'agissant d'un personnage principal de GoldenEye, le sujet est déjà traité - comme il se doit - dans GoldenEye#Arkady Ourumov. L'article discuté ici doit donc être immédiatement supprimé ; il faut ensuite aussitôt le  vers le chapitre en question (à condition d'avoir des sources, il n'est d'ailleurs pas interdit de le développer un peu plus). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car l'article doublonne un article existant. Travail personnel à la limite du travail inédit, car uniquement fondé sur la source primaire, et qui n'a de toute façon pas sa place dans un article indépendant, comme clairement indiqué dans WP:NFP. En effet, s'agissant d'un personnage principal de GoldenEye, le sujet est déjà traité - comme il se doit - dans GoldenEye#Arkady Ourumov. L'article discuté ici doit donc être immédiatement supprimé ; il faut ensuite aussitôt le  vers le chapitre en question (à condition d'avoir des sources, il n'est d'ailleurs pas interdit de le développer un peu plus). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oyoune Nissaiya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Oyoune Nissaiya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  y a des sources sur le sujet http://www.libe.ma/Oyoune-Nissaiya-%C2%A0appelle-a-l-egalite-homme-femme-en-matiere-d-heritage_a69410.html, https://www.africanewshub.com/news/4257418-lobservatoire-quotoyoune-nissaiyaquot-recommande-dintegrer-lapproche-genre-dans-les-programmes-regionaux-de-developpement, http://www.medias24.com/SOCIETE/pdf151455-Maroc.-Un-rapport-accablant-sur-les-violences-faites-aux-femmes.html, http://www.huffpostmaghreb.com/2015/12/10/violences-femmes-maroc_n_8772374.html--Nattes à chat (discuter) 5 avril 2017 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  y a des sources sur le sujet http://www.libe.ma/Oyoune-Nissaiya-%C2%A0appelle-a-l-egalite-homme-femme-en-matiere-d-heritage_a69410.html, https://www.africanewshub.com/news/4257418-lobservatoire-quotoyoune-nissaiyaquot-recommande-dintegrer-lapproche-genre-dans-les-programmes-regionaux-de-developpement, http://www.medias24.com/SOCIETE/pdf151455-Maroc.-Un-rapport-accablant-sur-les-violences-faites-aux-femmes.html, http://www.huffpostmaghreb.com/2015/12/10/violences-femmes-maroc_n_8772374.html--Nattes à chat (discuter) 5 avril 2017 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paco Marmota/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Paco Marmota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série publiée dans un grand périodique de bande dessinée. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série publiée dans un grand périodique de bande dessinée. -- Fantafluflu (d) le 29 mars 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou éventuellement  avec Les Archives Goscinny, Tome I. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mars 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piste aérienne de Foula

message: Bonjour. la phrase "transport de produits de base tels que les prescriptions de l'île" me laisse songeur. Je subodore que ça doit plutôt parler des traitements médicaux des habitants mais mon anglais est un peu trop au raz des marguerites pour que je soit sûr de mon coup. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Faux ami ?
Discussion:Conversion forcée des musulmans d'Espagne

message: Pour qui voudrait poursuivre la rédaction avec des sources francophones, voici quelques pistes, je pense, intéressantes :
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* .
* .
* .
— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 25 août 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Pistes d'améliorations, sources francophones
Discussion:Coqueron

message: Un reprise de l'article est proposée car coqueron est coquerie ne partage pas de définitions liées en dehors de leur ressemblance phonétique.
Coqueron est un pièce ou un réduit de stockage d'un navire, coquerie une cuisine de bord ou à terre.
Bon travail à toutes et à tous
--Titi Bastia 29 mars 2017 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Motifs de reprise de la redirection
Discussion:Samuel Ireland/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2017 à 02:00 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 mars 2017 à 09:12 (CEST)
replies: text: Bigre, quel ton formel ! J'ignorais l'existence du projet Gravure. J'espère que vos relectures seront profitables ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 mars 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text: ^^ Déformation professionnelle : j'étais avec un client au moment où j'ai écrit ça :) — Daehan [p|d|d] 30 mars 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:Samuel Ireland]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Excellent article sur un fait divers britannique. Cebeuq (discuter) 29 mars 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Excellent article sur un fait divers britannique. Cebeuq (discuter) 29 mars 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Perso, j'hésite un peu. On fait un article sur un graveur, et on ne sait rien de ses gravures. Même si la notoriété de cette personne est principalement due à cette anecdote savoureuse, il me semble que pour un article se voulant labellisé, il faudrait exploiter un peu plus l'aspect graveur. Et même éditeur : qu'éditait-il ? Ses ouvrages ? Ceux d'autres auteurs ? Des estampes ? Sans aller dans une liste exhaustive, un peu d'informations, même pour dire qu'on en a peu (ce qui est aussi à sourcer), il faudrait le signaler. Sinon, j'ai appris qu'on pouvait signaler date et lieu de naissance inconnus sur wikidata : merci pour ça :) Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 avril 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Daehan ====
Bonjour ,
Pour info, vous auriez pu également avertir le projet:Gravure qui est actif et directement lié au sujet.
Je vais l'avertir et nous allons procéder à des relectures.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 mars 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bigre, quel ton formel ! J'ignorais l'existence du projet Gravure. J'espère que vos relectures seront profitables ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 mars 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text: ^^ Déformation professionnelle : j'étais avec un client au moment où j'ai écrit ça :) — Daehan [p|d|d] 30 mars 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ,
Pour info, vous auriez pu également avertir le projet:Gravure qui est actif et directement lié au sujet.
Je vais l'avertir et nous allons procéder à des relectures.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 mars 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bigre, quel ton formel ! J'ignorais l'existence du projet Gravure. J'espère que vos relectures seront profitables ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 mars 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text: ^^ Déformation professionnelle : j'étais avec un client au moment où j'ai écrit ça :) — Daehan [p|d|d] 30 mars 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Daehan
Discussion:William Henry Ireland/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 avril 2017 à 02:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , malgré l'emprunt de deux-trois paragraphes de Samuel Ireland (à moins que ce ne soit l'inverse ? :-). Cebeuq (discuter) 29 mars 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , malgré l'emprunt de deux-trois paragraphes de Samuel Ireland (à moins que ce ne soit l'inverse ? :-). Cebeuq (discuter) 29 mars 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Hello, l'article me va très bien en l'état et je sais que sur un BA l'usage autorise les liens rouges mais ça serait appréciable que ceux qui restent soient bleuis. Et sinon il n'y a vraiment rien de  plus à dire sur ce qu'il a fait après l'affaire ? Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 16:59 (CEST)
replies: text: Quelques détails, peut-être, mais l'article actuel me semble correctement équilibré (les proportions sont similaires à celle de l'article de l'ODNB : 1/4 sur la jeunesse, 1/4 sur la fin de vie et 1/2 sur l'affaire). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 mars 2017 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un historien 

message: L'activité de faussaire me semble bien traitée. C'est d'ailleurs le sujet de l'article.
Mais quid de l'écrivain ? Comment a-t-il été jugé par ses contemporains ? Et de nos jours ? Borvan53 (discuter) 1 avril 2017 à 10:44 (CEST)
replies: text: Par ses contemporains : assez peu et très négativement. J'ai ajouté en note une mention d'une critique délicieusement dévastatrice d'un de ses recueils de poèmes par Lord Byron, j'hésitais à le faire mais puisque j'en ai trouvé le texte en ligne ça serait dommage de s'en priver. Par nos contemporains : pas du tout, pour autant que je le sache. Je ne sais pas qui voudrait s'infliger ça, en même temps : de ce que j'ai feuilleté sur archive.org, ses vers sont affreusement balourds et je doute que sa prose vaille beaucoup mieux (mais ça c'est mon POV). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 avril 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Question de [[utilisateur:Borvan53|Borvan53]]
Discussion:Terraillon

message: Bonjour, Se servir de Wikipédia pour faire sa promo gratuitement ! Pas bon pour l'image de marque. C'est un argument de poids, non ? --Yanik B 31 mars 2017 à 23:40 (CEST)
replies: text: si car c'est une entreprise qui a été très populaire Jlb39 (discuter) 18 janvier 2022 à 11:40 (CET)
thread_title:  Franchement
Discussion:Communauté de communes Les Vals du Dauphiné

message: 1 . L'article est en cours de rédaction
2. Dans le contenu actuel de l'article (purement factuel : sur la composition de la CC et les compétences), la source inscrite (arrête prefectoral) me paraît largement suffisante 
Fredtheophile (discuter) 29 mars 2017 à 10:24 (CEST)

message: Wikipédia n'est pas un annuaire ou un répertoire de noms de vice-présidents... Wisdood (discuter) 5 juin 2024 à 18:37 (CEST)
thread_title:  vice-présidents