lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:El Dorado (film, 1966)

message: Une sortie fin 1966 au Japon, 6 mois avant l'exploitation aux USA (information IMDb) présente quelques caractères de surprise et gagnerait à être recoupée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 21 octobre 2005 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Datation
Discussion:Eau de Cologne

message: Une controverse persistante ne sait véritablement à qui attribuer l'invention de l'eau de Cologne. Un certain Giovanni Paolo Feminis, cité comme inventeur dans la plupart des traités du , pourrait en avoir confié le secret à Jean-Antoine Farina:
;Exemple 1
. Julien-Joseph Virey. Traité complet de pharmacie, théorique et pratique: contenant les éléments, l'analyse et les formules de tous les médicaments ...Ferra, Rouvier, 1833, page 483.Livre numérique Google
;Exemple2
. Dans Monbrion (M.). Dictionnaire universel du commerce, de la banque et des manufactures ...: Par une société de négociants et de manufacturiers. A. Delahays, 1851.Livre numérique Google.
Les plus grands détracteurs de cette théorie sont bien entendu les héritiers de Farina.
;Feminis plutôt que Farina
Le débat est tranché par un certain P.LEMAY qui cite des preuves du fait que l'inventeur est bien Feminis:
Une note en bas de page va plus loins: . P. Lemay .Revue d'histoire de la pharmacie. Année 1952; Volume 40; Numéro 132;  p.318. Sur le site persee.fr Revues scientifiques Oimabe (d) 28 juillet 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Féminis ou Farina: Controverse sur l'invention
Discussion:Palais Gallien

message: Les modifs de lpg sont tirées de http://www.chez.com/woozwoo/palaisgallien/legendes.htm. jerome66 21 octobre 2005 à 14:54 (CEST)
replies: text: OK, vos contributions sont à nouveau visibles. jerome66 27 octobre 2005 à 07:38 (CEST)
thread_title: CopyVio

message: Il y a trois dates à corriger : celle de l'intro, et deux dans l'infobox. La rénovation est pour l'instant antérieure à la construction... Zandr4[Kupopo ?] 20 septembre 2011 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Problème de date 

message: *
*Dossier presse des fouilles de 2010  lien mort — Arcyon [Causons z'en] 21 février 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Agadir

message: {{Wikiprojet
|Afrique|élevée
|Maroc|élevée
|avancement=BD
}}
This is the best article i've ever read that promotes agadir.
i bet a 100 bucks any Gadiri does not know this much about his city.
thnx guys.

message: Il y a un quartier dans lequel j'ai pu être logé en retrait par rapport à la plage; "Darras". C'est un quartier populaire et aux antipodes de ce qu'on pourrait qualifier de touristique.
Sinon, très bon article.

message: Trés bon article, il y a juste un truc.Tu dit au début de ton article que Agadir est Le cinquième centre urbain du Maroc or tu te trompe c'est le sixième, il y a Tanger qui vient avant 850 000 Habitants. Autre chose vers la fin tu dit que c'est le premier pôle touristique or c'est le deuxième, Marrakech etant la première ville touristique du royaume...Sinon le reste est bon je pense. En espérant que tu prendra compte de ces remarque.  
Cordialement - Mister_Spectra {{non signé|Mister spectra|15 juin 2008 à 01:42}}

message: Suite à ces modifications , ,  et à la création de cette liste , je m'interroge, compte tenu de la différence avec l'article sur Lyon où la ville d'Agadir est  indiquée comme ayant signé un protocole de coopération  mais pas un jumelage à proprement parler. Daniel*D 16 avril 2009 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Jumelage avec Lyon 

message: Bonjour, j'ai remarqué le nom de Agadir est écrit en tifinagh dans une image dans l'infobox de la page, si quelqu'un s'y connais, Merci de le mettre en texte comme pour l'infobox de la page sur le Maroc. ce sera plus présentable à mon avis. --Nomadz (d) 23 mars 2010 à 20:18 (CET)
replies: text: Le problème, c'est que pas tous les navigateurs peuvent lire le tifinagh, il faut installer un plug-in additionnel, par exemple avec mon Firefox 3.6 sans plug-in je n'arrive pas à lire le tifinagh sur la page Maroc, tu utilises quel navigateur?--Saltassine msg 23 mars 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Agadir en tifinagh
Discussion:Hot Chickens/Admissibilité

message: copier/coller du site "officiel": http://monsite.wanadoo.fr/hot-chickens/page4.html Autopromo évidente. Enfin ils ont bien sorti trois cds mais bon...Boeb'is 21 octobre 2005 à 16:01 (CEST)
thread_title: [[Hot Chickens]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer L'auteur n'a pas fait le moindre effort pour épouser la mise en page Wikipédia, et il n'est fait mention nul part sur le site que les trois albums ont été publiés autrement qu'à compte d'auteur. Strato 21 octobre 2005 à 16:26 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire

message: depuis près de dix ans depuis que j'ai lu tara duncan je me suis posé une question: qui est le fameux magister. c'est la que j'ai eu l'idée de parler à des gens cultivé qui ne rate rien dans un livre. Maintenant que j'ai crée cette discusion je compte sur vous pour me répondre le plus vite possible merci d'avance et à bientôt.
 Lrgyout (discuter) 24 septembre 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  qui est Magister [tara duncan
Discussion:Cobe (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : AlainC 21 octobre 2005 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[:Cobe (homonymie)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Transférer le contenu dans COBE et supprimer le redirect. Oblic blabla 3 novembre 2005 à 11:10 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Bannir Gemme

message: Je dois reconnaitre que je ne suis pas non plus très fan de l'idée que Gemme soit bloqué pendant cette prise de décision. Lui permettre de présenter sa défense me parait le minimum. Traroth | @ 21 octobre 2005 à 17:06 (CEST)
replies: text: S'il accepte de ne pas contribuer sur l'espace encyclopédique, je n'y vois aucun inconvénient. Solensean →æ← 21 octobre 2005 à 17:08 (CEST)

message: Vu la gravité des faits en cause, comme celle de la mesure prise, il peut être intéressant et utile qu'une lettre soit adressée au contributeur sanctionné. Elle pourrait commencer ainsi : (Hervé Tigier » 27 octobre 2005 à 12:10 (CEST)
thread_title: Lettre de bannissement

message: Quelle est la différence entre "blanc" et "neutre" et pourquoi l'un a-t-il valeur de pondération dans les votes et pas l'autre (plutot que d'utiliser l'usuel pourcentage des suffrages exprimés)? La question a surement du etre déjà poser ailleurs et à une autre occasion, mais je ne l'ai pas vu. Popo le Chien (ouah ouah) 27 octobre 2005 à 14:03 (CEST)
replies: text: C'est un débat qui revient depuis quelques mois dans les votes, dont ici. Je pense qu'il faudra bien décider une fois pour toutes. Cf Wikipédia:Le Bistro/28 octobre 2005#Blancs / neutres. Marcoo (discut.) 28 octobre 2005 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Blanc et neutre 

message: Bonjour,
Au cas où ça aurait de l'intérêt, voir même de l'importance ;o) , je pense que Gemme a montré qu'il n'est pas capable de respecter les règles de fonctionnement de Wikipédia, notamment en ce qui concerne le respect des autres participants. Je pense qu'une sanction est nécessaire. Je laisse au comité d'arbitrage le soin de conclure et de décider. Yann 13 décembre 2005 à 22:26 (CET)
thread_title:  Mon avis
Discussion catégorie:Iconographie/Admissibilité

message: Proposé par : Tieno 21 octobre 2005 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Iconographie]] 

message: * Conserver, iconographie = recension et étude de séries d'images. Cela peut être très utile : iconographie de saint Louis, iconographie du Premier Empire, iconographie funéraire romaine, article sur les ex votos, etc. - La plupart du temps, cela n'a rien d'artistique et c'est d'ailleurs considéré d'un tout autre point de vue... achille-41 22 octobre 2005 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:L'École des femmes

message: *Portail Les Femmes : la pose de ce bandeau ne me semble pas pertinent.. En effet, le thème de la pièce, c'est le vieillissement, la peur de la solitude et surtout l'égo-centricité du bourgeois et le sentiment de supériorité de sa condition. Agnés n'est qu'un argument théâtral, son personnage est secondaire. Tout ce que l'on sait, c'est qu'elle sort du couvent où elle a été tenue dans une certaine ignorance. Cela ne me semble pas suffisant pour illustrer la condition féminine du XVIIe siècle. Ollamh 21 octobre 2005 à 18:16 (CEST)

message: *  (Chrysalde, acte I, scène 1, vers 179-182)
(Thomas Corneille avait pris le nom de "Corneille de l'Isle")
*  (Agnès, acte II, scène 5, vers 461) : adoptée comme titre de l'une des chansons de l'album À la belle de mai par Renaud, du 29e album de la bande dessinée Jeremiah par Hermann, citée par Jacques Brel dans Les Vieux, la réplique est connue pour son interprétation par Isabelle Adjani dans son premier rôle à la Comédie-Française.
*  (Arnolphe, acte II, scène V, vers 462)
*  (Arnolphe, acte III, scène 2, vers 700)
* 
*  (Horace, acte III, scène IV, vers 900-901)
J'ai déplacé ici cette section, qui me semble avoir davantage sa place sur Wikiquotes. Par ailleurs, je ne saurais dire, en l'absence de sources, si ces répliques sont bien les plus fameuses de la pièce où si le ou les compilateurs ont repris les passages qui leur plaisait le plus.--Masque-sur-Mesure (d) 16 septembre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Répliques célèbres 

message: Le 8 janvier 2021, une IP est venue  de l'ouvrage sur lequelle on trouverait l'illustration actuellement dans l'infobox. Comme le fait remarquer  dans son  du 14 janvier , cette modification est en contradiction avec les infos figurant dans le fichier commons. Restait à vérifier la validité des infos de commons et là nous avons un problème. La mention du Livre de Octave Uzanne est largement insuffisante car  correspond à un périodique et ne permet pas d'aller vérifier l'information à la source (une erreur de transcription est toujours possible).
De plus, cette illustration ressemble plutôt à une version dégradée d'une gravure extrêmement bien renseignée sur Paris musée qui la date de 1726 avec pour dessinateur Charles Antoine Coypel, pour graveur François Joullain, et éditeur Louis Surugue. Sur le site du musée cette illustration est sous Licence Creative Commons zero. Il me semblerait prudent de la télacharger et de l'utiliser en lieu et place de l'actuelle. HB (discuter) 14 janvier 2023 à 08:47 (CET)
thread_title:  Origine d'une illustration
Discussion:Garcimore

message: Il me semble un peu réducteur de considérer Garcimore comme un plus grand humoriste que magicien ! Certes il n'a pas révolutionné l'art magique mais ses prestations étaient quand même d'un certain niveau et ses "fausses erreurs" sont reprises - de maniére moins bouffonnes, certes - par certains grands !--Archidruide 21 octobre 2005 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Réducteur
Discussion:Henri Guisan

message: Soupçon de copyvio, cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henri_Guisan&diff=3030876&oldid=3028650 où l'ip indique la source (papier). jd ৸ 21 octobre 2005 à 18:37 (CEST)

message: A retravailler avec les nombreuses sources historiographiques disponibles.  85.218.54.244 (discuter) 7 août 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Article non neutre.
Discussion:Genre littéraire

message: Afin de compléter cette liste, j'essaie de créer les pages liées pour le Roman en portrait et l'Entretien mais je n'en viens pas à bout.  Il faudrait aussi ajouter le terme Monographie.
Le roman en portraits est un genre littéraire caractérisé essentiellement par une série de nouvelles reliées par un lien narratif qui, en bout de ligne, pourrait être considéré comme un roman ou être composé d'autant de nouvelles indépendantes les unes des autres.  Le roman L'autre Pandore>prix>archives2004 de l'auteur Hans-Jürgen Greif peut être considéré comme un roman en portraits.  Par contre, de ce même auteur, La bonbonnière est clairement identifiée comme étant un roman en portraits.  Il est composé d'autant de portraits de personnages dont le fil conducteur est la préservation du nom de famille.
L’entretien est un genre littéraire caractérisé essentiellement par un échange entre un auteur et une personnalité qui répond à des questions et dont l’échange est publié sous forme de livre.  Le recueil La matière des mots de François Ouellet en est un bon exemple.
Merci de votre aide.
Guy Boivin --74.58.23.188 (discuter) 29 avril 2021 à 05:08 (CEST)

message: Le ton de cette section ne convient pas à un article encyclopédique. --jodelet 12 novembre 2006 à 17:27 (CET)
replies: text: TT à fait d'accord. C'est l'introduction d'une dissertation. On appelle cela le "mélange des genres", justement.--Anne 18 novembre 2006 à 10:22 (CET)
thread_title:  Une perception des genres 

message: Bonjour, 
Je vois que non-fiction (et true crime) apparaissent dans la section roman, or, un roman est par définition fictif (cf https://www.universalis.fr/dictionnaire/roman/, où il est indiqué que c'est une œuvre d'imagination. Retza Yupoi (discuter) 12 janvier 2022 à 11:29 (CET)
thread_title:  Non-fiction dans roman ?
Discussion:Jöns Jacob Berzelius

message: Jöns Jacob Berzélius et Jöns Jacob Berzelius
Simple variante ortho : je ne sais quelle est la meilleure. 21 octobre 2005 à 15:04 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée : Article cible Jöns Jacob Berzelius, dans la langue de cette personne il n'y a pas d'accent et c'était de loin l'article le plus complet. Redirect depuis Jöns Jacob Berzélius. De ce dernier, je n'ai gardé que un lien externe, le second était "mort". jerome66 21 octobre 2005 à 19:03 (CEST)
replies: text: Bravo. En complément j'ai créé 2 redirections : Berzelius (2 liens trouvés) et Berzélius (1 seul lien trouvé). 21 octobre 2005 à 19:25 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Bonjour  Pourrais-tu indiquer une source indiquant l'existence du nom propre « Berzélius » en français ? Cordialement. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 12:47 (CEST)
replies: text: C'est l'orthographe française traditionnelle, comme une recherche Google vous le montrera. Il est vrai que le Larousse s'est mis à suivre une politique qui tend à substituer l'orthographe d'origine à l'orthographe française traditionnelle, donc je n'ai pas d'objection à ce que vous remplaciez « Berzélius » par « Berzelius ». À quand Muhammad au lieu de Mahomet ? Marvoir (discuter) 28 mars 2016 à 13:24 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas trouvé sur le web de source pertinente indiquant « Berzélius ». --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 13:31 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas ce que vous appelez « source pertinente », mais une recherche Google fournit par exemple ce volume de 1844. Quand on publiait de son vivant des traductions de ses livres, son nom était orthographié « Berzélius », comme le montre cet exemple trouvé sur Gallica. En 1866, le Gand Larousse donnait encore « Berzélius ». En 1979, l'Académie royale de Belgique écrivait encore « Berzélius ». En 1984, Canguilhem et Dagognet écrivent encore « Berzélius ». Mais de toute façon, j'avais dit que je n'avais pas d'objection à ce que vous supprimiez la graphie qui vous choque. Marvoir (discuter) 28 mars 2016 à 14:31 (CEST)
replies: text:  « Source pertinente » : source récente et de qualité ( dictionnaire). La question est : peut-on utiliser (de nos jours) « Berzélius » dans des articles de WP (voir requêtes en cours). Le curseur est plutôt placé sur « Berzelius », il me semble. --Cjp24 (discuter) 28 mars 2016 à 14:51 (CEST)
replies: text: Comme je l'ai dit, je n'ai pas d'objection à ce que vous remplaciez « Berzélius » par « Berzelius », puisque je ne sais quelle autorité a décidé que « Berzélius » n'est plus correct. Restons-en là. Marvoir (discuter) 28 mars 2016 à 15:02 (CEST)

text: J'ai écrit plus haut : « je n'ai pas d'objection à ce que vous remplaciez 'Berzélius' par 'Berzelius' ». Vous pouvez donc révoquer ma modification. Marvoir (discuter) 28 mars 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Nom Berzélius en français
Discussion catégorie:Lac allemand/Admissibilité

message: traitement par suppression. Darkoneko 猫 27 octobre 2005 à 15:50 (CEST)

message: Proposé par : Oblic blabla 21 octobre 2005 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Lac allemand]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , desormais obsolète. Guillom (o_O) » (^_^) 22 octobre 2005 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Ryzom

message: Je vais essayer de finir cet article et de continuer de le mettre a jour avec les nouveautés du jeu et les animations s'y rapportant. Perig 21 octobre 2005 à 19:23 (CEST)

message: Bonjour, cet article de pcinpact.com indique que ce jeu serait le premier MMORPG entièrement libre. Si cette information est vraie, elle mériterait d'être ajoutée à l'article. J'ai commencé à discuter de ce sujet avec Bayo. Pour résumer, sur la page List of open-source video games, seuls deux jeux sont des MMORPGs ; ça vaudrait le coup de vérifier s'ils sont entièrement libres (client, serveurs, outils, moteur, graphisme, ...). Sinon, on pourrait également trouver une source un peu plus officiel que pcinpact.com pour sourcer cette information. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 8 mai 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Bah le site officiel du jeu indique que le jeu est Open Source... --Entouane1 (d) 3 juin 2010 à 10:50 (CEST)

text: Sur la page List of open-source video games vous avez vu la tronche des jeux entièrement open source ? Ryzom est le premier MMORPG commercial de qualité professionnelle à être entièrement libre (assets, client, serveur et outils). Il y a une différence entre un MMORPG en 2D fait par des amateurs sur leur temps libre et un MMORPG développé par une cinquantaine de développeurs salariés pendant plusieurs années et qui a couté au final plusieurs millions d'euros --Kervala (d) 1 décembre 2010 à 14:34 (CET)
thread_title:  Premier jeu entièrement libre ?
Discussion:Dee jef/Admissibilité

message: C'est un Dj et puis... ben c'est tout Xfigpower 21 octobre 2005 à 19:51 (CEST)
thread_title: [[Dee jef]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Boeb'is 21 octobre 2005 à 21:07 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Géographie de l'Ardèche/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel 21 octobre 2005 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:Géographie de l'Ardèche]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer Ariel 21 octobre 2005 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Liste des princes, ducs, marquis & comtes de Coligny/Admissibilité

message: Consensus supprimer. Darkoneko 猫 27 octobre 2005 à 21:08 (CEST)

message: La page est pratiquement vide et le titre est long et inapproprié. Souris2002.
J'ai mis le modèle correct et ajouté la signature. Guillom (o_O) » (^_^) 21 octobre 2005 à 23:07 (CEST)
thread_title: [[Liste des princes, ducs, marquis & comtes de Coligny]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Article créé en novembre 2004 avec la mention « La notice sera complétée ultérieurement ... », et aucun ajout depuis. Guillom (o_O) » (^_^) 21 octobre 2005 à 23:15 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:DEViANCE

message: L'article dit: « DEViANCE à cessé officiellement son activité le 25 décembre 2006 à cause d'une perte de motivation de certains de ces membres dûe en partie à des conflicts internes au groupe, d'après un communiqué du membre (fondateur?) H2o sur le site http://deviance.untergrund.net. » </br>
D'un autre côté, je lis cette info: « The following top providers, mostly German groups, were eliminated; RELOADED, (...). In addition, the leader of RELOADED was reported as arrested during the raids [European Raids Early 2007] ».  </br>
Qui aura le mot de la fin ? La Cigale 2 août 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Le mot de la fin
Discussion:Pierre Grecias/Admissibilité

message: Proposé par : Pyb 21 octobre 2005 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Grecias]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Si ça n'était pas de l'auto-promo, je pense que le créateur aurait fait un petit effort pour suivre un peu mieux que ça les conventions de présentation (bibliographiques surtout). Pourtant ça me coûte de le dire, parce que ce prof enseigne dans mon ancien lycée. ;-) Strato 22 octobre 2005 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Il semble avoir écris quelques livres, donc je sais pas si ca veut dire qu'on doit automatiquement même si manifestement c'est de l'auto-promoBoeb'is 21 octobre 2005 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tapis de souris

message: sous-section de  Caractéristiques des tapis, je l'ai supprimé, cette section parle des caractéristiques des tapis, pas des caractéristiques des souris phe 22 octobre 2005 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Sensibilité souris 

message: sur un tatami, les souris optiques ne fonctionnement que suivant un axe. Elles reste insennsibles dans le sens de trame. Cela doit etre dû à la disposition en réseau des fibres.
Astuce: une feuille de carton constitue un excellent tapis de souris pour les veilles souris à boule mais aussi pour les modèles optiques--Ruizo 4 septembre 2007 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Tatami
Discussion modèle:Doublon de Commons/Admissibilité

message: En l'absence d'oppossion et en raison de son caractére de doublon, j'ai procédé à la suppression du modèle et de la catégorie.</biG> PS: Les pages associées ont aussi étées concieusements nettoyées. --Pseudomoi (m'écrire) 22 octobre 2005 à 17:39 (CEST)
replies: text: euh je voudrais pas dire, ton consensus sur le sujet a été fait en ) peine 24 heures et consiste en 2 votes........ Darkoneko 猫 22 octobre 2005 à 19:20 (CEST)
replies: text: Je sais mais j'ai pris soin de convoquer TOUS les utilisateurs de ce modèle et ils sont d'accord. --Pseudomoi (m'écrire) 23 octobre 2005 à 20:11 (CEST)

text: oki, oki, j'ai rien dis alors :) Darkoneko 猫 24 octobre 2005 à 08:59 (CEST)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 octobre 2005 à 21:48 (CEST)
replies: text: C'est le but du ravalage de façade sur Wikipédia:Modèles, pour l'instant je me contente de les lister, sous peu je me pencherai sur les doublons aussi. le Korrigan bla 22 octobre 2005 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Doublon de Commons]] et la catégorie associée [[:Catégorie:Suppression commons]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer les doublons de doublons et voir si un bot peut corriger les articles avec les bons modèles. — Miniwark (écrire) 22 octobre 2005 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis pour supprimer ces modèles et catégories redondants car on commence à croûler sous les modèles. Mais ceux-ci me semblent encore utilisés, la suppression pourrait donc poser problème. Je ne vois guère que  qui puisse être immédiatement supprimé sans dommage. Marc Mongenet 21 octobre 2005 à 22:07 (CEST)
replies: text: C'est le but du ravalage de façade sur Wikipédia:Modèles, pour l'instant je me contente de les lister, sous peu je me pencherai sur les doublons aussi. le Korrigan bla 22 octobre 2005 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Soleure/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 21 octobre 2005 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Soleure]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer et réorganiser, Marc Mongenet 21 octobre 2005 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Votes