Discussion:Pacte PME/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Pacte PME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source dans l'article et je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée dans des médias d'envergure en ligne. Culex (discuter)  15 juin 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans l'article et je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée dans des médias d'envergure en ligne. Culex (discuter)  15 juin 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDavid Berardan 13 janvier 2007 à 15:17 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 29 décembre 2006 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[:Pacte PME]] 

message: Cela fait deux jours que l'auteur travaille sur cette page, et je me demandais que faire… Sur la forme, il est clair que ce n'est pas conforme à ce qu'on attend de Wikipédia : neutralité de point de vue, pas de publicité, pas de texte à la première personne, etc. Cependant, le Pacte PME semble concerner un nombre important d'entreprises (à la différence de la page Sibio du même auteur, proposée également à la suppression, et qui ne traite que d'une seule PME), et mérite peut-être de pouvoir être mentionné ici. Il resterait alors un important travail de neutralisation à faire sur l'article. Peut-être le mieux est de demander à l'auteur des explications sur ses intentions, en lui rappelant ce que Wikipédia n'est pas. --DSCH 29 décembre 2006 à 15:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Réponse de Labouille.
# mais recycler Archeos ¿∞? 29 décembre 2006 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réponse de Labouille.
# mais recycler Archeos ¿∞? 29 décembre 2006 à 15:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'y vois guère d'intérêt. Ce n'est pas relié au reste de la politique économique du gouvernement, pas catégorisé... Banale mesure gouvernementale comme il en fait tous les mois. Bref, cela fait un peu cheveu dans la soupe. Chris93 30 décembre 2006 à 20:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #En l'état, j'ai supprimé toutes les recopies de citation, etc. Je ne connais pas assez le système français pour savoir si l'article sera intéressant, mais pour l'instant il ne reste plus qu'une longue suite de lien et il manque toujours cruellement d'information essentielles (le fait que c'est français, une explication plus précise du contexte du lancement, etc) et ca j'ai pas les compétences pour le faire. Boretti 1 janvier 2007 à 16:53 (CET)
thread_title: Neutre

message: # Autre. Ajout d'un bandeau « à recycler ». Je suis réservé sur le principe même de l'existence de la page (une mesurette parmi d'autre ?), mais comme c'est un dispositif auquel participent de grands groupes, au bénéfice du doute, je ne demande pas forcément la suppression. Cependant, sur la forme, cela ne va toujours pas. Une fois débarassée de tout son contenu promotionnel, la page ressemble à un squelette vide et à un annuaire de liens externes, ce qui est contraire aux recommandations de Wikipédia (voir Wikipédia:Pertinence#Listes). Bref, soit la page est réécrite pour donner une brève présentation du pacte et de ses résultats en limitant les liens externes à un petit nombre de liens pertinents, soit elle doit être supprimée. --DSCH  (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 15:58 (CET)
thread_title: Autre