Discussion:Fermion

message: Je pense qu'on peut enlever le bandeau ébauche pour cet article, non ? Dodot 11 juillet 2007 à 15:22 (CEST)
replies: text: C'est fait, je suis d'accord, je pense que l'article en est au niveau bon début. Pamputt  [Discuter] 28 juillet 2007 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Bandeau ébauche 

message: Je reste un peu sceptique quant à la complétude de l'article. Qu'entend-on par "charge de couleur" du quark? C'est confus, peut on dire d'une charge qu'elle a une couleur? Ce serait à expliciter. Je pense...
:Le terme de charge de couleur est issu de la chromodynamique quantique ; il s'agit d'une représentation fictive mais qui permet de donner une représentation de l'interaction forte. Il y a quelques explication sur l'article charge de couleur. Pamputt  [Discuter] 10 octobre 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Charges de couleur 

message: n'y a-t-il pas aussi émission d'un électron lors de la désintégration du tauon?--Kirikou 24 août 2007 à 19:48 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, il y a émission d'un électron ou d'un muon lors de la désintégration. Cet article est très approximatif, beaucoup de choses sont à revoir. Il faut prendre les informations contenues dans cette article avec précaution. Pamputt  [Discuter] 10 octobre 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title: Erreur possible dans le mécanisme de désintégration du tauon?

message: Bonjour !
Je ne suis pas un expert, mais je crois que la phrase "l'électron, le muon, le neutrino et les quarks sont des fermions" porte quelque peu à confusion, d'autant plus pour un novice recherchant une explication. Même s'il ne s'agit ici que d'exemples, je pense qu'il faudrait être plus clair, car la phrase suggère que ce sont ici tout les types de fermions (alors qu'il manque les Taus, et que l'on pourrait parler aussi des neutrinos plutôt que du neutrino). Je pense qu'il faudrait écrire le résumé de tel sorte que l'on comprenne bien que les fermions sont composés de leptons et de quarks ; Et que dans un second temps, dans ces deux ensembles, les leptons regroupent les électrons, muons, taus, neutrinos électroniques, neutrinos muoniques, et neutrinos tauiques, et que les quarks regroupent 6 types de quarks.
Bref, la phrase citée mélange un peu les deux je trouve :)
: Dans le premier paragraphe, j'ai corrigé certains points abordés dans la remarque précédente 
# J'ai remplacé le singulier de neutrino par un pluriel
# J'ai cité les tauons
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 27 août 2013 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Une phrase du résumé est évasive ? 

message: La section sur les skyrmions me semble peu pertinente : a priori, que ça permette de modéliser les fermions est au mieux une théorie spéculative et, sans source donnée, je ne sais pas trop qui y travaille.
Qui plus est, il peut y avoir des confusions vu que "skyrmion" est utilisé différemment entre physique des particules/fondamentale, en:skyrmion, et physique de la matière en:magnetic skyrmion, l'article français skyrmion n'étant pas clair là-dessus.
Je vais attendre un peu pour voir si il y a des réponses mais sinon, je pense supprimer simplement la section. Fabius Lector (discuter) 18 juillet 2023 à 13:12 (CEST)
replies: text: Cela semble être une entité théorique qui aurait des propriétés de fermions, vue sous un certain angle mathématique. Trop éloigné des "vrais" fermions, et trop peu connu, pour être mentionné ainsi dans l'article. En plus non sourcé. En accord avec la suppression. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 juillet 2023 à 13:35 (CEST)
replies: text: L'absence de source sur les skyrmions n'était pas un problème ici puisqu'il y a un article détaillé et sourcé, quoique critiquable. En revanche leur caractère éventuel de fermions paraît mal étayé, et n'est même pas mentionné dans leur article en anglais. S'il fallait rétablir une (petite) sous-section, ce serait parmi les fermions composites. — Ariel (discuter) 22 juillet 2023 à 07:03 (CEST)
replies: text: Le "non sourcé" était pour montrer, non l'existence, mais la pertinence de l'information dans l'article "fermion". Dit autrement, pas de source centrée sur les fermions parlant des skyrmions montrant la pertinence de leur mention dans ce contexte, en même temps que leur notabilité, et en même temps que la manière d'en parler. C'est la procédure habituelle en cas de remise en cause de la pertinence. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 juillet 2023 à 11:28 (CEST)
replies: text: OK, no problémo. — Ariel (discuter) 22 juillet 2023 à 13:52 (CEST)

text: Pour compléter l'information : j'avais fait quelques recherches pour d'éventuelles sources et tout ce que j'avais trouvé est en gros ce bouquin qui, semble-t-il, essayait un modèle des fermions massifs à partir des skyrmions. Côté Wikipedia, ça ne me semblait pas vraiment coller à l'article anglais et encore moins au français qui a l'air de correspondre plutôt au en:Magnetic skyrmion anglais. - Fabius Lector (discuter) 22 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Skyrmions