lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Waiting for freedom in Savoy/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 mai 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Waiting for freedom in Savoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. Aucune source secondaire centrée de qualité. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. Aucune source secondaire centrée de qualité. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 mai 2017 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Yie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  face à l'absence de sources secondaires centrées de qualité, et malgré la poésie bucolique de titres comme « Don't Touch The "Grappe" » Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  face à l'absence de sources secondaires centrées de qualité, et malgré la poésie bucolique de titres comme « Don't Touch The "Grappe" » Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Pilote Bayrem V Menzah 8/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 27 mai 2017 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Pilote Bayrem V Menzah 8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée pilote de Sousse/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 27 mai 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Lycée pilote de Sousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée pilote de Sfax/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 27 mai 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Lycée pilote de Sfax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le lycée Pilote est un lycée unique au monde, c'est la performance à l'état pur. Tout ce que Moumou82 raconte est faux et je suis prêt à débattre avec lui. --46.218.159.98 (discuter) 31 mai 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lycée pilote/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 27 mai 2017 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Lycée pilote de l&#39;Ariana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les infos sur les lycées pilote figurant dans Système éducatif tunisien me semblent suffisantes. Une page lycée pilote pourrait peut-être être admissible car leur statut spécial au sein du secondaire a dû susciter beaucoup d'articles (à l'instar des internats d’excellence en France). Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludwig Rottenberg

message: Le 27 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Genèse du jeu vidéo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2017 à 00:23 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:34 (CEST)
replies: text: Voilà : Programme de dames d'Arthur Samuel, c'est juste une ébauche par contre. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Genèse du jeu vidéo]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Le RI doit être raccourci à 400 mots maximum (la longueur de l'article m'amène à même à suggérer 300 mots). Le titre de la section des sources, qui comprend une mention de traduction, doit être Notes et références pour respecter les conventions. Saguameau (discuter) 3 juin 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Lorsque j'ai vu la longueur du RI, j'ai anticipé un article long, disons d'environ 200 ko selon mes lectures d'AdQ/BA précédentes. Cette longueur n'est pas éliminatoire, mais voter pour le label serait desservir les lecteurs, alors que voter contre serait injuste envers le principal rédacteur. Cebeuq (discuter) 1 juin 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Il faudrait faire un sort au lien rouge dans l'intro (pour le Lumière sur). Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2017 à 22:47 (CEST)
replies: text: Voilà : Programme de dames d'Arthur Samuel, c'est juste une ébauche par contre. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait faire un sort au lien rouge dans l'intro (pour le Lumière sur). Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2017 à 22:47 (CEST)
replies: text: Voilà : Programme de dames d'Arthur Samuel, c'est juste une ébauche par contre. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 28 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Bonjour,
Au moins deux trucs me font tiquer, dès le RI :
# Titre de l'article : , expression dès la première phrase : . Singulier ou pluriel ?  — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 1 juin 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est
Discussion:Genèse des jeux vidéo de simulation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2017 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[:Genèse des jeux vidéo de simulation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Spacewar!/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 juin 2017 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Spacewar!]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 mai 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Luigi da Porto

message: Le 27 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Luis Núñez Astrain

message: Le 27 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2017 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léon Aucoc

message: Le 27 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 mai 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Philippe Raggi/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 27 mai 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Raggi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un seul ouvrage en son nom propre peut-être, mais trois contributions dans des ouvrages collectifs reconnus.
Certes pas "écrivain" mais analyste et chercheur en géopolitique (mais cette catégorie n'existe pas dans Wikipédia).
Il est intervenu es qualité :
- sur deux chaînes de TV (LCI, KTO) 
- sur différentes radios (Radio canada, Radio francophone iranienne, Radio Vatican, Radio Notre-Dame, Radio Courtoisie) 
- et publiés dans plusieurs revues et journaux français et étrangers (Revue Historique des Armées, Nouvelle Revue d'Histoire, Revue Militaire Suisse, The Jakarta Post, la revue Partenariat Europe-Maghreb, Spectacle du Monde, etc.) 
- et interviewé par l'ANAJ-IHEDN, par ViceNews, etc.
- comme conférencier dans des universités indonésiennes (Program Pembinaan Sumber Daya Manusia Strategis de Jakarta et l'Université Airlangga, faculté de Droit de Surabaya) et dans différents cercles en France, tels CLIO à Paris , à l'Ecole de l'Aviation Légère de l'Armée de Terre (E-ALAT) de Dax, au Cercle Chateaubriand (Paris), à l'Ambassade d'Indonésie à Paris, au Club République 7, à l'Espace Culturel Louis Vuitton, etc.
Il tient un blog bien suivi, consacré à la géopolitique (A l'Est de Suez).
Cela semble suffisant pour qu'il demeure répertorié comme tel sur Wikipédia.
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 27 mai 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 27 mai 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  N'a rien à faire dans le portail littérature. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson

message: Si quelqu'un a des informations sur certaines alliances de cette famille à apporter ce serait un plus pour cet article. Je pense notamment aux familles Picarel ou de Picarel (non noble), Fournials ou de Fournials (non noble), Darasat ou d'Arrazat (noble ?), Suc (idem), de Pélissier (idem), Bécu (non noble), Brun (non noble et patronyme très répandu), etc. Cela aiderait à mieux situer cette famille sous l'Ancien Régime et le 19e siècle. Cordialement, Iyy (discuter) 4 décembre 2017 à 19:18 (CET)
thread_title:  Alliances
Discussion:Richard Webber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Richard Webber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  de ce résumé personnel non sourcé, ainsi que des tas d'autres articles du même tabac liés à Grey's Anatomy (Maggie Pierce, Erica Hahn, Miranda Bailey, etc.) : tous ces articles, créés sans sources secondaires spécifiques, violent ce que demandent les critères de notoriété des personnages de fiction, et sont d'ailleurs très loin de répondre aux critères généraux de notoriété faute de sources secondaires centrées de qualité. D'autre part, ces pages doublonnent l'article Personnages de Grey's Anatomy qui est là pour contextualiser et présenter les personnages de Grey's Anatomy, et qui est déjà lui-même extrêmement mal sourcé, ce à quoi on aurait mieux fait de remédier plutôt que de pondre tous ces petits articles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mai 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de ce résumé personnel non sourcé, ainsi que des tas d'autres articles du même tabac liés à Grey's Anatomy (Maggie Pierce, Erica Hahn, Miranda Bailey, etc.) : tous ces articles, créés sans sources secondaires spécifiques, violent ce que demandent les critères de notoriété des personnages de fiction, et sont d'ailleurs très loin de répondre aux critères généraux de notoriété faute de sources secondaires centrées de qualité. D'autre part, ces pages doublonnent l'article Personnages de Grey's Anatomy qui est là pour contextualiser et présenter les personnages de Grey's Anatomy, et qui est déjà lui-même extrêmement mal sourcé, ce à quoi on aurait mieux fait de remédier plutôt que de pondre tous ces petits articles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mai 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un des personnages principaux d’une série très connue, donc pourrait potentiellement faire l’objet d’un article selon WP:NFP, mais le traitement actuel n’est qu’un résumé qui peut très bien être traité dans Personnages de Grey's Anatomy. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cristina Yang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Cristina Yang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en anglais :en:Cristina Yang est l'équivalent local d'un Bon article (oui, je sais que nos critères diffèrent).  Avec les sources présentes, il me semble assez clair qu'on peut au moins en faire un article admissible ici. - Boréal   (:-D)  2 juin 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais :en:Cristina Yang est l'équivalent local d'un Bon article (oui, je sais que nos critères diffèrent).  Avec les sources présentes, il me semble assez clair qu'on peut au moins en faire un article admissible ici. - Boréal   (:-D)  2 juin 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Personnages de Grey's Anatomy. L'article actuel n'a aucun intérêt encyclopédique. Il est a mon avis préférable de revoir l'article sur les personnages avant de rédiger des articles individuels. --Clodion 30 mai 2017 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Zaïko Langa Langa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Zaïko Langa Langa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Riki (discuter) 28 mai 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Riki (discuter) 28 mai 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Zebaze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[François Zebaze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Champion du Cameroun avec le club de Nzui-Manto de Bagangté. Pmpmpm (d) 10 juin 2017 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Champion du Cameroun avec le club de Nzui-Manto de Bagangté. Pmpmpm (d) 10 juin 2017 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu, article créé par un WP:CAOU, l’essentiel de sa carrière (jusqu’en 2013) est en junior, il a de fait effectué une seule saison en senior, et se retrouve à priori actuellement sans club. Les sources sont aussi très faiblardes, et je ne trouve rien de mieux. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer