Discussion:Marie Donnio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Marie Donnio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie les participants à l'ancienne discussion puisque visiblement il faut rouvrir ça tous les quatre ans (soupir). — Soboky [me répondre] 7 avril 2018 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible Je ne capte pas pourquoi on rouvre la discussion comme si rien n'avait été dit il y a quatre ans alors qu'il suffirait d'aller jeter un oeil sur la discussion précédente. Le second rôle dans Les Blessures assassines est tout de même dans un film où le casting n'est pas si fourni. Et son moyen métrage, L'Electron libre était sorti en salles,j'ai mémoire d'un article dans Télérama (oui, c'est du papier, il faut aller en bibliothèque pour le retrouver). Cordialement.— Soboky [me répondre] 7 avril 2018 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Je ne capte pas pourquoi on rouvre la discussion comme si rien n'avait été dit il y a quatre ans alors qu'il suffirait d'aller jeter un oeil sur la discussion précédente. Le second rôle dans Les Blessures assassines est tout de même dans un film où le casting n'est pas si fourni. Et son moyen métrage, L'Electron libre était sorti en salles,j'ai mémoire d'un article dans Télérama (oui, c'est du papier, il faut aller en bibliothèque pour le retrouver). Cordialement.— Soboky [me répondre] 7 avril 2018 à 23:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 7 avril 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 avril 2018 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2014 à 15:52 (CET)
replies: text: ... qu'elle a tout de même réalisé. Pourrais-tu pousser l'honnêteté jusqu'à mentionner cette nuance importante ? (sinon on se demande à quoi ça te sert de lancer des discussions d'admissibilité avant de lancer des PàS...) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 décembre 2014 à 17:03 (CET)
replies: text: En quoi le   apporte quelque chose à la discussion, Patrick Rogel ? C'est quoi le critère ? Y'a une date de péremption pour les acteurs, maintenant ?--Soboky [me répondre] 3 décembre 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Marie Donnio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notamment parce qu'elle a réalisé un moyen métrage qui a connu une distribution en salles (chose plutôt rare pour être soulignée), qui a donc provoqué critiques (au moins 5 répertoriées par Allociné + une assez longue dans Télérama d'après les souvenirs de ), interviews (ici par exemple) et potentiellement d'autres articles et portraits dans différents médias (je rappelle qu'il n'y a pas que le web dans la vie). --TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 décembre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notamment parce qu'elle a réalisé un moyen métrage qui a connu une distribution en salles (chose plutôt rare pour être soulignée), qui a donc provoqué critiques (au moins 5 répertoriées par Allociné + une assez longue dans Télérama d'après les souvenirs de ), interviews (ici par exemple) et potentiellement d'autres articles et portraits dans différents médias (je rappelle qu'il n'y a pas que le web dans la vie). --TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 décembre 2014 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par la qualité des sources secondaires existantes. Après recherche, rien ne me prouve de manière solide son admissibilité.--Xxxxx (discuter) 6 décembre 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme l'avoue Twowings, en soit en dehors des critères des réalisateurs, mais pas si loin si on cumule avec d'autres éléments. Donc je n'arrive pas à trancher. Hatonjan (discuter) 7 décembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Neutre