Discussion:Cognac Godet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans une encyclopédie, il me semble que le passé intéresse autant que le présent, et le fait que les cognacs Godet ne soient pas quelque chose d'important et de grand aujourd'hui n'enlèverait rien à ce qu'ils ont été ni, par conséquent, à l'intérêt qu'ils peuvent présenter ici. Or même ce qu'ils sont encore n'est pas rien, en tout cas, c'est intéressant et rare. Et comme l'histoire de Bonaventure Godet se confond ave celle des débuts de la maison, ce n'est en effet pas seulement en elle-même que sa vie mérite d'être publiée, mais aussi par ses suites, qui se prolongent jusqu'à nos jours. L'histoire de l'entreprise Godet, qui date juridiquement de 1782 et historiquement de la fin du  siècle, est donc d'autant plus remarquable qu'elle est encore tenue par les descendants directs du fondateur. La notoriété de cette maison « à caractère familial ayant une dimension internationale » (N. Duval, « Le Self-help transposé en milieu français : l'École des Roches et ses élèves (1899-2009) », Histoire, économie et société, 2009, , ,  n'est sans doute pas celle d'une très grande maison, mais il est peut-être insuffisant de juger de l'importance d'une maison de spiritueux par le nombre d'hectolitres qu'elle distribue ou de la mesurer à l'aune des plus grosses entreprises du domaine. Enfin, les informations données dans l'article sont explicitement rapportées à des sources qui, bien que toutes ne soient pas centrées, sont secondaires et me semblent fiables. Pour ce qui est de la participation à des concours internationaux :
#:* Médaille d’or « Exceptionnel », , Chicago 2009
#:* Médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles - Spirits Selection, Bruxelles 2002
#:* Médaille d’or, , catégorie XO, Londres, 2000.
#:* Médaille d’or, International Wine and Spirit Competition, Londres 2000
#:* Médaille de bronze, International Wine and Spirit Competition, Londres 2000
#:* Médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles, Bruxelles 1997
#:* Médaille d’argent, International Wine and Spirit Competition, Londres 1995
#:* Grande médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles, Paris 1994
#:* Médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles, Bruxelles 1990
#:--Thierry (discuter) 10 mars 2015 à 05:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans une encyclopédie, il me semble que le passé intéresse autant que le présent, et le fait que les cognacs Godet ne soient pas quelque chose d'important et de grand aujourd'hui n'enlèverait rien à ce qu'ils ont été ni, par conséquent, à l'intérêt qu'ils peuvent présenter ici. Or même ce qu'ils sont encore n'est pas rien, en tout cas, c'est intéressant et rare. Et comme l'histoire de Bonaventure Godet se confond ave celle des débuts de la maison, ce n'est en effet pas seulement en elle-même que sa vie mérite d'être publiée, mais aussi par ses suites, qui se prolongent jusqu'à nos jours. L'histoire de l'entreprise Godet, qui date juridiquement de 1782 et historiquement de la fin du  siècle, est donc d'autant plus remarquable qu'elle est encore tenue par les descendants directs du fondateur. La notoriété de cette maison « à caractère familial ayant une dimension internationale » (N. Duval, « Le Self-help transposé en milieu français : l'École des Roches et ses élèves (1899-2009) », Histoire, économie et société, 2009, , ,  n'est sans doute pas celle d'une très grande maison, mais il est peut-être insuffisant de juger de l'importance d'une maison de spiritueux par le nombre d'hectolitres qu'elle distribue ou de la mesurer à l'aune des plus grosses entreprises du domaine. Enfin, les informations données dans l'article sont explicitement rapportées à des sources qui, bien que toutes ne soient pas centrées, sont secondaires et me semblent fiables. Pour ce qui est de la participation à des concours internationaux :
#:* Médaille d’or « Exceptionnel », , Chicago 2009
#:* Médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles - Spirits Selection, Bruxelles 2002
#:* Médaille d’or, , catégorie XO, Londres, 2000.
#:* Médaille d’or, International Wine and Spirit Competition, Londres 2000
#:* Médaille de bronze, International Wine and Spirit Competition, Londres 2000
#:* Médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles, Bruxelles 1997
#:* Médaille d’argent, International Wine and Spirit Competition, Londres 1995
#:* Grande médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles, Paris 1994
#:* Médaille d’or, Concours mondial de Bruxelles, Bruxelles 1990
#:--Thierry (discuter) 10 mars 2015 à 05:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Puisqu'il n'y a pas de sources secondaires centrées de qualité... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Bof, bof, bof. Aucune source secondaire de qualité centrées sur cette maison de cognac. Des articles de ci de là dans la presse régionale. Mais rien de probant dans la presse spécialisée (pourtant bien prompte à s'auto-célébrer). Bref "Vote Neutre" pour cette maison plus que secondaire de Cognacs... Matpib (discuter) 7 mars 2015 à 14:13 (CET)
thread_title:  Neutre