Discussion:Nathalie Perrin-Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  10 novembre 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Perrin-Gilbert]] 

message: ==== Conserver ====
#  pour moi les sources avancées sont OK. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 10 novembre 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour moi les sources avancées sont OK. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 10 novembre 2016 à 12:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Clem23 6 décembre 2007 à 20:37 (CET)
replies: text: Excuse moi mais là j'applaudis des deux mains: tu viens de démontrer que la mairie du 1er arrondissement de Lyon était un corps exécutif d'importance et de notoriété similaire à un gouvernement national ou un gouvernement d'entité fédérée. Je sais pas s'il vaut mieux en rire ou en pleurer, mais je pense que c'est la palme de l'argument de plus mauvaise foi sur une PàS relatives aux personnalités politiques depuis un bon moment. Plus sérieusement, le pouvoir exécutif réel d'un maire d'arrondissement est à peu près nul. Le seul paramètre est leur poids politique, certains en ont par ailleurs, d'autres ne sont que des courroies de transmission du maire. Donc je persiste à dire que si quelque chose peut justifier l'admissibilité, c'est l'éventuelle exposition médiatique si elle existe. Quand à la question du rayonnement national évident du 1 arrondissement de Lyon (sic !), je crois qu'il vaut mieux que j'évite d'y répondre... Clem23 7 décembre 2007 à 12:26 (CET)
replies: text: Ton mépris pour les arguments d'autrui peut aussi preter a rire ou a pleurer. De meme que le ton qui est a la limite de l'impolitesse, si ce n'est de l'incorrection. Je ne cherche pas a te convaincre, ni a surévaluer le 1er Arrdt de Lyon dont je me fous comme d'une guigne, mais simplement justifier le maintien de cette personne (dont il faudra neutraliser la page par ailleurs) ds WP. Elle est maire d'une commune admnistrative d'importance (tu peux rire, fais-toi plaisir, je t'en prie, si au moins cette pdd peut servir a ça, autant ne pas se priver, hein...), ce qui justifie son maintien. Elle semble etre ds la presse nationale (tiens tu disais que cela te ferai changer d'avis), ce qui va ds le sens du point 3. Et de toutes facons ces critères doivent etre pris avec souplesse, ce que je rappelle plus haut. Allez, bon rire cher clem23, et permet moi d'apprecier ta courtoisie d'administrateur...--LPLT  [discu] 7 décembre 2007 à 12:53 (CET)
replies: text: Que vient faire ma courtoisie d'administrateur là dedans? J'ai vécu à Lyon pendant 15 ans, juste à côté du premier arrondissement d'ailleurs donc je te remercie de me rappeler où c'est. Et merci de ne pas tout confondre - un arrondissement n'est pas une commune administrative. Et politiquement le 1er est un petit arrondissement, qui pèse généralement beaucoup moins que le 9e ou le 6e pour ne citer qu'eux (et en aucun cas être maire d'un arrondissement même bien plus "important" ne justifierait l'admissibilité). Bon sang, c'est pas parce qu'une personne est maire de l'arrondissement où on trouve l'Opéra (et d'autres bâtiments importants d'ailleurs) qu'elle est une personnalité politique notoire nationalement (ni même localement, c'est le pire). Le pouvoir exécutif qu'elle exerce est très faible. Je persiste à dire que ton "argument" est le plus foireux que j'ai vu en PàS depuis un moment et qu'en l'état si tu veux aider à la conservation de la page tu devrais essayer de trouver d'autres pistes. J'ai le droit? Clem23 7 décembre 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[:Nathalie Perrin-Gilbert]] 

message: Critères d'admissibilité:
*point 1, je cite : Membre d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires -> Corps exécutif = Mairie; et Perrin-Gilbert est maire du 1er arrondissement de Lyon, la deuxième ville de France, d'une population de 30000 hab, et ayant un rayonnement national évident. A moins que l'on remette en cause la notoriété du 1er arrondissement de Lyon. Donc, pour la notoriété ca devrait aller, ama.
*point 2 :Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.. Donc ce ne sont pas des regles rigides qui peuvent dans des cas particuliers dûment argumentés faire preuve d'exception. Et là, je reviens au point 1, la notoriété de la ville de Lyon.
*Point 3 si maintenant on veut faire la prime à la course médiatique: Elle est directement nommée dans le Monde  du 2 aout 2003 et  du 20 septembre 2005. Mais ce point a mon avis n'a pas que peu de sens.--LPLT  [discu] 7 décembre 2007 à 11:49 (CET)
replies: text: Excuse moi mais là j'applaudis des deux mains: tu viens de démontrer que la mairie du 1er arrondissement de Lyon était un corps exécutif d'importance et de notoriété similaire à un gouvernement national ou un gouvernement d'entité fédérée. Je sais pas s'il vaut mieux en rire ou en pleurer, mais je pense que c'est la palme de l'argument de plus mauvaise foi sur une PàS relatives aux personnalités politiques depuis un bon moment. Plus sérieusement, le pouvoir exécutif réel d'un maire d'arrondissement est à peu près nul. Le seul paramètre est leur poids politique, certains en ont par ailleurs, d'autres ne sont que des courroies de transmission du maire. Donc je persiste à dire que si quelque chose peut justifier l'admissibilité, c'est l'éventuelle exposition médiatique si elle existe. Quand à la question du rayonnement national évident du 1 arrondissement de Lyon (sic !), je crois qu'il vaut mieux que j'évite d'y répondre... Clem23 7 décembre 2007 à 12:26 (CET)
replies: text: Ton mépris pour les arguments d'autrui peut aussi preter a rire ou a pleurer. De meme que le ton qui est a la limite de l'impolitesse, si ce n'est de l'incorrection. Je ne cherche pas a te convaincre, ni a surévaluer le 1er Arrdt de Lyon dont je me fous comme d'une guigne, mais simplement justifier le maintien de cette personne (dont il faudra neutraliser la page par ailleurs) ds WP. Elle est maire d'une commune admnistrative d'importance (tu peux rire, fais-toi plaisir, je t'en prie, si au moins cette pdd peut servir a ça, autant ne pas se priver, hein...), ce qui justifie son maintien. Elle semble etre ds la presse nationale (tiens tu disais que cela te ferai changer d'avis), ce qui va ds le sens du point 3. Et de toutes facons ces critères doivent etre pris avec souplesse, ce que je rappelle plus haut. Allez, bon rire cher clem23, et permet moi d'apprecier ta courtoisie d'administrateur...--LPLT  [discu] 7 décembre 2007 à 12:53 (CET)
replies: text: Que vient faire ma courtoisie d'administrateur là dedans? J'ai vécu à Lyon pendant 15 ans, juste à côté du premier arrondissement d'ailleurs donc je te remercie de me rappeler où c'est. Et merci de ne pas tout confondre - un arrondissement n'est pas une commune administrative. Et politiquement le 1er est un petit arrondissement, qui pèse généralement beaucoup moins que le 9e ou le 6e pour ne citer qu'eux (et en aucun cas être maire d'un arrondissement même bien plus "important" ne justifierait l'admissibilité). Bon sang, c'est pas parce qu'une personne est maire de l'arrondissement où on trouve l'Opéra (et d'autres bâtiments importants d'ailleurs) qu'elle est une personnalité politique notoire nationalement (ni même localement, c'est le pire). Le pouvoir exécutif qu'elle exerce est très faible. Je persiste à dire que ton "argument" est le plus foireux que j'ai vu en PàS depuis un moment et qu'en l'état si tu veux aider à la conservation de la page tu devrais essayer de trouver d'autres pistes. J'ai le droit? Clem23 7 décembre 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# P@d@w@ne 7 décembre 2007 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # P@d@w@ne 7 décembre 2007 à 09:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition. Clem23 6 décembre 2007 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer