lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Jourdain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juin 2012 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Jourdain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir les arguments des partisans de la conservation dans la précédente discussion. Arguments toujours valables. --Berdea (d) 18 juin 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir les arguments des partisans de la conservation dans la précédente discussion. Arguments toujours valables. --Berdea (d) 18 juin 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  L'article est pas mal, Château-Thierry n'est pas qu'un simple chef-lieu de canton, mais ni ministre, ni député. Les principaux articles le concernant sont ceux de L'Union, journal d'envergure régionale. Hors critères d'admissibilité. Attis (d) 18 juin 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Buisson (d) 5 décembre 2010 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Dominique Jourdain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de Château-Thierry pendant près de 20 ans, Dominique Jourdain est une figure politique dans l'Aisne depuis des dizaines d'années. L'ensemble de ses mandats, activités professionnelles et éléments de biographies sont de ce fait sourçables et vérifiables, notamment par la presse quotidienne régionale (L'Union, l'Aisne Nouvelle) (voir par exemple ). Notoriété, sourçabilité, vérifiabilité, donc admissibilité. Kropotkine 113 (d) 5 décembre 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de Château-Thierry pendant près de 20 ans, Dominique Jourdain est une figure politique dans l'Aisne depuis des dizaines d'années. L'ensemble de ses mandats, activités professionnelles et éléments de biographies sont de ce fait sourçables et vérifiables, notamment par la presse quotidienne régionale (L'Union, l'Aisne Nouvelle) (voir par exemple ). Notoriété, sourçabilité, vérifiabilité, donc admissibilité. Kropotkine 113 (d) 5 décembre 2010 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Buisson (d) 5 décembre 2010 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Castaner/Admissibilité

message: Proposé par : Buisson (d) 5 décembre 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Christophe Castaner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est quand même vice-président de région et maire d'une ville sous-préfecture. Forcalquier (d) 9 décembre 2010 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est quand même vice-président de région et maire d'une ville sous-préfecture. Forcalquier (d) 9 décembre 2010 à 10:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Buisson (d) 5 décembre 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Module projectif

message: * Sur un anneau de Dedekind A, tout module projectif de type fini est isomorphe à A^r \oplus I où I est un idéal de A. 
* Sur un anneau de polynômes K[X_1,...,X_n] à coefficients dans un corps, tout module projectif de type fini est libre (c'est le en:Quillen–Suslin Theorem). Liu (d) 5 décembre 2010 à 12:26 (CET)
replies: text: On lit ici : "Curieusement, le problème est plus facile (la réponse étant "oui") si le module n'est pas de type fini." Mais comme je n'ai aucune idée de comment ça se démontre dans ce cas, je ne sais pas si ça se généralise aussi au cas où K est seulement un anneau principal. Anne Bauval (d) 6 décembre 2010 à 07:10 (CET)
replies: text: La référence que donne Eisenbud n'est pas la bonne. Je mets la référence correcte.Liu (d) 6 décembre 2010 à 22:33 (CET)
thread_title:  Sur des anneaux particuliers 

message: tout module projectif de type fini est isomorphe à A^n\oplus I pour un idéal I de A. »
Il serait (équivalent compte tenu du reste mais) plus fort de dire : tout module de type fini sans torsion. Mais du coup, ça n'aurait plus sa place dans cet article-ci, or torsion (algèbre) n'est pas du même niveau. Un compromis serait : tout module plat de type fini (à caser dans module plat). Anne Bauval (d) 5 juillet 2011 à 14:03 (CEST)
replies: text: J'ai vaguement le sentiment que cette propriété est plus souvent énoncée en termes de modules projectifs, mais c'est très subjectif. Je vais ajouter l'énoncé dans module plat en redondance.Liu (d) 6 juillet 2011 à 23:55 (CEST)
thread_title:  « Sur un anneau de Dedekind A, 

message: La dernière modification date d'il y a 7 ans. Est-ce-que quelqu'un travaille actuellement dessus ? J'aimerais retravailler cet article (e.g. motiver plus clairement l'introduction de tels objets, faire le lien avec le calcul de foncteurs dérivés, etc.).
Est-ce-que quelqu'un y voit un inconvénient ?
--Tayou974 (discuter) 15 juillet 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article
Discussion:Laury Thilleman

message: J'y connais rien en Miss, mais cet article http://www.lepoint.fr/societe/miss-france-trois-rebelles-parmi-les-candidates-29-11-2012-1535482_23.php dit qu'elle a été destituée 81.64.105.233 (d) 30 novembre 2012 à 10:40 (CET)
thread_title:  Destituée ?
Discussion:Couleur métamère

message:  
Le métamérisme de couleurs est un fait de l'optique physiologique, branche de l'optique qui se rattache à la psychologie expérimentale et pas à la physique : ses résultats concernent uniquement les humains. PolBr (discuter) 9 juillet 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Domaine et projets
Discussion:Armorial des créatures aquatiques

message: est ce que l'on met le crocodile, grenouille .... -- Chatsam  (coucou) 21 décembre 2013 à 21:47 (CET)
thread_title:  reptiles 

message: Le blasonnement indique deux saumons. Je n'en vois qu'un... Aldine Esperluette (discuter) 24 février 2023 à 20:31 (CET)
replies: text: c'est normal,. Mais puisque tu rajoutes des liens pour éclairer le lecteur lambda, ajoute un lien pour mi-parti, pour découvrir où se cache le deuxième (oh pardon ! le second) saumon !… —Ssire (discuter) 25 février 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  Aboncourt-sur-Seille (Moselle)
Discussion:Essais de psychologie contemporaine

message: Bonsoir Jolek. L'article est non seulement mal construit mais il est aussi mal foutu. En cause la difficulté de cet essai ardu et technique. BD ne convient pas et B ne convient pas non plus En fait il faudrait "ébauche" même s'il paraît développé. C'est l'évaluation la plus proche de la réalité. Bon je ne vais pas te contrarier. Laissons B si tu le souhaites. Bonne soirée Jolek --Cvbn (discuter) 1 mars 2015 à 16:49 (CET)
replies: text: Pas grande importance à tout ça mais avancement B = Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète... Ça me semble correspondre. Cordialement, — JoleK [discuter] 1 mars 2015 à 16:59 (CET)
replies: text: Oui pourquoi pas --Cvbn (discuter) 1 mars 2015 à 17:11 (CET)
thread_title:  Évaluation de l'article
Discussion:Xrmap/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  21 décembre 2010 à 19:33 (CET)

message: Proposé par : Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Xrmap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xtel/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Xtel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par courtoisie j'ai prévenu  qui est à l'origine de cet article. -- Speculos ✉ 7 décembre 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un logiciel historique, bien qu'il ne doivent plus servir beaucoup ! Mais on a bien des articles bougie, locomotive à vapeur ou Minitel que personne ne songe à supprimer ! ... --Serged/♥ 7 décembre 2010 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un logiciel historique, bien qu'il ne doivent plus servir beaucoup ! Mais on a bien des articles bougie, locomotive à vapeur ou Minitel que personne ne songe à supprimer ! ... --Serged/♥ 7 décembre 2010 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à mentionner dans Émulation Minitel. -- Speculos ✉ 7 décembre 2010 à 11:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yet another POV-Ray modeller/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Yet another POV-Ray modeller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 5 décembre 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010

message: Retrait effectué par Suprememangaka hier, réverté par l'auteur, et que je confirme. Expliquons-nous :
* Concernant le blog de Pierre Jovanici. Les blogs ne sont _en règle générale_ pas des sources acceptées. Il s'agit ici du blog d'un journaliste semblant professionnel, on doit donc regarder de plus près. Outre l'aspect graphique effrayant du blog (couleurs), le problème principal vient du fait que, en lecture cursive, je n'ai trouvé qu' un témoignage de client de La Banque Postale, celui de Pascal Berriot (chercher ce nom dans le blog). La mésaventure arrivée à ce brave homme (non attestée par d'autres que lui-même) a à l'évidence une importance insuffisante pour figurer dans l'article ;
* Le rapport entre les difficultés que semble rencontrer la Banco Emiliano Romagnolo et l'appel de M. Cantona n'est pas attesté par la source fournie ;
* Le rapport entre la fermeture d'une agence parisienne de la Hong Kong & Shanghai Banking Corporation (et non de « la banque » comme écrit par GFeuillien) et l'appel de M. Cantona n'est pas attesté par la source fournie ;
* Il en est de même de la panne de certains distributeurs de billets en Irlande ;
* Le rapport entre le cours de l'or le 7 décembre et M. Cantona n'est pas non plus attesté par la source fournie ;
* Le blog Zero Hedge (cf. :en:Zero Hedge) ne me semble pas une source acceptable pour un article. Son auteur principal est en effet anonyme, et il ne me semble pas rattachable à un courant d'idées notable - si les avis d'antilibéraux ont leur place dans leur article, encore faut-il qu'ils s'agisse de mouvements raisonnablement installés ;
* L'affirmation  (non sourcée) « Il est donc aisé de comprendre pourquoi tout a été mis en oeuvre pour en minimiser l'impact auprès de l'opinion publique » est l'expression d'une opinion de son auteur, et n'a donc pas sa place dans Wikipédia qui n'est pas un blog ;
* La modification des paragrahes consacrés notamment à Géraldine Feuillien, au sourçage insuffisant, va en revanche à mon sens dans un bon sens. Je vais la reprendre ;
* Les informations concernant les avis de Gerald Celente et Max Keiser me semblent pouvoir figurer dans l'article. Je vais donc les réinsérer après neutralisation d'un ton inutilement laudatif à l'égard du premier de ceux-ci. Touriste (d) 29 décembre 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  Retrait de l'important ajout de GFeuillien
Discussion:CdZ-Gebiet Lothringen

message: Je propose trois fusions : 
*  :de:Liste der Gerichte im Elsass 1940–1944 avec Annexion de l'Alsace (1940)
* CdZ-Gebiet Lothringen avec Annexion de la Moselle (1940)
* Alsace-Lorraine avec Alsace-Moselle
Cdt Speltdecca (discuter) 21 avril 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Fusion [[CdZ-Gebiet Lothringen]] avec [[Annexion de la Moselle (1940)]]
Discussion:Paul Bourget/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 6 janvier 2011 à 21:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# le proposant, --Jigsaww (d) 6 décembre 2010 à 14:55 (CET)
replies: text: Encore un petit effort pour le critère 5.  (voir ci-dessous, en discussion) --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 11:00 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai rajouté quelques "alt" dans l'article, Cdlt, --Surdox (d) 4 janvier 2011 à 05:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # le proposant, --Jigsaww (d) 6 décembre 2010 à 14:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  Encore un petit effort pour le critère 5.  (voir ci-dessous, en discussion) --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 11:00 (CET)
replies: text:  Voilà j'ai rajouté quelques "alt" dans l'article, Cdlt, --Surdox (d) 4 janvier 2011 à 05:40 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour, Félicitations, l'article est très intéressant et complet. Cependant, quelques remarques :
*Dans la partie « Vers la célébrité » : Pourquoi intente t-il un procès à son éditeur ?
*Certains liens rouges (concernant ses publications notamment) ont semble t-il été supprimés plutôt que bleuis. C'est très dommage.
Salutations, Skull33♫ 7 décembre 2010 à 00:53 (CET)
replies: text: Bonjour Skull33, En 1894, Bourget découvre que son éditeur a lancé sur le marché étranger une édition clandestine de Cosmopolis. À la demande d’explications, Lemerre se retranche derrière sa susceptibilité et refuse de montrer ses comptes. Le procès qui s’ensuit donne raison à l’écrivain qui cependant est isolé et meurtri par les plaidoiries du bâtonnier Pouillet, également Président de la Société littéraire et artistique internationale. Merci pour ton vote, cordialement --Jigsaww (d) 7 décembre 2010 à 12:27 (CET)
replies: text: Et pourquoi ceci n'est pas mentionné ? « Son éditeur est Alphonse Lemerre, à qui il intente un procès », un peu violent non ? Skull33♫ 7 décembre 2010 à 12:46 (CET)
replies: text: Non, c'est bien noté en note n°5, --Jigsaww (d) 7 décembre 2010 à 13:22 (CET)
replies: text: La manière de faire est étonnante mais O.K. Skull33♫ 7 décembre 2010 à 21:36 (CET)
replies: text: Je peux peut-être déplacer la note effectivement --Jigsaww (d) 8 décembre 2010 à 05:42 (CET)
replies: text: Merci  Skull33♫ 8 décembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Remarques de Skull33
Discussion:Comté puis duché de Longueville

message: Bonjour, je retire la mention de Guillaume et de Richard dans cet article, puisqu'ils n'ont jamais été comte de Longueville (c'est une invention tardive apparamment). Guillaume reçoit la moitié de honneur de Longueville par sa femme. Son fils Richard obtient de son frère Guillaume (II) qu'il lui cède ses possessions normandes en 1220 (honneurs de Longueville et d'Orbec). Source : ODNB. Cordialement. — PurpleHz, le 5 décembre 2010 à 17:50 (CET)
thread_title:  Famille le Maréchal
Discussion:Élection présidentielle ivoirienne de 2010

message: Bonjour, pour le oment il est seulement indiqué la réaction de l'union européenne et de l'onu qui considère Ouattara comme le vainqueur. Il serait également intéressant d'indiquer qu'il en est de même pour l'union africaine, les États-Unis, la CÉDÉAO, le Conseil de sécurité de l'ONU. Pamputt ✉ 5 décembre 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Réactions internationales 

message: Comme prévisible, beaucoup d'ajouts d'IP revertées, ces jours-ci. une semi-protection de la page ne serait peut-être pas du luxe. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 janvier 2011 à 11:01 (CET)
thread_title:  Semi-protection ? 

message: Bonjour,
Nouveau contributeur sur Wikipedia, j'ai contribué aujourd'hui depuis l'adresse 82.216.94.120.
Cette contribution n'a pas l'heur de convenir et Suprememangaka l'a révoquée à deux reprises. Révocation que j'ai moi même révoquées à deux reprises...
Je viens d'ouvrir un compte et suis ouvert à toute discussion, bien entendu.
Cordialement.
:Bonjour. J'ai effectué, après examen plus détaillé, les corrections que j'estimais nécessaires. Cordialement, SM ** ようこそ ** 23 janvier 2011 à 04:22 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'ai cru comprendre qu'en cas de désaccord, une discussion s'imposait ? En l'état actuel, l'article manque de neutralité et d'objectivité. TheDjafoul (d) 23 janvier 2011 à 04:56 (CET)
replies: text: En effet, nous discutons. Quels points restent encore non neutres, à votre avis ? SM ** ようこそ ** 23 janvier 2011 à 11:34 (CET)
thread_title:  A propos guerre d'édition sur la partie 4.2 avec Suprememangaka 

message: Les résultats détaillés du deuxième tour (par circonscriptions, par départements...) sont-ils disponibles quelque part ? Golfestro (d) 20 avril 2011 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Résultats détaillés
Discussion:Liste de films tournés dans le département de l'Isère

message: Cette page a-t'elle une raison d'être créée sachant qu'il existe grosso modo déjà la même page ici
. Il me semble plus judicieux de compléter cette dernière. Les deux pages faisant doublon, il faudrait peut être les fusionner. 
Je me permets d'enlever le bandeau du portail:Rhône-Alpes qui fait lui aussi doublon avec le portail:Isère, à priviligier dans ce genre d'article.
Cordialement Pedro38 ;) (d) 5 décembre 2010 à 18:15 (CET)
replies: text: Bien sûr que cette page est importante, puisque c'est un article, qui dénombre une liste de films tournés dans ce département, rangés selon la commune ou le lieu de tournage. On peut, comme dans tous les articles ajouter des commentaires, des photos, des liens etc... La page catégorie est beaucoup plus austère et figée. Elle ne peut recevoir ni tri par ville, ni photos, ni commentaires, etc... Par ailleur quand on recherche, sur Wikipedia, les films tourné dans le département de l'Isère (ou un autre) on ne trouve rien si l'article n'existe pas. Recherchez : Liste de films tournés dans l'Aisne , vous verrez, qu'aujourd'hui vous ne trouverez rien car l'article n'est pas créé et pourtant la :Catégorie:Film tourné dans l'Aisne existe. Visiblement vous faite une confusion entre catégorie et article. Cordialement--William Jexpire (d) 16 décembre 2010 à 16:49 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Amar Tribeche

message: Même article (majuscule en moins), mais du contenu à fusionner. Solveig ♪♮♫ 5 décembre 2010 à 08:58 (CET)
replies: text: Ligne Droite [Un problème ?]  5 décembre 2010 à 18:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Amar Tribeche]] et [[Amar tribeche]]
Discussion:Universal Disk Format

message: La phrase :
Le formatage en paquets de taille fixe ne peuvent pas être « fermés » au format  mais peuvent être directement écrits et ré-écrits.
doit être reprise (le sujet est au singulier et le verbe au pluriel).
Je laisserai le soin de le faire à un bon connaisseur du domaine.
ptyxs (d) 5 décembre 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Un passage à réécrire 

message: Il est écrit dans l'infobox à droite que la taille maximum d'un fichier sur un système de fichier en UDF serait de 16 Eio, or il est écrit juste en dessous que le volume de stockage ne peut pas dépasser les 2 Tio (8 Tio sur un disque optique, théoriquement). C'est incohérent : le fichier pourrait avoir une taille plus de 8 millions de fois plus grande que le volume. (16 Eio = 264, 2 Tio = 241, 264/241 =~ 8,3*106) 
:Je voulais faire la même remarque cependant la version anglaise de cet article donne les mêmes indications et je ne trouve nulle part ailleurs de spécification d'UDF indiquant une taille maximale de fichier. 
:UDF autorise t'il un même fichier à être réparti sur plusieurs partitions et dans ce cas comment cela serait-il géré ? Joanluc (discuter) 20 décembre 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Un problème de tailles
Discussion:Ève Morcrette

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Le lien du site officiel qui ne fonctionnait plus hier est à nouveau réactivé. --Cquoi (d) 18 février 2012 à 07:45 (CET)
thread_title:  Lien "site officiel" inactif
Discussion:Melissa de la Cruz

message: Pourquoi mentionnez-vous qu'elle n'a pas réussi à publier son premier livre ?
Il me semble que c'est rabaissant non ?
--64.228.233.24 (d) 5 décembre 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: Dire qu'un livre n'est pas publié, n'est pas dire qu'elle n'a pas réussi à le faire publier (a t elle seulement envoyé ce livre aux éditeurs ?) et ne pas réussir à se faire publier n'est en rien rabaissant de mon point de vu. C'est arrivé à d'autre je pense. --Pªɖaw@ne 11 décembre 2010 à 14:49 (CET)
replies: text:  Proust a bien été refusé par Gallimard... • Chaoborus 13 mars 2013 à 10:44 (CET)
thread_title:  Publication