Discussion:Parc Royal (Bruxelles)/Admissibilité

message: Traité : article conservé--Rune Obash | Oook??? 7 mai 2006 à 07:05 (CEST)

message: Proposé par : Utilisateur:DEMEY
Le Parc de Bruxelles fait désormais l'objet d'un article complet, bientôt illustré, qui supprime l'intérêt de cette page-ci, que j'ai découverte après avoir rédigé cet article. Je pense que les infos contenues dans cette page sont toutes reprises dans l'autre. Merci pour votre compréhension.
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Parc_Royal_%28Bruxelles%29 »
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je remets mon vote ici, on s'est tous compris je pense :) Helsph 29 avril 2006 à 20:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, les deux pages sont bien entendu à fusionner. En ce qui concerne le nom de la page définitive, les deux appellations  sont utilisées. Une recherche sur Google-Belgique donne 35 800 occurrences pour Parc de Bruxelles qui est utilisé localement mais peut être mal compris dans un usage international et 18 100 pour Parc royal dont une partie concerne en fait le « Parc royal de Laeken », également situé à Bruxelles (appelé aussi domaine royal) ou l’avenue du parc royal qui le longe. Pour éviter toute confusion, je propose l’appellation : Parc royal de Bruxelles qui est également utilisée. A noter que le quartier où se situe le parc, la place royale et le palais est souvent appelé "quartier royal".- Ben2 30 avril 2006 à 16:39 (CEST)

text: Proposition acceptée....--mario SCOLAS 30 avril 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Parc Royal (Bruxelles)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je remets mon vote ici, on s'est tous compris je pense :) Helsph 29 avril 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je remets mon vote ici, on s'est tous compris je pense :) Helsph 29 avril 2006 à 20:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # car double emploi avec Parc de Bruxelles--DEMEY 1 mai 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je comprend plus rien à vos histoires de parc(s) ... :-) +Tibauk+ 2 mai 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon posons les choses chronologiquement Parc Royal (Bruxelles) est un article créé le 22 avril 2006 avant Parc de Bruxelles qui le fut aujourd'hui 29 avril 2006. Deuxième élément...Parc Royal est le terme le plus utilisé que parc de Bruxelles. On l'appelle Parc Royal car cet espace jouxte depuis 1830, le Palais Royal. D'autre Parc de Bruxelles (signifie un autre espace de la Ville de Bruxelles, qu'on appelle plus correctement le Parc du Cinquantenaire...J'ai ajouté Parc Royal (Bruxelles), car je pense qu'il y a un Parc Royal à Paris non ou ailleurs ?
La demande de suppression est non fondée et non recevable. Mais il y a lieu de fusioner les deux articles--mario SCOLAS 29 avri[[l 2006 à 22:24 (CEST)
Ajoutons que la dénomination Parc Royal symbolise en quelque sorte le régime politique belge, à savoir la monarchie constitutionnelle. Que l'autre dénomination prévaut un espace public entrenu par la Ville de Bruxelles...Prudence donc dans les rénominations de page...--mario SCOLAS 29 avril 2006 à 22:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, les deux pages sont bien entendu à fusionner. En ce qui concerne le nom de la page définitive, les deux appellations  sont utilisées. Une recherche sur Google-Belgique donne 35 800 occurrences pour Parc de Bruxelles qui est utilisé localement mais peut être mal compris dans un usage international et 18 100 pour Parc royal dont une partie concerne en fait le « Parc royal de Laeken », également situé à Bruxelles (appelé aussi domaine royal) ou l’avenue du parc royal qui le longe. Pour éviter toute confusion, je propose l’appellation : Parc royal de Bruxelles qui est également utilisée. A noter que le quartier où se situe le parc, la place royale et le palais est souvent appelé "quartier royal".- Ben2 30 avril 2006 à 16:39 (CEST)

text: Proposition acceptée....--mario SCOLAS 30 avril 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Discussions