lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Castellar (Espagne)

message: Bonjour,
Je viens de remarquer que cette page, bien qu'elle soit liée à la page espagnole, est un duplicata de la page Castellar de Santistéban.
Je pense qu'il pourrait être judicieux de supprimer l'une de ces pages (mais je pense que cette décision ne me revient pas).
~~ DesPsyCHo (discuter) 24 juin 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Duplicata
Discussion:O Monte do Gozo

message: Ayant fait récemment le Chemin de Compostelle, je n'ai pas le choix de raffiner ce qui est dit sur la page, qui était peut-être vrai lorsque ce fut écrit... mais ne l'est en tout cas pas complètement aujourd'hui! AlainR345Techno-Wiki-Geek 1 novembre 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Actualisation de certaines informations
Discussion:Uruapan

message: J'ai supprimé le texte suivant que j'avais inséré : 
En effet, non seulement la source n'est pas assez indépendante (un producteur a intérêt à vanter sa capacité de production, et la qualité exceptionnelle de sa production, quitte à exagérer), mais elle est contradictoire avec la source suivante : http://avocadosource.com/world/Mexico-Phenology2.jpg
El Comandante (discuter) 20 juin 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Production d'avocat : floraisons annuelles
Discussion:Dispatch (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 27 mars 2017 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Dispatch (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux articles dans la PQR ça reste limité. Mais peut-être ce logiciel a-t-il fait l'objet d'articles dans des revue spécialisées? Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux articles dans la PQR ça reste limité. Mais peut-être ce logiciel a-t-il fait l'objet d'articles dans des revue spécialisées? Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement social de 2017 en Guyane

message: Utilisateur:QuasarFr: Dans quelle sources voyez-vous "Croix Rouge" svp?Zigzig20s (discuter) 3 avril 2017 à 09:17 (CEST)
replies: text: ça y est, c'est ajouté à l'article ! Quasar (discuter) 3 avril 2017 à 09:19 (CEST)
replies: text: Merci. Pouvez-vous ajouter qui est censé racheter l'hôpital svp?Zigzig20s (discuter) 3 avril 2017 à 16:10 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas l'info, la source parle simplement d'un ... Quasar (discuter) 3 avril 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Croix Rouge 

message: Est-il possible de rajouter des photos des manifestations svp? La demande a été faite sur l'article en anglais.Zigzig20s (discuter) 4 avril 2017 à 14:07 (CEST)
replies: text: Il faudrait une ou des photos libres de droit. Lebrouillard demander audience 11 avril 2017 à 13:34 (CEST)
replies: text:  cette video est partagée sous licence libre, mais la qualité de l'image est vraiment trop mauvaise pour en extraire une photo... Quasar (discuter) 12 avril 2017 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Photos 
Discussion:Tlalnepantla de Baz

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 11 juillet 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[:Tequexquinahuac]] et [[:Tlalnepantla de Baz ]]
Discussion:Anaerococcus

message: Mon français n'est pas très bon mais j'espère que vous trouverez cet article utile. J'ai écrit le même article dans la Wikipédia anglaise.
:Le meilleur des regards,
::Barbara (WVS) (discuter) 27 mars 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title: Commentaire
Discussion modèle:Lien web/Archives/2006

message: Voir le travail préliminaire.   <STyx @ 7 novembre 2006 à 17:12 (CET)
thread_title:  Voir le travail préliminaire... 

message: L'interprétation de ce paramètre (work en anglais) est erronée ; il correspond à une référence d'ouvrage, pas à une série d'édition, ce qui rend la syntaxe actuelle bancale. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2006 à 14:02 (CET)
replies: text: oui, j'ai hésité entre "série" et "collection". Tu peux changer mais il faut choisir un param de .   <STyx @ 9 novembre 2006 à 14:35 (CET)
replies: text: En fait, ce n'est pas de cela dont il s'agit. Le paramètre work ne peut avoir aucun équivalent dans  car ce paramètre est un petit modèle édition à lui tout seul : il contient à la fois la liste des responsabilités et les titres de l'ouvrage ! Il faut donc introduire un nouveau paramètre, ouvrage par exemple, pour restituer cela. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2006 à 16:34 (CET)
thread_title:  Param série
Discussion modèle:Lien web/Archives/2009

message: Des titres de lien web qui inclus un ou plusieurs [ - ] ne sont pas complètement remplis par le lien. exemple : KDE — Neustradamus (✉) 14 janvier 2009 à 16:46 (CET)
replies: text: Quelqu'un peut y regarder ? Merci d'avance — Neustradamus (✉) 2 février 2009 à 05:28 (CET)
thread_title:  Petit bug 

message: (je sais pas si c'est le bon endroit pour la poser, mais bon)
Comment faire lorsqu'une URL comporte un caractère espace pour que wikipedia ne considère pas que ce qui est avant ce caractère comme url ?
du genre : je voudrais que www.machin truc.org texte donne un lien texte pointant sur www.machin truc.org (et non pas : truc.org texte)
Merci Levochik (d) 7 février 2009 à 13:53 (CET)
replies: text: Tu peux demander à la Wikipédia:Questions techniques (moi je sais pas). Réfère-toi à Aide:Poser une question en cas de besoin. ;-) Bonne continuation. Dodoïste [réveille-moi] 7 février 2009 à 14:20 (CET)
replies: text: texte, où est le souci ? (Parce que les URL avec des espaces dedans comme « www.machin truc.org », en général, elles n'existent pas, c'est une mauvaise pratique à peu près unaniment admise. Sauf sur Wikipédia). --Lgd (d) 7 février 2009 à 15:21 (CET)

text: Quelle est l'url ? L'espace peut aisément y être retranscrit de manière normée, et ça ne posera plus de problème avec le modèle actuel. Ce dont tu as besoin est qu'on te donne cette transcription. --Lgd (d) 7 février 2009 à 20:05 (CET)

text: Version sans espace: http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-02-06%2013:26:23&log=attentionm --Lgd (d) 7 février 2009 à 20:45 (CET)
thread_title: Question

message: Je ne comprend pas trop cette note de la documentation : 
:*La version anglophone emploie deux paramètres first, last. Ces paramètres sont totalement inutiles puisque "|first=<F>|last=<L>" équivaut à "|auteur=<L>, <F>".
Le problème, c'est que les WP:Conventions bibliographiques demandent d'utiliser le format Prénom Nom contrairement à l'anglais qui utilise Nom, Prénom (voir :en:Template:Cite_web). Du coup, on doit passer par un processus fastidieux pour formater cela correctement. Je pense qu'avoir deux arguments prénomN et nomN (avec N de 1 à 10) serait un vrai plus, sans parler de la cohérence avec  et  qui utilisent ce format. — Calimo [réclamations] 18 juin 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  First et last 

message: I read on the English Wikipedia that "site" is like "archiveurl". From this documentation it does not seem so. It seems to be used more like "work", which is often the name of the site. Would you please be able to comment on this? Debresser (d) 31 octobre 2009 à 20:48 (CET)
thread_title:  Site 

message: Cette page ne devrait pas être protégée. Les outils de MediaWiki sont ici mal utilisés, à mon avis. almaghi (d) 12 novembre 2009 à 01:35 (CET)
thread_title:  Protection
Discussion:Samsung Galaxy S8

message: pourquoi ils ne sont pas mentionnés dans le RI ? --Panam (discuter) 14 janvier 2021 à 19:07 (CET)
replies: text: Oui, j'ai repris l'article il y a quelques jours et je prévois si possible d'en faire article avancé ou un label je l'espère. Pour moi, il est plus simple de rédiger le RI une fois que l'article est terminé (comme je l'avais fait pour le Note 7), et je n'oublierai bien sûr pas de parler de ces 2 déclinaisons ! —   Louis PL – ✉ –  14 janvier 2021 à 21:36 (CET)
replies: text: Hello aucune idée mais vu que  à répondu, je crois que la réponse est là :) Datsofelija, 🌸🐕 15 janvier 2021 à 08:08 (CET)
replies: text:  et pour le S Light Luxury ? --Panam (discuter) 15 janvier 2021 à 20:02 (CET)
replies: text:  J'ai rédigé il y a quelques heures la section du S8 Active. Pour le S Light Luxury je m'en occupe ce soir ou demain, et pour le RI quand j'aurai finit le reste de l'article. Pas d'inquiétudes je n'oublie personne haha  —   Louis PL – ✉ –  15 janvier 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  S Light Luxury et S8 Active
Discussion:Neon (KDE)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Neon (KDE)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec KDE. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 mars 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec KDE. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 mars 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Net Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Net Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  «  entreprise française de nettoyage » : tout est dit. Notoriété faible, pas de sources centrées. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  «  entreprise française de nettoyage » : tout est dit. Notoriété faible, pas de sources centrées. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas d'Argouges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas d&#39;Argouges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources secondaires concernent surtout un homonyme qui fut  lieutenant-général des armées du roi au XVIIe. Pour celui-ci, notoriété locale. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires concernent surtout un homonyme qui fut  lieutenant-général des armées du roi au XVIIe. Pour celui-ci, notoriété locale. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  avec Liste des maires de Tours. Il n'a été maire qu'un an, et ce il y a cinq siècles. On ne sait rien de sa vie. Il n'y a pas de rue à son nom à Tours. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 mars 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jules Christian Nkangang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Jules Christian Nkangang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun match joué en division professionnelle, ni avant la pose du bandeau, ni jusqu'à aujourd'hui. Aucune fiche Itsrugby existante pour prouver le contraire, tandis que la fiche LNR est vierge. Rien non plus du côté des critères généraux. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 mars 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun match joué en division professionnelle, ni avant la pose du bandeau, ni jusqu'à aujourd'hui. Aucune fiche Itsrugby existante pour prouver le contraire, tandis que la fiche LNR est vierge. Rien non plus du côté des critères généraux. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 mars 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No Comment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[No Comment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources à propos de ce programme L'Express en 1993, Libération en 2007] Le Monde en 2007. Cet article de L'Obs au sujet de la chaine dit qu'elle s'est faite connaitre grâce à ce programme et celui ci dans Le Figaro parle de l'emblématique programme de la chaine.--Lefringant (discuter) 28 mars 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources à propos de ce programme L'Express en 1993, Libération en 2007] Le Monde en 2007. Cet article de L'Obs au sujet de la chaine dit qu'elle s'est faite connaitre grâce à ce programme et celui ci dans Le Figaro parle de l'emblématique programme de la chaine.--Lefringant (discuter) 28 mars 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nouveau quartier d'Alep/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau quartier d&#39;Alep]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Tout d'abord, contenu invérifiable. Ensuite, quel est la pertinence encyclopédique ? Il n'y a pas de retours convaincants pour "Nouveau quartier d'Alep". C'est un peu mieux pour "Halab al-Jadidah" mais au final, je ne vois pas de quoi faire un article séparé.— ALDO_CP Papote 28 mars 2017 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Tout d'abord, contenu invérifiable. Ensuite, quel est la pertinence encyclopédique ? Il n'y a pas de retours convaincants pour "Nouveau quartier d'Alep". C'est un peu mieux pour "Halab al-Jadidah" mais au final, je ne vois pas de quoi faire un article séparé.— ALDO_CP Papote 28 mars 2017 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense que des sources doivent exister mais qu'on les utilise pour faire un article Quartiers d'Alep et ça sera déjà pas mal. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Nuit du jaguar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[La Nuit du jaguar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Critiques centrées données ci-bas. Si les articles pour les deux autres romans liés à celui-ci existaient ("Tropique de la nuit" et "Les Rivages de la nuit"), il y aurait avantage à les fusionner, mais comme ceux-ci n'existent pas (encore)...- Boréal   (:-D)  28 mars 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critiques centrées données ci-bas. Si les articles pour les deux autres romans liés à celui-ci existaient ("Tropique de la nuit" et "Les Rivages de la nuit"), il y aurait avantage à les fusionner, mais comme ceux-ci n'existent pas (encore)...- Boréal   (:-D)  28 mars 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  assez lu sur Goodreads et quelques critiques existent (, , ) mais pas tant que ça. J'ai ajouté un l'interwiki tchèque pour la forme. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Observatoire chronométrique +/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire chronométrique +]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Google News ne donne qu'un communiqué de presse paru sur un site spécialisé suisse en 2014. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google News ne donne qu'un communiqué de presse paru sur un site spécialisé suisse en 2014. Un historien (discuter) 28 mars 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oddjob/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Oddjob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'histoire du chapeau tranchant est suffisamment notoire + cité dans l'histoire du cinéma pour les nuls + Dictionnaire de la méchanceté etc .. Développer à partir de :en:Oddjob Mike the song remains the same  3 avril 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'histoire du chapeau tranchant est suffisamment notoire + cité dans l'histoire du cinéma pour les nuls + Dictionnaire de la méchanceté etc .. Développer à partir de :en:Oddjob Mike the song remains the same  3 avril 2017 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état actuel, les quelques phrases de l'article ont plus leurs places dans Goldfinger. Cependant, l'article est sans doute admissible séparément. --Clodion 3 avril 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Suzanne du Plessis-Bellière

message: Bonjour,
Merci à l'auteur de l'article sur la marquise de Plessis-Bellière. Je voulais simplement noter une petite inexactitude. La marquise n'a pas pu être incarcérée dans les prisons photographiées dans l'article. Au XVIIe siècle, les prisons se trouvaient dans l'enceinte de l'ancien château. Les prisons photographiées sont localisées en dessous de l'enceinte castrale et ont été en usage bien après.
Cf. Article de Michel Goy Inrap), Autour du château des comtes du Forez à Montbrison (Loire), le castrum, un atelier médiéval de fonte de cloches, l'auditoire de justice et les prisons comtales du XIIe au XVIIIe siècles, in Montbrison médiéval; actes du colloque de Montbrison du 6 février 2016 sous la direction de Christophe Mathevot et Jean-Michel Poisson, La Diana 2017.
2A01:CB10:88F1:B000:B1F2:1691:A346:8BD1 (discuter) 3 avril 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Prisons de Montbrison au XVIIe siècle
Discussion:Inceste (homonymie)

message: J'ai21ans,je vis avec ma mere divorcee et ma soeur,avant hier j'ai essaye de faire l'amour a ma mere,elle a refuse,je l'ai embrasse quan meme et elle resiste,puis elle a ouvert sa bouche en m'embrassant un peu et elle a mordu mes levres un peu pour que j'arrete.je me suis arrete un peu,et ma mere elle a pu me mordre plus fort mais elle l'a pas fait.j'ai descendu plus bas et j'ai embrasse ses cuisses et essayant d'enlever sa culotte.j'ai reuussi a penetre ma langue dans sa chatte et lui sucer son clito elle a ouvert ses jambes  en criant doucement et en me disant que ca se fait pas,j'ai tout de suite ejacule,elle est restee immobile un peu puis elle a mis sa culotte  et va a la salle de bain...moi aussi je suis alle dans ma chambre.hier j'ai essaye de parler a ma mere elle m'a entendu .j'ai honte de lui en parler ,des que j'ai mis ma main sur elle involontairement  elle a change de place....comment faire? Fares ahhlem (discuter) 28 mars 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Inceste maternelle
Discussion modèle:Infobox Opérateur physique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rédacteur Michelet-密是力 (discuter) 28 mars 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rédacteur Michelet-密是力 (discuter) 28 mars 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant. Sguerin (discuter) 28 mars 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Discussion très conceptuelle qui m'échappe un peu mais ce modèle étant utilisé par quelques articles, j'aimerais bien savoir quel autre modèle le remplacerait ?Mascarponette (discuter) 6 avril 2017 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Neutre