Discussion:Avant d'Acheter/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 17:41 (CEST)
replies: text: Salut. Pas de TNT mais en revanche j'ai une nouvelle télé ! :-) DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je me demande si le présentateur de l'émission, Emmanuel Pontneau, ne devrait pas faire également partie de cette chasse aux émissions inconnues diffusées sur des chaînes confidentielles ? (et Facile les Vacances ?) SalomonCeb 4 septembre 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text: Si tu me soutiens de tout ton coeur dans cette partie de chasse je proposerai volontiers ces deux pages. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 17:03 (CEST)
replies: text: Et Arte de 2% a tout casser.... et pourtant... Que l'émission soit nase (peut-être j'ai jamais vu) ne doit pas rentrer en ligne de compte à mon avis. C'est un jugement subjective, non encyclopédique.--LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 12:07 (CEST)
replies: text: Dieu sait que je ne suis pas un suppressionniste, mais il faut garder les pieds sur terre. Nous parlons d'une chaine de TV diffusée uniquement en France (je rappelle que la WP est FRANCOPHONE pas française) et qui fait moins de 1% d'audience, elle a déjà un article, c'est plus que généreux. Il existe des blogs qui comptent plus de lecteurs que cette chaîne et n'ont pas d'article sur WP. En passant, un taux d'audience n'est pas un critère subjectif, c'est une mesure. SalomonCeb 5 septembre 2007 à 13:08 (CEST)
replies: text: SalomonCeb, ai-je dit que l'audience était subjective ???? j'ai précisé qu'Arte et ses émissions avec ses 2% parfois moins avait bien évidement sa place. Relis-moi, ce qui est subjectif c'est de considerer que cette émission est nase (ce qui est tres probable en passant) mais que cela ne doit pas rentrer en compte car c'est ton/mon avis, mais pas celui de Monsieur X necessairement. Voila tout. Je pense qu'en conséquence, si une émission de télé est nationale, quelle que soit sa qualité et son audience en l'absence de critéres actuellement définis (sauf la notoriété, mais c'est un syllogisme, puisque télé+national=notoire≠qualité), elle peut figurer ds WP (sous reserver evidemment de NdPV, et de la non-autompromo). Libre à chacun de lire l'article, ou non, c'est comme pour les pokemons, on peut zapper. Voila mon point de vue en l'état actuel, valable pour toutes ces émissions et présentateurs. --LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 13:31 (CEST)

text: Sans doute, mais Radio-Canada Télévision, Télévision suisse romande ou Radio-Télévision belge de la Communauté française ont une audience nationale bien supérieure à 0,9 %. Ce ne sont pas des chaînes insignifiantes sur leur propre marché. SalomonCeb 5 septembre 2007 à 15:42 (CEST)
replies: text: La meilleure chaine (TF1) fait entre 6 et 12% d'audience et en moyenne 7.5% (à comparer avec 0.9%), les chaines suivantes France 2, France 3 autour de 4.5%. M6 oscille entre 3 et 6% (pour Nouvelle Star).  Il y a 12 fois plus de personnes en France qu'au quebec. Par conséquent une audience de 0.9% france correspond à un score de 11% au quebec. Ce qui parait confidentielle ne l'est pas tant que cela. Arte fait autant d'audience par exemple que direct 8, sauf en soiree ou direct 8 peut monter a 3.5%. J'ai les audiences en direct sur ma Freebox. Je veux bien que la Freebox de pppswing ne soit pas une référence.  Pppswing 5 septembre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Avant d&#39;Acheter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut, c'est Pppswing, le spécialiste de direct 8. Cette emission est nase, nase, nase. Et ceux qui disent qu'elle innove je suis . Sur France 2, il y a conso mag qui est pas mal, mais cette emission Avant d'acheter c'est franchement pas terrible. Nous excuserons Dr Cosmos qui n'a toujours pas la TNT. Mais je vous invite tous à voter  ! Pppswing 4 septembre 2007 à 16:17 (CEST)
replies: text: Salut. Pas de TNT mais en revanche j'ai une nouvelle télé ! :-) DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je me demande si le présentateur de l'émission, Emmanuel Pontneau, ne devrait pas faire également partie de cette chasse aux émissions inconnues diffusées sur des chaînes confidentielles ? (et Facile les Vacances ?) SalomonCeb 4 septembre 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text: Si tu me soutiens de tout ton coeur dans cette partie de chasse je proposerai volontiers ces deux pages. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 17:03 (CEST)
replies: text: Et Arte de 2% a tout casser.... et pourtant... Que l'émission soit nase (peut-être j'ai jamais vu) ne doit pas rentrer en ligne de compte à mon avis. C'est un jugement subjective, non encyclopédique.--LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 12:07 (CEST)
replies: text: Dieu sait que je ne suis pas un suppressionniste, mais il faut garder les pieds sur terre. Nous parlons d'une chaine de TV diffusée uniquement en France (je rappelle que la WP est FRANCOPHONE pas française) et qui fait moins de 1% d'audience, elle a déjà un article, c'est plus que généreux. Il existe des blogs qui comptent plus de lecteurs que cette chaîne et n'ont pas d'article sur WP. En passant, un taux d'audience n'est pas un critère subjectif, c'est une mesure. SalomonCeb 5 septembre 2007 à 13:08 (CEST)
replies: text: SalomonCeb, ai-je dit que l'audience était subjective ???? j'ai précisé qu'Arte et ses émissions avec ses 2% parfois moins avait bien évidement sa place. Relis-moi, ce qui est subjectif c'est de considerer que cette émission est nase (ce qui est tres probable en passant) mais que cela ne doit pas rentrer en compte car c'est ton/mon avis, mais pas celui de Monsieur X necessairement. Voila tout. Je pense qu'en conséquence, si une émission de télé est nationale, quelle que soit sa qualité et son audience en l'absence de critéres actuellement définis (sauf la notoriété, mais c'est un syllogisme, puisque télé+national=notoire≠qualité), elle peut figurer ds WP (sous reserver evidemment de NdPV, et de la non-autompromo). Libre à chacun de lire l'article, ou non, c'est comme pour les pokemons, on peut zapper. Voila mon point de vue en l'état actuel, valable pour toutes ces émissions et présentateurs. --LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 13:31 (CEST)

text: Sans doute, mais Radio-Canada Télévision, Télévision suisse romande ou Radio-Télévision belge de la Communauté française ont une audience nationale bien supérieure à 0,9 %. Ce ne sont pas des chaînes insignifiantes sur leur propre marché. SalomonCeb 5 septembre 2007 à 15:42 (CEST)
replies: text: La meilleure chaine (TF1) fait entre 6 et 12% d'audience et en moyenne 7.5% (à comparer avec 0.9%), les chaines suivantes France 2, France 3 autour de 4.5%. M6 oscille entre 3 et 6% (pour Nouvelle Star).  Il y a 12 fois plus de personnes en France qu'au quebec. Par conséquent une audience de 0.9% france correspond à un score de 11% au quebec. Ce qui parait confidentielle ne l'est pas tant que cela. Arte fait autant d'audience par exemple que direct 8, sauf en soiree ou direct 8 peut monter a 3.5%. J'ai les audiences en direct sur ma Freebox. Je veux bien que la Freebox de pppswing ne soit pas une référence.  Pppswing 5 septembre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Direct 8 n'est PAS une chaine confidentielle. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 4 septembre 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Direct 8 n'est PAS une chaine confidentielle. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 4 septembre 2007 à 10:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 3 septembre 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : venant de répondre à un mail de réclamation sur OTRS, j'estime ne pas devoir me prononcer dans ce débat. Pour information, cette réclamation contenait des attaques personnelles nominales contre au moins deux des intervenants de la présente PàS, chose que je n'ai pas spécialement appréciée.J'ai toutefois indiqué à mon interlocuteur que s'il avait à , le mieux était encore de venir les écrire ici, de manière posée, en .Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2007 à 01:50 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'émission est quand même diffusée en access prime-time le week-end depuis presque deux ans. En outre, quand on voit toutes les émissions qui disparaissent et apparaissent sur cette chaîne régulièrement, ça doit certainement vouloir dire que cette émission fait particulièrement d'audience. Si on rajoute le fait que les chaînes de télévision font plus d'audience le week end, en tout (ancienneté, heure, jour) cette émission fait certainement beaucoup plus d'audience que la moyenne de la chaine (j'ai d'ailleurs moi-même regardé cette émission à plusieurs reprises).  En plus, visiblement, cette émission est la première de la TNT a avoir abordé les thèmes de consommation, il y a donc un aspect innovateur. C'est vrai que l'article manque de source et qu'il pourrait être amélioré, mais je ne pense pas qu'il doivent être supprimé Adder007 3 septembre 2007 à 18:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés