Discussion:La Nuit des rapaces

message: Bonjour  vous avez supprimé le bandeau indiquant que cet article manque de sources secondaires et vous m'avez laissé un petit message sur ma pdd. Mais la conversation se poursuit tout de même  ; je la déplace sur la pdd de l'article. Bien sûr, vous avez le temps de répondre, mais je remettrai le bandeau tôt ou tard.
Même si la série bénéficie d'une certaine notoriété, je pense que réserver une page pour chaque album ou histoire réclame un minimum de sources secondaires centrées. En outre, enrichir les pages individuelles des albums peut contribuer à l'amélioration de la page principale. 
Comme les bédéphiles de wikipédia sont assez souples, on peut ratisser large : presse généraliste, magazines de bédéphiles, blogs de journalistes culturels et/ou bédéphiles... Si le coeur vous en dit, il y a quelques recoins à explorer par ici : Utilisatrice:Bédévore/Bandes dessinées. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 avril 2018 à 09:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, , merci pour le message que je viens de voir : je connais les sources secondaires et je sais où en trouver, surtout en BD (n'oublions pas que je suis ... un  ), ce que je mentionnais c'est que je pense que cet article d'un tome, qui ne mentionne qu'un synopsis et que le nom du tome, n'en nécessite pas. Toutes les sources secondaires nécessaires se trouvent sur l'article de la série, qui me semble assez documenté. Donc je suis contre l'ajout de ce bandeau, plutôt. Et pour la discussion :-) A tout de suite. --CRJO (discuter) 25 avril 2018 à 10:33 (CEST)
replies: text: Tout à fait pour la discussion aussi . Si toutes les sources nécessaires se trouvent sur l'article principal, il sera facile d'en ajouter à la page de chaque album, surtout si vous connaissez tous les recoins où trouver des sources bien mieux que moi. Mais s'il n'y a pas de source concernant cet album particulier, pourquoi a-t-il une page ? Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 avril 2018 à 11:01 (CEST)
replies: text:   Parce qu'il serait long dans la série principale de donner un synopsis des 35 tomes, cela rendrait la page indigeste. Et parce qu'il me semble que c'est la pratique courante dans le Wiki BD, non ? Quelques exemples au hasard (mais de BD que j'aime bien) 
* https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Magicienne_trahie
* https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Héritier_/_Le_Groupe_W
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Astérix_et_les_Vikings (il y en a mais très peu) 
etc.
Donc je ne suis pas contre l'ajout de références, au contraire, mais l'article, en l'état, me semble ne pas en nécessiter. Par contre, s'il s'étoffait, je trouverais indispensable qu'il en ait. Donc, pour moi le bandeau projet a tout son sens et si quelqu'un l'étoffe et qu'il ne source pas, je proposerais de rajouter le bandeau à sourcer. 
cordialement,--CRJO (discuter) 25 avril 2018 à 11:12 (CEST)

text: D'accord. Quand j'ai publié mes premiers articles sur des albums de séries connues, j'ai eu droit à des bandeaux sur les sources secondaires. (L'Étrange Soldat Franklin, Les Quatre Évangélistes, Little Tulip, Dictionnaire Murena). Du coup, j'ai cru que l'usage voulait que chaque article corresponde à des sources centrées, y compris quand la page principale de la série est largement étoffée. Cela étant, si l'usage chez le Projet:BD va dans l'autre sens, aucun problème. — Bédévore [plaît-il?] 25 avril 2018 à 20:12 (CEST)
replies: text:   Ce que je vais faire, c'est essayer d'étoffer les articles de chaque BD petit à petit et d'ajouter des références. Mais pas tout de suite ... j'ai d'autres trucs sur le feu. Comme ça on fait évoluer positivement les articles, ok ? Merci pour ta contribution. Je ne connais pas toutes les BD que tu as citées, je vais de ce pas les découvrir . Merci --CRJO (discuter) 26 avril 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Bandeau : sources secondaires