Discussion:Épée

message: ÉPÉE, vient de ÉPI, À-POINTE, À-PIC, POINÇON, arme de PIQUE & d'ESCARPE (& par suite ÉPIQUE); & sans doute plus certainement à l'origine de POING, POIGNÉE, comme PIC prolongeant ou extension du poing; donc ESPOIGNE, ESPOGNE, ESPÉE & enfin "ÉPÉE", mot vulgaire de la fin du +9e ou +10e siècle, & jamais, à aucun moment, d'un jargon piglatin-mort dit "impérial" d'une secte cléricale qui n'invente que javanais & foutaises, d'un "Spatha" = SPATULE, pour battre; les linges & sans doute aussi les esclaves, les condamnés, genre de large matraque, du type batte de cricket en bois épais ou en métal pour entraîner les soldats romains aux combats) & pas "chose plate", comme vous l'écrivez; qui, de toutes les façons ne viendrait que de ESPADA, ESPEZA, assassins d'ESPAGNE équipés de longs poignards, qui fera le nom ESPADON (poisson-spadassin; puis "épée". Regardez donc son rostre qui ne tranche rien & vous comprendrez ce qu'est une SPEDE de ESPEDIE, ASPIDER, une Rapière, de la racine du vieux-gallois "ASP"), donc: Spatha [spété, spézai, spadé] ne fait qu'un SPEDE, qui a d'abord été une petite-épée du type longue-dague, tringle-pointue, puis deviendra par la suite "Longue-épée" de SPADASSIN (d'ESPAGNE), bretteur, sabreur, abruti ou massacreur, un tueur au service des plus offrants (dont les Càlottins de la Secte romaine n'étaient pas les derniers entremetteurs pour payer ces mercenaires à quelques juteux massacres, d'opposants à leur soif de pouvoir).
Vous n'avez pas à amalgamer une Épée, mot du 9/10e siècle, avec un "Glaive" d'une autre époque, qui viendrait d'un piglatin-mort CLAVIUS, GLADIUS = Frapper par la masse, la taille, le tranchant d'une très lourde & très courte arme blanche, vouée aux massacres, aux châtiments chez les barbares romains ou romains barbares, par des frappes répétées, jusqu'à infliger les plus horribles douleurs & entraîner la mort de la victime dans la meilleure souffrance infamante & la plus atroce possible. Le glaive romain ne coupait pas; c'est une arme pour briser les os des membres ou pénétrer la chair par la force brutale. Le CLEDH [clés, clef, cliff] le A-PIC cymrique, donc ÉPÉE ou HAUTE-GAUCHE des Gallois ou Galles, coupe, tranche & pique; les fers & les sciences des Galles sont bien meilleurs que ceux des Romains terroristes & fascistes (encore au 21e siècle). 
Mais les âneries des 40 types ou Cléricaux = Littéraires, qui font les dictionnaires, tous idiots & FAUX, sont des illettrés & grands-analphabètes du VIEUX-GALLOIS (Langue Française ou Francoyse de GALLIË, Pays-Des-Galles). Nos langues CYMRIQUES datent des -4500 avant l'an 1=0 de Juda-Croyant. Le Pig-latin ou Macaronée du +7e siècle, repris 200 ans après la mort du Latiolys (langue uniquement parlée à Roma dans le petit Latium, autrefois occupée par les Galles d'Umbrie, puis région envahie par des groupes venus d'ailleurs. Apprenez donc l'Histoire! Ce que vous croyez savoir n'est que stupidités écrites par des Cléricaux de la Noblesse de Robbes = Littéraires, des conditionnés, formatés, moulés d'écoles scolastiques, scolaires, églises, à faire de l'acculturé mythomane idiot & fabulateur sans science, sans langue, sans identité, sans art & sans lettres GALLES [VELSH].
: Vous pouvez modifier l'article en conséquence, à condition de proposer les sources qui appuient votre argumentaire. Par ailleurs, permettez vous, à l'avenir, d'éviter ce genre de manque de respect envers les autres contributeurs, qui eux, ont travaillé sur l'article. Enfin, veuillez faire preuve de plus d'indulgence envers les articles incomplets ou en cours de rédaction. Hadrien Rouchette (d) 15 novembre 2012 à 09:40 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: slt,
J'ai toujours pas cru que l'épée était une arme droite à double tranchant contrairement  au sabre, à lame courbe et un seul tranchant. À ma connaissance, la garde ne désigne pas la poignée elle-même mais la partie perpendicualire permettant de protéger la main. Je vais faire quelques recherches pour vérifier tout ça, à moins que tu aies des connaissances particulières en escrime auquel cas je me tais.
Luk 21 avr 2004 à 13:08 (CEST)
replies: text: Je n'ai strictement aucune compétence particulière en matière d'épée. Il est donc tout à fait possible que je me sois trompé. N'hésite surtout pas à corriger. emmanuel 22 avr 2004 à 15:09 (CEST)

text: L'une peut être déplacés dans la page de l'autres ;o)Treanna 29 avr 2004 à 13:47 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Bonjours, je suis en train de créer un article complet sur les sabres japonais qui mettra en commun tous les articles dispatchés. Le plan de mon projet se trouve sur discussion Katana. Il n est pas encore au point, mais je pense l adapter au fur et à mesure. Le texte est sur ma propre page. 
Bon, ceci dit, je suis nouvellement actif et je connais pas encore bien les ficelles du métier, et un peu d'aide et de conseils ne me feraient pas de mal... 
D autre part, je suis plutôt spécialisé dans les lames (histoire, forge, polissage etc), mais je ne connais pas très bien les domaines annexes tels que Tsuba et foureau(en plus, j ai quitté la France et j ai dû laisser mes livres sur ces sujets). Bref, si qqun peut m aider pour ces domaines, il est le bienvenu !
Merci à tous et amusez vous bien !
Rune Obash 17 décembre 2005 à 20:21 (CET)
thread_title: Recherche aide pour projet sabres japonais

message: salut, vous êtes surs que flamberge est le nom d une épée, car flamberge désigne normalement une catégorie d épée ??
: Flamberge est effectivement le nom d'un type de lame mais il s'agit également du nom de l'épée de Renaud de Montauban, l'un des personnages d'une chanson de geste du XIIème siècle très populaire : Les Quatre Fils Aymon
: --Snow86 (d) 7 mars 2010 à 00:58 (CET)
thread_title:  flamberge 

message: Je constate que les épées Escalibur, Durandal et Hauteclaire apparaissent dans la liste des épées des œuvres de fiction du XIX et XXeme siècle. Pourtant, leur descriptif fait explicitement références aux œuvres d'origine (Cycle arthurien, Chanson de Roland) dont la création remontent bien avant le XIXème et le XXème.
Je n'ai pas retrouvé de débat ou d'explications sur la page de discussion justifiant cette classification : doit-on mentionner dans cette catégorie uniquement les noms d'épées issues d'une œuvre originale datant du XIX ou du XXème siècle ou bien également les œuvres existant précédemment mais qui ont à nouveau été mentionnées dans des œuvres de cette période (littérature, cinéma, ...) ?
Personnellement, la première définition me parait la plus correcte pour éviter les redondances. Je propose donc de supprimer les mentions d'Escalibur, Durandal et Hauteclaire.
--Snow86 (d) 7 mars 2010 à 01:25 (CET)
replies: text: modification effectuée --Snow86 (d) 10 mars 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  Doublons entre les sections "Epées historiques" et "Epées des oeuvres de fiction du XIX-XXeme" 

message: Ne serait-il pas mieux de déplacer la classification dans un article autonome pour ne pas surcharger l'article déjà très complet de l'épée ?
88.173.186.91 (d) 4 mai 2012 à 01:52 (CEST)
replies: text: Oui. N'hésitez pas à appliquer WP:NHP. Cdlt, Salsero35  ✍   4 mai 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Classification d'Oakeshott 

message: Les mots « partie en cours d'écriture » semblent dater du 28 novembre 2010 (ou avant) et créés par l'utilisateur 82.121.51.48. 212.198.125.110 (discuter) 22 janvier 2018 à 21:49 (CET)
replies: text: Note ôtée. d—n—f (discuter) 22 janvier 2018 à 21:51 (CET)
replies: text:  En effet. Pour l'exactitude, elle a été introduite le 19 novembre 2010 par l'IP 92.133.91.180. 212.198.125.110 (discuter) 22 janvier 2018 à 21:53 (CET)
thread_title:  Terminologie