lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pertes canadiennes en Afghanistan/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 28 novembre 2007 à 21:04 (CET)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 28 novembre 2007 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[:Pertes canadiennes en Afghanistan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Boretti(me parler) 28 novembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 28 novembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 28 novembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sous réserve expresse que l'auteur développe de manière encyclopédique ce qui ne peut rester une simple liste Ofol (moi . ✉) 22 novembre 2007 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sous réserve expresse que l'auteur développe de manière encyclopédique ce qui ne peut rester une simple liste Ofol (moi . ✉) 22 novembre 2007 à 23:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : intérêt de la page ?, sources ? Yves-Laurent (d) 22 novembre 2007 à 18:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parti royaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Jaczewski (d) 22 novembre 2007 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Parti royaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne vois pas pourquoi :catégorie:parti politique par idéologie n'aurait pas une entrée concernant le royalisme... TigHervé@ 22 novembre 2007 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi :catégorie:parti politique par idéologie n'aurait pas une entrée concernant le royalisme... TigHervé@ 22 novembre 2007 à 19:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir proposition. Jaczewski (d) 22 novembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rugby Namur XV Profondeville/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 22 novembre 2007 à 18:44 (CET)
replies: text: Peut-être peux-tu nous rappeler ces critères. Il y a des discussion sur le Projet: Rugby à XV, mais je n'ai pas vu de page spécifique.  À défaut, un association sportive est admissible si elle est professionalisée (CAA : association sportive). Pour un club de D2 ou D3 belge, j'en doute fort ! — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2007 à 18:55 (CET)
replies: text: Nous en discutons sur le projet et ce qui fait foi ce jour c'est: 
=== Avis ===
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : il est hors critères. Dd (d) 22 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[:Rugby Namur XV Profondeville]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : il est hors critères. Dd (d) 22 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : il est hors critères. Dd (d) 22 novembre 2007 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Maroc/Le saviez-vous ?

message: J'ai apporte des modifications concernant cette section en m'appuyant sur des sources !
*On commence par la plus grosse erreur l'arganier qui n'est pas present que au Maroc !!
Conservation de la Biodivérsité et Gestion Durable des Ressources Naturelles, L’ARGANERAIE ALGERIENNE , http://www.dz.undp.org/Projets_Cooperation/documentation_support/Bulletin-ProjetALG35.pdf [archive]
je cite l'introduction : "L’Arganier Argania spinosa (L.) Skeels (Famille des Sapotaceae)est une espèce endémique d’Algérie (région de Tindouf) et du sudouest du Maroc."
* Puis Pour le chêne liège :
http://www.apcor.pt/userfiles/File/Publicacoes/Du%20chene%20liege%20au%20liege%20%20un%20systeme%20durable.pdf
Graphique numéro 1 page 10 : Surface Portugal : 32%, Espagne 22% , Algérie 18% , Maroc 15% , Tunisie 4%
On retrouve les même chiffres dans cette source !!!
http://www.realcork.org/userfiles/File/LE_LIEGE_EN_CHIFFRES__FR.pdf?PHPSESSID=d11d0c4a9f0aa73be27d7a323b3c73ae
Le plus grand pays en terme de surface pour le chêne liège est le Portugal est de loin ! et pour l'Afrique du nord c'est l'Algérie!
82.241.19.195 (d) 19 août 2011 à 14:20 (CEST)
replies: text: Effectivement vos sources m'ont l'air acceptable j'ai pu pour ma part constater que l'Arganier existe aussi en Algérie meme si il y est beaucoup moins que chez nous au Maroc. Donc je proposerait une modification pour ce point .Pareil pour le chêne liège les deux sources concordent a donner au Maroc 15% (15,2% pour la deuxième) derrière le Portugal et l'Espagne ... Cependant le Maroc reste le pays en tête pour le cèdre jusqu'à preuve du contraire ...Merci pour vos contributions. Hichem.ma (d) 19 août 2011 à 16:22 (CEST)

text: Bonjour, Avez vous de sources pour la SNVI ? Il ne faut pas se contenter d'affirmations encore faut il des sources pour prouver que Laraki n'est pas le premier constructeur du continent sinon moi aussi je pourrais vous sortir des constructeur sorti de je-ne-sais_où ...Hichem.ma (d) 21 août 2011 à 22:25 (CEST)

text: Bonjour à tous , Laraki n'est pas le premier constructeur de voiture de tourisme du monde arabe et de l'afrique , c'est l'ancienne Ramses (egyptienne) fondées dans les années 50s qui l'est : http://www.leblogauto.com/2006/11/breve-rencontre-ramses.html
Kabyle20 (d) 24 août 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la section!!!
Discussion:Wayward (bateau)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manu1400 (d) 22 novembre 2007 à 21:50 (CET)
replies: text: Il y avait copyvio de plusieurs sites, dès la création de l'article. Je l'ai donc supprimé. Concernant la notoriété, ce bateau pourrait avoir droit à un article (il n'est pas si négligeable à mon avis), mais ce n'est pas moi qui vais le créer ! le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[:Wayward (bateau)]]
Discussion:Cité-jardin de la Butte-Rouge

message: Une plaque commémorative existe (pierre gravée) expliquant les principaux points intéressants sur la cité-jardin.
Son texte peut-il être reproduit pour "sourcer" cet article ?
Coco92 (d) 22 novembre 2007 à 22:02 (CET)
thread_title: Untitled

message: La Cité-jardin de la Butte-Rouge ne sera pas dans le domaine publique avant 2048 : les architectes sont morts il y a moins de 70 ans (Paul Sirvin mort en 1977 => ce sera dans le domaine public  en 2048, André Riousse en 1952 => ce sera pour 2023, Joseph Bassompierre-Sewrin en 1950 => ce sera pour 2021, Paul de Rutté en 1943 => pour 2014 et André Arfvidson en 1935 = là, c’est bon). 
Voir aussi : :commons:Commons:Bistro/archives/2013/01#Photographies d’immeuble ?. 
Je retire donc le bandeau . TED 15 mars 2013 à 04:46 (CET)
replies: text:  non, ce sera à partir de l’année prochaine… C’est 70 ans après la mort et au 1er janvier de l’année suivante. C’est rageant, mais c’est trop tôt. TED 8 février 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Images souhaitées
Discussion catégorie:Art martial israélien/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 22 novembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Art martial israélien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Au contraire : les dirigeants, pratiquants et les codes du jeu sont rattachés à cette catégorie pour ne pas faire d'autres catégories. Donc c'est judicieux. Avec le temps d'autres articles s'y ajouteront; il y en a déjà 5. Suffisant en soi. Dd (d) 22 novembre 2007 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Au contraire : les dirigeants, pratiquants et les codes du jeu sont rattachés à cette catégorie pour ne pas faire d'autres catégories. Donc c'est judicieux. Avec le temps d'autres articles s'y ajouteront; il y en a déjà 5. Suffisant en soi. Dd (d) 22 novembre 2007 à 22:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - cf motivation Moez m'écrire 22 novembre 2007 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Weta

message: Lien sur le weta géant : Article dans Futura-Sciences
Gloran (d) 14 décembre 2011 à 14:18 (CET)

message: extrait d'une recherche sur Internet : Le Weta sait comment survivre plusieurs mois à des températures inférieures à -10°C
Certaines espèces ont également un pouvoir de survie assez surprenant. C’est le cas du Mountain stone Weta (H. maori). Il peut en effet survivre plusieurs mois à des températures sous les -10 degrés. 85% de l’eau contenue dans l’insecte est alors congelée, ce qui est assez incroyable lorsque l’on sait les dégâts que la congélation cause normalement sur les cellules.
Si cet insecte y parvient, c’est grâce à son hémolymphe (son sang) qui contient des acides aminés cryoprotecteurs telles que la proline et un disaccharide (un sucre) nommé tréhalose. Des substances que l’insecte fabrique au cours de l’automne pour se préparer à l’hiver. La concentration de ces éléments diminue ensuite au printemps pour atteindre un minimum de concentration pendant l’été. 2001:861:5402:45B0:6131:38CC:EB82:4967 (discuter) 18 février 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  capable de survivre àpres congélation
Discussion:Maggid de Mezeritch

message: Bonjour ,
Je ne pense pas qu’il fasse renommer l’article.
Tout comme le Hafetz Haïm, le Hazon Ich ou le Noam Elimelekh, le nom, amha, prévaut au titre.
Amicalement
Nahoum Ish Pashout 7 juillet 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: Il est connu universellement comme le Maggid de Mezeritch. Amicalement. (Leparc (discuter) 7 juillet 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Magguid de Mezeritch
Discussion:Alexandra David/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:Alexandra David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 22 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 22 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Alqueria de la Comtessa

message: Pourquoi ne pas avoir utilisé l'infobox commune d'espagne? Il est vrai que ton tableau est plus complet mais à la rigueur, il vaudrait mieux proposer d'ajouter ses caractéristiques au modèle de l'infobox. Xic667 (d) 22 novembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Robert Petit/Admissibilité

message: Proposé par :  irøni(e)  censeur 23 novembre 2007 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:Robert Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec le proposant, et je signale une nouvelle fois que le site Drouot Cotation des Artistes mentionné dans l'article  n'est pas un site officiel de l'Hotel Drouot ni de la Gazette de l'Hotel Drouot (voici le site officiel  ). Certains artistes semblent entretenir la confusion Kirtap mémé sage 23 novembre 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, et je signale une nouvelle fois que le site Drouot Cotation des Artistes mentionné dans l'article  n'est pas un site officiel de l'Hotel Drouot ni de la Gazette de l'Hotel Drouot (voici le site officiel  ). Certains artistes semblent entretenir la confusion Kirtap mémé sage 23 novembre 2007 à 14:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Háfrónska/Admissibilité

message: Proposé par : DémasqueurHoax (d) 23 novembre 2007 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[:Háfrónska]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir Discuter:Haut-islandais/Suppression. — Régis Lachaume ✍ 23 novembre 2007 à 00:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il est sur des wikipédia en beaucoup de langues.Et le fait que ce soit une curiosité n'empêche pas qu'il figure , sinon à quoi sert une encyclopédie ? Maintenant je relève sur l'anglais (excusez-moi je ne parle pas islandais !) High Icelandic or Hyper-Icelandic (Háíslenska or Háfrónska), donc un double emploi ?--Pfinge (d) 23 novembre 2007 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il est sur des wikipédia en beaucoup de langues.Et le fait que ce soit une curiosité n'empêche pas qu'il figure , sinon à quoi sert une encyclopédie ? Maintenant je relève sur l'anglais (excusez-moi je ne parle pas islandais !) High Icelandic or Hyper-Icelandic (Háíslenska or Háfrónska), donc un double emploi ?--Pfinge (d) 23 novembre 2007 à 13:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en l'état se limite à une définition sans référence ni source --Rosier (d) 23 novembre 2007 à 16:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à fusionner avec l'islandais.--Wikialine (d) 30 novembre 2007 à 00:48 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Ironie

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 25 novembre 2008 à 18:30 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Ne trouvez-vous pas que cette section manque de pertinence ?
 
: Peut être, c'est un wiki : vous pouvez compléter ou retoucher ledit passage, n'hésitez pas! --Prosopee (d) 16 décembre 2009 à 12:57 (CET)
replies: text: Ce sont des observations vagues et pas très unifiées, mais ce qui'il vaut mieux dire, c'est que le sens du mot "ironie" est en flux. Jadis on entendait condition des directions contraires de l'intention et ce qu'est dit ou fait - plus ou moins directement contraires, mais en essence, une dissonance subversive et aigre, mais dans le courant d'"ironie" omniprésent depuis les annnées 80, le mot désigne souvent plutõt "une distance folle à ce qu'on voulait", "situation ou ligne ridicule par son manque de balance". L'homme qui a frappé´Berlusconi avec une modèle du Dom de Milan paraitra figure ironique, parce que c'ètait une situation tant étrange et subite. Bien sur, ni lui ni Berlusconi étaient ironiques.  83.254.158.105 (d) 25 février 2010 à 05:01 (CET)
thread_title:  L'ironie aujourd'hui 

message: Cet article doit être recyclé afin de moins ressembler à une thèse érudite parfois peu accessible. D'autre part, les passages en anglais doivent être traduits (les citations originales pouvant être mentionnées en note de bas de page). Enfin, il serait préférable de revoir et d'homogénéiser la mise en forme des références. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 novembre 2010 à 08:52 (CET)
thread_title:  Recyclage et wikification
Discussion:Bobobo-bo Bo-bobo

message: Puisqu'il a été décidé plus haut que l'on utiliserais les noms du Manga, et non ceux de l'anime, je vais changer une bonne fois pour toute les "Don Patch" en "Don Patchi" qui est le "nom officiel" du personnage. 
Super Poirot (d) 26 novembre 2007 à 18:55 (CET)
thread_title:  Don Patchi 

message: même manga Pok148 (d) 30 décembre 2007 à 19:54 (CET)
replies: text: Fait par redirection. Marc Mongenet (d) 30 décembre 2007 à 19:57 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Bobobo-bo Bo-bobo]] et [[Shinsetsu Bobobo-bo Bo-bobo]]
Discussion:Jade Raymond/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 02:17 (CET)
replies: text: C'est les critères généraux des biographies qui s'appliquent probablement. Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Jade Raymond]] 

message: Je vois beaucoup de "HC"... Il y a des critères pour les producteurs de jeux vidéo ? -Ash - (ᚫ) 23 novembre 2007 à 13:36 (CET)
replies: text: C'est les critères généraux des biographies qui s'appliquent probablement. Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Citée dans presque tous les médias de jeux vidéo cette année pour le jeu en tant que productrice, présentatrice télé sur la chaîne G4, fantasme de geeks ^^... Suffisant pour moi. FR (d) 24 novembre 2007 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Citée dans presque tous les médias de jeux vidéo cette année pour le jeu en tant que productrice, présentatrice télé sur la chaîne G4, fantasme de geeks ^^... Suffisant pour moi. FR (d) 24 novembre 2007 à 08:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - pas de notoriété Moez m'écrire 23 novembre 2007 à 02:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On l'a beaucoup vue dans les média ces derniers temps avec la sortie du très attendu Assassin's Creed. Mais peut etre pas dans les critères. A tendance  au vu de la petite notoriété qu'elle s'est construite dans le monde du jeux vidéo, et qui va probablement grandir car les joueurs l'aiment bien ;) Noritaka666 (d) 26 novembre 2007 à 14:45 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Formule de Massieu

message: Plusieurs problèmes se posent:
* Presque toutes les références à ces formules sur google sont des copies de cette page je me demande donc si ces formules sont si importantes que cela
* La seule page que j'ai trouvé qui parlait de ces formules est: http://www.univ-nancy2.fr/Amphis/images/pages/19/64/Thermo_Appli_Deux_Principes.pdf (page 2) d'une part les formules sités sous ce nom ne sont pas celles de cet article, d'autre part les formules cités sous ce nom le sont rappidement et ne smblent guère avoir d'importance.
* dernièrement si ces formules sont justes elles ne sont pas assez expliquées pour qu'on puisse les comprendre. Entre autre phi1 et phi2 ne sont pas définis
godix (d) 23 novembre 2007 à 03:08 (CET)
replies: text: +1. J'en demanderais la suppression dès que possible, c'est à dire suite à cette discussion. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Pertinence ? 

message: Suite à la discussion précédente, qui commence à dater, je suggère :
* soit de blanchir cet article et de renvoyer à l'article potentiel thermodynamique dans lequel j'ai consacré un passage à ces fonctions,
* soit de ramener ici le passage de l'article potentiel thermodynamique et donc de le supprimer de son emplacement actuel.
Je penche personnellement pour la première solution, car les fonctions de Massieu ont un intérêt plutôt historique qui ne s'éclaire qu'en lien avec les potentiels thermodynamiques utilisés de nos jours.
Patrick.Delbecq (discuter) 19 février 2017 à 15:57 (CET)
thread_title:  Renvoyer à l'article Potentiel thermodynamique ?
Discussion:Gène SRY/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nguyenld (d) 23 novembre 2007 à 07:39 (CET)
replies: text: J'ai dû supprimer la page et déplacer les versions copyvio en sous-page, car le copyvio était là depuis le début. J'ai recréé une page avec un minimum de contenu. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[:SRY]]
Discussion:Journée du Guichet

message: On est sur un wiki, mais je ne fais que les propositions suivantes, sans les faire moi-même, car je connais peu cette période et sa problématique.
#ajouter une rubrique Articles connexes (ça enrichirait la phrase introductrice qui reste maigrichonne)
--Serein  [blabla] 23 novembre 2007 à 13:15 (CET)
replies: text: Booooon, ça commence à devenir potable. Une 'tite illustration en plus, qqpart ?  --Acer11 ♫  Χαίρε 23 novembre 2007 à 20:56 (CET)
thread_title:  A faire, il me semble
Discussion:Emmanuel Coudurier - Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Rune Obash-Oook??? 23 novembre 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuel Coudurier - Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Une ligne dans l'article ActusNews Wire suffira. Ceci est mon humble avis. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une ligne dans l'article ActusNews Wire suffira. Ceci est mon humble avis. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ActusNews Wire/Admissibilité

message: J'ai aussi supprimé l', avec ce motif : image orpheline, après Wikipédia:Pages à supprimer/ActusNews Wire. Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2007 à 21:50 (CET)

message: * Le sujet est-il documenté ?
**  A priori, un peu mais un peu seulement. --Bruno des acacias 23 novembre 2007 à 12:28 (CET)
replies: text: Non Bruno, je n'ai sans doute pas été clair : c'est la petite "maison-mère" Newsinvest qui est cotée sur un marché "non réglementé", pas le minuscule Actusnnewswire. Cordialement,--Dauphiné (d) 23 novembre 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Le sujet est-il « Compatible Wikipédia » ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Après lecture de Utilisateur:Brunodesacacias ci-dessus, je me suis forgé un avis. Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture de Utilisateur:Brunodesacacias ci-dessus, je me suis forgé un avis. Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 13:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#merci de prendre connaissance des informations suivantes :
* seulement 5 diffuseurs autorisés par l'amf en france dont actusnews
* le leader pour la diffusion des small mid caps (valeurs moyennes)
* dispose d'un réseau de diffusion très puissant (n'hésitez pas à comparer)
 Déplacé par --Bruno des acacias 30 novembre 2007 à 19:50 (CET)
thread_title: Avis divers