Discussion:Véloscénie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Véloscénie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis l'auteur de cet article certes très imparfait mais largement au-dessus de la moyenne de ceux du portail Bicyclette par son importance certainement et même par sa rédaction et ses sources (opinion très immodeste). J'estime personnellement cette véloroute d'assez mauvaise qualité, abominable dans la partie en Île-de-France.  Contrairement à ce qui semble indiqué (pas par moi) elle n'est même pas fléchée en totalité jusqu’à Paris. Cependant je me suis efforcé de  rester dans un style neutre.  J'y avais consacré du temps non pas pour en faire la promotion mais simplement parce que j’estimais  son absence comme une lacune pour wikipédia. Malgré ses imperfections  Véloscénie a sa place parmi les pages des autres grands parcours cyclables existants La Loire à vélo, l'Avenue verte, Vélocéan, ViaRhôna ,Vélo Francette etc. plus que la moyenne de bien d’autres aménagements dont les articles n’ont pas été contestés. Véloscénie est bien sûr compris dans plusieurs cases  du grand article Liste des voies vertes et des véloroutes de France. Sa suppression augmentera encore le rouge.  Je l'avais abondamment illustré mais la plupart des photos ont été retirées. Il avait été indiqué une absence totale de sources (ce qui était au moins abusif), trop d’illustrations etc.  Si on supprime cet article, il faudrait rayer au moins 80 % de ceux du portail Bicyclette et en conséquence supprimer ce portail  que j’avais l'intention  modestement d’enrichir. Je ne vais pas  refaire ou compléter un article voué au vandalisme ou à la suppression ni en proposer d’autres pour ce portail qui risquent d'être rayés comme par exemple l’article Cyclocamping international seule association d'importance nationale consacrée au voyage à vélo, existant depuis 30 ans, qui n’a même pas eu droit à discussion.  Que l’article Véloscénie soit insuffisant, mal rédigé, ébauche, etc. je veux bien l’admettre mais sa suppression est incompréhensible. Je précise que je n’ai aucun intérêt personnel ni aucune fonction dans ce domaine. -VVVCFFrance (discuter) 9 mars 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de cet article certes très imparfait mais largement au-dessus de la moyenne de ceux du portail Bicyclette par son importance certainement et même par sa rédaction et ses sources (opinion très immodeste). J'estime personnellement cette véloroute d'assez mauvaise qualité, abominable dans la partie en Île-de-France.  Contrairement à ce qui semble indiqué (pas par moi) elle n'est même pas fléchée en totalité jusqu’à Paris. Cependant je me suis efforcé de  rester dans un style neutre.  J'y avais consacré du temps non pas pour en faire la promotion mais simplement parce que j’estimais  son absence comme une lacune pour wikipédia. Malgré ses imperfections  Véloscénie a sa place parmi les pages des autres grands parcours cyclables existants La Loire à vélo, l'Avenue verte, Vélocéan, ViaRhôna ,Vélo Francette etc. plus que la moyenne de bien d’autres aménagements dont les articles n’ont pas été contestés. Véloscénie est bien sûr compris dans plusieurs cases  du grand article Liste des voies vertes et des véloroutes de France. Sa suppression augmentera encore le rouge.  Je l'avais abondamment illustré mais la plupart des photos ont été retirées. Il avait été indiqué une absence totale de sources (ce qui était au moins abusif), trop d’illustrations etc.  Si on supprime cet article, il faudrait rayer au moins 80 % de ceux du portail Bicyclette et en conséquence supprimer ce portail  que j’avais l'intention  modestement d’enrichir. Je ne vais pas  refaire ou compléter un article voué au vandalisme ou à la suppression ni en proposer d’autres pour ce portail qui risquent d'être rayés comme par exemple l’article Cyclocamping international seule association d'importance nationale consacrée au voyage à vélo, existant depuis 30 ans, qui n’a même pas eu droit à discussion.  Que l’article Véloscénie soit insuffisant, mal rédigé, ébauche, etc. je veux bien l’admettre mais sa suppression est incompréhensible. Je précise que je n’ai aucun intérêt personnel ni aucune fonction dans ce domaine. -VVVCFFrance (discuter) 9 mars 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver