lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voyages de Louis XI/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 11 novembre 2011 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Itinéraires du roi Louis XI de 1461 à 1483]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit, mais d'une tentative de synthèse de cet ouvrage ancien Itinéraire des rois de France, depuis et compris Louis VII jusqu’à Louis XIV inclusivement par Charles de Baschi, 1759 vérifié par rapport à la correspondance de Louis XI.--Hectorz (d) 26 novembre 2011 à 00:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon le comte Ɲemoi – Une pression sur le bouton de  m’avait déjà traversé l’esprit, j’avoue. Je crois cependant à la réflexion que, si la forme actuelle n’est pas franchement convenable (frôlant même la ), un certain élagage du texte actuel et en devenir pourrait donner une riche biographie très détaillée de ce roi. « Attendre », donc, et voir comment récupérer la richesse des informations accumulées pour faire un article dans les standards (et dans le cas contraire, j’invite le créateur de l’article à le récupérer dans son espace personnel, et à le travailler, jusqu’à ce qu’on obtienne quelque chose de « dans les convenances » d’ici). Avis exprimé ce 11 novembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon le comte Ɲemoi – Une pression sur le bouton de  m’avait déjà traversé l’esprit, j’avoue. Je crois cependant à la réflexion que, si la forme actuelle n’est pas franchement convenable (frôlant même la ), un certain élagage du texte actuel et en devenir pourrait donner une riche biographie très détaillée de ce roi. « Attendre », donc, et voir comment récupérer la richesse des informations accumulées pour faire un article dans les standards (et dans le cas contraire, j’invite le créateur de l’article à le récupérer dans son espace personnel, et à le travailler, jusqu’à ce qu’on obtienne quelque chose de « dans les convenances » d’ici). Avis exprimé ce 11 novembre 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation. Rémi ✉ 11 novembre 2011 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Chronologie des automobiles Volvo

message: Bonjour,
En voulant modifier cette palette dans le but d'ajouter l'année 2013 au tableau, on voit que le tableau n'accepte pas cet ajout. Quelqu'un sait-il comment faire pour ajouter cette année à cette palette?
Merci d'avance à quiconque pourra me donner des infos! FloVos (d)
: par Utilisateur:Nemoi. Lysosome (d) 8 janvier 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Ajout 2013
Discussion modèle:Palette Droit des étrangers

message: Je constate que le titre peut être mal interprété car il peut laisser penser qu'il couvre le monde entier alors que le reste ne contient des information que sur la France et un peu sur l'UE. Je pense qu'il vaudrait mieux changer le titre en :
# Droit des étrangers en France
# Droit des étrangers France et UEPano38 (d) 14 octobre 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Titre Vs contenu 

message: Wikipédia:Le Bistro/7 décembre 2019#Remigration dans la palette ?. Apokrif (discuter) 9 décembre 2019 à 12:16 (CET)
thread_title:  Termes à inclure dans la palette
Discussion:Fédération des étudiants de Caen et de Basse-Normandie/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 11 novembre 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Fédération des étudiants de Caen et de Basse-Normandie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'on supprime, il faut aussi supprimer au moins Association fédérative des étudiants du Haut-Rhin, Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg, Fédération des associations étudiantes de Bretagne occidentale, Fédération des étudiants de Caen et de Basse-Normandie, Fédération des étudiants nancéiens, Fédération des étudiants de l'université catholique de Lille, et Intercampus. Plus toutes celles qui risquent d'apparaître spontanément. Une vraie bataille contre des moulins à vent. ces pages ont un intérêt limité, mais leur existence ne dérange pas grand monde. Il vaut mieux consacrer de l'énergie à critiquer des articles qui le nécessitent vraiment.--Hectorz (d) 26 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on supprime, il faut aussi supprimer au moins Association fédérative des étudiants du Haut-Rhin, Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg, Fédération des associations étudiantes de Bretagne occidentale, Fédération des étudiants de Caen et de Basse-Normandie, Fédération des étudiants nancéiens, Fédération des étudiants de l'université catholique de Lille, et Intercampus. Plus toutes celles qui risquent d'apparaître spontanément. Une vraie bataille contre des moulins à vent. ces pages ont un intérêt limité, mais leur existence ne dérange pas grand monde. Il vaut mieux consacrer de l'énergie à critiquer des articles qui le nécessitent vraiment.--Hectorz (d) 26 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pamputt ✉ 11 novembre 2011 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chrysostome Ier de Chypre

message: *1. Le titre officiel du primat (archevêque de Chypre), sa titulature solennelle (archevêque de la Nouvelle Justinienne et de tout Chypre) qui sert exclusivement aux acclamations liturgiques et le nom de l'Église dont il est le primat (Église orthodoxe de Chypre).
*2. À Chypre : Un chorévêque (évêque auxiliaire), un métropolite (titulaire d'un siège), et le primat (l'archevêque de Chypre).
Marge (d) 11 novembre 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Il ne faut pas confondre
Discussion:La Droite populaire

message: Une petite question iconoclaste : faut-il vraiment mettre la liste des personnalités qui soutiennent ce mouvement, ainsi que la liste des anciens parlementaires ? En effet je crains que la liste risque de s'allonger démesurément au fur et à mesure des mois, des années, sans compter toutes les controverses sur le soutien réel ou supposé d'untel ou d'unetelle à ce mouvement, avec risque de guerres d'édition, de reverts massifs, etc.
Le plus simple, à mon avis, serait de supprimer ces personnalités soutenant le mouvement, pour ne garder que la substance de cet article, à savoir la doctrine qui sous-tend ce mouvement et qui le distingue des autres courants de l'UMP. Après-tout, ce n'est qu'un courant...
--Éric Messel (d) 20 janvier 2013 à 21:58 (CET)
replies: text: Bonsoir. Non. Le soutien des parlementaires est essentiel à ces courants et à leur promotion dans la dernière campagne. Dans le pire des cas, on pourrait mettre des boîtes déroulantes pour les nouveaux, mais il faut que la liste des soutiens de la motion lors de son lancement soit directement visible. Celette (d) 20 janvier 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Mettre les noms des personnalités ? 

message: J'ai "validé" cette suppression sur base de cet article qui corrobore l'explication de l'IP.  Mogador ✉ 17 juin 2019 à 02:10 (CEST)
thread_title: Droite populaire

message: Bonjour, pouvons nous considérer la Droite populaire comme un parti maintenant qu'il est indépendant même si il est un "satellite" du RN ? On pourrait le faire apparaître dans les infobox de Mariani et Garraud pour remplacer le Sans étiquette. Wikisud82 (discuter) 26 juin 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Parti ?
Discussion:La Droite sociale

message: Au préalable, je signale que c'est moi qui ai créé l'article. Son contenu et son devenir m'intéressent donc.
Une petite question iconoclaste : faut-il vraiment mettre la liste des personnalités qui soutiennent ce mouvement ? En effet je crains que la liste risque de s'allonger démesurément au fur et à mesure des mois, des années, sans compter toutes les controverses sur le soutien réel ou supposé d'untel ou d'unetelle à ce mouvement, avec risque de guerres d'édition, de reverts massifs, etc.
Le plus simple, à mon avis, serait de supprimer ces personnalités soutenant le mouvement, pour ne garder que la substance de cet article, à savoir la doctrine qui sous-tend ce mouvement et qui le distingue des autres courants de l'UMP. Après-tout, ce n'est qu'un courant...
--Éric Messel (d) 20 janvier 2013 à 22:04 (CET)
replies: text: Bonsoir. Non. Le soutien des parlementaires est essentiel à ces courants et à leur promotion dans la dernière campagne. Dans le pire des cas, on pourrait mettre des boîtes déroulantes pour les nouveaux, mais il faut que la liste des soutiens de la motion lors de son lancement soit directement visible. Celette (d) 20 janvier 2013 à 23:51 (CET)
replies: text:   Bonsoir, je pose de nouveau la question, dans la mesure où le courant est en sommeil. La liste des personnalités soutenant le courant est-elle encore d'actualité ? Comment l'actualiser ? Intérêt encyclopédique ? En plus, elle n'est absolument pas sourcée, ce qui pose un problème. --Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 21:34 (CEST)
replies: text: À mon sens, ce club fantôme « en sommeil » est mort, comme plusieurs à l'UMP/LR. La liste ne me semble donc plus d'actualité et elle ne peut pas être actualisée. Il faudrait plutôt la contextualiser, par rapport à l'époque où le club avait été lancé. Celette (discuter) 17 juin 2018 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Mettre la liste des personnalités soutenant le courant ?
Discussion:Léon Gautier/Droit d'auteur

message: Signalé par : HB (d) 11 novembre 2011 à 23:24 (CET)
replies: text:  31 versions masquées. Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2011 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rub al-Khali

message: "Les températures sont extrêmes : avec des températures allant de 60 °C en journée à -10 °C la nuit, selon les saisons."
Une citation serait la bienvenue, car 60 °C me semble farfelu ... 2A01:CB04:857:8600:0:0:0:3 (discuter) 1 décembre 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  températures
Discussion:Ligne de Port-de-Piles à Argenton-sur-Creuse

message: Il me semble qu ele viaduc du Blanc qui enjambe la Creuse n'est pas sur la ligne Port-de-Piles à Argenton mais sur celle de Montmorillon et St Benoit du Sault
:Le viaduc est situé sur la ligne de Saint-Benoît au Blanc. --Floppy36 (discuter) 11 septembre 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Viaduc du Blanc
Discussion:Mike Mignola

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:SMF Services/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[SMF Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Le nombre d'employés est conséquent, l'entreprise est leader dans son domaine, mais les sources manquent, et l'article est aussi un peu publicitaire: neutre à tendance supprimer... -- Dimonou (Ja?) 12 novembre 2011 à 13:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Politique en Arabie saoudite

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose. Pages liées aux mêmes liens inter-langues. --Skouratov (discuter) 23 janvier 2015 à 13:11 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 30 janvier 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Institutions politiques de l'Arabie saoudite]] et  [[Politique en Arabie saoudite]]
Discussion:Hôpital franco-britannique

message: La façade du 48 rue de Villiers, que l'on voit sur la photo, ne fait plus partie de l'hôpital. Cette partie (le "château") est occupée par des bureaux, actuellement la société Smile.  le 18 novembre 2011 à 22:49 CEST
:Bonjour. Vous noterez que cet article est consacré au bâtiment appelé officiellement hôpital bâtiment inscrit à l'inventaire des monuments historiques. Ce bâtiment, initialement hôpital, est en effet aujourd'hui occupé par une SSII, comme cela est clairement expliqué dans l'article. Cordialement. AntonyB (d) 19 novembre 2011 à 12:33 (CET)
thread_title:  Photo de la façade
Discussion:Martha Bernays

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait modifier (je ne sais pas modifier dans infobox2), càd enlever "médecin" dans l'infobox? Cela ne passe pas sur WP.fr, c'est une confusion de lecture, je présume: dans la culture allemande traditionnelle des titres universitaires et/ou honorifiques de professions, il est en effet habituel que l'épouse d'un "Docteur" s'appelle "Frau Doktor", d'un pasteur "Frau Pastorin", etc. Cordialement --Bruinek (discuter) 1 octobre 2022 à 11:13 (CEST)
replies: text: Fait dans wikidata, mais à vérifier car je n'ai pas l'habitude. --Bruinek (discuter) 2 octobre 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Ubuntu One

message: Bonjour. J'ai reçu un mail d'arrêt du service, amis il n'en est pas fait allusion sur le site officiel. "(...) We are writing to you to notify you that we will be shutting down the Ubuntu One file services, effective 1 June 2014. (...) While the service will stop as of 1 June, you will have an additional two months (until 31 July 2014) to collect all of your content. After that date, all remaining content will be deleted. (...)" Avez-vous des infos, svp ? domsau2 (discuter) 4 avril 2014 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Mail d'arrêt.
Discussion:Michel Alençon/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 12 novembre 2011 à 03:58 (CET)
thread_title:  [[Michel Alençon]] 

message: Merci Moez de me donner l'occasion d'arrêter de me prendre la tête sur ce wiki par trop impersonnel. Je pense que tu es de bonne foi quand tu évoques notamment Briling : cet étudiant Polonais particulièrement prolixe semble avoir disparu de la circulation  depuis cinq ans... peut-être même est-il mort !!! ??? En revanche, je ne renie aucunement mon unique pseudo SUL qui compte deux mille contributions sur différents wikis de la Foundation. ONaNcle (d) 15 novembre 2011 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires malgré plusieurs demandes (voir Discussion:Michel Alençon),  soupçon d'auto-promo., hors critères écrivains sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 12 novembre 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires malgré plusieurs demandes (voir Discussion:Michel Alençon),  soupçon d'auto-promo., hors critères écrivains sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 12 novembre 2011 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
C'est ici et non plus haut comme le pseudo Wikinade me l'a fait remarquer sur une autre page de vote que j'aurais dû m'exprimer. Non Moez, je ne suis pas l'un des deux principaux contributeurs de cet article. Le premier a cru bon entre autres parler de mon grand-père, je ne l'aurais pas fait ; le second a rendu l'ensemble nettement plus lisible et je l'en remercie mais était-il vraiment nécessaire de souligner mon piètre classement actuel à Othello ;-))) Je ne suis intervenu sur mon entrée que par touches cosmétiques, surtout pour répondre à toutes les demandes de Speculos et donc en levant le pied ensuite. Tout cela me conduisait à chaque fois dans un cybercafé... mais le temps investi, qui sait, me permettra de porter un vingtième opus au dépôt légal de la BNF et dont le titre pourrait être L'empreinte carbone de Michel Alençon... ONaNcle (d) 18 novembre 2011 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Teofilo Folengo/À faire

message: Une bonne partie de l'article est copiée (sans le mentionner) d'un article de 1842 pris de la Revue des Deux Mondes. Il est donc entièrement à reprendre.
:En effet, il est plagié et même mal plagié : il contient les mots "tout en professant de son repentir et de son retour", alors qu'il faut "tout en protestant de son repentir et de son retour". Une recherche Google sur les mots corrects mène à un volume publié par Migne en 1853. Acribiste (discuter) 15 avril 2024 à 08:39 (CEST)
thread_title:  À sourcer, date : novembre 2011.
Discussion:Koh Lanta (île)

message: Bonjour,
Est-ce la même île que celle que nous trouvons sur le anglosaxon Ko Lanta Yai ? CaptainHaddock BlaBla 12 novembre 2011 à 08:39 (CET)
replies: text: En fait, l'île de Koh Lanta est divisée en deux "sous-îles" séparées chacune par un très étroit bras de mer sablonneux. La première au nord est appelée Ko Lanta Noi et la seconde au sud, Ko Lanta Yai. Géographiquement ces deux entités sont liées et forment donc l'île de Ko Lanta. En revanche, il faut savoir que Ko Lanta Noi et Ko Lanta Yai sont des noms également données à des tambon, des divisions administratives qui ne correspondent pas forcément à la réalité géographique. Le site anglais fait lui référence à la partie sud de l'île. Misoco59 (d) 12 novembre 2011 à 12:46 (CET)
replies: text: Je transfere cela dans l'article. Merci. CaptainHaddock BlaBla 3 décembre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Ko Lanta Yai ?
Discussion:Pierre Frenkiel/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 12 novembre 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Pierre Frenkiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 12 novembre 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 12 novembre 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ranulf du Merle/Admissibilité

message: Proposé par : Jdumerle (d) 12 novembre 2011 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[Ranulf du merle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a sans doute eu une erreur de création d'un article en double mais cette erreur est à présent corrigée par une redirection. Cette redirection est pertinente au vu du contenu de l'article qui indique que Ranulf du Merle est aussi connu sous les noms de Ranulf de Merlay et Raoul du Merle. O.Taris (d) 12 novembre 2011 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a sans doute eu une erreur de création d'un article en double mais cette erreur est à présent corrigée par une redirection. Cette redirection est pertinente au vu du contenu de l'article qui indique que Ranulf du Merle est aussi connu sous les noms de Ranulf de Merlay et Raoul du Merle. O.Taris (d) 12 novembre 2011 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ni Guang-Jiong/Admissibilité

message: #  Bonjour. Mon avis favorable à la conservation tient au fait que les critères sont surtout utiles comme barrières contre les articles concernant des personnes réellement « inconnues au bataillon ». Ce qui n'est pas le cas ici. Et puis, j'ai deux désagréables impressions : l'auteur principal de l'article en fait trop, et les wikipédiens en désaccord avec cet article en font trop aussi. Ce qui pousse le rédacteur principal à chercher des références un peu...tirées par les cheveux. Que le contenu soit à modérer est une chose qui me semble indiscutable, que l'article passe à la trappe me parait exagéré. L'abondance de bandeaux en tête d'article est surprenant. Un regard sur Google books permet de vérifier que quelques auteurs s'en servent comme référence. Et puis une dernière remarque : le neutrino supraluminique semble hérisser le poil de bon nombre de physiciens, ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain. De toutes façons ce n'est pas Ni qui en est l'inventeur, et nous n'avons aucune influence sur l'attribution des médailles et autres prix Nobel. --Michel Barbetorte (d) 12 novembre 2011 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . À la possible exception du critère concernant les prix (qui n'est malheureusement pas sourcé de façon convaincante), l'article ne répond clairement à aucun des critères demandés. L'utilisation de sources primaires comme si elles étaient des sources secondaires, alors qu'il s'agit souvent de simples mentions, le détournement des sources pour leur faire dire autre chose que ce qu'elles disent, l'interprétation des règles de Wikipédia, l'utilisation de traducteurs automatiques pour faire figurer des sources en chinois dans le but de démontrer des choses qu'elles ne disent pas (alors même que le contributeur principal ignore tout du chinois...), tout cela m'a finalement convaincu que l'article n'était pas admissible en l'état. Pour avoir la totalité des arguments échangés, vous pouvez lire, si vous en avez le temps, la page de discussion de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 novembre 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comarque de Tafalla

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
doublon -- Sisyph 22 décembre 2013 à 08:47 (CET)
replies: text: Fait, il y avait rien à fusionner. --Nouill 2 janvier 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tafalla (comarque)]] et [[Comarque de Tafalla]]