lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elbée/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Elbée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En allant sur le site de Pibuc et en cliquant sur presse à gauche, on tombe sur des articles de presse. Il me semble que ce sont des sources secondaires fiables. --Crazy runner (discuter) 18 mars 2014 à 04:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Hors-critères. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pibuc/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Pibuc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En allant sur le site de Pibuc et en cliquant sur presse à gauche, on tombe sur des articles de presse. Il me semble que ce sont des sources secondaires fiables. --Crazy runner (discuter) 18 mars 2014 à 04:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Hors-critères. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures de César et Jessica/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Les Aventures de César et Jessica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En allant sur le site de Pibuc et en cliquant sur presse à gauche, on tombe sur des articles de presse. --Crazy runner (discuter) 18 mars 2014 à 04:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Hors-critères. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Des articles de presse sur le sujet sont disponibles sur Pibuc en cliquant sur presse à gauche (pour un coup où le travail de recherche de sources est mâché). En regardant la Discussion:Eriamel/Suppression, il me semble que c'est suffisant. --Crazy runner (discuter) 18 mars 2014 à 04:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tritan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:20 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur ce produit ; manifestement . schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Tritan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ébauche bien construite et bien ref. Pour plus de notoriété taper "polymer tritan" dans un moteur de recherche et éplucher les sites les + réputés pour ajouter des ref dans l'article si vous trouver qu'il en manque. -- Titou (d) 20 mars 2014 à 14:24 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur ce produit ; manifestement . schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ébauche bien construite et bien ref. Pour plus de notoriété taper "polymer tritan" dans un moteur de recherche et éplucher les sites les + réputés pour ajouter des ref dans l'article si vous trouver qu'il en manque. -- Titou (d) 20 mars 2014 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur ce produit ; manifestement . schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Passage en neutre au vu des sources données par  ci-dessous, qui au moins, contrairement aux références de l’article, semblent indépendantes de la société Eastman. Les liens semblent concerner des travaux de thèses ou post-doc sur le produit dans des universités américaines. Par contre il me reste quand même certaines interrogations : les universitaires ayant exécutés ces travaux ne sont pas notoires (et n’ont manifestement pas eu de chaire universitaire), et les études ont très bien pu être financées par la société quand même. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joël Trolliet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Joël Trolliet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# effectivement aucune source secondaire présentée établissant la notoriété. Sur Google, on trouve principalement des sources primaires et justement des liens vers Wikipédia... Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # effectivement aucune source secondaire présentée établissant la notoriété. Sur Google, on trouve principalement des sources primaires et justement des liens vers Wikipédia... Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aglaé Vadet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Aglaé Vadet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé un article centré sur Paris Normandie . Mario93 (discuter) 25 mars 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé un article centré sur Paris Normandie . Mario93 (discuter) 25 mars 2014 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vala (Inde)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. A sourcer bien sûr mais il existe bien quelques sources livresques comme celle-ci  ou ... ce n'est pas énorme mais au moins il ne s'agit pas d'un canular. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. A sourcer bien sûr mais il existe bien quelques sources livresques comme celle-ci  ou ... ce n'est pas énorme mais au moins il ne s'agit pas d'un canular. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seule source trouvée est celle là. Pas d'article sur WP anglo ni hindi... --Superbenjamin | discuter | 17 mars 2014 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Valvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Félix Valvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis tombé sur cette liste par hasard. Je ne comprends pas comment un tel article (Félix Valvert) puisse être proposé à la suppression, avec la perte d'informations qui en résulterait. Il est déjà abondamment documenté et Félix Valvert, saxophoniste, clarinettiste, guitariste, auteur compositeur, chef d'orchestre, est un personnage majeur de la musique guadeloupéenne, plus généralement antillaise, et accessoirement du jazz. Ses enregistrements ont déjà fait l'objet de nombreuses rééditions saluées par les critiques. Bien entendu, l'article est perfectible. Laissons cette affaire à des spécialistes qui ont le temps de s'en occuper. Mais il doit être enlevé de la liste "à supprimer". Je crains qu'il y en ait d'autres dans la même situation.
--Stratocumulus (discuter) 9 janvier 2022 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis tombé sur cette liste par hasard. Je ne comprends pas comment un tel article (Félix Valvert) puisse être proposé à la suppression, avec la perte d'informations qui en résulterait. Il est déjà abondamment documenté et Félix Valvert, saxophoniste, clarinettiste, guitariste, auteur compositeur, chef d'orchestre, est un personnage majeur de la musique guadeloupéenne, plus généralement antillaise, et accessoirement du jazz. Ses enregistrements ont déjà fait l'objet de nombreuses rééditions saluées par les critiques. Bien entendu, l'article est perfectible. Laissons cette affaire à des spécialistes qui ont le temps de s'en occuper. Mais il doit être enlevé de la liste "à supprimer". Je crains qu'il y en ait d'autres dans la même situation.
--Stratocumulus (discuter) 9 janvier 2022 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose de plus de centré que l’article de Libération et les mémoires rédigées par son épouse, mais un certain nombre de mentions dans des livres laissent à penser qu’il a pu être notable à une certaine époque, époque à laquelle les sources n’étaient pas numérisées. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luc Vatar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Luc Vatar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Donc, si je résume l’article, c’est un peintre du  « dont l’œuvre est inconnu » (sic), mais dont le nom est quand même connu, parce que certains de ses descendants ont percé dans l’imprimerie (cette mention semble confirmer le fait). Wikipédia n’étant pas une base généalogique, je pense qu’on peut se passer de cet article. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Donc, si je résume l’article, c’est un peintre du  « dont l’œuvre est inconnu » (sic), mais dont le nom est quand même connu, parce que certains de ses descendants ont percé dans l’imprimerie (cette mention semble confirmer le fait). Wikipédia n’étant pas une base généalogique, je pense qu’on peut se passer de cet article. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vizavi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Vizavi]] 

message: Copyvio : http://www.tikoulou.com/qui-sommes-nous/ --Arroser Γen mode Mode → 17 mars 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette belle page de publicité, étonnant qu'elle soit encore là. --Arroser Γen mode Mode → 17 mars 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette belle page de publicité, étonnant qu'elle soit encore là. --Arroser Γen mode Mode → 17 mars 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wassersportfreunde Liblar 1960/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Wassersportfreunde Liblar 1960]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne sais pas trop ce que valent les titres, et s’ils sont réellement notables, je suis prêt à revoir mon avis, mais cette liste de noms sans notoriété est mauvais signe quant à l’admissibilité de l’équipe (et totalement inutile). schlum =^.^= 18 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas trop ce que valent les titres, et s’ils sont réellement notables, je suis prêt à revoir mon avis, mais cette liste de noms sans notoriété est mauvais signe quant à l’admissibilité de l’équipe (et totalement inutile). schlum =^.^= 18 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carton (art)

message: salut, je me demandai si le mot anglais cartoon ne venait pas de là ? Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 3 août 2020 à 09:49 (CEST)
replies: text: gagné ! Daehan [p|d|d] 3 août 2020 à 12:05 (CEST)
thread_title:  ''Cartoon''
Discussion:Josué Boukoko/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 17 mars 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Josué Boukoko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Semble très loin des critères. Axou (discuter) 17 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Semble très loin des critères. Axou (discuter) 17 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre des Mazades/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 17 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Théâtre des Mazades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Proposant) Manque de notoriété ou d'historique manifeste de la salle et de l'emprunte culturel que celle-ci peut avoir dans la ville où elle est située. --Arthur Crbz (discuter) 17 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Proposant) Manque de notoriété ou d'historique manifeste de la salle et de l'emprunte culturel que celle-ci peut avoir dans la ville où elle est située. --Arthur Crbz (discuter) 17 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudine Longet

message: Les Innocents est une adaptation de la nouvelle Le Tour d'écrou (The Turn of Screw) d'Henry James, pas de William Archibald. --Jacques   (me laisser un message)  17 mars 2014 à 18:02 (CET)
replies: text: Il semblerait que c'est quand même une adaptation de William Archibald. J'ai remis en l'état initial. --Jacques   (me laisser un message)  17 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Théâtre
Discussion:Aastra Belgium/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Aastra Belgium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai mis le bandeau admissibilité il y a un an, car je pense qu'une filiale qui réalise 16 millions d'euros de CA, c'est tout sauf pertinent et l'article met en avant très peu d'information, et encore moins qui ne soit pas présent dans Aastra Technologies. --Nouill 17 mars 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai mis le bandeau admissibilité il y a un an, car je pense qu'une filiale qui réalise 16 millions d'euros de CA, c'est tout sauf pertinent et l'article met en avant très peu d'information, et encore moins qui ne soit pas présent dans Aastra Technologies. --Nouill 17 mars 2014 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Aelion/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 mars 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Caroline Aelion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a une certaine notoriété. J'ai 3 sources : une petite présentation de son activité télévisuelle , là on apprend qu'elle est gérante de sa société à responsabilité limitée unipersonnelle  et enfin ici sur Nice-Matin . Mario93 (discuter) 25 mars 2014 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a une certaine notoriété. J'ai 3 sources : une petite présentation de son activité télévisuelle , là on apprend qu'elle est gérante de sa société à responsabilité limitée unipersonnelle  et enfin ici sur Nice-Matin . Mario93 (discuter) 25 mars 2014 à 19:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une journaliste, qui fait son travail de journaliste ; je note tout de même une petite biographie sur Premiere.fr (), et un article centré dans Var Matin () ; malgré ça, ça reste très limite niveau notoriété. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérophotométrie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un mot ancien . On le trouve aussi là . Sur Libération, un article contient "projet d’aérophotométrie" . Je pense que ce sujet a sa place sur wikipedia, c'est juste l'article qui devrait être développé. Mario93 (discuter) 25 mars 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un mot ancien . On le trouve aussi là . Sur Libération, un article contient "projet d’aérophotométrie" . Je pense que ce sujet a sa place sur wikipedia, c'est juste l'article qui devrait être développé. Mario93 (discuter) 25 mars 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le contenu n'est pas suffisamment informatif pour savoir de quoi il s'agit. Il ne renvoie même pas vers photométrie, alors qu'il décrit en termes pseudo-scientifiques (pourquoi faire intervenir les photons ?) une méthode de photométrie depuis le ciel. scholar.google.fr n'a que deux réponses. La norme européenne EN 13201 citée en appui concerne l'éclairage public, et on ne trouve pas le terme dans les articles disponibles en ligne s'y rapportant. Officiellement, il s'agit de . Le nom du projet est F-light. Cet article critique préfère expliciter , et sa lecture donne l'impression que l'article est une opération de légitimation d'opérations d'entreprises pratiquant cette méthode d'évaluation rapide, mais peu fiable, et en cours d'évaluation par la Commission internationale de l'éclairage. [ Cet article] connexe, sur la thermographie pour l'amélioration de l'isolation thermique, parle de , sans que je puisse dire s'il s'agit de la même chose que le sujet de l'article. Il y a un sujet, mais il n'est pas traité dans l'article, et le titre de l'article actuel n'a aucune chance d'être l'objet d'une requête d'un utilisateur qui chercherait de quoi il s'agit. PolBr (discuter) 17 mars 2014 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer