lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Louise Hénin

message: * google bouc
* scholar
=== sources universitaires ===
* persee
* worldcat
Cordialement. --Noelbabar (d) 31 janvier 2013 à 21:58 (CET)
replies: text: Nickel, j'ai pu ajouter des sources et des infos à côté desquelles j'étais passé. Merci. --Madelgarius (après on cause...) 31 janvier 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  sources 

message: * persee
* worldcat
Cordialement. --Noelbabar (d) 31 janvier 2013 à 21:58 (CET)
replies: text: Nickel, j'ai pu ajouter des sources et des infos à côté desquelles j'étais passé. Merci. --Madelgarius (après on cause...) 31 janvier 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  sources universitaires
Discussion:Sylvérik/Admissibilité

message: Proposé par : Jaipasdepseudo (d) 31 janvier 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Sylvérik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté plusieurs informations en complément ainsi que des liens externes. Lebiblio (d) 1 février 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté plusieurs informations en complément ainsi que des liens externes. Lebiblio (d) 1 février 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Faible notoriété Jaipasdepseudo (d) 31 janvier 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel-Dieu Saint-Jacques

message: Bonjour, L'article dit « Il est classé Monument historique en 1932. »
Ce serait plutôt 1988 d'après  ?
Sinon il faudrait mettre la bonne référence Mérimée. Merci. --Eric-92 (d) 31 janvier 2013 à 23:47 (CET)
replies: text: J'ai pris comme référence le diaporama mis en ligne sur le site du CHU (voir Liens Externes). Mais ils se sont peut-être trompés. Je change ça en sourçant avec Mérimé. --  Kormin (d) 31 janvier 2013 à 23:52 (CET)
thread_title:  Monument historique : date ?
Discussion:Radio libre

message: Je ne sais pas ce qui est le mieux. L'article en allemand traite de l'Allemagne, de l'Autriche et de la Suisse. L'article en catalan traite de la Catalogne... La seule page d'homonymie pour l'instant est la version en espagnol (et depuis peu celle en français). Je pencherais plutôt pour transformer cette page en un article "international" et créer une page Radio libre (homonymie) pour les articles homonymes. Lysosome (d) 1 février 2013 à 14:57 (CET)
replies: text: De plus, je pense qu'il vaut mieux ne pas mélanger les cas d'homonymie (Radio libre (Skyrock) avec des articles détaillés (comme Radio libre en Belgique). Lysosome (d) 1 février 2013 à 15:10 (CET)
replies: text: 100 % d'accord. En attendant, je ne laisse que les liens vers "radio libre". --Noelbabar (d) 1 février 2013 à 17:43 (CET)
replies: text: Ce serait bien de transférer le contenu (international, je pense surtout à l'intro)) qui se trouve actuellement dans l'article Radio libre en France, mais sans copier-coller (pour respecter la licence). Je vais peut-être faire une demande de scission. Lysosome (d) 3 février 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Homonymie ou article international ? 

message: Même concept, décrit de manière indifférenciée dans les sources. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Radio libre]] et [[Radio pirate]]
Discussion:Statut juridique de l'avortement

message: Le Chili est en train de légaliser. A ce jour, la loi n'est pas encore passée au sénat article O.F.. Askywhale (discuter) 18 mars 2016 à 19:00 (CET)
replies: text: Bonjour c'est désormais légal sous conditions : https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Chile Vincent76300 (discuter) 7 janvier 2022 à 20:25 (CET)
thread_title:  Chili 2016 

message: Wikipédia:Demande de renommage#Droit de l'avortement (h • j • ↵ • Ren.) vers Droit à l'avortement (h • j • ↵) --Lewisiscrazy (discuter) 22 octobre 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage 

message: J'essaie de changer la section sur le Mexique, mais je ne peux pas y mettre des sources. Chaque foi que je clique sur l'onglet « sources » rien ne se passe, et la page se plante. 
Dans des autres articles ce problème n'est pas présente. et je peux sourcer sans aucun souci. Aleqc (discuter) 17 septembre 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Sources problèmes 

message: J'ai communiqué  avec le créateur de l'image des législations sur Wikipedia Commons pour lui dire que l'image est complètement erronée pour le Canada. Il n'a pas réagi en temps opportun ou s'est borné à dire qu'il lui fallait consulter d'autres éditeurs, voire tenir un débat avec eux. Il reconnaît dans ses remarques qu'il y a une erreur mais n'apporte aucun changement].  Mais comme il n'existe manifestement aucune limite gestationnelle législative au Canada, l'avortement étant légal tout au long de la gestation, il me semble inacceptable de ne pas apporter rapidement des corrections à l'image. Dans le contexte, je propose de retirer temporairement l'image de la version française  de Wikipédia en attendant que des corrections soient apportées, car concrètement, l'image envoie des mauvaises informations médicales et juridiques aux Canadiens et Canadiennes quant à la légalité de l'avortement dans leur pays. ADM (discuter) 10 mars 2024 à 08:55 (CET)
thread_title: La carte des législations n'est pas bonne pour le Canada. Aucun changement apporté à l'image après discussion. Proposition de retirer temporairement l'image tant qu'elle n'est pas corrigée
Discussion:Katy Satyn/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Katy Satyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop tôt, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop tôt, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grandes vacances

message: Le chapô de Grandes vacances dit qu'elles sont des vacances scolaires. Celui de Vacances scolaires dit qu'on distingue les grandes vacances et les vacances scolaires. Il serait peut être bon d'homogénéïser. Lanredec (d) 1 février 2013 à 09:55 (CET)
thread_title: Contradiction

message: D'après cet article de Libé: "A la fin de chaque été, ils rejoignaient les résidences secondaires de leurs familles pour participer, non pas aux moissons ou aux vendanges comme c’est souvent mentionné à tort, mais à la chasse à courre".
http://www.liberation.fr/france/2017/08/25/pourquoi-les-grandes-vacances-tombent-elles-l-ete_1589433
Alors qu'actuellement on écrit " Cette période est celles des moissons dans l'hémisphère nord, qui nécessitaient auparavant la présence des enfants auprès de leurs parents dans les champs pour les travaux agricoles".
Malheureusement Libé ne fournit pas sa source... que faire ? --Laurentbristiel (discuter) 18 septembre 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  origine des grands vacances l'été
Discussion:Achat préemptif

message: Je recopie ici une discussion de bistro à propos du titre de cet article.
Bonjour,
Comment apelle-t-on en bon français :en:Preclusive purchasing? Merci. Skiff (d) 17 janvier 2013 à 11:53 (CET)
replies: text: Restriction des approvisionnements et du commerce de l’ennemi par l’achat éventuel en pays neutres de marchandises et matières premières utilisables par les forces armées ennemies ?  --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 12:11 (CET)
replies: text: Merci-de-ton-aide-généreuse-et-au-combien-précieuse-sans-laquelle-je-n'aurais-pas-pu-avancer.  Skiff (d) 17 janvier 2013 à 12:24 (CET)
replies: text: j'ai peur qu'on en soit réduit à des périphrases du type "assèchement des ressources (guerre économique)" ou "achats préventifs (guerre économique)" ou "achats préemptifs (guerre économique)" ? Regarde du côté de Machiavel peut-être ? Xentyr (d) 17 janvier 2013 à 13:11 (CET)

text: Achat préventif. Pyb (d) 17 janvier 2013 à 13:07 (CET)
replies: text:  Deux suggestions : Achat défensif et achat limitatif. — Cantons-de-l'Est 17 janvier 2013 à 16:57 (CET)
replies: text: Une suggestion : regardez comment des sources en français appellent cela, plutôt que d'inventer des noms de toutes pièces. — Hr. Satz 17 janvier 2013 à 19:19 (CET)
replies: text: Quand on ne sait pas ce qu'on cherche c'est pas facile de trouver. Skiff (d) 17 janvier 2013 à 23:14 (CET)
replies: text: Ce n'est pas inventer des noms qui va aider à trouver, en même temps. Je comprends que tu poses la question, mais quand on te propose des trucs inventés, ce n'est pas la bonne réponse. — Hr. Satz 18 janvier 2013 à 19:48 (CET)
replies: text:  À partir de suggestions, même inexactes, on peut faire des recherches dans le Web qui peuvent mener au bon terme. Un exemple que j'ai récemment vu : Précipice fiscal des États-Unis. Il existe pas moins de sept synonymes, tous sourcés. J'ai choisi ce titre car je croyais que ce terme est le plus courant, mais avec sept synonymes, je n'en suis plus sûr. J'accepte d'être dans l'erreur, car j'ai fait un effort de recherche honnête. Le temps me corrigera s'il y a lieu. — Cantons-de-l'Est 19 janvier 2013 à 13:22 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Achetez Facile/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Achetez Facile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leg (agence)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Leg (agence)]] 

message: # Pouvez vous préciser les raison de la demande de suppression. Est ce sur la forme? 
#: Pour qu'un sujet soit admissible dans l'encyclopédie WIkipédia, il faut que des travaux indépendants aient été effectués sur ce sujet, et publiés. Au grand minimum (de mémoire, voir WP:CAA) deux ou trois articles de presse conséquents (presse nationale) au cours des deux dernières années. --Eutvakerre (d) 9 février 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pub. (évidement !) --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub. (évidement !) --Arroser Γen mode Mode → 1 février 2013 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reed Expositions France/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 1 février 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Reed Expositions France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Il est dommage que les contributeurs ayant donné un avis avant l'amélioration de l'article ne revoit pas leur point de vue, car aujourd'hui l'article est relativement sourcé avec des articles du Figaro et des Echos. --Berdea (d) 5 février 2013 à 23:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des plus grosses entreprises organisatrices de salons professionnels. La question n'est pas de savoir s'il faut supprimer, mais plutôt de savoir pourquoi l'article n'a pas été créé plus tôt. Ce qui montre bien qu'il y a un retard de WP sur le monde des entreprises. --Berdea (d) 1 février 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des plus grosses entreprises organisatrices de salons professionnels. La question n'est pas de savoir s'il faut supprimer, mais plutôt de savoir pourquoi l'article n'a pas été créé plus tôt. Ce qui montre bien qu'il y a un retard de WP sur le monde des entreprises. --Berdea (d) 1 février 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui2 1 février 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, Je suis en train de créer la page. Désolée je débute, je n'avais pas compris le principe de la prévisualisation et cliquait tout le temps sur publier.  Déplacé par Koui2 le 1 février 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Taddart (Al Haouz)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 1 février 2013 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Taddart (Al Haouz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le village existe. Semble bien être une commune. Donc admissible malgré les imprécisions de la définition. Enrevseluj (d) 1 février 2013 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le village existe. Semble bien être une commune. Donc admissible malgré les imprécisions de la définition. Enrevseluj (d) 1 février 2013 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Pépin

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:52 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Né le 23 mai 1765, conforme aux sources citées dans l'article. Baguy (discuter) 8 mai 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maladie de Sever

message: Bonjour, j'ai parcouru différentes sources les avis divergent sur le fait que les jeunes garçons seraient plus affectés que les jeunes filles. Les sources datant d'avant 1964 sont toutes d'accord sur ce point, mais les sources plus récentes (depuis 1985) s'accordent à dire le contraire ! Dans le doute je n'ai pas rajouté l'information dans l'article. Haugure (discuter) 12 mai 2015 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Plus présente chez le jeune garçon 

message: J'ai retiré mon ajout concernant le protocole de Strickland, après quelques recherches, aucune autre source fiable, si ce n'est le site officiel... :
--Haugure (discuter) 19 mai 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Le protocole de Strickland
Discussion:Xavier Bazoge/Admissibilité

message: Proposé par : Re.petitpierre (d) 1 février 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[Xavier Bazoge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les sources sont là, les liens pointent vers des sites sérieux.  (créateur de l'article)
#: Quelles sources ? Vos références ne sont même pas wikifiée en notes de bas de page. Re.petitpierre (d) 2 février 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les sources sont là, les liens pointent vers des sites sérieux.  (créateur de l'article)
#: Quelles sources ? Vos références ne sont même pas wikifiée en notes de bas de page. Re.petitpierre (d) 2 février 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Re.petitpierre (d) 1 février 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Promine (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 février 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Promine (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt , sauf si des sources secondaires de qualité sont apportées. Linan (d) 1 février 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , sauf si des sources secondaires de qualité sont apportées. Linan (d) 1 février 2013 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fil de Pénélope/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 février 2013 à 12:58 (CET)
replies: text: Ça n'a pas l'air d'être le même Hooghvorst (mort en 1999), d'après l'article Le Fil de Pénélope, qui serait un recueil d'articles parus dans les années 1970-1990. Cdlt. --FreCha (d) 3 février 2013 à 04:49 (CET)
thread_title:  [[Le Fil de Pénélope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où est la notoriété ? Cela semble se résumer à un petit cercle d'amateurs d'ésotérisme. Manacore (d) 1 février 2013 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où est la notoriété ? Cela semble se résumer à un petit cercle d'amateurs d'ésotérisme. Manacore (d) 1 février 2013 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans le flou (tout comme cet ouvrage qui semble être un véritable fourre-tout), je préfère m'abstenir. Linan (d) 1 février 2013 à 13:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nombre de pays en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 1 février 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[Nombre de pays en Europe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il existe déjà Limites de l'Europe qui, d'une certaine manière, traite le sujet du présent article. Gentil Hibou  mon arbre  1 février 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Rémi ✉ 1 février 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Rémi ✉ 1 février 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Refuge Dalmazzi

message: Il me semble qu'il faut mettre deux noms : celui officiel, qui est en italien "Rifugio Cesare Dalmazzi (et il n'y a aucune raison de le retirer), et le nom usuel en français "refuge Dalmazzi" ; je n'ai trouvé aucune occurence (autre que des copies de wikipedia) pour "refuge César Dalmazzi" (même sur le site du refuge en français). Même les pages en français de l'office de tourisme du Val d'Aoste disent "Cesare Dalmazzi"  Hadrien (causer) 4 février 2013 à 10:35 (CET)
replies: text: J'ai inséré "César Dalmazzi" parce qu'ici en Vallée d'Aoste, nous les francophones avons l'habitude de franciser les prénoms italiens, et cela se fait depuis toujours. Mais si l'on préfère privilégier les sources internet à l'usage local, je ne vois cependant aucune raison d'écrire "rifugio" et d'insérer le même nom vu que nous nous trouvons dans une région officiellement bilingue. "César" ou "Cesare" doit être inséré en français aussi, sinon on devrait indiquer "refuge Bonatti", comme tout le monde dit, au lieu de Walter Bonatti (et là je ne comprends par la raison du trait d'union..). En italien aussi j'ai toujours entendu dire "rifugio Dalmazzi", jamais "rifugio Cesare Dalmazzi". --Tenam (d) 4 février 2013 à 12:43 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de raison de ne pas donner le nom complet officiel en italien (étant donné que le nom d'usage en français est plus court). S'il y a des sources fiables qui utilisent "César Dalmazzi" pas de problèmes pour l'ajouter. J'ai retiré le tiret pour le refuge Walter Bonatti, qui est écrit comme ça sur la carte IGN.Hadrien (causer) 4 février 2013 à 13:34 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Musée du Bout du Monde

message: Bonjour. Il faudra reprendre l’ensemble de l’article car il y a une confusion/mélange avec le Museo Marítimo y del Presidio de Ushuaia. Bien à vous. --Butterfly austral 1 février 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Museo Marítimo y del Presidio de Ushuaia
Discussion:Work 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 1 février 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Work 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Esprit Fugace (d) 1 février 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Esprit Fugace (d) 1 février 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer