lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anthropophilie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même concept à moins qu'une source de qualité explicite une nuance (possible : les animaux domestiques et le bétail sont peut-être anthropophiles mais non synanthropes ?). Salsero35  ☎   4 octobre 2020 à 10:13 (CEST)
replies: text: . Conserver Espèce anthropophile et rediriger Synanthropie d'après ce document : « si le substantif « synanthropy » et le qualificatif associé « synanthropic » sont couramment utilisés en anglais, l’emploi de « synanthropie » et « synanthropique » restent rares en langue française [...] le terme « anthropophile » est très communément employé aujourd’hui en français dans un sens plus général pour qualifier les animaux qui vivent aux côtés des humains et des lieux qu’ils fréquentent, donc dans un même sens que « synanthrope » [...] "l’emploi verbal de synanthrope est, me semble-t-il, à déconseiller". Nous choisissons donc d’utiliser le qualificatif « d’anthropophile » dans ce sens le plus général. » -- Amicalement, Salix [Converser] 4 octobre 2020 à 19:02 (CEST)

text: Il existe aussi l'article Anthropophilie (parasitologie) à sens restreint, et qui se distingue  nettement de la synanthropie. Apparemment, le sens de ces termes varie selon le domaine et le contexte. À mon avis, la meilleure façon de les exposer serait peut-être de faire de la page d'homonymie anthropophilie un seul article par la fusion des trois.--Pat VH (discuter) 5 octobre 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text: Pat VH : un parasite anthropophile est une espèce anthropophile (à fusionner aussi ?). Une espèce anthropophile a-t-elle un sens plus restreint qu'une espèce synanthrope ? Salsero35  ☎   8 octobre 2020 à 00:58 (CEST)
replies: text: Salsero35 : D'après la source Duvallet, entomologie médicale et vétérinaire 2017 qui comporte un glossaire, anthropophilie/anthropophile est défini ainsi  qui apprécie l'Homme ou son environnement, ex. anthropophilie de repos pour des insectes dans les maisons, de piqûre pour le repas pris sur humains. et synanthrope/synanthropique type particulier de commensalisme liant certains animaux sauvages qui vivent à proximité des humains, incluant les nuisibles (rats, blattes), mais excluant les animaux domestiques et le bétail. Il semble que chaque auteur donne sa propre définition ou utilisation des termes anthropophile/synanthrope. Il me semble (en consultant plusieurs dictionnaires) que synanthrope est le terme le plus large, et que anthropophile est le terme le plus "élastique" (sens large, qui tend à se confondre avec synanthrope ou restreint qui s'en distingue).--Pat VH (discuter) 8 octobre 2020 à 09:34 (CEST)
replies: text: Alors préciser ces nuances de définitions dans l'article anthropohile mais la réf de Salix et le potentiel encyclopédique de 2 articles séparés restant faible, plaident pour la fusion. Salsero35  ☎   11 octobre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Espèce anthropophile]] et [[Synanthropie]]
Discussion:Mortier de 120 mm Rayé/Embarqué

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous !
Voici une petite proposition facile à trancher à mon avis, les deux pages sont presque identiques et issues du même auteur.
Bonne journée ! --Martin-78 (discutailler) 13 décembre 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mortier de 120 mm Rayé/Embarqué]] et [[2R2M]]
Discussion:Barrage La Loutre

message: L'appellation « Brown Corporation» fut officialisée en 1915, nouvelle appellation de la Quebec and St. Maurice Industrial Co. qui construisit l'usine de pâte à papier de La Tuque, inaugurée en 1910. Elle fut la filiale de la Brown Compagnie de Berlin au New Hampshire.
La Braser Brace Company, qui existe encore, fut le maître d'oeuvre de la construction du barrage à La Loutre (devenu Gouin). 
Cette compagnie n'a donc rien à voir avec la Brown Corpôsration qui a vendu tous ses actis en décembre 1954 à la Canadian International Paper, filiale d'International Paper.
Merci d'opérer ces changements.
Pierre Cantin, ex-résidant de Sanmaur (1947-1953) 
(cantinrevision@gmail.com)
Voir la page FaceBook « Usine de La Tuque» : https://www.facebook.com/groups/266756969314
Mon blogue : https://sanmaur-mauricie-cantin.blogspot.com/ Pierre L. Cantin (discuter) 10 novembre 2023 à 17:08 (CET)
thread_title:  Le barrage Gouin (La Loutre)
Discussion:Anna Held

message: Bonjour. Pourquoi cet article a-t-il deux sections « Liens externes » ?
144.85.165.22 (discuter) 16 février 2022 à 21:21 (CET)
replies: text: Par erreur, probablement. -- Khoyobegenn (discuter) 18 mars 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion module:Notification

message: J'ai demandé un filtre pour ça mais apparemment c'est assez compliqué à mettre en place... Voir Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2020#Avertissement pour les fausses notifs en discussion. Si vous avez une idée. -- Nemo Discuter 22 décembre 2020 à 07:40 (CET)
thread_title:  Un avertissement en cas d'oubli de signature pour les notifs ?
Discussion:Voiture électrique/LSV 19741

message: Proposant : EB (discuter) 21 décembre 2020 à 15:02 (CET)
replies: text: Pour ta prochaine proposition une anecdote sur la maladie d'Alzheimer s'impose...   --JPC  Des questions ? 22 décembre 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Retour en grâce
Discussion:Lettre au père Noël/LSV 19729

message: 22 décembre 2020 à 07:46:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 18 décembre 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  ça au moins, on est sûr que ça existe
Discussion:Helmut Kohl (arbitre)/LSV 19658

message: 22 décembre 2020 à 00:15:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 décembre 2020 à 18:33 (CET)
replies: text: Simple homonymie, on pourrait en faire beaucoup comme ça. --EB (discuter) 21 décembre 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  Pas lui, l'autre
Discussion catégorie:Mouvement artistique

message: Bonjour, il me semble utile que cette catégorie intitulée :Catégorie:Collectif d'artistes par nationalité soit alimentée avec toutes les entrées du type "école de/ école d'", etc. Je vais commencer le tri si personne ne s'y oppose.  Conseils bienvenus. Cordialement et bonnes fêtes, --Marc-AntoineV (discuter) 22 décembre 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Distant Memories - Live in London

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
A mon sens il s'agit du même album. Le DVD est la version vidéo du même concert enregistré. Je trouverait plus cohérent d'avoir une section consacrée au dvd dans l'article de l'album que deux articles séparés et largement similaires. PAC2 (discuter) 21 décembre 2020 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Distant Memories - Live in London]] et [[Distant Memories Live In London (DVD)]]
Discussion:Margot Vanderstraeten

message: Bonjour, je viens de créer cette page ; il existe de très nombreuses sources en néerlandais (cf google), langue que je ne connais pas. Il ne faut pas hésiter à compléter avec des infos issues de bonnes sources. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 22 décembre 2020 à 15:00 (CET)
thread_title:  En néerlandais
Discussion:B.I.T.C.H Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[B.I.T.C.H Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources.--Lefringant (discuter) 22 décembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources.--Lefringant (discuter) 22 décembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youssoufa Moukoko

message: cette page a fait face à du vandalisme . sous la précipitation j’ai donc demandé de « lâcher ça » malheureusement ça a continué . Si un administrateur peut changer le nom du club puisqu’il y a marqué « Barmitzva FC » alors qu’il s’agit de Dortmund . bonjour je souhaite répondre a  Juliusgoatesque car il a raison se n'est pas Barmitzva FC mais Barmitsva Fc merci
Merci  Juliusgoatesque (discuter) 18 juillet 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  vandalisme  

message: 2014-2016 FC St. Pauli
2016-2020 Borussia Dortmund
2020 - 2024	Barmitswa FC	69 (12)
2024 - Barmitzva FC 2A02:8440:2140:8881:68C4:2075:1978:6F26 (discuter) 26 juillet 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Clubs de Youssoufa Moukoko
Discussion Portail:Mongolie/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[Portail:Mongolie]]'''</big>

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
, comme j'ai vu que vous avez déplacer le portail Monde mongol, vers Mongolie, je pense que ce serait une bonne idée d'en faire un second, Monde Mongol, séparé.
Le portail actuel pose différents problèmes, par rapport à l'étendue du sujet qu'il tente de traiter
* Il porte le drapeau de la Mongolie (indépendante, ex-Mongolie-Extérieure, principalement (et officiellement de langue Khalkha, pays récent (moins de 100 ans, ce drapeau est encore plus récent), et qui n'a pas de lien (ni linguistique (si ce n'est la famille de langue, comme le français et le roumain sont des langues latines), ni géographique, ni politique) avec la Bouriatie ou Kalmoukie (deux langues très différentes du Mongol de MOngolie intérieure ou extérieure) ou les différentes régions mongoles de Chine et Afghanistan. Et on retrouve donc son drapeau sur des articles qui n'ont aucun rapport.
* Il recouvre également une histoire 100 fois plus longue que la création de ce jeune pays.
* On y voit traiter d'emblée la « Grande mongolie » thème cher à certains nationalistes, puis ajouter : « est une région géographique située en Asie (Asie centrale et Extrême-Orient), et constituée de territoires contigus habités tour à tour par des proto-mongols (Ruanruan), des peuples turcs (Göktürk, Ouïghours…) » Effectivement les deux derniers peuples turcs citaient contrôlaient la région et y avaient leurs Empires avant l'Empire mongol, les Mongols ne s'y étaient (sauf preuve du contraire) pas encore installés. Faut-il donc imposer en plus des mongols non Khalkhas, ce drapeau de Mongolie ??? Je ne vois pas en quoi le territoire de Kalmoukie représenté sur la carte ou le petit territoire mongol d'afghanistan ou les territoires mongols éparses de Chine sont contiguës avec la Mongolie ??? (encore un thème cher aux nationalistes qui aiment bien réécrire l'histoire). Cette introduction mélangée à cette carte sont incohérents et portent à confusion. Il faudrait déterminer si on parle des proto-turco mongols et mettre alors au passé ou des mongols en général et dans ce cas préférer le drapeau de Genghis Khan par exemple, ou des Mongols de Mongolie (indépendante) avec ce drapeau. Je pense qu'il serait plus judicieux de faire un portail séparé Mongolie, qui se limiterait à ce pays, et qui ne contiendrait pas nombre des thèmes qui y sont actuellement abordés.Popolon (discuter) 22 décembre 2020 à 17:44 (CET)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité 

message: Crée un Portail:Monde mongol  ou Portail:Mongols distinct concernant les cultures Mongoles et un portail Mongolie, se limitant à l'actuel état tel que reconnu par l'ONU. Popolon (discuter) 22 décembre 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Esa Piironen

message: Bonjour bonjour  et tous les autres,
Cette page porte sur Esa Piironen et est essentiellement rédigée par un contributeur dont l'identifiant est Esa Piironen, coincidence. La même que celle qu'on peut observer sur la page de WP:en et celle de WP:fi. Le bandeau "autobiographie" n'a pas tempéré l'ardeur de cet auteur ici. En outre, un avis d'appel à la transparence reste sans suite sur la PDD de l'utilisateur depuis plusieurs jours. Ce comportement propre aux pousseurs de PUB est vraiment gênant. Je viens de supprimer la dernière modif de cet utilisateur, en attendant qu'il se mette au moins en règle avec les usages locaux. En cas d'obstination, une Requête aux Administrateurs n'est pas exclue.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 décembre 2020 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis d'annulation : PUB + AUTO
Discussion:Karl-Ernst Schrod

message: A mon sens, l'article est correct. Il y a toujours des points de détails à améliorer, mais en l'état, c'est très bien. Pour les conventions biblio, jetez un coup d’œil à la page d'aide, mais idem, l'essentiel est indiqué. Cordialement. Cedalyon (discuter) 22 décembre 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion aide:Mentions

message: La page Discussion Wikipédia:Notifications où la plupart des discussions sur le système se sont déroulés et Discussion aide:Notifications. -- Nemo Discuter 1 janvier 2021 à 01:42 (CET)
thread_title:  Voir aussi 

message: En constatant que la page d'aide était assez touffue pour un nouveau, j'ai créé une page d'aide destiné aux débutants qui ne contient que les informations de bases sur comment notifier/mentionner quelqu'un. Ainsi, l'autre page d'aide s'appelle maintenant Aide:Notifications (avancé). Voir aussi Sujet:W03i3olj9mj5hals. -- Nemo Discuter 27 décembre 2020 à 16:03 (CET)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:Axel Strøm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Axel Strøm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  et contenu invérifiable. Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  et contenu invérifiable. Notoriété insuffisante. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Potnia Theron

message: De mon point de vue cet article relève d'un travail inédit, au moins sur les points que je connais. Le lien entre la déesse Potnia et celle de Çatal Höyük est très tiré par les cheveux. Effectivement Mellaart considère que c'est une déesse-mère, mais à ma connaissance il ne va pas plus loin (on est au Néolithique), et son interprétation est désormais très contestée. Pour ce qui est d'Ishtar, idem aucun rapport avec le sujet, j'ai un développement sans queue ni tête qui brasse tout et n'importe quoi, sans même se donner la peine de relier sérieusement la déesse à Potnia Theron. De toute manière les citations sont essentiellement des sources primaires, très peu de secondaire. Bref toute la section "Origines et évolutions de la figure religieuse" est du TI sur une figure de "déesse-mère" ou je ne sais quoi qui invoque plusieurs figures de déesses antiques sélectionnées on ne sait trop pourquoi, sans ligne directrice donnée par un travail académique. Donc comme c'est du TI, c'est à supprimer. S'il y a effectivement des travaux qui relient déesses, rien n'implique de produire de tels développements si ce n'est pas fait ailleurs dans un travail académique consacré à Potnia Theon. Des explications ? Zunkir (discuter) 22 décembre 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Syndicat mixte d'études et de traitement des déchets ménagers et assimilés de la Meuse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Syndicat mixte d&#39;études et de traitement des déchets ménagers et assimilés de la Meuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse structure technique publique au niveau départemental travaillant pour les Communautés de communes. Sergio09200 (discuter) 24 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse structure technique publique au niveau départemental travaillant pour les Communautés de communes. Sergio09200 (discuter) 24 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #
* je pense plus sage de faire vivre les articles sur les types de structures intercommunales (associés à des textes de loi français) tels que (Syndicat intercommunal (France), Syndicat mixte EPIC, Syndicat intercommunal à vocation unique), plutôt que d'intégrer chacune des structures propres à une collectivité de telle ou telle région. A mon avis elles ne seront pas mises à jour et sachant la facilité avec laquelle notre administration et nos politiques s'amusent à modifier les noms, le périmètre, les directions,.... 
* Il faudrait par contre avoir la possibilité dans ces articles génériques d'intégrer une section où l'on pourrait ajouter un paragraphe sur tel ou tel établissement. Mais cela sous-entend que le rédacteur sache le type précis d'établissement.
* Ne faudrait-il pas ajouter (France) derrière les libellés de ces structures intercommunales ? 
* Bien sûr l'article sur ce même établissement pour l'ile de France existe : Syctom ! et en plus il utilise le nom générique pour son propre compte ! Il faudrait indiquer Syctom (Ile-de-France)....je note qu'il a changé de nom en 2011 : Sitcom n'existe plus ....Dalb (discuter) 2 janvier 2021 à 07:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat mixte départemental de traitement des déchets ménagers et assimilés des Hautes-Pyrénées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Syndicat mixte départemental de traitement des déchets ménagers et assimilés des Hautes-Pyrénées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse structure technique publique au niveau départemental travaillant pour les Communautés de communes. Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse structure technique publique au niveau départemental travaillant pour les Communautés de communes. Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2020 à 08:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires et de développement depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tales from the City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Tales from the City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tauran (La Guerre éternelle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Tauran (La Guerre éternelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans intérêt ; fanpage qui n'a aucune portée encyclopédique. — Bédévore  [plaît-il?] 22 décembre 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans intérêt ; fanpage qui n'a aucune portée encyclopédique. — Bédévore  [plaît-il?] 22 décembre 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas d'avis. Karkared (discuter) 24 décembre 2020 à 20:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Termination Bliss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Termination Bliss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - en accord avec le motif. Par ailleurs il faudrait vraiment jeter un coup d’œil sur :Modèle:Palette Deathstars. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - en accord avec le motif. Par ailleurs il faudrait vraiment jeter un coup d’œil sur :Modèle:Palette Deathstars. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de Vanves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Théâtre de Vanves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des dizaines de sources sans difficulté apparemment. Je vais compléter un peu si ça peut aider. Rc1959 (discuter) 22 décembre 2020 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des dizaines de sources sans difficulté apparemment. Je vais compléter un peu si ça peut aider. Rc1959 (discuter) 22 décembre 2020 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source secondaire notable. Il y a bien le post de blog qui fait un long article, mais c'est bien insuffisant en quantité et en qualité même si c'est écrit par un journaliste. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer