Discussion:Jacques Gaudart (1588-1634)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2014 à 11:06 (CEST)
replies: text: ça me semble encore un peu léger, des parties ne sont pas sourcées, mais c'est quand même mieux. Dommage de devoir passer par une PàS pour voir améliorer un tel article alors que cela faisait 1 an que des sources étaient demandées. Mel22 (discuter) 3 mai 2014 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Gaudart (1588-1634)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à Rene1596 pour son excellente analyse étayant une solide argumentation historique, sur cette page même, et pour son travail subséquent sur l’article. --M/d/E Passer en mode phatique 3 mai 2014 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : on retrouve père et fils ici : Camille Bloch et Jacques Soyer, Intendances de la généralité d'Orléans et Assemblée provinciale de l'Orléans, Archives départementales du Loiret, Paul Pigelet, 1927, p. 230. --M/d/E Passer en mode phatique 1 mai 2014 à 00:18 (CEST)
replies: text: ça me semble encore un peu léger, des parties ne sont pas sourcées, mais c'est quand même mieux. Dommage de devoir passer par une PàS pour voir améliorer un tel article alors que cela faisait 1 an que des sources étaient demandées. Mel22 (discuter) 3 mai 2014 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : on retrouve père et fils ici : Camille Bloch et Jacques Soyer, Intendances de la généralité d'Orléans et Assemblée provinciale de l'Orléans, Archives départementales du Loiret, Paul Pigelet, 1927, p. 230. --M/d/E Passer en mode phatique 1 mai 2014 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Pas la moindre source secondaire centrée indiquée, l'article n'est relié à rien si ce n'est à un article généalogique sur sa famille. Ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité, un conseiller d'état comme un autre. Mel22 (discuter) 29 avril 2014 à 12:02 (CEST)
replies: text: ça me semble encore un peu léger, des parties ne sont pas sourcées, mais c'est quand même mieux. Dommage de devoir passer par une PàS pour voir améliorer un tel article alors que cela faisait 1 an que des sources étaient demandées. Mel22 (discuter) 3 mai 2014 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Serait notable mais pas de sources secondaires. --Critias [Aïe] 29 avril 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article sourcé, personnage important dans l'Histoire de France, à conserver ! LoupDragon42 (discuter) 7 mai 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés