Discussion:Football Club de Nantes/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 11 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 69% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 94% > 50%
Sardur - allo ? 26 septembre 2010 à 23:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant Koniggratz (d) 26 août 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Koniggratz (d) 26 août 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  En bref : liens rouges et un manque de liens (entraîneurs par exemple), "Joueurs emblématiques" à revoir totalement (rédaction, critère de sélection subjectif), nombreux détails à revoir, j'ai vu un commentaire caché dans le texte (fin "Stade Marcel-Saupin"), des ... Cependant l'ensemble est bon, un travail d'envergure a été effectué, des sections et notamment l'historique, sont niveau AdQ pour moi. Désolé de ne pas avoir fait ces critiques avant, j'étais en vacances. Bonne continuation. A+ Thomas.R (d) 26 août 2010 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Épiméthée (d) 26 août 2010 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  je suis nulle en foot mais au regard des efforts faits je déplace mon vote pour qu'il n'entrave pas la qualification en AdQ. Je fais confiance à nos Wikipédiens sportifs et aux Nantais pour poursuivre les efforts engagés sur la voie de l'accessibilité, surtout pour les maillots . --amicalement, Salix ( converser) 27 septembre 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il reste quand même beaucoup de liens rouges pour un AdQ... Gemini1980  oui ? non ? 26 août 2010 à 15:09 (CEST)
replies: text: Certains liens rouges ne sont pas nécessaires, notamment concernant les romans. En ce qui concerne les joueurs et entraîneurs, on va vérifier leur admissibilité et les créer. Koniggratz (d) 26 août 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Je trouve un peu dommage que tu ai fais la proposition au label si vite après avoir annoncé ton intention de le faire, en survolant l'article vite fait ce midi j'avais déjà trouvé quelques défauts, mais du coup je n'ai même pas eu le temps de faire la lecture complète puis de te proposer des pistes d'améliorations...
Du coup je vais quand même t'exposer rapidement ce que j'en pense :
* Sur le fond :
** la partie « joueurs emblématiques » telle qu'elle est présentée, je ne la trouve pas du tout pertinente. Ça sent le POV voire le TI à trois kilomètres. Pourtant je pense qu'en cherchant, on doit bien trouver une liste des « meilleurs joueurs nantais » du XX siècle (élus par tel journal, le club lui-même ou ses supporters), ça a beaucoup été fait vers l'an 2000... Et puis pourquoi ne pas détailler les joueurs sélectionnés en équipe de France ? Il y aurait aussi pas mal à dire sur la politique de recrutement, avec la fameuse « filière sud-américaine » du FCN...
::  j'ai retravaillé la partie, je vais voir s'il m'est possible de créer une partie sur les joueurs titulaires lors des victoire en championnat et la politique de recrutement intégrant la filière sud-am (et plus particulièrement argentine) et africaine au FC Nantes. Koniggratz (d) 14 septembre 2010 à 14:02 (CEST)
replies: text: Budget 2010-2011 et évolution 2008/2009-2010/2011. Un léger développement. Dd (d) 30 août 2010 à 20:14 (CEST)
replies: text:   J'ai quelques éléments pour le développer, je le ferai prochainement. Koniggratz (d) 3 septembre 2010 à 16:30 (CEST)

text: Le quotidien Ouest-France a bien organisé un Onze idéal du FC Nantes en 2003 mais impossible de le retrouver. Ce lien  permet déjà de faire ressortir une cinquantaine de noms. Matpib (discuter) 27 août 2010 à 13:05 (CEST)
replies: text: C’est paru dans le cahier des sports du 24 mai 2003, mais la recherche dans les archives ne me donne rien. Épiméthée (d) 27 août 2010 à 14:34 (CEST)
replies: text: Pour l'équipe idéale c'est ici : . D'après une ancienne version de l'article (), cette équipe a été publiée dans Ouest-France du 26 mai 2003. Voilà, Charles --91.12.227.230 (d) 27 août 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Buff}} 

message: Je rejoins un peu les différentes remarques faites ci-dessus.
* Dans le palmarès, il faudrait enlever le Championnat de Division d'Honneur Ouest de la colonne Compétitions nationales.
** Le tableau est aussi un peu déséquilibré avec un gros trou dans la colonne Compétitions internationales. 
** Perso j'enlèverais les Tournois saisonniers du tableau et me limiterais à une ou deux phrases de texte à ce sujet. 
** Pour ces tournois saisonniers, il faudrait aussi répondre au Modèle:Quoi et préciser ce que sont Coupe de l'Ouest/Challenge Isidore Odorico et Challenge Lancelot.
** Puisqu'un paragraphe existe 6.1 Équipe réserve et centre de formation existe, on pourrait y transférer le palmarès en Compétitions de jeunes et Compétitions réserves.
* +1 Buff pour la section Joueurs emblématiques.
* La partie Bilan sportif ne comporte que des tableaux et aucun texte.
* Aspects juridiques, économiques et financiers est un peu tendre : on y parle finalement peu d'économie et de finances. 
** Le dernier paragraphe ne concerne que les présidents et devrait aller dans la section correspondante.
* Est-ce que, en fin d'article, le lien interne sur Sport à Nantes et le lien externe sur la Catégorie FC Nantes de l’annuaire dmoz sont vraiment utiles ?
* Sur la forme : on pourrait encore harmoniser un peu plus la présentation des tableaux.
Voilà j'espère que ces qq remarques pourront aider à améliorer l'article, qui a été bien complété depuis le travail initial réalisé par Vol de nuit. --91.12.174.101 (d) 26 août 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de Charles 

message: Pour moi, il manque Da Rocha dans les grand joueurs de l'histoire du club.Pour la saison 2006-2007 dans l'histoire de Nantes on peut également souligner que 3 des 5 recrues sont reparties dès le mercato d'hiver et que la dernière réception à domicile (37ème j.) s'est soldée par un envahissement de terrain (qui en passant a offert la Ligue des Champions à Toulouse aux dépends de Rennes).Enfin, je ne sais pas , mais les rivalités du club mériterait d'être un peu plus développées.
Sinon, comme je le l'ai déjà dit plus haut je trouve l'article déjà très bien. :).
Stidpmi ( converser) 4 septembre 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Remarque de Stidpmi 

message: Bonjour,Suite à l'avis ci-dessus d'Egoïté (donné de manière un peu frontale peut-être, si je peux me permettre ), je vous propose dans Wikipédia:Atelier accessibilité/Football Club de Nantes une version corrigée du code des différents tableaux présents dans l'article, de manière à répondre aux critères d'accessibilité avec le minimum possible de modifications du rendu (Il se peut aussi que j'ai laissé passé par inadvertance un défaut de rendu qui serait alors aisé à rectifier). Pour l'un des tableaux (section « Effectif actuel (2010-2011) »), il faut noter que cela supposerait une modification importante du code des modèles ,  etc. 
Si ces corrections vous semblent possibles, n'hésitez pas à faire signe pour un coup de main complémentaire, notamment pour la modification des modèles (à faire avec précaution, je n'en pas forcément testé toutes les options). Idem si besoin d'explication sur la raison d'être de telle ou telle modification.
Dans le cas contraire, si l'une ou l'autre de ces modifications s'avérait problématique, je préfèrerais pour ma part que l'essai en court de prise en compte de ces critères d'accessibilité dans les AdQ se fasse avec toute la souplesse nécessaire pour ne pas pénaliser l'aspect "contenu" ni celui "facilité de travail" pour les rédacteurs. Autrement dit, tout cela est à prendre de façon très zen . Cordialement, --Lgd (d) 28 août 2010 à 09:47 (CEST)
replies: text: Si le modèle utilisé pour l'effectif pose des soucis d'accessibilité, ça pose problème au-delà de cet article. , ,  et  ont été créés suite à une discussion au sein du projet:football, et beaucoup d'articles de clubs de football les ont adoptés depuis. Je pense qu'il serait judicieux que tu contactes  le créateur des modèles pour que vous discutiez de ce qui pose souci dans leur code afin de régler les problèmes d'accessibilité... Cdlmt, Buff [blablater] 28 août 2010 à 13:33 (CEST)
replies: text: A vrai dire, la question de ce modèle n'est pas la plus importante (et de loin) dans l'application des critères d'accessibilité à cet AdQ. Tout simplement parce que dans ce cas le problème peut être résolu par une modification totalement transparente du code du modèle (transparente pour les contributeurs), et que celle-ci peut être faite à un moment ou à un autre. Dans le cadre de la procédure d'AdQ, ce sont plutôt les autres tableaux, ceux faits à la main dans l'article, sur lesquels il serait important que les propositions de corrections soient examinées et traitées ici et maintenant. Cordialement,--Lgd (d) 29 août 2010 à 09:22 (CEST)

text: Oui, nous tentons de joindre l'atelier graphique et de réfléchir à la question. Mais comme Nantes, l'accessibilité ne se fait pas en un coup de baguette magique. Le travail fait est déjà énorme. Dd (d) 27 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Bricoles techniques et [[Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité]]