Discussion:Liste de jeux de rôle par genre

message: D'accord, je veux bien (faut avouer que je n'ai pas fait attention à ça), mais il faut bien dire que ce n'est précisé nulle part ;) Van Kanzaki 1 décembre 2005 à 23:36 (CET)
replies: text: Vous avez raison, ce n'est pas mentionné; cet article a été formé en complément à l'article Jeu de rôle qui traite des jeux de rôle conventionnels (papier, autour d'une table).  Je vais préciser de ce pas le rôle de cet article.  Merci de votre remarque. Boréal 2 décembre 2005 à 02:24 (CET)
thread_title:  Retrait lien Kraland: l'article parle des jeux de rôle papier 

message: Je remets les deux liens sur Munchkin et Star Munchkin car ces jeux sont aussi des jeux de rôle.
Je rajoute cependant la notion de 'jeu de rôles' dans le lien afférent.
Voici les liens sur le GROG : 
Munchkin
Star Munchkin
Je les ai par ailleurs rangés dans la catégorie humoristique
:Mea culpa, je ne connaissais pas la version jdr.  Mea culpa, mea maxima culpa, je me flagelle tout seul dans un coin...  Bon, je peux revenir là? Désolé de l'erreur. Boréal 13 décembre 2005 à 15:14 (CET)
thread_title:  Munchkin et Star Munchkin 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.cqs.washington.edu/~surge/gaming/rpgs
** Dans Liste alphabétique de jeux de rôle, le Fri Jan 27 04:04:42 2006, 404 Not Found
** Dans Liste alphabétique de jeux de rôle, le Tue Jan 31 20:03:17 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:04 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Correction du GRoG et du routard intergalactique !
Tofkaër 28 février 2007 à 15:16 (CET)
thread_title:  Lien externe en doublon 

message: Bonjour, je viens de tomber sur cette merveilleuse liste, et je ne sais pas si beaucoup de personnes passent encore ici, mais j'ai vu que le jeu de rôle Shaan a été mis en "space opéra". Hors s'il est vrai que c'est un jeu fantatstique, il est plus proche d'un med fan que d'un space opéra, l'univers ne dézcrivant qu'une planète peu avancée technologiquement. Donc je propose un changement de catégorie.
--Kelein 23 août 2006 à 11:56 (CEST)
replies: text: En fait, ce qu'il faudrait peut-être, c'est une section "Space fantasy" (ou "planetary romance"), mais je crois qu'elle serait peu peuplée (il y a plus d'exemples en littérature comme la série de Pern de McCaffrey, Glory Season de David Brin, la série de Ténébreuse de Zimmer Bradley, ...), mais dont Fading Suns pourrait peut-être aussi faire partie.  - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Shaan 

message: J'aimerais (s'il n'y a pas d'objection) refondre la liste des jeux de rôle d'après mes propres connaissances de rôliste et surtout d'après le Livre des jeux de rôle de Didier Guiserix aux Editions Bornemann.
Je voudrais de plus ajouter quelques jeux de rôle (méconnus ou récents) ou modifier le classement erroné de quelques autres...
Basile II 21 octobre 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Refonte de la liste 

message: Petite question en passant: sur quels critères sont choisis les jdr amateurs de la liste? Est-ce que ce point a déjà été débattu quelque part? Parce que, franchement, comment différencier les jdr amateurs qui sont réellement joués et ceux pratiqués par une dizaine ou une vingtaine de joueurs? Captain Thran 24 avril 2007 à 14:56 (CEST)
replies: text: Cette section ne fait effectivement pas l'unanimité.  Cependant, je la laisse personnellement là parce qu'elle ne fait pas de tort, et quelle empêche tout le monde de venir créer un joyeux bazar et placer son jeu amateur perso avec les jeux édités professionnellement.  Elle est donc utile en ce sens.  Je crois que les jeux les plus populaires, les plus connus et dont le contenu des articles est donc vérifiable, pourront avoir leur propre article, et que ça permet de séparer le bon grain de l'ivraie.  C'est pas une réponse parfaite pour l'instant, je sais, mais elle se veut pragmatique. - Boréal   (:-D)  24 avril 2007 à 15:56 (CEST)
replies: text: Mouais. Du coup, n'importe qui peut venir placer son jeu qu'il a créé, même si ledit jeu n'est joué que par 10 personnes. Certes, ça pollue pas la liste des jeux commerciaux et édités, mais ca fait une grosse liste de jeux à notoriété très variable (et surtout invérifiable). On pourrait pas essayer de trouver des critères pour simplifier ça? (ca a peut etre déjà été fait, mais je suis nouveau ici...) Captain Thran 24 avril 2007 à 16:06 (CEST)
replies: text: Suis pas contre, si t'as des suggestions... Mais je dois dire que faire des critères un tant soit peu objectifs sur des jeux amateurs (donc sans véritable encadrement ou statistique "officielle") me semble tenir de la gageure, et la prémisse à des guerres d'éditions presque à coup sûr.  Peut-être que je suis un peu pessimiste sur le coup, mais... - Boréal   (:-D)  25 avril 2007 à 03:13 (CEST)

text: C'est pas faux, mais perso je ne mets pas sur le même pied un auteur seul, voire une ASBL qui diffuse confidentiellement son oeuvre et un "véritable" éditeur, qui implique un risque financier plus grand et une véritable politique éditoriale.  Je comprends cependant que la frontière peut être mince entre les deux (je pense, par exemple, à la Boîte à Polpette).  Je ne sais pas s'il y a moyen de faire une véritable différence tranchée. - Boréal   (:-D)  10 mai 2007 à 17:04 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il faut en tout état de cause renoncer à des "critères objectifs" en matière de jdr amateurs notamment parce qu'ils se téléchargent le plus souvent sur le web, difficile de comparer ça aux jeux imprimés sur papier puisque le téléchargement ne coûte rien. Quand à faire la différence entre jeux amateurs... là aussi les critères objectifs font défaut. Luk 10 mai 2007 à 17:35 (CEST)

text: Pour Apokryph, l'éditeur porte le même nom que l'auteur, selon le GROG (probablement de l'auto-édition, alors). Pour les jdr amateurs, une seconde passe serait d'essayer chaque nom sur google, si le net ne mentionne même pas l'existence de ces jdr amateurs, on peut certainement douter de leur existence et au moins en éliminer quelques-uns. - Boréal   (:-D)  30 août 2007 à 17:14 (CEST)
replies: text: Dans la liste, il y a également SWMI - Star Wars Marine Impériale, qui est un jeu de role par email. Donc, déjà, je suis pas sur qu'il ait sa place ici avec les autres (Liste de jeux de rôle par genre est censé être une liste des jdr papier, non?). Captain Thran 31 août 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Effectivement, on se limite ici aux jeux de rôle "conventionnels", "papier", "autour d'une table" etc.  Les GN, jeux vidéo ou informatique d'aventure, PBEM, PBM et autres MMORPG ont ou doivent avoir leur propre article, étant des réalités bien différentes. - Boréal   (:-D)  31 août 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title: Pertinence de la liste de jdr amateurs?

message: Je me suis permis de passer un coup de balai dans la liste jdr amateur:
*- j'ai supprimé les liens vers les sites des jdr amateurs: wikipédia n'est pas un annuaire
*- j'ai supprimé toutes les mentions qui sonnaient comme "mon jeu est génial et mieux que les autres, plus complet et plus riche, venez vite le télécharger!"
*- j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe ou de syntaxe
*- j'ai supprimé le jeu qui était mentionné sans être fini
Voila! Au fait, pour Apokryph, il a été édité finalement ou pas? Captain Thran 30 août 2007 à 16:23 (CEST)
replies: text: Pour Apokryph, l'éditeur porte le même nom que l'auteur, selon le GROG (probablement de l'auto-édition, alors). Pour les jdr amateurs, une seconde passe serait d'essayer chaque nom sur google, si le net ne mentionne même pas l'existence de ces jdr amateurs, on peut certainement douter de leur existence et au moins en éliminer quelques-uns. - Boréal   (:-D)  30 août 2007 à 17:14 (CEST)
replies: text: Dans la liste, il y a également SWMI - Star Wars Marine Impériale, qui est un jeu de role par email. Donc, déjà, je suis pas sur qu'il ait sa place ici avec les autres (Liste de jeux de rôle par genre est censé être une liste des jdr papier, non?). Captain Thran 31 août 2007 à 09:29 (CEST)
replies: text: Effectivement, on se limite ici aux jeux de rôle "conventionnels", "papier", "autour d'une table" etc.  Les GN, jeux vidéo ou informatique d'aventure, PBEM, PBM et autres MMORPG ont ou doivent avoir leur propre article, étant des réalités bien différentes. - Boréal   (:-D)  31 août 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title: Ménage Jdr amateurs

message: je me demandais un truc: l'article ne fait-il pas doublon avec Liste alphabétique de jeux de rôle? Ici, les jeux sont classés par genre, puis par ordre alphabétique. Du coup, je me posais une question sur l'intérêt de garder Liste alphabétique de jeux de rôle. Vous en pensez quoi? Captain Thran 10 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title: [[Liste alphabétique de jeux de rôle]]

message: Je viens de noter que certains liens externes avaient été supprimés.
Je me suis permis de remettre ceux concernant fallout-rpg. (lors d'une précédente discussion avec un administrateur ou modérateur, nous nous étions mis d'accord sur le fait que dans le cas de Fallout, un lien externe pouvait y figurer mais pas une page sur le wiki).
Et voila que quelques secondes plus tard, il est resupprimé!
A quoi bon faire des liste de jeu de rôle si elle ne permettent pas aux gens d'avoir accès au contenu?
:C'est une très bonne question, à quoi bon ? Les listes sont là pour orienter les lecteurs et regrouper des articles, des items ou des notions par thème. A mon sens si le jeu en question n'a pas d'article admissible sur Wikipédia il n'y a aucune raison qu'un lien externe y renvoie. Tu remarqueras d'ailleurs qu'il n'y a aucun jeu disposant d'un lien externe propre. Alors pourquoi faire une exception ? Cordialement, Kropotkine_113 11 octobre 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Liens externes, encore et encore... 

message: Il y a beaucoup de liens rouges qui n'auront jamais de page dédiée, car ces jeux sont oubliés ou n'ont jamais été connus. Peut-être pourrait-on créer une page commune "jeux de rôles peu connus" où chacun aurait un petit paragraphe descriptif ? Cela vous semble-t-il pertinent, et si oui, auriez-vous une meilleure idée de titre ? Karkared (d) 25 janvier 2010 à 10:17 (CET)
replies: text: Pour certains, "Liste de jeux de rôles peu connus" serait vu comme un passe-droit direct vers les PàS... Je crois quant à moi qu'il ne faut pas présumer que certains jeux moins connus maintenant n'auront jamais d'articles.  Wikipédia ne s'est pas fait en un jour et, par exemple, étant rôliste depuis 25 ans et possédant beaucoup de documentation sur le sujet, il n'est pas dit que je ne bleuirai certains d'entre eux; je me dis que ce sera un jour le cas d'autres contributeurs.  Et après avoir parcouru la liste, il me semble qu'un bon nombre de liens rouges sont des jeux qui mériteraient un article. Cordialement, - Boréal   (:-D)  31 janvier 2010 à 21:15 (CET)
thread_title:  Une page pour les jeux méconnus ?