Discussion:Rencontres parlementaires/Admissibilité

message: Proposé par : 78.233.216.208 le 31 octobre 2013 à 14:27 (CET)
replies: text: @ l'IP initiateur de cette nouvelle demande: il aurait été courtois de prévenir le participant à la précédente PàS, c'est fait à présent. -- Speculos ✉ 1 novembre 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[Rencontres parlementaires]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne vois pas bien où est le contenu publicitaire, même si effectivement le pseudo de l'auteur est probablement lié à un cabinet qui organise ce type de manifestations.--Altavista (discuter) 1 novembre 2013 à 04:38 (CET)
replies: text: @ l'IP initiateur de cette nouvelle demande: il aurait été courtois de prévenir le participant à la précédente PàS, c'est fait à présent. -- Speculos ✉ 1 novembre 2013 à 09:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Je confirme mon avis de la précédente PàS. Berthothos (discuter) 1 novembre 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je confirme mon avis de la précédente PàS. Berthothos (discuter) 1 novembre 2013 à 18:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ces évènements sont organisé par un cabinet de lobbying. La rédaction s'apparente plus à un contenu publicitaire. Le principal contributeur de cette page a le même pseudo qu'un prestataire du site http://www.rencontresparlementairesepargne.com/author/pdebrisoult Les conditions d'admissibilité n'ont pas été démontrées par les contributeurs de cette page : la simple existance de site Internet n'étant pas un critère suffisant pour justifier un caractère encyclopédique 78.233.216.208 (discuter) 31 octobre 2013 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  bonjour, je suis l'auteur de cet article. La notoriété des RP n'est effectivement pas contestable. Ces événements sont organisés, depuis plus de 20 ans, soient pas des parlementaires où soient par des agences événementielles. Cependant l'actualité législative va contraindre l'utilisation du mot parlementaires pour des événements, conférences et autres. Je pense que nous pouvons supprimer l'article. Bien à vous, Pdebrisoult  — Avis déplacé ici car émis après la clôture de la discussion. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 30 septembre 2016 à 15:00 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:30 (CEST)
replies: text: pertinence de maintenir le sujet ? Texte mal contruit.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vraiment le temps de chercher des sources, mais ces rencontres sont des événements nombreux qui se répètent dans la durée. Ils semblent impliquer des acteurs nombreux et importants, dont des parlementaires, des représentants de la société civile, et des citoyens. Le fait que chaque thème des rencontres parlementaires ait son site dédié, par exemple  ou , montre la notoriété de ces débats. Berthothos (d) 22 avril 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Rencontres parlementaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vraiment le temps de chercher des sources, mais ces rencontres sont des événements nombreux qui se répètent dans la durée. Ils semblent impliquer des acteurs nombreux et importants, dont des parlementaires, des représentants de la société civile, et des citoyens. Le fait que chaque thème des rencontres parlementaires ait son site dédié, par exemple  ou , montre la notoriété de ces débats. Berthothos (d) 22 avril 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment le temps de chercher des sources, mais ces rencontres sont des événements nombreux qui se répètent dans la durée. Ils semblent impliquer des acteurs nombreux et importants, dont des parlementaires, des représentants de la société civile, et des citoyens. Le fait que chaque thème des rencontres parlementaires ait son site dédié, par exemple  ou , montre la notoriété de ces débats. Berthothos (d) 22 avril 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver