Discussion:Efficacité énergétique (thermodynamique)

message: je pense que la définition « r = travail / énergie » est imprécise et pas assez universelle.
:En effet, le rendement c'est « énergie utile produite / énergie consommée ». L'effet utile n'est pas nécessairement un travail (par exemple le séchage du bois, le chauffage domestique, l'éclairage etc.). Louis
La notion de rendement est arbitraire; elle tributaire de la frontière du système considéré, de l'énergie entrant considérée et de l'énergie sortant considérée. Comme cela est clairement posé dans le tableau de comparaison des lampes, même si la comparaison relative amène à des valeurs numériquement supérieures à 1, ce qui prête à confusion pour un lecteur peu sensibilisé aux notions d'énergie (notion de physique très difficile). Il faudrait les chiffres absolus d'efficacité.
:Pour un système en régime permanent, la quantité d'energie produite est, à tout instant, égale à la quantité d'énergie consommée (conservation). Même pour un système ouvert. Dans ce cas il ne faut pas oublier de comptabiliser l'énergie reçue ou cédée dans les flux de matière entrants et sortants.
:La quantité d'énergie utile produite ne peut qu'être inférieure à la quantité d'énergie consommée. C'est pourquoi, classiquement, on réserve le mot rendement énergétique à une grandeur inférieure à un. Toutefois, si on considère qu'une partie de l'énergie consommée est "gratuite" (cas de la pompe à chaleur par exemple), on peut changer de définition. Dans ce cas, il est d'usage de parler de « coefficient de performance », qui est le rapport entre l'énergie utile produite et l'énergie coûteuse consommée. Il faut toutefois remarquer que, dans beaucoup de cas (ceux ou l'effet utile est thermique), le rendement exergétique est beaucoup plus pertinent que le rendement énergétique. Ce point est particulièrement important pour le débat sur la cogénération. Louis 12 juin 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title:  rendement 

message: J'ai lancé une proposition de fusion sur  Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique. Toutefois, il me semble qu'il faut aussi englober Efficacité énergétique et Économie d'énergie dans cette fusion ou ce redécoupage, car il y a beaucoup de chevauchements. Merci d'en parler sur Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion ou redécoupage entre Économies d'énergie, Efficacité énergétique, Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique ?. Seudo (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Fusion ou redécoupage entre [[Économies d'énergie]], [[Efficacité énergétique]], [[Efficacité énergétique (économie)]] et [[Efficience énergétique]] ? 

message: Bas de gamme ~ 20 %; haut de gamme ~ 40 - 50 % : Quelles références, quel référentiel ? Chiffres introuvables, les affichages officiels pour la vente donnent la consommation annuelle moyenne selon un scénario d'usage standardisé. cf http://webu2.upmf-grenoble.fr/iepe/textes/PM_Fiche%20IEPF02.pdf, http://www.energiepositive.info/data/document/campanges-mesures-appareils-production-froid-lavage-logement.pdf et http://www.iddri.org/Publications/Les-cahiers-du-CLIP/clip_11.pdf  le 18 février 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Réfrigérateur domestique