Discussion:Liste de Suisses

message: euh... malgré ses gesticulations véhémente sur wikipedia, je ne pense pasqu'on puisse à l'heure actuelle la palme de la célèbrité à Papotage. Enfin je trouve que l'idée manque de NPOV Treanna 4 nov 2003 à 21:34 (CET)
replies: text: En passant je serai pour refuser les personalités célèbre de wikipedia... par risque d'article POV sur eux-même ;o) Treanna 4 nov 2003 à 21:34 (CET)
thread_title: En général

message: me suis autorisé une intervention pour mettre de l'ordre dans l'organisation de l'article, pas dans les listes: il y avait des titres comme "Artistes de variété" ou "Scientifiques" mais aussi des "Cinéma" et des "Religion", ça mélangeait personnes et activités: j'ai tout mis en activité et donc "Journalistes" est devenu "Journalisme"... puis il n'y avait pas d'ordre alphabétique vraiment observé, ai corrigé la chose, le seul "Autres" pouvant évidemment apparaître tout à la fin kernitou dİscuter 19 février 2006 à 00:21 (CET)
thread_title: un peu d'ordre

message: Pour améliorer la lisibilité à la fois des noms mais aussi des compléments d'informations qui sont très utile dans les listes je propose de mettre en évidence les noms. 
	
*Othmar Herrman	(1879-1965), ingénieur américain d'origine suisse (ponts de New York et du Golden Gate Bridge à San Francisco )
*Francesco Borronini	(1599-1667), architecte (Basilique Saint-Jean de Latran à Rome )
*Mario Botta	(1943- ), architecte
*Le Corbusier (Charles-Edouard Jeanneret)	(1887-1965), architecte, urbaniste, peintre et designer
*Louis Favre	(1826-1879), ingénieur (percement du tunnel ferroviaire du Gothard )
*Jacques Herzog	(1950- ), architecte
*William Lescaze	(1896-1969), architecte
*Pierre de Meuron	(1950- ), architecte
Si cela est jugé utile et s'il n'y a pas d'objection je m'en occuperai ce soir. --Romano1246 5 mars 2006 à 12:31 (CET)
replies: text: je dois avouer que je ne suis pas vraiment "pour", car de voir les années (1900-1910) se balader ainsi, ça n'est pas très... la liste telle quelle est très lisible à mon sens... alors pour t'éviter un long travail fastidieux... kernitou dİscuter 5 mars 2006 à 13:20 (CET)
replies: text: Je trouve au contraire que c'est une très bonne idée ! :) Calendula  … 5 mars 2006 à 13:31 (CET)
replies: text:  à 2 contre 1 adjugé. Je pense que c'est vraiment utile dans le cas de lignes avec un très long texte. De toute façon si le résultat n'est vraiment pas concluant on peut toujours faire autrement. --Romano1246 5 mars 2006 à 13:40 (CET)

text: je ne pense pas que cela améliorera la qualité de lecture + cela ne se pratique nulle part ailleurs ainsi (pas forcément une raison d'ailleurs pour l'empêcher) et pour cause, mais bon vas-y, et on verra bien............. kernitou dİscuter 5 mars 2006 à 14:36 (CET)

text: ahwouèèèèè..., ce serait mieux, non?! ça va pas poser de problème si la partie de gauche est trop longue (ça part sur une 2e ligne?!)(je fais un test:)
	
*Othmar Herrman Herrmannnnn, (1879-1965)	ingénieur américain d'origine suisse (ponts de New York et du Golden Gate Bridge à San Francisco )
*Francesco Jean Jean Jean Borronini, (1599-1667)	architecte (Basilique Saint-Jean de Latran à Rome )
ah je vois ça repousse la partie de droite... mais pourquoi chez jean jean ça part sur une 2e ligne?!... mais je pense que c'est mieux ainsi kernitou dİscuter 5 mars 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  Mise en tableau ? 

message: Bonsoir ! Il n'y a presque que des hommes dans cette liste, pour le moment ! Mis à part, les § sur la littérature, le cinéma et le sport... C'est bizarre ! Est-ce que réellement il y a aussi peu de femmes suisses à avoir réalisé des choses ? Je serais curieuse de connaître le ratio hommes-femmes pour les articles suisses. Calendula - … 14 mars 2006 à 00:08 (CET)
replies: text: oui c'est triste... mais ça n'est sûrement pas que le cas de la suisse....... kernitou dİscuter 14 mars 2006 à 01:57 (CET)
thread_title:  Et les femmes ? 

message: wow les    ! ! ! 
et une  pour romano!!! kernitou dİscuter 16 mars 2006 à 18:15 (CET)
replies: text: Celle là  est pour tous les sportifs qui ne sont pas sur la Liste de Suisses célèbres et qui donnent le meilleur d'eux-même --Romano1246  <<<espace>>>  16 mars 2006 à 22:12 (CET)
thread_title:  wow les médailles ! 

message: Bonjour ! J'ai changé d'avis, je pense maintenant qu'il serait bien de faire une catégorie pour les prix Nobel suisses, car actuellement, il faut savoir où chercher cette liste (elle n'est mise en valeur que sur la liste des suisses célèbres, mais jamais dans les articles sur les prix Nobel), tandis qu'une catégorie permettrait de tomber dessus à la suite d'une simple consultation d'article sur un prix Nobel. Calendula  *.*.* 21 mars 2006 à 08:28 (CET)
replies: text: Je déplace cette discussion sur Discuter:Prix Nobel suisses --Romano1246  <<<espace>>>  21 mars 2006 à 22:04 (CET)
thread_title:  Prix Nobel suisses, pour la  [[:Catégorie:Prix Nobel suisse]] 

message: un gros travail de référencement a été fait (bravo & merci) suite à la pression de marc mongenet dans le bistro (lien: voir point précédent "encyclo people") et aujourd'hui on peut constater que la lisibilité est douteuse et donc que le but recherché n'est pas atteint... j'ai toujours été d'avis que les listes n'ont pas pour objet de se justifier puisque ce sont les articles listés qui jouent ce rôle, donc je propose la suppression de toutes les références dans la liste, respectivement leur déplacement dans les articles concernés kernitou dİscuter 22 juin 2006 à 16:36 (CEST)
replies: text: Quels sont au fait les but de cet article et quels sont les raisons de référencer chaque entrée ?Je pense que l'article doit être très restrictif et ne contenir que des gens reconnus célèbres par les plus hautes instances de Suisse en matière culturelle, politique, sportives, économique, etc. 2 raisons au moins : être radicalement différent et réellement complémentaire aux catégories et donner un aperçu du sujet comme le ferait un article. D'ailleur je considère cette liste comme un article.  La raison de référencer chaque entrée est le moyen de filter les entrées pour se conformer aux critères (reconnaissance par les plus hautes instances de Suisse en matière culturelle, politique, sportives, économique, etc.) je trouve cela utile.Je te rejoint sur la lisibilité qui en est rendue difficile. Question et remarque de ma part : Est-il techniquement possible de mettre les <'ref'> dans la page de discussion ? Ce serait un bon moyen pour ne pas perdre la justification et alléger l'article. -- 22 juin 2006 à 22:47 (CEST)
replies: text: ah, il y a une précision à faire: que sont les plus hautes instances?! et non, je ne sais pas si on peut décaler les notes vers la PdD kernitou dİscuter 23 juin 2006 à 07:09 (CEST)
replies: text:  Bon, en haut de la page de discussion se trouvent , dans le cadre bleu, les critères. C'est à nous tous, personnes concernées, de se mettre d'accord sur ces critères et les adapter afin d'aller au but souhaité (là aussi il faut se mettre d'accord). Mon premier jet mentionne Par sources fiables il peut s'agir de sites ou de publications spécialisées sur le sujet renommée (personnalités renommées) de : la Confédération Suisse, des milieux d'enseignement, des milieux professionnels et des médias Est-ce assez précis ou bien y-a-til d'autres idées ? -- 23 juin 2006 à 13:22 (CEST)

text: La présentation laisse un peu à désirer, mais c'est dû aux alignements horizontaux et verticaux bizarres des lignes plus qu'au références elles-mêmes, qui pourraient d'ailleurs aller dans une colonne séparée. Reste que cet article est toujours un vaste fourre-tout rempli d'inconnus. Il y en a même qui sont encore rouge, c'est dire ! Marc Mongenet 30 juin 2006 à 01:20 (CEST)
replies: text: les listes, contrairement aux cat, servent justement à suivre et gérer d'éventuels liens rouges... kernitou dİscuter 30 juin 2006 à 08:06 (CEST)
replies: text: Des liens rouges ne signifie pas qu'une personne n'est pas célèbre, ils démontrent seulement que notre génération est bien nonchalante. PhilFree 4 juillet 2006 à 17:13 (CEST)

text: Dans les Références et notes, serait-il possible d'ajouter: Culturactif.ch ?  PhilFree 4 juillet 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  sous-chapitre "Références et notes" 

message: Bonjour à tous. Je pense que cette catégorie manque, les grands pionniers du chocolat, de l'horlogerie, de la machine outil ou de l'imprimerie (timbres, billets de banque) y auraient leur place. PhilFree 28 juin 2006 à 23:37 (CEST)
replies: text: très bonne idée (ne pas oublier le gars du velcro!) kernitou dİscuter 29 juin 2006 à 00:59 (CEST)
replies: text: Il semble que certains candidats de trouvent discrètement sous Autres/Non classés. Oui pour une nouvelle section qui les rend mieux visible... mais quelle section principale ? Sci. exactes et naturelles  ? -- 29 juin 2006 à 23:56 (CEST)

text: Velcro -> Georges de Mestral ;-) Mais j'ai bien peur qu'il faille créer une section Industriels ou Entrepreneurs, on ne peut pas mettre François-Louis Cailler dans une catégorie science qqchose, ni Nicholas Hayek (il n'est même pas dans Wikipedia, son ego va souffrir) dans horlogerie, il n'a pas inventé de montres, il en a fait un accessoire de mode qui se vend comme des petits pains ... PhilFree 30 juin 2006 à 00:20 (CEST)
replies: text: si il est là, sous Nicolas G. Hayek modifié en Nicolas Hayek kernitou dİscuter 30 juin 2006 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Industriels ou entrepreneurs