Discussion:Fonction trigonométrique

message: J'ai créé une fonction sinus approchée. Il y aurait peut-être dans sa documentation des choses à reprendre ici :
 24 décembre 2006 à 16:24 (CET)
thread_title:  {{M|Sin}} 

message: Si je ne m'abuse, il manque les dérivées des fonctions sin, cos et tan dans l'article. Je laisse les connaisseurs de la syntaxe wiki pour les formules les ajouter :)
--84.99.204.48 (d) 21 mai 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Dérivées 

message: Peut-être que le sujet a déjà été débattu, mais je trouve que l'article est trop gros, trop condensé, et qu'il faudrait : 
• Utiliser cette article pour une présentation générale de la trigonométrie. 
• Créer un article par fonction, pour une approche plus approfondie
62.147.138.92 (d) 11 août 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Fission 

message: Je lis que les trois autres sont de loin les plus utilisées. C'est vrai, mais j'ai fortement l'impression que c'est le cas depuis l'apparition des machines à calculer électroniques (calculettes qui ne proposent que les trois premières, langages de programmation idem, sauf les langages de calcul formel, allez savoir pourquoi). Autrefois, la cotangente allait de pair avec la tangente dans les tables,
et simplifiait les formules (donc les calculs, qui étaient faits à la main : on ne gaspillait pas). La sécante et la cosécante pourraient faire l'objet de la même remarque, et étaient faciles à obtenir à partir du log du sinus et du cosinus, qui faisaient partie des tables usuelles. Bdc43 (d) 28 septembre 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: Sur google, on trouve 2300 occurrences de coséante et 697 000  occurrences de cosinus. Je ne comprends pas pourquoi une IP s'entête à dire le contraire. Liu (d) 13 décembre 2010 à 22:18 (CET)
thread_title:  Sur l'utilisation de cotan, sec et cosec 

message: ... comme cet ajout aussitôt révoqué, n'ont (à ma connaissance) rien d'encyclopédique. Hélas, celui-là (tiens ! un 1 avril) a été aussitôt mis en forme sous le nom plus respectable de "moyen mnémotechnique", si bien qu'il a perduré et que de temps en temps (comme aujourd'hui) une IP y apporte sa petite touche personnelle. Je nettoie. Anne Bauval (d) 23 novembre 2010 à 00:51 (CET)
replies: text: Voir Discussion:Identité trigonométrique#Moyen mnémotechnique Anne Bauval (d) 24 février 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Ces "comptines" ... 

message: Je ne suis pas très favorable à cet ajout consistant à démontrer les formules basiques de cos(a+b) et sin(a+b) pour plusieurs raisons :
* dans un article aussi général que fonction trigonométrique, si on se met à mettre la démonstration de chaque affirmation, on ne va pas s'en sortir
* il existe déjà un article spécifique sur les formules trigonométriques
* enfin et surtout, la démonstration choisie ne me semble pas cohérente avec le plan de l'article. Expliquer la formule en partant de la définition des fonctions trigonométriques par des séries entières, en déduire que (oh surprise!) alors cos(x) + isin(x)= exp(ix) et déduire les formules de la propriété (non démontrée) que exp(z+z')=exp(z).exp(z') me parait inverser complètement le discours : la formule de la somme était connue bien avant les séries entières et la fonction exponentielle complexe, il en existe d'ailleurs une démonstration géométrique relativement simple. De plus cette démonstration fait appel à une définition des fonctions trigonométriques qui n'apparait que plus tard dans l'article.
Pour toutes ces raisons, je souhaite faire disparaitre cette démonstration. D'autres avis. HB (d) 20 octobre 2011 à 07:36 (CEST)
replies: text: D'accord avec HB. Liu (d) 20 octobre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Démonstrations 

message: On peut se poser la question de savoir où s'arrêter dans les valeurs remarquables. Les derniers ajouts étaient faux (au moins pour sin(pi/5) ) et plus les valeurs remarquables seront compliquées pour la vérification sera difficile.
Pour moi les valeurs remarquables sont  celles des angles classiques pi/2, pi/3, pi/4, pi/6 et 0. J'ai donc procédé à un nettoyage raisonnable conservant le tableau que je trouve déjà trop chargé et les deux relations entre pi/5 et le nombre d'or et j'ai enlevé tout ce qui n'était pas si remarquable.
J'ai donc supprimé sin(pi/8) qui figurait dans le tableau, sin(pi/16) et sin(pi/32) car pourquoi s'arrêter ?  tan(pi/24) et tous les petits frères de sin(pi/5) et cos(pi/5). HB (d) 27 juin 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Valeurs remarquables 

message: Bonjour,
Cette section ajoutée récemment ne me semble pas très pertinente. Ça ressemble à une contribution de mégalomane qui se fait de la pub à bon compte (cf autres modifications de cet utilisateur). Bref, je n'ose pas supprimer, mais je voulais attirer l'attention dessus.
Bonne journée ! 
: Effectivement, ça n'a aucun intérêt, ni reconnaissance dans le milieu. Pas de raison de le garder. Kelam (discuter) 13 septembre 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Partie "analyse de film"