lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'épidémies

message: Voir les questions que j'ai posées dans Discussion_utilisateur:Anarko. Romanc19s (discuter) 29 mars 2020 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Il ne faudrait pas rajouter un s à épidémie ? --2A01:CB08:815A:8900:69FB:2EAC:3582:A3F2 (discuter) 30 mars 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text: Effectivement, il faudrait faire un renommage la page en rajoutant un S : "Liste d'épidémies". Romanc19s (discuter) 30 mars 2020 à 18:55 (CEST)
replies: text: Effectivement, C'est une erreur d’inattention de ma part. --Anarko (discuter) 31 mars 2020 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Epidémie ? 

message: Je vais voir les autres contributeurs de wikipedia sont ou non d'accord avec ma modification.
Dans le champ "date" pour le Syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA), j'ai mis "Apparu en 1920, il est devenu une épidémie de 1980 jusqu'à notre époque".  
Pour la date de 1920, j'ai mis une référence. Si ma traduction de l'article est correcte, ce sont des chasseurs de chimpanzés qui auraient attrapé le SIDA au Cameroun, puis l'auraient apporté dans une grande ville du Congo.
J'ai fait cette modification suite à contribution d'une IP anonyme. Sur la page discussion de cette IP anonyme, j'ai expliqué cette différence entre 1920 et 1980.  
Romanc19s (discuter) 1 mai 2020 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Le sida : apparu en 1920, épidémie depuis 1980 

message: J'ai corrigé les erreurs signalées par le robot CodexBot. Romanc19s (discuter) 26 juillet 2020 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[langage de balisage]] : codexBOT
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Mexique

message: Ce que les mexicains appellent chlore est la javel des français (que les centre américains appellent lejía).
--JFCochin (discuter) 31 mars 2020 à 15:29 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, la chronologie ne concerne que 2020 devrait être résumée, raccourcie et complétée par 2021 et 2022. Mastabah (discuter) 14 février 2022 à 13:51 (CET)
thread_title:  Chlore
Discussion catégorie:Territoire espagnol/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 28 mars 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Territoire espagnol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon. Tarte 30 mars 2020 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon. Tarte 30 mars 2020 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Beautiful Lie European Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[A Beautiful Lie European Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire ni pour l', ni pour le , ni pour aucune des pages de :catégorie:Tournée de Thirty Seconds to Mars (incroyable que cette catégorie existe). Je préconise une PàS groupée pour toute ces tournées. Notez que jusqu'à présent dans cette discussion aucun argument n'a été donné en faveur de l'admissibilité, au contraire (, soyez conséquent ). --GrandEscogriffe (discuter) 12 avril 2020 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire ni pour l', ni pour le , ni pour aucune des pages de :catégorie:Tournée de Thirty Seconds to Mars (incroyable que cette catégorie existe). Je préconise une PàS groupée pour toute ces tournées. Notez que jusqu'à présent dans cette discussion aucun argument n'a été donné en faveur de l'admissibilité, au contraire (, soyez conséquent ). --GrandEscogriffe (discuter) 12 avril 2020 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec A Beautiful Lie World Tour. Javeec (discuter) 10 avril 2020 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Abstract Spirit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Abstract Spirit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il n'y a même pas de page en langue russe, c'est que ce groupe n'est pas si connu que ça. Pas de sources montrant une notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 avril 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il n'y a même pas de page en langue russe, c'est que ce groupe n'est pas si connu que ça. Pas de sources montrant une notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 avril 2020 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actualité Nouvelle-Aquitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Actualité Nouvelle-Aquitaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans grand enthousiasme, mais quelques sources. Difficile en fait de sourcer un journal... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 mars 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans grand enthousiasme, mais quelques sources. Difficile en fait de sourcer un journal... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 mars 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 avril 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adnan Adil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Adnan Adil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 avril 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 avril 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aerosail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Aerosail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour ma part je suis pour le conserver, mais c'est pas bien grave si il doit être supprimé. mon objectif était de montrer et ouvrir sur une technique dont je suis le seul à maitriser qui pourrait inspirer l'avenir et ouvrir à la reflexion sur les énergies renouvelables , tampis.. elle disparaitra dans les fins fond du monde virtuel. Si je peux je revolerai l 'année prochaine une fois sortie de cette crise virale qui rends le monde fou. Bon confinenment à vous tous Cordialement--Aeroceanaute (discuter) 29 mars 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour ma part je suis pour le conserver, mais c'est pas bien grave si il doit être supprimé. mon objectif était de montrer et ouvrir sur une technique dont je suis le seul à maitriser qui pourrait inspirer l'avenir et ouvrir à la reflexion sur les énergies renouvelables , tampis.. elle disparaitra dans les fins fond du monde virtuel. Si je peux je revolerai l 'année prochaine une fois sortie de cette crise virale qui rends le monde fou. Bon confinenment à vous tous Cordialement--Aeroceanaute (discuter) 29 mars 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  : outre le fait qu'il y a de multiples détails comme un journal de bord, le sujet de cet article écrit et privatisé par Stéphane Rousson me semble mériter au mieux une section condensée dans l'article Stéphane Rousson (section qui par ailleurs existe déjà et utilise les mêmes liens). Le sourçage que j'ai plusieurs fois épluché me laisse nettement sur ma faim, le nombre de liens ne faisant pas une notoriété pour un projet qui parait encore à ses balbutiements. Par exemple 3 lignes de textes et une vidéo, utilisé deux fois comme réf, quelques lignes et plein d'images, 3 courtes lignes et une image, une photo, une ligne de texte, une ligne, une image, 5 lignes sur motorcyclenews.com, deux lignes en légende sous une image (ce lien là, il est vraiment bien ), une image, cinq lignes, un article sur le site de Red Bull (!), trois courtes lignes sur news.yahoo.com, etc. En fait, il ne suffit pas de taper une requête Google et de mettre l'ensemble des résultats pour faire un sourçage, encore moins « de qualité ». Il manque clairement deux articles centrés, de fond, émanant de la presse nationale ou internationale. Par ailleurs, un problème similaire, bien que moins marqué, se pose sur l'article Stéphane Rousson : multiplication des liens : 40, certains déjà dans Aerosail, certains anecdotiques, twitter, site officiel…  --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2020 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AFNOR Compétences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[AFNOR Compétences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : page de comm' orpheline par un WP:CAOU (du service marketing ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2020 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : page de comm' orpheline par un WP:CAOU (du service marketing ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2020 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aîné (religion)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Aîné (religion)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon avec presbytre, qui est le terme d'usage. Mais sans oublier de : 1) basculer sur presbytre les quelque 30 iw associés, et 2) récupérer ici et fusionner ce qui peut l'être, càd les rares passages consolidés par des sources secondaires. L'article presbytre mérite d'être enrichi, et peut même l'être jusqu'à un label, étant donné les nombreuses sources historiennes qui existent. Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon avec presbytre, qui est le terme d'usage. Mais sans oublier de : 1) basculer sur presbytre les quelque 30 iw associés, et 2) récupérer ici et fusionner ce qui peut l'être, càd les rares passages consolidés par des sources secondaires. L'article presbytre mérite d'être enrichi, et peut même l'être jusqu'à un label, étant donné les nombreuses sources historiennes qui existent. Cdt, Manacore (discuter) 28 mars 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des dirigeants de la France

message: Bon confinement. Je suppose qu'un « dirigeant » de la France, c'est quelqu'un qui dirige la France. Pas forcément le chef de l'État.<BR>
Il y a aussi un « trou » entre 1944 et 1947, période pendant laquelle,  Wikipédia dixit, , soit Charles de Gaulle (10/08/1944 à 02/11/1945 et 21/11/1945 à 20/01/1946), Félix Gouin (25/01/1946 à 12/06/1946), Georges Bidault (24/06/1946 à 28/11/1946) et Léon Blum (16/12/1946 à 16/01/1947). Touchatou (discuter) 28 mars 2020 à 23:30 (CET)
thread_title: Dirigeant ? & 1944-1947
Discussion:Camille Amat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Camille Amat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source de notoriété nationale. Cordialement, Isacre (discuter) 30 mars 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source de notoriété nationale. Cordialement, Isacre (discuter) 30 mars 2020 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimMars/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 29 mars 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[SimMars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 29 mars 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 29 mars 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimsVille/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 29 mars 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[SimsVille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant FR · ✉ 29 mars 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant FR · ✉ 29 mars 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tuerie de l'École polytechnique de Montréal/LSV 18298

message: Proposant : EB (discuter) 25 mars 2020 à 22:39 (CET)
replies: text: D'accord avec la demande d'ajouter l'année, et la mention de la photo n'est pas bien placée (la plaque ne commémore pas la revendication !) . -  Cymbella (discuter chez moi) -  26 mars 2020 à 23:37 (CET)
replies: text:  Bonne reformulation.--JPC  des questions ? 27 mars 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Massacre d'un nouveau genre
Discussion:Les Loups (roman)/LSV 18244

message: Proposant : EB (discuter) 14 mars 2020 à 16:38 (CET)
replies: text: C'est-à-dire que dans les milieux lettrés Loups n'est connu que pour avoir ravi le Goncourt au Voyage, qui, lui, est passé à la postérité. --37.166.207.58 (discuter) 15 mars 2020 à 01:09 (CET)
replies: text: Et pour prendre un exemple de chef-d'oeuvre comparable au Voyage, À l'ombre des jeunes filles en fleurs a, lui, obtenu le Goncourt. --EB (discuter) 15 mars 2020 à 12:19 (CET)

text: C'est en tout cas à peu près ce qu'indique l'article au sujet de l'auteur lui-même, source à l'appui (Aude Lancelin). --EB (discuter) 16 mars 2020 à 18:56 (CET)
replies: text:  C'est sourcé en effet. Mais disons que ce n'est pas très aimable pour les lecteurs de l'époque qui ont lu, apprécié et diffusé l'ouvrage de Mazeline... NAH, le 18 mars 2020 à 10:40 (CET)
replies: text: De formation littéraire initiale, je soutiens EB. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  ''Les Loups'' plutôt que le loup blanc
Discussion:Homo novus/LSV 18239

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 13 mars 2020 à 00:37 (CET)
replies: text: Si c'est vraiment que « presque » et donc que l'usage existe quand même au moins un peu, alors ce serait suffisant pour garder cette forme dans l'anecdote, qui joue évidemment aussi sur l'opposition « ancien / nouveau » (laquelle serait moins évidente avec la forme latine). SenseiAC (discuter) 16 mars 2020 à 14:56 (CET)
replies: text: +1, les latinistes corrigeront, les autres apprendront. Michelet-密是力 (discuter) 16 mars 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  D'anciens hommes nouveaux
Discussion:Agribashing

message: Au vu de son contenu, la section "Pertinence" aurait plus sa place à l'intérieur de la section "Critiques" qu'à part (étant donné qu'il s'agit seulement de critiques de la pertinence de l'agribashing). 
: Bonjour, les éléments de la section Critiques sont nettement engagés contre la notion même d'agribashing ; dans la section Pertinence sont regroupées les analyses sur la pertinence de cette jeune notion. Il est tout à fait possible d'y ajouter des éléments sourcés indiquant qu'elle serait, par exemple, très pertinente. Sijysuis (discuter) 21 avril 2020 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Sections "Pertinence" et "Critiques"  

message: Bonjour,
Concernant la page sur l'agribashing, j'ai deux questions. Tout d'abord nous avons visiblement pas le droit de sourcer le RI, pourtant on trouve des milliers pages avec des sources dans le RI, je ne comprends donc pas votre suppresion à ce sujet. Enfin, le terme agribashing est un terme controversé qui n'a absolument pas la même signification en fonction de la sensibilité des acteurs concernés. Pour les uns c'est une critique légitime de l'agriculture intensive, pour les autres c'est une critique systématique et non fondée de l'agriculture. Pourquoi donc ne mettre qu'une seule définition qui ne reflète qu'un point de vue. Cela nuit à la réalité concernant ce terme qui est aussi utilisé que controversé. Loofi35BZH (discuter) 12 mars 2024 à 17:27 (CET)
replies: text: Bonjour, oui, on n'est pas censé utiliser de sources dans le RI, qui résume l'article. Et oui, il s'agit d'une notion controversée : c'est bien ce que dit le résumé introductif. Pour vous suivre on pourrait proposer la version suivante pour un RI très simplifié : L'agribashing désigne, en France, une notion controversée apparue en 2016 et rapidement populaire après 2018. Qu'en pensez-vous ? Sijysuis (discuter) 12 mars 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Rivington (entreprise)

message: Bonjour , je suppose que tu as pris connaissance des sources de l'article lorsque tu as posé le bandeau d'admissiblité à vérifier. Mais je ne comprends pas : La Lettre A, par exemple, ne serait pas une source secondaire de qualité ? Centrée qui plus est ? Je reste à ton écoute. Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 17:57 (CEST)
replies: text: La lettre A est de la presse spécialisée. C'est un peu léger pour de l'admissibilité, surtout s'il n'y a que ça. Et de ce que j'ai vu, elle cite régulièrement Rivington (ce qui est normal, vu que c'est un titre spécialisé dans le suivi du lobbying) mais sans que ce soit des articles centrés sur Rinvington et je n'ai pas vu d'article vraiment centré s'apparentant à un portrait, ou une "histoire" de Rivington. Bref, beaucoup de petites branches, mais pas de tronc :-). Authueil (discuter) 4 avril 2023 à 18:11 (CEST)
replies: text: Je viens de rajouter un ouvrage qui consacre 2 pages à Rivington, et plusieurs articles des Jours qui traitent de Rivington. Je supprime le bandeau. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 18:32 (CEST)
replies: text: Il y a par exemple 10 mentions de Rivington dans cet article de Libération, 4 mentions dans cet article de l'Obs centré sur les pratiques de Rivington. + L'article centré de La Revue dessinée. Sijysuis (discuter) 4 avril 2023 à 18:41 (CEST)
replies: text: Ces articles de Libération et de l'Obs sont centrés sur le lobbying autour du paquet de tabac neutre, pas sur Rivington, même si l'entreprise y est citée. Pareil pour la série de "Les Jours" qui est sur le lobbying. Pour ce qui est de l"ouvrage, il me paraît être un livre de journaliste, comme on en voit tant, qui dénonce et fait dans le sensationnalisme. Deux pages, seulement, sur Rivington, c'est certainement utile pour apporter des éléments, beaucoup moins pour justifier de l'admissibilité. Je maintiens donc mes doutes sur l'admissibilité et j'aimerais que d'autres contributeurs participent au débat, avant que le bandeau soit enlevé. Merci. Authueil (discuter) 5 avril 2023 à 07:52 (CEST)
replies: text: Bon : après avoir ajouté des sources à l'article, j'ai donc lancé le débat d'admissibilité. Sijysuis (discuter) 5 avril 2023 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité, sources centrées
Discussion:Forbidden Stories

message: Pour info, Forbidden Stories recherche son directeur de la communication pour entre autre améliorer la page Wikipédia consacrée à l'organisation
https://fr.indeed.com/viewjob?jk=b0b87f855f34b431
Pyb en résidence (discuter) 10 juillet 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Hôpital militaire de Aïn Naâdja

message: si l'hôpital est situé à Kouba, pourquoi le quartier est situé à Gué de Constantine ? Des sources l'expliquent ? Panam (discuter) 16 avril 2024 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Aïn Naâdja
Discussion:Chutes du Rhin/LSV 18308

message: Proposant : Raresvent (discuter) 27 mars 2020 à 10:08 (CET)
replies: text: -- Nemo Discuter 27 mars 2020 à 22:29 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mars 2020 à 14:56 (CET)
thread_title:  Chutes du Rhin