lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Heavy Moonshine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Heavy Moonshine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a au moins cette notice d'une longueur respectable (seul environ une demi-page est accessible en ligne) dans Anthologie du rock français De 1956 à 2017 chez Camion Blanc, éditeur référence pour ce genre de sujet sur lesquels on a souvent du mal à trouver des sources dans les media de masse. CaféBuzz (discuter) 9 octobre 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a au moins cette notice d'une longueur respectable (seul environ une demi-page est accessible en ligne) dans Anthologie du rock français De 1956 à 2017 chez Camion Blanc, éditeur référence pour ce genre de sujet sur lesquels on a souvent du mal à trouver des sources dans les media de masse. CaféBuzz (discuter) 9 octobre 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires insuffisantes.--Mahl (discuter) 9 octobre 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Dassavray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Dassavray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas beaucoup de sources (j'en ai ajouté deux), mais, à mon avis, c'est suffisant pour son domaine d’écriture, la poésie --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2022 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas beaucoup de sources (j'en ai ajouté deux), mais, à mon avis, c'est suffisant pour son domaine d’écriture, la poésie --Toyotsu (discuter) 9 octobre 2022 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée par des sources centrées de qualité. Impossible de considérer Babélio (site participatif) et le reste n'est pas suffisamment centré. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est tangent. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 octobre 2022 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement partisan en Russie et en Biélorussie

message: Bonjour, le laisse ce message pour signaler qu'il existe déjà une version de cet article et anglais et quatre autre langues, je propose donc la suppression de cet article orphelin et la traduction de l'autre en Français. Bleu magenta (discuter) 4 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Projet de suppression
Discussion:10,5 cm K (gp.Sfl.)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2022 à 01:24 (CEST)

message: Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 9 octobre 2022 à 09:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci d’avoir signalé cette grosse erreur qui est inexplicablement passé au travers de toutes mes relectures ; j’ai corrigé pour mettre la bonne valeur en cm partout. Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[:10,5 cm K (gp.Sfl.)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Espandero ====
Bonjour, il semble qu'il y ait une erreur soit dans le titre de l'article soit dans l'infobox et le début de l'article. Une fois c'est 10,5 cm et deux autres fois 10,5 mm. Salutations, Espandero (discuter) 9 octobre 2022 à 14:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci d’avoir signalé cette grosse erreur qui est inexplicablement passé au travers de toutes mes relectures ; j’ai corrigé pour mettre la bonne valeur en cm partout. Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il semble qu'il y ait une erreur soit dans le titre de l'article soit dans l'infobox et le début de l'article. Une fois c'est 10,5 cm et deux autres fois 10,5 mm. Salutations, Espandero (discuter) 9 octobre 2022 à 14:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci d’avoir signalé cette grosse erreur qui est inexplicablement passé au travers de toutes mes relectures ; j’ai corrigé pour mettre la bonne valeur en cm partout. Runi Gerardsen (discuter) 10 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Espandero
Discussion catégorie:Kickboxeur

message: :Catégorie:Kickboxeur ne devrait pas être une catégorie incluant les pratiquants masculins, dont :Catégorie:Kickboxeuse est une sous-catégorie, mais plutôt une catégorie englobante avec deux sous-catégories, une pour les pratiquants masculins et une autre pour les pratiquantes féminines. CaféBuzz (discuter) 9 octobre 2022 à 10:32 (CEST)
replies: text: Cette complexification d'arborescence n'est pas utile. Actuellement c'est une catégorie pour Hommes et la catégorie pour Femmes évolue en parallèle. Il n'y a plus d'inclusion de l'une dans l'autre. Le problème de biais de genre est donc réglé. J'enlève le bandeau. --90.105.112.116 (discuter) 29 septembre 2023 à 11:39 (CEST)
thread_title:  ajout de {{m|Biais de genre}}
Discussion:Exact Cross 2022-2023/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[Exact Cross 2022-2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique Kuntz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice dans l'ouvrage cité pour la DRP + notice du CTHS --Mayeul 75 (discuter) 9 octobre 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice dans l'ouvrage cité pour la DRP + notice du CTHS --Mayeul 75 (discuter) 9 octobre 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2022 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Littératie informationnelle

message: Présentement, la page n'est alignée à aucune langue, alors que son équivalent Information literacy est alignée à la page Littératie qui est plus générique et devrait plutôt correspondre à la page Literacy.  Jeanne McKay (discuter) 9 octobre 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  La page devrait être alignée avec la page anglaise "Information literacy"
Discussion:Académie de la vie littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Matthieu (Lyon, France) (discuter) 9 octobre 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Académie de la vie littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article semble ne pas correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, eu égard notamment à la qualité des sources de l'article ainsi qu'à la notoriété du sujet. Mon avis est donc de supprimer l'article. Matthieu (Lyon, France) (discuter) 9 octobre 2022 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article semble ne pas correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, eu égard notamment à la qualité des sources de l'article ainsi qu'à la notoriété du sujet. Mon avis est donc de supprimer l'article. Matthieu (Lyon, France) (discuter) 9 octobre 2022 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Torero français

message: Vous en avez oublié des toreros français 
Gilles Marsal est un torero français né à Agen 
Il a pris son alternative à Gimont dans le gers  2A01:CB19:2B1:7000:9DFC:1164:2E94:4A0F (discuter) 9 octobre 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Torero français
Discussion:Famille Burin des Roziers

message: et merci de t'intéresser à cet article. Merci pour ton amélioration au début de l'article. Un point de détail : le plan des articles a été discuté il y a bien longtemps. La sous-section « Bibliographie » se situe en tête d'une section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes ». Le titre de cette section est selon certains « Voir aussi » ou « Pour approfondir », voire l'horrible « Annexes » parfois rencontré. Pour en savoir plus, je te conseille de lire l'explication en cliquant ici. N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider, surtout ceux qui contribuent positivement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 février 2023 à 21:21 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour votre aimable message. Très bien je vais prendre en considération vos conseils. Cordialement Arx76 16 février 2023 à 17:08 (CET)
thread_title:  Plan des articles
Discussion:Hollywood Off-Ramp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Hollywood Off-Ramp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : l’article ne cite aucune source. J’ai épluché tous les résultats Google et n’ai trouvé qu’une mention dans un livre. Cela apparaît très insuffisant. Le contenu de l'article est un travail inédit. -- CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l’article ne cite aucune source. J’ai épluché tous les résultats Google et n’ai trouvé qu’une mention dans un livre. Cela apparaît très insuffisant. Le contenu de l'article est un travail inédit. -- CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jordan Hudyma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Hudyma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré sa fortune de 12 M$, faible notoriété, aucune activité notable depuis 10 ans.--Mahl (discuter) 10 octobre 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré sa fortune de 12 M$, faible notoriété, aucune activité notable depuis 10 ans.--Mahl (discuter) 10 octobre 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Impact Wrestling Under Siege/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Impact Under Siege]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit d'une sorte de page d'homonymie.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 octobre 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit d'une sorte de page d'homonymie.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 octobre 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  supprimer oui, page d'homonymie je ne connais pas assez le domaine pour juger Hyruspex (discuter) 23 octobre 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:InfoBref/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[InfoBref]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour un média qui n’est qu’une infolettre et qui plus est au Québec, avoir 10 000 abonnés en deux ans est une belle prestation. Le média est composé de chroniqueurs connus au Québec (mais évidemment inconnus en France) L’article est très bien centré avec des sources de qualité, il ne suffit qu’à se plonger dans le contexte québécois et à bien regarder les sources. On trouve des sources de Radio-Canada du Centre d'études sur les médias, du journaliste connu et respecté Patrick White. Les sources ne sont pas de piètre qualité ou autosourcées.  Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 octobre 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour un média qui n’est qu’une infolettre et qui plus est au Québec, avoir 10 000 abonnés en deux ans est une belle prestation. Le média est composé de chroniqueurs connus au Québec (mais évidemment inconnus en France) L’article est très bien centré avec des sources de qualité, il ne suffit qu’à se plonger dans le contexte québécois et à bien regarder les sources. On trouve des sources de Radio-Canada du Centre d'études sur les médias, du journaliste connu et respecté Patrick White. Les sources ne sont pas de piètre qualité ou autosourcées.  Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 octobre 2022 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source secondaire fiable centrée sur le sujet. Les rares mentions le sont par ricochet. --Bertold Brecht >discuter< 10 octobre 2022 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Nancy Charlemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Nancy Charlemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article sur chaque IUT me semble utile et nécessaire. — Berdea (discuter) 14 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article sur chaque IUT me semble utile et nécessaire. — Berdea (discuter) 14 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire, aucun indice de notabilité, mérite au mieux une redirection vers / mention sur Université de Lorraine. -- CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#Mise en brouillon : doit pouvoir respecter la Notoriété des établissements d'enseignement avec un travail de sourçage, l'établissement étant suffisamment important pour la région. Je pense qu'il faut donner un peu de temps pour que la communauté complète l'article. -- Xtof054 (discuter) 13 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Institut universitaire de technologie de Thionville-Yutz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Thionville-Yutz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article sur chaque IUT me semble utile et nécessaire. — Berdea (discuter) 14 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article sur chaque IUT me semble utile et nécessaire. — Berdea (discuter) 14 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Idem Discussion:Institut universitaire de technologie de Nancy Charlemagne/Admissibilité. -- CaféBuzz (discuter) 10 octobre 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonne notoriété régionale avec de nombreux articles dans Le Républicain Lorrain.--Mahl (discuter) 10 octobre 2022 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Irmãos Verdades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Irmãos Verdades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le groupe fait partie, après 30 ans de carrière, du patrimoine musical portugais. J'ai jouté le passage suivant : «En 2015, le groupe obtient une reconnaissance institutionnelle : les Irmãos Verdades sont étudiés dans un livre sur l'éducation musicale élaboré par le ministère de l'Éducation du Portugal. «Le livre contient le programme et la chanson originale du groupe, "Amar-te Assim", avec une préface du pianiste Mário Laginha», , --JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le groupe fait partie, après 30 ans de carrière, du patrimoine musical portugais. J'ai jouté le passage suivant : «En 2015, le groupe obtient une reconnaissance institutionnelle : les Irmãos Verdades sont étudiés dans un livre sur l'éducation musicale élaboré par le ministère de l'Éducation du Portugal. «Le livre contient le programme et la chanson originale du groupe, "Amar-te Assim", avec une préface du pianiste Mário Laginha», , --JMGuyon (discuter) 10 octobre 2022 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Victor Izrael/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2022 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Victor Izrael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources répondant aux critères de notoriété en général WP:PERGEN, et en particulier à ceux des scientifiques WP:NSU et des politiques WP:NPP.--Pat VH (discuter) 12 octobre 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources répondant aux critères de notoriété en général WP:PERGEN, et en particulier à ceux des scientifiques WP:NSU et des politiques WP:NPP.--Pat VH (discuter) 12 octobre 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup de sources en 2011, mais très peu en dehors avant ou après.--Mahl (discuter) 10 octobre 2022 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul-Miki Roamba

message: bonjour,  je vous écris pour discuter de l'admissibilité de cet article.
J'aimerais juste souligner la pertinence de cet article en ce sens qu'il retrace la biographie d'un journaliste qui a beaucoup contribué à l'essor du debat démocratique au Burkina Faso à travers des emissions radio et télé.
Je demeure ouvert pour toute discussion allant dans le sens de l'amélioration.
Cordialement  Abdoul-karim 226 (discuter) 10 octobre 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'Article