lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éditions Lunatique/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Éditions Lunatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme toute maison d'édition. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2017 à 06:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toute maison d'édition. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2017 à 06:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Page récréé après PaS sans demande de DRP. -- KAPour les intimes © 1 février 2017 à 16:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Lunatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Entreprise qui ne semble pas avoir de notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise qui ne semble pas avoir de notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Demi-Lune/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Demi-Lune]] 

message: Il s'agit d'un petit éditeur relativement confidentiel avec deux collections distinctes, l'une consacrée à certains chanteurs et qui ne comprend que quelques titres et l'autre, un peu plus connue dans les milieux sensibles aux théories du complot. Il y a peu de retours Google lorsqu'on fait une recherche sur les 204.0.35968.32.26.6.0.0.0.114.2208.23j3.26.0....0...1c.1.64.hp..4.28.1998.0.NYCRASP4YMU "éditions demi-lune" et encore moins lorsqu'on fait une recherche sur son directeur. La maison est connue essentiellement pour avoir réédité "L'effroyable imposture" de Thierry Meyssan et pour éditer plusieurs autres auteurs conspirationnistes comme Webster Tarpley, David Ray Griffin, Peter Dale Scott ou Victor Thorn. Vu la marginalité de la plupart de ces auteurs il y a effectivement peu de sources secondaires admissibles qui soient disponibles. Néanmoins, je me demande s'il ne serait pas intéressant de conserver l'article (qui devrait être un peu développé si c'est possible), ne serait-ce qu'en raison de la spécificité de ses publications. --Lebob (discuter) 13 septembre 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  éditeur de cet auteur connu   + une source  + un article sur un des ouvrages . Il y a de quoi raconter avec cet éditeur, Peter Dale Scott et Wikipedia voir ce lien . Enfin, la maison d'édition a 15 ans d'existence. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éditeur de cet auteur connu   + une source  + un article sur un des ouvrages . Il y a de quoi raconter avec cet éditeur, Peter Dale Scott et Wikipedia voir ce lien . Enfin, la maison d'édition a 15 ans d'existence. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En attente de source secondaire. --Nouill 13 septembre 2015 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des voies de Paris se référant à un nom de femme

message: Cet article est très largement importé de la version du 30 avril 2014 de :Catégorie:Voie parisienne se référant à un nom de femme créée par Siren et du travail de recensement effectué de ce dernier, voir historique de la catégorie. - Siren - (discuter) 13 septembre 2015 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Génétique de l'article
Discussion:Colonne des profondeurs

message: Cet article est clos, je ne vois pas ce qu'on pourrait y ajouter, je demande son classement en "article de qualité". A vous de juger.--Cenec (discuter) 30 septembre 2015 à 10:36 (CEST)
replies: text: Pour commencer, il manque des références à certains paragraphes. Javeec (discuter) 30 septembre 2015 à 10:39 (CEST)
replies: text:  L'article répond tout juste aux crières d'un Bon Début, pas à ceux d'un label. Il vaudrait mieux déjà visé le BA, dont voici les critères. Il y a du boulot ! A.BourgeoisP  30 septembre 2015 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Personnellement je n'ai pas un kopec à gagner, je le demande au nom de tous. L'article est tellement spécifique....!--Cenec (discuter) 1 octobre 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Label ?
Discussion:Yosef Zaritsky

message: Bonjour,
Les articles « Yosef Zaritsky et Joseph Zaritsky » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Yosef Zaritsky et Joseph Zaritsky.
Message déposé par Mario93 (discuter) le 13 septembre 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Les articles Yosef Zaritsky et Joseph Zaritsky sont proposés à la fusion
Discussion:Joseph Zaritsky

message: Bonjour,
Les articles « Yosef Zaritsky et Joseph Zaritsky » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Yosef Zaritsky et Joseph Zaritsky.
Message déposé par Mario93 (discuter) le 13 septembre 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Les articles Yosef Zaritsky et Joseph Zaritsky sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne (années de naissances, de décès et photographies identiques). Mario93 (discuter) 13 septembre 2015 à 15:25 (CEST)
replies: text: Fait. Les deux articles étant fait par le même auteur, pas besoin de mettre en avant les auteurs. --Nouill 16 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Yosef Zaritsky]] et [[Joseph Zaritsky]]
Discussion:Davau/Admissibilité

message: Proposé par : H2O(discuter) 13 septembre 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Davau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. --H2O(discuter) 13 septembre 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. --H2O(discuter) 13 septembre 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Vacherot

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un joueur de tennis à 2 prénoms ? aucune source citée - bon courage.
# la fusion : J'ai mis des sources officiels (FFT, Roland Garros) sur la page Marcel, Michel est une erreur et doit être supprimer. Il n'y a pas d'infos à récupérer pour la page Marcel venant de Michel. --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 13 septembre 2015 à 15:38 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 13 septembre 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Michel Vacherot]] et [[Marcel Vacherot]]
Discussion:Alliance française de Brno/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 13 septembre 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Alliance française de Brno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis un peu surpris que le fait d'être cité dans un des articles concernés pour des fonctions exercées en 1984 constitue un « conflit d'intérêt » et semblerait me délégitimer pour être contributeur sur un sujet que je connais, parmi d'autres sur mes  contributions à Wikipédia en français à ce jour... Sur le fond, s'agissant au moins des alliances françaises de Slovaquie que je connais mieux que celles de République tchèque, elles ont des spécificités et des activités propres (événements culturels, participation à la coopération décentralisée, lieu de rencontre des structures francophiles et francophones, etc.) et une notoriété en tant que telles et non comme simple relais des examens DELF-DALF organisés par l'Institut français de Bratislava et le CIEP. Par ailleurs, si mon avis n'est pas suivi, il ne faudrait pas supprimer les entrées, mais les transformer en redirections vers l'article global. Cordialement Alain Schneider (discuter) 14 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis un peu surpris que le fait d'être cité dans un des articles concernés pour des fonctions exercées en 1984 constitue un « conflit d'intérêt » et semblerait me délégitimer pour être contributeur sur un sujet que je connais, parmi d'autres sur mes  contributions à Wikipédia en français à ce jour... Sur le fond, s'agissant au moins des alliances françaises de Slovaquie que je connais mieux que celles de République tchèque, elles ont des spécificités et des activités propres (événements culturels, participation à la coopération décentralisée, lieu de rencontre des structures francophiles et francophones, etc.) et une notoriété en tant que telles et non comme simple relais des examens DELF-DALF organisés par l'Institut français de Bratislava et le CIEP. Par ailleurs, si mon avis n'est pas suivi, il ne faudrait pas supprimer les entrées, mais les transformer en redirections vers l'article global. Cordialement Alain Schneider (discuter) 14 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 13 septembre 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redbirds de l'Université McGill

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par: CÉDRIC — A:CU 17 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bon au vu de la discussion assez tendue sur la page des critères, tout cela ne semble pas faire consensus pour le moment. Donc je classe. --Nouill 13 septembre 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Martlets de McGill (hockey sur glace)]] et [[Redmen]]
Discussion catégorie:Utilisateur WindowEtLinux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La catégorie Utilisateur WindowEtLinux comporte 5 utilisateurs et la Catégorie:Utilisateur Windows et Linux est vide. Pourquoi ne pas les fusionner ?
Jessy Discuter avec lui 27 août 2015 à 23:07 (CEST)
replies: text: J'ai demandé une SI. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Utilisateur WindowEtLinux]] et [[:Catégorie:Utilisateur Windows et Linux]]
Discussion:Réfugiés de la guerre civile syrienne en France

message: N'est-ce pas (du fait du singulier) une catégorie plus adaptée à catégoriser des personnes individuelles, plutôt que des phénomènes concernant des milliers de personnes comme celui que décrit cet article ? 
Sans compter que cette catégorie soit pratiquement vide (ce qui n'accrédite pas vraiment de son utilité - en tout cas pour le moment), je préfère Catégorie:Immgration en France, catégorie plus générale et bien mieux remplie (plus d'intérêt pour le lecteur). Un des buts des catégories est de rapidement pouvoir trouver des articles connexes (et ceci semble mieux indiqué que cela). Cordialement, Melancholia (discuter) 11 novembre 2015 à 17:23 (CET)
thread_title:  Catégorie:Réfugié en France  
Discussion:Ain't Nobody (chanson de Rufus and Chaka Khan)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Il s'agit de la même chanson. Ain't Nobody (Loves me Better) est une reprise récente, comme indiqué et détaillé dans le premier article.--Jackgemini (discuter) 5 septembre 2015 à 12:27 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai juste mis une redirection, l'export du tableau ayant déjà été fait. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ain't Nobody (chanson de Rufus and Chaka Khan)]] et [[Ain't Nobody (Loves me Better)]]
Discussion MediaWiki:Globalrenamerequest-submit-text

message: Pour référence, un signalement de bug a été fait en janvier 2015 à propos du fait que le bouton n'est pas assez large pour le texte par défaut : phab:T88214. Orlodrim (discuter) 13 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text: Orlodrim, comme personne ne se presse pour implémenter une solution sur Phabricator, j'ai modifié la traduction directement sur translatewiki — Mattho69 me joindre 16 juin 2016 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Longueur du texte
Discussion catégorie:Personnalité utilisant un pseudonyme

message: Je ne sais pas si c'est la conséquence d'un nième renommage qui change nettement la sémantique de la catégorie, mais Blaise Pascal n'est pas "connu sous un pseudonyme", mais a utilisé des pseudonymes sous lequels il est au contraire parfaitement inconnu, comme Louis de Montalte. Est-ce qu'il y a une catégorie (que je n'ai pas trouvée, et qui devrait être la catégorie mère de celle-ci)  :Catégorie:Personnalité utilisant un pseudonyme ou sémantique équivalente ? faut-il la créer si non ? Ou alors on supprime cette catégorie de l'article sur Pascal sans rien faire d'autre ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 octobre 2022 à 19:03 (CEST)
replies: text: C'est aussi le cas de Fernando Pessoa et sans doute bien d'autres dans cette catégorie. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 octobre 2022 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bien vu, je n'avais pas pensé à ça en travaillant ces catégories il y a quelques années. Je ne pense pas qu'il soit vraiment utile de séparer en deux catégories selon qu'ils sont connus ou non sous leur pseudonyme et qu'on peut tout simplement renommer en :Catégorie:Personnalité utilisant un pseudonyme. Je n'ai jamais fait de renommage de catégorie et celle-ci contient plus de . Tu peux t'en charger ? — Cymbella (discuter chez moi).  26 octobre 2022 à 19:38 (CEST)
replies: text: @Cymbella OK. J'attendais d'autres réactions éventuelles. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 novembre 2022 à 14:08 (CET)
thread_title:  Cas de Blaise Pascal (et d'autres ?)
Discussion:Panayóta Kozombóli-Amanatídi

message: Le 12 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance (dyslexie)
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ioánnis Sifákis

message: Le 12 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Power punk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Power punk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources ? --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources ? --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Printemps Design/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Printemps Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée. Brejnev  [говорить] 14 septembre 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée. Brejnev  [говорить] 14 septembre 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Productions Octant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Productions Octant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , les sources que j'ai trouvé évoque l'existence de cette entreprise, pas de son importance. JR (disc) 18 septembre 2015 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources que j'ai trouvé évoque l'existence de cette entreprise, pas de son importance. JR (disc) 18 septembre 2015 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Daniel Proellochs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Claude Daniel Proellochs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , personnage incontournable de notoriété incontestable du monde de l'horlogerie, considéré comme un géant de ce secteur selon "la revue des montres". Etant une référence dans ce domaine, il répond donc aux critères d'admissibilité. Bill123456 (discuter) 14 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , personnage incontournable de notoriété incontestable du monde de l'horlogerie, considéré comme un géant de ce secteur selon "la revue des montres". Etant une référence dans ce domaine, il répond donc aux critères d'admissibilité. Bill123456 (discuter) 14 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu : notoriété non démontrée --Krosian2B (discuter) 14 septembre 2015 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des professions et catégories socioprofessionnelles en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:ANNUAIRE : . Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:ANNUAIRE : . Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Profilage social/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Profilage social]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article mériterait d'être réécrit mais une simple recherche Google montre que la notion est largement utilisée au Québec, dans la presse comme par des organismes de droits humains ou dans des sources gouvernementales. --Superbenjamin | discuter | 14 septembre 2015 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article mériterait d'être réécrit mais une simple recherche Google montre que la notion est largement utilisée au Québec, dans la presse comme par des organismes de droits humains ou dans des sources gouvernementales. --Superbenjamin | discuter | 14 septembre 2015 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 16 septembre 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem Superbenjamin--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés