lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Schmitt/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Schmitt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  La gouvernance en matière de biodiversité, Dominique Schmitt, février 2012,  ;
* Mise en cohérence des trois textes relatifs à l'intercommunalité, à l'aménagement du territoire, à la solidarité et au renouvellement urbains : Etat des lieux et propositions, Dominique Schmitt, avril 2003,  ;
 ;
(genium ✉) 21 mai 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs postes de préfet, dont préfet de région, il a aussi animé tout un travail sur la bio diversité. Un haut fonctionnaire occupe une place importante, et remplit des missions qui peuvent le rendre admissible. --Authueil (d) 20 mai 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs postes de préfet, dont préfet de région, il a aussi animé tout un travail sur la bio diversité. Un haut fonctionnaire occupe une place importante, et remplit des missions qui peuvent le rendre admissible. --Authueil (d) 20 mai 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Masseron/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Paul Masseron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  L’intéressé a été succesivement préfet de 5 départements français : un article signalétique sur sa personne est utile pour étayer et les listes de préfets par département existantes.  Mais surtout ce préfet français (préfet n’est pas un poste politique) est bel et bien devenu une personnalité politique en intégrant le gouvernement de la principauté de Monaco. Il est conseiller de gouvernement pour l’Intérieur (équivalent de ministre de l’Intérieur pour la France) ce qui lui donne droit à un article dans le Wikipédia français. Il serait souhaitable de référencer le portail Monaco dans l’article et de passer une annonce dans Discussion Portail:Monaco mais je ne souhaite pas effectuer ces opérations moi-même.Cordialement. Alphabeta (d) 21 mai 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  L’intéressé a été succesivement préfet de 5 départements français : un article signalétique sur sa personne est utile pour étayer et les listes de préfets par département existantes.  Mais surtout ce préfet français (préfet n’est pas un poste politique) est bel et bien devenu une personnalité politique en intégrant le gouvernement de la principauté de Monaco. Il est conseiller de gouvernement pour l’Intérieur (équivalent de ministre de l’Intérieur pour la France) ce qui lui donne droit à un article dans le Wikipédia français. Il serait souhaitable de référencer le portail Monaco dans l’article et de passer une annonce dans Discussion Portail:Monaco mais je ne souhaite pas effectuer ces opérations moi-même.Cordialement. Alphabeta (d) 21 mai 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Conseiller de gouvernement pour l’Intérieur, équivalent à ministre de l’Intérieur français. Une très haute fonction.  Savanieres (d)
Concernant les sources, la carrière de Paul Masseron est intégralement mentionnée sur le site officiel du gouvernement monégasque.
# Il me semble, comme au dessus, que le statut de Ministre devrait suffire.Iceman69 68 (d) 29 mai 2013 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Paul Marty/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Marty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article rédigé et sourcé. Rôle important de Jean-Paul Marty dans la mise en place des toutes premières convention de décentralisation et dans la mise en pratique de cette loi de décentralisation, cité à ce titre dans l'ouvrage de Bruno Rémond, Les collectivités locales : structures et finances. Important aussi comme préfet de région dans l'utilisation des contrats de plan, et cité également dans un autre ouvrage sur ce point. Deux volets de ses apports sur la gestion territoriale, thème qui a sa place dans Wikipedia, à mon avis, et qui a son importance dans l'évolution des régions et territoires. Amicalement. --HenriDavel (d) 19 mai 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article rédigé et sourcé. Rôle important de Jean-Paul Marty dans la mise en place des toutes premières convention de décentralisation et dans la mise en pratique de cette loi de décentralisation, cité à ce titre dans l'ouvrage de Bruno Rémond, Les collectivités locales : structures et finances. Important aussi comme préfet de région dans l'utilisation des contrats de plan, et cité également dans un autre ouvrage sur ce point. Deux volets de ses apports sur la gestion territoriale, thème qui a sa place dans Wikipedia, à mon avis, et qui a son importance dans l'évolution des régions et territoires. Amicalement. --HenriDavel (d) 19 mai 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Louis Dufeigneux/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Dufeigneux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Rapport de l'instance d'évaluation de la politique du service public des déchets ménagers et assimilés, Jean-Louis Dufeigneux, avril 2004, , 811 pages ;
 ;
(genium ✉) 21 mai 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — A représenté la France dans les territoires, personnage évidemment important dans la République. Figure par ailleurs dans un dictionnaire biographique. (genium ✉) 21 mai 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — A représenté la France dans les territoires, personnage évidemment important dans la République. Figure par ailleurs dans un dictionnaire biographique. (genium ✉) 21 mai 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Haut-Conteurs

message: --Lomita (discuter) 29 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

message: Il faudra rajouté Origine, le songe maudit sorti le mois dernier :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 octobre 2017 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Préquelle publié 
Discussion:Cheesecake/Admissibilité

message: Proposé par : Eklir (d) 19 mai 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Cheesecake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est inadmissible de lancer une PàS sans motivation et sans en avertir les principaux contributeurs. --Mattho69 me joindre 19 mai 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est inadmissible de lancer une PàS sans motivation et sans en avertir les principaux contributeurs. --Mattho69 me joindre 19 mai 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons énoncées dans la page de discussion de cheesecake. L'article Tarte au fromage blanc présente la matière d'une façon moins biaisée et plus internationalisée. Eklir (d) 19 mai 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ismael Boudjekada/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 19 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Ismael Boudjekada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ismael Boudjekada remplit les conditions d'admissibilités en ce que : l'engagement est suivi et médiatisé depuis 2011 (France Info) jusqu'à ce jour pour du ponctuel, de l'évènementiel mais aussi et surtout, un suivi de fond (Le Pays, France 3, LCI, Canal Plus). La troisième condition est donc remplie. Par ailleurs, les deux derniers ouvrages de l'auteur sont édités à comptes d'EDITEURS et non de l'autoédition. Ce qui apporte du crédit à Ismael Boudjekada, en ce qu'un comité de lecture a du, cela va sans dire, se prononcer majoritairement en sa faveur afin de voir publier nationalement les deux derniers ouvrages. Enfin, dernier point : les déclaration officielles de candidatures ne peuvent être dévoilées par les autorités compétentes qu'au lancement de la campagne officielle (municipales : janvier 2014 / Européennes : Avril 2014). 
#:Avis déplacé car moins de 50 contributions. — Rome2 [Discuter], le 19 mai 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ismael Boudjekada remplit les conditions d'admissibilités en ce que : l'engagement est suivi et médiatisé depuis 2011 (France Info) jusqu'à ce jour pour du ponctuel, de l'évènementiel mais aussi et surtout, un suivi de fond (Le Pays, France 3, LCI, Canal Plus). La troisième condition est donc remplie. Par ailleurs, les deux derniers ouvrages de l'auteur sont édités à comptes d'EDITEURS et non de l'autoédition. Ce qui apporte du crédit à Ismael Boudjekada, en ce qu'un comité de lecture a du, cela va sans dire, se prononcer majoritairement en sa faveur afin de voir publier nationalement les deux derniers ouvrages. Enfin, dernier point : les déclaration officielles de candidatures ne peuvent être dévoilées par les autorités compétentes qu'au lancement de la campagne officielle (municipales : janvier 2014 / Européennes : Avril 2014). 
#:Avis déplacé car moins de 50 contributions. — Rome2 [Discuter], le 19 mai 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition : rien ne démontre l'admissibilité à ce jour de cette personne.--  LPLT  [discu] 19 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dodo la Saumure

message: L'actualité judiciaire m'a refait penser à ce délicat personnage, et m'a également rappelé qu'on avait discuté du titre de la page sur le bistro. Je me demande si, en vertu du principe de moindre surprise, la page ne devrait pas être renommée Dodo la saumure ? Certes, ce n'est pas son vrai nom (heureusement pour lui...) mais les exemples de René la Canne et Francis le Belge plaideraient plutôt en ce sens. Pour les gens du "milieu", ce genre de surnom est presque un "nom d'artiste".  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juin 2015 à 19:00 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, la règle WP est d'utiliser les noms usuels.  Mais seul un administrateur peut faire un tel renommage car il existe déjà une page Dodo la Saumure.  @peleorg [protestations] 12 juin 2015 à 22:12 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Alternative pour l'Allemagne

message: La nature de ce parti n'est pas encore très claire vu sa jeunesse. Mais on peut constater plusieurs choses dans les commentaires et analyses : il s'appuie sur un lit conservateur dissidents de la CDU, est contre l'euro mais pas contre l'intégration européenne (c'est assez peu clair et se résume essentiellement à un slogan pour le moment) et sa nature populiste ou non autant que la portée de cet éventuelle nature fait l'objet de débats chez les chercheurs commentateurs. On trouve également son affichage anti-establishement. 
Par contre on ne trouve aucune mention de son appartenance au « centre-droit » dans les articles disponibles et l'article de Wikipédia en allemand n'en fait pas mention non plus, à moins d'erreur. 
Le parti lui même se présente comme « ni... ni... » mais c'est évidemment son point de vue qui n'est visiblement pas partagé par les commentateurs ou chercheurs. Les éléments rapportés avec des sources dans l'article peuvent facilement être consolidés par d'autres sources mais cela ne m'a pas semblé nécessaire de les multiplier pour les mêmes qualifications. 91.178.91.117 (d) 20 mai 2013 à 04:10 (CEST)
thread_title: Orientations politiques

message: -- L'article cite Lucke pour avoir dit, lorsqu'il faisait encore partie d'AfD,  que celle -ci n'est "ni de droite ni de gauche". Mais il serait intéressant dans ce cas de noter que Lucke est parti, selon ses propres dires, parce qu'il ne pouvait pas cautionner certaines dérives (antiislamisme, xénohobie, anti-occidentalisme et alignement sur la Russie de Poutine) et regrettait de n'avoir pas vu plus tôt un afflux de membres qui mettaient en cause la démocratie parlementaire. Autrement dit, le changement à la tête du parti reflète selon Lucke un virage idéologique dans la direction de PEGIDA qui est contraire à l'esprit dans lequel il a contribué à fonder ce parti. Cf par exemple l'article de Wikipedia allemand sur Lucke. 2A01:E35:2E1B:C5D0:DCAF:4E58:DCDF:479 (discuter) 28 novembre 2015 à 08:51 (CET)
thread_title:  Changement d'orientation 

message: Apparemment c'est une règle, puisque la plupart des partis semblent être traduits, mais quelqu'un peut-il me dire où je trouve cette règle ? Merci ! notafish }<';> 5 novembre 2017 à 11:15 (CET)
replies: text: Pourquoi est ce que l'on donnerait pas le nom français sur la page du wikipédia en français ? L'article sur l'Allemagne ne s'intitutle pas Deutschland. Ce sont les cas où l'on ne traduit pas qui sont les exceptionsAréat (discuter) 5 novembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Pourquoi le nom en français comme titre de l'article ? 

message: Ils diffèrent. Rajouter au moins le Nationalisme völkischer sur l'infobox française ? 84.14.159.178 (discuter) 17 juillet 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Courants idéologiques sur l'infobox allemande  

message: J'interviens sur des articles touchant des sujets très divers.
Le dernier reverte de cet artcile a provoqué un grand nombre d'erreurs dans la liste des références. J'ai remis les références.
Romanc19s (discuter) 26 décembre 2022 à 11:12 (CET)
thread_title:  Erreurs en rouge sur les références vides
Discussion:Septembre 1996

message: Bonjour, on ma demander quel étais le dernier utilisateur qui a écris une informations sur cette page sil vous plait aider moi.
2A01:E0A:B23:C210:5DF5:E830:C6EE:79CC (discuter) 21 septembre 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  travail lycée
Discussion:Indicateurs de développement durable

message: Cet article ressemble plus à un essai personnel qu'à un article encyclopédique. --PAC2 (d) 20 mai 2013 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article 

message: Le développement durable, comme toute construction de l’esprit, reste une référence pour les politiques, mais est fragile dans la mesure où il n’existe que sur le plan des représentations. Loin d’être une réalité universelle, le développement durable représente un idéal changeant dans le temps et différemment appréhendé dans l’espace. Il est en effet culturellement situé et perpétue la volonté d’imposer le modèle occidental partout sur Terre. Les indicateurs du développement durable n’échappent pas à la variabilité des représentations de l’objet qu’ils servent à définir. À voir le nombre d’indicateurs et les variantes qui sont proposés aujourd’hui, on constate que la controverse est loin de son terme. Par ailleurs, le développement durable dans sa compréhension des années 1980 est-il encore celui dont nous discutons aujourd’hui ? L’idée n’est pas figée dans le temps et donc, la manière dont nous le mesurons ne peut l’être non plus.
J'ai supprimé la conclusion qui relève du travail inédit. Il n'y a pas de conclusion dans les articles de WP. --PAC2 (d) 20 mai 2013 à 08:49 (CEST)
replies: text: Aide:Recyclage. Lanredec (d) 21 mai 2013 à 14:50 (CEST)
replies: text:  Un article wikipedia doit être une synthèse des travaux existants plus qu'un essai personnel. J'ai donc supprimé la conclusion, qui relève nécessairement de l'essai personnel et n'a pas tout à fait de place dans une encyclopédie et je pense qu'il faut reformuler l'article de manière à rendre comptes des travaux existants plutôt que développer votre pensée. Il est aussi nécessaire de citer les sources. Ce n'est pas une règle générale mais comme chaque paragraphe exprime en général au moins une idée, il faut en général au moins une référence par paragraphe. --PAC2 (d) 21 mai 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Passage supprimé 

message: Je préfèrerais "Indicateurs de développement durable" qui me semble être l'utilisation la plus standard dans la littérature.
:Je suis d'accord. Il n'y a pas qu'une seule notion d'IDD, qui pourrait faire l'objet d'un article au singulier. Il y a toute une diversité de notions différentes, regroupées en un seul article, qui du coup implique un titre au pluriel, contrairement à la norme WP certes, mais la norme WP est aussi de traiter un sujet bien précis dans l'article ce qui n'est pas le cas ici. Les interwikis sont faux aussi. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 juillet 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Eugène Vintras

message: D'après le style, ce qu'une IP vient d'ajouter donne l'impression d'être copié littéralement d'un ouvrage du XIXe siècle. Il faudrait dire exactement d'où cela provient et signaler les citations textuelles par des guillemets. Marvoir (d) 20 mai 2013 à 09:07 (CEST)
replies: text: Et il y a maintenant une IP qui a modifié certains mots de ce texte dont j'ai l'impression qu'il n'appartient pas à Wikipédia... Marvoir (discuter) 16 avril 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Plagiat ?
Discussion:Recto verso (album)

message: Bonjour, as-t-on des sources disant clairement si ou ou non le titre On ira est une reprise avérée du tube de 1971 des Poppys : Non, Non, rien n´a changé ? --Amicalement, Salix [Converser] 13 juin 2013 à 18:03 (CEST)
replies: text: Non non, ce n'est pas une reprise, juste une ressemblance. --Amicalement, Fab92n 17 juin 2013 à 16:02 (CEST)
replies: text:  Une ressemblance à ce point là, ça semble plus qu'une coïncidence... -- Amicalement, Salix [Converser] 17 juin 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Non, Non, rien n´a changé 
Discussion:Un an dans les airs/Admissibilité

message: Proposé par : ClairBlancSiffleur (d) 20 mai 2013 à 10:37 (CEST)
replies: text: Je rappelle qu'apposer un bandeaux mettant en question l'admissibilité n'est pas un acharnement à supprimer une page mais une pratique normale sur WP pour questionner la rencontre des critères d'admissibilité. Au créateur de la page de démontrer l'admissibilité : toute œuvre de fiction n'est pas de facto admissible sur cette encyclopédie cf WP:CAA et WP:NOT (section une base de données indifférenciées)--  LPLT  [discu] 20 mai 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Un an dans les airs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article. ClairBlancSiffleur (d) 20 mai 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article. ClairBlancSiffleur (d) 20 mai 2013 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est malheureusement hors critères car trop récent pour qu'une quelconque notoriété soit prouvé. Dommage mais on attendra. Enrevseluj (d) 20 mai 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ; j'aimerais opter pour Conserver, mais on manque de sources secondaires suffisantes, la première source est intéressante, la deuxième est une fiche informative qui atteste seulement de l'existence de l'ouvrage. Si des travaux ou articles de presse de critique littéraire peuvent être cités en référence, alors oui. --Franz53sda (d) 2 juin 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Neutre