lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Restrictions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Restrictions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce disque.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de ce disque.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a bien une critique disponible sur le site AllMusic : . J'ignore si cela est suffisant. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Reydet de Vulpillières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Reydet de Vulpillières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux sources semi-centrées et zéro représentant notoire ne suffisent pas à faire une famille notoire. Le compte n'y est pas pour l'admissibilité. Keranplein (discuter) 19 septembre 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux sources semi-centrées et zéro représentant notoire ne suffisent pas à faire une famille notoire. Le compte n'y est pas pour l'admissibilité. Keranplein (discuter) 19 septembre 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fêtes et jours fériés en Corée du Sud

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau apposé en novembre 2021. Nouill 3 septembre 2022 à 11:35 (CEST)
replies: text: Deux sujets totalement distincts. Apollinaire93 (discuter) 3 septembre 2022 à 16:08 (CEST)

text: Cf. articles similaires pour d'autres pays. Seudo (discuter) 13 septembre 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Fêtes et jours fériés en Corée du Sud]] et [[Culture de la Corée du Sud]]
Discussion:Mohammed Tamim

message: Bonsoir,
Bien que l'article traite des problèmes de développement et les discute  sous des angles sociologiques (habitat insalubre, corruption, migration ou terrorisme) à travers des romans dans un pays en développement (Maroc), il reste, cependant un travail qui ne cite pas ses sources. En effet, des connaissances non justifiées par des sources fiables sont assimilées, sur Wikipédia, à un travail personnel ou inédit, ce qui contredit à l'un des quatre principes fondateurs de l'encyclopédie.
Cordialement. Rayanemost (discuter) 19 septembre 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Les références
Discussion:Wimbledon (Londres)

message: Bonjour, c’est la première fois que je vois un article sur un quartier de Londres avec un nombre de miles à côté du nombre de kilomètres. D’habitude je ne vois jamais de nombre de miles sur chaque article mais lorsqu’on regarde par exemple : "Huish Episcopi", on voit qu’il n’y a pas de nombre de miles. Est ce qu’on retirer le nombre de miles ou laisser comme ça ? 2A04:CEC0:1173:AAB7:6D:55F7:B1F9:F65E (discuter) 26 septembre 2022 à 18:36 (CEST)
replies: text: Oui, vous pouvez retirer le nombre de miles : il est situé dans l'introduction, endroit où on essaie d'être synthétique. Cependant personnellement ça ne me dérange pas : wikipédia donne souvent des précisions à caractère local, comme le nom dans la ou les langues de la région. Mais je pense que personne ne vous fera la gueguerre si vous retirez cette information : personne ne vous a répondu ici (sauf moi), comme il n'y a eu aucune polémique là dessus auparavant vous pouvez le considérer comme un accord. Touam (discuter) 29 septembre 2022 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Le nombre de miles à côté du nombre de kilomètres 
Discussion:Te Arawa

message: Cet article est une traduction et les remarques fort justifiées s'adressent essentiellement à l'article initial anglais et la correction nécessite des connaissances des traditions locales. Si vraiment sans intérêt : à supprimer car je ne pense pas que nous puissions vraiment l'améliorer de la france sauf en faisant appel à un maori vivant sur notre territoire ! Jgm18 (discuter) 19 septembre 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  traduction
Discussion:Charles Antoine Charpy

message: Bonjour, Suite à votre appel @Mario93 sur le Bistro, j'ai cherché d'autres sources en ligne et je n'ai pas trouvé grand-chose à part ceci :
* (2e colonne) https://www.retronews.fr/journal/la-france-militaire/16-septembre-1924/2001/5244984/2
* Legion d'honneur (en bas à gauche) https://www.retronews.fr/journal/la-depeche-coloniale/24-janvier-1919/1989/5159140/3
* (base Afp + clic 'notices liées') https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb161349874
* Saint Cyr (pdf) https://www.saint-cyr.org/medias/editor/files/1888-1890-73e-promotion-du-grand-triomphe.pdf
* une mention dans ces livres https://archive.org/details/papersofwoodroww0056wils/page/n17/mode/2up?q=%22Charles+Antoine+Charpy%22  et https://archive.org/details/baskin-oran-editor-turkish-foreign-policy-1919-2006-facts-and-analyses-with-docu/page/124/mode/2up?q=%22Charles+Antoine+Charpy%22
* ? https://www.google.fr/books/edition/Les_Arm%C3%A9es_fran%C3%A7aises_dans_la_grande_g/of8n-VH83UUC?hl=fr&gbpv=1&bsq=%22C.+A.+Charpy%22&dq=%22C.+A.+Charpy%22&printsec=frontcover
* Le mot clé "Gen. Charpy" donne apparemment plus de résultats, mais je vous laisse faire (homonyme ?).
Cdt Jurbop (discuter) 19 septembre 2022 à 09:37 (CEST)
replies: text: et merci. Je vais regarder ça. Mario93 (discuter) 19 septembre 2022 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Quelques sources 

message: Bonjour , l'article est admissible car Charles Antoine Charpy est dans le Larousse du XXe siècle Mario93 (discuter) 19 septembre 2022 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je pense que cette remarque est plutôt adressée à un autre contributeur, non ? Cordialement, — LucienB Allo ? 19 septembre 2022 à 17:19 (CEST)
replies: text:   Je vous avais juste notifié car c'est vous qui aviez posé le bandeau d'admissibilité. Mario93 (discuter) 19 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: En fait , je l'avais juste remis ; à l'époque ça me semblait un peu juste de l'enlever… — LucienB Allo ? 19 septembre 2022 à 17:42 (CEST)
replies: text:  oui , il n'y avait qu'une phrase à l'époque, j'ai étoffé l'article depuis Mario93 (discuter) 19 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Présence dans le ''Larousse du XXe siècle''
Discussion:Styles de boxe thai/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 19 septembre 2022 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Styles de boxe thai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jgui (discuter) 19 septembre 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jgui (discuter) 19 septembre 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yézidis

message: this page contains false information, examples: yezidis speak kurmanji, there is no ezidki nor an ezidxan ethnicity  Krqftan (discuter) 19 septembre 2022 à 17:27 (CEST)
replies: text: neither is yezidism an ethno-religion Krqftan (discuter) 19 septembre 2022 à 17:28 (CEST)
replies: text: Cette modification était probablement un vandalisme en effet, j'annule (et j'enlève aussi la langue arménienne, pas sourcée). Par contre le caractère  des Yézidis s'appuie sur ce livre :  l'Escogriffe (✉) 19 septembre 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  this page is a subject to vandalism 

message: Les yezidi on leurs propre langue le ezdi
elle ressemble beaucoup a celle des kurde mais n’est pas la même, c’est comme les turc est azerbaïdjanais. Elg23 (discuter) 24 novembre 2022 à 22:32 (CET)
thread_title:  Langue
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 18

message: Bonjour à tous. Voici la page de discussion de l'équipe athlétisme. C'est mon premier wikiconcours donc n'hésitez pas à me corriger ou me donner des conseils --Nortadark (discuter) 19 septembre 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Équipe
Discussion:Schule am Meer

message: Bonjour, ce soir je relirai l’article est corrigerai les éventuels erreurs, Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  12 octobre 2022 à 13:22 (CEST)
replies: text: Bonsoir Felix felines. …les éventuels erreurs ? Je suis sûr qu'il y en a quelques-uns à découvrir. Soyez un enseignant et trouvez-les tous. Merci d'avance pour chaque amélioration de l'expression linguistique. Wereldnieuws (discuter) 12 octobre 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Travail de relecture à venir
Discussion:Rhys Thuryn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Rhys Thuryn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 19 septembre 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 19 septembre 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rica, Famosa, Latina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Rica, Famosa, Latina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La source principale paraît être un compte Instagram des producteurs et si on regarde les pages Wiki des différentes actrices, cette série ne semble pas tenir une place notable dans leur carrière : une mention du titre dans leur filmographie, sans plus. --Verkhana (discuter) 22 septembre 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source principale paraît être un compte Instagram des producteurs et si on regarde les pages Wiki des différentes actrices, cette série ne semble pas tenir une place notable dans leur carrière : une mention du titre dans leur filmographie, sans plus. --Verkhana (discuter) 22 septembre 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert et Cathy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Robert et Cathy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources au sujet de ce titre.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de ce titre.--Lefringant (discuter) 22 septembre 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Robert (basketball)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[André Robert (basketball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute de sources secondaires centrées sur cette personne, indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 19 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faute de sources secondaires centrées sur cette personne, indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 19 septembre 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Rolland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[Éric Rolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'article de journal centré ?--Mahl (discuter) 20 septembre 2022 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Rotonde (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[La Rotonde (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources contemporaines sont consacrées à la fondation du journal (Le Droit, novembre 1932, Le Quartier latin, janvier 1933, Le Quartier latin, novembre 1933).  Court article dans Le Droit, janvier 1943. Deux sections de chronique centrées dans Le Quartier latin novembre 1942 et février 1943. Mention de la suspension du journal par les autorités, mars 1952. Les précédentes références proviennent d'un survol rapide  des archives de journaux; de nombreuses autres existent. Un survol historique  est paru en 2012. Deux articles centrés, en 2009 et en 2019 publiés par Radio-Canada. Un autre dans Le Droit en 2019. Cela me semble assez précis et bien étalé dans le temps. --Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources contemporaines sont consacrées à la fondation du journal (Le Droit, novembre 1932, Le Quartier latin, janvier 1933, Le Quartier latin, novembre 1933).  Court article dans Le Droit, janvier 1943. Deux sections de chronique centrées dans Le Quartier latin novembre 1942 et février 1943. Mention de la suspension du journal par les autorités, mars 1952. Les précédentes références proviennent d'un survol rapide  des archives de journaux; de nombreuses autres existent. Un survol historique  est paru en 2012. Deux articles centrés, en 2009 et en 2019 publiés par Radio-Canada. Un autre dans Le Droit en 2019. Cela me semble assez précis et bien étalé dans le temps. --Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Roussel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Roussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec une trentaine de rôles au cinéma  correspond aux critères habituellement appliqués par le Projet:Cinéma. Il a eu également une carrière significative au théâtre d'après . -- Speculos ✉ 27 septembre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec une trentaine de rôles au cinéma  correspond aux critères habituellement appliqués par le Projet:Cinéma. Il a eu également une carrière significative au théâtre d'après . -- Speculos ✉ 27 septembre 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires et des rôles très très secondaires. Isacre (discuter) 19 septembre 2022 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Saison 6 de Ninja Warrior : Le Parcours des héros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sur une saison d'une émission très suivie et donc très connue. Contrairement à ce qui est indiqué comme motif ci-dessus, il y a des sources. L'article est améliorable mais reste tout à fait admissible, il faut dissocier l’avancement d'un article de son admissibilité. F123 (discuter), le 19 septembre 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur une saison d'une émission très suivie et donc très connue. Contrairement à ce qui est indiqué comme motif ci-dessus, il y a des sources. L'article est améliorable mais reste tout à fait admissible, il faut dissocier l’avancement d'un article de son admissibilité. F123 (discuter), le 19 septembre 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, il y a deux sources relatant le vainqueur de la saison, toutes de 2022, et des sources pour les audiences. Insuffisant sous l'angle des critères.--Sherwood6 (discuter) 20 septembre 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sambre et Meuse Athlétique Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Sambre et Meuse Athlétique Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  strictement aucun source secondaire indépendante et pérenne sur cette association. En l'état HC WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 25 septembre 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  strictement aucun source secondaire indépendante et pérenne sur cette association. En l'état HC WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 25 septembre 2022 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Masambukidi II/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Masambukidi II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tendance  : le mouvement existe mais plutôt favorable à un article général (masambukidisme ?), la notoriété des différents chefs du mouvement paraît douteuse. -- Don Camillo (discuter) 20 septembre 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  : le mouvement existe mais plutôt favorable à un article général (masambukidisme ?), la notoriété des différents chefs du mouvement paraît douteuse. -- Don Camillo (discuter) 20 septembre 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété trop récente pour le successeur de son père à la tête d'une église protestante, son père étant décédé en 2021, toutes les sources datent de 2021-2022.--Mahl (discuter) 20 septembre 2022 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer