lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Jurion/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 février 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[Bernard Jurion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Le CV de B. Jurion sur le site de la Banque Nationale de Belgique montre que ses compétences dépassent celles d'un professeur ordinaire.--Cordialement, gerdami [blabla] 23 février 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Le CV de B. Jurion sur le site de la Banque Nationale de Belgique montre que ses compétences dépassent celles d'un professeur ordinaire.--Cordialement, gerdami [blabla] 23 février 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , loin des WP:NSU --PAC2 (d) 23 février 2013 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des communes de la Vallée d'Aoste

message: La graphie du patois valdotain a été objet de débat et actuellement celle proposée par Joseph Henriet n'est pas celle utilisée couramment, c'est-à-dire celle du BREL. La question de la graphie des communes peut être abordée sur le wiki:frp. --Tenam (d) 23 février 2013 à 10:52 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un fin connaisseur de l'arpitan et de ses systèmes graphiques, mais il me semblerait judicieux de présenter le nom français de la commune avec son/ses équivalent(s) en franco-provençal, quitte à préciser pour chaque variante du nom patoisant, la norme employée (celle de Henriet ou du BREL). Mazuritz (d) 11 mars 2013 à 12:48 (CET)
replies: text: Je répète, tout ce discours a été abordé et traité de façon très détaillé sur le wiki:frp, à mon avis toute tentative de reproduire l'énorme diversité des variantes (graphie, prononciation, etc.) des patois franco-provençaux valdôtains donnerait lieu à une répétition superficielle. D'autant plus que sur chaque articles des communes est présente la version en patois la plus répandue (ne correspondant pas du tout à celles proposées par Henriet, qui ressent beaucoup du patois ayassin. --Tenam (d) 11 mars 2013 à 21:56 (CET)
thread_title: Graphie en francoprovençal valdôtain
Discussion:Restaurant du Plateau de Gravelle/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Restaurant du Plateau de Gravelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon les remarques figurant dans la motivation de la PàS. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon les remarques figurant dans la motivation de la PàS. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2013 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esprit d'entreprise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Transférer vers le Wiktionnaire. mikani (Disc) 24 février 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Transférer vers le Wiktionnaire. mikani (Disc) 24 février 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Assez d'accord pour un transfert vers le wiktionnaire, si c'est possible. --Nouill (d) 23 février 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire du canton de Fribourg

message: J'ai retiré partiellement l'info suivante, car celle-ci est erronée :
« Fribourg s'empare de Romont, Attalens, Bulle et Châtel-Saint-Denis appartenat avant aux comtes de Gruyères et les transforme en bailliages tout en laissant à son allier Berne l'Oberland appartants aussi aux comtes »
En effet, Romont et Châtel-saint-Denis n'ont jamais appartenu aux comtes de Gruyère, mais à la maison de Savoie ,  et Bulle appartenait à l'évêque de Lausanne . Seule une partie de l'Oberland actuel appartenait aux comtes de Gruyère, mais celle-ci a été acquise en 1555/1557 par les Bernois et non à la suite de la conquête du Pays de Vaud en 1536. Javeec (discuter) 10 février 2015 à 14:15 (CET)
thread_title:  Retrait d'infos erronnées
Discussion:Demitarien/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 février 2013 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Demitarien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sur un sujet clair et archi-sourcé donc admissible. pas d'accord avec le proposant. --Titou (d) 25 février 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sur un sujet clair et archi-sourcé donc admissible. pas d'accord avec le proposant. --Titou (d) 25 février 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Néologisme confidentiel (39 hits sur Google). Non notoire. Tibauty (d) 6 mars 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Lacombe/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 février 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Lacombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV  --Karedig (d) 23 février 2013 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV  --Karedig (d) 23 février 2013 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingalan/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 février 2013 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Ingalan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles dans Ouest-France, Le Télégramme et France 3 Bretagne. --Berdea (d) 26 février 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles dans Ouest-France, Le Télégramme et France 3 Bretagne. --Berdea (d) 26 février 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 23 février 2013 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre lillois d'études et de recherches sociologiques et économiques/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 février 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Centre lillois d&#39;études et de recherches sociologiques et économiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parmi les Principaux centres et laboratoires de recherche avec des avis très favorables. TiboF® 23 février 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Parmi les Principaux centres et laboratoires de recherche avec des avis très favorables. TiboF® 23 février 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 23 février 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Leroy (homme d'affaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Philippe Leroy (homme d&#39;affaires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées. Linan (d) 23 février 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées. Linan (d) 23 février 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référence DSI/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Référence DSI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 23 février 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 23 février 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Trajectoire/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Éditions Trajectoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible.  C'est un peu surgonflé que tout cela malgré tout car la notoriété reste fragile. Trajectoire publie beaucoup mais on parle peu de ce qu'elle produit.  Éditeur principalement d'ésotérisme qui fut un temps diffusé par DG, ce n'est pas Dangles (Le lien présenté renvoie sur le site des éditions Dangles qui eux sont un gros éditeur d'ésotérisme) mais l'ampleur de sa production me semble un pas pour un avis de conservation. Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible.  C'est un peu surgonflé que tout cela malgré tout car la notoriété reste fragile. Trajectoire publie beaucoup mais on parle peu de ce qu'elle produit.  Éditeur principalement d'ésotérisme qui fut un temps diffusé par DG, ce n'est pas Dangles (Le lien présenté renvoie sur le site des éditions Dangles qui eux sont un gros éditeur d'ésotérisme) mais l'ampleur de sa production me semble un pas pour un avis de conservation. Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : en l'absence totale de sources et après recherches web et archives Livres Hebdo. --Critias [Aïe] 3 mars 2013 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Non spécialiste du milieu de l'édition, je laisse d'autres personnes s'exprimer. Linan (d) 23 février 2013 à 18:17 (CET)
thread_title:  Neutrre
Discussion:Tamda menizla/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Tamda menizla]] 

message: Bonjour, quelque soit la décision de cette page, le texte devra être supprimé et réécrit - 100 % Copyvio - --Lomita (d) 3 mars 2013 à 11:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est un copyvio de çà : http://tamda2009.doomby.com/. Et regardez le nom du créatuer de la page et du blog....Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un copyvio de çà : http://tamda2009.doomby.com/. Et regardez le nom du créatuer de la page et du blog....Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souvenirs (chaîne de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Souvenirs (chaîne de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? On en a perdu le souvenir... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? On en a perdu le souvenir... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Volcano/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Team Volcano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Je peux changer d'avis si des sources secondaires sont apportées. Linan (d) 23 février 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Je peux changer d'avis si des sources secondaires sont apportées. Linan (d) 23 février 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Happy Wheels/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Happy Wheels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai complété l'article et apporté des sources en traduisant l'article anglophone. Christophe95 (d) 25 février 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai complété l'article et apporté des sources en traduisant l'article anglophone. Christophe95 (d) 25 février 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fréquentation des stades de football européens en 2008-2009/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 février 2013 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Fréquentation des stades de football européens en 2008-2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Doublon avec les saisons de championnat correspondantes. Article ingérable relevant du Travail Inédit. 23 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Doublon avec les saisons de championnat correspondantes. Article ingérable relevant du Travail Inédit. 23 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Données/Beaufin/évolution population

message: Le chiffre 2008 de la commune de Beaufin devrait être de 24 d’après l'INSEE Populations légales 2008 de la commune et non de 1408 ... Pano38 (d) 23 février 2013 à 19:57 (CET)
thread_title:  Population 2008
Discussion Portail:Salé/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 5 bon portail, 5 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon portail) / (bon portail + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2013 à 17:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#, proposant.  --Reda benkhadra (d) 23 février 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#, proposant.  --Reda benkhadra (d) 23 février 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je continue mes remarques ci-dessous. Prométhée33 (d) 26 février 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Portail méritant le label. --Ismail Sebbata (d) 24 février 2013 à 17:16 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai des doutes sur la pertinence de la section gastronomie, aucun des articles n'est spécifique à la ville, c'est plus le rôle du portail:Maghreb de les mettre en valeur ! Prométhée33 (d) 24 février 2013 à 18:10 (CET)
replies: text: La plupart de ces plats ne sont pas spécifiques à la ville, mais ils existent dans la ville, c'est pour ça dans l'article Salé section Gastronomie on a mit comme articles détaillés : Cuisine des pays du Maghreb, Cuisine marocaine et Pâtisserie marocaine.
PS : La seule spécialité de la ville est le tajine de poulet avec du citron et des olives --Reda benkhadra (d) 24 février 2013 à 18:39 (CET)

text: Un portail se doit de mettre ses propres articles (des Hamburgers on en trouve à New-York parce que c'est purement américain, c'est pas pour autant qu'il possède le portail New-York !). Autre remarque, les logos ne peuvent être présent sur un portail mais seulement dans les articles concernés (leur usage est restreint à leur article principal sur fr.wikipédia). Il y a également le pied de page à revoir, plusieurs portails connexes sont en doublon !. Enfin il n'y a qu'un seul article sélectionné (vive l'aléatoire...): il n'y a certes qu'un seul BA, mais vous avez bien d'autres articles corrects et intéressant à présenter. Encore beaucoup de travail avant d'arriver au niveau bon portail. Prométhée33 (d) 26 février 2013 à 19:03 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec prométhée33, je viens d'enlever le portail:salé des articles qui n'ont pas un lien direct avec la ville. --Ismael  • Discuter •  28 février 2013 à 13:06 (CET)
replies: text: Après de nombreuses remarques notamment celles de  et d', je décide de supprimer la section gastronomique, quelqu'un a une suggestion pour remplacer la section avec une autre ? --Reda benkhadra (d) 28 février 2013 à 22:11 (CET)
replies: text: Section gastronomie :  corrigé  Logos :  corrigé  Portails connexes en doublon :  corrigé  un seul article sélectionné : Malheureusement on a un seul article labellisé, on compte un de plus la semaine prochaine (l'article Salé sera proposé comme BA) --Reda benkhadra (d) 1 mars 2013 à 20:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Prométhée33
Discussion:Paysite-cash/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 24 février 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Paysite-cash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2013 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille d'Aguel'hoc

message: Je m'interroge sur l'opportunité de créer une page "Sékou Traoré". Il n'est certes connu que pour son action pendant la bataille, mais il a eu une certaine postérité, par exemple en donnant son nom à la  promotion de l'École militaire interarmes de Koulikoro, en plus de cérémonies en sa mémoire dans le cadre de matchs locaux de football.--Le Petit Chat (discuter) 5 avril 2019 à 20:03 (CEST)
replies: text: Bonjour . Oui pourquoi pas, ça me semble admissible. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 8 avril 2019 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Sékou Traoré ?
Discussion:Procès de l'affaire Rey-Maupin

message: Cet article est une reprise du chapitre « Le procès », de l'article Affaire Rey-Maupin, retiré par mes soins le 12 septembre 2012, dans le cadre d'une réorganisation. Au vu des nombreuses références et de sa longueur, un article à part entière me semble approprié et pourrait-être développé sur les interrogations que soulèvent la section « Épilogue ». LIONEL76 (d) 24 février 2013 à 02:03 (CET)
thread_title:  Le procès