lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fatima Bedar

message: L'article contient plusieurs problèmes.
=== Problème de forme ===
L'article n'est pas écrit de manière sérieuse.
En écrivant 
En la plaçant en sujet, wikipedia en fait une actrice de son destin alors qu'à cet âge ce n’est qu'une enfant en jeune âge.
L'ordre de mots n'est pas limpide et logique. On croit comprendre que la mère avec sa fille émigrent pour rejoindre le chef de famille/père.
N'est-ce pas en 1951?
: Un autre exemple de problème de forme:
: "Après la mort de sa fille Fatima, Djida Bedar tombe à de multiples reprises malade"
: Si l'article est centré su Fatima, il serait plus logique d'écrire :
: "Après la mort de Fatima, sa mère Djida Bedar tombe à de multiples reprises malade" 
=== Problème de neutralité ===
L'emploi du mot martyr n'en fait-il pas un article orienté?
=== Problème de pertinence ===
Le sujet mérite-t-il un article dédié? Ne devrait-il pas être fusionné avec l'autre article? 
: Il y a des sources, et même une bibliographie, donc oui un article dédié est mérité.
L'article est sérieux, sourcé et bien écrit, et le mot martyre se justifie. — Nattes à chat [chat] 17 octobre 2021 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article 

message: Le sujet mérite-t-il un article dédié? Ne devrait-il pas être fusionné avec l'autre article? 
: Il y a des sources, et même une bibliographie, donc oui un article dédié est mérité.
L'article est sérieux, sourcé et bien écrit, et le mot martyre se justifie. — Nattes à chat [chat] 17 octobre 2021 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Problème de pertinence 

message: Est-il logique d'écrire, "Fatima Bedar est une militante indépendantiste algérienne" si elle meurt en 1961 et si la nationalité algérienne n'apparaît qu'en 1963?
Ne serait-il pas plus logique d'écrire
* soit "Fatima Bedar est une militante pour l'indépendance de l'Algérie"?
* soit "Fatima Bedar est une militante pour l'indépendantisme algérien"? 
:À partir du principe ou on peut être Corse, Québécois ou Breton, la formulation n'a rien d'illogique --Kirham quelque chose à déclarer? 17 octobre 2021 à 15:01 (CEST)
replies: text: +1. — tyseria, le 17 octobre 2021 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Ça a sa logique si on ne renvoit pas le terme algérienne vers la République algérienne démocratique et populaire, qui serait un pur anachronisme. Elle était de natioanlité française, née en Algérie (française). Si l'on parle de Corses indépendantistes (qui ont la nationalité française), ce n'est pas très différent que de parler d'Algériens indépendantistes (même si la région administrative n'existait pas vraiment quant à l'Algérie…). --Æpherys (discuter) 17 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
replies: text:  Ni Algérienne ni totalement Française puisque relevant du statut de Français musulman d'Algérie. Chris93 (discuter) 18 octobre 2021 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Fatima Bedar est une militante indépendantiste algérienne
Discussion:Moriarty the Patriot

message: Bah ... salut ! La Hull-Hull du 06 (discuter) 11 mai 2023 à 18:24 (CEST)
replies: text: Yes la solitude ... 2A01:E0A:9DA:6F10:CD33:A0:4458:28D9 (discuter) 11 mai 2023 à 19:59 (CEST)
replies: text: Répondez svp !!! La Hull-Hull du 06 (discuter) 17 mai 2023 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Coucou les gens
Discussion:MG3 (homonymie)

message: et si on renommait en MG3 (homonymie) ? Les intitulés tant de la MG Motor MG3 que de la mitrailleuse MG3 utilisent la graphie  sans espace ; il me paraîtrait donc plus approprié de la reprendre pour l’homonymie (quitte à conserver une redirection de MG 3 vers la page renommée). Qu’en penses-tu ? — Akela NDE · [📣 🐺] 22 octobre 2020 à 00:28 (CEST)
replies: text: Oui bonne idée, d'accord pour le renommage en MG3 (homonymie) d'autant que la graphie officielle du constructeur automobile est  sans espace. Je te laisse procéder. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 22 octobre 2020 à 09:56 (CEST)
replies: text:  — Akela NDE · [📣 🐺] 22 octobre 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean Pierre Perier du Petit Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Sansav (discuter) 17 octobre 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean Pierre Perier du Petit Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  inconnu. Aucune source centrée. Pas admissible selon les critères d'admissibilité des articles.--Sansav (discuter) 17 octobre 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  inconnu. Aucune source centrée. Pas admissible selon les critères d'admissibilité des articles.--Sansav (discuter) 17 octobre 2020 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Famille de Perier--Barbanegre (discuter) 21 octobre 2020 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Adrien Bostmambrun

message: Tout simplement parce que cet historien est l'auteur de dix ouvrages répertoriés, publiés par cinq éditeurs différents (sur une période supérieure à dix ans), avec au moins deux thèmes différents et évoquant des sujets d'intérêts régionaux mais aussi nationaux (notamment sur la chanson, le cinéma et l'histoire de la Gaule romaine).
Avant de créer l'article, j'ai donc constaté qu'au moins un des trois critères de notoriété exigé par la page de recommandation, serait respecté. --JPC  Des questions ? 17 octobre 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cet article ?
Discussion:IPhone 12

message: si le RI semble trop lourd on peut se contenter de citer en gras le seul iPhone 12 ou seulement l'iPhone 12 et l'iPhone 12 Pro. En fonction de notre choix, on s'adaptera pour les modèles précédents. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 16:16 (CET)
replies: text: Stop. Ca suffit, pourquoi en "fonction de notre choix" ça veut dire quoi ? Que c'est toi qui décide ? Que c'est ton encyclopédie ? Tes articles ? Ca veut dire quoi ? Datsofelija, 🌸🐕 30 octobre 2020 à 16:18 (CET)
replies: text: Aucun soucis de lourdeur pour moi avec ces termes en gras, qui sont des appellations diverses. —   Idéalités 💬 30 octobre 2020 à 16:22 (CET)
replies: text:  cf WP:FOI. Vous comprenez de travers mon propos. En fonction de ce qu'on décidera on devra harmoniser avec les autres articles. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 16:52 (CET)
replies: text:  un RI de ce style me va aussi si il permet de gagner en fluidité. --Panam (discuter) 30 octobre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text:  Oui je pense que ça serait mieux --Louis PL (discuter) 30 octobre 2020 à 17:00 (CET)
thread_title:  RI 

message: hello , j'ai ajouté des infos concernant les 4 smartphones, j'espère que c'est assez compréhensible, qu'en pensez vous ? Datsofelija, 🌸🐕 23 mai 2021 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Ajout
Discussion:Kai Conveni Global/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 17 octobre 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Kai Conveni Global]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources; 36 résultats après une recherche sur Google. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2020 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources; 36 résultats après une recherche sur Google. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 18 octobre 2020 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Livre sur le Rassemblement national

message: En effet, la catégorie ne contient actuellement que des ouvrages sur le FN. Apokrif (discuter) 18 octobre 2020 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Je propose le renommage en [[:Catégorie:Livre sur le Front national (parti français) ou le Rassemblement national]]
Discussion:Le Cinq Majeur/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 18 octobre 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Le Cinq Majeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, voir arguments ci-dessus. Cordialement, Eximau (discuter) 18 octobre 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, voir arguments ci-dessus. Cordialement, Eximau (discuter) 18 octobre 2020 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtres et disparitions de femmes autochtones au Canada/LSV 19382

message: 17 octobre 2020 à 01:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 6 octobre 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  ''Touche pas à la femme rouge'' ou ''Nativ·e Lives Matter aussi''
Discussion:Maison du Frère-Moffet

message: Il est remarquable qu'on nomme "immeuble" un bien qui a été déplacé plusieurs fois. En France (au moins), un Moulin sur pivot est (ou était ?) un bien meuble. BrossàDent (discuter) 13 février 2021 à 15:59 (CET)
replies: text: les moulins sur pivot, "meuble", oui, mais dans quel sens ? Leur "mobilité" ne consistait-il pas simplement à pouvoir pivoter ? L'article que tu mets en lien n'en dit rien. Car la maison de l'article était bien "immeuble". Ce qui rend les multiples déplacements d'autant plus étonnants. --H2O(discuter) 13 février 2021 à 17:56 (CET)
replies: text: Au quotidien, ils tournent. Occasionnellement, on les déplace : la "chaise" ou "piédestal" est posée (pas fixée) sur les "dés" et presque tout est démontable/remontable. BrossàDent (discuter) 13 février 2021 à 18:39 (CET)
replies: text:  (conflit d'édit) Il y a un cas dans le patrimoine québécois où un bien immeuble est classé comme meubles, ce sont les bâtiments de fermes de la Collection d'objets Robert-Lionel-Séguin, mais dans ce ça là ils font partis de la collection d'un musée. Sinon, le fait qu'une construction à caractère permanent est immmobile selon la définition de l'article 900 du Code civil du Québec. Pour ce qui est déplacement, il sont rare, mais pas exceptionnel. J'estime qu'il y a environ un déplacement de bien immobilier classé par décennie. Il y a d'ailleurs un reclassement en cours pour la maison Samuel-Bédard suite à son déménagement en décembre 2020. --Fralambert (discuter) 13 février 2021 à 18:54 (CET)

text:  bien immeuble. Il s'agit d'une définition légale. Une maison qui est déplacée volontairement ou inopinément (mouvement de terrain, p. ex.) ne perd pas automatiquement sa qualité de machin qui est censé rester bien solidement sur place. Webfil (discuter) 13 février 2021 à 18:58 (CET)
replies: text: Erratum ...ci-dessus, oublier "chaise" et garder "piédestal". La "chaise" fait partie du piédestal, mais bien plus haut que le contact avec les "dés".  J'ai vu il y a quelques mois une photo d'un moulin pivot (en Beauce on ne dit pas "sur" pivot) stocké en pièces (ou en sous-ensembles) au dessus du porche d'une exploitation agricole. BrossàDent (discuter) 13 février 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  immeuble déplacé
Discussion:IPad Pro

message: Comme les autres modèles (iPad, iPad Air, iPad Mini), c'est mieux si cette page décrit la gamme plutôt que le premier modèle. Je vais donc déplacer les éléments du premier modèle sur la page IPad Pro (1re génération) LDwaffle (discuter) 4 juillet 2023 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Page sur la gamme
Discussion:Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants

message: L'article (version du 13 août 12h14) emploie l'expression "fausse garde à vue". L'expression me semble source d'ambiguïté (selon le lecteur, il y aura une interprétation différente). Romanc19s (discuter) 14 août 2022 à 12:15 (CEST)
thread_title:  L'expression "fausse garde à vue"
Discussion:Medef Paris

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 26 mai 2021 à 08:44 (CEST)
replies: text: Ok, fait . — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 28 mai 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[:Medef Paris]] et [[:Mouvement des entreprises de France]]
Discussion:Le Monument vivant de Biron/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 novembre 2020 à 00:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Rien à dire et à redire.--Maleine258 (discuter) 29 octobre 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,
Ajouter un lien externe vers une photo du monument ? Je suggère , mais je suis un péon.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 19 octobre 2020 à 01:27 (CEST)
replies: text: Photo de bien meilleure qualité. Merci. J'ai changé le lien au début de la section « Description et conception ». --Etiennekd (d) 19 octobre 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Rqs de Cantons-de-l'Est 

message: Beau travail ! Personnellement, je n'aurais pas mis le lien vers le château de Biron dans les articles connexes . Père Igor (discuter) 19 octobre 2020 à 19:02 (CEST)
replies: text: Merci Père Igor. Je l'avais mis dans les articles connexes étant donné que Le Monument vivant de Biron est situé à quelques mètres en contrebas, sur le chemin qui mène au château. Par ailleurs, ces deux monuments étaient l'objet d'enjeux politiques, économiques et touristiques au niveau local, lors de la commande publique (comme je l'explique dans la section « Contexte »). Mais il est vrai que le lien est complexe et mineur, il peut être retiré. --Etiennekd (d) 19 octobre 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor
Discussion:Déportation d'Azerbaïdjanais d'Arménie

message: Un contributeur, , a ajouté le message suivant sur l'article, que je passe en pdd: . N'ayant pas eu le temps de regarder en détails l'article, je ne peux pas m'exprimer sur l'accusation de détournement de sources. VarminUn problème? 5 décembre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Détournement de sources
Discussion:Jeanne de Bellem

message: , je voudrais débriefer avec vous à propos de nos échanges. Tout d'abord, la traduction apportée par Bruxellensis qui m'a fait l'effet d'une bombe dont vous avez ensuite connu le souffle de la déflagration . De mon point de vue, à ce moment, incorporer cette information revenait à incorporer des éléments erronés dans deux articles que je venais de créer. Le tout sans dialogue. Je me suis ensuite entêté, tant que ma conviction était telle, pour tenter trouver une erreur de traduction (puisque ce qu'elle dit est faux, la traduction doit être mauvaise). Il y a eu ensuite l'apport majeur de Rothnacensis: la citation de Van Kalken à propos de l'acte et son commentaire à propos de son maquillage.
J'avais déjà croisé beaucoup d'actes lacunaires, d'autres où l'embarras du curé était perceptible ou d'autres encore où des notes marginales venaient, avec soulagement, régulariser une situation mais jamais un acte pris un flagrant délit (certes à quelques siècles de distance) de malhonnêteté scriptuaire. Et oui, il faut bien lire Franciscae et cela rend cet acte très particulier. La formule adoptée aujourd'hui me convient. Bref, je voudrais vous présenter des excuses si la véhémence de mon propos a pu vous heurter à un moment ou à un autre. Je bataille souvent pour une idée (jamais contre les gens). Ensuite, constater avec vous qu'initier une discussion est souvent une meilleure action que de modifier directement sans concertation (et bien sûr, je tenterai de m'en souvenir pour moi même également). Enfin, vous dire que vous avez toute ma considération et que je vous remercie pour vos apports (notamment sur le contexte historique et surtout sur la manière dont cet acte doit être lu) c'est que avec ces deux articles, je suis bien loin de mes marottes traditionnelles. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 octobre 2020 à 08:47 (CEST)
replies: text:  pas de problème, il vaut mieux un débat animé avec des contributeurs attachés à leur sujet et sincèrement convaincus plutôt que le marais de l'indifférence. En effet, cet acte est tout à fait étonnant et montre que d'importants notables de l'époque pouvaient faire pression sur les autorités pour faire faire des "faux officiels". Si Jeanne de Bellem n'était pas entrée dans l'histoire tout cela serait passé inaperçu. Bien cordialement.--Brux (discuter) 20 octobre 2020 à 09:25 (CEST)
replies: text:  j'ajouterais, aux considérations de Bruxellensis, que le message que vous avez écrit vous honore beaucoup, car il montre la bonne foi avec laquelle vous contribuez à Wikipedia, cette bonne foi qui devrait être la règle mais qui est trop souvent absente chez beaucoup de contributeurs. Pour le fond de l'article, remarquons aussi que si l'acte de baptême de Marianne est un "faux officiel", il avait été très vraisemblablement précédé d'un autre faux, l'acte de baptême du premier-né de Jeanne, Paul "Overbeque" dont le père officiel est imaginaire. Bien cordialement, --Rothnacensis (discuter) 11 novembre 2020 à 11:40 (CET)
thread_title: Excuses et petit message méta de clôture de discussion
Discussion:The One (Bruxelles)

message: Attention aux contributions non-neutres pour lesquels cet article fait l'objet. 
"Ce bâtiment fait l'objet de contestations par des comités de quartier. Il gâche notamment la perspective sur les arcades du Cinquantenaire, classées au patrimoine, depuis l'avenue de Tervueren."
Les prises de positions en lien avec les débats urbanistiques polarisés présents à Bruxelles se reflètent régulièrement dans les articles en lien, comme par exemple pour celui du Quartier Léopold. 
Un nouveau paragraphe peut être développé sur ce point tout en respectant scrupuleusement les principes fondateurs de Wikipedia dont la Neutralité du point de vue. Thibhus (discuter) 26 janvier 2023 à 00:47 (CET)
thread_title:  Attention aux contributions non-neutres
Discussion:Artech Digital Entertainment

message: A lot of games mentionned in the list are from the Three-Sixty Pacific productions. https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Sixty_Pacific
There are no mention in the wiki page :/  Glin Kidpaddleetcie (discuter) 5 août 2023 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Three-Sixty Pacific, is that you ?
Discussion:Dr. Mario (série de jeux vidéo)

message: Bonjour,
Faut-il utiliser le modèle  () pour le nom de la série ? Car bien que les logos utilise "Dr.", les lecteurs peuvent se demander qu'est que cela signifie ( affiche une infobulle sur PC). Legonin(oui ?) 3 mai 2024 à 11:17 (CEST)
thread_title:  "Dr." ou {{Dr.}} ?
Discussion:M2 Gaming Canada/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 18 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[M2 Gaming Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 18 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 18 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Moreillon

message: Bonjour
Je regardais une vidéo sur Youtube dans laquelle il était question de DiabloX9 et je me suis décidé à chercher qui était ce youtubeur dont le nom apparaît finalement assez souvent dans des vidéos. Et voilà que Google me propose ce lien Wikipédia... mais j'ai été étonné par le titre choisi. Autant je connais de nom DiabloX9, autant le nom de Benoît Moreillon ne m'est absolument pas familier.
J'ai donc fait des recherches sur Google.fr: le nom Diablo X9 renvoie 182 000 résultats  contre seulement 93 900 pour Benoît Moreillon (dont un certain nombre associe le pseudonyme DiabloX9 dès le titre) .
Et sur Wikipédia, je n'ai trouvé qu'un seul article parlant de cette personne: Jeuxvideo.com, et c'est sous le nom de DiabloX9.
(et sur Twitter, les tweets évoquant DiabloX9 sont extrêmement nombreux, là où ceux évoquant Benoît Moreillon remontent extrêmement vite à 2017)
D'où ma question: ne faudrait-il pas renommer cette page en DiabloX9, pour un principe de moindre surprise?--The Wolf (discuter) 7 novembre 2020 à 10:53 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne m'oppose pas à un tel renommage. J'avais créé la page sous son nom car il n'est plus actif sous pseudo (à ce qu'il me semble), mais l'argument du principe de moindre surprise est tout à fait valable. Amicalement,  Charlestpt (discuter) 7 novembre 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Renommer l'article?
Discussion:Liste des systèmes de visioconférence

message: Bonjour, 
Face à l'essor de la visioconférence autant dans le contexte professionnel que scolaire, il serait intéressant de s'interroger sur l'impact environnemental des différents systèmes de visioconférence. Ce lien référence plusieurs données relatives à la consommation énergétique, il pourrait servir pour créer une nouvelle entrée dans le tableau comparatif. 
--Marie.Pouzergue (discuter) 18 octobre 2020 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Impact environnemental 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 mars 2021 à 08:15 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Henri d'Argis

message: L'attribution ARGIS-BERTY est sujette à débat cf par exemple : http://bibliotheque-gay.blogspot.com/2020/10/pierre-loti-et-henri-dargis.html --Mayeul 75 (discuter) 18 octobre 2020 à 17:29 (CEST)

message: J'ai ajouté une référence à la date de rédaction de Sodome qui se trouve à la dernière page du livre--Cunegonde1 (discuter) 22 juillet 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une référence relative à la date de rédaction de Sodome