lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Glazounov

message: ,
Comme je le disais dans le message précédent, une autre source intéressante à consulter, pour un point de vue assez opposé à celui de Rimski-Korsakov, est dans l'ouvrage suivant :
* 
Lettre de Tchaïkovski à Glazounov, du 30 janvier / 11 février 1890 : .
C'est assez clair. Et Tchaïkovski ne mâchait pas ses critiques, à l'égard des compositeurs de Saint-Pétersbourg.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 24 août 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Références : Du côté de chez Tchaïkovski 

message: ,
Petite recherche dans l'ouvrage suivant :
* .
Je te donne l'intégralité du passage (un paragraphe) concernant Glazounov :
.
Le Concerto pour violon de Sibelius est une partition sur laquelle Goléa… « ne tarit pas d'injures », pourrait-on dire  — voir dans cet article le paragraphe correspondant à la référence 164…
Je ne saurais assez remercier , qui m'avait suggéré ce livre… Je l'ai acheté d'occasion, et il est intéressant de constater que Rachmaninov est aussi « expédié » en un paragraphe, p.638, juste après Glazounov, et dans des termes similaires — avec ses quatre Concertos pour piano (allez, je cite !)  ! 
Au fait, ce n'est pas pour le plaisir de citer que je note cela, mais mon exemplaire porte un double trait au stylo rouge et une flèche esquissée de la même couleur, en face de ce paragraphe rachmaninovien  Cela donne une idée de la personne qui a bien voulu le vendre et s'en séparer. Du reste, il n'est fait mention, ni des trois Symphonies, ni des Cloches ou des Danses Symphoniques, ni des deux (admirables) Suites pour deux pianos, op.5 et op.17  Sérieux ?
Enfin, ce n'est pas moi le musicologue, dans cette affaire…
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 24 août 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Rayon « Vacherie : vache qui rit » - Antoine Goléa 

message: Bonsoir ,
Un ouvrage qui date un peu, mais très complet (avec des exemples musicaux) et remarquablement neutre, dans le bon sens du mot :
* 
Glazounov fait l'objet de trois pages dans ce livre, qui passe en revue sa carrière et le catalogue de ses œuvres, en accordant une place à part pour le Concerto pour violon et orchestre en la mineur (que Goléa mentionne en passant). C'est très intéressant, mais c'est long. Si tu le souhaites, je t'enverrai les pages scannés.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 24 août 2016 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Histoire de la musique
Discussion:Train à grande vitesse pendulaire

message: J'ai été trop vite pour créer la page, elle devrait s'appeler "Train à grande vitesse pendulaire".
Qui veut bien faire la manip ? --Laurent Simon 12 avril 2007 à 10:43 (CEST)
replies: text: HaguardDuNord 12 avril 2007 à 10:45 (CEST)
thread_title: Nom de la page
Discussion Wikipédia:Wikimédia/Governance

message: Donnez votre avis ici, discutez en. Le tout sera résumé, traduit et mailé.
Bon ben puisqu'il faut commencer je commence ;)
Je suis globalement d'accord avec l'analyse et les conclusions d'Anthere. Même si je ne suis pas avec une assiduité folle les activités de la fondation, je pense néammoins que la taille prise par Wikimedia et ses projets, et notamment Wikipédia, ainsi que le fait qu'on n'ait plus de directeur exécutif, rendent difficile la poursuite d'une direction de la fondation comme aujourd'hui. 
Concernant la solution proposée par Anthere, je pense qu'elle réussit à peu près bien à conjuguer les deux buts de ce changement, bien qu'ils puissent paraître opposés : la nécessité d'une direction professionelle, en adéquation avec la taille, le poids et les problèmes auquels Wikimedia doit faire face aujourd'hui, qui n'ont rien à voir avec ce qu'était Wikimedia à ses débuts ; mais la nécessité en même temps de garantir nos principes, nos objectifs, les raisons pour lesquelles cette fondation et ses projets existent. Ce mode de gestion de la fondation me semble ainsi, par l'autonomie mais en même temps la responsabilité que le directeur exécutif a par rapport au board, répondre à ces objectifs.
Ma seule objection : le fait que le directeur exécutif puisse prendre toutes les décisions que le board ne lui aura pas interdites, et non toutes celles qu'il aura autorisé, me semble toutefois dangereux par rapport à la défense de nos objectifs, de nos valeurs. Ainsi, je serais plus pour que le board trace quand même les grandes lignes, en accord avec le directeur exécutif. Bref le DE dit "voilà en gros ce que je compte faire", et le board approuve ou non. Je répète qu'il ne s'agirait que des grandes lignes, l'application étant réservée au DE.
Benji @ 12 avril 2007 à 18:16 (CEST)

message: en lisant le texte, le pour, le contre, je me suis dis, c'est un peu comme quand une commune recrute un secrétaire général, le pivot de la bonne administration communale. Les élus se réunissent et votent les textes, les résolutions, le budget, mais c'est le secrétaire de mairie qui a préparé le budget, écrit les résolutions, vérifié leur légalité. Et le conseil municipal vote le niveau de délégation qu'il lui donne. Par exemple gestion du personnel mais les modifications de statut ou de rémunération doivent être approuvées par le conseil. Donc toute la question est de très bien définir le niveau de délégation que nous sommes prêts à laisser à ce "nouveau" et que ce soit bien explicité dans la description du poste. Je vais relire tout le texte pour m'assurer que c'est ok --Rosier 14 avril 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  comparaison
Discussion:Jinmu

message: Et les deux peuvent être donc identifiés l'un à l'autre, ce qui placerait sa vie aux IIIe siècle
Je n ai pas très bien compris,  quel qu'un peux m'expliquer mieux svp ? En fait, Sujin d après les historiens, il a en fait jamais existé mais qu'est ce que les troisième siècle a dans sa vie, il a vécu au IIe et Ier siècle av. JC selon la tradition!  --86.204.222.247 (discuter) 15 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
replies: text: Ça vient du dictionnaire de Louis Frédéric, mais le texte de base n'est pas clair. Si je comprends bien, la légende de Jinmu est pratiquement identique à celle de Sujin et en dériverait. Les dates qui sont attribuées à Sujin sont légendaires, mais certains historiens estiment qu'il aurait réellement existé, bien que plus tardivement que ce que la légende lui attribue. Il faudra que je relise tout ça à tête reposée. -Ash - (Æ) 16 septembre 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Sujin aurait existé au IIIe siècle ? 

message: Les deux graphies coexistent sur l'article, il faudrait éclaircir ce point dès l'intro je pense.
--Monofruit (discuter) 15 novembre 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Jimmu ou Jinmu ?
Discussion:Bertelsmann

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
BMG Rights Management n'est pas admissible en tant que tel mais a sa place dans une section dédiée sur Bertelsmann.  Koui² (d) 24 février 2012 à 12:17 (CET)
replies: text: Je suis pas sûr que cela est améliorer Bertelsmann, enfin... --Nouill (d) 13 avril 2012 à 21:41 (CEST)
replies: text:  Ce qui me paraît évident en revanche c'est que cet article est loin d'être complet. Manque la période 1900-1990. --Spiessens (d) 22 décembre 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[BMG Rights Management]] et [[Bertelsmann]]
Discussion:Analyse chimique environnementale

message: Le concept de cet article paraît tout à fait adapté à Wikipedia. 
</br>Cependant, il me semble qu'il mériterait d'être un peu plus général : par exemple plutôt que de citer tous les groupes de polluants possibles, faire un 1) polluants organiques 2) les métaux , avec les approches et méthodes utilisées en général. J'ai bien peur qu'ici, cela soit trop détaillé.
</br>La partie avec tous les détails sur les phtalates pourrait aller sur l'article phtalate correspondant (à condition, il me semble, d'enlever les détails pratiques expérimentaux ainsi que les valeurs précises de RSD et de rendement, qui ont leur place dans un rapport scientifique mais pas trop dans une encyclopédie)
</br>Elisemarion 12 avril 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Etendue de l'article
Discussion:Mur d'Hadrien

message: Lu dans l'accroche de l'article : Que peut bien signifier cette annotation plutôt… déroutante ?  Où se trouve défini le concept pour le moins inattendu de « belle frontière » ?
Je constate avec amusement, et soulagement aussi, que je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce qualificatif (qui d'ailleurs, pour les puristes, pourrait être suspecté d'être un PDV, quel que puisse être son sens par ailleurs).  En effet, depuis sa création en avril 2004, cette « pauvre » frontière a été tour à tour « riche » pendant quinze jours, « somptueuse » pendant 42 mois, et semble être « belle » depuis six ans : beaucoup d'adjectifs incongrus pour parler d'une frontière !  « Si j'avais le pouvoir, je commencerais par redonner leur sens aux mots », disait Confucius…
Lord O'Graph (discuter) 26 octobre 2013 à 09:25 (CEST)
replies: text: En effet de tel avis ne sont légitimes que s'ils sont attribués à leur auteur par des références sérieuses. Merci de votre remarque, mais vous auriez pu supprimer ce commentaire tout aussi bien que moi. Bien cordialement. --En passant (discuter) 27 octobre 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Perth (Écosse)

message: Bonjour, je retire de la section « Repères historiques » la phrase suivante :  Une rapide recherche sur Internet ne m'a pas permis d'établir le rapport entre ce livre et Perth. Merci de rétablir si nécessaire. Cordialement, Uuetenava (discuter) 26 septembre 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Phrase retirée
Discussion:Alexander Fleming

message: L'article en anglais précise que la société qui a découvert le médicament qui a sauvé Churchill est anglaise ("May & Baker Ltd, Dagenham, Essex - a subsidiary of the French group Rhône-Poulenc"). Si c'est le cas, rien à voir avec l'Allemagne et donc l'erreur dans les journaux ne serait pas due à un patriotisme exacerbé.
En bref, quel article a raison, et que sait-on vraiment ? Gwalarn (d) 14 mai 2008 à 13:47 (CEST)
replies: text: L'Antibiotique sulfamidé a été découvert par dans un labo dirigé par Ernest Fourneau de l'institut pasteur. Fourneau a fait une partie de ses études supérieur en Allemagne et gardera de nombreuses amitiés avec des allemands. Voir ici. --  Lobotomised (d) 12 janvier 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  La fable du sauvetage de Churchill - contradiction entre l'article "fr" et l'article "en".
Discussion:Ligne de Caen à Cerisy-Belle-Étoile

message: (copié/collé d'une conversation lancée sur Discussion Projet:Ferrovipédia#Chemin de fer de la Suisse normande ; merci de répondre sur la page de discussion du Projet:Ferrovipédia)
Bonjour. J'ai un doute concernant cet article. En fait, il me semble qu'il mélange deux lignes (ligne Caen - Flers et ligne Falaise - Berjou) sous une dénomination qui, hormis le fait que ces deux lignes desservaient effectivement la Suisse normande, ne correspond à pas grand chose ni sur le plan historique (sur un profil de voies datant de 1916, les deux lignes sont bien différenciées), ni aujourd'hui sur un plan institutionnel. La ligne Caen - Flers appartient toujours à RFF – sa réouverture éventuelle au service voyageur étant un véritable serpent de mer –, alors que la ligne Falaise- Berjou a définitivement disparu. Faut-il scinder l'article en deux : Ligne Caen - Flers (qui est pour l'instant une redirection) et Ligne Falaise - Berjou ? Faut-il garder un seul article mais en le réorganisant pour mieux faire apparaître la distinction entre les deux lignes ? Faut-il garder en l'état ? --Karldupart (d) 18 décembre 2009 à 10:35 (CET)
replies: text: Si administrativement les lignes était distinctes, et que historiquement aussi, je pense qu'il est préférable d'avoir deux articles distinctes. Crochet.david (d) 18 décembre 2009 à 11:41 (CET)
replies: text:  Vu les éléments fournis Phyls (d) qui corroborent mes recherches personnels et prenant en compte que tu es le seul à avoir réagi et que –ça tombe bien– tu es d'accord avec moi, je vais scinder les articles en deux et renommer l'article actuel après avoir fait le transfert des informations. Merci pour ta participation. --Karldupart (d) 21 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  Deux lignes - deux articles ?
Discussion:Application portable

message: L'intérêt d'une liste des applications portables est très limitée si le lecteur ne dispose pas de liens pour se procurer ladite application, qu'il s'agisse de liens internes ou externes.
L'ajout massif de liens permettant au lecteur de se rendre sur la page de téléchargement de l'application peut-elle être considérée comme du spam ? Jpn445 12 avril 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Ajout de liens directs
Discussion:Chemins de fer des Côtes-du-Nord

message: J'ai mis ma menace à exécution.  Vous pouvez voter ici - Fibo.cdn 29 juillet 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label Article de qualité 

message: Je découvre l'article car il vient d'être mis en page d'accueil de Wikipédia ("lumière sur..."). Félicitations à tous ceux qui ont travaillé pour recenser et présenter une telle somme d'informations. C'est de la belle ouvrage ! Gwalarn 7 novembre 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Merci pour vos commentaires. ça fait plaisir de voir que ce genre d'article vous satisfait. Lors de la rédaction, je craignais de faire trop technique. Les commentaires que j'ai eu montrent que ça passe bien. Merci. - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 8 novembre 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  Bel article 

message: Bonjour, il me semble qu'il y a une erreur concernant la légende des installations ferroviaires de St-Brieuc: En 2, il est indiqué Viaduc de La Méaugon (je prépare la page), alors qu'il s'agit du Viaduc ferroviaire du Gouédic. Me trompe-je? -; --Spendeau (d) 26 mai 2011 à 10:48 (CEST)
replies: text: Effectivement j'ai fait une erreur dans la légende. En fait je croyais que c'était deux noms pour le même viaduc mais en regardant les cartes postales, je remarque mon erreur. Je te laisse corriger. Merci pour cette information. Fibo.cdn m'écrire - Discuter 26 mai 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Viaduc de La Méaugon
Discussion:Algorithme de Gram-Schmidt

message: Personnellement j'ai toujours entendu parler de l'algorithme de Gram-Schmidt... --Luc (d) 21 juin 2012 à 18:18 (CEST)
replies: text: J'ai fait une redirection Algorithme de Gram-Schmidt --Luc (d) 20 juillet 2012 à 12:56 (CEST)
replies: text:  en fait j'ai renommé l'article. --Luc (d) 20 juillet 2012 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Procédé ?
Discussion:Haïk (personnage)

message: L'article mentionne la divinité urartéenne Khaldi, mais l'article Urartu mentionne Haldi (en lien rouge). Ne faudrait-il pas harmoniser ? Et dans quel sens ? 193.53.59.134 16 octobre 2007 à 09:56 (CEST)
thread_title: Khaldi ou Haldi ?
Discussion:Armens (peuple)

message: Le passage qui suit semble être tout droit issu de certains milieux nationalistes :
:Beaucoup d'inscriptions antiques mentionnent l'Urmen ou la tribu Armen, qui proviendrait à l'origine des régions montagneuses de l'Arménie. Les plus anciennes inscriptions akkadiennes d'Arménie (c'est-à-dire Armani-Subartuin, la Mésopotamie du Nord), ont été retrouvées près des lacs de Van et de celui d'Urmia. Une autre inscription datant du règne du pharaon Thoutmôsis III, vers les années 1500 av. J.-C., mentionne le peuple d'Ermenen. On peut aussi mentionner le vieux nom persan Armin, qui signifie « l'habitant du jardin d'Eden ». Les Armens vivaient près du Lac Van, à l'est de l'Euphrate. Enfin, une inscription de Menua révèle aussi l'existence d'un peuple connu sous le nom d'Urmani ou Armeni vivant dans la même région. Les Armens se seraient finalement mêlés aux populations locales.
Tout ceci va en effet à l'encontre de la thèse plus que largement répandue au sujet des origines et de l'arrivée de ces tribus dans ce qui deviendra l'Arménie. Sardur - allo ? 15 juillet 2008 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Transfert d'un passage plus que problématique
Discussion:Wattwiller (marque)

message: Il me semblait que cette eau contenait du lithium; cela n'est pas mentionné dans l'article, et pourtant les appellations "lithia" et "lithinée" le laissent bien entendre.
Palamède 12 avril 2007 à 15:08 (CEST)

message: La résistance d'un conducteur (d'un câble en cuivre, par exemple) est égale au produit de la résistivité par la longueur du conducteur divisée par sa section: en unités SI, la résistivité s'exprime donc en ohm·mètre carré par mètre (donc en Ω·m ou peut-être en Ω·mm²/m) pour obtenir une résistance en ohms. La conductivité est l'inverse de la résistivité; en tout cas ni l'une ni l'autre ne s'exprime en mg/l. Dans l'exemple donné, le produit de l'une par l'autre donne environ 106 alors que si l'on s'était servi d'unités cohérentes, ce produit serait 1. Veuillez donc préciser dans quelles unités ces grandeurs sont exprimées. — Tonymec (discuter) 13 mai 2020 à 21:04 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir ajouté les unités de la conductivité (microsiemens par centimètre, c'est bizarre, mais je veux bien, ça fait des 10-4 siemens par mètre si je calcule bien); la résistivité ne se mesure pas en ohms mais en ohms-mètres ou en ohms-millimètres carrés par mètre, je l'ai recalculée en unités SI à partir de la conductivité: j'espère ne pas m'être trompé dans l'ordre de grandeur. — Tonymec (discuter) 14 mai 2020 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Résistivité et conductivité: "Quoi ?"
Discussion:Space Mountain

message: Il serait intéressant d'ajouter l'acceleration du bignou dans l'article.
:Bonjour, merci pour votre remarque. Mais je voudrais savoir de quel "bignou" vous parler... l'article dénombre 7 versions de Space Mountain. Et pour les 2 versions françaises, l'information est présente ici dans la section Le Canon... En espérant que cela réponde à vos attentes. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 12 avril 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title: accélération

message: De mémoire il n'y avait pas de compte à rebours dans la version DLTALL lors du catapultage? j'attends confirmation avant de modifier.
:Bonjour. Non, il n'y avait pas de compte à rebours dans DLTALL. Juste la musique.--82.123.214.76 (d) 8 septembre 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title: Compte a rebours

message: Bonjour, concernant le Space Mountain parisien, l'article reprend la communication de Disney de l'époque, comme quoi le train accélère jusqu'à 70 Km/h lors du catapultage.
Pourtant je crois que cette vitesse, vitesse maximale du grand huit, n'est atteinte que bien plus tard sur le circuit, et que le catapultage s'effectue autour de 40 ou 50 Km/h.
Quelqu'un pour confirmer ? --82.123.214.76 (d) 8 septembre 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Vitesse dans le canon 

message: Bonjour, je ne crois pas qu'il soit utile de parler de ce simulateur sur la page des Space Mountains. D'autant plus que le texte actuel est très mal rédigé.
Principalement, il ne s'agit pas d'un "simulateur de vol de Space Mountain", cette attraction n'a rien à voir avec les grands huit Space Mountain.
:A ce que je sais ce simulateur, conçu par Disney, reprend les éléments de base des Space Mountain afin dans faire des versions virtuelles modulables par le joueur... donc à moins de prouver le contraire, cette section à sa place dans l'article. Pour ce qui est de la rédaction, toute aide est la bienvenue. --GdGourou - Talk to °o° 18 janvier 2011 à 22:26 (CET)
thread_title:  Légitimité de la section CyberSpace Mountain
Discussion:Ismael UGUR/Admissibilité

message: Traité:suppression, manque flagrant de notorité. Démocrite   (Discuter) 14 avril 2007 à 17:37 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 12 avril 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:Ismael UGUR]] 

message: Je passe l'article en SI. Kilianours 12 avril 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci-haut. Kilianours 12 avril 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-haut. Kilianours 12 avril 2007 à 15:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oxyde d'azote

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble qu'on parle bien du même sujet. L'un des articles à d'ailleurs une liste d'interwikis, l'autre aucun. — Rhadamante 6 février 2012 à 03:58 (CET)
replies: text: NOx étant couramment utilisé pour désigner les oxydes d'azotes, la redirection est effectuée — Rhadamante 17 février 2012 à 21:13 (CET)
thread_title:  Fusion [[Oxyde d'azote]] et [[NOx]] 

message: Ne manque-t-il pas quelque chose sur le N202 (dioxyde de diazote) ? (qui a je crois des propriétés particulières); Un chimiste volontaire dans la salle ?  --Lamiot (discuter) 11 juin 2015 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Oubli ?
Discussion:HDC/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 12 avril 2007 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:HDC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. cf motivation. Tieum512 BlaBla 12 avril 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. cf motivation. Tieum512 BlaBla 12 avril 2007 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Environnement hostile/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 12 avril 2007 à 15:30 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu par l'utilité d'un tel modèle repensé mais si il est bien fait et qu'il fonctionne, pourquoi pas. Ça peut éviter que ça ne dégénère trop dans les nids à troll. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 08:52 (CEST)
replies: text: Je viens de tomber sur  qui a le même but, est plus sobre et plus complet. Du coup, le modèle actuel fait clairement doublon. C'est de ce modèle-là dont tu parlais Erasoft ? Rémi ✉ 13 avril 2007 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Environnement hostile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le modèle était utilisé, puisque je l'ai vu il n'y a pas si longtemps. Malheureusement, vous m'excuserez de ne pas avoir noté la page :) 
Le modèle tel qu'il est actuellement nuisible plus qu'autre chose, puisqu'il autorise implicitement un environnement hostile (Ceci est un environnement hostile, et le restera, c'est vous qui devez vous adapter...). Ceci dit, reformulé et re-réfléchi, il peut être très utile, pour rappeler les règles de savoir-vivre en communauté, non pour autoriser des environnements hostiles, mais pour mettre à la porte des comportements tout à fait inacceptables. On rappellerait alors aux éditeurs ayant des difficultés à s'exprimer () qu'il y a sur internet des règles de vie en communauté ; on avertirait également toutes les bonnes volontés d'être attentives à leurs termes, pas moins qu'ailleurs, parce qu'il y aura toujours quelqu'un pour exploiter la moindre faille. Mais il faudrait refaire un nouveau modèle sans qu'il ne soit dissuasif, sans qu'une discussion soit crainte par un nouveau venu, mais au contraire qu'il y ait un appel à de bonnes volontés.
Bref, je suis pas opposé sur le principe, bien au contraire, mais ce modèle est assez mauvais. —  (d · m) 13 avril 2007 à 02:40 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu par l'utilité d'un tel modèle repensé mais si il est bien fait et qu'il fonctionne, pourquoi pas. Ça peut éviter que ça ne dégénère trop dans les nids à troll. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 08:52 (CEST)
replies: text: Je viens de tomber sur  qui a le même but, est plus sobre et plus complet. Du coup, le modèle actuel fait clairement doublon. C'est de ce modèle-là dont tu parlais Erasoft ? Rémi ✉ 13 avril 2007 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rémi ✉ 12 avril 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rémi ✉ 12 avril 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Convention montagnarde

message: Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Convention nationale