Discussion:Marbre de Saint-Béat

message: Proposé par : 92.102.152.153 (d) 6 décembre 2010 à 12:58 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: ==== Remarques de Basilus ====
J'ai enlevé le bandeau de vérification, qui ne devrait être là que pour un article posant véritablement problème (neutralité, série d'erreurs grossières ou de désinformations, etc.). L'article, même s'il n'est pas parfaitement bâti, est très digne d'intérêt et semble globalement correct. Mis à part ça, voilà quelques remarques :
#le titre ne me semble pas adéquat : il est au singulier, ce qui respecte les conventions de style de la Wikipédia mais ne reflète pas le contenu car il y a plusieurs carrières. Donc à mon avis, le mieux serait de le rebaptiser Marbre de Saint-Béat, ce qui a les avantages de permettre de développer l'article sur tout ce qui concerne ce type de marbre sans rester coincé sur la description des carrières, et aussi d'uniformiser ce titre avec d'autres articles comme Marbre de Carrare, etc.
#de nombreuses affirmations sont quand même importantes et demanderaient à être sourcées (surtout lorsque d'autres à côté s'avèrent fausses)...
#... et surtout bien sourcées ! En effet, j'ai quelques doutes sérieux sur la manière de rechercher les sources qui a été effectuée sur l'article, qui semble avoir recopié sans trop de discernement toutes sortes d'informations valables ou non, en particulier sur Google Books, dont pas mal de références sont obsolètes (en 1850, il n'y avait pas une grande précision scientifique dans les textes). Idem, sourcer une information à partir d'un roman historique paraît assez aberrant !
#pour terminer, ce serait bien que 92.102.152.153 prenne un pseudo : non seulement ça lui garantirait plus d'anonymat que de laisser son IP visible  mais aussi ça faciliterait les discussions. -- Basilus (d) 7 décembre 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai enlevé le bandeau de vérification, qui ne devrait être là que pour un article posant véritablement problème (neutralité, série d'erreurs grossières ou de désinformations, etc.). L'article, même s'il n'est pas parfaitement bâti, est très digne d'intérêt et semble globalement correct. Mis à part ça, voilà quelques remarques :
#le titre ne me semble pas adéquat : il est au singulier, ce qui respecte les conventions de style de la Wikipédia mais ne reflète pas le contenu car il y a plusieurs carrières. Donc à mon avis, le mieux serait de le rebaptiser Marbre de Saint-Béat, ce qui a les avantages de permettre de développer l'article sur tout ce qui concerne ce type de marbre sans rester coincé sur la description des carrières, et aussi d'uniformiser ce titre avec d'autres articles comme Marbre de Carrare, etc.
#de nombreuses affirmations sont quand même importantes et demanderaient à être sourcées (surtout lorsque d'autres à côté s'avèrent fausses)...
#... et surtout bien sourcées ! En effet, j'ai quelques doutes sérieux sur la manière de rechercher les sources qui a été effectuée sur l'article, qui semble avoir recopié sans trop de discernement toutes sortes d'informations valables ou non, en particulier sur Google Books, dont pas mal de références sont obsolètes (en 1850, il n'y avait pas une grande précision scientifique dans les textes). Idem, sourcer une information à partir d'un roman historique paraît assez aberrant !
#pour terminer, ce serait bien que 92.102.152.153 prenne un pseudo : non seulement ça lui garantirait plus d'anonymat que de laisser son IP visible  mais aussi ça faciliterait les discussions. -- Basilus (d) 7 décembre 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Remarques de Basilus