Discussion:Winpooch/Admissibilité

message: Proposé par : Rani777 (d) 11 novembre 2008 à 16:13 (CET)
replies: text: mineur en terme d'utilisation (appréciation quantitative, et non pas qualitative). PS : de plus je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un antivirus qui n'a plus de mises à jour ; ce qui mécaniquement induit bien une utilisation mineure et dépassée --Rani777 (d) 11 novembre 2008 à 16:59 (CET)
replies: text: Je précise que l'antivirus intégré à Winpooch est basé sur le moteur ClamAV et qu'on peut lui associer ClamWin, c'est 2 antivirus sont régulièrement mis à jour!--N€M€SiS 11 novembre 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un antivirus mais un genre de pare-feu (un contrôleur d'intégrité pour être précis, unique en son genre si on considère le critère de liberté). Pour être précis, un des seuls logiciels de ce genre libre sous Microsoft Windows. Comme précisé sur la page du projet, le logiciel est en version stable ; n'ayant plus de raison d'être mis à jour, son développement s'est arrêté — cela n'a aucune influence sur son utilisation, il est toujours à même d'être utilisé car les fichiers de définitions ClamAV sont mis à jour régulièrement. J'estime qu'il a sa place sur Wikipédia (il devrait l'avoir, d'ailleurs, puisque l'arrêt du développement mis à part, il est tout ce qu'il y a de plus admissible, sur toutes les Wikipédia). [ →]Diti le manchot — 14 novembre 2008 à 22:30 (CET)

text:  : à conserver 82.226.195.88 (d) 16 novembre 2008 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[:Winpooch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# je ne vois pas sur quoi le proposant se base pour dire que le logiciel est mineur. Il est relativement connu du monde libre (voir fiche sur Framasoft et sujets sur leur forum) et, même si son développement est arrêté, ce n'est en aucun cas un argument de suppression. Diti (parler au manchot) 11 novembre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: mineur en terme d'utilisation (appréciation quantitative, et non pas qualitative). PS : de plus je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un antivirus qui n'a plus de mises à jour ; ce qui mécaniquement induit bien une utilisation mineure et dépassée --Rani777 (d) 11 novembre 2008 à 16:59 (CET)
replies: text: Je précise que l'antivirus intégré à Winpooch est basé sur le moteur ClamAV et qu'on peut lui associer ClamWin, c'est 2 antivirus sont régulièrement mis à jour!--N€M€SiS 11 novembre 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un antivirus mais un genre de pare-feu (un contrôleur d'intégrité pour être précis, unique en son genre si on considère le critère de liberté). Pour être précis, un des seuls logiciels de ce genre libre sous Microsoft Windows. Comme précisé sur la page du projet, le logiciel est en version stable ; n'ayant plus de raison d'être mis à jour, son développement s'est arrêté — cela n'a aucune influence sur son utilisation, il est toujours à même d'être utilisé car les fichiers de définitions ClamAV sont mis à jour régulièrement. J'estime qu'il a sa place sur Wikipédia (il devrait l'avoir, d'ailleurs, puisque l'arrêt du développement mis à part, il est tout ce qu'il y a de plus admissible, sur toutes les Wikipédia). [ →]Diti le manchot — 14 novembre 2008 à 22:30 (CET)

text:  : à conserver 82.226.195.88 (d) 16 novembre 2008 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas sur quoi le proposant se base pour dire que le logiciel est mineur. Il est relativement connu du monde libre (voir fiche sur Framasoft et sujets sur leur forum) et, même si son développement est arrêté, ce n'est en aucun cas un argument de suppression. Diti (parler au manchot) 11 novembre 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: mineur en terme d'utilisation (appréciation quantitative, et non pas qualitative). PS : de plus je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un antivirus qui n'a plus de mises à jour ; ce qui mécaniquement induit bien une utilisation mineure et dépassée --Rani777 (d) 11 novembre 2008 à 16:59 (CET)
replies: text: Je précise que l'antivirus intégré à Winpooch est basé sur le moteur ClamAV et qu'on peut lui associer ClamWin, c'est 2 antivirus sont régulièrement mis à jour!--N€M€SiS 11 novembre 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un antivirus mais un genre de pare-feu (un contrôleur d'intégrité pour être précis, unique en son genre si on considère le critère de liberté). Pour être précis, un des seuls logiciels de ce genre libre sous Microsoft Windows. Comme précisé sur la page du projet, le logiciel est en version stable ; n'ayant plus de raison d'être mis à jour, son développement s'est arrêté — cela n'a aucune influence sur son utilisation, il est toujours à même d'être utilisé car les fichiers de définitions ClamAV sont mis à jour régulièrement. J'estime qu'il a sa place sur Wikipédia (il devrait l'avoir, d'ailleurs, puisque l'arrêt du développement mis à part, il est tout ce qu'il y a de plus admissible, sur toutes les Wikipédia). [ →]Diti le manchot — 14 novembre 2008 à 22:30 (CET)

text:  : à conserver 82.226.195.88 (d) 16 novembre 2008 à 01:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Le fait qu'il soit un "abandonware" n'est pas un argument en soi, mais cela permet de faire un bilan avec un peu de recul, les choses étant maintenant figées : un logiciel pas mineur, mais qui n'a jamais été majeur et voué à une obsolescence rapide étant donné le type de logiciel. De plus (mais c'est lié) rien de précieux dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 novembre 2008 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer