Discussion catégorie:Personnalité d'Alternative libérale/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

message: J'ai recréé la catégorie, car cela ne me satisfait pas du tout de voir classés les animateurs de ce parti dans :catégorie:Personnalité libérale française. En effet, cette catégorie n'est pas fait pour accueillir des personnalités politiques. Etant donné qu'AL est un parti très secondaire, mais maintenant un peu connu quand même, je propose de recréer la catégorie et d'y verser les autres animateurs de ce parti.
Je passe donc par les PàS pour ne pas contredire un vote antérieur des PàS (et faire ma cuisine tout seul) et je propose très logiquement  de conserver la catégorie. Chris93 24 septembre 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  2e vote [[:Catégorie:Personnalité d'Alternative libérale]] 

message: # c'est quoi une personnalité d'alternative libérale ? notoriété nulle ? --Rosier 24 septembre 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour les raisons plus haut et être en cohérence avec les 60 entrées de :Catégorie:Personnalité politique française par parti. Chris93 24 septembre 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons plus haut et être en cohérence avec les 60 entrées de :Catégorie:Personnalité politique française par parti. Chris93 24 septembre 2007 à 02:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #La raison donnée au précédent vote est toujours valable : le potentiel de cete catégorie n'est que de quelques articles, pas suffisant pour en faire une catégorie (sauf à démontrer qu'il y a au moins une dizaine d'articles potentiel). Nguyenld 24 septembre 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre. Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il faut conserver cette catégorie qui contenait les articles Édouard Fillias , Sabine Herold , Charles Beigbeder  et Aurélien Véron  qui ont été supprimés de cette catégorie. Le fait qu'elle contenait 3 ou 4 articles n'est pas un arguments valable. Il existe des quantités de catégories qui ont 3 ou 4 articles. Que dire de cela : :Catégorie:Personnalité du Parti communiste marxiste-léniniste de France ou encore de cela :Catégorie:Personnalité du Mouvement national républicain ? Ces catégories contiennent autant, voire moins d'articles ! De plus, cette catégorie a été créée il y a deux jours par l'utilisateur qui aujourd'hui demande sa suppression ! Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text: Quelle réactivité ! C'est admirable !  FH ✉ 2 septembre 2006 à 10:48 (CEST)
replies: text: Et vice-versa, attendre que les quatre articles soient effectivement supprimés doit réclamer beaucoup de patience. sebjd 2 septembre 2006 à 10:49 (CEST)

text: Parce que c'est tellement plus précis... DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 01:43 (CEST)

text: Je suis assez d’accord… Keriluamox 15 septembre 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  En accord avec l'argumentaire ci-dessus. Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
replies: text: Neutre. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec l'argumentaire ci-dessus. Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Cette "catégorie" fait double emploi avec l'article Alternative libérale. L'importance de ce petit et très jeune parti ne justifie pas une catégorie, sauf comme outil de propagande. Ces adhérents étant déjà tous cités dans l'article, la catégorie fait clairement double emploi. La notoriété d'AL ne justifie pas une telle catégorie, sauf à y inclure des personnalités ayant réellement fait quelque chose d'autre que d'y militer, et non cités par ailleurs dans l'article. C'est le cas des autres catégories d'adhérents aux partis politiques : on y met les maires, les députés, etc... qui ne peuvent être tous cités dans l'article consacré à leur parti. S'il existait des adhérents qui aient une réelle notoriété en dehors de leur parti et qui ne soient pas déjà cités dans l'article, alors je ne demanderais plus la suppression de cette catégorie plus publicitaire qu'encyclopédique. Merci de respecter les divers espaces : discussions en haut, avis au-dessous. Sinon, on ne comprend plus rien.  FH ✉ 2 septembre 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :Neutre. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres