lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Des plans sur la comète/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 26 juillet 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Les Philosophes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 26 juillet 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 26 juillet 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle Aristote/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 22:41 (CEST)
replies: text: L'Institut pour la démocratie et la coopération, officine kremlinienne, n'est pas plus notoire. Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 01:44 (CEST)
replies: text:  Criminalisation pure des idées politiques, manque d'objectivité de la part de Monsieur. , Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Merci de vous exprimer sans jargon : on n'y comprend rien. Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text:  "Officine kremlinienne", ce Monsieur a l'air d'avoir un problème avec ceux qui ne pensent pas comme lui. Fin de la discussion.--79.94.23.242 (d) 28 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Cercle Aristote]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Excuses-moi Monsieur si la notoriété de l'Institut pour la démocratie et la coopération, qui parle du Cercle Aristote ne vous suffit pas ( http://www.idc-europe.org/fr/Le-Cercle-Aristote-a-l-IDC- ). Je vous rappellerais qu'apres tout ce n'est qu'une antenne de l'ambassade de Russie, dirigée par une députée et intellectuelle russe. --Resistancefrancaise (d) 26 juillet 2012 à 23:13 (CEST)
replies: text: L'Institut pour la démocratie et la coopération, officine kremlinienne, n'est pas plus notoire. Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 01:44 (CEST)
replies: text:  Criminalisation pure des idées politiques, manque d'objectivité de la part de Monsieur. , Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text:  Merci de vous exprimer sans jargon : on n'y comprend rien. Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text:  "Officine kremlinienne", ce Monsieur a l'air d'avoir un problème avec ceux qui ne pensent pas comme lui. Fin de la discussion.--79.94.23.242 (d) 28 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Publications et pas des moindres ! --Resistancefrancaise (d) 27 juillet 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères. Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La demande de suppression est peu argumentée. Nombre de cercles et "think tank" français qui ont leur page Wikipédia ont moins de notoriété et d'intervenants que celui-ci. Le reproche d'un manque de publications n'est pas fondé non plus, puisque ce Cercle Aristote publie une revue à périodicité régulière. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre-Yves Rougeyron/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Yves Rougeyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Hors critères.Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critères.Enrevseluj (d) 26 juillet 2012 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# # La discussion me paraît prématurée, alors que la page est en cours de création. Le contenu est informatif et non promotionnel. Le reproche d'un manque de publications n'est pas fondé, s'agissant d'un directeur de publication. Il ne faut pas tomber dans une censure des idées par conformisme. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 27 juillet 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zifou/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 juillet 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Zifou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le single "C'est La Hass" est un hit (#93 SNEP cette semaine)  plus un contrat avec Universal Music France Division AZ. Une collaboration avec fameux La Fouine... Werldwayd (d) 28 juillet 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le single "C'est La Hass" est un hit (#93 SNEP cette semaine)  plus un contrat avec Universal Music France Division AZ. Une collaboration avec fameux La Fouine... Werldwayd (d) 28 juillet 2012 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier. --Mathis BDiscuter/répondre, le 26 juillet 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ziko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Ziko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Les sources que je trouve sont pour l'instant insuffisantes : j'ai trouvé une référence dans l'ouvrage de Robert Franqueville "Rien à signaler : deux ans à Oranienburg" (Editions Victor Attinger, 1946) : "arrêté pour avoir chanté l'Internationale dans un café de Biarritz" ; et sur internet la mention d'une fresque marine de Ziko : http://miaketaeh.canalblog.com/ (1931).Enrevseluj (d) 27 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Monographies? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juillet 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Monographies? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juillet 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wdscript/Admissibilité

message: Proposé par :Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Wdscript]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de sources pertinentes et centrées, la mention dans WLangage me semble largement suffisante. schlum =^.^= 16 février 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de sources pertinentes et centrées, la mention dans WLangage me semble largement suffisante. schlum =^.^= 16 février 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Wdscript ==
Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Discussion précédente (08/2012) 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Wdscript]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , même si l'article n'est en l'état pas bien sourcé, l'interpréteur wdscript semble bénéficier d'une certaine notoriété. --MathsPoetry (d) 27 juillet 2012 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , même si l'article n'est en l'état pas bien sourcé, l'interpréteur wdscript semble bénéficier d'une certaine notoriété. --MathsPoetry (d) 27 juillet 2012 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Véronique Le Berre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:21 (CEST)
replies: text: Certes discographie autoproduite mais un de ses deux albums, Bahia de Bretagne semble avoir reçu un prix de l'Académie Charles Cros. Patrick Rogel (d) 28 juillet 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Le Berre]] 

message: : Certes discographie autoproduite mais un de ses deux albums, Bahia de Bretagne semble avoir reçu un prix de l'Académie Charles Cros. Patrick Rogel (d) 28 juillet 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# {supp}}, faute de sources. --Eutvakerre (d) 8 août 2012 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # {supp}}, faute de sources. --Eutvakerre (d) 8 août 2012 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Présente sur la fnac, mais pas l'air d'être un succès. Rien depuis 2001. 1 seule interview radio à l'époque. sinon peu d'info. Rien sur twitter et site web jolie, mais perso. Mallowtek (d) 28 juillet 2012 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vincent Christian Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Christian Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment figurant inconnu de CBO et d'IMDb et à la notoriété quasiment invérifiable.  Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment figurant inconnu de CBO et d'IMDb et à la notoriété quasiment invérifiable.  Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric de Vincelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:31 (CEST)
replies: text: D’après Discussion:Frédéric de Vincelles en ligne c’est :  http://www.whoswho.fr/fr/bio/frederic-aubert-de-vincelles_65996  Alphabeta (d) 27 juillet 2012 à 19:00 (CEST)

text: Du coup on a créé ... Alphabeta (d) 27 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric de Vincelles]] 

message: Pour information, le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43 édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm , possède une notice « Vincelles, Frédéric, François, Armel, Marie Aubert de » (né en 1968). Alphabeta (d) 27 juillet 2012 à 17:54 (CEST)
replies: text: D’après Discussion:Frédéric de Vincelles en ligne c’est :  http://www.whoswho.fr/fr/bio/frederic-aubert-de-vincelles_65996  Alphabeta (d) 27 juillet 2012 à 19:00 (CEST)

text: Du coup on a créé ... Alphabeta (d) 27 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Directeur adjoint Ovc (d) 4 août 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Directeur adjoint Ovc (d) 4 août 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uruha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Uruha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'article générale du groupe suffit largement. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 juillet 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article générale du groupe suffit largement. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 juillet 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , tout pareil que Kyah117 Mallowtek (d) 28 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union générale des étudiants arabes en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Union générale des étudiants arabes en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire sous le nom General Union of Arab Students in Europe (et même primaire, leur site étant plus ou moins HS). Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire sous le nom General Union of Arab Students in Europe (et même primaire, leur site étant plus ou moins HS). Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une tombe au creux des nuages

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Nombreuses critiques dans des journaux de qualité. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Térénez (Plougasnou)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Térénez (Plougasnou)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer ce bref article. Térénez (Plougasnou) n'est certes pas une commune, mais un simple hameau dépendant de la commune de Plougasnou, mais conserver cet article permet d'éviter des confusions avec d'autres Térénez situés ailleurs en Bretagne, en particulier avec le Pont de Térénez situé à l'entrée de la presqu'île de Crozon. Amicalement. Moreau.henri (d) 27 juillet 2012 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer ce bref article. Térénez (Plougasnou) n'est certes pas une commune, mais un simple hameau dépendant de la commune de Plougasnou, mais conserver cet article permet d'éviter des confusions avec d'autres Térénez situés ailleurs en Bretagne, en particulier avec le Pont de Térénez situé à l'entrée de la presqu'île de Crozon. Amicalement. Moreau.henri (d) 27 juillet 2012 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , s'il y a des choses intéressantes à dire sur ce hameau (ce qui ne semble pas le cas), elles peuvent être mentionnées dans l'article de la commune. --Tracouti (d) 27 juillet 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Twagirumukiza Kabuga Innocent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Twagirumukiza Kabuga Innocent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 août 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 4 août 2012 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Très grand équipement Adonis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Très grand équipement Adonis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est très difficile de comprendre ce qu'est ce TGE, qui brasse de l'argent mais on ne comprend pas trop quelle place il occupe dans la recherche française, comment on peut travailler avec lui. si j'ai bien compris, il est en cours de mutation depuis quelques mois, mais les infos disponibles sur Internet n'apportent rien. Je pense qu'il faut absolument trouver le moyen de compléter cet article, mais surtout pas le supprimer.
#:--8686b (d) 30 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est très difficile de comprendre ce qu'est ce TGE, qui brasse de l'argent mais on ne comprend pas trop quelle place il occupe dans la recherche française, comment on peut travailler avec lui. si j'ai bien compris, il est en cours de mutation depuis quelques mois, mais les infos disponibles sur Internet n'apportent rien. Je pense qu'il faut absolument trouver le moyen de compléter cet article, mais surtout pas le supprimer.
#:--8686b (d) 30 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de travaux indépendants consacrés au sujet. --Eutvakerre (d) 2 août 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer