Discussion:Liste de femmes monarques

message: Ne faudrait-il pas ajouter les royaumes du Commonwealth pour l'Amérique ?
Sylvain1989 (d) 10 juin 2012 à 02:11 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas… mais le monarque des royaumes du CMW étant de facto le monarque britannique, cela aboutirait à des contresens… Celette (d) 11 juin 2012 à 00:21 (CEST)
replies: text:  pour moi il n'y a pas de contresens car si on considère que la Reine Elisabeth II n'est pas la Reine du Royaume-Uni quand elle est au Canada, mais bien la Reine du Canada ; je dirais que ça passe Kisscool57 10 décembre 2013 à 20:53 (CET)
replies: text:  Donc il faudrait selon vous marquer 15 fois la Reine Elisabeth II, pour chaque pays moderne dont elle est reine ? Vous trouvez celà pertinent ? --92.138.114.51 (discuter) 11 décembre 2013 à 14:40 (CET)
replies: text:  j'ai dis que ça passe et qu'il n'y a pas de contresens, pas que ce soit pertinent. Kisscool57 13 décembre 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Amériques 

message: (déplacé de PDD de contributeurs)
L'intro de la liste parle bien de femmes « qui ont régné », pas de prétendantes à des titres dénués de contenu réel - et la distinction artificielle entre l'antiquité et la suite est partie avec l'eau du bain. 'fin bon...--Phso2 (discuter) 3 janvier 2014 à 15:25 (CET)
replies: text: Bonsoir. Si c'est ça qui pose problème, on peut nuancer l'intitulé dans l'intro, mais certainement pas supprimer… Cordialement, Celette (discuter) 4 janvier 2014 à 18:18 (CET)
replies: text: Salut. On peut effectivement modifier l'intro pour inclure les prétendantes à des titres creux et pourquoi pas les femmes de roi, mais dans ce cas quel est l'intérêt encyclopédique d'un tel fourre-tout, qui met sur le même plan d'authentiques souveraines comme Hatchepsout, Marie-Thérèse d'Autriche, Catherine II de Russie, Cixi etc, avec des sœurs de prétendant-ayant-transmis-leurs-prétentions-à-leur-fils comme Marguerite de Tarente ou des personnalités sans pouvoir réel comme Ang Mey, Jeanne de Castille, Charlotte de Lusignan, Louise-Hippolyte de Monaco?--Phso2 (discuter) 4 janvier 2014 à 23:20 (CET)
replies: text: Tu aurais une formulation ? Personnellement, je ne vois pas où est le problème. Quand on a les pouvoirs exécutifs de jure, savoir s'ils sont exercés de facto a peu d'importance. Celette (discuter) 5 janvier 2014 à 00:53 (CET)
replies: text: Ben moi en tant que lecteur je m'attendrais à trouver dans cette liste des femmes ayant été à la tête d'un État (comme sur :de), pas des détentrices de droits virtuels ; cette liste ressemble à un catalogue sans grande cohérence qui ratisse le plus large possible (dirigeantes réelles ou imaginaires, seulement de facto - les régentes - ou seulement de jure..), mais bon, les listes c'est les listes.--Phso2 (discuter) 5 janvier 2014 à 11:25 (CET)
thread_title:  Définition du sujet 

message: Sa présence dans la liste peut se discuter vu qu'elle n'a jamais été reine mais seulement régente donc représentant le monarque en titre. Littlejazzman (discuter) 12 mai 2023 à 22:57 (CEST)
replies: text: L'intro intègre aussi les monarques de facto, comme les régentes. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 13 mai 2023 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Anne de Beaujeu