lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominex/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 29 mai 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Dominex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 29 mai 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 29 mai 2013 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logo du journal Spirou/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu, le 29 mai 2013 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Logo du journal Spirou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les logos sont autorisés. -- Guil2027 (d) 30 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les logos sont autorisés. -- Guil2027 (d) 30 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Bloody-libu, le 29 mai 2013 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . En France, la reproduction libre et non commerciale à titre informatif des logos est tolérée. Une galerie d'image peut permettre grâce à son classement chronologique, de bien comprendre l'évolution d'une marque, d'un produit, d'un média, etc. Cela constitue bien au contraire un article au sens encyclopédique, il suffit de se référer au Larousse ou encore au Quid. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Effets secondaires (film, 2013)

message: Ayant l'expérience en psychiatre, je me demande pourquoi on a utilisé les vrais noms des médicaments dans ce film? Normalement, c'est interdit! 
Bien, la réponse est si simple: on a pas vraiment voulu montrer des effets secondaires des psychotropes! On les a dissimulés et cachés! Ici, le message est : la patiente est criminelle, le docteur et l'industrie pharmaceutique sont des gentils, bien évidement.  
Or, la réalité peut être retrouver sur ce site :  SSRIstories(dot)org . 
Il est clair d'où viennent les 30 million pour la production des mensonges pareils. 
Mais, où est l'esprit critique des volontaires sur Wikipédia?
:
:Si vous voulez parler de l'Ablixa/alipazone, c'est justement un nom de médicament fictif, alors je ne comprends pas trop votre propos.  Si vous avez effectivement de l'expérience en psychiatrie, il me semble que le minimum est justement de vérifier.
:S'il s'agit d'un autre médicament que ce qui est spécifié dans l'article, alors il faudrait au minimum nommer les noms des médicaments auxquels vous faite allusion afin que l'on puisse vérifier.  Évidemment, il y a aussi la possibilité qu'un laboratoire est décidé de donner le même nom à un nouveau médicament malgré les problèmes possibles de droit d'auteur, à moins peut-être que ce soit un placebo (un nom alors très approprié, et peut-être même légal si toléré par les créateurs du film).
:19 octobre 2016 à 08:34 (CEST)
thread_title: CONTROVERSE à être rajouté

message: confusion entre Victor Cruz footballeur US https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Cruz et l'acteur Victor Cruz https://www.imdb.com/name/nm1497615/ Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 13:42 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 13:38 (CET)
thread_title:  Faux lien
Discussion:Laboratoire d'analyse-recherche en économie quantitative

message: Cette organisation existe-t-elle toujours ? --Dom (discuter) 17 décembre 2021 à 19:24 (CET)
thread_title:  Existence
Discussion:Lucas Pouille

message: Quand je pense que cette page avait été proposée à la suppression en 2013, et que les arguments "pour" expliquaient qu'elle serait de toutes façons recréée tôt ou tard ! Allez, for the record : . Comme quoi, c'est la preuve que plutôt que se précipiter à lancer des PàS, il faut parfois savoir attendre pour éviter des débats chronophage et inutiles. CQFD Jmex  (♫) 5 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas du tout cette impression. Cette page a surtout fait l'objet d'une conservation car elle respectait à l'époque les critères généraux d'admissibilité, dont le rôle en matière de pertinence s'en trouve en effet renforcé. Floflo62 (d) 5 septembre 2016 à 21:26 (CEST)
replies: text: En tous cas, tu as fait partie des défenseurs de cette page, et je t'en suis reconnaissant . Au delà du strict respect des critères, il fallait aussi savoir regarder plus loin Jmex  (♫) 5 septembre 2016 à 21:28 (CEST)
thread_title:  La preuve par quart
Discussion:Antibioclic/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Antibioclic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Liens relevés par Alexa --BonifaceFR (d) 30 mai 2013 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article au stade d'ébauche dont la suppression est discutée à peine 3 jours après la création. Au moins un article indexé dans PubMed sous  parle d'AntibioClic comme sujet principal… De même pour un article de Pharmaceutiques 2011 en cours d'insertion dans l'article wp:fr…  Pour moi cet article wp:fr est une ébauche à solidifier plutôt qu'à miner--BonifaceFR (d) 30 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article au stade d'ébauche dont la suppression est discutée à peine 3 jours après la création. Au moins un article indexé dans PubMed sous  parle d'AntibioClic comme sujet principal… De même pour un article de Pharmaceutiques 2011 en cours d'insertion dans l'article wp:fr…  Pour moi cet article wp:fr est une ébauche à solidifier plutôt qu'à miner--BonifaceFR (d) 30 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : site web avec notoriété limitée. Nguyenld (d) 30 mai 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le projet Antibioclic n'est peut-être pas le plus révolutionnaire ni originale du monde, mais c'est du sérieux, par les médecins sérieux et indépendants. Un article sur wikipedia n'est pas forcément un approbation.LaFolleCycliste (d) 4 juin 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Championnat de Tunisie de football 2013-2014

message: S'il vous plaît, il faut créer une page de cette saison en anglais. Il y a seulement une page en français. Et merci. 
:Il vaudrait mieux adresser la demande sur Wikipédia en anglais. Moumou82  [message] 13 mars 2014 à 22:16 (CET)
thread_title:  Création de la page en anglais
Discussion:Alptis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 14:26 (CEST)
replies: text: Autorisation OTRS reçue -- Lomita (d) 4 juin 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Astéroïde : 24h après l'impact/Admissibilité

message: Proposé par : Arnodino (d) 30 mai 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Astéroïde : 24h après l&#39;impact]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Source possible : . Gene.arboit (d) 30 mai 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Proposant --Arnodino (d) 30 mai 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant --Arnodino (d) 30 mai 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riviera, la guerre des Casinos/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Riviera, la guerre des Casinos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bôf... Des sources que j'ai vues, on n'apprend pas grand chose : est-ce une série, un film, un court-métrage ? Chacun a son avis sur la question, ce qui ne prouve pas une notoriété bien claire pour le moment. De plus, où et quand cette série - ce film, ce court-métrage - a-t-elle été diffusée ? Où sont les sources secondaires qui ont commenté l’œuvre, et non le projet ? Bref, article prématuré. Vraiment trop peu de matière pour un article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bôf... Des sources que j'ai vues, on n'apprend pas grand chose : est-ce une série, un film, un court-métrage ? Chacun a son avis sur la question, ce qui ne prouve pas une notoriété bien claire pour le moment. De plus, où et quand cette série - ce film, ce court-métrage - a-t-elle été diffusée ? Où sont les sources secondaires qui ont commenté l’œuvre, et non le projet ? Bref, article prématuré. Vraiment trop peu de matière pour un article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méditation Maum/Admissibilité

message: # , sous réserve de sources plus convaincantes. La seule information encyclopédique de l'article n'est pas sourcée. Embêtant, car tout le reste doit être supprimé, car ça n'est qu'une présentation promotionnelle des offres commerciales de ces centres. Et, une fois qu'on aura supprimé tout ce qui est promotionnel et tout ce qui n'est pas sourcé, eh bien, il ne restera plus rien. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mai 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amandine Hesse/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (d) 30 mai 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Amandine Hesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité française possédant des pages wikipedia en anglais et en néerlandais, mais pas dans sa langue maternelle. Incohérence ? ML00 02 juin 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité française possédant des pages wikipedia en anglais et en néerlandais, mais pas dans sa langue maternelle. Incohérence ? ML00 02 juin 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  MisterGB (d) 30 mai 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes pour la renaissance communiste en France/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Jeunes pour la renaissance communiste en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mention dans Pôle de renaissance communiste en France suffit amplement, à mon sens. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mention dans Pôle de renaissance communiste en France suffit amplement, à mon sens. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Organisation marxiste-léniniste/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:21 (CEST)
replies: text: Oui, une catégorie (sous-catégorie, plutôt) intitulée "parti maoïste" ou quelque chose comme ça aurait du sens : celle-ci n'en a aucun, puisque (histoire de me répéter) l'immense majorité des partis communistes ont été marxistes-léninistes à un moment ou à un autre de leur histoire. Il faudrait y mettre le PCF et tous les partis ayant appartenus au Komintern. L'imprécision se ressent dans le contenu actuel, puisqu'on y trouve des partis maoïstes et d'autres non. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 20:52 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fait un peu de ménage dans la catégorie en transférant un certain nombre d'articles dans la catégorie "Maoïsme" (des groupes maoïstes notoires des années 70 se trouvaient dans cette catégorie et pas dans la catégorie "maoïsme", ce qui n'avait aucun sens). Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Organisation marxiste-léniniste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notons que cette catégorie renvoie à une catégorie de Commons dénommée "Maoit organizations". Donc le dénommé exact ne serait-il pas ":Catégorie:Organisation maoïste" ?--SammyDay (d) 30 mai 2013 à 17:24 (CEST)
replies: text: Oui, une catégorie (sous-catégorie, plutôt) intitulée "parti maoïste" ou quelque chose comme ça aurait du sens : celle-ci n'en a aucun, puisque (histoire de me répéter) l'immense majorité des partis communistes ont été marxistes-léninistes à un moment ou à un autre de leur histoire. Il faudrait y mettre le PCF et tous les partis ayant appartenus au Komintern. L'imprécision se ressent dans le contenu actuel, puisqu'on y trouve des partis maoïstes et d'autres non. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 20:52 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fait un peu de ménage dans la catégorie en transférant un certain nombre d'articles dans la catégorie "Maoïsme" (des groupes maoïstes notoires des années 70 se trouvaient dans cette catégorie et pas dans la catégorie "maoïsme", ce qui n'avait aucun sens). Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination communiste/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Coordination communiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut. Publicitaire et, à moins que je ne me trompe, sujet absolument pas notoire. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. Publicitaire et, à moins que je ne me trompe, sujet absolument pas notoire. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Automazic/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Automazic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir sujet connexe proposé aussi à la suppression : Discussion:Dogmazic/Suppression
--Koui² [discuter] 31 mai 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais sans trop de conviction. J'ai réussi à trouver 2 sources centrées, certes peu espacées dans le temps (février et août 2008), sur numerama.com et framablog.org. Les articles plus récents se bornent (jeu de mots !) à décrire dans la presse locale l'installation d'une de ces bornes dans telle ou telle médiathèque, mais il y en a une bonne dizaine (exemples , , , ...) --El Funcionario (d) 5 juin 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais sans trop de conviction. J'ai réussi à trouver 2 sources centrées, certes peu espacées dans le temps (février et août 2008), sur numerama.com et framablog.org. Les articles plus récents se bornent (jeu de mots !) à décrire dans la presse locale l'installation d'une de ces bornes dans telle ou telle médiathèque, mais il y en a une bonne dizaine (exemples , , , ...) --El Funcionario (d) 5 juin 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Laudenbach

message: *http://www.telerama.fr/festival-de-cannes/2016/la-jeune-fille-sans-mains-de-sebastien-laudenbach-la-cruaute-humaine-dessinee-avec-grace,142322.php
*http://www.politis.fr/blogs/2016/05/la-jeune-fille-sans-mains-de-sebastien-laudenbach-leconomie-du-couple-de-joachim-lafosse-34047/
*http://www.formatcourt.com/2010/12/sebastien-laudenbach-bd-reactions-et-petit-coin/
*http://festival-film-animation.fr/2015/infos-pratiques/les-actualit%C3%A9s/item/287-affiche-2015-sebastien-laudenbach.html
*http://www.lapelliculeensorcelee.org/maltalauden/maltaNaissance.html
*http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb158855772
— X-Javier [ courriel | discuter ] 8 décembre 2016 à 14:03 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Rue de l'Emery

message: --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  16 juin 2014 à 03:24 (CEST)
replies: text: Errare humanum est.--Rehtse (discuter) 16 juin 2014 à 13:41 (CEST)
replies: text: Ça arrive quand on est un peu trop à l'ouest… . --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  16 juin 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Est ou ouest ???
Discussion:World Cosplay Summit

message: Bonjour,
Il faudrait peut-être expliquer comment se passent les sélections des candidats nationaux ? (De ce que j'ai compris, n'importe qui peut s'inscrire aux pré-sélections à Japan Expo, et là encore il faudrait résumer comment se déroulent ces sélections, à défaut de créer une page pour ce concours)
Et expliquer aussi le déroulement/règlement du concours : nombre de prestations de telle durée, combien de cosplays à présenter, si le cosplay doit avoir été réalisé entièrement soi-même (j'imagine que oui, mais j'ai un doute pour les perruques) ou seulement en partie, s'il est possible de participer une seconde fois avec un même cosplay, comment les juges font leur choix (critères retenus (difficulté du cosplay, qualité de la réalitsation, jeu de scène...?) et si le résultat est obtenu par une moyenne de notes attribuées, par délibération commune,...), si les vainqueurs gagnent une récompense, à quoi correspondent les prix spéciaux...
Y'aurait-il moyen de mettre entre parenthèses à côté des noms des vainqueurs de chaque édition les cosplays présentés ?
Sinon, si quelqu'un peut faire une page (ou un article sur la page cosplay) sur le déroulement de l'ECG, ce serait bienvenu :)
Désolée pour ces questions mais je cherchais plus d'infos sur le WCS justement parce que je n'y connais rien en concours de cosplay... Merci d'avance si quelqu'un rajoute ces détails ! (Ou me signale que je ne les ai pas vus à tel endroit de la page.)--Hakuteiken (discuter) 10 août 2016 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Sélections/Déroulement du concours
Discussion:Fort Louis de la Mobile

message: La fusion entre Fort Louis de la Louisiane et Fort Condé à été abandonnée car la fusion concernait les deux anciens contenus des articles au 28 mai 2013 et les modifications ont été apportées par  et par moi rendent cette proposition de fusion caduque — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 30 mai 2013 à 18:47 (CEST)
replies: text: Je parlais des articles avant que parigot fasse ses modifications cf. ce diff. Pas besoin de s'énerver avec des points d'exclamation, si le point est si important, pourquoi est-ce que les deux articles sont devenus des quasi-doublons au fil du temps jusqu'à ça que je mette le doigt dessus ? Les modifications de Parigot ont rendu caduque cette proposition. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 30 mai 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion abandonnée
Discussion:École de commerce de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : — Reychstan (discuter) 30 mai 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[École de commerce de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : En toute logique. — Reychstan (discuter) 30 mai 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : En toute logique. — Reychstan (discuter) 30 mai 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer