Discussion:Flambage

message: l'expression "rupture" par flambage est-elle juste ? Ruizo 28 février 2006 à 16:21 (CET)
replies: text: Oui et non, comme d'habitude il faut d'abord s'entendre sur les définitions  Il s'agit en tous les cas de « ruine » mais si on considère que la rupture signifie la séparation physique des deux parties, alors pas forcément (cf. flambage élasto-plastique). Tout dépend du matériau et de sa ductilité. (Je sais que je réponds 4 ans après, mais j'en avais envie.) — Florian, le 4 octobre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Plie mais ne rompt pas 

message: La présence d'un lien wiki vers Calcul d'une poutre au flambage ne se justifiait pas réellement à mon avis. De plus, cet article était très peu clair. En cherchant à le réecrire, j'ai donc décidé de l'incorporer dans cette page sur le Flambage.Gauliez 20 juin 2007 à 15:52 (CEST)
replies: text: Bonne idée!!!--MonstroLinux 23 juin 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Rajout paragraphe "Calcul en pratique" 

message: L'une des deux tours de Manhattan effondrées le 11 septembre, a atteint l'état de ruine par flambage (l'autre s'est couché). En effet, l'incendie à provoqué la rupture des liaisons tenant les planchers aux paroies. De ce fait la hauteur des paroies est devenu trop importante et l'étage s'est affaissé comme un soufflet d'accordéon, entraînant la partie haute de l'immeuble qui à écraser un à un les étages inférieurs. Un excellent documentaire diffisée en 2002 sur Arte en donnait la démonstration. Cela peut-il illustrer l'article?--Ruizo 21 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
thread_title:  twin towers 

message: On aurait pu citer le nom de quelques pionniers des calculs au flambement...
Je pense à Pierre Faessel...On commençait à utiliser les calculs aux états limites pour le calcul aux flambement bien avant son utilisation dans le BAEL.
Petite anecdote personnelle...J'ai débuté sous sa direction dans le métier lorsqu'il travaillait chez Coignet.
Je me souviens de son expression favorite:
"Alors , mon petit gars , il faudrait...."
Il était intervenu alors que j'étais ingénieur d'études pour l'immeuble intersyndical à la porte de Montreuil. " Trois immeubles pont" ayant une portée de trente mètres reposant sur des poutres métalliques. Ces immeubles posaient des problèmes de déformations apparentés au flambement.
http://fr.structurae.de/persons/data/index.cfm?id=d002489
Je viens de citer Pierre Faessel dans un paragraphe sue les poteaux en béton armés.
Frydman Charles (d) 7 mars 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  Des pionniers du flambement 

message: Le premier lien externe cité n'est plus accessible ?
Moyennant quelques formalités on arrive à ouvrir le lien...
Si on recherche l'article en tapant Flambement au lieu de Flambage , on est redirigé vers flambage , mais ce n'est pas la dernière version !!!
De façon aléatoire...Quelquefois c'est la bonne version ???
Frydman Charles (d) 7 mars 2008 à 17:13 (CET)
thread_title:  Lien externe inaccessible et dernière version 

message: Bonjour,
Serait-il possible de préciser toutes les unités employées dans les formules?
Merci
:Bonjour,
:une formule n'a pas d'unité précise, les formules sont établies selon les unités du Système International (comme partout) donc vous prenez celles que vous voulez conformément au SI. Généralement les contraintes et élasticités sont en N/mm², les longueurs et rayons en mm, les inerties en mm4, les sections en mm², et les coefficients d'élancement sont adimensionnels. — Florian, le 25 août 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Unités 

message: J'aimerais bien des sources fiables sur cette formule de Rankine, car si je dis pas trop de bêtises, sous sa forme
F_c = \frac{2 \cdot \sigma_e \cdot S}{1 + \left( \frac{\lambda}{\lambda_c} \right)^2}
elle donne des résultats supérieurs à la résistance en compression simple pour \lambda < \lambda_c. Je crains que le facteur 2 ne soit de trop.
De toutes façons cette formule me semble caduque (la borne \lambda =20 est parfaitement arbitraire, et on ne précise pas les conditions expérimentales pour pouvoir l'appliquer), et à défaut de sources fiables je vais devoir la supprimer... — Florian, le 4 octobre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Formule de Rankine