Discussion:The Weeknd/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 3 attendre/contre, 5 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juillet 2023 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par Datsofelija, Discutons 😊 29 juin 2023 à 14:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord merci pour les remarques, je ne place pas les phrases au hasard, j'ai traduis l'article en:wp, qui pour moi est plus complet sur l'artiste. Sinon, je ne fusionnerai pas forcément mais je les ajoute à sa biographie sans soucis. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 juillet 2023 à 09:41 (CEST)
replies: text: Si traduction, il faudrait respecter le crédit d'auteurs. Non signalé en PDD, ni résumé de modification, ni page principale. ClementNanoyo (discuter) 1 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
replies: text: @ClementNanoyo j’ai rajouté merci 😊 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 juillet 2023 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui, alors ce que j'entendais par « fusionner les 4 sections », ce n'était pas juste les déplacer, mais littéralement les faire disparaître et répartir toutes les informations dans la biographie, chronologiquement. En l'état, beaucoup de phrases de ces sections commence par « En [mois] [année], ... », ce qui donne l'impression d'un agrégat d'infos sourcées sans lien les unes avec les autres. --Gaspart de la Meije (discuter) 2 juillet 2023 à 19:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi les faire fusionner ? Aucune règle ne dit qu'il faut fusionner les sections entre elles. Bonne journée @Gaspart de la Meije En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 juillet 2023 à 09:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi parler de règles ? Il n'y a bien évidemment aucune règle sur le sectionnement des articles.  a expliqué pourquoi selon lui ces sections devraient être fusionnées avec la biographie : elles concernent sa biographie. Je suis du même avis, d'autant plus que la situation actuelle brise l'ordre chronologique. Salutations, Espandero (discuter) 3 juillet 2023 à 09:59 (CEST)
replies: text: En tant que contributrice et lectrice, je trouve ça dommage de fusionner les sections, on y comprendrait vraiment plus rien... J'ai tout remonté à la section biographie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 juillet 2023 à 10:12 (CEST)
replies: text: Bah, bien sûr qu'il n'y a pas de règles de rédaction, mais puisque vous demandez une relecture de l'article pour un label, je vous exprime sans réserve qu'avoir une quintuple chronologie dans la biographie, ce n'est pas très compréhensible pour un lecteur. Puisqu'il n'y aura pas de modification, restons-en là. Je vois qu'il y a déjà trois votes , donc je n'ajoute pas le mien. --Gaspart de la Meije (discuter) 3 juillet 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:The Weeknd]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  L’article est intéressant, bien sourcé et bien illustré. J’ai fait deux petites modifs d’orthographe mais sinon pour moi, on est bon pour le label. Concernant les références présentes dans le RI, cela ne me dérange pas. Si cela pose problème, je propose de basculer la phrase « En mai 2023, le chanteur annonce, lors d'une interview pour le magazine Vanity Fair, vouloir changer de nom » avec les sources associées dans la section « Vie privée » ou « Carrière ».Pronoia (discuter) 30 juin 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L’article est intéressant, bien sourcé et bien illustré. J’ai fait deux petites modifs d’orthographe mais sinon pour moi, on est bon pour le label. Concernant les références présentes dans le RI, cela ne me dérange pas. Si cela pose problème, je propose de basculer la phrase « En mai 2023, le chanteur annonce, lors d'une interview pour le magazine Vanity Fair, vouloir changer de nom » avec les sources associées dans la section « Vie privée » ou « Carrière ».Pronoia (discuter) 30 juin 2023 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  D'un point de vue formel je vois des sources dans le RI, quelques bricoles à droite et à gauche (des italiques manquant ou superflus, des liens rouges (dont un album en 2023 qui n'est pas évoqué dans le développement), la présentation de la discographie par exemple). Sur le fond je pense que ça mériterait d'être étoffé avec du contenu un peu plus analytique. Actuellement même si ça semble complet il s'agit surtout d'une accumulation chronologique de faits (sorties, classements, etc.) et de citations. --Lefringant (discuter) 30 juin 2023 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je suis contre la labellisation BA des personnes quand l'activité qui fait leur notoriété et donc leur admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Ce vote « neutre » n'a cependant pas d'incidence sur le résultat final. Et je constate également que la page est en « semi protection », ce qui indique un problème de stabilité, problème qui confirme pour moi qu'il est trop tôt pour proposer l'article à un label. --H2O(discuter) 29 juin 2023 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Gaspart de la Meije ====
Bonjour, et merci pour l'écriture de cet article. Lors de ma lecture, j'ai été gêné par la présence des sections « Autres activités », « Vie privée » et « Controverses », car elles sont placées en dehors des sections biographiques, or tous ces éléments font bel et bien partie de la vie d'Abel Tesfaye. A mesure que j'avançais dans l'article, je voyais de moins en moins l'article comme un tout, mais plutôt comme une suite de phrases placées ci et là un peu au hasard, et c'est d'autant plus dommage que ces trois sections ont évidemment une grande influence sur sa carrière. Donc pour la compréhension de sa vie, je fusionnerais les 4 sections (Biographie, Autres activités, Vie privée et controverses) histoire de bien suivre sa vie chronologiquement. --Gaspart de la Meije (discuter) 1 juillet 2023 à 00:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord merci pour les remarques, je ne place pas les phrases au hasard, j'ai traduis l'article en:wp, qui pour moi est plus complet sur l'artiste. Sinon, je ne fusionnerai pas forcément mais je les ajoute à sa biographie sans soucis. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 juillet 2023 à 09:41 (CEST)
replies: text: Si traduction, il faudrait respecter le crédit d'auteurs. Non signalé en PDD, ni résumé de modification, ni page principale. ClementNanoyo (discuter) 1 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
replies: text: @ClementNanoyo j’ai rajouté merci 😊 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 juillet 2023 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui, alors ce que j'entendais par « fusionner les 4 sections », ce n'était pas juste les déplacer, mais littéralement les faire disparaître et répartir toutes les informations dans la biographie, chronologiquement. En l'état, beaucoup de phrases de ces sections commence par « En [mois] [année], ... », ce qui donne l'impression d'un agrégat d'infos sourcées sans lien les unes avec les autres. --Gaspart de la Meije (discuter) 2 juillet 2023 à 19:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi les faire fusionner ? Aucune règle ne dit qu'il faut fusionner les sections entre elles. Bonne journée @Gaspart de la Meije En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 juillet 2023 à 09:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi parler de règles ? Il n'y a bien évidemment aucune règle sur le sectionnement des articles.  a expliqué pourquoi selon lui ces sections devraient être fusionnées avec la biographie : elles concernent sa biographie. Je suis du même avis, d'autant plus que la situation actuelle brise l'ordre chronologique. Salutations, Espandero (discuter) 3 juillet 2023 à 09:59 (CEST)
replies: text: En tant que contributrice et lectrice, je trouve ça dommage de fusionner les sections, on y comprendrait vraiment plus rien... J'ai tout remonté à la section biographie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 juillet 2023 à 10:12 (CEST)
replies: text: Bah, bien sûr qu'il n'y a pas de règles de rédaction, mais puisque vous demandez une relecture de l'article pour un label, je vous exprime sans réserve qu'avoir une quintuple chronologie dans la biographie, ce n'est pas très compréhensible pour un lecteur. Puisqu'il n'y aura pas de modification, restons-en là. Je vois qu'il y a déjà trois votes , donc je n'ajoute pas le mien. --Gaspart de la Meije (discuter) 3 juillet 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, et merci pour l'écriture de cet article. Lors de ma lecture, j'ai été gêné par la présence des sections « Autres activités », « Vie privée » et « Controverses », car elles sont placées en dehors des sections biographiques, or tous ces éléments font bel et bien partie de la vie d'Abel Tesfaye. A mesure que j'avançais dans l'article, je voyais de moins en moins l'article comme un tout, mais plutôt comme une suite de phrases placées ci et là un peu au hasard, et c'est d'autant plus dommage que ces trois sections ont évidemment une grande influence sur sa carrière. Donc pour la compréhension de sa vie, je fusionnerais les 4 sections (Biographie, Autres activités, Vie privée et controverses) histoire de bien suivre sa vie chronologiquement. --Gaspart de la Meije (discuter) 1 juillet 2023 à 00:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord merci pour les remarques, je ne place pas les phrases au hasard, j'ai traduis l'article en:wp, qui pour moi est plus complet sur l'artiste. Sinon, je ne fusionnerai pas forcément mais je les ajoute à sa biographie sans soucis. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 juillet 2023 à 09:41 (CEST)
replies: text: Si traduction, il faudrait respecter le crédit d'auteurs. Non signalé en PDD, ni résumé de modification, ni page principale. ClementNanoyo (discuter) 1 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
replies: text: @ClementNanoyo j’ai rajouté merci 😊 En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 juillet 2023 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui, alors ce que j'entendais par « fusionner les 4 sections », ce n'était pas juste les déplacer, mais littéralement les faire disparaître et répartir toutes les informations dans la biographie, chronologiquement. En l'état, beaucoup de phrases de ces sections commence par « En [mois] [année], ... », ce qui donne l'impression d'un agrégat d'infos sourcées sans lien les unes avec les autres. --Gaspart de la Meije (discuter) 2 juillet 2023 à 19:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi les faire fusionner ? Aucune règle ne dit qu'il faut fusionner les sections entre elles. Bonne journée @Gaspart de la Meije En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 juillet 2023 à 09:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourquoi parler de règles ? Il n'y a bien évidemment aucune règle sur le sectionnement des articles.  a expliqué pourquoi selon lui ces sections devraient être fusionnées avec la biographie : elles concernent sa biographie. Je suis du même avis, d'autant plus que la situation actuelle brise l'ordre chronologique. Salutations, Espandero (discuter) 3 juillet 2023 à 09:59 (CEST)
replies: text: En tant que contributrice et lectrice, je trouve ça dommage de fusionner les sections, on y comprendrait vraiment plus rien... J'ai tout remonté à la section biographie. En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 juillet 2023 à 10:12 (CEST)
replies: text: Bah, bien sûr qu'il n'y a pas de règles de rédaction, mais puisque vous demandez une relecture de l'article pour un label, je vous exprime sans réserve qu'avoir une quintuple chronologie dans la biographie, ce n'est pas très compréhensible pour un lecteur. Puisqu'il n'y aura pas de modification, restons-en là. Je vois qu'il y a déjà trois votes , donc je n'ajoute pas le mien. --Gaspart de la Meije (discuter) 3 juillet 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Question de Gaspart de la Meije