lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rafle

message: Il y'a maintenant plus d'un mois, j'ai fait une série de modifications afin de neutraliser le point de vue de l'article (en particulier du paragraphe sur les rafles d'étrangers en situation irrégulières. Il n'y a pas eut de retour depuis. Peut on considérer que c'est la preuve de l'obtention d'un compromis qui satisfait tout le monde ? Je n'en suis pas complétement sûr.
Donc je propose d'en discuter ici : peut on aujourd'hui enlever le bandeau "controverse de neutralité" ?
YoLeArno 16 juillet 2007 à 11:12 (CEST)
replies: text: Le paragraphe sur les rafles d'étranger en situation irrégulière est du grand n'importe quoi. Je suis d'avis de carrément supprimer le passage à partir "Il s'agit d'opérations non nominatives..." plein de sous-entendus et de points de vue, au moins ça sera neutre. Pwet-pwet · (discuter) 16 juillet 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: J'ai remanié l'article de manière à ce qu'il soit à peu près équilibré. Je suis d'avis de retirer le bandeau. Pwet-pwet · (discuter) 16 juillet 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: Sur la partie "le terme fait polémique", il faudrait indiquer qui critique l'utilisation du terme rafle pour les arrestations de sans papiers et pourquoi. Pwet-pwet · (discuter) 16 juillet 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title: Enlever le bandeau "controverse de neutralité" ?
Discussion:Couples de Stars/Admissibilité

message: Proposé par : R 30 mars 2007 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[:Couples de Stars]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, donc. R 30 mars 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, donc. R 30 mars 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tapping/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 1 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 14% < 66%
Sardur - allo ? 30 novembre 2009 à 23:27 (CET)

message: Contesté le 16 novembre 2009 à 11:42 (CET)
thread_title:  Contestation [[Tapping]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 22:35 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# --mik@ni 16 novembre 2009 à 11:42 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
=====Bon article=====
#  jd ❂ 30 mars 2007 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  jd ❂ 30 mars 2007 à 00:49 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi le titre est-il en italique ? Dans le texte c'est compréhensible mais dans le titre ?
:La convention typographique s'applique et dans le texte et dans le titre 
::Tout va bien alors.
Autre chose, les deux bandeaux d'avertissement en fin d'article ne respectent pas la charte graphique. Il est possible de garder un tel message en enlevant simplement la couleur de fond et l'icône. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 09:21 (CEST)
replies: text: Hein ? Je ne comprends pas. Il y a le bandeau portail musique, qui doit respecter la charte (dont je n'ai pas connaissance, mais je fais confiance à tout le monde pour faire ça bien), le bandeau proposition Bon article, dont je pense aussi qu'il respecte la charte, quelle qu'elle soit, et un bandeau techniques de jeu pour guitare, pour lequel j'ai repris la présentation du bandeau portail musique. jd ❂ 13 avril 2007 à 12:32 (CEST)
replies: text: Je parlais en fait des bandeaux dans Tapping#Morceaux de tapping célèbres et Tapping#Musiciens. En ne gardant que la phrase, le message d'avertissement passe quand même et la charte graphique est respectée. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 12:38 (CEST)
replies: text: Aaah. Ouais. Mais ce sera moins joli ! Ça vous dit de changer la charte graphique ? o:) jd ❂ 13 avril 2007 à 12:40 (CEST)
replies: text: Si tu tiens vraiment à les garder, ce sera un passage obligé pour l'AdQ dans ce cas ;) Rémi ✉ 13 avril 2007 à 15:00 (CEST)
replies: text: Bah, je tiens à rien, alors j'ai viré le style ;) N'empêche, c'était plus attrayant avant ^^ ʝƌ ❂ 14 avril 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fanélie Carrey-Conte/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'avis de la communauté était clair : aucun vote supprimer motivé. Principale dirigeante de l'UNEF, premier syndicat étudiant français, puis principale dirigeante de la LMDE, première mutuelle étudiante française ; article entièrement sourcé, entièrement neutre. Manuel Menal 30 mars 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'avis de la communauté était clair : aucun vote supprimer motivé. Principale dirigeante de l'UNEF, premier syndicat étudiant français, puis principale dirigeante de la LMDE, première mutuelle étudiante française ; article entièrement sourcé, entièrement neutre. Manuel Menal 30 mars 2007 à 01:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , l'avis de la communauté était clair, 7 conserver, 13 supprimer. Manchot ☺ 30 mars 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cas limite (elle satisfait les critères « politique » mais on parle ici de syndicats).  Pour un souci d'efficacité, je donnerai mon vote au camp majoritaire à la fin des deux semaines  — Régis Lachaume ✍ 30 mars 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Arcade Huang

message: Bravo c'est du beau boulot mais c'est dommage que les sources ne soient pas relié au texte. pixeltoo⇪員 30 mars 2007 à 01:53 (CEST)
replies: text: Oui, vraiment dommage. Ce n'était que des pratiques émergeante à l'époque :( Je fait mieux depuis  Yug (talk) 16 juillet 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Antarctique occidental

message: Antarctique a pour genre le masculin, voir , le titre et le contenu devraient être retravaillés. Vincent Lextrait 18 mai 2007 à 07:00 (CEST)

message: West Antarcica has shown some effects of global warming.
*Western Antarctica warming confirmed December 23, 2012 USA Today
99.181.155.174 (d) 14 mars 2013 à 04:42 (CET)
thread_title:  [[Enjeux du réchauffement climatique]] + [[:en:West Antarctica]]
Discussion:Revendications territoriales en Antarctique

message: Bonjour, cette carte  est très précieuse mais est-ce quelqu'un y voit clairement les détails ? De mon côté, rien ne m'aide ni ma loupe ni ma paire de lunettes mais peut être que je me trompe ? Si quelqu'un peut me répondre. Bien à vous. --Butterfly (d) 6 juin 2009 à 22:22 (CEST)
replies: text: Il faut cliquer dessus. Askywhale (discuter) 28 octobre 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Carte 

message: Il y a 9 pays indiqués sur la seconde image, la première en montre 7 (pas l'Allemagne : ok, pas le Japon : ?). Le texte parle de 7, puis du Japon. Au final, la seconde image est victime d'une bataille sans discussion ou presque. Un moyen de résoudre (au moins dans la légende) ? Askywhale (discuter) 28 octobre 2016 à 13:44 (CEST)
replies: text: Le gouvernement japonais n'a jamais émis de revendication territoriale ; ce fut uniquement le fait d'un militaire impérialiste : https://en.wikipedia.org/wiki/Yamato_Yukihara. J'ai tenté de rétablir le bon visuel, mais je crois que j'ai échoué. Moi et la technique… Si quelqu'un peut revenir à la carte à huit zones, ce serait idéal.--Ramsès Deux (discuter) 4 juin 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Japon ?
Discussion:Bataille de Castillon

message: Ce texte sent le plagiat à plein nez ...
Il apparait aussi qu'il manque de neutralité.
: Étonnant, vu qu'il a été créé en juillet 2004 et a depuis subit près d'une centaine de modifications. Je ne l'ai relu qu'en diagonal, mais le manque de neutralité ne me paraît pas flagrant ? À l'évidemmence, par contre, l'article manque de sources. Philip 4 mai 2007 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Le manque de neutralité est clair, c'est vu du point de vue des combattants français ; les Anglais sont nommés « l'ennemi », le texte dit « leur pays » etc. Ce n'est pas parce que l'article est en français qu'il doit prendre parti. Pat22 (d) 23 juillet 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Plagiat ? 

message: Il est écrit dans le RI « Cette victoire décisive pour les Français est l'avant-dernière bataille de la guerre de Cent Ans. » 
Et dans le paragraphe “Fin de la guerre de Cent Ans” « Une entrevue est organisée entre les deux rois qui débouche sur le traité de Picquigny qui met fin officiellement à la guerre de Cent Ans. » 
Le traité de Picquiny n'étant pas consécutif à une bataille, quelle est donc la dernière bataille de cette guerre que l'article omet de préciser ? 
(J'ai cherché sans résultat dans les pages “Guerre de Cent Ans” et “Traité de Picquigny”.)
--Laugiland (discuter) 9 juin 2021 à 12:48 (CEST)
replies: text:  phrase rectifiée, jusqu’à preuve du contraire. Pour mémoire, la première phrase de la page hispanophone est .  Archibald Tuttle (discuter) 14 octobre 2022 à 09:35 (CEST)

text: le rédacteur précédent avait peut-être assimilé le Siège de Bordeaux (1453) à une bataille. Mais comme il y a eu reddition sans bataille rangée, la bataille de Castillon peut sans doute être considérée comme la dernière vraie bataille de la guerre. Archibald Tuttle (discuter) 14 octobre 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Phrase lacunaire
Discussion:Ah ! ça ira

message: Le dernier mot est-il censuré (c..) ? Si oui, il faut le rétablir.
--Horza 30 mars 2007 à 04:11 (CEST)

message: I know only two fragments of the song:
: Ça ira, 
: Qui vivra, verra. 
: Donc, vivons, 
: Ça bien vite ira, 
: Ça viendra, 
: Nous tous le verrons.
Maybe these fragments are not fully correct. This variant was famous in XIX century. Ufim (d) 10 octobre 2008 à 21:05 (CEST)
replies: text: Il me semble que le texte que vous cherchez est ici : Vieille chanson, anonyme, Texte anonyme (≤1912). Ambre Troizat (discuter) 8 juin 2023 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Who knows the full text of this variant of "Ça ira"?
Discussion:Dalmate

message: Est-ce qu'il y a eu des tentatives de réanimation du dalmate? - Waelsch 30 mars 2007 à 06:08 (CEST)
replies: text: Oui. Comme pour la momie de Toutânkhamon, elles ont échoué. Les Dalmates ne sont pas des Hébreux : ils sont maintenant Croates. --Claude Zygiel (discuter) 12 août 2020 à 19:32 (CEST)

message: Si la langue dalmate n'était pas une langue slave au début, comment est-elle devenue partie des langues parlée en Russie, Pologne, Biélorussie, Ukraine, Serbie, Croatie, Macédoine, Crna Gora (Monténégro), Bosnie... ? Voulez vous faire illusion que toutes les langues slaves viennent de latin? Les monstres de Vatican payés pour manipuler le savoir sont passés par là? STOP LA MANIPULATION, ICI ET MAINTENANT
:Dobro veče. Vous n'avez pas lu ou pas compris l'article. Le dalmate ou plutôt le dalmatoroman est une famille disparue de langues romanes parlées en Dalmatie. Les principaux spécialistes contemporains sont des universitaires croates (Žarko Muljačić qui a prouvé l'existence de plusieurs langues dalmatoromanes; Nikola Vuletić). Voir la bibliographie de l'article dans la wikipédia en occitan. Cordialement. --— J.-F. B. (me´n parlar) 14 novembre 2016 à 19:25 (CET)
thread_title: Dalmatie existe encore en Croatie et y on parle le Serbe avec un accent dalmate
Discussion:Elizabeth Margaret Hoeller/Admissibilité

message: Proposé par : Manchot ☺ 30 mars 2007 à 07:12 (CEST)
replies: text: *En fait, c'est 52 000 occurrences Google (en virant les occurrences liées à Wikipédia) pour une notoriété qui a eu lieu avant qu'Internet ne soit vraiment démocratisé par le haut-débit (1999). En effet, ce n'est pas négligeable, surtout que comme partout ailleurs, Google n'est qu'un des nombreux éléments de vérification de la notoriété. Manchot ☺ 30 mars 2007 à 07:43 (CEST)
thread_title:  [[:Elizabeth Margaret Hoeller]] 

message: * Pas moins de 7.850 occurrences google, pour une étudiante... Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mars 2007 à 07:32 (CEST)
replies: text: *En fait, c'est 52 000 occurrences Google (en virant les occurrences liées à Wikipédia) pour une notoriété qui a eu lieu avant qu'Internet ne soit vraiment démocratisé par le haut-débit (1999). En effet, ce n'est pas négligeable, surtout que comme partout ailleurs, Google n'est qu'un des nombreux éléments de vérification de la notoriété. Manchot ☺ 30 mars 2007 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Relativement connue dans le monde d'internet et dans le monde du charme. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mars 2007 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Relativement connue dans le monde d'internet et dans le monde du charme. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mars 2007 à 07:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hop ! Manchot ☺ 30 mars 2007 à 07:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Politique extérieure

message: J'espère que personne ne verra d'inconvénients à ce que je change le REDIRECT vers politique étrangère, ce qui me semble plus approprié. D'ailleurs, l'article politique est presque vide par rapport à l'article équivalent anglophone :en:politics. Il y a du travail à faire de ce côté. Pautard 30 mars 2007 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Changement du REDIRECT
Discussion:Battling Siki

message: Sur la même page de Boxing Encyclopaedia, il y avait une autre photo, peut-être meilleure, mais j'ai un doute sur un copyright éventuel (collection ?). Ji-Elle 30 mars 2007 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Bonjour
Je ne sais pas si les catégories de poids existaient à cette époque mais sauf erreur de ma part sa catégorie n'est indiquée nulle part dans l'article. Seulement dans l'infobox et le cartouche en bas.
Bien cordialement,
LJouvenaux (discuter) 14 mai 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Catégorie  

message: :Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 6 juin 2022 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Battling Siki AdQ ? 

message: Bonjour à tous,
Est-ce-qu'une source prouve la naissance le 22 septembre car les pages en anglais, en allemand, en irlandais, en italien, en polonais et en portugais mentionnent le 16 septembre 1897 ?
Merci à tous Maleine258 (discuter) 9 juillet 2022 à 10:22 (CEST)
replies: text: Bonjour  Merci pour cette remarque. Plusieurs sources et documents l'indiquent. Entre autres, le document d'enregistrement de son décès à New York et la plaque commémorative à Saint-Louis (voir image dans la première section de l’article « Jeunesse en Afrique »). La biographie de Bretagne reprend cette date du 22 septembre en s'appuyant sur la plaque, l'ouvrage de Benson évoque une date de naissance entre le 16 et le 26 septembre 1897, sans certitude. Bon week-end. Thomas.R (discuter) 9 juillet 2022 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Protectorat espagnol au Maroc

message: ¿Porqué no leeis PLaza de soberanía?. Why you do not read Plazas de soberanía?
E.g: While Corsica was part of France, but Senegal was a colony...Ceuta was a part of Spain while Maroc was Protectorat espagnol du Maroc
30 mars 2007 à 08:38 (CEST)
replies: text: Sur le fond, impossible de dire pour ma part car 1) je suis ignorant du sujet et 2) (ceci explique cela) j'y suis gravement indifférent. Par contre sur la forme, quelqu'un qui « corrige » des phrases en les transformant en sabir ne mérite pas plus de considération qu'il n'en montre. (->Jn) 31 mars 2007 à 23:28 (CEST)
Discussion:Mont Valérien

message: Je supprime Saint-Cloud de la 1ere phrase : "Le mont Valérien[1] est une colline culminant à 162 mètres, située à quelques kilomètres à l'ouest de Paris, sur les communes de Saint-Cloud, Suresnes, Nanterre et Rueil-Malmaison. ". Est-ce qu'historiquement la commune de Saint-Cloud allait jusqu'au mont Valérien ? En tout cas ce n'est plus le cas aujourd'hui. La colline de Saint-Cloud s'appelle soit "colline de Saint-Cloud" soit "hauteurs de Saint-Cloud". Elle se distingue du mont Valérien proprement dit, me semble-t-il. Teofilo  ◯ 21 janvier 2009 à 12:26 (CET)
replies: text: Remarque judicieuse, et il y a bien discontinuité entre les deux collines dont les points culminants sont d'altitudes semblables (la colline de Saint-Cloud : 164 m). Le point le plus proche du mont Valérien est pour Saint-Cloud situé au carrefour de la Croix du Roy à sa limite nord avec Suresnes (bd L. Loucheur et avenue de Fouilleuse) dont l'altitude est de 88 m (d'après Google Earth) à environ  à vol d'oiseau du rempart du fort. Sur les variations historiques des limites des communes limitrophes du mont Valérien il y a peut-être à creuser. On pourrait peut-être tout de même indiquer la proximité de Saint-Cloud. Daniel*D 21 janvier 2009 à 13:57 (CET)
replies: text: Ps : en tous cas  pas de changement par rapport à la carte de la Seine-et-Oise figurant dans le Petit Larousse de 1933, la limite des départements de la Seine et de la Seine-et-Oise étant justement la même à cet endroit que celle entre Suresnes et Sain-Cloud ; Suresnes et donc le mont Valérien étant dans le département de la Seine et Saint-Cloud en Seine-et-Oise (voir aussi cette carte :  du département de la Seine de 1929 à 1968). Daniel*D 21 janvier 2009 à 14:31 (CET)
replies: text: On pourrait peut-être tout de même indiquer la proximité de Saint-Cloud, oui, en mentionnant qu'il y a une sorte de continuité, de prolongement, avec les hauteurs de Saint-Cloud. Et pour Puteaux ? Teofilo  ◯ 22 janvier 2009 à 18:25 (CET)
replies: text: Oui, en effet même raisonnement. Mais c'est à Saint-Cloud que j'ai travaillé une vingtaine d'années . Daniel*D 25 janvier 2009 à 00:31 (CET)
thread_title:  Saint-Cloud ?
Discussion:Lieutenant général de police

message: Il y a un trou de deux ans dans la lieutenance de police entre le départ de Feydeau de Marville en 1747 et l'arrivée de Berryer en 1749. Qui va l'expliquer ? A noter que cet écart est repris par beaucoup d'ouvrages même des plus sérieux. Sauf par l'article Wikipedia sur Berryer qui le fait entrer en fonctions en 1747.
Saintsevin 30 mars 2007 --Saintsevin 30 mars 2007 à 09:40 (CEST)

message: L'article est un pur copié-collé d'un exposé d'étudiant en histoire. Alors en soi, pourquoi pas. Mais c'est exposé n'est pas nécessairement un article encyclopédique de wikipédia. Par exemple, l'article parle tout le temps de succès mais il faut attendre les dernières lignes pour voir quelque chose qui remet un peu en cause ce succès, comme la hausse de la criminalité.
Martin  // discuter 19 mai 2007 à 02:23 (CEST)
thread_title:  à vérifier 

message: Pour commencer, le titre n'est pas bon, car:
:1)- Y a t'il eu un Lieutenant général de police (avec les mêmes attributions, s'entend) ailleurs qu'à Paris ?
:2)- Y a t'il eu un Lieutenant général de police, à Paris ou ailleurs, après l'Ancien Régime ?
:La réponse me paraît être "non" dans les deux cas...--Jebulon (d) 13 juin 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title: Titre ?

message: * Demandé par : Gkml (discuter) le 2 octobre 2018 à 22:05 (CEST)
replies: text: , avec ce motif : . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 octobre 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Lieutenant-général de police|Lieutenant général de police}}
Discussion:Drapeau de l'île de Man

message: Je laisse la catégorie Drapeau du R.-U. puisque l'article parle du drapeau du Gouverneur. Man vyi 16 mai 2007 à 10:27 (CEST)
replies: text: Pas de problème, c'est cohérent. Rémi ✉ 16 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Drapeau du R.-U.
Discussion:Histoire de l'Arménie/Droit d'auteur

message: Traité -Historique purgé
Rémi ✉ 30 avril 2007 à 13:06 (CEST)

message: Signalé par : Rémi ✉ 30 mars 2007 à 10:58 (CEST)
replies: text: Il y a aussi un gros copyvio de Scribeparis.org (entre-autre, je n'ai vérifié qu'un paragraphe). Rémi ✉ 30 mars 2007 à 11:42 (CEST)

text: Désolé mais copyscape ne marche pas et je n'ai pas le courage de faire des copié/collé et de chercher dans gougeule pendant des heures. Il y a une remarque sur la page de vote d'AdQ concernant cette mention de réutilisation depuis un mois. Personne (en parlant des principaux contributeurs de l'article) ne s'en occupe, je n'y peut rien. Si il s'agit véritablement d'une réutilisation sous forme d'infos picorées et/ou reformulées, alors cette mention n'a pas sa place dans l'article et c'est un aveu de mauvais rattachement des sources aux infos. Rémi ✉ 30 mars 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l'Arménie]]
Discussion:Jan Leontsky/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 mars 2007 à 19:23 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 30 mars 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jan Leontsky]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 18 albums à son actif, s'il n'est pas dans WP alors quel musicien y sera. SalomonCeb 30 mars 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 18 albums à son actif, s'il n'est pas dans WP alors quel musicien y sera. SalomonCeb 30 mars 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC. Peut passer en SI sans que la Terre dévie de son axe Ico83  Bla ? 30 mars 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boupalos et Athénis

message: Sur le modèle de la Wikipédia anglophone, je propose de renommer l'article en Boupalos et Athénis, afin d'inclure Athénis, qui ne me semble pas pouvoir faire l'objet d'un article à part sans de nombreuses redites de celui-ci : en effet, tout est déjà plus ou moins traité ici. Cet ajout n'entraînerait que quelques retouches sur des tournures de phrase, le discours général de l'article restant inchangé.
Qu'en pensez-vous ? J'en profiterai également pour remettre à niveau le sourçage de l'article. Lazulis (discuter) 4 septembre 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Renommer en [[Boupalos et Athénis]] ?
Discussion:René-Antoine Ferchault de Réaumur

message: * Dans la section Ouvrages / L'Art de convertir le fer forgé en acier et l'art d'adoucir le fer fondu, ou de faire des ouvrages de fer fondu aussi finis que le fer forgé :
"Cet ouvrage [...] reste le sommet de son œuvre scientifique."
Ceci est également l'opinion de l'ingénieur mécanicien que je suis. Néanmoins un expert en sciences naturelles pourrait avoir une opinion différente.
Je change pour : "Cet ouvrage [...] est considéré par certain comme le sommet de son œuvre scientifique."--Julien.guyonnet (d) 2 juin 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Selon Thierry De Swaef, auteur de "Homo imitator: La surprenante histoire du biomimétisme" (2018), René-Antoine Ferchault de Réaumur se serait inspiré des guêpes cartonnières pour mettre au point du papier - carton fabriqué à partir de bois. Cela mériterait d'être creusé... --DiagMan (discuter) 28 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
replies: text: C'est très intéressant, mais sans accès à la source on ne peut pas en faire grand-chose. Dommage. Pueblo89 (discuter) 7 avril 2022 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Bio-inspiration
Discussion:Logiciel de traitement de texte

message: Le premier article est aujourd'hui une page d'homonymie, elle n'a pas lieu d'être. La distinction faite sur le wikipedia anglais est à mon avis plus juste :
* :en:Word processor, logiciel de traitement de texte ;
* :en:Word processing,  traitement de texte.
$pooky 22 février 2007 à 11:52 (CET)
replies: text: Fusion entre les deux derniers, renommage en Logiciel de traitement de texte. Jerome66 | causer 30 mars 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Traitement de texte]], [[Traitement de texte interactif]] et [[Traitement de texte automatique]] 

message: Par exemple, Pomdoc, ne semble pas un logiciel accessible à tous mais une marque de service en ligne dont on ne connaît pas le logiciel et le modèle économique. A sortir de cet article avec les autres services pour les regrouper dans une page dédiée ?
--JYR (discuter) 8 octobre 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Logiciels et services en ligne de rédaction de documents