Discussion:Jérôme Besnard (essayiste)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Puis-je vous demander pourquoi vous avez « oublié » de notifier les anciens participants de la PàS de 2020 de la présente PàS ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2023 à 09:20 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas moi qui ai lancé le débat d'admissibilité.--JMGuyon (discuter) 23 septembre 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je plussoie , pour l'instant seules deux sources fiables ont été présentées, et elles sont concentrées sur 2018-19. Merci d'en ajouter d'autres ou de modifier votre avis. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 octobre 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On n'en est qu'à la troisième procédure en 13 ans... Les sources me laissent penser à une notoriété dans les milieux de droite et d'extrême-droite, y compris par ses trois publications dont une aux éditions du Cerf. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On n'en est qu'à la troisième procédure en 13 ans... Les sources me laissent penser à une notoriété dans les milieux de droite et d'extrême-droite, y compris par ses trois publications dont une aux éditions du Cerf. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # zéro source secondaire centrée sur JB d'envergure nationale. La source Figaro "Rififi au CNI" ne comporte qu'1 seule occurrence de "JB". Paris-Normandie et 76Actu sont des sources régionales. Par ailleurs 2 comptes rendus d'essais (non centrés sur le parcours de JB), espacés d'1 an, l'un de Eric Zemmour dans FigaroVox 2019 (source que plusieurs spécialistes mettent sur le même plan que Causeur cf.Le Figaro#FigaroVox ; pas considéré comme une source solide dans Wikipédia), et un dans Paris Match 2018. Précision : le précédent débat s'était référé par erreur à WP:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit alors que JB n'est pas un écrivain ou artiste de l'écrit (ni romancier, ni poète ni dramaturge) ; c'est un essayiste, donc pas de critères spécifiques, il faut 2 sources centrées sur lui. Pas de raison de se relâcher sur les critères, la personnalité jouissant de tous les atouts imaginables pour obtenir des sources numérisées et nombreuses.--JMGuyon (discuter) 22 septembre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais l'article en l'état actuel est pas fameux… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais l'article en l'état actuel est pas fameux… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2020 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'homme n'est membre d'aucun parlement (passé ou actuel), d'aucun gouvernement (passé ou actuel) et tout juste président d'une organisation interne d'un mouvement politique qualifié de marginal dans le sujet principal… Est il toujours président d'ailleurs ?  --JPC  des questions ? 2 janvier 2020 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 Suppression traitée par David Berardan 27 janvier 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#A conserver. Cette page n'est pas hors critères. Elle évoque un personnage public, président un mouvement de jeunesse d'un parti politique. Qu'on m'explique, en motivant, en quoi cette page est hors critères. Supprimer cette page créerait un précédent, et alors il conviendrait de nettoyer wikipedia d'autre fiches du même type notamment celle d'autre responsable de mouvement politique jeune.--192.54.145.146 (d) 12 janvier 2010 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #A conserver. Cette page n'est pas hors critères. Elle évoque un personnage public, président un mouvement de jeunesse d'un parti politique. Qu'on m'explique, en motivant, en quoi cette page est hors critères. Supprimer cette page créerait un précédent, et alors il conviendrait de nettoyer wikipedia d'autre fiches du même type notamment celle d'autre responsable de mouvement politique jeune.--192.54.145.146 (d) 12 janvier 2010 à 13:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 12 janvier 2010 à 13:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Je souscris aux arguments notés plus haut. En outre beaucoup de choses sont vérifiable sur la page Centre national des indépendants et paysans, sur le site de ce mouvement et sur le blog de la branche jeune. Peut être faudrait il citer un peu plus. J'avais du temps cet après midi, je suis allé naviguer sur leurs sites et j'ai pu constater tout ça. Le CNI est quand même un vieux parti de la droite et si on regarde l'actualité sur google actu ça semble bouger pas mal de leur coté. En outre, on a des fiches sur des gens complétements insignifiants qui se sont juste donné la peine de naitre alors pour une fois qu'on a un gars engagé dans la vie publique...  --Malapaga (d) 12 janvier 2010 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés