lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hypothèse extraterrestre au second degré du phénomène ovni/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 18 septembre 2010 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Hypothèse extraterrestre au second degré du phénomène ovni]] 

message: Wikipédia n’accepte en principe que des articles correctement sourcés, principalement avec des sources secondaires (donc « des gens qui parlent de la chose mais qui n’en sont ni les promoteurs, ni les inventeurs, ni les adeptes »), sur des sujets ou concepts « notoires ». Les articles dédiés ne devraient pas ressembler à des paragraphes exilés d’un article existant (question de pertinence, il est préférable de regrouper dans l'article principal plutôt que de disperser chaque notion individuelle à travers l'encyclopédie) et ne devraient pas  être créés pour appuyer un « point de vue » (problème du pov-pushing et du pov-forking, sous forme de WP:POINT, en prétendant par exemple que les "pro-ufos" gagnent du terrain et qu'il faudrait rétablir la situation en créant des articles nouveaux). Ces critères n’étant pas respectés dans les articles ufologiques que je propose en PàS, des suppressions ou réorganisation importantes des informations (reprendre les quelques lignes sourcées dans les articles principaux) devraient logiquement en découler.  A t a r a x i e--d 19 septembre 2010 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout de même plusieurs références, notamment avec des articles connexes... --Gaëlle Wolf (d) 18 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout de même plusieurs références, notamment avec des articles connexes... --Gaëlle Wolf (d) 18 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant A t a r a x i e--d 18 septembre 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pel' à Zik/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 5 octobre 2010 à 10:02 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 18 septembre 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Pel&#39; à Zik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Hegor (d) 18 septembre 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Hegor (d) 18 septembre 2010 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perdus sur les ondes/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 18 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Perdus sur les ondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un peu tard pour , mais bon : 80.000 auditeurs par semaine, une couverture sur la côte ouest de la méditerranée, une diffusion mondiale via internet, plus en production depuis juin 2010... Mais bon, ça n'est pas diffusé à Paris donc ça n'existe pas, c'est ça ? Ceddrik (d) 17 novembre 2010 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un peu tard pour , mais bon : 80.000 auditeurs par semaine, une couverture sur la côte ouest de la méditerranée, une diffusion mondiale via internet, plus en production depuis juin 2010... Mais bon, ça n'est pas diffusé à Paris donc ça n'existe pas, c'est ça ? Ceddrik (d) 17 novembre 2010 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 18 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Booba/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2010 à 03:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , même si les références sont pas de bonne qualité, le contenu est simple et développé, ce qui est rare dans ce genre d'article surtout pour un rappeur français. ~Force92i</sup> 18 septembre 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , même si les références sont pas de bonne qualité, le contenu est simple et développé, ce qui est rare dans ce genre d'article surtout pour un rappeur français. ~Force92i</sup> 18 septembre 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Motivation ? Quoi qu'il en soit, les références sont de piètre qualité, renvoyant en grande partie vers des sources primaires (des liens vers les chansons) et non vers des articles publiés. Pas mal de problèmes de typo et de syntaxe par ailleurs. Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2010 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  pas encore tout à fait au niveau du BA mais c'est une très bonne base. Aucune mention de long séjour aux Etats-Unis, qui a été un déclic pour lui il me semble ? — N  [66] 19 septembre 2010 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je ne voterai pas parce que je suis incompétent sur le sujet. Ceci étant dit :
* d'un côté je salue le bel effort pour faire un article qui se tienne sur un sujet qui s'y prête mal ; 
* d'un autre côté, il y a énormément de fautes de frappe, de fautes d'orthographe, de fautes de typo (j'en ai corrigé juste quelques unes), qui montrent que l'article n'a pas vraiment été relu. 
* enfin, il y a bien sûr un très gros problème de sources, pas réellement suffisantes pour faire un Bon Article (je parle en terme de qualité, en tant que « sources secondaires »).
Bref, je ne me prononce pas sur le fond, qui me parait plutôt pas mal. En revanche, sur la forme et le sourçage, on est encore loin d'un Bon Article. 
Mais c'est un début.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 septembre 2010 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Azurfrog
Discussion:Ali Bader/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 18 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
replies: text: Site copié =  Lomita (d) 18 septembre 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:NeoMAD/Admissibilité

message: Proposé par : Touam (d) 18 septembre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[NeoMAD]] 

message: Publicité. Touam (d) 18 septembre 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Hors charte. Touam (d) 18 septembre 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Gabris

message: Humoriste suisse... Ah bon !! jbdepradines (d) 18 septembre 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Humoriste 

message: Détails superficiels à mon humble avis :
--NRico (d) 15 décembre 2010 à 12:54 (CET)
thread_title:  Détails superficiels 
Discussion:Règles de Gibbs/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 18 septembre 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Règles de Gibbs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  --Nouill (d) 18 septembre 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Nouill (d) 18 septembre 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En fait, je trouve cette page ammusante et interessante.  Je suggere de la consolider avec celle de Jethro Gibbs vue qu'il y a quelques différences.  déplacé par Toto Azéro suivez le guide ! 26 septembre 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grand Prix Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 18 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix Magazine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Contrairement à Cheval Magazine et Cheval Star, titre non mentionné à l'OJD sur la recherche presse magazine / sport / cheval-équitation.  --Jlm7503 (d) 18 septembre 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 18 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 18 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pumpabike/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Pumpabike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour l'enseignement des enfants malades à domicile et à l'hôpital/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Association pour l&#39;enseignement des enfants malades à domicile et à l&#39;hôpital]] 

message: Une des associations qui interviennent dans tous les CHU, à l'exemple d'ailleurs de L'École à l'hôpital pour les Hôpitaux parisiens. Ces articles sont condamnés à répéter les mêmes informations. Il serait plus judicieux de regrouper ces données dans l'article mère : Fédération pour l'enseignement aux malades à domicile et à l'hôpital en développant un peu : forme d'enseignement, outils, liens avec l'éducation nationale et l'administration hospitalière etc... --Priper (d) 19 septembre 2010 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des écoles d'ingénieurs françaises proposant un enseignement en télécommunication/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:18 (CEST)
replies: text: La clôture est au 26 septembre si un consensus se dégage. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 18 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Enseignement des télécommunications dans les écoles d&#39;ingénieurs en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== 3 octobre ====
Bonjour. Attendu l'avis que j'ai donné, merci de ne pas clore en suppression la discussion avant le 3 octobre. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
replies: text: La clôture est au 26 septembre si un consensus se dégage. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 18 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Attendu l'avis que j'ai donné, merci de ne pas clore en suppression la discussion avant le 3 octobre. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
replies: text: La clôture est au 26 septembre si un consensus se dégage. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 18 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  3 octobre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste de choses qui existent. Liste finie, dans le sens de qu'il est « possible de rendre exhaustive ». Liste documentée, dans le sens de qu'il est « possible de sourcer à l'aide de sources de qualité ». Liste qu'il est donc logique de trouver dans une encyclopédie qui publie des listes de choses. Très probablement impossible à publier sur un autre projet de la Wikimedia Fondation. Donc, sujet admissible sur sa page dédiée. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 18 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste de choses qui existent. Liste finie, dans le sens de qu'il est « possible de rendre exhaustive ». Liste documentée, dans le sens de qu'il est « possible de sourcer à l'aide de sources de qualité ». Liste qu'il est donc logique de trouver dans une encyclopédie qui publie des listes de choses. Très probablement impossible à publier sur un autre projet de la Wikimedia Fondation. Donc, sujet admissible sur sa page dédiée. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 18 septembre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lynes/Admissibilité

message: Proposé par : Shakti - [Me répondre] 18 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[Lynes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Shakti - [Me répondre] 18 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Shakti - [Me répondre] 18 septembre 2010 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souleyanta Ndiaye/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Souleyanta Ndiaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouri Jean Victor Sanhouidi/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Bouri Jean Victor Sanhouidi]] 

message: * Activité à l'ONU, très relayée par la presse .Ovc (d) 20 septembre 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue Roller Hockey Balle/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Ligue Roller Hockey Balle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.  à première vue. Admissibilité à démontrer. Pilkarz [You talkin' to me?]  18 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée des Instruments de musique de Bruxelles/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 18 septembre 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 24 octobre 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:TAH/Admissibilité

message: Proposé par : Doch54 [Discuter] 18 septembre 2010 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[TAH]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Cette PàS concerne un vandalisme qui a commencé en juin 2007. J'ai effectué le retour à la version d'origine. Cordialement. --Jlm7503 (d) 19 septembre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un vandalisme qui a commencé en juin 2007. J'ai effectué le retour à la version d'origine.--Jlm7503 (d) 19 septembre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un vandalisme qui a commencé en juin 2007. J'ai effectué le retour à la version d'origine.--Jlm7503 (d) 19 septembre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir , à première vue gag ou canular ? --Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Kratz/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Peter Kratz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette personne me semble essentiellement connue pour son Die Götter des New Age : , , . Binabik (d) 20 septembre 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# rien en l'état sur cette page permet de démontrer l'admissibilité de la personne tant du point de vue de l'universitaire que de l'écrivain.--LPLT  [discu] 20 septembre 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien en l'état sur cette page permet de démontrer l'admissibilité de la personne tant du point de vue de l'universitaire que de l'écrivain.--LPLT  [discu] 20 septembre 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TranscriptomeBrowser/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 5 octobre 2010 à 14:13 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[TranscriptomeBrowser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété : pas de lien dans l'encyclopédie, et pas de référence crédible à l'extérieur. Touam (d) 23 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété : pas de lien dans l'encyclopédie, et pas de référence crédible à l'extérieur. Touam (d) 23 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Refuge Records (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Refuge Records (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#A produit en tout et pour tout 6 compils si j'ai bien compris... Une mention/redirection vers la page du propriétaire me semble bien amplement suffisante. Xic [667 ] 3 octobre 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #A produit en tout et pour tout 6 compils si j'ai bien compris... Une mention/redirection vers la page du propriétaire me semble bien amplement suffisante. Xic [667 ] 3 octobre 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer