Discussion modèle:Palette Membre du 31e Dáil/Admissibilité

message: Proposé par : — Rhadamante 1 septembre 2014 à 08:51 (CEST)
replies: text: Ça marche pour moi. — Rhadamante 18 septembre 2014 à 05:44 (CEST)

text: Pas de soucis. ℳcLush =^.^= 18 septembre 2014 à 09:48 (CEST)
replies: text: Merci, donc je continue. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 septembre 2014 à 10:37 (CEST)

text: Moi aussi, évidemment.--Skouratov (discuter) 18 septembre 2014 à 10:37 (CEST)
replies: text: Merci , et merci pour la rectif des dates : je m'en suis aperçu, je corrigeais et j'ai eu un conflit d'edit car tu venais de le faire. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 septembre 2014 à 10:55 (CEST)
replies: text: Pas de quoi (j'ai aussi été en conflit d'édit sur la catégorie, je te laisse travailler)! Et n'oublis pas pour le dernier, pas le même titre (pas la même assemblée). --Skouratov (discuter) 18 septembre 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: J'ai vu, c'est le sénat. NHP à corriger si j'oublie ! Et merci d'avance pour ta relecture. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 septembre 2014 à 11:20 (CEST)
replies: text: Il me semble avoir fini. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 septembre 2014 à 12:45 (CEST)

text: Si le résultat de cette PàS est juste un renommage dans l'espace principal (situation peut-être même plus satisfaisante qu'une suppression pour recréer un article derrière — j'avoue ne pas y avoir pensé, comme quoi, même après plus de 8 ans de présence on ne pense pas forcément tout), non, on pourra je pense directement renommer ces pages. Je veux dire, pour le moment personne ne semble défendre l'existence de ces palette en elles-mêmes, mais on est a priori tous favorables à leur transformation en articles correspondants. — Rhadamante 10 septembre 2014 à 19:48 (CEST)
replies: text: J'ai fait un test avec l'Australie : Liste des membres de la Chambre des représentants australienne (2010–2013). , un peu d'aide serait le bienvenue qu'on puisse clôturer cette PàS!-- Skouratov (discuter) 17 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
replies: text: D'accord pour aider, mais ne faut-il pas attendre que la discussion soit close ? D'ailleurs comme on est finalement tous du même avis, et puisque personne d'autre ne le fait et que le délai est dépassé, je pense qu'on peut exceptionnellement la clore nous-mêmes. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 septembre 2014 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Membre du 31e Dáil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À signaler d'autres palettes de ce types, également dues à , utilisateur inactif depuis février 2012, qui pourraient suivre la même voie : Modèle:Palette Député uruguayen de la législature 2010-2015, Modèle:Palette Membre de la Chambre des représentants australienne 2010–2013 et Modèle:Palette Députés finlandais 2011-2015 (voir dans :Catégorie:Palette de navigation parlementaires et ses sous-catégories). Doit-on relancer une ou plusieurs PàS pour ça ? --Skouratov (discuter) 10 septembre 2014 à 19:33 (CEST)
replies: text: Si le résultat de cette PàS est juste un renommage dans l'espace principal (situation peut-être même plus satisfaisante qu'une suppression pour recréer un article derrière — j'avoue ne pas y avoir pensé, comme quoi, même après plus de 8 ans de présence on ne pense pas forcément tout), non, on pourra je pense directement renommer ces pages. Je veux dire, pour le moment personne ne semble défendre l'existence de ces palette en elles-mêmes, mais on est a priori tous favorables à leur transformation en articles correspondants. — Rhadamante 10 septembre 2014 à 19:48 (CEST)
replies: text: J'ai fait un test avec l'Australie : Liste des membres de la Chambre des représentants australienne (2010–2013). , un peu d'aide serait le bienvenue qu'on puisse clôturer cette PàS!-- Skouratov (discuter) 17 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
replies: text: D'accord pour aider, mais ne faut-il pas attendre que la discussion soit close ? D'ailleurs comme on est finalement tous du même avis, et puisque personne d'autre ne le fait et que le délai est dépassé, je pense qu'on peut exceptionnellement la clore nous-mêmes. Cordialement, Kertraon (discuter) 18 septembre 2014 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver, mais en renommant vers l'espace principal et en transformant en listes (en accord sur ce point avec ). Les députés étant tous admissibles, ces listes le seront aussi, car il y a des sources : il suffit de taper quelques-uns de ce noms sur Google livres pour trouver des ouvrages listant les députés ; les liens rouges permettront de voir les articles restant à créer. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 septembre 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver, mais en renommant vers l'espace principal et en transformant en listes (en accord sur ce point avec ). Les députés étant tous admissibles, ces listes le seront aussi, car il y a des sources : il suffit de taper quelques-uns de ce noms sur Google livres pour trouver des ouvrages listant les députés ; les liens rouges permettront de voir les articles restant à créer. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 septembre 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. — Rhadamante 1 septembre 2014 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les palettes ne sont sans doute pas très pertinente, mais il faudrait sans doute les transformer en liste avant destruction (pour conserver les liens rouges). ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre