Discussion:Microsoft Bookings/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Bookings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#:1.	J’ai revu le style et le contenu selon vos conseils afin de bien m’aligner au style Wikipédia et à ce que les lecteurs recherchent.
#:2.	Pour ce qui concerne votre remarque relative au manque de sources dites « faibles », celles référencées dans mon article sont des acteurs médias techs très reconnus du marché (TechCrunch, businessnewsdaily, TechRepublic,…) et comme étant indépendants d’un point de vue éditorial. Enfin, mon article s’adresse tout autant à une audience technique que grand public.
#:3.	Je m’étonne de l'acharnement de JBB2 à demander systématiquement la suppression des pages liées aux solutions développées par Microsoft. Je travaille dans le monde de la nouvelle technologie en Espagne. En tant qu'utilisateur et passionné par les solutions développées par Microsoft, j'ai écrit des articles avec une orientation encyclopédique sur leurs nouvelles solutions afin que la communauté puisse mieux s'informer sur celle-ci d'une manière neutre et complète.
#:Il est en effet intéressant pour toutes personnes de découvrir comment des solutions améliorent notre manière de travailler et contribue au développement du monde dans laquelle nous évoluons.
#:Bien à vous
#:--Adeperthuis (discuter) 21 octobre 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#:1.	J’ai revu le style et le contenu selon vos conseils afin de bien m’aligner au style Wikipédia et à ce que les lecteurs recherchent.
#:2.	Pour ce qui concerne votre remarque relative au manque de sources dites « faibles », celles référencées dans mon article sont des acteurs médias techs très reconnus du marché (TechCrunch, businessnewsdaily, TechRepublic,…) et comme étant indépendants d’un point de vue éditorial. Enfin, mon article s’adresse tout autant à une audience technique que grand public.
#:3.	Je m’étonne de l'acharnement de JBB2 à demander systématiquement la suppression des pages liées aux solutions développées par Microsoft. Je travaille dans le monde de la nouvelle technologie en Espagne. En tant qu'utilisateur et passionné par les solutions développées par Microsoft, j'ai écrit des articles avec une orientation encyclopédique sur leurs nouvelles solutions afin que la communauté puisse mieux s'informer sur celle-ci d'une manière neutre et complète.
#:Il est en effet intéressant pour toutes personnes de découvrir comment des solutions améliorent notre manière de travailler et contribue au développement du monde dans laquelle nous évoluons.
#:Bien à vous
#:--Adeperthuis (discuter) 21 octobre 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page ressemblant à une description fonctionnelo-publicitaire pondue par l'éditeur. Aucune préoccupation encyclopédique : pas de définition de Saas par ex ; aucun lien interne, vers Androïd ou IOS, même pas vers...Microsoft Office. Page créée par un CAOU dédié à la promotion de Microsoft. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur les 4 sources, au moins 3 sont indépendantes de Microsoft et étalées sur 2 ans ; le sujet est un peu limité ceci dit Michel421 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre