Discussion:Wikisource

message: Comment fait-on un lien vers Wikisources ? Car sources:article ne fonctionne pas. Par contre, fr:article fonctionne sur Wikisources. Yann 4 déc 2003 à 18:13 (CET)
replies: text: Actuellement ce n'est pas possible. Mais ca pourrait faire l'objet d'une demande sur sourceforge. Ashar Voultoiz 13 déc 2003 à 01:43 (CET)
replies: text: J'ai ajouté l'info dans l'article : on peut faire un lien vers Wikisource dans la même langue en utilisant le préfixe s: (voir discussion plus bas). --Ikarizdat 4 décembre 2005 à 23:35 (CET)
thread_title:  Lien 

message: alphatwo 27 aoû 2004 à 11:25 (CEST)
replies: text: C'est une très bonne idée. Yann 23 aoû 2004 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Wikisource 

message: --Anarchimede 15 fev 2005 à 20:55 (CET)
replies: text: Notons en passant que ça fait bizarre d'avoir par défaut, sur Wikisource, une interface en afrikaans (la première de la liste), et ceci tant que l'on n'est pas loggué et, si on l'est, tant que les Préférences ne sont pas réglées, . Bon, je sais, ça se règle « facilement »... Hégésippe | ±Θ± 7 fev 2005 à 20:11 (CET)

text: J'ai lu les deux pages (plus ou moins en entier), mais je ne saurais pas me prononcer, parce que je ne suis pas contributeur à Wikisources : non pas que je m'en empêche, mais je n'ai pas d'avis sur la question, du fait que je n'ai pas de connaissances sur ce projet... Meanos + 9 fev 2005 à 21:40 (CET)

text: Oui, bien sûr, je pensais surtout à ceux qui contribuent quelques fois à Wikisource. En ce qui concerne la procédure, il me semble avoir vu une page quelque part, indiquant certains critères pour démarrer un projet. Quelqu'un saurait-il où cela se trouve ? Caton 9 fev 2005 à 22:30 (CET)
thread_title:  Wikisource (bis : fev 2005) 

message: --Teofilo @ 23 avr 2005 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :== Wikisource == 

message: --Teofilo @ 23 avr 2005 à 23:33 (CEST)
replies: text: S'il s'agit du log naturel, c'est Log (ou Ln) et non log. Ceci dit, Log(Pi.N1/2) me semble plus judicieux... Airelle 13 avr 2005 à 12:34 (CEST)
replies: text: Moi itou, bien sûr ! (pour l'amour, en tout cas. Pour la compréhension....) :D Airelle 15 avr 2005 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :==La table de Log== 

message: J'ai ajouté une partie Liens interwiki pour indiquer comment faire un lien vers Wikisource. Mais il me semble que ce serait préférable de renvoyer vers une page qui présente les liens interwikimedia, par exemple m:Help:Interwiki_linking ou :en:Wikipedia:Interwikimedia link. Je n'ai pas trouvé de version française, et en plus ces deux articles n'ont pas l'air parfaitement à jour. Par exemple, le préfixe wikisource: ne fonctionne pas comme le préfixe s: (il renvoie vers la version anglaise) et ce n'est expliqué nulle part.--Ikarizdat 4 décembre 2005 à 23:35 (CET)
replies: text: Salut, je regrette que tous les liens interwiki soient ici d'aspect très similaire à des liens internes à wikipedia (liens bleus même si la nuance est légèrement différente) Un utilisateur moyennement averti ne comprend pas que ces liens l'emmènent vers un autre site. Il faudrait amha au moins un lien clairement identifié comme externe vers le début du texte (introduction ou infobox) pour faciliter la navigation.  21 mai 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Liens vers Wikisource 

message: J'ai ajouté des éléments concernant Wikisource de:. Dans l'ensemble, l'article est très franco-centré, ce qui est normal puisque je l'ai développé d'après ce dont j'ai l'expérience. Mais de ce fait, l'article ne reflète pas encore la richesse de tous les projets. Quelques nouveaux développements seront donc nécessaires pour donner une vision plus exacte de Wikisource. Marc 10 octobre 2006 à 21:13 (CEST)
replies: text: Si c'est toi qui as ajouté le chapitre "Exemples sur le Wikisource germanophone", alors il me semble qu'il y a un problème avec les notes de bas de page 7 et 9 : le lien vers les archives de la liste Wikipedia-fr me semblent incorrect... A corriger ! Enro 6 janvier 2007 à 21:07 (CET)
thread_title:  Article à compléter 

message: Bonjour,
Il serait préférable d'utiliser ce tableau pour les statistiques, qui donne des stats fiables et à jour. Le compteur ne comprend pas les pages qui ne contiennent pas de crochets ouvrants ([[), ce qui induit une différence de 12 000 pages en français (67 000 au lieu de 55 000). Yann (d) 14 avril 2011 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Stats 

message: Bonjour,
En lisant l'article sur le massacre de la St Barthélemy on lit "Gaspard de Coligny s'en tire avec l'index de la main droite arraché et le bras gauche labouré par une balle qui y reste".
En suivant le lien Gaspard de Coligny on lit "mort assassiné le 24/08/1572 à Paris, lors du massacre de la St Barthélemy".
Quant est t-il ?
Cordialement Nanou79 (discuter) 12 février 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  gaspard II de Coligny 

message: , je réponds à ce commentaire : 
Malheureusement, non, les critères de notoriété s'appliquent à tout. Vous connaissez la chanson : Wikipédia est une encyclopédie. Elle ne doit faire aucune publicité (du moins, dans son espace principal), quand bien même ce serait pour des choses avec laquelle elle serait liée.
(D'ailleurs, je suis d'accord avec vous : quel effet buzz ?)
Cdlt, --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 21 février 2023 à 19:54 (CET)
replies: text: Pour mémoire, un débat sur l'admissibilité de l’article a eu lieu (brièvement) en février 2023. Seudo (discuter) 3 mars 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: J'ai pas mal retravaillé aujourd'hui le plan de l'article, sans changer grand-chose sur le fond (un peu d'amélioration de l'historique, tout de même).
Pour aller plus loin, je suis assez d'accord sur la nécessité de réduire et de synthétiser (beaucoup) toute la partie désormais intitulée "Fonctionnement", car Wikipédia n’est pas un manuel utilisateur. Seudo (discuter) 3 mars 2023 à 16:35 (CET)
replies: text: bonjour Seudo, pour ma part je  virai sans vergogne toute la partie "fonctionnement" ; dans partenariat, il faudrait rajouter celui avec nos cousin canadien : Banq. Ce sont des idées, mais je ne saurai pas rédiger l’article, surtout avec les règles de WP ;) je rajouterai aussi qu’à l’origine Wikipédia et WS étaient un seul et identique projet, et que c’est seulement après que WS a été créer, voir avec @Yann qui était là des le début et qui pourrait nous en dire plus. Bon courage.  Le ciel est par dessus le toit (discuter) 3 mars 2023 à 17:58 (CET)
replies: text: Une suppression pure et simple ne me dérangerait pas particulièrement, même si je n'ai pas osé encore le faire... Je partage aussi l'interrogation sur la pertinence de la section Progression du projet (même si je l'ai moi-même mise à jour afin de la rendre un peu plus acceptable), qui pourrait être remplacée par un simple paragraphe reprenant les principaux chiffres. Seudo (discuter) 8 mars 2023 à 09:42 (CET)
thread_title:  Amélioration de l’article 

message: * Wikisource, le défi d’une bibliothèque virtuelle bénévole ! revue argus dont le sommaire figure ici --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 3 mars 2023 à 18:07 (CET)
thread_title: Sources

message: @Fourmidable Je ne suis pas contre cette suppression, car ces tableaux étaient dispensables et pas très encyclopédiques, mais je m'interroge sur le commentaire de diff. Les sources primaires ne sont pas interdites dans WP, et là elles étaient utilisées dans leur périmètre (factuel etc..) Il faudrait mettre dans les commentaires de diff les vraies raisons de la suppression, à savoir "non pertinent" etc.. Sinon, on peut croire que celui qui fait ces suppressions fonctionne avec le simple algorithme "sources primaires => je supprime". Ce qui n'est pas ton cas, je suppose ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 février 2024 à 09:16 (CET)
replies: text: Bonjour. Ce que je voulais dire, c'est qu'une section entièrement sourcée par des sources primaires n'a pas lieu d'être. En revanche des propos encyclopédiques (sourcés par des sources secondaires) précisés ou corrigés par quelques données issues de sources primaires ne pose pas problème, effectivement. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 février 2024 à 09:17 (CET)
replies: text: Ce n'est pas toujours le cas. Je ne suis pas un grand fan des sources primaires, tu le sais bien, et je ne suis pas en train de les défendre, mais il n'y a rien dans WP:SPSS qui empêche de faire un paragraphe avec des SP (de qualité), surtout un tableau (qui peut être pertinent, pourquoi pas, en météo ou en astronomie par exemple). Tu ne veux vraiment pas prendre en compte l'aspect pertinent ou non, ou une raison plus profonde, pour ce genre de suppression ? Et il faudrait faire évoluer WP:SPSS si cet algorithme simple (simpliste ?) est appliqué (paragraphe SP => je supprime). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 février 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  Raisons de suppression