lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kalmouk

message: Le paragraphe « Caractéristiques » parle de « la tendance à placer le verbe à la fin de la phrase ». Mais le tableau dit que l’ordre des mots est VSO. Que croire ? Mutichou Discuter 24 juillet 2008 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Ordre des mots 

message: Kalmyk is a dialect of Oirat spoken in Kalmyikia, while the Oirat in China and Mongolia is not Kalmyk. Would be nice if anyone could correct this. G Purevdorj (d) 23 novembre 2009 à 11:51 (CET)
thread_title: Kalmyk vs. Oirat
Discussion:Karamanlides

message: Je ne suis pas d'accord avec la phrase de "les Karamanlides sont l'équivalent anatolien des Gagaouzes danubiens et des Tchouvaches de la Volga" alors c'est-à-dire qu'ils sont d'origine turque. D'en savoir, il faut lire concernant le féodal Mehmed Beg qui commande de parler le turc à travers son siège. Ces gens turcophones, dansent comme les autres indigènes, tels qu'à Konya, Eskisehir, Balikesir, Bolu, Kandira, Zonguldak etc. avec des cuillères, et aussi d'un instrument musicale qui s'appelle "Déff", cet instrument ne vient pas d'Asie centrale, ni de la Grèce actuelle. A voir: http://www.youtube.com/watch?v=wKLjgLh4D08 (Des immigrés du village d'Agirnas: village natale d'un grand architecte ex-armeno-ottoman Mimar Sinan) et aussi http://www.youtube.com/watch?v=PhGWTGwAcRg pour voir "l'Anatolianité originale" Je viens personellement de la région mer noire, d'un village de Kandira, on me raconte que mon grandpère dansait avec des cuillères, et les femmes jouait le déff. Salutations Anton.aldemir (discuter) 21 février 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  Equivalence
Discussion:Seedeq

message: Dans la seconde phrase du premier paragraphe, nous lisons ceci :
La phrase est clairement correcte au plan grammatical.  Cependant, cette construction ("ce que") signifierait très précisément ceci : les Seediqs vivaient jadis dans le parc national de Taroko, lequel est depuis devenu autre chose (qui n'est pas précisé). Il n'y a à ce niveau aucune latitude d'interprétation.  On pourrait cependant ajouter qu'une telle construction impliquerait une intention vaguement péjorative (du genre : "c'était jadis un parc national, et voyez ce que c'est devenu depuis"), mais on glisserait ici insidieusement dans le domaine de l'interprétation et de la subjectivité, ce qui est à éviter.
Cela dit, le parc national de Taroko semble toujours exister, et il semble en conséquence douteux de hasarder qu'il a laissé la place à autre chose.  Autrement dit, on peut supposer que le rédacteur voulait exprimer l'idée suivante :
ce qui est une idée diamétralement opposée à ce qui est écrit actuellement : jadis, les Seediqs vivaient dans un autre chose (qui n'est pas précisé), et depuis cet autre chose a été transformé en parc national. De nouveau, la syntaxe est impitoyable, et cette nouvelle construction ne laisse de place à aucun à-peu-près.
Je n'ai aucune connaissance de l'histoire de Formose, aussi je ne saurais affirmer laquelle de ces deux constructions exprime la réalité.  Je répète qu'il ne s'agit pas de nuance, mais de deux vérités historiques rigoureusement incompatibles.  Intuitivement, j'aurais tendance à supposer que la seconde construction, baptisée "Simple suggestion", est la formulation correcte, mais il ne s'agit que d'une impression.  De toute façon, il est hors de question que je pratique la correction --- ou plutôt, la modification --- ce qui serait de la dernière grossièreté envers le rédacteur.  Il me semblait cependant correct de mentionner combien un simple glissement orthographique peut affecter radicalement le sens d'une phrase.
Bon courage à tous !
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 7 avril 2024 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Question de sémantique
Discussion:Akhvakh

message: Магомедова П. Т., Абдулаева И. А., Ахвахско-русский словарь, Makhachkala 2007, , trouvé sur bookzz.org () semble utiliser l’alphabet suivant à la page 29 : а а̄ аᵸ а̄ᵸ б в г гъ гь гӏ д е̄ е е̄ᵸ еᵸ ж дж з и ӣ иᵸ ӣᵸ й к к̄ къ кь кьӏ кӏ к͞ӏ л лъ лъ л͞ъ лъӏ лӏ м н о о̄ оᵸ о̄ᵸ п пӏ р с с̄ т тӏ у уᵸ ӯᵸ х х̄ хъ хъӏ хь хӏ ц ц̄ цӏ ц͞ӏ ч ч̄ чӏ ч͞ӏ ш щ ъ э. 
Par contre il n’est pas clair si cet alphabet est utilisé ou non. --Moyogo/ (discuter) 2 octobre 2014 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Alphabet
Discussion:Langues balto-slaves

message: D'après ce qu'on dit, le polonais et l'ukrainien seraient plus proches que l'ukrainien et le russe. On voyant le tableau, on a du mal à comprendre pourquoi. Io Herodotus (discuter) 17 février 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  Ukrainien et polonais
Discussion:Langues baltes

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:42 (CET)
thread_title: Révision

message: Certains linguistes, tels que le lituanien Antanas Klimas, remettent en question la pertinence d'un lien de parenté direct entre langues baltes et langues slaves. Dans deux de ses articles, ce chercheur explique qu'il y a trop de différences phonologiques, grammaticales, lexicales entre les langues baltes et les langues slaves, pour qu'on puisse considérer que ces deux groupes appartiennent à un même rameau des langues indo-européennes. En fait, les langues baltes ont beaucoup plus de points communs avec les langues germaniques (voire latines), qu'avec les langues slaves... 
Les indo-européens ayant peuplé les pays baltes étaient probablement originaires d'Europe du Sud et/ou des Balkans (d'où les caractéristiques si particulières des langues baltes), mais se sont mélangés aux populations locales qui étaient proches des Finnois et des Estoniens (de type nordique)... Ce qui fait de la population balte une population d'origine mixte, avec un substrat finno-ougrien et un superstrat indo-européen. 
 
Voici l'adresse URL de ces articles : 
* http://www.lituanus.org/1973/73_1_02.htm
* http://www.lituanus.org/1967/67_2_01Klimas.html
Spécial:Contributions/86.218.156.165 (d) 16 février 2013 à 19:20 (CET)
replies: text: Les hypothèses esquissées par Klimas remontent à 1967-1973 et n'ont pas trouvé d'écho. Quant aux emprunts aux langues finno-ougriennes, c'est déjà  accepté dans l'article. Par contre, l'origine d'Europe du Sud d'un rameau des langues indo-européennes, quel qu'il soit, n'a aucun fondement scientifique et la présence indo-européenne dans les Balkans est due à des mouvements migratoires venus du Nord ou de l'Est (via l'Asie Mineure). L'origine asiatique de tous les rameaux de l'indo-européen est généralement admise. Il est plus que probable que les langues baltes et slaves, qu'on les ramasse dans un seul rameau ou non, sont restées le plus proche du foyer de diffusion des langues indo-européenne. Merci. Eklir (d) 17 février 2013 à 22:17 (CET)
replies: text: Merci de vos explications. Spécial:Contributions/86.218.156.165 (d) 11 mars 2013 à 16:34 (CET)
thread_title: La pertinence du groupe balto-slave remise en cause par certains spécialistes

message: Il y a une page sur le "samogitien", mais ce terme n'est pas correct. En anglais on dit certes Samogitian, mais en français on dit toujours žemaïte. --Virda (discuter) 31 mars 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  "Samogitien"
Discussion:Radio Kerne

message: Des modifications ont été effectuées pour supprimer la mention d'un membre de l'équipe et modifier le slogan.
Je ne doute pas qu'il y ai de bonnes raisons, mais aucune source n'a été ajoutée avec ces modifications.
La version supprimée (la mienne), est sourcée par le site de la radio lui même.
Si la personne ayant fait les modifications travaille pour la radio, merci de mettre à jour votre site avant de modifier WP. Brezhonegour (discuter) 9 octobre 2017 à 15:34 (CEST)
replies: text: Le site a été mis à jour en enlevant un des membres de l'équipe, modif répercutée sur WP, merci pour la prise en compte de la remarque. Pas de changement pour le slogan à l'heure actuelle. Brezhonegour (discuter) 23 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Equipe et slogan
Discussion:Bas saxon

message: Salut,
Pour les pays hors d'Europe où l'on parle le bas allemand (le plus souvent dans sa variante plautdietsch), on dispose d'estimations vraiment fiables seulement pour le Mexique (environs 100 000 locuteurs), la Bolivie (environs 70 000 locuteurs) et le Paraguay (environs 30 000 locuteurs). est une phrase au sujet du bas allemand en général.Sarcelles (discuter) 27 décembre 2016 à 23:07 (CET)
thread_title:  Nombre de locuteurs 

message: Salut,
l'article traite en partie du bas saxon, en partie du bas allemand.
--Sarcelles (discuter) 25 janvier 2018 à 10:14 (CET)
replies: text: Le mot pour la langue bas saxonne est peu connu en Allemagne.Sarcelles (discuter) 10 janvier 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Bas saxon/bas allemand
Discussion:Dalécarlien

message: En anglais et en suédois, le nom dalécarlien (s. dalmål, a. Dalecarlian) ne réfère pas à la langue qui en suédois s’appelle älvdalska, plutôt dalécarlien est un groupe composé de plusieurs dialectes comme våmhusmål et moramål, et älvdalska en fait partie. Voyez aussi la page anglaise :en:Dalecarlian dialects. Peut-être on veut changer le nom de la page ? Lundgren8 (discuter) 8 janvier 2018 à 05:53 (CET)
replies: text: Que proposez vous? ailvdalskien ? Avez vous des références pour une proposition de nom ? --Bouzinac (discuter) 8 janvier 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Nom de la langue
Discussion:Royaume de Hongrie

message: La modif faite hier par Jacques Ballieu m'a amené à approfondir la question : les Habsbourg ou les Habsbourgs ? En fait les deux orthographes sont possibles, mais la seconde est marginale.
Je donne 3 liens hors Wikipédia attestant l'orthographe "les Habsbourg" : 
*Google, recherche "les habsbourgs" (https://www.google.com/search?q=les+habsbourgs&rlz=1C1GGRV_enFR751FR751&oq=les+habsbourgs&aqs=chrome..69i57j0i512l2j0i22i30l2.5706j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
*Herodote.net (https://www.herodote.net/Le_destin_romanesque_des_Habsbourg-synthese-31.php) Le destin romanesque des Habsbourg
*SUDOC (Service universitaire de documentation), colloque universitaire (http://www.sudoc.abes.fr/cbs/xslt//DB=2.1/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=4) Les Habsbourg et la Lorraine, Nancy, 1987.
Le point de vue d'un colloque universitaire (c'est-à-dire un collectif d'universitaires issus de différents pays et universités) me semble significatif. 
Cependant, j'ai fait une recherche sur "Habsbourgs" dans le SUDOC : 
*La demande "Habsbourgs" (http://www.sudoc.abes.fr/cbs/xslt//DB=2.1/SET=4/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=RLV&TRM=Habsbourgs) donne 16 résultats, dont beaucoup du XIX°-début XX° et quelques-uns actuels, *
*La demande "les Habsbourg" (http://www.sudoc.abes.fr/cbs/xslt//DB=2.1/SET=1/TTL=4/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=RLV&TRM=les+Habsbourg) donne 2059 résultats.
L'orthographe "les Habsbourgs" est donc manifestement très minoritaire (le correcteur de la page html que je rédige signale d'ailleurs cela comme une erreur !).
Cordialement. Jcqrcd44 (discuter) 30 mai 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  A propos de l'orthographe de "Habsbourg" au pluriel 

message: Bonjour. Ne serait-il pas instructif de marquer en pointillés sur la carte, les frontières de la Hongrie actuelle ? 
D'avance merci.
Hpa (discuter) 19 mars 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Graduate Record Examination

message: Je viens de découvrir le test GRE que je ne connaissais pas en lisant un article qui clame "test GRE est de plus en plus utilisé dans les grandes écoles" alors que pourtant je suis sorti d'une grande école il y a 4 ans et je connais pas mal d'ingénieurs provenant d'autre écoles et qui ont tous passé soit le TOEFL soit le TOEIC. (pour ma part le TOEFL et le FCE)
Si on considère que l'expansion est une source fiable, on pourrait ajouter l'article en référence dans la page pour appuyer une reconnaissance du diplôme en France.
--RonanKER (d) 23 avril 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  reconnaissance de ce diplôme par les grandes écoles françaises
Discussion:Wikipédia en néerlandais

message: Wikipédia en néerlandais vient de passer 2ème en surclassant les germanophones (1 600 000 articles NL contre 1 596 000 DE). Il faudrait que ça soit mentionné, mais je ne sais encore ni bien sourcer ni bien rédiger. Si quelqu'un peut s'en charger... Merci ! Chrysargyre (d) 15 juin 2013 à 15:49 (CEST)
replies: text: Pas la peine car c'est plutôt une Botpédia, avec plus de 57 % d'articles (!) créés par des bots... En allemand, il n'y en a pas un seul pour cent. 217.81.148.60 (d) 16 juin 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Important
Discussion:International Alphabet of Sanskrit Transliteration

message: Bonjour, 
juste pour signaler la présence de liens morts dans le chapitre "Liens externes"
*  Convertisseur Devanāgarī vers IAST
*  Convertisseur ITRANS vers IAST
Cordialement Rameshvar (discuter) 14 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title: Liens morts
Discussion:Wakhi

message: La langue wakhi By Aleksandr Leonovich Gri︠u︡nberg, Dominique Indjoudjian, Larissa Kydyrbaieva, A. L. Grünberg, Ivan Mikhailovich Steblin-Kamenskii, I. M. Steblin-Kamenskiĭ
http://books.google.com/books?id=K2MTAlpTw9wC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
31 août 2014 à 06:18 (CEST)
thread_title:  La langue wakhi By Aleksandr Leonovich Gri︠u︡nberg, Dominique Indjoudjian, Larissa Kydyrbaieva, A. L. Grünberg, Ivan Mikhailovich Steblin-Kamenskii, I. M. Steblin-Kamenskiĭ
Discussion:Centre culturel kurde Ahmet-Kaya

message: Pour les quelques infos glanées chez Oracle, voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 7 2012#Adresse du quartier général électoral de Nicolas Sarkozy en 2007
Merci donc aux Pythies d’Oracle. Alphabeta (d) 17 février 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Merci aux Pythies d’Oracle
Discussion:Ablatif absolu

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Locution ou expression latine à l'ablatif absolu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 25 décembre 2023 à 19:17 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Locution ou expression latine à l'ablatif absolu » est débattue
Discussion:Édouard Théodore-Aubanel

message: Je me demande si ce monsieur est toujours en vie ou non ! D'après le texte, on pourrait répondre que oui puisqu'il" se consacre actuellement à...".
En tout cas j'ai trouvé dans l'état civil un Joseph Charles Théodore Aubanel né le 7 mars 1889 à Avignon et mort dans la même ville le 1er juillet 1970 mais est-ce la même personne ?
Si quelqu'un peut aider à en savoir plus, il est le bienvenue.
Bogatyr (discuter) 13 juillet 2017 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Son Etat Civil 

message: Non en fait il y a eu confusion. L'auteur original de l'article parlait de la revue (qui "se consacre actuellement à...") et une autre personne a rectifié par erreur pensant qu'il parlait de Théodore Aubanel. Je rectifie.
Bogatyr (discuter) 13 juillet 2017 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Etat Civil, suite
Discussion:Diasystème roman de l'Est

message: Ces deux cartes sont, comme indiqué, les traductions françaises de leurs originaux en anglais :  qui n'a pas été proposée à la suppression et « File:Vlachs-bgiu.jpg » qui a été supprimée pour copyviol (après 12 ans de bons et loyaux services !) alors que les deux fichiers sont des créations concomitantes du cartographe Bogdan Giuşcă. Il semble que les critères du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle dans Commons soient « le fait du roi » au gré des administrateurs, allant du discernement à la "supressionnite" aigüe. A moins que cela ne fasse partie d'une stratégie d'une autre nature, liée au nationalisme qui sévit en Europe centrale et orientale, car d'autres cartes de l'histoire des Roumains sont supprimées sous divers prétextes, ayant toutes un point commun : elles montrent des roumanophones là où les historiographies nationalistes des pays voisins nient leur existence et/ou leur ancienneté. Si on suit ces points de vue nationalistes (qui dominent dans les articles en anglais), les roumanophones n'ont pas de lien démontrable avec la présence romaine antique dans les Balkans et apparaissent ex nihilo à partir du XIII-e siècle pour rester très minoritaires jusqu'au XIX-e, lorsqu'ils explosent démographiquement, envahissant les territoires de leurs voisins. --Julieta39 (discuter) 20 août 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Fichiers proposés à la suppression sur Commons
Discussion:Valdôtain

message: Pourquoi employer majoritairement dans cet article le terme péjoratif de patois pour définir le valdotain ? Certes il écrit dans l'alinéa " usage " que ce mot de patois est utilisé par ses locuteurs, mais nous sommes ici dans une encyclopédie où il me parait plus correct d'employer le terme dialecte. 2A01:CB1D:8194:FB00:2CDF:DD40:BA80:7434 (discuter) 22 décembre 2023 à 22:04 (CET)
replies: text: Le terme "patois" n'est en aucun cas considéré comme péjoratif en Vallée d'Aoste, tout comme en Romandie, à la différence de l'usage de France, et selon ce qui est affirmé dans cet article, ce terme s'emploie pour désigner indifféremment toute langue minoritaire ou dialecte local, ce qui est bien le cas du valdôtain. Aucun besoin donc de corriger quoi que ce soit, à mon avis. Tenam (discuter) 25 décembre 2023 à 19:27 (CET)
thread_title:  patois ou dialecte ?
Discussion:Liste de prénoms italiens

message: Conservée après une proposition de suppression en 2010, cette liste s'est depuis lors encore « enrichie » de nombreux prénoms, mais toujours aucune source et de  nombreuses erreurs (les auteurs de la page ayant mis tous les noms entre doubles crochets sans vérifier où menaient les liens !)… Bref c'est n'importe quoi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2017 à 22:10 (CET)
thread_title:  Non sourcé, TI et non encyclopédique
Discussion:Piémontais

message: Bonsoir,
Le piemontais EST reconnu officielment comme langue regionale par la Region du Piemont, et est considéré comme langue independante de l'italien par tous les linguistes (soit les italiens soit les etrangé, par l'UNESCO et le Conseille d'Europe), meme si abituelmente en italie les langues regionales son appellé "dialectes" (terme qui normalment en italie indique une langue locale, plutot que la variation d'une langue nationale).Et il ne faut pas faire confusion en l'indiquant comme "italien septentrionel" car ceci est un sisteme linguisitque independent de l'italien appellé comme ca parceque il ce situe dans le nord de l'italie, e pas une variation d'italien. Utilisez les livres de linguistique des romanistes italien ou traduisez la page de wikipedia italien a propo du piemontais, qui est bien faite. A bientot ...  82.50.146.222 (d)  28 juillet 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Reconnu langue régionale du Piémont
Discussion:André de Coutances

message: Bonsoir,
Quand les modifications sont mineures et uniques je me permets de les apporter mais en l'occurrence cela concernerait plusieurs passages donc je préfère poser la question. Dans cet article, André de Coutances est à plusieurs reprises appelé par son seul prénom, or il me semble que dans la majorité (quasi totalité ?) des articles Wikipédia que j'ai lus, lorsqu'une personne n'est pas appelée par son nom complet, on fait le choix du nom de famille plutôt que du prénom.
Ne vaudrait-il donc pas mieux remplacé les "André" par des "de Coutances" ?
Merci d'avance aux personnes qui prendront le temps de me répondre. Galice de Haellan (discuter) 9 février 2024 à 23:59 (CET)
thread_title:  Le nommer par son nom plutôt que son seul prénom ?
Discussion:Côtis-Capel

message: Il me semble qu'il faudrait renommer cette notice en "Albert Lohier" car elle ne se réfère pas seulement à l'oeuvre littéraire  mais aussi à la vie d'un personnage étonnant, prêtre-marin...
Et faire en renvoi à partir du pseudo
--D.N. (d) 21 septembre 2008 à 09:31 (CEST)
replies: text: Celui qui mérite son article, c'est le poête. En tant que prêtre-ouvrier (ou marin) il n'est pas vraiment dans les critères. Surtout, peu le connaissent son le nom de Lohier. Un renommage me semblerait un peu étrange. HaguardDuNord (d) 21 septembre 2008 à 09:43 (CEST)
replies: text: D'accord, laissons Côtis-Capel, mais dans ce cas, il faut vraiment étoffer l'analyse de l'oeuvre. J'ai donné des précisions supplémentaires sur l'homme. Il reste à étudier l'oeuvre et à citer des poèmes. Qui s'y met ? --D.N. (d) 21 septembre 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Wallon unifié

message: Comme l'a déjà bien expliqué Lucyin, le wallon unifié est bien plus qu'un simple système d'écriture contrairement à ce qu'on peut lire dans la description de l'article.
Il ne faut dès lors guère s'étonner de voir que son contenu ne soit souvent pas cohérent avec son intitulé.
Cela étant dit, il est aussi vrai qu'il y a moyen d'écrire du wallon non normalisé avec l'orthographe du wallon rifondou, ce qui était relativement courant il y a quelques années, mais beaucoup moins maintenant.
Dans tous les cas, il y a un "stuut" comme on dirait à Bruxelles, un souci qui ne saurait perdurer
Je vois personnellement deux solutions pour y remédier:
a) Réécrire l'introduction de l'article en expliquant que le rifondou n'est pas seulement un système d'orthographe, mais qu'il possède également une langue standard très structurée, même si son intention n'a jamais été de "remplacer" les autres variantes. Par ailleurs, en comparaison avec d'autres langues minoritaires telles le basque, le limbourgeois ou l'occitan, le Wiktionnaire wallon est attaché à énumérer le plus de "disfondowes" (variations) possibles, l'orthographe normalisée ayant pour but de référencer le terme et non de servir de modèle.
b) Scinder l'article en deux en deux l'un, plus détaillé, consacré au système orthographique, et l'autre, beaucoup plus développé, au wallon normalisé à proprement parler.
Pour ma part, en tant que bon partisan d'un "compromis à la belge", j'aurais tendance à conclure que la rubrique spécifiquement consacrée aux normes orthographiques n'est pas encore suffisamment fournie pour justifier la création d'un article à part entière, mais que si l'article devait s'étoffer à l'avenir, une scission pourrait être envisagée.
Quoi qu'il en soit cela n'a rien à voir avec l'opinion qu'on a du wallon rifondou. Les critiques qui y sont énumérées, et qui ont évidemment leur place, démontrent elles-mêmes que le wallon unifié est bien plus qu'un système orthographique.
Scribus electronicus (discuter) 14 mai 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Proposition pour scinder l'article en deux ou modifier son entête
Discussion:Wallonie de France

message: À Fusionner? À supprimer après transfert éventuel du contenu vers Wallonie dialectale (mais le contenu actuel y est déjà présent)? À renommer en Wallonie dialectale en France? Lysosome (d) 25 septembre 2011 à 01:43 (CEST)
thread_title:  À fusionner ou supprimer?
Discussion:Tassaft Ouguemoun

message: Les deux dernières parties ont besoin d'être neutralisées. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 17 juillet 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title: Neutralisation

message: Le plan de l'article ne suit aucuce recommendation de wikipédedia et en particulier celles relatives aux villes.
Certains passages sont évasifs ou non pertinents (pas lieu de figurer dans un article de wikipedia)
--Poudou99 (d) 11 janvier 2011 à 13:37 (CET)
thread_title:  Artcticle à Recycler 

message: J'ai supprimé les paragraphes concernant  "l'association culturelle Amar Ath Hamuda". Car :
*Il s'agit de Travaux inédits et de points de vue
*de paragraphes promotionnels pour l'association
*L'association n'existe plus
--Poudou99 (d) 25 février 2011 à 23:24 (CET)
thread_title: Neutralisation Bis