Discussion:Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris

message: Proposé par : Arbautjc (discuter) 20 novembre 2013 à 22:08 (CET)

message: Comme expliqué au Bistro le 20 novembre, l'article est écrit par Basile Pachkoff, avec comme contributeur quasi exclusif Basile Pachkoff, ce qui pose un gros problème de TI potentiel. D'autre part dans deux sections (où les bandeaux sont apposés), le texte parle également de Basile Pachkoff, dans un style passablement non-encyclopédique.
:J'ôte les bandeaux qui ont été mis il y a bientôt une année sur deux sections de cet article et m'explique. Je suis depuis 1993 le spécialiste du Carnaval de Paris et l'initiateur de sa renaissance. Depuis 1993, j'ai publié un certain nombre de brochures, affiches et tracts sur le sujet tous déposés à la Bibliothèque nationale de France et d'autres fonds patrimoniaux. J'apparais dans une quantité d'actualités télévisées (la première fois en 1998 dans un sujet tourné par FR3 au Salon de l'Agriculture). Et dans un documentaire de Bernard Gazet passé sur FR3 en 1998 consacré à la renaissance de la Promenade du Bœuf Gras : Une envie de fête, renaissance du Carnaval de Paris. J'ai été cité dans une quantité de journaux depuis 1998 : quotidiens parisiens et aussi de province. Depuis 2008, je contribue à Wikipédia avec des articles traitant notamment du sujet dont je suis le spécialiste. Dois-je m'excuser d'être le seul spécialiste de la question écrivant dans Wikipédia ? Comment aurais-je pu faire l'historique de la renaissance du cortège du Bœuf Gras dont je suis l'auteur en évitant de parler de moi ? Même avec le maximum de modestie c'était une tache impossible. Alors oui, je confesse mon crime : Basile Pachkoff historien et contributeur de Wikipédia a été obligé de parler de Basile Pachkoff initiateur de la renaissance de la Promenade du Bœuf Gras et organisateur de son cortège dans l'article consacré à son histoire. Mon travail inédit a consisté à faire effectivement renaître cette vieille fête traditionnelle. Il n'est pas interdit d'en parler dans Wikipédia. --Basilou   [discuter] 12 octobre 2014 à 12:56 (CEST)
replies: text: Si vous avez été cité « dans une quantité de journaux », il ne devrait pas être difficile d'en trouver des traces. Or il n'y a rien dans l'article, et je ne trouve rien par ailleurs. Votre nom n'est référencé sur aucun site sérieux sur le web. Vous êtes le seul spécialiste des carnavals ? C'est grotesque de prétention, mais si tel était le cas, alors votre spécialité n'aurait rien d'encyclopédique. Avec un peu de modestie, trouvez des sources : sans source, ce sera supprimé, inlassablement. L'auto-promotion n'est pas tolérée sur Wikipédia. L'encyclopédie a des règles. kiwipidae (discuter) 22 décembre 2016 à 02:45 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Il serait bon que l'auteur, très prolifique, de l'article, s'aperçoive qu'écrire dans une encyclopédie requiert un style... « encyclopédique » (en clair, ce n'est pas un recueil de blagues truculentes), et des sources de qualité (absence totale de source en l'état, l'auteur ne faisant que raconter ses « trépidantes aventures »). Il serait urgent de lire WP:TI et WP:SOURCES. Wikipédia n'est pas un blog pour présenter sa vie.
Sur Wikipédia : pas de source, travail inédit, auto-sourçage, c'est poubelle.
kiwipidae (discuter) 22 décembre 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Problèmes récurrents 

message: Scission de contenu annulée, le contenu ayant pu être intégré sous une forme synthétique dans l'article. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 13 avril 2018 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Pour un article Bœuf Gras dans l'art, un problème va se poser. Existe-t-il des sources analysant le bœuf gras dans l'art ? Il ne me semble pas. Pour une liste thématique, au contraire, la documentation existante peut s'y retrouver sans que se pose la question de l'admissibilité puisqu'il est possible de contrôler que chaque œuvre qui y soit présentée soit sourcée en elle-même (parution dans un journal, programme d'époque, etc.). --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 10 septembre 2017 à 21:13 (CEST)
replies: text:  C'est pour cela que je suggérais un sujet plus large. L'admissibilité des listes fait périodiquement débat et on aurait bien besoin d'un article plus large, comme "Boeuf (ou bovin ou Bos taurus) dans la culture (ou l'art)". Mais bon, du moment que les infos restent consultables quelque part dans wikipédia... --Amicalement, Salix [Converser] 11 septembre 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Scission de contenu annulée 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  16 août 2018 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 16 août 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 16 août 2018 

message: Une phrase pose souci dans l'intro : . Il faudrait aussi préciser que cette coutume est tombée en désuétude, on ne le comprend qu'au paragraphe "Un difficile retour. -- Guil2027 (discuter) 22 août 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Introduction