Discussion:Serge deluxe/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2009 à 01:23 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
replies: text: L'article, quant à lui, relève de la plaisanterie. "Film maudit" (avant d'être projeté) ; ennuis avec la censure (pour un film amateur, c'est nouveau)... Quant aux interventions de Scorsese et Coppola, il sera sans doute difficile de disposer des sources ! (Hector H (d) 31 juillet 2009 à 09:48 (CEST)
replies: text: Généralement, quand il n'y a pas d'arguments, c'est que la suppression est implicitement évidente au regard des critères d'admissibilité. Zakke (d) 31 juillet 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Serge deluxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
replies: text: L'article, quant à lui, relève de la plaisanterie. "Film maudit" (avant d'être projeté) ; ennuis avec la censure (pour un film amateur, c'est nouveau)... Quant aux interventions de Scorsese et Coppola, il sera sans doute difficile de disposer des sources ! (Hector H (d) 31 juillet 2009 à 09:48 (CEST)
replies: text: Généralement, quand il n'y a pas d'arguments, c'est que la suppression est implicitement évidente au regard des critères d'admissibilité. Zakke (d) 31 juillet 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Au grand damne des détracteurs de l'article de Serge Deluxe qui proposent sa radiation simple et efficace des pages de "la grande encyclopedie universelle", je suis pour concerver cette page !
Ayant suivi de loin la réalisation de ce film depuis pluisieurs mois, je ne vois pas en quoi cet article peut-être gênant.
Les films amateurs n'ont-t-il pas droit de citer ?
Cet article propose une critique comme il y a en a tant au sujet de n'importe quelle production cinématographique ; elle est un point de départ à une discussion ! 
Où est le problème ?
J'entend parler de canular, or il est clairement explicité dans la critique que la première projection du film se fera le 1er août en avant première, il n'est par conséquent, à mon avis, pas choquant de ne trouver que peu de trace de cette oeuvre sur la toile.(L'équipe du film ayant apparament fait le choix d'une difusion de proximité avant celle d'une diffusion globale).
Soyez patient...
 
Ce que je remarque par ailleurs c'est qu'il est formulé dans la charte "N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis", ce que peu d'avis negatifs ont pris le temps de prendre en compte.
Dans tous les cas cet article a le mérite de s'intéresser de près à une production amateur qui n'a comme seule prétention que d'avoir été tournée à la campagne... 
Stéphane D.  Moins de 50 contributions
: L'article, quant à lui, relève de la plaisanterie. "Film maudit" (avant d'être projeté) ; ennuis avec la censure (pour un film amateur, c'est nouveau)... Quant aux interventions de Scorsese et Coppola, il sera sans doute difficile de disposer des sources ! (Hector H (d) 31 juillet 2009 à 09:48 (CEST)
replies: text: Généralement, quand il n'y a pas d'arguments, c'est que la suppression est implicitement évidente au regard des critères d'admissibilité. Zakke (d) 31 juillet 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés