lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut de commerce de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Aymé Trévigny (discuter) 28 mars 2019 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[Institut de commerce de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après une très rapide recherche j'ai trouvé plusieurs sources secondaires centrées espacées de plus de 2 ans, telles que dimension-commerce.com, orientation.com, il faudra néanmoins poursuivre la construction des sources sur l'article. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une très rapide recherche j'ai trouvé plusieurs sources secondaires centrées espacées de plus de 2 ans, telles que dimension-commerce.com, orientation.com, il faudra néanmoins poursuivre la construction des sources sur l'article. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2019 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Marcellae (792)

message: .
J'ai vu que tu as renommé la page en Bataille de Marcellae.
Le problème est qu'il y a deux batailles de même nom : Bataille de Marcellae (792) (celle-ci) et Bataille de Marcellae (756).
Vois-tu un inconvénient à ce que je renomme la page Bataille de Marcellae (792) comme initialement et que je crée une page d'homonymie ?
Cordialement
--Pronoia (discuter) 20 janvier 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  Batailles de Marcellae : 792 et 756
Discussion:Bataille de Kampala

message: Un article sur une bataille sans carte, c'est pas enthousiasmant… On n'en n'est certes qu'au BA, certes, mais un croquis de ce genre ferait beaucoup de bien… En tous cas, j'espère que tu ne me soutiendras pas qu'une copie d'écran d'OpenStreetMap illustre les opérations militaires ! Borvan53 (discuter) 17 mai 2023 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bien vu, merci ! Je vais voir si j'arrive à faire quelque chose  — Exilexi [Discussion] 18 mai 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Intention BA
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Allomackenzie

message: Bonjour,
Je me demandais quelle était l'utilité de répertorier l'ensemble des faux-nez d'un strict vandale. J'émets l'hypothèse que le jour où Allomackenzie arrêtera de se voir comme un vandale VIP pour lequel on consacre du temps et de l'énergie à entretenir une page à sa gloire, il rentrera dans l'oubli. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 28 mars 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: Ça n'en fait pas un VIP. Des pages référençant des pénibles de bas niveau, il y en a plus d'une... En revanche ça permet de faire des RCU et de trancher plus rapidement. C'est mieux d'avoir une page de référence avec les infos et les liens vers les éléments que de devoir tout chercher à partir de pages éparpillées. ✍TramwaySuspendu (talk) 28 mars 2019 à 23:48 (CET)
replies: text:  Merci pour ta réponse. Mais trancher quoi? Un vandalisme est reverté, quel qu'en soit l'auteur. Ce n'est pas comme un pénible banni pour avoir pollué des thématiques spécifiques, du genre Honorable Correspondant. Par contre, je viens de voir le message de  , et je comprends mieux. Faire un inventaire des actions néfastes de la personne permet par exemple de constituer un dossier en vue d'une éventuelle plainte au FAI. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 29 mars 2019 à 19:57 (CET)
replies: text:  ça sert aux patrouilleurs / admin qui verraient un comportement de faux-nez et voudraient opérer des recoupements pour agir illico, au lieu de tourner autour du pot. On a son profil, ses habitudes, ses fixettes, l'historique ayant conduit à ses blocages successifs, etc. Sur les articles préférés du pénible, la moindre intervention suspecte déclenche une RCU illico, on ne perd pas de temps à débattre avec le vandale. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 10 avril 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Utilité de répertorier les faux-nez?
Discussion:Sans filtre (web-série)

message: C'est effectivement l'impression que produisait l'article, avec ces dizaines de milliers d'octets consacrés à lister les 60 épisodes de cette série web, sur la base de sources primaires (Youtube...). 
Mais  a judicieusement corrigé le tir, en supprimant tout ce qui n'était sourcé que par une source primaire. Malgré tout, il n'est pas interdit de donner une liste des épisodes des séries télévisées les plus connues, même sur la seule base de sources primaires : le problème ici était le caractère systématique du recours aux sources primaires, au vu de l'extrême longueur de l'article et du caractère assez peu connu de cette série web. 
Si (si...) des sources secondaires significatives apparaissent pour analyser certains épisodes et fournir le recul encyclopédique souhaitable, on peut très bien imaginer d'avoir à terme un article détaillé Liste des épisodes de la série web Sans filtre, en développant davantage les épisodes qui ont fait l'objet de sources secondaires, comme ça se pratique pour les séries télévisées les plus connues. 
En fait, c'est une question d'équilibre entre les types de sources : personne ne demande qu'un article soit uniquement sourcé par des sources secondaires ou tertiaires (et d'ailleurs aucun article ne le fait) ; en sens inverse, un article presque uniquement sourcé sur des sources primaires est souvent non admissible car seules les sources secondaires démontrent une vraie « notoriété » (au sens wikipédien du terme). En pratique, il faut sourcer les faits bruts par les sources primaires (pour les rendre vérifiables), et les analyses du sujet, les interprétations, bref, le « recul encyclopédique », par des sources secondaires indépendantes et de qualité. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mars 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  « Catalogue de vente » ou « plaquette publicitaire » ?
Discussion:Syndicat national de l'administration scolaire et universitaire et des bibliothèques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national de l&#39;administration scolaire et universitaire et des bibliothèques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 avril 2019 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : sujet encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 avril 2019 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation, anecdotique, pas le but de transformer WP en annuaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 mars 2019 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans être fermé à ce que le principal syndicat des personnels non-enseignants dispose d'une page propre, son état actuel ne la rend pas pas indispensable. L'introduction et l'infoboite de l'article sur le SNASUB peuvent donc trouver place dans le paragraphe idoine de Fédération syndicale unitaire. Chris93 (discuter) 29 mars 2019 à 13:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Syndicat national de l'enseignement technique agricole public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national de l&#39;enseignement technique agricole public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# syndicat national. - p-2019-04-s    Couarier 9 avril 2019 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # syndicat national. - p-2019-04-s    Couarier 9 avril 2019 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , je peux changer mon avis si la page est sourcée et actualisée, --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2019 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national unitaire de la territoriale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national unitaire de la territoriale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un jeune syndicat (2015) à qui je laisse le temps de grandir, ce qui étoffera l'article ultérieurement. Pour le moment, l'article manque un peu d'esprit de synthèse, car on est très près des considérations syndicales (noms, congrès, structuration). --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un jeune syndicat (2015) à qui je laisse le temps de grandir, ce qui étoffera l'article ultérieurement. Pour le moment, l'article manque un peu d'esprit de synthèse, car on est très près des considérations syndicales (noms, congrès, structuration). --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national unitaire des collectivités locales, du ministère de l'Intérieur et du ministère des Affaires sociales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national unitaire des collectivités locales, du ministère de l&#39;Intérieur et du ministère des Affaires sociales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis dubitatif, l'article peut-il être développé ? En l'état, il évoque sa création puis sa disparition, donc rien d'encyclopédique, rien sur ce qu'il aurait obtenu durant ses années d'existence. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat national unitaire interministériel des territoires, de l’agriculture et de la mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national unitaire interministériel des territoires, de l’agriculture et de la mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 8 avril 2019 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasuhiro Taguchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Yasuhiro Taguchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fatiguant. Le gus a dirigé la création de plus d'une douzaine de jeux pour SEGA et Nintendo (incluant la franchise Mario, qui est l'une les plus vendues au monde), mais apparement non, il ne "mérite" pas un article. - DarkoNeko (mreow?) 29 mars 2019 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fatiguant. Le gus a dirigé la création de plus d'une douzaine de jeux pour SEGA et Nintendo (incluant la franchise Mario, qui est l'une les plus vendues au monde), mais apparement non, il ne "mérite" pas un article. - DarkoNeko (mreow?) 29 mars 2019 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Si on cherche sur la wikipédia japonaise, aucun article à son nom n'apparaît (ah si, un compositeur pour jeux vidéo du même nom). Le Yota de Mars (discuter) 29 mars 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takroumbalt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Takroumbalt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Oui, ce hameau existe, mais même en zoomant un max sur l'est d'El Maïn, il reste invisible. S'il y avait du matériel sur sa première vie en 1870, why not, mais tel quel, aucun intérêt encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 mars 2019 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, ce hameau existe, mais même en zoomant un max sur l'est d'El Maïn, il reste invisible. S'il y avait du matériel sur sa première vie en 1870, why not, mais tel quel, aucun intérêt encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 mars 2019 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans El Main de façon à inclure les commentaires dans l'article principal. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Léon Thiércelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Léon Thiércelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver. Le fait qu'il soit le premier athlète haïtien de l'histoire des Jeux olympiques est suffisant pour justifier sa présence. A étoffer apc005 (discuter) 29 mars 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver. Le fait qu'il soit le premier athlète haïtien de l'histoire des Jeux olympiques est suffisant pour justifier sa présence. A étoffer apc005 (discuter) 29 mars 2019 à 11:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir attentivement la page de discussion de l'article. Avant dernier à l'épée (sur 71) et 27e sur 42... on est loin des critères d'admissibilité de l'escrime qui demandent un podium pour être admissibles. Reste à voir les WP:CGN. le Historical Dictionary of Haiti n'a pas d'entrée à son nom. Il est juste nommé dans un article sur André Corvington. Il n'existe donc aucune source secondaire qui lui soit consacrée. HC WP:CGN. Matpib (discuter) 29 mars 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ton bébé m'appartient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Ton bébé m&#39;appartient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif, pas de sources secondaires.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 mars 2019 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif, pas de sources secondaires.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 mars 2019 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oméga de Chaitin/LSV 16812

message: Pour presque tous les nombres réels, il n'existe pas d'algorithme permettant de calculer autant de décimales que l'on veut ; c'est le cas, par exemple, des constantes Oméga de Chaitin.
Proposant : 80.78.5.104 (discuter) 6 mars 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Oméga de Chaitin
Discussion:Giuliano da Empoli/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 mars 2019 à 09:19 (CET)
thread_title:  [[Giuliano da Empoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quand on parle d’un auteur sur France Culture et qu’il existe de nombreuses sources centrées (dans les 3 langues considérées par Wiki : en:, It: et fr:), je me demande bien pourquoi on appose des bandeaux – sans prendre le temps de lire les sources ?-ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2019 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand on parle d’un auteur sur France Culture et qu’il existe de nombreuses sources centrées (dans les 3 langues considérées par Wiki : en:, It: et fr:), je me demande bien pourquoi on appose des bandeaux – sans prendre le temps de lire les sources ?-ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2019 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Projet de Troisième Restauration

message: Je ne conteste pas l'intérêt de cet article, qui semble sérieux et bien construit.
Le problème est que la troisième section, d'ailleurs bourrée de fautes et d'un style voire d'une rigueur approximatifs (qu'est-ce qu'une politique et un régime dominants ?...), ne contient aucune source ! Quelle confiance lui accorder ?
--Dgreusard (discuter) 29 mars 2019 à 10:18 (CET)
replies: text: J'ai enlevé 90% de cette partie, car vous avez raison. Veverve (discuter) 28 août 2023 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Hamid Ziaei Parvar/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 mars 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Hamid Ziaei Parvar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il me semble qu'il est notable pour ses participations, parfois comme directeur, dans diverses instances examinant les médias numériques en Iran. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il me semble qu'il est notable pour ses participations, parfois comme directeur, dans diverses instances examinant les médias numériques en Iran. --Sergio1006 (discussion) 11 avril 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. La page en anglais a été supprimée pour la même raison.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 mars 2019 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hadith al-Thaqalayn/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ça semble être un hadith particulièrement important (parce qu'il justifie pour certains l'importance accordées aux descendants du prophète, si je comprends bien) et très commenté, avec des interprétations divergentes sunnites et chiites, je comprends mal pourquoi on ne lui consacrerait pas un article. Il y a des tas de chapitres et de versets de livres saints de toute religion qui valent largement d'être traités dans un article sur Wikipédia, je ne vois pas très bien pourquoi ce ne serait pas le cas. Par ailleurs, il y a neuf interwikis, dont plusieurs articles développés et sourcés. Article à améliorer. -- Don Camillo (discuter) 2 avril 2019 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ça semble être un hadith particulièrement important (parce qu'il justifie pour certains l'importance accordées aux descendants du prophète, si je comprends bien) et très commenté, avec des interprétations divergentes sunnites et chiites, je comprends mal pourquoi on ne lui consacrerait pas un article. Il y a des tas de chapitres et de versets de livres saints de toute religion qui valent largement d'être traités dans un article sur Wikipédia, je ne vois pas très bien pourquoi ce ne serait pas le cas. Par ailleurs, il y a neuf interwikis, dont plusieurs articles développés et sourcés. Article à améliorer. -- Don Camillo (discuter) 2 avril 2019 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le problème, c'est que si on met chaque phrase, hadith, du Coran, citation de la Bible, du Livre d'Urantia, des textes bouddhistes, taoïstes... dans WP, (Alors Dieu dit à Noé:) on en a pas fini. WP est une encyclopédie, pas une bibliothèque. Et ce n'est même pas une question de sources ou pas. C'est juste pas l'endroit. Donc non.--Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 mars 2019 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Coran. --Artdelink (discuter) 29 mars 2019 à 14:16 (CET)
thread_title:  Fusionner