Discussion:Deborah De Robertis/Admissibilité

message: Proposé par : Kodakrome (discuter) 18 janvier 2016 à 03:00 (CET)
thread_title:  [[Deborah De Robertis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
La question n'est pas de savoir si le travail de Deborah De Robertis doit être considéré ou non comme de l'art. Nous sommes dans une encyclopédie qui a des critères. Il suffit de faire une recherche Google pour trouver de très nombreux médias de niveau national français et luxembourgeois qui ont trouvé pertinent de publier des articles et des entretiens sur son travail, en y introduisant diverses nuanceshttp://www.lesinrocks.com/2016/01/18/actualite/une-artiste-expose-une-nouvelle-fois-son-sexe-au-mus%C3%A9e-dorsay-11799059/ http://www.lefigaro.fr/culture/2014/06/05/03004-20140605ARTFIG00163-nue-devant-l-origine-du-monde-les-explications-de-l-artiste.php http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1213853-j-ai-expose-mon-sexe-devant-l-origine-du-monde-mon-geste-n-a-rien-de-transgressif.html http://www.liberation.fr/depeches/2016/01/17/elle-s-allonge-nue-au-musee-d-orsay-une-artiste-arretee-pour-exhibitionnisme_1427009 http://www.lessentiel.lu/fr/news/story/Deborah-de-Robertis-arretee-pour-exhibition-sexuelle-12095922http://www.wort.lu/fr/luxembourg/deborah-de-robertis-partira-en-residence-d-artiste-a-paris-51e56183e4b032c93c839b6chttp://www.chronicle.lu/categoriesluxembourgabroad/item/3947-deborah-de-robertis-selected-for-paris-artist-residencyhttp://www.hellocoton.fr/deborah-de-robertis-la-force-femme-9524090. Ce fait seul suffit à donner une notoriété suffisante à cette artiste que pour figurer ici, selon les critères généraux de notoriété de Wikipedia (de nombreux articles centrés sur elle pendant une période de plus de deux ans). Crickxson (discuter) 19 janvier 2016 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Performeuse notable : a bénéficié, à l'unanimité du jury sous l'égide du Ministère luxembourgeois de la Culture, d'une résidence à la Cité internationale des arts (ref 1), a fait l'objet de plusieurs articles centrés dans la presse française et internationale (voir la page en allemand). L'article est admissible, quoi qu'on puisse penser de cette forme d'art. --Tracouti (discuter) 18 janvier 2016 à 04:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Absolument aucun intérêt encyclopédique, artiste plus mineure qu'un artiste mineur, sans aucune influence. Cela semble être de l'auto promotion, de la part d'une personne en manque de reconnaissance, pour devenir une "artiste", quoi de plus simples que de se foutre à poils dans des musées en invoquant des raisons artistiques...
#: D'autres part, les réalisations de cette soit disant artiste sont plutôt inexistante hormis les récents faits divers... en attendant d'en voir plus, difficile de considérer une personne n'ayant rien fait d'autres à part 2 exhibitions comme une artiste. Autrement je me fous à poil dans un musée... Avis non signé déposé par Kodakrome, moins de 50 contributions --Tracouti (discuter) 18 janvier 2016 à 04:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés