Discussion:Citations de Charles de Gaulle/Admissibilité

message: Proposé par : La Palice 24 août 2006 à 03:36 (CEST)
replies: text: La différence est le nombre de citations. Maximini Discuter 24 août 2006 à 23:06 (CEST)
replies: text: Cher Maximini, la différence dans le nombre de citations se justifie par l'ancienneté de l'article Citations de Charles de Gaulle (2 mois) (qui, curieusement donc, a été créé et s'est étoffé au fil des semaines, sans que personne ne trouve à redire quant à son existence: il est pourtant qualifiable de "non encyclopédique", puisqu'il ne contient que des citations...) Celui sur Hitler en contient moins, certes. Mais cela s'explique par sa jeunesse: dès le premier jour, sa suppression a été proposée. Il n'aura pas eu le temps de grossir. De là à dire qu'un air de partialité souffle sur cette affaire, il n'y a qu'un pas que je ne saurais franchir, par respect pour vous, chers contributeurs. A la lecture de vos nombreux témoignages, j'ose espérer que nous déboucherons sur la décision de fusionner les citations avec les articles principaux, Hitler ET De Gaulle, en attendant que wikiquote finisse d'hiberner. - La Palice 25 août 2006 à 04:01 (CEST)
thread_title:  [[:Citations de Charles de Gaulle]] 

message: Bizarre : pour l'article concernant les citations d'Hitler il y a 3 votes pour conserver, et une bonne vingtaine pour supprimer ou fusionner. Là les gens pour conserver sont beaucoup plus nombreux alors que c'est exactement la meme situation. Sh@ry  tales 24 août 2006 à 21:16 (CEST)
replies: text: La différence est le nombre de citations. Maximini Discuter 24 août 2006 à 23:06 (CEST)
replies: text: Cher Maximini, la différence dans le nombre de citations se justifie par l'ancienneté de l'article Citations de Charles de Gaulle (2 mois) (qui, curieusement donc, a été créé et s'est étoffé au fil des semaines, sans que personne ne trouve à redire quant à son existence: il est pourtant qualifiable de "non encyclopédique", puisqu'il ne contient que des citations...) Celui sur Hitler en contient moins, certes. Mais cela s'explique par sa jeunesse: dès le premier jour, sa suppression a été proposée. Il n'aura pas eu le temps de grossir. De là à dire qu'un air de partialité souffle sur cette affaire, il n'y a qu'un pas que je ne saurais franchir, par respect pour vous, chers contributeurs. A la lecture de vos nombreux témoignages, j'ose espérer que nous déboucherons sur la décision de fusionner les citations avec les articles principaux, Hitler ET De Gaulle, en attendant que wikiquote finisse d'hiberner. - La Palice 25 août 2006 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# En attendant le retour possible de Wikiquote. Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attendant le retour possible de Wikiquote. Maximini Discuter 24 août 2006 à 05:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Wikipédia n'est pas un recueil de citations. Marc Mongenet 25 août 2006 à 08:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Est-il envisageable de déplacer ce genre de page dans l’espace Wikipédia (du genre Wikipédia:Pour Wikiquote/Charles de Gaulle ? Des listes de citations ne sont pas considérées comme encyclopédiques, mais ça permettrait de garder pages et historiques en attendant un transfert.  Keriluamox 24 août 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres