Discussion:Chaetognatha

message: Chaetognathes et Chétognathe
Ce sont apparament les deux mêmes articles, l'un avec le nom en latin, l'autre francisé. Le premier a le titre qui respecte les conventions. Pmx 10 septembre 2005 à 18:53 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné vers Chaetognathes avec un redirect sur Chétognathe. Du second article, je n'ai repris que la première partie, le "résumé" de l'article. jerome66 11 octobre 2005 à 16:21 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Je viens de voire que  P.B avait changé tous les chaetognathes  en chétognathes  sans qu'aucune discussion ne soit engagé à ce propos. Chaetognathe correspond à l'orthographe étymologique qui me paraît clairement plus pertinente car elle permet d'appréhender l'origine du nom. La transcription du grec χαίτη en chéto me paraît hasardeuse (si l'on considère que dans polychète, de même origine, un è a été employé plutôt qu'un é) ...  Cette orthographe est par exemple employée des ouvrages universitaires récents tels le bouquin de Lecointre et Le Guyader sur la classification phylogénétique et elle employée par les quelques personnes françaises qui travaillent sur ces organismes (dont je suis). Je propose donc la réversion et la mention de l'orthographe chétognathe comme une orthographe alternative.   Zatelmar 18 février 2008 à 15:04 (CET)
replies: text: L'orthographe devrait bien être "chétognathe", comme dans la chétotaxie ou un chétopode. Le changement d'accent dans le mot "polychète" est simplement effectué par euphonie. Le Larousse en ligne ne reconnait d'ailleurs que "chétognathe" et non "chaetognathe" (Larousse), de même que l'encyclopédie Universalis (Universalis). De plus, attention !, la ligature "æ" est possible en français (OK pour "chætognathe" par exemple) mais SURTOUT PAS dans les noms de taxon latinisés qui sont toujours sans accent et sans ligatures ("Chætognatha" n'est pas un nom valide, alors que "Chaetognatha" est valide). Je vous renvoie également à la petite note sur l'usage et la transcription de "æ" du latin vers le français dans cet article de Wikipédia : vous constaterez que la conservation des ligatures "æ" va à contre-courant de la modernisation/simplification de l'orthographe encouragée par l'Académie français (voire à ce sujet l'esprit de la réforme de 1990). L'orthographe retenue par Lecointre dans son livre m'a tout l'air d'être une coquille, ou peut-être un anglicisme étant donné que les anglais, contrairement à nous, ne simplifient quasiment jamais les "æ" en "e" (en anglais "chaetognaths", "polychaetes", etc.) --Iossif63 (d) 26 juin 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  orthographe : chaetognathes -> chétognathes 

message: La systématique interne ajoutée au phylum me paraît relativement peu appropriée car elle ne reflète ni le consensus de la bibliographie, ni les données récentes qui l'ont en grande partie confirmée.  Cette systématique (dont j'ignore l'origine) s'inspire surtout de la vision de Casanova (1985) qui a été contestée par de nombreux auteurs (Salvini-Plawen, 1985 et Papillon, 2006, notemment). Ainsi, l'hypothèse de Tokioka (1965) a été en grande partie par les données moléculaires de Papillon (2006). Cette hypothèse est complexe et  nuit à mon sens à la compréhension des caractères et de la systématique du phylum par un large public (but de wikipedia) et j'ai préféré lui substituer une version simplifiée et revue de Tokioka (1965) dans la Taxbox pour plus de lisibilité. J'ai également réintroduit l'orthographe d'usage chaetognathe, tout en mentionnant l'orthographe Chétognathe comme possible (une redirection existe d'ailleurs). Zatelmar (d) 19 février 2008 à 15:28 (CET)
thread_title:  Systématique 

message: Le sous-paragraphe "Caractéristiques discriminants" évoque l'espèce Pterosagitta draco qui aurait changé de place dans la taxonomie en prenant en compte la phylogénie moléculaire. Il serait passé de l'ordre des Aphragmophora à l'ordre des Phragmophora. Or, la base données ITIS et WORMS qui ont été mises à jour respectivement en 2013 et 2009 classent toujours cette espèce dans l'ordre des Aphragmophora . Qu'en pensez-vous ? --Debbiepark (discuter) 14 janvier 2020 à 00:30 (CET)
thread_title:  Caractéristiques discriminants