Discussion:Geo-localisation vectorielle/Admissibilité

message: Proposé par : ~marvel
C'est visiblement un article publicitaire pour un produit unique.  (et non pour un dispositif général)
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est effectivement un produit unique parce que personne n'y a pensé avant 
Il est aussi difficile de fournir des liens parce que le concept même est innovant et qu'il y a très peu de sources.
Je vois mal comment parler de ce système sans me citer.
Mais je suis près a toutes les corrections justifiée évidemment permettant de corriger ce que marvel considère comme une dérive mercantile.
Yves APELOIG
:Bonjour, j'ai laissé un message sur Discussion Portail:Information géographique pour un minimum de courtoisie dis Marvel entre nous en passant ! Cordialement. --Butterfly effect 18 juin 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Geo-localisation vectorielle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est effectivement un produit unique parce que personne n'y a pensé avant 
Il est aussi difficile de fournir des liens parce que le concept même est innovant et qu'il y a très peu de sources.
Je vois mal comment parler de ce système sans me citer.
Mais je suis près a toutes les corrections justifiée évidemment permettant de corriger ce que marvel considère comme une dérive mercantile.
Yves APELOIG
:Bonjour, j'ai laissé un message sur Discussion Portail:Information géographique pour un minimum de courtoisie dis Marvel entre nous en passant ! Cordialement. --Butterfly effect 18 juin 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois qu'il faudrait distinguer entre 4 problèmes que pose cet article avant de tout jeter par-dessus bord. Je dois dire que ça me donne du mal ces néologismes. J'ai aussi jeté un oeil à Wikipedia (EN) où il y a le même débat.
#:*Quel devrait-être le sujet de l'article (au sens où il devient intéressant pour Wikipédia) ? Il est dit '...consiste à établir la position et la direction du regard d'un utilisateur' (et j'ajouterais 'et les applications en découlant.'); il y a maintenant assez d'exemples connus (iPhone, etc.) pour établir l'intérêt du sujet.
#:*Quel devrait-être le titre de l'article ? Une question difficile je dois dire, car il y a plusieurs possibilités mais aucune ne semble 'consacrée' pour le moment:
#:**Réalité augmentée spatiale (SAR) ? J'avais un grand espoir à propos de ce terme pcq il existe apparemment en anglais (voir http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augmented_reality&action=edit§ion=9). Malheureusement, en lisant la définition, on constate qu'il s'agit d'autre chose...
#:**Réalité augmentée (Augmented reality) ? Ça en fait partie mais c'est trop général (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9alit%C3%A9_augment%C3%A9e).
#:**Géovecteur (Geovector) ? Ça NON, pcq c'est le nom d'une des compagnies dans ce domaine (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Geovector).
#:**Pointage (Pointing) ? C'est le terme proposé par la cie en question, mais ça m'apparaît trop relié aux souris...
#:**Recherche directionnelle ?
#:**Géolocalisation directionnelle ?
#:**Géoréalité augmentée ? 
#:**Alors je ne sais pas. En tout cas au minimum, il faudrait redresser le titre actuel en: Géolocalisation vectorielle...
#:*Quel devrait-être la définition/contenu de l'article ? Tout ce qui est récupérable...
#:*Quel devrait-être l'aspect commercial ? On l'isole et le réduit à une dernière section avec liens externes appropriés.
#:*Je précise que je n'ai aucun intérêt commercial dans cette affaire. Cependant, j'ai participé en tant que programmeur à un prototype de ce genre pour l'armée canadienne dans les années 90, alors je pense en connaître plus que la moyenne sur ce sujet... --AlainR345Techno-Wiki-Geek 21 juin 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois qu'il faudrait distinguer entre 4 problèmes que pose cet article avant de tout jeter par-dessus bord. Je dois dire que ça me donne du mal ces néologismes. J'ai aussi jeté un oeil à Wikipedia (EN) où il y a le même débat.
#:*Quel devrait-être le sujet de l'article (au sens où il devient intéressant pour Wikipédia) ? Il est dit '...consiste à établir la position et la direction du regard d'un utilisateur' (et j'ajouterais 'et les applications en découlant.'); il y a maintenant assez d'exemples connus (iPhone, etc.) pour établir l'intérêt du sujet.
#:*Quel devrait-être le titre de l'article ? Une question difficile je dois dire, car il y a plusieurs possibilités mais aucune ne semble 'consacrée' pour le moment:
#:**Réalité augmentée spatiale (SAR) ? J'avais un grand espoir à propos de ce terme pcq il existe apparemment en anglais (voir http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augmented_reality&action=edit§ion=9). Malheureusement, en lisant la définition, on constate qu'il s'agit d'autre chose...
#:**Réalité augmentée (Augmented reality) ? Ça en fait partie mais c'est trop général (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9alit%C3%A9_augment%C3%A9e).
#:**Géovecteur (Geovector) ? Ça NON, pcq c'est le nom d'une des compagnies dans ce domaine (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Geovector).
#:**Pointage (Pointing) ? C'est le terme proposé par la cie en question, mais ça m'apparaît trop relié aux souris...
#:**Recherche directionnelle ?
#:**Géolocalisation directionnelle ?
#:**Géoréalité augmentée ? 
#:**Alors je ne sais pas. En tout cas au minimum, il faudrait redresser le titre actuel en: Géolocalisation vectorielle...
#:*Quel devrait-être la définition/contenu de l'article ? Tout ce qui est récupérable...
#:*Quel devrait-être l'aspect commercial ? On l'isole et le réduit à une dernière section avec liens externes appropriés.
#:*Je précise que je n'ai aucun intérêt commercial dans cette affaire. Cependant, j'ai participé en tant que programmeur à un prototype de ce genre pour l'armée canadienne dans les années 90, alors je pense en connaître plus que la moyenne sur ce sujet... --AlainR345Techno-Wiki-Geek 21 juin 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, selon affirmation de l'auteur principal, non sourçable. Boretti(me parler) 15 juin 2010 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer