lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-François Viot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Viot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notable en Belgique ; a reçu un prix littéraire commenté par la presse nationale (La Libre, Le Soir, RTBF), un portrait du Soir ici ; son travail est également commenté (en vrac Le Soir, La Libre , , , La DH, RTBF). — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notable en Belgique ; a reçu un prix littéraire commenté par la presse nationale (La Libre, Le Soir, RTBF), un portrait du Soir ici ; son travail est également commenté (en vrac Le Soir, La Libre , , , La DH, RTBF). — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 2 novembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voipbuster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Voipbuster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A été supprimé de WP:en après la suppression de l’article sur la société (Betamax). Si même la société ne semble pas admissible, peu de chances pour le service (WP:NESP). — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A été supprimé de WP:en après la suppression de l’article sur la société (Betamax). Si même la société ne semble pas admissible, peu de chances pour le service (WP:NESP). — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rudy Reichstadt

message: J’ai, bien entendu, annulé les commentaires d’un IP apparu ce jour, juste pour écrire des choses sans intérêt, partisanes et, forcément, sans le moindre début de sourcage ! (prétendre que « Ce site est décrié par des universitaires reconnus, spécialiste[?] du complotisme. », ça manque un peu de références, à mon avis ! (ou bien je vais écrire que « mon voisin de comptoir, Prix Nobel, trouve que ce site est merveilleux »).--Kaat (discuter) 17 avril 2023 à 22:27 (CEST)
replies: text: Rudy Reichstadt : les complotistes ne lui disent pas merci !--Kaat (discuter) 17 avril 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Pour ceux qui n'ont pas suivi les récents développements de cet article et des pages liées (Conspiracy Watch mais aussi Caroline Fourest), le plus simple est de se reporter à la pdd de CWatch, où un consensus a été obtenu. Ces pages sont en ce moment l'objet de contestations. Le consensus entend s'appuyer sur les sources secondaires, en supprimant autant que possible les sources primaires et les présentations non neutres. Et si l'expression "tempête dans un verre d'eau" semble opaque à certains, on peut lui donner pour synonymes "querelle de clocher" ou "guerre picrocholine". L'équivalent en langue wikipédienne est : "anecdote non encyclopédique". Cdt, Manacore (discuter) 14 octobre 2023 à 11:27 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun consensus sur la PdD de Conspiracy Watch : seulement des suppressions effectuées trop rapidement, sans apporter d'arguments valables. Et lorsqu'on fait une suppression, il faudrait expliquer pourquoi il s'agirait d'« anectodes » ou de « querelle de clocher »... Baldurar (discuter) 14 octobre 2023 à 11:34 (CEST)
replies: text: pour être précis il y a un consensus actuellement mais pas unanimité puisque vous vous opposez a ces modifs.Lefringant (discuter) 14 octobre 2023 à 11:39 (CEST)
replies: text: Pour être précis, dès qu'il y a une voix divergente, qui apporte des sources et des arguments pertinents, il n'y a pas consensus : « Un consensus est un accord général — tacite ou manifeste — parmi les membres d'un groupe, pouvant permettre de prendre une décision sans vote préalable. Bien que le consensus désigne en principe un accord unanime, ou l'absence d'opposition, il peut refléter l'accord d’une forte majorité, en l'absence d'opposition argumentée ou suffisamment bien étayée par des sources WP:CON. Autrement dit, lorsqu'un contributeur qui ne connaît rien aux règles de Wikipédia arrive sur une PdD, sans avoir de sources, ou sans pouvoir argumenter selon nos règles, son opposition n'a pas de valeur. C'est logique... Cordialement -- Baldurar (discuter) 14 octobre 2023 à 11:58 (CEST)
replies: text: Inversion de la charge de la preuve. C'est à vous de prouver que ces sources primaires, citant les opinions d'auteurs non notoires, sont pertinentes. Ce qui n'est pas le cas.  Manacore (discuter) 14 octobre 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Suppressions d'octobre 2023
Discussion:Céramique d'art

message: Bonjour,
j'ai renommé cet article Céramique d'Art en Céramique d'art en France. Est-ce- que cela convient mieux à votre avis ? Merci !--Emg63 (discuter) 30 novembre 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sébastien Chenu/Admissibilité

message: J’ai passé unne annonce dans Discussion Projet:LGBT. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour moi, il y a assez de sources secondaires/centrées/espacées comme il se doit pour que la page soit admissible. Je trouve par ailleurs que la SI direct n'était pas heureuse et les éventuelles oppositions en DRP non plus, dans la mesure où il est évident que la conservation ou le passage à la trappe d'une telle page doit être soumis à l'avis de la communauté et seulement à l'avis de la communauté. Voici donc le mien. J'ajouterai enfin qu'à mon sens, écrire hors critères notoriété des personnalités politiques en gras et avec un W barré, ce n'est pas un argument Jmex  (♫) 20 octobre 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour moi, il y a assez de sources secondaires/centrées/espacées comme il se doit pour que la page soit admissible. Je trouve par ailleurs que la SI direct n'était pas heureuse et les éventuelles oppositions en DRP non plus, dans la mesure où il est évident que la conservation ou le passage à la trappe d'une telle page doit être soumis à l'avis de la communauté et seulement à l'avis de la communauté. Voici donc le mien. J'ajouterai enfin qu'à mon sens, écrire hors critères notoriété des personnalités politiques en gras et avec un W barré, ce n'est pas un argument Jmex  (♫) 20 octobre 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . . Baguy (discuter) 20 octobre 2015 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martín Caparrós

message: Bonjour, il y a plusieurs sources de presse ou d'éditeurs qui évoquent l'obtention du prix Planeta pour le roman Valfierno (un exemple dans El País parmi d'autres), pourtant je n'en ai pas trouvé confirmation sur le site de Planeta. Quelqu'un aurait une explication? --Frédéric (discuter) 20 octobre 2015 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Prix Planeta?
Discussion modèle:Japonais/Aide Japonais

message: Salut, c'est toi qui avait intégré ma modif au modèle Japonais. En fait j’avais déplacé une partie du code dans ce sous-modèle, faudrait aussi le (semi) protéger pour être cohérent parce que du coup j’ai pu le modifier sans les droits d'administrateurs, là. Ça vaut aussi peut être le coup de passer le modèle Japonais en semi protection seulement, mais je connais pas les coutumes. — TomT0m [bla] 20 octobre 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  semi protection
Discussion:Sungkyunkwan Scandal

message: Titre international est  Sungkyunkwan Scandal.
Sungkyunkwan est le nom officiel de Sungkyunkwan, choisi par cette université.
RR est seong-gyungwan seukaendeul  et donc 
Seonggyun-gwan scandal n'a jamais été utilisé par personne.  Changer ?  Pldx1 (discuter) 20 octobre 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Groupe Front national – Rassemblement national

message: Bonjour, comme pour les groupes réapparus (écolo au sénat par exemple) j'ai pensé qu'il fallait faire de même pour le groupe RN. Je n'ai pas changé le nom de la page car nous ne savons pas encore quel sera le nom du groupe. Nous savons juste que Marine Le Pen en sera la présidente et que Marie France Lorho en sera membre (Ligue du sud) WikipedienOcc (discuter) 22 juin 2022 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Réapparition sous la XVIe législature
Discussion:Phyllostachys reticulata

message: Au 19 mai 2024, un paragraphe traitant de manière très générale (et superficielle) de la floraison des bambous (sans références aux éventuelles particularités de P. reticulata) était inséré dans la section "Description". Je l'ai déplacé dans une section à part "Biologie", mais je me demande si un tel paragraphe a vraiment sa place sur cet article concernant l'espèce P. reticulata. Pour moi la réponse est non, je conserve néanmoins ce texte dans l'attente d'autres avis.
—  Florent ✷ (écrivez moi) 19 mai 2024 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Floraison des bambous : un tel paragraphe a-t-il sa place sur cet article ?
Discussion:Kenpo jujutsu/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 20 octobre 2015 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Kenpo jujutsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  les éléments pertinents avec Kenpō ; les mentions que j’ai trouvées dans le magazine Black Belt notamment (, ), ou dans d’autres ouvrages (, ) me semblent aller plutôt dans ce sens. — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les éléments pertinents avec Kenpō ; les mentions que j’ai trouvées dans le magazine Black Belt notamment (, ), ou dans d’autres ouvrages (, ) me semblent aller plutôt dans ce sens. — ℳcLush =^.^= 3 novembre 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Château de Nantouillet

message: problèmes de mise en forme de mise en page
--Alec Smithson (discuter) 20 octobre 2015 à 16:29 (CEST)
replies: text: C'est peu dire. oO Do you need any help ? --  Kormin (me contacter) 20 octobre 2015 à 18:38 (CEST)

message: Image Griffon
Vestige du château de Nantouillet ? Citez des références, svp… --Aubry Gérard (discuter) 31 mars 2020 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Image Griffon
Discussion:Christian Tavernier/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Christian Tavernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est un auteur prolifique : de nombreux ouvrages chez l'éditeur connu Dunod ainsi que des contributions dans plusieurs magazines "grand public". Il est le concepteur de deux ordinateurs. Mario93 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est un auteur prolifique : de nombreux ouvrages chez l'éditeur connu Dunod ainsi que des contributions dans plusieurs magazines "grand public". Il est le concepteur de deux ordinateurs. Mario93 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble impossible de trouver des sources secondaires à propos de cet auteur de guides pratiques sur l’électronique (ouvrages qui ne rentrent d’ailleurs pas dans les critères des écrivains WP:NECR « Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »). Il est possible que ses ouvrages soient utiles pour découvrir l’électronique, mais sans sources secondaires valables, on est en dehors du  principe fondateur (« Une biographie doit développer, avant tout, les aspects d'une personnalité qui font sa notoriété »). Je peux bien entendu changer d’avis si des références autres que des liens vers ses bouquins, indépendantes et qui parlent de lui sont présentées (sinon l’article ne peut rien être d’autre qu’un catalogue). Au passage, je n’ai pas l’impression que les deux ordinateurs en Kit soient admissibles aussi, si la seule source est le catalogue sur le site d’une association sans notoriété (). — ℳcLush =^.^= 20 octobre 2015 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne crois pas qu'appliquer les critères de notoriété ait ici un sens. Les ingénieurs parlent de leurs réalisations, les artistes parlent d'eux-mêmes. Donc il est normal qu'aucune source secondaire ne s'étende sur cette personne. J'aurai donc voté pour la conservation, si la disparition de l'espace public de cette personne ne m'interpelait pas. Borvan53 (discuter) 2 novembre 2015 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École supérieure des technologies et des affaires/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 20 octobre 2015 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir, non c'est bon, le texte a été bien réécrit, mais bon, reste hyper publicitaire - Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 21 octobre 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Musée du maraîchage

message: Bonsoir
Le président et la secrétaire de l'association ont souhaité participer à la rédaction des articles sur leur commune. Nous aurons des séances de travail une ou deux fois par mois : ils recherchent des sources écrites sur les informations qui concernent les sujets traités et nous écrivons ensemble. Je rajoute ACE quand je renseigne les modifs. Je prends le temps de relire le soir : merci donc de ne pas intervenir sur le contenu avec trop de réactivité ; par contre sur la forme et la syntaxe pas de problème. Als33120 (discuter) 20 octobre 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Participation de l'association "Connaissance d'Eysines" à la rédaction de l'article 

message: L'association Connaissance d'Eysines me signale que la version définitive de la convention avec la mairie datant de juin 2017 a modifié le nom de l'ancien écomusée devenu Musée du maraîchage : site de l'office du tourisme de Bordeaux ; l'affichage sur le hangar à Lescombes a été changé de "écomusée du maraîchage" en "musée du maraîchage" fin octobre 2017. La décision a été prise à la réunion du 10 octobre 2017, car écomusée doit correspondre à une charte assez lourde et la mairie refusait le terme écomusée. Merci de bien vouloir modifier le titre de l'article. Als33120 (discuter) 20 mars 2018 à 22:16 (CET)
replies: text: Le titre de l'infobox est demeuré l'ancien. Merci de bien vouloir valider les modifications. Als33120 (discuter) 21 mars 2018 à 23:37 (CET)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Productions Pegas

message: Bonjour, cette page à été créée dans le but d'informer le publique sur Les Productions Pegas une maison de production de films pour adultes. Le but est également d'avoir le plus de référence et d'articles ainsi que la filmographie et les acteurs et actrices qui ont des pages Wikipedia et travaillent pour Pegas. Merci de votre collaboration.
NOM:Labelge tapsoba.   Salut j'aimerais être un acteur du porno Labelge tapsoba (discuter) 28 septembre 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: bonjour, moi c Baguel Malekera suis de la nationalité congolaise, je 27 ans j'ai besoin de faire partie de votre groupe cinématographique . Vous pouvez m'envoyer votre adresse email sur :www baguelmalekera98gmail. Et sur WhatsApp +243997440887 41.243.52.184 (discuter) 15 décembre 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  S'abonner et d'adhérer au groupe pour être un acteur principal
Discussion:Le Vinyle de 19h/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 20 octobre 2015 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Le Vinyle de 19h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 20 octobre 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 20 octobre 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voiture pilote type Seetal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Voiture pilote type Seetal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Google a donné seulement 1 référence. Aurions nous un problème d'orthographe ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2015 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google a donné seulement 1 référence. Aurions nous un problème d'orthographe ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2015 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert-Antoine Wallot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Hubert-Antoine Wallot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources secondaires. -- JR (disc) 3 novembre 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources secondaires. -- JR (disc) 3 novembre 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harsh Wardhan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Harsh Wardhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Un musicien indien qui a des articles centrés dans des supports anglophones indiens (parce que, désolé, ma maîtrise de l'hindi laisse à désirer pour explorer les autres...), qui est sollicité pour des concerts et des sessions de formation en Europe, et que des artistes européens vont rencontrer en faisant spécialement le voyage en Inde, c'est quelqu'un de notable et donc d'admissible, de mon point de vue. T Daunois (discuter) 21 octobre 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un musicien indien qui a des articles centrés dans des supports anglophones indiens (parce que, désolé, ma maîtrise de l'hindi laisse à désirer pour explorer les autres...), qui est sollicité pour des concerts et des sessions de formation en Europe, et que des artistes européens vont rencontrer en faisant spécialement le voyage en Inde, c'est quelqu'un de notable et donc d'admissible, de mon point de vue. T Daunois (discuter) 21 octobre 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière pas tellement notable. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whiskybaba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Whiskybaba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les albums semblent être des auto-productions. Quelques mentions dans des programmes de festivals ou communiqués régionaux pour des concerts, mais rien trouvé de centré et/ou pertinent d’envergure suffisante. Me semble  à première vue. — ℳcLush =^.^= 4 novembre 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les albums semblent être des auto-productions. Quelques mentions dans des programmes de festivals ou communiqués régionaux pour des concerts, mais rien trouvé de centré et/ou pertinent d’envergure suffisante. Me semble  à première vue. — ℳcLush =^.^= 4 novembre 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Williams (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Adam Williams (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de carrière indépendante notable ; attention, nombreux homonymes. — ℳcLush =^.^= 4 novembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de carrière indépendante notable ; attention, nombreux homonymes. — ℳcLush =^.^= 4 novembre 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer