Discussion:Crise du 16 mai 1877

message: Bonjour Roucas. Je propose quelques modification suivantes:
*Les orléanistes acceptent la candidature du comte de Chambord. C’est son exigence pour le maintien du drapeau blanc qui fait capoter le projet. [exact]
*Mac Mahon est d’obédience orléaniste (de mémoire) et non légitimiste. C’est d’ailleurs de Broglie qui le pousse à la présidence [A Vérifier]
*La dernière phrase ne semble inexacte. D’abord les nombreuses élections partielles amènent beaucoup plus de républicains (assez peu de bonapartiste).  Puis tu cites Cissey alors qu’on retrouve plus loin dans le corps du texte de Broglie, sautant ainsi le ministère Buffet. Je propose de conclure ainsi :  Malgré l’effritement de la majorité du fait de multiples élections partielles remportées par des républicains,  Mac Mahon va faire confiance jusqu’aux élections de 1876 à des gouvernements de tendance monarchique. 
Cordialement --Priper (d) 28 septembre 2009 à 19:13 (CEST)
replies: text: Salut Priper. Je dois dire que je me suis appuyé sur l'article sur la IIIème pour en faire un condensé (je trouve cet article assez suspect dans l'ensemble) il faudrait sans doute intégralement le reprendre.... En tous cas va-s-y. Fais tourtes les modifs que tu suggères. --Roucas (d) 28 septembre 2009 à 19:37 (CEST)
replies: text: OK. Je continuerai la lecture de la deuxième partie plus tard --Priper (d) 28 septembre 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Remarques sur la première section 

message: Bonjour,
Je constate avec étonnement que cet article, passé BA, utilise des références de Wikipédia à trois reprises (sur 48 appels, ce qui donne un chiffre non négligeable de 6.25 %). Il faudrait trouver d'autres sources, d'autant plus que l'article cité comme référence n'est que peu sourcé. Je ne peux le faire moi-même, seuls les auteurs de l'article sont en mesure de trouver de quoi les remplacer. Chrysostomus  [Ermitage ] 21 décembre 2009 à 10:56 (CET)
thread_title:  Autoréférencement 

message: Bonjour,
Cet article ne se réfère qu'à des ouvrages généralistes sur la Troisième République comme sources principales, alors qu'il existe plusieurs sources récentes directement centrées sur le sujet, venant parfois en renouveler l'historiographie (voir https://books.openedition.org/irhis/2246). Il y a tout lieu de croire que certains aspects de la crise sont insuffisamment traités, notamment le Complot militaire de décembre 1877. Le sourçage est de plus déficient (pas de numéro de page ou de chapitre). Enfin, la typographie de plusieurs parties de l'article (dont les références) est à revoir.  
Cela m'attriste mais, les critères ayant évolué, je pense qu'il souhaitable de retravailler l'article ou de retirer le label.
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 14 juin 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Article incomplet ? 

message: Bonjour,
Je compte m'attaquer dans les prochains mois à la refonte de l'article pour en faire un article labellisé. Veuillez donc ne pas procéder à de remaniement trop important de l'article pour ne pas nous gêner mutuellement. 
--Le Silure (discuter) 5 septembre 2020 à 16:08 (CEST)
replies: text: Cette annonce était prématurée ; je le ferai peut-être un jour, mais ce n'est pas au programme dans les prochains mois ! Désolé pour le désagrément. --Le Silure (discuter) 22 janvier 2021 à 13:34 (CET)
thread_title: Refonte de l'article