lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Chemin des brumes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Chemin des brumes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# souhaite conserver cet article, que j'ai moi même rédigé sur le chemin des brumes. Je ne comprends pas pourquoi il est en proposition de suppression... Je peux proposer le cas échéant une autre rédaction. Mais merci de ne pas bloquer la page. et de répondre à cette demande. Magelan44 (discuter) 22 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # souhaite conserver cet article, que j'ai moi même rédigé sur le chemin des brumes. Je ne comprends pas pourquoi il est en proposition de suppression... Je peux proposer le cas échéant une autre rédaction. Mais merci de ne pas bloquer la page. et de répondre à cette demande. Magelan44 (discuter) 22 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chronologie comparative Europe 1745-1940/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie comparative Europe 1745-1940]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble utile. Evidemment à développer et à sourcer. --Berdea (discuter) 6 novembre 2013 à 04:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble utile. Evidemment à développer et à sourcer. --Berdea (discuter) 6 novembre 2013 à 04:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer et Conserver . --Nouill 22 octobre 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre international de hautes études agronomiques méditerranéennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mit le titre en entier. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 novembre 2013 à 08:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# institution créée en 1962 de réf. http://www.agropolis-fondation.fr/fr/communaute-scientifique-de-montpellier/un-reseau-scientifique-de-premier-rang-mondial/labex-agro.html, CIHEAM-IAMM (?)--Butterfly austral 30 octobre 2013 à 04:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # institution créée en 1962 de réf. http://www.agropolis-fondation.fr/fr/communaute-scientifique-de-montpellier/un-reseau-scientifique-de-premier-rang-mondial/labex-agro.html, CIHEAM-IAMM (?)--Butterfly austral 30 octobre 2013 à 04:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cinema fairbindet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Cinema fairbindet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 novembre 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 novembre 2013 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circuit du lac de Néal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Circuit du lac de Néal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très faible Beaucoup de travail, aucune source. On ne sait pas si ce circuit est officiel. Pourquoi n'est-il pas cité par d'autres articles. Beaucoup de mystères à la clef. Je peux changer mon vote au vu d'éléments nouveaux. Malosse (discuter) 24 octobre 2013 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible Beaucoup de travail, aucune source. On ne sait pas si ce circuit est officiel. Pourquoi n'est-il pas cité par d'autres articles. Beaucoup de mystères à la clef. Je peux changer mon vote au vu d'éléments nouveaux. Malosse (discuter) 24 octobre 2013 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # idem Malosse, strictement aucune source. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2013 à 11:47 (CEST)
replies: text: Attention toutefois, la page notoriété des constructions est un essai et ne représente pas forcément un consensus au sein de la communauté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Jeanne-d&#39;Arc (Clermont-Ferrand)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression est visiblement une erreur. ----  El Caro  bla 22 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression est visiblement une erreur. ----  El Caro  bla 22 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival de l'eau du Massif Central/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Festival de l&#39;eau du Massif Central]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiteboat

message: Notes reçues par mail : "1/ auto-zénith est plus juste qu'auto-stable (en aérodynamique, un profil auto-stable est auto-stable en tangage, donc rien a voir) 
2/ il y a probablement autant de protos avec des kites non-autostables qu'avec des autostables mais je suis totalement d'accord et persuadé  que le developpement du kiteboat passe par des cerfs-volants auto-zénith"--Baptiste LABAT (discuter) 22 octobre 2013 à 13:04 (CEST)
Discussion:Chronologie des femmes dans la guerre du Ve au XVe siècle

message: J'ai retiré de la liste Rampyari Gurjar (ou Ram Pyari Gurjar, 1398) qui a disparu du Wiki anglais et ne semble attestée par aucune source hors Wiki. --Verkhana (discuter) 23 mars 2021 à 04:51 (CET)
thread_title:  Rampyari Gurjar
Discussion:Prix Godecharle

message: Bonjour,
Je constate que cet article comporte beaucoup trop de liens rouges (la liste depuis la seconde guerre ne contient que des liens rouges, sauf deux liens bleus qui ne conduisent pas à l'article correspondant qui n'existe pas). Bref, la plupart des ces articles ne sont pas admissibles selon les critères d'admissibilité de Wikipédia. L'absence de sources secondaires concernant les organisations récentes de ce prix artistique semble confirmer son importance actuelle qui ne semble peut-être plus celle d'avant-guerre.  (Observation personnelle : le montant de deux fois 2 500 euros semble -très- insuffisant pour lancer la carrière d'un artiste, ce qui expliquerait le peu de conséquence de ce prix sur le futur des primés.) Cordialement, --109.129.153.107 (discuter) 22 octobre 2013 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Manque de sources secondaires, liens rouges trop nombreux
Discussion:Château Béla

message: J'avais essayé d'analyser la chose ici (fusion Bélavar + Château de Bélavar > Château Béla (Finiș) car vár = « château », et village Bélavár indiquant l'homonymie  Bélavár (Finiș)), et ces deux titres en « (Finiș) » me semblaient convenables. Puis j'avais pensé à un autre point de vue : comme d'après l'article après 1711 il n'a plus joué de rôle militaire et est tombé en ruine, et comme actuellement il n'en reste que quelques pans de murs peu visités, on pourrait utiliser plutôt les noms de l'époque dont parlent la plupart des liens qu'il pourra y avoir vers cet article, celle où le château était encore debout, donc Bélavár (Bihar) se référant à Bihar (comitat).
Mais finalement, il me semble que l'habitude est de mettre en parenthèse d'homonymie un nom actuel parce que c'est un classement qu'on fait aujourd'hui, donc Bihor ou laisser Finiș ; et pour le nom principal, même sens avec Bélavár ou en laissant château Béla, mais ce dernier est plus explicite en français : donc laisser château Béla (Finiș). — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 décembre 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Jetée-Promenade de Nice

message: L'introduction dit que la jetée promenade est inspirée de celle de Brighton, en Angleterre. Or, cette dernière ne fut construite qu'en 1899, après celle de Nice. Ne serait-il pas nécessaire de modifier l'introduction?
Bonjour merci d'avoir relevé ce point. 
En fait Brighton a eu plusieurs jetées. La première a été construite entre 1820 et 1823. Elle a finalement été détruite par une tempête en 1896. Je vais modifier le lien pour référencer la bonne jetée car à la rédaction j'avais noté qu'il  était fait référence à l'ancienne jetée dans l'article mentionné. 
Vous pouvez en lire plus ici : Royal Suspension Chain Pier
A bientôt ! Math (discuter) 20 mars 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  Inspiration de la jetée promenade.
Discussion:Jean-Claude Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 octobre 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Lévy]] 

message: Ce monsieur n'est pas connu en tant que géographe (c'est sur la base de cette appellation que je suis venu sur cette page). Pour le reste je ne sais pas. Gentil Hibou  mon arbre  25 octobre 2013 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem le proposant. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires, et je crains donc un TI. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem le proposant. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires, et je crains donc un TI. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Préel-Cléach/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# répond parfaitement aux critères spécifiques. Donc... --Agamitsudo - discuter 8 septembre 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # répond parfaitement aux critères spécifiques. Donc... --Agamitsudo - discuter 8 septembre 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Producteur sans doute très estimable, mais quid de sa notoriété ? Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , car il répond maintenant parfaitement aux critères, contrairement à la première fois en 2013 (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 9 septembre 2015 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 octobre 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Préel-Cléach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après une rapide recherche sur Google, la relecture de l'article et la lecture de ton argumentaire, je vote pour la suppression de cet article. Puff (discuter) 22 octobre 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une rapide recherche sur Google, la relecture de l'article et la lecture de ton argumentaire, je vote pour la suppression de cet article. Puff (discuter) 22 octobre 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes des Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrien ☎ 22 octobre 2013 à 16:51 (CEST)
replies: text: Masquages faits. -- Habertix (discuter) 22 octobre 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christian Monnier/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  22 octobre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Christian Monnier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je préfère intervenir dans ce chapitre, étant partagé entre le choix de "conserver" et "supprimer" l'article. Si je regarde uniquement l'article, il est évident qu'il est à supprimer pour les raisons évoquées. Cependant, si ce réalisateur vient à être admissible, il est difficile de recréer un article à son sujet, j'en ai eu récemment la triste expérience avec une actrice. Et c'est vrai que voter "conserver" est ridicule. --Jacques   (me laisser un message)  22 octobre 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son film Le Chien est sorti en salles en 2009 et a été critiqué par un certain nombre de titres de presse. NB : l'article mélangeait le réalisateur et le film (cf liens externes et catégories qui concernaient le film - j'ai corrigé depuis). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 octobre 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son film Le Chien est sorti en salles en 2009 et a été critiqué par un certain nombre de titres de presse. NB : l'article mélangeait le réalisateur et le film (cf liens externes et catégories qui concernaient le film - j'ai corrigé depuis). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 octobre 2013 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons indiquées dans la proposition de suppression. -- Polmars •  Parloir ici, le  22 octobre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maritimisation du Danemark/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 octobre 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Maritimisation du Danemark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  : les sources semblent plutôt bonnes (COFACE, Atlas des Empires maritimes), même si elles sont peu nombreuses et ne recouvrent peut-être pas tout. C'est certainement intégrable dans le reste, particulièrement vers et depuis Économie du Danemark. Askywhale (discuter) 23 octobre 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : les sources semblent plutôt bonnes (COFACE, Atlas des Empires maritimes), même si elles sont peu nombreuses et ne recouvrent peut-être pas tout. C'est certainement intégrable dans le reste, particulièrement vers et depuis Économie du Danemark. Askywhale (discuter) 23 octobre 2013 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a même pas d'article de Thalassopolitique sur WP, et aucune source. Mathieudu68 (je t'offre le café) 22 octobre 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milesia crabroniformis

message: Bonjour. Sur Internet, on trouve 5 fois plus de « Milésie frelon » que de « Milésie faux frelon ». Les deux noms semblent valables. Dans le Guide des mouches et moustiques, chez Delachaux et Niestlé (édition 2003), l'insecte est juste mentionné sous la forme « Milésie (faux-)frelon (M. crabroniformis) ». Chez le même éditeur, Le guide entomologique de Patrice Leraut (édition 2000) parle de Milesia crabroniformis (Fabricius) : la Milésie frelon. Père Igor (discuter) 22 octobre 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Milésie frelon ou faux-frelon ?
Discussion modèle:Palette Communes de l'Agglomération d'Agen/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 22 octobre 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Communes de l&#39;Agglomération d&#39;Agen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Olivier LPB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Olivier LPB (discuter) 23 octobre 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Lavallée

message: L'article adopte un ton trop publicitaire et proche d'un CV, et surtout le corps de l'article est truffé de liens externes vers les entreprises et activités de l'homme qui en est l'objet. Il s'agit visiblement d'un article non neutre qu'il faut corriger dans les grandes largeurs, au minimum. --Eunostos|discuter 27 avril 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire
Discussion:Lili Lani

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Xiao Yanyan

message: Le 1 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2017 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abdelaziz Chaambi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. --Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. --Fanchb29 (discuter) 23 octobre 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer