lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Longing for Dawn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Longing for Dawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble connu dans le monde de la musique metal avec la présence sur les sites de référence et des critiques de leurs albums, en plusieurs langues (je ne connais pas en spécialiste la valeur de chacun des sites mentionnés, mais il semble y avoir tout de même une certaine accumulation dénotant au minimum la notoriété...).  Ex: "Within their time together as an active band, they put together three full-length albums that showcased a great knack for mixing crisp, listful sections of clean vocals and undistorted instruments with towering walls of collective, sustained guitar tones and explosive tom and bass drums. " , , "En 2005 le groupe accouche de son premier effort, One Lonely Path, album accueilli dès sa sortie par des critiques dithyrambiques.", , , "No need to present one more time Longing For Dawn, especially if you like Doom Metal." , , , , , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  12 février 2021 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble connu dans le monde de la musique metal avec la présence sur les sites de référence et des critiques de leurs albums, en plusieurs langues (je ne connais pas en spécialiste la valeur de chacun des sites mentionnés, mais il semble y avoir tout de même une certaine accumulation dénotant au minimum la notoriété...).  Ex: "Within their time together as an active band, they put together three full-length albums that showcased a great knack for mixing crisp, listful sections of clean vocals and undistorted instruments with towering walls of collective, sustained guitar tones and explosive tom and bass drums. " , , "En 2005 le groupe accouche de son premier effort, One Lonely Path, album accueilli dès sa sortie par des critiques dithyrambiques.", , , "No need to present one more time Longing For Dawn, especially if you like Doom Metal." , , , , , , , , , , , ... - Boréal   (:-D)  12 février 2021 à 16:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Lowe (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[John Lowe (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article a un peu évolué depuis la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier » par Lagribouille en juin 2020, avec l'ajout, entre autres, de 2 sources secondaires. -- Stevie (discuter) 10 février 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article a un peu évolué depuis la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier » par Lagribouille en juin 2020, avec l'ajout, entre autres, de 2 sources secondaires. -- Stevie (discuter) 10 février 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (oui, j'avais apposé le bandeau). Les sources me paraissent encore insuffisantes : à y regarder de plus près seul la petite bio de AllMusic me convainc (Fab : an intimate life = juste son nom + une vidéo YouTube + un encart dans un livre sur les Beatles [normal, il en a été membre], cette dernière étant « la moins pire ») donc, rien de réellement centré et surtout rien qui ne démontre qu'il dispose d'une véritable « notoriété avérée ». On constate, également, que WP.en, il n'y en a pas plus. La notoriété d'un groupe ne fait pas forcément celle de ses membres (WP:NOTCONT). — Lagribouille (discuter) 24 février 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luxury Hotelschool Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Luxury Hotelschool Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - S'il est conservé, il va falloir faire un grand ménage pour le neutraliser - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 février 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - S'il est conservé, il va falloir faire un grand ménage pour le neutraliser - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 février 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milka Manson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Milka Manson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères. TED 19 février 2021 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. TED 19 février 2021 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brewce Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Brewce Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ça m’apprendra à poser un bandeau d’admissibilité sans vérifier : Brewce Martin a l’air connu dans le milieu, et il y a tout un tas de sources centrées sur lui et son skatepark Skatopia : , , , , , , . -- Okhjon (discuter) 22 février 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ça m’apprendra à poser un bandeau d’admissibilité sans vérifier : Brewce Martin a l’air connu dans le milieu, et il y a tout un tas de sources centrées sur lui et son skatepark Skatopia : , , , , , , . -- Okhjon (discuter) 22 février 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matérialisme (caractère)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Matérialisme (caractère)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'interwiki en anglais semble montrer un bon potentiel de développement, avec plusieurs sources académiques issues des années 80, 90, 2000. Sujet par ailleurs bien distinct du matérialisme philosophique, donc la proposition de fusion me semble peu pertinente. Goodshort (discuter) 15 février 2021 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'interwiki en anglais semble montrer un bon potentiel de développement, avec plusieurs sources académiques issues des années 80, 90, 2000. Sujet par ailleurs bien distinct du matérialisme philosophique, donc la proposition de fusion me semble peu pertinente. Goodshort (discuter) 15 février 2021 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Telle quelle, cette page ne conviendrait même pas pour Vikidia. Cependant, plusieurs iw offrent un certain intérêt. Pour sortir de l'impasse, il faudrait suivre la même ligne que ces iw, càd renommer en Matérialisme économique et englober un sujet plus vaste et mieux sourcé. En traduisant :en et qq autres, ce serait jouable, semble-t-il. Changer de titre et de contenu, cela s'appelle "supprimer" puis créer un nouvel article. Cdt, Manacore (discuter) 17 février 2021 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mais je serais bien en peine de dire avec quoi (Consumérisme, Hédonisme ou peut-être Claude-Adrien Helvétius ?) ; en tout cas le concept n'est pas inconnu de WP, puisque l'article sur le matérialisme scientifique y fait référence "par opposition (...) d'autre part au matérialisme éthique ou moral" - avec le lien vers cet article-ci. Peut-être créer un tel article "matérialisme moral" si vraiment on trouve des sources pour ça, distinctes de celles d'articles existants. Michel421 (discuter) 19 février 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Peu de sources, mais 11 interwikis tout de même. Pas opposé à une conservation.  — Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2021 à 21:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Holgate

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 février 2021 à 21:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Benjamin Orenstein

message: Bonjour . Il est quand même gênant que vous ne teniez aucun compte des discussions et des consensus. Je vous rappelle cette discussion Discussion:Sami Frey#Catégorie Culture yiddish. Sauf à prouver qu'Orenstein a œuvré dans le théâtre, le cinéma, la littérature yiddish, la catégorie culture yiddish est usurpée. Etre un survivant de la Shoah ou avoir parlé yiddish ne suffit pas. Je notifie  qui ont participé à la précédente discussion. cordialement. Champagne2 (discuter) 10 février 2021 à 21:58 (CET)
replies: text: Il faudrait des sources supplémentaires pour garantir l'admissibilité, pour l'instant, les sources ne sont pas centrées sur lui. --Pierrette13 (discuter) 10 février 2021 à 22:03 (CET)
replies: text: Consensus...(Leparc (discuter) 10 février 2021 à 22:06 (CET)
replies: text: J'ai trouvé deux sources semi-centrées avec des données biographiques assez développées. Aucune mention de la langue yiddish, par contre… --Verkhana (discuter) 10 février 2021 à 23:38 (CET)
replies: text: Il suffit de consulter cette source citée  (Leparc (discuter) 11 février 2021 à 02:58 (CET)
replies: text:  Langue et culture sont deux choses différentes. Parler une langue ce n'est pas jouer un rôle actif dans la culture de cette langue. En avoir l'accent encore moins. Vous voyez de la culture yiddish partout. Un tweet qui dit qu'il avait l'accent yiddish et hop ça y est. Il a œuvré pour la culture yiddish. Si je suis votre raisonnement tous ceux qui ont un accent jouent un rôle important dans la langue ou la région d'où leur accent est originaire. Champagne2 (discuter) 11 février 2021 à 10:42 (CET)
replies: text: La culture c'est le background, c'est ce qui vous définit.Cela n'a rien à voir avec la contribution. Vous avez d'abord écrit: "Vous ne faites vraiment pas preuve de bonne foi" avant d'effacer. Cessez vos attaques! (Leparc (discuter) 11 février 2021 à 12:43 (CET)
replies: text:  Effectivement vous ne faites vraiment pas preuve de bonne foi. Vu que vous allez chercher ce que j'ai effacé et vous continuez à me donner des ordres. Arrêtez de me parler à l'impératif. Moi aussi je peux le faire et pour dire des choses essentielles: arrêtez d'utiliser des sources primaires, des sites généalogiques, des livres auto-édités (tout ça c'est interdit par WP), de catégoriser de manière impropre, de faire des articles non-centrés, des listes non admissibles. Tenez compte de ce que les autres disent. Bref respectez les règles de WP et on pourra parler de votre bonne foi. Champagne2 (discuter) 11 février 2021 à 13:44 (CET)
replies: text: Cela suffit! (Leparc (discuter) 11 février 2021 à 14:58 (CET)
replies: text:  Oui, vous avez raison ça suffit votre manque de respect des règles de WP!!! Champagne2 (discuter) 11 février 2021 à 15:01 (CET)
thread_title:  Catégorie culture yiddish
Discussion:Babor Lelefan/Admissibilité

message: Proposé par : Datsofelija, 🌸🐕 10 février 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Babor Lelefan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, les sources présentées dans l'article, dont plusieurs sont consacrées à Babor Lelefan ou à ses activités montrent qu'il y a matière à écrire un article Wikipédia vérifiable : RFI en 2015, buzzfeed début 2016, 20 minutes en 2016, Numérama fin 2016, sources auxquelles on peut ajouter La Provence en 2017 et plus accessoirement 9e art en 2014. On trouve également des interviews de Babor Lelefan comme celle de Street press. O.Taris (discuter) 10 février 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, les sources présentées dans l'article, dont plusieurs sont consacrées à Babor Lelefan ou à ses activités montrent qu'il y a matière à écrire un article Wikipédia vérifiable : RFI en 2015, buzzfeed début 2016, 20 minutes en 2016, Numérama fin 2016, sources auxquelles on peut ajouter La Provence en 2017 et plus accessoirement 9e art en 2014. On trouve également des interviews de Babor Lelefan comme celle de Street press. O.Taris (discuter) 10 février 2021 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante. 
#  sources insuffisantes et pour la plupart non centrées ou de qualité pour démontrer la notoriété du sujet de l’article. En accord avec la proposante. --Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CPE - C'est Pas Évident/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 11 février 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[CPE - C&#39;est Pas Évident]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Notifications :  — Baobabjm [Argumenter] 11 février 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les  sources me conviennent, et d'autres sources peuvent être trouvé. Florian COLLIN (discussion) 11 février 2021 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les  sources me conviennent, et d'autres sources peuvent être trouvé. Florian COLLIN (discussion) 11 février 2021 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que déposante du bandeau puis proposante avec les motifs indiqués supra. — Baobabjm [Argumenter] 11 février 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections régionales de 2021 en Bretagne

message: Bonjour,
La section 7 «  Analyse et conséquences  » ne me semble pas respecter Wikipédia:Neutralité de point de vue en particulier les passages "cuisant échec" et "bon score". Qu'en pensez-vous ?
Aethelflæd (discuter) 19 février 2022 à 21:19 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue
Discussion:Dans la serre/LSV 19824

message: 09 février 2021 à 15:15:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 04 mai 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 13 janvier 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Le Troisième Reich ne cachait pas que des œuvres d'art spoliées
Discussion:Monument aux morts de La Côte-Saint-André/LSV 19819

message: 10 février 2021 à 15:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 13 janvier 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  Sculpté par des gros bras
Discussion:Équipe de France militaire de football masculin/LSV 19797

message: 10 février 2021 à 10:46:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : CONJUGUE
Discussion :
* C'est aussi valable pour le football... (Cette compétition se déroulant notamment à un rythme annuel puis tous les deux ans, il y a plus de 40 éditions contre seulement 21 pour la "vraie") -- C08R4 8U88L35Dire et médire 6 janvier 2021 à 16:39 (CET)
thread_title:  A jamais les DERNIERS !!!
Discussion:Oie tigrée/LSV 19790

message: 10 février 2021 à 17:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 3 janvier 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Tel un avion long-courrier
Discussion:Raymond Lulle/LSV 19788

message: 10 février 2021 à 10:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 2 janvier 2021 à 21:51 (CET)
replies: text: C'est ce que je pense, également. --JPC  Des questions ? 3 janvier 2021 à 10:10 (CET)
replies: text:  Bonjour et merci, Maëlan. J'inclinerais plutôt pout   la première idée est souvent la meilleure ! --JPC  Des questions ? 5 janvier 2021 à 12:59 (CET)
replies: text:  Comme vous voulez.  J’avais tenté des alternatives (encore une : ) parce que « prétendait » pouvait sembler accuser Raymond Lulle, bien que ça n’ait pas été l’intention. — Maëlan, le 5 janvier 2021 à 13:12 (CET)
replies: text:  Ah oui, bien vu !  Et en plus, c'est plus court ! --JPC  Des questions ? 5 janvier 2021 à 13:18 (CET)
replies: text:   hop, remontée. — Maëlan, le 5 janvier 2021 à 14:58 (CET)
thread_title:  Ars Magna ou Big Data ?
Discussion:Immelmann (voltige)/LSV 19775

message: 10 février 2021 à 11:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 décembre 2020 à 19:46 (CET)
replies: text: Merci pour vos remarques. Effectivement, c'est peut-être mal tourné. Je voulais juste mettre en avant la personne. On a tendance à oublier d'où viennent ces expressions. Personnellement, j'ai vu plusieurs fois Immelman dans des films, livres, jeux vidéo, sans me douter que cela venait d'un as de la Première Guerre mondiale. La proposition de Gráinne Ni Mháille est vraiment chouette (merci !). Pourquoi pas être un peu plus précis avec :  ? Gabon100 (discuter) 4 janvier 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Immelmann, figure acrobatique ou as de la Première Guerre mondiale
Discussion:Célibat sacerdotal dans l'Église catholique/LSV 19770

message: 10 février 2021 à 10:45:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.88%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 décembre 2020 à 19:26 (CET)
thread_title:  Non, sauf...
Discussion:Salvador Videgain

message: Le 11 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 février 2021 à 03:14 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Des parties de l’article me semblent résulter de traductions automatiques successives: Esp/UK puis UK/Fr notamment dans les titres d’œuvres.
Je ne vois pas comment le corriger efficacement, sinon de réécrire et de repartir des sources.
Je n’ai pas cette compétence. Lucky Marie Wiki (discuter) 16 octobre 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Anaïs Grangerac

message: quelqu'un aurait des infos sur ses origines ethniques ? Elle semble afro d'origine 
:mere bretonne et pere noir martiniquais
:https://www.closermag.fr/people/exclu.-anais-grangerac-pourquoi-elle-a-choisi-de-sortir-son-pere-de-sa-vie-1578982 144.173.140.99 (discuter) 14 août 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Michel-Yves Kochmann/Admissibilité

message: Proposé par : Defunes43 (discuter) 11 février 2021 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[Michel-Yves Kochmann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Sidonie61 (discuter) 20 février 2021 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent, j'en rajoute.--Sidonie61 (discuter) 20 février 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent, j'en rajoute.--Sidonie61 (discuter) 20 février 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Defunes43 (discuter) 11 février 2021 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article est toujours un énorme CV très flou mais ces 2 sources (guitare-live.com et laguitare.com) laissent penser qu'il est peut-être admissible. Dans le doute... -- Guil2027 (discuter) 20 février 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Neutre