Discussion:Le Hobbit/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 22 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96% > 90%
Sardur - allo ? 2 octobre 2010 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 1 septembre 2010 à 16:57 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas le Reader's Guide, tu veux bien l'ajouter dans l'article, s'il te plaît ? --Harmonia Amanda (d) 1 septembre 2010 à 21:06 (CEST)
replies: text: C'est comme si c'était fait  Druth [At your service!] 1 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

text: Ben euh :wikt:contrefait#Adjectif, en quoi c'est choquant ? Gollum n'est pas exactement un hobbit normal... --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 10:56 (CEST)
replies: text: et bien ça ne se dit pas pour une personne, contrefait c'est pour un objet. Si tu veux parler de sa déchéance physique, tu peux utiliser déformé (?) mais contrefait ne va pas. Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: Hum, regarde le premier exemple dans les adjectifs : ça se dit pour les personnes !--Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text: Désolé, aucune confiance dans le Wiktionnaire . Difforme, c'est très bien, pourquoi pas difforme ? Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 11:23 (CEST)
replies: text: Va pour difforme si ça peut te faire plaisir (mais j'aimais bien "contrefait" moi).Tu modifies ? --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
replies: text: ça ne me fait pas spécialement plaisir, non, c'est juste que je ne comprends pas vraiment ce terme dans cette situation. Attendons peut être d'autres avis. Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 19:13 (CEST)
replies: text: Hum! Druth [At your service!] 2 septembre 2010 à 19:19 (CEST)
replies: text: L'usage fait dans l'article n'est pas présent dans le lien que tu donnes, faut-il en conclure qu'il est incorrect ? Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 23:09 (CEST)
replies: text: Le TLFI dit :  Ælfgar (d) 3 septembre 2010 à 00:18 (CEST)
replies: text: bon ben j'ai tort alors. Je ne connaissais pas cet usage. Sylenius (d) 3 septembre 2010 à 08:33 (CEST)
replies: text: Je te rassure, moi non plus ^^ — N  [66] 3 septembre 2010 à 11:37 (CEST)

text: Oui pardon, apparemment le lien ne mène pas directement vers l'onglet Contrefait mais vers son verbe. Toujours est-il que c'était la citation qu'Ælfgar a copié, merci  Druth [At your service!] 3 septembre 2010 à 13:00 (CEST)

text:  Corrompu me semblait approprié. L'anneau a bien altéré physiquement et mentalement Sméagol (qui n'était déjà pas exemplaire). Hegor (d) 9 septembre 2010 à 01:02 (CEST)

text: J'ai essayé d'uniformiser en enlevant les majuscules, hormis pour "Gnomes" qui est chez Tolkien à ce moment-là le nom d'un peuple et non d'une race, et qui sera par la suite remplacé par "Ñoldor". --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2010 à 09:36 (CEST)
replies: text: OK merci ! Binabik (d) 13 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
replies: text: On s'est conflidédités pour les deux derniers "elfes". Je n'en vois plus dans l'article, mais il est possible que certains m'aient échappé malgré tout (tu as encore viré des fautes de typo malgré les nombreuses relectures précédentes...). --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
replies: text: Il reste un « Orques » (« les gobelins sont plus souvent appelés Orques »), je suppose qu'il faut l'enlever aussi ? Sinon, la typographie est une source sans fin d'erreur... L'article est très bien écrit, c'est l'essentiel ! Binabik (d) 13 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Bilbo le Hobbit]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Me paraît suffisant pour ce roman qui a bercé ma jeunesse...Prosopee (d) 1 septembre 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Me paraît suffisant pour ce roman qui a bercé ma jeunesse...Prosopee (d) 1 septembre 2010 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Dans le paragraphe Héritages et adaptations, la mise en page ne répond pas aux critères de pertinence des illustrations.  --Askedonty (d) 7 septembre 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Sur la traduction française, dans le Reader's Guide, il est noté que Tolkien avait recommandé Simonne D'Ardenne comme traductrice possible à Allen & Unwin suite à sa traduction du Fermier Giles de Ham. Ce n'est qu'une anecdote, mais cela montre que Tolkien avait un certain intérêt pour la traduction française. Druth [At your service!] 1 septembre 2010 à 20:48 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas le Reader's Guide, tu veux bien l'ajouter dans l'article, s'il te plaît ? --Harmonia Amanda (d) 1 septembre 2010 à 21:06 (CEST)
replies: text: C'est comme si c'était fait  Druth [At your service!] 1 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

text: Ben euh :wikt:contrefait#Adjectif, en quoi c'est choquant ? Gollum n'est pas exactement un hobbit normal... --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 10:56 (CEST)
replies: text: et bien ça ne se dit pas pour une personne, contrefait c'est pour un objet. Si tu veux parler de sa déchéance physique, tu peux utiliser déformé (?) mais contrefait ne va pas. Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: Hum, regarde le premier exemple dans les adjectifs : ça se dit pour les personnes !--Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text: Désolé, aucune confiance dans le Wiktionnaire . Difforme, c'est très bien, pourquoi pas difforme ? Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 11:23 (CEST)
replies: text: Va pour difforme si ça peut te faire plaisir (mais j'aimais bien "contrefait" moi).Tu modifies ? --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
replies: text: ça ne me fait pas spécialement plaisir, non, c'est juste que je ne comprends pas vraiment ce terme dans cette situation. Attendons peut être d'autres avis. Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 19:13 (CEST)
replies: text: Hum! Druth [At your service!] 2 septembre 2010 à 19:19 (CEST)
replies: text: L'usage fait dans l'article n'est pas présent dans le lien que tu donnes, faut-il en conclure qu'il est incorrect ? Sylenius (d) 2 septembre 2010 à 23:09 (CEST)
replies: text: Le TLFI dit :  Ælfgar (d) 3 septembre 2010 à 00:18 (CEST)
replies: text: bon ben j'ai tort alors. Je ne connaissais pas cet usage. Sylenius (d) 3 septembre 2010 à 08:33 (CEST)
replies: text: Je te rassure, moi non plus ^^ — N  [66] 3 septembre 2010 à 11:37 (CEST)

text: Oui pardon, apparemment le lien ne mène pas directement vers l'onglet Contrefait mais vers son verbe. Toujours est-il que c'était la citation qu'Ælfgar a copié, merci  Druth [At your service!] 3 septembre 2010 à 13:00 (CEST)

text:  Corrompu me semblait approprié. L'anneau a bien altéré physiquement et mentalement Sméagol (qui n'était déjà pas exemplaire). Hegor (d) 9 septembre 2010 à 01:02 (CEST)

text: J'ai essayé d'uniformiser en enlevant les majuscules, hormis pour "Gnomes" qui est chez Tolkien à ce moment-là le nom d'un peuple et non d'une race, et qui sera par la suite remplacé par "Ñoldor". --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2010 à 09:36 (CEST)
replies: text: OK merci ! Binabik (d) 13 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
replies: text: On s'est conflidédités pour les deux derniers "elfes". Je n'en vois plus dans l'article, mais il est possible que certains m'aient échappé malgré tout (tu as encore viré des fautes de typo malgré les nombreuses relectures précédentes...). --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
replies: text: Il reste un « Orques » (« les gobelins sont plus souvent appelés Orques »), je suppose qu'il faut l'enlever aussi ? Sinon, la typographie est une source sans fin d'erreur... L'article est très bien écrit, c'est l'essentiel ! Binabik (d) 13 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Je m'étonne de l'emploi du temps passé dans toute la fin de l'article et du présent narratif.
*: Je passe l'article au présent au fil de ma relecture, qui n'avance pas aussi vite que je le voudrais. Ælfgar (d) 9 septembre 2010 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Remarques Hegor 

message: Bonjour,
Juste une petite remarque sur l'incohérence de typographie dans les noms de peuples/d'espèces : on trouve ainsi pêle-mêle « elfe », « Elfe », « Semi-elfe », « Semi-Elfe », « gnome », « Gnome », « Orque », « nain »... Comme dit ci-dessus, la minuscule me semble bien plus logique, et l'uniformisation aussi (je suis prêt à faire le travail si ça convient à tout le monde). Binabik (d) 12 septembre 2010 à 23:00 (CEST)
replies: text: J'ai essayé d'uniformiser en enlevant les majuscules, hormis pour "Gnomes" qui est chez Tolkien à ce moment-là le nom d'un peuple et non d'une race, et qui sera par la suite remplacé par "Ñoldor". --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2010 à 09:36 (CEST)
replies: text: OK merci ! Binabik (d) 13 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
replies: text: On s'est conflidédités pour les deux derniers "elfes". Je n'en vois plus dans l'article, mais il est possible que certains m'aient échappé malgré tout (tu as encore viré des fautes de typo malgré les nombreuses relectures précédentes...). --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
replies: text: Il reste un « Orques » (« les gobelins sont plus souvent appelés Orques »), je suppose qu'il faut l'enlever aussi ? Sinon, la typographie est une source sans fin d'erreur... L'article est très bien écrit, c'est l'essentiel ! Binabik (d) 13 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Remarques de Binabik