lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blacklane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2016 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Blacklane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise bénéficiant d'une certaine notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise bénéficiant d'une certaine notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mars 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article géré par des WP:CAOU sur WP:en et WP:fr ; je vois peu de sources sérieuses : l’article de Bloomberg () et celui de Forbes (), tous deux très récents ; celui des Échos () ; les références BFM TV sont des reprises de communiqués de presse diffusés par Business Wire, l’article du Wall Street Journal est aussi une reprise de communiqué de presse. — ℳcLush =^.^= 3 avril 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La page de Blacklane contient désormais 21 sources externes crédibles et sérieuses (Forbes, BBC, Bloomberg, BFM et Les Echos). Par conséquent, il n'y absolument aucune raison de supprimer cette page. Hohoho108 (discuter) 24 mars 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Blessure (livre, 1992)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2016 à 02:21 (CET)
replies: text: J'allais oublier de mentionner cette source (Fabula)  Catherine Brun (dir.), Guerre d'Algérie. Les mots pour la dire, CNRS Éditions, 2014 : La blessure, Jean Daniel, pp 71-75... --34 super héros (discuter) 3 avril 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[La Blessure (livre, 1992)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a eu des critiques (ex : Le Nouvel Obs’, Le Monde), et Libération décrit ce livre ici comme « le plus intime et le plus réussi ». Me semble donc rentrer dans les critères. — ℳcLush =^.^= 3 avril 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text: J'allais oublier de mentionner cette source (Fabula)  Catherine Brun (dir.), Guerre d'Algérie. Les mots pour la dire, CNRS Éditions, 2014 : La blessure, Jean Daniel, pp 71-75... --34 super héros (discuter) 3 avril 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a eu des critiques (ex : Le Nouvel Obs’, Le Monde), et Libération décrit ce livre ici comme « le plus intime et le plus réussi ». Me semble donc rentrer dans les critères. — ℳcLush =^.^= 3 avril 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text: J'allais oublier de mentionner cette source (Fabula)  Catherine Brun (dir.), Guerre d'Algérie. Les mots pour la dire, CNRS Éditions, 2014 : La blessure, Jean Daniel, pp 71-75... --34 super héros (discuter) 3 avril 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Havang(nl) (discuter) 23 mars 2016 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Briouate

message: Bonsoir Utilisateur sans nom. La page a été tellement vandalisée qu'on ne s'y retrouve plus. Si vous avez des sources fiables, modifiez sans souci. Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 25 mai 2020 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Vandalisme récurrent
Discussion modèle:Palette Armes blanches

message: il ne serait pas judicieux de faire une palette médiévale sur le modèle de celle sur les armes blanches ?Modèle:Palette Armes blanches--Karbanet (discuter) 21 mars 2016 à 02:25 (CET)
replies: text: Bonjour, Vous pointez vers la palette Armes blanches sur la page de discussion de cette même palette. Quelle palette serait à modifier ? A partir de quel exemple ? -- Girart de Roussillon (Discrepance ?) 21 mars 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  refaire palette détaillée
Discussion:(6100) Kunitomoikkansai

message: Satellite : voir le site de Wm. Robert Johnston :
http://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-06100.html (6100) Kunitomoikkansai
--Jean-François Clet (discuter) 6 octobre 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Satellite
Discussion:(62503) Tomcave

message: Il est en plein dans la Lacune de Kirkwood de résonance 8:3 avec Jupiter. Est-ce stable ? surveiller l'orbite dans les décennies qui viennent.
--Jean-François Clet (discuter) 12 juin 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Lacune de Kirkwood
Discussion:(65100) Birtwhistle

message: L'astronome éponyme Peter Birtwhistle est il également désigneur automobile ? 
Référence : https://www.insidemazda.co.uk/2014/03/07/10-things-mazdas-chief-designer-peter-birtwhistle-likes-about-geneva-and-the-motor-show/ 
(c'est en anglais mais là c'est doublé : 
https://video-streaming.orange.fr/auto-moto/mazda-interview-de-peter-birtwhistle-CNT000001asGpH.html )
--Jean-François Clet (discuter) 29 janvier 2021 à 14:44 (CET)
thread_title:  Désigneur automobile
Discussion:(72633) Randygroth

message: Il semble qu'il y a (au moins) deux Randall Groth dans le milieu universito-scientifique américain :
*Randall Groth, professeur à l'Université de Salisbury (Maryland)
*Le Doyen Randall Groth prend la parole au cours d'une inauguration
À mon sens, l'éponyme de l'astéroïde est le second.
Quand pensez-vous ?
--Jean-François Clet (discuter) 12 octobre 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Attention éponyme
Discussion:(77696) Patriciann

message: Attention : L'observatoire "Area 52" de Roy Clingan se trouve à Nashville (Arkansas) : Arkansas en non Tennesee.
https://www.skyandtelescope.com/clubs-organizations/observatories/area-52-observatory-460/
--Jean-François Clet (discuter) 29 novembre 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Arkansas
Discussion:(81971) Turonclavere

message: Jean Montanné, et non Jean Montanne :
https://www.01net.com/actualites/chasseur-detoiles-115352.html : Chasseur d'étoiles, sur "01 net"
Sa page perso (l'adresse indiquée dans le journal est morte) : http://jean.montanne.pagesperso-orange.fr/
Jean-François Clet (discuter) 16 janvier 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Jean Montanné
Discussion:Anglia (téléfilm, 1970)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[Anglia (téléfilm, 1970)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 21 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 21 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrew C. Becker

message: Peu clair.
A-t-il reçu deux doctorats d'astronomie en 1996 et 2000, ou bien  a-t-il poursuivi ses études  à l'université de Washington en 1996 avec l'obtention d'un doctorat en astronomie en 2000 ?
Jean-François Clet (discuter) 26 août 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  ... respectivement en 1996 et 2000
Discussion:Arianna Gleason

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Arianna Gleason mériterait d'être aussi classée comme physicienne ; references :
https://honors.agu.org/sfg-awardees/gleason-receives-2014-mineral-and-rock-physics-early-career-award/
Arianna Gleason received the 2014 Mineral and Rock Physics Early Career Award
http://www.lanl.gov/discover/news-stories-archive/2016/October/gleason-awarded-alvin-van-valkenburg-award.php
--Jean-François Clet (discuter) 8 avril 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Physicienne
Discussion:Commission internationale des industries agricoles et alimentaires/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 21 mars 2016 à 10:18 (CET)
replies: text: J'ai trouvé ceci et un autre site officiel (sous son nom anglais )... mais il renvoie une erreur 404. J'en conclus que cet organisme a bien existé, qu'il existait encore en 1966 et en 1983, quand cette notice a été rédigée, et peut-être plus récemment, puisqu'il avait un (ou deux) site(s) officiel(s), mais qu'il a disparu depuis la création de notre article en 2008 (son nom de domaine a été repris par qqun d'autre). Et il ne semble pas avoir été très actif ou important, vu le peu de résultats qu'on ramasse. Pas facile de faire un article à partir de ça. • Chaoborus 21 mars 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Commission internationale des industries agricoles et alimentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 21 mars 2016 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 21 mars 2016 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Talon

message: ,
Si vous n'y voyez pas de soucis, je vais annuler vos modifications. Merci de lire WP:NPOV. On est sur un cas limite et qui concerne la politique. La situation au Bénin n'est en effet pas des plus démocratiques. Plusieurs remarques :
* Si la pétition n'est mentionnée par aucune source secondaire fiable, alors elle n'a pas sa place sur une encyclopédie.
* Il ne faut pas charger la barque, on trouve de nombreuses dépêches de presse internationale plus neutres sur le sujet: ,  ou .
* Si le terme "dérive autoritaire" n'est pas employé par une source neutre secondaire et fiable, il n'y pas lieu de l'employer. La source que vous donnez  est ainsi signée par Arthur Mudele, activiste béninois. On a vu mieux comme source.
--Le Petit Chat (discuter) 25 avril 2019 à 15:38 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup de votre message. Auriez-vous une idée de titre un peu plus neutre pour la section ? C'est vrai que mon titre ne correspond pas aux faits. Mais garder "dérive autoritaire", ça reviendrait à créer une section "président des riches" sur la page Emmanuel Macron. C'est grossièrement vrai mais ça n'est pas neutre. Je propose sinon : "Interdiction des partis d'opposition lors des élections législatives de 2019". Est-ce mieux ? --Le Petit Chat (discuter) 25 avril 2019 à 20:08 (CEST)
replies: text:   Je vous en prie. Oui, votre proposition de titre me parait pertinente. Je me permets de faire la modification que vous proposez. 
--Azoulan.ben (discuter) 26 avril 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Cratère lunaire

message: Bonjour bonjour les Terriens,
Il me semble que pour complaire aux conventions de titre, cet article devrait s'appeler "Cratère lunaire" au singulier. On peut, à la rigueur opérer une redirection depuis le titre au pluriel vers le singulier, pourquoi pas.
Sauf opposition (en me notifiant, soyez gentil), je procéderais à la modif.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 avril 2020 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Titre d'article erroné
Discussion:Daniel Matter

message: Quatre astéroïdes ? 
Rien qu'avec Christophe Demeautis il y en a déjà 5, à savoir :
*26984 Fernand-Roland
*186832 Mosser
*(267978) 2004 FV162
*(288430) 2004 EQ21
*(366235) 2012 US141
Vous pouvez vérifier auprès de JPL Small Body
--Jean-François Clet (discuter) 24 avril 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  4 ?
Discussion:Idiot utile

message: Bonjour,L'article contient la référence suivante : « Charles Ehrmann, cours de géographie en classe terminale, 1960-1961, lycée Masséna, Nice. » Est-ce à dire que l'on cite un cours fait par le professeur du lycée, et non un ouvrage publié ? Cela me semble alors irrecevable.Ramzan (discuter) 21 mars 2016 à 11:11 (CET)
replies: text: Après une très rapide recherche, apparemment oui, il s'agit bien d'un cours et non d'une publication. Sans la référence précise qui prouverait que Ehrmann s'est appuyé sur un ouvrage, je suis d'avis de considérer la référence comme irrecevable et de la retirer, ainsi bien sûr que la partie de l'article concernée. Alchemica (discuter) 22 mars 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Nature d'une référence 

message: À ma connaissance, il n'existe auun document (écrit ou audio) montrant clairement que Sartre aurait dit publiquement (en mais 1968 ?) "Il ne faut pas désespérer Billancourt". Dans sa pièce Nekrassov on trouve "Il ne faut pas désespérer les pauvres " et "Désepérons Billancourt". Certains ont télescopé les deux formules. Au demeurant, il s'agit de personnages de fiction qui s'expriment et non pas de Sartre en son nom propre. Onelia1915 (discuter) 21 janvier 2024 à 14:35 (CET)
thread_title:  Doute
Discussion:Jobboard Finder/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 mars 2016 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Jobboard Finder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu lors de la création, pas plus maintenant : les sources sont divers sites dont la notoriété n’est pas vraiment établie, qui ne permettent pas de savoir si ce service est ou non connu. Trizek bla  21 mars 2016 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu lors de la création, pas plus maintenant : les sources sont divers sites dont la notoriété n’est pas vraiment établie, qui ne permettent pas de savoir si ce service est ou non connu. Trizek bla  21 mars 2016 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Petit

message: Il travaillerait maintenant à l'observatoire de Besançon. Ou bien c'est un homonyme ?
https://theta.obs-besancon.fr/spip.php?article503&lang=fr
--Jean-François Clet (discuter) 5 novembre 2016 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Besançon]]
Discussion:Une passion 3 étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 mars 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Une passion 3 étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existe dans Wikipédia en anglais. Articles dans : Hollywood Daily Star, Toutelatélé, Examiner, TV Goodness. Pas forcément des sources très connues des Francophones mais on ne peut pas nier l'existence de sources centrées.--Guy Delsaut (discuter) 3 avril 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe dans Wikipédia en anglais. Articles dans : Hollywood Daily Star, Toutelatélé, Examiner, TV Goodness. Pas forcément des sources très connues des Francophones mais on ne peut pas nier l'existence de sources centrées.--Guy Delsaut (discuter) 3 avril 2016 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 21 mars 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kazimieras Černis

message: " Il a publié des articles sur la photométrie des étoiles et a fait des recherches sur l'extinction interstellaire..."
Le lien " extinction " renvoie à l'extinction atmosphérique. Ne serait-il pas plus judicieux de lier à " Absorption interstellaire " ?
--Jean-François Clet (discuter) 4 août 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Extinction
Discussion:Sexualité dans l'espace

message: L'objet de l'article dans Wiki n'est surement pas la collecte de toutes les rumeurs courant sur le sujet. Merci .... de redresser le tir. --Pline (discuter) 21 mars 2016 à 14:16 (CET)
thread_title:  Le fond du sujet n'est pas traité 

message: .... vu le peu de références sérieuses apportées. z653z cliquez ici 21 mars 2016 à 14:55 (CET)
replies: text: C'est mal cadré / mal intitulé. Le vrai sujet beaucoup moins racoleur est la cohabitation d'une poignée de personnes dans un espace réduit (au mieux la taille d'un petit appartement)  dont on ne peut pas espérer s'échapper pour une durée pouvant aller jusqu'à 2/3 ans (mission martienne). Les problèmes que peuvent soulever les rapports sexuels entre les membres de l'équipage (jalousie, ...) ne sont alors qu'une des conséquences psychologiques soulevées par ces conditions extrêmes. Par le passé des équipages triés sur le volet pour leur équilibre psychologique en sont venus sous la pression et avec la durée à se révolter contre les opérateurs au sol, ou à ne plus vouloir se parler entre eux durant des mois. Quand aux pratiques sexuelles en apesanteur, c'est autant un sujet wikipédien que ladite pratique dans un wagon-lit, une baignoire ou dans la mer.--Pline (discuter) 23 mars 2016 à 10:23 (CET)
thread_title:  J'ai presque envie de demander la suppression de cet article... 

message: Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie et non une revue se focalisant sur tout ce qu'il peut y avoir de croustillant dans un sujet. On peut évoquer les rumeurs citées (qui sont en général connues de toutes les personnes s'intéressant au sujet) mais celles ci ne peuvent être l'épine dorsale d'un paragraphe ou d'un article. Pour qu'il y ai un véritable apport au lecteur conforme aux objectifs de wikipedia ces passages doivent être revus en essayant de leur donner une valeur plus encyclopédique. Je peux retrouver des documents de fonds sur le sujet mais cette recherche prendra du temps. Ce temps je le prendrais soyez en certain et il ne restera pas grand chose de l'article actuel si je ne vois pas celui-ci évoluer dans la direction indiquée. Pline (discuter) 14 avril 2016 à 19:09 (CEST)
replies: text: Toute contribution est la bienvenue. votre expertise sera précieuse. Je serais ravi de tout ajout dans cette ébauche. Pour les retraits par contre il sera nécessaire d'étayer avec un argumentaire. CordialementMichel1961 (discuter) 14 avril 2016 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Infos données par pline 

message: L'article est toujours dans un état déplorable. J'ai fait un peu de ménage dans la section « rumeurs », en enlevant une rumeur anecdotique (pourquoi celle-là plutôt qu'une autre ?) dont les détails n'étaient même pas attesté par la source (source apparemment peu fiable d'ailleurs). Il reste… à peu près tout le reste à revoir  — Sorwell (discuter) 10 novembre 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Rumeurs
Discussion:Entreparticuliers.com/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 mars 2016 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Entreparticuliers.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment notoire d'après Alexa et depuis plus de dix ans. Mais il mérite vraiment une rédaction plus neutre (j'essayerai de ne pas oublier de repasser s'il passe l'épreuve d'admissibilité). z653z cliquez ici 25 mars 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment notoire d'après Alexa et depuis plus de dix ans. Mais il mérite vraiment une rédaction plus neutre (j'essayerai de ne pas oublier de repasser s'il passe l'épreuve d'admissibilité). z653z cliquez ici 25 mars 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En essayant de ne pas avoir un avis perverti par la publicité. Il existe au moins une source secondaire, dont le caractère centré me semble très contestable (celles de juillet 2009 à la suite d'une condamnation judiciaire, comme Le Figaro (2009)), une présence très éclaircie, voire aléatoire, dans tous les cas loin d'être centrée et pérenne, dans des médias pourtant spécialisés (Les Échos, Reuters). Pas de quoi permettre la rédaction d'un article fiable et équilibré dépassant deux paragraphes. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 2 avril 2016 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer