Discussion:Ernst-Michael Kranich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Ernst-Michael Kranich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À CONSERVER: Kranich est un auteur scientifique original dont la pensée est honorée et respectée outre Rhin. Il y a publié de nombreux ouvrages, et chez des éditeurs divers. Cet article est la simple traduction de celui de la wikipédia allemande, ceci devrait inciter à une certaine retenue avant de l'évacuer sous prétexte que l'audience de cet auteur est restée en, France assez confidentielle. Je ne vois pas ce que devraient être des "sources" supplémentaires quand il s'agit de faire état de la biographie succinte d'un auteur et de lister les ouvrages qu'il a produit. Il me semblerait important que wikipedia ne prive pas le lecteur français d'ouvertures vers des démarches qui sont, hors de l'hexagone, considérées comme importantes dans le paysage culturel.Pirpaku (claviarder ?) 21 décembre 2016 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À CONSERVER: Kranich est un auteur scientifique original dont la pensée est honorée et respectée outre Rhin. Il y a publié de nombreux ouvrages, et chez des éditeurs divers. Cet article est la simple traduction de celui de la wikipédia allemande, ceci devrait inciter à une certaine retenue avant de l'évacuer sous prétexte que l'audience de cet auteur est restée en, France assez confidentielle. Je ne vois pas ce que devraient être des "sources" supplémentaires quand il s'agit de faire état de la biographie succinte d'un auteur et de lister les ouvrages qu'il a produit. Il me semblerait important que wikipedia ne prive pas le lecteur français d'ouvertures vers des démarches qui sont, hors de l'hexagone, considérées comme importantes dans le paysage culturel.Pirpaku (claviarder ?) 21 décembre 2016 à 20:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source le concernant à disposition ; prêchi-prêcha anthroposophique, à virer. Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2016 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#À CONSERVER Docteur en sciences, auteur d'ouvrages traduits dans de nombreuses langues, coauteur d'un ouvrage paru aux éditions Beltz, réputées pour leurs collections sur l'enseignement et l'éducation, Kranich a de nombreux lecteurs dans le monde. Les personnes qui proposent la suppression de cet article ont-elles une opinion personnelle sur la valeur de ses travaux en ayant lu des ouvrages de cet auteur ou quelques uns des très nombreux articles qu'il a rédigés (et qui ne sont pas cités dans Wikipedia)? L'interêt et le respect dus à la personne et à l'oeuvre ont conduits à la création d'une "fondation Ernst-Michael Kranich" (Ernst-Michael Kranich Stiftung) sur laquelle on peut aussi se documenter. Je pense important, dans une idée de pluralité des approches dans le domaine l'observation et la compréhension de la nature et de l'être humain, de conserver cet article. Je propose également de remplacer "Oeuvra dans les domaines..." par "publia dans les domaines...", ce qui ne peut pas être objet de contestation puisque c'est exact. User:Lacabanne Déplacé car moins de 50 contributions. --Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés