lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Gillette Company

message: Les contributions ci-dessous ont été enlevées à la suite d'un copyvio manifeste :
Historique de la page
    * 14 août 2006 à 23:45 . . 72.10.139.14 (Discuter | Bloquer)
    * 14 août 2006 à 23:44 . . 72.10.139.14 (Discuter | Bloquer)
    * 14 août 2006 à 23:43 . . 72.10.139.14 (Discuter | Bloquer)
    * 14 août 2006 à 23:40 . . 72.10.139.14 (Discuter | Bloquer)--Bertrand GRONDIN 15 août 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Purge de l'historique à la suite d'un copyvio 

message: Selon cet article, King Camp Gillette serait un canadien français devenu Américain. Si j'en crois les autres sources sur Wikipedia (les articles qui lui sont consacrés, en français comme en anglais), ce n'est pas exact : certes, il est né à Fond du Lac, mais c'est une localité du Wisconsin ; il est né américain, de parents citoyens US d'ascendance anglaise.
--MOUDRU (discuter) 2 août 2015 à 18:18 (CEST)
replies: text: --Warp3 (discuter) 21 novembre 2016 à 07:37 (CET)
thread_title:  INCOHERENCE 

message: voici comment je retrouve ma bombe toue les matin 2001:861:55C5:C650:7720:1470:FB82:8AA3 (discuter) 9 avril 2024 à 10:04 (CEST)
thread_title:  déçu de ma bombe Gillette
Discussion:Pride Fighting Championships

message: Certe le ton n'était pas très encyclopédique, de la à tout effacer ... Je te laisse réecrire ce chapitre, j'y jeterais un oeil attentif :) --Grook Da Oger 15 août 2006 à 20:06 (CEST)
replies: text:  Bon 2 semaines et toujours rien, je remet donc le chapitre et tu le modifiera par la suite ... --Grook Da Oger 28 août 2006 à 19:45 (CEST)
thread_title:  ok ok ... 

message: Bonjour,
concernant les différentes possibilités de gagner un combat, il me semble que le "ippon" est propre aux arts martiaux japonais. Dans le cas du Pride, si il est utilisé, il me semble qu'il désigne toujours plus ou moins la technique de projection, et éventuellement la victoire (comme on peut le voir en compétition de judo, ou la personne ayant projeté son adversaire, et l'ayant fait chuter sur le dos, gagne le point décisif du combat). Meme s'il permet de mettre un terme au combat, un abandon reste un abandon, et je ne penses pas qu'on puisse utiliser le terme de "ippon" pour l'abandon, à confirmer bien sur ...
:J'ai utilisé le terme ippon car il est utilisé sur le site officiel anglophone du Pride : http://www.pridefc.com/pride2005/whats_rules.htm. Après je ne sais pas si ce terme est utilisé en japonais ... A voir. --Grook Da Oger 12 janvier 2007 à 01:44 (CET)
thread_title:  decision victoire
Discussion:Panique (mouvement)

message: La phrase disant que «Le groupe est dissout en 1973 par Jodorowsky, lorsqu'il découvre le livre publié par Arrabal» n'est pas claire. Le motif de la rupture demeure obscur, d'autant plus que la bibliographie mentionnée sur la page d'Arrabal ne précise pas les dates des oeuvres et qu'il est donc impossible de savoir de quel livre il s'agit.
De plus Panique est un anti-mouvement, on ne peut dissoudre un anti-mouvement. 
--Owski 15 août 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title: Passage peu clair
Discussion:Barbouze

message: J'ai supprimé le paragraphe de Thibérias qui fait allusion à des actions datant de 1958 et traitant de la lutte anti-FLN, alors que les barbouzes apparaissent en 1961, dans la lutte contre l'OAS !
--Steppen 15 août 2006 à 18:08 (CEST)

message: lire l'article (01/03/2002 ) du magazine Historia. Madame Grinderche (d) 16 février 2010 à 01:11 (CET)
thread_title: Barbouzes-FLN, une alliance inavouée
Discussion:Découverte de la pénicilline

message: Bon Fleming tout le monde connait, il faudrait maintenant developper l'apport de René Dubos, Ernest Duchesne, Howard Florey et Ernst Chain ... --Grook Da Oger 15 août 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Ebauche à developper 

message: --Grook Da Oger 15 août 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Image à "commonifier" 

message: J'ai traduit tel quel, il manque toutefois des sources. --Grook Da Oger 17 août 2006 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Traduction de la page anglophone 

message: In 1932, Clutterbuck, Lovell & Raistrick, stimulated by Fleming's discovery, attempted to extract penicillin from culture filtrates but concluded that the substance obtained was too " labile " for clinical use." ...Trente7cinq (d) 6 septembre 2010 à 08:56 (CEST)
thread_title:  clutterbuck ...???

message: Bonjour,
Dans le tableau de l'historique, pour la date 1640, il y a écrit je cite "John Parkington, King's Herbarian". 
N'étant pas une spécialiste, je me permet quand même de souligner le fait que "King's herbarian" signifie herboriste du Roi, synonyme de "herbalist".
De plus j'ai trouvé sur d'autre lien le terme de "King's herbalist" faisant référence à John Parkington sur  http://www.meduniwien.ac.at/applied-immunology/praes_labm-ws2013-14/long/10_Mitterbauer_Penicillin.pdf à la page trois. 
Je vais donc essayer de faire la modification mais si elle ne passait pas merci aux habitués de corriger. 
Cordialement.
--2A01:CB1D:829E:5000:C2A:9C51:128E:B920 (discuter) 18 avril 2016 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction ?
Discussion:Pari mutuel urbain

message: je me suis permis d'ouvrir - un peu - le débat sur la probable ouverture à la concurrence du secteur des jeux en Europe.
: Pas de problème, j'ai juste modifié le terme de "rapidement" pour une expression moins précise mais peut-être plus réaliste, car à mon avis, le PMU, l'Etat et la filière hippique vont tout faire pour gagner du temps... Historicair 15 août 2006 à 23:09 (CEST)

message: La section "Chiffre d'affaires" est elle toujours valable même après l'ouverture à la concurrence ? --Superzz (d) 7 avril 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title: Ouverture à la concurrence

message: Quelle est la source du chiffre de 75000 ? Je ne le trouve que dans la communication de la société. Jfquercus (discuter) 11 septembre 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Emplois directs 

message: : 50 révisions sur 4 ans
 : 460 révisions sur 18 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 29 changements d'articles (6%) sur 509 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 31 juillet 2021 à 04:53 (CEST)
replies: text: C'est gentil, mais je n'ai rien compris à cet amphigouri : la source sur la signature de l'accord entre le PMU France et la COGELO ne parle pas du "PMU partenaire" ; l'article sur la super-tirelire du PMU camerounais mentionne la présence à cette réunion du président du PMU partenaire, mais ne dit rien sur son rôle en la matière ... je ne vois pas du tout ce qu'il y a à fusionner Michel421 (discuter) 27 septembre 2021 à 19:47 (CEST)
replies: text:  fusion faite. l'Escogriffe (✉) 23 mai 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[:PMU partenaire]] et [[:Pari mutuel urbain]]
Discussion:Samsung SGH-E770/Admissibilité

message: Supprimé: 14 conserver (dont un conserver faible), 19 supprimer, 4 neutres dont deux souhaitent une seule page pour tous les téléphones de cette marquep-e 30 août 2006 à 08:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le contenu de l'article est discutable, mais l'article en lui même a droit de cité ici. -- Meithal 15 août 2006 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de l'article est discutable, mais l'article en lui même a droit de cité ici. -- Meithal 15 août 2006 à 20:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. Ton1 15 août 2006 à 19:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Privilégier plutôt un article général sur tous les téléphones de cette marque. Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Neuville-sur-Escaut

message: Bonjour à tous,
A quand même il y a eu une mise à jour ,j'avais commencé il y a un an et faute de temps :( ,je n'ai pu étoffé cette article.
Dés que je peux ,je m'y remet ou j'espére que d'autres le feront.
--80.236.10.96 15 août 2006 à 19:49 (CEST)
Discussion:Des bleus à l'âme

message: Il s'est dit que Sagan aurait exploité l'écriture de ce livre à la manière d'une thérapie. N'ayant pas de source sérieuse le confirmant, je n'en ai rien dit dans l'article. Si vous êtes mieux informé... Guess Emma 15 août 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Ignatia Wildsmith/Admissibilité

message: Message adressé ce jour sur Discussion Projet:Harry Potter pour demander la fusion (à suivre) p-e 29 août 2006 à 07:51 (CEST)

message: Proposé par : Keriluamox 15 août 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:Ignatia Wildsmith]] et quelques autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oh, sinon, il existe deux wikis consacrés spécialement à Harry Potter : Harry Potter Wiki (sur Wikia) et Hpwiki. Keriluamox 15 août 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver tel quel====
#
====Conserver dans une page unique====
# dans la page Personnages secondaires de Harry Potter, qui existe justement pour ça, tel que préconisé dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal   (:-D)  15 août 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans la page Personnages secondaires de Harry Potter, qui existe justement pour ça, tel que préconisé dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal   (:-D)  15 août 2006 à 22:17 (CEST)
thread_title: Conserver dans une page unique

message: #  : Élément de décor, sans aucun intérêt encyclopédique ou analytique. Keriluamox 15 août 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Supprisionner p-e 16 août 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Histoire de la Belgique de 1830 à 1914

message: Je crée à partir de cette page une nouvelle section Histoire de  Belgique de 1914 à aujourd'hui dans le prolongement du conseil donné par administrateur Bradipus.
Utilisateur: José Fontaine 15/8/6 21h.
:Vidé et transformé en redirection. Explication: pour l'instant, c'est surtoute la période 1914-1945 qui est très fournie, il suffit donc de créer Histoire de Belgique de 1914 à 1945. Bradipus Bla 16 août 2006 à 10:04 (CEST)

message: J'ai commencé à remanier l'article, et je crois que la tâche est encore longue avant de parvenir à le neutraliser. Dès les premières lignes on sent que cet article est entâché par l'idéologie. Je n'ai rien contre l'idéologie, mais elle est malheureusement contraire aux principes de neutralité de Wikipédia. En fait, cet article contient très peu de faits : rien sur le complot des paniers percés, sur le vote des traités des XVIII et des XXIV articles, sur la loi des couvents, sur l'affaire des chemins de fer luxembourgeois, etc. Des personnalités aussi marquantes que Frère-Orban, Lebeau ou Beernaert ne sont même pas mentionnées. Quant à Léopold Ier, son seul rôle semble être d'être actionnaire de la Société générale. Au lieu d'aligner des faits, que fait-on ? On pioche une phrase par-ci, par-là pour dresser un portrait idéologique de la Belgique d'alors : la bourgeoisie francophone domine le peuple flamand et surtout wallon (car d'évidence le peuple belge n'existe pas !). On devine sans mal que l'auteur est un partisan de l'autonomie de la Wallonie et qu'il est de gauche (on décèle une certaine tradition marxiste d'explication de l'histoire par la lutte des classes). Ces opinions sont tout à fait respectables, et j'admets parfaitement que certains défendent cette vision de l'histoire de la Belgique. Mais voilà, Wikipédia se veut neutre et il faut que tous les points de vue soit exprimés et représentés en fonction de leur importance. Et surtout, avant de donner des interprétations, il faut expliquer les faits au lecteur, afin qu'il puisse se faire sa propre opinion. R@vən 4 octobre 2006 à 00:49 (CEST)
replies: text: Correctif : Beernaert est mentionné. Son rôle dans l'histoire de Belgique : exclure les Wallons du gouvernement. R@vən 4 octobre 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Neutralité et autres problèmes de fond concernant cet article 

message: Cet article est loin d'être suffisant pour une période aussi vaste que 84 ans d'Histoire (d'ailleur cette période n'est pas adéquate, pourquoi ne pas diviser cet article en une période 1830-1848 et 1848 1914 ou autre? La Belgique de 1830 n'a rien à voir avec celle du début de la Première guerre mondiale). Il est plus une description des longs processus et ne fais aucunne mention d'événements ponctuels ou non (comme il est dit ci-dessus). Ne veudrai-t-il pas mieux de le réorganiser en fonction de dates ou d'événements important? --Supers Résistant (d) 16 février 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  Chronologie
Discussion:Histoire de la Belgique de 1914 à 1945

message: J'ai repéré une grosse coquille dans la dernière phrase de cette section: "Au total, quelques 70 militaires restèrent prisonniers jusqu'à la fin de la guerre, dont 2 500 néerlandophones".
J'aurais bien corrigé moi-même, mais je ne dipose pas des chiffres exacts.  --Lebob 4 janvier 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  Campagne des 18 jours - Coquille 

message: Je cherche des sources reliables avec des informations si c' est vrai que plus que 1 million de refugié(e)s  sont venus de Belgique dans les Pays-bas ?  (pardon, mon vocabulaire est rouillé ... je suis allemand) 
If it's true that a large number fled and lived in the Netherlands during WW I, it should be mentioned in the article.  regards, --Neun-x (discuter) 3 décembre 2014 à 09:56 (CET)
replies: text: To be honest I never heard or read that.  From where did you get this information? One million people fleeing Belgium to go to the Netherlands is a huge figure and I do not think it really fits with historical facts. There are well known stories of people fleeing Belgium for the Netherlands, like this one but in this case part of the concerned persons tried to joint the Belgian army on the Yser front line. --Lebob (discuter) 3 décembre 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  plus que 1 million de refugié(e)s  Belgique => Pays-bas ?
Discussion:Affaire du Dahlia noir

message: Je trouve l'approche de l'affaire faite par John Gilmore particulièrement intéressante, à l'opposé de celle d'un Steve Hodel, qui fait une sorte de récupération politique et moralisatrice, en visant spécialement le milieu contestataire et artistique de LA (c'est un flic avant tout). Mais la description du déroulement du crime que fait Gilmore ne me paraît toutefois pas convenir pour les raisons suivantes : Jack Wilson ou Al Morrison aurait torturé Elizabeth Short suite à un refus de sa part. Or il me semble que ce type de crime demande une planification longuement et soigneusement mise au point, puis l'enlèvement d'une victime quelconque, sans qu'aucun lien préalable ou une réaction particulière ait provoqué la colère du meurtrier.
Encore faudrait-il que la version de Gilmore soit représentée dans l'article, ce qui reste à faire.Ici un lien vers WP anglophone sur cette version : Voir Ici--We are One (d) 6 février 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  La version de John Gilmore (Severed) 

message: Étant donné que S. Bourgoin a admis avoir menti sur une bonne partie de sa carrière, faut-il conserver (ou du moins modifier) la partie dédiée sur le suspect qu'il désigne ? Même si pour autant il a bien travaillé sur le sujet. Qu'en pensez-vous ? Theverelien (discuter) 20 mai 2020 à 00:09 (CEST)
replies: text: Passage sourcé, mais source non-fiable → A supprimer à mon sens selon les règles de Wikipedia --Mnn13 (discuter) 29 mai 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text: Voir le débat sur discussion:Stéphane Bourgoin, ce n'est pas parce qu’il a menti sur son passé que cela discrédite la totalité de ses écrits. Le but n'est pas de purger Wp de toutes les sources émanant de Stéphane Bourgoin. Surtout que dans ce cas, sa théorie n'est pas plus fantasque que celle de Steve Hodel. D'autant qu'il a écrit deux ouvrages, dont l'un avec Jean-Pierre Deloux. Kirtapmémé sage 30 mai 2020 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver Stéphane Bourgoin ?
Discussion:Euro en Lituanie

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Power Macintosh 8100/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 16 février 2007 à 09:37 (CET)

message: Proposé par : bsm15 15 août 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[:Power Macintosh 8100]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# avec Power Macintosh ou  en cohérence avec Discuter:Modèles d'ordinateurs/Suppression. - Boréal   (:-D)  9 février 2007 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Power Macintosh ou  en cohérence avec Discuter:Modèles d'ordinateurs/Suppression. - Boréal   (:-D)  9 février 2007 à 23:25 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Modèles d'ordinateurs/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel : wikilivres n'est pas la poubelle de wikipédia. -- Meithal 15 août 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text: Non, mais en l'occurrence les contenus correspondent à Wikilivres (au sens où ce sont des notices techniques), et non à Wikipédia (au sens où ce ne sont pas des articles encyclopédiques), du moins d'après les conventions en vigueur pour l'instant. Il ne s'agit absolument pas de considérer Wikilivres comme une "poubelle" de Wikipédia ?! --bsm15 15 août 2006 à 22:28 (CEST)

text: Je suis également enclin à changer les conventions : Accepter tous les produits de haute technologie (ce qui exclut les jouets électroniques made in China vendus aux puces par exemple) à condition qu'ils ne soient plus commercialisés. -- Meithal 15 août 2006 à 22:36 (CEST)
replies: text:  "à condition qu'ils ne soient plus commercialisés" ???? je ne vois pas l'interet! A partir du moment où l'on est neutre, on ne fait de la publicité à personne! Personne n'aura le droit de se renseigner sur Coca-Cola car le produit est encore en vente....et pour longtemps encore; J'appelle pas ça une encyclopédie moi. ├‎‎‎‎⁬⁬‎‎‎‎ΞyOne┤‎‎‎‎ 15 août 2006 à 22:52 (CEST)

text: Ben... si ;-).--bsm15 16 août 2006 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # FASCISTES ! PC-philes ! POV ! COMPLOT ! --PhB° 15 août 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Na Tum Jaano Na Hum

message: je suis l'auteur du blog et de l'article, pas de probleme de violation de copyright donc, je suis consentante!!
: Synopsis repris avec l'autorisation du site Bollywood, ZE blog. DéKomDuce 16 août 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Kuch Khatti Kuch Meethi

message: je suis l'auteur du blog et de l'article, pas de probleme de violation de copyright donc, je suis consentante!!
: Synopsis repris avec l'autorisation du site Bollywood, ZE blog. DéKomDuce 16 août 2006 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Copyright
Discussion:Bollywood Hollywood

message: je suis l'auteur du blog et de l'article, pas de probleme de violation de copyright donc, je suis consentante!!
: Synopsis repris avec l'autorisation du site Bollywood, ZE blog. DéKomDuce 16 août 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: Voilà, réécrit et un peu complété. --Myrabella 21 août 2006 à 01:07 (CEST)
replies: text: Bonne initiative ... ! Waaz 21 août 2006 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Violation de copyright ?
Discussion:Boissier

message: Calendula, tu n'as mis aucune explication lorsque tu as rajouté le paragraphe prénom. Jusqu'à preuve du contraire, Boissier n'est pas un prénom. Je reviens donc à la version initiale, jusqu'à éclaircicement de cette affaire. Je crois que le patronyme à rallonge de ce monsieur a posé quelques problèmes également à certains des contributeurs de l'article qui parle de lui, puisqu'on trouve à 3 reprises : « Sauvages de Lacroix » au lieu de « Boissier de Sauvages » (le de Lacroix étant facultatif). Est-ce la dénomination du genre Sauvagesia par Linné qui a créé la confusion ?
Archibald Tuttle 15 août 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title: Prénom
Discussion:Malamaal Weekly

message: je suis l'auteur du blog et de l'article, pas de probleme de violation de copyright donc, je suis consentante!!
: Synopsis repris avec l'autorisation du site Bollywood, ZE blog. DéKomDuce 16 août 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title: Article

message: Le synopsis me fait beaucoup penser à celui de Vieilles canailles (version originale sur Wikipédia en anglais). DéKomDuce 23 octobre 2006 à 16:11 (CEST)
thread_title: Inspiration
Discussion:Carte de Tendre

message: Source issue du site http://www.miscellanees.com/t/tendre01.htm ?? 
Est-ce libre de droit?Nix 35 15 août 2006 à 22:09 (CEST)

message: dans la première ligne... une datation curieuse ... 1999 ????
:imaginé en 1999
est-ce 1599 ? Pippobuono (d) 13 février 2009 à 18:32 (CET)
replies: text: C'était un vandalisme, c'est réparé. --Maurilbert (discuter) 13 février 2009 à 18:34 (CET)
thread_title:  date 1999 ? 

message: Bonjour,
Comme demandé, j'ai importé sur Wikisource une partie de l'article, le texte original de Madeleine de Scudéry, et lui ai trouvé un fac-similé (une partie du texte seulement) pour référence. 
J'enlève le texte transféré, ainsi que le bandeau « Pour Wikisource ». 
Merci aux contributeurs qui y ont participé ! L'historique a été  importé intégralement avec le texte. --Zyephyrus (d) 9 juillet 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title: Déplacement vers Wikisource du texte source
Discussion:François Boissier de Sauvages de Lacroix

message: Ce n'est pas parceque Linné a choisi de baptiser une plante Sauvagesia plutôt que Boissieria, ni parceque le nom retenu pour le catalogue des botanistes a été Sauvages, qu'il faut oublier le premier patronyme Boissier. Amh, il faut revoir l'alphabétisation des catégories et remplacer dans le texte « Sauvages de Lacroix » par « Boissier de Sauvages » qui est bien la forme raccourcie la plus usitée.
Archibald Tuttle 15 août 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title: Patronyme au complet
Discussion:3e Œil (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benoît Guédas 15 août 2006 à 22:32 (CEST)
replies: text: SI
----
Resignalé par : Nick Name (d) 10 décembre 2007 à 10:19 (CET)

text: purgé--Bapti ✉ 12 janvier 2008 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[3e Œil (groupe)]]
Discussion:BIP 40

message: Je crois qu'une confusion a été faite à ce niveau-là, même si les deux sont souvent proches en général (bien que justement, plus les inégalités sont fortes, plus les deux s'éloignent en général), ce sont deux données bien distinctes.
Je vous laisse vous corriger, mes amis.
Cordialement.
: Fait (depuis longtemps) --Alter005 25 septembre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Revenu médian / Revenu moyen ?
Discussion:Syndrome de Saethre-Chotzen

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article