lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:7 à 97 ans association/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Malta 10 juillet 2007 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:7 à 97 ans association]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition Malta 10 juillet 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition Malta 10 juillet 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Tnavbar

message: Bon je crois que j'ai fait une connerie et je ne suis pas capable de la renverser, vous m'excuserez de cette erreur, je vais faire plus attention à l'avenir. J'ai essayé de faire fonctionner  avec  et j'ai fait une mauvaise manoeuvre. Sincèrement désolé! {{gêné]] Antaya @ 10 juillet 2007 à 10:26 (CEST)

message: Ne pourrait-on pas ajouter une (des) classes (CSS) à ce modèle pour pouvoir personnaliser facilement son apparence (personnellement je n'aime pas les trois lettres comme ça); par exemple une classe pour le modèle entier, et une pour chaque lien? ou une commune utilisée par les trois liens?
-- François 6 septembre 2007 à 00:51 (CEST)
thread_title:  CSS
Discussion:Céline B. La Terreur/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par :  irønie  blabla 10 juillet 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[:Céline B. La Terreur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A la vue de la photo je serai tenté de ...... Mais non  d'accord avec les arguments d'Ironie, peut etre plus tard quand elle aura fait parler d'elle en faisant une performance qui fera scandale. Kirtap mémé sage 10 juillet 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A la vue de la photo je serai tenté de ...... Mais non  d'accord avec les arguments d'Ironie, peut etre plus tard quand elle aura fait parler d'elle en faisant une performance qui fera scandale. Kirtap mémé sage 10 juillet 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Wikitraducteur fr/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : PypaertvMail 10 juillet 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikitraducteur fr]] 

message: ====Conserver====
# et renommer correcteur orthographique et grammatical. SalomonCeb 12 juillet 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et renommer correcteur orthographique et grammatical. SalomonCeb 12 juillet 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , en toute logique... Alchemica 10 juillet 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Claire Cordat/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer 10 juillet 2007 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Claire Cordat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conserver, j'ai amélioré la page. Plutôt connue dans le (petit) monde underground de l'art corporel, un peu hors circuit classiques. Il y a quand même eu un sujet sur elle dans Tracks sur Arte, et plusieurs petits articles. Merci de bien vouloir y jetter à nouveau un oeil. --Ouicoude (Gn?) 11 juillet 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver, j'ai amélioré la page. Plutôt connue dans le (petit) monde underground de l'art corporel, un peu hors circuit classiques. Il y a quand même eu un sujet sur elle dans Tracks sur Arte, et plusieurs petits articles. Merci de bien vouloir y jetter à nouveau un oeil. --Ouicoude (Gn?) 11 juillet 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Fabrice Ferrer 10 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# -- irønie  blabla 11 juillet 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Char des sables/Admissibilité

message: :consensus pour la conservation si on inclus les propositions de fusion. La fusion ne me semble appropriée à cause de la taille qu'aurait l'article "transport de Star Wars" si on incluais tous les transports de ce film. Par ailleurs, ce mode de transport imaginaire a fait sensation de plusieurs manières dans le monde de Star Wars et justifie d'un article à part. Moez m'écrire 24 juillet 2007 à 19:09 (CEST)

message: Donc, un autre article pour Wookieepedia?
Tiens j'ai trouvé le lien (l'article n'existe pas, à moins qu'il est un autre nom) 
char des sables sur Wookieepedia
Voici la version anglaise (très complète) sur Wookieepedia: Sandcrawler
 Bestter Discussion 11 juillet 2007 à 04:26 (CEST)
replies: text: Autoriser Wookieepedia à récupèrer l'article me semble la meilleure solution. C'est un élément de décors. Je peux en dire bien plus sur la Main Invisible (vaisseau de Grievous),  sur les bottes de Vador que l'état actuel de l'article dans la version anglaise. J'aurais plutôt envoyé en SI, au nom de mon autorité d'expert en Star Wars. Barraki Retiens ton souffle! 15 juillet 2007 à 18:37 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à compléter l'article (historique et un lien externe). Comme je suis conscient que ça ne suffit pas, et que j'ai trouvé bien plus à dire que ça, je continuerais demain (arrêt d'ordinateur pour aujourd'hui, j'en ai assez fait) ou cette nuit, en cas d'insomnie. En tout cas, considérez bien que l'article va être complété un maximum, selon cette page. --Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 15 juillet 2007 à 21:19 (CEST)

text: D'ailleurs, je viens de remarquer quelque chose : l'article est nommé Chars des sables. Qu'il y ait un s au mot sable, d'accord, c'est normal, par contre, dans le titre d'article, on devrait supprimer le s du mot char. En tout cas, je laisse faire quelqu'un d'autre pour ça, parce-que j'ai peur de faire une bourde  --Pingui-King  [Parlez-moi, me me sens seul !] 16 juillet 2007 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Ni plus, ni moins, sourçable que Chasseur Jedi, Y-wing, Snowspeeder etc.. etc.. Pourquoi s'en prendre à cet article et pas aux autres ??? Une bonne photo issue de l'épisode 3 devrait suffire comme source (c'est le gros machin sur chenilles dans lequel est enlevé R2D2). Existe sur deux autres Wikis. --Jean-Christophe BENOIST 10 juillet 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  à moins qu'on ne me montre que c'est sourçable. Malta 10 juillet 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Selle français

message: La petite Cigale, si je ne m'abuse, est aussi SF, non ? --Sova 10 juillet 2007 à 13:05 (CEST)
replies: text: Oui ! --Laurent N.  [D] 10 juillet 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Cigale du Taillis 

message: : Bonjour, je viens de relire cet article qii est, ma foi, très bon. Rien à redire sur la forme (hormis que formatnum: s'impose lorsque le chiffre n'est pas accompagné d'une unité internationale comme le kg ou le mètre), ni sur le fond (sauf une refnec je trouve, sur un paragraphe). Bonne continuation ! Prosopee (d) 8 juin 2012 à 09:25 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup de la relecture. --Eponimm (d) 8 juin 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Proposition BA ?
Discussion:Senators In Bondage/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 juillet 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Senators In Bondage]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , apparemment hors critères. Arnaudus 10 juillet 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , apparemment hors critères. Arnaudus 10 juillet 2007 à 13:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peintre au cinéma

message: AMHA, cet article ressemble a un travail inedit. Des sources seraient bienvenues.  10 juillet 2007 à 14:13 (CEST)
replies: text: Un peintre vadrouille sur la route menant au village et remarque l'arrivée du convoi du cirque qui va s'y installer. Le personnage reprend la route à la fin du jour de fête. Il encadre le propos. louis-garden (discuter) 4 octobre 2021 à 17:10 (CEST)
thread_title: Non source

message: J'ai beau me creuser les méninges, je ne vois pas où il est question de la vie d'un peintre dans Jour de fête de Tati. 
Mais, bon, on ne peut tout savoir. 
De quel peintre parle jour de fête???
Didier. 
--D.KRECZMAN (discuter) 4 mars 2018 à 18:19 (CET)
replies: text: Un peintre vadrouille sur la route menant au village et remarque l'arrivée du convoi du cirque qui va s'y installer. Le personnage reprend la route à la fin du jour de fête. Il encadre le propos. louis-garden (discuter) 4 octobre 2021 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Jour de fête

message: Je verrai bien figurer "Downtown 81" dans la liste, mais je n'arrive pas à trancher entre une fiction et un documentaire (c'est un peu les deux)
--Monsieur Berli (discuter) 27 août 2019 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Downtown 81
Discussion:Shikamaru Nara

message: Tout comme Asuma et Kurenai qui apparaissent tout le temps (ou presque) ensemble et donc on apprends qu'ils étaient ensemble, est ce qu'il y a une chance que Shikamaru et Temari devienne plus prochent ? 
: Je te dirais que nous n’avons pas la réponse, et maintenant que nous approchons de la fin, nous ne l’aurons probablement jamais. À moins que Masashi Kishimoto ne fassent comme d’autres auteurs et décide de faire une univers commun et, plus ou moins, cohérent à ses œuvres dans lequel certains anciens personnages peuvent réapparaitre ne serait-ce que en caméo. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 octobre 2014 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Question sur le personnage 

message: File:Cosplay de Shikamaru Nara.JPG|Photographie de cosplay actuelle
File:Gen Con Indy 2008 - costumes 2 (Naruto).JPG|Photographie de cosplay que je propose de mettre
 Même si je déplore l'action de l'IP, je pense, sans vouloir vexé , qu'il a raison sur la qualité du cosplay et de l'image trop sombre car mal éclairée. Je me demande s'il ne vaudrais pas mieux remplacer par l'autre image de cosplay dont nous disposons. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 octobre 2014 à 09:53 (CEST)
replies: text: Aucune des deux n’est extraordinaire (celle que tu proposes est floue) ; l’actuelle a l’avantage d’être un plan serré et de montrer le sceau du clan Nara pour la manipulation des ombres, peut-être y a-t-il moyen de l’améliorer avec des outils de traitement (au moins les yeux rouges ) ? schlum =^.^= 19 octobre 2014 à 11:02 (CEST)
replies: text: Y'a aussi celle-ci sur Flickr qui est sous licence CC-BY. Ah ben en fait elle est déjà sur . — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 19 octobre 2014 à 15:53 (CEST)
replies: text: Mouaif… C’est bête, il y en a des vraiment pas mal sur DeviantArt (, , ), mais pas la license qui va bien  schlum =^.^= 19 octobre 2014 à 16:24 (CEST)
replies: text:  J'ai vu aussi ! C'est vraiment dommage.  — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 19 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
replies: text: Juste pour info car le resumé de modif a coupé ma phrase, la photo qu'a essayé d'ajouter l'IP est celle-ci, qui n'a pas été placée sous licence libre par son auteur, donc je l'ai retirée et demandé une suppression sur Commons. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 20 octobre 2014 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Photographie illustrant le personnage
Discussion:Marc sehn/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:17 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 juillet 2007 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[:Marc sehn]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autopromo. -- Cédric (huh?) 11 juillet 2007 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromo. -- Cédric (huh?) 11 juillet 2007 à 08:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Modèle d'émoticône

message: Bonjour. Beaucoup de gens utilisent ce Modèle:Galerie émoticônes comme Mémo. Pourquoi ne pas en faire une inclusion dans un Modèle:Astuce ? — CaféNoir  [Blabla] 10 juillet 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title: Avec Modèle:Astuce ?

message: Que s'est-il passé avec le modèle clin d'oeil ? Il ne renvoie plus l'image ?
Merci --Kemkem_FrEnCh 16 septembre 2007 à 18:10 (CEST)
replies: text: Alut, c'est une épidémie passagére, on en parle sur le bistro et la Questions techniques. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 16 septembre 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title: Clin d'oeil

message: Juste pour soumettre l'idée d'en créer un de plus, qui lèverait les yeux au ciel, genre « mékeskiléconçuilà ». Avis aux graphistes... — Neef (d) 10 janvier 2010 à 00:46 (CET)
thread_title:  Il en manque un... 

message: bonjour, j'ai laissé un message sur la pdd du modèle 
merci de le prendre en compte.Vatadoshu 28 mars 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  modèle :) 

message: Il y a un vague abus de boites déroulantes. Ce serait bien d'avoir les ~10 émoticônes les plus courantes sur une page pratique. Tinm, le 4 septembre 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Page particulièrement lourde
Discussion:Les pieds sur terre/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 10 juillet 2007 à 15:49 (CEST)

message: Proposé par : Mikani 10 juillet 2007 à 14:39 (CEST)
replies: text: Vous voulez sans doute parler de ses clients, c'est bien, une entreprise qui a des clients, c'est même normal, mais ça ne fait pas la notoriété ici  Alchemica 10 juillet 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[:Les pieds sur terre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Elle a créer une boite à outils que beaucoup d'entreprises connues utilise désormais.
:Vous voulez sans doute parler de ses clients, c'est bien, une entreprise qui a des clients, c'est même normal, mais ça ne fait pas la notoriété ici  Alchemica 10 juillet 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Elle a créer une boite à outils que beaucoup d'entreprises connues utilise désormais.
:Vous voulez sans doute parler de ses clients, c'est bien, une entreprise qui a des clients, c'est même normal, mais ça ne fait pas la notoriété ici  Alchemica 10 juillet 2007 à 14:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  je l'ai demandé en SI en même temps... Captain Thran 10 juillet 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mehdi Adelouhab/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2007 à 00:16 (CEST)

message: Proposé par : Alchemica 10 juillet 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Mehdi Adelouhab]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* pourrait-on trouver des références ? cela me semble la première démarche avant de se prononcer --Rosier 12 juillet 2007 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Déjà, il semble qu'il y ait une faute dans le titre (le "B" manquant de Abdelouhab), ensuite le google test (même si en général je déteste cette "preuve" de non-notoriété) ne laisse rien présager de bon:  -> avoir un DEA et être sur Copainsdavant n'est a priori pas suffisant!  --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 juillet 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Déjà, il semble qu'il y ait une faute dans le titre (le "B" manquant de Abdelouhab), ensuite le google test (même si en général je déteste cette "preuve" de non-notoriété) ne laisse rien présager de bon:  -> avoir un DEA et être sur Copainsdavant n'est a priori pas suffisant!  --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 10 juillet 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rosa ×odorata nothovar. gigantea

message: Le 2e d'après les bases de données taxonomiques est considéré  comme une variété du premier, mais des ouvrages sur les roses anciennes donnent le 1er comme un hybride du 2e. Il faudrait àmha renommer cette page Rosa odorata var gigantea et recrée une page Rosa odorata pour clarifier les informations. Spedona Papoter 10 juillet 2007 à 14:57 (CEST)
thread_title: Distinction entre Odorata et Gigantea
Discussion:Henri Goybet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Henri Goybet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il n'y a pas tellement eu d'officiers que cela étant commandeur de la Légion d'honneur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 septembre 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas tellement eu d'officiers que cela étant commandeur de la Légion d'honneur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 septembre 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité malgré les efforts généalogiques louables. Un historien (discuter) 14 septembre 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméLicence de Geneawiki incompatible avec la GFDL (non commercial). Inisheer :: Canal 16 10 juillet 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 juillet 2007 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Goybet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  l'article est sans doute à retoucher assez fortement (neutralisation/sources) mais à un réel intérêt encyclopédique Thierry Lucas 16 octobre 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est sans doute à retoucher assez fortement (neutralisation/sources) mais à un réel intérêt encyclopédique Thierry Lucas 16 octobre 2007 à 12:01 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Some Tweetlove/Droit d'auteur

message: Signalé par : Verdana 10 juillet 2007 à 15:11 (CEST)
replies: text: Supprimé (en plus, avait déjà été supprimé suite à PàS). Esprit Fugace causer 12 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Some Tweetlove]]
Discussion:Dôme de Milan

message: Pourquoi l'article s'appelle-t-il "Dôme de Milan" ? Il est question de cathédrale dans tout l'article - à juste titre - pourquoi employer cette mauvais traduction dans le titre ? Peut-on envisager une inversion des redirections ? Mini.fb (d) 4 mai 2011 à 01:36 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord et je demande le changement du titre. Tomaas (d) 10 février 2012 à 11:35 (CET)
replies: text: Ce n'est pas faux, mais il faudrait voir le problème globalement. Si on regarde par exemple la :Catégorie:Cathédrale de Toscane, on voit que la moitié des cathédrales est nommée "dôme de", et l'autre "cathédrale de". Il faudrait d'abord en parler aux projets concernés. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 février 2012 à 17:28 (CET)
replies: text: Pour ceux qui sont intéressés, il y a une discussion en cours à ce sujet sur Discussion Projet:Italie (je viens de le découvrir aujourd'hui !). Cela mérite donc d'être signalé ici. --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 février 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Dans la  je ne comprends pas la seconde de ces deux phrases : «  Pour illuminer l’abside, il y a deux énormes vitraux ayant des croisées d’ogives en marbre. Ils désignent dans ces dernières, les rosaces de Filippo degli Organi (fin du ). » : ?? — Ariel (discuter) 25 juillet 2017 à 21:30 (CEST)
replies: text: Pas très clair effectivement. Peut-être un contresens à partir de l'anglais design ? Peut être Pour éclairer l'abside, il y a deux énormes ( ? ) (immense me parait mieux) vitraux ayant des croisées d'ogives en marbre. Ils contiennent des rosaces de Filippo.... En plus il n'est pas complètement clair que ce degli Organi en soit l'auteur, même si on ne se trompe pas de beaucoup sans doute. Ici on lit Nicolò di Bonaventura a pris soin de l’abside de la cathédrale..., tandis que là on trouve bien Filippino degli Organi lui succède et supervise la réalisation des fenêtres de l’abside. Pas facile. --Touam (discuter) 28 juillet 2017 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Sens obscur (= pas éclairé par les vitraux)
Discussion:Fansolo/Admissibilité

message: Proposé par : Punx   hé hé 10 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Si vous avez des sources alors n'hésitez pas à les ajouter car il n'y en a aucune. De plus je doute de la si grande notoriété de ce blog car aucun autre article de Wikipédia n'en parle (article orphelin). Je vous invite à attendre d'autres avis de wikipédiens pour entamer une discussion plus complète . Punx   hé hé 10 juillet 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Fansolo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit selon moi d'un Blog très influent localement voir nationalement. Il s'agit d'un blogeur reconnu pour ses connaissances sur Star War qui s'est mis à commenter l'actualité politique locale. Il a été à de nombreuses reprises interviewé par l apresse régionale et nationale. (également France Inter)
:Si vous avez des sources alors n'hésitez pas à les ajouter car il n'y en a aucune. De plus je doute de la si grande notoriété de ce blog car aucun autre article de Wikipédia n'en parle (article orphelin). Je vous invite à attendre d'autres avis de wikipédiens pour entamer une discussion plus complète . Punx   hé hé 10 juillet 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (avis du rédacteur de l'article) Punx   hé hé 10 juillet 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (avis du rédacteur de l'article) Punx   hé hé 10 juillet 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. Punx   hé hé 10 juillet 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Standard Sharing Software

message: Je ne suis pas convaincu que cette entreprise atteigne les critères d'admissibilité des entreprises. Hercule bzh 27 août 2007 à 10:34 (CEST)
replies: text: En l'état, l'article indique que l'entreprise ne répond pas aux critères d'admissibilité. Il faut soit délivrer dans le corps de l'article les informations qui démontrent son importance soit supprimer cet article. Ceci est mon humble avis. --brunodesacacias 27 août 2007 à 10:49 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques éléments sur cette entreprise d'informatique. J'ignore si cela suffit au regard des critères du projet entreprises. Je vous laisses donc le soin de juger de la pertinence de sa présence sur WP. Pour ma part, je ne me battrai pas pour la conserver. Cordialement Moumou82  [message] 27 août 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: Merci pour cette information. Pour ma part, dès lors qu'un tel article est pris en charge par un contributeur motivé et de bonne foi, je ne me bats plus pour le supprimer ... mais pour l'accompagner . --brunodesacacias 27 août 2007 à 11:50 (CEST)
replies: text: Au vu des ajouts je retire le bandeau --Hercule bzh 10 septembre 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Michel Dobkine

message: je viens de lire que, suite à sa démission, trois magistrats recrutés comme conseillers, notamment pour les questions-clefs du droit des mineurs et des questions pénales, ont décidé de quitter le cabinet du ministre de la Justice Rachida Dati. J'aimerai donc savoir s'il a fait une déclaration officielle pour justifier sa démission ou s'il la expliqué d'une quelconque manière ou s'il a exposé ce qui l'a motivé. -- Thomas D. 10 juillet 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title:  démission
Discussion:Neudeck (Prusse-Orientale)

message: Ne confondez pas avec un lieu homonyme. Consultez les articles allemand et polonais : Neudeck n'est pas en Silésie mais en Varmie-Mazurie. Il conviendrait de placer les images et le tableau de l'article germanophone (je n'ai jamais su le faire). Après quoi je pourrai facilement traduire. Merci. Gustave G. (d) 30 août 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title: Il y a Neudeck et Neudeck