lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis Aimé Augustin Le Prince

message: Merci de citer vos source concernant cet homme dont personne n'a jamais entendu parler...
Chers amis, il existe un ouvrage, un livre sur Louis Le Prince, dont l´auteur s´appelle Christopher Rawlence. J´ai lu ce livre en anglais et en allemand. Selon les recherches de Rawlence Le Prince était né en 1841, non pas en 1842. Filmtechniker 80.219.85.155 15 janvier 2007 à 15:19 (CET)
replies: text: Je trouve l'article fort bien construit. Le seul hic c'est la photo du noyé des archives de la police (2003) : je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un a une piste ? --Spiessens (discuter) 14 février 2016 à 20:47 (CET)

message: Bonjour à tous. J'ai capté par GifCam la vidéo ogv de "The accordion". Je crois utile de placer cette captation dans l'article, bien qu'on n'aie nulle certitude qu'une telle animation ait pu être vue à l'époque (et plutôt de fortes présomptions qu'elle n'a pas été vue).
Au passage, existe-t-il un moyen de passer en boucle les animations webm ou ogv ? Si cela n'existe pas, cela manque. Et je dis cela en constatant que nos informaticiens ont beaucoup fait pour rendre la consultation de WP très agréable et utile... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 novembre 2020 à 11:43 (CET)
thread_title:  Ajout de l'animation gif de "The acordion" 

message: Bonjour,
En comparant avec l'article en anglais, nettement plus documenté, on découvre que la version française est bourrée d'erreurs et d'affirmations fantaisistes (l'appareil à objectif unique est en réalité breveté en octobre 1888 et non en janvier 1888). Ce qui est dit sur le film de 1887 à Paris est fantaisiste : il est réalisé avec le film à 16 objectifs, et non avec celui à objectif unique. Quant à l'emploi d'une pellicule de gélatine, ça semble douteux. Bref, je n'ai pas le courage de m'y attaquer. Je ne comprendrai jamais qui sont ces individus qui prennent la liberté de publier des articles en racontant absolument n'importe quoi, ce qui a pour effet d'induire gravement en erreur le lecteur. ça me dépasse ! Cordialement. 2A01:CB06:905B:BF75:3185:3DF9:B780:7EA3 (discuter) 14 avril 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Article bourré d'erreurs 

message: Bonjour,
Dans un souci d'harmonisation des titres des articles concernant les personnalités, serait-il possible de n'indiquer que le(s) prénom(s) d'usage dans le titre ? Pour le présent article, le titre est "Louis Aimé Augustin Le Prince" alors que pour "Jacques Brel", ce n'est pas "Jacques Romain Georges Brel". Il me semble plus cohérent de s'en tenir à "Louis Le Prince", nom sous lequel cette personnalité est connue. L'auteur pourrait-il corriger ? Scriptolab (discuter) 7 janvier 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer les prénoms secondaires dans le titre
Discussion:Parachute

message: J'ajoute ce calcul (effectué en 1786) en démonstration déroulante. Ce calcul est évidemment un classique (qu'on peut considérer comme la porte d'entrée en Mécanique de Fluides). Gageons que beaucoup d'enseignants l'utiliseront ! Amicalement,Bernard de Go Mars (discuter) 10 avril 2022 à 19:25 (CEST)
thread_title:  La taille du parachute, par le chevalier Du Buat
Discussion:Calentita/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83 24 septembre 2006 à 21:19 (CEST)
thread_title:  [[:Calentita]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#J'avais déjà blanchi cet article, il y a quelques temps, puis un admin l'avait éffacé. Quelle surprise de le voir réapparaître quelques semaines plus tard avec un texte pour remplacer le lien web Fimac 25 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'avais déjà blanchi cet article, il y a quelques temps, puis un admin l'avait éffacé. Quelle surprise de le voir réapparaître quelques semaines plus tard avec un texte pour remplacer le lien web Fimac 25 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mir (station spatiale)

message: Je pense 1°) que la plupart des informations contenues dans la section "La collaboration avec les Américains" devraient être déplacées dans la section "Programme Shuttle-Mir" et 2°) que devraient en revanche y être inscrites des informations concernant les missions conjointes.--2A01:CB1C:5B2:3B00:E17F:E35F:3FE:EC59 (discuter) 1 mai 2020 à 21:13 (CEST)
replies: text: J'ai opéré le transfert d'informations. Je vais à présent enrichir la section "La collaboration avec les Américains", en donnant des indications sur chacune des dix missions du programme Shuttle-Mir.--2A01:CB1C:5B2:3B00:6435:56D8:EAB3:AD7D (discuter) 6 mai 2020 à 11:04 (CEST)
replies: text:  Je vois que tout mon travail a été chamboulé sans la moindre discussion alors que j'avais pris ici la peine d'indiquer mes intentions. Ce sont pour moi des méthodes de voyous. Je cesse de contribuer à cet article et à tout autre. C'est décourageant et surtout trop violent.--2A01:CB1C:5B2:3B00:844E:918:DEA1:3BC0 (discuter) 7 mai 2020 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Transfert d'informations d'une section à une autre
Discussion:Immeuble

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Contenu convergent et pouvant créer confusion avec Biens immeubles.--Brux (d) 2 novembre 2012 à 10:15 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture, la création d'une page d'homonymie à coté est toujours possible. --Nouill (d) 23 novembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Immeuble]] et [[Immeuble d'habitation]]
Discussion:Logement

message: Réorganisation : L'article était une sympathique ébauche, mais plus du tout aux critères actuels de Wikipédia. J'ai tenté de bâtir un plan plus conceptuel et rigoureux, mais capable d'accueillir facilement d'indispensables compléments. Bon courage, --Dauphiné (d) 27 janvier 2010 à 14:39 (CET)

message: Bonjour,
Je suggère de modifier la redirection de habitation vers logement en effet habitation désigne aux Antilles une exploitation sucrière. Voir lien.
Ce pourrait être utile pour expliciter ce terme dans l'article Joséphine de Beauharnais
Cordialement.
--Frederic bevernage (discuter) 15 octobre 2013 à 20:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si je comprends bien, il ne s'agit pas de « modifier la redirection "Habitation" vers "Logement" » mais de créer un véritable article "Logement" qui porterait surtout sur les différences entre les deux termes, y compris le sens qu'il peut avoir aux Antilles. Voir l'ensemble de brouillons  ici, notamment la section 11.1 sur la (les) définition(s) du "Logement". Touchatou (discuter) 17 octobre 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Modification redirection Habitation vers logement
Discussion:Lisier

message: Avis aux spécialistes : Je ne suis pas assez compétent dans le domaine, mais je signale l'article se Stéphane Foucart dans le Monde du jour qui commente un article paru dans Nature Geoscience sur les émanations de N2O du lisier avec un effet non négligeable sur la couche d'ozone et le réchauffement climatique. Cordialement --Priper (d) 1 septembre 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title: Conséquences environnementales

message: Attention - L'amélioration de la qualité des captages d'eau potable pour les nitrates est, pour la Bretagne, le fait de l'arrêt des captages non conformes et non d'une baisse significative des teneurs dans les eaux souterraines.--81.53.137.187 (d) 30 mars 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Amélioration de la qualité des captages. 

message: * Le terme en:Slurry est trop générique et doit probablement signifier purin :
: A mixture of animal waste, organic matter, and sometimes water known simply as "slurry" in agricultural use, used as fertilizer after ageing in a slurry pit
* Le terme en:manure traite du fumier
* L'article le plus proche en:slurry pit traite de la cuve de stockage de ce type d'excrément.
--pyrog (discuter) 21 octobre 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Lien avec l'article en anglais ?
Discussion:Hydroponie

message: Cet article necessite plusieurs améliorations majeures :
* Revoir le plan, il y a certaines répétitions, notamment dans la partie histoire
* transférer les infos concernant les différentes techniques vers les articles correspondants
* montrer les nuances entre "culture hors-sol" et hydroponie au sens strict
* il y a des contradictions entre certaines parties (Ex : toutes les techniques permettent d'obtenir un rendement maximal)
--Aroche 2 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Bandeau "à recycler"

message: Bonjour,
La partie développement durable me semble très à charge, et peu factuel. 
Par exemple la phrase « fertilisation majoritairement à base d’engrais minéraux chimiques » sous entends que cela aurait un impact négatif sur le développement durable. Ce n'est pas sourcé alors que cela est très discutable.
A coté de cela, des avantages du coté du développement durable sont, eux, pas cité du tout, comme par exemple la réduction de la surface agricole, ou la réduction de la demande en eau. Si une section Dev. Dur. existe dans les inconvénient, elle devrait également exister dans la section Avantages, afin d'être neutre.
Cordialement,
--Vivacit (discuter) 26 avril 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Neutralité - Section Développement Durable
Discussion:Irrigation

message: Les technique d'irrigation par plateau qui existent depuis des siècles pour la culture du riz au Cambodge, au Vietnam et en Indonésie je crois, sont appliquées avec efficacité.
Les Incas et Mayas ont développé des techniques semblables pour leurs cités dans les montagnes.
Il ont édifié une grande civilisation grace à cet apport.
Les Hollandais ont utilisé la technique inverse pour assécher leurs basses terres et emplunter de grands territoires à la mer avec des pompes éoliennes. 
Ça vaudrait la peine de développer ces sujets.
Quand aux digues sur le Mississipi aux États Unis d'Amérique, si elles n'ont pas été construites assez hautes; qu'en plus on a construit inconsidérément des projets résidenciels dans ces zones au lieu de cultures, c'est une autre histoire.(Gy)8 avril 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title:  de l'irrigation et assèchemnt des terres 

message: En réponse à l'intervention ci-dessus "Micro-irrigation et sols chargés de sels", non signée ni datée : "moins l'on utilise d'eau, moins on l'ajoute de sels" ... il parait évident que ça s'applique aussi à l'aspersion. Francool50 (discuter) 7 août 2021 à 07:08 (CEST)
thread_title:  ... sols chargés de sels
Discussion:Sorgo commun

message: 2A01:E34:EDF4:6D0:915D:A291:D6DC:AEA8 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).
est-ce qu'il y a une différence entre le sorgho blanc et le sorgho rouge
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : est-ce qu'il y a une... 

message: 41.203.224.61 a publié ce commentaire le 1 décembre 2013 (voir tous les retours).
qui est le premier scientifique qui a décrit l'espèce? et quel est le nom et le numéro d'enregistrement de l'herbier?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : qui est le premier s... 

message: J'ai modifié l'orthographe du sorgo de 'sorgho' à 'sorgo' pour la conformer à la nouvelle orthographe suite à l'annonce de son entrée en application dans les programmes des écoles françaises:
http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf
et
http://www.liberation.fr/france/2016/02/04/reforme-de-l-orthographe-ce-qui-change-vraiment_1431009
Compte trop récent pour l'instant pour changer le titre.
:Bonjour, vous pouvez signer vos messages en les terminant par quatre ~~~~ consécutifs. Vos changements ne sont pas nécessaires : hier encore, il a été convenu au bistro de rappeler l'usage : la bonne orthgraphe est celle de l’auteur du texte ! Ne vous étonnez pas si quelqu'un annule vos modifications, il n'obéit qu'aux règles en cours. Le centre national des ressources textuelles en ligne ici ne connaît d'ailleurs pas encore la nouvelle graphie. Bonne journée -- ManiacParisien (discuter) 5 février 2016 à 07:35 (CET)
thread_title:  Nouvelle orthographe Sorgo
Discussion:Microscope (homonymie)

message: Cette page définit le mot microscope quelques soient les technologies employées (c'est pratiquement une page d'homonymie technique). Pour une page détaillée, destinée, par exemple, au projet junior, voir la page  microscope optique. Signé --louis-garden 2 mai 2007 à 08:36 (CEST)
thread_title: Attention

message: Bonjour, vue la structure des différents articles sur la microscopie, cet article a plutôt vocation à balayer et classifier (autant que faire se peut) l'ensemble des techniques dites de microscopie. A cet égard, je trouve que les illustrations qui ne représentent que des microscopes optiques sont un peu trompeuses. Je préfère les supprimer pour le moment, mais on peut noter qu'elles sont dans l'article microscopie optique. Par contre, il serait sans doute intéressant de mettre ici une galerie d'images de microscopies obtenues par des techniques différentes. Si quelqun a ça sous le coude... Tizeff (d) 11 décembre 2007 à 13:58 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: Bonjour, vu le contenu de cet article et les autres articles existants, il serait bon que cette page ne soit qu'une page décrivant de manière très succinte les différents types de microscopes existants en renvoyant à chaque fois vers des articles détaillés consacrés à chaque instrument. Si vous souhaitez contribuer en apportant des détails sur une technique particulière, merci de plutôt alimenter les articles spécifiques : Microscope à force atomique, Microscope optique, Microscope à effet tunnel etc. Merci. Tizeff (d) 18 décembre 2007 à 13:45 (CET)
thread_title:  Contenu de cet article et articulation avec les autres articles de microscopie 

message: Pourquoi l'adjectif "microscopique" renvoie à "microscope". il y aurait dù y avoir un article ou au moins un renvoi  sur "propriété microscopique" comme il y a propriété macroscopique.
--Jean-François Clet (d) 22 octobre 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title: Et "microscopique" ?

message: Bonjour, J'ai recréé l'article. Il me semble que le microscope mérite bien un article à lui tout seul (et pas une simple redirection vers microscopie).
Pour ce faire, je me suis basé sur l'article du Wiktionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/microscope
Comment faire pour créditer cela correctement ?
Merci pour votre aide. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 28 septembre 2012 à 01:15 (CEST)
replies: text: Microscope a été remis en tant que redirection, mais vers la page d'homonymie. Pour aider à la résolution de certains liens vers cette page d'homonymie, j'ai créé microscope (instrument) qui redirige pour l'instant vers microscopie. --NicoV (d) 12 octobre 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Jean-Philippe Roux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 octobre 2006 à 11:49 (CEST)

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 24 septembre 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text:  A relativiser. En fait, Google annonce 1780 résultats pour une requête affinée sur "Jean-Philippe Roux"  et il existe un homonyme de cet artiste: un spécialiste des questions de défense . Système 24 septembre 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Philippe Roux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Plusieurs milliers de pages sur Google et puis il semble avoir une certaine notoriété naissante. --Trex 24 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text:  A relativiser. En fait, Google annonce 1780 résultats pour une requête affinée sur "Jean-Philippe Roux"  et il existe un homonyme de cet artiste: un spécialiste des questions de défense . Système 24 septembre 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs milliers de pages sur Google et puis il semble avoir une certaine notoriété naissante. --Trex 24 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text:  A relativiser. En fait, Google annonce 1780 résultats pour une requête affinée sur "Jean-Philippe Roux"  et il existe un homonyme de cet artiste: un spécialiste des questions de défense . Système 24 septembre 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ~ Seb35 [^_^] 24 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vert

message: Dans la symbolique et les expressions, le "tapis vert" signifie également, dans certaines institutions, le conseil de discipline. Passer devant le tapis vert est une épreuve traumatisante, même pour les personnes qui y sont indûment soumises.
--Lakur (d) 3 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

message: Le vert n'est il pas aussi la couleur de la trahison ?
En tout cas, c'est ce qu'ils disent ici : http://www.cinema-musique.org/cinema-photo-film/spectacle-oscar-theatre/Psychose.php
* non signé par 92.103.140.34 le 22 novembre 2010 à 13:56
Oui, ça l’est dans les pièces de théâtre classique  Hocraa (discuter) 12 juin 2018 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Vert couleur de la trahison ? 

message: Le 3 octobre 2016 à 02:26‎  ajoute, dans le RI:
qu'à 04:58‎  déplace, plus raisonnablement, en fin d'article, et que je supprime, pour ces raisons :
# Citer une acception relève du dictionnaire, et non d'un article encyclopédique ;
# On ne peut en tous cas citer toutes les synecdoques qui utilisent un terme.
# Aucune source n'est citée.
PolBr (discuter) 3 octobre 2016 à 08:45 (CEST)
replies: text: Okay, de toute façon  l'a bloqué indef comme compte crée pour vandaliser -- Titou (d) 3 octobre 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  « la verte »
Discussion:Rouge

message: Lorsqu'on rend rouge quelque chose, n'y a-t-il pas un synonyme à "rougir" ? Pour trouver une forme alternative à "Je rougis la page au stylo" par exemple. — Tavernier 18 octobre 2006 à 10:28 (CEST)
replies: text: Rougir se dit rougir, je ne vois pas autre chose. En revanche, quelque chose qui vire au rouge dans le cas d'une réaction chimique, par exemple, ou la maturation d'un fruit, peut se dire "rubéfaction".--Sonusfaber 27 décembre 2006 à 19:11 (CET)
thread_title:  Rougir 

message: Ce serait sympa d'avoir un paragraphe traitant des différentes nuances de rouge, avec un nuancier ou non, quitte à proposer des liens vers les (éventuels) articles déjà existant. VonTasha (d) 1 mai 2009 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Nuances 

message: Source rigolote Skull33♫ 29 décembre 2010 à 19:37 (CET)
replies: text: MicroCitron un souci ? 29 décembre 2010 à 22:25 (CET)
thread_title:  Source 

message: Vous avez raison. Je supprime cette discussion qui me semble hors sujet (KISS) :
La discussion de la limite du spectre visible appartient plutôt à Efficacité lumineuse spectrale.  n'est pas loin du bout, mais a encore 10% d'efficacité, on peut décider d'aller jusqu'à 1% et  ou 10 et . Les courbes donnent une efficacité jusqu'à . Comme dit , la limite est une question de convention, mais les coordonnées spectrales des lumières monochromatiques de  à  sont identiques . Mais il me semble inutile d'encombrer l'article sur le rouge avec cette question. PolBr (discuter) 13 juin 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Monochromatique 

message: Je retire de la section Étymologie
Cette information est tout-à-fait hors du sujet de la section qui concerne l'origine du mot rouge ; si la langue Nahuatl constituait une exception aux thèse de Berlin et Kay, et n'ait pas de mot pour rouge, il faudrait le signaler dans le passage correspondant, avec la source.
PolBr (discuter) 26 avril 2022 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Nahuatl
Discussion:L'homme manucuré/Admissibilité

message: Traité - Supprimée en SI
¬ Popo le Chien ouah 24 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

message: Proposé par : Trex 24 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[:L'homme manucuré]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons exposées ci-dessus --Trex 24 septembre 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons exposées ci-dessus --Trex 24 septembre 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carla Nova/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 1 octobre 2006 à 01:28 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 24 septembre 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Carla Nova]] 

message: Je ne suis pas contre la suppression (surtout si elle n'a pas tourné minimum 2 films), en revanche prétendre sans preuve que l'article n'est là QUE pour supporter le site, voir auto-promo, est un peu poussé, vu que c'est moi même qui ai mis sont site (je ne fait que suivre les autres article d'actrices porno), alors que je ne connais pas du tout cette actrice, en même temps je n'y connais rien en porno. PS : l'article n'a pas été créé par moi même, il existait, je n'ai fais qu'ajouter l'infobox. donc merci de limiter vos insinuation sans preuve que l'on voit un peu trop souvent dans les propositions de suppression, merci. De plus, si cet article était une auto-promo, je pense que la demoiselle en question en aurait mis un peu plus de précisions. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 septembre 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . - Taguelmoust 24 septembre 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . - Taguelmoust 24 septembre 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mérite Christine-Tourigny/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 16 octobre 2006 à 15:55 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 24 septembre 2006 à 23:28 (CEST)
replies: text: C'est une phrase tres simple et directe. Difficile de decrire le prix autrement. QuebecPurLaine 25 septembre 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text:  Un petit copyvio reste un copyvio. HB 16 octobre 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[:Mérite Christine-Tourigny]]
Discussion:Bataille de Vercellae/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 21 octobre 2006 à 18:05 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 24 septembre 2006 à 23:28 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une traduction libre d'un texte latin. Vincnet pense que la copie est légitime. Pour ma part, il me semble que c'est un pillage du traducteur. Si Vincnet repart du texte latin, il n'a aucune chance d'aboutir au texte traduit. HB 16 octobre 2006 à 16:04 (CEST)
replies: text: J'ai retraduit comme j'ai pu pour mettre fin au problème de copyright, mais sans mon Gaffiot j'ai bien du mal. Au moins pour l'instant l'affaire est juridiquement arrangée. Mais je voudrais bien savoir le sens de sacerdotium. Gustave G. 16 octobre 2006 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Merci, d'après le Bornecque, sacerdotium - ii (sacerdos) : qualité de prêtre. HB 21 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je pensais, mais je voulais vérifier que le mot eût bien le sens ici le sens de « caractère sacré ». Gustave G. 21 octobre 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de Vercellae]]
Discussion:Jean Antoine Verdier

message: parce qu'écrit sur un ton vraiment conditionnel :
 à vérifier :Lorsque l’armée française en Portugal fut travaillée par une double trahison, le général Verdier fut, dit-on, chargé de diriger une enquête secrète que l’Empereur ne crut jamais devoir livrer à la publicité.   Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Point à vérifier
Discussion:Philippe Soulié/Admissibilité

message: Traité : article suppriméhopDarkoNeko le chat いちご 8 octobre 2006 à 18:26 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Soulié]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
A conserver. Merci.
====Supprimer====
#PoppyYou're welcome 5 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #PoppyYou're welcome 5 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title: Supprimer