lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:George Roux (illustrateur)

message: - Je n'ai pas réussi à trouver le lieu et la date exacte de décès de cet illustrateur. Plusieurs articles de journaux la situent en début 1929 mais en fouillant sur Paris, je n'ai pour le moment rien trouvé. Toute aide peut être précieuse ici. Noyeux (discuter) 11 avril 2020 à 11:22 (CEST)
replies: text: Bonjour . As-tu pu authentifier la date et le lieu de naissance aussi ? Je dis çà car il y a quelques années, Olivier Dumas s'était intéressé au personnage car parmi les illustrateurs prolifiques de Jules Verne, il reste le plus énigmatique. Je me souviens que Dumas s'était posé la question qu'il puisse être en réalité uniquement un pseudonyme et que derrière ce pseudonyme, puisse se cacher une femme... Je vais rechercher l'article. C'était dans un Bulletin de la Société Jules Verne. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai retrouvé l'article : Olivier Dumas, Roux, l'illustrateur (ou l'illustratrice ? des derniers voyages..., BSJV ,  trimestre 2006, . Pour Dumas, qui conclue ainsi son article, rien ne prouve que l'illustrateur (dessinatrice écrit-il) George Roux est bien le peintre masculin Alexandre Georges Roux. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2020 à 12:28 (CEST)
replies: text: , Finalement, je viens de trouver l'acte de décès de Alexandre Georges Roux, il reste à savoir si c'est bien le bon personnage. Il serait mort le 29 janvier 1929 à Versailles (voir Acte de décès n°133 - 1929 - vue 25/267). Ce qui est cohérent avec les diverses nécrologies dans les articles de journaux. Noyeux (discuter) 11 avril 2020 à 14:24 (CEST)
replies: text: Super ! reste la naissance à confirmer. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2020 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Le voici ici (Acte naissance n°36 (vue 79/507)). Contrairement, à ce qui est indiqué dans l'acte de naissance, il serait né le 5 avril 1853 (au lieu du 3 avril). Je complète sa page wikipedia. Noyeux (discuter) 11 avril 2020 à 16:24 (CEST)
replies: text:  Désolé, j'ai tout raté aujourd'hui, occupé ailleurs ! Bonne soirée-- Pierregil83 (discuter) 11 avril 2020 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Etat civil à compléter
Discussion:Georges Noël

message: Je viens de remplacer le contenu de la page Georges Noël par un nouveau contenu, pour plusieurs raisons.
# Le contenu précédent était qualifié d'ébauche. Il fallait donc l'améliorer
# Il était impossible de conserver le précédent contenu, car il s'agissait d'une copie mot pour mot d'un biographie publiée sur le site officiel de l'artiste : https://www.georgesnoel.org/biographie 
# J'ai signalé le copyvio en apposant un bandeau ad hoc et en signalant la violation de copyright sur la page appropriée (Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright). J'ai également indiqué dans la page de discussion que je comptais réécrire l'article.
# Le nouvel article une fois écrit, il m'a semblé sensé de le publier, pour que la communauté puisse juger sur pièces de la validité du remplacement.
Pour obtenir les droits des photos du nouvel article, j'ai contacté Mme Margit Rowell, veuve et unique ayant-droit de l’œuvre du peintre Georges Noël, qui est par ailleurs l'éditeur du site copié. Celle ci m'a confirmé les points suivants : 
- Elle est l'auteure originale du texte copié, qui a été publié sur Wikipédia sans son consentement.
- Elle connaît la personne qui a publié le texte, un marchand d'art belge qui possédait quelques œuvres du peintre, et qui avait jugé bon de créer sa page, sans s'informer des règles en vigueur dans l'encyclopédie. Ignorante de ces règles, Mme Rowell n'avait pas trouvé malice à ce que son texte soit reproduit dans ces conditions, et n'avait pas pris de mesures particulières.
- Par ailleurs Mme Rowell a soutenu ma démarche, notamment en accordant à Commons les droits de quatre photos pour illustrer le nouvel article.
Si nécessaire, je tiens à la disposition des administrateurs le mail de Mme Rowell, pour d'éventuelles vérifications. 
 
NemerF (discuter) 7 juin 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Remplacement de la page Georges Noël
Discussion:Georges de Feure

message: Bonjour, j'ai vu une faute de frappe en dessous de la première oeuvre de cet artiste. C'est écrit 1993-1894. J'ai voulu corriger le script mais, celui-ci est exact :  
1893-1894. Bizarre... 2A02:8440:3416:45FC:E980:1AC9:AADD:613E (discuter) 12 juin 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Glacis (peinture)

message: Le 16 août 2017, l'article ne cite aucune source, et ce qu'il dit contredit les usuels des beaux-arts, tandis que ces ouvrages évoquent des problèmes fondamentaux que l'article ne mentionne pas. Ça peut correspondre à un enseignement oral, mais Wikipédia a décidé qu'il fallait s'en tenir aux enquêtes sanctionnées par une publication. PolBr (discuter) 16 août 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Gustave Jacquet

message: Tous ces tableaux proviennent d'un site Internet russe qui ne donnent pas d'informations sur la localisation et le degré d'authenticité de ces œuvres. Philippe Nusbaumer (discuter) 19 novembre 2017 à 07:50 (CET)
thread_title:  Provenance des tableaux de la Galerie d'images
Discussion:Gwen John

message: L'importance de cette artiste ne justifie pas de la réduire à sa relation avec Rodin. L'article de la Wikipédia anglophone est nettement mieux structuré et pourrait servir de modèle à celui-ci. 83.204.147.143 (discuter) 29 octobre 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Herman Verelst

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 20:39 (CEST)
replies: text: J'ai mis les deux dates : les notices d'autorité donnent 1690, mais le RKD donne 1702. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 13 mai 2017 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Horace Colmaire

message: Bonjour, je possède cinq toiles d’Horace Colmaire que je serais ravi de prendre en photo pour illustrer l’article, mais je ne suis pas sûr d’en avoir le droit vu que l’artiste est mort il y a moins de 70 ans. Qu’en est-il ? Thomas Deniau (discuter) 21 décembre 2022 à 08:46 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Hylas et les Nymphes

message: L'article étant centrée sur l'œuvre peinte par John William Waterhouse, cette très longue section liée à une performance aussi anecdotique qu'éphémère déséquilibre l'article. Une synthèse serait nécessaire. 86.249.134.152 (discuter) 24 avril 2020 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Section « Polémique liée à une performance d'art contemporain »
Discussion:Ina van Zyl

message: Bonjour, il y a 2 notices VIAF (doublon probable). J'ai utilisé la + complète :
* https://viaf.org/viaf/74162534/#Zyl,_Ina_van,_1971-.... + complète
* https://viaf.org/viaf/15949366/#Zyl,_Ina_%CB%9Cvan%C5%93_1971-
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 18 novembre 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Iris van Dongen

message: . Avec cette source et celle-ci, Iris Van Dongen satisfait aux critères généraux. À celà se rajoute des sources artistiques dont  et . J'ai donc retiré le bandeau "admissibilité". Mario93 (discuter) 20 janvier 2017 à 09:01 (CET)
replies: text: Pas de soucis ! Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:L'Art de l'écriture pure en musique

message: Je viens de revoir les traductions de l'allemand. En particulier, je pense que Satz renvoie ici à "Écriture" (c'est-à-dire, en quelque sorte, "Composition"); ce n'est certainement pas "Intonation" (mais Satz est très polysémique). J'ai pu trouver une référence (en anglais) pour l'expression Fließender Gesang ("Mélodie fluide"). Pour d'autres termes, j'ai préféré des traductions qui me semblent plus reçues en musicologie de langue française. J'ai corrigé les dates de publication, qu'il faudrait reporter sur les pages ad hoc (je vais le faire). Il faudrait aussi ajouter des liens vers les facsimilés disponibles en ligne sur IMSLP, mais ce sera pour une prochaine fois. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 2 mai 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Traductions de l'allemand 

message: Je viens de renommer la page, depuis «L'Art de l'intonation pure» vers «L'Art de l'écriture pure». L'allemand Satz est sans doute un mot particulièrement difficile à traduire, mais il ne signifie certainement pas "intonation" (on dirait plutôt reine Stimmung). Le traité de Kirnberger s'inscrit dans le cadre d'une réflexion philosophique en cours sur ce qui peut être «purement musical» en musique, sur les conditions de la beauté musicale, chez Kant et Hegel, mais aussi chez Adolph Bernhard Marx puis chez Hanslick. 
L'expression reine Satz du traité a été traduite en 1812 en anglais comme regular musical composition, ce qui est assez exact pour autant que l'on comprenne regular comme signifiant «selon les règles». On a traduit depuis aussi en strict musical composition, ce qui est certainement inexact parce que Kirnberger prend soin de distinguer reine Satz de strenge Satz.
Je pense aussi au traité de Schenker, Der freie Satz, qui a été traduit en anglais comme Free Composition et en français comme «L'Écriture libre» (Oups, «libre», bien entendu – Hucbald.SaintAmand (discuter) 9 septembre 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Page renommée
Discussion:Isaac de Helle

message: Le 17 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ivan le Terrible tue son fils

message: Un contributeur a retiré deux fois le terme Violence politique comme titre d'une sous-section de la section Genèse, la seconde fois avec l'argument que "violence politique", ça ne veut rien dire. Dans la mesure où ces termes veulent dire quelque chose (avec suffisamment de sources secondaires, d'ailleurs, pour faire l'objet d'un article dans la Wikipédia française, Violence politique), et où ils n'avaient pas soulevé de difficultés lors de l'attribution du label bon article, je les ai rétablis. Sur le fond, le titre de la sous section vise d'une part l'attentat terroriste contre le tsar Alexandre II, d'une part, et l'application de la peine de mort aux complices de son assassin, d'autre part. Il s'agit bien de violence et d'actes politiques. L'emploi du terme violence politique présente de plus l'intérêt de renvoyer à la problématique de la légitimité de la violence dans le champ du politique (cf. Violence politique), qui est une question à laquelle renvoient les interrogations de Répine. Une argumentation et un consensus me semblent nécessaires pour substituer une autre rédaction. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 janvier 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: Léon Tolstoï, un écrivain en lutte contre la violence politique, Mike the song remains the same  15 janvier 2018 à 08:05 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  15 janvier 2018 à 11:14 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  15 janvier 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Violence politique
Discussion:Jacob van Moscher

message: Le 14 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 février 2021 à 02:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacqueline Marval

message: Bonjour, une photo du tableau Les Odalisques est présente sur cet article au niveau de la section "Liste des expositions principales" et sur d'autres (notamment la version anglaise du même article). Cette photo est de mauvaise qualité et ne rend pas compte de la véritable nature des couleurs. J'ai en ma possession une bonne photographie récente du tableau et le crédit qu'il conviendra de mentionner. Est-il possible de remplacer l'une par l'autre et comment pourrais-je procéder?
Merci. NajeculDargo (discuter) 17 octobre 2022 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Photo Les Odalisques
Discussion:Jacques d'Otémar

message: Le 13 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2021 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jan Mankes

message: Bonjour,
l'article indique "L'un de ses animaux préférés était un hibou empaillé envoyé par Pauwels, qu'il conservait dans sa chambre." en faisant référence à http://rijksmuseumamsterdam.blogspot.com/2012/09/jan-mankes-big-owl-on-screen-1913.html
Or la peinture montre plutôt une chouette qu'un hibou. De plus, la référence semble indiquer que la chouette était vivante et non empaillée. A-t-on d'autres sources au sujet de cet animal nous permettant de confirmer ou de modifier l'article WP ?
Merci,
BigonL (discuter) 22 septembre 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  hibou (chouette ?) empaillé ou vivant ?
Discussion:Jean Achard (peintre)

message: Bonjour , je trouve pour Achard né le 8 juin et mort le 2 octobre, dans ce document ici page 27. Qu'en est-il ? Merci d'avance, avec mes amitiés, --Marc-AntoineV (discuter) 21 octobre 2020 à 09:36 (CEST)
replies: text: Bonjour  après vérification des actes authentiques sur Filae, il est né le 17 avril 1807 à Voreppe et mort le 2 octobre 1884 à Grenoble, comme l'indique ce relevé généalogique. Amitiés et bonne journée, huster  [m'écrire] 21 octobre 2020 à 10:00 (CEST)
replies: text:  , ce qui me conduit à penser que l'on ne peut faire confiance ni au catalogue de 1900 cité ici, ni au Saur (A. Lexicon), ni au Bénézit. Un peu flippant, non ? Je vous souhaite une bonne journée, --Marc-AntoineV (discuter) 21 octobre 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Datas
Discussion:Jean Auscher

message: Le seul Jean Auscher nancéen est né le 18 août 1896, marié deux fois à Paris (1921 et 1933) et décédé à Paris  le 21 décembre 1980 : voir son acte de naissance à Nancy, n° 1535, vue 398/628, avec mentions marginales des mariages et du décès... huster  [m'écrire] 12 juillet 2021 à 16:33 (CEST)
replies: text: Bravo, j'ai corrigé la page et supprimé les notices d'autorités toutes fausses. La BnF refusant maintenant de corriger ses erreurs et les autres sources copiant sur elle, il est inutile de les citer. Cordialement Jc4xcat (discuter) 24 février 2022 à 08:37 (CET)
thread_title:  Dates de naissance et de mort
Discussion:Jean Boulanger (graveur)

message: Bonjour ,
Quitte à renommer, pourquoi ne pas carrément retirer la parenthèse, puisqu'il n'y a aucun autre Jean Boulanger ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 février 2017 à 01:00 (CET)
replies: text: Bonjour , ah oui, je pensais qu'il y en avais un de connu. Je renomme. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 février 2017 à 09:58 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Bruno Guillon et Camille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Bruno Guillon et Camille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : courte émission, les trois références sont HS. Fait partie des pages « radio » sans pertinence encyclopédique ; à croire que Bruno Guillon a ses fans sur Wikipédia… dans le même esprit, on trouve Bruno Guillon (Virgin Radio) tout aussi encyclopédique, mais aussi Bruno dans la radio qui liste tout tout et tout (mais on peut apprendre que « Christina lit les tweets récents des stars sur Twitter » ou que « Bruno donne un chiffre lié à une anecdote surprenante » , le reste étant à l'avenant).  --Arroser (râler ?) 5 novembre 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : courte émission, les trois références sont HS. Fait partie des pages « radio » sans pertinence encyclopédique ; à croire que Bruno Guillon a ses fans sur Wikipédia… dans le même esprit, on trouve Bruno Guillon (Virgin Radio) tout aussi encyclopédique, mais aussi Bruno dans la radio qui liste tout tout et tout (mais on peut apprendre que « Christina lit les tweets récents des stars sur Twitter » ou que « Bruno donne un chiffre lié à une anecdote surprenante » , le reste étant à l'avenant).  --Arroser (râler ?) 5 novembre 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Naigeon

message: Deux fiches existent sur Wikipédia pour deux personnages ayant suivi des carrières semblables mais dont les dates de naissances et de décès sont différentes. Est-ce les mêmes ? Non. Mais l y a des confusions dans certains ouvrages. On trouve dans l'article du dictionnaire Larousse donné en référence pour Jean Naigeon les références de Jean-Claude Naigeon. Jean Naigeon est donné conservateur du Musée du Luxembourg en 1802 tandis que Jean-Claude Naigeon est conservateur de ce musée en 1812. Idem dans l'ouvrage de Louis Tuetey sur les Procès-verbaux de la Commission temporaire des arts.
--MOSSOT (discuter) 10 mai 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Jean Naigeon ou [[Jean-Claude Naigeon]]
Discussion:Callaway (automobile)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Callaway (automobile)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas un peu fou non ? La Callaway existe d'où les photos, à moins que tu es aveugle. Au lieu de supprimer, ajoute des textes, espèce d’effaceur ! Warinhari 5 novembre 2016 à 07:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Presque  L'article anglo-américain a quelques sources secondaires qui démontrent de l'admissibilité et cet article est super détaillé. De plus, j'ai entendu parler de cette marque. Cependant (raison de mon presque) pourquoi y a t-il aussi peu de références pour un article aussi long et détaillé ? Est-ce un publireportage en anglo-américain ou quoi ? Je ne suis pas d'humeur d'effectuer  une recherche approfondie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2016 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Presque  L'article anglo-américain a quelques sources secondaires qui démontrent de l'admissibilité et cet article est super détaillé. De plus, j'ai entendu parler de cette marque. Cependant (raison de mon presque) pourquoi y a t-il aussi peu de références pour un article aussi long et détaillé ? Est-ce un publireportage en anglo-américain ou quoi ? Je ne suis pas d'humeur d'effectuer  une recherche approfondie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 novembre 2016 à 04:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Urvoy

message: Selon une mention marginale visible sur l'acte de naissance de Jean URVOY en 1898 à Dinan (Archives départementales des Côtes-d'Armor, naissances de Dinan [1896-1898], folio 100 recto, acte n°197, vue 345/370), son premier mariage avec Herveline LE SCOUR aurait été célébré à Dinan le 10 avril 1922. Soit cette mention marginale fait erreur, soit l'article se trompe en indiquant l'année 1923. --Yann Ombrouck (discuter) 31 octobre 2021 à 14:43 (CET)
replies: text: Jean URVOY et Herveline LE SCOUR se sont bien mariés à Dinan le 10 avril 1922 (selon l'acte de mariage) et non en 1923 (état actuel de l'article). Roger VERCEL n'apparaît pas comme témoin dans l'acte, ce qui ne contredit toutefois pas sa présence au mariage. La mairie m'a transmis l'acte de mariage et m'indique qu'il peut être publié car les personnes concernées sont nées il y a plus de 120 ans. Yann Ombrouck (discuter) 22 novembre 2021 à 15:30 (CET)
thread_title:  Mariage avec Herveline Le Scour
Discussion:Jean-Antoine-Théodore Giroust

message: Le portrait reproduit dans l'info box provient d'une vente publique. Est-il signé ? Philippe Nusbaumer (discuter) 7 mai 2019 à 08:12 (CEST)
replies: text: Le titre vient d'une vente publique récentePhilippe Nusbaumer (discuter) 8 mai 2019 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Authenticité du portrait de femme reproduit dans l'info box
Discussion:Jean-Augustin Franquelin

message: D'après le texte suivant Franquelin est né à Paris: Ernest Prarond, Les hommes utiles de l'arrondissement d'Abbeville, Amiens Lenoel-Herouart, Abbeville, Grare, 1858, p. 237 : Auguste Franquelin, peintre de genre, était originaire du village de Coulonvillers, canton d'Ailly-le-haut-Clocher; il disait souvent lui-même, que, bien que né à Paris, il considérait le village de son père comme le sien. Il fit don à l'église de Coulonvillers d'un Christ attaché à la colonne avant la flagellation. Nous décrirons ce tableau dans notre canton d'Ailly. — Auguste Franquelin mourut dans les premiers jours de janvier 1839, âgé de 39 ans et quelques mois. (Voyez, pour plus de détail, les Notices historiques sur l'arrondissement d'Abbeville, Saint-Riquier et les cantons voisins au chapitre de Coulonvillers. Philippe Nusbaumer (discuter) 24 mars 2020 à 18:06 (CET)
thread_title:  Naissance à Paris et non à Coulonvillers
Discussion:Laurent-Emmanuel Calvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Laurent-Emmanuel Calvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article apparemment suffisamment étoffé. Cdt. --Gkml (discuter) 5 novembre 2016 à 04:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article apparemment suffisamment étoffé. Cdt. --Gkml (discuter) 5 novembre 2016 à 04:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Baptiste-Ange Tissier

message: Bonjour je reviens de l'expo au Quai Branly "Peintures des lointains", le tableau
L"Algérienne et son esclave est également nommé L'Odalisque. Il daté de 1860.
Mcrapet (discuter) 20 décembre 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Deuxième nom de tableau