Discussion:Formations géologiques d'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : [ Jide ] 6 février 2006 à 01:20 (CET)
replies: text: "...parce que ce n'est sûrement pas moi qui vais le faire. " ha bon, et je peux savoir pourquoi ? [ Jide ] 6 février 2006 à 16:16 (CET)
replies: text: C'est à ceux qui votent pour la suppression d'en assumer les conséquences. C'est également pour attirer l'attention sur une certaine utilité de la page... Jean-Baptiste 6 février 2006 à 19:44 (CET)
replies: text: Si tu peux me convaincre de l'utilité de cette page, je suis pret a revoir mon vote, ou meme a recreer la page plus tard. Pour ma part, je pense qu'une telle liste est 1) inutile, 2) vide depuis 1 an et  3) capable de se remplir uniquement avec des élements qui ne sont pas géologiques, mais géographiques. [ Jide ] 6 février 2006 à 21:36 (CET)
replies: text: Un renommage ne serait pas suffisant? Après tout, c'est une liste comme une autre. D'autres listes ne sont pas exhaustives, on ne les supprime pas pour autant. C'est à mon avis moins pire que certains articles. On pourrait voir ça avec les gens de Projet:Sciences de la Terre ou du Wikip%C3%A9dia:Projet/G%C3%A9ographie, afin de compléter cette liste. Jean-Baptiste 7 février 2006 à 07:48 (CET)

text: Regarde les participants de Projet:Sciences de la Terre (Je te donne un indice, Gemme est bloqué pour encore quelques temps) [ Jide ] 7 février 2006 à 16:53 (CET)
replies: text:  :D Jean-Baptiste 7 février 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[:Formations géologiques d'Europe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver, bien entendu, et éventuellement renommer en "liste de...". Jean-Baptiste 6 février 2006 à 12:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, bien entendu, et éventuellement renommer en "liste de...". Jean-Baptiste 6 février 2006 à 12:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  aucun intérêt : c'est un ramassis d'éléments de géographie sans lien entre eux atrus75 -- 06 février 2006
#  Gustave G. 6 février 2006 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  G. Calabria 6 février 2006 à 17:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note: je viens de supprimer la page de discussion qui n'avait servi qu'à enregistrer les plaintes d'un collègien, rien à voir avec le débat. Fred.th–.·˙·. 6 février 2006 à 12:31 (CET)
replies: text: "...parce que ce n'est sûrement pas moi qui vais le faire. " ha bon, et je peux savoir pourquoi ? [ Jide ] 6 février 2006 à 16:16 (CET)
replies: text: C'est à ceux qui votent pour la suppression d'en assumer les conséquences. C'est également pour attirer l'attention sur une certaine utilité de la page... Jean-Baptiste 6 février 2006 à 19:44 (CET)
replies: text: Si tu peux me convaincre de l'utilité de cette page, je suis pret a revoir mon vote, ou meme a recreer la page plus tard. Pour ma part, je pense qu'une telle liste est 1) inutile, 2) vide depuis 1 an et  3) capable de se remplir uniquement avec des élements qui ne sont pas géologiques, mais géographiques. [ Jide ] 6 février 2006 à 21:36 (CET)
replies: text: Un renommage ne serait pas suffisant? Après tout, c'est une liste comme une autre. D'autres listes ne sont pas exhaustives, on ne les supprime pas pour autant. C'est à mon avis moins pire que certains articles. On pourrait voir ça avec les gens de Projet:Sciences de la Terre ou du Wikip%C3%A9dia:Projet/G%C3%A9ographie, afin de compléter cette liste. Jean-Baptiste 7 février 2006 à 07:48 (CET)

text: Regarde les participants de Projet:Sciences de la Terre (Je te donne un indice, Gemme est bloqué pour encore quelques temps) [ Jide ] 7 février 2006 à 16:53 (CET)
replies: text:  :D Jean-Baptiste 7 février 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Discussions