lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:En direct du Mac Mahon/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:En direct du Mac Mahon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve ces PàS totalement crétines. Voilà, c'est dit.
C'est la troisième PàS exactement identique !!!!!!!!!!
Eric 5 septembre 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, émission quotidienne d'une chaine importante de la TNT, donc en absence de critères clairement définis à ce jour, à garder.--LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, émission quotidienne d'une chaine importante de la TNT, donc en absence de critères clairement définis à ce jour, à garder.--LPLT  [discu] 5 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 5 septembre 2007 à 09:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:AMCHI/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 5 septembre 2007 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[:AMCHI]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC de notoriété. Contribution quasi unique d'un wikipédien éclair (du 27 au 31 août). Macassar |  discuter 5 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC de notoriété. Contribution quasi unique d'un wikipédien éclair (du 27 au 31 août). Macassar |  discuter 5 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acid Test/Admissibilité

message: Pose des bandeaux ,  et . -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

message: Proposé par : SalomonCeb 5 septembre 2007 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[:Acid test]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'article est à réécrire, certes, pas à supprimer. Le livre est connu, il est possible d'écrire une page correcte sur cette oeuvre. On peut demander l'amélioration d'une page sans passer par la demande de suppression. --Surréalatino 5 septembre 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à réécrire, certes, pas à supprimer. Le livre est connu, il est possible d'écrire une page correcte sur cette oeuvre. On peut demander l'amélioration d'une page sans passer par la demande de suppression. --Surréalatino 5 septembre 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et transférer l'essentiel à la page de l'auteur Tom Wolfe.  Havang 5 septembre 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Donna Duck

message: "En février 1953 dans l'histoire Donald piloufaceur ![1], Carl Barks fait de Donna, la sœur de Daisy et lui donne trois filles, Lili, Lulu et Zizi. Leur tante se verra confier la garde régulièrement des trois filles à l'image de Donald et Riri, Fifi et Loulou."
En réalité il n'est pas fait mention de Donna dans l'histoire de Barks, mais d'une soeur sans nom. Franncky (d) 27 janvier 2008 à 13:27 (CET)
replies: text: N'hésites pas à modifer et à indiquer quand cette soeur est nommée Donna... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 27 janvier 2008 à 13:55 (CET)
replies: text:  Comme ça à brûle-pourpoint, je ne sais pas d'où ça vient, à mon avis pas d'une bande dessinée. L'histoire de Donna Duck est assez compliqué, car il s'agit en fait de plusieurs personnages (ou un personnage ayant subie de grosses variations). Je vais tâcher de me renseigner... Franncky (d) 27 janvier 2008 à 19:42 (CET)

text:  J'ai modifié après recherche sur internet tout bêtement. En revanche j'ai enlevé la phrase disant que les nièces de Daisy vivaient habituellement avec DA, autant c'est vrai pour Donald et ses neveux, autant ça me semble très hasardeux pour Daisy et ses nièces: elles ne font que se voir régulièrement à ma connaissance. Franncky (d) 27 janvier 2008 à 19:59 (CET)
replies: text: ok. Sinon attention aux catégorisations. Le fait de mettre |* classe la page à la lettre étoile. Sinon il n'est pas utile de mettre des catégories mère si une catégorie fille est déjà présente. exemple : mettre BD Disney si il y a déjà dessinateur de BD Disney... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 27 janvier 2008 à 22:29 (CET)
replies: text:  OK, bien noté. Franncky (d) 27 janvier 2008 à 23:28 (CET)
thread_title: Soeur de Daisy?
Discussion:Dolby TrueHD

message: Étant donné que ce format est maintenant très répandu sur Blu-Ray, la liste des disques Blu-Ray contenant une piste à ce format est nécessairement très incomplète et sera impossible à maintenir. Elle n'était éventuellement utile qu'à l'époque à ce contenu était rare. Je supprime donc ces listes. --STR (d) 9 janvier 2010 à 14:18 (CET)
thread_title:  Liste de disques en TrueHD
Discussion:Alfred Charles Ernest Franquet de Franqueville

message: Erreur de date : conseiller d'État hors section en 1857 et non 1957
143.126.201.152 5 septembre 2007 à 11:21 (CEST)
replies: text: coquille réparée HaguardDuNord 5 septembre 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Théologie évangélique

message: L'esprit saint. Je propose de remplacer l'énumération des divers dons que vous faites, et qui selon moi, ne sont pas conformes à la vérité biblique, par les versets bibliques s'y rapportant; je cite : Bible Louis SEGOND - 1 corinthiens 12 v 8 à 11 : "En effet, à l'un est donnée par l'Esprit une parole de sagesse; à un autre, une parole de connaissance, selon le même esprit; à un autre, la foi, par le même Esprit; à un autre, le don des guérisons, par le même Esprit; à un autre, le don d'opérer des miracles; à un autre, la prophétie; à un autre, le discernement des esprits; à un autre, la diversité des langues; à un autre, l'interprétation des langues. Un seul et même Esprit opère toutes ces choses, les distribuant à chacun en particulier comme il veut." Il y a 9 dons spirituels. Jésus. Il me semble maladroit de donner comme transcription du tétragramme YHWH la prononciation "Jéhovah", car il pourrait en résulter une confusion avec les Témoins de Jéhovah, qui se placent eux-mêmes hors du protestantisme. Ainsi, il me semble plus correct de présenter d'abord la prononciation plus habituelle de "Yaveh" avant celle de Jéhovah, en accord avec l'article YHWH.
Cordialement,--Tallyon (d) 17 novembre 2009 à 13:50 (CET)
thread_title: Rédaction
Discussion:Thomas Ngijol

message: Je me pose juste la question de savoir si l'article ne devrait pas être renommé Thomas N'Gjol au lieu de N'gijol... Je ne connais pas la règle pour les noms de cette forme, mais je sais que pour plusieurs footballeurs sénéglais, il y a 2 majuscules (Guirane N'Daw, Cheick N'Diaye, Ousmane N'Doye etc.)
Remihh (d) 16 avril 2008 à 21:59 (CEST)
replies: text: Les règles (s'il y en a) pour les noms de familles africains sont une chose, l'état civil français en est une autre. C'est-à-dire que même si l'état civil français a commis une faute de transcription (ce qui est monnaie courante avec les familles d'origine espagnole, italienne ou même corse, etc.), cette erreur devient fixée, et donc elle devient la forme officielle, tant qu'une demande de correction n'est pas présentée à la justice. Cela étant dit, nous ne savons toujours pas si nous devons écrire N'Gijol, N'gijol ou Ngijol. En attendant, restons cohérents entre l'infobox, le titre de la page et le corps du texte. --Cyril-83 (discuter) 9 février 2014 à 09:12 (CET)
thread_title:  Majuscule
Discussion:Évangiles de Rabula

message: Bonjour!
Il semble que la cote de ce manuscrit soit Plut.1.56 et non Plut.1.560.
Voici ma source http://mss.bmlonline.it/Catalogo.aspx?search=Plut.1.56
Ce lien peut être rajouté en bas de page peut être? 
Nouvelle arrivante sur Wiki, je laisse à vos soins la vérification et la modification...
A bientôt!
--Hitda1640 (discuter) 14 mai 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Cote du manuscrit
Discussion:Marie Mornet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 1 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand35 5 septembre 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'ai décalé la date de fin de vote car la demande n'était pas accessible en dehors de l'article. Si ce n'est pas comme ça que l'on fait, remodifiez ;)
=== Avis ===
Pas de record significatif établi
====Conserver====
# justement si, un record significatif établi en tant que doyenne des français, même si ce fut pour seulement quelques jours. Le cas des supercentennaires intéresse de plus en plus depuis le phénomène Jeanne Calment, donc même si l'article ne peut pas évoluer beaucoup plus que ça, il vaut peut-être mieux le garder. Alchemica 5 septembre 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Mornet]] 

message: Pas de record significatif établi
====Conserver====
# justement si, un record significatif établi en tant que doyenne des français, même si ce fut pour seulement quelques jours. Le cas des supercentennaires intéresse de plus en plus depuis le phénomène Jeanne Calment, donc même si l'article ne peut pas évoluer beaucoup plus que ça, il vaut peut-être mieux le garder. Alchemica 5 septembre 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # justement si, un record significatif établi en tant que doyenne des français, même si ce fut pour seulement quelques jours. Le cas des supercentennaires intéresse de plus en plus depuis le phénomène Jeanne Calment, donc même si l'article ne peut pas évoluer beaucoup plus que ça, il vaut peut-être mieux le garder. Alchemica 5 septembre 2007 à 12:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Elle n'a pas été doyenne des français, on l'a cru doyenne mais elle a toujours eu une française plus agée qu'elle, ce titre lui a été attribué par erreur. Vote de User:Bertrand35
#: Pas de notoriété ni de record établie et confirmé.Vote invalide, moins de 50 edits encyclopédiques
#Absence de véritable notoriété. PoppyYou're welcome 13 septembre 2007 à 01:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #fusionner avec Supercentenaire. Nguyenld 13 septembre 2007 à 07:45 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Isallobare

message: Je ne connaissais pas le premier mot, qui me semble moins usité. Redirect ? Fusion ? Chris93 25 août 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: Redirect de Isallobare plutôt vers Isobare (météorologie). Isobare est une page d'homonymie. Wanderer999 [Truc à me dire] 26 août 2007 à 02:43 (CEST)
replies: text: Si fusion, effectivement. Mais pourquoi ne pas conserver ? Ce ne sont pas des synonymes.--Michel Barbetorte 26 août 2007 à 07:14 (CEST)
replies: text: Modif du titre après la remarque de Wanderer999. Jerome66|me parler 30 août 2007 à 16:00 (CEST)

text: Michel Barbetorte a raison : Isobare : même pression, isallobare : même variation de pression dans un temps donné. Jerome66|me parler 30 août 2007 à 16:06 (CEST)

text:  Bandeaux retirés après quelques retouches. Wanderer999 [Truc à me dire] 5 septembre 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Isallobare]] et [[Isobare (météorologie)]]
Discussion:Isobare (météorologie)

message: Je ne connaissais pas le premier mot, qui me semble moins usité. Redirect ? Fusion ? Chris93 25 août 2007 à 20:13 (CEST)
replies: text: Redirect de Isallobare plutôt vers Isobare (météorologie). Isobare est une page d'homonymie. Wanderer999 [Truc à me dire] 26 août 2007 à 02:43 (CEST)
replies: text: Si fusion, effectivement. Mais pourquoi ne pas conserver ? Ce ne sont pas des synonymes.--Michel Barbetorte 26 août 2007 à 07:14 (CEST)
replies: text: Modif du titre après la remarque de Wanderer999. Jerome66|me parler 30 août 2007 à 16:00 (CEST)

text: Michel Barbetorte a raison : Isobare : même pression, isallobare : même variation de pression dans un temps donné. Jerome66|me parler 30 août 2007 à 16:06 (CEST)

text:  Bandeaux retirés après quelques retouches. Wanderer999 [Truc à me dire] 5 septembre 2007 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Isallobare]] et [[Isobare (météorologie)]]
Discussion:Fondation Jean-et-Jeanne-Scelles/Admissibilité

message: Traité - supprimé
sand 14 septembre 2007 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation Scelles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   Bien sûr conserver et reprendre la rédaction qui n'est pas satisfaisante. jbdepradines 5 septembre 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Bien sûr conserver et reprendre la rédaction qui n'est pas satisfaisante. jbdepradines 5 septembre 2007 à 13:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Chaps - blabliblo 5 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 86.212.76.29 6 septembre 2007 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[:Fondation Scelles]]
Discussion catégorie:Analyse harmonique discrète

message: Cette catégorie était initialement nommé analyse harmonique sur un groupe. Elle était mal nommé car toute analyse harmonique s'applique à un groupe. Le cas un peu développé est celui du groupe abélien fini.
Si du point de vue des mathématiques pures la caractérisation par la structure abélienne finie est justifiée, de nombreuses applications en physique appliquée ou en théorie de l'information rende plus célèbre le contenu de cette catégorie par le caractère discret de l'espace étudié. Jean-Luc W 5 septembre 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Motivation du changement de nom
Discussion:Maubourg

message: non, mais 2 enfants, c'est le cousin, de Fay genealogie Pohick2 (d) 5 janvier 2009 à 02:15 (CET)
thread_title: César de la Tour Maubourg aura sept enfants dont quatre fils??

message: Est-il question du château de Maubourg ou de la famille de Faÿ : cet article mériterait, d'après moi, d'être scindé. Cdlt,--Jimmy44 (d) 11 novembre 2011 à 08:11 (CET)
replies: text: Je suis d'accord.--SammyDay (d) 14 novembre 2011 à 13:19 (CET)
replies: text: Oui, c'est toujours de question, je suis d'accord ou même suppression de tout ce qui n'est pas le château de Maubourg. J'ai mis les bandeaux . Cordialement  --- Alaspada (d) 11 mai 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  À scinder 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis novembre 2011. Voir Discussion:Maubourg#À scinder. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Maubourg]] 
Discussion:Gérard Calvi

message: Gérard Calvi ne descend pas de Elie Krettly (Trompette-major des armées napoléoniennes). Ce dernier n'est qu'un lointain cousin .... Dago-berrichon (discuter) 5 décembre 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  ascendance
Discussion:Alexandre Carlin

message: Bonjour @Ruyblas13, suite à la conservation de la page, tu as apposé le bandeau relatif au manque de sources secondaires. Cependant, la section des compositions comportait déjà des sources émanant de la revue L'éducation musicale mentionnant une longue liste de ses compositions avec un avis pour chacune d'entre elles.  Je t'accorde que ces sources secondaires étaient noyées dans le cadre des sections relatives aux pièces du musicien et pédagogue. C'est pourquoi j'ai créé la section Réception qui permet de distinguer ces sources secondaires. Aussi je me permets de te demander si cela convient désormais pour le retrait du bandeau. Bien cdt.  Sidonie61 (discuter) 13 novembre 2022 à 12:46 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Michel Chion

message: Il me semble que Michel Chion devrait être défini de manière plus extensive sous cette forme : « Théoricien de l'analyse filmique et du son, compositeur[, cinéaste] » … Mais je n'arrive pas à faire la modification ;o) Fred Lafon (discuter) 20 août 2022 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Définition de « Michel Chion »
Discussion:Guillaume Costeley

message: Le tenor chante faux... Pour illustrer l'article j'ai trouvé trois autres chansons plus adaptées stylistiquement, je pense. 
: Ce qui voudrait dire que la basse, qui chante aussi la partie tenor sur les couplets, chanterait également faux, ce qui me paraît assez improbable, d’autant que la justesse a été vérifiée par plusieurs instrumentistes ; il y a effectivement une note qui n’est pas respectée sur la partie tenor, c’est celle du « beauté » du dernier couplet (et sa répétition), ce qui n’est somme toute pas dramatique, puisque c’est la note de la partie alto qui est prise, et celle de la partie tenor est la même que celles des parties soprane et basse. On ne peut illustrer l’article qu’avec des enregistrements libres de droits ; est-ce le cas de tes autres chansons (sachant que les liens vers des chaînes YouTube de particuliers ou groupes non notables sont passablement mal vus) ? — schlum =^.^= 24 août 2017 à 22:00 (CEST)
replies: text: C’est sûr que quand on compare un enregistrement professionnel et une interprétation amateur, il n’y a pas forcément la même qualité (c’est le même problème pour les illustrations en photos) ; plusieurs des liens YouTube proviennent d’albums de A Sei Voci diffusés à priori illégalement (sachant d’ailleurs que les vidéos en question ne mettent même pas les noms des interprètes et références vers les albums, ce que je trouve au passage sacrément gonflé) ; je ne suis pas sûr que ça rentre dans ce qui est accepté pour les liens externes (WP:LE), liens externes qui ne devraient de toute manière pas se trouver dans le corps de l’article selon les usages généraux. Quelque soit la qualité estimée par untel ou unetelle, ça a au moins le mérite de proposer une illustration libre de droits et donc conforme aux contenus de Wikipédia. — schlum =^.^= 24 août 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Illustrations audio
Discussion:Jean Cras

message: une messe, des prêtres, des motets, un trio intitulé Voyage Symphonique.
des prêtres, cela ne veut rien dire,
ne serait-ce pas :des VEPRES ?
JiPé (d) 25 janvier 2010 à 17:42 (CET)

message: "Prononcer le "S" comme un "Z"...". 
Moi qui suis marin, je n'ai jamais entendu appeler la fameuse règle à double rapporteur dont le compositeur est le génial inventeur (la règle Cras permet de tracer une route ou de porter un point sur la carte), la "règle Craz", mais toujours le "règle Cra" (sans prononcer le S). Tant dans le monde maritime que musical j'ai toujours entendu prononcer Jean Cra. (et non "Jean Craz" ou "Jean Crasse"). Aussi, sauf objection d'un Wikipediste, j'envisage de corriger  par : "Ne pas prononcer le S". 89.159.240.73 (d) 8 février 2013 à 18:17 (CET)
replies: text: Dans le doute et en l'absence de source allant dans un sens ou un autre, j'ai purement et simplement enlevé cette précision. - Bzh99(d) 8 février 2013 à 19:07 (CET)
replies: text: C'est effectivement ce qu'il y avait de mieux à faire. Mélomane et navigateur, j'ai toujours entendu parler de la règle Cra et non crasse ou craz. Cordialement.Maurice47 (d) 8 février 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Jean "Craz" 

message: En dépit de toutes les recherches que j'ai effectué, je n'ai jamais pu connaître la nature de la maladie qui a emporté à 52 ans l'amiral-compositeur qui durant son existence avait toujours respecté un très bonne hygiène de vie. Je n'ai trouvé que ce commentaire "Emporté en quelques jours d'une maladie foudroyante". Qui peut m'indiquer de quelle maladie il s'agit ? Peut être d'une maladie tropicale car il avait navigué sous de nombreuses latitudes. Par avance, merci. Maurice47 (discuter) 13 juin 2014 à 22:56 (CEST)
replies: text: Enfin j'ai trouvé de quoi est mort le regretté Jean Cras, sur le fascicule de son CD : "Ma famille bien-aimée". Il a succombé en quelques jours à un cancer foudroyant.Maurice47 (discuter) 7 mars 2015 à 23:49 (CET)
thread_title:  De quoi est mort Jean Cras ? 

message: "On rapporte que les différents pianos qu'il embarquait dans sa cabine lors de ses différents voyages..."
D'abord, dans la marine nationale les officiers ne vivent pas dans une cabine, mais dans une chambre qui est aussi leur bureau. Le mot cabine étant propre à la marine marchande. Ensuite, il n'embarquait pas un piano à chacun de ses voyages, mais une seule fois, pour toute la durée de son affectation comme commandant, d'où ma correction. Enfin, je connais bien l'histoire de Jean Cras, mais malgré mes recherches je n'ai jamais eu connaissance d'un tel piano "adapté", d'où ma demande de référence. Cordialement   Maurice47 (discuter) 6 août 2015 à 23:39 (CEST)
thread_title:  ''Un piano adapté'' ?...
Discussion:Pascale Criton

message: A quoi se rapporte  ?
# à : consacre son écriture instrumentale aux instruments (...) ainsi qu'à la synthèse numérique ?
# aux : instruments accordés (...), le plus souvent associés à (...) ainsi qu'à la synthèse numérique ?
La construction de la phrase, avec deux éléments successifs introduits par la préposition à, ne permet pas de savoir à quel niveau se coordonne le troisième (et donc le sens exact de cette partie de la phrase).
Je suppose que dans le cas 2, ce serait probablement plutôt « et » (associés à (...) et à...), mais même avec une ponctuation plus stricte (virgule avant ainsi que), la formulation actuelle ne permettrait pas de dire avec certitude qu'on est dans le cas 1.
L'inconvénient des phrases trop longues...
• Chaoborus 12 avril 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Coordination ambiguë
Discussion:Jean Françaix

message: « Jean René Désiré Françaix est un compositeur français de l'époque contemporaine » .... Il faut revoir cela, c'est déjà du passé ! Et tous les compositeurs ont été à leur époque des contemporains. Michel--78.126.84.172 (discuter) 2 janvier 2017 à 15:39 (CET)
replies: text: Je corrige: du vingtième siècle.--78.126.46.63 (discuter) 4 janvier 2017 à 08:14 (CET)
thread_title:  À revoir !
Discussion:François-Joseph Gossec

message: L'appellation me paraît un peu archaïsante et idéologiquement non neutre, nostalgique de l'Ancien Régime, tout comme la référence à ce drapeau peu regrettable que nos ancêtres ont remplacé par le tricolore, lorsque des armées mercenaires ou recrutées par ruse comme le sont Jacques le Fataliste ou Candide ont été remplacées par des troupes de citoyens.
Cette dénomination ne correspond pas aux références actuelles, et elle est propre à égarer le lecteur.  La France n'est plus un royaume depuis un moment, et je pense qu'elle n'est pas près de le redevenir, Dieu merci.
Encore plus : une bonne partie de la longue vie de Gossec s'est écoulée sous la République et l'Empire et le drapeau tricolore, non dans ce prétendu royaume de France. Il y a une affectation assez ridicule à s'attacher à cette appellation et plus encore de se référer à un drapeau honni du plébéien que je suis, parce qu'il n'est pas le nôtre.
On a fait la Révolution, on a décapité pas mal de ci-devant, mais peut-être pas encore assez ?
--Francois C (d) 24 mars 2013 à 22:23 (CET)
thread_title: Royaume de France ?
Discussion:Matthieu Gosztola/Admissibilité

message: Unanimité des avis. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 19 septembre 2007 à 23:32 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 5 septembre 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:Matthieu Gosztola]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . J'ai ça. jpm2112 Discuter ici 5 septembre 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai ça. jpm2112 Discuter ici 5 septembre 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title: Conserver