lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Jeanbrun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La notoriété est atteinte, vu les articles centrés qui ont été publiés ces derniers temps. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est atteinte, vu les articles centrés qui ont été publiés ces derniers temps. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 21:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  simple buzz. HC critères d'admissibilité des personnalités politiques. On en reparle dan un ou deux ans si ses nouvelles fonctions permettent l'emergence de sources secondaires centrées, indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 28 juillet 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Techniquement, hors des critères de notoriété des personnalités politiques. Ceci étant, l'attaque de son domicile il y a un mois a été abondamment commentée dans les médias. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 juillet 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Vincent Jeanbrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d’une ville de plus de 30 000 habitants. C’est suffisant pour moi. Aymeric  [discussion] 10 mars 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d’une ville de plus de 30 000 habitants. C’est suffisant pour moi. Aymeric  [discussion] 10 mars 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des politiques (maire d'une sous-préfecture de 30 000 habitants), pas d'indice d'une notoriété pérenne (des sources limitées à quelques semaines en relation avec une candidature qui a fait long feu). --Arpitan (discuter) 10 mars 2021 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jehan Leclerc de Pulligney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Jehan Leclerc de Pulligney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage historique ayant existé, ayant occupé une fonction qui conduirait certainement automatiquement à l'admissibilité pour un contemporain (à mon avis cela équivaut à un poste de ministre ou secrétaire d'état à une époque où il n'y avait pas de gouvernement formel). Peu de sources, mais c'est normal à une époque aussi reculée.--Madmike75 (discuter) 10 mars 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage historique ayant existé, ayant occupé une fonction qui conduirait certainement automatiquement à l'admissibilité pour un contemporain (à mon avis cela équivaut à un poste de ministre ou secrétaire d'état à une époque où il n'y avait pas de gouvernement formel). Peu de sources, mais c'est normal à une époque aussi reculée.--Madmike75 (discuter) 10 mars 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Famille non souveraine et qui n'est guère connue que par des généalogies, rôle personnel négligeable, pas de source centrée. --Verkhana (discuter) 10 mars 2021 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Famille Le Clerc. --Thontep (discuter) 10 mars 2021 à 07:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jestofunk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Jestofunk]] 

message: ==== « Notoriété insuffisante » ====
Cet argument n'est pas suffisant, il faut indiquer quels critères sont pris en compte pour l'évaluation, critères généraux ? critères spécifiques ? ... --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 mars 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cet argument n'est pas suffisant, il faut indiquer quels critères sont pris en compte pour l'évaluation, critères généraux ? critères spécifiques ? ... --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 24 mars 2021 à 00:40 (CET)
thread_title:  « Notoriété insuffisante » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Répond aux critère Wikipédia:Notoriété de la musique :  Jestofunk possède les attributs en édition de titres, en durée d'activité et une carrière à l'international,  pour avoir un article sur wiki, figure sur la plupart des sites specialisés, quelques sources centrées. --Adri08 (discuter) 10 mars 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Répond aux critère Wikipédia:Notoriété de la musique :  Jestofunk possède les attributs en édition de titres, en durée d'activité et une carrière à l'international,  pour avoir un article sur wiki, figure sur la plupart des sites specialisés, quelques sources centrées. --Adri08 (discuter) 10 mars 2021 à 14:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires démontrant l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 10 mars 2021 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johnny 316/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Johnny 316]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble y avoir des sources pertinentes disponibles sur ce film, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , ... - Boréal   (:-D)  10 mars 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble y avoir des sources pertinentes disponibles sur ce film, permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , , ... - Boréal   (:-D)  10 mars 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Semble avoir des sources. Les intégrer aiderait... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eléonore Joncquez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Eléonore Joncquez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bon, ok, actrice de théatre, why not mais tout le reste me gène. Notoriété par contagion, auto-attribution de prix qu'elle n'a pas reçu, et grandement invérifiables. À commencer par le  prix Silvia-Montfort. Déjà qu'il est quasi impossible d'avoir la moindre liste sur internet (pas de site officiel ?!), que certaines dates ne collent pas tip-top (j'ai vu une autre actrice se targuant du même  prix pour 2017 - raté, le prix n'est remis que les années paires et pour UNE seule personne, la gagnante).Bref, ptite bio (qui aurait due truffée de refnec), sans sources secondaires solides. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, ok, actrice de théatre, why not mais tout le reste me gène. Notoriété par contagion, auto-attribution de prix qu'elle n'a pas reçu, et grandement invérifiables. À commencer par le  prix Silvia-Montfort. Déjà qu'il est quasi impossible d'avoir la moindre liste sur internet (pas de site officiel ?!), que certaines dates ne collent pas tip-top (j'ai vu une autre actrice se targuant du même  prix pour 2017 - raté, le prix n'est remis que les années paires et pour UNE seule personne, la gagnante).Bref, ptite bio (qui aurait due truffée de refnec), sans sources secondaires solides. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaikisen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Kaikisen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ajout sources dont Le Monde, Japan Times, Actua BD et BD ZOOM (espacées de deux ans cause différentes éditions). Manga notable, première œuvre longue d'un mangaka majeur et éditée dans plusieurs langues + adaptation cinématographique un temps en projet. --VKaeru crôa ? 10 mars 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ajout sources dont Le Monde, Japan Times, Actua BD et BD ZOOM (espacées de deux ans cause différentes éditions). Manga notable, première œuvre longue d'un mangaka majeur et éditée dans plusieurs langues + adaptation cinématographique un temps en projet. --VKaeru crôa ? 10 mars 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Camil Kanouni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Camil Kanouni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai du mal à voir des sources notables dans ce fouillis de textes hagiographiques (comme la première mouture de la page). J'ai tendance à y voir plus le boulot d'un attaché de presse bien impliqué que les indices d'une notoriété éblouissante. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à voir des sources notables dans ce fouillis de textes hagiographiques (comme la première mouture de la page). J'ai tendance à y voir plus le boulot d'un attaché de presse bien impliqué que les indices d'une notoriété éblouissante. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Kayembe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Kayembe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Références qui se résument à des notices pour une fonction assez mineure. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 10 mars 2021 à 07:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Références qui se résument à des notices pour une fonction assez mineure. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 10 mars 2021 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kerri Medders/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Kerri Medders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, et étonné qu'il n'y ait aucun interwiki anglophone. — Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2021 à 08:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, et étonné qu'il n'y ait aucun interwiki anglophone. — Éric Messel (Déposer un message) 10 mars 2021 à 08:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à légère tendance : Jeune actrice et chanteuse, pas inconnue (, , , , , , mais pas de source hyper solide non plus... - Boréal   (:-D)  10 mars 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Midwinter/LSV 19929

message: 09 mars 2021 à 18:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 10 février 2021 à 09:25 (CET)
thread_title:  Réservée aux TAAF
Discussion:Radiodiffusion/LSV 19869

message: 09 mars 2021 à 09:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Ancienne formulation : La première émission régulière de radiodiffusion date du 
Proposant : Mike d  29 janvier 2021 à 11:06 (CET)
replies: text: Autrement dit : il y a bien une « première » (une émission de radio régulière à l'attention du grand public), il y a une date mémorable (celle du concert), mais il n'est pas explicitement dit que l'une débute avec l'autre. Sans meilleure source, il vaudrait mieux éviter d'en dire plus, aussi bien dans l'article que dans l'anecdote. Pour le LSV, il suffirait d'en rester à « en 1914 », sans préciser le jour. --Fanfwah (discuter) 17 février 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  émission régulière TSF
Discussion:Ahmad ibn Abi Jum'ah

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rick Beato

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 02:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zdzisław Suchodolski

message: Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 02:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liel Leibovitz

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 02:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zalkind Hourwitz

message: Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 03:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Doudi Abdelhadi

message: Les sources secondaires spécifiquement consacrées à cette personne restent peu nombreuses (la multiplicité de ses noms n'aide évidemment pas, d'autant plus que chacun de ces noms devrait être sourcé, montrant qu'il s'agit bien de la même personne). Plutôt que des articles sur son expulsion ou la fermeture de sa mosquée, existe-t-il à son sujet les portraits détaillés publiés sur plusieurs années par des médias « d'envergure au moins nationale » pour analyser sa biographie, sa carrière et ses idées, qui sont généralement souhaités pour démontrer une notoriété durable ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mars 2021 à 10:05 (CET)
thread_title:  Sources secondaires centrées
Discussion:Jean-François Palaccio/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 10 mars 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Palaccio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 10 mars 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 10 mars 2021 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Zapartistes

message: Le bandeau est de trop. Le groupe d'humour est largement connu au Québec
* "Les Zapartistes inviteront bientôt leur public à célébrer avec eux leurs funérailles. Le groupe d’humoristes québécois a décidé de mettre un point final à l’aventure, qui aura duré près de 20 ans, avec un ultime spectacle actuellement en préparation." (source Radio-Canada)
*La liste des articles concernant directement les Zapartistes, sur Le Devoir
*Et des articles il y en a des tonnes ! Comme celui ci
J'enleve donc le bandeau  
—   Idéalités 💬 10 mars 2021 à 14:11 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Vertorama/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Vertorama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette technique photographique n'est certes pas la plus connue, mais après une recherche rapide, elle a quand même fait l'objet d'un petit article centré et illustré sur le site de la BBC. "". — Jackrs (discuter) le 11 mars 2021 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette technique photographique n'est certes pas la plus connue, mais après une recherche rapide, elle a quand même fait l'objet d'un petit article centré et illustré sur le site de la BBC. "". — Jackrs (discuter) le 11 mars 2021 à 19:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu convaincu par les sources (incluses et potentielles). Peut-être un paragraphe dans un autre article (mais lequel ?). VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 10 mars 2021 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fruit (architecture)

message: cette illustration ne serait-elle pas plus parlante en haut de page ?
Arflhn (discuter) 10 mars 2021 à 17:31 (CET)
replies: text: Je ne crois pas car on n'y distingue pas clairement (exclusivement ?) ce qu'est un fruit en architecture, mais il est vrai que c'est pareil sur la photo de l'article ! Mais on peut ajouter (et non pas substituer à la photo existante...) ce (sombre) dessin avec une légende du genre : Dessin (en coupe) d'un mur maçonné ayant un parement extérieur (situé à gauche) avec un fruit. Cordialement --Scientif38 (discuter) 15 mars 2021 à 06:56 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Cyrille II (métropolite de Kiev)

message: Le 10 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 mars 2021 à 17:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata