Discussion:Wipeout 3/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 9 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2014 à 02:52 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 février 2014 à 18:46 (CET)
replies: text: Bonne réponse de . Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 février 2014 à 08:56 (CET)

text: « Le niveau de difficulté élevé, le manque de nouveau contenu, de courses et de nouvelles options de jeu ont été considérés comme les principaux défauts de ce jeu » - Imho il est plutôt question de point noir vu la tournure de la phrase. « WipEout 3: Special Edition ne présente aucune différence par rapport à Wip3out, mis à part que certains circuits des deux premiers jeux de la série ont été inclus » - C'est une différence notable^^. Lmao (discuter) 4 février 2014 à 16:50 (CET)
replies: text: Bonsoir, j’ai remplacé défaut par points noirs ; et aucune différence par assez peu de différences. En espérant que ces retouches te conviennent. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 février 2014 à 17:07 (CET)
replies: text: Je propose, tu disposes ... mais sinon oui ça me convient :p Lmao (discuter) 4 février 2014 à 17:11 (CET)

text:  Je ne peux rien faire si vous ne pointez pas précisément les phrases qui vont mal, d'autant plus, que la partie traduction est limité au développement et à quelques phrases de la réception, depuis la reprise faite en janvier. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 mars 2014 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[:Wip3out]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 février 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 février 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Condition d'accessibilité non remplie. Les ALT reprennent purement et simplement les légendes et ne décrivent pas l'image. Voir . --Ange Gabriel (discuter) 2 mars 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Vraiment un très belle article, il est à la fois structuré et intéressant. Je vote pour. Matamort Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Petite question ? ====
* Comment faut-il prononcer ce titre ? (oiuptroiout ?)
*:La question est sérieuse ? Dans le doute : « ouaïpaoute trois » — en tout cas c’est comme ça que je le dis. Il s’agit d’une stylisation de « Wipeout 3 ». 
* C'est un nom propre ou un nom commun ? Si nous somme en présence du second cas de figure, cela veut dire quoi en français ?
*:(J’avoue ne toujours pas distinguer si la question est sérieuse. Mais si elle l’est, ça serait dommage de ne pas répondre sérieusement.) Dans la mesure où il s’agit d’un nom de jeu vidéo — et donc d’une marque déposée —, c’est un nom propre. Mais wipeout est un nom commun qui signifie « destruction ». 
--Clodion 3 février 2014 à 08:35 (CET)
replies: text: Bonne réponse de . Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 février 2014 à 08:56 (CET)

text: « Le niveau de difficulté élevé, le manque de nouveau contenu, de courses et de nouvelles options de jeu ont été considérés comme les principaux défauts de ce jeu » - Imho il est plutôt question de point noir vu la tournure de la phrase. « WipEout 3: Special Edition ne présente aucune différence par rapport à Wip3out, mis à part que certains circuits des deux premiers jeux de la série ont été inclus » - C'est une différence notable^^. Lmao (discuter) 4 février 2014 à 16:50 (CET)
replies: text: Bonsoir, j’ai remplacé défaut par points noirs ; et aucune différence par assez peu de différences. En espérant que ces retouches te conviennent. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 février 2014 à 17:07 (CET)
replies: text: Je propose, tu disposes ... mais sinon oui ça me convient :p Lmao (discuter) 4 février 2014 à 17:11 (CET)

text:  Je ne peux rien faire si vous ne pointez pas précisément les phrases qui vont mal, d'autant plus, que la partie traduction est limité au développement et à quelques phrases de la réception, depuis la reprise faite en janvier. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 mars 2014 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Comment faut-il prononcer ce titre ? (oiuptroiout ?)
*:La question est sérieuse ? Dans le doute : « ouaïpaoute trois » — en tout cas c’est comme ça que je le dis. Il s’agit d’une stylisation de « Wipeout 3 ». 
* C'est un nom propre ou un nom commun ? Si nous somme en présence du second cas de figure, cela veut dire quoi en français ?
*:(J’avoue ne toujours pas distinguer si la question est sérieuse. Mais si elle l’est, ça serait dommage de ne pas répondre sérieusement.) Dans la mesure où il s’agit d’un nom de jeu vidéo — et donc d’une marque déposée —, c’est un nom propre. Mais wipeout est un nom commun qui signifie « destruction ». 
--Clodion 3 février 2014 à 08:35 (CET)
replies: text: Bonne réponse de . Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 février 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  Petite question ? 

message: :« Le niveau de difficulté élevé, le manque de nouveau contenu, de courses et de nouvelles options de jeu ont été considérés comme les principaux défauts de ce jeu » - Imho il est plutôt question de point noir vu la tournure de la phrase. « WipEout 3: Special Edition ne présente aucune différence par rapport à Wip3out, mis à part que certains circuits des deux premiers jeux de la série ont été inclus » - C'est une différence notable^^. Lmao (discuter) 4 février 2014 à 16:50 (CET)
replies: text: Bonsoir, j’ai remplacé défaut par points noirs ; et aucune différence par assez peu de différences. En espérant que ces retouches te conviennent. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 février 2014 à 17:07 (CET)
replies: text: Je propose, tu disposes ... mais sinon oui ça me convient :p Lmao (discuter) 4 février 2014 à 17:11 (CET)
thread_title:  Tournures de phrases 

message: * Clairement, l'article ne mérite pas le label AdQ. Les traductions sont très mal rendues. La lecture est pénible tant les formulations sont approximatives. J'ai bien retouché deux ou trois trucs pour sauver les apparences mais il faudrait reprendre les textes en anglais ce que je renonce à faire. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 3 mars 2014 à 18:55 (CET)
replies: text:  Je ne peux rien faire si vous ne pointez pas précisément les phrases qui vont mal, d'autant plus, que la partie traduction est limité au développement et à quelques phrases de la réception, depuis la reprise faite en janvier. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 mars 2014 à 19:38 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ange Gabriel