Discussion:Resistance.tk/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[:Resistance.tk]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Réponse à Anarchoi : Le principal critère d'admissibilié sur Wikipédia est la notoriété du sujet. Nous n'avons pas vocation d'avant garde ou d'innovation, mais seulement de suivisme de la société de note temps. En cas de débat, l'indicateur de notoriété le plus fiable est l'existence de sources secondaires sur le sujet (livres, articles et émissions, études scientifiques...). La question est donc : que disent les médias reconnus au sujet des sites évoqués ? Idéalement, l'article doit être écrit en se basant sur ces sources secondaire et non des soutces de première main, invérifiables par des tiers. --Dauphiné (d) 3 février 2009 à 15:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#c'est loin d'être de la simple pub, je tiens seulement a ce que le réseau soit officiellement déclaré quelquepart sur le web... on a quand même 4 ans d'activité, des manifestations organisés par nous, des concerts de soutient, etc etc... il y a plusieurs organisations beaucoup plus petite que la notre qui ne se font pas supprimer sur wikipedia... enfin, supprimez le si vous le voulez, j'irai voir sur anarchopedia.... c'est seulement dommage que j'ai perdu mon temps a écrire une description complète des sites.... 
#:Wikipedia n'est pas un catalogue d'association ou d'organisation. Il s'agit d'une encyclopédie obéissant à des règles bien précises : les articles doivent être admissibles (cf critères d'admissibilité). Il peut en effet y avoir d'autres articles qui ne sont pas plus recevables que le vôtre, elles ont pu passer la vigilance des patrouilleurs ; sachez qu'un jour où l'autre, elles seront détectées et leur admission sera discutée. --| Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #c'est loin d'être de la simple pub, je tiens seulement a ce que le réseau soit officiellement déclaré quelquepart sur le web... on a quand même 4 ans d'activité, des manifestations organisés par nous, des concerts de soutient, etc etc... il y a plusieurs organisations beaucoup plus petite que la notre qui ne se font pas supprimer sur wikipedia... enfin, supprimez le si vous le voulez, j'irai voir sur anarchopedia.... c'est seulement dommage que j'ai perdu mon temps a écrire une description complète des sites.... 
#:Wikipedia n'est pas un catalogue d'association ou d'organisation. Il s'agit d'une encyclopédie obéissant à des règles bien précises : les articles doivent être admissibles (cf critères d'admissibilité). Il peut en effet y avoir d'autres articles qui ne sont pas plus recevables que le vôtre, elles ont pu passer la vigilance des patrouilleurs ; sachez qu'un jour où l'autre, elles seront détectées et leur admission sera discutée. --| Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 20:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer