lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Eguren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[David Eguren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. Isacre (discuter) 14 janvier 2022 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Isacre (discuter) 14 janvier 2022 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élixir (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Élixir (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le jeu est régulièrement réédité depuis 25 ans. Trois extensions, c'est-à-dire vente de boîtes qui nécessitent déjà le jeu de base. Des éditions dans des langues étrangères à foison (anglais, allemand, grec...). On rentre aisément dans les critères d'admissibilité. GabrieL (discuter) 6 janvier 2022 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le jeu est régulièrement réédité depuis 25 ans. Trois extensions, c'est-à-dire vente de boîtes qui nécessitent déjà le jeu de base. Des éditions dans des langues étrangères à foison (anglais, allemand, grec...). On rentre aisément dans les critères d'admissibilité. GabrieL (discuter) 6 janvier 2022 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ELUSA Capitale Antique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[ELUSA Capitale Antique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
F123 (discuter), le 19 janvier 2022 à 20:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté des sources. --Paternel 1 (discuter) 18 janvier 2022 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté des sources. --Paternel 1 (discuter) 18 janvier 2022 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La plus-value de l'article par rapport à ceux consacrés aux trois sites cités ne me semble pas évidente. Très peu de sources centrées et page très peu consultée aussi. Cordialement, Eximau (discuter) 17 janvier 2022 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emma Haziza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Emma Haziza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autobiographie + sources primaires + orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autobiographie + sources primaires + orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfant multiple/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Enfant multiple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est clairement à améliorer plutôt qu'à supprimer. Ce roman d'Andrée Chedid a été traité dans 2 thèses Héros problématique et enfant christique dans Le Sixième Jour, L'enfant Multiple et "L'Ermite des mers" d'Andrée Chédid et Étude Narratologique de L'ordre et du Sens de “L'enfant Multiple”  (même si ce ne sont pas des sources en elles-même elles montrent la notoriété et cela suppose une bibliographie utilisée dans ces thèses). De plus il y a plusieurs ouvrages consacrés à cette autrice et le roman doit y être abordé. Il l'est en tout cas dans Andrée Chedid. L'Écriture de l'amour de Carmen Boustani (2016) et Aux frontières des deux genres. En hommage à Andrée Chedid sous la direction de Carmen Boustani (2003). Il y a aussi les articles Corps à corps avec les mots pour un Enfant multiple et L’enfant multiple : images et gestes dans la revue Cahiers Robinson n°14 publiée par les presses universitaires de l'Artois en 2004. --Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est clairement à améliorer plutôt qu'à supprimer. Ce roman d'Andrée Chedid a été traité dans 2 thèses Héros problématique et enfant christique dans Le Sixième Jour, L'enfant Multiple et "L'Ermite des mers" d'Andrée Chédid et Étude Narratologique de L'ordre et du Sens de “L'enfant Multiple”  (même si ce ne sont pas des sources en elles-même elles montrent la notoriété et cela suppose une bibliographie utilisée dans ces thèses). De plus il y a plusieurs ouvrages consacrés à cette autrice et le roman doit y être abordé. Il l'est en tout cas dans Andrée Chedid. L'Écriture de l'amour de Carmen Boustani (2016) et Aux frontières des deux genres. En hommage à Andrée Chedid sous la direction de Carmen Boustani (2003). Il y a aussi les articles Corps à corps avec les mots pour un Enfant multiple et L’enfant multiple : images et gestes dans la revue Cahiers Robinson n°14 publiée par les presses universitaires de l'Artois en 2004. --Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Enrico Perano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Enrico Perano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admssibilité non démontrée. Aucune source secondaire.--Le chat perché (discuter) 5 janvier 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admssibilité non démontrée. Aucune source secondaire.--Le chat perché (discuter) 5 janvier 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entends-tu mon cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Entends-tu mon cœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les WP:CAA ne sont aucunement démontrées. L'encyclopédie gagnerait plus à ce que l'article sur la chanteuse soit amélioré.--Le chat perché (discuter) 5 janvier 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les WP:CAA ne sont aucunement démontrées. L'encyclopédie gagnerait plus à ce que l'article sur la chanteuse soit amélioré.--Le chat perché (discuter) 5 janvier 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luboš Motl/Admissibilité

message: Proposé par : OhPurée (discuter) 5 janvier 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Luboš Motl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Son livre est mentionné là Affaire_Bogdanoff#L'équation_Bogdanov. Il y a aussi cette autre source sur une affaire de harcèlement , probablement rien qui justifie une entrée d'encyclopédie. --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Son livre est mentionné là Affaire_Bogdanoff#L'équation_Bogdanov. Il y a aussi cette autre source sur une affaire de harcèlement , probablement rien qui justifie une entrée d'encyclopédie. --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Sans présumer de la qualité de l’article supprimé, il faut toutefois constater qu’il existe des articles sur neuf Wikipédias dans diverses langues,  l’entrée Wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q2680135 ; j’ignore si avant de passer en PàS quelqu’un parmi les votants y avait jeté un œil… 2A02:2788:228:93D:E5C0:E17A:4F8F:C023 (discuter) 13 janvier 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion modèle:Utilisateur Projet/Papyrologie

message: Bonsoir à toutes et à tous !
Je suis prêt à participer à la créations du projet et au développement du Portail sur la Papyrologie. J'ai déjà créé, développé un certain nombre d'articles (voir ma page utilisateur ici), mais ces outils sont nouveaux pour moi. Qui voudrait bien travailler avec moi ?
À titre de mise en bouche, je travaille actuellement sur la mise à jour de l'article Papyrologie et sur le brouillon d'un article sur le livre de Naphtali Lewis : la Mémoire des Sables (à cette date - le 05/01/2022 - sur mon espace Utilisateur:Jacques-René Faure/Brouillon). N'hésitez pas à aller voir sur place et à me laisser des commentaires sur ma page perso de discussion.
À bientôt !
--Jacques-René Faure (discuter) 5 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Création du Projet/Papyrologie et développement du Portail:Papyrologie
Discussion:Free-EOS/Admissibilité

message: Proposé par : — Mwarf (d) 6 janvier 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Free-EOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant — Mwarf (d) 6 janvier 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant — Mwarf (d) 6 janvier 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salle de spectacle

message: Afin d'assurer une meilleure concordance avec les notices d'autorité, le lien interwiki de cet article a été redirigé vers un nouvel élément Wikidata. Le lien était initialement établi avec l'élément Wikidata event venue (Q18674739). Il est désormais établi avec l'élément bâtiment des arts de la scène (Q57660343). La justification pour ce changement est détaillée dans le bistro Wikidata. --Fjjulien (discuter) 6 janvier 2022 à 03:30 (CET)
thread_title:  Lien interwiki avec Wikidata
Discussion:Type de start-ups

message: Nous pouvons lire : ".....Être valorisé à au moins 1 milliard $.......Ne pas être côté en bourse......" la valorisation se fait comment ? Au doigt mouillé ? - p-2022-01-s - Couarier 6 janvier 2022 à 07:20 (CET)
thread_title: Valorisation et non cotation en bourse
Discussion:Ensemencement des nuages/LSV 20905

message: 30 décembre 2021 à 18:16:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 36.67%.
Proposant : IsouM (discuter) 8 décembre 2021 à 14:09 (CET)
thread_title:  Une pluie qui assèche
Discussion:Hoshi (chanteuse)/LSV 20903

message: 05 janvier 2022 à 13:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 décembre 2021 à 21:26 (CET)
replies: text: Je précise que je préfère l'autre formulation non parce que je trouve la première ambiguë, mais parce que la phrase me semble plus fluide (mais c'est une affaire de goût évidemment). Pas de souci pour garder le LI, comme je l'ai précisé plus haut il ne nuit pas. -- HMa [discutez sans frapper] 9 décembre 2021 à 12:25 (CET)
replies: text: ma remarque tenait surtout au fait qu'il n'y avait pas de généralisation dans cette première formulation et qu'elle ne lésait personne mais si tu trouves la seconde plus fluide no sushi pour moi aussi ! mandariine (en vacances) 9 décembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Sushis auditifs
Discussion:Marco Meloni (guitariste)/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 6 janvier 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Marco Meloni (guitariste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source centrée montrant une quelconque notoriété.-- Adri08 (discuter) 6 janvier 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source centrée montrant une quelconque notoriété.-- Adri08 (discuter) 6 janvier 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsa Bois/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 6 janvier 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Elsa Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  championne de France et personnalité médiatique largement connue. --A1AA1A (discuter) 6 janvier 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  championne de France et personnalité médiatique largement connue. --A1AA1A (discuter) 6 janvier 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — ElMagyar ▷✉ 6 janvier 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Moyennement convaincu par la notoriété de cette personne. Pour reprendre la recherche sur Google Actualité utilisé précédemment, si on fait une recherche uniquement sur le titre, on tombe à 70 résultats et si on retire les sites peoples les plus connus, on arrive à 43 résultats --Rayquachu (discuter) 8 janvier 2022 à 15:32 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#: je n'ai aucun avis mais j'apporte une selection d'articles qui contredisent le demandeur concernant la notoriété seulement récente 
#:en effet miss Elsa pas encore nommée par son patronyme 'Bois' a participé mais en plus remporté un concours televisé de Tf1  numéro spécial enfants de
#:Qui sera le meilleur ce soir ?
#:*purepeople .com/article/qui-sera-le-meilleur-elsa-et-quentin-10-et-11-ans-bluffent-kamel-ouali_a74857/1
#:*coulisses-tv .fr/index.php/vidéos/extraits/2129-qui-sera-le-meilleur-ce-soir-speciale-enfants-en-tetes-des-audiences-sur-tf1
#:et celui la avec clairement son prénom ET son nom de 2011 aussi
#:*ledauphine .com/drome/2011/02/27/deux-danseurs-romanais-encore-laureats-a-la-tele
#:
#Elle est juste connue depuis plus de 10 ans elle a gagné un concours télé a TF1 pas si mal en n'oubliant pas ses multiples titres de championne de france et sa petite soeur n'est que la gagnante d'incroyable talent Alysée Bois excusez du peu 77.131.42.152 (discuter) 11 janvier 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Origines de la Tchécoslovaquie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces quatre articles assez courts devraient être regroupés sous le titre « Tchécoslovaquie » (pays historique disparu) : les « Origines » étant le début de l'« Histoire », dont la fin est la « Dissolution », par laquelle émergent en 1992 la Tchéquie et de la Slovaquie actuelles.
--Moodylo333 (discuter) 2 juin 2022 à 18:25 (CEST)
replies: text: C'est fait. La différence de 18.500 signes vient des doublons : la majeure partie du contenu d'"Histoire de la Tchécoslovaquie" figurait déjà dans "Tchécoslovaquie". --Claude Zygiel (discuter) 16 juin 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Origines de la Tchécoslovaquie]], [[Histoire de la Tchécoslovaquie]], [[Tchécoslovaquie]] et [[Dissolution de la Tchécoslovaquie]]
Discussion:Micr'Oric/Admissibilité

message: Proposé par : Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Micr&#39;Oric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Révolte de Gand de 1539

message: Il me semble qu'il faudrait clarifier les points suivants : 
1) qui sont les leaders de la révolte ? Qui sont les échevins chassés par les révoltés ? Il serait nécessaire d'avoir quelques noms pour mieux comprendre ce qui se passe. Le seul donné est celui de Lieven Pyn, mais cela ne suffit pas. 
2) Quelles ont été les réactions des autorités sur place, notamment la régente (qui réside à Bruxelles) et les membres des conseils qui l'entourent ?
3) A quel moment exactement les révoltés contactent-ils François Ier ? De quelle façon ? 
4) Que devient l'impôt que les Gantois ont refusé de payer ? L'amende de 8 000 florins vient-elle en supplément ? (on peut le supposer, mais il faudrait que ce soit sûr).
5) sur la page néerlandaise, il est indiqué que la taxe de 1,2 millions de florins concernait non pas les Pays-Bas, mais la Flandre. La date de la destruction du Caflvel est le 28 août 1537, et non pas le 3 septembre 1539. Mais curieusement, cette page passe sous silence les faits concernant le soulèvement lui-même : la destruction du Calfvel est le seul fait marquant une révolte ! Lieven Pyn n'est pas cité. Cette page n'est donc pas absolument fiable.
6) L' « achat de Gand » n'apparaît pas de façon évidente sur Internet (Google)
--Jcqrcd44 (discuter) 6 janvier 2022 à 17:08 (CET)
thread_title:  Quelques points à clarifier
Discussion:Révolte de 2022 au Kazakhstan

message: Est-ce vraiment des manifestants lorsqu'ils prennent des armes et tir sur des policiers/soldats ? --Tarek lb (discuter) 6 janvier 2022 à 18:15 (CET)

message: Juste signaler que les "Sources Telegram" que j'utilise ne sont évidemment pas des comptes Telegram random mais dans leur totalité extrait du fil de presse de l'agence de presse RIA Novosti. Je demande donc la restitution de ces sources. --Film sur Léo Major (discuter) 7 janvier 2022 à 16:18 (CET)
replies: text: Bonsoir il est préférable d'utiliser des sources secondaires fiables, et l'agence de presse RIA Novosti est loin d'être exemplaire dans ce domaine au niveau neutralité, il suffit de lire l'article sur cette agence de presse à ce sujet. Je vous invite aussi à lire la discussion sur Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2022#Sources acceptables ?. Cordialement.  In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? - Beaufix (discuter) 7 janvier 2022 à 23:25 (CET)
replies: text: Pas de problèmes.  Film sur Léo Major (discuter) 7 janvier 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  À propos des "Sources Telegram" 

message: Au début de l'article il y a marqué 
"Cet article concerne un événement en cours."
Mais on lit aussi 
Date :Du 2 au 11 janvier 2022
Donc si on lit les deux informations, il y a contradiction. 
1) Soit l'évènement est en cours , et dans ce cas il ne se termine pas le 11 janvier 2022.
2 ) Soit il s'est terminé le 11 janvier 2022 , mais dans ce cas , il n'est plus "en cours".  2A01:E34:EEFE:C0A0:F84C:8D0A:9F90:2AEB (discuter) 20 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai supprimé le bandeau. Grasyop ✉ 21 juillet 2022 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Évènement en cours ?
Discussion:Alliance de la presse d’information générale

message: Bonjour, je viens de développer l'article mais je me demande :
* est-ce que je fais une confusion entre L'ALLIANCE DE LA PRESSE D'INFORMATION GENERALE, créée a priori en 2018 ...
* et L'AIPG, Association de la presse d'information politique et générale, créée en 2012, qui signe effectivement un accord en 2013 avec Google ?
* Bref, si quelqu'un s'y connaît mieux que moi, s'agit-il d'une même structure qui se serait rebaptisée (auquel cas je penserai à renommer l'article), ou de deux structures différentes ? Merci ! Sijysuis (discuter) 6 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Quelques doutes