Discussion:Table de symboles mathématiques/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 6 février 2007 à 18:37 (CET)

message: Proposé par : Kelemvor 23 janvier 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: Le symbole de la réunion s'appelle le cup pour information. Il ne désigne pas uniquement la réunion. Ektoplastor 28 janvier 2007 à 11:56 (CET)

text: C'est une excellente idée ! On aurait simplement pour chaque symbole une liste des principaux articles qui l'introduisent. Le problème sémantique serait reporté là où on a les moyens de le traiter, c'est-à-dire dans les articles !  — Florian, le 27 janvier 2007 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[:Table des symboles mathématiques]] 

message: Il me semble qu'il peut exister un article (plutôt qu'une table) sur les symboles mathématiques. Ce qui me semble êltre la seule possibiité de donner une épaisseur au sujet c'est de traiter des questions des origines et des changements de convention sur les symboles les plus usités. Voir par exemple ce site, fin de la page. 
Ce serait à coupler avec des questions telles que les notations algébriques au cours des âges, du type, comment Leibniz notait les déterminants etc... Peps 23 janvier 2007 à 21:22 (CET)
replies: text: Le symbole de la réunion s'appelle le cup pour information. Il ne désigne pas uniquement la réunion. Ektoplastor 28 janvier 2007 à 11:56 (CET)

text: C'est une excellente idée ! On aurait simplement pour chaque symbole une liste des principaux articles qui l'introduisent. Le problème sémantique serait reporté là où on a les moyens de le traiter, c'est-à-dire dans les articles !  — Florian, le 27 janvier 2007 à 00:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le tableau actuel est incomplet, mal adapté, demande explication, devrait avoir de multiples entrées, soit. Il mérite du travail, peut-être une transformation en article, d'accord.  Peut-être devrait-il y avoir différents tableaux, dans le même article ou des articles différents, pour chaque domaine des mathématiques. Mais ce tableau est quand même beaucoup mieux que rien du tout, surtout pour un lecteur qui cherche réponse à sa question.  Vaut mieux donc travailler dans ce cas à l'améliorer, voire proposer de le remplacer par un nouveau tableau ou un nouvel article, que de faire le ménage par le vide. - Boréal   (:-D)  23 janvier 2007 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le tableau actuel est incomplet, mal adapté, demande explication, devrait avoir de multiples entrées, soit. Il mérite du travail, peut-être une transformation en article, d'accord.  Peut-être devrait-il y avoir différents tableaux, dans le même article ou des articles différents, pour chaque domaine des mathématiques. Mais ce tableau est quand même beaucoup mieux que rien du tout, surtout pour un lecteur qui cherche réponse à sa question.  Vaut mieux donc travailler dans ce cas à l'améliorer, voire proposer de le remplacer par un nouveau tableau ou un nouvel article, que de faire le ménage par le vide. - Boréal   (:-D)  23 janvier 2007 à 22:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # De telles tables ne servent strictement à rien en mathématiques. Oxyde 23 janvier 2007 à 19:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Parce que je ne suis pas matheuse. Bobo la tête rien qu'en lisant l'intro. Arria Belli | parlami 23 janvier 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés