Discussion:Empowerment

message: La phrase : "L'autonomie d'une personne lui permet d'exister dans la communauté sans constituer un fardeau pour celle-ci." paraît fort dangereuse : faudrait-il comprendre que les personnes "non-autonomes" (par exemple à la suite d'une maladie) constituent de facto un "fardeau" pour leur communauté ?
--Tamaris (d) 16 avril 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Nouvelle question... 

message: J'ai découvert la notion d'empowerment récemment et malheureusement après avoir terminé ma thèse. Celle-ci traitait en effet des processus de l'engagement. Aujourd'hui, à la lecture de quelques articles sur le sujet de l'empowerment (Zaleznik), je vois beaucoup de points communs entre l'engagement et l'empowerment.
Le concept d'engagement était quelque peu tombé en désuétude après Sartre. Mais il est revenu en force dans une vision trop restreinte à mon goût et qui fut celle du militantisme et de l'activisme humanitaire et écologiste. Alors qu’en y regardant de plus près, on peut s'apercevoir que la notion d'engagement, qu'elle soit pour une cause ou une autre, possède des processus communs et surtout des fondamentaux plus larges et universels tel que l'empowerment le suggère.
Trop souvent relégué au rang de la simple motivation, l'Engagement est un processus bien plus complexe et global, dont la motivation n'est qu'une des nombreuses composantes de ce processus de transformation et d'action sans équivalent.
L'engagement est un processus. Il est à la fois fin et moyen. Il débouche sur une prise en charge de soi-même, mais aussi crée un pouvoir de décision et de changement sur notre environnement au sens large. En cela, il est un processus de responsabilisation et de développement de soi au travers des autres, mais aussi des autres à travers soi. L'engagement permet de devenir acteur de sa vie et non plus spectateur. En étant acteur à mon niveau, j'agis sur le monde et participe ainsi dans l'action, à son changement.
Si l'on voulait synthétiser l'engagement, on pourrait y retrouver un triptyque rappelant fortement celui de l'empowerment en management :
Le triptyque de l'empowerment est : vision, autonomie et appropriation.
Le triptyque de l'engagement tel que je le propose dans ma thèse est : sens (ou valeur, ou vision), action (j'agis librement et volontairement) et désir (puissance et plaisir dans l'acte). Il m'apparaît que les piliers du premier sont compris dans le deuxième. L'engagement tout comme l'empowerment nécessitent tous deux une vision, des valeurs, un sens. Là-dessus ils sont équivalents. Mais pour être engagé, s’il faut être autonome certes, cela n'est pas suffisant, car au-delà de mon autonomie je dois passer à l’action pour moi et pour les autres. De même qu'en m'engageant, je m'approprie obligatoirement la cause pour laquelle je m'engage, mais là encore c'est une condition nécessaire, mais non suffisante. Je dois trouver en permanence les sources et ressources pour poursuivre mon engagement : il me faut une "puissance" comme disent les philosophes qui bien au-delà de la simple motivation est un désir inextinguible.
En cela, il me semble que l'on pourrait dire que l'empowerment est une composante ou phase d'un processus plus globale d'engagement, qu’il participe à l’engagement d’un individu, d’un groupe ou d’une nation pour une cause et un but précis.
--Laurent flory (d) 13 octobre 2010 à 14:56 (CEST)
thread_title:  L'engagement et l'empowerment 

message: Que penseriez-vous de habilitation et habiliter?
En terme de droit, habiliter signifie: rendre légalement apte à .
Pour empowerment, cela signifierait simplement; rendre apte à.
On pourrait dire de certaines choses, qu'elles sont habilitantes.
--Descarreaux (d) 13 mars 2013 à 22:56 (CET)
replies: text: Oui, c'est très intéressant, mais il faudrait qu'on considère une traduction existante, attestée par exemple sur le plan administratif ou juridique, or je n'en trouve pas : voir cet article au Québec L’empowerment au Canada et au Québec : enjeux et opportunités, le terme anglais est usité avec des précisions. La participation et l'appropriation notamment sont par ailleurs citées ailleurs, ce qui rend une définition unique hasardeuse, autant garder le terme anglais en attente de mieux, peut-être. --Franz53sda (d) 14 mars 2013 à 23:42 (CET)
thread_title:  Habilitation, habiliter