lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Université Paris-Dauphine/LSV 16048

message: Proposant : Celette (discuter) 21 septembre 2018 à 19:31 (CEST)
replies: text:  pour cette nouvelle formulation. On peut même ajouter une image. - Cymbella (discuter chez moi) -  21 septembre 2018 à 22:32 (CEST)
replies: text:  La source est plus assertive : « A » pour « Alliance ». --ContributorQ(✍) 22 septembre 2018 à 11:41 (CEST)
replies: text: C'est sourcé, bon pour moi.--Kimdime (d)  22 septembre 2018 à 13:39 (CEST)
replies: text:  Compte tenu des infos disponibles dans le tableau de la section « Métadonnées » de la page de Commons et la page du site de l'Otan : Requirements for the external use of NATO content, vos soupçons sont fondés. J'ajoute que toutes les créations de Warwickensis1 sur Commons sont douteuses. --ContributorQ(✍) 22 septembre 2018 à 16:29 (CEST)
replies: text: Je m'étais en effet posé la question en proposant l'image… dommage… - Cymbella (discuter chez moi) -  22 septembre 2018 à 22:07 (CEST)
replies: text: Ca ne remet pour moi pas en cause l'intérêt de l'anecdote même si c'est dommage pour l'illustration.--Kimdime (d)  23 septembre 2018 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Le A de Dauphine
Discussion:Tartarin de Tarascon/LSV 16045

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Un historien (discuter) 19 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
replies: text: Oh je te trouve dur, je l'avais bien aimée quand je l'avais lue. J'avais 18 ans cela dit, ça date  Un historien (discuter) 19 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Tartarin et tour d'écrou
Discussion:Île Mackinac/LSV 16041

message: Proposant : Speculos ✉ 18 septembre 2018 à 16:57 (CEST)
replies: text: Par exemple? -- Speculos ✉ 18 septembre 2018 à 23:21 (CEST)
replies: text:  de villes américaines ? La dernière que j'ai pu visité était Boston, et dont l'ancienne route N°1 est piétonne sur un peu plus de 2 km. Pour les autres (Buffalo, Springfied, Colombus, Cleveland), je n'ai pas noté le nom des rues mais il y en a pas mal et souvent des grandes artères...--JPC  (discuter) 19 septembre 2018 à 09:00 (CEST)
replies: text: S'agit-il réellement de routes d'État ayant le statut officiel de "highway"? L'information concernant l'Île Mackinac est sourcée par le Département des transports du Michigan. -- Speculos ✉ 19 septembre 2018 à 09:06 (CEST)
replies: text:  Effectivement, mais qu'en est il pour les 49 autres états ? Car les USA sont un pays fédéral et tout le monde fait un peu ce qu'il veut (souvenir cuisant de conduite automobile, où ce qui est autorisé dans le Michigan ne l'est pas dans l'Indiana et inversement). Personnellement si la proposition est intéressante, je pense que c'est un peu un argument touristique. Mais bon c'est vrai que c'est sourcé et revendiqué... Donc.--JPC  (discuter) 19 septembre 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Autoroute sans voitures
Discussion:Pseudo-céréale/LSV 16030

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 16 septembre 2018 à 22:04 (CEST)
replies: text: Pas inintéressant, et sourcé (le lien est mort mais l'archive marche). --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 04:49 (CEST)

text: C'est une définition. Mais c'est instructif. Borvan53 (discuter) 17 septembre 2018 à 21:31 (CEST)
thread_title:  ''Fake cereals''
Discussion:Jean Desbouvrie/LSV 16025

message: Proposant : Bertrouf 14 septembre 2018 à 14:48 (CEST)
replies: text: Elles portent les messages en turlutant ? --JPC  (discuter) 14 septembre 2018 à 17:16 (CEST)
replies: text: Remplace Outre par En dehors de si tu veux, je n'avais pas noté cette erreur de grammaire. Ni les 8 personnes qui ont relu l'article lors de sa soumission en BA. Bertrouf 14 septembre 2018 à 18:27 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié la phrase incriminée par Hégésippe. - Cymbella (discuter chez moi) -  14 septembre 2018 à 21:27 (CEST)

text: En tout cas il y a des réf. ! --Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Hirondelles de guerre
Discussion:Combat naval à Cherbourg/LSV 16021

message: Proposant : --14 septembre 2018 à 07:59 (CEST)
replies: text: Je pensais que cela avait déjà été évoqué, ici... mais à priori, non. C'est un fait historique peu connu et qui mérite largement une belle anecdote. Peut-être « faire plus court », mais bon.--JPC  (discuter) 14 septembre 2018 à 09:32 (CEST)
replies: text:  On peut supprimer les éléments de détail pour relever le caractère intrigant de ce LSV ? :  --ContributorQ(✍) 14 septembre 2018 à 16:01 (CEST)
replies: text: La concurrence est rude sur cette page , j'avais précisément annoté un ouvrage au moment de ma lecture pour partager ici cette curieuse histoire, trop tard ! Du coup j'ai rajouté la référence en question et précisé qu'il y avait 15000 spectateurs (voir si on veut mettre ce chiffre dans l'anecdote). D'après ce bouquin et aussi l'article d'ailleurs, c'était loin d'être tous des Cherbourgeois, il y avait aussi des Parisiens.--Kimdime (d)  14 septembre 2018 à 16:41 (CEST)
replies: text: Voici ma propre proposition de reformulation : --Kimdime (d)  14 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
replies: text: Oui mais... si c'est au large de Cherbourg (et effectivement, l'épave a été localisée à 10 km de la côte) comment 15.000 personnes ont-elles pu assister au combat ? En réalité, l'affaire a été bouclée assez rapidement, mais la crise diplomatique et les préparatifs  de l'affrontement ont duré suffisamment longtemps pour attirer les curieux à Cherbourg. C'est pour cela que je préfère la formulation "sont témoins" à "assistent". Maintenant, peut-être les marchands de longue-vues de Cherbourg ont-ils fait fortune cette année-là --Jpda (discuter) 14 septembre 2018 à 19:15 (CEST)
replies: text: J'ai simplement repris les termes de ma source, cela dit on peut garder "sont temoins". Même si j'avoue ne pas percevoir la différence semantique que cela induit.--Kimdime (d)  14 septembre 2018 à 20:55 (CEST)

text:  La version de  me va aussi. Celle de  donne un peu l'impression que c’était un simple spectacle (mot « spectateur »), alors que c’était un véritable acte de guerre. Seudo (discuter) 16 septembre 2018 à 17:08 (CEST)
replies: text: En tant que proposant, l'amélioration suggérée par   me convient bien  --Jpda (discuter) 16 septembre 2018 à 20:48 (CEST)
replies: text: Bien, bien, je n'ai bien sûr aucune opposition fondamentale à la proposition de ContributorQ, même si je suis un peu étonné qu'aucun des éléments que j'ai apporté (illustration, nombre de "témoins") ne soit jugé digne d'intérêt.--Kimdime (d)  17 septembre 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text:  bien que me semblait connue (au moins des lecteurs de la BD Les Tuniques bleues Duel dans la Manche). LA LSV parfaite... Mais j'aime bien la dernière proposition de ContributorQ, plus concise et percutante--Mylhaine C. (discuter) 17 septembre 2018 à 13:21 (CEST)
replies: text:  pour reprendre l'illustration et le nombre de spectateurs fournis par . - Cymbella (discuter chez moi) -  17 septembre 2018 à 21:03 (CEST)
replies: text: (tableau) pour aller au bout de la wikification.--Kimdime (d)  18 septembre 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  La guerre de Sécession à Cherbourg
Discussion:Mise en abyme/LSV 16008

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : DennisVulovic (discuter) 12 septembre 2018 à 01:54 (CEST)
replies: text:  Un peu dur cet accrochage sur mise en abymebîme. D'accord, c'est un procédé pour l'écrit et le visuel, dans une situation où le procédé est sciemment choisi. Dans cette anecdote, il n'y a pas de choix conscient (tiens, je vais faire une mise en abyme et dire Doubs Doubs Doubs), pas plus que dans l'exemple (cité dans l'article et ici) de l'article wiki sur wiki. Ceux qui l'ont écrit ne se sont pas dit: tiens, et si on se faisait une petite mise en abyme? Ensuite, l'anecdote dit que «ça ressemble à », elle ne dit pas «c'est ». Je la trouve sympa cette anecdote, et un bon début et une bonne première. La dernière proposition de  est moins accrocheuse, un peu plate. Creusons un peu. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 septembre 2018 à 07:35 (CEST)
replies: text: @ je suppose que JPC pensait à Corbeil-Essonnes (avec un « s » dont j'ignore l'origine). Seudo (discuter) 16 septembre 2018 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Éponymes et toponymes jouant  en abyme
Discussion:Ballooning (araignée)/LSV 16007

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 28 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mylhaine C. (discuter) 11 septembre 2018 à 21:37 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, « grandes distances » demeure vague. C'est un écueil du LSV, mais l'article lui-même semble un peu vague sur ce point, pour une technique de "vol" qui reste très aléatoire. Sans défendre la formulation qui peut être revue, je pense que grande distance sera vu à l'échelle d'une araignée - ce qu'elle peut parcourir en une vie, soit + que 800 mètres sans doute (quoi que). J'avais vu (je ne sais plus où) que des espèces traversaient ainsi la Méditerranée. Certains individus vont se laisser porter sur quelques centaines de mètres, d'autres - semble-t-il, sur + de mille km. Serait-ce mieux de formuler : . Pas sur... [Avec les échanges commerciaux actuels, le ballooning ne pourra plus être étudié peut-être...]--Mylhaine C. (discuter) 17 septembre 2018 à 13:06 (CEST)
replies: text:   C'est mieux. Je propose de placer au début du LSV ? le terme mis en valeur : PS : avec les échanges commerciaux actuels, les arachnologues et les araignées voyagent en container, ce qui est plus sûr que le gré des vents. --ContributorQ(✍) 19 septembre 2018 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Un plafond aux araignées ?
Discussion:Rivière Salée (Guadeloupe)/LSV 15999

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 9 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
replies: text: Pas compris l'intérêt de l'anecdote ???--Kimdime (d)  10 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Petit tour en Guadeloupe
Discussion:Michel Moysard/LSV 15932

message: Proposant : Cbyd (discuter) 12 août 2018 à 23:38 (CEST)
replies: text: Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:10 (CEST)

text: J'ai légèrement modifié : qui doit en devant, le présent me paraissant pas très naturel, et j'ai enlevé le nom du hautboïste, pas important et cela me paraît aussi déséquilibré de mettre pour l'un prénom+nom et pour l'autre uniuqmeent un nom, or comme on ne connait pas le prénom du deuxième... Après, je suis toujours surpris du peu de sources que l'on peut trouver. GabrieL (discuter) 17 septembre 2018 à 12:55 (CEST)

text: Plus d'objections, on va dire qu'on est arrivé à une formule stable →  je valide. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Pour qui sonne le "la"
Discussion:Méthode de Louvain

message: Dans Méthode de Louvain#Algorithme il est écrit que 2m soit la somme de l'ensemble des poids des arêtes du graphe.
Or, dans l'article wikipédia anglais, il est écrit que m soit la somme de l'ensemble des poids des arêtes du graphe.
Quel est la version correcte? Teegeevee (discuter) 3 août 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Que signifie m?
Discussion:À travers le siècle

message: Salut, s'agit-il d'une traduction de l'article en anglais ? --mikani (Disc) 25 septembre 2018 à 13:38 (CEST)
replies: text: L'article a été traduit et complété. Enfin, un paragraphe a été supprimé, car non admissible sur le wiki français. Ledublinois (discuter) 25 septembre 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Pense alors à créditer pour respecter les licences avec les modèles :  sur la page et  en pdd. Merci --mikani (Disc) 25 septembre 2018 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Traduction ?
Discussion:Design collaboratif

message: Bonjour, 
j'aimerai avoir de l'aide quand à l'admissibilité de l'article, j'ai reçu plusieurs alerte en haut de page.
:Pour l'admissibilité, ce n'est pas moi qui ait posé le bandeau mais voilà mon diagnostic :
:*Le premier lien vers Le Monde n'est pas très clair car il redirige vers un article intitulé Design de partage (qui est d'ailleurs réutilisé plus bas sous ce titre)
:*De là, je pense qu'il faudrait un lien vers une définition du design collaboratif soit dans un ouvrage de référence soit sur un site de référence (j'ai un doute sur definitions-marketing.com, je n'ai pas l'impression que ce soit très reconnu). Idéalement avec la différenciation du design thinking que vous m'avez donné plus bas
:*De manière générale, les sources présentées sont des sources primaires : il manque d'une ou deux sources secondaires, c'est-à-dire de la presse ou des livres de références en design ou en marketing
:FR · ✉ 3 octobre 2018 à 16:18 (CEST)
replies: text:  Bonjour j'ai ajouté des ouvrages traitant du sujet après avoir chercher pendant un moment... --Jeanne Chazaux (discuter) 22 novembre 2018 à 10:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:La Crainte et les Intérêts/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[La Crainte et les Intérêts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une chanson connue de Serge Lama des années 1980 et 1990, et sans doute chanson-phare du spectacle consacré à Napoléon. Effectivement peu de sources trouvables sur Internet, mais possibilité de sources-papier lors de la sortie du spectacle et dans les années suivantes. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une chanson connue de Serge Lama des années 1980 et 1990, et sans doute chanson-phare du spectacle consacré à Napoléon. Effectivement peu de sources trouvables sur Internet, mais possibilité de sources-papier lors de la sortie du spectacle et dans les années suivantes. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: ===== Supprimer avec redirection =====
#  Vote subsidiaire de ma part s'il y a une majorité de votants pour supprimer la page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vote subsidiaire de ma part s'il y a une majorité de votants pour supprimer la page. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer avec redirection 

message: #. Après recherche il apparait que je n'ai rien pu trouver au sujet de ce titre qui puisse faire penser qu'il mérite une page. Non admissible au regard des critères donc.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer sans redirection
Discussion catégorie:Napoléon Bonaparte

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  L'article La Crainte et les Intérêts est proposé à la suppression
Discussion catégorie:Chanson interprétée par Serge Lama

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 16:26 (CEST)
thread_title:  L'article La Crainte et les Intérêts est proposé à la suppression
Discussion:Douceur du vin

message: Il y a un gros amalgame entre le sucre initial du moût et le sucre résiduel du vin fini... L'échelle de mesure des sucres est juste, mais n'a pas sa place ici ... elle est basée sur la densité d'une solution d'eau et de sucre, sans présence d'alcool comme c'est dans le cas dans un vin. En revanche, dans l'article adapté densité primitive de moût, oui.
De plus le titre Douceur du vin n'est pas adapté en français, Sucrosité du vin éventuellement ?
Je m'interroge sur la pertinence de cet article et des confusions qu'il créée. De plus certains interwikis traitent clairement des sucres résiduels uniquement (allemand, néerlandais, ...), la wikipédia anglaise elle fait des articles souvent très généraux, et du coup un peu fourre tout. 
Le contenu restant si on enlève le sucre du mout, et traitant donc des vins finis, devrait peut être se voir fusionner avec sucre résiduel tout simplement ?
Sinon, l'apport d'informations est intéressant !
Roumpf - [✉] 24 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
thread_title: Composition de l'article
Discussion:Primo adoptant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Primo adoptant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'argument allant dans le sens d'une suppression. Interwikis présents. — Like tears in rain {-_-} 25 septembre 2018 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argument allant dans le sens d'une suppression. Interwikis présents. — Like tears in rain {-_-} 25 septembre 2018 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  : plusieurs interwikis, quelques sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Printival Boby-Lapointe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[Printival Boby Lapointe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ayant participé à mettre les références (sources) il me semble que cet article doit être conservé. 
Le "Printival" a une reconnaissance (et devient une référence) dans le milieu de la chanson française (presse spécialisée, accueil de rencontres professionnelles, académie Charles Cros). Cela est plutôt la marque d'un festival de référence. 
Toutefois, j'admets que mon "jugement" n'est pas forcément entièrement neutre car j'habite dans la région de Pézenas et ai déjà participé à ce festival.
user:Phil OGM (***Phil OGM*** (discuter) 5 octobre 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ayant participé à mettre les références (sources) il me semble que cet article doit être conservé. 
Le "Printival" a une reconnaissance (et devient une référence) dans le milieu de la chanson française (presse spécialisée, accueil de rencontres professionnelles, académie Charles Cros). Cela est plutôt la marque d'un festival de référence. 
Toutefois, j'admets que mon "jugement" n'est pas forcément entièrement neutre car j'habite dans la région de Pézenas et ai déjà participé à ce festival.
user:Phil OGM (***Phil OGM*** (discuter) 5 octobre 2018 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon motif. Il y a bien une source parue dans la RCF et dans un passage dans Le Monde mais je ne suis pas entièrement convaincu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 septembre 2018 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Productions du 3 juin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Productions du 3 juin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je crois que la page sur Productions du 3 juin est pertinent en grande partie dû à l'implication de l'organisation dans la promotion de la culture tant québécoise qu'internationale. Grâce à leur festival FICMAN, le cinéma de partout dans le monde est mis de l'avant.
--Francois Grondin (discuter) 24 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je crois que la page sur Productions du 3 juin est pertinent en grande partie dû à l'implication de l'organisation dans la promotion de la culture tant québécoise qu'internationale. Grâce à leur festival FICMAN, le cinéma de partout dans le monde est mis de l'avant.
--Francois Grondin (discuter) 24 septembre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Des mentions au mieux, rien de centré et d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 septembre 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbas al-Qadiri al-Boutchichi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Abbas al-Qadiri al-Boutchichi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La (très longue) biographie est non sourcée et difficilement vérifiable. Si l'article est conservé une sérieuse épuration sera nécessaire. -- Speculos ✉ 26 septembre 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un bref coup d'oeil sur les internets montre une très réelle notoriété au sein du soufisme marocain. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un bref coup d'oeil sur les internets montre une très réelle notoriété au sein du soufisme marocain. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source --Razdelyon ( ↵ ) 27 septembre 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Absence de sources dans l'article depuis 2014, biographie invérifiable en l'état. Ne connaissant pas le sujet du soufisme, difficile de déterminer l'admissibilité du sujet. -- Speculos ✉ 26 septembre 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Neutre