lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Léon Paul Ngoulakia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Léon Paul Ngoulakia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plus de deux sources nationales secondaires centrées (et même étalées sur plus de deux ans), l'article est admissible. Il est mal écrit, c'est un CV, mais ce n'est pas de cela dont il est question ici. --Malaga345 (discuter) 17 août 2023 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plus de deux sources nationales secondaires centrées (et même étalées sur plus de deux ans), l'article est admissible. Il est mal écrit, c'est un CV, mais ce n'est pas de cela dont il est question ici. --Malaga345 (discuter) 17 août 2023 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété, pas de fonctions importantes. Enrevseluj (discuter) 16 août 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Noxious and the Daemon Flower/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[The Noxious and the Daemon Flower]] 

message: Notez : Discussion:Darkling One/Admissibilité. Shawn à Montréal (discuter) 19 août 2023 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 août 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 août 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ceci étant, peu de sources. — Éric Messel-4 (discuter) 17 août 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Odent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Michel Odent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ne serait-ce qu'au titre de pionnier d'après cette ref : Chiara Quagliariello, “L’accouchement naturel contre l’hôpital moderne ?”, Anthropologie & Santé [Online], 15 | 2017, Online since 30 November 2017, connection on 16 August 2023. URL: http://journals.openedition.org/anthropologiesante/2780; DOI: https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.2780 . Voici deux sources secondaires centrées 1) https://www.letemps.ch/societe/deshumanisez-naissance-preconise-pionnier-laccouchement-piscine et 2).--JMGuyon (discuter) 16 août 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne serait-ce qu'au titre de pionnier d'après cette ref : Chiara Quagliariello, “L’accouchement naturel contre l’hôpital moderne ?”, Anthropologie & Santé [Online], 15 | 2017, Online since 30 November 2017, connection on 16 August 2023. URL: http://journals.openedition.org/anthropologiesante/2780; DOI: https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.2780 . Voici deux sources secondaires centrées 1) https://www.letemps.ch/societe/deshumanisez-naissance-preconise-pionnier-laccouchement-piscine et 2).--JMGuyon (discuter) 16 août 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Serigne Moustapha Sy

message: Bonjour 
merci tout d'abord pour ce beau travail intéressant, soigné et développé.
Je me suis permis qques reformulations, dans le but de le mettre aux "normes" wikipédiennes, parce  que comme j'ai eu l'occasion de le dire, l'article va faire l'objet d'un débat communautaire. 
Idéalement, il serait souhaitable de sourcer la section où j'ai posé le bandeau "manque de sources" (section 3.1) ; auriez-vous la possibilité de le faire ? 
Je précise que vous pourrez voter vous-même lors du débat, parce que vous êtes le créateur de la page, même si vous n'avez pas encore le nombre de contributions requis.
Bien cordialement JMGuyon (discuter) 16 août 2023 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Une section
Discussion:Akrone/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 16 août 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Akrone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de sources secondaires sur plusieurs années dans l'article. Fiabilité des sources non discutée. Participation de plusieurs rédacteurs à la création de la page. Pas de promotion d'articles/modèles actuellement en vente, mais centrage sur des modèles historiques. Le caractère promotionnel n'est pas établi.--Julien Million-Rousseau 18 janvier 2024 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout de sources secondaires sur plusieurs années dans l'article. Fiabilité des sources non discutée. Participation de plusieurs rédacteurs à la création de la page. Pas de promotion d'articles/modèles actuellement en vente, mais centrage sur des modèles historiques. Le caractère promotionnel n'est pas établi.--Julien Million-Rousseau 18 janvier 2024 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. [edit le 17 août] Forbes n'est pas centrée mais est véritablement secondaire et de synthèse ; l'un des deux articles de Échos n'est pas vraiment secondaire (limite interview), l'autre est secondaire et centrée, mais pas de longueur significative ; l'article d'OF n'est pas dans la presse nationale ; l'article du Point est centré, mais comme tous les articles du Point - Montres, qui me semblent toujours relever à moitié de la réclame, la qualité journalistique ne me semble pas au rendez-vous. Dans l'ensemble, signes indicateurs d'un début de notoriété, mais à mon sens toujours trop faibles pour établir l'admissibilité. — Jules* discuter 16 août 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place aux Huiles/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. Ræmiël (discuter) 16 août 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Place aux Huiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Objet géographique bien défini, sur laquelle on trouve aisément des références qui permettraient de compléter l'article. Exemples : géographie  :  ; histoire : , ,  ; imaginaire (Izzo) : ... HistoVG (discuter) 17 août 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Objet géographique bien défini, sur laquelle on trouve aisément des références qui permettraient de compléter l'article. Exemples : géographie  :  ; histoire : , ,  ; imaginaire (Izzo) : ... HistoVG (discuter) 17 août 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 août 2023 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  lieu connu qui mérite une fiche mais elle doit être sourcée et peut être developpée par la suite (Befrac (discuter) 30 août 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Renault Retail Group

message: Les deux articles concernent la même entité. L'article Reagroup se conclut avec la phrase suivante : « Depuis le 1er janvier 2008, Reagroup s'appelle Renault Retail Group. ». L'historique de Renault Retail Group évoque bien son identité Reagroup passée. Ce n'est pas une certitude mais il me semble bien que ces deux articles doivent être fusionnés. --Legordongekko (discuter) 15 août 2023 à 19:23 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 16 août 2023 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Renault Retail Group]] et [[Reagroup]]
Discussion:Rapport Chavin

message: Aucun document (photographie, transcription) n'est fourni. Ce rapport a-t-il été perdu ou falsifié? Existe-t-il seulement?
L'historien controversé Dard semble discréditer son destinataire supposé. Ce dernier (Chavin) est-il effectivement un charlot azimuté? 2806:10B7:2:3468:39E8:EAA5:63B:A230 (discuter) 17 août 2023 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Pièce manquante
Discussion:Honoré Mvula

message: Honore Mvula écris son prénom avec e et non é. 
Franckkayombo21 (discuter) 17 août 2023 à 09:54 (CEST)
replies: text: ici on suit les conventions sur les titres et non la volonté du sujet. Merci de ne plus insister @Franckkayombo21. CapitainAfrika (discuter) 17 août 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  L’orthographe du nom
Discussion:Canicule de 2023 en Europe

message: Bonjour. Après relecture, il reste pas mal de modèles température à ajouter dans le corps du texte. Lebrouillard demander audience 17 août 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: j'ai commencé un brouillon en reprenant le paragraphe de l'article actuel. Utilisateur:Reneza/Brouillon/Canicules de 2023 en France  Reneza (discuter) 22 août 2023 à 08:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. N'aurait-on pas intérêt à d'abord privilégier le développement de la section actuelle avant de créer un article distinct, qui risque in fine d'être fusionné avec le présent article ? Bonne journée. Lebrouillard demander audience 22 août 2023 à 09:31 (CEST)
replies: text: D'accord avec Lebrouillard pour le développement de l'article actuel.  J'ai déjà quelques sources pour la Suisse, reste à rédiger un ou deux paragraphes. Mieux vaut un article complet qu'une collection d'ébauches faibles. Cordialement, Crataegus077 (discuter) 22 août 2023 à 11:36 (CEST)
replies: text: Parfait, continuons comme cela pour le moment Reneza (discuter) 23 août 2023 à 08:08 (CEST)
thread_title:  article détaillé pour la France
Discussion:Superœuf/LSV 22549

message: 17 août 2023 à 06:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  3 août 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Pour les cloches
Discussion:Diocèse de l'Oise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Diocèse de l&#39;Oise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il me semble que cet article mérite à être étoffé plutôt que noyé dans un autre, tel que demandé par le proposant. C'est le cas pour tous les autres diocèses issus de la Constitution Civile, et il est vrai que pour beaucoup l'article ne fait que quelques lignes. Cela reste à discuter bien évidemment Hernandlucas (discuter) 17 août 2023 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble que cet article mérite à être étoffé plutôt que noyé dans un autre, tel que demandé par le proposant. C'est le cas pour tous les autres diocèses issus de la Constitution Civile, et il est vrai que pour beaucoup l'article ne fait que quelques lignes. Cela reste à discuter bien évidemment Hernandlucas (discuter) 17 août 2023 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  si je comprends bien (? il relève les titres ?), diocèse qui a existé de 1790 à 1801 puis de 1822 à 1851. Faute de sources secondaires centrées que l'avis en conservation ne présente pas, à intégrer dans une partie historique d'un autre article.--Sherwood6 (discuter) 18 août 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne sais pas Livfornow (discuter) 27 août 2023 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:OpenTSDB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[OpenTSDB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 août 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 août 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Otto (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Otto (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anecdotique depuis 2011. Sources ? potentiel encyclopédique ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anecdotique depuis 2011. Sources ? potentiel encyclopédique ? --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Part de fortune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:36 (CEST)
replies: text: Il y a quatre articles dans des langues étrangères, mais ils s'intitulent tous part(s) arabe(s). Or la plupart des astrologues professionnels n'utilisent pas ces parts (je connais seulement Robert Zoller qui le fait). Part de fortune est BEAUCOUP BEAUCOUP plus notoire. Livfornow (discuter) 24 août 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Part de fortune]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Il y a quatre articles dans des langues étrangères, mais ils s'intitulent tous part(s) arabe(s). Or la plupart des astrologues professionnels n'utilisent pas ces parts (je connais seulement Robert Zoller qui le fait). Part de fortune est BEAUCOUP BEAUCOUP plus notoire. Livfornow (discuter) 24 août 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire : 2 sources centrées ( et ) Livfornow (discuter) 18 août 2023 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire : 2 sources centrées ( et ) Livfornow (discuter) 18 août 2023 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page rédigée au premier degré, sans analyse encyclopédique, qui ne s'appuie pas sur une bibliographie permettant de mettre le sujet en perspective, ce qui est pourtant ici particulièrement indispensable. HistoVG (discuter) 17 août 2023 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Patelins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Les Patelins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sinon il faudrait voir à en intégrer une partie dans l'article de Chevallier et Laspalès ? Michel BUZE (discuter) 17 août 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sinon il faudrait voir à en intégrer une partie dans l'article de Chevallier et Laspalès ? Michel BUZE (discuter) 17 août 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune référence permettant une analyse encyclopédique, c'est-à-dire pas au premier degré. HistoVG (discuter) 18 août 2023 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai aucun avis sur la question. L'absence de référence me dérange un peu et le fait que cet article soit un copié-collé de celui sur Wikimonde, à moins que ce ne soit l'inverse.... Peut-être effectivement que mentionner ce sketch dans l'article relatif à Chevallier et Laspalès en créant par exemple une section "Sketches notoires" peut être une solution. Flammekueche (discuter) 17 août 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bernard Pauchon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Pauchon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, même pas dans la presse professionnelle. --Manormandie (discuter) 18 août 2023 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, même pas dans la presse professionnelle. --Manormandie (discuter) 18 août 2023 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavillon de l'esker d'Heinola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Pavillon de l&#39;esker d&#39;Heinola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 août 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 août 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aymeric Pelvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Aymeric Pelvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A ma connaissance, le manque de sources secondaires est vrai pour tous les sportifs, et celui-là me paraît admissible selon les critères du volley-ball (match en pro et même championnats remportés avec de équipes pour le moins notoires). DarkVador [Hello there !] 18 août 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A ma connaissance, le manque de sources secondaires est vrai pour tous les sportifs, et celui-là me paraît admissible selon les critères du volley-ball (match en pro et même championnats remportés avec de équipes pour le moins notoires). DarkVador [Hello there !] 18 août 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères spécifiques ont pour but de postuler une admissibilité, mais celle-ci se démontre, quand on lance un débat, par la présentation de sources secondaires centrées d'envergure nationale. En l'occurrence, il n'y en a aucune.--Sherwood6 (discuter) 18 août 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Riley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Peter Riley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Riley est notamment l'objet d'un article académique centré : HUGHES, Peter. “Everything Except Justice Is An Impertinence” The Poetry of Peter Riley. A Companion to Contemporary British and Irish Poetry, 1960–2015, 2020, p. 595-605. --Toyotsu (discuter) 18 août 2023 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Riley est notamment l'objet d'un article académique centré : HUGHES, Peter. “Everything Except Justice Is An Impertinence” The Poetry of Peter Riley. A Companion to Contemporary British and Irish Poetry, 1960–2015, 2020, p. 595-605. --Toyotsu (discuter) 18 août 2023 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Conserver