lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Armée du Nord (Cent-Jours)

message: {{Wikiprojet
|Histoire militaire|moyenne
|Révolution et Empire|moyenne
|Grande Armée|élevée
|avancement=BD
}}
*Commandement : Lieutenant général [[Georges_Mouton|Conte de Lobau]].
+
*Commandement : Lieutenant général [[Georges_Mouton|Comte de Lobau]].

message: > 2005, '''arréter la drogue'''.
sinon ca se bouscule un peu,non.[[Utilisateur:Bilou|Bilou]] 18 sep 2004 à 12:03 (CEST)

message: L'ordre de bataille que j'ai mis n'est pas celui de la bataille de waterloo il faudrait donc trouver d'autre source pour notifier les corps présent et même faire un ordre de bataille complet pour la bataille de Waterloo. Il faudrait de plus verifier les sources et les informations voir completer avec d'autre sources vu que je n'ai realiser cet ordre de bataille qu'a partir d'une sources et pas la plus précise (mais seule francaise  pratique que j'ai trouvé lol). Donc si tu veux je peux indiquer des liens mais en ce moment pas trop le temps de comparer et de réaliser donc si ca t'interesse:
*http://www.napoleon-series.org/military/battles/waterloo/c_waterloooob.html
*http://www.napoleonguide.com/waterloo_froob.htm
*http://www.britishbattles.com/waterloo/waterloo-french-order.htm
*http://www.napoleon-series.org/military/battles/wavre/c_wavre.html
*http://www.firstempire.ltd.uk/res/waterob.htm
*http://vincent-bernard.chez.tiscali.fr/ODB/menu.html
(bon la tu as quasiment que du waterloo mais bon voila)
Traeb 19 sep 2004 à 14:15 (CEST)
replies: text: voila, c'est largement perfectible, il faudrait recouper avec les autres sources en particulier et il manque la 5e div. de cavalerie, cependant c'est plus détaillé  et plus vraisemblabe que le précédant, où j'ai trouvé par exemple le 40e de ligne. 
je vais me recentrer sur régiment et les historiques des RI, alors quand t'aura un peu de temps, si tu pouvais y jeter un oeil.</br>
amicalement olivier Bilou 21 sep 2004 à 10:01 (CEST)

text: merci , merde pour tes exams Bilou 21 sep 2004 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Je vais avoir besoin d'aide
Discussion:Théories Gaïa

message: "Ces théories sont aussi très significatives au niveau écologie politique"
Cette expression me paraît très offensante pour l'écologie politique, qui est plus aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, une affaire d'ingénieurs (avec tout le côté quantitatif qui s'y rattache) que d'un mouvement plus proche de l'esprit - certes sympathique - des baba cools que des entrepreneurs. Et puis que signifie ce "au niveau de" ? Il y a des niveaux ? Où serait le haut, et où serait le bas ? :o( 212.198.57.131 18 sep 2004 à 12:41 (CEST)
replies: text: Il me paraît impensable que l'article tel que je l'ai trouvé en arrivant ce matin (avant que je ne rectifie quelques grossières erreurs de formulation et aie signalé les nécessaires points de vue complémentaires) ait obtenu tel quel un label de qualité comme faisant honneur (sic!) à la Wikipédia alors qu'il ne faisait que reprendre quelques lieux communs assortis de plusieurs contresens (voir l'historique de ce jour pour les compter). Il faudrait en toute rigueur lorsqu'un article obtient un label (je ne sais pas si celui-ci n'a pas été excellent à une époque) vérifier qu'il continue à lé mériter après modifications successives dans le sens du wishful thinking soit de ses premiers auteurs, soit de sympathisants moins rigoureux qu'eux. 212.198.57.131 18 sep 2004 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Insulte 

message: Ces deux articles ne parlent pas du même sujet même si le fond est le même : L'hypothèse Gaïa a été par la suite développée en théories Gaïa par Lynn Margulis lit-on dans Hypothèse Gaïa. jerome66 | causer 2 février 2006 à 12:40 (CET)
replies: text: L'existence de deux articles séparés ne facilite pas la compréhension du sujet par le lecteur. Il y a tout de même un contenu en bonne partie commun : l'hypothèse Gaïa de Lovelock peut être considérée comme la première des théories Gaïa. Les deux articles pointent d'ailleurs vers la même version anglaise. Bref, la fusion me semble pertinente. Nadiah 22 septembre 2006 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hypothèse Gaïa]] et [[Théories Gaïa]] (annulée) 

message: Bonjour,
Dans l'article, je ne comprends pas (ie, il manque IMO des précisions): le passage du début: "possède des mécanismes internes pouvant le faire considérer comme un être vivant, conformément au paradigme cybernétique"? De quoi s'agit-il? Queks mécanismes? Internes à quel niveau (parlant de la terre seule, externe serait le reste de l'univers donc ça n'a pas beaucoup de sens?)
Par ailleurs, le terme "homéorhétique" ne nécessiterait-il pas une page d'explication dédiée (à l'instar d'homeostatique)?
§2.1 manque de références: d'où proviennent ces 3 degrés d'hypothèses? Je challenge notamment la 2e: qu'est-ce qui prouve que le système actuel serait en équilibre (disons avant les premiers symptômes de pollution de masse que l'on connait, pour rester en dehors de ce genre de polémique)?
--Nicolas STAMPF (d) 15 décembre 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  Demande de précisions
Discussion:Université Paris-Sud

message: Il me semble que le nom officiel de cette université est Université Paris-Sud . Est-ce que je me trompe ? TED 4 septembre 2006 à 13:55 (CEST)
replies: text: Exact le vrai nom est Université Paris-Sud 11, je viens d'effectuer le renommage. Valvino (discuter) 16 janvier 2008 à 18:52 (CET)
thread_title:  Renommer en Université Paris-Sud ! 

message: la ligne Virus hépatotropes et cancer indique Hôpital Paul Brousse, Kremlin-Bicêtre or l'Hôpital Paul-Brousse est à Villejuif et Le Kremlin-Bicêtre possède un CHU. Est-ce la ville ou l'hôpital qui est lié à Paris XI ? Cordialement En passant 2 mars 2007 à 11:40 (CET)
thread_title:  Biologie Médecine et Santé 

message: Bonjour,
le président actuel de l'université Paris-Sud, au 06/11/2019, vient d'annoncer par mail général à l'ensemble des personnels la disparition de l'Université Paris-Sud au 1er janvier 2020, tel que décidé par le décret n°2019-1131 du 05/11/2019. Ce décret publié au journal officiel de la république marque la création de l'université Paris-Saclay.
Cordialement,
un doctorant de l'upsud 
--129.175.156.26 (discuter) 12 novembre 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Disparition de l'Université Paris-Sud 

message: Bonjour, 
Je souhaiterais contribuer à cette page en téléversant des photographies de lieux emblématiques (verger, maison des Paris-Sudiens...) mais comme je viens de m'inscrire, je n'ai pas l'autorisation...
Est-il possible de modifier cela afin que je puisse faire des apports sur la page ? 
Merci,
: Bonjour bonjour,  et bienvenue, je m'en vais vous répondre sur votre page de discussion personnelle (en jargon local = votre PDD). On sera plus à l’aise pour causer et ça nous évitera d'encombrer cette page-ci. Rendez-vous chez vous, donc. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 février 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  Téléverser des photographies
Discussion MediaWiki:Sitenotice

message: "Aidez Wikimédia... faites un don" ça apparaît déjà dans le menu latéral, mais les deux n'ont pas le même "caractère urgent", l'un en gras, l'autre non, l'un avec un lien, l'autre non. Treanna °¿° 19 sep 2004 à 12:11 (CEST)

message: Dans le cadre de la campagne d'appel de fonds Wikimedia 2004, aidez-nous en faisant un don.
===Commentaires===
Oui. Note que mon message n'était pas très loin, mais il a tenu qq heures ... :
Campagne d'appel de fonds Wikimedia 2004. Aidez-nous à récolter la valeur de 50 000 $ en faisant un don dès aujourd'hui ! 
Bon, maintenant il y a une vrai tartine et perso je trouve ça trop long et trop nunuche. Enfin ...villy 21 sep 2004 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Proposition d'Aoineko 

message: Oui. Note que mon message n'était pas très loin, mais il a tenu qq heures ... :
Campagne d'appel de fonds Wikimedia 2004. Aidez-nous à récolter la valeur de 50 000 $ en faisant un don dès aujourd'hui ! 
Bon, maintenant il y a une vrai tartine et perso je trouve ça trop long et trop nunuche. Enfin ...villy 21 sep 2004 à 05:28 (CEST)
thread_title: Commentaires

message: insérer en <noinclude> le lien vers :en:MediaWiki:Sitenotice pourrait être utile. Yug (talk) 13 février 2006 à 23:48 (CET)
replies: text: Le laisser simplement dans la page de discussion n'a t-il pas a peu près le même effet ? (le problème du noinclude, c'est que ça doublerai la taille du modèle, qui est utilisé a chaque vision de chaque page) DarkoNeko (伝説) 14 février 2006 à 00:09 (CET)
replies: text: On ne met pas les interwikis pour l'espace MediaWiki puisque ces pages existent dans toutes les langues. Gentil ♡ 9 décembre 2006 à 16:54 (CET)
thread_title:  <Noinclude?> 

message: Glop! Faudrait mettre ça pour remercier les donateurs maintenant que le fundraiser est fini :
:La Wikimedia Foundation remercie tous ceux qui ont lui apporté un soutien financier.
Mici, (:Julien:) ✒ 16 janvier 2007 à 11:25 (CET)
thread_title:  Remerciements (fundraiser terminé) 

message: Je crois l'avoir lu sur une liste, mais je ne sais plus laquelle. Tant pis. Désolé, j'ai pas vu que ça affichait en anglais. Cordialement, Plyd /!\ 24 janvier 2007 à 09:24 (CET)
thread_title:  fin du message de remerciement 

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 24 mars 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}} 

message: Look at this page. Banner is not working. --Patriccck (discuter) 19 avril 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Maybe we should add  before </div>. Orlodrim (discuter) 19 avril 2019 à 18:49 (CEST)
replies: text:   Is it ok now ? Regards. — Gratus (discuter) 19 avril 2019 à 19:11 (CEST)
replies: text:   Yes, it is ok. Thanks for advance! --Patriccck (discuter) 19 avril 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Do not working
Discussion:Naturisme

message: Bonjour tout le monde, je me suis permis de faire un nettoyage sur la page de discussion de l'article pour améliorer l'article en lui-même. Tout d'abord de quoi parlons-nous ? C'est simple me direz-vous : de naturisme. Oui mais lequel ? Comment ça y a plusieurs naturismes ? En cherchant sur Gallica, il y a de nombreux documents, livres, écrits sur le sujet. Et en fonction de l'année et de l'auteur (mais surtout de l'année), le naturisme prend un nom et un sens différent. De nombreux ouvrages du  rapproche le naturisme à Hippocrate. Sur les biens fait de la médecine et du nu. Vers les années 1930, la définition est différente : L'Homme libre du  (page 1) se plaint du naturisme ; pêle-mêle, il accuse que « le nudisme et le végétalisme avaient leurs apôtres et leurs lieux de réunion. » Rapprochement qu'on peut faire avec Épaves poétiques (1931, page 75) où l'auteur critique dans la postface « que le naturisme a pris, depuis quelques années, une signification quelque que peu différente de sa signification originelle. » et enchaîne sur le fait que « le mot naturisme [...] est devenu l'étiquette de groupements, dont les extravagances alimentaires, vestimentaires, habitatives et autres, généralement rétrogressives qui tendraient [...] à rétablir l'homme des cavernes. 
De nos jours en 2017, le naturisme se limite à une idéologie où l'Homme se baladerait tout nu, presque devenu synonyme de nudisme. Après, je ne jette pas non plus les travaux actuels comme ceux de Dolto, mais j'ai l'impression que de nombreux ouvrages font des impasses (volontairement ou pas). Puis la législation française n'aidant pas à faire la distinction entre les deux. Bref, je laisse ses quelques mots si quelqu'un de motivé et de sérieux (si c'est pour écrire « oh oh oh, ils sont tous nus » ou juste pour mettre une photo de son sexe ; non merci) sont les bienvenus. TiboF® 30 août 2017 à 12:35 (CEST)
replies: text: A mon avis, il faudrait deux parties bien distinctes, ou même deux articles séparés : un sur l'histoire du naturisme - idéologies et mouvements - (ref d'historiens ou de philosophes) et un autre sur les associations, fédérations, et pratiques actuelles du naturisme et/ou du nudisme (ref. de journalistes, de sociologues). --Pat VH (discuter) 30 août 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je pense qu'un chapitre « Histoire » doit forcément exister sur l'article. Pour expliquer comment on est passé d'une doctrine à la façon d'Hippocrate à un mode de vie nudiste. Après, si le besoin se fait ressentir, on peut également créer un article Histoire du naturisme, si vraiment le chapitre devient trop long et trop compliqué. Après, je ne pense pas que ça soit le ressort de Wikipédia de lister associations, et fédérations de naturisme ; les pratiques à la limite. TiboF® 30 août 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de l'article
Discussion:Bourane

message: je déplace, l'orthographe française est Bourane (buran doit être anglo-saxon). archeos 30 oct 2004 à 18:53 (CEST)
thread_title:  titres 

message: "La navette a fait deux fois le tour de la Terre avant de revenir et d'effectuer un impressionnant atterrissage en mode automatique sur l'aérodrome de Baïkonour." =>Cette phrase ne fait pas un peu propagande ? Qui plus est pour une navette qui n'a au final jamais fait ses preuves puisqu'un seul vol a eu lieu et sans équipage. Merci de modifier si possible.
* Non. L'atterrissage en mode automatique d'une navette spatiale représente un exploit à part entière, qui mérite parfaitement et largement l'adjectif "impressionnant". Il y a propagande et propagande... Amicalement, 89.80.221.135 (d) 15 juin 2008 à 13:19 (CEST)
thread_title: Neutralité
Discussion:Vladimir Vernadski

message: Parmi le articles demandés, il y a Vladimir Ivanovich Verdansky cité 13 fois dans WP. N'y a-t-il pas une faute dans ce nom qui me paraît devoir s'écrire Vladimir Ivanovich Vernadsky ?  Roby ✉ 18 sep 2004 à 06:22 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de solution sur, seulement la constatation que la deuxiéme orthographe est beaucoup plus utilisé. Par contre une note sur le 13 fois utilisé sur WP, en fait il est utilisé 1 fois sur WP, les 12 autres proviennent de son insertion dans le Modèle:Que faire phe 18 sep 2004 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Verdansky vs Vernadsky 

message: Je lis dans l'article que Verdnasky a défini 5 couches, mais rien de ce qu'il en a fait après les avoir définies.
Je suppose qu'il ne s'est pas amusé à couper le monde en 5 juste pour le plaisir du découpage. S'il définit ces couches, c'est sans doute pour raisonner dessus, en tirer des conclusions. Serait-il possible d'en toucher un mot ??? François-Dominique 2 oct 2004 à 05:25 (CEST)
thread_title:  5 couches, OK, mais qu'en faisait-il ?
Discussion:Henri Barbusse

message: Quel est l'intérêt de publier ce bordereau non daté et dépourvu de message ?
Henri Barbusse est mort en 1935, cinq ans avant l'occupation et la dérive collaborationniste d'Hermant.
: D’autant que, dans les codes de ce genre de billet accompagnant un envoi,“cordialement” était le degré zéro de la cordialité…François Collard (discuter) 29 janvier 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Bordereau d'envoi à Abel Hermant
Discussion catégorie:Pape

message: Étienne VI ne se retrouve pas classé avec les autres Étienne. je suppose qu'il y a là-dessous quelque magie dont j'ignore encore les arcanes... 195.132.57.223 29 sep 2004 à 05:12 (CEST)
replies: text: Étienne IX a été catégorisé par :Etienne 09 et Étienne III (pape) l'a été par Catégorie:Pape ce qui correspond à Étienne III (pape): les lettres accentuées sont classées après les lettres sans accent - CR 30 nov 2004 à 09:55 (CET)
thread_title:  Problème de placement du "é" majuscule
Discussion:Carte mère

message: Il y a un problème dans cet article ! Le BIOS n'est pas implémenté sur de la ROM, ça voudrait dire qu'il ne bouge jamais. En réalité, c'est bien de l'EPROM (mémoire dure réinscriptible) qui assure cette fonction. Il est en effet possible de re-compiler son BIOS. Nosu avons du le faire pour les ordinateurs d'un bahut...
:Il s'agit bien d'une ROM (Read Only Memory = qui ne s'efface pas en l'absence de courant, comme les disques durs) d'un genre particulier : elle est re-programmable. Une EPROM est une ROM particulière. Dans les années 80, les vieux bios étaient sur des ROM ; les EPROM sont apparues ensuites. Vous aviez un soucis de détection de hardware ? Romainhk (QTx10) 13 mai 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  ROM 

message: Bonjour.
Il me semble qu'il manque quelques précisions:
Le BIOS est un code : "qui l'exécute?" n'est pas clair.
Le MBR, où est-il trouvé?
Il est dit : le BIOS "configure [...] selon les instructions contenues dans le Master Boot Record" me parait incorrect : il lance le premier MBR valide trouvé sur un de ses périphériques? => Une fois dans un MBR, il me semble qu'on n'est plus dans le BIOS.
Pour l'UEFI : où se trouve son code? Dans une ROM également?
Cordialement.
:  J'ai essayé d’étayer ce paragraphe pour clarifier le fonctionnement; est-ce assez clair? Sinon que maque t'il? NB: pensez à signer vos contributions en ajoutant 4 ~ (2 fois 2) à la fin de votre message cela aura pour effet d'ajouter votre pseudo, la date et l'heure à la fin de votre message ... Pano38 (discuter) 12 mai 2017 à 17:57 (CEST)
replies: text: Merci de votre retour. Pour la clarté : Oui le paragraphe sur le BIOS me parait beaucoup plus clair. Concernant l'UEFI, je comprends que c'est un BIOS (donc, de la même façon, écrit dans une ROM) mais qui suit un standard. Ceci signifiant implicitement qu'avant cette norme, chacun faisait le BIOS à sa sauce. Si c'est bien ça alors c'est ok :-) Peenyer (discuter) 12 mai 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: *  l'UEFI est un type de BIOS un peu plus sophistiqué que l'ancien. L'un et l'autre sont liés à une seule carte mère (ils doivent configurer les composants, ils faut donc qu'a chaque modification ce code évolue) ... Pano38 (discuter) 13 mai 2017 à 06:59 (CEST)
thread_title:  BIOS - UEFI
Discussion catégorie:Flore (nom vernaculaire)

message: A mon avis les sous-catégories les plus pertinentes pour cette catégorie touffue seraient une forme d'index alphabétique. Spedona 19 sep 2004 à 20:09 (CEST)

message: De belles photos libres de droit sur http://www.claquin.com/ . je peux vous apporter mon aide pour uploader si necessaire.
jblndl 30 sep 2004 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Photos de plantes 

message: le seringat page créée ce jour a besoin d'être ajoutée à cette liste, et je ne sais pas faire!Macassar 2 juin 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title:  seringat
Discussion:Charme commun

message: Est-il pertinent de mettre catégorie arbre, alors que essence forestière est une sous catégorie de arbre ? Spedona 19 sep 2004 à 21:13 (CEST)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le "Charme fastigié" est un cultivar du "Charme commun". Il y a très peu à dire sur ce cultivar et il y a fort à parier que cet article reste ainsi fort longtemps. Je propose donc une fusion avec charme commun, l'article principal. Cordialement, VonTasha [discuter] 25 novembre 2009 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Charme commun]] et [[Charme fastigié]]
Discussion:Intel Pentium

message: Selon une vingtaine de sources (sites Internet et livres, tous francophones), le suffixe -ium proviendrait du mot silicium, constituant principal des microprocesseurs (silicon en anglais). Selon quelques sources anglophones, il viendrait du fait que de nombreux éléments du tableau périodique des éléments possèdent ce suffixe, même en anglais, et qu'Intel voulait un nom qui sonne scientifique
Concernant la racine "pent" venant de 5 (comme pentagone) c'est parce que je jour du premier test du futur pentium, les techniciens de chez Intel on demandé à ce nouveau processeur de calculer "486 + 100" et ce dernier leur a répondu 585.9999983605 soit une exactitude de 5 chiffres après la virgule, erreur facilement corrigeable avec un CRC. C'est pourquoi le PENTIUM s'appelle ainsi "Pent" + "ium". (Julien)
Mettre un conditionnel n'est pas un procédé acceptable. Soit on est sûr de ce qu'on avance, soit ça n'a pas sa place dans un article. Marc Mongenet 19 sep 2004 à 22:27 (CEST)

message: Un utilisateur viens d'ajouter a la page que Juin 2007 ne correspond pas au relancement de la marque Pentium ( E2140, E2160 ), j'ai moi meme ecrit cela, ai je tort ? 
Kyro 31 Juillet 2007 à 14:56 (CEST)
replies: text: Non, ce n'était pas présenté comme ça. Marc Mongenet 1 août 2007 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Erreur année du relancement du pentium 

message: L'article vient d'être réécrit.  Alexis Plaît-il ? 9 mai 2024 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Pronom personnel en français

message: Bonjour,
Je ne veux pas interrompre la rédaction de cet article mais quelques remarques de détail :
* trait d'union et tiret n'ont pas le même sens (cf. « 5.4 Cas de l'impératif ») ;
* vérifier que première est bien abrégé en 1re ;
* il serait bon d'utiliser les guillemets français («) et (») ;
* de même les capitales accentuées (A et À n'ont pas le même sens) ;
* espace avant (;) ;
* mettre en italique les termes autonymes.
Bonne continuation, Vincent ✑ 20 sep 2004 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Talk 

message: Tes commentaires seront pris en compte car l'utilisateur Yves et moi allons encore changer l'article, attends un moment pour l'actu.
Storm 21 sep 2004 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Pris en compte 

message: * Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Pronoms personnels
* Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2022#Twitter fait la loi sur Wikipédia (?)
— Thibaut (discuter) 6 juillet 2022 à 09:28 (CEST)
replies: text: Au vu de la discussion sur le Bistro, je m'apprête à remplacer les images ici présentes par les diagrammes plus symboliques que j'ai moi-même créés. Nihil obstat ? -- Cosmophilus (discuter) 12 juillet 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Discussions sur les images 

message: Cette page manque cruellement de sources et son titre est trompeur : il ne s'agit pas du pronom personnel en général, mais uniquement du pronom personnel en français.
Il faudrait soit l'élargir aux autres langues, soit la renommer, mais dans tous les cas la sourcer et la réorganiser.
— Cymbella (discuter chez moi).  7 juillet 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Page à recycler
Discussion:Genséric

message: Bonjour, en essayant de situer Saint Sever (mort v. 407) sur l'arbre généalogique de cet article, il occuperait la place de Godaseis, si j'en croit mes sources. Sever est un nom de baptême que s'en choisit le petit-fils de Genséric, premier dans l'ordre de succession disent mes sources. Quelqu'un pourrait-il confirmer que Godaseis et Sever sont bien une même et seule personne ? Merci d'avance, cordialement, --J i b i--44 22 mars 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  Godaseis = Saint-Sever ? 

message: Où est-ce que la page contient des caractères arabes? Pas vu. Peut-être j'ai mal regardé?
:Bandeau retiré, sûrement une relique d'une ancienne version remaniée depuis. A priori, pas de raison d'avoir de caractères arabes pour ce type d'article vu le lieu et l'époque.
:Cassius Ahenobarbus (discuter) 5 novembre 2017 à 14:32 (CET)
thread_title:  Caractères arabes 

message: Gaisareiks signifie probablement « puissant avec la lance » et non « puissant par le glaive ». L'élément *gais, dérivé du proto-germanique *gaizô, signifie « lance, javelot », et non « glaive ».--Gothus (discuter) 6 janvier 2019 à 00:09 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour l'information, c'est corrigé L'Homme Presse (discuter) 09 janvier 2019 à 04:37 (CET)
thread_title:  Signification du nom Genséric