Discussion:Labo and Co/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Labo and Co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Je ne comprends pas bien la proposition de suppression de mon article. Il ne me semble pas que le ton soit promotionnel ou publicitaire, car on ne compare nullement nos performances à celles de nos concurrents. Par ailleurs, rien dans le texte ne pousse le lecteur à se rendre absolument sur notre site internet, la page n'ayant pour but que de présenter la société. Par ailleurs, concernant les sources, elles sont purement indépendantes et sont toutes reconnues. Mises à part les informations brutes (type infogreffe) et les articles de presse, comment pourrait-on parler autrement d'une entreprise si ce n'est pour une fusion ou un rachat ? Qui plus est, il est indiqué que la société est sans notoriété. Il me semble là qu'il s'agit d'une opinion quelque peu subjective, car toute entreprise possède une notoriété publique et une notoriété dans son domaine d'activité. Lorsqu'une société s'adresse au secteur professionnel, il apparaît évident que le grand public ne la connait pas forcément. Cependant, Labo and Co est bel et bien connu, notamment car le monde du laboratoire est assez fermé et que les revendeurs ne sont pas légion. --Labo and Co (discuter) 28 octobre 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Je ne comprends pas bien la proposition de suppression de mon article. Il ne me semble pas que le ton soit promotionnel ou publicitaire, car on ne compare nullement nos performances à celles de nos concurrents. Par ailleurs, rien dans le texte ne pousse le lecteur à se rendre absolument sur notre site internet, la page n'ayant pour but que de présenter la société. Par ailleurs, concernant les sources, elles sont purement indépendantes et sont toutes reconnues. Mises à part les informations brutes (type infogreffe) et les articles de presse, comment pourrait-on parler autrement d'une entreprise si ce n'est pour une fusion ou un rachat ? Qui plus est, il est indiqué que la société est sans notoriété. Il me semble là qu'il s'agit d'une opinion quelque peu subjective, car toute entreprise possède une notoriété publique et une notoriété dans son domaine d'activité. Lorsqu'une société s'adresse au secteur professionnel, il apparaît évident que le grand public ne la connait pas forcément. Cependant, Labo and Co est bel et bien connu, notamment car le monde du laboratoire est assez fermé et que les revendeurs ne sont pas légion. --Labo and Co (discuter) 28 octobre 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage nettement nettement insuffisant, intérêt encyclopédique très lointain. Recherche de notoriété et visibilité par une présence sur WP ??? (je signale quand même au contraire des arguments avancés par le créateur de la page -ci dessus- qu'on trouve quand même QUATRE fois le site internet officiel dans ce très court article... PUB, what else ?)  --Arroser Γen mode Mode → 28 octobre 2013 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer