Discussion:Romain Garnier/Admissibilité

message: Demandé par Publius93 (discuter) 21 mars 2018 à 16:07 (CET)
replies: text: Je vois que  semble avoir court-circuité cette DRP...Je ne vois d'autre choix que de relancer une PàS dans la foulée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 mars 2018 à 12:15 (CET)
replies: text:  il n'est pas autorisé de recréer une page supprimée par décision communautaire sans passer par un nouvel avis de la communauté. J'ai donc re-supprimé. 'toff  [discut.] 23 mars 2018 à 12:25 (CET)

text:  je ne me prononce pas sur l'admissibilité, mais il n'y a pas lieu de recréer l'article sans passer par une restauration de toutes les versions. C'est aussi pourquoi j'ai annulé cette recréation. 'toff  [discut.] 23 mars 2018 à 12:25 (CET)
replies: text: Ok désolé. Je n'ai pas vu que ça avait été déjà supprimé. Peut-être que c'est parce que je suis passé par l'outil traduction.--Jean trans h+ (discuter) 23 mars 2018 à 13:29 (CET)
replies: text:  Dans ce cas, comment faire? --Publius93 23 mars 2018 à 18:40 (CET)

text:  Les sources supplémentaires et suffisantes pourraient être ajoutées. Comment faire pour restaurer toutes les versions précédentes à partir desquelles il serait possible d'apporter quelques modifications et ajouts? --Publius93 24 mars 2018 à 17:20 (CET)
replies: text: On notera que l'utilisateur Publius93 a fait deux choses le même jour : s'inscrire sur wp et poster cette DRP. Manacore (discuter) 31 mars 2018 à 17:47 (CEST)
replies: text:  On notera surtout que je ne me suis pas limité à la re-création de cet article et que je compte bien ne point m'arrêter à cela. --Publius93 1 Avril 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Je souhaitais apporter certains éléments à cette PàS pour que les administrateurs puissent en tenir compte, et alimenter le débat avec ces éléments. J'ai pris soin de "reproduire" ce même paragraphe sur d'autres PàS que je suppose concernées par extension ou par mention directe. Sur le profil Facebook de Xavier Delamarre, on trouve un certain nombre de "posts" tout à fait intéressants. Notamment celui-ci, dont je vous livre le texte : https://www.facebook.com/people/Xavier-Delamarre/100006631485402  "ATTAQUE EN MEUTE DE TROLLS DEMOULISTES SUR LE NET' (texte supprimé sous violation de droits d'auteurs, mais les lecteurs sauront cliquer sur le lien pour lire toutes les attaques et insultes envers les contributeurs --Lomita (discuter) 7 avril 2018 à 09:47 (CEST)
replies: text: J'ai décidé de plus participer à la discussion mais je rappelle que Thomas Pellard n'a pas de page WP et ne souhaite pas en avoir, merci de le laisser en dehors de tout cela. KokeKokko (discuter) 7 avril 2018 à 00:36 (CEST)
replies: text: Je suis choqué par cette intervention de C.Salviani. J'ai l'impression qu'elle pourrait relever (j'emploie le conditionnel, je ne suis pas juriste, je suis donc prêt à changer immédiatement d'avis si l'on m'explique que je me trompe) 1. d'une violation de la correspondance privée, qui est protégée par le droit du secret, dans la mesure où ce message FaceBook n'est pas public, ainsi que l'on peut le constater en cliquant sur le lien fourni par C.Salviani tout en étant déconnecté de FaceBook (ce message n'est probablement adressé qu'aux "amis" FaceBook de Xavier Delamarre), et/ou 2. d'une diffamation publique, puisque ce message accuse publiquement Xavier Delamarre d'« injures publiques ». Enfin, je ne vois pas en quoi les propos de Xavier Delamarre, quels que soient leur teneur et le contexte dans lequel ils sont proférés, sont pertinents pour juger de l'admissibilité de la page de Romain Garnier, objet unique de cette page de discussion. Il me semblerait désormais pertinent de faire intervenir un administrateur de Wikipedia pour faire cesser ce type d'interventions sur cette page. BS (discuter) 7 avril 2018 à 00:59 (CEST)
replies: text: Je ne pensais pas rire autant dès ce matin ! En effet vous n'êtes vraiment pas juriste M. Sagot, et vous faites bien d'employer le conditionnel. Les posts de Xavier Delamarre ne sont pas 1) de la correspondance 2) privés, puisqu'ils sont sur 1) un profil de réseau social 2) sur un compte laissé en compte public (peut-être que ça aura changé d'ici quelques jours où heures) 3) parfaitement accessibles par n'importe qui. "Il y a correspondance privée lorsque le message est exclusivement destiné à une ou plusieurs personnes, physiques ou morales, déterminées et individualisées" ; ici c'est un billet d'humeur : un mur Facebook est considéré avec le même statut juridique qu'un blog, ou qu'une publication presse. En cela, donc, les injures qu'il profère tout au long de son "mur" (abjection, raciste, stupidité haineuse, etc.) sont bien publiques. Si vous ne comprenez pas le lien entre les propos de X. Delamarre et le vote en cours sur diverses pages Wikipédia, et bien je suis un peu désemparé face à ce qui semble être ou bien une forme de "mauvaise foi" (refus ostentatoire et volontaire d'acter et de comprendre les implications et les violations du règlement de Wikipédia que cela constitue) ou bien une forme de naïveté (incapacité à comprendre en quoi un post facebook à ses amis pour influencer un vote et une décision communautaire peut biaiser un résultat de vote : c'est ce qu'on appelle une tentative de "bourrage d'urne" dans le jargon, en gros). Mais rassurez vous, vu votre "activité" sur Wikipédia et sur l'espace principal totalement inexistante ces dernières années, je pense pouvoir admettre que vous ignorez simplement comment fonctionne Wikipédia dans les grandes largeurs. Si vous croyez que Wikipédia en est à sa première tentative d'influence de vote communautaire par biais de posts de blog / sites personnels / etc., vous vous faites quelques illusions ! Respectueusement. --C.Salviani (discuter) 7 avril 2018 à 09:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. Heureux de vous avoir fait rire. En effet, contrairement à mes tests d'hier soir (j'ai dû faire une erreur, il était tard), ces propos sont bien accessibles publiquement. Je retiens par ailleurs vos remarques sur les tentatives d'influencer l'avis (ce ne sont pas des « votes », si je puis me permettre) des utilisateurs par le biais de blogs, sites perso et autres réseaux sociaux. J'accorderai désormais plus d'attention à l'identification de telles tentatives. BS (discuter) 7 avril 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text: On fait comment pour y accéder, quand on a pas de compte facebook et aucune intention d'en ouvrir un ?--Barbanegre (discuter) 9 avril 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title: Tentative de perturbation des votes PàS par Xavier Delamarre ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un parcours original de linguiste et d'écrivain en parallèle (son ouvrage chez Plon, en particulier, a probablement été recensé dans la presse nationale), un prix de l'Institut pour sa thèse, la codirection de la seule revue d'études indo-européennes francophone. Après, je suis toujours preneur d'éléments complémentaires. NAH, le 30 mars 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un parcours original de linguiste et d'écrivain en parallèle (son ouvrage chez Plon, en particulier, a probablement été recensé dans la presse nationale), un prix de l'Institut pour sa thèse, la codirection de la seule revue d'études indo-européennes francophone. Après, je suis toujours preneur d'éléments complémentaires. NAH, le 30 mars 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire centrée sur ce linguiste. Ni sur ses romans. --Pa2chant. (discuter) 31 mars 2018 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : il s'agit d'un spécialiste de linguistique historique et comparative reconnu au niveau international, comme en témoigne sa production scientifique, le prix Benveniste et son entretien dans la revue La Recherche. Son œuvre littéraire semble avoir une bonne visibilité sur internet, mais je ne suis pas spécialiste. KokeKokko (discuter) 30 mars 2018 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs ouvrages spécialisés co-écrits, un prix et un roman paru chez Plon. Curieusement, l'article est plus développé dans la version anglophone de Wikipédia. A améliorer et à wikifier. Parigot (d) 11 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs ouvrages spécialisés co-écrits, un prix et un roman paru chez Plon. Curieusement, l'article est plus développé dans la version anglophone de Wikipédia. A améliorer et à wikifier. Parigot (d) 11 décembre 2012 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . HC en littérature (1 seul roman). Non notoire sur le reste. Un prix OK mais rien pour le sourcer et cela ne l'a pas rendu plus notable. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer