lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Itescia/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 4 octobre 2018 à 23:27 (CEST)
replies: text: Je suis étonné de savoir quelles écoles de ce type dispose de locaux de 6000m2 ...--nιcoleon (discuter) 18 octobre 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[ITESCIA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une plaisanterie ? L'ecole du e-management qui cartonne, dommage que personne ne s'interresse à cette PàS , une école qui s'étale sur 6000M2!! leparisien.fr/son-futur-batiment , c'est pas la petite école privé au coin de l'immeuble et des sources il y en a....leparisien.frlemondeinformatiqueecoaustral.com etc...  --nιcoleon (discuter) 18 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une plaisanterie ? L'ecole du e-management qui cartonne, dommage que personne ne s'interresse à cette PàS , une école qui s'étale sur 6000M2!! leparisien.fr/son-futur-batiment , c'est pas la petite école privé au coin de l'immeuble et des sources il y en a....leparisien.frlemondeinformatiqueecoaustral.com etc...  --nιcoleon (discuter) 18 octobre 2018 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de conception et de production industrielles/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 4 octobre 2018 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de conception et de production industrielles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sans doute à améliorer, mais je considère cette école comme admissible notamment du fait de ses liens avec le CNAM. — Berdea (discuter) 18 octobre 2018 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sans doute à améliorer, mais je considère cette école comme admissible notamment du fait de ses liens avec le CNAM. — Berdea (discuter) 18 octobre 2018 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation loin d'un article encyclopédique ; pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 octobre 2018 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume du Commonwealth/LSV 16077

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 27 septembre 2018 à 22:27 (CEST)
replies: text: Ah, je viens de faire le remplacement inverse dans l'article, pour suivre la source. Mais citizens est peut-être un faux-ami ? --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 12:21 (CEST)
replies: text: Bon, je viens de consulter :en:British subject, plutôt complexe ! Il me semble que l'on peut encore parler de sujets de la reine mais il est effectivement sans doute plus simple et moins casse-tête de parler de citoyens des royaumes.--Kimdime (d)  2 octobre 2018 à 12:44 (CEST)
thread_title:  « Happy Birthday » signé « The Queen »
Discussion:Rue de la Croix-Faubin/LSV 16072

message: Proposant : JPC  (discuter) 27 septembre 2018 à 18:09 (CEST)
replies: text: Excellent… Borvan53 (discuter) 27 septembre 2018 à 22:58 (CEST)

text: Pour la majuscule (du au copié-collé), c'est , pour la photo, on peut l'y ajouter...--JPC  (discuter) 28 septembre 2018 à 09:13 (CEST)

text: Effectivement, je me suis posé la question (et puis, j'ai oublié). J'ai donc indiqué « des dalles de couleur grise » , pour contourner le doute.--JPC  (discuter) 1 octobre 2018 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Tu marches dessus, et tu ne sais pas... (version parisienne)
Discussion:Le Diable et les Dix Commandements/LSV 15955

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 209 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 24 août 2018 à 13:18 (CEST)
replies: text: Et Michel Simon aussi quand même. Tan Khaerr (discuter) 25 août 2018 à 01:38 (CEST)
replies: text:  Pourquoi écrire , je dirais plutôt « et ». - Cymbella (discuter chez moi) -  25 août 2018 à 23:08 (CEST)

text: Simple commentaire en passant : l'éventail des comédiens est digne d'un Guitry comme Si Versailles m'était conté. Du moins pour qui a conservé le goût des comédiens de second rôle, comme on les affectionnait à l'époque, au lieu de ne voir, comme c'est hélas trop souvent le cas aujourd'hui, les seules « vedettes ». Je pense à des Noël Roquevert, Madeleine Robinson, Maurice Biraud, Claude Piéplu, Claude Dauphin, Françoise Arnoul, Georges Wilson,, Dominique Paturel, Denise Gence, Madeleine Clervanne, chacun avec son talent... et un visage pas encore tombé dans l'oubli . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 août 2018 à 23:41 (CEST)

text: Bof, il s'agit d'un film à sketches ; tous ces acteurs ne jouaient donc pas ensemble. Exemple de film avec de nombreuses vedettes : Beaumarchais, l'insolent, d'après une pièce de Sacha Guitry. Surtout, l'article manque de substance encyclopédique et de sources, en particulier sur le fait que le film rassemble toutes ces stars. --ContributorQ(✍) 26 août 2018 à 09:49 (CEST)
replies: text: Oui, ça ne me paraît pas exceptionnel pour un film à sketches de l'époque. Et puis Les Clefs de bagnole a fait mieux en termes de casting français... Seudo (discuter) 4 septembre 2018 à 15:29 (CEST)
replies: text:  Bof, bof, le film Paris brûle-t-il ? fait bien mieux avec Kirk Douglas, George Chakiris, Glenn Ford, Anthony Perkins, Orson Welles, Robert Stack, Leslie caron, Simone Signoret, Alain Delon, Yves Montand, Jean-Paul Belmondo, Charles Boyer, Suzy Delair, Daniel Gélin, Michel Piccoli,  Romy Schneider, Gert Fröbe, Claude Rich, Claude dauphin, Jean-Pierre Cassel, Patrick Dewaere, sans oublier Michel Sardou, Michel Berger et Michel Fugain... entre autres... Excusez du peu ! ... Mais il y a encore plus fort, avec le film Le jour le plus long, seul film où l'on peut associer des couples d'acteurs comme John Wayne et Arletty, Pauline Carton et Richard Burton, Bourvil et Clint Eastwood, Guy Marchand et Joan Crawford ! Dingue (et pourtant ces films -surtout le premier- n'ont pas laissé une trace indélébile dans l'histoire du cinéma...) --JPC  (discuter) 7 septembre 2018 à 20:51 (CEST)
replies: text:   L'originalité du cas est peut-être mieux exposée dans le titre de la section : il s'agit d'un film inconnu, ou tout au moins qui a laissé peu de traces dans la mémoire collective. Il faudrait trouver moyen de faire ressortir ce point de l'anecdote, mais je ne vois pas dans l'article sur quelle base le faire. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Casting incroyable pour film inconnu
Discussion:La Burriquita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:36 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas vraiment consensus : 3 contre 2 pour la conservation ! — Berdea (discuter) 19 octobre 2018 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[La Burriquita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tant qu'un article sur la  n'est pas écrit, je suis pour la conservation. Quand l'article sera écrit (traduit de l'article espagnol), je serais alors favorable à la fusion. — Berdea (discuter) 8 octobre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tant qu'un article sur la  n'est pas écrit, je suis pour la conservation. Quand l'article sera écrit (traduit de l'article espagnol), je serais alors favorable à la fusion. — Berdea (discuter) 8 octobre 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme suggéré par le proposant, les sources étant régionales, --Sidonie61 (discuter) 5 octobre 2018 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cacahuazintle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Cacahuazintle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources. Pas de contenu. Aucune information complémentaire à ce qui est déjà mentionné dans l'article Pozole --Zerbrug (discuter) 13 octobre 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources. Pas de contenu. Aucune information complémentaire à ce qui est déjà mentionné dans l'article Pozole --Zerbrug (discuter) 13 octobre 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cacouros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Michel Cacouros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, bien qu'on puisse se demander d'où proviennent toutes ces informations sans sources... Touchatou (discuter) 15 octobre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, bien qu'on puisse se demander d'où proviennent toutes ces informations sans sources... Touchatou (discuter) 15 octobre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'observe que la section « Biographie » n'est pas du tout sourcée, et que la page a été rédigée par un contributeur à objet unique. --Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2018 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alice Caioli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Alice Caioli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Créé par un CAOU bloqué globalement, cet article est manifestement issu d'une traduction automatique et est toujours impossible à lire, 8 mois après sa création. L'article a été supprimé de plusieurs wikis, dont le wiki italien, alors que la notoriété de cette chanteuse ne semble pas dépasser les frontières de son pays natal, comme en témoignent les sources (primaires ou de faible qualité) qui sont toutes en italien. Sa popularité n'est pas énorme sur les réseaux sociaux (16.5k sur Instagram, 8.7k sur FB). En résumé, sa notoriété ne me semble pas du tout démontrée. Insane Stamina (discuter) 18 octobre 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créé par un CAOU bloqué globalement, cet article est manifestement issu d'une traduction automatique et est toujours impossible à lire, 8 mois après sa création. L'article a été supprimé de plusieurs wikis, dont le wiki italien, alors que la notoriété de cette chanteuse ne semble pas dépasser les frontières de son pays natal, comme en témoignent les sources (primaires ou de faible qualité) qui sont toutes en italien. Sa popularité n'est pas énorme sur les réseaux sociaux (16.5k sur Instagram, 8.7k sur FB). En résumé, sa notoriété ne me semble pas du tout démontrée. Insane Stamina (discuter) 18 octobre 2018 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casela World of Adventures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Casela World of Adventures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources locales en ligne sur le parc et ses activités de conservation. — Mirgolth 5 octobre 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources locales en ligne sur le parc et ses activités de conservation. — Mirgolth 5 octobre 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre de recherche sur les risques et les crises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche sur les risques et les crises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vers École nationale supérieure des mines de Paris. Des mentions, pas de sources centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 octobre 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers École nationale supérieure des mines de Paris. Des mentions, pas de sources centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 octobre 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantent Mano Solo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[Chantent Mano Solo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PAs de sources, pas d’intérêt. Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PAs de sources, pas d’intérêt. Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pol Chantraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Pol Chantraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johanna Müller-Hermann

message: Je ne vois aucune raison pour considérer que la photo de Johanna Müller-Hermann qui figure sur en:wp  – et sur laquelle se base le dessin sans citer sa source – n'est pas libre de droits : le modèle comme le photographe sont à l'évidence morts depuis plus de 70 ans. — Cymbella (discuter chez moi).  24 août 2023 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 1988/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2018 à 00:48 (CEST)

message: Proposé par :Exilexi [Discussion] 5 octobre 2018 à 08:12 (CEST)
replies: text: Effectivement une grossière erreur de ma part (ça m'apprendra à vouloir ajouter du contexte sans aller chercher de source), merci ! — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2018 à 18:51 (CEST)

text: Merci, c'est corrigé — Exilexi [Discussion] 18 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[:Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 1988]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante. — Exilexi [Discussion] 5 octobre 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante. — Exilexi [Discussion] 5 octobre 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Changement d'avis après deuxième relecture (et surtout après lecture d'un autre article du même thème proposé lui aussi en BA). Je trouve cet article un peu en retrait par rapport à ce que j'ai lu auparavant (sur le même thème). La raison est très claire : le sourçage repose en quasi totalité sur des sources primaires. Il manque donc ce qui est tant primordial dans une encyclopédie : des sources secondaires centrées et pérennes. Il y en a quelques unes, mais au final pas suffisamment pour valider un label dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 18 octobre 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ====Remarque====
Bonjour, je suppose que c'est une erreur mais deux fois dans l'article, il est marqué qu'Olaf Poulsen était président du CIO, alors que sauf erreur, il était président de l'ISU, non ? Cordialement, Ben76210 (d) 13 octobre 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text: Effectivement une grossière erreur de ma part (ça m'apprendra à vouloir ajouter du contexte sans aller chercher de source), merci ! — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2018 à 18:51 (CEST)

text: Merci, c'est corrigé — Exilexi [Discussion] 18 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je suppose que c'est une erreur mais deux fois dans l'article, il est marqué qu'Olaf Poulsen était président du CIO, alors que sauf erreur, il était président de l'ISU, non ? Cordialement, Ben76210 (d) 13 octobre 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text: Effectivement une grossière erreur de ma part (ça m'apprendra à vouloir ajouter du contexte sans aller chercher de source), merci ! — Exilexi [Discussion] 13 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Il y a une erreur manifeste : la Li Jinyu évoqué ici n'est pas celle de l'article lié (celle-ci étant née en 2001, elle n'a évidemment pas pu participer en 1988). Agrafian (me parler) 18 octobre 2018 à 20:59 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé — Exilexi [Discussion] 18 octobre 2018 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Agrafian
Discussion:Jean Iozia Marietti/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 5 octobre 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean Iozia Marietti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   notoriété non avérée. --KAPour les intimes © 5 octobre 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   notoriété non avérée. --KAPour les intimes © 5 octobre 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en octobre 2018

message: Bonjour, pourquoi avoir changé le jour du décès de Patrick Baumann du 14 au 13 ? J'avais pourtant mis le 14, et je ne trouve pas de sources qui mentionnent qu'il est mort le 13. Ici même sur le site olympique du CIO aujourd'hui, le 15 octobre, on mentionne qu'il est mort HIER -> . Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 15 octobre 2018 à 14:01 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié. --Danielvis08 (discuter) 16 octobre 2018 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Patrick Baumann ?
Discussion:Quai des Belges (Marseille)/LSV 16078

message: Proposant : JPC  (discuter) 28 septembre 2018 à 10:25 (CEST)
replies: text: C'était pour faire une suite (un « pendant ») avec mes anecdotes sur Lyon et Paris. Pour une fois qu'on peut évoquer Marseille de façon originale, sans qu'on évoque le « foutebol » où les faits divers, c'est déjà bien ǃ --JPC  (discuter) 28 septembre 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: D'accord avec Kimdime : bof. Pas vraiment du même niveau que les deux autres. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 septembre 2018 à 17:11 (CEST)
replies: text:  +1 bof : ça me semble bien moins original que les deux autres. SenseiAC (discuter) 29 septembre 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Tu marches dessous, et tu ne sais pas... (version marseillaise)
Discussion:André Frédérique/LSV 16014

message: Proposant : --13 septembre 2018 à 07:17 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas ce qu'il y a de particulièrement surprenant ou étonnant. -- Speculos ✉ 13 septembre 2018 à 14:55 (CEST)
replies: text: Le titre de la rubrique est "Le saviez-vous ?", et pas "Étonnant, non ?" . C'est peut-être mal formulé, mais l'intérêt (s'il y en a un) réside dans le contraste : l'idée d'organiser des "dîners de cons", qui a donné naissance à un film très grand public et une pièce de théâtre à succès (au moins en France), est née dans le cerveau d'un écrivain qui, lui, est resté très confidentiel (et qui vaut la peine d'être découvert, pourquoi pas en lisant sa notice WP). Voilà. --Jpda (discuter) 13 septembre 2018 à 20:29 (CEST)
replies: text:  En soi l'anecdote est intéressante, mais l'expression  ne me semble pas optimale pour décrire le personnage (que je découvre en effet). - Cymbella (discuter chez moi) -  13 septembre 2018 à 22:07 (CEST)
replies: text: OK, alors, pourquoi pas cette reformulation  --Jpda (discuter) 14 septembre 2018 à 08:48 (CEST)
replies: text: C'est mieux mais trop long, pourquoi pas  -- Speculos ✉ 17 septembre 2018 à 16:03 (CEST)
replies: text:  pour cette dernière formulation. - Cymbella (discuter chez moi) -  17 septembre 2018 à 20:44 (CEST)
replies: text:  Sur la page d'André Frédérique, je lis qu'il en serait l'inspirateur, et la note 17 n'est pas convaincante. On ne va pas modifier l'article pour qu'il soit conforme à l'anecdote. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 septembre 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Du "dîner de pères" au "dîner de cons"