lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe-Emmanuel de Coulanges

message: Bonjour, en travaillant sur l'article j'ai parcouru plein de documents concernant ce personnage, sur papier et sur Internet, et j'ai pu faire les constatations qui suivent.
* Le trait d'union est presque toujours présent dans le prénom.
* Le titre de marquis est donné dans les vieux dictionnaires de biographie. J'ai préféré me ranger à l'avis du plus récent d'entre eux (Roman d'Amat, dans Dictionnaire de biographie française, Letouzey et Ané, 1961, t. XIX) qui dit : « qualifié marquis de ». Certes, le grand-père paternel est devenu noble par l'achat d'une charge, certes la mère est noble, mais je ne vois pas bien par quelle opération du Saint-Esprit Philippe-Emmanuel aurait pu brutalement devenir marquis. Dans tout ce qui est écrit sur lui, je n'ai trouvé nulle trace d'un tel changement. Le Dictionnaire de la noblesse, ici, en parle en tant que fils de Marie d'Ormesson, sans lui donner d'autre titre que « conseiller au Parlement » ou « maître des requêtes ».
* La particule est toujours présente, sauf dans la « forme internationale » qu'utilise la BNF pour son catalogue. Je pense qu'en vertu du principe de moindre surprise nous devrions renommer l'article en « Philippe-Emmanuel de Coulanges ».
Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 15 octobre 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Prénom, titre et particule
Discussion:Georges Duhamel

message: "Pendant la Deuxième Guerre mondiale, Georges Duhamel, nommé « secrétaire perpétuel provisoire » de l’Académie française, voit son œuvre interdite par les Allemands[réf. nécessaire]. Il tient tête à la pression de l’occupant et à la fraction pétainiste de l’Académie française, position pour laquelle le général de Gaulle le remerciera publiquement plus tard[réf. nécessaire]."
Ca sent à plein nez une information partiale écrite par un descendant de Duhamel chargé de protéger (voire améliorer) sa mémoire.
:Bonjour. Pensez à signer vos commentaires dans les pages de discussion. Vous pouvez le faire facilement en écrivant quatre tildes (~~~~). J'ai un peu amélioré la demande de références pour qu'elle soit plus visible. L'article dit aussi plus haut qu'il a été nommé secrétaire perpétuel provisoire de 1939 à 1945. Or le dernier secrétaire perpétuel André Bellessort est mort en 1942. J'ai lu quelque part (mais je ne sais plus où) que Duhamel a été élu secrétaire perpétuel en 1944 à la Libération et a démissionné en 1946, soit qu'il considérait que sa charge n'était que provisoire (ce qui n'était nullement explicite mais c'est ce qu'il a laissé entendre à cette occasion), soit qu'il voulait protester contre le fait que les académiciens durent élire eux-même les successeurs aux très nombreux fauteuils vacants, alors qu'il aurait préféré que le Gouvernement provisoire les nomme directement en une fois comme cela avait déjà été fait dans le passé (notamment en 1803 et en 1816). Švitrigaila (d) 31 mai 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title: Attitude pendant l'occupation
Discussion:Porthos

message: Dans le chapitre LIV de Vingt ans après intitulé La fuite figurant dans [] ou dans [], Aramis n'est pas présent et d'Artagnan n'utilise pas de prénom pour s'adresser à Porthos. Il l'interpelle trois fois : « Porthos, mon cher Porthos » (page 767), « Attention Porthos » (page 768) et « Monsieur du Vallon »(page 771). Le chapitre 12 indique par ailleurs sans prénom son nom complet « M. Porthos du Vallon de Bracieux de Pierrefonds » et raconte son histoire. 
La mention du prénom Christopher faite par certains vient peut-être d'une réplique d'un film adapté du roman de Dumas.PRA (d) 10 juillet 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Prénom de Porthos : Isaac, son vrai nom est: de Portau
Discussion:Principauté d'Arches

message: Une bonne partie de cet article concerne en réalité les villes désormais réunies de Mézières et Charleville. Contenu à transférer donc. EMV (d) 30 septembre 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: Transfert et remaniements accomplis ce jour, avec signalement dans l'Historique ici et sur Discuter:Charleville-Mézières#Section Histoire. EMV (d) 1 octobre 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Principauté / ville
Discussion:Querelle des jobelins et des uranistes

message: J'ai supprimé un poème supposé de l’abbé Régnier, introduit par une IP en 2015, sans justification.
Une recherche sur internet donne : , , , , , .
Rien à voir donc avec la querelle des jobelins et des uranistes. Il s'agit de la querelle entre jansénistes et molinistes.
Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Satyre supposée de Régnier
Discussion:Du Parc (acteur)

message: Fait. huster  [m'écrire] 16 décembre 2012 à 11:32 (CET)

message: Il y a une contradiction dans la date de naissance de du Parc entre le texte du premier paragraphe (qui donne 1615) et la boîte du sommaire à droite (celle-ci donne 1630, tirée, je crois de Wikidata). Je ne peux pas trouver d'autres sources qui permettent de trancher entre les deux. Chamblyen (discuter) 24 août 2018 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Antoine Rossignol

message: Bonjour,
J'ai remarqué de nombreuses erreurs de dates sur la vie d'Antoine Rossignol, qui sont probablement causées par une étourderie de Charles Perrault. Rossignol ne peut être né en 1600 si il avait 93 ans en 1682. J'en conclu qu'il est plutôt né en 1589. 88.164.133.205 (discuter) 22 septembre 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Erreurs de dates
Discussion:Rue du Temple

message: J’ai transféré ça dans l’article Rue Vieille-du-Temple :
 
; En littérature ==
[...]
* Dans Une double famille,  c'est dans la Vieille rue du Temple que s'installe le Monsieur de Granville avec son épouse. .
Alphabeta (d) 29 août 2010 à 19:55 (CEST)
replies: text: Et j’ai prévenu . Alphabeta (d) 31 août 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Rue Vieille-du-Temple chez Balzac
Discussion:1 fois 5

message: J'ai retiré « * Lien pour acheter les chansons du disque: www.zik.ca et tapez 1 fois 5 », premièrement le lien est rouge, deuxièmement, on ne devrait jamais lier des site commerciaux, car c'est de la publicité. Face de Pierre  on s'appelle et on déjeune 30 mai 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Alain Casanova

message: Bonsoir ,
Au-delà du peu d’intérêt de l'information, parce que fondamentalement le 20, le 22 ou le 25 juin c'est pareil, non il n'est nul part écrit qu'il a signé le 25.
# Dans l'article de la dépêche, du 22, parle du mercredi (le 20 donc). Puis conclu en disant qu'il sera "présenté le 28 juin, jour de la reprise de l’entraînement". 
# Le communiqué de presse du TFC, daté du 25, annonce juste que Casanova a signé, sans dire quand.
La première source est donc plus précise, et en plus c'est une source secondaire alors que le site officiel est une source primaire, et Wikipedia privilégie les sources secondaires.
Donc OK, le 22 c'est faux, c'est 20 qu'il faut mettre, en aucun cas le 25. Au pire on écrit fin juin. 
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 26 juin 2018 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Retour au TFC
Discussion:666 (nombre)

message: Magique aussi, je viens de lire l’article « 216 », étonnant, je ne connaissais pas. Je me suis amusé à diviser 144 000 par 888 (l’« opposé » de 666), le nom Jésus (Ιησους en Grec) ayant pour valeur 888. Je trouve 162,162 162 162… J'après ce que je viens de lire sur le net, le nombre 162 « pourrait » suggérer l’enlèvement des élus de Dieu au travers de celui d’Enok.
Gn 5 : "Quand Yéred eut cent soixante-deux ans, il engendra Hénok (...)Toute la durée de la vie de Yéred fut de neuf cent soixante-deux ans, puis il mourut (...) Hénok marcha avec Dieu. Après la naissance de Mathusalem, Hénok vécut trois cents ans et il engendra des fils et des filles (...) Hénok marcha avec Dieu, puis il disparut, car Dieu l'enleva (...) Il lui donna le nom de Noé, car, dit-il, celui-ci nous apportera, dans notre travail et le labeur de nos mains, une consolation tirée du sol que Yahvé a maudit." 
Bible : « Lorsque les hommes eurent commencé à être nombreux sur la surface de la terre, et qu'il leur fut né des filles, les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qui leur plurent. »
C'est peut-être à cause de cela il y eut le Déluge.
* Le "chiffre de la Bête" a pour valeur, 666 = 2 × 3 × 3 × 37.
* Ιησους (Jésus en Grec) a pour valeur 888 = 2 x 2 x 2 x 3 x 37.
* Χριστος (Christ) a pour valeur 1480 = 2 x 2 x 2 x 5 x 37. 
Élémentaire mon cher Watson --Cm8 (discuter) 22 août 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[216 (nombre)]]
Discussion:Maurizia Manfredi/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis manifestement en faveur de la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 17 juin 2008 à 14:35 (CEST)

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 30 mai 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:Maurizia Manfredi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est ce qu'il n' y a pas un pb de copyright lié à la présence de ses oeuvres sur Commons ? --Zen 38 (d) 31 mai 2008 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la liste de ses expositions personnelles ou collectives en France et en Europe me semble justifier l'introduction dans Wikipedia de cette artiste Bourochejm (d) 3 juin 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la liste de ses expositions personnelles ou collectives en France et en Europe me semble justifier l'introduction dans Wikipedia de cette artiste Bourochejm (d) 3 juin 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Conformément à ma proposition. --Pymouss [Tchatcher] - 30 mai 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poulaillon/Admissibilité

message: Supprimé en SI : copyvio p-e 1 juin 2008 à 11:58 (CEST)

message: Proposé par : Lgd (d) 30 mai 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:Poulaillon]] 

message: pour défendre mon point de vue je vouslais juste compléter la catégorie "entreprises alsaciennes" et précisément celles du haut-rhin car j'y habite... je ne vois pas où est le mal le portail des entreprises du haut-rhin n'est pas un listing des entreprises du haut-rhin ayant déjà une certaines notoriété ? si c'est le cas, à mon sens, il manque de nombreuses entreprises à cette catégories : - PSA Mulhouse qui fait vivre la moitié du haut-rhin - cryostar qui est une entreprise montante et innovante (géothermie, etc.) - etc. etc.
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Carine.kempf »
====Conserver====
# De plus, pourquoi l'article sur le bretzel se permet de parler de moricette sans le symbole ® puisqu'il s'agit d'une marque ?!? 
====Supprimer====
#, l'entreprise est à mon avis largement hors critère. Dire que la moricette est un symbole de l'Alsace me paraît exagéré. Le sotré - (d) 30 mai 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, l'entreprise est à mon avis largement hors critère. Dire que la moricette est un symbole de l'Alsace me paraît exagéré. Le sotré - (d) 30 mai 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Démonstrations du petit théorème de Fermat/Admissibilité

message: Proposé par : Valvino (discuter) 30 mai 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Démonstrations du petit théorème de Fermat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (discutable) pour raisons "administratives" et non de fond : si je comprends bien après consultation des historiques, l'essentiel voire la totalité de l'article spécialisé sur les démonstrations a été rapatrié par JLW dans l'article parent le 10 septembre 2007 : voir ce diff. Il semble donc y avoir eu une fusion pas tout à fait dans les règles, tout à fait acceptable si (comme j'en ai l'impression) JLW était l'auteur quasi unique du texte transféré. Il me semble donc qu'il serait plus correct de a) transformer l'article sur les "démonstrations" en redirection, de façon à ne pas en occulter l'historique aux lecteurs b) informer sur la page de discussions de l'article parent qu'il y a eu fusion et que l'historique des contributions est à lire aussi dans l'historique de la page de redirection. Touriste  ✉ 30 mai 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (discutable) pour raisons "administratives" et non de fond : si je comprends bien après consultation des historiques, l'essentiel voire la totalité de l'article spécialisé sur les démonstrations a été rapatrié par JLW dans l'article parent le 10 septembre 2007 : voir ce diff. Il semble donc y avoir eu une fusion pas tout à fait dans les règles, tout à fait acceptable si (comme j'en ai l'impression) JLW était l'auteur quasi unique du texte transféré. Il me semble donc qu'il serait plus correct de a) transformer l'article sur les "démonstrations" en redirection, de façon à ne pas en occulter l'historique aux lecteurs b) informer sur la page de discussions de l'article parent qu'il y a eu fusion et que l'historique des contributions est à lire aussi dans l'historique de la page de redirection. Touriste  ✉ 30 mai 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # L'article est maintenant rassemblé en un seul, le doublon n'est pas justifié. Jean-Luc W (d) 30 mai 2008 à 15:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Maisonneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 30 mai 2008 à 17:21 (CEST)
replies: text: Quand la suppression est évidente, il suffit de blanchir l'article ; un administrateur le repère et le supprime. Fait pour celui-ci. TigHervé  (d) 30 mai 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Marc Maisonneuve]]
Discussion:Spätlese/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 30 mai 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Spätlese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est une catégorie réglementée et ce n'est pas exactement la même chose que les vins « vendanges tardives ». Voir les articles en anglais ou en allemand pour avoir une idée du contenu potentiel. Au pire, faire une redirection. GL (d) 6 juin 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une catégorie réglementée et ce n'est pas exactement la même chose que les vins « vendanges tardives ». Voir les articles en anglais ou en allemand pour avoir une idée du contenu potentiel. Au pire, faire une redirection. GL (d) 6 juin 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* id  écrire l'article et sinon rediriger --Rosier (d) 6 juin 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Garry (bande dessinée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rell Canis pour m'engueuler 30 mai 2008 à 17:38 (CEST)
replies: text: Merci ! Rell Canis pour m'engueuler 1 juin 2008 à 03:23 (CEST)
thread_title:  [[:GARRY]]
Discussion:Chronophone

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
D'un coté le magnétoscope, de l'autre la cassette. Sauf qu'ici il s'agit d'une technologie abandonnée en 1917. Donc d'un coté les collectionneurs de matériel (2 ou 3 en France), les Institutions type Musée des Art et Métiers (ils ont un Chrono-mégalo-phone) et la Cinémathèque française (Chronophone) et de l'autre, les conservateur de films (autre section de la Cinémathèque), AFF (Archives Française du Film), Lobster, Gaumont). Cette fusion est demandée avant de  lier la fusion à venir à un article (un peu plus général) déjà créé en english: http://en.wikipedia.org/wiki/Sound-on-disc .--Franck Slama (d) 14 octobre 2011 à 10:48 (CEST)
replies: text: Tout le problème réside dans le choix du titre de l'article final. Cela ne peut être ni Chronophone, ni Phonoscène puisque l'un n'est pas l'autre et vice versa. Peut être la traduction du titre de ce fameux article en anglais "Sound-on-disc"? "Bande son sur disque" en français? Ou "Bande son à part" ou "Bande son non synchrone". Pour "Sound-on-film", les interwikis traduisent plutôt par "Son optique". Malheureusement, il n'y a pas d'interwikis pour "Sound-on-disc". À voir. Jerome66 (d) 14 octobre 2011 à 14:10 (CEST)
replies: text: La traduction serait "Son-sur-disque" par opposition à "Son-sur-bande" deux expressions utilisées sur le DVD édité par Lobster sur les premiers pas du son. Mon objection c'est que cette appellation à été forgée pour parler de "machins" comme le Phono-Cinéma-Théâtre, c'est à dire des tentatives "1900" qui n'auraient pas aboutit. Or, The "Chronophone" was not the first sound-on disc system, but it was the better one, at least until the arrival of Warner "Vitaphone" extrait de article en anglais sur le sujet (Le Chronophone n'est pas le premier des systemes de son-sur-disque mais c'est le meilleur jusqu'au Vitaphone) merci de votre reflexion, je vais me renseigner un peu plus sur wiki en. Cordialement Franck Slama (d) 14 octobre 2011 à 15:31 (CEST)
replies: text: Et bien la fusion n'est plus à l'ordre du jour ! Mais je laisse les bandeaux pour que la discussion trouve un premier lieu. Je vais créer l'article Son sur disque (sans traits d'union) car ma source est le DVD de Lobster qui consacre un chapitre du film et des bonus au "Son sur disque".--Franck Slama (d) 16 octobre 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Chronophone]] et [[Phonoscène]]
Discussion:Koffi DOSSOU/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 30 mai 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Koffi DOSSOU]] 

message: Sources  [][][]..............rien de plus ovc 30 mai 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 30 mai 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 30 mai 2008 à 18:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe mammalogique breton/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 30 mai 2008 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe mammalogique breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Association tout à fait active et reconnue en Bretagne.Benoni (d) 31 mai 2008 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Association tout à fait active et reconnue en Bretagne.Benoni (d) 31 mai 2008 à 01:16 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Laurent Kurth/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 17 juin 2008 à 20:32 (CEST)

message: Proposé par : Manoillon (d) 30 mai 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent Kurth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A été maire de sa ville. Daniel Fattore (d) 31 mai 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A été maire de sa ville. Daniel Fattore (d) 31 mai 2008 à 19:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, proposant. Manoillon (d) 30 mai 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Claude/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 30 mai 2008 à 19:26 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi penser à avertir le créateur de la  page :  --pixeltoo⇪員 31 mai 2008 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Claude]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Officier de la Légion d'honneur, mentionné dans un livre, j'hésite. Ca peut-être être une histoire familial et c'est assez anecdotique. A-t-on quelque chose de plus marquant à en dire ? Comme je ne sais pas, je donnerai peut-être un sursis, selon les avis des autres. Philippe Giabbanelli (d) 31 mai 2008 à 00:18 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi penser à avertir le créateur de la  page :  --pixeltoo⇪員 31 mai 2008 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# # , L'article est encore incomplet mais je vais le finir rapidement. Pour plus d'info, voir la discussion. 31 mai 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # # , L'article est encore incomplet mais je vais le finir rapidement. Pour plus d'info, voir la discussion. 31 mai 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 31 mai 2008 à 08:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pieds blancs les aydes/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 30 mai 2008 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[:Pieds blancs les aydes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - nettement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 31 mai 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - nettement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 31 mai 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title: Supprimer