Discussion:Eugène Delacroix

message: J'ai éliminé la phrase sur la "tante de Louisiane" selon laquelle Delacroix serait "mort de la peste", ainsi que toute la section sur La mort de Sardanapale (M. Wilson et son château de la Brie), car elle n'est qu'un vaste canular (comment ce paragraphe a pu rester aussi longtemps en ligne me sidère). Svevo
Je me propose d'inclure la situation et la photographie de la tombe de Delacroix sur cet article. Delacroix étant une célébrité du Père Lachaise. Y voyez vous un inconvénient ?
 
J'ai entendu qu'il avait était victime de pleins de péripéties pas croyables étant jeune. Elles sont notamment évoquées dans le film "La Chèvre" aux alentours de la 12 eme minute. Est ce vrai ?
J'ai éliminé de l'article Delacroix, le paragraphe concernant les aventures extra-ordinaires qui seraient arrivées à Delacroix, selon Alexandre Dumas : "A l'âge de trois ans, il se pend en jouant avec une cordelette de rideau jusqu'à une grappe de raisin" car cette partie me semble tout de même hors sujet pour la connaissance de l'oeuvre picturale du peintre. --Briant (d) 10 mai 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: J'ai déjà vu un article  sourcé mais c'est vraiment l'exception. En gros nul besoin de sourcer une affirmation généraliste et guère soumis à controverse (du style Delacroix est un peintre français né le ...). Tu es libre d'enlever la bannière "à sourcer" et si quelqu'un à quelque chose à redire, il la remettra et mettra un mot dans la page de discussion pour justifier. C'est le principe même de Wikipédia. Dans le cas de cet article, ce bandeau me semble effectivement caduc. Nguyenld (d) 13 juin 2009 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Merci d'expliquer pourquoi cette supression.--82.123.72.51 (d) 2 novembre 2009 à 10:44 (CET)
replies: text: Christine Briant a raison ,mettre l'année avent le nom de l'auteur n'est pas conforme au Wikipédia:Conventions bibliographiques, merci de se conformer à ces recommandation , je revoquerai toute modification n'allant pas dans ce sens . Kirtap mémé sage 16 janvier 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Ce chapitre ne me semble pas assez développé : les contacts avec Charles Motte sont bien antérieurs au Faust, composé semble-t-il à partir de 1827 : qui aurait des sources ? Cdlt, --Spiessens (discuter) 12 février 2016 à 13:52 (CET)
replies: text: Lien: --DDupard (discuter) 21 septembre 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Delacroix et la gravure 

message: Le 30 mars 2018 à 08:21  supprime de la section Écrits de Delacroix l'ouvrage Îles de la Grèce. Il a bien raison. D'après la fiche du catalogue général de la Bibliothèque nationale de France, l'auteur de cet ouvrage de la collection L'Univers : histoire et description de tous les peuples publié en 1853 est Louis Lacroix (1817-1881). Ce site indique que le numéro ISBN est celui d'une réédition récente. PolBr (discuter) 30 mars 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Îles de la Grèce 

message: Bonjour, l'article Delacroix devenant obèse, (à mon sens) ne conviendrait-il pas d'ouvrir une page "Voyage en Afrique du Nord", qui serai l'article détaillé d'un paragraphe concis sur le fameux voyage dans l'article Delacroix ?
Cordialement --Adoc (discuter) 6 avril 2018 à 13:53 (CEST)
replies: text: 143000 octets, dans l'absolu, ce n'est pas tant que ça pour un monstre comme Delacroix. En revanche, l'équilibre entre les parties semble effectivement rompu avec la section sur son voyage en Afrique. Délester et synthétiser est donc une bonne idée. Cordialement. Cedalyon (discuter) 6 avril 2018 à 19:30 (CEST)
replies: text:   : +1;  La taille souhaitable pour un article n'est pas à évaluer en fonction de l'importance du sujet, tout comme la taille ou la beauté d'un tableau ne s'évalue pas en fonction de l'importance ou de la beauté du sujet. Je pense qu'aucun lecteur ne peut lire entièrement l'article tel qu'il est. L'amoncellement des anecdotes, les listes de noms et dates de naissance et de mort de personnages inconnus, les listes d'œuvres, parsemée de ci, de là, de commentaires critiques trop souvent apologétiques, dans une structure linéaire qui ne donne aucune synthèse, sont un défi à la patience. L'écriture à plusieurs mains ne laisse pas le style consoler les pauvres lecteurs. Il serait grandement souhaitable que l'article Eugène Delacroix se réduise au quart de ce qu'il est, donnant cette synthèse, tandis que des articles détaillés reprendraient avec les détails utiles les parties du sujet. Je ne sais pas si on peut faire des sous-pages genre Eugène Delacroix/Grands ensembles décoratifs, mais ce sujet, comme le Voyage au Afrique du Nord, a assez de consistance pour un article ; et on pourrait renvoyer à un article détaillé la controverse sur la paternité, qui est de nulle importance, et fait barrage à la lecture. PolBr (discuter) 6 avril 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: . Absolument, la question de la paternité de Talleyrand est une légende biographique qui prend bien trop de place, une note ample de bas de page serait même suffisante ou bien une sous-page, quand au voyage, il est presque décrit au jour le jour.. Dans un article dédié, il serait plus à sa place pouvant même expliciter l'influence sur la vie de l'artiste. Ce qui n'empêche pas d'en trouver, comme vous le dites la synthèse dans l'article. Cordialement.--Adoc (discuter) 7 avril 2018 à 08:15 (CEST)
replies: text: Concernant la soi-disante paternité de Talleyrand, Emmanuel de Waresquiel auteur de référence sur le ministre a tranché la question. Ce paragraphe est surchargé d'hypothèses périmées et de suppositions gratuites et pourrait être fortement réduits en virant ce qui relève de déductions personnelles et inédites ou basées sur de vieux grimoires. Kirtapmémé sage 7 avril 2018 à 14:12 (CEST)
replies: text:  Je viens de créer l'article Voyage en Afrique du Nord et faire la bascule. Ce n'est pas fini. Bien Cordialement.--Adoc (discuter) 7 avril 2018 à 18:54 (CEST)

text: il suffit de comparer avec la manière dont c'est mentionné dans l'article sur Talleyrand =>Talleyrand et les femmes, pour constater que dans cet article qui est article de qualité le traitement est autrement plus sérieux et rigoureux. Kirtapmémé sage 7 avril 2018 à 23:05 (CEST)
replies: text:   je précise, si c'est moi qui ai ajouté l'anecdote, que je m'en repens. Cela venait d'une mauvaise source (et de ma jeunesse wikipédienne) et j'ai depuis mis en avant Waresquiel, comme il se doit, notamment lors de la remise à plat consécutive de l'article Talleyrand. Turb (discuter) 7 avril 2018 à 23:53 (CEST)

text: Merci de votre réponse empreinte de cette aimable modestie et du sens de l'écoute qu'on vous connaït. Toutefois, elle semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Vous aurez confondu les destinataires, mais quand on a le plaisir de vous lire, on ne peut vous en vouloir. PolBr (discuter) 8 avril 2018 à 08:07 (CEST)
replies: text:  sachant que je ne suis intervenu ni de près ni de loin dans l'article Talleyrand, et donc ni rédigé le passage en question dont je parle, je ne vois en quoi ma modestie est concernée. Et c'est bien une réponse que je fais à ta suggestion, puisqu'il suffit de comparer pour éventuellement s'en inspirer. Kirtapmémé sage 8 avril 2018 à 12:04 (CEST)

text: Même remarque. PolBr (discuter) 8 avril 2018 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Voyage au Maroc