Discussion:Jean-Louis Swiners/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 27 octobre 2008 à 17:27 (CET)
replies: text: Si le Prix Niépce suffit à classifier un photographe comme importance élevée, alors pourquoi considérer que JLS ne remplit pas les critères d'admissibilité, lui qui est Prix Niépce ? Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 22:21 (CET)
replies: text: Justement je considère pas que ce prix soit suffisant pour dire qu'une personne a une haute importance  — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Louis Swiners]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour, Sur le fonds, JLS est un photographe important, détenteur d'un des plus hauts prix français de photographie (Prix Niépce 62), à côté d'un Robert Doisneau, Jean Dieuzaide et autre Claude Dityvon. Comme le prouve sa gualerie et les références, il a fait une photo qui a donné une Une de France-Soir, il a été exposé à la BNF et ses oeuvres ont été reprises dans le catalogue BNF Photographes humanistes (enfant noir par exemple). Il fut un des grands photographes de Réalités aux côté de Boubat. Il vend encore des photos en 2008 dans l'une des (la ?) plus grandes galeries de photo parisienne, à savoir celle d'Agathe Gaillard et ses photos sont également proposées aux enchères chez Artcurial. JLS est reconnu par ses pairs, ayant été pendant 15 ans jury du Prix Nadar.
#:Sur la forme, je note éventuellement un point déontologique : JLS est intervenu sur sa propre bio le 21 octobre. Si ses modifications ne sont pas objectives, alors je ne m'opposerai pas à une annulation/suppression des modifications en questions. 
#:Je note un deuxième point déontologique éventuel, plus en rapport me semble-t-il avec la discussion d'il y a 18 mois, bien que je n'ai jamais pris connaissance de la page originale : JLS a eu une double vie. A partir de 1975/80 environ il s'est orienté vers le secteur marchand. Il m'a cependant semblé juste, important et complet de mentionner quelques lignes sur cet aspect de sa vie, simplement pour montrer que JLS n'est pas mort ! En outre, même sur cette partie de sa vie, on peut considérer que JLS atteint une notoriété remarquable : tout le monde n'étudie pas à l'EHESS et n'en sort pas avec un doctorat, tout le monde n'écrit pas des bouquins, tout le monde n'est pas dans le Who's Who à l'âge de 45 ans !
#:Conclusion : NON à la suppression, oui éventuellement à une révision/wikification.
#:Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 22:11 (CET)
replies: text: Si le Prix Niépce suffit à classifier un photographe comme importance élevée, alors pourquoi considérer que JLS ne remplit pas les critères d'admissibilité, lui qui est Prix Niépce ? Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 22:21 (CET)
replies: text: Justement je considère pas que ce prix soit suffisant pour dire qu'une personne a une haute importance  — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, Sur le fonds, JLS est un photographe important, détenteur d'un des plus hauts prix français de photographie (Prix Niépce 62), à côté d'un Robert Doisneau, Jean Dieuzaide et autre Claude Dityvon. Comme le prouve sa gualerie et les références, il a fait une photo qui a donné une Une de France-Soir, il a été exposé à la BNF et ses oeuvres ont été reprises dans le catalogue BNF Photographes humanistes (enfant noir par exemple). Il fut un des grands photographes de Réalités aux côté de Boubat. Il vend encore des photos en 2008 dans l'une des (la ?) plus grandes galeries de photo parisienne, à savoir celle d'Agathe Gaillard et ses photos sont également proposées aux enchères chez Artcurial. JLS est reconnu par ses pairs, ayant été pendant 15 ans jury du Prix Nadar.
#:Sur la forme, je note éventuellement un point déontologique : JLS est intervenu sur sa propre bio le 21 octobre. Si ses modifications ne sont pas objectives, alors je ne m'opposerai pas à une annulation/suppression des modifications en questions. 
#:Je note un deuxième point déontologique éventuel, plus en rapport me semble-t-il avec la discussion d'il y a 18 mois, bien que je n'ai jamais pris connaissance de la page originale : JLS a eu une double vie. A partir de 1975/80 environ il s'est orienté vers le secteur marchand. Il m'a cependant semblé juste, important et complet de mentionner quelques lignes sur cet aspect de sa vie, simplement pour montrer que JLS n'est pas mort ! En outre, même sur cette partie de sa vie, on peut considérer que JLS atteint une notoriété remarquable : tout le monde n'étudie pas à l'EHESS et n'en sort pas avec un doctorat, tout le monde n'écrit pas des bouquins, tout le monde n'est pas dans le Who's Who à l'âge de 45 ans !
#:Conclusion : NON à la suppression, oui éventuellement à une révision/wikification.
#:Cordialement, Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 22:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  très faiblement pour la conservation. L'article mérite l'inscription dans Wikipedia à mes yeux ainsi au moins maintenant c'est neutre. D'ailleurs je tiens à signaler des évaluations douteuses de la part du créateur de la page exemple :  Discuter:Jean-Philippe Charbonnier, Discuter:Jean-Louis Swiners Discuter:Roland Laboye Discuter:Marianne Brandt ... Beaucoup d'évaluation élevée  qui me semble étrange (il me semble que pour lui le fait d'avoir le Prix Niépce semble suffire pour évaluer à importance élevée). Niveau élevée pour un projet: "Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale." Est ce rééllement le cas pour tous ces gens par rapport à la photographie ? D'ailleurs en regardant sur le projet Photographie : Importante Maximum : 44 	Elevée : 239 	Moyenne : 185 faible :	44 	A évaluer 10. Ce qui me semble un très fort ratio de élevée... — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 20:11 (CET)
replies: text: Si le Prix Niépce suffit à classifier un photographe comme importance élevée, alors pourquoi considérer que JLS ne remplit pas les critères d'admissibilité, lui qui est Prix Niépce ? Jatayou (d) 27 octobre 2008 à 22:21 (CET)
replies: text: Justement je considère pas que ce prix soit suffisant pour dire qu'une personne a une haute importance  — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Traité : article supprimé Inisheer :: Canal 16 7 avril 2007 à 22:30 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discuter:Créativités multiples/Suppression pour une douzaine d'articles créés sur la base de concept pensés par M.Swiners. Popo le Chien ouah 3 avril 2007 à 23:25 (CEST)
replies: text: Nous avons affaire à un créateur de multiples pages qui sont à supprimer : j'ajoute aussi :Catégorie:Leadership et Liste de leaders emblématiques. --Horowitz 7 avril 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title: Ancien vote

message: Proposé par : (->Jn) 1 avril 2007 à 14:25 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discuter:Créativités multiples/Suppression pour une douzaine d'articles créés sur la base de concept pensés par M.Swiners. Popo le Chien ouah 3 avril 2007 à 23:25 (CEST)
replies: text: Nous avons affaire à un créateur de multiples pages qui sont à supprimer : j'ajoute aussi :Catégorie:Leadership et Liste de leaders emblématiques. --Horowitz 7 avril 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Louis Swiners]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Zou: qu'il retourne dans le néant médiatique Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Zou: qu'il retourne dans le néant médiatique Ico83  Bla ? 1 avril 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title: Supprimer