Discussion:Divers centre/Admissibilité

message: * réponse à Éric Messel : « L'intérêt encyclopédique est de pouvoir refléter la réalité des principales nuances politiques des prochaines élections. L'étiquette existe officiellement, bon nombre de candidats En Marche et autres centristes auront cette étiquette. Le retentissement médiatique relatif à cette nouvelle catégorie est important. Le courant centriste représente une part importante du paysage politique français (via En Marche, le Modem et l'UDI essentiellement), cette étiquette a donc vocation a être perenne, on va donc supprimer la page pour la recréer dans six mois ou un an ? pour les prochaines élections ?. - Maître So - ('°-°') (discuter) 30 janvier 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  Réponses de Maître So à divers contributeurs ayant exprimé une opinion de suppression 

message: Pour information, plusieurs dispositions de la circulaire Castaner viennent d'être suspendues, notamment celles relatives à l'étiquette « divers centre » : 
Cheep (✉) 31 janvier 2020 à 12:54 (CET)
replies: text: l’étiquette est donc un projet mort-né. Cheep (✉) 31 janvier 2020 à 12:56 (CET)
replies: text:  Je ne serais pas aussi catégorique que vous. Le Conseil d'Etat ne remet absolument pas en cause l'étiquette elle même mais seulement les modalités de son attribution. Il suffit donc au gouvernement de modifier les modalités d'attribution pour les aligner sur celles des divers gauche et divers droite (investiture par un parti et non simple soutien) pour que la nuance divers centre soit parfaitement légale. Et vu que LREM est au pouvoir, qu'ils se définissent plutot comme centriste, je ne les vois pas renoncer à la nuance divers centre. nous aurons assez rapidement la réponse, je pense que le Ministre va probablement communiquer dessus, peut etre. - Maître So - ('°-°') (discuter) 31 janvier 2020 à 15:07 (CET)
replies: text: Ce n'est donc que supputation en l'état actuel des choses. Cheep (✉) 31 janvier 2020 à 16:00 (CET)
replies: text: Absolument pas. Supputation sur quoi ? sur les modalités ? ça oui peut être... sur l'étiquette elle même non car le Conseil d'Etat ne l'a pas remis en cause. Il existe une étiquette Divers gauche, une divers droite, il persistera une divers centre également nulle doute. Ce qui est en débat c'est les modalités. - Maître So - ('°-°') (discuter) 3 février 2020 à 17:13 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté dans l'article l'info clarifiant la situation : l'analyse de Maître So était juste… --Skouratov (discuter) 4 février 2020 à 14:34 (CET)
replies: text:  Le Figaro indique : . Cheep (✉) 4 février 2020 à 14:37 (CET)
replies: text: L’Obs précise : . Cheep (✉) 4 février 2020 à 14:41 (CET)
replies: text: La source du Monde que j'ai utilisée dit le contraire (ils se serait trompés ?) ! Quelqu'un à le texte du communiqué pour trancher ? --Skouratov (discuter) 4 février 2020 à 14:44 (CET)
replies: text: C’est possible, oui. Le communiqué ne devrait plus tarder sur le site du ministère (à surveiller). Cheep (✉) 4 février 2020 à 14:45 (CET)
replies: text: Si je comprends ce que dit l'Obs, il y a les 2 : union du centre et divers centre (cf. citation du 2ème paragraphe), comme pour la droite et la gauche. --Skouratov (discuter) 4 février 2020 à 14:52 (CET)
replies: text: J'ai modifié de nouveau l'article, en gardant Le Figaro pour le début de la phrase seulement : après tout, je ne vois pas pourquoi on dirait "union" pour le centre et "divers" pour les autres ; une liste d'union de la gauche (investiture de plusieurs partis), ça n'est pas une liste divers gauche (hors partis) ! --Skouratov (discuter) 4 février 2020 à 15:21 (CET)
replies: text: Il y a « union de la droite », « union de la gauche », « union du centre », « divers gauche » et « divers droite ». La question est de savoir si l’étiquette DVC est maintenue ou non (apparemment oui). Cheep (✉) 4 février 2020 à 15:45 (CET)
replies: text: C'est confirmé (cf. l'article du Monde que j'ai donné, mis à jour de manière importante, qui donne le lien vers l'arrêté publié au JO). --Skouratov (discuter) 4 février 2020 à 17:29 (CET)
replies: text: C’est noté (Le Figaro a aussi actualisé son article). Reste donc à voir l’attitude de l’opposition face à cette nouvelle circulaire. Cheep (✉) 4 février 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Ordonnance du Conseil d'État du 31/01/2020 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La catégorie a été officiellement créé par la circulaire du Ministère de l'intérieur et sera utilisée lors des prochaines élections dans un mois et demi. Les sources sont dans l'article. - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 janvier 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La catégorie a été officiellement créé par la circulaire du Ministère de l'intérieur et sera utilisée lors des prochaines élections dans un mois et demi. Les sources sont dans l'article. - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 janvier 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car page créée trop tôt. On a créé cette page sans aucun recul. De plus l'intérêt encyclopédique est très réduit. --Éric Messel (Déposer un message) 29 janvier 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2020 à 19:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem argument précédents Alankazame  [bla] 2 avril 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: ==== Conserver ====
: Ne me semble pas moins encyclopédique que ses confrères DVG et DVD plus usités (je ne leur trouve en tout cas pas beaucoup plus de sources) et me semble utile dans le cadre d'un bleuissement explicatif. Kartouche (Ma PdD) 19 janvier 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : Ne me semble pas moins encyclopédique que ses confrères DVG et DVD plus usités (je ne leur trouve en tout cas pas beaucoup plus de sources) et me semble utile dans le cadre d'un bleuissement explicatif. Kartouche (Ma PdD) 19 janvier 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Alankazame  [bla] 18 janvier 2015 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer