Discussion:Dynamisation/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Le Ridant 18 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
replies: text: à vrai dire, l'homéopathie fait partie du droit européen sur les médicaments depuis la directive 2001/83/CE. elle est aussi reconnue comme pratique médicale par l'OMS et certains pays assez peuplés comme le Brésil et l'inde. Je pense que c'est suffisamment significatif pour la classer définitivement parmi la médecine, même si on peut d'un autre coté critiquer ses fondements. --Thierry Le Ridant 19 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[:Dynamisation]] 

message: Sans vouloir polémiquer, l'homépathie n'est pas considéré comme une discipline médicale partout dans le monde. Il me semble qu'il s'agit d'une spécificité française, mais je peux me tromper. Moez m'écrire 19 septembre 2006 à 00:23 (CEST)
replies: text: à vrai dire, l'homéopathie fait partie du droit européen sur les médicaments depuis la directive 2001/83/CE. elle est aussi reconnue comme pratique médicale par l'OMS et certains pays assez peuplés comme le Brésil et l'inde. Je pense que c'est suffisamment significatif pour la classer définitivement parmi la médecine, même si on peut d'un autre coté critiquer ses fondements. --Thierry Le Ridant 19 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  le terme est d'emploi assez courant. L'article homéopathie est déjà long en soi et une redirection est dans ce cas trop imprécise pour celui qui ne souhaite que de savoir ce que c'est qu'une dynamisation sans se plonger dans les arcanes des dilutions et des controverses. Définition éventuellement à corriger et dernier chapitre certainement à effacer. Nguyenld 18 septembre 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le terme est d'emploi assez courant. L'article homéopathie est déjà long en soi et une redirection est dans ce cas trop imprécise pour celui qui ne souhaite que de savoir ce que c'est qu'une dynamisation sans se plonger dans les arcanes des dilutions et des controverses. Définition éventuellement à corriger et dernier chapitre certainement à effacer. Nguyenld 18 septembre 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Thierry Le Ridant 18 septembre 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Thierry Le Ridant est ouvertement pro homéopathie dans toutes ses interventions; il en faut et je le remercie pour ses interventions car cela permet d'avancer.(sauf quand il procède par suppression d'article. Je suis convaincu que le mot dynamisation mérite que l'on s'y attarde et je vais grâce à Thierry m'y atteler. Il est vrai que ce n'est pas un mot du langage scientifique à la façon de magnétisation quand il est utilisé par Hanemann et je pense que il est crucial de préciser ici ou ailleurs ce que les homéopathes entendent par ce mot. Pour ma part je suis perplexe quant à donner des vertus thérapeutiques à l'eau en la secouant: cela doit la réchauffer probablement l'oxygéner (ou la polluer suivant ce que contient l'air!) de toute façon ce n'est pas l'eau qui est administrée aux malades mais du sucre sec (contrairement à ce que faisait Hanchement qui déconseillait l'emploi du sucre sauf en placebo) tout ceci merite d'être précisé et je vais m'y atteler là ou ailleurs Yves 19 septembre 2006 à 10:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres