Discussion:Image Comics/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2020 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 12 mai 2020 à 23:09 (CEST)
replies: text: Aucune raison particulière. Je trouvais que la phrase permettait d'entrer directement dans le vif du sujet et cela change de l'immuable début d'article :  sujet de l'article est un etc. Mais si vous voulez changer je ne dirai rien puisque c'est juste une préférence personnelle sans incidence sur le contenu. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 10:02 (CEST)
replies: text: Si le début est immuable, ce n'est pas sans raison, je pense. On ne sait pas comment les lecteurs arrivent sur les articles, c'est important qu'ils puissent savoir d'entrée de jeu de quoi on parle. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mai 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text:  On a la date, la fonction sociale et les fondateurs dans la première phrase. Cela vaut bien Image Comics est une maison d'édition fondée en 1992 par... Mais ce n'est bien sûr qu'une opinion et si cela ne convient vraiment pas, il est possible de réécrire cette première phrase. --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 23:27 (CEST)

text: Oui c'est vrai, cela manquait. J'ai donc rajouté les titres des premières séries d'Image dans le RI. Je ne sais pas s'il est utile de donner d'autres titres. Je crains que cela devienne rapidement fastidieux. Qu'en pensez-vous ? --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 23:27 (CEST)

text: J'ai partiellement pris en compte les remarques de Sacamol. -- Nemo Discuter 3 juin 2020 à 12:30 (CEST)

text: j'ai tenté de préciser la distinction entre séries de passage et séries autonomes (que j'ai renommé séries originales). Est-ce assez clair ? J'ai aussi ajouté des catégories et des portails. Pour le style je commence une nouvelle relecture (peut-être qu'après avoir laissé cet article plusieurs jours, les imperfections me seront plus visibles) --Olivier Tanguy (discuter) 3 juin 2020 à 22:19 (CEST)
replies: text:  . Ok pour les "remarques en vrac" et ok pour  et  (même si au final la meilleure explication reste à mon sens la réponse faite à Freya ). Pour le style tout juste 2 ou 3 phrases en tout m'avait sauté au yeux en première lecture. Je vais refaire une passe rapide pour voir si je les retrouve. Cldt, --Sacamol (discuter) 4 juin 2020 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[:Image Comics]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Les critères me semblent respectés, les remarques sont prises en compte et l'article est au niveau par rapport à ses prédécesseurs. --Cbyd (discuter) 3 juin 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Les critères me semblent respectés, les remarques sont prises en compte et l'article est au niveau par rapport à ses prédécesseurs. --Cbyd (discuter) 3 juin 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# pas lu, pour le quorum --Ypirétis (discuter) 3 juin 2020 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ælfgar ====
Pourquoi la première phrase de l'article n'est-elle pas quelque chose comme « Image Comics est une maison d'édition de comics américaine. » ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mai 2020 à 08:33 (CEST)
replies: text: Aucune raison particulière. Je trouvais que la phrase permettait d'entrer directement dans le vif du sujet et cela change de l'immuable début d'article :  sujet de l'article est un etc. Mais si vous voulez changer je ne dirai rien puisque c'est juste une préférence personnelle sans incidence sur le contenu. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 10:02 (CEST)
replies: text: Si le début est immuable, ce n'est pas sans raison, je pense. On ne sait pas comment les lecteurs arrivent sur les articles, c'est important qu'ils puissent savoir d'entrée de jeu de quoi on parle. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mai 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text:  On a la date, la fonction sociale et les fondateurs dans la première phrase. Cela vaut bien Image Comics est une maison d'édition fondée en 1992 par... Mais ce n'est bien sûr qu'une opinion et si cela ne convient vraiment pas, il est possible de réécrire cette première phrase. --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 23:27 (CEST)

text: Oui c'est vrai, cela manquait. J'ai donc rajouté les titres des premières séries d'Image dans le RI. Je ne sais pas s'il est utile de donner d'autres titres. Je crains que cela devienne rapidement fastidieux. Qu'en pensez-vous ? --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 23:27 (CEST)

text: J'ai partiellement pris en compte les remarques de Sacamol. -- Nemo Discuter 3 juin 2020 à 12:30 (CEST)

text: j'ai tenté de préciser la distinction entre séries de passage et séries autonomes (que j'ai renommé séries originales). Est-ce assez clair ? J'ai aussi ajouté des catégories et des portails. Pour le style je commence une nouvelle relecture (peut-être qu'après avoir laissé cet article plusieurs jours, les imperfections me seront plus visibles) --Olivier Tanguy (discuter) 3 juin 2020 à 22:19 (CEST)
replies: text:  . Ok pour les "remarques en vrac" et ok pour  et  (même si au final la meilleure explication reste à mon sens la réponse faite à Freya ). Pour le style tout juste 2 ou 3 phrases en tout m'avait sauté au yeux en première lecture. Je vais refaire une passe rapide pour voir si je les retrouve. Cldt, --Sacamol (discuter) 4 juin 2020 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi la première phrase de l'article n'est-elle pas quelque chose comme « Image Comics est une maison d'édition de comics américaine. » ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mai 2020 à 08:33 (CEST)
replies: text: Aucune raison particulière. Je trouvais que la phrase permettait d'entrer directement dans le vif du sujet et cela change de l'immuable début d'article :  sujet de l'article est un etc. Mais si vous voulez changer je ne dirai rien puisque c'est juste une préférence personnelle sans incidence sur le contenu. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 10:02 (CEST)
replies: text: Si le début est immuable, ce n'est pas sans raison, je pense. On ne sait pas comment les lecteurs arrivent sur les articles, c'est important qu'ils puissent savoir d'entrée de jeu de quoi on parle. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mai 2020 à 21:10 (CEST)
replies: text:  On a la date, la fonction sociale et les fondateurs dans la première phrase. Cela vaut bien Image Comics est une maison d'édition fondée en 1992 par... Mais ce n'est bien sûr qu'une opinion et si cela ne convient vraiment pas, il est possible de réécrire cette première phrase. --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 23:27 (CEST)

text: Oui c'est vrai, cela manquait. J'ai donc rajouté les titres des premières séries d'Image dans le RI. Je ne sais pas s'il est utile de donner d'autres titres. Je crains que cela devienne rapidement fastidieux. Qu'en pensez-vous ? --Olivier Tanguy (discuter) 13 mai 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: D'abord je signale que je serais favorable à l'intro classique comme signalé supra, tant pis pour l'originalité. Ensuite, je pense qu'il y a moyen d'ajouter des photos dans certaines sections vides. Voici quelques suggestions :
* 1993-1996 : le calme avant les tempêtes = Busiek
* Le départ de Rob Liefeld = Ennis
* Les années 2000 : la période de stabilité = j'aurais plutôt mis Shanower plutôt que Kirkman, déjà présent plus bas.
* Extreme Studio = Duffy (enfin une femme !)
* Highbrow Entertainment : un cosplay des Tortues (mais j'ai un doute sur le rendu de la mise en page vu que le paragraphe est court)
* ShadowLine = Cannon
* Kirkman = Adlard
* Films d'animation = Rob Zombie
Voila, tu en fais ce que tu veux.--Cbyd (discuter) 16 mai 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cbyd 

message: Coucou, :)
Au niveau du style global, je trouve que l'article est particulièrement dense, il faut s'accrocher avec cette succession de noms d'artistes et d'œuvres, je trouve cela difficile à digérer, surtout avec des phrases assez longues. Aussi mon avis à deux francs six sous : l'article est peut être trop détaillé pour son propre bien.
Au niveau plus formel je ne vois pas du tout la distinction entre les deux sections  et  : de ce que je comprend des deux, on a des auteurs qui débarquent avec leur série, font leur truc, puis restent plus ou moins longtemps.
Un détail : il manque les alt pour les deux images de Rob Zombie et Beau Smith.
En tout cas bravo pour le travail effectué sur l'article. Mais je t'avouerai que la densité me refroidie un petit peu pour un AdQ. Lady freyja (discuter) 17 mai 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de Freyja 

message: Hello, j'ai un peu les mêmes remarques que Freyja sur la « succession de noms d'artistes et d'œuvres » (j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout sans décrocher), et les deux paragraphes  et . Au vu des explications précédentes, cela mériterait peut-être que cette différence soit mieux mise en valeur.
D'autres remarques en vrac :
* Je suis étonné du peu de catégories de l'article. A comparer peut être avec Marvel Comics pour voir les cats manquantes
* A quelques endroits, les tournures de style ne me semble pas naturelles à la lecture comme par exemple  ==>  ou 
Cldt, --Sacamol (discuter) 3 juin 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text: J'ai partiellement pris en compte les remarques de Sacamol. -- Nemo Discuter 3 juin 2020 à 12:30 (CEST)

text: j'ai tenté de préciser la distinction entre séries de passage et séries autonomes (que j'ai renommé séries originales). Est-ce assez clair ? J'ai aussi ajouté des catégories et des portails. Pour le style je commence une nouvelle relecture (peut-être qu'après avoir laissé cet article plusieurs jours, les imperfections me seront plus visibles) --Olivier Tanguy (discuter) 3 juin 2020 à 22:19 (CEST)
replies: text:  . Ok pour les "remarques en vrac" et ok pour  et  (même si au final la meilleure explication reste à mon sens la réponse faite à Freya ). Pour le style tout juste 2 ou 3 phrases en tout m'avait sauté au yeux en première lecture. Je vais refaire une passe rapide pour voir si je les retrouve. Cldt, --Sacamol (discuter) 4 juin 2020 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sacamol