Discussion:Félix Mayol/Archives (2008-2011)

message: Suite au débarquement d'une partie de la troupe des admis sur ces pages, j'y comprends quasi que couic.
# D'accord sur la suppression du texte (sans citer la source) sur la page. L'info est déjà en ligne sur la page discussion.
# Pour diffamation : sous la  surveillance bienveillante quoique stricte de Voix de l'homme (merci à lui), je m'efforce de donner des informations claires, sourcées,  et de distancier. Quand Vox pense qu'il y a un pb, il intervient sur la page, et nous débattons (plus exactement : il m'explique, et je m'incline). Mes plus plates excuses : je dois partir IRL dans un pays sans internet, et je ne vais pas pouvoir participer au débat collectif avant mardi prochain. Je suis curieuse de voir les évolutions. Je jure devant dieu (sur la bible ?) de dire toute la vérité rien que la vérité votre honneur et je fais entièrement confiance dans la justice de mon pays (rayé de wiki). --élianeδ (d) 11 août 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title: débat

message: Après avoir piraté 28 références du catalogue Mayol de WP sans citer les sources, Paul Dubé & co a inventé 27 nouvelles chansons pour son répertoire. Les titres proviennent des catalogues des éditions Mayol. Aucune attestation en édition graphique connue à ce jour. Pas d'image, pas de référence d'enregistrements, pas de paroliers, pas de compositeurs. Le texte explicatif/justificatif de Paul Dubé est le suivant :
: « Notes : Voir à Ah ! Ah ! Ah ! --  Éditeur(s) : Veuve Ch. Mayol - circa 1909 et 1912 ou 1913 --  Notes : ce titre ainsi que plusieurs autres font partie de deux feuillets intitulés tout simplement "Répertoire Mayol" - La photo de Mayol qui y figure, entouré d'une couronne dessinée par Pousthomis, permet de dater ces titres aux environs de 1910, avant que Mayol reprenne en main la maison d'édition fondée par son frère Charles et portant le nom de Veuve Ch. Mayol entre 1909 et 1913.»
Je note : 1) l'absurdité de la datation ; 2) le pseudo-savant "circa" ; 3) l'entourloupe « deux feuillets » à la place de « petit format » ; 4) le pseudo-savant discours sur l'édition Mayol.
Pour les éditions Charles Mayol : voir la page WP.
Je constate que Paul Dubé & co ont bidouillé leur site pour que les pages ne soient plus intégralement archivées sur WP. Désormais WP archive des pages caviardées, sans les chansons pillées et sans les chansons inventées. Je salue la grande classe des spécialistes de la chanson française.--élianeδ (d) 20 août 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title: archivage sur WP des pages du site [http://www.dutempsdescerisesauxfeuillesmortes.net/fiches_bio/mayol/repertoire/mayol_rep_01_index.htm Du temps des cerises aux feuilles mortes]

message: billet de Paul Dubbé sur un blog
Il annonce avec provocation son prochain piratage du catalogue WO : « 2) Les LISTES d'enregistrements, de petits formats, d'auteurs, de compositeurs, y compris celles des produits en vente à la FNAC ou chez votre épicier NE PEUVENT PAS FAIRE L'OBJET DE DROITS D'AUTEUR, ni ici, ni en France. C'est "écrit là" comme c'est mentionné dans cette page. Leur présentation, oui ; les annotations et les commentaires ajoutées à ces listes, oui ;  mais pas les listes elles-mêmes. - Sauf peut-être dans certaines parties de la France et le nord-est du Luxembourg, si je lis bien vos revendications. (Pour ce qui est de Mayol, nous sommes sur le point d'ajouter une cinquantaine de titres à son répertoire, titres que nous avons retrouvés dans un feuillet publicitaire de 1913. Vous avez des objections ?) ».
Le feuillet publitaire en question  : un des catalogues des éditions Mayol en ligne sur Médihal, et les titres sont au catalogue de WP. --élianeδ (d) 13 septembre 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  piratage annoncé 

message: bandeau mis par Vox en travaux supprimé ? pourquoi ? pas d'accord, cette page est en chantier--élianeδ (d) 7 octobre 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  bandeau en travaux

message: Merci d'attendre la libération de la page individuelle Bénech avant de bleuïfier les liens internes de ce parolier : renvoyer sur la page Bénech et Dumont Bénech et Desmoulins, Bénech et Berniaux  n'a aucune pertinence. Quand j'ai rédigé avec le LI rouges, je n'avais pas encore compris que c'était un appel à création, et que des passants se pensant allaient créer les articles. Fini les liens rouges dans les pages, j'ai compris, mieux vaut les rajouer après la création des articles.--élianeδ (d) 15 octobre 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title: Bénech sans Dumont