lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Contre-djihadisme/Admissibilité

message: Initialement une traduction effectuée le 4 mars par un utilisateur dont les contributions semblent extrêmement (sans jeu de mot) POV https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Qkh , l'article n'avait pas de sources en français, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Contre-djihadisme&oldid=213041555 j'en ai ajouté, mais tout pose ici problème, la difficulté à trouver un titre adéquat est assez symptomatique du fait que la page n'est pas encyclopédique - de quoi parle-t-on ? J'ai repris la page pour essayer de NPOV mais je crois que la suppression est nécessaire car finalement la page fait doublon avec Terrorisme d'extrême-droite dont elle est une version partielle centrée sur l'Islamophobie et en une forme euphémistique.
Proposé par : Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Contre-djihadisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement aux arguments du proposant, l'islamophobie (condamnable) est une chose, la lutte contre le djihad en est une toute autre. Les musulmans, très globalement, sont des gens qui ne posent aucun problème. Les djihadistes tuent des innocents un peu partout dans le monde. Dire qu'il y a une analogie entre extrême-droite et lutte contre le djihad est intellectuellement dangereux. --KolofKtulu 12 mars 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement aux arguments du proposant, l'islamophobie (condamnable) est une chose, la lutte contre le djihad en est une toute autre. Les musulmans, très globalement, sont des gens qui ne posent aucun problème. Les djihadistes tuent des innocents un peu partout dans le monde. Dire qu'il y a une analogie entre extrême-droite et lutte contre le djihad est intellectuellement dangereux. --KolofKtulu 12 mars 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pour le motif énoncé. Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrière canadienne/LSV 23115

message: 11 mars 2024 à 20:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : =>  Arpitan (discuter 27 février 2024 à 18:40 (CET)
replies: text: Euh non, le barré n’était pas sérieux, bien sûr. J’ai légèrement édité mon message comme tentative de réparer le malentendu. —C.P. 10 mars 2024 à 21:51 (CET)
replies: text: Avec 4 avis positifs à la répétition (en se basant sur la formulation initiale, j'inclus le proposant), je la laisse et je clôture. Loxyger (discuter) 11 mars 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Barrière canadienne
Discussion:Tentative d'assassinat de Theodore Roosevelt/LSV 23114

message: 12 mars 2024 à 09:45:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 27 février 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  Je comprends le vice-président, maintenant
Discussion:Wismerhill/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires. 
Proposé par : Clodion 12 mars 2024 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Wismerhill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 12 mars 2024 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 12 mars 2024 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Thara

message: C'est contradictoire ce que vous fait et injuste ! Exemples de d'autres pages artistes marocains ou il n y a aucune sources pour les expositions ! Mounir Fatmi, Miloud_Labied, Mohamed Hamidi (peintre), Bouchta El Hayani... etc, Georges Clément (discuter) 12 mars 2024 à 14:46 (CET)
thread_title:  Exemples
Discussion:Ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche scientifique et de l'Innovation

message: Bonjour,
je me demandais si c'était pertinent d'ajouter (Maroc) au titre pour le retrouver plus facilement et éviter la confusion avec les ministères d'autre pays (francophones surtout).
Wikipediennement Kiwix.2.3 (discuter) 12 mars 2024 à 14:13 (CET)
thread_title:  ajout de (Maroc) au titre
Discussion Portail:Paléontologie/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2024 à 00:44 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
#  Proposant--Philippe rogez (discuter) 12 mars 2024 à 16:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant--Philippe rogez (discuter) 12 mars 2024 à 16:09 (CET)
thread_title:  Bon portail
Discussion:Lieu de naissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:44 (CET)
replies: text: Fait, merci. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Lieu de naissance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ohé , peux-tu venir t'exprimer ici et soutenir ton bandeau ? — Messel (Déposer un message) 21 mars 2024 à 21:42 (CET)
replies: text: Fait, merci. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 08:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument en suppression est aisément réfutable. Il existe de nombreuses sources, tant journalistiques qu'académiques (, , ...). Il faut simplement quelqu'un capable de travailler ces sources pour mettre des mots sur un concept difficile à traiter, mais ce n'est pas une question d'admissibilité, juste de compétence et d'expérience. DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument en suppression est aisément réfutable. Il existe de nombreuses sources, tant journalistiques qu'académiques (, , ...). Il faut simplement quelqu'un capable de travailler ces sources pour mettre des mots sur un concept difficile à traiter, mais ce n'est pas une question d'admissibilité, juste de compétence et d'expérience. DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:LightZone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[LightZone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  → Aucune source secondaire de qualité depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  → Aucune source secondaire de qualité depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Lionne et ses petits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[La Lionne et ses petits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ces 14 versets ne paraissent pas spécialement notoires ; en tout cas aucune source ni aucun interwiki. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ces 14 versets ne paraissent pas spécialement notoires ; en tout cas aucune source ni aucun interwiki. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'instituts de théologie évangélique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:50 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne m'oppose pas à une fusion. Cordialement, Arcane17 d 26 mars 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;instituts de théologie évangélique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Pour info, le 10 août 2023, j'ai fusionné cette liste dans Institut de théologie évangélique, mais  l'a supprimée le soir même, avec pour motif . Je le laisse se prononcer ici s'il le souhaite. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 14:26 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne m'oppose pas à une fusion. Cordialement, Arcane17 d 26 mars 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une liste d'articles dont la majorité existe dans Wikipédia. Il n'existe pas de catégorie strictement équivalente. Vargenau (discuter) 12 mars 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une liste d'articles dont la majorité existe dans Wikipédia. Il n'existe pas de catégorie strictement équivalente. Vargenau (discuter) 12 mars 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas un article mais un annuaire. -- Arcane17 d 26 mars 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste particulièrement bien sourcée à partir de sources secondaires, parce qu'elle avait fait l'objet d'acharnement de la part d'un contributeur aujourd'hui bloqué. La catégorie "évangélique" est utilisée par les sources secondaires, y compris scientifiques, et ne pose aucun problème particulier contrairement à ce qui est indiqué dans la justification de la PàS. -- Don Camillo (discuter) 12 mars 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste particulièrement bien sourcée à partir de sources secondaires, parce qu'elle avait fait l'objet d'acharnement de la part d'un contributeur aujourd'hui bloqué. La catégorie "évangélique" est utilisée par les sources secondaires, y compris scientifiques, et ne pose aucun problème particulier contrairement à ce qui est indiqué dans la justification de la PàS. -- Don Camillo (discuter) 12 mars 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce n'est pas un article mais un tableau de score. -- Arcane17 d 26 mars 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et/ou Évangélisme. Je n'ai trouvé qu'une seule source sur la "musique évangélique" : . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 09:13 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  per Don Camillo (cf. section "Fusionner"). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 11:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de photographes norvégiens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Liste de photographes norvégiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , avalanche de liens rouges, on se reposera facilement sur :Catégorie:Photographe norvégien plus encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , avalanche de liens rouges, on se reposera facilement sur :Catégorie:Photographe norvégien plus encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 par région/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Liste de sondages sur l&#39;élection présidentielle française de 2017 par région]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire n'établit une telle liste, et bien que les tableaux de sondages soient autorisés pour l'échelle nationale, les données par région sont bien moins notoires dans la durée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire n'établit une telle liste, et bien que les tableaux de sondages soient autorisés pour l'échelle nationale, les données par région sont bien moins notoires dans la durée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mars 2024 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de Stands : Diamond is Unbreakable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Liste de Stands : Diamond is Unbreakable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. C'est quoi un stand ? --Clodion 12 mars 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. C'est quoi un stand ? --Clodion 12 mars 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de Stands : Golden Wind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Liste de Stands : Golden Wind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de Stands : Stardust Crusaders/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Liste de Stands : Stardust Crusaders]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de Stands : Steel Ball Run/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de Stands : Steel Ball Run]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de Stands : Stone Ocean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de Stands : Stone Ocean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans aucune source, au premier degré, au sujet très peu compréhensible. HistoVG (discuter) 12 mars 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Liste des chapitres de l&#39;Habitant de l&#39;infini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 12 mars 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 12 mars 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des dieux cités dans Astérix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Liste des dieux cités dans Astérix]] 

message: Bonjour, il me semble qu'il a une confusion entre l'oeuvre et les éléments cités dans l'oeuvre. Astérix est admissible, un Liste des arbres cités dans Astérix ne l'est pas. Sauf si plusieurs sources secondaires viennent analyser cet éléments. Dans l'absolu pourquoi pas. Sauf qu'il faut citer les sources qui analyse cet éléments. A l'heure actuelle, aucune source n'a été proposée pour justifier une conservation. --Clodion 16 mars 2024 à 11:31 (CET)
thread_title:  Sources secondaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page sympathique, faisant référence aux albums de BD et facilement sourçable. Je ne vois pas en quoi la page peut gêner. — Messel-2 (discuter) 12 mars 2024 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page sympathique, faisant référence aux albums de BD et facilement sourçable. Je ne vois pas en quoi la page peut gêner. — Messel-2 (discuter) 12 mars 2024 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ça n'a rien d'encyclopédique. Même pour un fandom, je ne suis pas sur que cela soit très pertinent. Nouill 13 mars 2024 à 01:52 (CET)
thread_title:  Supprimer