Discussion:Robert Pléty

message: Sujet copié depuis Discussion utilisateur:Habertix/2020
Bonjour,
J'ai pris bonne note du bandeau que vous avez apposé sur l'article de R. Pléty.
Et j'ai lu avec attention ce qu'était pour Wikipédia un "travail inédit".
En fait, il ne s'agit absolument pas de cela : nous voulions simplement dire que jamais les éléments "épars" de la vie de Robert Pléty (c'est un homme multifacettes, comme vous l'avez vu) n'avaient été rassemblés en un tout cohérent qui relate la totalité de sa vie, dans ses différents aspects.
C'est simplement cela que signifiait le mot "inédit".
Nous aurions dû être plus précis, désolé.
En aucun cas le contenu de l'article contient une façon de voir nouvelle, originale, non admise : sur le fond, tout sera parfaitement conforme a ce qu'a été sa vie, et reposera sur des sources qu'il nous reste à ajouter dans les jours prochains, en complément de ce qui figure déjà dans l'article, à savoir ses nombreux écrits et publications ainsi qu'une bibliographie assez fournie témoignant de son œuvre de pédagogue et de chercheur en éthologie.
Cela lève-t-il l'ambiguïté et permet-il de supprimer ce bandeau ?
Pour l'autre bandeau, qui invite à sourcer davantage, nous l'avons bien pris en compte : la page est en cours de création et elle n'est pas achevée : il nous reste à ajouter quelques illustrations qui accompagneront certains point de la biographie et, surtout, des sources et des références qui n'ont pas encore été intégrées au texte.
Il faut dire que la création d'une page est un gros travail.
Désolé pour le contresens sur le mot "inédit", qui ne voulait surtout pas signifier une originalité de point de vue dans le fond de l'article, et par avance merci.
PRP 
Fin de la copie 
:Bonjour,
:Rassembler des éléments épars en un tout cohérent, cela reste un travail inédit. Wikipédia n'est pas un site pour rendre hommage à qui que ce soit. Pour écrire un article sur une personne, il faut des sources secondaires, centrées, et indépendantes. La liste de ses écrits reste une source primaire.
:Idéalement, les critères généraux de notoriété indiquent que le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse).
:Cordialement. -- Habertix (discuter) 1 juin 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: Je pense, au doigt mouillé, que l’article est admissible. ça reste un pédagogue qui a écrit dans des maisons d'éditions de référence (retz par exemple et ce bouquin sur comment travailler en groupe semble être "connu"). Ceci dit, il est en l’état clairement hagiographique et une somme de détails insignifiants pourraient être supprimés. Je conseille à l’auteur de s'en charger rapidement, car les wikipédiens sont en ce moment très chatouilleux avec les articles promotionnels et risque de "tailler dans le gras" si rien n’est fait. Idem pour les sources. Cordialement. -- t (discuter) 3 juin 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  R. Pléty 

message: souhaite que soient supprimés les bandeaux disgracieux en tête d'article
* le bandeau d'admissibilité arguant que  
* les autres bandeaux pouvant être remplacés par un bandeau indiquant « page en cours d’élaboration » (voir modèle:en travaux)
Qu'en pensez-vous? HB (discuter) 21 juin 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression de bandeaux 

message: Bonjour à tous je suis tombé par hasard sur le débat autour de cet article et je trouve personnellement que Robert Pléty est une personnalité intéressante qui mérite sa place sur Wikipédia; un compromis serait de laisser un bandeau ébauche sur l'article écrit par l'association --Histoire&généalogie (discuter) 21 juin 2020 à 21:39 (CEST)
thread_title:  admissibilité