Discussion:Requiem (Mozart)

message: La traduction proposée n'est pas toujours satisfaisante, loin de là. Il faut dire que le texte allemand est très technique d'un point de vue musical, qu'il n'est pas toujours très passionnant et qu'il est parfois assez ardu de trouver les mots ou les notions justes, en français, si l'on est pas accoutumé à ce genre d'exercice de traduction spécialisée... J'ai fait ce que j'ai pu. Mais si on veut un article parfaitement correct, le travail n'est pas fini !
R.
:Merci de ton apport, Roucoulou. Mon effort de traduction (de l'"Offertoire" aux "Premières") a effectivement été ardu, mais en général, je crois que le sens du texte allemand original a pu être conservé (et d'ailleurs, les corrections que tu as apportées à ces sections ne sont pas majeures). Je crois que le mieux à faire ici est de terminer la traduction (qui ne l'est qu'à moitié) et puis de faire une relecture/révision complète.  Fueled (d) 11 novembre 2010 à 09:39 (CET)
thread_title: Traduction française du texte original en allemand

message: Le premier paragraphe comporte deux énormités qui mettent en doute la qualité du reste. Mozart était mort en 1793, ce ne peut donc être la date de composition du Requiem. Et sil n'a composé "que les trois tiers de la musique environ" alors c'est que comme dans César de Pagnol, il existe un 4e tiers !
:… il suffisait de défaire le vandalisme du 29 avril 2013 à 13:51 — Hautbois [canqueter] 3 mai 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Exactitude  

message: Encore une question concernant le texte du Requiem (décidément) !
Il s'agirait essentiellement cette fois d'un problème de mise en page mais peut-être aussi d'exactitude, dans une certaine mesure. Ne serait-il pas préférable de construire la partie actuellement nommée Sanctus comme ceci ?
    Sanctus et benedictus
    Sanctus :
    [texte]
    Benedictus :
    [texte]
J'ai là indiqué en gras les modifications à faire selon moi. Elles auraient le mérite d'unifier l'organisation du texte (cette partie serait construite sur le même modèle que les autres) et surtout, tout en corrigeant le nom de partie, de préciser le nom de la première sous-partie.
Je vous remercie d'avance pour vos approbations (ou réfutations argumentées) de tout ou partie de ma proposition. 
: - Je ne suis pas sûr : ce sont bien deux éléments d'une même prière, mais dans deux parties distinctes (V et VI) dans les articles en allemand et en anglais.
:Si besoin d'autres avis, essayez discussion projet:Musique classique ou discussion portail:Christianisme. - Eric-92 (discuter) 8 septembre 2017 à 02:29 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir attiré mon attention sur ce point. Cependant, comme vous le soulignez implicitement, l'article français a fait le choix d'une structure en 7 parties (contre 8 pour les articles anglais et allemand). Dans ce cadre je reviendrais à ma proposition sus-citée... Cependant, l'article allemand semblant faire autorité dans la wikisphère, ne serait-il pas plus sage et plus simple d'adopter ici aussi cette structure en 8 parties ? - Braaark (discuter) 8 septembre 2017 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je suis d'accord pour séparer Sanctus et Benedictus dans la section sur le texte, mais je vois le bandeau , pour moi la présence du texte ne me gêne pas plus que ça. J'ai donc fait la modification. Cordialement. Akadians Discuter 9 septembre 2017 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Sanctus (nommer la  première sous-partie et mise en page)