Discussion:Famille de Wolbock

message: Bonsoir Eric de Wolbock,
Merci de ne pas reporter une information manifestement erronée en l'appuyant par une source non notable et non fiable donnant une information erronée.
Il convient de recouper des sources fiables pour reporter une information et les sources indiquent que la famille de Wolbok s'est alliée à la famille d'Harzillemont et non à une famille dite "de Châtillon d'Harzillemont".
La famille d'Harzillemont est considérée par certains généalogistes comme issue de la famille de Châtillon (opinion mise en doute par d'autres sources dont Jean-Baptiste-Pierre Jullien Courcelles Histoire généalogique et héraldique des Pairs de France, 1831, page 29 et suivantes), mais elle n'a pour autant porté le nom "de Châtillon d'Harzillemont".
* C'est sous le seul nom d'Harzillemont que Marguerite d'Harzillemont, veuve de François de Wolbock, escuyer, sieur de Limav et Antoine d'Harzillemont, seigneur de Lhuy, sont officiellement inscrits à l'Armorial Général de France de d'Hozier de 1696 voir : Armorial général de France : recueil officiel dressé en vertu de l'édit royal du 20 novembre 1696 par Charles d'Hozier publié. d'après les manuscrits conservés au Cabinet des titres... par provinces et généralités, sous la direction. de M. de La Roche-Lambert-Moins, 1903, page 7 : Marguerite d'Harzillemont, veuve de François de Wolbock
* C'est sous le seul nom officiel "d'Harzillemont" que cette famille a été maintenue noble par Le Fèvre de Caumartin: voir : Louis-Urbain Le Fèvre de Caumartin : Procès-verbal de la recherche de la noblesse de Champagne, 1873, page 82 : d’Harzillemont
C'est enfin sous le seul nom "d'Harzillemont" que cette famille est nommée par la plupart des sources publiées reconnues fiables :
* Jean-Baptiste-Pierre Jullien Courcelles Histoire généalogique et héraldique des Pairs de France, 1831, page 29 et suivantes : Généalogie de la famille d'Harzillemont
* P Louis Lainé, Archives généalogiques et historiques de la noblesse de France, 1828 : d'Harzillemont
* La Chesnay-Desbois, Dictionnaire de la Noblesse, 1774, page 676 : d'Harzillemont
* Armorial général de la France, Volume 7, 1752 : d'Harzillemont
*  Jean ou Francois Haudicquer de Blancourt Nobilaire de Picardie,  1693, page 259 : d’Harzillemont
* Claude Dormay, Histoire de la ville de Soissons, Volume 2, 1664, page 286 : d'Harzillemont
* Le Héraut d'armes : revue illustrée de la noblesse sous la direction du comte  Alfred de Bizemont,  1863, page 522 : d’Harzillemont
*  comte de Brandt de Galametz: HarzillemontHistoire généalogique de la maison Du Passage en Soissonnais et Picardie, 1887: d'Hazillemont
* Travaux de l'Académie impériale de Reims 1862, page 40 : d’Harzillemont
Grammontf (discuter) 29 novembre 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  Alliance : d'Harzillemont et non "de Châtillon d'Harzillemont" 

message: C'est après avoir été reconnu comme outrepassant les règles de Wikipedia sous le pseudonyme de "Grammontf" que la même personne continue à poursuivre la même idée fixe : essayer de démontrer que lui seul a raison, contre tous. Et cela, en utilisant un nouveau pseudonyme ...
Je rappelle que le nom d'Harzillemont est celui d'un titre porté par une branche de la famille de Châtillon-sur-Marne. D'autre part, il ne s'agit en l'occurrence pas de traiter de toute la famille d'harzillemont, mais seulement de Marguerite de Châtillon-sur-Marne d'Harzillemont, et elle seule.  
Et ce n'est pas en citant "certains historiens doutent que ..." que cette assertion constitue une preuve du contraire.
Bonjour Edewolbock ,
J'ai vu ton intervention sur la PDD Famille de Wolbock, il est interdit de supprimer les discussions en PDD. J'ai d'autre part supprimé ta modification sur l'article car en lisant les références données elle sembe fausse : Les références donnent bien d'Harzillemont et il n'est pas honnête de les supprimer.
Bien à toi, Dioncelle (discuter) 29 novembre 2016 à 16:34 (CET)
thread_title:  Partialité 

message: Bonsoir à tous,
La source Magny que je ne vois pas référencée dans cet article semble bien aller dans la direction d'EdeWolbock (Longueval, Cimier, Chastillon d'Harzillemont, …) et non pas celles des autres divers contributeurs.
L. de Magny, Le Nobiliaire universel de France, Volume 5, Paris, 1877. Lire en ligne.
L. de Magny était tout de même ancien élève de l'École des Chartes et directeur des Archives de la Noblesse et du Collège Héraldique de France.
À ces contributeurs divers : pourriez-vous donc étudier cette source et, le cas échéant, l'inclure dans le corps de l'article avant de reverter en boucle le travail d'EdeWolbock ?
Bien cordialement,
— apn discuter 1 décembre 2016 à 00:21 (CET)
thread_title:  Source Magny