lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Champagne-Ardenne

message: Aux trois autoroutes citées ne peut-on pas ajouter la A34 ?
Elle a vocation autoroutière (110 ou 130 km/h selon les portions) et relie Reims à Charleville et même Sedan ?
: fait depuis quelque temps maintenant. --Cyberjey 23 juillet 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Axes routiers 

message: Pourquoi avez vous effacer le logo?
--MG 9 sep 2004 à 10:03 (CEST)
thread_title: LogoChampagneArdenne

message: Bien des incertitudes subsistent sur le baptème de Clovis, mais cet événement a eu lieu dans la cathédrale primitive de Reims. La basilique Saint-Remi, édifiée sur le tombeau du saint, ne pouvait bien entendu pas exister à cette époque, Remi étant encore vivant. Je corrige l'article en ce sens. Patch051 24 novembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Baptème de Clovis

message: Bonjour . J'ai annulé votre renommage vers Champagne-Ardenne (ancienne région administrative) (et idem pour Poitou-Charentes (ancienne région administrative) et Nord-Pas-de-Calais (ancienne région administrative)). En effet, il n'existe pas d'homonymie avec un autre article portant le titre « Champagne-Ardenne » (ou « Poitou-Charentes » ou « Nord-Pas-de-Calais ») qui justifierait ce renommage. En effet, si on regarde pour les autres anciennes régions administratives :
* soit les parenthèses se justifient parce qu'il y a une autre page du même nom :
** soit un article sur la région historique et culturelle :
*** Alsace et Alsace (ancienne région administrative)
*** Auvergne et Auvergne (ancienne région administrative)
*** Franche-Comté et Franche-Comté (ancienne région administrative)
*** Lorraine et Lorraine (ancienne région administrative)
** soit une page d'homonymie :
*** Aquitaine et Aquitaine (ancienne région administrative)
*** Bourgogne et Bourgogne (ancienne région administrative)
*** Limousin et Limousin (ancienne région administrative)
*** Picardie et Picardie (ancienne région administrative)
* soit il n'y a pas d'autre article, et dans ce cas les parenthèses ne se justifient pas :
** Basse-Normandie
** Languedoc-Roussillon
** Midi-Pyrénées
** Nord-Pas-de-Calais
** Poitou-Charentes
** Rhône-Alpes
On est ici dans la deuxième catégorie, qui correspond à des régions administratives dont l'intitulé était artificiel et ne correspondait pas à un nom historique, parce qu'il avait été composé en concaténant deux noms de régions historiques. — Hr. Satz 10 avril 2022 à 21:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, @Herr Satz merci pour cette explication claire et précise. Je comprend mieux et cela m'aidera à distinguer quand un renommage s'impose ou non. D'ailleurs je m’aperçois que j'ai lu un peu trop vite : [Aide:Comment renommer une page] car le cas de l'homonymie y est mentionné. Bien cordialement. Teachix (discuter) 11 avril 2022 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Renommage [[Champagne-Ardenne (ancienne région administrative)]]
Discussion:Tours Petronas

message: Bon cété un peu vide alors j'ai rempli avec les infos que j'ai eu qui vienne d'un documentaire diffusé sur france 5 le mecredi 14 juin 2006 a 20H40 et qui s'appele SUPERSTRUCTURE, les tours petronas.
Je wikifierai un peu plus tard, je rajoute le docu dans "source" ou pas ?
Ya deux ou trois details qui ont pu m'echaper (l'angle de la tour qui penche par exemple et l'étage c'est peut etre 62 ou 63 )Koakoo 14 juin 2006 à 23:29 (CEST)
Discussion:Sculpture

message: Un néerlandophone pour intégrer la ligne de temps depuis w:nl:Beeldhouwkunst ? Greudin (Discuter) 25 mai 2004 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonsoir. En m'inspirant de l'article de l'encyclopédie des techniques de Bertrand Gille, j'ai rédigé l'article Connaissance technique dans laquelle il y a un paragraphe sur le module. Il s'agit en fait d'une notion ancienne mais plutôt universelle et qui semble s'être un peu diluée dans le temps ; elle trouverait son origine dans l'architecture avec Vitruve (proportion, harmonie, élément premier...). GILLE nous dit que la guerre, mais surtout les arts et les plaisirs avec les bijoux sont les principales sources d'inspiration des techniciens dans l'histoire. Seriez vous en mesure de compléter l'article (page d'homonymie pour l'instant) module avec un résumé de vos connaissances sur la notion de module, avec si possible quelques passerelles pour les autres spécialités ? J'ai contacté les musiciens et les architectes pour cette même requête avant d'étudier moi même ces même notions en mécanique (module de Young...). Merci--VARNA 23 janvier 2006 à 20:08 (CET)
replies: text: Je ne sculpte rien du tout à ce propos ! Signé -- louis-garden 2 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title:  Module

message: Hello,
J'ai réorganisé les principaux éléments de l'article en un plan plus rigoureux en deux parties : Histoire, et Technique.
*Les concours de sculptures sur glace et sur sable viennent en revanche un peu comme un cheveu sur la soupe ; mais, bon... J'ai créé une section très artificielle et mal titrée pour cette info..
*Resterait également à développer une partie sur la place de la sculpture dans la société : son déclin (?) face aux arts visuels en 2 dimensions, sa place dans la ville (du moins occidentale) autrefois et maintenant, les aspects symboliques (la notion de "statufication", un rôle d'incarnation spirituel dans certaines mythologies, son rôle de canon corporel, etc.).
*Dans l'histoire : rien sur la statuaire antique. Et pourtant...
Bref, encore plein de boulot pour les connaisseurs (et les autres). Youpee ! --Dauphiné (d) 2 septembre 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Königssee

message: EllisIlk – désolé d'avoir annulé pas mal de tes corrections...
Cette page fait partie d'une sorte de projet d'une école allemande, c'est pour cela que cela "sentait un peu la traduction automatique" :^)
Merci en tout cas de ton aide!
G.Piezinger 25 mai 2004 à 19:49 (CEST)
replies: text: Mais de rien, c'est normal ! ℓisllk★✉ 25 mai 2004 à 19:53 (CEST)

message: J'ai remarqué que le lien vers l'article "Obersee" amène vers celui du même nom au niveau du Lac de Constance et pas l'Obersee bavarois. Je ne sais malheureusement pas corriger ce détail...
:  avec ça. Si vous voulez faire vous-mêmes des modifications dans les articles, lisez Aide:Accueil/Modifier pour vous guider, par exemple. À bientôt. --Touam (discuter) 24 juin 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Lien Obersee
Discussion:Thích Quảng Đức

message: __TOC__
Demander à www.quangduc.net si on ne pourrait pas mettre une de leurs photos sur la page.
:Je vais leur demander. A priori il ne devrait pas y avoir d'inconvénient, mais je vais leur demander. --— Herosdunet [Nói chuyện] 4 août 2009 à 16:39 (CEST)

message: Dans le premier paragraphe : 
Est-ce que je me trompe, ou est-ce que les deux passés composés sont fautifs ?
Ce qui est certain, c'est que la troisième phrase comporte nécessairement une faute : Faisons abstraction d'une ponctuation étonnante, à moins qu'il n'y ait une conjonction de coordination superflue.  Mais il est clair qu'avec un même sujet, on ne peut avoir trois verbes dont deux sont au pluriel et un au singulier !
En adoptant une rédaction au passé, je suggérerais donc finalement : 
NoModif
Preem Palver 27 janvier 2013 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonsoir. Mais modifiez, n'hésitez pas !. Celette (d) 27 janvier 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Rédaction : syntaxe et concordance des temps  

message: Bonjour,
J'aurais souhaité savoir pourquoi la référence au sujet de V pour vendetta a été effacé? Elle ne comportais pas de sources comme les autres œuvres qui font référence à l'évènement, alors? 
--Shinigami7 (discuter) 17 septembre 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  V pour Vendetta 

message: Bonjour,
Étape 1
1_J'ai changé l'illustration de l'infobox (la précédente figurait deux fois dans l'article). Mais je ne comprends pas pourquoi le rendu mentionne les réf. du fichier photo. Où est l'erreur? C'est la première fois que je modifie une infobox. Je suis encore en phase d'apprentissage Wiki. Je me suis pourtant usé les yeux sur les pages "Aides", sans succès. Si quelqu'un/une  pouvait m'expliquer, je l'en remercie par avance.
2_J'ai commencé à compléter l'article, dont le contenu existant était une ébauche de traduction des articles en anglais et vietnamien, ce qui n'était pas mentionné. Ai donc créé une section "Sources" pour apporter cette précision.
Étape 2
* J'en suis à l'étape 2. Cela devrait me prendre pas mal de temps. Il y aura des sélections à faire. Je viens de terminer la section "Biographie". Dans le texte existant il y avait quelques détails à modifier.
En fait,  pour coller au plus près aux originaux anglais et vietnamien (qui sont très bien documentés), il aurait fallu/ faudrait refondre presque complètement la section (et pour les autres il en sera de même semble-t-il), certaines formulations pouvant être améliorées. Mais je n'ai pas osé trop  'chambouler', par respect du travail accompli par les contributeurs qui m'ont précédé. Mais en l'état, ça devrait aller. Si quelqu'un/une a des remarques à formuler, qu'il/elle n'hésite pas.
Si je pouvais avoir la solution du pb'1_', cela me permettrait de progresser. Merci.--Contributeur2019 (discuter) 17 août 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  1_Pb:" insertion illustration dans l'infobox"_2 Développement de l'article.
Discussion:Nouvelle-Galles du Sud

message: Dans le texte il reste des "nouvelleS-Galles-du-Sud" en contradiction avec le titre. FvdP 25 juillet 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title: Nouvelle
s
-Galles du Sud

message: Étant donné que "Galles" est un féminin pluriel, c'est une erreur de traduire "New South Wales" par "Nouvelle-Galles-du-Sud" au lieu de "Nouvelles-Galles-du-Sud".
Et ce n'est parce que c'est une erreur commune qu'il est souhaitable de la valider...
--
# N'oubliez pas de signer
# Ne prenez pas les apparences pour la réalité. Galles ressemble à un féminin pluriel. Toute la question est de savoir si Galles est réellement un féminin pluriel. Il y a des exemples en français où les apparences sont trompeuses (je ne les connais pas par coeur). Personnellement je ferais assez confiance à l'ambassade d'Australie sur ce point (voir lien plus haut). Vous, quels arguments avez-vous ? FvdP 26 juillet 2006 à 20:21 (CEST)
thread_title: Nouvelles?-Galles-du-Sud
Discussion:Anarchie anglaise

message: prémices (de primitiae) : commencement, début
prémisse (de praemissus) : par extension, proposition, fait, principe d'où découle quelque conséquence.
D'après le contenu de la section (causes de la guerre, et non description des premiers événements ayant suivi la mort d'Henri), "prémisse(s)" semble adéquat.
Mais la confusion est fréquente, et je l'aurais faite aussi...
Quel comte de Meulan défendait le Cotentin, en fonction des dates seul Galerand IV, est crédible.
en anglais : De BEAUMONT, WALERAN II Count of Meulan; Earl of Worcester .
Mais en quoi serait-il le gendre d'Etienne ? puisque a priori marié à Agnès de Montfort.
--Alcimar 1 avril 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il est curieux que ce que nous, les anglais, appelons The English Civil War était dans le 17e siècle. http://en.wikipedia.org/wiki/English_civil_war  L'inclure ?  DaveR 13 juillet 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title:  La Guerre civile anglaise en anglais 

message: Il n'existe aucune mention des événements de cette guerre civile entre 1143 et 1153.
:Si la paix n'est instaurée entre les béligerants qu'en 1153, il y a donc 10 années de conflit, peut-être pas ouvert, mais de conflit quand même. --SammyDay 14 octobre 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  1143-1153
Discussion:Eugen Drewermann

message: Quelqu'un peut-il me dire le sens exact de excomunizierte en allemand ? Dans la liste des théologiens célèbres, version allemande, Drewerman est indiqué excomunizierte.  Si cela signifie excomunié, c'est faux. Drewerman est suspens a divinis, ce qui n'est pas la même chose.
Exotic 26 mai 2004 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Version allemande 

message: Est-ce qu´il y a une seule source fiable pour lui mettre dans cette categorie? --Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  26 septembre 2010 à 23:17 (CEST)
replies: text: Il y a des milliers de sources sur le Web, il suffit de chercher. Le végétarisme de Drewermann ne fait pas doute ni controverse. Exemple de source: article de Der Tagesspiegel qui dit: «Der Theologe Eugen Drewermann wird sprechen, der selbst Vegetarier ist». Si tu veux l'ajouter comme source à l'article, je te laisse le soin. David Olivier (d) 27 septembre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title: Vegetarisme
Discussion:Bomis

message: Tiens, le proxy n’a pas marché. Tant mieux d’un côté, mais je n’aime pas voir mon pseudo lié à des articles connecté à la pornographie, rapport à mon employabilité. --eiku (d) 7 novembre 2009 à 23:34 (CET)
thread_title: Tiens

message: More information at this version of English Wikipedia article, recently promoted to "Good Article" quality.
You may want to expand the article with that information from en.wikipedia.
Thank you,
Cirt (discuter) 28 janvier 2014 à 05:32 (CET)
thread_title:  More information at Good Article from English Wikipedia
Discussion:Cantonais

message: En Chinois et en anglais, il existe deux articles distincts pour le yue et le cantonais, j'imagine qu'il faudrait aussi faire la différence ici. --Zolo (d) 12 mars 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Yue et cantonais 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les trois articles semblent se répéter : mêmes informations, mêmes exemples. L'article Cantonais devrait au contraire à mon avis rassembler l'ensemble des informations sur cet idiome comme une langue ou un dialecte devrait l'être, plutôt que de dérouter le lecteur dans trois articles dont on ne semble pas trop comprendre la différence. Je prends exemple sur la page anglaise qui rassemble tout dans un seul.
Une seule page appelé "cantonais" pourrait rassembler plusieurs sections différentes qui reprend l'ensemble :
* Une section sur la controverse sur son statut : langue ou dialecte ? En prenant en compte son nombre de locuteurs, son statut officiel ou non, etc.
* Une section sur sa reconnaissance officielle et sa normalisation présente dans la RAS de Hong Kong 
* Une section sur les différents accents, variétés (on reprendrait ainsi l'ensemble des infos dans Cantonais standard
* Une section sur le cantonais écrit : ses difficultés, notamment s'agissant de l'éducation en Chine continentale et dans les RAS de Hong Kong et de Macao, les enjeux liés à son utilisation dans la presse et la politique. Seraient repris ainsi l'ensemble de l'article sur Cantonais écrit
* Et d'autres sections linguistiques habituelles, sur la phonologie, etc.
Donnez-moi vos avis ! --W2008 (discuter) 3 juin 2018 à 05:05 (CEST)
thread_title:  [[Cantonais]], [[Cantonais standard]] et [[Cantonais écrit]]
Discussion:Mahométisme

message: J'ai révert la modif contenant:
Pour certains théologiens, le mahométisme serait une dérive sectaire de christianisme.
1° ce n'est pas aux théologiens de définir d'où vient le mahométisme, mais aux historiens (tout ce que peuvent dire les théologiens c'est la différence dans la doctrine)
2° contenu évasif: personne n'est cité.
Jyp 20 avr 2005 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Révert 

message: a, à mon sens, fait oeuvre salutaire en réduisant l'article à cet état : . Quelques dizaines de minutes plus tard,  l'a fait murir par épaississement : , mais sans apport d'aucune source. Je considère cet apport comme risquant le TI et en tout cas négatif par adjonction de contenu évasif (« certains » exégètes notamment), donc comme une régression de l'article. Je préfèerais réverter, pourrais envisager la pose de "ref nec" et autres "Qui ?" mais pense que, compte tenu de l'activité actuelle sur l'article, un dialogue en page de discussions peut être plus fructueux. Touriste (d) 26 février 2011 à 11:48 (CET)
replies: text: Hégésippe Cormier s'est chargé de rajouter les "refnec" et "qui?". Sur ces appuis, je me suis permis de réverter. Mais comme c'est mal, j'ai aussi épaissi l'article en pénitence, chaque phrase étant sourcée . Au vu du potentiel risque de TI et POV-pushing de cet article, il faut plus que d'habitude sourcer très sérieusement ce qu'on y avance. ----  El Caro  bla 26 février 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Évolution négative de l'article 

message: Je sais.... la force de l'information  écrite dans une source par rapport à l'information vérifiable étoussa... mais il me semble que les sources utilisables  restent trop légères pour permettre l'écriture d'un article fiable : 
*Il est écrit "La forme « Mahométisme » est attestée pour la première fois en français en 1626". Une vérification sur la bnf montre que le terme mahométisme existe déjà avant 1626 (déjà en 1604), le terme mahométique dès le XVI, que le terme de Mahumétiste est déjà utilisé par Rabelais  et le terme de méhémiste par Jean Bodin . 
*Il est écrit "le mot « Islam » (avec une majuscule, dans le sens de communauté de croyants) n'apparait qu'en 1752", or on le trouve dans un dictionnaire français-latin de  de 1732 et même dans  livre d'histoire ecclésiastique de 1720 . Le terme est employé par Barthélemy d'Herbelot  (1625 - 1695).
Bah,  il ne faut pas s'étonner de mon érudition soudaine. Le soupçon a germé chez moi en lisant ce billet d'humeur trop POV pour servir de source.
Ce que je présente ici est donc un TI qui ne peut pas servir de base à l'écriture de l'article. Cela peut juste servir à pointer les erreurs dans le texte. Mais cela me conforte dans l'idée que le mot n'a pas été étudié de manière suffisamment encyclopédique pour justifier un article. HB (d) 5 mars 2011 à 09:24 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Liste des ministres français des Affaires étrangères

message: Je ne pense pas que cette liste est correcte. La liste à la Wikipédia anglaise est différent, et je crois que c'est vrai - je sais que Robert Schuman était ministre de 1948 à 1953.  Les ministres sur le liste à ces années, était ministres de justice, je pense. - John Kenney, de la Wikipédia anglaise
----
Pourquoi faire un tableau alors qu'on pourrait faire un listing ? Treanna 26 mai 2004 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de 2004 

message: Je ne sais pas si vous etes aller voir l'article anglais mais il est pas mal fait dutout, ne serait il pas judicieux de prendre du moin sur la forme ce qu'on fait les anglo-saxons pour ameliorer notre liste? Traeb 10 février 2006 à 22:30 (CET)
thread_title:  Article Anglais vs Francais 

message: Beaucoup de ces ministres ne sont pas encore classés dans la :Catégorie:Ministre français des Affaires étrangères. Si quelqu'un a deux heures à perdre… Keriluamox 9 mai 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Classement dans la catégorie correspondante 

message: En 1944 la IV° République n'était pas encor proclamée( c'est fin 1946)--Jagrain (d) 17 avril 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title: date IV° République

message: Je suis revenu à la version du 28 février, qui avait été remplacée par un tableau très beau (techniquement) et très riche en contenu, mais présentant 2 très gros défauts :
* Il était en ordre antichronologique, ce qui est aberrant
* Il faisait disparaître toutes les sous-parties historiques, ce qui obligeait à scroller et le rendait quasiment inutilisable pour le lecteur (je cherchais pour ma part un ministre de 1792 : au lieu d'un clic dans le sommaire permettant l'accès direct au résultat, j'ai été obligé de faire défiler comme un malade)
Accessoirement, il était inéditable au profane, raison pour laquelle je n'ai même pas essayé de l'améliorer.
Évidemment, l'état actuel n'est pas très bon non plus, avec un doublonnage partiel entre les listes des ministres de la IVe et des ministres de la Ve et le tableau des ministres depuis 1947 (pourquoi depuis 1947, d'ailleurs ?). Mais plutôt que de tout intégrer dans un énorme tableau remontant  jusqu'en 1789, il aurait été bien plus logique de faire des tableaux partiels par section, ce qui aurait combiné les avantages de l'un et de l'autre.
• Chaoborus 31 mai 2011 à 14:09 (CEST)
replies: text: Ah oui, ceux d'aujourd'hui sont quand même beaucoup mieux . • Chaoborus 11 mai 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Retour version du 28 février 

message: Vieille maxime française toujours d'actualité: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.--Lubiesque (discuter) 15 août 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Liste compliquée au point d'être quasi illisible
Discussion Wikipédia:Cultivons notre jardin

message: Pour rebondir sur la proposition de Looxix un peu plus haut, il devrait y avoir aussi des articles à cajoler (pour reprendre la terminologie de w:en, des articles à aimer tendrement) : ils ont du contenu, ils ont aussi des choses à effacer, ils ne méritent pas d'être effacés mais la plupart du temps rabotés sévèrement pour avoir une vocation encyclopédique. Ils nécessitent rarement une recherche supplémentaire, la réorganisation du contenu, avec supressions, étant généralement suffisante, avec une amélioration de l'orthographe/syntaxe. Par exemple, la bibliographie qui vient d'être insérée dans l'article Merleau-Ponty ou la totalité de l'article actuel délit d'opinion qui, tout en contenant du matériel intéressant, est trop articulé comme une tribune. Donc, des articles à cajoler ... villy 18 mai 2004 à 12:26 (CEST)
thread_title: Articles à cajoler

message: Bonjour,
En cas de suspicion de plagia vous proposez une googlisation d'un échantillon du contenu. Il est largement admis que Google est le meilleur moteur de recherche en ligne c'est vrai, cependant il ne faut pas, à mon avis, perdre de vue que Google est d'abord une société privée à but lucratif en concurrence avec d'autres qui proposent des services comparables. Je propose de remplacer : "chercher dans Google" par : " chercer sur internet " en orientant l'éditeur vers l'article "moteur de recherche" qui doit certainement contenir un lien vers Google (entre autres). Merci :) Altaïr 14 avril 2006 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Google
Discussion:Architecture (informatique)

message: Il y a un problème de sujet dans cette page, à mon avis on confond deux choses:
* l'architecture au sens processeur matériel etc. Terme plutot classique
* et ceci : Cadre d'architecture qui me semble etre une mauvaise traduction (ou tout du moins une utilisation pas très connu de ce terme) de Enterprise Architecture framework.
Et pareil pour la catégorie Architecture informatique : je ne vois pas ce que The_Open_Group_Architecture_Framework viens faire avec Compteur_ordinal
Outs (d) 26 novembre 2007 à 08:38 (CET)
thread_title:  Cerner le sujet 

message: Bonjour, 
La page anglaise n'a rien à voir avec la page française.
Mauvaise traduction ?
Article hors sujet ?
:Article hors sujet.--Nipou (d) 29 avril 2009 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Lien vers la page anglaise 

message: Le lien vers "usine à gaz" semble erroné. Si il s'agit bien d'un antipattern cela devrait renvoyer vers sa page ou ne pas être un lien du tout dans le cas inverse. 2A02:8428:531:2A01:60C0:85C:157A:232B (discuter) 17 octobre 2022 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Lien erroné