Discussion:Frédéric Hurlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Hurlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Nombreux commentaires, recensions ou comptes-rendus universitaires de ses ouvrages :Concernant les ouvrages dont il est le seul auteur :     Concernant les ouvrages résultant d'un travail de groupe :           On peut donc le considérer comme un spécialiste de référence des débuts de l'empire romain.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreux commentaires, recensions ou comptes-rendus universitaires de ses ouvrages :Concernant les ouvrages dont il est le seul auteur :     Concernant les ouvrages résultant d'un travail de groupe :           On peut donc le considérer comme un spécialiste de référence des débuts de l'empire romain.--Mahl (discuter) 11 mai 2023 à 03:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Rien qui puisse conclure à une quelconque admissibilité. D'autant que les sources dans l'article sont : sa thèse, un article qu'il a rédigé, sa page web pro, et son HDR. On a vu mieux comme sources secondaires. J'ajoute que Isidore reprend les publications que les chercheurs ont eux mêmes indiqués sur HAL par exemple. Cela n'éclaire en rien, surtout pas en termes d'admissibilité. Benoît (d) 11 mai 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#je ne me rappelle plus les critères exacts pour les universitaires et je n'ai jamais pensé que c'était urgent et nécessaire de traiter les universitaires vivant, mais je pense que l'article étant là c'est utile de conserver, il est prof, a pas mal publié notamment des travaux dépassant la notoriété dans le cadre restreint de son domaine (l'histoire antique), si on le supprime il faudra en supprimer d'autres aussi.Luscianusbeneditus (d) 3 février 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #je ne me rappelle plus les critères exacts pour les universitaires et je n'ai jamais pensé que c'était urgent et nécessaire de traiter les universitaires vivant, mais je pense que l'article étant là c'est utile de conserver, il est prof, a pas mal publié notamment des travaux dépassant la notoriété dans le cadre restreint de son domaine (l'histoire antique), si on le supprime il faudra en supprimer d'autres aussi.Luscianusbeneditus (d) 3 février 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires attestant qu'il répond aux critères d'admissibilité des universitaires.--Einkil (d) 7 février 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer