Discussion:Super Fox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Super Fox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Depuis la précédente PaS l'article a été amélioré avec l'utilisation d'une plaquette de l'époque de l'ancien constructeur (n'existe plus). Pour aller plus loin il faudrait consulter les revues du nautisme des années 1960 et 1970 et les numéros spéciaux du salon nautique de Paris (ces sources secondaires potentielles ne sont pas numérisées). L'article est non promotionnel. --Quoique (discuter) 8 mars 2017 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis la précédente PaS l'article a été amélioré avec l'utilisation d'une plaquette de l'époque de l'ancien constructeur (n'existe plus). Pour aller plus loin il faudrait consulter les revues du nautisme des années 1960 et 1970 et les numéros spéciaux du salon nautique de Paris (ces sources secondaires potentielles ne sont pas numérisées). L'article est non promotionnel. --Quoique (discuter) 8 mars 2017 à 08:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Comme pour mes votes relatifs aux autres dériveurs (une PàS groupée aurait été pertinente), je constate les mêmes lacunes : descriptif de produit commercialisé, sourçage à partir du catalogue fournisseur. L'absence de ton promotionnel ne rend pas le sujet acceptable : on n'a aucune donnée sur les éventuelles innovations techniques, le marketing, les ventes Qu'il existe des articles pires que celui-là ne rend pas cet article encyclopédique pour autant. Borvan53 (discuter) 7 mars 2017 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 08:27 (CEST)
thread_title:  [[Super Fox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a tous les modèles de voitures, de motos, d'avions, de planeurs (voire peut-être de trottinettes), donc pourquoi pas de dériveurs ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a tous les modèles de voitures, de motos, d'avions, de planeurs (voire peut-être de trottinettes), donc pourquoi pas de dériveurs ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer