Discussion:Richard Gardner

message: Beaucoup de personnes ici effacent et ré-effacent l'énonciation de certains fait pourtant établis concernant Richard Gardner : mentionner par exemple qu'il s'est suicidé dans des conditons atroces, souligner le fait que le SAP n'a jamais été cautionné scientifiquement et qu'aucun des livres ou articles de Gardner n'ont été approuvés par un comité de re-lecture scientifique est important.
Refuser d'inclure ces éléments montre simplement une chose : il y a des gens, qui plus est des administrateurs de Wikipedia, qui ne sont pas au service de la vérité. C'est très grave.
Pouet-poireau.
Mise en garde aux internautes
Les articles consacrés à Richard Gardner et  au syndrome d'aliénation parentale, fréquemment postés et re-postés ici, omettent de mentionner les écrits pro-pédophiles de Richard Gardner, inventeur du "concept". Ses écrits ont été traduits. Il suffit de consulter les deux articles cités ci-après pour accéder au détail des pensées de Richard Gardner. Il est anormal que des gens qui souhaitent transformer wikipedia en tribune pour leurs opinions se permettent d'occulter ainsi la vérité. 
1) Le Syndrome d’Aliénation Parentale a-t-il une base empirique ? Examen critique des théories et opinions de R. Gardner par Stephanie J. Dallam, R.N., M.S.N., F.N.P. (infirmière diplômée, titulaire d'une maîtrise en soins infirmiers, praticienne en soins aux familles) et travailleuse juridique : (sisyphe.org/IMG/pdf/doc-164.pdf). 
2) Examen critique des théories et opinions du Dr Richard Gardner en matière de sexualité atypique, de pédophilie et de traitement par Stephanie J. Dallam, R.N., M.S.N., F.N.P. (infirmière diplômée, titulaire d’une maîtrise en soins infirmiers, praticienne en soins aux familles (sisyphe.org/article.php3?id_article=294).
Toutes les citations de Gardner données dans ces deux articles sont rigoureusement issues de ses écrits personnels, publiés à compte d’auteur chez sa maison d’édition personnelle, «Creative Therapeutics ». C'est dire que jamais aucun comité de re-lecture scientifique n'a validé les travaux de ce psychiatre.
La vérité sur l’atroce suicide de Richard Gardner
En 2003, conspué par ses pairs psychiatres qui dénonçaient la théorie fumeuse du SAP, qui a surtout servi à protéger des agresseurs d'enfants, Richard Gardner se donne la mort : une vingtaine de coups de couteaux dans le ventre et le thorax (voir : cincinnatipas.com/dr-richardgardnerautopsy.html).
:Pourriez-vous cessez de tenter ces passages en force, et cesser de créer des compte successifs au fur et à mesure de vos blocages inévitables vu votre comportement? Tout cela est complètement contre-productif. Ces deux articles Richard Gardner et Syndrome d'aliénation parentale nécessitent de toute évidence des modifications pour mieux rendre compte, conformément aux objectifs du projet Wikipédia, des vives controverses sur le sujet. Vous semblez bien connaître le sujet et être à même de fournir des sources et des informations pertinentes. Mais vous ne maîtrisez absolument pas les contraintes propres à Wikipédia, les principes éditoriaux à y respecter et la manière de s'y prendre.
:Pourriez-vous:
:* vous en tenir à un seul compte ;
:* demander l'aide d'un parrain qui vous guidera dans les arcanes de Wikipédia ;
:* avoir la patience nécessaire pour que des modifications pertinentes, mais d'abord concertées via les pages de discussion puissent être apportées ? 
:Qu'un  article de wikipédia raconte n'importe quoi quelques jours de plus ou de moins ne change pas grand-chose sur le fond. Mieux vaut procéder calmement et sans conflit, avec un contenu plus pertinent au bout. --Lgd 25 septembre 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  2007 

message: À la personne qui introduit régulièrement des informations dans la page, sans connaître les habitudes de wikipédia: il n'existe pas de catégorie « décès par suicide » dans la wikipédia française. -- jmtrivial .oO 25 septembre 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  catégorie décès 

message: J’ai mis un bandeau  car l’article me semble principalement à charge. Wanderer999 (d) 17 août 2013 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Neutralité ? 

message: Bonjour. Il ne me semble pas habituel de mentionner dans le RI la maison d'édition, ce qui oblige à créer une note. Je vous propose de déplacer cette assertion, qu'en pensez-vous ? --Pierrette13 (discuter) 26 juin 2019 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Mention de la maison d'édition dans le RI avec une note ?? 

message: Dans l'infobox de cette page, il est indiqué que Richard Alan Gardner a reçu la « Médaille Royale ». Je ne vois aucune source attestant que ce psychiatre ait la dite médaille. En revanche il y a un professeur universitaire britannique dans le domaine de la biologie dont le nom usuel est Richard Gardner qui a reçu cette médaille en 2001. Pourrait-il y avoir une confusion ? 86.246.108.132 (discuter) 17 juillet 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Médaille royale