Discussion:Site web de cuisine/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notion de site Web de cuisine dans une typologie référencée parlant de sites Web de rencontre ? ====
Quel différence entre le sujet  et le sujet Site web de rencontre ? --Bruno des acacias 13 mai 2010 à 12:02 (CEST)
replies: text: Les sources, par exemple ? --Lgd (d) 13 mai 2010 à 12:14 (CEST)

text: La notion existe certainement, mais on ne peut pas la définir nous même, ni introduire de classification trouvée nulle part. Je n'ai trouvé aucun site qui classe les sites de cuisine comme le fait l'introduction actuelle. Les sources en anglais ne sont sans doute pas adaptées vu que les sites anglophones de cuisine peuvent avoir une plus grande ancienneté, une autre histoire etc Frakir (d) 14 mai 2010 à 12:34 (CEST)

text: Je suis d'accord. Le problème est en effet au niveau des sources : s'il en existe, l'article est clairement admissible ; la notoriété ne fait pas de doute. Mais malgré une recherche, je ne suis pas parvenu à en trouver de facilement accessibles. Il faut croire que c'est encore trop récent pour qu'on en parle beaucoup. --Pethrus (d) 13 mai 2010 à 23:27 (CEST)

text: Ah tiens c'est elle que j'avais vue dans un reportage… Au final il y a bien des sources françaises donc ! schlum =^.^= 15 mai 2010 à 11:22 (CEST)

text: Euh… Ben le même que Site web de rencontre par exemple . schlum =^.^= 18 mai 2010 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu. les sites web de rencontre ont amené toute une série de nouvelles pratiques telles que le speeddating et le réseautage social, qui donnent à ce sujet un potentiel encyclopédique. Je ne crois pas que les sites web de cuisine ont apporté un tel changement ?--Silex6 (d) 18 mai 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: Le speed dating a été inventé en 1990 par un rabbin… Les réseaux sociaux n'ont rien à voir avec les sites de rencontres, même si certaines de leurs activités se recoupent parfois. schlum =^.^= 18 mai 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quel différence entre le sujet  et le sujet Site web de rencontre ? --Bruno des acacias 13 mai 2010 à 12:02 (CEST)
replies: text: Les sources, par exemple ? --Lgd (d) 13 mai 2010 à 12:14 (CEST)

text: La notion existe certainement, mais on ne peut pas la définir nous même, ni introduire de classification trouvée nulle part. Je n'ai trouvé aucun site qui classe les sites de cuisine comme le fait l'introduction actuelle. Les sources en anglais ne sont sans doute pas adaptées vu que les sites anglophones de cuisine peuvent avoir une plus grande ancienneté, une autre histoire etc Frakir (d) 14 mai 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Notion de site Web de cuisine dans une typologie référencée parlant de sites Web de rencontre ? 

message: Bonjour. J'ignore si le titre correspond au sujet, mais si le sujet de cette page est « l'histoire de la place des sites Web présentant des recettes dans l'économie du Web, la sociologie des amateurs de cuisine, le loisir au XXIème siècle » alors le sujet me semble admissible. Il serait en effet étonnant que personne n'est rien publié sur ce phénomène de société, du moins en France. Cordialement. --Bruno des acacias 13 mai 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Le problème est en effet au niveau des sources : s'il en existe, l'article est clairement admissible ; la notoriété ne fait pas de doute. Mais malgré une recherche, je ne suis pas parvenu à en trouver de facilement accessibles. Il faut croire que c'est encore trop récent pour qu'on en parle beaucoup. --Pethrus (d) 13 mai 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Histoire des sites Web de recettes de cuisine 

message: Faut-il retirer la liste des sites Web pour rendre le sujet admissible ? La question semble faire débat. Sauf erreur de ma part, la « liste des sites Web de cuisine » serait admissible selon certains. Pour moi, et mon avis est ici partager par l'utilisateur Fakir, si le sujet de l'article se limite à une liste de sites Web, alors, il n'est pas admissible. Les utilisateurs qui souhaitent que cet article soit publié doivent montrer leur capacité à ajouter du contenu autre que la liste, à mon avis. Merci à eux. --Bruno des acacias 13 mai 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Retirer la liste pour rendre le sujet admissible ? 

message: Pour préciser le sujet, est-ce qu'un renommage en "site web de recette de cuisine" serait trop réducteur ? Il me semble que les autres types de sites (e.g. de vente) ne relèvent pas de la même mouvance et peuvent être traités autre part. --Pethrus (d) 14 mai 2010 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Portée de l'article 

message: Chercher du côté de la valeur marchande de ces sites.  Quand on voit les montants, et le nombre de visiteurs, on se rend compte que ce n’est pas rien : , , ,  - Source avec liens. Et, à un autre niveau, revenus mensuels d’un blog de cuisine --Égoïté (d) 15 mai 2010 à 08:25 (CEST)
replies: text: Ah tiens c'est elle que j'avais vue dans un reportage… Au final il y a bien des sources françaises donc ! schlum =^.^= 15 mai 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title: Suggestion

message: Je suis étonné que certains puissent imaginer que le sujet de cet article soit la notion de site Web machin chose. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. L'article n'est donc pas destiné à définir ce qu'est un site Web de cuisine mais à raconter l'histoire, histoire technique, économique, financière et sociologique, de la cuisine sur le Web, en France et ailleurs, donc des sites Web de cuisine dans le monde, puisque le Web, ce sont des sites, que je sache. Comme il l'est accepté voire recommandé, l'article débute pour une explication de la notion mais le fond de cet article de fond, c'est bien l'impact du Web sur la cuisine et celle de la cuisine sur le Web de 2000 à nos jours. Et si l'expression « Site Web de cuisine » n'est pas la plus courte qui définisse précisément le sujet, et bien on renomme. Et on en profite pour renommer site Web de rencontre et tuti quanti, à mon avis, si ces articles ne parlent pas de la notion mais du phénomène. Cordialement. --Bruno des acacias 15 mai 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  La notion, c'est une introduction et encore 

message: Bonjour. la notion de site web de cuisine est certe indéniable, mais quel est le potentiel encyclopédique d'un tel sujet ? mis à part de devenir un annuaire des sites existants ?--Silex6 (d) 18 mai 2010 à 14:08 (CEST)
replies: text: Euh… Ben le même que Site web de rencontre par exemple . schlum =^.^= 18 mai 2010 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas convaincu. les sites web de rencontre ont amené toute une série de nouvelles pratiques telles que le speeddating et le réseautage social, qui donnent à ce sujet un potentiel encyclopédique. Je ne crois pas que les sites web de cuisine ont apporté un tel changement ?--Silex6 (d) 18 mai 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: Le speed dating a été inventé en 1990 par un rabbin… Les réseaux sociaux n'ont rien à voir avec les sites de rencontres, même si certaines de leurs activités se recoupent parfois. schlum =^.^= 18 mai 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Potentiel encyclopédique 

message: Examiner les ressources afférentes au terme « Site culinaire » er renommer éventuellement l'article. - Mu (d) 31 mai 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Autre suggestion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sites consacrés à la cuisine sont extrêmement nombreux et même si je n’ai pas eu le temps de faire une recherche sur les documents établis par des sociologues et autres ethnologues, je pense qu’on peut en trouver ou qu’ils vont exister très prochainement. Le phénomène de « l’explosion » du nombre de sites consacrés à tel ou tel thème étant somme toute récent, il est normal de devoir attendre des sources secondaires. Et la cuisine étant encore moins attractive à certains aspects que le sexe par exemple, il est logique que cela prenne un certain temps. Tel qu’il est actuellement, l’article expose une situation vérifiable par chacun : il suffit de consulter les moteurs de recherches ; les liens externes peuvent être enlevés si l’on considère qu’ils sont de la promo. Je lui reprocherais seulement de passer sous silence l’aspect indubitablement sérieux de pas mal de sites qui ne relèvent pas uniquement du divertissement mais donnent des informations culturelles et historiques valables.  Là aussi c’est améliorable. D’autre part, je ne vois pas pourquoi on n’autoriserait pas cette page à exister alors qu’on autorise l’existence d’autres articles qui ne font que parler de ce qui va se produire dans les prochains mois ou années, sous prétexte que tel revue ou tels journaux en ont parlé sous l’effet de campagnes promotionnelles bien orchestrées. Amclt, --Égoïté (d) 14 mai 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sites consacrés à la cuisine sont extrêmement nombreux et même si je n’ai pas eu le temps de faire une recherche sur les documents établis par des sociologues et autres ethnologues, je pense qu’on peut en trouver ou qu’ils vont exister très prochainement. Le phénomène de « l’explosion » du nombre de sites consacrés à tel ou tel thème étant somme toute récent, il est normal de devoir attendre des sources secondaires. Et la cuisine étant encore moins attractive à certains aspects que le sexe par exemple, il est logique que cela prenne un certain temps. Tel qu’il est actuellement, l’article expose une situation vérifiable par chacun : il suffit de consulter les moteurs de recherches ; les liens externes peuvent être enlevés si l’on considère qu’ils sont de la promo. Je lui reprocherais seulement de passer sous silence l’aspect indubitablement sérieux de pas mal de sites qui ne relèvent pas uniquement du divertissement mais donnent des informations culturelles et historiques valables.  Là aussi c’est améliorable. D’autre part, je ne vois pas pourquoi on n’autoriserait pas cette page à exister alors qu’on autorise l’existence d’autres articles qui ne font que parler de ce qui va se produire dans les prochains mois ou années, sous prétexte que tel revue ou tels journaux en ont parlé sous l’effet de campagnes promotionnelles bien orchestrées. Amclt, --Égoïté (d) 14 mai 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout ce qui sort de: "un site web est un site où l'on parle de cuisine" pourra difficilement être autre chose que du travail inédit à mon avis. Pour les liens externes: pour être neutre, cette liste doit soit être exhaustive sur la base de critères factuels, soit être un extrait déjà publié mais nul ne peut inventer cette liste pour Wikipédia. Frakir (d) 13 mai 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer