Discussion:Marc-Émile Artus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est dans le Bénézit + sur sikart + manifestement dans le Thieme-Becker. Mario93 (discuter) 24 novembre 2016 à 18:03 (CET)
replies: text: Petite remarque et sauf erreur de ma part, c'est "OU avoir réalisé au moins deux expositions […]", et pas ET. De plus, j'ai trouvé ceci au Musée d'art et d'histoire de Genève . Mais il semblerait que l’oeuvre soit attribuable à Louise Artus-Perrelet, sa femme. Pour le moment cela ne le fait pas encore correspondre complètement aux critères. La pose du premier bandeau étant très récente, peut-être que d'autres trouverons mieux. --Ghoster (¬ - ¬) 8 janvier 2014 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est dans le Bénézit + sur sikart + manifestement dans le Thieme-Becker. Mario93 (discuter) 24 novembre 2016 à 18:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme à chaque fois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:43 (CET)
replies: text: Petite remarque et sauf erreur de ma part, c'est "OU avoir réalisé au moins deux expositions […]", et pas ET. De plus, j'ai trouvé ceci au Musée d'art et d'histoire de Genève . Mais il semblerait que l’oeuvre soit attribuable à Louise Artus-Perrelet, sa femme. Pour le moment cela ne le fait pas encore correspondre complètement aux critères. La pose du premier bandeau étant très récente, peut-être que d'autres trouverons mieux. --Ghoster (¬ - ¬) 8 janvier 2014 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: SI d'ailleurs évoquée pour copyvio. Patrick Rogel (discuter) 19 janvier 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en suivant les avis de Patrick Rogel et Ghoster, l'article ne semble pas rentrer dans les critères spécifiques, et les sources sont visiblement manquantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 janvier 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en suivant les avis de Patrick Rogel et Ghoster, l'article ne semble pas rentrer dans les critères spécifiques, et les sources sont visiblement manquantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 janvier 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer