Discussion:Nicolas Schimel/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne trouve pas de demande de restauration de page concernant Nicolas Schimel dans WP:DRP, difficile de juger des arguments dans ces conditions. La seule retrouvée est la demande précédente  qui avait été refusée en avril 2011. Sur le fond, on trouve quelques articles concernant sa nomination  ou , mais pas vraiment de sources secondaires centrées.(Rappel des critères d'admissibilité: avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale)-- Speculos ✉ 19 septembre 2011 à 12:02 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir signalé le problème : le bot a classé très rapidement. Voici la version archivée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2011 à 15:23 (CEST)
replies: text: OK, merci -- Speculos ✉ 19 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Schimel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter que j'ai aussi trouvé les informations suivantes: membre du conseil d'administration d'un organisme international dédié à l'assurance LIMRA , membre fondateur d'une association pour la certification 
du conseil en gestion de patrimoine CGPC --90.24.163.28 (d) 9 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne trouve pas de demande de restauration de page concernant Nicolas Schimel dans WP:DRP, difficile de juger des arguments dans ces conditions. La seule retrouvée est la demande précédente  qui avait été refusée en avril 2011. Sur le fond, on trouve quelques articles concernant sa nomination  ou , mais pas vraiment de sources secondaires centrées.(Rappel des critères d'admissibilité: avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale)-- Speculos ✉ 19 septembre 2011 à 12:02 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir signalé le problème : le bot a classé très rapidement. Voici la version archivée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2011 à 15:23 (CEST)
replies: text: OK, merci -- Speculos ✉ 19 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   PDG d'une société cotée en bourse, plusieurs articles dans la presse nationale, et ce à plus de deux ans d'intervalle; certains des liens fournis en DRP devraient permettre de sourcer correctement l'article, et seront le cas échéant à ajouter en ref.  -- Speculos ✉ 19 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   PDG d'une société cotée en bourse, plusieurs articles dans la presse nationale, et ce à plus de deux ans d'intervalle; certains des liens fournis en DRP devraient permettre de sourcer correctement l'article, et seront le cas échéant à ajouter en ref.  -- Speculos ✉ 19 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2011 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés