Discussion:Jean-Baptiste Bessières/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2015 à 02:27 (CEST)

message: Proposé par : Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 23:18 (CEST)
replies: text: pour l'arme. Pour les liens, nous avons l'habitude de les répéter à chaque nouvelle section, le lecteur n'étant pas forcément là pour lire l'article dans son intégralité. N'étant pas forcément non plus un spécialiste de la chose militaire, un lien vers les grades ne me semble pas superflu. --Кozam (Ding dong) 9 avril 2015 à 12:39 (CEST)
replies: text: Et puis c'est bien connu, les grognards aiment bien le bleu  Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 12:50 (CEST)

text: Autant pour le texte, la source est indispensable, autant pour l'image je ne crois pas qu'il y ait de recommandation spéciale à ce sujet. --Кozam (Ding dong) 20 avril 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Baptiste Bessières]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# excellent travail, comme toujours avec les vieux grognards Rifford et Kozam dont j'apprécie la rigueur et le perfectionnisme pour avoir le plaisir de travailler avec eux. Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # excellent travail, comme toujours avec les vieux grognards Rifford et Kozam dont j'apprécie la rigueur et le perfectionnisme pour avoir le plaisir de travailler avec eux. Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Baguy ====
Excellent travail, par contre Garde Impériale ce n'est pas une arme. Son arme c'est cavalerie. Il y a aussi plusieurs répétitions de liens, et certains qui me semble inutile comme les grades lieutenant, capitaine, ect... Mais bon c'est des détails sans importance. Baguy (discuter) 9 avril 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text: pour l'arme. Pour les liens, nous avons l'habitude de les répéter à chaque nouvelle section, le lecteur n'étant pas forcément là pour lire l'article dans son intégralité. N'étant pas forcément non plus un spécialiste de la chose militaire, un lien vers les grades ne me semble pas superflu. --Кozam (Ding dong) 9 avril 2015 à 12:39 (CEST)
replies: text: Et puis c'est bien connu, les grognards aiment bien le bleu  Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 12:50 (CEST)

text: Autant pour le texte, la source est indispensable, autant pour l'image je ne crois pas qu'il y ait de recommandation spéciale à ce sujet. --Кozam (Ding dong) 20 avril 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Excellent travail, par contre Garde Impériale ce n'est pas une arme. Son arme c'est cavalerie. Il y a aussi plusieurs répétitions de liens, et certains qui me semble inutile comme les grades lieutenant, capitaine, ect... Mais bon c'est des détails sans importance. Baguy (discuter) 9 avril 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text: pour l'arme. Pour les liens, nous avons l'habitude de les répéter à chaque nouvelle section, le lecteur n'étant pas forcément là pour lire l'article dans son intégralité. N'étant pas forcément non plus un spécialiste de la chose militaire, un lien vers les grades ne me semble pas superflu. --Кozam (Ding dong) 9 avril 2015 à 12:39 (CEST)
replies: text: Et puis c'est bien connu, les grognards aiment bien le bleu  Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de Baguy 

message: Travail sourcé et clair. Cependant, il manque la source de certaines peintures (Le maréchal Bessières à cheval, peinture d'Ernest Meissonier.) et de certaines images.--— FCNantes72 (d) 19 avril 2015 à 21:30 (CEST)
replies: text: Autant pour le texte, la source est indispensable, autant pour l'image je ne crois pas qu'il y ait de recommandation spéciale à ce sujet. --Кozam (Ding dong) 20 avril 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Remarques de FCNantes72