lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Kolb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Robert Kolb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bien qu'il soit super intéressant de savoir que M. Kolb mesure 2,04 m, les critères WP:NSU ne sont pas remplis. Et je me retiens de ne pas mettre un bandeau {Curriculum vitae}. --Gustave67 (discuter) 18 novembre 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'il soit super intéressant de savoir que M. Kolb mesure 2,04 m, les critères WP:NSU ne sont pas remplis. Et je me retiens de ne pas mettre un bandeau {Curriculum vitae}. --Gustave67 (discuter) 18 novembre 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est assez connu dans le domaine du droit des conflits armés mais je n'ai ni le temps ni l'accès nécessaire à la recherche d'élément relatif à sa notoriété et son admissibilité en ce moment. Treehill Opérateur - PdD 13 novembre 2019 à 07:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabriel Magma Konaté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Magma Konaté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée ; faibles sources ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée ; faibles sources ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vladimir Korolev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Vladimir Korolev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quel est le motif ? Chef d'état-major de la marine russe ! On ne parle pas du premier officier général venu. À quand les PàS sur les chef d'état-major de la Marine (France) ? et éventuellement sur tous les militaires ? --CptKeyes (discuter) 12 novembre 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quel est le motif ? Chef d'état-major de la marine russe ! On ne parle pas du premier officier général venu. À quand les PàS sur les chef d'état-major de la Marine (France) ? et éventuellement sur tous les militaires ? --CptKeyes (discuter) 12 novembre 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ni convaincu par son admissibilité, ni par son inadmissibilité. --| Passoa15 | me parler | 13 novembre 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agathe Lin Zhao

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Agathe Lin Zhao et Agathe Lin-tchao sont manifestement les mêmes personnes : mêmes dates, mêmes événements, mêmes saintes. 
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 mars 2020 à 12:10 (CET)
replies: text: Fusion faite et redirection de Agathe Lin-tchao vers Agathe Lin Zhao. Discussion:Agathe Lin-tchao fusionnée à Discussion:Agathe Lin Zhao. Il ne reste qu'à éliminer Discussion:Agathe Lin-tchao. --AndréLegault (discuter) 4 mars 2020 à 10:30 (CET)
replies: text: Bonjour , merci pour la fusion, mais petite remarque : l'habitude est plutôt d'attendre quelque jours pour donner le temps à différents contributeurs de réagir et donner leur avis préalablement à la fusion ; surtout concernant les contributeurs des projets et contributeurs ou créateurs des articles, que j'ai prévenus sur leur pdd selon l'usage. Par ailleurs j'ai complété ta fusion en apposant le  sur la page résultante. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 mars 2020 à 11:43 (CET)
replies: text: Bonjour , j'avoue que j'ai été un peu vite mais quand un article ne possède de texte qu'un RI de 4 lignes après 15 ans d'existence face à un article avec un avancement BD, je pense qu'on peut prendre l'initiative de faire les changements. Bref, on peut dire que j'ai été aussi vite que le contributeur qui a créé la page Agathe Lin Zhao alors que l'article Agathe Lin-tchao existait déjà.  J'ai choisi de privilégier la nouvelle typographie des noms chinois en français. Merci d'avoir mis le , c'était un oubli. --AndréLegault (discuter) 4 mars 2020 à 13:37 (CET)
replies: text: Bonjour , bien sûr, je comprends. Quand j'ai créé l'article Agathe Lin Zhao, j'ai cherché si le sujet était déjà traité, mais Agathe Lin-tchao n'est pas ressortie dans ma recherche, et je ne l'ai vu que bien plus tard. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 4 mars 2020 à 16:16 (CET)
replies: text: Les deux entrées sur Wikidata ont été fusionnées et sont présentement sous le nom de Agathe Lin Zhao.--AndréLegault (discuter) 6 mars 2020 à 18:54 (CET)

text: Bonjour , en raison de cette fusion effectuée, le crédit d'auteurs (interne) que tu as retiré (ici) doit être conservé. Je le rétablis donc. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 mars 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Agathe Lin Zhao]] et [[Agathe Lin-tchao]]
Discussion:Kulkija/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Kulkija]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources de qualité sur l'interwiki anglophone, groupe très connu. Cilonen (discuter) 19 novembre 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources de qualité sur l'interwiki anglophone, groupe très connu. Cilonen (discuter) 19 novembre 2019 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien qui ne justifie, y compris les infos de l'interwiki, un article séparé de celui du groupe. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Lacq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[François Lacq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   sources et notoriété locale. --KAPour les intimes © 13 novembre 2019 à 08:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sources et notoriété locale. --KAPour les intimes © 13 novembre 2019 à 08:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francisco Lacueva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Francisco Lacueva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Même si l'article espagnol est plus complet, il ne présente pas la moindre source secondaire centrée, autre que l'info sur son décès... Rien ne démontre une notoriété autre que très limitée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'article espagnol est plus complet, il ne présente pas la moindre source secondaire centrée, autre que l'info sur son décès... Rien ne démontre une notoriété autre que très limitée. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article en anglais tout aussi squelettique. Article en espagnol bien plus riche, et avec visiblement des sources secondaires. Faut-il garder un article qui n'a jamaisété consulté depuis juillet 2015 ? Mais le nombre de consultations est-il un critère encyclopédique ? --Gustave67 (discuter) 18 novembre 2019 à 18:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lampe de la paix de saint François/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Lampe de la paix de saint François]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Au vu de la pérennité et des références, à renommer en  Nobel catholique de la paix--Adri08 (discuter) 13 novembre 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Au vu de la pérennité et des références, à renommer en  Nobel catholique de la paix--Adri08 (discuter) 13 novembre 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec les arguments du proposant. --Catarella (discuter) 13 novembre 2019 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc Langlois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Luc Langlois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , simple CV. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , simple CV. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 17 novembre 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Laur - Béarn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Famille de Laur - Béarn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , deux gouverneurs de châteaux en Béarn. D'accord cette famille n'a pas laissé de traces mais les PàS nous permettent de juger au cas par cas, Iyy (discuter) 23 novembre 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , deux gouverneurs de châteaux en Béarn. D'accord cette famille n'a pas laissé de traces mais les PàS nous permettent de juger au cas par cas, Iyy (discuter) 23 novembre 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cette famille ne semble pas présenter d'éléments de notoriété susceptibles de justifier un article Wikipédia. Keranplein (discuter) 14 novembre 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caftan algérien

message: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Maroc_Marrakech_Bahia_Luc_Viatour_3.jpg Bonne nouvelle 34 (discuter) 8 mai 2020 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Image détournée 

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier est, d’après d’article, une sorte de caftan algérien. Une section dans l’article caftan algérien suffit. YusAtlas (discuter) 8 mars 2022 à 19:02 (CET)
replies: text: voir Wikipédia:Article détaillé. Si la forme du premier est notoire elle peut faire l'objet d'un article dédié. (Je change mon avis vu le peu de sources => attendre pour voir ce que la littérature académique donne sur le sujet et en fonction : fusion ou suppression ou laisser en l'état)Patillo  9 mars 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Caftan El Bahja]] et [[Caftan algérien]]
Discussion:Université des Mutants/LSV 17552

message: Proposant : Xzimnut (discuter) 23 octobre 2019 à 04:18 (CEST)
replies: text: Amusant mais il faudrait retrouver des sources, les références sur la page ne fonctionnent plus. --Eltargrim (discuter) 23 octobre 2019 à 09:22 (CEST)
replies: text:  Un peu trop capillotracté, surtout dans la formulation. - Cymbella (discuter chez moi) -  23 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
replies: text:  J'ai mis à jour le lien vers la référence de l'article de Sanghor sur la page originale et j'ai reformulé la phrase en enlevant la référence à Marvel pour plus de clareté.--Xzimnut (discuter) 24 octobre 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text:  C'est dommage, je trouve que c'est le rapprochement avec les Xmen qui fait le sel de l'anecdote... --Eltargrim (discuter) 25 octobre 2019 à 09:57 (CEST)
replies: text:  Nouvelle tentative, j'espère que j'ai trouvé un bon équilibre.--Xzimnut (discuter) 25 octobre 2019 à 18:17 (CEST)

text: J'avions rien compris. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2019 à 17:57 (CET)
replies: text:  Dans ce cas je vais avoir besoin d'un coup de main, ça fait 3 fois que je reformule. Visiblement j'arrive pas à transmettre l'idée de base qui est de comparer un lieu fictif et un lieu réel en jouant sur le mot "mutant" qui est lié aux deux lieux.--Xzimnut (discuter) 1 novembre 2019 à 17:58 (CET)
replies: text: Pour défendre ce LSV? qui me plait bien, on peut tenter une entrée plus comique (jeu de mots bien pourri que j'assume...) :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 1 novembre 2019 à 20:35 (CET)
replies: text: Cette formulation comme la précédente supposent pour être efficaces que tout lecteur sache ce qu'est l'Institut Xavier, ce qui me parait une hypothèse forte. --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  X-men
Discussion:Chicago Defender

message: Encore une fois les traductions automatiques ne sauraient se dispenser de l'utilisation des dictionnaires et des grammaires et si vous ne connaissez rien à la langue de Shakespeare, merci de bien vouloir demander de l'aide. Bernard Botturi (discuter) 13 novembre 2019 à 10:16 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Dirk Roosenburg

message: Je voudrais savoir comment je peux mieux source cet article? J'ai publié cet article dans d'autres wikipedias avec les mêmes références et liens externes. Je voudrais le publier en français. J'apprécierais n'importe quelle aide concernant ceci car je suis un nouvel utilisateur de wikipedia.--Meimaar.93 (discuter) 13 novembre 2019 à 11:12 (CET)
thread_title:  Aidez-moi
Discussion:Crise post-électorale bolivienne de 2019

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La démission du gouvernement Evo Morales devrait faire partie de l’article crise post-électorale bolivienne de 2019. De nombreux passages sont d'ailleurs redondants voire identiques. Cf. notamment Discussion:Élections générales boliviennes de 2019. Cheep (✉) 22 novembre 2019 à 11:40 (CET)
replies: text: Sans compter la réécriture globale à entreprendre une fois que les CAOU auront fini leur cirque militant. Celette (discuter) 22 novembre 2019 à 13:32 (CET)
replies: text:  Démission du gouvernement Evo Morales dans Crise post-électorale bolivienne de 2019 -- Eshko Timiou (discuter) 22 novembre 2019 à 21:59 (CET)
replies: text:  L'auteur des deux articles est le même. La fusion risque d'être longue par contre. Tarte 23 novembre 2019 à 22:15 (CET)
replies: text:  Démission du gouvernement Evo Morales dans Crise post-électorale bolivienne de 2019 --Panam (discuter) 23 novembre 2019 à 22:22 (CET)
replies: text:   A la base j'avais fait deux pages parce que j'ai traduit les deux pages espagnoles. Mais maintenant, avec les événements qui traînent en longueur, les deux pages commencent à faire vraiment doublon, ce qui n'était absolument pas mon attention à la base, et je m'en excuse. Ramener les détails de la démission de Morales sur la page Crise post-électorale bolivienne de 2019 me paraît être plus pertinent avec du recul. Par contre, une question : on fait comment avec les infobox ? Surtout qu'en plus ce sont des infobox différentes, celle de la Crise post-électorale bolivienne de 2019 c'est une infobox "Manifestation" et celle de la Démission du gouvernement Evo Morales c'est celle "Conflit militaire" (parce que sur la page espagnole c'était celle-là qui était utilisée), donc pas vraiment compatible. --Haldu (discuter) 24 novembre 2019 à 06:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Démission du gouvernement Evo Morales]] et [[Crise post-électorale bolivienne de 2019]] 

message: Salut .
L'article avait 3 lignes en rouge sur les références. Cela correspondait à un total d'une vingtaine d'erreurs à corriger.
J'ai corrigé. 
Pour faciliter la maintenance future de cette page, j'ai mis des noms de référence plus explicites. Au lieu d'avoir des numéros qui se ressemblent, j'ai mis des noms qui indiquent le site et la date. Si un contributeur supprime involontairement une référence (ce qui est fréquent), la référence vide qui subsistera aura un nom relativement explicite.
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 10 juin 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  3 lignes en rouge sur les références (pour une vingtaine d'erreurs)
Discussion:Roger Dewint

message: * Prendre une photo originale de qualité
* Uploader en Wikimedia Commons, et registrer sur Wikidata
* Remplir la biographie (pas de plagiat s.v.p.)
* Chercher des bonnes références
Geertivp (discuter) 13 novembre 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Comment améliorer 

message: Nous proposons d'enlever les messages d’admissibilité, de Wikification, et de références, donc les bandeaus peuvent être enlever ? Geertivp (discuter) 27 novembre 2019 à 09:39 (CET)
replies: text: Bonjour Geertivp. J'ai enlevé le bandeau concernant la mise en forme, mais l'article manque toujours de sources secondaires de qualité (1 seule qui correspond éventuellement, celle du musée). --NicoV (discuter) 27 novembre 2019 à 10:32 (CET)
thread_title:  Article est suffisamment amélioré maintenant 

message: @NicoV   Bonjour, j'ai ajouté à l'article beaucoup de sources et de musées où l'oeuvre de Roger Dewint figure. Il y a bien entendu d'autres sources disponibles mais comme ce monsieur a 77 ans, il s'agit le plus souvent de source "papier". Il me semble que ce qui est donné est suffisant pour se faire une idée de la personne. Je ne voulais pas surcharger. Voudriez-vous svp enlever le bandeau ? En vous remerciant. --ChCl57 (discuter) 4 décembre 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Finalisation de la page
Discussion:Caroline Muller

message: Bonjour ! J'ai retiré les bandeaux admissibilité et wikif après un toilettage mineur et l'ajout de sources qui rendent difficilement contestable la notoriété scientifique de Caroline Muller. Il faudrait maintenant ajouter les catégories et intégrer l'article dans les projets idoines ! - C.Salviani (discuter) 13 novembre 2019 à 14:54 (CET)
replies: text: Portails ajoutés, avancement et importance projets idem. - C.Salviani (discuter) 13 novembre 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Bandeaux 

message: Bonjour  merci de passer par la page de discussions désormais pour éviter la guerre éditoriale. Les sources que vous utilisez sont issues du propre carnet de recherche de Caroline Muller, qui est certes de très grande qualité, mais dont il n'est pas toujours admis qu'ils puissent servir de sources pour la rédaction d'un article Wikipédia. Tout du moins, pas quand les articles mentionnés sont le fait de la personne dont on écrit l'article. Par ailleurs l'analyse que vous faites des informations qui s'y trouvent est totalement personnelle et donc inédite, elle ne confine pas à une synthèse encyclopédique des informations accessibles et fiables sur Caroline Muller. Contrairement à son parcours scolaire par exemple, qui est relaté sur la page qui lui est dédiée sur le site de son université. Bien à vous - C.Salviani (discuter) 28 novembre 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Attention à la synthèse inédite
Discussion:Jean-François Spricigo

message: pouvez-vous me dire en quoi les sources de cet article ne sont-elles pas valables ? Chaque fait énoncé se retrouve sans mal dans google, que ça soit pour les expositions, les vidéos,les spectacles ou les citations.
Je suis novice dans la communauté de rédacteur wikipédia et je serai heureux de produire un article de qualité en accord avec la charte déontologique et graphique de wikipedia. 
:J'ai fait quelques modifications. Vous pouvez vous en inspirer pour faire mieux : style objectif, suppressions de détails inutiles, liens externes mis en références et pas dans le texte, et ne pas abuser du site personnel de l'artiste. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 22 mai 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Courrier du Maghreb et de l’Orient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Le Courrier du Maghreb et de l’Orient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub . --KAPour les intimes © 14 novembre 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub . --KAPour les intimes © 14 novembre 2019 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer