lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alonso de Molina

message: Le 27 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 février 2021 à 02:29 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ferhat-pacha Sokolović

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 février 2021 à 02:40 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Boleslas

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'antériorité est acquise à Bolesław cf. prénoms slaves. Cordialement, Mike d  10 février 2021 à 06:27 (CET)
replies: text: La page Bolesław (prénom) a été renommée en Bolesław (prénom polonais). Cordialement Mike d  19 février 2021 à 13:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Boleslas]] et [[Bolesław (prénom)]]
Discussion:Power Rangers : Dino Fury/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 27 février 2021 à 12:31 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est une traduction de   Lomita (discuter) 27 février 2021 à 12:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tom et Jerry, le film/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 27 février 2021 à 12:56 (CET)
replies: text: Changement du synopsis → [fait là]. Cdlt, --Warp3 (discuter) 18 novembre 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Personnages de la Guerre des clans/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Personnages de la Guerre des clans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons indiquées plus haut. — Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées plus haut. — Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poly (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 27 février 2021 à 14:23 (CET)
replies: text: On le retrouve sur d'autres sites concernant des avant-premières. Il s'agit probablement d'un synopsis venant de la production ou du distributeur, avant modification pour la sortie en salles. Je pense qu'il faut faire une demande de purge d'historique. — Vincent Lefèvre (discuter) 27 février 2021 à 17:02 (CET)
replies: text: C'est  qui l'avait mis lors de la création de la page. — Vincent Lefèvre (discuter) 27 février 2021 à 17:04 (CET)

text: Donc si je comprends bien, ce sont tous les autres sites qui ont copié sur WP (sans le dire, au moins pour certains). Les dates sur ces sites sont effectivement postérieures à la création de la page. — Vincent Lefèvre (discuter) 27 février 2021 à 22:06 (CET)
replies: text:  Bonjour, copyvio non avéré -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Élections législatives pakistanaises de 2002/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2021 à 23:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Pour (peut-être) réunir le quorum--Hyperios (discuter) 27 mars 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Finnian de Moville

message: Le 27 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 février 2021 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Toribio de Benavente

message: Le 27 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 février 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Pourquoi des dates de naissance et de décès définies par des intervalles, sans référence et sans que cela soit traité dans la page : pourquoi "entre 1481 et 1492" Pourquoi pas "entre 1483 et 1491", ce qui est probablement aussi exact ? 
Par ailleurs le lien (https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fbooks.google.fr%2Fbooks%3Fid%3DsDv5EZiIOAkC%26pg%3DPA11%26dq%3D%2522defendi%25C3%25B3%2520de%2520la%2520injusticia%2522#federation=archive.wikiwix.com&tab=url) ne donne plus de résultat intéressant, juste le titre du livre.
J'apprends aussi que Torribio a été un "défenseur des Indiens", mais aussi qu'il était un "ennemi" de Las Casas, pourtant considéré comme LE défenseur des Indiens le plus notable, et qu'il (Torribio) n'était pas opposé à la conversion forcée : comme défenseur des Indiens, ce serait donc le principe "qui aime bien châtie bien" !
Autre point : quels sont les tenants et aboutissants du surnom nahuatl. Cela aussi mériterait plus de détails. Jcqrcd44 (discuter) 22 novembre 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Al-Achraf Sayf ad-Dîn Inal al-Ala'i

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 février 2021 à 15:37 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Château de la Source du Rollin

message: Bonjour Wikineptune
Et bravo pour la création de l'article consacré au Château du Rollin.
Je me permettrais dans quelques temps d'ajouter quelques infos historiques concernant cette demeure ancienne.
De mon côté, je pensais éventuellement créer un article au sujet du château de l'Ardoise (qui n'est pas si éloigné du château du Rollin) sur lequel je possède plusieurs infos intéressantes.
Qu'en pensez-vous? 
Restant à votre disposition.
Bien cordialement.
--Candrivet (discuter) 27 février 2021 à 16:53 (CET)
replies: text: bonjour, et merci. Si tu veux, je me charge de créer les pages sur les châteaux de La Chapelle (j'ai vu qu'il y en avait plusieurs), l'Ardoise, le Petit-château, et peut-être d'autres ? J'y mets les infos que je glane ici ou là et tu pourras compléter avec des sources plus pointues. Ca te laisse le temps pour améliorer la page principale et les autres pages liées en vue de la labellisation. Cordialement wikineptune (discuter) 27 février 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Création d l'article détaillé Château de la Source du Rollin 

message: Rebonjour Wikineptune
Ok pour te laisser la main pour créer les articles sur les autres châteaux de La Chapelle, ton article sur celui du Rollin me convient parfaitement.
En ce qui concerne les autres châteaux, oui il y a l'Ardoise, le petit château (actuelle mairie), le château des Tourelles qu'il serait intéressant de créer.
Il y a aussi la propriété de Monteloup () qui a été malheureusement démolie il y a une cinquantaine d'années et dont il ne reste que la magnifique Allée de Monteloup.
Et aussi le château des Pervenches qui était une belle maison bourgeoise du  qui a été aussi malheureusement démolie dans les années 1960 pour laisser la place à des barres d'immeubles...
Bon courage.
Cordialement.
--Candrivet (discuter) 27 février 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Autres châteaux de La Chapelle
Discussion:Institut Iliade/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources sont au rendez-vous JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 27 février 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources sont au rendez-vous JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 27 février 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux sources centrées, pas de preuve de notoriété sur la durée, pas de preuve de notoriété tout court (des "Instituts Théodule" qui ont un jour deux articles centrés sur eux et dont on n'entend plus jamais parler, cela arrive). Utilisateur:EricDuflot1968 28 février 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2021 à 16:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cephalanthera longifolia/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2021 à 23:35 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant — Abalg Bzzzzzz 27 février 2021 à 17:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant — Abalg Bzzzzzz 27 février 2021 à 17:15 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Un détail : éviter les formulations qui évoquent ou suggèrent un finalisme. J'ai réformulé deux phrases dans ce sens. À part ça bravo  - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  12 mars 2021 à 11:07 (CET)
replies: text: Très juste, merci pour la correction Cymbella. — Abalg Bzzzzzz 12 mars 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Remarques de Cymbella
Discussion:Omar Halli/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une fonction de président d'université et une nomination par le gouvernement avec des sources centrées, secondaires et indépendantes assez suffisantes.--MehdiKass (discuter) 28 février 2021 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une fonction de président d'université et une nomination par le gouvernement avec des sources centrées, secondaires et indépendantes assez suffisantes.--MehdiKass (discuter) 28 février 2021 à 11:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oui mais non. En quoi est-il encyclopédique à part avoir des copains ? Nommé par ne suffit pas. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2021 à 16:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élisabeth de Ranfaing

message: L'article présente Claude Pihois (graphie retenu par la BNF) comme un médecin (puisque "un autre médecin" lui ait préféré). Ce n'est pas du tout le cas: il était religieux Minime et a pris la défense dans un ouvrage très important (Descouverture des faux possedez 1621) de son supérieur le père provincial Cyprien Rouyer, accusé, de par la possédée (par son prétendu "démon") de sorcellerie. L'article est entièrement à réécrire sur la base de Delcambre, Houdard, etc.
193.55.175.19 (discuter) 13 octobre 2023 à 11:58 (CEST)
thread_title:  erreurs et insuffisances de l'article
Discussion:Breathless (album de Dan Reed Network)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Breathless (album de Dan Reed Network)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je comprends les motivations de cette PàS, mais Dan Reed Network est un des principaux groupe du courant Funk rock dans les années 1980 (hélas trop sous-estimé). -- Stevie (discuter) 3 mars 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je comprends les motivations de cette PàS, mais Dan Reed Network est un des principaux groupe du courant Funk rock dans les années 1980 (hélas trop sous-estimé). -- Stevie (discuter) 3 mars 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dura lex, sed lex. Pas de source = pas d'article. Il serait temps que certains contributeurs soient challengés sur le sourçage des articles qu'ils pondent. Ce n'est pas aux contributeurs réguliers, respectueux des règles et critères WP de faire leur boulot --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Bisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[David Bisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , supprimer cet article reviendrait à invisibiliser un cas de martyrisation d'enfant au XXe siècle en France. Les sources présentes dans l'article, Le Monde et Hondelatte (TV), me suffisent. Je viens d'ajouter les autorités qui montrent que son témoignage n'est pas passé inaperçu en Suède, en Norvège, au États-Unis, aux Pays bas --DDupard (discuter) 3 mars 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , supprimer cet article reviendrait à invisibiliser un cas de martyrisation d'enfant au XXe siècle en France. Les sources présentes dans l'article, Le Monde et Hondelatte (TV), me suffisent. Je viens d'ajouter les autorités qui montrent que son témoignage n'est pas passé inaperçu en Suède, en Norvège, au États-Unis, aux Pays bas --DDupard (discuter) 3 mars 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est malheureux, l'affaire, mais il faut reconnaître que c'est tombé dans l'oubli et ne reste qu'un livre et un téléfilm, tous les deux également oubliés. À long terme, je ne crois pas que l'article puisse évoluer vers quelque chose d'encyclopédique et être rendu moins hagio. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  L'affaire avait fait grand bruit à l'époque, il y a même eu un téléfilm. Mais il faut admettre que c'est tombé dans l'oubli. D'ailleurs, la victime elle-même ne parle plus aux médias depuis des années. -- Guil2027 (discuter) 27 février 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blanche (série télévisée d'animation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Blanche (série télévisée d&#39;animation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dura lex, sed lex. Pas de source = pas d'article. Il serait temps que certains contributeurs (sous IP) soient challengés sur le sourçage des articles qu'ils pondent. Ce n'est pas aux contributeurs réguliers, respectueux des règles et critères WP de faire leur boulot --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dura lex, sed lex. Pas de source = pas d'article. Il serait temps que certains contributeurs (sous IP) soient challengés sur le sourçage des articles qu'ils pondent. Ce n'est pas aux contributeurs réguliers, respectueux des règles et critères WP de faire leur boulot --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 février 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bogy (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Bogy (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Seulement 18 matchs en première division alors que 30 sont requis (source : transfermarkt). Axou (discuter) 28 février 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Seulement 18 matchs en première division alors que 30 sont requis (source : transfermarkt). Axou (discuter) 28 février 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emile Boulpaep/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:46 (CET)
replies: text: Évidement, le travail universitaire (lire publications) fait partie du travail des universitaires (sic), ni plus ni moins. Cela ne devient notable que si cela débouche sur des livres, chroniqués, eux-mêmes notables ou une découverte ou que sais-je. Scholar est un super piste, mais ne reste qu'une piste pour identifier la notoriété d'une personne. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 mars 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Emiel Boulpaep]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon WP:NSU le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.  Je le comprends comme ceci : tous les universitaires qui publient (sources primaires) se citent mutuellement (travail scientifique habituel), mais le nombre de citations ne permet pas d'en tirer un contenu encyclopédique. Il faut pour cela au moins deux sources secondaires centrées sur l'universitaire en question ou sur ses travaux.  Ce qui me parait invalider les avis basés uniquement sur un recensement google scholar.--Pat VH (discuter) 11 mars 2021 à 19:41 (CET)
replies: text: Évidement, le travail universitaire (lire publications) fait partie du travail des universitaires (sic), ni plus ni moins. Cela ne devient notable que si cela débouche sur des livres, chroniqués, eux-mêmes notables ou une découverte ou que sais-je. Scholar est un super piste, mais ne reste qu'une piste pour identifier la notoriété d'une personne. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 mars 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une recherche avec "E. Boulpaep" sur Google Scholar montre qu'il est très cité ; notoriété académique assurée --Toyotsu (discuter) 28 février 2021 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une recherche avec "E. Boulpaep" sur Google Scholar montre qu'il est très cité ; notoriété académique assurée --Toyotsu (discuter) 28 février 2021 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avec le prénom correct Émile : absence de sources secondaires centrées pour la notoriété générale et pas dans les critères WP:NSU pour la notoriété des universaires. --Pat VH (discuter) 28 février 2021 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer