lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nom romain

message: Les patriciens romains portaient trois et parfois quatre noms. C'est-à-dire : un prénom (praenomen), le nom de la lignée, c'est-à-dire un nom de famille au sens large, tous les descendants d'un ancêtre commun (gentilice ou gentile nomen), et un nom de famille correspondant à la branche de la lignée (cognonem). A ces trois noms pouvait s'ajouter un surnom ou sobriquet personnel (agnonem). Au total, par exemple, on pouvait s'appeler "Quintus Claudius Cicero Paulus". Chacun de ces termes avait un sens. Quintus = le cinquième enfant, Claudius = boiteux (sous-entendu le descendant de), Cicero = pois chiche (en référence à une verrue ou une loupe), Paulus = petit. Les gentilices sont presque tous issu d'un surnom d'ancêtre. Exemples : Fabius = le cultivateur de fèves, Hortensius = le jardinier, etc. Le "cognonem" était aussi un ancien surnom devenu héréditaire en évoquant souvent une caractéristique physique, morale ou un lien de parenté.
--Adrem (d) 24 août 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Trois et parfois quatre noms 

message: Même sujet, il s'agit d'expliquer les trois (voire plus) noms en romain/latin. L'article noms romains est plus développé, mais aucun des deux articles n'est réellement bien construit. ColdEel (d) 21 octobre 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: en effet les deux ne sont pas parfaits, la liste des noms féminins encombre noms romains sans apporter grand chose. Nom en latin n'est pas une bonne appelation pour l'article, car on décrit un usage romain, et pas un système lié à une langue. De plus on a un article prénoms romains, et non prénoms en latin. Donc fusion dans noms romains Ursus (d) 22 octobre 2008 à 09:39 (CEST)
replies: text:  Jerome66 5 novembre 2008 à 13:29 (CET)
thread_title:  Fusion [[Noms romains]] et [[Nom en latin]] 

message: ptyxs (d) 28 avril 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Il manque dans l'article des exemples précis complets bien mis en évidence
Discussion:XII Alfonso

message: Deux articles, quasiment copié/collés l'un sur l'autre Piku (d) 21 octobre 2008 à 23:04 (CEST)
replies: text: XII Alfonso (the Band) avait été transformé en simple redirection. J'ai fusionné les historiques, car c'est bien XII Alfonso qui était une copie de XII Alfonso (the Band) et non l'inverse. Jerome66 5 novembre 2008 à 13:45 (CET)
thread_title:  Fusion [[XII Alfonso]] et [[XII Alfonso (the Band)]]
Discussion:Gary Lugassy/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 5 novembre 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Gary Lugassy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# joueur HC--Goku (d) 5 novembre 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # joueur HC--Goku (d) 5 novembre 2008 à 13:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La plus grande ville d'HOLLYWOOD/Admissibilité

message: Proposé par : Gugus15 (d) 5 novembre 2008 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:La plus grande ville d&#39;HOLLYWOOD]] 

message: Pour les cas de vandalisme évidents, il faut passer par WP:SI plutôt que par WP:PàS 62.161.46.2 (d) 5 novembre 2008 à 14:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Gugus15 (d) 5 novembre 2008 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Gugus15 (d) 5 novembre 2008 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Augustin Balmossiere-Chartroux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rosier (d) 5 novembre 2008 à 14:52 (CET)
replies: text: Difficile de se faire une idée. Je propose de classer l'affaire par manque de preuve. Si quelqu'un trouve de nouveaux indices, il retombera forcement sur cette présente page. --P@d@w@ne 1 mars 2009 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:Augustin Balmossiere-Chartroux]]
Discussion:Démographie d'Indre/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 5 novembre 2008 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:Démographie d&#39;Indre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le fusionner à la page est ridicule cela na ferais que la surcharger et raimbaud , je doute que ton avis soit comptabilisable vu sue tu as pas compris.--Pako- (d) 18 novembre 2008 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le fusionner à la page est ridicule cela na ferais que la surcharger et raimbaud , je doute que ton avis soit comptabilisable vu sue tu as pas compris.--Pako- (d) 18 novembre 2008 à 21:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Ludo Bureau des réclamations 5 novembre 2008 à 15:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maud Olivier/Admissibilité

message: Proposé par : 62.161.46.2 (d) 5 novembre 2008 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[:Maud Olivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  "Jurisprudence" Nicole Rivoire dont l'article a été récemment conservé alors qu'elle n'a qu'un mandat de conseillère municipale et été maire pendant 5 ans d'une ville de la même catégorie. En plus, Maud Olivier entame un deuxième mandat de conseillère générale. Deux bonnes raisons d'appliquer les critères avec souplesse et conserver cet article.--Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "Jurisprudence" Nicole Rivoire dont l'article a été récemment conservé alors qu'elle n'a qu'un mandat de conseillère municipale et été maire pendant 5 ans d'une ville de la même catégorie. En plus, Maud Olivier entame un deuxième mandat de conseillère générale. Deux bonnes raisons d'appliquer les critères avec souplesse et conserver cet article.--Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # OK avec le proposant. -∂ιχ-ѕєρт иσνємвяє (¢σитα¢т) 5 novembre 2008 à 15:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Yamé (d) 5 novembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis divers non décomptés
Discussion:Gouyne (affluent de la Dordogne)

message: bonjour. Je ne suis pas content du renommage que tu as effectué en supprimant la mention complémentaire « affluent de la Dordogne », en précisant « pas d'homonymie ». Si tu avais lu l'article, tu te serais aperçu, que j'avais pris la peine d'y indiquer « Il ne faut pas confondre la Gouyne avec son homonyme, affluent du Barailler, distante d'à peine dix kilomètres ». Donc, je compte sur toi pour remettre en place le titre initial, sachant que j'ai dans mes intentions de créer un jour l'article homonyme, qui me paraissait non prioritaire par rapport à nombre d'autres articles. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 avril 2016 à 15:35 (CEST)
replies: text: C'est rétabli, Gouyne est maintenant une homonymie, en attendant Gouyne (affluent du Barailler). Piku (discuter) 20 avril 2016 à 16:11 (CEST)
replies: text:   bonjour. C'est enfin fait. Il ne me restera qu'à compléter si les notices du Sandre deviennent de nouveau accessibles et si je peux en réaliser une ou des photos. Cordialement. Père Igor (discuter) 2 novembre 2016 à 15:53 (CET)
thread_title:  Homonymie (il y en a bien une)
Discussion:Daniel sauzede/Admissibilité

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 5 novembre 2008 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[:Daniel sauzede]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hevydevy81 (d) 5 novembre 2008 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hevydevy81 (d) 5 novembre 2008 à 16:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille d'Oultremont

message: *le sourçage directement à partir d'archives est considéré comme un travail inédit et n'est donc pas conseillé.
*Dire que telle personne est le grand-père de telle autre, aucune autre information supplémentaire n'étant donnée sur ces deux personnes, signifie le retrait simple de la phrase, qui n'est pas pertinente d'un point de vue encyclopédique.
*Donner des informations dissociées dans une même phrase sans les lier est clairement inutile (exemple : il fonda la chapelle et mourut).
*les sources n'ayant pas de rapport direct avec le sujet du passage auxquels ils sont rattachés sont inutiles (site sur le château de warfusée, dans une phrase concernant les mariages entre Oultremont et Warfusée).
*les sites soumis à un accès restreint ne peuvent être considérés comme des sources puisqu'elles ne sont pas vérifiables (exit donc le site de l'association de la famille).
*Le fait d'avoir appris le néerlandais n'est pas notable, à moins d'avoir noté quelque part que jusqu'à présent, les d'Oultremont ne parlaient pas néerlandais.
*On ne parle pas de drame lorsqu'un soldat meurt à la guerre ; c'est malheureux, mais la guerre est souvent responsable de morts.
*Les majuscules, c'est comme la confiture, quand il y en a trop, ça dégouline (en fait, nombre d'entre-elles n'ont pas lieu d'être, comme à ordre du 'J'our, ou Armée 'B'elge).
*Théodore III apparait deux fois dans les morts. Ceux-ci sont d'ailleurs à ranger par ordre chronologique, et non autrement, à moins qu'il y ait des liens de parenté entre eux.
Le recyclage ne devrait pas être complètement terminé après ces modifications (je n'ai pas touché aux rameaux actuels), mais j'estime avoir fait mon maximum de mon coté.
SammyDay (d) 28 janvier 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Jessica Flores/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Flores]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  CAA non atteintes. Notoriété douteuse : les spectateurs d'une série ne connaissent pas forcément les interprètes des génériques. Un historien (discuter) 10 septembre 2017 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAA non atteintes. Notoriété douteuse : les spectateurs d'une série ne connaissent pas forcément les interprètes des génériques. Un historien (discuter) 10 septembre 2017 à 08:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : TigHervé  (d) 5 novembre 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Jessica Flores]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* « Depuis Septembre 2008, elle enregistre son premier album. » ce qui signifie qu'actuellement, elle n'a aucun album à son actif. Ollamh 7 novembre 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Large diffusion quotidienne et nationale. Voir critères de l'article Notoriété de la musique dans la discussion ci-dessus Dada73 7 novembre 2008 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Large diffusion quotidienne et nationale. Voir critères de l'article Notoriété de la musique dans la discussion ci-dessus Dada73 7 novembre 2008 à 15:18 (CET)
thread_title: '''Conserver'''

message: # , pas de discographie. Ollamh 7 novembre 2008 à 13:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Intoxication à l'arsenic

message: Pour la partie "en fiction", une petite phrase sur l'assassinat de Charle de Valois dans La Reine Margot de Dumas, où l'on une brève description des symptômes et d'un pseudo remède, ne serait-elle pas la bienvenue ?
Megalo (d) 21 décembre 2011 à 19:34 (CET)
Discussion:Joueur de la LNH avec 500 buts

message: Bonjour Supertoff. Il semblerait que RDS soit dans l'erreur pour le nombre de matchs joués par Stamkos pour atteindre 500 buts. records.nhl.com (le site officiel de la LNH pour ses records) mentionne 965 contrairement à 964 pour RDS https://records.nhl.com/records/milestones/500-goal-career Cordialement.  Danielvis08 (discuter) 30 juillet 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  records.nhl.com
Discussion:Mike Godwin/Admissibilité

message: Proposé par : 193.253.141.64 (d) 5 novembre 2008 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[:Mike Godwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou [[Wikipédia:Cr
itères d'admissibilité des articles|autres critères d’admissibilité]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).''
====Conserver====
# Voir :en:Mike Godwin.  Très connu dans le domaine des produits libres, vérifiable. - Boréal   (:-D)  5 novembre 2008 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir :en:Mike Godwin.  Très connu dans le domaine des produits libres, vérifiable. - Boréal   (:-D)  5 novembre 2008 à 23:09 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Claire Dufour/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[:Claire Dufour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuelle Paradis/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[:Emmanuelle Paradis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Yamé (d) 5 novembre 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Yamé (d) 5 novembre 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Richter (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Richter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il a au contraire un long parcours significatif, en a témoigné à maintes reprises, est cité dans la presse... J'ai ajouté quelques sources dans l'article. Diego Pixel (d) 8 novembre 2008 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a au contraire un long parcours significatif, en a témoigné à maintes reprises, est cité dans la presse... J'ai ajouté quelques sources dans l'article. Diego Pixel (d) 8 novembre 2008 à 01:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Louis Kehlweiler (d) 5 novembre 2008 à 20:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élodie Bouchez/Droit d'auteur

message: Signalé par : Flot2 (d) 5 novembre 2008 à 21:33 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 22 décembre 2008 à 21:26 (CET)
replies: text: Merci, comme on dit, vieux motard que jamais. Flot2 (d) 23 décembre 2008 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[:Élodie Bouchez]]
Discussion:Cocovin/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 5 novembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[:Cocovin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que, en ce qui concerne la définition de la paronymie,  voit beaucoup plus large que . — Delhovlyn — « ... » ?, le 8 novembre 2008 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sous réserve des arguments de l'auteur de la page, je ne vois pas bien en quoi COCOVINU serait vraiment un paronyme de Coq au vin et je ne vois pas bien quel lecteur de Wikipédia pourrait confondre les deux? D'autant que Aide:Paronymie précise bien: « Il peut arriver que deux noms diffèrent d’une lettre, comme « disque » et « risque ». Néanmoins, à cause de leur typographie, cela est moins gênant et ne donne pas lieu à une page de paronymie. » --Christophe Dioux (d) 5 novembre 2008 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous réserve des arguments de l'auteur de la page, je ne vois pas bien en quoi COCOVINU serait vraiment un paronyme de Coq au vin et je ne vois pas bien quel lecteur de Wikipédia pourrait confondre les deux? D'autant que Aide:Paronymie précise bien: « Il peut arriver que deux noms diffèrent d’une lettre, comme « disque » et « risque ». Néanmoins, à cause de leur typographie, cela est moins gênant et ne donne pas lieu à une page de paronymie. » --Christophe Dioux (d) 5 novembre 2008 à 22:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruant jaune

message: Faut-il ajouter quelque part dans l’article que le gouvernement de sa très Gracieuse Majesté a choisi le nom de ce volatile pour baptiser l’opération consistant à essayer de limiter et mitiger les effets d’un Brexit sans accord le 31 octobre 2019 (ou peut-être le 31 janvier 2020) ? En effet, il le nom anglais de l’oiseau est yellowhammer, d’où dérive l’opération Yellowhammer. J’avoue ne pas percevoir le lien avec le brexit, mais c’est une autre histoire. -- Lebob (discuter) 17 septembre 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Et le Brexit ?
Discussion:Konso (peuple)

message: Avant d'évoquer le paysage, il faudrait évoquer l'histoire et la sociologie du peuple en question. L'article en anglais est mieux structurer, on peut à mon avis le traduire pour améliorer celui-là. Zythème   Paroles dégelées  7 mai 2019 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article
Discussion:Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2008

message: Suis-je le seul dont le navigateur affiche mal la forme des tableaux à partir de la circonscription de Taillon ?
- Khayman (contact) 28 novembre 2008 à 06:19 (CET)
replies: text: ARRH!    Non tu n'es pas le seul... J'aurais juste le temps de m'occuper de ça en fin de journée. Si quelqu'un a le temps avant ça serait cool. Je ne sais pas d'où vient le problème, mais il semble que ça débute à partir d'un certain nombre de boîte. Bref, plus on en rajoute avant, plus ça commence tôt... À suivre, désolé... --Riba-- (d) 28 novembre 2008 à 14:46 (CET)
thread_title: À partir de Taillon ?
Discussion:Agnis

message: Bonjour,
Suppression du paragraphe "migration des agnis" qui est un copié-collé du site Histoire des Agnis. Cela est interdit de faire un copié-collé d'un site. Il faut essayer de donner une version du texte et donner la référence du site.--Patricia.fidi ✍ ✉ 15 septembre 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title:  copié-collé interdit 

message: Bonjour, je viens de demander que cet article soit protégé car il subit des modifications non encyclopédiques et de l'ordre du vandalisme par différentes ip. Galahmm (discuter) 4 avril 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Demande de protection de page - vandalisme
Discussion:Les Grandes Misères de la guerre

message: La plaque "1633 :1 TITRE" gravée en 1633 porte la mention : "Largeur : 188 mm. Hauteur : 89 mm. dont 12 de marge blanche." Jean11170 (discuter) 2 septembre 2016 à 16:27 (CEST)
replies: text: Oui. L'article ne dit pas le contraire à ce jour.Aya (d) 13 août 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Unités en 1633 :
Discussion:Usine Stellantis de Trnava

message: bonjour, la C3 en photo ne fait pas partie des modèles produits à Trnava !--Babarvi (d) 21 août 2010 à 21:31 (CEST)
replies: text: corrigé. Ascaron ¿! 12 mars 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Photo