Discussion:Jade Labeste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , certes elle remplit un critère mais comment écrire une bio sans sources secondaires centrées? Voici est un journal de presse people, capitainecinemaxx.fr ne me semble pas notoire, et les autres sources sont régionales. Donc où sont les sources secondaires centrées d'envergure nationales ou internationales? Ce n'est peut-être qu'un début de notoriété mais désolé je ne suis pas convaincu par les sources, c'est beaucoup trop juste. Cordialement, Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 11:31 (CEST)
replies: text:  Je ne dis pas que les sources sont géniales, ni que l'article peut prendre une grande ampleur en termes de contenu (les sources et les bases de données peuvent tout de même fournir un peu de matière), mais le critère "rôle principal" est bel et bien respecté, donc l'article est admissible. La question des  est une des manières de sonder l'admissibilité d'un article mais pas la seule, et les autres types de sources sont tout à fait admissibles pour référencer un article (ex : si un article non centré donne une information sur cette personne, cette source n'est a fortiori pas un élément utile pour déterminer l'admissibilité, mais elle est tout à fait utilisable pour compléter l'article). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 juin 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: Je n'irai pas jusqu'à la qualifier d'actrice principale, puisque le personnage principal reste Maigret tout de même. Par contre, premier rôle secondaire en effet. On progresse avec l'article de Voici qui je pense est recevable. Le cas reste limite toutefois. Je vais néanmoins passer mon vote de "supprimer" à "neutre". Culex (discuter) 22 juin 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Jade Labeste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je me permets de vous rappeler WP:NPERCI : . Or, Jade Labeste est l'actrice principale de Maigret de Patrice Leconte. En outre, il y a un article centré sur Voici, un article de ce site (certes peu notoire) qui parle tout de même ', plusieurs articles centrés dans la presse régionale (ce qui n'est pas suffisant en soi, mais cela s'ajoute au reste : ici ou là par exemple). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 juin 2022 à 10:14 (CEST)
replies: text: Bonjour , certes elle remplit un critère mais comment écrire une bio sans sources secondaires centrées? Voici est un journal de presse people, capitainecinemaxx.fr ne me semble pas notoire, et les autres sources sont régionales. Donc où sont les sources secondaires centrées d'envergure nationales ou internationales? Ce n'est peut-être qu'un début de notoriété mais désolé je ne suis pas convaincu par les sources, c'est beaucoup trop juste. Cordialement, Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 11:31 (CEST)
replies: text:  Je ne dis pas que les sources sont géniales, ni que l'article peut prendre une grande ampleur en termes de contenu (les sources et les bases de données peuvent tout de même fournir un peu de matière), mais le critère "rôle principal" est bel et bien respecté, donc l'article est admissible. La question des  est une des manières de sonder l'admissibilité d'un article mais pas la seule, et les autres types de sources sont tout à fait admissibles pour référencer un article (ex : si un article non centré donne une information sur cette personne, cette source n'est a fortiori pas un élément utile pour déterminer l'admissibilité, mais elle est tout à fait utilisable pour compléter l'article). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 juin 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: Je n'irai pas jusqu'à la qualifier d'actrice principale, puisque le personnage principal reste Maigret tout de même. Par contre, premier rôle secondaire en effet. On progresse avec l'article de Voici qui je pense est recevable. Le cas reste limite toutefois. Je vais néanmoins passer mon vote de "supprimer" à "neutre". Culex (discuter) 22 juin 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier rôle dans le récent film Maigret donc dans les critères. Voir aussi les sources que j'ai mentionnées plus haut. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier rôle dans le récent film Maigret donc dans les critères. Voir aussi les sources que j'ai mentionnées plus haut. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 12 juin 2022 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au vu des nouveaux éléments exposés, changement de mon avis de "supprimer" à "neutre". Culex (discuter) 22 juin 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Neutre