lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Poultier du Mesnil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 avril 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Poultier du Mesnil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne trouve pas de biographie au sujet de cette personne, ou de travaux significatifs. L'auteur n'en fournit pas, mais au lieu de cela donne les références des sites plus ou moins liés à la personne sujet de l'article, ce qui au lieu de donner un article d'encyclopédie, donne cette impression de page perso. --Eutvakerre (d) 27 avril 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président du festival de l'Histoire de France. Il faut quoi d'autre, encore ? --Zubule (d) 28 avril 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président du festival de l'Histoire de France. Il faut quoi d'autre, encore ? --Zubule (d) 28 avril 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir discussion --Eutvakerre (d) 27 avril 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UGC Ciné Cité Bercy

message: Je travaille actuellement à UGC cine cite Bercy et je confirme qu'il n'y a jamais eu 4500 fauteuils . Depuis l'ouverture, le nombre est toujours de 4392. L'article " source " qui indique ce chiffre est donc erroné. Ca fait un moment que moi et mes collègues du cinéma essayons de supprimer cette erreur mais 'auteur de la page persiste avec son chiffre fantaisiste. C'est dommage, encore un comportement qui vient entamer la crédibilité de wikipedia.
:ce qui entame la crédibilité, c'est d'affirmer quelque chose sans aucune source, comme vous le faites. --Cobra Bubbles Dire et médire 27 avril 2013 à 16:22 (CEST)
replies: text: Il faut que vous compreniez une chose : si on acceptait les infos non sourcées, ce serait la porte ouverte à bien plus de dérives que d'avantages. Je comprends que, parfois, ça donne des aberrations, mais c'est un moindre mal par rapport à ce que serait Wikipédia si on acceptait les "sources personnelles" du style "je connais, j'vous jure que c'est comme ça". Désolé si ça vous énerve... --TwøWiñgš Boit d'bout 28 avril 2013 à 16:53 (CEST)

text: Ceci dit, quand on a la bonne info, il suffit de chercher sur Google une source avec le bon chiffre ! --TwøWiñgš Boit d'bout 28 avril 2013 à 16:55 (CEST)
Discussion:Nam Phương

message: Deux fois le même texte, pour 1939 et 1954 :
:
A-t-elle effectivement eu 2 audiences estivales ? Si oui, le texte doit être revu pour la seconde (puisqu'il ne s'agirait plus du tout d'une surprise). • Chaoborus 27 avril 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Audiences papales
Discussion:Réticulum endoplasmique rugueux

message: En faisant quelques recherches, je ne trouve aucune images de microscope optique mettant en évidence un REG. Il faudrait, je pense, soit confirmer cette information grâce à une étude scientifique, ou bien retirer cette afirmation. Hexartisan (discuter) 3 septembre 2023 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Le réticulum endoplasmique peut-il vraiment se voir au microscope optique ?
Discussion:Thierry Séchan/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 27 avril 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Séchan]] 

message: Quelques critiques significatives :  ;  ; ... Donc totalement dans les critères. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Outre le faîte d'être le frère de Renaud, il a une bonne notoriété comme écrivain. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Outre le faîte d'être le frère de Renaud, il a une bonne notoriété comme écrivain. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant.--Gind2005 (d) 27 avril 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Gelder

message: Commentaire concernant cette page, égaré. — Ltrl G☎, le  27 avril 2013 à 17:55 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi la notoriété est suffisante. Auto-promotion de sa propre maison d'édition, elle même peu connue. Pas d'éditeurs notoires. D'où mon bandeau d'admissibilité. Enrevseluj (d) 27 avril 2013 à 18:10 (CEST)

message: John Gelder a été publié par les maisons d'éditions suivantes :
Paul Vermont
Edition du Fourneau
Jean-Michel Place
Parc (sa propre maison d'édition)
Desnel
éd. L'Échappée belle
Il a collaboré avec de nombreux écrivains reconnus : Fabrice Hadjadj,Dominique Noguez, Michel Tibbon-Cornillot, Michel Houellebecq, Stéphane Zagdanski.
Pierre Jourde le consacre dans un article du Monde Diplomatique (http://www.monde-diplomatique.fr/2007/01/JOURDE/14336)
IL est interviewé à France Culture suite à le parution d'Objet Perdu.
Claude Parent à écrit une préface de son livre.
Etc.
:oui, et bien cela me parait assez faible en notoriété réelle... Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  réponse à  Enrevseluj
Discussion:Chypre

message: Bonjour,
La catégorie :Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs qui permet d'avoir les réactions des lecteurs est-elle utile sur les pages d'homonymie ? D'autre part, y a t il des précautions spéciales à prendre avant de l'en oter ? CaptainHaddock BlaBla 25 juin 2013 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Outil de retour des lecteurs ?
Discussion:Thomas Goulard

message: ; Attention - contradictions entre les sources.
* Biographie universelle, ancienne et moderne, Paris, Louis-Gabriel Michaud, tome 65, 1838, pp.546-547 , indique la naissance en 1697 et qu'« vivait encore en 1784 »
* La Société littéraire et l'ancienne Académie de Montauban : histoire de ces sociétés et biographie de tous les académiciens, E. Forestié, 1888, p.22  , indique la naissance vers 1710 et le décès à Montauban en 1790.
Il y a aussi l'ouvrage : « Jean Pierre Henri Hugues, Vie et œuvre de Thomas Goulard (1697-1784) : le plomb en thérapeutique, Y. Cadoret, 1920 , 23 p. » , mais il peut s'appuyer sur la première référence.
Il me semble pertinent de choisir les informations des historiens locaux qui pouvaient travailler sur pièces. Mais si un autre contributeur trouve des infos plus sûres, qu'il n'hésite pas à modifier (en citant les sources fiables). François GOGLINS (d) 27 avril 2013 à 18:39 (CEST)

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ciné Info/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 5 mai 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Ciné Info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Gratus (d) 5 mai 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (d) 5 mai 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec CinéCinéma Info. TiboF® 6 mai 2013 à 00:01 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : 2.4.244.113 (d) 27 avril 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Ciné Info]]
Discussion:Winklarn (Bavière)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 6 révisions sur 2 ans
 : 30 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (25%) sur 36 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Visiblement la même commune d'Allemagne. 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 10:20 (CEST)
replies: text: . En effet. • Chaoborus 27 avril 2013 à 14:53 (CEST)

text: Effectivement. Garder l'article Winklarn (Bavière) et transférer l'infobox. Berthothos (d) 27 avril 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Winklarn (Haut-Palatinat)]] et [[Winklarn (Bavière)]]
Discussion:Ligne 17 du métro de Paris

message: J'ai regardé dans mes archives et d'aussi loin que j'ai recherché, il y a toujours eu une gare au Triangle de Gonesse donc je sais bien que la déclaration existe dans la presse mais je ne suis pas sûr que ce soit vrai. Cela me fait penser au coq de Chantecler qui chante tous les matins et croit que c'est pour cette raison que le soleil se lève... Hektor (discuter) 14 mars 2016 à 19:18 (CET)
thread_title: EuropaCity

message: L'infoboite indique un terminus à Pleyel alors que l'article envoie la ligne dans les Hauts-de-Seine. peut-être faudrait-il évoquer le sud comme une seconde phase. Chris93 (discuter) 22 décembre 2017 à 12:54 (CET)
replies: text: J'ai scindé le paragraphe "liste des stations", les stations à l'Ouest de Pleyel étant pour l'heure très hypothétiques et ne figurant pas dans les enquêtes publiques. Chris93 (discuter) 12 juillet 2018 à 22:54 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, le plan de ligne est devenu caduc concernant les correspondances avec le RER D, puisque le Barreau de Gonesse est abandonné. Chris93 (discuter) 12 juillet 2018 à 23:01 (CEST)
replies: text: Le site de la SGP attribue le tronçon Nanterre Saint Denis via Colombes à la ligne 18 et pas à la ligne 17. Hektor (discuter) 16 juillet 2022 à 13:23 (CEST)
thread_title: Terminus

message: Il est clair selon le site de la SGP que la station terminal T4 ne sera pas réalisée à ce stade, il serait bon de l'indiquer et de retirer la station des plans à l'horizon 2030. On peut même se demander si l'article Aéroport Charles de Gaulle 2e gare (métro de Paris) demeure pertinent, il pourrait être fusionné avec cet article. Hektor (discuter) 7 janvier 2023 à 08:39 (CET)
thread_title: Terminal T4
Discussion:Ligne 18 du métro de Paris

message: Je ne suis pas sûr que ceci soit encore pertinent. Le gabarit est de 2,45 m, ce qui est peu ou prou le gabarit du métro de Paris déjà réalisé. Donc est-ce à dire que tout le métro de Paris est à gabarit adapté ? Hektor (discuter) 6 juillet 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title: Métro automatique à gabarit adapté

message: Bonjour à tous,
Les travaux de la ligne 18 ayant débuté à la fin de l'été sur la section Orly - Saint-Aubin, ne serait-il pas dorénavant pertinent de doter les nouvelles stations de pages dédiées ? Merci d'avance pour vos réponses.
--Greenwitcher (discuter) 16 septembre 2020 à 15:18 (CEST)
replies: text: Quand tous les autres articles sur les stations souterraines de la section sont créés ?  Hektor (discuter) 21 septembre 2020 à 10:29 (CEST)
replies: text: Comme je ne comprends pas très bien la réponse/question précédente, je donne mon interprétation. Comme pour les stations souterraines, on peut commencer à écrire un article sur une station en viaduc quand des travaux spécifiques à cette station débutent : dans ce cas, il s'agit, par exemple, de l'érection des pieux servant de support au bâti de l'ouvrage en viaduc. Geralix (discuter) 21 septembre 2020 à 12:06 (CEST)
replies: text:   Bon apparemment l'impatience a été trop grande et certains n'ont pas attendu. Nous avons donc maintenant des articles pour toutes les stations, même celles dont les travaux n'ont pas encore débuté (sauf Rueil, ce qui est heureux). Je pense qu'on peut les laisser, le risque de remise en cause du projet étant limité. Hektor (discuter) 19 mai 2022 à 10:44 (CEST)
replies: text:  bonjour. Oui, je n'ai pas l'intention de les supprimer. Remarque au sujet de l'article sur la future station de métro Rueil - Suresnes - Mont Valérien : il concerne la . Geralix (discuter) 19 mai 2022 à 11:18 (CEST)
replies: text:  Quand je parlais de Rueil, je pensais à la très hypothétique station de la ligne 18 ; nous avons pour le moment échappé à un article à ce sujet. Le chantier de Rueil - Suresnes - Mont Valérien n'a pas encore commencé mais tant pis il y a aussi un article — assez vide. Le seul article qui me paraît vraiment contestable est Ivry - Gambetta. Hektor (discuter) 19 mai 2022 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Articles pour les futures stations ? 

message: Comme le projet poursuit son cours sans remise en cause, je me demande si la section consacrée aux critiques n'est pas surdimensionnée. Hektor (discuter) 30 mars 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Section critiques
Discussion:Elipheil Miezan/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 27 avril 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Elipheil Miezan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
à supprimer --Benji7600 (d) 27 avril 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: à supprimer --Benji7600 (d) 27 avril 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grigris

message: Sorry for writing in English. Does anyone know if Abakar M'Baïro who plays "l'homme de main de Moussa" in this film is the same as the judoka :d:Q11343159 ()? --Wikijens (discuter) 24 novembre 2014 à 09:50 (CET)
thread_title:  Abakar M'Baïro
Discussion modèle:Ethnologue

message: Bonsoir,
Vous êtes priés de régler votre contentieux ici et de ne plus continuer cette guerre d'édition.
Cordialement,
Antoine ✉  27 avril 2013 à 22:27 (CEST)
replies: text: Un consensus a en fait déjà été trouvé (apparemment). --> Retrait du bandeau R3R -- Antoine ✉  27 avril 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Bonjour
J'utilise beaucoup les références Harvard et ça pose problème avec le modèle:Ethnologue car il n'y a pas d'"id" liée. Après avoir demandé l'avis d' qui a créé ce modèle, j'ai ajouté  au code du modèle, ce qui permet d'attribuer l'id "ethnologue" à ce modèle et de pouvoir l'associer au modèle  en mettant "id=ethnologue" dans celui-ci.
Je pense que cette modification est utile pour ceux qui utilisent les références harvard et ne changerait rien au modèle tant qu'on n'utiliserait pas cette fonction. Ce n'est peut-être pas le meilleur code, j'ai juste adapté le code du modèle lien web, mais en tout cas ça marche. Si quelqu'un a un code plus simple, je l'invite à faire les modifications nécessaires. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un lien "id=ethnogue" pour les références harvard au modèle.
Discussion:Jaildo Marinho/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  [[Jaildo Marinho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause de copyvio. --Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause de copyvio. --Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JECREEMONJOB.be/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[JECREEMONJOB.be]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --Zen 38 (d) 28 avril 2013 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armorial des familles de Bourgogne

message: Il manque la description des armes de la famille de Vergy. Ce pourrait être « De gueules à trois quintefeuilles d'or », sauf que les quintefeuilles n'ont normalement pas de tiges. Est-ce grave,docteur ?
--JC.Raoult (discuter) 16 mai 2021 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Quintefeuille
Discussion:Stéphane Israël

message: Il est amusant, pour ne pas dire piquant, de constater que cet article chante les louanges de la politique commerciale de Mr Israel, sans jamais mentionner le petit problème associé, c'est à dire qu'en 2024, la fusée censée être utilisée pour satisfaire les fabuleux contrats n'est toujours pas debout sur un Pad, prête à s'élancer vers la ligne de Karman. 
Amusant de constater que nulle mention n'est faite quand au divorce entre Avio et Ariane. 
Amusant de constater que nulle mention  n'est faite quand aux âpres discussions entre divers pays européens ayant aouties à l'ouverture du marché européen de l'espace. 
Amusant de constater que la mention (certes formulée vertement) du fait que Ariane 6 n'aie toujours pas écollé s'est fait revert pour "manque de neutralité".
OK. Mais le fait que l'article soit une promotion assez peu subtile du travail de Mr Israel ne semble pas poser de problèmes par contre. 
Bref, si l'on peu parler des succès commerciaux (théoriques) d'Ariane, il faut aussi aussi parler, avec le même volume  en terme de mots, des échecs patents  de la politique de Mr Israel. AuvergnatNRV (discuter) 17 février 2024 à 19:55 (CET)
thread_title:  Article Hagiographique
Discussion:Asteroid Retrieval and Utilization

message: Bonjour.
Je me pose une question sur cette mission, quel est l’intérêt de mettre l’astéroïde capturé en orbite lunaire? Le mettre en orbite terrestre (basse ou haute) faciliterait grandement la collecte d'échantillons ultérieure non? Amicalement. Slamhound (d) 25 juin 2013 à 18:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela me semble lié au fait que l'assistance gravitationnelle de la Lune joue un rôle essentiel dans la capture de l'astéroïde. S'il faut la repositionner ensuite autour de la Terre il faut sortir du petit puits gravitationnel de la Lune et la consommation de Xénon sera faramineuse (on constate que pour un delta-V très faible de 0,17 km/s on consomme déjà 7,7 tonnes de Xénon...  --Pline (discuter) 25 juin 2013 à 19:08 (CEST)
replies: text: D'accord c'est pour une question de carburant. Merci. Slamhound (d) 25 juin 2013 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Intérêt de mettre l’astéroïde en orbite lunaire
Discussion:Qhuit/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 28 avril 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Qhuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 avril 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 28 avril 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je ne vois aucun arguments pertinent pour supprimer cette page...  (IP avis déplacé --)Lomita (d) 7 mai 2013 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lai breton

message: Je suggère de fusionner ces deux articles. Ou, à tout le moins, d'ajouter un paragraphe succinct à l'article "Lai (poésie)" avec un lien vers l'article "Lai breton". z653z cliquez ici 5 décembre 2023 à 16:19 (CET)
thread_title:  Suggestion de fusion avec l'article "Lai (poésie)"
Discussion:Carybdea marsupialis

message: This article is a copyright violation as it copies some of the text from this source verbatim. Cwmhiraeth (discuter) 6 janvier 2015 à 07:39 (CET)
replies: text: Voir aussi la discussion sur le projet Zoologie. R [CQ, ici W9GFO] 8 février 2015 à 11:51 (CET)
thread_title: Copyright
Discussion:Oran métropole méditerranéenne/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 28 avril 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Oran métropole méditerranéenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, c'est soit une fusion avec Oran, soit une conservation si c'est vraiment un projet et non un terme pour regrouper plusieurs projets. Attendre pour y voir claire, n'est pas forcément une mauvais solution, non. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, c'est soit une fusion avec Oran, soit une conservation si c'est vraiment un projet et non un terme pour regrouper plusieurs projets. Attendre pour y voir claire, n'est pas forcément une mauvais solution, non. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . pas encore construit, on ne peut faire un article sur quelque chose qui n'existe pas. on verra une fois fini si ça mérite un article. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer