lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société de production et de construction du Xinjiang

message: Le nom anglais corps ne se traduit pas directement par le nom français corps, en dehors de quelques expressions très spécifiques comme [corps d'armée].
Parmi les possibilités que DeepL propose comme traductions de 新疆生产建设兵团, « Société de production et de construction du Xinjiang » me semblerait beaucoup plus adéquate.
--Noliscient (discuter) 6 janvier 2022 à 12:59 (CET)
thread_title:  Le titre est très probablement à revoir
Discussion:Néstor Almendros

message: La lecture de l'article ne permet pas de justifier/comprendre l'ajout de la catégorie LGBT en Espagne. Sans justification sourcée relative à cette catégorie (qui ne doit de plus pas servir à classer des personnes suivant leur sexualité), il faudra la retirer.
--Iniți (discuter) 9 décembre 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  Catégorie LGBT en Espagne
Discussion:L'Ami retrouvé (roman)

message: Je me permets de supprimer la dernière phrase de l'article, qui risque de gâcher le suspense aux futurs lecteurs du livre.--Sam le Wikipédien 18 février 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  Dernière phrase 

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 10 mai 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title: Historique détruit
Discussion:Ressort spiral

message: Le second article est une ébauche. Il s'agit simplement de le transformer en redirect en veillant aux quelques informations supplémentaires qu'il apporte : définition très claire pour le domaine considéré (horlogerie) et catégorisation. Teofilo  ◯ 29 septembre 2007 à 15:35 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 5 octobre 2007 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ressort spiral]] et [[Spiral (horlogerie)]]
Discussion:Orenburg Airlines

message: C'est fcou l'ctivité sur cette page depuis que je l'ai proposé a la suppression... enfin!--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 19:00 (CET)
replies: text: Tu as donc bien fait d'attirer notre attention sur la page, on peut facilement faire un article encyclopédique avec une compagnie qui remonte à 1932... SalomonCeb 18 février 2007 à 19:05 (CET)
replies: text: En 1932 c'était pas une compagnie, mais une petite filliale de Aeroflot avec vot'respect. C'est une compagnie indépendante depuis 1992. Donc en plus, l'article était inexact. C'est dingue, on croirait que vous jouez votre vie. --BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 19:07 (CET)
thread_title: Sauvons Orenburg!!!!

message: Souvent, quand une page est attaquée (injustement ?), des bonnes âmes, des personnes intéressées, améliorent les choses qui étaient restées en l'état. Les jours n'ont que 24 heures. Certain désormais qu'Orenburg survivra d'une manière ou d'une autre, je la laisse à d'autres que moi. Même si personne n'y touche pendant des années, je suis certain que l'article, en anglais, survivra.-ᄋEnzino᠀ 18 février 2007 à 20:46 (CET)
thread_title:  Pages à supprimer… et à garder.
Discussion:Richard Ier de Normandie

message: Le lien sur Osmond de Conteville renvoie sur Osmond de Sées alors que ce n'est pas la même personne;
Osmond de Sées est contemporain de Guillaume le Conquérant (1066), tandis qu'Osmond de Conteville de Richard Ier de Normandie (950), un siècle avant!! Papydenis 18 février 2007 à 19:03 (CET)
thread_title: Erreur de redirection d'un lien

message: Il y a un problème avec Mthilde de Normandie, car elle est à la fois sur l'article Richard I, mais sur Richard aussi. Sur fmg.ac, elle est donnée comme fille de Richard II. Tu confirmes Osbern ? — PurpleHz, le 21 décembre 2008 à 20:30 (CET)
replies: text: Ne pas confondre avec une autre Mathilde, fille de Richard II de Normandie. Selon Ivan Gobry, celle-ci aurait épousé Eudes Ier de Blois et non le fils de celui-ci. D'ailleurs si elle est morte en 1104 elle ne pouvait se faire épouser dans le même temps par Eudes II de Blois (voir cet article). --Priper (d) 15 octobre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Mathilde ? 

message: Son tombeau à Fécamp a-t-il était conservé (ou retrouvé) ? Je suppose que non mais on sait jamais… -- Normannus2009 (d) 30 mai 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Tombeau
Discussion:Pierre Duhem

message: Je viens de supprimer le lien externe http://philautarchie.net/viewtopic.php?p=7385#7385 qui nous conduit vers une page où l'on trouve, en sus d'un article Duhem qui n'apporte pas grand'chose, une vidéo de Hitler sans rapport avec Duhem; ce type de liens n'a à mon sens pas sa place sur WK. Si vous en jugez autrement, discutons-en.--arrakis 18 février 2007 à 19:16 (CET)

message: Bonjour,
je viens de supprimer un long paragraphe ajouté en 2011 et jamais wikifié depuis. C'est un copier/coller d'un mémoire de 2010, avec un style très peu encyclopédique et très peu compréhensible en l'état. Je ne supprime pas l'historique car le non respect du droit d'auteur n'est pas avéré (l'IP est peut-être l'auteur du mémoire, diffcile de retracer après 3 ans) mais je ne pense pas que ça ait sa place dans l'article. Symac (discuter) 17 juillet 2014 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Suppresion d'un long paragraphe
Discussion Wikipédia:Requête aux bureaucrates

message: Hello les bureaucrates. Comme je trouvais cette page de requêtes très moches, a cause du fait que les titres de section sont quasiment systématiquement les mêmes (« Changement de nom »), j'ai décidé de créer une page spécifique de demande de renommage de compte, et imposant le format de la demande : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.
Pour l'instant, aucune page ne pointe dessus, c'est comme si elle n'existait pas. Comme je ne suis pas bureaucrate, je ne voudrais pas vous imposer cette page … à vous de voir si elle peut être intéressante. Si non, ben il suffit de la supprimer (avec la sous-page et le modèle dédié), si vous trouvez qu'elle peut l'être, il faudrait ajouter au moins un lien dans la page Wikipédia:Requête aux bureaucrates et changer le lien sur Wikipédia:Changer de nom d'utilisateur (peut-être ailleurs aussi, j'ai pas regardé). --Tieno 18 février 2007 à 20:48 (CET)
replies: text: Ben ce qu'il faut, c'est que je sois averti dès que la page requête est modifiée. Si ça crée des sous-pages, je ne le serai plus et ça risque de faire attendre... Je préfère l'actuelle page. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 février 2007 à 20:50 (CET)
replies: text:  C'est juste une page dédiée aux renommages de compte, comme ce qui existe pour les différentes pages de WP:RA. L'avantage est d'avoir une page "propre", un peu comme sur en : :en:Wikipedia:Changing username. Il n'y a pas création de sous-pages : toutes les requêtes s'effectuent sur la même page. Il suffit juste alors de mettre cette page dans ta liste de suivi, et tu sera averti dès que cette page est modifiée. Le seul inconvénient que je vois c'est que ça fait deux pages a surveiller au lieu d'une seule. --Tieno 18 février 2007 à 21:01 (CET)

text: Dans ce cas, ça me va ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 février 2007 à 21:48 (CET)
thread_title:  Création d'une page de demande de renommage de compte 

message: Areuh ! Je viens de créer dans la foulée la page Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot sur le même principe : une seule page a mettre en plus dans sa liste de suivi.
La page Wikipédia:Requête aux bureaucrates devient donc une page uniquement pour les requêtes très spécifiques et inhabituelles (comme c'est dit dans l'en-tête).
Je n'ai pas fait de page dédiée a l'acquisition du statut d'admin ou de bureaucrate car je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de requêtes sur le sujet, il suffit en effet d'aller sur les pages Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur et Wikipédia:Candidature au statut de bureaucrate. M'enfin si vraiment le besoin s'en faisait sentir elles peuvent toujours être créées (ou une pour deux : « Wikipédia:Demande d'acquisition d'un nouveau statut de contributeur » par exemple).
J'espère que ça te convient toujours CK ! --Tieno 18 février 2007 à 23:43 (CET)
thread_title:  Création d'une page de demande d'acquisition du statut de bot
Discussion:Extensible Markup Language/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 5 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
Bigor |  tchatche 21 mars 2007 à 13:21 (CET)

message: Proposé par : Frédéric Glorieuxdiscuter 18 février 2007 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[:Extensible Markup Language]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Bon article====
#
====Contre====
#À reviser assez en profondeur d'abord (j'ai seulement survolé). Exemple : Le W3C a choisi ce format pour Internet et HTML 1.0 (1991). En 1991, le W3C n'existait pas, HTML 1.0 n'a jamais existé, enfin c'est l'IETF qui fait les choix pour Internet. On ne trouve pas non plus la date de conception de XML ni la liste de ses concepteurs. Marc Mongenet 19 février 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #À reviser assez en profondeur d'abord (j'ai seulement survolé). Exemple : Le W3C a choisi ce format pour Internet et HTML 1.0 (1991). En 1991, le W3C n'existait pas, HTML 1.0 n'a jamais existé, enfin c'est l'IETF qui fait les choix pour Internet. On ne trouve pas non plus la date de conception de XML ni la liste de ses concepteurs. Marc Mongenet 19 février 2007 à 09:07 (CET)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Réponse à Marc Mongenet - Merci pour votre lecture. Ce premier point relevé a été corrigé, en souhaitant qu'il y en ait d'autres. Frédéric Glorieuxdiscuter 19 février 2007 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Patrick Clervoy

message: frère de Jean-François Clervoy?  --Jaykb 18 février 2007 à 21:46 (CET)

message: Cet article ne comporte pas de sources secondaires. Cela pose la question de son admissibilité. Je n'ai pas mis le bandeau "Admissibilité" mais seulement "A sourcer" mais cela se discuterait. De plus, la forme est à revoir, c'est présenté comme un CV et l'article ne progresse pas bien qu'il soit déjà ancien. J'invite les connaisseurs du sujet à sourcer et à améliorer cet article. S'il n'évolue pas, je proposerai une PàS. --Tracouti (d) 23 juin 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text: Patrick Clervoy est l’auteur de plusieurs ouvrages et les sources secondaires sont assez nombreuses pour un auteur scientifique contemporain. L’article répond donc aujourd’hui largement aux critères d’admissibilité.  Alto Solo (discuter) 31 janvier 2015 à 12:32 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Rive Gauche Basket - Paris/Admissibilité

message: Traité par Romary 26 février 2007 à 21:39 (CET)

message: Proposé par : Boretti 18 février 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[:Rive Gauche Basket - Paris]] 

message: Format : Motivation, signature
Motivation : Se faire connaître
Signature : je n'ai pas su mettre en ligne la signature électronique que j'ai, désolé. Jean François Mulon
====Conserver====
Je désire que le club se fasse connaître et cela ne serait-ce qu'en cliquant sur le site 
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 18 février 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 18 février 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Économie de Hong Kong

message: Cette logorhée pseudo-économique devrait être complètement revue. Pour le moment, elle ne satisfait pas du tout les exigences de Wikipédia, tant du point de vue du style, de la neutralité et des préventions contre les travaux inédits. En plus dans l'état, il est complètement illisible (nombreuses redites, non wikifié, pas de structure, etc.). R@vən 18 février 2007 à 22:10 (CET)
thread_title: Recyclage

message: Le 7 mai 2007, j'ai fait un grand nettoyage de l'article. Pour voir son contenu antérieur :. R@vən 7 mai 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  grand nettoyage
Discussion:Œuf à la coque

message: Pour la méthode de Christophe Colomb, il me semble qu'on doit casser l'une des extrémités mais pas n'importe laquelle : le gros bout ou le petit bout ?
A ce propos, ne pourrait-on pas faire référence à la querelle des gros-boutiens et des petit-boutiens de Rabelais ? 
Fr.Latreille 18 février 2007 à 22:27 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: Je lis "À cause du choc thermique, l'œuf peut parfois se fendiller lors de son introduction dans l'eau bouillante (...)
On peut également mettre une pincée de gros sel ou bien une allumette usagée."
A ma connaissance, il s'agit aussi (surtout?) d'autre chose : la pression osmotique (je maîtrise mal le truc), et le sel, ou le vinaigre, aurait comme effet de combatte ce truc.
Qui pourrait répondre ? (j'ai posé aussi la question sur Osmose)
-- Fr.Latreille 23 février 2007 à 22:12 (CET)
thread_title: Astuce

message: Bon, voilà qu'à présent on se dispute pour savoir s'il y a choc thermique ou pas. Moi je n'en sais rien, mais j'aimerais des arguments dans cette page, et pas des modifs + revert sans explication.. -- Fr.Latreille 14 mai 2007 à 23:23 (CEST)
thread_title: Choc thermique?

message: C'est du délire, ces 3 minutes qui sont indiquées partout. En-dessous de 3 minutes 30 secondes, voire 4 minutes, même au niveau de la mer, on n'obtient que des œufs dont même le blanc reste en partie liquide. Il faudrait peut-être mentionner cela.
Tanguy (d) 10 juillet 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Temps de cuisson
Discussion:Brighton Pavilion

message: Déjà l'orthographe et la grammaire (certains passages ont l'air d'avoir été directement repris d'un traducteur automatique), les paragraphes, et surtout le contexte à développer - après ou avant avoir donné quelques sources vérifiables d'où seraient tirées les informations de l'article. Moumine bla bli 18 février 2007 à 22:38 (CET)
thread_title: A recycler

message: Check-list "monument"
Informations                  	État
Infobox                       	
Portail/Catégories/Interwikis 	
Lien vers commons             	
Références                    	
Géolocalisation vérifiée      	
Liens existants vers l'article	
Traduction                    	
Liste établie par ccmpg (d) 20 novembre 2012 à 18:46 (CET)
thread_title:  Vérifications 

message: --90.57.45.179 (discuter) 23 décembre 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  avoir accès à la version originale
Discussion:Drapeau du Maroc

message: Bonjour, 
J'ai déjà signalé le fait que la taille de l'étoile dans le drapeau sur wikipédia, qui a été modifiée pour je ne sais quelle raison, est trop petite et ne correspond pas à sa taille réelle dans le drapeau officiel. Quelqu'un peut-il résoudre ce problème ? Voici le lien https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Flag_of_Morocco.svg&lang=fr&uselang=fr
Je n'ai pas la main pour modifier le drapeau puisque la page du drapeau est protégée.
Par ailleurs même les sources utilisées dans la page wikipédia (notamment pour les drapeaux de la marine, du pavillon civil, etc.) montrent des drapeaux avec une étoile plus grande. Les proprotions utilisées dans les sources ne sont pas respectées, et pourtant citées.
Voici une autre source illustrant les proportions du drapeau marocain :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Morocco_(GOST_construction).jpg
Tehenu (discuter) 10 janvier 2020 à 01:42 (CET)
replies: text:  Après vérification il semble que la taille de l'étoile est bien la bonne et correspond à celle du dahir, mais certaines sources mentionnent une étoile plus grande, et l'étoile du drapeau marocain tel que présenté dans les instances politiques du Maroc ou n'importe quel endroit au Maroc est toujours bien plus grande et il y a donc une erreur de dimension soit dans le dahir soit dans le drapeau diffusé le plus souvent par l'État. --Tehenu (discuter) 23 janvier 2020 à 20:00 (CET)
thread_title:  Drapeau : erreur. Taille de l'étoile trop petite 

message: Bonjour,
Voici une image de 1916 à Fès où le drapeau a six branches. Je note que cette variante n'est plus mentionnée sur cette page, quelle est la raison ?--Le Petit Chat (discuter) 18 janvier 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Étoile à six branches 
Discussion:Osmond de Sées/Droit d'auteur

message: Signalé par : PurpleHaze Bla³, le 18 février 2007 à 23:10 (CET)
replies: text: Je pense en avoir corrigé une bonne partie, mit des réf néc là où s'était utile. Il vaudrait peut-être mieux carrément supprimer les passages concernés. — PurpleHaze, le 26 avril 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Osmond de Sées]]
Discussion modèle:Portail philatélie

message: Le message en commentaire de ma réversion n'est pas entré en entier dans la boîte de commentaire. Il y a eu une PdD à ce sujet : Wikipédia:Prise de décision/Apparence du lien portail. Rémi ✉ 18 février 2007 à 23:10 (CET)
replies: text: Désolé de t'avoir fait creuser aussi loin dans les wiki-archives (que je ne connaissais plus). Avec cette PdD, il va être évidemment difficile de présenter une idée de texte plus court... arf. sebjd 19 février 2007 à 08:28 (CET)
replies: text:  Mais j'aurais bien vu une phrase courte du style « Accédez au Portail de la philatélie ». Rémi ✉ 19 février 2007 à 09:14 (CET)
thread_title:  Phrase du bandeau
Discussion:Avraham Maïmonide/Droit d'auteur

message: Traité - nettoyé historique purgé
¬ HB 28 février 2007 à 18:18 (CET)

message: Signalé par : AntiSpam 18 février 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:Avraham Maïmonide]]
Discussion:NRJ Mobile

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/80.14.155.105
Pourquoi j'ai l'impression que monsieur/madame travaille pour NRJ et passe son temps à faire de la pub pour leurs produits ? Jdl (d) 25 novembre 2012 à 21:08 (CET)
thread_title: Ethique quand tu nous tiens
Discussion:Médecine intégrative/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 26 février 2007 à 22:57 (CET)

message: Proposé par : Rheto 19 février 2007 à 00:31 (CET)
replies: text: Bien sur les revues font des erreurs, mais il faut reconnaître qu'elles sont aussi assez vite repérées et corrigées par la communauté scientifique. Et heureusement les débats existent.--Rheto 21 février 2007 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[:Médecine intégrative]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est un sujet important et actuel, on en parle dans tous les médias de France et de Navarre. SalomonCeb 19 février 2007 à 13:36 (CET)
replies: text: Bien sur les revues font des erreurs, mais il faut reconnaître qu'elles sont aussi assez vite repérées et corrigées par la communauté scientifique. Et heureusement les débats existent.--Rheto 21 février 2007 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un sujet important et actuel, on en parle dans tous les médias de France et de Navarre. SalomonCeb 19 février 2007 à 13:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en l'état, l'article est hors critères : il donne une définition en introduction puis parle d'autre chose. L'association des diverses formes de la médecine a toujours existé, à des stades divers,nommée je crois médecine globale, associant aux thérapeutiques" reconnues" des conseils de nutrition, d'activité physique, etc L'article ne donne aucune ref indiscutable dans une revue scientifique ou grand public connue ( lancet par exemple ou article en français qu'il serait plus facile d'étudier) --Rosier 20 février 2007 à 11:35 (CET)
replies: text: Bien sur les revues font des erreurs, mais il faut reconnaître qu'elles sont aussi assez vite repérées et corrigées par la communauté scientifique. Et heureusement les débats existent.--Rheto 21 février 2007 à 00:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loi Borloo Populaire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 19 février 2007 à 00:46 (CET)
replies: text: Supprimé Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Loi Borloo Populaire]]
Discussion:Ségrégation raciale

message: Travail de révision de révision entamé.
--Euphorbia 21 avril 2007 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Pour la réviseure 

message: Dans la section sur Fidji: "Le premier ministre Laisenia Qarase désigné ensuite, refuse de se conformer à la constitution en n'incluant pas dans le gouvernement les membres du Fiji Labour Party, majoritairement indo-fidjien. Cette décision est en partie responsable du coup d'État militaire de 2006 qui a vu l'éviction de Qarase." La première phrase est exacte, en ce qui concerne le gouvernement Qarase avant sa ré-élection en 2006. La seconde phrase, par contre, me paraît très discutable. Tout d'abord, le bref gouvernment Qarase en place après les élections de 2006 inclut bien des membres du FLP. Ensuite, Bainimarama se moquait bien de savoir si le gouvernement Qarase incluait assez de travaillistes; j'ai essayé d'expliquer un peu les raisons du coup d'Etat ici. Je me permets donc d'enlver la phrase "Cette décision est en partie responsable du coup d'État militaire de 2006 qui a vu l'éviction de Qarase", qui me paraît totelement infondée et inexacte. Aridd (d) 1 février 2008 à 01:11 (CET)
thread_title:  Section sur Fidji 

message: L'ensemble de l'article est une simple traduction d'une ancienne version sur le wikipédia en anglais. La section sur Israêl y a été supprimée à juste titre (cf discussion sur le site anglais), et devrait l'être pour les mêmes raisons du cite français.
Comme l'écrit un des discutants, "Unless you have reliable information that demonstrates how the Israeli government either practices, encourages, or turns a blind eye to racial discrimination or segregation, Israel has no business appearing in this article."
La notion de ségrégation raciale a une définition claire, et si on veut y inclure Israêl il faut l'étayer par des faits, et non des slogans ou des déclarations non justifiées, de la part d'hommes politiques ou d'organisations militantes.
Jean Sardin (d) 28 septembre 2008 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Section sur Israël 

message: pourtant il y a un mur qui sépare, et les non juifs sont excluent de leurs terres, ils sont repoussés derrière le mur ils n'ont plus le droit de retourner la ou ils ont toujours vécu de génération en génération , il y a des miradors sur le mur 
les israeliens viennent de montrer qu'ils sont moins accueillants que les français voir article du figaro: je cite : 
"Le phénomène de l'infiltration illégale à partir de l'Afrique est extrêmement grave et menace les fondements de la société israélienne, la sécurité nationale et l'identité nationale", a estimé dimanche le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Il a répété son intention de juguler cette immigration clandestine, en particulier avec l'édification d'une imposante barrière le long des 250 km de la frontière égyptienne et la construction d'un important centre de rétention dans le désert du Néguev (sud)." 
en france on a déjà régularisé bien plus de personnes http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/05/23/97001-20120523FILWWW00754-tel-aviv-manifestation-anti-migrants.php
77.84.10.30 (d) 24 mai 2012 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Section supprimée à tord sur Israël