Discussion aide:Discussion

message: http://home.erin.utoronto.ca/~jbonham/wikipedia/
Anthere
:Effectivement c'est amusant. Je suis en train d'essayer de mettre en place la même chose pour la chaîne française. Pour l'instant je fais des tests. Ce sera en place ce soir ou demain je pense Med 19 fév 2004 à 12:53 (CET)
replies: text: Bon c'est en place maintenant. C'est pas encore très significatif car il n'y a pas eu beaucoup de trafic. C'est remis à jour une fois par heure. vous pouvez aller voir ici : http://mboquien.free.fr/wikipedia . Med 19 fév 2004 à 15:23 (CET)
replies: text: ouaip, mais moi j'y comprends rien du tout. comment ça marche ? --Pontauxchats Ier 19 fév 2004 à 18:38 (CET)
replies: text: Euh ... Tu ne comprends pas quoi exactement? Ces statistiques traitent de la chaine IRC francophone de wikipédia #fr.wikipedia sur irc.freenode.net . J'ai un client qui est connecté en permanence à #fr.wikipedia et toutes les heures un logiciel analyse traite le fichier de log (basiquement ce qui s'est dit) et fait une petite page web qui est censée contenir quelques statistiques plus ou moins amusantes. Voila! :) Med 19 fév 2004 à 19:53 (CET)
replies: text: Anthere0 se parle tout(e) seul(e) très souvent, en écrivant plus de 5 lignes d'un coup à 2 reprises !  C'est si vrai !
----
 A☮ineko 1 mar 2004 à 16:42 (CET)
thread_title: regardez, c'est marrant

message: Il y a un (énorme) commentaire, au sens html, au début de l'article : « A insérer avant fusion des historiques avec Wikipédia:Page de discussion [...] ». Il semblerait que la fusion ait eu lieu, non ?-)
Je suis plutôt nouveau et, présentement, je m'occupe de rectifier des coquilles de français, donc je ne prends pas la responsabilité ni ne m'occupe de savoir comment traiter cette question.
+ Deux ou trois autres commentaires plus bas, en anglais. Aussi bien du matériel potentiellement intéressant (une fois traduit) que des choses inutiles. Là encore, je laisse quelqu'un d'autre faire le choix.
Gourgou 17 novembre 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  commentaire dans l'article 

message: "Toute page dispose d’une page de discussion." On comprend que les pages de discussion ont elles-mêmes des pages de discussion, mais il serait bon de préciser s'il est conseillé de s'enfoncer dans les méta-discussions ou si, au contraire, une discussion concernant une page de discussion doit se tenir dans ladite page de discussion (quitter à transformer en redirection vers la page de discussion la page de métadiscussion qui aurait été créée). Je ne pose pas la question pour le plaisir de discuter: le Bistro, qui est une page de discussion, a lui-même une page de discussion et les PàS, qui sont titrées "Discussion", comportent quant à elles une section de discussion. Apokrif (d) 26 mars 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Métadiscussions 

message: Bonjour,
Une discussion intéressante sur l'article UNEF a été archivée. Pour la reprendre, wikipédia conseille de déplacer la page. Comment faire ? Vincent 92 le 03/06/2012
:Je suis d'accord que le texte introductif de Discussion:Union nationale des étudiants de France/Archives2006-2011 n'est pas clair. En fait il suffit d'y couper le paragraphe à développer, de la sauvegarder, puis de le poster dans Discussion:Union nationale des étudiants de France. JackPotte ($♠) 3 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Reprendre une discussion archivée ? 

message: est une pillule de regime, elle a deja fait des millions d'adeptes aux etats-unis mais des effets secondaires ont ete detectes par certaines femmes comme des nauses, des palpitations, des insomnies... Zantrex est-il vraiment dangereux?
:Wikipédia n’est pas un guide médical. Consultez un médecin ou un pharmacien ! Trizek bla  7 février 2013 à 09:55 (CET)
thread_title:  zantrex 

message: Dans Aide:Discussion#R.C3.A8gles_et_recommandations_de_base, je propose un ajout. Mes ajouts sont en gras, en normal c'est le texte de base. Il est évidant que si mes ajouts étaient acceptés, ils ne seraient pas en gras.  
. 
Je vous remercie de me dire ce que vous en pensez. --Juanes852 (d) 2 mars 2013 à 12:41 (CET)
replies: text: Pour moi, la modification pourra être acceptée si et seulement si l'usage de ce modèle est massif. A l'heure actuelle, la pratique est de signaler en en-tête de PDD où se déroulera la conversation. Trizek bla  7 mars 2014 à 12:25 (CET)
replies: text:  Maintenant qu'il y a le système de notifications, ce modèle a peu d'avenir àmha (en plus cet encadré en trop voyant pour une information, somme toute, très mineure) -- Amicalement, Salix [Converser] 7 mars 2014 à 12:35 (CET)
thread_title: Modèle Réponse ici

message: Bonjour,
J'ai remarqué que, sur cette page : http://fr.wikiversity.org/wiki/Fonctions_d'une_variable_complexe/Le_logarithme_complexe , au paragraphe 4 ("fonction argument"), on avait écrit :
Arg(z)=arctan( x/y )-Pi si x<0 et y>0. 
Ne serait-ce pas plutôt 
Arg(z)=arctan( y/x )-Pi si x<0 et y>0 qu'il faudrait écrire (y à la place de x) ?
Merci d'avance, et bien cordialement.
83.202.104.140 (discuter) 6 septembre 2014 à 19:56 (CEST)
replies: text: Tu as raison sur le fond, j'ai donc corrigé le cours. JackPotte ($♠) 6 septembre 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Une erreur sur le procédé de calcul dans un article 

message: J'adore. C'est écrit :
  Comme la plupart des pays d'Europe centrale et orientale (PECO), la République tchèque subit un déclin démographique depuis la chute du communisme.
Et juste à côté il y a un graphique qui montre exactement l'inverse. Décidément, la qualité et la cohérence chez Wikipédia c'est pas encore ça!
Note à part, le graphique à une échelle affine (et non linéaire) donc il donne une fausse impression d'une très forte augmentation de la popluaiton alors qu'elle est en réalité très faible et quasi-constante.
2A02:1205:C685:AB70:214C:6D74:406B:2B30 (discuter) 10 octobre 2014 à 23:12 (CEST)
replies: text: Je vous invite à écrire cela sur la page de discussion de l’article. Trizek bla  26 février 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Croissance/décroissance de la population 

message: Ceci est juste une remarque visant à améliorer la compréhension.
Je trouve que l'article serait plus facile à suivre si l'ordre chronologique était rigoureux. Or il passe sans arrêt d'une date donnée à une date antérieure.... de ce fait on a du mal à s'y retrouver. 
Vous évoquez d'autre part au début un conflit avec Philippe Val, que je n'ai pas retrouvé exposé en détail ensuite.
Louise Crovetti
:Je vous invite à écrire cela sur la page de discussion de l’article. Trizek bla  26 février 2015 à 09:57 (CET)
thread_title:  Denis Robert 

message: Bonjour,, 
Je me nomme Marius,, je voudrais seulement le chemin le plus rapide pour modifié un titre d'un article. J'ai déjà consulté sur "modifié le titre d'un article,... Mais je n'ai comprend bien,,, car c'est très long conseil,,,
Je voudrais seulement le chemin le plus facile,, s'il vous plaît,,,, aide mois si vous pouviez le faire..
.--François Marius (discuter) 21 juin 2015 à 10:20 (CEST)
replies: text: Réponse sur votre page de discussion. TigH (discuter) 21 juin 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  comment modifier un titre d'un article 

message: Bonsoir, je souhaitais publier sur une célébrité Sylvia Jeanjacquot est-ce possible???? 
:Bonjour
:Pouvez-vous détailler pour quelles raisons vous pensez que cette personne à sa place sur Wikipédia, et sur quelles preuves vous vous basez ici ? 
:Merci, Trizek bla  15 janvier 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  Nouvelle... 

message: Bonjour, 
Simple question d'un newbie. Il est souvent mentionné qu'il est important de signer nos messages. Mais ceci est-il une obligation ? En quoi est-ce important ? Merci, dans le doute, je vais signer. 
Nairolf21 (discuter) 27 février 2016 à 04:21 (CET)
replies: text: bonjour. Outre le fait que la signature automatique met un lien vers ta page de présentation et ta page de discussion, elle indique la date et l'heure de ton propos. Personnellement, j'aime bien savoir qui écrit dans une discussion : un wikipédien que je connais déjà, une adresse IP, un nouveau à qui on peut indiquer certaines pistes d'amélioration ? Si je ne signais pas maintenant, il ne te manquerait pas quelque chose ? Père Igor (discuter) 27 février 2016 à 09:34 (CET)
replies: text: Bonjour et merci de ta réponse. Oui, effectivement, c'est plus utile. Mais je comprends alors que ce n'est pas obligatoire, mais plutôt fortement conseillé. Mais j'ai une autre question du coup, si c'est fortement utile, important et conseillé, pourquoi n'est-ce pas quelque chose réalisé automatiquement ? J'ai peur d'oublier de signer mes messages par moment ! Nairolf21 (discuter) 27 février 2016 à 12:50 (CET)
replies: text:  tu en sauras plus en lisant aide:Signature. Si tu oublies de signer une discussion, on (toi ou quelqu'un d'autre) peut toujours ajouter le modèle:non signé au bout de ton propos en récupérant les informations sur l'onglet « historique » de la page de discussion (exemple). C'est une manipulation que j'effectue assez souvent car j'aime bien connaître qui a dit quoi à l'intérieur d'une discussion fournie, et qu'il est plus évident de répondre à quelqu'un qui a posé une question hier ou aujourd'hui plutôt qu'il y a six ans (mais ça m'est arrivé aussi). Père Igor (discuter) 27 février 2016 à 18:47 (CET)
replies: text: Merci , je comprends mieux maintenant ! --Nairolf21 (discuter) 27 février 2016 à 23:42 (CET)
thread_title:  Pourquoi est-ce important de signer ces messages dans une discussion 

message: Bonjour,
J'ai remarqué qu'il n'y avait pas vraiment de structure dans les pages de discussion.
En général, chaque personne ajoute une nouvelle section les unes à la suite des autres dans l'ordre chronologique.
Ça reste lisible lorsque qu'il y a peu de sujets (jusqu'à 20). Mais lorsque l'on atteint plusieurs dizaines de sujets, ça devient illisible, surtout lorsque l'on doit vérifier que le sujet que l'on souhaite ajouter n'a pas déjà été posté.
Je propose que l'on puisse ajouter des rubriques pour regrouper les sujets. 
Par exemple on pourrait avoir les rubriques suivantes par défaut dans les pages de discussion qui concernent les articles d'aide sur les modèles :
* Bugs (qui contiendrait tous les sujets concernant les bugs liés à l'utilisation du modèle concerné)
* Demandes d'amélioration (qui contiendrait toutes les demandes d'ajout de fonctionnalités)
Cette liste n'est pas exhaustive, et il y a une réflexion à faire sur les autres types de pages.
Devrions nous définir des types de pages d'article et pouvoir leur associer des rubriques par défaut afin de mieux regrouper les sujets de discussion ? 
Cordialement
Manta Ray DeeJay (discuter) 30 mai 2016 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , Il me semble que l'outil Flow est là pour répondre à ce genre de problématiques que tu soulèves. Nairwolf (discuter) 25 juin 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Structure de la page de discussion 

message: Bonjour,lorsque la page est longue (exemple ici) la mention  apparaît en bas et à droite de PDD. Faut-il le dire ? Car retourner en haut de page n'est peut-être pas évident.--Cordialement. 6PO (discuter) 10 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
replies: text: Tiens, je n'avais pas remarqué cela, c'est intéressant ! Oui, je pense que ça mériterait d'être signalé. Au passage, je me suis permis de corriger deux petites fautes dans ton message. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Nairwolf (discuter) 13 septembre 2016 à 18:14 (CEST)
replies: text: En réalité, ce lien est présent sur les PDD qu'importe leur longueur. Il est facile de le mentionner : il suffit de le faire !  Trizek bla  13 septembre 2016 à 18:30 (CEST)
replies: text: Voici donc ma modeste contribution --Nairwolf (discuter) 14 septembre 2016 à 13:34 (CEST)
replies: text: Merci ! Trizek bla  14 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Bas de page 

message: Bonjour,
J'ai créé une page Association Française de Mécanique avec une Infobox Association dans laquelle j'ai inséré le logo. Il a été supprimé. Comment faire pour qu'il apparaisse ? A qui demander l'autorisation car je n'ai aucune idée de qui a créé ce logo ?
: 
::Bonjour 
::Vous pensez certainement au fichier AFM-Logo.png : il a été retiré de l'article « Association française de mécanique », après sa suppression de Wikimedia Commons, pour un problème de copyright, cf. . Je ne connais pas assez ce sujet pour vous aider efficacement, mais la page Aide:Importer un fichier de Wikipédia et la page commons:Commons:Licensing/fr de Commons peuvent vous aider.
::Je vous signale un petit détail au passage : vous n'avez pas posé votre question au bon endroit, cette page de discussion sert uniquement à améliorer la page Aide:Discussion.
::Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 février 2017 à 09:36 (CET)
thread_title:  Logo Association 

message: Je suis tombé sur l'ébauche d'un article de Wikipedia à ce sujet qui me passionne depuis vingt ans. J'ai publié deux études à ce sujet. Comme j'ai vu que Wikipedia demandait une contribution bénévole, j'ai offert spontanément la mienne fin janvier afin d'y apporter les compléments y faisant défaut. Je me suis heurté d'emblée à une sorte de censure dont les raisons exactes demeurent pour moi toujours totalement obscures voire incohérentes. Aussi sollicitai-je la médiation d'un tiers justifiant ses compétences, qualifications et habilitations à discuter de ce sujet m'assurant que je n'aurai pas affaire à quelque farfelu autoproclamé contributeur ou censeur pour sortir de l'impasse dûe à une incompréhension totale réciproque entre un censeur du nom de Daheva (?) et moi-même  . Du moins si vous tenez à ce que je poursuivre ma collaboration à cette article encyclopédique en question, qui peut être utile à son perfectionnement, car il est dans son état actuel fort partiel et incomplet, voire partial dans sa conception. Signé Jean Sylvestre Morabito, en qualité de docteur es-Sciences de la Terre de Universités d'Aix-Marseille et Paris, auteur - entre autres publications scientifiques - de : "la Route Hannibal. Editions 7ecrit, juillet 20173 (diffusé sur Google). Avec toute ma considération distinguée et à priori.--Sylvestre jean morabito (discuter) 6 février 2018 à 16:33 (CET)
replies: text: Pour une meilleure compréhension par d'autres intervenants de ce dont il s'agit, vous pouvez consulter Discussion:Passage des Alpes par Hannibal ainsi que l'historique de Passage des Alpes par Hannibal. Père Igor (discuter) 6 février 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  ma tentative de contribution à l'article: "Hannibal, la traversée des Alpes" 

message: Bonjour VateGV,
Merci que tu m'aide. 
C'est pour l'aide de toi, avec ma candidature pour le Mois de la contribution.
Où sont les autres allemandes? Merci, si vous m'ecrir un message.
--JHaaHeuer (discuter) 28 février 2018 à 11:45 (CET)
replies: text: bonjour. Je pense que ce message t'est destiné. Père Igor (discuter) 28 février 2018 à 16:25 (CET)
replies: text:  Merci de m’avoir prévenu, j'ai essayé de répondre sur ma pdd… VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 1 mars 2018 à 10:49 (CET)
thread_title:  Allemagne, Basse-Saxe, Sulingen et la Samtgemeinde Kirchdorf 

message: Bonjour ! Dans le cadre d'un travail universitaire sur le fonctionnement de wikipédia, je cherche à publier un article qui puisse rentrer dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. J'avais très envie d'écrire un article sur Michèle Rust, ancienne danseuse de Dominique Bagouet, qui a notamment créer sa propre compagnie par la suite. Elle fait l'objet d'articles dans des journaux tels que les DNA ou la Depeche... Sont-ils considérés comme des médias d'envergure nationale ? Mon article est-il admissible ?
Merci beaucoup d'avance, Jeanne.
:Bonjour 
:Je ne sais pas vous répondre précisement. Mais je vous conseille de lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles puis la page Wikipédia:Notoriété des personnes. Si il vous reste des question après cette lecture, je vous invite à les poser dans la page Wikipédia:Forum des nouveaux.
:Cela n'est pas grave, mais je vous signale que vos questions ne sont pas sur la bonne page (cf. le cadre  en haut de la page). La page adaptée est vraiment Wikipédia:Forum des nouveaux.
:Cordialement --NicoScribe (discuter) 30 mars 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: Bonjour, je suis content d'être sur Wikipedia, merci pour vos conseilsAlirezabrahimi (discuter) 4 avril 2018 à 07:08 (CEST)
thread_title:  mersi 

message: J'ai besoin d'un conseil pour insérer une marque sur wikipédia.
La marque est Repente, il y a beaucoup d'articles internationaux qui en parlent
Ceux-ci sont en français
https://www.trimes.org/2017/08/revolution-repente-la-selle-qui-sadapte-a-leffort/
http://www.velo101.com/magazine/article/test-de-la-selle-kuma-40-by-repente--18751
http://www.velo101.com/magazine/article/test-de-la-selle-aleena-40-de-repente--19545
D'autres sont en anglais, espagnol, italien et portugais:
http://www.repente.it/en/magazine/about-us/bikerumor-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/mtbbrasilia-com-br/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/trimes-org/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/cpofficial-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/brujulabike-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/ultimatebikesmagazine-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/biketoday-news/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/pezcyclingnews-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/tuttobiciweb-it/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/bicitech-it/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/tuttobici/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/velo101-com-01-2018/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/cyclinside-it/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/sportive-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/tuttobicitech-it-01-18-2/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/bikeworldnews-com-02-18/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/capovelo-com-02-18-2/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/todomountainbike-net/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/bicycleretailer-com-02-18-2/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/repente-conquista-il-parlamento-europeo/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/repente-saddle-ollie-rastall/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/innovazione-le-selle-sostenibili-di-repente-sotto-i-riflettori-del-parlamento-europeo/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/bttlobo-com/ http://www.repente.it/en/magazine/about-us/velo101-test-de-la-selle-aleena-4-0-de-repente/
Est-il possible de créer l'entrée pour cette marque? Respect des lignes directrices
Je vous remercie beaucoup
Désolé pour mon francais inexact 
: bonjour. Le message ci-dessus t'est destiné. Père Igor (discuter) 26 juin 2018 à 16:21 (CEST)
replies: text: Merci , j'y réponds sur la PdD de l'utilisateur. --Yanik B 26 juin 2018 à 16:42 (CEST)
thread_title:  merci pour l'accueil M. Yanik 

message: Cet article sur le peuple Mentawai n'est qu'un tissu d'erreurs et indique une méconnaissance totale de ce peuple. Aucune référence n'est d'ailleurs citée dans le cours de cet article. Ayant séjourné avec ce peuple une bonne dizaine de fois et étant l'auteur du livre Au pays des hommes-fleurs avec les chamans des îles Mentawai, Transboréal, Paris, j'ai particulièrement étudié son histoire, ces modes de vie, ses rituels, etc. Je puis affirmer aussi, en ma qualité de docteur en anthropologie, que cet article est une version strictement personnelle et fausse de ce que représente ce peuple.
:Bonjour
:Vous pouvez modifier l'article : c’est le principe même de Wikipédia. N'hésitez pas à le faire !
:Je vous invite à vous créer un compte : un utilisateur expérimenté vous aidera alors à effectuer les modifications. 
:Trizek bla  18 octobre 2018 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Méconnaissance totale du peuple Mentawai   

message: Pour la section "Où discuter ?" : la graphie standard de l'abréviation est "pdd", et "PDD" se rapporte aux prises de décision, non ? --Michel421 (d) 15 décembre 2018 à 11:28 (CET)
replies: text: Excellente question. J'ai toujours été dérangé par le même acronyme pour ces deux termes. Apporter une subtilité typographie ne sera pas sans ajouter de la confusion, non ? Est-ce que le contexte ne prévaut pas pour comprendre l'utilisation de ce terme ? Trizek bla  15 décembre 2018 à 12:32 (CET)
replies: text: Personnellement, je préfère PdD pour Page de Discussion. PDD ou pdd pour prise de décision, terme beaucoup moins fréquent? Je veux bien… Amicalement, --GLM (discuter) 17 décembre 2018 à 19:05 (HNE)
replies: text:  bonjour. Se référer à Aide:Jargon de Wikipédia. Père Igor (discuter) 18 décembre 2018 à 11:30 (CET)
thread_title:  pdd et PDD 

message: Bonjour, je pense que l'école de Montplaisant n'existe plus car n’apparaît pas sur google à Gambetta.Avait été rebaptisée je crois Saad el Hachemi. 
:Bonjour Beteline, cette page de discussion porte sur la page d'aide. Pour des questions relatives à d'autres sujets, je vous conseille de vous rendre sur Wikipédia:Forum des nouveaux. Cdlt — Baidax 💬 5 mars 2021 à 16:20 (CET)
thread_title:  Ecole de Montplaisant 

message: Bonjour, je voulais savoir si c’était possible de supprimer un article ? Parce que j’ai fait un article sur le projet Château noir du rappeur français Kaaris puisque enfaite, je pensais que ce projet allait être une mixtape mais au final, il s’agit d’une réédition de son dernier album studio 2.7.0. Du coup, y’a une partie de l’article Château noir que j’ai mis dans 2.7.0 et est ce que possible de supprimer l’article Château noir s’il vous plaît ? Parce que j’ai tout supprimer au niveau du contenu mais pour la suppression définitive de l’article, je sais pas comment m’y prendre, si quelqu’un peut me répondre et m’aider par rapport à ça, je suis preneur. 
Merci à vous et bonne journée ! 
:Bonjour  les demandes de suppression d'articles sont à faire auprès des administrateurs sur la page prévue pour cela : WP:Demande de suppression immédiate. -- Speculos ✉ 16 mars 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  Suppression d’un article 

message: Utilisateur:Apokrif/Discussions Apokrif (discuter) 16 mars 2022 à 06:51 (CET)
thread_title:  Propositions pour mieux exploiter les discussions 

message: Bonsoir, avant, quand je postais des messages depuis l'application, j'avais l'accès aux outils de texte pour mettre par exemple du texte en gras, italique, etc... et depuis qu'ils ont refait l'application, la barre d'outils de texte a disparu et je suis obligé de passer sur le navigateur pour modifier le texte en gras, italique... A mon avis je pense qu'ils ont oublié la barre d'outils de texte. Est ce que les autres ont la même chose que moi ? 176.160.71.72 (discuter) 16 décembre 2022 à 21:56 (CET)
replies: text: Et j’ai aussi remarqué quelque chose : une fois qu’on a publié un message sur une page de l’article à partir de l’application, on ne peut plus faire machine arrière : il faudrait que je passe par le navigateur pour modifier le message (comme je l’avais fait ce matin). 194.151.1.100 (discuter) 24 décembre 2022 à 08:34 (CET)
replies: text: En postant un message d’erreur sur une page de discussion, j’ai remarqué qu’il y avait une nouvelle barre d’outils de texte et j’ai pu poster un message  depuis l’application en mettant le texte en italique sans passer par le navigateur . Tout ce qu’il manque c’est la possibilité de modifier un message depuis l’application. Si vous avez le même problème que moi, il faudra installer la dernière mise à jour de l’application. 80.214.70.77 (discuter) 16 février 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Les outils de texte ont disparus sur l'application 

message: Bonjour, 
Je viens d'effectuer une refonte de cette page. Voici une brève explication.
Depuis quelque temps, l'extension « Discussion Tools » est activée par défaut sur Wikipédia et est maintenant largement utilisée par les contributeurs, en particulier les nouveaux, qui sont également les plus susceptibles de consulter cette page. 
Résumé des modifications :
* Simplification de l'information : J'ai cherché à rendre la page plus accessible, en mettant l'accent sur les outils les plus couramment utilisés aujourd'hui, en particulier l'extension « Discussion Tools », tout en maintenant quelques indications sur la modification manuelle des pages de discussion.
* Mise à jour : J'ai supprimé ou remplacé certains passages qui me semblaient périmés.
* Unification des introductions : J'ai remarqué la présence de deux introductions redondantes, l'une sous la forme d'une section « À retenir » et l'autre dans le descriptif de l'entête. Ces deux passages ont été fusionnés pour plus de clarté.
J'en ai également profité pour effectuer une relecture générale de toute la page. 
Si vous avez des questions ou des commentaires concernant ces modifications, n'hésitez pas à les poser ici. SleaY (contacter) 15 janvier 2024 à 08:22 (CET)
thread_title:  Remaniement