Discussion:Criminalité ferroviaire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Histoire de la criminalité ferroviaire en France/Suppression, liste de faits divers. Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: La « criminalité ferroviaire » existe bel et bien en tant que concept mais elle n'est pas circonscrite comme dans l'article  aux assassinats de voyageurs ou d'employés. Elle concerne aussi les délits comme le vol de cuivre sur les voies ferrées, les vols de bagages à bord des trains, les agressions contre les personnes, etc. Le titre de la page devrait être « Affaires criminelles ferroviaires » ou « Affaires criminelles du rail ». --Elnon (discuter) 31 octobre 2013 à 12:08 (CET)
replies: text: Pour justifier une spécificité ferroviaire, des crimes et délits, justifiant un article, il faut des références de qualité développant ce sujet. Cela ne semble pas être le cas, puisque vous n'apportez pas de source et que vous n'indiquez que des faits qui sont communs au lieux publics et privés quelque soient leurs activités. Cordialement --Quoique (discuter) 31 octobre 2013 à 13:16 (CET)
replies: text:  Idem. Et j'ai bien peur que « criminalité ferroviaire » soit un néologisme pas cité, à moins qu'on prouve le contraire. Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: Ce serait vrai, Elnon, s'il s'agissait d'un article sur les affaires criminelles ayant lieu dans ou autour des trains, sauf qu'il s'agit d'un article sur un genre littéraire : des romans s'inspirant ou reprenant de véritables affaires criminelles se déroulant des trains. C'est pour ça que cet article et son titre sont plus que bancals. -- Guil2027 (discuter) 31 octobre 2013 à 13:45 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, le titre ne correspond pas au contenu mais l'expression « criminalité ferroviaire » ou « criminalité en / dans le transport ferroviaire » existe bien même si elle n'est guère répandue au vu des résultats livrés par Google (tout un chacun peut faire la recherche en un clic). Je suppose qu'il s'agit d'une traduction de l'anglais railway crime. Comme il ne fait pas un pli que l'article et son pendant (Histoire de la criminalité ferroviaire) vont être supprimés, je ne vois pas l'intérêt de m'attarder ici. Cordialement, --Elnon (discuter) 31 octobre 2013 à 14:24 (CET)
replies: text: Je pense aussi qu'un article sur la criminalité ferroviaire "réelle" serait totalement légitime. Quand j'ai vu le titre de cette pàs dans la page principale, j'ai d'abord été surprise puisqu'a priori le sujet existe et serait potentiellement développable. Ensuite, j'ai lu l'article et j'ai compris mon erreur.-- Guil2027 (discuter) 31 octobre 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Criminalité ferroviaire]] 

message: : Voir également Discussion:Histoire de la criminalité ferroviaire en France/Suppression, liste de faits divers. Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text: La « criminalité ferroviaire » existe bel et bien en tant que concept mais elle n'est pas circonscrite comme dans l'article  aux assassinats de voyageurs ou d'employés. Elle concerne aussi les délits comme le vol de cuivre sur les voies ferrées, les vols de bagages à bord des trains, les agressions contre les personnes, etc. Le titre de la page devrait être « Affaires criminelles ferroviaires » ou « Affaires criminelles du rail ». --Elnon (discuter) 31 octobre 2013 à 12:08 (CET)
replies: text: Pour justifier une spécificité ferroviaire, des crimes et délits, justifiant un article, il faut des références de qualité développant ce sujet. Cela ne semble pas être le cas, puisque vous n'apportez pas de source et que vous n'indiquez que des faits qui sont communs au lieux publics et privés quelque soient leurs activités. Cordialement --Quoique (discuter) 31 octobre 2013 à 13:16 (CET)
replies: text:  Idem. Et j'ai bien peur que « criminalité ferroviaire » soit un néologisme pas cité, à moins qu'on prouve le contraire. Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 13:29 (CET)
replies: text: Ce serait vrai, Elnon, s'il s'agissait d'un article sur les affaires criminelles ayant lieu dans ou autour des trains, sauf qu'il s'agit d'un article sur un genre littéraire : des romans s'inspirant ou reprenant de véritables affaires criminelles se déroulant des trains. C'est pour ça que cet article et son titre sont plus que bancals. -- Guil2027 (discuter) 31 octobre 2013 à 13:45 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, le titre ne correspond pas au contenu mais l'expression « criminalité ferroviaire » ou « criminalité en / dans le transport ferroviaire » existe bien même si elle n'est guère répandue au vu des résultats livrés par Google (tout un chacun peut faire la recherche en un clic). Je suppose qu'il s'agit d'une traduction de l'anglais railway crime. Comme il ne fait pas un pli que l'article et son pendant (Histoire de la criminalité ferroviaire) vont être supprimés, je ne vois pas l'intérêt de m'attarder ici. Cordialement, --Elnon (discuter) 31 octobre 2013 à 14:24 (CET)
replies: text: Je pense aussi qu'un article sur la criminalité ferroviaire "réelle" serait totalement légitime. Quand j'ai vu le titre de cette pàs dans la page principale, j'ai d'abord été surprise puisqu'a priori le sujet existe et serait potentiellement développable. Ensuite, j'ai lu l'article et j'ai compris mon erreur.-- Guil2027 (discuter) 31 octobre 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de référence convaincante, la lecture de la Bibliographie n'emporte pas la conviction, et l'absence de lien interwiki n'est pas bon signe. Xavxav (discuter) 29 octobre 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de référence convaincante, la lecture de la Bibliographie n'emporte pas la conviction, et l'absence de lien interwiki n'est pas bon signe. Xavxav (discuter) 29 octobre 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer