Discussion:Genre cinématographique

message: Sam Hocevar avait remplacé « suspens » par « suspense » en indiquant une faute d'orthographe. Il n'en est rien : suspens existe bien en français avec la définition suivante dans le TLFi :
« B.  Littéraire
# Sentiment d'attente plus ou moins angoissée; moment d'un récit, d'une œuvre dramatique ou romanesque qui la suscite. Synon. suspense (v. suspense2 A). Complète obscurité sur la scène. Le bruit de la voiture se rapproche peu à peu. Il tonne tout près de la porte. Court suspens (CLAUDEL, Violaine, 1901, IV, p. 626).
# P. ext. Sentiment d'appréhension. Synon. suspense (v. suspense2 B). Ce suspens devant l'incertain en quoi consiste la sensation des grandes vies, celle des nations pendant la bataille où leur destin est en jeu, celle des ambitieux à l'heure où ils voient que l'heure suivante sera celle de la couronne ou de l'échafaud (VALÉRY, Variété IV, 1938, p. 135). »
Sans faire de l'intégrisme anti-anglophone, quand le mot existe en français, pourquoi vouloir le remplacer par un anglicisme ? Emmanuel 15 fev 2005 à 10:27 (CET)
thread_title:  suspens / suspense 

message: J'enlève "On peut toutefois noter que le film catastrophe est d'inspiration plutôt réactionnaire, puisque la société est perturbée et que le but est de revenir à la « normale », donc que rien ne change". 
# réactionnaire comme progressiste sont des termes spécifiques du discours communiste et socialiste donc à manier avec précaution.
# de plus dans le contexte ça n'a aucun rapport avec la choucroute !
# Pourquoi on tente de se sauver d'une catastrophe c'est d'abord pour 1- sauver sa peau 2- sauver le monde. Pas pour sauver l'ordre établi !!! Eh, banane -Semnoz 6 mar 2005 à 16:29 (CET)
thread_title:  Réactionnaire 

message: Bonjour, 
Je m'adresse ici car je ne suis pas très calé en matière de cinéma. Je viens de créer une page d'homonymie pour Romance, en y mettant le genre littéraire, le genre musical et le film (1999). En regardant les pages liées pour procéder à la correction des liens vers cette page d'homonymie, je vois que deux films sont liés à l'article Romance avec la notation "genre : romance". Or il n'y a que deux films dans ce cas, et "romance" n'apparaît pas dans l'article "genre cinématographique". Je ne sais trop que conclure, et, dans cette attente, je n'ai pas ajouté "romance (cinéma)" dans la page d'homonymie. Je souhaiterais donc avoir l'avis de personnes mieux informées que moi en la matière. Je vous en remercie d'avance. 
O. Morand 29 décembre 2005 à 10:41 (CET)
replies: text: Il existe pourtant une catégorie Film romantique, avec un certain nombre de films. Okki (discuter) 14 janvier 2006 à 00:38 (CET)
thread_title:  Romance ?  

message: Bonjour,
Je pense qu'il y a une confusion dans la description du genre "Drame".
Actuellement on peut lire : "Le drame, dont l'histoire tourne autour de faits tragiques".
Il me semble que la personne qui a mis cette phrase faisait la confusion classique entre drame et tragédie, à cause du sens moderne du mot "drame".
On peut voir la description correcte, et une mention de cette confusion existante, sur l'article dédié au genre.
Si personne ne s'y oppose, je corrigerai la description dans quelques temps.
FromGilead (tenons palabre) 31 août 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Description du genre "Drame" 

message: Entre "catégories de films", "types" et "genres", il n'y a qu'un pas. Toute ces notions sont des tentatives de classification. Le théâtre classique grec oscillait déjà essentiellement entre "comédie" et "tragédie", rires et pleurs. Pour le cinéma, il me semble nécessaire de rappeler  qu'à l'origine, la notion de genres s'est structurée pour les besoins du commerce des films, permettant ainsi aux "spectateurs-consommateurs" de "savoir à quoi s'attendre" grâce à des conventions et des codification de la représentation (car au cinéma on paye AVANT la projection). Les genres sont une manière de structurer l'industrie en créant ou en entretenant certaines attentes, des thématiques, des catégories émotionnelles ou des atmosphères. Ces "palettes thématiques et émotionnelles" ont un sens et se définissent essentiellement les unes en fonction des autres. Un film à suspense est fait pour angoisser là où une comédie est faite pour rire. De façon analogue, ce qu'il n'y a pas dans les films d'amour, vous le trouverez dans les films pornographiques. Structurer les manques, voilà un principe constitutif de tout commerce qui repose sur les affects. Ainsi la "catégorie" du cinéma dit "documentaire" s'est constituée à partir de la fiction, supposant l'une pour s'instruire et l'autre pour se divertir. Le cinéma dit "expérimental" c'est lui aussi constitué à partir des possibilités plastiques du support filmique qui furent plus ou moins abandonnées par le cinéma à visée essentiellement commerciale.
Pour autant, même parfois peu créative, l'industrie du films a besoin de se renouveler pour faire fonctionner son marché. Par cette nécessité, la multiplicité des formes et des catégories, l'hybridation des genres, semblent inévitable. Elles entrainent ainsi une transformation continue des classifications qui se voudraient figées. Nous pouvons ainsi trouver des "drames expérimentaux", comme des "westerns de zombies", des "documentaires d'animation", ou encore "des comédies policières".
Pour faire avancé cette page, il pourrait être utile de lire "Les genres du cinéma" écrit par Raphaëlle Moine et d'en faire une note de synthèse.
Il me semble aussi utile d'avoir une liste quelque part sur wikipedia qui permettrait de classer les différentes catégories et sous catégories (genres inclues) des usages des images en mouvements. 
: J'ai du mal à vous suivre sur le documentaire comme réaction à la fiction : les tous premiers films étaient documentaires. Par ailleurs, le fait qu'un film d'animation puisse contenir n'importe quel genre (western, comédie musicale, SF...) me semble indiquer qu'il ne fonctionne justement pas comme un genre lui-même (car quelles seraient les situations-types d'un film d'animation ? Ses figures-types ? Quelle est sa codification ?). Cela dit, ce que j'en pense ici n'a pas grand intérêt : il nous faudrait documenter tout cela, et je vous rejoins sur l'idée que cette page devrait bénéficier d'une partie complète et rigoureuse sur les définitions et théories du genre cinématographique. Mais il ne faudrait surtout pas s'arrêter à une seule version (que ce soit celle de Raphaëlle Moine, ou celle de quelqu'un d'autre). L'idée que le genre est né de nécessités commerciales, par exemple, est une théorie discutée (certains théoriciens se fondent au contraire sur l'idée que leur codification répondait d'abord à des besoins narratifs et esthétiques, et que ces codifications ont un sens, qu'elles ne sont pas juste une classification comme une autre) : il faudrait justement faire état de ces débats, des différentes thèses sur la question... Malheureusement ce n'est pas mon domaine de prédilection (il faudrait aller en bibliothèque, faire des recherches, et sourcer tout ça...). Un(e) spécialiste, entre ces murs ?   --TB54 (discuter) 16 juillet 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Notion vaporeuse 

message: Ss,,🥵 193.56.243.59 (discuter) 16 mars 2023 à 14:59 (CET)
thread_title:  Job iovv io vivi;