Discussion:Hello Geekette/Admissibilité

message: ====Conserver====
# Ce n'est pas quelques milliers de visionnages, mais 630000 et des poussières sur une durée de un an. Et surtout c'est la websérie la plus populaire en activité, je pense que rien que pour ça elle mérite une page. Et par rapport à la question du buzz : Quand il dure depuis un an ça signifie que justement ce n'est plus un buzz mais une popularité, on est loin de l'unique vidéo qui fait un buzz de qq semaines.--Tolsadoom (d) 22 juillet 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas quelques milliers de visionnages, mais 630000 et des poussières sur une durée de un an. Et surtout c'est la websérie la plus populaire en activité, je pense que rien que pour ça elle mérite une page. Et par rapport à la question du buzz : Quand il dure depuis un an ça signifie que justement ce n'est plus un buzz mais une popularité, on est loin de l'unique vidéo qui fait un buzz de qq semaines.--Tolsadoom (d) 22 juillet 2009 à 11:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété insuffisante, même (et surtout) pour un contenu autoproduit. Les sources tierces ne permettent pas de faire un article non-trivial qui ne tombe pas dans le WP:TI -- Bokken | 木刀 22 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne sais pas me prononcer. D'un côté, les sources proposées ne sont que des mentions, entrefilets et interviews, pas des analyses critiques poussées qui devraient être indispensables à la réalisation d'un article encyclopédique. D'un autre, il y en a quand-même un nombre significatif qui indique une certaine notoriété. Je peine à me rendre compte de ce qui resterait si toutes les informations non sourcées étaient supprimées. Se retrouverait-on avec une courte ébauche d'une ligne ? Ce n'est pas exclu… Et qu'est-ce que cette page apporte de plus que le site officiel ? Manifestement pas grand chose. Je pense qu'il faut , procéder au sourçage de Donjon de Naheulbeuk, qui me semble être la référence en son domaine, et comparer si vraiment il y a plus de sources fiables qu'ici, ce dont je doute assez sérieusement. — Calimo [réclamations] 29 juillet 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Conserver : outre le grand succés sur internet auprés du public (plus de 600 000 visionnages sur dailymotion en un an ce qui en fait la web-serie la plus vue en france), des diffusions sur une petite chaine qui s'appelle TF1, la serie a aussi été sélectionnée au FIPA ( festival internationnal de programmes audiovisuels : le plus grand festival audiovisuel en france) parmi 5 projets européens de fiction pour une présentation devant des professionnels de la télévision et les auteurs ont été invité en mai 09 par le CEEA (conservatoire européen d'écriture audiovisuel) pour parler de leur serie...Donc je ne vois pas pourquoi wikipedia ignorerait une serie reconnue par le public et les professionnels. Jean-Luc 
#  personnellement j'ai découvert cette série "par hasard" en me baladant sur dailymotion... et je ne vais pas parler lien, nombres, ou autre mais je pense qu'un site aussi populaire que wikipedia as un devoir, le devoir envers les internautes de leurs permettre de tout trouver ... comme le dis l'expression quand on ne sais pas quelque chose on ="demande a google" et lorsque l'on fait une recherche sur google, wikipédia est très souvent en premier lieu ... pourquoi alors brimer cette série qui est a mon sens excellente ... tout l'équipe de hello gekette fait sa pour le plaisir et pour nous donner du plaisir ce qu'ils on réussie a faire car sans publicité ils sont arriver a autans de visionage ... je pense que rien que pour leurs serieux et leurs talent wikipédia DOIT accepter la geekette sur son site ... soit dis en passant la serie est loin d'etre morte puisque le groupe de hello geekette est encore en pleine création ... faut-il attendre qu'un chose meurt avant de l'accepter sur ce site ? ne serais-ce pas plus gratifiant des personnes qui travail pour le plaisir des internautes ? 
#  Un allègement de la page pour éviter le coté "autopromo" peut être une bonne chose mais je suis pour la conservation, cette web série a tout de même une certaine notoriété --Ciaanh (d) 22 juillet 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés