lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vent catabatique/LSV 21993

message: 09 janvier 2023 à 18:16:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 14 décembre 2022 à 15:53 (CET)
replies: text: Eh oui, en vol à voile il faut connaître les deux (dixit ma fille parce que moi j'y connais pas grand chose - d'ailleurs c'est elle qui m'avait soufflé l'idée, sans jeu de mots ) mais sachez que ma proposition avait été rejetée pour des raisons pas bien évidentes pour moi (mais bon, dans le vol à vole si on ne domine pas bien son sujet, on s'écrase ).J-P C. Discuter 14 décembre 2022 à 17:35 (CET)
replies: text: bah je m'y connais pas plus que toi ! j'ai juste été lire l'article après l'évocation de ce vent dans Le Peuple des forêts ! ta fille à raison mieux valent des vents anabatiques perch'è pericoloso sballarsi volare dans les vents catabatiques ! quoi que si tu vas voir le mistral (vent) y a des nuances ! des histoires d'ondes machin ! là ça devient carrément cabalistique {lol} ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 14 décembre 2022 à 17:44 (CET)
thread_title:  è pericoloso sballarsi
Discussion:L'Ami Caouette/LSV 21991

message: 09 janvier 2023 à 17:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 décembre 2022 à 19:07 (CET)
replies: text: c'est bel et bien dans la source, en page 12 (cf. les numéros sous le texte pour passer d'une page à l'autre) : . SenseiAC (discuter) 25 décembre 2022 à 00:26 (CET)
replies: text: OK, je me suis permis d'ajouter la page de l'URL pour faciliter la vérification. Donc c'est  pour moi, je certifie. --EB (discuter) 25 décembre 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Gainsbourg, pas l'ami de Caouette ?
Discussion:Parc-aux-cerfs (Versailles)/LSV 21977

message: 09 janvier 2023 à 17:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 8 décembre 2022 à 09:47 (CET)
thread_title:  Du cerf aux biches
Discussion:Pierre Laval/LSV 21976

message: 09 janvier 2023 à 17:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 décembre 2022 à 08:50 (CET)
thread_title:  Le Time Magazine et la condamnation à mort
Discussion:Wilfried Martens/LSV 21968

message: 09 janvier 2023 à 17:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 décembre 2022 à 01:58 (CET)
thread_title:  Le gouvernement Martens, oui mais lequel ?
Discussion:Services psychiatriques universitaires de Berne

message: @Sherwood6, @Pierrette13 : je viens d'initier une discussion à ce sujet sur le café des psys.  Braveheidi (discuter) 29 janvier 2023 à 14:07 (CET)
replies: text: Un consensus a été obtenu sur le café des psys. Braveheidi (discuter) 14 février 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  Renommage et angle différent ?  

message: J'ai trouvé une source centrée "Oliver Grossen wird Chef der ehemaligen Waldau" de 2022 dans le Berner Zeitung. En dépit du titre, l'article s'occupe bien du Service dans son ensemble. Je vais exploiter cette source prochainement. Je garde cependant le bandeau du manque de source vu que je n'ai pas encore apporté de modifications et que davantage de sources seraient souhaitables.  Braveheidi (discuter) 14 février 2023 à 21:36 (CET)
thread_title:  Source centrée
Discussion:L'Enorme

message: Attention le site n'existe plus, et ça renvoie sur un site pornographique... 2A01:CB04:AA4:C600:1020:FC2:8F87:DCA4 (discuter) 10 janvier 2023 à 13:12 (CET)
replies: text: Merci pour le signalement, les URL du site ont été retirés de l'article et celui présent sur l'infobox renvoie désormais vers une version archivé de la page d'accueil du site. Rayquachu (discuter) 10 janvier 2023 à 17:53 (CET)
thread_title:  Attention le site n'existe plus, et ça renvoie sur un site pornographique...
Discussion:Ann Vandenplas/Admissibilité

message: Proposé par : npettiaux 10 janvier 2023 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Ann Vandenplas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== La "personne" souhaite voir cet article disparaitre ====
Cet argument ne me semble pas recevable d'autant plus que sa biographie "officielle (?)" est très proche de l'article. C'est étonnant ! - p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 07:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Cet argument ne me semble pas recevable d'autant plus que sa biographie "officielle (?)" est très proche de l'article. C'est étonnant ! - p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 07:57 (CET)
thread_title:  La "personne" souhaite voir cet article disparaitre 

message: J'ai ce matin, 23 janvier 2023 entre 08h07 et 10h41 ajouté des éléments et des sources sur cet article de manière à étayer mon avis en conservation, l'historique en témoigne. - p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 13:53 (CET)
thread_title:  Développements de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , "Quelques articles sur certains de ses projets dans des médias nationaux en Belgique", en effet. D'autres éléments là. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. -  p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , "Quelques articles sur certains de ses projets dans des médias nationaux en Belgique", en effet. D'autres éléments là. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. -  p-2023-01-s - обговорюва 23 janvier 2023 à 08:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lorsque j'ai créé l'article, il me semblait que cette personne était intéressante et notable mais rien ne démontre en effet sa notoriété encyclopédique. Elle est vivante et souhaite que la page soit retirée car elle mentionne des activités indépendantes comme artiste et chroniqueuse qu'elle ne souhaite pas être mise en avant en parallèle de son activité principale de salariée --[[Utilisateur:npettiaux|npettiaux] npettiaux 10 janvier 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles sur certains de ses projets dans des médias nationaux en Belgique, ce qui témoigne une certaine notoriété qui semble toutefois très limitée.--Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eadwig/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2023 à 22:38 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2023 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[:Eadwig]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   As usual. Matpib (discuter) 10 janvier 2023 à 18:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #   As usual. Matpib (discuter) 10 janvier 2023 à 18:14 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Desman des Pyrénées/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2023 à 22:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Desman31 (discuter) 10 janvier 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Desman31 (discuter) 10 janvier 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Article très bien construit et documenté, il mérite amplement le label, mais il reste deux paragraphes sans sources, que j'ai signalé avec . Une fois ce point traité, je voterai pour le BA :) Skimel (discuter) 15 janvier 2023 à 15:23 (CET)
replies: text: @Skimel Bonjour et merci pour le retour. Actuellement en déplacement et loin des sources pour faire les vérifications nécessaires. Je ferai ça dès que possible. 2A01:CB18:83C3:5600:B4B7:B1BF:20B7:6F4 (discuter) 19 janvier 2023 à 13:23 (CET)
thread_title:  Remarque de Skimel
Discussion:Dominique Sampiero

message: ,
Un auteur n'a aucun droit sur sa page wikipedia. La suppression d'un nom de naissance ne peut se justifier que par l'absence de sources ou parce que la mention de ce nom porte un préjudice avéré à la personne. Le nom de naissance de Dominique Sampiero a été révélé par lui-même (voir ) et est toujours bien présent sur internet, je ne vois donc aucune raison de le supprimer pour faire plaisir à la personne.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  10 janvier 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  Nom de naissance
Discussion:Histoire de Wervicq

message: d'avoir annulé l'annulation de ma propre modification. Ce H m'avais choqué donc je l'ai enlevé puis j'ai vu qu'il se trouvait sur d'autres pages comme Histoire de Comines donc je me suis dit que j'avais peut-être eu tord de l'enlever et j'ai annulé ma modification. Mais donc s'il en faut pas comme je le pensais au départ je vais l'enlever là ou je l'ai vu. Merci Huguespotter (discuter) 9 novembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Majuscule au H
Discussion:Lena Jordan

message: La vidéo Cherchez la femme mentionne une demande de certification (1"30) qu'elle était une femme, il serait intéressant d'en trouver une trace. - Lupin (discuter) 17 janvier 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  Certificat féminin demandé à Lena Jordan
Discussion:Girafe du Nord

message: Pourquoi le mâle et la femme girafe portent le même nom ? 2A01:CB00:8380:300:8010:3AD4:4091:FCBF (discuter) 10 janvier 2023 à 21:07 (CET)
replies: text: D'instinct, je répondrais 42, mais il n'y a pas de réponse à cette question rhétorique. Il en va de même pour la baleine, le requin, l’hippopotame, le rhinocéros, et peut-être même l’hippocampéléphantocamélos. Kirham qu’ouïs-je? 10 janvier 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  Nom Girafe
Discussion:Histoire du spiritisme à Lyon

message: Hello. 
Il est très bien cet article, beau travail de dépouillement des sources. Alors il y a des coquilles et des formulations améliorables, mais c'est mineur. Il y a très peu d'illustration également. J'imagine que les photos ne doivent pas être nombreuses, mais il doit y avoir de quoi agrémenter un peu non ? 
Je sais pas si j'aurais le temps de faire une relecture poussée, mais je mettrais ici mes remarques si je le fais. 
Encore bravo pour l'article ! Cedalyon (discuter) 10 janvier 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  relecture rapide
Discussion:Ministère de la Justice (Yémen)

message: Bonsoir! J'ai vu votre bandeau où vous marquez : "année de fondation et ministre ayant occupé le poste en premier". Je suis allé faire un tour sur Wikidata et là date de création est bien 1963 comme indiqué dans l'article FR. Et en revanche, pas de mention sur Wikidata du nom de la première personne nommé à ce poste : comment peut-il alors exister un écart ? Je suis sur que vous avez détecté qqch mais je ne le comprends pas. Cordialement, Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2023 à 21:29 (CET)
replies: text: D'après l'article Abdul Rahman Yahya Al-Iryani aurait occupé le poste de ministre de 1962 à 63, ce qui me semble une contradiction avec la date de création que j'ai ajouté en remplaçant l'infobox pour qu'elle utilise wikidata.--Dom (discuter) 11 janvier 2023 à 19:43 (CET)
replies: text: Ah oui je vois... J'ai récupéré les infos de WP:En. Pas impossible qu'ils y ait des coquilles.. Et malheureusement, toutes les sources semblent être en arabe.. Laszlo Quo? Quid? 11 janvier 2023 à 19:59 (CET)
replies: text: Pourquoi supprimer le bandeau d'incohérence entre le texte et l'infobox alors qu'il y a toujours le même problème.--Dom (discuter) 15 janvier 2023 à 08:12 (CET)
thread_title:  Ecart avec Wikidata ?
Discussion:Léa Lassarat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Léa Lassarat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a désormais deux sources centrées dans un média d'envergure national et espacées de plus de deux ans, ce qui n'était pas le cas au moment de la pose du bandeau d'admissibilité. Culex (discuter)  11 janvier 2023 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a désormais deux sources centrées dans un média d'envergure national et espacées de plus de deux ans, ce qui n'était pas le cas au moment de la pose du bandeau d'admissibilité. Culex (discuter)  11 janvier 2023 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , deux sources nationales (payantes) écrites par la même journaliste dans le même canard , avec la même foto, boaf, c'est plutôt court pour la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 11 janvier 2023 à 07:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dommage que la page ait été créée et rédigée par un compte à objet unique, ce qui donne à penser à une possible autopromo. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 janvier 2023 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Claridge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Le Claridge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article totalement promotionnel et hors-critères au niveau des sources, une grande partie des sources affichées n'ayant pas trait au sujet de l'article directement. Culex (discuter)  11 janvier 2023 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article totalement promotionnel et hors-critères au niveau des sources, une grande partie des sources affichées n'ayant pas trait au sujet de l'article directement. Culex (discuter)  11 janvier 2023 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Don en confiance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Le Don en confiance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires pour prouver la notoriété. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires pour prouver la notoriété. Aigurland (Palabrer) 11 janvier 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans avis. — Messel (Déposer un message) 15 janvier 2023 à 18:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Jardin arc-en-ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Le Jardin arc-en-ciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Modeste article, sur un roman dans l'air du temps. Bon témoignage d'époque.Noel.guillet (discuter) 11 janvier 2023 à 07:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Modeste article, sur un roman dans l'air du temps. Bon témoignage d'époque.Noel.guillet (discuter) 11 janvier 2023 à 07:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux "sources" ultra primaires et un lien WP, le compte n'y est pas. --Bertrand Labévue (discuter) 11 janvier 2023 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en attendant plus de débats. Aigurland (Palabrer) 13 janvier 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Le Roy Ladurie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Famille Le Roy Ladurie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Trois représentants notoires, plus un ministre par alliance (Roger Fauroux), suffisent à assurer l'admissibilité de cette famille. Keranplein (discuter) 10 janvier 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Trois représentants notoires, plus un ministre par alliance (Roger Fauroux), suffisent à assurer l'admissibilité de cette famille. Keranplein (discuter) 10 janvier 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères WP:NDP car peu de personnalités de cette famille (3) sont le sujet d'un article. Pingouintoulousain discuter 11 janvier 2023 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , en effet 3 personnalités dont deux en lien avec Vichy et la Résistance ça c'est bien de l'histoire. Un ministre par alliance. Mais je viens de réaliser que la bibliographie est minuscule et qu'elle ne contient pas d'ouvrages centrés ou semi-centrés sur cette famille. La notoriété de la famille en tant que telle n'est donc pas démontrée pour l'instant. Iyy (discuter) 11 janvier 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cyril Lefebvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Cyril Lefebvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver, il a deux anthologies ou réédition de ses œuvres dans les années 2010 au moins, a publié plusieurs disques et a participé à énormément d'autres, rien que sa place au département des cliques et claques du collège de pataphysique (peu connue certes car essentiellement durant l'occultation, mais vérifiable et confirmable) justifierait son admissibilité. Sinon, une quatrième de couv de libération, plusieurs interviews dans des quotidiens nationaux, des passages télévisés... Bref totalement admissible comme tous les membres de l'ukulélé club de Paris. Qu'on trouve moins de trace de son existence online aujourd'hui qu'il y a dix ans est précisément un motif de conservation de l'article. Atrempance (discuter) 11 janvier 2023 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver, il a deux anthologies ou réédition de ses œuvres dans les années 2010 au moins, a publié plusieurs disques et a participé à énormément d'autres, rien que sa place au département des cliques et claques du collège de pataphysique (peu connue certes car essentiellement durant l'occultation, mais vérifiable et confirmable) justifierait son admissibilité. Sinon, une quatrième de couv de libération, plusieurs interviews dans des quotidiens nationaux, des passages télévisés... Bref totalement admissible comme tous les membres de l'ukulélé club de Paris. Qu'on trouve moins de trace de son existence online aujourd'hui qu'il y a dix ans est précisément un motif de conservation de l'article. Atrempance (discuter) 11 janvier 2023 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#j'ai ajouté à la page de discussion de l'article quelques références. L'article est vraiment une ébauche, n'est pas très bien écrit et les sources devraient être mieux arrangées, mais l'admissibilité me paraît peu contestable.Ukulele ✉ 11 janvier 2023 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Leinster Rugby-Stade toulousain en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Leinster Rugby-Stade toulousain en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article de Rugbyrama/Midi-Olympique rend cet article admissible. --Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article de Rugbyrama/Midi-Olympique rend cet article admissible. --Football Lab (discuter) 10 janvier 2023 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Diane de Poitiers/LSV 21871

message: 10 janvier 2023 à 10:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 3 novembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  Question piège : « Diane de Poitiers est originaire de ... ? »