Discussion:Chronologie de l'Univers Marvel/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 16:28 (CET)
replies: text: Je crains que même les sites de fans ne s'entendent pas sur une chronologie de ce type. Les anglophones ont supprimer ce genre d'article :en:Wikipedia:Articles for deletion/Fictional history of the Marvel Universe et même Marvel Wikia ne semble pas posséder de timeline (je n'en ai pas trouvé) - Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 18:00 (CET)
replies: text:  Une telle chronologie est impossible car elle ne peut tenir compte des références à l'actualité (Si Peter devient Spidey en 1995 comment a-t-il pu être présent à je ne sais quel JO des années 1980 et combattre l'homme-taupe par exemple). John Byrne avait proposé une solution (lue dans une vieille interview) : les FF apparaissent il y a sept ans et cela devrait toujours être ainsi. La solution n'a pas été retenue mais montre que les scénaristes ne cherchent pas à établir une chronologie. --Olivier tanguy (d) 16 janvier 2013 à 22:19 (CET)
replies: text: Sans compter que les scénaristes doivent régulièrement ruser avec la chronologie, voire imaginer de nouvelles versions des évènements) car les références à l'actualité ou au contexte politique (Seconde Guerre mondiale, Guerre froide, Guerre du Viet Nam, etc.) deviennent obsolètes au fil de séries qui durent depuis des décennies. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de l&#39;Univers Marvel]] 

message: Si les sources contredisent les faits inscrits dans les comics, c'est bien dommage, mais c'est comme ça. Bien sûr, il est dit dans l'intro que toutes les infos sont sourcées par l'official Handbook of the Marvel Universe (Encyclopédie Marvel de A à Z pour les francophones), mais il parait évident que tirer des dates de cette présentation des personnages, et en faire une chrono est pour moi (pour le moment) un TI. Par contre je serais étonné que qqn n'en ait pas fait de même sur un des nombreux sites de fans.--SammyDay (d) 16 janvier 2013 à 17:32 (CET)
replies: text: Je crains que même les sites de fans ne s'entendent pas sur une chronologie de ce type. Les anglophones ont supprimer ce genre d'article :en:Wikipedia:Articles for deletion/Fictional history of the Marvel Universe et même Marvel Wikia ne semble pas posséder de timeline (je n'en ai pas trouvé) - Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 18:00 (CET)
replies: text:  Une telle chronologie est impossible car elle ne peut tenir compte des références à l'actualité (Si Peter devient Spidey en 1995 comment a-t-il pu être présent à je ne sais quel JO des années 1980 et combattre l'homme-taupe par exemple). John Byrne avait proposé une solution (lue dans une vieille interview) : les FF apparaissent il y a sept ans et cela devrait toujours être ainsi. La solution n'a pas été retenue mais montre que les scénaristes ne cherchent pas à établir une chronologie. --Olivier tanguy (d) 16 janvier 2013 à 22:19 (CET)
replies: text: Sans compter que les scénaristes doivent régulièrement ruser avec la chronologie, voire imaginer de nouvelles versions des évènements) car les références à l'actualité ou au contexte politique (Seconde Guerre mondiale, Guerre froide, Guerre du Viet Nam, etc.) deviennent obsolètes au fil de séries qui durent depuis des décennies. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance  je suis d'accord avec les arguments, en fait l'article pourrait être simplifié par une liste de faits faisant références à des publications mais c'est un travail de bénédictin...--Luc [soyons philosophes] 19 janvier 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  je suis d'accord avec les arguments, en fait l'article pourrait être simplifié par une liste de faits faisant références à des publications mais c'est un travail de bénédictin...--Luc [soyons philosophes] 19 janvier 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant - Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer