Discussion:Djôsèt Barotchèt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:38 (CET)
replies: text: Comme Oiseau des bois, je maintiens mon avis précédent : aucun signe d'une notoriété pérenne y compris localement, hors critères sur le plan de l'édition : publis à compte d'auteur ou non publiées chez un éditeur (?), pas d'autorités, les sources apportées ne justifient pas du maintien, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2017 à 08:10 (CET)

text: J'ai rajouté différentes sources secondaires centrées, dont un entretien sur la Radio Suisse Romande. Roverea (discuter) 3 novembre 2017 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[Djôsèt Barotchèt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. 
# , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  à titre de curiosité.--DDupard (discuter) 1 novembre 2017 à 08:20 (CET)
replies: text: Comme Oiseau des bois, je maintiens mon avis précédent : aucun signe d'une notoriété pérenne y compris localement, hors critères sur le plan de l'édition : publis à compte d'auteur ou non publiées chez un éditeur (?), pas d'autorités, les sources apportées ne justifient pas du maintien, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2017 à 08:10 (CET)

text: J'ai rajouté différentes sources secondaires centrées, dont un entretien sur la Radio Suisse Romande. Roverea (discuter) 3 novembre 2017 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. 
# , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  à titre de curiosité.--DDupard (discuter) 1 novembre 2017 à 08:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en 2016 avec la mention « Notion non documentée sérieusement ». Le premier débat a eu lieu, au cours duquel j'ai voté en suppression. Aujourd'hui, la page a été enrichie de quatre sources internet (l'une d'elles, le dictionnaire du Jura, est mise deux fois) et de deux sources papier que je ne peux pas consulter. Je pense qu'il s'agit d'une personnalité locale et que les sources ne permettent pas de dire qu'il a laissé une trace durable sur la culture jurassienne. Les sources me semblent encore insuffisantes pour prouver la notoriété de cette personnalité locale. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 novembre 2017 à 07:42 (CET)
replies: text: Comme Oiseau des bois, je maintiens mon avis précédent : aucun signe d'une notoriété pérenne y compris localement, hors critères sur le plan de l'édition : publis à compte d'auteur ou non publiées chez un éditeur (?), pas d'autorités, les sources apportées ne justifient pas du maintien, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2017 à 08:10 (CET)

text: J'ai rajouté différentes sources secondaires centrées, dont un entretien sur la Radio Suisse Romande. Roverea (discuter) 3 novembre 2017 à 08:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai d'abord pensé à un vote fusion, mais je ne vois pas bien avec quoi on pourrait fusionner : pas d'article pour cette langue locale. J'admire la ferveur des défenseurs, j'enlève mon avis supprimer, et je ne m'acharne pas (d'autant que j'ai créé hier une page pour une langue locale  totalement morte depuis 1849, le schokkers...) bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2017 à 08:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Djôsèt Barotchèt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Personnalité suisse jurassienne. Ai ajouté des références depuis la demande de suppression--LaMèreVeille (discuter) 18 mars 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Personnalité suisse jurassienne. Ai ajouté des références depuis la demande de suppression--LaMèreVeille (discuter) 18 mars 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées et vérifiables montrant la notoriété de cette personne. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 mars 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer