lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Avenue Lubaki/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 29 août 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Lubaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : à nettoyer, certes, mais on garde bien les rues de Paris alors pourquoi veut-on retirer les rues de Kinshasa, la deuxième plus grande ville francophone! Si on doute de son existence dans la commune de Ngaliema, voir  ou . --Moyogo/ (discuter) 29 août 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : à nettoyer, certes, mais on garde bien les rues de Paris alors pourquoi veut-on retirer les rues de Kinshasa, la deuxième plus grande ville francophone! Si on doute de son existence dans la commune de Ngaliema, voir  ou . --Moyogo/ (discuter) 29 août 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 29 août 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route 831

message: L’autoroute A831 n’est pas encore une route mais seulement un projet qui n’existe que sur papier pour le moment. Source : Wikipédia. Adhérent VBA le 29-08-13
:Oui et cela est mentionné dans l'article mais l'article s'appelle autoroute A831. --Stuartes (discuter) 29 août 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Projet A831
Discussion:Guy Baudelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Géographe dont les travaux font autorité, il est très connu dans le milieu. Gentil Hibou  mon arbre  29 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Géographe dont les travaux font autorité, il est très connu dans le milieu. Gentil Hibou  mon arbre  29 août 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des monuments classés du gouvernorat de Sfax

message: La photo proposée est une photo du la zaouïa de Sidi Belhassen et non de la zaouïa de Sidi-Abd-el-Kader. 
: Bonjour, merci de l'avoir signalé. N'oubliez pas de signer vos messages en ajoutant ~~~~ à la fin. Moumou82  [message] 21 juin 2017 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Photo de Sidi-Abd-el-Kader
Discussion:Psychose affective/Admissibilité

message: Proposé par :  Ofix (d) 29 août 2013 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Psychose affective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Accord avec le proposant et la redirection suggérée, au vu de cette classification. --Franz53sda (discuter) 30 août 2013 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec le proposant et la redirection suggérée, au vu de cette classification. --Franz53sda (discuter) 30 août 2013 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  N'est-ce pas un duplicata de psychose maniaco-dépressive? 209.179.21.207 (discuter) 29 août 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Chassard/Admissibilité

message: Proposé par : Peter 111 (discuter) 29 août 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Christian Chassard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peter 111 (discuter) 29 août 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peter 111 (discuter) 29 août 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(650) Amalasuntha/Droit d'auteur

message: Signalé par : SenseiAC (discuter) 29 août 2013 à 20:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, copyvio non avéré - Section non sourcée et non pertinente sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Courage international

message: Bonjour, à la suite de la discussion sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Repentis au carré, par le biais de la catégorie :Catégorie:Mouvement ex-homosexuel, je suis tombé sur Courage international (asso catho) créée à la même période qu'Exodus International (asso évangélique). Si pour Exodus, la catégorisation me parait logique, que Courage soit dans la catégorie des "mouvements ex-homosexuels" me semble erronée surtout que :Catégorie:Mouvement ex-homosexuel est incluse dans :Catégorie:Traitement pseudo-scientifique de l'homosexualité or dans Courage je ne vois nulle idée de "conversion" vers l'hétérosexualité ni "thérapie" mais plus un encouragement à vivre son homosexualité dans l'abstinence de relations sexuelles et la chasteté, en ça Courage ne prétend pas faire changer l’orientation sexuelle des adhérents et ne donne aucun "traitement pseudo-scientifique" ni traitement tout court. Ainsi :Catégorie:Association religieuse LGBT me parait plus indiqué que :Catégorie:Mouvement ex-homosexuel puisque Courage est un mouvement homosexuel et non un "mouvement ex-homosexuel". GabrieL (discuter) 20 octobre 2016 à 10:45 (CEST)
replies: text: bonjour, comme mon message ci-dessus n'a pas eu beaucoup d'échos, je te notifie directement, car c’est toi qui as rajouté cette catégorie à l'article. GabrieL (discuter) 25 octobre 2016 à 11:59 (CEST)
replies: text:  Konstantinos (discuter) 25 octobre 2016 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Orange Valencia

message: A priori, il s'agit d'un cultivar, c'est-à-dire d'une variété cultivée. Dans ce cas l'utilisation d'une infoboîte taxon végétal avec variété (botanique) me paraît inappropriée. En outre, il est d'usage d'écrire les nom de cultivars entre guillemets simples. Je me demande aussi s'il n'y a pas deux cultivars distincts, 'Valencia' et 'Valencia Late' (ou Citrus sinensis 'Valencia' et Citrus sinensis 'Valencia Late', le second dérivant du premier. Spedona (discuter) 29 août 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Variété
Discussion:United Red Army

message: J'ai un peu modifié le contenu de la fiche, qui contenait une inexactitude : en effet, le sujet du film n'est pas l'Armée rouge japonaise (même si sa fondatrice, Fusako Shigenobu, est effectivement un personnage secondaire du film) mais l'Armée rouge unifiée, un autre groupe d'extrême gauche japonais. Les activités de ces groupes étaient liées, puisqu'ils ont la même origine et ont compté des membres communs, mais il ne s'agit absolument pas d'un film qui retracerait l'histoire de l'Armée rouge japonaise, dont l'essentiel des activités s'est déroulé hors du Japon. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 27 mars 2014 à 10:04 (CET)
thread_title: Précision
Discussion:Château de Marsan (Marsan)

message: Bonjour IP 92.154.36.213
Merci de respecter les règles de collaboration à Wikipédia : ne pas supprimer des informations sourcées ni leurs références. Vous pouvez bien-sûr les compléter ou les modifier par d'autres informations sourcées par des références secondaires fiables. Cordialement.--Correcteur21 (discuter) 14 janvier 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  A l'intention de IP 92.154.36.213 : ne pas supprimer des informations sourcées ni leurs références (règle Wikipédia)
Discussion:Dialogue mélien

message: Ceci est une traduction rapide de l'article correspondant ("Melian Dialogue") dans en.wikipedia.fr. Un article vaut mieux que pas d'article ! Il doit rester de nombreuses coquilles, erreurs dans les liens, les catégories... Cvereb (discuter) 30 août 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title: Traduction rapide
Discussion:Laurent Dumont-Delrez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Dumont-Delrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources ? Notoriété trop faible. Enrevseluj (discuter) 30 août 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources ? Notoriété trop faible. Enrevseluj (discuter) 30 août 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écran Retina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Écran Retina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété évidente, une douzaine de liens interwikis, que demander de plus ? Gentil Hibou  mon arbre  30 août 2013 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété évidente, une douzaine de liens interwikis, que demander de plus ? Gentil Hibou  mon arbre  30 août 2013 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eddy Mwanzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Eddy Mwanzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Universitaire comme il en existe beaucoup, quelques publications dont l'importance n'est pas établie ("le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant."), très peu cité , hors critères sauf  preuve du contraire . -- Speculos ✉ 30 août 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire comme il en existe beaucoup, quelques publications dont l'importance n'est pas établie ("le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant."), très peu cité , hors critères sauf  preuve du contraire . -- Speculos ✉ 30 août 2013 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il n'y a de vraie source secondaire pour ses publications (références à ses travaux dans d'autres revues) et de plus,les publications référencées ne semblent pas sortir de l'ordinaire. 209.179.21.207 (discuter) 30 août 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Edius Neo 2]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.
Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle de ce logiciel, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 30 août 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Montage vidéo où Edius est déjà mentionné. On trouve quelques petites choses sur Edius en général (pas sur ce logiciel-là précisémment) par exemple cela en 2006 ou ceci en 2009 sur un site professionnel sérieux. Le positionnement semi-professionnel du logiciel ne m'aide pas à me faire une idée (je connais plutôt les logiciels pro). Certaines infos de l'article m'ont fait sourire (avoir une timeline, une fenêtre de prévisualisation et un chutier, c'est tout de même la base) et il ne resterait pas grand chose une fois qu'on aurait ôté le superflu.--Soboky (discuter) 30 août 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Montage vidéo où Edius est déjà mentionné. On trouve quelques petites choses sur Edius en général (pas sur ce logiciel-là précisémment) par exemple cela en 2006 ou ceci en 2009 sur un site professionnel sérieux. Le positionnement semi-professionnel du logiciel ne m'aide pas à me faire une idée (je connais plutôt les logiciels pro). Certaines infos de l'article m'ont fait sourire (avoir une timeline, une fenêtre de prévisualisation et un chutier, c'est tout de même la base) et il ne resterait pas grand chose une fois qu'on aurait ôté le superflu.--Soboky (discuter) 30 août 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Emmanuel Bouju/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Bouju]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A publié plusieurs ouvrages et disposé de responsabilités chez un éditeur universitaire important (les PUR) => admissible Huesca (discuter) 11 septembre 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A publié plusieurs ouvrages et disposé de responsabilités chez un éditeur universitaire important (les PUR) => admissible Huesca (discuter) 11 septembre 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il fait son travail d'universitaire et publie dans des organismes universitaires. La notoriété me semble trop faible. Enrevseluj (discuter) 30 août 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Equinix Exchange Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Equinix Exchange Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce point d’échange Internet est un des cœurs du réseau internet en Ile de France et probablement l'un des 3 plus importants en France. A ce titre, cet article (à compléter) me semble informatif et encyclopédique. Cependant un renommage en  « Equinix Internet Exchange Paris » me semblerait approprié. Abaca (discuter) 5 septembre 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce point d’échange Internet est un des cœurs du réseau internet en Ile de France et probablement l'un des 3 plus importants en France. A ce titre, cet article (à compléter) me semble informatif et encyclopédique. Cependant un renommage en  « Equinix Internet Exchange Paris » me semblerait approprié. Abaca (discuter) 5 septembre 2013 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Escarbille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Escarbille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , les prix remportés et les livres publiés ne sont pas notoirement significatifs. JR (disc) 30 août 2013 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les prix remportés et les livres publiés ne sont pas notoirement significatifs. JR (disc) 30 août 2013 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Et-lisez-moi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Et-lisez-moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Prix qui ne me paraît pas assez notoire. Enrevseluj (discuter) 30 août 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Prix qui ne me paraît pas assez notoire. Enrevseluj (discuter) 30 août 2013 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etalmobil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Etalmobil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété faible, très peu de sources centrées. J'ai juste trouvé cet article de la presse locale mais rien n'y démontre l'admissibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété faible, très peu de sources centrées. J'ai juste trouvé cet article de la presse locale mais rien n'y démontre l'admissibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzy et Suzon Ever/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Suzy et Suzon Ever]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Suzy et Suzon Ever, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages des séries télévisées d'AB Productions#Suzy et Suzon Ever, de façon similaire à tous les autres personnages de ces séries, conformément à WP:NFP. En effet, il n'existe pas de sources secondaires spécifiques à ces personnages, qui sont souvent à cheval sur plusieurs séries (correspondant aux sections maigrichonnes du présent article). La seule façon encyclopédique de traiter de tels sujets est donc au travers d'un article global, contextualisant très clairement le sujet, comme l'est Personnages des séries télévisées d'AB Productions, finalement bien plus clair et utile que tous ces petits articles éparpillés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 août 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yuka Kashino

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
;Pour
# Il n'y a que très peu d'infos sur chaque chanteuse, de plus elles ne sont connues que pour ce groupe, alors cela pourrait tout simplement apparaître dans la page du groupe... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Yuka Kashino]] et [[ Ayaka Nishiwaki]] et [[ Ayano Ōmoto]] et [[Perfume (groupe)]]
Discussion:Ayaka Nishiwaki

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
;Pour
# Il n'y a que très peu d'infos sur chaque chanteuse, de plus elles ne sont connues que pour ce groupe, alors cela pourrait tout simplement apparaître dans la page du groupe... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Yuka Kashino]] et [[ Ayaka Nishiwaki]] et [[ Ayano Ōmoto]] et [[Perfume (groupe)]]