Discussion:Christian Amphoux/Admissibilité

message: Proposé par : EoWinn (d) 27 décembre 2011 à 16:35 (CET)
replies: text: Ben, justement, si quelqu'un avait écrit sa biographie, ce serait plus facile de répondre à ça. Je dirais : c'est bien possible. Mais comme l'auteur de l'article a l'air d'en connaître un rayon sur Mr Amphoux, on ne devrait pas tarder à savoir. --Eutvakerre (d) 27 décembre 2011 à 20:32 (CET)
replies: text: oui apparement c'est le même Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 11:00 (CET)
replies: text: Christian-Bernard Amphoux transformé en redirection . Kirtapmémé sage 28 décembre 2011 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Christian Amphoux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien d'accord avec EoWinn. Cependant, attention : les participants à la discussion ne manqueront pas de dire qu'on ne juge pas ici l'été de l'article, mais uniquement son admissibilité (le contenu peut toujours être amélioré). Avant de mettre en route une PàS il faut donc chercher si des sources peuvent être trouvées et si un article peut être créé à partir de celles-ci. Cela dit j'ai fait une recherche et je constate que Mr Amphoux écrit, c'est clair, par contre je ne trouve personne qui écrit à propos de lui. Il n'est donc pas sûr qu'on puisse faire un article à son sujet, il a probablement suscité trop peu de travaux sur sa personne pour être lui-même un sujet encyclopédique à part entière. --Eutvakerre (d) 27 décembre 2011 à 17:00 (CET)
replies: text: Ben, justement, si quelqu'un avait écrit sa biographie, ce serait plus facile de répondre à ça. Je dirais : c'est bien possible. Mais comme l'auteur de l'article a l'air d'en connaître un rayon sur Mr Amphoux, on ne devrait pas tarder à savoir. --Eutvakerre (d) 27 décembre 2011 à 20:32 (CET)
replies: text: oui apparement c'est le même Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 11:00 (CET)
replies: text: Christian-Bernard Amphoux transformé en redirection . Kirtapmémé sage 28 décembre 2011 à 15:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le 2e critère des universitaires est remplie largement si on prend en compte son abondante production dans un domaine trés pointu. Nous avons ici un des spécialistes universitaire reconnu au niveau européen dans son domaine (il a aussi enseigné en Belgique) donc cet article a toute sa place. Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le 2e critère des universitaires est remplie largement si on prend en compte son abondante production dans un domaine trés pointu. Nous avons ici un des spécialistes universitaire reconnu au niveau européen dans son domaine (il a aussi enseigné en Belgique) donc cet article a toute sa place. Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Avant de donner mon avis je me mets à l'écoute de vos arguments --Eutvakerre (d) 27 décembre 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés