Discussion:Nébuleuse de l'Haltère

message: 
Tres bon article, bravo!
P'tite qeustion, peux ton observer Dumbell depuis le Japon ?
Aoineko
replies: text: Bonjour, et merci :)

text: Comme la majorité des objets du Catalogue Messier, M27 est observable au Japon (j'espère bien la voir si j'ai le bonheur d'aller au Japon  un jour ;), comme dans tout l'hémisphère nord. C'est vrai que dans mon article, ce n'est pas clair, avec la phrase sur l'Europe Occidentale, je vais corriger ça :)

text: Pour la retrouver dans le ciel, c'est le meme principe partout. Maintenant je ne sais pas à quel moment de la nuit elle est observable.

text: Par contre, je ne pense pas que l'éclairage public à Yokohama favorise l'observation ;) Vive la campagne pour ça :)

text: -- Dumbbell 21 mai 2003 ・00:26 (CEST)
replies: text: :J'habite sur une petite colline boisée. Les lumieres de Yokohama ne sont pour moi que des etoiles de plus dans le ciel ;o) Generalement, il faut être environs a combien de km d'une grosse source de lumiere pour pouvoir admirer pleinement les etoiles ? Aoineko 21 mai 2003 ・04:58 (CEST)
replies: text: ::Yokohama : En fait, ce n'est pas l'éclairage direct qui est génant, mais plutôt le halo orange [remplacer par la couleur utilisée au Japon] au dessus des villes. Ca produit le même effet qu'un lever/coucher de Soleil : le contraste est amoindri, et les étoiles et objets les plus faibles ne sont plus visibles.

text: ::Admirer pleinement : Le meilleur point de vue est la Lune :-) Pour les plus petits budgets, à 50-100km d'une ville comme Rennes, le ciel est déjà beaucoup plus noir, et bien meilleur. J'habite dans un trou perdu en Bretagne, à 50 km d'une grande ville (Vannes), et le tout premier lampadaire (coupé à 23h00) est à 6km. Là, le ciel est très apréciable : on découvre énormément d'étoiles, et certains objets du ciel profond apparaissent à l'oeil nu (M31 la galaxie d'Andromède, M42 la nébuleuse d'Orion, M45 l'amas globulaire des Pléiades). Si on ne peut pas quitter la ville ou atteindre la campagne facilement, la Lune et les planètes les plus brillantes (Jupiter et Saturne) peuvent être observées en ville (+/- facilement pour les planètes). Certains satellites artificiels (comme la station ISS ou les satellites Iridium) doivent aussi être observables en ville.

text: ::(bon, c'est l'heure de manger au Japon, mais ici, c'est l'heure de se lever, et je ne suis pas encore couché : ça va être grandiose au boulot ;-)

text: ::-- Dumbbell 21 mai 2003 ・06:13 (CEST)
replies: text: :::Merci, c'est tres interessant! Ca merriterai un article Condition d'observation du ciel. Comment ca je suis un junkie !?  :oD Aoineko
replies: text: ::::Plus tard l'article, car y'a plus de boulot que ce simple commentaire :) Pour revenir à M27, j'ai uploadé une image (Image:M27_Photo_02.jpg) par erreur : je n'ai pas encore eut l'autorisation de l'auteur. A vouloir faire les choses trop vite... Donc, si la personne me dit que ce n'est pas bon (ou si je ne reçois pas de nouvelle d'ici 1 semaine), serait-til possible de l'effacer ? Au passage, c'est une photo prise au Japon ;) A Saitama exactement (je ne sais pas où c'est). Le type a utilisé du matériel limite pro, et la photo est très belle.
replies: text: :::::Ok, pour la photo, tiens nous au courant. Si le gars refuse ou ne répond pas, nous l'enlèverons. Tu as écris en japonais ;o)

text: :::::Saitama c'est au nord de Tokyo, mais comme c grand, il peut très bien être a des dizaine de km de la capitale. Tu es sur qu'il a pris cette photo depuis Saitama ? Et puis pour le matériel, je confirme, les japonais qui aiment la photo (pas tous contrairement au cliche) ils ont en générale du matériel de ouf !! Je veais jeter un oeil a la photo en cachette ;o) Aoineko 22 mai 2003 ・03:52 (CEST)
replies: text: ::::::Photo : J'espère quand même qu'il sera d'accord :) J'ai écris un peu de japonnais, mais très très peu, car ce que je voulais demander dépasse de beaucoup mon niveau actuel ;)

text: ::::::Saitama : Oui, c'est ce qu'il a marqué dans la description de sa photo. En tout cas, le résultat est très sympa. Mais c'est une photo, donc ça ne nous dit pas si M27 est sympa en vision directe (avec un telescope). Si tu as l'occasion de la voir dans une manifestation publique ou dans un club d'astro, dis-moi ce que tu en penses :) (surtout ne t'attends pas à voir ce que présentent les photos, sinon tu risques d'etre très déçu ;)

text: ::::::-- Dumbbell 22 mai 2003 ・05:42 (CEST)

text: Oui, j'imagine bien qu'on vois pas aussi bien depuis chez moi que depuis le haut du mont fuji... et d'autant mieux avec un bon appareillage qu'avec mes yeux de taupe ;o) J'ai fait une soiree etoile, en... Australie :oD Mais avec les explications en japonais c'etait pas hyper claire :oP

text: Tiens je sais pas si tu connait, mais la NASA met a disposition des tonnes de photos libre de droit (un peu ancienne, mais y en a des tres jolies). Faudrai retrouver le site principale, mais en tout cas, y a deja une belle panopli sur le site de Gimp.

text: J'en connais encore un qui va avoir du mal a se reveiller demain ;o)

text: Aoineko 22 mai 2003 ・06:41 (CEST)
replies: text: :Australie : Ca devait être pas mal du tout :) En plus, c'est l'hémisphère sud, donc le ciel est complètement différent de ce qu'on a l'habitude de voir (les Nuages de Magellan par exemple). Est-ce que tu te rapelles ce que vous avez observé ? Des photos peut-être ? :)

text: :Gimp/NASA : Merci beaucoup, je ne connaissais pas :)) Mais je recherche en général des photos amateurs, car c'est très souvent plus proche de ce que les gens pourront observer ou pourront obtenir en photo :) Parce que les images de Hubble ou du VLT sont peut-être magnifique, mais hors de portée pour le commun des mortels ;)

text: :Se lever : Mais non mais non... Et m*****, midi...

text: :-- Dumbbell 22 mai 2003 ・12:19 (CEST)
replies: text: ::J'avais oublie mon pied... j'ai voulu prendre des photos pose au sol, mais je me suis trompe dans les reglages (1/10s au lieu de 10s!!!). Du coup ct tout noir. Je me suis ratrape sur les kangourous et un requin :oP Je serrai incapable de te dire ce qu'il nous a montrer... y a pas! faut que j'y retourne pour te dire ;o) Aoineko
replies: text: :::Lol :) Ca semble être une corvée, dans ce cas, je me dévoue pour te remplacer ;) Plus sérieusement, tu as sûrement eu le droit aux Nuages de Magellan. Ce sont 2 galaxies (si mes souvenirs sont bons) voisines, comme M31 dans l'hémisphère nord. Elles sont peut-être visibles à l'oeil nu également.

text: :::-- Dumbbell 22 mai 2003 ・17:32 (CEST)
replies: text: ::::Bon, je vais être honnete... j'etais tellement deboussolé que j'ai même pas fait gaffe que j'admirais le ciel de l'hemisphere sud (je le sais pourtant!). En fait, c'etait... joli... même, tres joli... plein de truc qui brille dans le ciel :oD T'embete pas, ca fait loins de chez toi. Moi c'est la porte a coté... j'y retourne et je te fait un rapport detaille ;o) Aoineko 22 mai 2003 ・17:48 (CEST)
replies: text: :::::Rapport détaillé ? C'est tout ? :) Ca mériterait pourtant un article Le ciel de l'hémisphère sud ;)

text: :::::-- Dumbbell 22 mai 2003 ・19:27 (CEST)

message: C'est bizare l'affirmation "elle est visible en début ou milieu de nuit", ceci dépendant de la période de l'année, un objet céleste est toujurs visible du couché du soleil au couché de l'objet ou bien du levé de l'objet au levé du soleil ou bien pas du tout. Ai-je faux ?
Meszigues 21 mai 2003 ・00:47 (CEST)
replies: text: Non, c'est ça. Je voulais dire par cette phrase qu'en été, en France, elle est au dessus de l'horizon en début de nuit. En se raprochant de l'hiver (avant ou après), elle ne l'est qu'en fin de nuit. En hiver, elle ne l'est plus du tout.

text: Mais c'est vrai que cette phrase n'est pas claire, je vais l'enlever (elle n'apporte pas grand chose finalement).

text: -- Dumbbell 21 mai 2003 ・01:23 (CEST)

message: Bonjour, il se trouve que le carte est fausse dans la section « comment l'observer ».
La constellation indiquée est « Vulpecula », ce qui correspond au Petit Renard en français, alors que la constellation en question ici est la Flèche) (« Sagitta » en latin).
Il faudrait remplacer par « Sagitta ».
Cordialement, Romuald 2 (d) 9 juillet 2010 à 15:38 (CEST)
replies: text: Bien vu ! Il faudrait écrire à l'auteur de l'image pour qu'il puisse corriger. dʇɐɯ 10 juillet 2010 à 00:37 (CEST)
replies: text: Merci de l'avoir contacté, je l'aurai fait si ce n'était pas le cas. Romuald 2 (d) 10 juillet 2010 à 11:08 (CEST)

text: Alors ça, c'est excellent !! Je ne comprenais pas ta phrase, alors je suis allé sur la page de discussion de l'auteur et j'ai vu que je lui avais fait la remarque... en août 2008 ! J'avais complètement oublié... Ceci dit Dumbbell n'a pas l'air de contribuer très souvent en ce moment. Quelqu'un pourrait peut-être assurer la modif de l'image à sa place ? dʇɐɯ 10 juillet 2010 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Carte fausse dans « Comment l'observe » 

message: Bonjour, je suis surpris de lire que M27 si elle fut découverte par Messier, est "la première nébuleuse planétaire observée de l'histoire de l'astronomie", alors que je viens de lire dans l'article sur M57 (une autre nébuleuse planétaire) que cette dernière "fut découverte en 1645 par Antoine Darquier de Pellepoix". Je suppose qu'une des deux affirmations doit être erronnée. N'ayant ni les qualifications, ni les outils bibliographiques pour trancher, je vous soumets le paradoxe...
Par ailleurs, j'étais en train de chercher quels étaient les caractéristiques des instruments utilisés par Messier, et je n'ai pas encore trouvé de réponse dans wikipedia. Si vous - ou des lecteurs d'aventure - sachiez combler cette lacune, j'en serai le premier ravi!
--Zanobox (d) 18 juillet 2012 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Première nébuleuse planétaire observée?