Discussion:Jacques-Raoul Tournouër/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Jacques-Raoul Tournouër]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 ;
* Un nom d’espèce lui serait dédié, cf. les Mémoires de la Société géologique de France, Société géologique de France, 1884, , pages 15 et 51 ; voir aussi les pages 17, 147, et 49,  ;
*  ;
* Raoul Tournouër, « Sur les fossiles miocènes de Cabrières d’Aigues et du Mont Léberon (département du Vaucluse) », BSGF, 1873-1874, 2 série, t. 2, p. 128-133. Alphonse Trémeau de Rochebrune, « Formation de races nouvelles », ibid, p. 287
Je partage l’analyse de P.poschadel, les informations sur la généalogie n’offrent selon moi guère d’intérêt encyclopédique, elles deviennent même problématiques lorsqu’elles constituent le corps de l’article. Cela dit, l’état de l’article ne préjuge en rien de son admissibilité. Un bandeau « À recycler » aurait suffit. Quelques sources encyclopédiques à exploiter. (genium ✉) 22 mai 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cité par Eugène Renevier dans sa Monographie géologique des Hautes-Alpes vaudoises, Lausanne, imprimerie Georges Bridel & , août 1890 ; cf. l’éd. par la commission géologique de la société helvétique des sciences naturelles dans ses Matériaux pour la carte géologique de la Suisse, Berne, 1890 :
* page 407,  ;
* page 408,  ;
(genium ✉) 22 mai 2013 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Eugène Renevier 

message: Cité dans la revue scientifique allemande Naturwissenschaftliche Rundschau pour ses travaux sur les fossiles miocènes du Mont Léberon, 
, 1909, , p. 102, voyez la  colonne de gauche, 2 paragraphe ; (genium ✉) 23 mai 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Naturwissenschaftliche Rundschau 

message: * Raoul Tournouër, auditeur au Conseil d’État sous la Monarchie de Juillet, cf. Société pour le patronage des jeunes détenus et des jeunes libérés du département de la Seine, Assemblée générale tenue à l’Hôtel de ville le 16 août 1846,  Paris, imprimerie A. Henry, 1846, , p. 66 ;
N.B. vérifier s’il s’agit du même. (genium ✉) 23 mai 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Annexe 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
*
==== Conserver ====
# À recycler, cf. Discussions. (genium ✉) 22 mai 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À recycler, cf. Discussions. (genium ✉) 22 mai 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état actuel, l'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité. Si je vote pour la suppression, c'est surtout pour exprimer ma claire opposition à ceux qui cherchent à faire de WP un site de généalogie, et à ceux qui créent des articles sans se soucier le moins du monde des règles fixées. Peut-être bien que Tournouër avait une certaine importance, en tant que président de la Société française de géologie, mais il faut donc donner une liste de ses publications et parler de ses travaux pour le démontrer. On ne peut concevoir un article sur un tel personnage en faisant abstraction de tout ce qui pourrait faire son importance pour la postérité. Mais puisque le créateur de l'article ne réagit pas sur sa PDD et les bandeaux posés sur ses articles, il vaut mieux supprimer car ces articles servent de mauvais exemples et donnent une mauvaise image de WP, et l'on ne trouvera sans doute personne pour en faire des articles corrects.--P.poschadel (d) 22 mai 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer