Discussion:Marie-Amélie du Brésil/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 4 mai 2011 à 00:34 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 15:48 (CEST)
replies: text: Merci des premières réponses et de ta réactivité. Cordialement, Kertraon (d) 28 avril 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Amélie du Brésil]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que traducteur et complèteur. Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que traducteur et complèteur. Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Kertr ====
C'est déjà un bon article, mais qui mérite quelques petits éclaircissements.
* Introduction et contexte : le mot usurpateur employé en introduction est une expression forte et qui pourrait être considérée comme non neutre, d'autant qu'elle n'est pas reprise dans l'article. En l'état, cette expression forte peut difficilement subsister en introduction si elle n'est pas plus étayée et justifiée dans le corps de l'article. Or dans l'article, on lit : « le prince-régent Michel a profité de l'instabilité du pays pour renverser sa nièce et se faire proclamer roi ». Il n'est pas fait mention d'usurpation ; on ne sait pas, ne connaissant pas les règles dynastiques, si Marie II est vraiment plus légitime que Michel ; on ne comprend pas non plus en lisant l'article en quoi le renoncement de Pierre I à la couronne impériale favorise la restauration de Marie II. Il faudrait donc tempérer l'expresssion "usurpateur" de l'introduction, ou bien la reprendre et la justifier dans le corps de l'article. 
*:Excuse-moi mais si un régent (ou quelqu'un d'autre) renverse un souverain (mineur ou non) et se fait proclamer roi à sa place, il commet une usurpation. Ce serait même pratiquement la définition de l'usurpation (se faire proclamer roi à la place du roi légitime). Konstantinos (d) 28 avril 2011 à 14:23 (CEST)
replies: text: Merci des premières réponses et de ta réactivité. Cordialement, Kertraon (d) 28 avril 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est déjà un bon article, mais qui mérite quelques petits éclaircissements.
* Introduction et contexte : le mot usurpateur employé en introduction est une expression forte et qui pourrait être considérée comme non neutre, d'autant qu'elle n'est pas reprise dans l'article. En l'état, cette expression forte peut difficilement subsister en introduction si elle n'est pas plus étayée et justifiée dans le corps de l'article. Or dans l'article, on lit : « le prince-régent Michel a profité de l'instabilité du pays pour renverser sa nièce et se faire proclamer roi ». Il n'est pas fait mention d'usurpation ; on ne sait pas, ne connaissant pas les règles dynastiques, si Marie II est vraiment plus légitime que Michel ; on ne comprend pas non plus en lisant l'article en quoi le renoncement de Pierre I à la couronne impériale favorise la restauration de Marie II. Il faudrait donc tempérer l'expresssion "usurpateur" de l'introduction, ou bien la reprendre et la justifier dans le corps de l'article. 
*:Excuse-moi mais si un régent (ou quelqu'un d'autre) renverse un souverain (mineur ou non) et se fait proclamer roi à sa place, il commet une usurpation. Ce serait même pratiquement la définition de l'usurpation (se faire proclamer roi à la place du roi légitime). Konstantinos (d) 28 avril 2011 à 14:23 (CEST)
replies: text: Merci des premières réponses et de ta réactivité. Cordialement, Kertraon (d) 28 avril 2011 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kertr 

message: *Le prénom « Marie-Amélie » provient-il de celui de sa marraine ou est-ce une simple coïncidence ? Si c'est le cas, une petite note pourrait être utile. Je me pose simplement la question à la lecture de l'article. 
*:Je me suis aussi posé la question. Mais comme sa mère s'appelle aussi Amélie, ça n'est pas la seule explication possible. Et je n'ai rien lu qui tranche dans un sens ou l'autre. Konstantinos (d) 1 mai 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de Linan