Discussion:Variété (géométrie)/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 100 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2022 à 23:01 (CET)

message: Contesté le 31 janvier 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Variété (géométrie)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# 
#  Proposant. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 janvier 2022 à 16:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 31 janvier 2022 à 16:07 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# , Ektoplastor
#  : Idem proposant, Rogilbert @@@
#  L'article introduit en termes simples un des outils les plus fondamentaux de géométrie. Il est remarquablement compréhensible pour un article de cette nature, il est exhaustif (à part pour l'aspect de la géométrie algébrique, mais je partage le choix des contributeurs qui considèrent manifestement que ce sujet doit être traité ailleurs). Enfin, les applications sont bien décrites. Excellent travail et bravo.Jean-Luc W 21 septembre 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , Ektoplastor
#  : Idem proposant, Rogilbert @@@
#  L'article introduit en termes simples un des outils les plus fondamentaux de géométrie. Il est remarquablement compréhensible pour un article de cette nature, il est exhaustif (à part pour l'aspect de la géométrie algébrique, mais je partage le choix des contributeurs qui considèrent manifestement que ce sujet doit être traité ailleurs). Enfin, les applications sont bien décrites. Excellent travail et bravo.Jean-Luc W 21 septembre 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Impressionné par la simplicité de l'article qui présente un outil important de géométrie.  Mais beaucoup trop de liens rouges qui empêchent d'approfondir… — Régis Lachaume ✍ 23 septembre 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title: Contre

message: #. Un très bel article dont j'aimerais connaître les sources (différent de la bibliographie). Ca ne devrait pas être insurmontable car les contributeurs ne sont pas loin.Avis de Utilisateur:Poppy qui a oublié de signer En attendant de le lire en entier. PoppyYou're welcome 21 septembre 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Proposition d'AdQ retirée
* Article proposé en AdQ par Ektoplastor le 31 juillet 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title: Archive du vote précédent

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# , Ektoplastor, le 31 juillet, à 12:14 (CEST)
====Contre====
====Neutre / autres====
#  cf dessous je ne suis plus opposé, je ne vais pas voter vu que j'y ai contribué de façon importante.  Peps 6 août 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  cf dessous je ne suis plus opposé, je ne vais pas voter vu que j'y ai contribué de façon importante.  Peps 6 août 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Complétion de l'article====
Il me semble que la plupart des liens rouges restants devraient être ébauchés. La raison en est que ça force à chercher les termes corrects et on évite les doublons si les articles existent déjà... Je vais essayer de m'y mettre... Gene.arboit 31 juillet 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble que la plupart des liens rouges restants devraient être ébauchés. La raison en est que ça force à chercher les termes corrects et on évite les doublons si les articles existent déjà... Je vais essayer de m'y mettre... Gene.arboit 31 juillet 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title: Complétion de l'article