Discussion:Controverse sur le nom des transfermiens/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2017 à 01:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article me semble faire le tour du sujet. Borvan53 (discuter) 7 février 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article me semble faire le tour du sujet. Borvan53 (discuter) 7 février 2017 à 12:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Le tableau dépasse sur le côté droit, il ne s'adapte pas à la taille de l'écran. Je ne suis pas un spécialiste des tableaux donc je n'ai pas la solution, mais j'imagine qu'elle existe... Skull33 (discuter) 4 février 2017 à 16:10 (CET)
replies: text: , pas trouvé de solution non plus. Il semblerait que le tableau dépasse uniquement sur les petits écrans (voir ici). Je ne crois pas qu'il existe une solution pour réduire suffisamment la largeur du tableau pour le faire entrer complètement sur la page (pour les petits écrans). Il pourrait être possible de diviser le tableau en deux parties placées l'une en dessous de l'autre ce qui donnerait : 
Partie 1
Numéro atomique	Groupes	Noms proposés 	Éponymes
101            	LBNL   	Mendélévium   	Dmitri Mendeleïev
102            	INS    	Nobélium      	Alfred Nobel
102            	LBNL   	Nobélium      	Alfred Nobel
102            	JINR   	Joliotium     	Irène Joliot-Curie.}}--->
103            	LBNL   	Lawrencium    	Ernest Orlando Lawrence
103            	JINR   	Rutherfordium 	Ernest Rutherford
104            	JINR   	Kourtchatovium	Igor Kourtchatov
104            	LBNL   	Rutherfordium 	Ernest Rutherford
105            	LBNL   	Nielsbohrium  	Niels Bohr
105            	JINR   	Hahnium       	Otto Hahn
106            	LBNL   	Seaborgium    	Glenn Theodore Seaborg
107            	GSI    	Nielsbohrium  	Niels Bohr
108            	GSI    	Hassium       	Hesse
109            	GSI    	Meitnérium    	Lise Meitner
Partie 2
Numéro atomique	Dénomination systématique (1978)	Attributions des découvertes par le TWG (1992)	Liste du GSI et du JINR (1992)	Noms et symboles retenus en 1994	Noms et symboles utilisés par l'ACS (1994)	Noms et symboles retenus en 1995	Noms et symboles retenus en 1997
101            	groupe=β|nom=ba}}--->           	LBNL                                          	                              	Mendélévium (Md)                	                                          	Mendélévium (Md)                	Mendélévium (Md)
102            	Unnilbium (Unb)                 	JINR                                          	Joliotium (Jt)                	Nobélium (No)                   	                                          	Flérovium (Fl)                  	Nobélium (No)
103            	Unniltrium (Unt)                	LBNL/JINR                                     	Lawrencium (Lr)               	Lawrencium (Lr)                 	                                          	Lawrencium (Lr)                 	Lawrencium (Lr)
104            	Unnilquadium (Unq)              	LBNL/JINR                                     	Meitnérium (Mt)               	Dubnium (Db)                    	Rutherfordium (Rf)                        	Dubnium (Db)                    	Rutherfordium (Rf)
105            	Unnilpentiul (Unp)              	LBNL/JINR                                     	Kourchatovium (Ku)            	Joliotium (Jl)                  	Hahnium (Ha)                              	Joliotium (Jl)                  	Dubnium (Db)
106            	Unnilhexium (Unh)               	LBNL/LLNL                                     	Rutherfordium (Rf)            	Rutherfordium (Rf)              	Seaborgium (Sg)                           	Seaborgium (Sg)                 	Seaborgium (Sg)
107            	Unnilseptium (Uns)              	GSI/JINR                                      	Nielsbohrium (Ns)             	Bohrium (Bh)                    	Nielsbohrium (Ns)                         	Nielsbohrium (Ns)               	Bohrium (Bh)
108            	Unniloctium (Uno)               	GSI                                           	Hassium (Hs)                  	Hahnium (Hn)                    	Hassium (Hs)                              	Hahnium (Ha)                    	Hassium (Hs)
109            	Unnilennium (Une)               	GSI                                           	Hahnium (Ha)                  	Meitnérium (Mt)                 	Meitnérium (Mt)                           	Meitnérium (Mt)                 	Meitnérium (Mt)
--Lotus 50 (discuter) 4 février 2017 à 19:41 (CET)

text: Perso, j'apprécie énormément ce tableau. Le couper en 2 affecterait notablement sa lecture, je n'y suis pas favorable. À titre de proposition revertable, j'y ai appliqué mes recettes persos quand j'ai été confronté au même problème : supprimer les pluriels pour « gratter des lettres », mettre des abréviations pour faire maigrir les colonnes. Borvan53 (discuter) 5 février 2017 à 23:58 (CET)
replies: text: Ce qui m'a donné l'idée de réduire la taille des paramètres, idée que j'ai appliquée sur cette version. Le tableau entre enfin dans la page (!), à voir si on le conserve en l'état (la lecture n'est pas trop compliquée ?). --Lotus 50 (discuter) 6 février 2017 à 18:37 (CET)
replies: text: Je ne suis pas très convaincu par cette modif. Peut-être quelqu'un d'autre a un avis… Borvan53 (discuter) 6 février 2017 à 21:04 (CET)
replies: text: Je suis totalement d'accord avec Borvan53, le tableau était très bien au début. Skiff (discuter) 6 février 2017 à 21:07 (CET)
replies: text:  Modification annulée, j'aurai essayé  --Lotus 50 (discuter) 7 février 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Skull33}} 

message: Bonjour,
Je ne comprends rien à tous les sigles utilisés. Je dois sans cesse revenir en arrière pour tenter d'en comprendre la signification. C'est très fatiguant.
Pourtant il existe des outils, mentionnée dans les bonnes pratiques (qui doivent être réalisés avant les labellisations...) pour éviter ce genre de problème :  ou . 
Vincent Limon (discuter) 5 février 2017 à 12:50 (CET)
replies: text: Bonjour . Les bonnes pratiques d'accessibilité suggèrent d'utiliser un moyen adéquat pour identifier une abréviation, pas forcément d'utiliser ce modèle (voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Acronymes et abréviations). Les abréviations que j'ai utilisé n'étant pas triviales j'ai placé une note dans le tableau et des liens sur les abréviations (ce qui correspond aux bonnes pratiques). Je n'ai pas placé le modèle Abréviation car je contribue sur mobile et j'ai donc adapté l'article pour tous, y compris ceux qui ne disposent pas de souris : les bonnes pratiques que j'ai mises en place me semblaient suffisantes (mais je peux difficilement être objectif vu que j'ai moi-même placé les abréviations donc merci pour la remarque). J'ai finalement utilisé le modèle Abréviation mais ne je ne peux pas vérifier s'il fonctionne, donc je vous remercierais de me dire si cela satisfait votre remarque.  --Lotus 50 (discuter) 5 février 2017 à 17:23 (CET)
replies: text: Chez moi, ça marche parfaitement. La modif me semble effectivement indispensable car, sans ce modèle, ces abréviations rendent l'article pénible à lire. Borvan53 (discuter) 5 février 2017 à 23:46 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Vincent Limon}}