lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Utilisation équitable au Canada

message: ...alors que le texte parle de "fair dealing" ? Apokrif 23 septembre 2006 à 17:27 (CEST)
replies: text: Bonne question. Je crois qu'on a ici un exemple d'américo-centrisme (ou en tout cas, un centrisme quelconque non-canadien). L'article devrait être renommé en Utilisation équitable au Canada. DH ▪ 2¢ ▪ 24 septembre 2006 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Pourquoi l'article s'appelle-t-il "fair use"... 

message: J'ai procédé aujourd'hui à des modifications majeures (malheureusement, je m'étais déconnecté par inadvertance, de sorte que j'ai l'air d'un anonyme, mais c'est bien moi, Jaam). Je tiens à souligner ici que j'ai éliminé la section Aspects particuliers, qui contenait une sous-section (La citation courte) qui ne porte pas vraiment sur l'utilisation équitable et une autre (La parodie) obsolète étant donné que cette fin a été ajoutée (avec d'autres) parmi les fins visées par l'exception équitable.
J'ai aussi jugé bon d'éliminer la section Processus de réforme de la Loi sur le droit d'auteur, qui n'avait plus tellement de pertinence maintenant que la réforme a été effectuée (et est en vigueur depuis novembre 2012). Évidemment, elle aurait pu demeurer, mais aurait dû être récrite complètement. Si quelqu'un en a le goût... (mais il n'y a pas beaucoup d'activité ici)Jaam (d) 19 juin 2013 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Modification majeure pour tenir compte des modifications apportées à la Loi en juin 2012
Discussion:Gomme arabique

message: je suis surpris qu'il ne soit pas fait référence à l'utilisation de la gomme arabique dans la production de sodas (sans doute une de ses plus importantes utilisations)
: Idem : par exemple elle est utilisée en tant que stabilisant dans un ersatz (premier prix) de boisson energetique bleue, au coté du E444
:--Tomates Mozzarella (d) 18 août 2010 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Utilisation 

message: La définition donnée dans la phrase d'introduction me paraît imprécise voire erronée. Il est dit que la gomme arabique est produite par des arbres du genre Acacia, or si l'on s'en tient à la définition donnée par le Codex alimentarius, la gomme arabique véritable provient exclusivement de Senegalia senegal (ex Acacia senegal) et de Vachellia seyal (ex Acacia seyal). Exit donc le genre Acacia (qui ne comprend plus d'espèces africaines depuis 2017). Il faudrait préciser avec des sources sérieuses. Spedona (discuter) 12 mars 2019 à 19:02 (CET)
thread_title:  Définition
Discussion:Marcantonio Raimondi

message: Il reste à trouver le nom des oeuvres en français, je vais aussi rajouter des références à l'article anglais concernant certains liens rouges, et il y a sans doute à corriger certains passages traduits. Sinon j'ai ajouté la catégorie orfèvre, mais elle est moyennement pertinente pour cet artiste et surtout il n'y a que 3 personnes d'inscrites dedans, la supprimer ne serait peut-être pas une mauvaise chose car graveur est tout à fait convenable.--Flfl10 23 septembre 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title:  A faire
Discussion:Jean-Edouard/Admissibilité

message: Traité - conservé
Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 19:02 (CEST)

message: Proposé par : Christophe94 23 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Edouard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  17200 réponses google pour jean-edouard loft, je trouve que c'est pas mal... Et pis en plus il est trop mignon, alors ça me ferait mal de ne pas voter "conserver". Bon c'est vrai que l'article est à améliorer, d'ailleurs je vais voir ce que je peux faire.--  ma pagediscuter 23 septembre 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  17200 réponses google pour jean-edouard loft, je trouve que c'est pas mal... Et pis en plus il est trop mignon, alors ça me ferait mal de ne pas voter "conserver". Bon c'est vrai que l'article est à améliorer, d'ailleurs je vais voir ce que je peux faire.--  ma pagediscuter 23 septembre 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Un article, c'est un article de trop : surtout pour nous dire qu'il a eu des relations sexuelles. --Christophe94 23 septembre 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Peux pas me résoudre à "conserver", et n'ose pas voter "supprimer" bien que d'accord avec Hégésippe, oh combien.  avec [[piscine. --Sum 24 septembre 2006 à 05:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jean-Michel Blaizeau/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 16 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

message: copie conforme, copyright indiqué sur le site de l'auteur en page contact. Melusyne 23 septembre 2006 à 19:09 (CEST)
replies: text: copie avérée de http://www.jmblaizeau.com/biographie_bibliographie_jean_michel_blaizeau.php. HB 16 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

text: créée par une IP == > article supprimé. HB 16 octobre 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Blaizeau]] 

message: Signalé par : 82.240.234.211 (d) 11 février 2008 à 14:40 (CET)
thread_title:  Nouveau copyvio
Discussion:Grippe aviaire/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 9 contre, 1 attendre, 1 neutre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 25 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

message: Proposé par : RGAO 23 septembre 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Grippe aviaire]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Voir la motivation. RGAO 23 septembre 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Voir la motivation. RGAO 23 septembre 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title: Pour

message: # cet article n'en finit pas... à contracter d'un facteur 2 ou même 3 !--Aliesin 23 septembre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title: Contre

message: # Cet article est un fait un de noeuds d'un petit réseau d'articles (auxquel on accède facilement par les liens internes). 
Il a déjà beaucoup évolué et fait l'objet d'un projet important de refonte, il va être simplifié pour la page d'entrée dans les jours qui viennent, avec des renvois vers des pages thématiques correspondant aux grands thèmes actuellement traités dans une seule page effectivement devenue trop longue. Certains chapitres seront agrégés ou transportés vers d'autres pages (H5N1 par exemple). etant donné sa longueur nous n'avons pas souhaité encore l'alourdir par trop de notes, références et biblio, mais il est possible de lier un article qui serait consacré aux sources principales, spécialisées, thématiques, cartographiques, épidémiologiques etc.
Il est proposé dans un premier temps de faire une page de biblio, et une page de liens externes, en conservant pour chaque sous-article des liens vers les thèmes principaux. 
la mise à jour sera plus fastidieuses (merci de bien rechercher le chapitre le plus adéquat pour insérer de nouvelles informations), mais la lecture en sera certainement plus agréable.
Les médecins et vétérinaires peuvent nous aider notamment avec des illustrations pertinentes  s'ils peuvent en proposer, si possible faites "sur mesure".(idéalement photos personnelles à verser au fond commun avec légende la plus complète possible, sans visages de personnes reconnaissables, ou avec leur autorisation)--Lamiot 27 septembre 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je n'ai visiblement pas la même lecture des critères que le proposant. La rédaction pourrait être améliorée, la wikification est insuffisante, les sources, déjà peu nombreuses, devraient être davantage indiquées par des notes de bas de page (les références abrégées en particulier n'ont de valeur que si les références complètes se trouvent quelque part sur la page, ce qui sauf erreur n'est pas le cas), l'illustration est très limitée vu la longueur de l'article (une image du virus, un panneau, une carte, c'est un peu léger). Quant au caractère complet de l'article, je ne sais pas, mais les trop nombreux défauts formels le rendent difficile à lire. O. Morand 23 septembre 2006 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Évron

message: Je dis ça, je dis rien mais ce serait bien d' enlever la prose de Eric Touati de l'article sur Evron quand meme...
: N'oubliez pas de signer vos interventions, svp. Le paragraphe a été supprimé car il n'avait rien à faire dans le tableau. J'invite son auteur à le reformuler (car ne répondant pas aux critères de neutralité de wikipédia) et à le replacer ailleurs. Colporteur 11 octobre 2006 à 18:17 (CEST)

message: C'est là qu'on voit les limites de ce nouveau mode de recensement. Alors que sur le terrain la ville fait face à un manque de logement à cause d'une demande trop forte avec pourtant des constructions qui s'enchainent sans arrêt, pour l'Insse la population baisse entre 1999 et 2006 c'est complètement faussé. Zup Arkhen (d) 25 novembre 2009 à 16:35 (CET)
thread_title: Population

message: La redirection de Aurion vers cette page Évron n'est expliquée nulle part... --Wisdood (discuter) 11 septembre 2018 à 11:11 (CEST)
replies: text: . Cette redirection date de 2007, créée par Brozouf, contributeur exclu la même année. Je n'ai pas trouvé grand chose sur ce thème. L'abbé Angot cite ce toponyme, dans la liste des anciens noms avant l'an mille. Est-ce que ça justifie une redirection… à voir. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 septembre 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Aurion ?
Discussion:Bataille d'Héraclée

message: « que les soldats romains qui avaient été tués étaient tous blessés par devant »
Qu'est-ce que cela veut dire ?
Théo B. 23 septembre 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: C'est un commentaire classique sur l'héroïsme des vaincus : à l'inverse, être tué par un coup reçu dans le dos prouvait que l'on fuyait, signe de lâcheté.  Ursus 25 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bravo pour l'article qui mérite bien son label de qualité. Néanmoins, il est dit dans la section préparatif que le "le roi d'Égypte Ptolémée II, frère de Ptolémée Kéraunos...", sous-entendant une alliance entre les deux lagides au profit de Pyrrhus. Il convient de noter d'abord que Ptolémée II est le demi-frère de Kéraunos et que ce dernier a été répudié par Ptolémée I en 284. C'est un détail mais il faut bien voir que les deux frères sont rivaux. Je laisse les auteurs « corriger » éventuellement par eux-mêmes.--Apollonidès 21 juin 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text: Voilà c'est corrigé, qq précisions ajoutées sur les préparatifs --Apollonidès 21 juin 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title:  À propos de Ptolémée Kéraunos
Discussion:Histoire de la psychiatrie

message: bonjour
j'ai fais quelques modif --Van Feuille (discuter) 10 novembre 2021 à 01:13 (CET)
thread_title:  lien avec histoire du handicap mental et psy 

message: Il me semble qu'il serait utile d'ajouter une section sur les biographies de psychiatres (quand celles-ci existent) et peut-être leurs problématiques. J'ai ajouté une réf. bibliogr. dans la bibliographie de l'article à ce sujet :  au cas où quelqu'un voudrait s'en occuper (je n'en ai pas le temps actuellement). --Bruinek (discuter) 30 avril 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Manque d'une section : biographies de psychiatres
Discussion modèle:Infobox Phare

message: Quand on clique sur la position, on se retrouve chez kvaleberg.com avec une erreur de script... Denis 23 septembre 2006 à 22:26 (CEST)
replies: text: C'était un problème du modèle "Coor". Ca devrait être réparé... le Korrigan →bla 24 septembre 2006 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Problème coordonnées 

message: Bonjour il me semble qu'il serait intéressant d'ajouter les paramètres :
* Allumé (en remplacement du paramètre construction) :  année
* Éteint :  année 
* Automatisé : année
Cordialement --Quoique (discuter) 29 janvier 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Ajout paramètres
Discussion:Champagne-au-Mont-d'Or

message: La page : http://www.grandlyon.com/champagne-au-mont-d-or.476.0.html?&no_cache=1 indique :
* Nombre d'habitants : 4997 Champenois (recensement 1999) ce qui diffère de l'article.
* Superficie : 260 ha alors que l'article indique 259 ha.
Qui faut-il croire ?
Phillllippe 23 septembre 2006 à 22:55 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Dans le cadre de la refonte des articles du portail du Grand Lyon, j'ai fait un peu de ménage et déplacé ici ce lien qui permettra de sourcer la partie histoire : Article sur l'histoire sur le site de la commune. Nonopoly (d) 11 janvier 2010 à 12:30 (CET)
thread_title: Histoire
Discussion:Éthique minimale

message: Une IP a mis que Ethique minimale, le livre, était disponible chez bayard depuis février 2006. En fait le livre n'est bien pas encore sorti, il y a des problemes d'éditeurs et le livre ne devrait d'ailleurs plus forcément sortir chez bayard (ce serait chez Grasset). D'ailleurs si le livre était sorti la partie le concernant ne serait pas vide. Sh@ry  tales 23 septembre 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title: Pas encore sorti
Discussion:Le Bon Usage

message: Dans l'article sur Maurice Grevisse, le bon usage est bien écrit en minuscules et prétend que c'est ainsi que ça s'écrit. Il vaut peut-être la peine de faire la vérification.
:?? ... Non, dans l'article Maurice Grevisse, c'est typographié Le Bon Usage, comme le veut d'ailleurs la règle.Ben Siesta Tchatche 19 janvier 2009 à 14:30 (CET)
thread_title:  En minuscules

message: Il n'y pas de version anglaise de cet article. Donc le lien pour cet article doit être supprimé. 27.32.143.151 (d) 24 septembre 2011 à 08:52 (CEST)
replies: text: Fait. — Ben Siesta Tchatche 26 septembre 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title: version anglaise
Discussion:Philosophie, langue courante/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:45 (CEST)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 24 septembre 2006 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[:Philosophie%2C langue courante]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Avoir le traitement de ce sujet est intéressant pour une bonne exhaustivité de l'encyclopédie. Néanmoins, le titre n'est pas correct, on pourrait peut-être utiliser Philosophie (sens populaire) ou Philosophie (sens figuré), etc, et la forme n'est pas terrible. . 24 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avoir le traitement de ce sujet est intéressant pour une bonne exhaustivité de l'encyclopédie. Néanmoins, le titre n'est pas correct, on pourrait peut-être utiliser Philosophie (sens populaire) ou Philosophie (sens figuré), etc, et la forme n'est pas terrible. . 24 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sh@ry  tales 24 septembre 2006 à 00:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philosophie, dérivée/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 19:13 (CEST)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 24 septembre 2006 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[:Philosophie%2C dérivée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sh@ry  tales 24 septembre 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sh@ry  tales 24 septembre 2006 à 00:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Jeu vidéo/Index thématique

message: Je suis tout à fait d'accord avec toi pour les 4 parties de dèv d'un jeu vidéo, mais pourquoi virer les autres liens qui sont en rapport avec le développement d'un jv ?
*Moteurs de jeu vidéo  	 
*Personnalités liée au secteur du jeu vidéo 	 
*Métier du jeu vidéo 	 
*Entreprises de jeu vidéo
*Moteurs de JV : je suis pas spécialiste mais me semble que tous les jeux récents en 3D fonctionnent tous grâce à un moteur. Sans moteur, pas de jeux. Quoique, il a peut-être pas sa place dans la liste lui...
*Personnalités de JV : liste des gens qui développent des jeux, me semble pertinent dans l'index Développement.
*Métier du JV : liste des métiers liés au développment des jeux, la liste est pour l'instant minime (3 articles...) mais j'ai prévu de la remplir, j'ai un book sur les différents métiers du secteur.
*Entreprise de JV : liste des entreprises qui développent des jeux, me semble pertinent dans l'index Développement.
-- ptit Raizin 24 septembre 2006 à 01:01 (CEST)
replies: text: Parceque c'est crade et que ca casse la logique de la liste ? En plus ce sont des liens redondants (à part pour 2, mais on va pas en chier un sablier  ) -- Meithal 24 septembre 2006 à 01:09 (CEST)
thread_title: Liens dév JV
Discussion:Ali Esmili/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:44 (CEST)

message: Proposé par : Ugo14 24 septembre 2006 à 01:54 (CEST)
replies: text: Tu peux demander la suppression de la page ici Ugo14 25 septembre 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[:Ali Esmili]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ok Ugo14. Je note que tu as recopié mot pour mot le copyright de la Comédie de Valence. Plaisanterie mise à part, tes arguments sont concluants. L'auteur de l'article que je suis, après l'avoir effectivement copié du site de la Comédie de Valence voudrait supprimer la page. Est-ce possible ou faut-il attendre la fin du débat démocratique et le vote de l'assemblée ? L'accusation d'autopromotion est en revanche abusive. Simplement après avoir moi-même assisté au spectacle en question je voulais avoir plus d'informations sur le comédien qui tenait l'affiche (Ali Esmili) et je n'en ai pas trouvé sur wikipedia. Attendons alors qu'il soit suffisamment connu (par exemple après quelques plateaux tv )pour le faire figurer parmi les comédiens recensés dans Wiki.
Oups...j'ai supprimé les deux messages précédents. Erreurs de débutant.
:Tu peux demander la suppression de la page ici Ugo14 25 septembre 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ca crève les yeux que c'est de l'auto promo. à supprimer ... Ico83 24 septembre 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca crève les yeux que c'est de l'auto promo. à supprimer ... Ico83 24 septembre 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éclectisme/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 16 octobre 2006 à 15:12 (CEST)

message: Signalé par : PieRRoMaN 24 septembre 2006 à 02:10 (CEST)
replies: text: Article réécrit (et appauvri) et historique purgé. HB 16 octobre 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Éclectisme]]
Discussion:Agitations hongroises de 2006

message: "Agitations?" Protestations plutôt, non?.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 24 septembre 2006 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Le texte suivant provient d'un article supprimé, Discours de Ferenc Gyurcsány à Balatonőszöd en mai 2006. Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Transfert d'info qui pourront peut-être être utilisée
Discussion:Joseph Vacher

message: Petite rectification, ce n'est pas Louis Deibler, mais son fils Anatole Deibler (bourreau de 1885 à 1939) qui a guillotiné Vacher.
Il est à noter aussi que la vie de Joseph Vacher a inspiré à Bertrand Tavernier le film "Le juge et l'assassin" (1976), avec Philippe Noiret et Michel Galabru.
86.199.21.72 24 septembre 2006 à 05:50 (CEST)

message: " meurt précocement, à l'âge de huit mois, étouffé par une grosse boule de pain chaud qu'a négligemment posée sur lui l'un de ses frères"
Assez bizarre, sûrement mal dit.
:C'est sûr que c'est bizarre, mais pourquoi mal dit ? C'est assez clair : il a été étouffé par une boule de pain posée sur lui. SammyDay (discuter) 27 mai 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Phrase bizarre 

message: L'instruction, dont on a gardé des traces, fourmille de bizarreries, dont il conviendrait de rendre compte. Même en admettant la culpabilité de Joseph Vacher - et ça, pour avoir le profil, il l'avait... -, l'instruction a par la suite été critiquée par plus d'un, ce qui est tout à fait « sourçable » (René Tavernier notamment). Je crois qu'il n'existe personne (?) qui remette en question la culpabilité de Joseph Vacher, mais l'instruction est, en soi, une « abominalité », pour reprendre un néologisme du suspect. Ça a eu une influence certaine, il me semble, plus ou moins directement après.Rflock (discuter) 14 février 2018 à 00:22 (CET)
thread_title: L'instruction
Discussion:Gnobian/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:08 (CEST)

message: Proposé par : Chealer 24 septembre 2006 à 06:44 (CEST)
thread_title:  [[:Gnobian]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rien d'encyclo la dedans ... amha - Taguelmoust 24 septembre 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien d'encyclo la dedans ... amha - Taguelmoust 24 septembre 2006 à 12:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tel quel cet article est inutile, non pertinent et idiot, il faut simplement le fusioner avec l'article sur Debian. Il n'a de sens que comme une indication accessoire en fin d'article. Sinon .--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 01:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Élections au Canada

message: Bonjour,
Je suis revenue sur les modifs d'une IP qui avait rajouté des informations dans le tableau des élections provinciales : non seulement c'était laid et peu lisible mais certains ajouts étaient douteux (comme le PLQ néolibéral... pas sûr que les libéraux soient d'accord). --Superbenjamin (discuter) 27 août 2013 à 09:24 (CEST)
replies: text: 100% d'accord avec ton revert. Cortomaltais  parloir ➔ 27 août 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Tableau « élections provinciales » 

message: Quelqu'un sait d'où vient cette expression « French Power » utilisée dans ce titre de section ? Ce n'est ni sourcé ni explicité dans le texte de la section... --Superbenjamin (discuter) 27 août 2013 à 09:25 (CEST)
replies: text: Cette expression a été insérée par un contributeur anonyme en 2008 . Elle est passablement connue et fait surtout référence à l'époque de Pierre Elliott Trudeau où une nouvelle classe de politiciens francophones se sont mis en évidence à Ottawa. Voir par exemple Jean Marchand, Loi sur les langues officielles (Canada)#Contexte politique et réactions, dans cette biographie de Trudeau et dans les archives de Radio-Canada. Cortomaltais  parloir ➔ 27 août 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Je vais rajouter une phrase pour qu'on comprenne... --Superbenjamin (discuter) 27 août 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  French Power
Discussion:Labrador

message: Je suis revenu sur le déplacement de Labrador vers Labrador (région). D'abord, on n'avait pas déplacé l'article en utilisant la fonction « renommer », ce qui élimine l'historique de l'article. Après cette intervention, il m'était impossible d'utiliser cette même fonction pour retourner l'article, et j'ai dû donc le faire en copiant et en collant. L'historique de l'article entre son déplacement original et son retour se trouvent donc sous sous Labrador (région), et les interventions sous la page de discussion se trouvent dans Discuter:Labrador (région).
De plus, je n'ai pas décelé de consensus ayant existé au moment du déplacement pour ce faire. À mon avis l'article devrait demeurer ici, pas moins parce que la région du Labrador est à l'origine de tous les autres référents sur la page d'homonymie. - Montréalais 24 septembre 2006 à 06:59 (CEST)
replies: text: Excusez, pardon, Monsieur! En ce qui me concerne, ce n'est même pas une frontière internationale, mais une frontière interne qui ne concerne que le Québec et Terre-Neuve. Du reste, on s'en fout de l'échelle mondiale et du reste du Canada. --Nicko (d) 10 juillet 2010 à 08:53 (CEST)
replies: text: Cette intervention, rien que par son ton, me paraît disqualifiée. Pipecat (d) 10 décembre 2010 à 19:54 (CET)
thread_title:  nom de l'article wiki