lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karen Lancaume

message: "Le tournage du film Baise moi fut pour elle l'occasion d'une certaine revanche en même temps que l'affirmation d'un message féministe :
" Pourquoi les femmes se prennent des mains au cul et pas les hommes ? Tout ce qu'on leur demande, c'est la compréhension, l'égalité. Le porno, c'est des mecs qui jouissent sur la gueule des filles, la femme qui en prend plein la tronche. Baise-moi, c'est le contraire. ""
Peut on reellement considerer ce message comme feministe?
En effet, la position feministe demanderait un dépassement de la situation on est baisées puis on baise...
la vengeance n'est là que quand c'est trop tard. et qu'a-t-elle de feministe? 
- ou devenir macho girl peut il aider a detruire la domination d'un genre sur l'autre (but du feminisme) ou n'est ce pas que remplacer une domination par une autre? ( voir http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisme_radical ) 
La question serait donc, avant d'affirmer cette citation comme affirmant un message feministe, de savoir si Karen elle meme considerait ceci comme tel.
Qu'en est il?
Est-ce une plainterie l'article d'Antoine Rouvière ? Et Surtout que vient-il faire sur la biographie sur wikipedia.
Je vais supprimer ce lien en esperant que personne d'assez incredule pourrait le remettre.
Il s'agissait d'une actrice pornographique (payer pour son role), elle a accépté de tourner ses films et personne ne lui a mis de couteau a la gorge. Que quelqu'un s'apitoie sur son sort est un peu hors de propos. On ne peut pas être consommateur de film pornographique et s'apitoyer sur le sors des actrices, c'est vraiment se moquer du monde... (Pas de consommateurs, pas de vendeur). 
Quelque soit son parcours professionnel et ses motivations, on ne critique pas quelqu'un qui est décédé. Montre un peu de respect à défaut d'intelligence... Yanos
:Ok, on critiquera pas Hitler :) Daïn, the Dwarf causer ? 29 mai 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Féministe ? 

message: http://www.copeau.org/index.php?2005/02/01/210-ka-reine-sest-endormie
Dans les commentaires : jamais tournée avec andrew Blake erreur wikipedia.
Je pense que c'est juste : la recherche sur imdb ne donne rien.
:Ou ce site-ci dit n'importe quoi...Pour moi, aucun site n'est une source potable Daïn, the Dwarf causer ? 16 août 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Pas de film avec Andrew Blake .. ? 
Discussion:Réacteur nucléaire

message: Bonjour,
Les deux paragraphes d'introduction à la fission nucléaire me semble difficilement compréhensible pour un néophyte, qui risque de se retrouver coincé devant, je cite : 
--82.231.161.181 (d) 1 mars 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Paragraphes d'introduction à la fission nucléaire 

message: Bonjour, je ne trouve pas sauf erreur, un « ordre de grandeur » de la quantité de matière fissile que contient un réacteur, par exemple dans une centrale nucléaire... Kilos, dizaines, centaines de kilos, plus ? À lire les uns et les autres. Michel--78.122.109.109 (discuter) 4 mai 2021 à 08:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, allez voir Centrale nucléaire#Combustible : « En 2018, selon l’Agence pour l'énergie nucléaire (AEN), les 348 réacteurs nucléaires commerciaux raccordés aux réseaux des pays membres de l'AEN, ont requis 47 758 tonnes d'uranium » : cela donne 137 tonnes d'uranium par réacteur, dont environ 3 à 5 % d'Uranium 235 (cf Cycle du combustible nucléaire et Enrichissement de l'uranium), soit 4 à 7 tonnes de matière fissile.--Jpjanuel (discuter) 4 mai 2021 à 10:24 (CEST)
replies: text: Merci ! Michel--78.115.175.249 (discuter) 5 mai 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Quantité de matière fissile dans un réacteur. 

message: Il me semble qu'il manque, dans filières de réacteurs... une technologie essentielle, mais je ne sais pas comment ca s'appelle en francais : Pebble bed modular reactor (PBMR). Il me semble que réacteur au thorium ne serait pas la meilleure traduction. Merci aux connaisseurs d'ajouter. Pipecat (d) 18 mars 2011 à 14:22 (CET)
replies: text: Mouais, ça bouge pas beaucoup ici, mais g fini par trouver : Réacteur à lit de boulets Pipecat (d) 24 mars 2011 à 02:57 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter dans la page française sur la technologie PBR le lien vers l'article anglais sur l'entreprise PBMR. PS : La filière des réacteurs à lit de boulet fait partie des réacteurs nucléaires à très haute température, elle n'utilise pas particulièrement le thorium, mais aussi l'uranium. --Gnrc  (discuter) 21 novembre 2023 à 18:49 (CET)
thread_title:  Filières manquantes de réacteurs
Discussion:Déclinisme

message: {{Wikiprojet
|Politique|?
|Économie|faible
|France|?
|avancement=BD
}}
le déclinisme est de plus utilisés par les medias pour définir cette école qui conteste la part du budget social de l'Etat, en considérant qu'elle est un facteur de décadence. Elle oppose Etat-providence et libéralisme, sur cet argument. Le but de wikipedia est aussi d'éclairer le présent, et les débats actuels.

message: Ce n'est pas une école, et à ma connaissance, personne ne s'en revendique. Parler de déclin (d'ailleurs avéré - et incontestable - en ce qui concerne la puissance française: cf. sa citation "l'Éléphant à la poursuite du Dragon) n'est pas nouveau et n'est pas foncièrement libéral. Esnuite, que N. Baverez constate un déclin de la puissance française et qu'il l'explique par la rigidité de l'Etat-Providence... mais il y aurait tellement de déclininistes!

message: la référence réclamée par rapport au paragraphe constatant un syllogisme n'est pas clair. Quel besoin de référence pour quel élément de la proposition ? C'est incompréhensible 2A01:E0A:225:22E0:6068:BFC9:E831:272 (discuter) 11 mars 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  Référence syllogisme
Discussion:Stenka Razine

message: Si il était ukrainien, il faut le rapporter.
Sinon, quel est le sens de mettre son nom en ukrainien ? 79.90.127.6 (discuter) 22 avril 2023 à 21:15 (CEST)
replies: text: Tout à fait d’accord. Le fait de vouloir traduire son nom en ukrainien est de quel intérêt ? On y voit plutôt une orientation politique de la part de celui qui a rajouté cette traduction. Vouloir à tout prix dissocier la Russie de l’Ukraine mais n’en déplaise aux Banderistes les deux sont liés. Ou si je me trompe pourquoi ne pas proposer la traduction de son nom en italien, chinois…Cette note est donc sujette à orientation politique et donc contraire aux valeurs de Wikipedia  DONZEG79 (discuter) 16 novembre 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  Stenka Razine était ukrainien ?
Discussion:101e division aéroportée

message: Un des titres de gloire, aussi, de la 101 airborne a été celui d'avoir été envoyée par le Président Eisenhower pour assurer la sécurité des élèves Afro-américains, entrant à Lécole Central High School de Little Rock, Arkansas, malgré l'opposition violente des ségégationnistes.
Takima 30 décembre 2005 à 17:20 (CET)
thread_title:  Little Rock 

message: "Pour des raisons historiques, elle conserve le terme "parachutiste" mais la division ne conduit plus d'opérations parachutistes." Airborne signifie plus "aéroportée" que "parachutiste" à ma connaissance. Une unité peut-elle être aéroportée (par hélico par exemple) sans être parachutiste ? rob1bureau (d) 13 janvier 2008 à 22:33 (CET)
thread_title:  Division parachutiste/aéroportée 

message: Pour info et avis, une question est posée sur le forum des nouveaux à propos de la photo montrant un drapeau nazi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wgcj3dkmi30010rv
Merci de vos avis et arguments à ce sujet.--Speculos ✉ 11 septembre 2021 à 11:25 (CEST)
replies: text: Question close. SammyDay (discuter) 4 octobre 2021 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Question concernant une photo
Discussion:Traite (bétail)/Admissibilité

message: Proposé par : Mokarider 30 décembre 2005 à 17:24 (CET)
replies: text: Clair. Dake* 30 décembre 2005 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[:Traite (bétail)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--ArséniureDeGallium c'est un sujet digne d'un article encyclopédique: histoire, technique, etc.
# Dake* 30 décembre 2005 à 18:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--ArséniureDeGallium c'est un sujet digne d'un article encyclopédique: histoire, technique, etc.
# Dake* 30 décembre 2005 à 18:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi ? Le créateur:marcel.c
Effectivement pourquoi ? Utilisateur:Mokarider n'a pas justifié, et àma c'est une sujet tout à fait valable. conservons ! --ArséniureDeGallium 30 décembre 2005 à 17:31 (CET)
replies: text: Clair. Dake* 30 décembre 2005 à 18:18 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Deuxième république/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent 30 décembre 2005 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Deuxième république]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Blanchir en urgence et mettre un redirect. Cham 30 décembre 2005 à 17:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Blanchir en urgence et mettre un redirect. Cham 30 décembre 2005 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte de cette page n'est pas très instructif et son auteur aurait du appronfondir sa recherche pour trouver : Deuxième_République qui existe déjà  --Laurent 30 décembre 2005 à 17:30 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Clément Janequin

message: J'avais écrit que Clément Janequin était né à Châtellerault. Cela a été modifié en  boisset st priest. Quelqu'un est-il sûr de la ville ? Airelle 30 décembre 2005 à 17:38 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Bonjour, le portrait affiché est celui d'Henri III (voir fiche Wikipedia à ce nom)...
: : j'efface~et j'ai mis un mot dans commons. Merci de votre vigilance. Nguyenld (d) 14 février 2012 à 08:47 (CET)
replies: text: En effet ! Je l'ai aussi enlevé de la page en espagnol, et je mets une indication sur Commons. Merci !FredD (d) 14 février 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Portrait 

message: En attendant une vérification en bibliothèque, j'ai supprimé le passage suivant :
En effet, Jean de Foix-Candale est mort en 1485 : il est impossible que Janequin soit entré à son service en 1523.
Skull33 (discuter) 18 mars 2018 à 13:58 (CET)
thread_title:  Suppression du passage à propos de Jean de Foix-Candale
Discussion:Alban Laval/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --DarkoNeko 猫 5 janvier 2006 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : Alcor33 30 décembre 2005 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[:Alban Laval]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété insuffisante. Dake* 30 décembre 2005 à 18:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # notoriété insuffisante. Dake* 30 décembre 2005 à 18:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Langlois/Admissibilité

message: Proposé par : Alcor33 30 décembre 2005 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Langlois]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# en renommant Gilles-Antoine Langlois, qui a l'air d'une référence dans son domaine (556 résultats sur Google). Mokarider 30 décembre 2005 à 20:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # en renommant Gilles-Antoine Langlois, qui a l'air d'une référence dans son domaine (556 résultats sur Google). Mokarider 30 décembre 2005 à 20:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 30 décembre 2005 à 18:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: C'est une erreur d'orthographe : Gilles-Antoine et pas Antoine.Mokarider 30 décembre 2005 à 20:41 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Essieu

message: On touve des essieux dans les automobiles, mais pas seulement, il faut généraliser à tous les véhicules à roues. Spedona 30 décembre 2005 à 18:34 (CET)
thread_title: Essieu 

message: Il semble que depuis février 2015 cet article soit devenu relativement illisible. Je propose de le réviser entièrement.
--Pantoine (discuter) 5 mai 2015 à 19:36 (CEST)
replies: text: Et 5 ans après la refonte de Pantoine, je découvre, à l'occasion de la proposition de fusion, que l’article a de nouveau dégénéré en un manuel très confus pour garagiste. J'ai donc refondu rapidement l'introduction. Borvan53 (discuter) 25 février 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Ré-écriture 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces entités sont très proches. A la Wikipédia les articles séparés existent seulement en français et en roumain. --В.Галушко (discuter) 24 février 2020 à 21:28 (CET)
replies: text: merci pour l'éclaircissement. Donc l'essieu est le terme ferroviaire uniquement? --В.Галушко (discuter) 26 février 2020 à 20:41 (CET)
replies: text:  Non, l'essieu est un terme autant hippomobile, que ferroviaire, qu'automobile. L'article n'est-il pas clair maintenant ? Dans l'automobile, la technologie est maintenant totalement obsolète. L'essieu reste par contre la technologie dominante dans le ferroviaire. Borvan53 (discuter) 26 février 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Axe (mécanique)]] et [[Essieu]]
Discussion:Séquoia

message: Ici, il n'est question que de deux. Mais au vu de cet autre article de l'encyclopédie, il semble qu'il y en ait une de plus, dite . --Flodelaplage (d) 8 novembre 2008 à 17:44 (CET)
thread_title:  Nombre d'espèces 

message: Bonjour,
Ne serait il pas judicieux de relier cet article à celui des autres pays ?
Ex: https://en.wikipedia.org/wiki/Sequoioideae
Je ne sais hélas pas faire. 2001:861:5406:3F00:1539:8A89:5D3F:71DF (discuter) 8 octobre 2023 à 15:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, le problème est que l’article affirme que le mot français « séquoïa » est un nom vernaculaire ambigu, qui ne désigne qu’une partie de la sous-famille des Sequoioideae. Ceci dit, les 3 espèces listés dans l’article séquoïa sont exactement les 3 espèces (actuelles) listées dans l’article anglophone :en:Sequoioideae. Donc en fait le mot désigne toutes les espèces de la sous-famille ? Il faudrait qu’une personne qui s’y connaisse revoie ça. — Maëlan, le 9 octobre 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Relier avec les traduction d'autres pays
Discussion:David Bowie

message: Bonjour, il y a un lien pour Mountain Studios à Montreux. Par exemple "...et Lodger à Montreux en Suisse au Mountain Studios."
À mon avis "Montreux" est à préciser pour l'importance musicale sur le plan international de cette ville et parce que le studio n'est aujourd'hui plus à Montreux. --213.3.32.151 (discuter) 12 janvier 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  Mountain Studios 

message: Bonjour Mezigue, dans l'encadré à droite, pour chaque album, il est possible de savoir lequel le précède et lequel lui succède. Or J'ai observé hier des incohérences, notamment du fait de l'amalgame entre albums originaux, compilations et albums live et j'ai commencé à y mettre de l'ordre. Je peux m'occuper de gérer ces incohérences si vous me laissez le temps de le faire sans effacer mes contributions (ça ne se fait pas en une minute). Sinon, peut-être pourriez-vous vous en charger. Auquel cas, bien sûr, je ne m'empresserais pas d'intervenir pour vous corriger, même si j'en sentais la nécessité.  31.34.107.194 (discuter) 7 mars 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  "Albums de David Bowie" 

message: Bonjour Mezigue, je viens de noter que vous aviez retiré toutes mes contributions concernant les enregistrements de Bowie de 1965-1967 au motif que les liens étaient "foireux". Je veux bien admettre que mon approche est tâtonnante mais peut-être, justement, faudrait-il laisser un peu de temps aux contributeurs de WP le soin de se corriger eux-mêmes plutôt que d'éliminer ce qu'ils écrivent d'un méchant clic, à peine ont-ils achevé un paragraphe. Tout travail nécessite de la rigueur, j'en conviens, mais tout travail collaboratif mérite aussi de la patience et du tact à l'égard d'autrui. Plutôt que la censure, peut-être pourriez vous vous en tenir - au moins dans un premier temps - aux commentaires du genre :  Pour ma part, j'estime en tout cas que la période des débuts mériterait plus de considération que vous ne l'estimez, ne serait-ce que parce que l'artiste lui-même, en 2000, lui a consacré tout un album dématérialisé : Toy.... Ceci bien que vous ayez décidé qu'il ne fallait pas en parler sur cette page.Sans rancunes, car la vie est trop courte. ;-) 31.34.107.194 (discuter) 7 mars 2016 à 01:32 (CET)
thread_title:  Chapitre "Les débuts" 

message: . Concernant ce RV : il n'y a pas « d'auteur » unique comme indiqué sur le site de Flammarion, c'est un collectif. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 17 décembre 2020 à 17:11 (CET)
replies: text: . Si c'est un ouvrage collectif, autant l'indiquer. Personnellement, je préfère toujours quand on utilise le Modèle:Ouvrage dans une bibliographie, sans se limiter aux seuls éléments « auteur, titre, éditeur, année ».--Stevie (discuter) 17 décembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  RV
Discussion:General Sherman (arbre)

message: ce n'est pas l'arbre le plus grand du monde. l'arbre le plus grand du monde mesure 112 mètres. en regardant l'article anglais on peut voir qu'il s'agit de l'arbre le plus gros du monde (largest).
je vais tenter une correction
Quel est cet arbre ? Je n'en ai trouvé aucune trace dans la liste des arbres connus sur wiki:en.  Ebichu 3 janvier 2006 à 14:53 (CET)
Discussion:Lachine

message: Pourquoi avoir effacé la carte de Lachine? Si c'est pour les autres subdivisions pas tout à fait exactes dans deux jours, il faudrait davantage modifier le fichier ou mettre une note dans la légende de l'image pour que quelqu'un d'autre le fasse. Sinon, c'est difficile : on ne peut pas savoir que ces cartes existent... Gene.arboit 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)
thread_title:  Carte de Lachine
Discussion:Bluesbreakers

message: Peut-être faudrait-il rediriger depuis  John Mayall & the Bluesbreakers? Je ne sais pas le faire moi-même... Si on pouvait m'expliquer, ca serait sympa. merci !
Oui, ce serait une bonne idée ! Je pense que tu dois pouvoir créer la page John Mayall & the Bluesbreakers et tu rajoutes un redirect vers cette page là. Si t'as besoin d'aide : Aide:Redirection. Voilà bon courage et si t'as besoin d'aide ou que quelqu'un a une meilleur solution, n'hésitez pas ;-) Duloup 31 décembre 2005 à 17:34 (CET)
Discussion:Senneville (Québec)

message: Pour la carte, il ne sera pas interdit dans quelques temps de signaler en un historique illustré l'évolution du territoire administratif dénommé "Senneville". Juste une idée. sebjd 30 décembre 2005 à 20:57 (CET)

message: Dans plusieurs biographie, il est dit que Jacques Le Ber est né à « Pistre » diocèse de Rouen, y compris ici, or il n'existe qu'un « Pistre » dans le dicocèse de Rouen, c'est Pîtres (ancienne graphie Pistres), quel rapport avec Senneville-sur-Fécamp, distant de 120 km ? C. Cottereau (d) 15 novembre 2010 à 03:38 (CET)
replies: text: Votre objection est d'autant plus intéressante qu'il existait à quelques kilomètres de Pîtres une paroisse appelée Senneville, qui fait maintenant partie d'Amfreville sous les monts, et où il reste un château . michel.bienvenu@wanadoo.fr--90.17.228.61 (d) 7 septembre 2011 à 23:02 (CEST)
replies: text: Merci Michel pour votre précieux renseignement, j'ignorais celà. Cordialement C. Cottereau (d) 7 septembre 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le lieu de naissance ?
Discussion:Diploblastique

message: L'expression "métazoaires moins développés", ligne 1, n'a pas de sens. TOUS les êtres vivants ont le même degré d'évolution car il proviennent tous de L.U.C.A. (le premier être vivant, apparue il y a environ -4,6 G.A.)--PierreG 30 décembre 2005 à 21:04 (CET)

message: J'ai modifié substantiellement l'article en replaçant l'utilisation de ce terme dans son contexte historique. La notion de métazoaires plus ou moins developpés est aujourd'hui obsolète, mais était bien sous-jacente chez Lankester qui a inventé les termes diploblastiques et triploblastiques. --Moon rabbit 365 (discuter) 18 décembre 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Actualisation de l'article
Discussion:Oscar du meilleur scénario original

message: Je comprend pas, il semble qu'il y a un décalage de un an entre chaques récompenses. Alors est-ce normal ? dans ma mise à jour, j'ai conserver ce décalage, à savoir que Eternal Sunshine of the Spotless Mind est normalement nominé aux Oscars 2005 mais est classé en 2004. j'ai vérifier le décalage jusqu'en 2001. Alors, soit il y a un oubli dans une année antérieure à 2001, soit...bah il faudra m'expliquer. Raziel 30 décembre 2005 à 21:13 (CET)
thread_title: Décalage ?
Discussion:Cabrette

message: Effectivement, au boulot pour écrire un article. Désolé, mais le texte de cet artcile vient d'un site avec copyright, il en est de  même de la photo de la cabrette (le copyright est indiqué sur la photo!). Quant à la seconde photo, eh bien elle sera sans doute aussi supprimée si elle n'a pas de licence claire. Bradipus bla 21 avril 2006 à 16:26 (CEST)
replies: text: En l'absence de réponse de l'auteur sur sa page de discussion ou ici, j'ai retravaillé l'article de manière à résoudre les problèmes de copyright. Bradipus bla 22 avril 2006 à 17:04 (CEST)
thread_title: Au boulot

message: Je pense avoir répondu au problème de Copyright. Je prends la responsabilité des informations provenant du site de Cabrette.com, puisque j'en suis le responsable. De plus, cabrette.com est aussi une association de loi 1901 dont je suis le Président.
Vous pouvez donc accepter tout ce qui sera publié depuis le site cabrette.com. Quant aux photos, elles auront les bonnes licences.
Pouvez-vous remettre la page dans son état d'origine ?
Cpoulet 25 avril 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Pb de copyright résolu
Discussion catégorie:Cacographie

message: C'est faute de mieux qu'on a  rattaché la :Catégorie:Cacographie à la :Catégorie:Orthographe utilisée du reste par le seul article Dictée... Alphabeta 30 décembre 2005 à 21:23 (CET)
thread_title: Hiérarchie des catégories

message: J'ai mis la categorie cacographie a l'article Internationnal bitterness unit... c'est juste ? Poleta33 20 janvier 2006 à 16:16 (CET)
replies: text: Oui c'est juste. Alphabeta 22 avril 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title: J'ai juste ?

message: Pour info : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 34#Redirections — Thibaut (discuter) 24 août 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le BA
Discussion:Blastocyste

message: {{Wikiprojet
|Médecine|faible
|avancement=ébauche
}}
Ce n'est pas que chez les mammifères mais chez tous les Métazoaires Bilateralia (ou triblastiques).
Quelle différence avec le [[Blastocyte]] ?

message: '''blastocyste''', subst. masc. « Forme segmentée de l'œuf fécondé lorsqu'il pénètre dans la muqueuse utérine »
'''blastocyte''', subst. masc. « Cellule embryonnaire non encore différenciée »
cf [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no; tlfi]
[[Utilisateur:JihemD|JihemD]] 20 juin 2006 à 22:50 (CEST)
Discussion:Maurice Hauriou

message: Bonjour,
Je suis entré dans Wikipedia le 16 décembre.
Sauf erreur de ma part (je ne suis pas juriste mais j'ai fait des recherches dans le web), Maurice Hauriou a remis à jour les théories de Bodin et de Machiavel sur l'État de Puissance avec l'élection du Président de la République au suffrage universel. Voir État (modification du paragraphe État de puissance) et État de Puissance (article créé par moi et discussion).
Pautard 30 décembre 2005 à 21:30 (CET)
thread_title:  Commentaire