lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Images0.cpcache.com/product/tickles-personalized-i+love+tickles/348464940v1 225x225 Front.jpg.jpg/Admissibilité

message: Proposé par : 25 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Images0.cpcache.com/product/tickles-personalized-i+love+tickles/348464940v1 225x225 Front.jpg.jpg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faire une demande de SI. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faire une demande de SI. Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  lien externe vers un fichier image, utilisateur débutant Utilisateur:TH-MI  -- 25 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Running TroubleFace Kick/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 10 octobre 2010 à 12:40 (CEST)

message: Proposé par : Hyliad
Une page sur une seule et unique prise n'a pas lieu d'être, tout simplement. Surtout quand, au fond, il s'agit tout simplement d'un coup de pied dans la têt.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir ci-dessus. --Hyliad (d), le 25 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Running TroubleFace Kick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir ci-dessus. --Hyliad (d), le 25 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. --Hyliad (d), le 25 septembre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc naturel de la Sierra d'Espadan

message: En catalan le nom de l'article est "Parc Natural de la Serra d'Espadà" avec un "d" apostrophe
En espagnol le nom est "Parque Natural de la Sierra de Espadán"
En français le nom devrait être soit...
Parc naturel de la Serra Serra d´Espadá
soit (et c'est ce que je propose) : Parc naturel de le Sierra d'Espadan
Technob105 (d) 28 septembre 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Claude Ollier (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : 25 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Claude Ollier (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les raisons de la proposition de suppression (texte trop court et pas de source alors que si on leve son nez on a l'assemblée nationale) sont absurdes. - Loreleil [d-c]-dio 25 septembre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les raisons de la proposition de suppression (texte trop court et pas de source alors que si on leve son nez on a l'assemblée nationale) sont absurdes. - Loreleil [d-c]-dio 25 septembre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article trop court -- Utilisateur:TH-MI-- 25 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabrice Salobert/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 25 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
replies: text: Et WP:V, on s'assoit dessus ? Ou alors il y a des sources qui m'ont échappées et que tu seras très certainement en mesure de nous présenter... Udufruduhu (d) 26 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Salobert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Privilégier l'exhaustivité. Salsero35 (d) 26 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Et WP:V, on s'assoit dessus ? Ou alors il y a des sources qui m'ont échappées et que tu seras très certainement en mesure de nous présenter... Udufruduhu (d) 26 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Privilégier l'exhaustivité. Salsero35 (d) 26 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Et WP:V, on s'assoit dessus ? Ou alors il y a des sources qui m'ont échappées et que tu seras très certainement en mesure de nous présenter... Udufruduhu (d) 26 septembre 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 25 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Marketplace Company/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 16:57 (CEST)
replies: text: La page revue de presse indique plusieurs articles concernant "The Marketplace Company", dont un du Monde, ITR news, etc... mais cela ressemble plus à une campagne de lancement publicitaire qu'à des sources prouvant la notoriété. Le côté promotionnel l'emporte sur l'information encyclopédique. -- Speculos [Discuter] 25 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[The Marketplace Company]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Éléments complémentaires ====
Il est établi de plus que l'admissibilité du sujet est contestée depuis des mois. En complément restant à vérifier, il semblerait que
# un seul interwiki, en.
# article orphelin sur en.
# unique création du créateur.
Chacun jugera. --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 17:31 (CEST)
replies: text: La page revue de presse indique plusieurs articles concernant "The Marketplace Company", dont un du Monde, ITR news, etc... mais cela ressemble plus à une campagne de lancement publicitaire qu'à des sources prouvant la notoriété. Le côté promotionnel l'emporte sur l'information encyclopédique. -- Speculos [Discuter] 25 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il est établi de plus que l'admissibilité du sujet est contestée depuis des mois. En complément restant à vérifier, il semblerait que
# un seul interwiki, en.
# article orphelin sur en.
# unique création du créateur.
Chacun jugera. --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 17:31 (CEST)
replies: text: La page revue de presse indique plusieurs articles concernant "The Marketplace Company", dont un du Monde, ITR news, etc... mais cela ressemble plus à une campagne de lancement publicitaire qu'à des sources prouvant la notoriété. Le côté promotionnel l'emporte sur l'information encyclopédique. -- Speculos [Discuter] 25 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Éléments complémentaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Impossible pour moi de savoir ce qu'est cette chose malgré mes recherches sur le Web. Mais je ne suis pas toujours habile à ce jeu là. Donc je ne vois pas ce que Wikipédia pourrait publier, mais je peux me tromper. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Impossible pour moi de savoir ce qu'est cette chose malgré mes recherches sur le Web. Mais je ne suis pas toujours habile à ce jeu là. Donc je ne vois pas ce que Wikipédia pourrait publier, mais je peux me tromper. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Mise au tombeau (Le Caravage)

message: Bonjour, j'ai créé Pietà (Annibale Carracci) et Musée Davia Bargellini à partir des articles italiens. Il reste encore un lien rouge, Élévation. Ça va prendre un peu plus de temps, l'article anglais est assez long. Bien à vous.— Harrieta (d) 4 mai 2017 à 18:18 (CEST)
replies: text: , en fait j'ai complété l'article qui venait d'être créé par la traduction de l'article anglais. Bien à vous.— Harrieta (d) 11 mai 2017 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Harrieta
Discussion:L'Arrestation du Christ (Le Caravage)

message: Bonjour,
Certains auteurs semblent pencher pour le seul marquis Asdrubale Mattei comme commanditaire du tableau ; j'ai lu aussi que c'était une sorte de commande conjointe entre les 2 frères Ciriaco et Asdrubale. Quelqu'un aurait-il une référence fiable à ce sujet? Cordialement, Frédéric (d) 20 décembre 2012 à 13:36 (CET)
replies: text: Il semblerait que vous ayez lu, donc votre source doit exister. N'hésitez pas à les utiliser pour compléter ou amender la page. Cdlt-- LPLT  [discu] 20 décembre 2012 à 16:41 (CET)
thread_title:  Commanditaire(s) 

message: Bonjour,
En complétant l'histoire du tableau volé/retrouvé à Odessa, je m'aperçois que la date de sa récupération n'est pas claire : on trouve sur le Net plusieurs sources qui l'annoncent retrouvé dès décembre 2008, donc qques mois après le vol, mais il y a une autre série d'articles de presse en juin 2010 sur le même thème exactement, et annonçant qu'il vient d'être retrouvé. Quelqu'un y verrait-il plus clair? En attendant j'ai laissé des éléments assez évasifs sur la page. Cordialement, -- Frédéric (d) 5 mai 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Copie ukrainienne
Discussion:L'Incrédulité de saint Thomas (Le Caravage)

message: Le chapitre « Peintres du genre » ne me semble pas être utile ici, et ne se rapporte pas au tableau. C'est une simple liste thématique, qui aurait sa place dans une section « représentations artistiques » sur la page de Thomas (apôtre) mais qui me semble non encyclopédique sur celle-ci. Transfert ?-- LPLT  [discu] 12 avril 2012 à 12:20 (CEST)
replies: text: J'ai posé cette liste en regard du trait d'analyse situé au dessus parlant du doigt ou non de Thomas dans la plaie et aussi parce qu'il n'existe pas de page sur Incrédulité de saint Thomas qui mériterait un développement sourcé et qui pourrait accueillir la liste des peint(u)res du sujet. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 12 avril 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supp. chapitre
Discussion modèle:Trop de rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 25 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: Euh, même plus, visiblement, cf. Spécial:Pages liées/Modèle:Trop de rouge. Mais il venait tout juste d'être créé, en fait. — Arkanosis ✉ 25 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Trop de rouge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Combien de fois ? ====
Bonjour. Ce modèle est-il très utilisé ? --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
replies: text: Euh, même plus, visiblement, cf. Spécial:Pages liées/Modèle:Trop de rouge. Mais il venait tout juste d'être créé, en fait. — Arkanosis ✉ 25 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Ce modèle est-il très utilisé ? --Bruno des acacias 25 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
replies: text: Euh, même plus, visiblement, cf. Spécial:Pages liées/Modèle:Trop de rouge. Mais il venait tout juste d'être créé, en fait. — Arkanosis ✉ 25 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Combien de fois ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 25 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 25 septembre 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Italo disco

message: :J'ai corrigé les liensTomaas (d) 2 novembre 2011 à 15:43 (CET)

message: Il y a eu récemment beaucoup de tentatives de modification en raison d'un style jugé non encyclopédique. J'ai fait une division en paragraphes qui me semble encyclopédique. Désormais, s'il y a des informations manquantes, il faut les rajouter mais je ne suis pas sûr qu'il faille chercher systématiquement à revenir en arrière.Tomaas (d) 29 janvier 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique 

message: Le blanchiment de la section Tubes italo disco ne me semble pas justifié en l'état. Cette section est imparfaite, elle contient des titres mineurs qui ne sont pas des tubes. Mais elle contient de vrais tubes : Dolce vita de Ryan Paris, ou Dream de P. Lion. La suppression de ce paragraphe n'a pas lieu d'être, car il donne à lire des exemples de titres qu'un néophyte pourrait découvrir. En tout cas, ce n'est pas parce que ce style musical a bonne ou mauvaise presse que des informations doivent apparaître ou disparaître.  Tomaas (discuter) 9 mai 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Section « Tubes italo disco » 

message: Il faudrait scinder cet article en deux : Italo disco et Eurodisco car ce sont deux genres différents. D'ailleurs, les autres Wikipédia ont deux articles pour ça. VictorBrice 25 mars 2016 à 18:49 (CET)
thread_title:  Eurodisco
Discussion:Jean-Yves Sénant

message: Maire d'une sous-préfecture, sans aucun mandat national (ni régional, ni départemental), n'a pas fait l'objet, semble-t-il, d'articles dans des médias nationaux, il ne remplit pas les critères d'admissibilité... --Tracouti (d) 25 septembre 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:La Conversion de saint Paul (Le Caravage)

message: Cette proposition fait suite au travail de fond entrepris sur les tableaux de la chapelle Cerasi. Cet article ayant récemment obtenu l'étoile dorée, j'espère que celui sur la Conversion de saint Paul (ou plutôt sur les Conversions puisqu'il y en a deux versions successives) donnera également satisfaction. Toutes les remarques sont très bienvenues avant de lancer la procédure ! --Frédéric-FR (discuter) 26 février 2017 à 17:26 (CET)
thread_title:  Vers l'AdQ ?
Discussion:Saint Jean-Baptiste allongé

message: Après (tentative de) discussion avec Wikikore, je reprends l'article pour le débarrasser de ses bavardages et recentrer sur ce qui est sourcé sérieusement. Tâchons de continuer en ce sens... Frédéric (discuter) 7 mai 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Attribution à Caravage ?...
Discussion:Bong (Boundiali)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Bong (Boundiali)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Djigbé/Suppression et Discussion:Bamba (Boundiali)/Suppression
Il semble que Bong n'existe pas (cf. mon vote en section supprimer): il y a en revanche une commune nommée Gbon dans le même département, qui a déjà sa page wiki. Je suis pour l'admissibilité de toutes les communes du monde entier, mais seulement si elles existent !--Sylvain2803 (d) 26 septembre 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Commune, donc on garde, sinon, comme on disait dans le Bistro, il faudra éliminer quelques milliers de pages sur les communes françaises! — Bouchecl (dring) 25 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Commune, donc on garde, sinon, comme on disait dans le Bistro, il faudra éliminer quelques milliers de pages sur les communes françaises! — Bouchecl (dring) 25 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Je venais pour voter conserver, mais en fait  : Ce village n'existe pas apparemment, ou n'est pas une commune en tout cas. La carte après l'article pointe sur Gbon (tiens, la page existe déjà). Ce site (cliquer sur la «Région des savanes») confirme que Gbon a le mérite d'exister, contrairement à Bong. --Sylvain2803 (d) 26 septembre 2010 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (déposant), je pense que les communes (s'il s'agit bien de communes, ou de l'équivalent, et non de lieux-dit : voir remarque de Sylvain2803 ci-dessus) de Côte d'Ivoire doivent être traitées au même titre que les communes suisses ou françaises par exemple, quelque soit la taille et la notoriété de la-dite commune. Mais je trouve aussi dommage de créer des articles aussi minimalistes qui n'apportent rien d'un point de vue encyclopédique et de laisser les-dits articles à l'abandon pendant plus d'un an. --Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Dagnaud/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:21 (CEST)
replies: text: Et j’ai répété l’annonce dans Discussion Projet:Paris. Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[François Dagnaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
diff du bandeau d'admissibilité
Quelques liens     --Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 23:29 (CEST)
replies: text: Et j’ai répété l’annonce dans Discussion Projet:Paris. Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses activités l'ont amené à être cité de nombreuses fois dans la presse nationale. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses activités l'ont amené à être cité de nombreuses fois dans la presse nationale. Hegor (d) 26 septembre 2010 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Largement hors-critères--Happyhippie (d) 29 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   car se faire une opinion fondée me prendrais une quantité de temps dont je ne dispose pas. Le plus urgent serait d’étoffer l’article  Syndicat intercommunal de traitement des ordures ménagères (données quantitatives, direction, etc...). Alphabeta (d) 11 octobre 2010 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Guillaume Laborie/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:08 (CET)
replies: text: Pas supprimer, mais ajouter du contenu si besoin ! Il y a pas mal de références pour un si petit article... Admissible (enfin je crois).-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 2 février 2020 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Laborie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'auteur, parce qu'on trouve du matos sur le net. En particulier, ses ouvrages sur Jim Steranko et Wallace Wood ont été recensés et même dans des revues universitaires à comité de lecture comme ici 'sur Fabula (2010). Autres recensions : sur le livre sur Jim Steranko : 2009, BD Gest' (2011), sur le livre sur Wallace Wood : (Actua BD, 2014), 2014, 2014, BD Zoom, 2014. Enfin sur une bio (collective, 5 auteurs) sur Alan Moore (Sci-fi, 2010). --34 super héros (discuter) 27 janvier 2020 à 08:42 (CET)
replies: text: Pas supprimer, mais ajouter du contenu si besoin ! Il y a pas mal de références pour un si petit article... Admissible (enfin je crois).-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 2 février 2020 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'auteur, parce qu'on trouve du matos sur le net. En particulier, ses ouvrages sur Jim Steranko et Wallace Wood ont été recensés et même dans des revues universitaires à comité de lecture comme ici 'sur Fabula (2010). Autres recensions : sur le livre sur Jim Steranko : 2009, BD Gest' (2011), sur le livre sur Wallace Wood : (Actua BD, 2014), 2014, 2014, BD Zoom, 2014. Enfin sur une bio (collective, 5 auteurs) sur Alan Moore (Sci-fi, 2010). --34 super héros (discuter) 27 janvier 2020 à 08:42 (CET)
replies: text: Pas supprimer, mais ajouter du contenu si besoin ! Il y a pas mal de références pour un si petit article... Admissible (enfin je crois).-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰 2 février 2020 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Laborie a écrit deux très bons ouvrages sur Jim Steranko et Wallace Wood mais ceux-ci ont été peu recensés et Laborie lui-même ne satisfait pas aux critères de notoriété de Wikipédia. Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 29 janvier 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (2010)