lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isochem/Admissibilité

message: Bonjour,
Le suis néophyte sur le sujet de validité des articles mais je vais tenter d'apporter mon éclairage. Je comprends que celui-ci a quelques faiblesses sur des informations insuffisamment supportées par des sources secondaires. Exemple le synergie SNPE Isochem qui peut être sujet à interprétation et contestation. On pourrait parler de l'impact de l'accident AZF à Toulouse en 2001 sur Isochem et SNPE et des réorganisations qui s'en sont suivies, mais cela ne me semble pas le sujet. Dans l'optique d'un maintien d'un page sur Isochem,  Tulipe12 ou un contributeur peut sans doute revoir le contenu notamment en supprimant ce commentaire sur les synergies sur les peptides. Isochem a effectivement cédé sa filiale NeoMPS qui était un acteur des peptides avec la technologie phase solide (devenu Polypeptide depuis). Cependant, Isochem présente toujours dans son offre des dérivés d'acides aminés et peptides (voir page technologie de son site "Activated aminoacids building blocks (N-CarboxyAnhydride) in peptide chemistry" ou son catalogue ou 7 peptides sont proposés. Ceci étant le site web de la société n'est peut-être pas une source appropriée.
Enfin je comprend que Tulipe12 a jusqu'à demain voir le 5 septembre pour éventuellement amender la page ?
PS : concernant la publication des 3 photos,  si Tulipe12 peut justifier d'une autorisation de publication de la part d'ISOCHEM cela convient-il ?, dans le cas contraire , supprimer les phots serait un choix permettant de maintenir cette page après différents ajustements tenant compte des commentaires.--Whippetbleu (discuter) 28 août 2013 à 18:57 (CEST)
thread_title:  admissibilité de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise fondée il y a 40 ans, 500 personnes sur 4 sites français et 2 étrangers, déjà pas si mal. Plus quelques sources : L'Usine Nouvelle (et encore L'Usine Nouvelle), Les Echos (environ 70 articles). Ça me suffit largement. Arbautjc (discuter) 22 août 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise fondée il y a 40 ans, 500 personnes sur 4 sites français et 2 étrangers, déjà pas si mal. Plus quelques sources : L'Usine Nouvelle (et encore L'Usine Nouvelle), Les Echos (environ 70 articles). Ça me suffit largement. Arbautjc (discuter) 22 août 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Héritage du bonheur/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 août 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Héritage du bonheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même avis que sur Discussion:Un rêve de cendrillon/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 21 août 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même avis que sur Discussion:Un rêve de cendrillon/Suppression. -- Guil2027 (discuter) 21 août 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 21 août 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Sweerts/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (discuter) 21 août 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sweerts]] + [[:Catégorie:Sleeus]] + [[:Catégorie:Serhuyghs]] + [[:Catégorie:Steenweeghs]] + [[:Catégorie:Serroelofs]] + [[:Catégorie:Coudenberg]] + [[:Catégorie:Roodenbeke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  accord avec le proposant - ça vaut pour toute la série, toutes ces catégories sont inutiles. Michel421 parfaitement agnostique 5 septembre 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  accord avec le proposant - ça vaut pour toute la série, toutes ces catégories sont inutiles. Michel421 parfaitement agnostique 5 septembre 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarot français/Droit d'auteur

message: Signalé par : --Mathis B.Discuter/répondre, le 21 août 2013 à 23:05 (CEST)
replies: text: Message fait - Attendons jusqu'à la fin du mois - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 23:57 (CEST)

text: Message fait ce jour à la Fédération, sans réponse de leur part le 31 aout, l'article sera purgé des textes sous copyvio - -- Lomita (discuter) 24 août 2013 à 14:55 (CEST)
replies: text: Entendu, merci. --Mathis B.Discuter/répondre, le 24 août 2013 à 15:34 (CEST)
replies: text: Avez-vous une réponse ? --Mathis B.Discuter/répondre, le 31 août 2013 à 22:03 (CEST)
replies: text:  Malheureusement non, je supprimerai le copyvio ce soir -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maurice Loton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:29 (CEST)
replies: text: Loton a écrit un article dans les Dossiers H consacrés à Dominique de Roux : voir ici. Lykos | bla bla 26 août 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Loton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, Jean-Luc Blanchet a réalisé un court-métrage intitulé Le Lion de Saint-Marc (1983) d'après la nouvelle La Dictée de Maurice Loton (je suppose qu'il s'agit du même auteur). Maurice Chevit en est l'unique interprète (voir ici). Lykos | bla bla 26 août 2013 à 06:53 (CEST)
replies: text: Loton a écrit un article dans les Dossiers H consacrés à Dominique de Roux : voir ici. Lykos | bla bla 26 août 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Certes la page est famélique mais cet auteur à au moins 4 romans publiés chez des éditeurs notoires même s'ils ne font pas partie des « grands éditeurs » (encore que Buchet/Chastel). Bref, potentiel encyclo évident et critères remplis.--  LPLT  [discu] 22 août 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Certes la page est famélique mais cet auteur à au moins 4 romans publiés chez des éditeurs notoires même s'ils ne font pas partie des « grands éditeurs » (encore que Buchet/Chastel). Bref, potentiel encyclo évident et critères remplis.--  LPLT  [discu] 22 août 2013 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété faible. Admissibilité à démontrer. Sources ? Enrevseluj (discuter) 22 août 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Maurin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Maurin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Depuis la précédente PàS, de nouvelles données ont été trouvées pour ce pilote. Il entre dans les critères du sport automobile (podium du championnat de France de rallye 1995, double champion de France de rallye tout-terrain 1978-1979). Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis la précédente PàS, de nouvelles données ont été trouvées pour ce pilote. Il entre dans les critères du sport automobile (podium du championnat de France de rallye 1995, double champion de France de rallye tout-terrain 1978-1979). Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 mai 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Palmarès non négligeable, mais les sources me paraissent malgré tout assez légères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Maurin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  +++++, car ne peut tout simplement PAS être supprimé: il est directement référencé deux fois dans la page maîtresse Championnat de France des rallyes, tableau 2ème division ET Champion de France des rallyes "amateurs" !!! Sinon vous devez virer TOUT le tableau de la 2ème division et TOUT le tableau des "amateurs" !!! ;... maintenant si vous préférez vous retrouver avec DEUX liens rouges perpétuels dedans... (Skblzz1 (discuter) 31 août 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  +++++, car ne peut tout simplement PAS être supprimé: il est directement référencé deux fois dans la page maîtresse Championnat de France des rallyes, tableau 2ème division ET Champion de France des rallyes "amateurs" !!! Sinon vous devez virer TOUT le tableau de la 2ème division et TOUT le tableau des "amateurs" !!! ;... maintenant si vous préférez vous retrouver avec DEUX liens rouges perpétuels dedans... (Skblzz1 (discuter) 31 août 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété, non admissible. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 août 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Merling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Merling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas vu la dite page donc je ne peux pas juger de son contenu.  Cependant, je donne ici mon avis sur l'admissibilité de la personnalité au sein de WP. Il s'agit en l'occurrence du Président de l' Atlantique stade rochelais depuis plus de 20 ans. A ce titre, il respecte les critères d'admissibilité du Projet rugby, soit dirigeant d'un club de rugby professionnel en France (voir ici). De plus, il existe suffisamment de sources secondaires, notamment dans Sud ouest et Midi olympique: tapez "vincent merling stade rochelais" sur [google]  Jc.galy (discuter) 6 octobre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas vu la dite page donc je ne peux pas juger de son contenu.  Cependant, je donne ici mon avis sur l'admissibilité de la personnalité au sein de WP. Il s'agit en l'occurrence du Président de l' Atlantique stade rochelais depuis plus de 20 ans. A ce titre, il respecte les critères d'admissibilité du Projet rugby, soit dirigeant d'un club de rugby professionnel en France (voir ici). De plus, il existe suffisamment de sources secondaires, notamment dans Sud ouest et Midi olympique: tapez "vincent merling stade rochelais" sur [google]  Jc.galy (discuter) 6 octobre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est quoi cet article? Deux lignes!!!!Carrière à démontrer si il a vraiment été joueur!!!!!!--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Vincent Merling est président d'un club professionnel français et rentre donc les critères spécifiques du projet rugby à XV. Mais au vu de l'article, il ne semble pas que son activité justifie un article. Casper Tinan (discuter) 27 août 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Meyer (médecin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Meyer (médecin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article doit être travaillé  mais la personne est certainement notable. (Leparc (discuter) 22 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article doit être travaillé  mais la personne est certainement notable. (Leparc (discuter) 22 août 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Toma Milteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Toma Milteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Pas de sources justifiant son maintien sur wiki.Adri08 (discuter) 22 août 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Pas de sources justifiant son maintien sur wiki.Adri08 (discuter) 22 août 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission Distribution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Mission Distribution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non admissibilité non démontrée. Ceci est une page de proposition de suppression, pas une page de proposition de conservation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissibilité non démontrée. Ceci est une page de proposition de suppression, pas une page de proposition de conservation. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2013 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Ulysses Mitchell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[John Ulysses Mitchell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mozilla Taiwan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Mozilla Taiwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas une implantation par pays et Taiwan est l'un des neuf bureaux régionaux de la fondation Firefox et l'un des trois asiatiques avec la Chine et le Japon. La conservation n'est donc pas abusive. --Berdea (discuter) 30 août 2013 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas une implantation par pays et Taiwan est l'un des neuf bureaux régionaux de la fondation Firefox et l'un des trois asiatiques avec la Chine et le Japon. La conservation n'est donc pas abusive. --Berdea (discuter) 30 août 2013 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Un Mozilla par pays? Notoriété spéciale? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mundano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Mundano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Land My Life/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[My Land My Life]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a déjà eu un débat sur Le Jardin secret des Bushmen du même réalisateur, qui a finalement été conservé, à juste titre. My Land My Life semble moins connu (mais il a été diffusé). Si on finit par supprimer l'article, on pourrait en revanche en créer un pour le réalisateur sud-africain Rehad Desai, auteur remarqué d'un certain nombre de films documentaires à tonalité socio-politique. Ji-Elle (discuter) 24 août 2013 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet a une notoriété manifeste. Les rapports de Mugabe avec les fermiers blancs au Zimbabwe a eu des conséquences terribles pour ce pays. Donc le sujet du film est très important. Il est clair que l'article manque de sources. Le bandeau manque de sources me paraît suffisant et il ne me paraît pas correct de supprimer l'article. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet a une notoriété manifeste. Les rapports de Mugabe avec les fermiers blancs au Zimbabwe a eu des conséquences terribles pour ce pays. Donc le sujet du film est très important. Il est clair que l'article manque de sources. Le bandeau manque de sources me paraît suffisant et il ne me paraît pas correct de supprimer l'article. --Berdea (discuter) 4 septembre 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Par ailleurs, on débat ici de l’admissibilité d'un documentaire et non pas de la gravité ou de la notoriété du sujet de celui-ci. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invitation érotique/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Invitation érotique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire d'électronique et électromagnétisme/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;électronique et électromagnétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer