lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Assemblée nationale (Serbie)

message: Salut à toi. En recherchant des infos sur les dernières législatives serbes, je suis tombé sur ton tableau, très bien fait et très clair. Juste un petit détail qui me "tafure" (comme on dit dans le midi) : dans la deuxième partie du tableau, tu as indiqué les partis représentant "Moins de 5% ou non représentant d'une minorité ethnique". Pourquoi les partis Rom y figurent-ils ? Peut-être s'agit-il seulement dans la première partie du tableau des minorités ethniques ayant un statut officiel (Hongrois, Albanais) ou des minorités territorialisées ? En effet, je suppose qu'elles ont un statut particulier si elles ont obtenu des sièges au parlement. Разбираш ? --Hubertgui (d) 5 septembre 2008 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Phare (automobile)

message: procédure de contrôle
dans le tableau, êtes-vous sûr des unités de mesure (cm) concernant la déclivité d car dans une Revue Technique Automobile, l'unité de mesure est le mm pour la même distance de 5 mètres ?
193.49.31.1 (d) 5 septembre 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: évidemment, il suffisait de faire le calcul de proportion pour s'en assurer. Merci.--Ruizo (d) 18 septembre 2008 à 18:36 (CEST)

text: De 1936 à 1993, la code de la route Francaise exigée seulement la lumiere jaune séléctif émis dans un direction avant par toutes les phares et projecteurs véhiculaires. En 1993, les regles de l'Union Européen trompé ces regles Francaises, et les phares à lumiere blanche sont devenues légal en France. La lumiere jaune reste légal jusqu'a maintenant, mais pour le plupart les phares vu dans la rue sont blanches. Je crois qu'il faut ajouter cet info en grand detail (avec documentation, etc.) dans l'article ici, mais comme c'est apparant, mon francais ne suffiserai pas pour en faire moi-même. 28 mars 2010 à 22:03 (CEST)

message: Pour calculer l'inclinaison j'aurai tendance à faire:
pour 50 cm,   Tan α = 0.5/40= 0,0125 soit environ 1,3% et α environ égal à 0,7° ; (ou tan (90 - α) = 40/0,5 = 80 soit angle environ égale à 89,3°)
Comme ce n'est pas ce que vous trouvez, pourriez-vous m'expliquer votre calcul? Merci beaucoup.
--Azurel (d) 6 novembre 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Calcul de l'inclinaison dans le tableau
Discussion:Jules Zeller

message: Zeller ponctuait tous ses cours par de nombreux "Hum !",  "particulièrement" et "en quelque sorte"... comme par exemple :
"François 1er aimait beaucoup les brunes, hum ! les blondes particulièrement"
Ses leçons étaient données le mardi soir et écoutées avec recueillement, et comme en suivait toujours un repas qui comportait des épinards, le nom de Zeller a été utilisé pour désigner ce plat. (source : l'argot de l'X par Albert-Levy et G.Pinet en 1894)
--infofiltrage ✉ 1 janvier 2009 à 13:31 (CET)
thread_title:  Anecdotes
Discussion:Foreland

message: Pourquoi ne pas faire une redirection vers hinterland ? Parce qu'on peut constater une quasi-répétition entre les deux articles. --Auditus (d) 3 octobre 2008 à 23:39 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait mieux développer les deux articles qui correspondent a des notions géographiques bien différentes. Par contre, comme Hinterland redirige vers Arrière-pays, ne pourrions nous renommer cet article en Avant-pays? . CaptainHaddock BlaBla 17 février 2009 à 17:55 (CET)

message: Il me semble en consultant l'article en Anglais que Foreland est aussi une ville en Angleterre et que c'est vers cette ville que l'article, qui parle d'un concept(?), redirige. Je pense qu'il y a donc erreur de redirection ! Vivi 762006 (discuter) 16 novembre 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  Problème de redirection du lien interlangue ?
Discussion:Seuil (géographie)

message: Je propose d'ajouter: Seuil de Foug, entre Toul sur la Moselle et Pagny-sur-Meuse sur la Meuse, emprunté par le Canal de la Marne au Rhin, la voie ferrée Paris - Strasbourg et la N4. Il s'agit d'une capture hydrographique.----Bancki (discuter) 31 août 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Bien que l'article existe, ce seuil est quand même relativement moins connu que les autres, en France (Google Livres: 19 résultats, contre 118 pour seuil de Naurouze ou 90 pour seuil du Poitou). Le chapitre s'intitule "Principaux seuils", et on aimerait y voir d'autres pays que notre petite France. Cordialement, Jack ma ►discuter 2 septembre 2015 à 11:45 (CEST)
replies: text: A mon avis, ce qui est typique d'un seuil c'est qu'il raccorde des régions plus larges (bassin parisien, ...) et qu'il ne se trouve pas en montagne (pas un col). Alors, je peux le comprendre, Foug est plutôt une excellente exemple d'une capture hydrographique. Un exemple hors de France d'un seuil est à mon avis le 'Col' de Postojna.----Bancki (discuter) 10 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Seuil de Foug 

message: Cet article n'a à ce jour aucun lien interwiki. Je n'ai pas trouvé d'équivalent en anglais de seuil, qui est peut-être intraduisible. Ce qui s'en rapproche, c'est :en:Drainage divide, mais il s'agit là d'une ligne, et :en:Mountain pass, mais il ne s'agit là que de cols en montagne. Peut-être plus de chance en allemand ? L'article :en:Seuil de Naurouze ne mentionne pas non plus cette notion de "seuil" qu'on a en français... Jack ma ►discuter 2 septembre 2015 à 12:34 (CEST)
replies: text: En Allemand, on dénomme 'Talwasserscheide' un passage en montagne d'un bassin à l'autre, d'une vallée à une autre qui est si bas qu'on la franchit sans l'apercevoir et qu'on ne peut pas nommer 'col'. Les exemples pour ce mot en allemand sont, dans les Alpes sur la ligne de partage des eaux entre l'Autriche et l'Italie : Toblacher Feld et Saifnitzer Wasserscheide (Camporosso in Valcanale). Autres exemples en France sont, à mon avis : Cluse de Chambéry, Cluse des Hôpitaux, Cluse de Nantua (aussi Sargans en Suisse) ----Bancki (discuter) 10 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info. Il semblerait donc que Talwasserscheide ne soit valable qu'en montagne. Ou, comme vous le dites, un peu comme une vallée dans un même synclinal, un col très bas qui correspond en fait à 2 vallées qui se tournent le dos (pas tout-à-fait une cluse qui est une même vallée qui franchit un anticlinal/synclinal). Jack ma ►discuter 2 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Equivalent dans d'autres langues
Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres (utiliser le français)

message: J'ai fait des ajouts et modification. Il me semble mieux de tenir la discussion ici plutôt que sur Discussion utilisateur:Markov. Tieum512 BlaBla 5 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

message: Tieum512, pour tes amendements, ca serait sympa que l'on discute ici au préalable de ceux qui changent le sens de la recommandation, et si possible que tu n'en fasses pas une longue série d'un coup car après cela devient difficile de suivre les modifs et de réagir. --Markov (discut.) 6 septembre 2008 à 22:00 (CEST)
replies: text: Bon, comme j'ai relu toutes les modifs, j'ai fait un peu pareil... :-D --Markov (discut.) 7 septembre 2008 à 00:22 (CEST)
thread_title: Amendements

message: Je compte proposer cette page en PdD d'ici quelques jours. --Markov (discut.) 15 septembre 2008 à 12:29 (CEST)
replies: text: Merci d'attendre je rédige une autre convention basé sur l'usage de transcription.  Tieum512 BlaBla 15 septembre 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title: PdD
Discussion:Anneau de Jacobson

message: Ils ne sont pas tous de Jacobson. Par exemple, un anneau de valuation discrète ne peut pas être de Jacobson (pas assez de maximaux). Liu (d) 20 décembre 2009 à 18:19 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas. Dans un anneau principal, tout idéal premier est maximal, non ? (et dans un anneau local, le maximal est donc le seul premier). Anne Bauval (d) 20 décembre 2009 à 20:21 (CET)
replies: text:  L'idéal 0 est premier mais pas maximal. C'est un oubli fréquent :). Ceci dit, l'énoncé est preque est vrai, il faut juste exclure les anneaux principaux semi-locaux (i.e. n'ayant qu'un nombre fini d'idéaux maximaux). Liu (d) 20 décembre 2009 à 20:28 (CET)
thread_title:  Anneaux principaux
Discussion:Bimodule

message: Je vais enlever la phrase « pour A quelconque, un A-module à gauche peut être vu comme un A-A^{\operatorname{op}} bimodule. » Cela me semble faux, ou quelque chose m'échappe. En tout cas, une explication de ce que x.b voudrait dire pour b\in |A| = |A^{\operatorname{op}}| serait désirable. --Cokaban (discuter) 30 avril 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Tout module peut être vu comme un bimodule ?
Discussion:Classification des groupes simples finis

message: Bonjour,
Je suis un peu surpris qu'une appellation aussi simpliste que "théorème énorme" ait pu être réellement usitée par des mathématiciens avant qu'elle apparaisse dans wikipedia, et étant donné que nombre de pages web éditées après son apparition dans cet article wikipédia utilisent cette appellation dans des présentations du théorème, ça me semble compliqué de trouver une source fiable. Que faut-il faire dans ce cas ? Laisser l'appellation parce que de fait, elle est maintenant employée, que sa première apparition ait ou non été dans cet article ? Dans tous les cas, quelle source lui donner ? Algorythmis (discuter) 6 janvier 2023 à 23:19 (CET)
replies: text: Je suis moi aussi surpris de cette appellation, que je n'ai jamais entendue.  Je suis allé sur le site anglais  et je n'ai pas vu qu'elle soit utilisée.  --Pierre Lescanne (discuter) 7 janvier 2023 à 11:49 (CET)
thread_title:  "théorème énorme"
Discussion:Retour de flamme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Herman (d) 5 septembre 2008 à 16:24 (CEST)
replies: text: Copyvio de http://www.gfcombustion.asso.fr/glossaire.php?langue=fr&lettre=R&choix=67 purgé.--Bapti ✉ 6 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Retour de flamme]]
Discussion:Liste des écorégions de France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose que l'article Liste des écorégions de France (pas de sources, limité en terme de développement) soit intégré dans Écorégion terrestre du WWF. --Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 14:20 (CET)
replies: text: Il me semble que le WWF est mondial Combres Rayan (discuter) 8 novembre 2015 à 16:22 (CET)

text: en revanche le premier demande à être assurément développé--Claude PIARD (discuter) 9 novembre 2015 à 18:31 (CET)
replies: text:  comme Liste des écorégions de France est une liste, elle peut avantageusement être citée dans l'article général Écorégion terrestre du WWF (ce qui n'est pas fait il me semble). En général, il ne convient pas de fusionner une liste avec un article général, les listes servant justement à éclaircir la présentation de ces derniers. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 9 novembre 2015 à 19:42 (CET)

text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 1 décembre 2015 à 09:17 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Liste des écorégions de France]] et [[Écorégion terrestre du WWF]]
Discussion:Kornél Ábrányi

message: 7

Bandeau apposé par — Cordialement, Lppa [[[Discussion Utilisateur:Lppa|Parlons-en!]]] 18 août 2010 à 22:16 (CEST)

message: Sources citées pour Kornél Ábrányi :
*  .
Précisément page 3, colonne gauche ...
Cdlt
--Fcarcena01 (d) 3 septembre 2011 à 18:46 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Liste de jeux vidéo interdits

message: Cette liste me semble problématique sur plusieurs points; L'utilisation du terme « censure » me semble relever du POV, par exemple dans la section Australie : les jeux ont été interdits, pas censurés. Quant à la section consacrée à la France, le seul jeu mentionné n'a jamais été interdit ou censuré, il a été retiré de la vente par des magasins (certains ? tous ? les sources ne sont pas claires, ni sur cette page, ni sur celle du jeu) à la demande d'une association privée : il ne s'agit en aucun cas d'une censure étatique. Je supprime donc cette section. Idem pour les États-Unis : le seul jeu mentionné semble n'y être tout simplement pas sorti (c'est une boîte française qui l'a développé) et rien ne laisse supposer, ni sur cette page, ni sur la page consacrée, ni dans leurs équivalents anglais, que ce jeu a été interdit. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 17 octobre 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Un peu de rigueur...
Discussion:Charles Crauk

message: Voir ces liens  et le catalogue de la Bnf et cette notice du ministère de la culture --Mikeread (d) 9 juin 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que le lien Bnf fonctionne mal; entrez à nouveau "Charles Crauk" dans le catalogue. Merci. --Mikeread (d) 9 juin 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Anisométropie

message: J'ai placé le bandeau de vérification car plusieurs points me semblent étranges :
* qu'est-ce que la différence de "tropie"? - désormais corrigé avec un exemple.
* qu'est-ce que une forme "iséoconique"? (une recherche sur google ne renvoie aucun résultat pour ce mot)
* la dernière phrase n'est pas compréhensible. - Désolé une faute de frappe engendré une faute de syntaxe qui rendait la phrase effectivement incompréhensible.
Est-ce désormais plus clair?
Quant à l'articke allemand il donne en plus de l'explication de l'anisométropie les moyens qu'utilse le cerveau pour "voir" avec des images envoyés par chaque oeil.-- Quand j'aurai le temps je remplirai cette lacune.
--Axeldavid (d) 17 octobre 2008 à 15:53 (CEST)
replies: text: Apparemment l'article allemand :de:Anisometropie parle du même sujet, mais mon allemand est devenu trop pauvre pour en être sur. :P (et pour pouvoir corriger l'article fr). Jotun (d) 5 septembre 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Vérification
Discussion:Gueorgui Gapone

message: il y a une erreur de date ==>> (1964-1917) 
: Corrigé 
:: Titre de section rajouté par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 juillet 2023 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Erreur de date 

message: Problème de taggage résolu ?Mortier.Daniel (discuter) 30 janvier 2019 à 19:12 (CET)
replies: text: Fait Mortier.Daniel (discuter) 20 octobre 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Après notes et références
Discussion:Ana Aslan

message: Ce qui me gêne dans cet article c'est que, si je fais un tour sur la wikipédia anglophone pour savoir ce qu'est le Gerovital, je constate qu'on est loin d'être enthousiaste. Mais je ne suis pas médecin et je ne saurais donner un avis. Qu'on regarde au moins l'article en anglais. Gustave G. (d) 5 septembre 2008 à 18:08 (CEST)
replies: text: Et je trouve dans l'article en portugais une section « Críticas a seus métodos », mais sans aucune référence. Vu mon âge, j'aimerais bien qu'on me renseignât. Gustave G. (d) 16 février 2010 à 06:10 (CET)
thread_title: Le problème du Gerovital
Discussion:François de Teck/Admissibilité

message: Généawiki est un site  totalement fait pour cela; mais pourquoi les gens féru(t?)s de ce genre de détails ne l'utilisent pas ? .  ovc 5 septembre 2008 à 18:22 (CEST)
replies: text: En passant et à propos du féru(t?)s : le temps que tu passes dans les « procédures en suppression » serait mieux utilisé à acquérir des certitudes en matière d'orthographe... ainsi qu’à apprendre enfin à signer au moyen de 4 tildes. Cordialement. Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 20:55 (CEST)

text: Je n'ai pas de temps à perdre pour aller voir dans l'historique qui est l'auteur de ces 3 points de suspension... Alphabeta (d) 6 septembre 2008 à 15:17 (CEST)
replies: text: En débaroulant l'histo je vois pour le « !!! » :  6 septembre 2008 à 15:06  : d'abord on signe autrement que par 4 tildes puis on ne signe plus du tout... Alphabeta (d) 12 septembre 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: * - au mieux pour Généawiki - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 septembre 2008 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Goujon

message: Bonjour tout le monde, entre l'infobox et l'article il y a un an d'écart pour la date de naissance. Laquelle est la bonne ? Même si une confusion peut exister entre les deux dates, il pourrait être intéressant de sourcer afin d'avoir des sources qui permettent de pointer le doute de l'année de naissance. TiboF® 10 juillet 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  1839 ou 1840 ?
Discussion:Émile Javal

message: Qu'on regarde ce qui est écrit dans l'Encyclopædia Universalis au sujet de Louise Weiss : sa mère, juive, descendante de banquiers saint-simoniens, était la fille du célèbre ophtalmologiste Émile Javal. Gustave G. (d) 20 août 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  La judéité d'Émile Javal
Discussion:Miniopterus schreibersii

message: Bonjour, comme cette image semble être libre de droit, est-il possible de l'exporter (la catégorie Commons est assez pauvre) ? --77.201.135.96 (discuter) 30 décembre 2013 à 17:03 (CET)
replies: text: Bonjour. L'image est sous licence CC BY 2.0, plus restrictive que celle de Commons (CC BY SA 3.0). Père Igor (discuter) 30 décembre 2013 à 17:35 (CET)
replies: text:  Autant pour moi... --77.201.135.96 (discuter) 30 décembre 2013 à 20:57 (CET)
thread_title:  Flickr
Discussion:Tremplin (sport)

message: Aucun lien avec Trampoline (appareil) ? Étymologiquement, par exemple. Le "trampoline" ne s'appellait-il pas "tremplin" dans le temps ? —Jérôme Potts (discuter) 9 février 2014 à 06:30 (CET)
thread_title:  Trampoline ?
Discussion:Joaquim Maria Machado de Assis

message: : C'est fait. J'avais plusieurs fois écrit 'éditeur' au lieu de 'n° d'édition'. Mes excuses, mon cher robot.—Torsade de Pointes (discuter) 15 mai 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Correction 

message: Bonjour,
L'un des ouvrages les plus cités en note, « A. Willemsen (2009) », ne figure pas dans la bibliographie. Il faudra l'y insérer afin que les liens fonctionnent.
Merci à la personne qui a rédigé cet article en tout cas, c'est très enrichissant ! Kokonino (discuter) 25 juin 2020 à 09:39 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, veuillez excuser cet oubli. Merci de votre lecture attentive. J’ai ajouté l’excellent petit essai de Willemsen dans la bibliographie et mis des liens harvsp. Cela semble fonctionner correctement.—Torsade de Pointes (discuter) 25 juin 2020 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Bibliographie à améliorer
Discussion:Suleïman al-Fahim/Droit d'auteur

message: Signalé par : --Benjamin al-Kajame (d) 5 septembre 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: article purgé, Graoully (d) 20 octobre 2008 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Suleïman al-Fahim
Discussion:Charles-Louis Philippe

message: Lukacs aurait « consacré une longue et belle étude » à Charles-Louis Philippe, selon Claude-Edmonde Magny, préface du Roman historique de Lukacs, p. 7. Mais elle ne dit pas dans quel livre se trouve cette étude. --Parjann (d) 23 juillet 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Étude de Georg Lukacs 

message: Ajouté la dernière note bibliographique (parution récente) 82.124.164.139 (d) 10 mars 2010 à 18:23 (CET)
thread_title:  Complément des informations en pied d'article 

message: Bonsoir Marc Antoine V,
Je remanie par loisirs, le texte sur CH. L. Philippe laissé en jachère depuis très longtemps et qui était dans un état assez décevant . Je m'étonne que des membres de l'Association C.L.P , n'aient pas pu faire un travail plus documenté et plus cohérent ?  Où sont passées les publications et Sources bibliographiques étrangères ? Attention au travail de sape, propre à certain wikipédiens....  je vous remercie de bien vouloir m'aider dans la rédaction de cet article.
Bien à vous.  Pierre --DESMARAIS (discuter) 18 janvier 2021 à 18:30 (CET)
replies: text: merci pour ce sympathique message. Ne vous inquiétez pas pour l'article, le contact est établi, il va s'améliorer. Je vous recommande de noter et rassembler vos textes et sources sur Charles-Louis Philippe dans la page de discussion de l'article ici. Comme ça je peux vous aider à les ajouter : qu'en dites-vous ? Je me suis permis d'ajouter des images aussi sur la base Commons. Bonne continuation à vous, et restant à votre écoute, --Marc-AntoineV (discuter) 18 janvier 2021 à 19:28 (CET)
replies: text:  , ça ne va pas du tout, vous supprimez des références ! Je ne suis pas d'accord, j'ai passé du temps à bien sourcer les choses. Je vais devoir corriger. Pourquoi ne suivez-vous pas les principes de Wikipédia ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 30 janvier 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  Charles-Louis Philippe : refonte
Discussion:Stanislas du Lac

message: Bonjour! ^^ En appliquant la méthode du "un article au hasard", je vient de tomber sur celui la et une phrase m'a interpellée. "[...]responsable de l'invasion clericale dans les armées[...]" N'est ce pas un manque de neutralité d'employer les mots responsable et invasion?  Ne connaissant absolument pas le sujet ni le personnage, je ne peux dire s'il est effectivement la cause des changement qu'on lui impute. Mais a lire cette phrase, il semble " coupable " de ces actes. Ei2ko [speakme] 9 février 2009 à 10:55 (CET)
thread_title:  L'invasion cléricale?
Discussion:Ma El Aïnin

message: Cheikh Malainin ne c'est jamais jamais proclamé Mehdi.
Il est né dans les terres Mauritaniennes et y a commensé ces batailles contre le colonialisme, pourquoi ceci n'est pas souligné ?
En bref je trouve que cette article sur Cheikh Malainin, ne ressemble pas à Cheikh Malainin.
--M'Rabih Rabou Chbih (discuter) 18 mai 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Incompréhension 

message: Bonjour , peut-on discuter de votre modification de l'article ici ? Il serait dommage de partir sur une guerre d'édition inutile. --SegoviaKazar (discuter) 12 juin 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Modification de l'article
Discussion:Emmanuel Allard

message: Texte de l'article de couverture que lui a consacré Le Petit Marseillais, le 3 août 1910, aussi sur retronews 
Je n'ai pas le temps d'en travailler les infos dans l'article, merci de prendre la relais Cordi-Allemand (discuter) 1 septembre 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Le Petit Marseillais, 3 août 1910
Discussion:Emmanuel Frémiet

message: J'avais traduit de l'anglais le commentaire sur le Gorille enlevant une femme : « Bien qu'admirée à son époque, cette œuvre paraît maintenant ridicule à certains critiques pour sa représentation d'un gorille en train d'enlever une femme nue, manifestement avec l'intention de la violer - acte dont un vrai gorille n'aurait pas la moindre idée », mais le 14 juillet dernier une I.P. anglophone a assuré que les orangs-outans ont des goûts plus éclectiques. Je ne me suis pas aventuré à mettre à jour l'article et souhaite l'avis des naturalistes distingués qui font l'honneur de Wikipédia. Gustave G. (d) 20 octobre 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Mœurs simiesques 

message: Quoi qu'il en soit, cette scène n'en a pas moins, selon Baudelaire « excité la curiosité priapique » du public7.
Question : comment Baudelaire, mort en 1867, peut-il se prononcer sur une statue exposée en 1887 ?
:Il est certain que Baudelaire a parlé d'une sculpture de Frémiet qu'il nomme Orang-outang, entraînant une femme au fond des bois dans Curiosités esthétiques parues en 1868 (voir ici). S'agit-il d'une ébauche qui aurait précédé l'œuvre définitive ? Je n'en sais rien et, à la différence de mes contradicteurs systématiques, j'ai un principe constant : quand je ne sais rien, je ne dis rien. Gustave G. (discuter) 8 février 2014 à 12:20 (CET)
thread_title: Baudelaire ??

message: Un utilisateur contribuant sous IP ayant apporté des changements,  a décidé de son autorité privée que j'en étais l'auteur. Aurait-il consulté pour le savoir un des psychologues du procès d'Outreau ? En tout cas le contributeur aurait pu donner la référence. Mais le caractère femelle du gorille appartient, si j'en crois le texte, à la version de 1859. Qu'en est-il de celle de 1887 ? Seul un wikipédien de Loire-Atlantique pourrait aller vérifier sur place et nous dire si l'anthropoïde nantais est bien nanti. Gustave G. (d) 7 avril 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title: Gustave, t'as oublié de te connecter ! (sic)

message: Il existe une statue de Jeanne d'Arc à Melbourne qui parait être une copie de celle de Paris
vignette|Statue Jeanne d'Arc - Melbourne par Emmanuel Frémiet
--86.69.168.158 (d) 14 novembre 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  Statue de Jeanne d'Arc à Melbourne