Discussion:Conjugaison en espéranto

message: Je constate, Korekorin, que d'un clic de souris négligent vous avez «neutralisé» mon apport sur la conjugaison en espéranto, sans même vous donner la peine de justifier votre décision. Je reverterai donc votre censure incompétente à moins que vous n'établissiez son bien-fondé en me disant:
1°) quels bons écrivains utilisent couramment les temps composés à la forme active, rompant ainsi une tradition qui remonte à Kabe; 
2°) quels «interlinguans» se sont donné la peine de préciser dans quel cas il faut employer le prétérit et dans quel cas on doit préférer le passé composé. En anglais, en français et en allemand l'utilisation n'est pas la même et chacun en fait suit les règles de sa langue maternelle. 
Notez qu'il y a bien longtemps que j'avais abandonné l'espéranto, faute de temps, et il est possible que la langue se soit abâtardie depuis l'époque des Waringhien et des Ivo Lapenna. Gustave G. 2 octobre 2005 à 08:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, quelques petites remarques :
* Je ne prétends pas parler pour Korekorin, mais c'est surtout la perspective qui est fausse à mon avis. L'article est là pour expliquer la conjugaison en espéranto à des francophones, pas pour clouer le bec aux deux locuteurs d'interlingua sur wikipedia en leur montrant qu'il est aussi bon que celui de l'interlingua. (À ce propos, vous pouvez rajouter quelquechose comme  sur votre page personelle)
* La comparaison avec le francais est plus utile, car évidemment mieux maitrisé par les lecteurs de Wikipédia. À ce propos, le passé simple en francais correspond aussi à l'idée de soudaineté par rapport à l'imparfait. Dans ces cas là, on a le préfixe ek- à disposition, non ?
* On ne signe pas avec ~~~~ les articles encyclopédiques, l'onglet historique est là pour savoir qui a écrit quoi. 
* Je n'ai pas bien compris la querelle -ata -ita pour la voix passive, et en quoi l'Akademio de Esperanto l'avait résolue. Puisque vous avez l'air d'avoir des connaissances là dessus, ca me semble etre une bonne occasion pour étoffer cet article.
Amicalement. Jmfayard 2 octobre 2005 à 09:29 (CEST)
thread_title: Neutralisation abusive et incompétente

message: Salut à tous. J'ai modifié tous les "sur le point de" par "en attente de". en effet "ont" et "ot" indique un futur non nécessairement immédiat qu'implique sur "le point de". ex.: "une loi est votée, le décret d'application est à promulguer" à promulguer="publikigota" et c'est pas forcement (même rarement) tuj tuj.... En fait c'est plus proche de "end" que de "tuj".Amike--Ssire 25 janvier 2006 à 10:56 (CET)
thread_title:  Sur le point de 

message: Transféré sur page discussion Zorhof-86 . Ce débat s'éloigne considérablement du sujet conjugaison et n'interesse probablement pas grand monde. --Zorhof-86 30 juillet 2006 à 16:08 (CEST)
replies: text: Je n'ai guère le temps de m'intéresser à cet article où trop d'incompétents interviennent et s'épaulent, mais je m'aperçois que le dit  (qui depuis a quitté Wikipédia pour le plus grand bien de cette dernière) s'était permis de son propre chef de supprimer une discussion que j'avais eue pour l'exiler sur sa PdD... qu'il a ensuite effacée, si bien que le lien ci-dessus renvoyait à une page vide. Cette muflerie caractérisait bien le personnage. Gustave G. (d) 9 mai 2009 à 04:32 (CEST)
thread_title: "Debat Gustave Graetzlin/Zorhof-86"

message: "L'espéranto utilise une conjugaison extrêmement simple : pour conjuguer, on ajoute aux radicaux des verbes une terminaison spécifique et invariable qui renseigne sur le temps et le mode de l'action."
: la conjugaison est un système utilisé par les langues flexionnelle. Ce n'est pas le cas de l'esperanto, mais bon, à la rigueur...
:: il n'y a pas d'«à la rigueur» : la conjugaison est la flexion du verbe ; du moment que l'espéranto connait explicitement le verbe, l'on doit parler de conjugaison. Orel'jan (d) 22 décembre 2008 à 09:03 (CET)
replies: text:  Le fait qu'il y ait des verbes ne signifie pas qu'ils subissent des flexions. Or la conjugaison s'occupe de flexion des verbes, non des verbes dans l'absolu. --Ssire (d) 22 décembre 2008 à 09:18 (CET)
replies: text:  Qu'est-ce qu'une flexion ? D'après la wp, «en linguistique, la flexion est la variation de la forme des mots selon le contexte (conjugaison, déclinaison)». Orel'jan (d) 22 décembre 2008 à 09:26 (CET)
replies: text:  variation des mots ou des lemmes ? En Eo, les radicaux ne sont pas "flexionnés", pas plus que les terminaisons, invariables: on change uniquement les combinaisons. Rien à voir. --Ssire (d) 22 décembre 2008 à 11:13 (CET)
replies: text:  Pouvez-vous présenter une définitions et quelques exemples de différences entre mots et lemmes, afin que l'on soit bien d'accord sur le sens ? Orel'jan (d) 22 décembre 2008 à 12:04 (CET)

text: mais surtout: ça ce n'est pas de la conjugaison! fabriquer un verbe c'est du vocabulaire, pas de la conjugaison! Cette phrase et ces exemples sont complètement hors sujet. --Ssire (d) 22 décembre 2008 à 01:01 (CET)
replies: text:  d'accord Orel'jan (d) 22 décembre 2008 à 09:03 (CET)
thread_title: Entête d'article hors sujet