Discussion:Guignicourt

message: Le texte de la partie Géographie est globalement recopié depuis le site de la commune. Mais en petite dose, ça reste acceptable. cdiot (d) 3 mars 2008 à 11:23 (CET)

message: merci d'avoir demandé de l'aide pour relire et améliorer cet article. Je ne pensais pas devoir commencer par passer tant de temps pour le remettre en état. Que de corrections ! L'article commence à être plus présentable maintenant. Je vais pouvoir le compléter demain des informations Insee demandées.
Si jamais tu poursuis des contacts avec les mairies et syndicats d'initiatives, il faut absolument remettre au préalable les articles dans le format habituel, ceci afin d'être aussi efficace que possible ensuite, sinon on va à notre perte. Merci donc de relire la page de conseils pour la rédaction et la page d'aide à la validation de la forme. Cette dernière page donne des conseils très utiles et très faciles à comprendre. Une fois que l'article se présente dans le format habituel alors cela devient plus facile de le compléter.
Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2015 à 23:25 (CET)
replies: text: Un grand merci d'abord. Oh, les formattages, moi je m'y perds,  et toi aussi d'ailleurs, alors je les fais plus simple, laissant à d'autres le perfectionnement. Ensuite, j'ai suivi tant que cela était possible pour moi la validation, qui m'a aidé à la rédaction, qui n'est pas encore terminé. Justement, les rubriques encore vides qui s'appuient sur l'INSEE comme tu a fait pour Berlicourt, je ne les avai pas encore entamées. Je ne savais pas bien me débrouiller pour éviter la liste sports etc., tu l'as bien adaptée. Mais pourquoi avoir supprimé les salles, pourquoi les noms des écoles, cela les identifie. Et pourquoi faire un article apart pour les persdonnages? cette section est relaté pas mal avec l'histoire de la commune et le texte prend mieux sa valeur quand il reste integré dans l'article de la commune. --Havang(nl) (discuter) 9 novembre 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  relecture 

message: Bonjour. merci pour les améliorations apportées. J'ai toutefois corrigé bcp de fautes d'orthographe et de typographie (relire les deux règles de typographie française que je rappelle ci-dessous). Par ailleurs, je rappelle la recommandation qui est pourtant clairement explicitée dans la page d'aide à la rédaction des articles de communes : la documentation des boîtes déroulantes précise que leur emploi n'est pas autorisé dans les articles de l'encyclopédie, à l'exception du modèle utilisé dans les palettes de bas de page.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2015 à 22:20 (CET)
replies: text: Merci pour les corrections, j'ai besoin de toute mon attention pour écrire en français et je suis content que d'autres corrigent. Pour ce qui est de la liste déroulante des maires, c'est copié d'un autre article. Pour ce qui est d'en faire un article séparé, je proteste, comme j'ai déjà dit plus haut. La rélation entre textes des trois donne un plus-value s'ils sont dans un même article. --Havang(nl) (discuter) 24 novembre 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Rappel des recommandations wp 

message: Bonjour. L'article avance bien ! Je viens de créer la :catégorie:Guignicourt. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 novembre 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avancement