lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renfe série S-121

message: Bonjour,
Je vois que l'article a été catégorisé dans les trains à grande vitesse construits par CAF. Seulement, il n'est fait nulle part mention de CAF comme constructeur sur la page ? Quelqu'un peut-il vérifier ça et corriger la page ?
Merci d'avance,
Remontees (discuter) 25 février 2020 à 18:19 (CET)
thread_title:  CAF comme constructeur ?
Discussion:Grémial

message: Ce pluriel jusqu'ici était « grémials » si j’en crois un fabricant d’objets liturgiques et l’Académie française (en 1839 il est vrai). Mais tout cela appartient désormais au passé, le pluriel devient « grémiaux » sur Wikipédia, ce qui sera maintenant sa forme normale, et cela sous peine de sanctions sévères, qui seront specialissimo modo administratoribus reservatae. 86.235.156.11 (discuter) 11 janvier 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Le pluriel de « grémial »
Discussion:Liste des Regio 2N

message: Bonjour,
À la lecture du tableau concernant les Z 56600, et plus particulièrement des dates de "mises en service", il m'est apparu comme une incohérence.
Selon le tableau, les rames 602XL et 605XL auraient été mises en service en janvier 2020, respectivement le 31 et le 2.
Or, les premières circulations commerciales des Z 56600, autrement dit, avec des voyageurs, n'ont eu lieu qu'à partir du 17 février de la même année et ce, pour la seule rame 605XL. Celle-ci avait, auparavant, fait l'objet d'une tournée de présentation dans les grandes gares normandes, les week-ends des 8-9 et 15-16 février. Quant à la rame 602XL, il me semble que les premières circulations datent de mars 2020 (à vérifier).
Ce qui m'amène à la question suivante : Qu'entend-t-on réellement par mise en service ? S'agit-il de la date de réception de la rame par l'AOT, de la date où est attribuée l'habilitation à effectuer des marches commerciales après la phase de test, ou bien s'agit-il de la date de mise en service commercial ?
Selon les cas, il conviendrait de modifier lesdites dates ou l'intitulé de la colonne !
Bien cordialement,
Drakkar-Normand. 
:Comme l'a opportunément et curieusement voulu corriger l'IP a01:cb05:489:4b00:5c84:a0de:e99f:5b4f  (en faisant directement la modification dans le texte du contributeur ), les dates de mises en service indiquées dans le tableau pour les rames 602XL et 605XL sont bien respectivement les 31 janvier et 2 janvier 2020 (et non 2 et 31). --Petit-Domido (discuter) 16 août 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Incohérence des dates de mise en service des Z 56600 

message: Bonjour,
Je viens de prendre le TER 886811, et il semblerait que la région a reçu des nouvelles rames, comme en témoigne la photo de la Z55903 que je joins à ce commentaire.
Est-ce que vous avez des infos sur cette nouvelle série?
--Progg42 (discuter) 24 mai 2024 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Nouvelle livrée de Z 55000 sur Auvergne Rhône Alpes
Discussion:Georges Scheyermann

message: Bonjour, en quoi le portail FM est pertinent sur cette article? Cdt --KA (discuter) 11 janvier 2015 à 12:48 (CET)
replies: text: Appartenance anecdotique, contrevient au principe de proximité. Rien à dire en tant que franc maçon comme pour la plus grande partie des artistes de cette époque (respectabilité oblige)qui n'ont mis les pieds en loge qu'une seule fois pour devenir FM. Catégorisation suffisante.-- KAPour les intimes 12 novembre 2015 à 20:59 (CET)
thread_title: Pertinence
Discussion:Chronologie du tramway d'Île-de-France

message: Bonjour,
Il serait souhaitable de ne pas ajouter une section "futur", pour les raisons de maintenance évoquées dans l'article sur la chronologie du métro de Paris. Cramos (discuter) 19 septembre 2017 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Futur
Discussion catégorie:Nom de mammifère sans source

message: , mon texte est un peu laborieux, mais que dis-tu de l'idée ? Le but est de pouvoir classer quelque part tous les noms inexacts (inventés, traduits de l'anglais, trouvés un peu n'importe où) et donc de signaler aux lecteurs/contributeurs que ce n'est pas parce qu'ils existent qu'il faut les utiliser... Tu me suis ? --Nandoo (discuter) 11 janvier 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: Je n'en vois pas vraiment l'intérêt. Dans Wikipédia, le principe, sauf erreur, c'est pas de source = pas de mention dans l'encyclopédie sauf si c'est une évidence connue de tous. Par contre il n'est pas interdit de faire une "redirection de précaution" vers le bon titre (comme rediriger une orthographe fautive), mais alors sans catégoriser la redirection. S'il y a quand même plusieurs sources, mais pas assez "sérieuses", doit pouvoir à la rigeur le mentionner comme nom vernaculaire dans l'article, accompagné d'une petite phrase du type : parfois aussi appelé « macaque de Gorontalo » par traduction littérale de l'anglais . Mais là j'ai rien trouvé d'un peu sérieux en dehors de ça et de quelques miroirs de Wp. Un peu maigre comme texte en français, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 11 janvier 2015 à 22:20 (CET)
replies: text:  Oh zut , je pensais que ça te plairait... C'était pour éviter (j'y ai déjà été confronté, mais je ne trouve plus de diffs) que qqn recatégorise ces "redirections de précaution" dans une de nos catégories... Justement parce que c'est flou : le nom n'existe pas, on ne peut pas l'utiliser... mais le lien existe toujours. Enfin bref, tant pis.--Nandoo (discuter) 12 janvier 2015 à 08:50 (CET)
replies: text:   C'est juste une fausse bonne idée àmha. Quand on y songe, ce n'est pas bien dramatique de trouver un nom un peu inventé dans nos catégories de noms français, dans la mesure où on y catégorise autre chose que des noms normalisés. C'est le propre de la langue vernaculaire. Après tout, il faut bien qu'elle évolue... Ce qui est vraiment dommageable, je pense, ce sont les faux noms vulgaires ou normalisés présentés dans les articles comme des appellations communément admises. Surtout quand ils sont utilisés en titre par des traducteurs un peu trop zélés ou des rédacteurs phobiques du latin. -- Amicalement, Salix [Converser] 12 janvier 2015 à 09:53 (CET)
thread_title:  Création de la catégorie
Discussion:Vaiana : La Légende du bout du monde

message: Vos renommages de Vaiana me laissent accroire que vous n'avez pas encore pris le temps de lire avec attention ma proposition de Marche des titres qui pourtant n'a pas été contestée depuis 2010, en ce qu'elle repose uniquement sur des sources fiables, argumentées et sérieuses. Aucune source fiable ne mettant (jamais) un deux-points au dernier Disney, vous êtes en plein TI pour soit-disant vouloir appliquer une convention (qui serait) bien établie (eh bien, non, vous appliquez seulement un usage anglo-saxon des titres de films, qui ne date que d'une dizaine d'années avec la mode des suites et autres remakes). Comme je suis plus ancien que vous deux mais pas Balayeur, je vous laisse dans vos convictions étroites et vos errements, mais apprécierai toutefois que vous répondiez ici de préférence. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 décembre 2016 à 15:22 (CET)
thread_title:  Le bon titre 

message: a fait une remarque intéressante et à laquelle je n'avais pas pensé sur le prénom Vaiana qui devrait selon lui s'écrire Vaïana, avec un tréma. Il arrive parfois et uniquement en tahitien que le tréma soit employé dans des versions françaises (et aussi pour le mot Hawaï mais pas toujours), mais Vaiana n'est pas une Polynésienne française, c'est une créature de fiction baptisée Moana en anglais et qui emploie des termes que l'on retrouve dans l'océanien. Donc Vaiana est déjà une traduction/version, pour le public français. Bien que je ne parle pas le tokelauan, c'est la seule langue employée dans le film. Et on ne met pas de tréma dans la rédaction des noms des langues polynésiennes, pour les rendre plus prononçables en français. Ce sont des langues moriques où chaque voyelle se prononce, sans entrer en combinaison avec celles qui les précèdent ou les suivent (même si il y a des vraies diphtongues mais c'est un problème linguistique qui dépasse ce prénom inventé). Je suis contre toute forme de type Vaïana qui serait en plus un TI.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 décembre 2016 à 23:38 (CET)
thread_title:  Le bon prénom
Discussion:Danny Way

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rodney Mullen

message: Cette histoire de bombe atomique qui devait être lancée par le père de Mullen me paraît étrange. Même si c'est ce qui est affirmé dans le livre de Villani, il faudrait une autre source plus sûre pour confirmer. --Guabin (discuter) 2 août 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Bombe atomique
Discussion:Hoverboard

message: Bonjour,
Je ne trouve pas d'article pour les homonymes. Le mot « hoverboard » est utilisé pour des produits qui ne sont pas de « planches-sans-roulettes » tels
* ceux proches des Segway http://www.amazon.fr/s/?keywords=hoverboard (alors que les marques elles-mêmes ne semble pas les nommer ainsi telle http://www.monorover.com/monorover-r2-self-balancing-scooter.html)
* ou de http://hoverboard.com/
Cette homonymie explique que . Information qui pourrait figurée mais où ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 12 novembre 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Homonymie

message: C'est vrai qu'il manque sur le wikipedia français un article sur cet engin très en vogue appelé self-balancing scooter. Il existe dans les wikipedia anglais, italien, russe, etc. et pas en français, pourquoi ?
Bogatyr (discuter) 27 mai 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Self-balancing scooter ou hoverboard
Discussion:Surfskate

message: Je rassemble de la documentation, car la dénomination commune est compliquée en anglais et francais. Il me semble que surfskate soit le terme francophone dominant (repris par les marques Carver, Yow, SwellTech), avec divers synonymes : carving board, surf skateboard, skate de carve (Decathlon), skate de carving, Carverskate (marque commerciale), etc. 
D'après Google Trends, depuis 1 an, dans le monde ou en France, c'est surfskate qui est l'expression la plus recherchée, loin devant carveskate, carverskate, surfskateboard, carving skate .
Attention, "Surfskate" est AUSSI une marque depuis 2009 de Surfskate Industries qui fabrique des surfskates (peu connus), ce qui complique encore l'affaire.
Voir aussi 
-- Irønie (discuter) 24 juillet 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Surfskate : terme dominant ? 

message: Le 24 Juillet 2019, la fusion de la page Carveboard dans celle-ci a été effectuée par Irønie, vous pouvez consulter l'archivage de la discussion concernant cette fusion ici :
:Un bandeau de fusion a été posé par  sur l’article Board de carving. Je me permet de finaliser la proposition, mais lui laisse exposer les motifs ici. Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 juillet 2019 à 11:09 (CEST)
replies: text:  -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juillet 2019 à 11:19 (CEST)
replies: text: Je rassemble de la doc, car la dénomination commune est compliquée en anglais et francais. Il me semble que surfskate soit le terme francophone dominant (repris par la référence Carver www.carverskateboards.fr et la marque Yow), avec divers synonymes : carving board, surf skateboard, skate de carve (Decathlon), skate de carving, Carverskate (marque commerciale), etc. J'vais améliorer l'article prochainement. Waveboard désigne d'autres pratiques. -- Irønie (discuter) 24 juillet 2019 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Ça semble bien être la même chose. Borvan53 (discuter) 25 juillet 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Annonce  de Fusion (création d'une redirection pour la page)
Discussion:Richard Abibon/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 11 janvier 2015 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Richard Abibon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 11 janvier 2015 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 11 janvier 2015 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra

message: Parmi les comportements problématiques recensés, on mentionne l’introduction d’anachronisme dans des articles. Rien n’est moins sûr de mon point de vue (étayé sur cette PàS). Lykos | discuter 11 janvier 2015 à 18:03 (CET)
thread_title:  Comportements problématiques
Discussion:Ma France

message: Bonjour. Bien que la BnF assimile le parolier dAriane au résistant et homme de radio mort en 1944 Maurice Bourdet, il semble qu'il y ait là une grosse erreur. Celui dAriane, dont on peut consulter les œuvres sur le site de la Sacem (Code IPI 3895485), a pas mal travaillé après 1944, et apparemment surtout avec des artistes relativement confidentiels mais pas complètement inconnus : Monique Arslanian, chanteuse sous le pseudo de Valérie Ambroise (son facebook) ; Jean-François Poublan qui semble avoir chanté sous le nom de Jean-François Gaël. Je retire donc le lien interne qui apparaît sur quatre pages liées à Jean Ferrat. Cordialement, Xavier 90.40.188.47 (discuter) 21 novembre 2018 à 15:44 (CET)
thread_title:  Maurice Bourdet
Discussion:Association suisse des libres penseurs

message: Le trimestriel francophone "Le libre penseur" n'est pas imprimé actuellement, comme mentionné sur le site web de l'association: https://libre-pensee.ch/periodiques
Cependant, la version italienne, appelée "Libero Pensiero", est imprimée trimestriellement depuis 2010.
--FJofre (discuter) 16 décembre 2020 à 12:19 (CET)
thread_title:  Le trimestriel francophone
Discussion:Trompettiste

message: Bonjour, a-t-on vraiment besoin de cet article ? En l'état il n'est pas utile, mais que pourrait-il avoir de plus ? Je pense à une liste de trompettistes mais ça peut aller dans trompette. Peut-être que je manque quelque chose... Je propose une fusion avec trompette, qu'en pensez-vous ? --Jimmy-jambe (discuter) 11 janvier 2015 à 19:03 (CET)
replies: text: Quel est la liscance de cette photo ? 2001:861:2041:DB40:67E5:CF90:21F:C83 (discuter) 4 janvier 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  A fusionner ?
Discussion:Prasin

message: Je me suis permis de remettre vtre contribution dans le texte, avec une référence. N'ayant aucune compétence en héraldique, je vous serai obligé de relire et de vérifier la pertinence des liens auteurs dans la référence. Merci PolBr (discuter) 11 janvier 2015 à 20:22 (CET)
replies: text: Merci ! C'est fait. J'ai aussi déplacé la citation dans la référence et ajouté deux autres références. --Grelot-de-Bois (discuter) 11 janvier 2015 à 21:05 (CET)
thread_title: Héraldique
Discussion:Pomatiopsidae/Admissibilité

message: Proposé par : Moon rabbit 365 (discuter) 11 janvier 2015 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Pomatiopsidae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je serais tenté d'annuler directement la procédure. Il y a en effet eu amalgame des Pomatiopsidae et Pomatiidae (actuellement redirect abusif et synonyme de Pomatiasidae, pas de Pomatiopsidae) sur la même page, mais un mot sur le projet Zoologie et on nettoie tout ça. Je m'en occupe, d'ailleurs. Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je serais tenté d'annuler directement la procédure. Il y a en effet eu amalgame des Pomatiopsidae et Pomatiidae (actuellement redirect abusif et synonyme de Pomatiasidae, pas de Pomatiopsidae) sur la même page, mais un mot sur le projet Zoologie et on nettoie tout ça. Je m'en occupe, d'ailleurs. Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dentisterie holistique

message: Une personne du secteur conventionnel a mis dans l'article qu'il s'agirait d'une pseudoscience, ce qui a été ensuite repris par de nombreux articles et mêmes sites de dentistes conventionnels. 
Certains articles plus neutres sur le sujet sont aussi détournés. 
la communauté scientifique n'est pas unanime.
Il y a de grands médecins qui soutiennent et sont en faveur de la dentisterie holistique. 
Les médecins conventionnels travaillant avec Big Pharma sont priés de cesser leur haine et détournement d'infos à leurs convenances. Tehenu (discuter) 17 juillet 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Pseudoscience selon qui ? "Communauté scientifique" : laquelle ?
Discussion:Miss Loir-et-Cher/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 11 janvier 2015 à 21:06 (CET)
replies: text: À ce sujet j'ai posé un commentaire sur Discussion:Miss Loiret/Suppression dans la section « Discussions ». Cdlt, --Arroser (râler ?) 11 janvier 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Miss Loir-et-Cher]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les concours départementaux sont les clés pour découvrir de nouvelles miss et celles ci ont fais également l'histoire de Miss France et la supprimer tout comme la page de Miss Loiret serait une bêtise. Au contraire, il faudrait créer toutes les pages des miss départementales. --Vincent4145 ——Allo, oui, j'écoute? 11 janvier 2015 à 21:31 (CET)
replies: text: À ce sujet j'ai posé un commentaire sur Discussion:Miss Loiret/Suppression dans la section « Discussions ». Cdlt, --Arroser (râler ?) 11 janvier 2015 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avis ci-dessus.
# . Je ne vois pas l'intérêt de faire des articles pour chaque concours de miss régional. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis ci-dessus.
# . Je ne vois pas l'intérêt de faire des articles pour chaque concours de miss régional. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Loiret/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 11 janvier 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Miss Loiret]] 

message: #  ou  cet article ne sert à rien ; soit la :Catégorie:Concours régional de Miss France est admissible dans son ensemble, soit elle ne l'est pas. Supprimer un ou deux articles parmi tout ceux meublant cette catégorie me semble inutile ; un coup d'épée dans l'eau. Pas un grand fan de toutes ces pages diverses de miss, je précise que jamais il n'a été établi de critères spécifiques pour ces concours féminins (outre la présence de sources secondaires bien entendu), ce qui est la porte ouverte à la création d'articles de plus en plus détaillés avec une bannière d'ébauche (ici un concours régional, mais on a d'autres choses également comme par exemple une première dauphine ou un exemple au hasard ou de façon plus générale, une absence de sources, de façon chronique, sur cette catégorie). À titre personnel, je ne crois pas qu'une très grande majorité des articles existants aient une pertinence encyclopédique, la notoriété (outre locale), l'influence ou l'historique paraissant le plus souvent inexistants faibles. Cela dit, submergé par le nombre de PàS individuelles à lancer, je préfère passer mon tour , comme pour d'autres domaines ou le nombre d'ébauches rend la moindre PàS anecdotique face à la quantité (la BD, les courts métrages, les jeux vidéos). --Arroser (râler ?) 11 janvier 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avis ci-dessus.
# . Je ne vois pas l'intérêt d'articles pour tous les concours de miss régionaux. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis ci-dessus.
# . Je ne vois pas l'intérêt d'articles pour tous les concours de miss régionaux. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Technocentre Orange

message: Cette sections contient une liste de nombreux produits et services du groupe Orange. Mais aucune des rares Refs de cette section ne dit que ces produits et services ont été conçus ou développés dans les Technocentres 
Les trois petites Refs, posées sur quelques uns des produits ou services listés dans cette section, ne permettent que de sourcer l'existence de ces produits ou services, pas le lieu de leur conception ou de développement. 
Cette liste n'est pas vérifiable, non pas pour l'existence des produits ou services, mais pour pour le lieu de leur conception ou développement : les Technocentres. --Kootshisme (discuter) 3 octobre 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Section "Exemples de produits conçus au Technocentre"