lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Têtu/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 décembre 2013 à 03:20 (CET)
replies: text: Ah Georges Pierre Masson (lien rouge) est bien cité dans w:fr:Liste des administrateurs coloniaux au Gabon avec pour fonctions (laissées en anglais) acting Governor-Delegate puis Governor-Delegate : sûrement pas à traduire par gouverneur général... Alphabeta (discuter) 7 décembre 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Marcel Tetu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note bene : J’ai renommé  en  en cours de « procédure », conformément au texte de l’article. Alphabeta (discuter) 7 décembre 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: Ah Georges Pierre Masson (lien rouge) est bien cité dans w:fr:Liste des administrateurs coloniaux au Gabon avec pour fonctions (laissées en anglais) acting Governor-Delegate puis Governor-Delegate : sûrement pas à traduire par gouverneur général... Alphabeta (discuter) 7 décembre 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ancien chef d'Etat major de l'armée de l'air et acteur d'un épisode de la seconde guerre mondiale, c'est parfaitement admissible --Authueil (discuter) 7 décembre 2013 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ancien chef d'Etat major de l'armée de l'air et acteur d'un épisode de la seconde guerre mondiale, c'est parfaitement admissible --Authueil (discuter) 7 décembre 2013 à 09:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Foundry School/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 décembre 2013 à 03:25 (CET)
thread_title:  [[The Foundry School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ton promotionnel et rien ne justifiant un article sur une encyclopédique en ligne. --J i b i--44 7 décembre 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ton promotionnel et rien ne justifiant un article sur une encyclopédique en ligne. --J i b i--44 7 décembre 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Torricini/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 décembre 2013 à 03:31 (CET)
thread_title:  [[Claude Torricini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il me semble important qu’on puisse en apprendre un peu plus dans une encyclopédie sur une artiste dont on trouve des œuvres dans l’espace public. --Wikinade (discuter) 7 décembre 2013 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il me semble important qu’on puisse en apprendre un peu plus dans une encyclopédie sur une artiste dont on trouve des œuvres dans l’espace public. --Wikinade (discuter) 7 décembre 2013 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xavier Bettel

message: Trouverait-on normal d'écrire dans une encyclopédie la phrase suivante : Xavier Bettel assume son hétérosexualité, déclarant que « les gens ne jugent pas sur le fait qu'on soit ou non hétérosexuel » ? Personnellement, je pense que non ; c'est pour cette raison que j'ai ajouté, ce matin, une annotation « Passage non pertinent » à la phrase initiale suivante : Xavier Bettel assume son homosexualité, déclarant que « les gens ne jugent pas sur le fait qu'on soit ou non homosexuel ».
Je regrette que mon ajout ait été immédiatement supprimé par le membre Rachimbourg. Je le regrette d'autant plus que ce membre l'a fait sans aucune explication. 26 mai 2017 à 17:11 (CEST)
replies: text: À ceci près que ce n'est pas moi. Merci quand même. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 mai 2017 à 18:22 (CEST)
replies: text: En effet, je me suis trompé d'utilisateur. Je vous présente toutes mes excuses car il s'agit du membre Nouill. J'ai une autre remarque concernant cette phrase (dont je conteste la pertinence) : elle est placée dans le paragraphe "Vie privée". Or, le seul fait que le mari de Xavier Bettel participe officiellement à un congrès de l'OTAN montre évidemment que son homosexualité dépasse, de loin, sa vie privée. 26 mai 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Attaque du Prince of Wales et du Repulse

message: Bonjour, il y a un truc que je trouve curieux dans l’article. Il dit que HMS Invincible s’échoue et c’est HMS Indomitable qui part en réparations ?  --Alcide Talon blabla ? 10 février 2014 à 13:27 (CET)
replies: text: Bien vu, il y avait effectivement une boulette. Merci Alcide. Skiff (discuter) 10 février 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  Invincible ou Indomitable ? 

message: Il est dit dans le texte "Les deux étaient des navires relativement rapides, par rapport aux cuirassés américains plus lents qui auraient pu facilement être coulés". Or, les 2 North Carolina lancés en 1940/41 filaient 27 nœuds soit une vitesse proche des King George V. Au demeurant, que vient faire la vitesse des navires là-dedans face à des avions ? Et pourquoi évoquer les cuirassés US ? Pour faire passer la pilule ?--Gavihe (discuter) 16 août 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Vitesse ?
Discussion:Jacques Saoutchik

message: Le 17 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 octobre 2017 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Katarina Tomašević

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:M6 Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 7 décembre 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[M6 Nancy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, que faut-il comme sources secondaires fiables et indépendantes ? Merci. Cricri054 (discuter) 7 décembre 2013 à 21:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l’inverse de l’article M6 Bordeaux qui à tenté d’être créé il y a quelque semaines avant se voir d’être supprimé. Cet article ne répond pas la une même logique, la création est bien antérieur à celui sur Bordeaux. J’ajoute, l’article est documenté, je serais plutôt pour un complément, un sourcage approfondit. D’autant que comme on le voit il y a une véritable histoire de l’antenne qui n’est pas uniquement lié à M6 mais aussi à RTL Télévision entre autre. L’intention de le soumettre à suppression est mal adroite semble t’il. En conclusion il entre dans la case, article à améliorer.Notron (discuter) 8 décembre 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A l’inverse de l’article M6 Bordeaux qui à tenté d’être créé il y a quelque semaines avant se voir d’être supprimé. Cet article ne répond pas la une même logique, la création est bien antérieur à celui sur Bordeaux. J’ajoute, l’article est documenté, je serais plutôt pour un complément, un sourcage approfondit. D’autant que comme on le voit il y a une véritable histoire de l’antenne qui n’est pas uniquement lié à M6 mais aussi à RTL Télévision entre autre. L’intention de le soumettre à suppression est mal adroite semble t’il. En conclusion il entre dans la case, article à améliorer.Notron (discuter) 8 décembre 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ne permet de vérifier la notoriété de l'article. Uniquement une courte dépêche sur la fin de la chaîne sur jeanmarcmorandini.com (Pas vraiment ce que l'on pourrait qualifier de source sérieuse). Je ne vois donc pas en quoi  d'autant plus qu'une bonne partie est identique à M6 Nantes et M6 Rennes. Les3corbiers (discuter) 10 décembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cana (ville)

message: Grossière erreur : La ville de CANA du Liban dont vous parlez ici n'a strictement rien à voir avec celle de l'Evangile des Noces de CANA....!!!! Le CANA des Noces se situe en Galilée, en Israël, bien à l'Ouest de la ville de Tibériade. Allez consulter les Atlas de l'étudiant de la Bible mais aussi l'évangile de Jean chapitre 2 où il est dit en toutes lettres : « Tel fut le commencement des signes de Jésus ; c’était à Cana de Galilée. Il manifesta sa gloire, et ses disciples crurent en lui ». (Évangile selon Jean, 2,1-11) Il me semble important que vous puissiez rectifier ce point-là au moins ! Merci.BOUBA 
:Bonjour, c'est vrai que cette ville de Cana n'est pas la Cana du Nouveau Testament ou Jésus accomplit son premier signe. 
:Mais c'est quand même un lieu biblique (donc la catégorie « lieu biblique » est justifiée) en tant que Qana d'Aser près de Tyr, voir Jos 19, 28 ; Dictionnaire de la Bible, Paris, Lidis, 1985, p. 111. 
:Selon les sources, la localisation de la Cana de l'Évangile serait plutôt Khirbet-Qanah, à 14 km au nord de Nazareth, ou bien Kefr Kenna, à l'est du Jourdain. Cordialement, Kertraon (discuter) 8 décembre 2013 à 03:10 (CET)
thread_title:  Lieu biblique
Discussion:M6 Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 7 décembre 2013 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[M6 Nantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l’inverse de l’article M6 Bordeaux qui à tenté d’être créé il y a seulement quelque semaines avant se voir d’être supprimé. Cet article sur M6 Nantes ne répond pas la une même logique, la création est bien antérieur à celui sur Bordeaux. Il à été d'étaché de l'article M6 Rennes. J’ajoute, l’article est documenté, je serais plutôt pour un complément, un sourcage approfondit. D’autant que comme on le voit il y a une véritable histoire de l’antenne qui n’est pas uniquement lié à M6 (création d'une société « Judikaël 44 », partenariat avec le groupe Ouest-France, etc.). L’intention de le soumettre à suppression est mal adroite semble t’il. En conclusion cet article entre dans la case, article à améliorer. --Notron (discuter) 8 décembre 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A l’inverse de l’article M6 Bordeaux qui à tenté d’être créé il y a seulement quelque semaines avant se voir d’être supprimé. Cet article sur M6 Nantes ne répond pas la une même logique, la création est bien antérieur à celui sur Bordeaux. Il à été d'étaché de l'article M6 Rennes. J’ajoute, l’article est documenté, je serais plutôt pour un complément, un sourcage approfondit. D’autant que comme on le voit il y a une véritable histoire de l’antenne qui n’est pas uniquement lié à M6 (création d'une société « Judikaël 44 », partenariat avec le groupe Ouest-France, etc.). L’intention de le soumettre à suppression est mal adroite semble t’il. En conclusion cet article entre dans la case, article à améliorer. --Notron (discuter) 8 décembre 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ne permet de vérifier la notoriété de l'article. Uniquement une courte dépêche sur la fin de la chaîne sur lezappingdupaf.com (Pas vraiment ce que l'on pourrait qualifier de source sérieuse). Je ne vois donc pas en quoi  d'autant plus qu'une bonne partie est identique à M6 Nancy et M6 Rennes. Les3corbiers (discuter) 10 décembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:M6 Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 7 décembre 2013 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[M6 Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation : sur Rennes il y a eu à l'époque pas mal de presse sur le sujet de la création de ces antennes régionales, et autant lors de la disparition. Malheureusement, il s'agit d'une époque ou la systématisation des articles en ligne était absente ou balbutiante. Il faudrait faire des recherches, mais le temps me manque. Trizek bla  7 décembre 2013 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation : sur Rennes il y a eu à l'époque pas mal de presse sur le sujet de la création de ces antennes régionales, et autant lors de la disparition. Malheureusement, il s'agit d'une époque ou la systématisation des articles en ligne était absente ou balbutiante. Il faudrait faire des recherches, mais le temps me manque. Trizek bla  7 décembre 2013 à 11:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ne permet de vérifier la notoriété de l'article. Je ne vois donc pas en quoi  d'autant plus qu'une bonne partie est identique à M6 Nancy et M6 Nantes. Les3corbiers (discuter) 10 décembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Antoine Gleizes

message: Peut-être est-ce une erreur, mais cette page n'existait pas en français. Ce précurseur du végétarisme français semble mieux connu à l'étranger. Merci de votre aide; Edouard Albert (discuter) 7 décembre 2013 à 12:03 (CET)
thread_title: Création d'article
Discussion:Liste des chevaliers de l'ordre autrichien de la Toison d'or

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article, beaucoup trop lourd, prend près de 30 secondes rien que pour charger. Pour faire la moindre modification, c'est l'horreur. Le souci se situe dans la sur-utilisation du Modèle:Lien (utilisé 895 fois), qui est une fonction d’analyse coûteuse. Le système permet un maximum de 500, or l'article en a 895. Je crois que le plus simple serait de déplacer le contenu de certaines des grandes sections (Ordre hasbourgeois, espagnol, etc.), utilisant chacune environ 200-300 fois le modèle. Ce qui me fait hésiter, ce sont les auteurs à créditer : l'article a été traduit 2 fois d'autres langues, je ne sais pas tellement comment procéder dans ces circonstances.
BeatrixBelibaste coin causerie 17 octobre 2013 à 21:22 (CEST)
replies: text: --Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 21:22 (CET)
replies: text:   Scission terminée, j'ai crédité les auteurs en mentionnant les 2 articles traduits + la page principale avec un oldid d'avant mes retraits. Il faudrait améliorer les articles créés notamment en ajoutant un résumé introductif.--Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 22:10 (CET)
replies: text: Je trouve la scission un peu artificielle, mais j'ai pas grande chose à redire, j'archive la discussion. --Nouill 30 janvier 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Scission de[[Liste des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or]]
Discussion:Liste des bases de lancement

message: Cette liste est un joyeux mélange entre des centres de lancement de fusées-sondes, qui ne sont le plus souvent que des terrains vaguement aménagés avec des bases de tir de lanceurs qui nécessitent des aménagements très lourds. Sur la base des critères retenus actuels, on a en France deux ou trois "centres spatiaux" historiques comme le centre d'essais des Landes ou l'Ile du Levant.... Les missiles balistiques ont été tirés depuis de nombreux endroits souvent mal ou non répertoriés. D'où les recommandations suivantes :
*Isoler les centres d'où sont tirés des lanceurs : on se basera sur les installations existantes et on écartera les bases qui n'existent que sur le papier.
*Faire une deuxième liste avec les centres d'où sont lancés des fusées-sondes
*Ne pas mentionner les sites utilisés uniquement pour lancer des missiles.
Par ailleurs les caractéristiques des bases devraient être revues : 
*La notion d'altitude max atteinte n'intéresse que les fusées-sondes (c'est par ailleurs non maintenable)
*La masse de la fusée la plus lourde est une notion sans aucun intérêt
*Par contre les familles de fusées font sens
*Ajouter le type d'orbite + inclinaison
*Ajouter le nombre de pas de tir
--Pline (discuter) 9 décembre 2013 à 23:31 (CET)
replies: text: Tout article en anglais n'est pas digne d'être traduit. En l'absence de véritable connaissance sur le thème traité, il vaut mieux s'abstenir. Dans le domaine de l'astronautique, les articles à traduire sont les articles techniques (propulsion, mécanique céleste). Les articles sur les missions spatiales, les installations, les engins spatiaux sont médiocres sinon mauvais. --Pline (discuter) 10 décembre 2013 à 00:40 (CET)
replies: text: Ces remarques sont 1°) une longue liste d'avis personnels (respectables par principe mais à prendre comme tels car non étayés par des sources) 2°) à la limite de la politesse ("En l'absence de véritable connaissance sur le thème traité, il vaut mieux s'abstenir."). Un peu de modestie et petit tour ici, ici et là ne ferai sûrement pas de mal ! Cdt, NicoScPo (discuter) 10 décembre 2013 à 20:00 (CET)
thread_title:  Liste de bric et de broc 
Discussion:Académie de la Grande-Chaumière

message: bonjour y a -t-il une explication au fait que Pierre merlier artiste art singulier ne soit  pas cité dans l'article  alors qu'il a fréquenté la Grande Chaumière. meilleures salutations 
: Ajouté per Bénézit .--DDupard (discuter) 24 février 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Pierre merlier artiste art singulier
Discussion:Traite orientale

message: "Cette dénomination qui englobe la traite arabe ou traite arabo-musulmane est symétrique de celle de « traite occidentale »" cela signifie quoi "est symétrique" ? Qu'elles se sont passées en même temps, dans les mêmes proportions, avec les mêmes motivations ?
Peu clair pour moi. Bricetofly (discuter) 2 mai 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Je ne comprends pas la fusion de la Traite orientale et Traite arabe, d'autre part Histoire de l'esclavage dans le monde musulman et Traite arabo-musulmane.
La traite arabo-musulmane qui a été le plus grand pourvoyeur de l'esclavage pendant plus de 1000 ans ce doit d'avoir un article dédié.
Que cela soit une partie intégré dans la traite orientale c'est normal, mais le sujet est trop important pour être noyé dans l'article. Undertaker88 (discuter) 6 février 2024 à 14:12 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Box-office des réalisateurs dans le monde/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 7 décembre 2013 à 15:26 (CET)
replies: text: Après quelques vérifications, l'essentiel des chiffres de l'article provient justement de Box office Mojo. Je me suis lancé dans pas mal de projet et je ne pense pas avoir le temps de m'occuper de sourcer l'article avant la date de clôture de la PAS. Si une bonne âme veut s'en occuper . Dans le cas où l'article serait supprimé, j'invite toutes les personnes intéressées par ce sujet à aller voir le site précité; on y retrouve toutes les informations contenues dans l'article et bien d'autres... Cordialement. --Julien1978 (discuter) 21 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Box-office des réalisateurs dans le monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nonobstant le fait que l'article doit être sourcé, je trouve interessante l'idée de considérer la carrière des réalisateurs dans leur globalité pour en tirer un classement des recettes. Cet article mérite d'exister à mon sens. --Pieyre (discuter) 8 décembre 2013 à 01:14 (CET)
replies: text: Après quelques vérifications, l'essentiel des chiffres de l'article provient justement de Box office Mojo. Je me suis lancé dans pas mal de projet et je ne pense pas avoir le temps de m'occuper de sourcer l'article avant la date de clôture de la PAS. Si une bonne âme veut s'en occuper . Dans le cas où l'article serait supprimé, j'invite toutes les personnes intéressées par ce sujet à aller voir le site précité; on y retrouve toutes les informations contenues dans l'article et bien d'autres... Cordialement. --Julien1978 (discuter) 21 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nonobstant le fait que l'article doit être sourcé, je trouve interessante l'idée de considérer la carrière des réalisateurs dans leur globalité pour en tirer un classement des recettes. Cet article mérite d'exister à mon sens. --Pieyre (discuter) 8 décembre 2013 à 01:14 (CET)
replies: text: Après quelques vérifications, l'essentiel des chiffres de l'article provient justement de Box office Mojo. Je me suis lancé dans pas mal de projet et je ne pense pas avoir le temps de m'occuper de sourcer l'article avant la date de clôture de la PAS. Si une bonne âme veut s'en occuper . Dans le cas où l'article serait supprimé, j'invite toutes les personnes intéressées par ce sujet à aller voir le site précité; on y retrouve toutes les informations contenues dans l'article et bien d'autres... Cordialement. --Julien1978 (discuter) 21 décembre 2013 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 7 décembre 2013 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer