lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Entrelacs (ornement)

message: Bonjour,
Si entrelacs est un pluriel et si l'académie propose entrelac au singulier (qui existe depuis le XIXéme,  pourquoi ne rédigerait on pas l'article au singulier, comme quasi tous les articles de wikipedia ?
En tous cas je vais déjà le faire dans mon site https://mathcurve.com/courbes3d/entrelac/entrelac.shtml. Robert FERREOL (discuter) 9 décembre 2022 à 16:54 (CET)
thread_title:  Entrelac au singulier
Discussion:Liste des communes classées en station de tourisme

message: Je pense qu'il y a confusion entre 2 communes voisines, Cheverny et Cour-Cheverny - Loir-et-Cher - Région Centre Val de Loire. C'est Cheverny qui est classée et non Cour-Cheverny. Voir :
https://www.entreprises.gouv.fr/fr/tourisme/developpement-et-competitivite-du-secteur/stations-classees-et-communes-touristiques Tilvaro (discuter) 9 décembre 2022 à 17:14 (CET)
thread_title:  Confusion Cheverny Cour-Cheverny
Discussion:Désordres (film, 2022)

message: Le nom de l'article devrait être Désordres (film, 2022) car ce film a été présenté en salle dès 2022. Ce serait en accord avec les articles Wikipedia dans d'autres langues relatifs à ce film (exemple : en:Unrest (2022 film) pour l'article en anglais).--GGir (discuter) 8 février 2024 à 10:56 (CET)
replies: text: Fait Anarko (discuter) 9 février 2024 à 05:50 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:IBoysoft data recovery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[IBoysoft data recovery]] 

message: Note : la page a été renommée IBoysoft puis IBoysoft data recovery transformé en redirection. J'ai inversé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 20:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub orpheline ? aucun historique, rien de notable et les liens en bas de page restent mineurs et anecdotiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub orpheline ? aucun historique, rien de notable et les liens en bas de page restent mineurs et anecdotiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques petites sources. Peut-être conserver au titre de l'intérêt encyclopédique ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 décembre 2022 à 08:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'y ai ajouté quelques liens. Il a une notoriété, nous devons donc le conserver. Et je l'ai également renommé en simple IBoysoft.--Glowdovers (discuter) 13 décembre 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Faculté d'ingénierie des transports de l'université de Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Faculté d&#39;ingénierie des transports de l&#39;université de Belgrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Rien n'indique une notoriété encyclopédique pour cette faculté. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Rien n'indique une notoriété encyclopédique pour cette faculté. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales de Dunkerque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Institut national spécialisé d&#39;études territoriales de Dunkerque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation, non encyclopédique, existant depuis 2008. Faire une ligne ou deux dans Centre national de la fonction publique territoriale serait largement suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation, non encyclopédique, existant depuis 2008. Faire une ligne ou deux dans Centre national de la fonction publique territoriale serait largement suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait créer un § dans l'article Centre national de la fonction publique territoriale.--Mahl (discuter) 10 décembre 2022 à 00:58 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut des sciences analytiques et de physico-chimie pour l'environnement et les matériaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Institut des sciences analytiques et de physico-chimie pour l&#39;environnement et les matériaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notoriété ====
Bonjour. L'IPREM pilote le projet Européen eSCALED, sa notoriété dépasse donc le Béarn. - p-2022-12-s - обговорюва 19 décembre 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. L'IPREM pilote le projet Européen eSCALED, sa notoriété dépasse donc le Béarn. - p-2022-12-s - обговорюва 19 décembre 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombre important de thèses en cours d'après theses.fr. La PQR couvre suffisamment l'actualité de l'Institut pour pouvoir rédiger un bon article. --Football Lab (discuter) 10 décembre 2022 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombre important de thèses en cours d'après theses.fr. La PQR couvre suffisamment l'actualité de l'Institut pour pouvoir rédiger un bon article. --Football Lab (discuter) 10 décembre 2022 à 01:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources notables depuis 2010. Notoriété encyclopédique absente. Même pas convaincu d'une éventuelle notoriété locale et le nombre de thèses n'est pas un critère d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut pour la ville durable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Institut pour la ville durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rapidement restructuré l'article et apporté quelques sources. La page restera à compléter mais les critères de notoriété me paraissent remplis à ce stade. --Zerbrug (discuter) 10 décembre 2022 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rapidement restructuré l'article et apporté quelques sources. La page restera à compléter mais les critères de notoriété me paraissent remplis à ce stade. --Zerbrug (discuter) 10 décembre 2022 à 16:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de comm' de l'asso, autosourcée. Pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 décembre 2022 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Instruction (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Instruction (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une biographie sur Allmusic , un album chroniqué sur ce même site  aussi sur Drowned in Sound .--Lefringant (discuter) 20 décembre 2022 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une biographie sur Allmusic , un album chroniqué sur ce même site  aussi sur Drowned in Sound .--Lefringant (discuter) 20 décembre 2022 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne trouve toujours pas de source secondaire mais il faut dire que la recherche est difficile avec des mots aussi courants que "instruction" et "groupe". La page liée en anglais  est mieux sourcée et me semble plus intéressante à traduire dans l'encyclopédie. Frenouille (discuter) 11 décembre 2022 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irf M'Souf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Irf M&#39;Souf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour rappel, l'absence de sources dans l'article n'est pas un argument, c'est leur non-existence qui en est un. --Football Lab (discuter) 10 décembre 2022 à 01:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
  Aucune source. --=>  Arpitan (discuter 10 décembre 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Aucune source. --=>  Arpitan (discuter 10 décembre 2022 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Maafa, mentions épisodiques dans la presse, plutôt sous le nom de Ras el-Oued ,  --Verkhana (discuter) 18 décembre 2022 à 03:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Récepteur olfactif/LSV 21888

message: 09 décembre 2022 à 11:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 10 novembre 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Je n'y vois goutte mais je le sens bien
Discussion:Salamandre maculée/LSV 21883

message: 09 décembre 2022 à 11:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposition de départ :  La symbiose entre la salamandre maculée (photo) et l'algue Oophila amblystomatis, qui contribue à améliorer la croissance des embryons, est un cas unique de symbiose impliquant un vertébré.
Proposant : Xzimnut (discuter) 8 novembre 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Souffle d'air frais
Discussion:Angélus/LSV 21878

message: 09 décembre 2022 à 11:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  7 novembre 2022 à 06:55 (CET)
thread_title:  Exception
Discussion:Kurdistan rouge/LSV 21861

message: 09 décembre 2022 à 11:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 octobre 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  Kurdistan rouge
Discussion:Jean Georges de Montferrat

message: La page Liste des souverains de Montferrat indique Jean Georges "sans descendance".
Toutefois la page d'ici indique "Enfant : Flaminio Paleologo", qui semble être une personne existante de la suite de la lignée.
Il y a clairement un souci quelque part mais je n'ai pas les connaissances généalogiques pour corriger avec assurance... Peut-être que "pas de descendance" se réfère au fait qu'il n'a pas eu d'enfant nommé/titré "de Montferrat" puisque la famille a perdu le domaine ? Aucune idée. La page anglaise dit que Flaminio est illégitime donc je suppose que c'est une partie de la réponse. Il est nommé Paleologo pourtant... Tetrarque (discuter) 10 décembre 2022 à 04:15 (CET)
thread_title:  Descendance
Discussion:Attentat de Damas du 13 octobre 2022

message: Bonjour, les deux articles retracent le même évènement. Le premier est à conserver car il est plus complet et détaillé. 
Cdt--2A01:E0A:538:4890:C5F9:4A90:DC93:65AF (discuter) 9 décembre 2022 à 13:22 (CET)
replies: text: Doublon Tzknt (discuter) 9 décembre 2022 à 15:19 (CET)
replies: text: Fait.--Champeillant (discuter) 10 décembre 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Attentat de Damas du 13 octobre 2022]] et [[Attentat d'Al-Sabboura]]
Discussion:Délire de type Truman Show/LSV 21933

message: 09 décembre 2022 à 17:46:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 24 novembre 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Délire de caméras
Discussion:Hébélome radicant/LSV 21925

message: 09 décembre 2022 à 22:46:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 19 novembre 2022 à 10:46 (CET)
thread_title:  Madame pipi des bois
Discussion:Liberty Island/LSV 21913

message: 09 décembre 2022 à 15:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 17 novembre 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  Lourd de signification
Discussion:Typhus/LSV 21894

message: 09 décembre 2022 à 16:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  11 novembre 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  Le plus grand ennemi
Discussion:Une nuit sur son épaule/LSV 21799

message: 09 décembre 2022 à 14:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 octobre 2022 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Un sample de Sanson qui laisse sans voix
Discussion modèle:Palette Parcs naturels belges

message: Merci pour la refonte ! Mais ne faudrait il pas mettre tous les parcs nationaux sur une ligne, même s'ils sont répartis sur 2 régions? Je m'interroge aussi sur le titre qui ne renvoi finalement qu'à la partie wallonne de l'article (à moins qu'on trouve une traduction officielle de Regionale_Landschappen en parc naturel dans une référence et qu'on modifie l'article en conséquence). Triton (discuter) 10 décembre 2022 à 13:12 (CET)
replies: text: Bonjour @Triton.C'est une bonne question. En fait, j'ai simplement constaté que la palette distinguait les parcs flamands et wallons, donc je me suis dit qu'il fallait faire de même pour les parcs nationaux. Le terme "parc national" est internationalement reconnu, mais en Belgique, l'environnement (du moins, la désignation des parcs naturels et parcs nationaux) est du ressort des Régions. De plus, la Région wallonne a beaucoup communiqué sur le fait qu'il s'agissait des deux premiers parcs nationaux en Wallonie.Après, si toi et d'autres préférez rechanger la palette pour remettre tous les parcs nationaux sur la même ligne, je ne m'y opposerai pas ! Tiens, au passage, en lisant l'article sur le parc de Zoom-Kalmthoutse Heide, il semblerait qu'il ne soit considéré comme parc national qu'aux Pays-Bas. Mais je manque d'informations pour en être certain. Il faudrait en tout cas trouver un moyen de signaler que ce parc est transfrontalier...MisterQ (discuter) 11 décembre 2022 à 00:46 (CET)
replies: text: Ce n'est pas évident de s'y retrouver avec la régionalisation à la belge :D Si je ne me trompe pas, la compétence environnement est dévolue à 100% aux régions...ce qui interroge sur l'existence même d'un "parc national". Je vais voir si je trouve des infos. Attention, au niveau international, la dénomination parc national recouvre de nombreuses choses différentes. Triton (discuter) 11 décembre 2022 à 13:21 (CET)
replies: text: J'ai fait du ménage sur l'article principal. A priori je comprend en effet que les parcs nationaux ne dépendent pas d'une réglementation nationale. Et je ne trouve aucune source juridique à ce stade décrétant la création des 2 parcs nationaux wallons. Mieux encore, je trouve un parc national wallon créé en 1978: https://wallex.wallonie.be/contents/acts/7/7020/2.html . Aaah le pays de Magritte... :D Pour en revenir à cette palette, ne serait il pas plus pertinent de carrément en faire une palette des aires protégées belges en rajoutant les quelques dénominations qui manquent ? Triton (discuter) 11 décembre 2022 à 14:39 (CET)
thread_title:  Refonte
Discussion:Soulèvement de la caserne de San Gil

message: Est-il bien avisé d’avoir traduit San Gil par Saint-Gil ? L’évènement tire son nom du :es:Cuartel de San Gil, si cette traduction n'est pas attestée dans des sources francophones il semble plus logique de conserver le nom espagnol. CaféBuzz (d) 10 décembre 2022 à 13:36 (CET)
replies: text: Bonjour, oui en effet vous avez sûrement raison j'ai traduit littéralement le titre de l'événement ce qui ne paraît a posteriori pas vraiment indiqué. Je suis plutôt d'accord avec vous Hernandlucas (discuter) 12 décembre 2022 à 15:00 (CET)
replies: text: Merci de votre réponse. Je viens de trouver une confirmation en français dans Histoire de l'Espagne contemporaine qui parle de "caserne de San Gil". Je procède au renommage. CaféBuzz (d) 12 décembre 2022 à 19:07 (CET)
thread_title:  Saint-Gil ?
Discussion:Brigitte Gabriel

message: Elle dénonce la destruction d'un Liban pacifique et prospère par des forces se réclamant de l'islam. Cet entraînement du Liban dans la guerre, non du fait des Libanais, mais de pays arabes voisins, est un fait incontestable, qui a ouvert la voie à une haine antichrétien. Mme Gabriel exagère t'elle ? Le fond de son discours colle pourtant à la réalité. Alors, dans ce commentaire critique sur wikipédia, lui reprochant son islamophobie, est un commentaire partisan, qui manque d'objectivité. Et qui montre combien elle a raison de dénoncer une opinion qui se voile la face et laisse le champ libre aux extrémistes haineux qui sont islamistes. 
2A01:CB08:8A54:6500:156D:438F:E674:7A42 (discuter) 10 décembre 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  commentaires critiques sur B Gabriel
Discussion:Le corps est le tombeau de l'âme

message: je veux un éclaircissement 197.214.196.42 (discuter) 10 décembre 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  rapport entre l'âme et le corps 

message: Le corps est le tombeau de l'âme 154.73.161.230 (discuter) 29 janvier 2024 à 19:34 (CET)
thread_title:  Le'
Discussion:Jean-Paul Savigny/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , admissible car dans le Bénézit Mario93 (discuter) 10 décembre 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , admissible car dans le Bénézit Mario93 (discuter) 10 décembre 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2022 à 16:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:M.O.D.O.K.

message: J'ai trouvé la date de sortie M.O.D.O.K. sur le compte Twitter officiel de Disney+ France. Par contre, je n'ai pas trouvé de source pour les autres pays francophones. Doit-on remplacer « pays francophones » par « France » ? Helmasaur (discuter) 9 février 2023 à 01:06 (CET)
thread_title:  Date de sortie dans les pays francophones
Discussion:Musée Barid Al-Maghrib

message: Bonjour  je pense sauf votre respect que ce bandeau n'est pas adapté ; la ref 2 indique que ce Musée dépend de la Fondation du roi ; la ref 5, que des ministres y participent à une commémoration. Il existe depuis plus d'un demi-siècle. Cordialement--JMGuyon (discuter) 10 décembre 2022 à 19:00 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité