Discussion:Sporting Club sétois/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 septembre 2012 à 23:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bon article.--fandefoot 76 dribble et but (d) 1 septembre 2012 à 18:10 (CEST)
replies: text:  pour moi, l'article n'est pas totalement prêt : voir mes remarques plus bas. -- Dimonou (Ja?) 2 septembre 2012 à 11:14 (CEST)
replies: text:  on sent un gros travail, mais des petites corrections s'imposent (voir mes remarques) --Vanuatu (d) 2 septembre 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon article.--fandefoot 76 dribble et but (d) 1 septembre 2012 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  : pour moi, l'article n'est pas totalement prêt : voir mes remarques plus bas. -- Dimonou (Ja?) 2 septembre 2012 à 11:14 (CEST)
replies: text:  on sent un gros travail, mais des petites corrections s'imposent (voir mes remarques) --Vanuatu (d) 2 septembre 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: * L'intro ne me plait pas trop : elle me semble trop longue, pas assez condensée. Voir notamment une répétition « évolue en CFA 2 / évolue au stade Louis Michel »
: pour la répétition, après la longueur de l'introduction correspond à celle de la plupart des articles BA dont je me suis inspiré. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 11:43 (CEST)
replies: text: « Championnat de CFA2 », ça fait « championnat de championnat de France amateur 2 de football », c'est un peu redondant... je change en CFA2, et vais te proposer une nouvelle intro (enfin... en me basant sur la tienne, bien entendu!) -- Dimonou (Ja?) 2 septembre 2012 à 12:26 (CEST)

text: L’affirmation que tu cites et sourcé par la ref 2 qi se trouve juste avant dans le texte. J'ai juste voulu éviter de répéter dix fois les mêmes afirmations, du coup je déplace la ref vers la fin du paragraphe pour éviter ce genre de malentendu. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 11:43 (CEST)

text: L’orthographe n'est pas mon fort, l'article a été relue beaucoup de fois, mais il y en a toujours qui passe à la trappe. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 11:43 (CEST)

text: Je ne vois pas pourquoi il faudrait que les dates renvoient vers date en football, c'est un point que je n'ai jamais vraiment compris sur wikipédia. Par exemple quand je mets un lien vers l'hérault, je ne renvoit pas à l'hérault en football, donc pourquoi le faire pour les dates. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 11:43 (CEST)
replies: text: C'est un point qui amène des débats, mais je pense qu'on peut s'en passer. Personnellement, je suis adepte du 1933 tout court et 1933 quand c'est nécessaire mais pas plus du 1933. C'est ce que j'essaie de faire sur mes labels en tout cas. Mais je ne pense pas que telle ou telle forme soit vraiment si compromettante pour un BA. Twilight-Brawl (d)  2 septembre 2012 à 11:58 (CEST)

text: Je vais voir ce que je peux faire, après faut pas me demander plus que des ébauches d'article pour les joueurs, car je n'ai pas trop de temps à consacrer à ces créations. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 13:05 (CEST)

text: , j'ai créé René et est basculé en noir les autres, si un jour quelqu'un trouve des sources et veut les créer, il pourra remettre les liens. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 13:36 (CEST)

text: c'est suite à une modif de masse sur les apostrophes qu'il y a eu des liens cassés. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 13:05 (CEST)
replies: text: Certains liens rouges ont été corrigés. C'est à cause d'une histoire d'accents entre le ’ (qui faisait plusieurs liens rouges alors que les articles et catégories existent) et le ' (qui est utilisé dans les titres desdits articles et catégories). Après je donne toujours le même « conseil » pour les liens rouges : soit on les créé très rapidement, soit on enlève les crochets et on les créé plus tard si on a pas le temps, pas envie, etc. Twilight-Brawl (d)  2 septembre 2012 à 12:43 (CEST)

text: J'ai fait comme pour le MHSC, enfin, j'ai regroupé National, N1 puis D3 et CFA d'après les articles c'est des descendant les un des autres, et j'ai fait comme tu as dis pour les date.
* Autre répétition : Retour au professionnalisme / à la Division d'Honneur, dans les sous-titres de la partie Histoire.
* « Le retour à la DH » me paraît contestable comme titre, vu qu'ensuite le club évolue en CFA2. Que dirais tu de « Nouvelle rétrogradation administrative et reconstruction du club » ?
Voilà pour un second jet. Merci pour tes premières réponses -- Dimonou (Ja?) 2 septembre 2012 à 12:26 (CEST)

text: en fait quand j'ai créé la section, il était pas encore remonté.  CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: * même remarque que Dimonou pour les xxxx en football
* beaucoup de virgules mal placés, ce qui empêche parfois une lecture fluide. par exemple dans l'intro, les virgules entre parenthèse sont pour moi superflues : En 1930, alors que la ville et le club viennent de changer de nom pour devenir le FC Sète, le club héraultais décroche son premier titre majeur(,) en remportant la Coupe de France face au Racing Club de France. C'est donc comme une équipe de premier rang(,) que le FC Sète intègre en 1932(,) le premier championnat de France national. Il ne leur faudra que deux saisons(,) pour remporter cette compétition, signant par ailleurs le premier doublé de l'histoire du football en France(,) en remportant le titre de champion de France et la Coupe de France 1934.
* des expressions à mon avis pas toujours justifiées : l'historique stade Georges-Bayrou, un personnage haut en couleurs, Georges Bayrou, Victor Gibson non mobilisé puisque écossais (le fait d'être écossais ne l'empêche pas d'être mobilisé dans l'armée britanniqe :P )
:C'est les sources qui le disent, j'ai juste repris ces expressions, après je peux comprendre qu'elle traduisent un certain manque de neutralité. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 12:12 (CEST)
replies: text:  ok si ça vient de sources, mais c'est vrai que ça fait parfois manque de neutralité  : j'ai relevé « un joueur a enflammé les supporteurs (pour Alberto Costa) », « Mama Ouattara, le brillant ivoirien », « Même si les Sétois ont toujours été supporteurs de leur club (je suis sur qu'il y a au moins un sètois qui n'aime pas le foot ) ». Si ce n'est qu'un avis personnel pour ces trois exemples, je pense qu'il faut au moins rectifier cette phrase : « peu de groupes de supporteurs à caractère Ultra voient le jour sur les bords de la Méditerranée ». Si on comprend quand même que tu utilises une périphrase pour désigner le ville de Sète, prise au premier degré, je doute qu'elle ravisse les supporteurs marseillais (entre autres) !--Vanuatu (d) 2 septembre 2012 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Effectivement, ça va hérisser les cheveux de certain, du coup j'ai neutralisé tous ça. CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 17:05 (CEST)

text: Je t'en prie.  CONCACAF-Footballeur (d) 2 septembre 2012 à 12:12 (CEST)
replies: text:  j'ai du corriger la plupart, mais c'est possible qu'il en reste--Vanuatu (d) 2 septembre 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Remarques de Vanuatu 

message: Hello CONCACAF-Footballeur. Je me suis permis de commencer à repasser sur le texte, tu excuseras j'espère mes reformulations parfois trop hardies, tu as bien raison de repasser après moi. 
J'ai une remarque principale concernant la date de fondation du club (1900 dans l'infobox et l'intro mais 1914 d'après le site officiel du club). De ce que j'en comprends, l'Olympique de Cette et le FC Cette sont certes liés par les hommes qui y ont évolué, mais il me paraît abusif d'indiquer qu'ils forment pour autant le même club... Je comprends que le FC a été créé en 1914 suite à la suspension des activités de l'Olympique, et a pris suffisamment d'importance pour que l'Olympique ne redémarre pas après guerre. Dans l'esprit, je comprends qu'on puisse considérer que les racines du club remonte à 1900, mais factuellement, la date exacte de fondation me paraît plutôt 1914 non ? Ca me fait un peu penser au débat sur la date de fondation du Paris SG d'ailleurs tiens, même si l'histoire était différente... --H4stings δ 3 septembre 2012 à 15:19 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de problème pour tes modifs. En ce qui concerne la date de fondation, c'est un peu le même problème que pour le MHSC, du coup j'ai fait de la même façon un paragraphe expliquant la polémique sur cette fameuse date de création. Il me semble par ailleurs que dans le dictionnaire des clubs français, on parle de l'Olympique de Cette et du FC Sète comme un même club. D'ailleurs, il suffit de voir que lors de la transition, le président, l'entraineur et un des principaux dirigeants sont les mêmes. CONCACAF-Footballeur (d) 3 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Je préférerai en ce qui me concerne que les deux dates apparaissent dans l'infobox, pour plus de clarté... à la manière de ce qui a été fait pour le Paris SG d'ailleurs. A voir, si d'autres ont des avis complémentaires... --H4stings δ 3 septembre 2012 à 17:22 (CEST)
replies: text: Je mettrais dans l'infobox « 1900 ou 1914 » avec une note du genre « Bla bla bla ; voir Date de fondation ». Mais ce n'est qu'une proposition  Twilight-Brawl (d)  3 septembre 2012 à 19:28 (CEST)
replies: text: Cela me plait plus que la façon de faire du PSG, donc je fais le changement. CONCACAF-Footballeur (d) 3 septembre 2012 à 19:35 (CEST)
replies: text:  OK. --H4stings δ 3 septembre 2012 à 23:17 (CEST)

text: Effectivement, c'est que lorsque j'ai écris le texte, je n'avait pou Gibson que de 1919 à 1924 soit cinq ans, c'est après qu'un autres contributeurs à amené la preuve qu'il avait étaient l'entraineur dès 1914. Et là avec ta source tu me prouve qu'il est resté jusqu'en 1925, il faut donc que je reprennes le texte. Bien vue . CONCACAF-Footballeur (d) 4 septembre 2012 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de H4stings 

message: * dans La descente aux enfers (1945-1960), il y a deux fois le lien vers la page d'homonymie Louis Michel. J'ai voulu corriger mais aucun des homonymes ne semble correspondre.
: En fait, aucun ne correspondait, je n'avais pas fait la vérif. CONCACAF-Footballeur (d) 6 septembre 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai diminué le nombre de lien au max de ce que je pensais ne pas être utile. CONCACAF-Footballeur (d) 6 septembre 2012 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu