Discussion:WinDev

message: Je trouverais assez professionel de la ou les personnes utilisant l'ip emeraude.pcsoft.fr (81.80.226.153) qu'ils créent un compte wikipedia et qu'ils revendiquent leurs ajouts clairement. Évidement ce n'est en rien une obligation mais cela serait quand même plus sérieux ...
Je rappelle aussi que vous pouvez signez dans les pages de discussion (on utilisant un compte) en ajoutant les caractères ~~~~ à la fin du message. Sinon un simple nom en texte suffit.
Outs 23 août 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title:  IP 81.80.226.153 

message: Bonjour,
Je ne sais pas qui a fait le "ménage" dans les liens externes dernièrement, mais son action n'est pas logique.
Des liens intéressants ont été supprimés (comme les accès natifs gratuits). 
Le but est peut être de simplifier et radicaliser les liens proposés.
Mais pourquoi avoir laissé le lien vers le forum anémique de "développez.com" qui n'apporte rien (il existe plusieurs autres forums bien plus représentatifs) ?
A mon avis il faut soit remettre les autres liens, soit supprimer le lien avec ce forum, et ne conserver que le "minimum syndical" des 3 premiers liens. -- 25 août 2006 -- 
: Bonjour cher 81.80.226.153 c'est moi qui ai fait la modification (vous pouvez toujours avoir l'auteur de modification en consultant l'historique de la page) (en passant vous pouvez signez vos messages cela rend la page de discussion plus clair).
:J'accepte la suggestion de supprimer le lien vers le forum développez.com.
:Les raisons de la suppression des liens on été :
:# deux liens étaient des sous-section du site pcsoft qui est déjà présent en premiere position donc redondant.
:# deux liens proposait des accès gratuit et autres codes déjà fait. Ce contenu n'est pas informatif et n'apporte rien au discours sur windev.
:Outs 29 août 2006 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Je ne sais pas s'il existe des règles prévues pour le nettoyage des pages de discussion, mais je pense que celle-ci en aurait bien besoin. Elle contient essentiellement des commentaires hors de propos (on se fiche éperdument que quiconque aime ou pas le produit ou son éditeur, voire ait des griefs contre eux, le but est de décrire et d'expliquer...) et des remarques obsolètes (concernant des parties de l'artcle qui ont été soit corrigées soit supprimées).
Je propose de supprimer l'essentiel de la page d'ici quelques temps (jours ? semaines ?), est-ce que cela pose un problème ? Nowhere man 2 décembre 2006 à 16:51 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai fait ledit ménage. Si j'ai enlevé trop ou pas assez, merci de hurler/râler/corriger (rayez les mentions inutiles). Nowhere man 1 février 2007 à 04:13 (CET)
thread_title:  Nettoyage 

message: Y'a vraiment un intérêt à les indiquer ?
Je n'ia pas vu ces extensions pour d'autre environnements
A mon avis cela alourdit inutilement la page, et n'apporte rien d'intéressant. -- 12 décembre 2006 -- 
: Je suis d'accord, cette liste alourdit inutilement l'article. Mais il faudrait d'abord supprimer l'article NDX. -- haypo (d) 5 mai 2008 à 02:16 (CEST)
replies: text:  Plutôt que de supprimer l'article NDX, j'ai simplement déplacé le contenu dans l'article WinDev, puis mis en place une redirection. -- haypo (d) 5 mai 2008 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Extensions de fichier 

message: J'estime que le contenu de cette page n'est pas objectif.
J'ai l'impression de consulter une brochure promotionelle de PCSoft, je pense qu'il serait nécessaire et important d'indiquer la polémique qui tourne autour de cette outils de développement et des ces problème lors de programmation avancée.
Et aussi parler de la politique marketing et commercial très agressive de PCSoft.
Je n'ai pas souhaité modifier la page, du au profond mépris que j'ai envers la société PCSoft, il serait donc agréable qu'une personne neutre face un nettoyage de cette article, et qu'on indique également les mauvais coté (tant discuter sur le web) que les bons...
Alois
:Désolé pour ma correction, j'ai agi sous la présomption (peut-etre erronée) que vous vouliez pas dire "Subjectivité" mais bien "Objectivité" (ne pas émettre d'opinions personnelles), en d'ailleur en ce sens, vous avez parfaitement raison; en effet, lorsqu'on regarde les sommaires et qu'ils s'intitulent "Un ensemble d'outils intégrés" ou bien "Ouverture" on croirais voir une pub promotionnelle!!! Ce n'est peut-etre pas qu'il faudrais montrer le bon ou le mauvais a mon avis, parceque on veut rester objectif, mais surtout exposer l'outil et informer le public de ses capacités/fonctions (De facon objective et non pas, ca fait ceci WOW), et peut-etre aussi offrir des comparatifs avec d'autres outils (de facon objective) etc... --Slamcool 30 octobre 2007 à 18:39 (CET)
thread_title:  De l'honnêteté et de l'objectivité s'il vous plait ! 

message: Certains indiquent que multiplateforme signifie "supporter tous les OS"
Mais multiplateforme peut également signifier "fonctionne sur plusieurs plateformes 'matérielles'" et à ce titre peut-on donc dire que WinDev, avec WebDev et WinDev Mobile sont des environnements multiplateformes (PC, Pocket PC, Smartphone, Serveur Web, Linux, Mac OS avec la génération Java, ...) ?--Maax (d) 4 janvier 2008 à 17:45 (CET)
thread_title:  Multiplateforme 

message: J'ai supprimé le texte indiqué en fin de ce message car il était très subjectif, et semble le fait d'un "concurrent" du logiciel !
L'affirmation gratuite est étayée par 2 liens amusants: un lien vers une liste de bugs (il en existe pour tous les logiciels) font la dernier date de 2006 d'une part, et un autre message qui fera sourire les habitués de WinDev: le message d'erreur qui y est rapporté est connu pour petre celui affiché par une version piratée de WinDev !
Je pense donc que l'avis émis sur WinDev n'était pas encyclopédique, et n'avait pour but que de nuire commercialement au logiciel -- 25 avril 2008 -- 
« WinDev est souvent critiqué pour ses nombreux bogues (ref: Liste des dysfonctionnements de WinDev écrite par les membres de l'association WinDevAsso. En 2007, il y avait 115 bugs ouverts pour 82 bugs fermés, mais cette liste ne semble plus mise à jour.). Quand l'éditeur ne corrige pas les bogues, certains utilisateurs les corrigent eux même (ref: Lire le fil de discussion sur un bug concernant le Conflit interne (DL)). »
: La liste de bug WinDevAsso est totalement objective, c'est une liste de faits, vérifiables (chacun peut essayer de vérifier les bugs sur sa machine). De plus, la liste de bugs est (était en réalité, comme je l'ai précisé dans l'article) maintenue par une association d'utilisateurs de WinDev, association internationnale (France, Belgique, Hollande, Italie, Afrique, Canada , Etats-Unis, ...) reconnue. Votre seule justification est la subjectivité de ses informations, or ce n'est pas le cas. De plus, vous décribilisez les informations en usant le expressions « amusant », « sourire », « version piratée ». De plus, vous ne fournissez pas la preuve qu'il sagit d'une version pirate. Vous n'arrêtez pas d'accuser tout le monde de menteur, or vous ne donnez jamais aucune preuve, et vous ne donnez même pas votre nom dans votre profil Wikipédia. Or vous justifiez que la critique des performances d'HyperFile était irrecevable car on ne savait pas qui était l'expéditeur du message. Vous êtes plein de contradictions. Qu'est-ce qui nous prouve que vous connaissez réellement l'outil ?  -- haypo (d) 25 avril 2008 à 12:52 (CEST)
replies: text: Il est vrai que les liens sur les bugs sont peut être en trop, mais à partir du moment que l'éditeur prend en otage ses utilisateurs en lui vendant de nouvelles versions qui corrigeraient les bugs, un fait anodin pour les autres, devient objectif dans le cadre de cet article. De plus le manque de documentation, et l'impossibilité de modifier les sources rendent les utilisateurs totalement dépendant de la bonne volonté de l'éditeur.Concernant l'allusion à la version piratée 1/ c'est vous qui en parlez 2/ la méthode de réparation du projet montre que la société PCSoft marque les projets afin de les corrompre et de les rendre inutilisables (ce qui est strictement interdit par la loi)--ToDoList (d) 25 avril 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un texte subjectif 

message: a supprimé toute la bibliographie (5 livres) ainsi que l'essentiel de l'historique des versions de WinDev. Je trouve ça dommage, c'était des informations utiles. -- haypo (d) 19 septembre 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Suppression de la biographie et purge de l'historique par 79.87.25.62 

message: salut ;je voudrai si possible avoir qq eclaircissements sur la difference du windev par rapport au delphi,amon avis tous deux sont des ateliers ! et ensuite ce que je comprends pas c'est pourquoi on continu a accorder plus de credit au c++ qu'a windev qui reste quandmeme assez meconnu. merci    ~ 
: Attention, tu as supprimé mon précédent message par mégarde ! Je l'ai restauré. Au sujet de ta question, je doute que ça soit le meilleur endroit pour poser ta question. Essaye plutôt un forum de programmation généraliste (developpez.com?) ou bien un forum dédié à Delphi / WinDev. -- haypo (d) 14 mars 2009 à 03:17 (CET)
thread_title:  Delphi 

message: J'ai lu quelques articles sur les pubs de Windev récemment. Y aurait-il moyen d'ajouter une partie a ce sujet ? Ou c'est hors-sujet ?
http://seenthis.net/messages/253120
http://blog.clement.delafargue.name/posts/2014-05-01-youve-convinced-me-boss-ill-work-with-windev-and-pc-soft.html
--Emersion (discuter) 4 mai 2014 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Pubs sexistes pour Windev