Discussion:Souveraineté

message: {{Wikiprojet
|Politique|maximum
|Droit|maximum
|Relations internationales|moyenne
|avancement=BD}}
''What the hell is going on?''
J'ai rajouté 3 documents pertinents, en liens externes, et ils sont systématiquement brûlés sans raison aucune. Pourquoi ?
Liens externes
Souveraineté et le monopole du meurtre et de la vengeance 
Le pouvoir souverain et le peuple, chez Rousseau 
Le corps du souverain, chez Rousseau

message: J'ai fait les modifications les plus urgentes, en introduisant les deux théoriciens fondamentaux que sont Jean Bodin (Renaissance du XVIe siècle) et Maurice Hauriou (fin XIXe début XXe siècle), et en introduisant les liens internes indispensables.
Il reste un important travail d'écriture :
* Historique plus fourni et structuré,
* Consulter l'article en anglais.
Y a t'il un paradoxe dans le fait que la souveraineté nationale appartient au peuple ? La nation, c'est justement le peuple. Maurice Hauriou a introduit l'idée de l'élection du président de la République au suffrage universel, pour redonner justement la souveraineté au peuple. On a jugé en effet que le régime parlementaire de la IIIe République souffrait d'instabilité.
Pautard 7 février 2006 à 16:03 (CET)
* Y a t'il un paradoxe dans le fait que la souveraineté nationale appartient au peuple ? La nation, c'est justement le peuple. 
Et la distinction entre souverainté populaire et souveraineté nationale, tu en fais quoi ? Peuple et nation sont deux concepts différents, quoi que pas forcément exclusifs l'un de l'autre. Mais réduire la nation au peuple, c'est un contre-sens. carthae 26 novembre 2006 à 11:55 (CET)
replies: text: C'est exact. Il s'agit bien de deux notions différentes, et je reconnais que ces principes ne sont peut-être pas clairement distingués dans la Constitution française. Il me semble que ce problème a été révélé par le non au traité constitutionnel européen. Pautard 8 décembre 2006 à 11:09 (CET)

message: Je me demande s'il n'y pas une erreur dans le paragraphe "confusion entre souveraineté populaire et souveraineté nationale".
A l'époque des Lumières et de la Révolution, ces deux notions coïncidaient, puisque le peuple était assimilé à la nation. Aujourd'hui, l'émergence d'ensembles économiques supranationaux comme l'Union européenne remettent en cause cette équivalence.
La question qui se pose est plutôt celle du type de démocratie en rapport avec la souveraineté : démocratie directe ou représentative. Jean-Jacques Rousseau était clair sur la démocratie directe. Le problème est sa difficulté de mise en oeuvre. Je ne pense pas que le fait de mélanger plusieurs types de démocratie dans une constitution, comme c'est le cas dans la Constitution de 1958, est mauvais, ni que cela introduise une confusion. La confusion vient plutôt de ce que l'Union européenne modifie en profondeur le mode de fonctionnement de la démocratie. On voit mal en effet quels sont les principes de démocratie qui régissent le fonctionnement de la Commission européenne : monopole d'initiative d'une commission composée d'experts non élus, unanimité du Conseil requise pour amender les propositions de la Commission... Pautard 17 avril 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Confusion sur souveraineté et démocratie