Discussion:Famille de Laborde de Monpezat/Admissibilité

message: Proposé par : Snapdragonfly 9 janvier 2007 à 16:25 (CET)
replies: text: Ça veut dire quoi ? David Mitrani 9 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text:  Ca veut dire que hors des modifications mineures, ceux qui ont initie l'essentiel de la page n'ont plus l'air present, simplement. Snapdragonfly 10 janvier 2007 à 11:23 (CET)

text:  Naturellement, selon la justification ci-haut.Snapdragonfly 9 janvier 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[:Maison de Laborde]] renommé [[:Laborde de Monpezat]] en cours de procédure

message: ==== Discussions A ====
J'ai l'impression que, hors quelques gnomes, les initiateurs ne contribuent plus, ou plus sous ces pseudonymes. Snapdragonfly 9 janvier 2007 à 16:39 (CET)
replies: text: Ça veut dire quoi ? David Mitrani 9 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text:  Ca veut dire que hors des modifications mineures, ceux qui ont initie l'essentiel de la page n'ont plus l'air present, simplement. Snapdragonfly 10 janvier 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai l'impression que, hors quelques gnomes, les initiateurs ne contribuent plus, ou plus sous ces pseudonymes. Snapdragonfly 9 janvier 2007 à 16:39 (CET)
replies: text: Ça veut dire quoi ? David Mitrani 9 janvier 2007 à 17:14 (CET)
replies: text:  Ca veut dire que hors des modifications mineures, ceux qui ont initie l'essentiel de la page n'ont plus l'air present, simplement. Snapdragonfly 10 janvier 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: J'ai aussi débusqué une curiosité signalée dans Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2007 : Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2007#Redi Henri de Laborde de Monpezat à propos de l'art. Henri de Laborde de Monpezat et d'une redi... Alphabeta 10 janvier 2007 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: J'ai renommé Maison de Laborde en Laborde de Monpezat. C'est dans un soucis de neutralité : les Laborde peuvent-ils être qualifiés de « Maison » ? M'enfin on pourra toujours revenir en arrière. Et j'ai tenté d'étoffer un peu l'art. afin que la période vouée à la « procédure » ne soit pas perdue pour le développement. Alphabeta 10 janvier 2007 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discussions C 

message: Voir : Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007 et plus précisément Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007#Laborde de Monpezat : j'ai demandé pourquoi la procédure n'avait pas été clôturée au bout de 14 jours. Alphabeta 25 janvier 2007 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions D 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : il ne faut pas confondre le contenu (le texte actuel de l'art.) et le contenant (opportunité d'un art. séparé). L'art. est à renommer Laborde de Monpezat. Un tel art. permet de soulager l'art. consacré au prince consort Henri de Danemark (art. Henri de Laborde de Monpezat). Alphabeta 9 janvier 2007 à 17:38 (CET)
replies: text:  Naturellement, selon la justification ci-haut.Snapdragonfly 9 janvier 2007 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il ne faut pas confondre le contenu (le texte actuel de l'art.) et le contenant (opportunité d'un art. séparé). L'art. est à renommer Laborde de Monpezat. Un tel art. permet de soulager l'art. consacré au prince consort Henri de Danemark (art. Henri de Laborde de Monpezat). Alphabeta 9 janvier 2007 à 17:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: :: Naturellement, selon la justification ci-haut.Snapdragonfly 9 janvier 2007 à 16:35 (CET)
thread_title: Supprimer