lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:European Occitan Academia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[European Occitan Academia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées montrant la notoriété de cette association. Aucun interwiki. — Éric Messel-2 (discuter) 5 mars 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées montrant la notoriété de cette association. Aucun interwiki. — Éric Messel-2 (discuter) 5 mars 2021 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explosion de Kōriyama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Explosion de Kōriyama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources sont présentes dans l’article en anglais, et semblent avoir été omises lors de la traduction de l’article. TED 7 mars 2021 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les sources sont présentes dans l’article en anglais, et semblent avoir été omises lors de la traduction de l’article. TED 7 mars 2021 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fait divers sans notoriété --Toyotsu (discuter) 5 mars 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Far from the Pictures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Far from the Pictures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme Billy the Kid (album), malgré l'absence de sources, fort regrettable. -- Stevie (discuter) 6 mars 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme Billy the Kid (album), malgré l'absence de sources, fort regrettable. -- Stevie (discuter) 6 mars 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dura lex, sed lex. Pas de source = pas d'article. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 mars 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fikri Karayel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Fikri Karayel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  son parcours est sur cette page  et l'article comporte d'autres sources Mario93 (discuter) 19 mars 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  son parcours est sur cette page  et l'article comporte d'autres sources Mario93 (discuter) 19 mars 2021 à 00:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , le sourçage semble assez léger ; vu que l'article est une traduction de la Wp:en, c'est pasm ieux là-bas. Quant à la WP en turc, l'article n'est pas sourcé. J'ai du mal à estimer une grande notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haveson Florvil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:50 (CET)
replies: text: L'article mérite d'etre restauré. La consistance de l'article est explicite et objectif. La présentation d'une personnalité publique, son parcours et son travail dans un domaine précis. HFE509 (discuter) 24 mars 2021 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Haveson Florvil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il est important de conserver ou rétablir cet article. Il représente une personnalité publique œuvrant dans le champ précis de l'entrepreneuriat et des conférence.
#Les sources additionnelles demandées n'existent peut-être pas assez dans l'environnement d'Haiti qui a déjà très peu d'article sur Wikipedia. Ce ne devrait pas etre une cause de la suppression de l'article qui constitue une ressource rare de documentation sur la personnalité publique qui travaille dans son domaine et dans sa région.
--HFE509 (discuter) 24 mars 2021 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il est important de conserver ou rétablir cet article. Il représente une personnalité publique œuvrant dans le champ précis de l'entrepreneuriat et des conférence.
#Les sources additionnelles demandées n'existent peut-être pas assez dans l'environnement d'Haiti qui a déjà très peu d'article sur Wikipedia. Ce ne devrait pas etre une cause de la suppression de l'article qui constitue une ressource rare de documentation sur la personnalité publique qui travaille dans son domaine et dans sa région.
--HFE509 (discuter) 24 mars 2021 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très pub oui. Il a même été jusqu'à se créer une catégorie sous Commons, nice... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 mars 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W (lettre)/LSV 19910

message: 04 mars 2021 à 09:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : 
Et de 55 propositions  ! Depuis le 01 juin 2010, cela fait une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 72.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Siren - (discuter) 3 février 2021 à 16:37 (CET)
thread_title: La dernière arrivée.
Discussion:Eugénie Brazier/LSV 19904

message: 04 mars 2021 à 09:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 2 février 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Ce que les chefs doivent aux mères (2)
Discussion:Jaekelopterus

message: Pour les mêmes raisons pourquoi j'ai proposé de fusionner Paraceratherium transouralicum à Paraceratherium tout court, je propose cette fois-ci la même chose avec Jaekelopterus et Jaekelopterus rhenaniae. Les gens qui ne comprennent pas mon raisonnement doivent comprendre ceci : Jaekelopterus est un genre qui contient deux espèces reconnues et non une seule. De plus, comme je suis entrain d'expandre l'article sur Jaekelopterus à lui-seul (l'article en anglais étant labélisé FA), l'utilité de Jaekelopterus rhenaniae sera inéluctablement réduite à néant, puisqu'il raconte tout ce qui est dit dans l'article de base.
Cordialement, Amirani1746 (discuter) 22 janvier 2024 à 21:11 (CET)
thread_title:  Fusion de ''[[Jaekelopterus]]'' et ''[[Jaekelopterus rhenaniae]]''
Discussion:Shîlabhadra

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fernán Pérez de Oliva

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 03:37 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Émile Vacher

message: Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 04:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fondation Lucy Lebon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Fondation Lucy Lebon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. Quand dans le Grand Est des enfants sont battus, ou violés, ou abandonnés, ou handicapés, le juge des enfants les confie, ou bien à l’Aide sociale à l'enfance (qui les place en familles d'accueil), ou bien à cette fondation qui dispose de plusieurs foyers. C'est une instance connue au plan régional mais, comme le fait observer Arroser plus bas, certainement pas au plan national, et les sources sont peu nombreuses. C'est une question de focalisation : si on se place d'en haut, de Paris ou de New York, c'est vrai qu'une fondation régionale ne revêt guère d'importance pour les médias natinaux ; si on se place au niveau régional, c'est une instance essentielle de la protection de l'enfance et de l'aide aux enfants handicapés. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mars 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. Quand dans le Grand Est des enfants sont battus, ou violés, ou abandonnés, ou handicapés, le juge des enfants les confie, ou bien à l’Aide sociale à l'enfance (qui les place en familles d'accueil), ou bien à cette fondation qui dispose de plusieurs foyers. C'est une instance connue au plan régional mais, comme le fait observer Arroser plus bas, certainement pas au plan national, et les sources sont peu nombreuses. C'est une question de focalisation : si on se place d'en haut, de Paris ou de New York, c'est vrai qu'une fondation régionale ne revêt guère d'importance pour les médias natinaux ; si on se place au niveau régional, c'est une instance essentielle de la protection de l'enfance et de l'aide aux enfants handicapés. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mars 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , malgré l'ancienneté de cette fondation à souligner, il n'y a aucune source secondaire et notables qui pourraient laisse présager d'une notoriété encyclopédique. Étonnant après plus d'un siècle d'existence. Malgré tout peu d'espoir car même si des sources venaient à apparaitre, je suppose qu'elles ne pourraient être que locales, comme L'Union… ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Monsanto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Fondation Monsanto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'existe dans aucune autre langue sur WP, notoriété non établie. Lebrouillard demander audience 5 mars 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'existe dans aucune autre langue sur WP, notoriété non établie. Lebrouillard demander audience 5 mars 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Monsanto. La fondation est d'ailleurs déjà citée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 6 mars 2021 à 15:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Barnabé François/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Barnabé François]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bien trop léger au regard des sources dispo. Elles reprennent son CV sans qu’on ait réellement des portraits centrés (1, 2). Hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 6 mars 2021 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien trop léger au regard des sources dispo. Elles reprennent son CV sans qu’on ait réellement des portraits centrés (1, 2). Hors critères au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 6 mars 2021 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toto Frima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Toto Frima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Création sans source secondaire (donc sans notoriété démontrée) par un nouvel utilisateur qui n'a pas déclaré son conflit d'intérêt. Gyrostat - DitS'Cuté 5 mars 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Création sans source secondaire (donc sans notoriété démontrée) par un nouvel utilisateur qui n'a pas déclaré son conflit d'intérêt. Gyrostat - DitS'Cuté 5 mars 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Futura (portail web)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Futura (portail web)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété clairement suffisante, comme l'attestent une part des sources Ywats0ns (discuter) 7 mars 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété clairement suffisante, comme l'attestent une part des sources Ywats0ns (discuter) 7 mars 2021 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 7 mars 2021 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GanttProject/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[GanttProject]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je connaissais et avais utilisé ce logiciel en entreprise avant de lire l'article. Il est présent dans 10 Wikipédia et dans 175 000 sites indexés dans Google. Je vais regarder si les sources secondaires des autres wikis sont utilisables pour ici... JackPotte ($♠) 5 mars 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je connaissais et avais utilisé ce logiciel en entreprise avant de lire l'article. Il est présent dans 10 Wikipédia et dans 175 000 sites indexés dans Google. Je vais regarder si les sources secondaires des autres wikis sont utilisables pour ici... JackPotte ($♠) 5 mars 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : logiciel sans aucune source secondaire et indépendante depuis 2006. Quant aux 7 liens ci dessus, aucun n'est une source secondaire, la très grande majorité ne sont que des brèves/fiches de présentation, avec une qualité de source faible. Quant à la présence sur les interwikis, j'encourage chacun à aller voir : en allemand, zéro source secondaire ; en danois, une unique phrase depuis 2005 et zéro source secondaire ; en espagnol zéro source secondaire ; en portugais, trois liens morts ; en anglais, zéro source secondaire… on pourrait aussi avoir 50 interwikis dans cet état que ça ne démontrerait pas une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2021 à 16:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Get to You/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Get to You]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Gangodit Discuter 5 mars 2021 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Gangodit Discuter 5 mars 2021 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources au sujet de ce single. Rien qui permette de vérifier le respect des critères et d'établir la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 mars 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Il me paraît important de conserver les articles sur les albums de Dan Reed Network, malgré l'absence de source, mais l'article sur ce single n'apporte pas grand-chose. --Stevie (discuter) 5 mars 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaia Girace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Gaia Girace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : respecte la WP:NPERTV en ayant été l'actrice principale d'une série télévisée notoire (L'Amie prodigieuse) pendant 2 saisons. Aliensh92 (discuter) 5 mars 2021 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : respecte la WP:NPERTV en ayant été l'actrice principale d'une série télévisée notoire (L'Amie prodigieuse) pendant 2 saisons. Aliensh92 (discuter) 5 mars 2021 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tommaso Clary

message: I'm sorry to write in English: I'm able to read french, not to write it.
I have doubts on the date of death. DBI say march 1878, but there isn't the name of Tommaso Clary in decennial registers of deaths in Roma 1871-1881 here. I controlled also probable misspelling (Clarj, Clari etc.) The lonely one I've found is a "Maria Cleary fu Tommaso" here. (= "Maria Cleary feu Tommaso"). --Carlomorino (discuter) 5 mars 2021 à 11:35 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Entomophagie/LSV 19965

message: 04 mars 2021 à 15:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 21 février 2021 à 00:31 (CET)
thread_title:  Une pratique pas si exotique
Discussion:Julian Wheatland

message: À ce jour, cet article manque d'illustration (ex : photo, schéma du réseau d'entreprise dirigée par J Wheatland), etc.  Et une box, qui devrait pourvoir être faite à partir de Wikidata (ce que je n'ai pas encore appris à faire)... Merci aux contributeurs qui pourraient faire cela--Lamiot (discuter) 5 mars 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Aide bienvenue
Discussion:Mère hindoue, fils indigne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42,9 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2021 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 5 mars 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Mère hindoue, fils indigne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 5 mars 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 5 mars 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # Article non admissible en l'état au regard des sources : un site web amateur type fanzine, des commentaires de la part de personnes ayant participé aux Simpsons, extraits de bonus sur des DVD, un site de vente en ligne de tee-shirts, des sources consacrées aux Simpsons mais pas à cet épisode... Il y aurait bien un article de la BBC mais il n'est pas accessible. Rien n'indique que c'est un épisode davantage digne d'intérêt qu'un autre.L'article anglais a été labellisé il y a plus d'une douzaine d'années... Cdt SRLVR (discuter) 15 mars 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Attendre