Discussion:Giles Daoust

message: *Winner, Best Business Plan Award – Start Academy Business Planning Contest – Solvay Business School 2002.
*Nominee, Hollywood Discovery Award – Hollywood Film Festival (Los Angeles, USA 2004) for Last Night on Earth.
*Platinum Award, Houston Worldfest Film Festival (Houston, Texas, USA 2005) for Personal Spectator (as Producer).
*Official Selection, Brussels International Fantastic Film Festival 2006 (in competition – Best European Film) for The Room.
*Official Selection, Luxembourg International Film Festival 2006, for The Room.
*Official Selection, Euro Ciné 25 (Brussels, Belgium, 2006) for The Room.
*Official Selection, BIFFF Parallel Selection, Charleroi, Belgium 2006, for The Room.
*Official Selection, Hollywood Film Festival (Los Angeles, 2004) for Last Night on Earth.
*Official Selection, Luxembourg International Film Festival 2004 for Last Night on Earth.
*Official Selection, Toronto Rebelfest Film Festival (Toronto, Canada, 2004) for Last Night on Earth.
*Official Selection, Festival Cinéma Nouvelle Génération (Lyon, France, 2004) for Last Night on Earth.
*Official Selection, Festival Songe d’une Nuit DV (Saint-Denis, France, 2004) for Last Night on Earth.
*Official Selection, EuroCiné25 (Brussels, Belgium, 2005) for Last Night on Earth.
*Official Selection, Media 10/10 short film festival (Belgium 2005) for Fishboy (as Producer).
Et alors ?
Vous m'impressionnez.
Vos rêves sont très terre à terre.
Arrêtez de regarder TF1 et RTL, ce n'est pas bon pour le cerveau.
:Que vous rapportent vos attaques personnelles ? --Mario scolas 18 mai 2006 à 18:46 (CEST)
replies: text: et alors...Cela n'empêche pas à Enrique Iglesias ou Liza Minnelli de faire partie de l'encyclopédie...--Mario scolas 18 mai 2006 à 19:03 (CEST)

text: Compte d'auteur ou sous la coupole politique de la Communauté française, vous connaissez comme moi le contexte du cinéma belge...Pensiez vous que Monsieur Giles Daoust allait faire la manche à Fadila Laanan...Mais je pense que des réalisateurs comme Mourad Boucif ont franchement également leur place sur Wikipedia...Même s'ils ont été présenté à l'UGC de LLN. Même si cela ne vous convient pas...--Mario scolas 18 mai 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Récompenses et nominations de Giles Daoust

message: Bonjour, je viens de lire les quelques lignes postées si dessus. Je tiens donc à rappeler deux choses :
*Wikipédia est un lieu de connaissance neutre, ce qui veut dire, qu'un éditeur doit respecter le point de vue des autres, même si celui-çi se considère ou est considéré comme un spécialiste. Le "peuple", surtout dans le domaine artistique garde son mot à dire. 
*L'insulte, qu'elle soit directe ou indirecte représente un comportement grossier qui ne peut être toléré en cette place. Ainsi, le sous-entendus de type Arrêtez de regarder TF1 et RTL, ce n'est pas bon pour le cerveau ou Je constate que Daoust et le fric de son papa parviennent à impressionner le gogo sont à proscrire s'il vous plait. C'est désagréable pour les interlocuteurs et non constructif...
Autre chose à signaler, je ne partage pas l'avis de IP:212.68.226.197 bien que ne connaissant pas le personnage. Certes, Gilles Daoust peut être critiqué, toutefois, il est reconnu en tant que cinéaste par un large public, quel que soit le goût de ce dernier. C'est une question de respect, attitude indispensable dans le cadre du travail commun qu'est Wikipédia d'accepter cette aspect de cette encyclopédie... Aussi, cet article a sa place dans wikipedia. Au lecteur de se faire une opinion...
Solution proposée, je conseille aux deux éditeurs la structure suivante (simple mais souvent efficace):
1. Introduction
2. Cinéaste reconnu (où l'utilisateur Mario scolas interviendra)
3. Critiques (ou IP:212.68.226.197 pourra mettre ses idées avec sources s'il vous plait)
4. Parties diverses (liens etc)
Je me propose de regarder vos propositions et de vous aider dans cette tache étant donné que je suis absolument neutre dans ce débat (je ne connais pas le personnage et ne suis pas fan de cinéma non plus).
Dernier point, je relance l'idée à l'IP:212.68.226.197 de prendre un compte fixe étant donné qu'il participe à l'élaboration de nombreuses pages, mais aussi, parcequ'il nous est plus agréable et aisé de le contacter ainsi. Je l'invite aussi à me contacter sur ma page discussion si besoin est.
Je vous remercie tous deux pour vos contributions et vous souhaite des moments agréables sur Wikipédia. Rune Obash-Oook??? 18 mai 2006 à 21:31 (CEST)
replies: text: Ma version de l'avertissement à l'IP : ceci est une encyclopédie qui a aussi pour vocation de parler des gens comme Daoust. Si vous avez une source qui dit des choses intéressantes sur Daoust, il faut les donner. Votre opinion sur Daoust, qui recoupe sans doute celle de pas mal de monde, n'a pas sa place sur l'encyclopédie, pas plus que votre aggressivité à l'égard des contributeurs. Bradipus Alex 18 mai 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avertissement 

message: (...) Il n’y a que pour le cinéma qu’on dit que tout est cinéma… Comme si le simple fait de prendre une caméra, c'était faire du cinéma.
Je ne le pense pas. En littérature, il va de soi que tout ce qui est écrit n’est pas de la littérature. En peinture aussi : tout ce qui est peint n’est pas de la peinture. Il y a un point commun entre Rika Zaraï et Marcel Proust: tous les deux ont fait des livres que l'on peut trouver sur les rayonnages des librairies. Mais un seul a fait de la littérature. Il y a un point commun entre Picasso et un peintre de la place du Tertre, mais un seul fait de la peinture. (Patrick Leboutte, rédacteur en chef de la revue de cinéma L'image, le monde  et encyclopédiste (Une encyclopédie des cinémas de Belgique (Guy Jungblut, Patrick Leboutte, Dominique Païni), Musée d’art moderne de la Ville de Paris - Editions Yellow Now, 1990), historien du cinéma et enseignant de cinéma à l’INSAS de Bruxelles)--Mario scolas 18 mai 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: Je viens de retirer le bandeau de non-neutralité. Le contributeur l'ayant posé de contribuera plus pendant une longue durée, pour cause d'insultes. Si une personne a toujours des remarques à faire, merci de le reposer. Solensean ᛁᛉᛁ 21 mai 2006 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau de non-neutralité. 

message: Critiques
Lors de sa sortie en salle, The Room a obtenu 1 étoile dans Le Soir et 0 étoile dans La Libre Belgique (les deux principaux quotidiens belges francophones).
il a été complètement ignoré par les critiques étrangers et les revues spécialisées en cinéma. Les avis du public sur Cinénews.be, Cinebel.be et l'Internet Movie Database sont, en large majorité, très négatifs''
Aucunes sources, l'auteur de ce message se prend à lui seul pour Monsieur Cinéma...--203.82.63.3 24 juillet 2006 à 11:02 (CEST)
replies: text: Cette assertion n'est pas sourcée, envisager la suppression de "il a été complètement ignoré par les critiques étrangers et les revues spécialisées en cinéma. Les avis du public sur Cinénews.be, Cinebel.be et l'Internet Movie Database sont, en large majorité, très négatifs".--212.248.50.252 4 août 2006 à 14:36 (CEST)
replies: text:  Jean-Jacques Leloup  de Cinenews remet un article assez élogieux, . --212.248.50.252 4 août 2006 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Comment donner crédit à des assertions farfelues ? 

message: En 2006 The Room a été sélectionné au Festival International du Film Fantastique de Bruxelles  dans la catégorie Meilleur Film Européen.--
212.248.50.252 4 août 2006 à 13:49 (CEST)
replies: text: Exact. Sélectionné ne veut rien dire en fait. Sur le site du festival pas question de ça. Je corrige. Bradipus Bla 4 août 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  ''The Room''  a été sélectionné au [[Festival International du Film Fantastique de Bruxelles]]