lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amazing Race/Admissibilité

message: Veuillez consulter les avis de différents contributeurs lors de la proposition de fusion ici.
* [...] l'admissibilité même de cet article (fusionné) devrait être remise en question : aucune source secondaire ne traite du sujet, si ce n'est des compte-rendus des audiences
* Relève plus de "l'accident industriel" que de l'émission notoire
* fusion évidente, DdA dans la foulée
* Pour la fusion ou Supprimer les articles
* DdA pour l'article fusionné car le programme est peu notoire
* lancer un DdA en bonne et due forme au sujet du jeu
Proposé par : Eliedion (discuter) 25 mars 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Amazing Race]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un an à peine entre l'annonce de l'achat de la licence et celle de l'abandon du programme. La notoriété pérenne n'est pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 25 mars 2024 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un an à peine entre l'annonce de l'achat de la licence et celle de l'abandon du programme. La notoriété pérenne n'est pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 25 mars 2024 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Diocèse de Soissons

message: pouvez vous enfin faire une Réunion avec les Prêtres des différentes paroisses , afin d'organiser simplement des Messes à des heures différentes, !!
pour St Quentin 02100, des Messes aux mêmes heures, !! incroyable, !! , et regrettable pour nous tous, souvent nous entendons dire pas assez de Prêtre, !! mais pourtant programmé tous aux mêmes heures, !! ??
à la place d'effectuer une Messe à0 9H30  , une Messe à 11H , 
pourtant cela est trés simple,  2 Prétres, deux Messes, 
3 Prètres 3 Messes, 
pourtant cela n'est pas la réalité dans l'ensemble de nos Communes , Aisne , Oise , Sommes, 
il me semble que cette organisation reste à l'initiative de nos Evêques, !!
j'attire votre attention sur le sujet si important pour nous tous, dans le respect de tous, 
Cordialement,
Mr DUPREZ MARC
2A01:CB0C:88EF:7800:DE1:3ED1:2210:9E76 (discuter) 25 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  sur l'organisation et planning des offices du Samedi et Dimanches
Discussion:Abbaye de Beaurepart

message: La première phrase du RI  n'est pas exacte, en effet l'édifice, ou du moins une partie de celui-ci, existe encore aujourd'hui, tandis que la Belgique n'existait pas encore à cette époque. Il serait plus correct d'écrire 
— Cymbella (discuter chez moi).  25 mars 2024 à 20:12 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Zéline Reclus

message: Bonjour . Bravo pour cet article. Juste pour te faire part de quelques remarques plutôt de forme que de fond.
#Il y a des dates dans le texte sans le modèle:date
#Je te conseillerais d'utiliser le modèle:nobr pour les nombres «simples» dans le texte. Si tu veux, jette un coup d'œil par ici
#Ce serait bien de relire pour remettre certains temps au présent de narration surtout à partir de la deuxième section
#Détailler un peu plus les alternatives textuelles pour rendre les images plus accessibles: Aide: Alternative textuelle d'image.
Merci pour les efforts fournis sur cet article. Si j'ai d'autres remarques, je reviendrai bien évidemment :) ElsaBester (discuter) 9 avril 2024 à 13:59 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pour la source, c'est celle utilisée surtout dans la section sur le rôle de pilier discret de la famille. Pour les modèles pour les dates et nombres, j'avoue ne pas être sensible à cela, je vais regarder. Merci beaucoup pour les conseils ! Diabolicum (discuter) 9 avril 2024 à 14:59 (CEST)

text: PS : vous savez s'il y a un modèle pour rendre insécable les dates de naissance et décès reliées par un tiret (exemple : dans l'énumération de ses enfants) ? Diabolicum (discuter) 9 avril 2024 à 15:31 (CEST)
replies: text: En lisant Wikipédia:Conventions concernant les nombres#Dates et Wikipédia:Dates#Écriture de l’année de naissance et éventuellement de mort, je pense que vous n'avez rien à corriger de ce côté. S'il y a un souci, d'autres vous le diront Vous pouvez me tutoyer :) ElsaBester (discuter) 9 avril 2024 à 16:15 (CEST)
replies: text: OK pour tout ! Diabolicum (discuter) 9 avril 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Quelques petites remarques
Discussion:Conférence des jeunes leaders

message: nous devons améliorer cet article en termes de notabilité et le lier à d'autres articles. Annick green (discuter) 25 mars 2024 à 22:18 (CET)
replies: text: j'aimerais que vous puissiez vérifier mon article. Annick green (discuter) 14 avril 2024 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Améliorer cet article
Discussion:Anna 1971/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Anna 1971]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une couverture médiatique conséquente en 2021, et un rappel dans un article sur le site de la bibliothèque de Genève en 2024. Cinéphilkino (discuter) 27 mars 2024 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une couverture médiatique conséquente en 2021, et un rappel dans un article sur le site de la bibliothèque de Genève en 2024. Cinéphilkino (discuter) 27 mars 2024 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plusieurs sources centrées (en fin du premier paragraphe) mais toutes datées de 2021 ; hors les critères d'admissibilité demandent un espacement des sources de 2 ans. -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 00:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne du Châtelet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Anne du Châtelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déposant du bandeau. Pas de notoriété caractérisée de cette dame. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 mars 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déposant du bandeau. Pas de notoriété caractérisée de cette dame. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 mars 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AntistatiQ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[AntistatiQ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai posé le bandeau d'admissibilité il y a six mois, mon avis n'a pas changé depuis. Hoolen (discuter) 26 mars 2024 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai posé le bandeau d'admissibilité il y a six mois, mon avis n'a pas changé depuis. Hoolen (discuter) 26 mars 2024 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apsinès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Apsinès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Apsinès est un rhéteur important de la troisième moitié du IIIe ap. qui a connu plusieurs éditions et traductions récentes dans les collections les plus prestigieuses : Patillon Michel, Apsinès, Art rhétorique, Problèmes à faux-semblant, Paris, 2001 dans la collection Budé, et en anglais Dilts M.R., Kennedy G.A., Two Greek rhetorical treatises from the Roman Empire, 1997, p.75 sq. chez Brill, un des principaux éditeurs de textes antiques. Vous y trouverez toute la bibliographie voulue, en plus d'une présentation des textes et de l'auteur. Oui l'article est nase, non sourcé, et doit être retravaillé et complété ; le corps de l'article est un copié collé de la page de présentation des Belles Lettres... Mais la pertinence de l'existence de cet article ne fait pas de doutes : on a très peu de textes complets d'auteurs du IIIe.--Thersite (discuter) 1 avril 2024 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apsinès est un rhéteur important de la troisième moitié du IIIe ap. qui a connu plusieurs éditions et traductions récentes dans les collections les plus prestigieuses : Patillon Michel, Apsinès, Art rhétorique, Problèmes à faux-semblant, Paris, 2001 dans la collection Budé, et en anglais Dilts M.R., Kennedy G.A., Two Greek rhetorical treatises from the Roman Empire, 1997, p.75 sq. chez Brill, un des principaux éditeurs de textes antiques. Vous y trouverez toute la bibliographie voulue, en plus d'une présentation des textes et de l'auteur. Oui l'article est nase, non sourcé, et doit être retravaillé et complété ; le corps de l'article est un copié collé de la page de présentation des Belles Lettres... Mais la pertinence de l'existence de cet article ne fait pas de doutes : on a très peu de textes complets d'auteurs du IIIe.--Thersite (discuter) 1 avril 2024 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  confusion entre deux personnages Valerios Apsines et Apsinès de Gadara qui fut un rhéteur mentionné par Philostrate d'Athènes. La pseudo généalogie de Settipani n'est pas sérieuse. Je cite : Le sophiste athénien Apsinès, descendant probable du sophiste Valérios Apsinès. La méthode consiste à dire que s'ils ont le même nom, ils sont de la même famille. L'Homonymie n'existait pas dans l'antiquité ? --Clodion 26 mars 2024 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aquensis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Aquensis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# beaucoup de sources centrées dans la presse régionale mais pas nationale. Uchroniste 40 25 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # beaucoup de sources centrées dans la presse régionale mais pas nationale. Uchroniste 40 25 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archimage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Archimage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt et aucune source. Doublonne avec Mage.  --Clodion 26 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt et aucune source. Doublonne avec Mage.  --Clodion 26 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association de restauration de monuments/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Association de restauration de monuments]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#D’une manière générale et comme je l’ai déjà indiqué je ne suis en aucun cas favorable à l’élimination d’articles présentant et encourageant l’action des associations qui œuvrent en faveur du patrimoine (maintenance, conservation, restauration, animation...). La plupart des associations concernées ont d’ailleurs bénéficié de la reconnaissance d’utilité publique, label extrêmement difficile à obtenir sous le contrôle exigeant des services de l’État, des régions et départements. Bien à vousRené Dinkel (discuter) 26 mars 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #D’une manière générale et comme je l’ai déjà indiqué je ne suis en aucun cas favorable à l’élimination d’articles présentant et encourageant l’action des associations qui œuvrent en faveur du patrimoine (maintenance, conservation, restauration, animation...). La plupart des associations concernées ont d’ailleurs bénéficié de la reconnaissance d’utilité publique, label extrêmement difficile à obtenir sous le contrôle exigeant des services de l’État, des régions et départements. Bien à vousRené Dinkel (discuter) 26 mars 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia ne sert pas à "encourager l’action des associations qui œuvrent en faveur du patrimoine". Ce n'est pas un site de promotion. En l'absence de source centrée sur cette notion (le concept meme de restauration de monument n'existe pas sur Wp), l'article est un TI et une source de promotion des diverses associations citées. De plus l'article fait doublon avec la Fondation Mérimée qui traite du meme sujet. Kirtapmémé sage 28 mars 2024 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Association des anciens élèves et diplômés de l&#39;École polytechnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Déjà sourcé, difficile de voir une raison de supprimer cet article. Antoine(A455bcd9) (d) 26 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà sourcé, difficile de voir une raison de supprimer cet article. Antoine(A455bcd9) (d) 26 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. Cf WP:CAA--Limfjord69 (discuter) 29 mars 2024 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des patriotes corses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Association des patriotes corses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parti politique éphémère (un an d'existence), sans élu, pas de sources secondaires centrées dans la durée, une citation dans une source secondaire centrée sur un autre mouvement et une citation quasi anecdotique possiblement éronnée. Notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 26 mars 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti politique éphémère (un an d'existence), sans élu, pas de sources secondaires centrées dans la durée, une citation dans une source secondaire centrée sur un autre mouvement et une citation quasi anecdotique possiblement éronnée. Notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 26 mars 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Point de Contact/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Association Point de Contact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# nombreux articles consacrés en majorité à cette association. Par ex "Les fournisseurs d'accès contre le projet DADVSI" (La Tribune,  mardi 9 mai 2006, dans Europresse) voire "Les Français se laissent peu à peu gagner par Internet" (Les Echos, mercredi 22 octobre 1997, dans Europresse) (désolé j'ai pas plus vieux). En plus récents:  et . -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # nombreux articles consacrés en majorité à cette association. Par ex "Les fournisseurs d'accès contre le projet DADVSI" (La Tribune,  mardi 9 mai 2006, dans Europresse) voire "Les Français se laissent peu à peu gagner par Internet" (Les Echos, mercredi 22 octobre 1997, dans Europresse) (désolé j'ai pas plus vieux). En plus récents:  et . -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 00:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Au-delà du Nuage *Yonaoshi 3.11/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:34 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis la contributrice de l'article    Ce film est sorti en 2013. La réalisatrice Keïko Courdy fait un travail de fond sur le sujet en filmant tous les ans dans la zone évacuée entre 2011 et 2019 afin de suivre au plus près les conséquences de la catastrophe de Fukushima. Elle a réalisé un second film sorti en 2021 "L'ILE INVISIBLE, Fukushima à la recherche de l'esprit de la Zone". La Maison de la Culture du Japon à Paris a fait une rétrospective en présentant ses deux films pour les 10 ans de la catastrophe. Ces films sont une contribution majeure sur l'accident nucléaire de Fukushima car ils représentent un travail de terrain sur le long terme, et non pas juste des reportages télévisés éphémères. Keiko Courdy est plus connue au Japon qu'en France mais elle est soutenue en France par la Maison de la Culture du Japon à Paris  https://www.mcjp.fr/fr/fukushima-2011-2021 et plusieurs médias français ont mis en avant ses films notamment l'EXPRESS, CourriER INTERNATIONAL et LE MONDE.FR. Une projection vient d'être de nouveau organisée par l'INSTITUT Français à Tokyo le 16 mars dernier. Je devrais sans doute créer une page sur le film suivant L'ÎLE INVISIBLE, et Keiko Courdy, afin que plus de liens soient visibles. Qu'en pensez-vous? Sans doute, la mise en forme n'est-elle  pas totalement respectée, mais je suis à l'écoute pour toute amélioration possible à mettre en oeuvre.  GraceLee68 (discuter) 26 mars 2024 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Au-delà du Nuage *Yonaoshi 3.11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#pas de source de qualité après 2014 (soit un an après la sortie du film). Mentionner dans Accident nucléaire de Fukushima.--Panam (discuter) 9 avril 2024 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #pas de source de qualité après 2014 (soit un an après la sortie du film). Mentionner dans Accident nucléaire de Fukushima.--Panam (discuter) 9 avril 2024 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Auger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Daniel Auger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De maniere evidente pour sa participation tout a fait  importante dans son domaine de recherche. Ces debats recurrents et interminables deviennent douteux. Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mars 2024 a 18:10 (CET)
#  Famille de scientifiques et lui-même recevable. --Arrakis (discuter) 4 avril 2024 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De maniere evidente pour sa participation tout a fait  importante dans son domaine de recherche. Ces debats recurrents et interminables deviennent douteux. Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mars 2024 a 18:10 (CET)
#  Famille de scientifiques et lui-même recevable. --Arrakis (discuter) 4 avril 2024 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. TI fondé sur des sources primaires ou de simples mentions. La lecture de la page de discussion de l'article est instructive.--Sherwood6 (discuter) 25 mars 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des sources (, ) le mentionnent, mais à part ça il y a peu d'informations. DarkVador [Hello there !] 31 mars 2024 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre