lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Koorosh Modaresi/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 21:17 (CET)
replies: text: Secrétaire général d’un parti notable ; à priori pourrait faire l’objet d’un article, mais les sources semblent faiblardes, que ça soit en français, en anglais ou en persan. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Koorosh Modaresi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Voir plus haut. Vraiment pas convaincu par la notoriété. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 21:17 (CET)
replies: text: Secrétaire général d’un parti notable ; à priori pourrait faire l’objet d’un article, mais les sources semblent faiblardes, que ça soit en français, en anglais ou en persan. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir plus haut. Vraiment pas convaincu par la notoriété. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Secrétaire général d’un parti notable ; à priori pourrait faire l’objet d’un article, mais les sources semblent faiblardes, que ça soit en français, en anglais ou en persan. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Toujours le même à vouloir blanchir les pages des mêmes courants politiques... Monatte (discuter) 12 mars 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ferrier antique de Tannerre-en-Puisaye

message: Voies de 50 et voies de 600. Il ne s'agit peut-être pas des mêmes unités. Sauf si ces désignations sont standard dans le domaine ferroviaire, il serait intéressant de choisir une seule unité de ... largeur ;-) , et de l'indiquer. Francool50 (discuter) 12 mars 2014 à 21:52 (CET)
replies: text: Merci pour les liens et pour les nouvelles indications (500 et 600). D'après les nouveaux liens, j'ai ajouté l'unité (mm). Mais je constate que dans le commentaire sur Commons de l'illustration [File:Tannerrre-ferrier-railway_3.JPG], le photographe [User:Basicdesign] indique "Ici la voie ferrée en 40 cm de large, allant à travers les buttes de scories vers le lieu où les scories étaient chargées dans un petit train pour être emmenées à Villiers-Saint-Benoit, et de là livrées ailleurs". Alors, 500 mm ou 400 mm ? Francool50 (discuter) 27 mars 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Largeur des voies 

message: La hauteur est passée de 20 mètres à 30 hectares. Heureusement, l'infobox n'affiche pas le libellé "hauteur" mais "dimension". Francool50 (discuter) 27 mars 2014 à 19:28 (CET)
thread_title:  Hauteur ?
Discussion:Eurojam/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 12 mars 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Eurojam]] (anc. [[Eurojam 2014]])) 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Bonjour, j’ai légèrement réorganisé et sourcé l’article. À ce stade, il me semble tout à fait admissible mais doit-être renommé en Eurojam. Il s’agit en effet d‘un événement récurrent. Cordialement. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 mars 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais renommer en Eurojam ; , , , ,  (se référant à ) + presse locale (, , , , ) + international (, ). schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais renommer en Eurojam ; , , , ,  (se référant à ) + presse locale (, , , , ) + international (, ). schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 12 mars 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Article 6 de la Constitution tunisienne de 2014

message: Quels peuvent bien être l'intérêt et la justification encyclopédique de recopier sur Wikipédia la Constitution tunisienne de 2014, qui plus est en l'éclatant en 149 articulets différents, alors qu'aucune source secondaire ne vient appuyer ces articles ? On est très loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété. 
Alors, bien entendu, lorsque les sources secondaires de qualité sont là, il n'y a aucun problème pour créer un tel article. Un exemple bien connu serait par exemple celui du Bill of Rights de la Constitution des États-Unis. La différence, c'est que le Bill of Rights date du 15 décembre 1791 et que de nombreuses sources secondaires l'ont analysé et commenté depuis (le « Bon article » anglais en cite 108). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 décembre 2014 à 09:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Casmènes

message: L'introduction dit « Casmène se situe sur le continent » alors que la Sicile est une île :
serait-ce plutôt « dans l'intérieur des terres » ou expression similaire ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 13 mars 2014 à 01:17 (CET)
thread_title:  sur le continent ?
Discussion:Éditions 2024

message: Bonjour  j'ai l'impression (détrompez-moi ?) que l'écrasante majorité de vos contributions sur Wikipédia tournent autour des Éditions 2024, avec des paragraphes dans ce style, l'ajout de liens internes vers cette maison d'édition et des articles sur des auteurs qui collaborent avec cet éditeur, y compris des mentions "livre à paraître aux éditions 2024". Et comme vos contributions ont lieu justement pendant des horaires typiques de bureau... Naturellement, je conserve désormais l'article en question et globalement vos contributions dans ma liste de suivi. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 novembre 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt ? 

message: Bonjour à tous, je suis d'avis de supprimer la liste des ouvrages publiés par 2024. La liste n'est qu'un long catalogue qui n'apporte pas d'information sourcée (voir WP:BASE). Pourquoi pas mentionner les expositions, mentionner les ouvrages primés (avec source). — Sorwell (discuter) 30 août 2021 à 11:18 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec cette proposition. Kokonino (discuter) 9 juin 2023 à 11:36 (CEST)
replies: text: Bonjour tout le monde, j'ai donc retouché l'article pour ne garder que les ouvrages ayant reçu des prix et/ou ayant été sélectionnés à des prix (principalement Angoulême). J'en ai profité pour faire quelques retouches ici ou là (surtout dans les liens). Il me semble que l'article est plus digeste ainsi, et plus conforme aux standards de WP. — Sorwell (discuter) 22 juin 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Liste des ouvrages publiés
Discussion:SPYAIR/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 12 mars 2014 à 22:36 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 12 mars 2014 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Diaspora serbe

message: l'article est sources et jai encore le livre dans ma bibliotheque (Alexis Troude, Géopolitique de la Serbie, éditions Ellipses , page 269) ... mais il a ete vandalise ... 8 millions de serbes en diaspora au lieux de 4 !!! (info sources) 2 millions de serbes en france au lieux de 100 000 encore sources bref les vandales pourrissent l'article puis reclame le bandeaux sans sources .... OU SONT LES ADMINS ??? (c vrai je suis pas revu sur l'article depuis 2009... mais bon :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 9 mars 2018 à 23:48 (CET)
replies: text: ou encore ca ... . j'ai jamais mi cette info logique ja pas de sources ... encore du vandalisme de pourrissement d'article ... j'ai supprime... admin regarde un peu l'historique ... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 9 mars 2018 à 23:50 (CET)
replies: text:  En faite le mieux serait de faire une enquete et voir qui a augmenter les chiffres et à ainsi pourri l'article, et tous simplement le BAN ... via cette source on a tout les chiffres http://www.politika.rs/scc/clanak/279888/Dijaspora-moze-da-promeni-Srbiju il suffit de savoir reconnaitre le drapeaux et lire le chiffres sans savoir lire le cyrillique :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 10 mars 2018 à 00:14 (CET)
thread_title:  Article sources et vandalise...
Discussion:Samsung Wave M/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 12 mars 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Samsung Wave M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement pas de tests ou d’analyses sur ce téléphone en particulier ; une simple mention dans la liste des téléphones Samsung devrait suffire. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement pas de tests ou d’analyses sur ce téléphone en particulier ; une simple mention dans la liste des téléphones Samsung devrait suffire. schlum =^.^= 13 mars 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graveson/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2014 à 01:04 (CET)
replies: text: Historique masqué - C'est bon pour le texte actuel - Bonne continuation  Lomita (discuter) 13 juin 2015 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aulacogène/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2014 à 02:34 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 13 mars 2014 à 07:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:États arabes du Golfe

message: Qui a changé « golfe persique » pour « Golfe » et de quel droit ?
Est-ce par paresse ou par la haine pour les perses ?
Vous êtes qui vous, pour décider des ces nominations historiques ? Miraculé (discuter) 24 mars 2022 à 17:50 (CET)
thread_title:  « golfe persique » pas « Golfe »
Discussion:Azar Majedi/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mars 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Azar Majedi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# oubli de signature, voir plus bas :) --Nicod (discuter) 18 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # oubli de signature, voir plus bas :) --Nicod (discuter) 18 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé énormément de choses, à part une mention dans un article de L'Humanité, une interview sur le site de Riposte laïque, et des mentions sur des sites ou blogs militants comme bataillesocialiste. Une mention dans Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste pourrait être suffisante. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mars 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une fois encore, l'attaque systématique et la supressionnite aiguë...  Déplacé : avis non argumenté. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Richard Balme/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 10:28 (CET)
thread_title:  [[Richard Balme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plein de publications ... qui sont académiques et donc ne peuvent pas être prises en compte. À part ça pas grand chose. Malosse (discuter) 14 mars 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de publications ... qui sont académiques et donc ne peuvent pas être prises en compte. À part ça pas grand chose. Malosse (discuter) 14 mars 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ritree/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Ritree]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le « grand succès au quatre coins de la planète depuis 2009 » a dû épargner la France, puisque nos médias musicaux mainstream n’en font pas mention une seule fois. Il a dû épargner aussi les pays anglophones, hispanophones et germanophones, vu que les Wikipédia dans ces langues n’ont pas cru bon de dédier un article à ce groupe, qui avec un seul album est de toute manière . schlum =^.^= 14 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le « grand succès au quatre coins de la planète depuis 2009 » a dû épargner la France, puisque nos médias musicaux mainstream n’en font pas mention une seule fois. Il a dû épargner aussi les pays anglophones, hispanophones et germanophones, vu que les Wikipédia dans ces langues n’ont pas cru bon de dédier un article à ce groupe, qui avec un seul album est de toute manière . schlum =^.^= 14 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Généalogie ascendante/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 13 mars 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Généalogie ascendante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notion bien identifiée en généalogie ; l'article peut être largement développé par rapport à l'article général. Facile à sourcer. Hadrianus (d) 13 mars 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion bien identifiée en généalogie ; l'article peut être largement développé par rapport à l'article général. Facile à sourcer. Hadrianus (d) 13 mars 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà intégré à Généalogie. Jgui (discuter) 13 mars 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Généalogie descendante/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 13 mars 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Généalogie descendante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notion bien identifiée en généalogie ; l'article peut être largement développé par rapport à l'article général, où il n'y a pratiquement rien. Facile à sourcer. Hadrianus (d) 13 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notion bien identifiée en généalogie ; l'article peut être largement développé par rapport à l'article général, où il n'y a pratiquement rien. Facile à sourcer. Hadrianus (d) 13 mars 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà intégré à Généalogie. Jgui (discuter) 13 mars 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Rouget/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#je ne comprends pas Bernard Rouget fut un Photographe, un éditeur et un journaliste qui compte au Maroc" Il suffit de taper de Rouget Maroc sur google pour comprendre l’importance de ce photographe --Derougeman 13 mars 2014 à 12:44
#:Cette notoriété (en outre de 6660 hits google) n'est pas avérée par des sources. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  Au vu des nombreux éléments indiqués dans la discussion. Google n’est pas la sainte Bible. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 mars 2014 à 10:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rumbata de Camaguey/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Rumbata de Camaguey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété on avérée.Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété on avérée.Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Angle/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 13 mars 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Team Angle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 13 mars 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 13 mars 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Baril

message: Actrice de café-théâtre créditée d'un seul spectacle et cachet-rôle au cinéma. Ne suis pas sûr que sa participation récente à une émission de télé suffise au regard de WP:AUDIOVISUEL, d'autant que les sources secondaires semblent inexistantes. Patrick Rogel (discuter) 14 mars 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Tabouret de la Gelmerhütte/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 13 mars 2014 à 16:00 (CET)
replies: text: Confirmation OTRS reçue. Voir la pdd de l'article. -- Habertix (discuter) 15 mars 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rue des Promenades/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 13 mars 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Rue des Promenades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. TiboF® 13 mars 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. TiboF® 13 mars 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Autodidacte/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 13 mars 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Autodidacte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Skull33 (discuter) 13 mars 2014 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Skull33 (discuter) 13 mars 2014 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recherche généalogique en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Article louable mais le contenu du premier est déjà largement dans un chapitre du second, je ne vois que peu d'intérêt à conserver un article dédié à la confidentialité.--Milegue (discuter) 2 septembre 2017 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[Confidentialité des données généalogiques en France]] et [[Recherche généalogique en France]] 
Discussion:Application lifecycle management

message: en fait ce serait bien de dire dans l'article que l'ALM est à rapprocher du "Génie Logiciel" ou de son équivalent anglo-saxon "Computer Aided Software Engineering: CASE" qui sont nés au début des années 80. Dire également ou sont les différences ou est ce juste un nouveau nom pour moderniser le domaine.
--92.156.6.15 (discuter) 13 mars 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  CASE
Discussion:Les Fruits du paradis

message: Le titre de la page est erroné. La traduction du titre tchèque retenue maintient le pluriel, il faudrait donc nommer la page Les Fruits du Paradis.  2001:660:6307:4:0:0:0:254 (discuter) 10 octobre 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  titre du film
Discussion:Yuyuniz de Caso

message: Sorry, I don't speak French, but I can read it. Please move Yuyuniz de Caso to Yuyuniz Navas. Probably the confusion arose because her sister is Krishna de Caso. Both women are the daughters of Reynaldo Navas and Eliana de Caso, and Krishna switched her surnames (see Système traditionnel des noms espagnols). Yuyuniz's full name is Yiuyiuniz Navas de Caso and Krishna's full name is Kishna de Caso Navas. 2800:300:6321:5900:0:0:0:2 (discuter) 22 avril 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title: Move to [[Yuyuniz Navas]]