lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thuasne (entreprise)

message: Bonjour , 
Le 29 février 2024, vous avez effectué des modifications dans l'article Thuasne (entreprise). Je vous remercie de votre intervention et de votre volonté d'enrichir cet article.
Toutefois, ces modifications contreviennent aux règles et recommandations établies sur la version en français de Wikipédia. Je liste ici un certain nombre de points :
* Le style et le ton que vous avez utilisé dans le résumé introductif laisse à penser que vous travailler pour cette entreprise (peut-être au service Communication ?). Il n'est pas recommandé d'écrire sur sa propre entreprise, pour éviter les conflits d'intérêts et conserver une certaine neutralité. Je vous invite à lire la page Auto-promotion pour en savoir plus.
* Il est déconseillé d'utiliser du gras dans les articles, hormis pour la première mention du sujet.
* Le symbole ® est inutile, il n'a aucune portée juridique en France. Voir : Droit des marques#Sigles ou symboles liés au dépôt de marque
* Toutes les informations indiquées dans le résumé introductif doivent se retrouver plus bas dans l'article. 
* Plus génant, vous avez fait du « détournement » de sources : par exemple, l'information « En 2022, Thuasne possède quinze filiales dans le monde » était sourcée par cette page du site web de Thuasne. Or vous avez remplacé ceci par « En 2023, Thuasne possède dix-neuf filiales dans le monde ». C'est peut-être vrai, mais ce n'est pas ce que dit la page de Thuasne ! L'information est donc en contradiction avec la source indiquée. Je vous recommande la lecture de la page Wikipédia:Citez vos sources.
Pour toutes ces raisons, je suis revenu à la version précédente de l'article. Je vous invite à la modifier à nouveau, mais en respectant les indications que j'ai donné ci-dessus. Je vous conseille également la lecture de ces pages : Aide:Comment rédiger un bon article et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Si vous avez besoin d'aide pour vous aider à enrichir cet article, n'hésitez pas à me demander conseil.
  Sémhur (discuter) 7 avril 2024 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Modifications annulées
Discussion:Andries Welkenhuysen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Andries Welkenhuysen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a un certain nombre de recensions, critiques et commentaires de certaines de ses oeuvres :Love and Marriage in the Twelfth Century  The Use and Abuse of Eschatology in the Middle Ages   Mediaeval Antiquity  Het lied van Boer Eenos (Versus de Uniboue), kluchtig versverhaal ait de elfde eeuw (Syrinx-reeks) De Oudheid in het Nederlands. Repertorium en bibliografische gids   --Mahl (discuter) 27 avril 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a un certain nombre de recensions, critiques et commentaires de certaines de ses oeuvres :Love and Marriage in the Twelfth Century  The Use and Abuse of Eschatology in the Middle Ages   Mediaeval Antiquity  Het lied van Boer Eenos (Versus de Uniboue), kluchtig versverhaal ait de elfde eeuw (Syrinx-reeks) De Oudheid in het Nederlands. Repertorium en bibliografische gids   --Mahl (discuter) 27 avril 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source, un PDF dont il est difficile d'estimer la pertinence. --Bertrand Labévue (discuter) 26 avril 2023 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Timothy Wind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Timothy Wind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources mal centrées et de toute façon, il y a déjà la page Rodney King. Surtout, une page au nom de ce policier n'apporte rien à une encyclopédie. --34 super héros (discuter) 1 mai 2023 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources mal centrées et de toute façon, il y a déjà la page Rodney King. Surtout, une page au nom de ce policier n'apporte rien à une encyclopédie. --34 super héros (discuter) 1 mai 2023 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Participant à un fait divers important aux USA, mais son nom en soi n'est pas tellement important, en tout cas pas forcément au point de figurer sur WP. Après, si quelqu'un trouve des sources, pas de problème. DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philip Green Wright/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Philip Green Wright]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page anglaise bien développée, avec de nombreuses sources, économiste important dans son domaine. Le fait qu'on ait une photo de lui est aussi un bon signe. DarkVador [Hello there !] 3 janvier 2024 à 03:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page anglaise bien développée, avec de nombreuses sources, économiste important dans son domaine. Le fait qu'on ait une photo de lui est aussi un bon signe. DarkVador [Hello there !] 3 janvier 2024 à 03:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Philip Green Wright]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  J'ai créé l'article parce que Philip Green Wright est considéré comme l'inventeur de la méthode des variables instrumentales, une méthode très populaire en économétrie et en inférence causale. Donc à mon sens, il rentre dans les WP:NSU. L'article anglophone :en:Philip Green Wright est bien développé et s'appuie sur différentes sources, ce qui montre qu'il est possible de développer l'article francophone. PAC2 (discuter) 26 avril 2023 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  J'ai créé l'article parce que Philip Green Wright est considéré comme l'inventeur de la méthode des variables instrumentales, une méthode très populaire en économétrie et en inférence causale. Donc à mon sens, il rentre dans les WP:NSU. L'article anglophone :en:Philip Green Wright est bien développé et s'appuie sur différentes sources, ce qui montre qu'il est possible de développer l'article francophone. PAC2 (discuter) 26 avril 2023 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée.--Champeillant (discuter) 9 mai 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est un précurseur génial, peu de recensions au moment où il a publié (il y en a une de 5 pages en 1929 : ). Redécouvert en 1972 grâce à son fils Sewall Wright et à .--Mahl (discuter) 26 avril 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:XNXX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[XNXX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des principaux site porno.--Champeillant (discuter) 25 avril 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des principaux site porno.--Champeillant (discuter) 25 avril 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées. Culex (discuter)  26 avril 2023 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoshihiro Sakaguchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Yoshihiro Sakaguchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 9 mai 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 9 mai 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zentyal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Zentyal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 mai 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 mai 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone de marché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Zone de marché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont faibles, mais le sujet semble utile. Culex (discuter)  26 avril 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont faibles, mais le sujet semble utile. Culex (discuter)  26 avril 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zope/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Zope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au début des années 2000, Zope (avec sa variante Plone) était considéré comme le nec plus ultra du logiciel libre pour réaliser des sites web orientés objet. Un ouvrage centré (parmi d'autres) : --Mahl (discuter) 27 avril 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au début des années 2000, Zope (avec sa variante Plone) était considéré comme le nec plus ultra du logiciel libre pour réaliser des sites web orientés objet. Un ouvrage centré (parmi d'autres) : --Mahl (discuter) 27 avril 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
La page en question a été massacré l'été dernier par l'utilisateurice Hyruspex qui avait supprimé 75% de son contenu sur des critères arbitraires. Ne faisant pas la différence entre du contenu promotionnel et la description d'un framework web tout le corps de l'article a été détruit ne laissant qu'un paragraphe. 
J'ai rétabli le contenu et rajouté les références facilement trouvable sur la version anglaise
Encolpe Degoute 26 avril 2023 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:ZZCCMXTP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[ZZCCMXTP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources attestant la notoriété (nationale, sur les réseaux)   --Champeillant (discuter) 3 mai 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources attestant la notoriété (nationale, sur les réseaux)   --Champeillant (discuter) 3 mai 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:São Luís (Maranhão)/LSV 22286

message: 18 avril 2023 à 17:17:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 avril 2023 à 14:30 (CEST)
replies: text: Dommage que l'anecdote de 2011 soit absente de la PdD de l'article, je n'aurais pas proposé l'anecdote si j'en avais eu connaissance. (Et n'ayant rien vu sur la PdD de l'article, je n'ai pas cherché à vérifier en haut d'ici...) SenseiAC (discuter) 18 avril 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Un reste de France au Brésil
Discussion:Canal du Rhône au Rhin/LSV 22198

message: 25 avril 2023 à 09:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (72.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 16 mars 2023 à 02:14 (CET)
thread_title:  Nom approximatif
Discussion:The Bay (série télévisée)

message: J'ai complété la distribution des personnages secondaires pour la saison 4, au moyen de la source IMDb. Or il y en a beaucoup, d'où la présentation en deux colonnes. Là elle est quasi exhaustive, sauf les noms des acteurs non crédités au générique. Peut-être y en a-t-il trop : on pourrait par exemple supprimer ceux qui n'apparaissent que dans un seul épisode (le problème est qu'ils peuvent avoir un rôle assez important même si c'est pour un seul épisode), ou supprimer tous ceux qui n'ont pas de nom (et ne remplissent qu'une fonction : "pompier" ou "dealer"). Pour l'instant je garde cette semi-exhaustivité, car elle ne fait pas double-emploi avec la source IMDb où les personnages ne sont pas classés par saisons. Qu'en pensez-vous ? Veuillez me notifier SVP avant de modifier en profondeur cette présentation, merci ! --Laurent Glaviano (discuter) 30 mai 2023 à 16:18 (CEST)
replies: text: @Laurent Glaviano Alors là je suis abasourdi. Vous avez fait de profondes modification, en modifiant toute la structure au prix il me semble d'un alourdissement, et là vous faites des modifications en implantant un tableau rigide qui le rend illisible sur certains terminaux (notamment téléphone), et Monsieur veut qu'on le prévienne avant de corriger. C'est à dire que Monsieur ne veut pas que l'on fasse ce qu'il a fait.  Bernard Grychowski (discuter) 17 mars 2024 à 14:00 (CET)
replies: text:  : tant que vous ne supprimez pas d'information, ça me va. Votre présentation en deux colonnes est aussi lisible que le tableau que j'avais proposé, c'est vrai. Et si c'est mieux pour la lecture sur smartphone, (je n'avais peut-être pas vérifié), alors vous avez bien fait. Pour ce qui est de prévenir, je parlais surtout des suppressionnistes furieux qui sabrent des articles en douce sous des prétextes fallacieux. Mais cela ne concernait pas un ajustement de présentation. Moi, je préviens le plus souvent, mais là il s'agissait d'un ajout d'informations, pas d'un retrait, et cela ne défigurait pas l'article. Ce n'est donc pas la même situation. J'ajoute que nous avons déjà pas mal échangé sur cet article, et donc que je vous ai annoncé tous les changements que j'ai proposés (et qui sont déjà anciens). Nous sommes donc bien dans le cadre d'une bonne pratique coopérative. Je rappellerai que c'est moi qui vous ai contacté le premier, et je vous ferai remarquer que je suis toujours resté courtois. Je ne comprends donc pas bien votre "abasourdissement". Mais l'article tel que vous l'avez modifié sans l'appauvrir me convient tout à fait, donc nous pourrons en rester là. Tout va bien --Laurent Glaviano (discuter) 17 mars 2024 à 20:11 (CET)
thread_title:  Distribution complète ?
Discussion:Prix Futurs du CESE/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 26 avril 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Prix Futurs du CESE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Aucune notoriété. — Messel-2 (discuter) 26 avril 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Aucune notoriété. — Messel-2 (discuter) 26 avril 2023 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Attendre de voir la notoriété éventuelle ou supprimer l'article. Peu me chaut. DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lacrampe-Peyroutet

message: Je ne vois pas pourquoi il faut créer cette page. Merci Mike d  26 avril 2023 à 10:09 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une redirection dite , dont l'existence de cette catégorie atteste l'usage. De rien. NAH, le 3 mai 2023 à 13:28 (CEST)
thread_title:  ?
Discussion:Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 26 avril 2023 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Prix d&#39;Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante, --Pierrette13 (discuter) 26 avril 2023 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante, --Pierrette13 (discuter) 26 avril 2023 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Élections en Crimée

message: je propose de faire de même que pour la Tchétchénie. Panam (discuter) 26 avril 2023 à 13:34 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas contre. --Aréat (discuter) 26 avril 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Palette à scinder
Discussion:Pôle national cirque

message: L'article se nomme "Pôle national cirque", or le réel nom du label est "Pôle national du Cirque". L'usage a tout de suite oublié ce "du".
Mais pour rester exact, faut-il changer le nom de l'article ou au-moins ajouter une précision dans la partie de l'article dédiée à l'évolution du label en Pôle des Arts du Cirque en Pôle Cirque ?
Le décret sur les labels du spectacle vivant avec le "du" :https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000034307944/
L'arrêté sur le cahier des charges des Pôles Cirques avec le "du" : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000034679276
Quelqu'un a-t-il un avis ? 195.135.21.115 (discuter) 26 avril 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Pôle National Cirque ou Pôle National DU Cirque
Discussion:0,7/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[0,7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article, trop sommaire en l'état, ne cite même pas dans quel pays ce groupe a commis son unique disque ! -- Arcane17 d 10 mai 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article, trop sommaire en l'état, ne cite même pas dans quel pays ce groupe a commis son unique disque ! -- Arcane17 d 10 mai 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer