Discussion:Henri Charrière

message: Les informations sur Charles Brunier proviennent d'une dépêche AFP du dimanche 26 juin 2005, 14h32, malheureusmeent non reproduisible, qui contient beaucoup plus de détails, et que je conserve. Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 jun 2005 à 18:26 (CEST)

message: Suite à ma censure de 3 jours, je précise une dernière fois certaines choses :
Je remercie tout d'abotd l'intervenant Litlok pour ses conseils et recommandations. En effet, peu habitué à Wilkipédia, j'ai sans doute fait quelques erreurs sur la forme, que j'aurai rectifié sans problèmes si Sammyday n'était pas intervenu. 
C'est donc à lui que je m'adresse pour le reste du message :
J'aurais du comprendre à votre première intervention : " Didier, connais pas, mais d'autres ont mis en rapport Charriere et les bagnards, donc on garde. C'est sourcé, c'est 
gardé." j'aurais donc du comprendre que j'avais à faire à un abruti de première classe !  Cette phrase est en effet un tel concentré d'inculture, d'incorrection et d'autoritarisme que j'aurais du immédiatement passer mon chemin.
Bien sûr, je pourrai répondre à l'ensemble des points que vous développez dans votre dernier message, mais vous m'avez démontré qu'il est inutile de discuter avec vous.
Je ne reviendrai donc que sur un point, celui qui concerne l'autopromotion de mon ouvrage.
C'est ridicule, vraiment grotesque !
Meme si je ne doute pas de l'importance de Wilkipédia, je n'ai pas besoin de votre site pour faire parler de Papillon Libéré !
En effet, la petite page d'info sur HC ne fait pas le poids par rapport à de nombreux autres sites traitant du même thème, à commencer par celui d'Henri Charrière.fr. Une quinzaine de pages d'infos justes et vérifiées, visitées une centaine de fois par jour depuis plusieurs années et qui me permet de correspondre avec des lecteurs du monde entier.
Par conséquent, si je suis intervenu sur le site de Wilkipédia, ce n'est nullement pour faire la promotion de mon livre, mais simplement pour vous fournir des infos plus justes et plus complètes que celles qui y figurent, qui, pour certaines, datent du logiciel totalement dépassé des années 70 !
En sachant, parce que je vous l'ai dit et que je ne me suis pas caché derrière un pseudo, que j'ai effectué un travail de recherche de 3 ans sur HC, que je suis l'auteur de l'unique biographie du personnage, que je suis le dépositaire des archives privées d'Henri et Rita Charrière, que je donne régulièrement des conférences sur le personnage, que je suis consultant historique de reportages ou documentaires sur HC ou sur le bagne, vous auriez du m'écouter davantage, voire prendre mon attache pour enrichir votre page ( quitte à ce que je me conforme à votre déontologie sur la forme notamment, comme me l'indiquait gentiment Litlok ) plutôt que de vous braquer commer vous l'avez fait.
Résultat de votre intervention : Vous conservez une page comportant plusieurs erreurs,( même si elles sont sourcées ! ) Et sur les 3 livres cités concernant HC, vous ne conservez que ceux écrits "à chaud" et uniquement à charge, en 1970, ( de Villiers et Ménager ) et occultez volontairement la seule biographie éditée en 2007.
Quelle impartialité ! Quelle objectivité ! Je croyais pourtant que ces valeurs étaient celles de Wilkipédia....
Un résultat pareil m'impressionne !
BRAVO ! Vous êtes vraiment un correcteur incroyable de Wilkipédia !!!
Je n'utilise jamais vtre site. Je n'allais que sur la page d'HC de temps en temps pour voir ce qui s'écrivait. A partir du moment où je ne peux rien corriger, rien améliorer, rien enrichir, elle ne m'interesse plus.
Vous pouvez donc me censurer définitivement si vous voulez, ça n'a aucune importance !
Mais avant de vous laisser à votre boulot minable de petit censeur, je vous assure que je vais faire passer l'info sur les nombreux sites traitant du sujet ou du personnage, à savoir  qu'il est inutile de se baser sur votre page, à la fois incomplète, incorrecte et  inchangeable !!!
Comme j'ai perdu assez de temps avec vous, je vais m'arrêter là.
Il est inutile de me répondre, car, non seulement je décroche définitivement de Wikipédia, mais je ne vous lirai même pas. 
A partir de maintenant, je ne retourne plus sur votre site.
Vous ne m'interessez pas, vous ne m'interessez plus.
Pire que ça, et ce sera le mot de la fin, la conclusion en quelque sorte:  
JE VOUS EMMERDE !
( Vous voyez que j'ai fait bien attention avant de reprendre mon clavier )
Vincent DIDIER.
: Vu le ton lamentable du contributeur et la "qualité" de ses contributions, souhaitons le. • Octave.H hello 15 août 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Henri Charriere pour Litlok et sammyday 

message: Bonjour, 
Je me permets d'intervenir aujourd'hui au sujet de votre article. Je le trouve très intéressant, mais je suis étonnée de constater que la biographie de Vincent Didier, Papillon Libéré, sortie en 2006, n'est pas mentionnée. 
J'ai lu cet ouvrage et j'ai appris beaucoup de choses concernant le célèbre bagnard... Suffisamment de choses en tout cas pour avoir une image plus nette de ce personnage haut en couleur et pour me faire enfin une opinion concernant les critiques - souvent rase-mottes - qu'il a essuyées lorsqu'il a sorti son livre. J'ai beaucoup apprécié la lecture de Papillon Libéré.
En voulant rajouter ce commentaire, j'ai découvert l'échange mordant entre les législateurs du site et Vincent Didier. Si ce dialogue n'est pas très vendeur pour l'auteur de Papillon Libéré, je comprends néanmoins son indignation face à l'absence dommageable d'une note sur son travail.
D'ailleurs, un journaliste de La Tribune, Jacques Coudène, cite dans un article datant d'octobre 2016 que Papillon Libéré est le "portrait le plus complet, le plus documenté et le plus objectif jamais écrit sur le bagnard". 
Je me permets donc de croire que cet apport saura compléter votre article et ravir la curiosité de vos lecteurs. 
Marie.
:Didier devrait surtout se demander pourquoi Papillon libéré n'est pas un ouvrage plus notoire qu'il le mériterait... mais vous avez lu les interventions ci-dessus. Si cet auteur est aussi courtois avec ses critiques qu'avec les contributeurs de ce site, ce n'est pas étonnant.
:Par contre, puisque vous avez lu l'ouvrage, vous pourrez peut-être (enfin devrais-je dire) l'utiliser pour améliorer l'article... SammyDay (discuter) 6 novembre 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Papillon Libéré de Vincent Didier