Discussion:Connaissance ultime/Admissibilité

message: Proposé par : EL ✉ - ✍ 29 février 2008 à 16:37 (CET)
replies: text: J'y ai songé, et j'ai oublié de l'ajouter à mon petit inventaire à la Prévert. C'est une des significations possible de cette expression. Mais c'est loin d'être la seule, comme je l'ai dit ci-dessus (sinon j'aurai traité ça en redirect).--EL ✉ - ✍ 29 février 2008 à 16:50 (CET)
replies: text: omniscience est une technique littéraire et présenté comme tel dans wikipedia--Tv (d) 29 février 2008 à 18:16 (CET)
replies: text: Ah la bibliothèque de Borges : une bibliothèque de l'Univers où seraient imprimés tous les livres résultant de toutes les combinaisons de lettres possibles.Un seul devrait expliquer le fonctionnement de l'Univers, mais à côté de celui-là des livres erronés, d'autres à une lettre près et même des livres qui disent où se trouve le livre expliquant la position de celui qui explique l'Univers. Cette connaissance ultime ne ressemble-t-elle pas à Wikipédia ? --Michel421 (d) 29 février 2008 à 19:08 (CET)
replies: text: Malheureusement Wikipedia n'y ressemble que de très loin , ou plus tôt elle tend vers cela . Borgès examine tous les cas possibles avec notamment les livres des "A" dont tous les mots sont faits avec des a.Rien que ces livres là sont en nombre extraordinairement grand.Calculer les possibilités et vous verrez!--Tv (d) 29 février 2008 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[:Connaissance ultime]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La « connaissance ultime » (on dirait des paroles de mauvais cartoon) n'est-elle pas simplement l'omniscience ? Marc Mongenet (d) 29 février 2008 à 16:46 (CET)
replies: text: J'y ai songé, et j'ai oublié de l'ajouter à mon petit inventaire à la Prévert. C'est une des significations possible de cette expression. Mais c'est loin d'être la seule, comme je l'ai dit ci-dessus (sinon j'aurai traité ça en redirect).--EL ✉ - ✍ 29 février 2008 à 16:50 (CET)
replies: text: omniscience est une technique littéraire et présenté comme tel dans wikipedia--Tv (d) 29 février 2008 à 18:16 (CET)
replies: text: Ah la bibliothèque de Borges : une bibliothèque de l'Univers où seraient imprimés tous les livres résultant de toutes les combinaisons de lettres possibles.Un seul devrait expliquer le fonctionnement de l'Univers, mais à côté de celui-là des livres erronés, d'autres à une lettre près et même des livres qui disent où se trouve le livre expliquant la position de celui qui explique l'Univers. Cette connaissance ultime ne ressemble-t-elle pas à Wikipédia ? --Michel421 (d) 29 février 2008 à 19:08 (CET)
replies: text: Malheureusement Wikipedia n'y ressemble que de très loin , ou plus tôt elle tend vers cela . Borgès examine tous les cas possibles avec notamment les livres des "A" dont tous les mots sont faits avec des a.Rien que ces livres là sont en nombre extraordinairement grand.Calculer les possibilités et vous verrez!--Tv (d) 29 février 2008 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#différent de omniscient (voir discussion supra) ou alors il faudrait fusionner les articles--Tv (d) 29 février 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #différent de omniscient (voir discussion supra) ou alors il faudrait fusionner les articles--Tv (d) 29 février 2008 à 18:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant.--EL ✉ - ✍ 29 février 2008 à 16:37 (CET)
thread_title: Supprimer