Discussion:Artús/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour un groupe qui revendique à ce point son aspect local, il n'est pas étonnant que les mentions dans la presse nationale soient rares. On en trouve néanmoins une dans Libération et des recensions dans la durée dans la presse locale généraliste. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 juillet 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour un groupe qui revendique à ce point son aspect local, il n'est pas étonnant que les mentions dans la presse nationale soient rares. On en trouve néanmoins une dans Libération et des recensions dans la durée dans la presse locale généraliste. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 juillet 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Groupe qui ne semble pas avoir de notoriété particulière, très auto-promo, et aucune sources secondaires fiables. Durifon (discuter) 17 mai 2014 à 20:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vais essayer de prendre le temps de cherhcer des sources. Je confirme en tout cas qu'il ne s'agit aps d'autopromotion, Artus etant un des noms courant de la scene occitane (ie allant bien au dela des Pyrenees Atlantiques). Le probleme dans ce contexte est que cela peut multipler eventuellemtn les sources et sur plusieurs regions eventuellement, mais il n'existe beaucoup pas de publication critique sur le sujet. Le paradoxe sera que si l'article est supprime, le groupe devra etre mentionne dans des articles sur le sujet. Ce n'est pas la premiere fois. Pour le moment je me contente de confirmer que nous ne sommes absolument pas dans un cas d'autopromotion.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 30 mai 2014 à 05:47 (CEST)

text: . Le groupe semble avoir une certaine notoriété dans le Sud-Ouest de la France. Néanmoins, mon avis est conditionné au fait que l'article tel qu'il est aujourd'hui  est, à mon sens, trop auto-promotionnel (Avis déjà manifesté par l'apposition du bandeau) et un tant soit peu fumeux. De surcroît, il a été corrigé par un des membre du groupe et sa présentation en est devenu plus encore (si, si, c'est possible) rebutante. Si l'article est neutralisé et réorganisé (je ne m'y collerai pas), il gardera mon avis favorable. Sinon, qu'on le supprime : tel qu'il est aujourd'hui, il jette le discrédit sur l'encyclopédie. Mwkm (discuter) 18 mai 2014 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Les seuls contributeurs qui accrochent ne sont malheureusement que les membres du groupe. Sinon, la communauté s'en fout ! Rien n'a vraiment bougé pour l'article. Mwkm (discuter) 27 mai 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Nouveau débat de suppression (2014) 

message: :. Le groupe semble avoir une certaine notoriété dans le Sud-Ouest de la France. Néanmoins, mon avis est conditionné au fait que l'article tel qu'il est aujourd'hui  est, à mon sens, trop auto-promotionnel (Avis déjà manifesté par l'apposition du bandeau) et un tant soit peu fumeux. De surcroît, il a été corrigé par un des membre du groupe et sa présentation en est devenu plus encore (si, si, c'est possible) rebutante. Si l'article est neutralisé et réorganisé (je ne m'y collerai pas), il gardera mon avis favorable. Sinon, qu'on le supprime : tel qu'il est aujourd'hui, il jette le discrédit sur l'encyclopédie. Mwkm (discuter) 18 mai 2014 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Les seuls contributeurs qui accrochent ne sont malheureusement que les membres du groupe. Sinon, la communauté s'en fout ! Rien n'a vraiment bougé pour l'article. Mwkm (discuter) 27 mai 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tant qu’il n’y a pas de sources venant démontrer la notoriété, me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 mai 2014 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: *ConserverJe suis entièrement d'accord avec Totor64... Est-ce que l'on juge la qualité d'un groupe au nombre de disque qu'il vend ?? Dans ce cas, on peut dire que la Star Academy fait de la bonne musique !! 
Trop peu de gens ne connaissent pas les musiques traditionnelles de gascogne (je le sais étant moi-même joueur de boha), et vous voulez supprimer un article permettant à ceux qui le lisent d'enrichir leur culture générale et de découvrir un autre univers que la musique préfabriqué à but uniquement lucratif ! Car pour avoir vu Familha Artus jouer (dans deux "bleds" différents ), je peux vous assurez qu'ils jouent parce que cela leur plaît et non uniquement pour faire de l'argent... Je pense sincèrement que Totor n'a pas fait cet article dans le but de promouvoir SON groupe mais plutôt dans le but de faire connaître leur univers, à la croisée entre les musiques traditionnelles occitanes et les musiques actuelles. Pour que cette encyclopédie ne devienne pas un outil de plus pour la suprématie des média et de la culture de l'ignorance et du bénéfice, je pense que vous devriez accepter les articles parlant des musiques régionnales, des groupes qui n'ont pas encore réussi à percer et qui ne réussiront peut-être jamais mais malgré cela font tout de même une musique de qualité. Écoutez au moins les morceaux en téléchargement sur leur site avant de dire qu'ils n'ont pas leur place sur cette encyclopédie. --Le Cornemuseux 9 octobre 2005 à 20:13 (CEST)
replies: text: compte créé le 09/10/2005, ce vote en est la seule contribution. Darkoneko 猫 9 octobre 2005 à 21:09 (CEST)
thread_title: votes invalides