lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Boju/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Boju]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires consacrées à ce doubleur; le fait d'avoir doublé différents acteurs n'est pas suffisant : WP:La notoriété n'est pas contagieuse. Kriss06 (discuter) 13 janvier 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires consacrées à ce doubleur; le fait d'avoir doublé différents acteurs n'est pas suffisant : WP:La notoriété n'est pas contagieuse. Kriss06 (discuter) 13 janvier 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abad Boumsong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Abad Boumsong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'ets en fait très faible côté source d'autant plus qu'il a publié chez L'Harmattan qui n'est pas forcément gage de valeur en raison de leur manière de publier... Bref, s'il n'était pas le frère du footballeur que resterait-il en notoriété ? Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'ets en fait très faible côté source d'autant plus qu'il a publié chez L'Harmattan qui n'est pas forcément gage de valeur en raison de leur manière de publier... Bref, s'il n'était pas le frère du footballeur que resterait-il en notoriété ? Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Bourg-en-Bresse Ain Cyclisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources secondaires. Par ailleurs, club vainqueur de la Coupe de France DN1 2023, à ce titre le meilleur club français actuellement. Benoît (d) 4 janvier 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources secondaires. Par ailleurs, club vainqueur de la Coupe de France DN1 2023, à ce titre le meilleur club français actuellement. Benoît (d) 4 janvier 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : de niveau amateur....--Maleine258 (discuter) 12 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Braunstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Philippe Braunstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, quelques citations ou interviews, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 4 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, quelques citations ou interviews, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 4 janvier 2024 à 22:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breizh Comedy Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Breizh Comedy Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : j'apprécie beaucoup Alexis Le Rossignol, mais cette tournée, même renouvelée, n'est pas un sujet encyclopédique : aucune source nationale centrée. Hors critères donc. Djah (discuter) 4 janvier 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'apprécie beaucoup Alexis Le Rossignol, mais cette tournée, même renouvelée, n'est pas un sujet encyclopédique : aucune source nationale centrée. Hors critères donc. Djah (discuter) 4 janvier 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigade fantôme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Brigade fantôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas le spectre d'une source secondaire. --Clodion 5 janvier 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas le spectre d'une source secondaire. --Clodion 5 janvier 2024 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Personnages de Hunter × Hunter ? Sukkoria (discuter) 6 janvier 2024 à 14:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Julien Bucci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Julien Bucci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de référence semi-centrées dans la presse nationale, mais la rédaction et la mise en forme restent à revoir. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de référence semi-centrées dans la presse nationale, mais la rédaction et la mise en forme restent à revoir. DarkVador [Hello there !] 4 janvier 2024 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Les sources ne sont pas centrées et la notoriété semble assez faible, même en poésie. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église AD Béthel de Dakar/Admissibilité

message: Proposé par : Nathan B2 (discuter) 5 janvier 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Église AD Béthel de Dakar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Spam interwikis. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Spam interwikis. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2024 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catholicisme identitaire

message: L'aspect identitaire me semble un peu léger dans l'arcticle.
meme si Marianne est Wikipédia:ODS, on pourrait au moins davantage récupérer des pistes de l'article de https://www.marianne.net/societe/les-catholiques-sont-ils-devenus-identitaires
autre source: Les catholiques dans le piège de l’identité ? (radiofrance.fr)
Erwan Le Morhedec, Identitaire. Le mauvais génie du christianisme, Paris, Cerf, 2017. + quelques aspects ici: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-grande-table-2eme-partie/les-catholiques-dans-le-piege-de-l-identite-7059642
2001:861:49C1:6450:CD6E:9C05:1AFA:C4C9 (discuter) 5 janvier 2024 à 09:07 (CET)
thread_title:  identitaire
Discussion:Front national de libération de l'Ogaden/Droit d'auteur

message: Signalé par : 212.73.224.251 (discuter) 5 janvier 2024 à 09:18 (CET)
replies: text: En effet, l'article du RFI est publié le 22 octobre 2018. Contenu copié le 23 octobre 2018 par  ici — SleaY (contacter) 5 janvier 2024 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Scandale dans le christianisme évangélique

message: Bonjour @Nathan B2. Une fois de plus, je trouve la dénomination de la catégorie que vous avez créée fautive. Un crime n'est pas un scandale. Je pense qu'il faudrait adopter un autre nom ou diviser en plusieurs catégories. Cordialement Toyotsu (discuter) 5 janvier 2024 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonjour  Merci pour le message. Selon Scandale : « Des scandales sont (…) fréquemment liés à des affaires de corruption, de pédophilie (…) ». Larousse confirme la même info « Grave affaire malhonnête, honteuse, qui a un grand retentissement dans le public : Un scandale financier. » (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/scandale/71298).  existe depuis 2015. Tous mes vœux de paix et d’amour (WikiLove). Voici une proposition de solution pacifique en vue d’une résolution de ce cas ; mettre un message avec le lien de cette discussion sur le Wikipédia:Le Bistro. Merci et bonne continuation. Au plaisir! --Nathan B2 (discuter) 31 janvier 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Appellation imprécise
Discussion:Marine nationale (Côte d'Ivoire)

message: connais se ,vous uss missouti
ou 102.215.255.205 (discuter) 5 janvier 2024 à 10:57 (CET)
replies: text: je veut aide mon pays la cote d'ivoire de de se développé  dans le développement des navy de guerre et des avions de chasse ;jai la ccapacite de desine les avion de chasse les photocopie pour y poste mais je n'ait de telephone,et je sui oblige de rende dans cyber pour effectuer mes recherches 102.215.255.205 (discuter) 5 janvier 2024 à 11:06 (CET)
thread_title:  moi je me norme david jais 14 ans  eneffet le sujet aux quelle aboutir est donc que  je fait beaucoup de recherche sur le s navys de et les avions de chasse  je peut meme  desine les navy comme les cuirassee' ,destrye,couvette, an fait mon reve est d'etre unpilote dans larmee  mais! jais l'impraition que dieu ma donne dont
Discussion catégorie:Voiture de rallye

message: bonjour je vends une voiture citroen vdvt mise en circulation 20/10/1985 couleur rouge type carburant gazoil mon numero +212666154211. 196.64.244.102 (discuter) 5 janvier 2024 à 12:17 (CET)
thread_title:  vendre une voiture citroen vdvt
Discussion:Retour vers le futur/LSV 22911

message: 04 janvier 2024 à 20:46:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Quarante-quatre (discuter) 12 décembre 2023 à 02:59 (CET)
thread_title:  Mais enfin c'est quoi un gigowatt?
Discussion:Sens de rotation horaire et anti-horaire/LSV 22910

message: 04 janvier 2024 à 20:46:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Borvan53 (discuter) 11 décembre 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Pour les ronds-points, l'intérêt moins évident
Discussion:Panam (métro de Daejeon)/LSV 22892

message: 04 janvier 2024 à 20:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bouzinac (discuter) 7 décembre 2023 à 17:38 (CET)
thread_title:  Panam pas de Paris
Discussion:Deinonychus/LSV 22889

message: 04 janvier 2024 à 20:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 6 décembre 2023 à 09:43 (CET)
replies: text:  Exact, je retire...  J-P C. Discuter 8 décembre 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  C'est celui qui hurle, qui est
Discussion:Association pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine métallurgique haut-marnais

message: ASPBonjour
le mot (ASPM) a été supprimé du premier intitulé de la page :
Association pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine métallurgique haut-marnais (ASPM) : il faut le rétablir pour deux raisons : l'association est connue surtout par le sigle ASPM et le supprimer fait perdre les liens.
Par ailleurs les liens vers wikicommons sont rompus et j'aboutis à une galerie de photo qui n'a rien à voir avec le sujet.
Donc j'espère que vous pourrez revenir en arrière sur le nom ou me dire comment faire pour  remettre ASPM (sous une autre forme ?) Dps (discuter) 5 janvier 2024 à 14:23 (CET)
replies: text: Il faut faire court ; le titre actuel est déjà très long ; au surplus le nom social tel que déposé à la préfecture ne comporte pas le sigle « ASPM ». J'ai créé la page ASPM (homonymie). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 5 janvier 2024 à 22:11 (CET)
thread_title:  Changement de nom de la page 

message: bonjour
Merci pour la solution adoptée  : c'est vrai que le nom est très long (comment pourrait-on le raccourcir) et de plus, il ne correspond plus à ce qu'est l'action de l'ASPM, maintenant que le haut-fourneau de Dommartin, alors menacé, est sauvé. Nous privilégions l'expertise en matière de fonte d'art. 
Il faut que je refasse tous les liens des images Commons car en cliquant sur le lien en bas de la page, on aboutit à un groupe de rock.
Pourquoi certaines images ont été sacrifiées ? j'en suis surpris.
PS : j'ai vu que vous aviez des liens avec le Dijonnais : moi aussi  ; né à Meursault, études au lycée Carnot puis en fac de Dijon. C'est là que son mes racines familiales. Mon épouse est de Verdun sur le Doubs. Pas loin donc...
Dps (discuter) 6 janvier 2024 à 09:12 (CET)
replies: text: OK. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 6 janvier 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Pour le nom ASPM
Discussion:Frappe aérienne du 2 janvier 2024 au Liban

message: Contrairement à ce que dit The Huffington Post, je crois avoir entendu une source américaine dire que c'était ni les USA ni Israël, mais je n'arrive pas à retrouver la source.  86.244.29.149 (discuter) 9 janvier 2024 à 00:15 (CET)
thread_title:  Auteur
Discussion:Aléxandros Schinás/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 janvier 2024 à 23:45 (CET)

message: Proposé par HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:00 (CET)
replies: text: Cordialement, HaT59 (discuter) 17 janvier 2024 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Aléxandros Schinás]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Principal rédacteur et proposant. HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de CptKeyes ====
Bonjour. Pour information :
 L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :
 Entrée #Clogg2002 appelée par la référence [19] (chercher)
 Entrée #Christmas_1914 appelée par la référence [30] (chercher)
 Entrée #Clogg2002 appelée par la référence [43] (chercher)
--CptKeyes (discuter) 17 janvier 2024 à 17:18 (CET)
replies: text: Cordialement, HaT59 (discuter) 17 janvier 2024 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Pour information :
 L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :
 Entrée #Clogg2002 appelée par la référence [19] (chercher)
 Entrée #Christmas_1914 appelée par la référence [30] (chercher)
 Entrée #Clogg2002 appelée par la référence [43] (chercher)
--CptKeyes (discuter) 17 janvier 2024 à 17:18 (CET)
replies: text: Cordialement, HaT59 (discuter) 17 janvier 2024 à 17:45 (CET)
thread_title:  Remarques de CptKeyes
Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page créée pour alléger la page concernant Epstein, déjà très longue (66.000 octets, 102 références). Je rappelle tout de même que pour Dominique Strauss-Kahn, on a la page de l'homme politique mais aussi la page Affaire Dominique Strauss-Kahn. Pareil pour Harvey Weinstein et Affaire Harvey Weinstein. Va-t-on fusionner la seconde page avec la première ? La réponse est non. Donc, pour cette page dont la suppression est demandée, avec la perte des contributions et du travail de tous ceux qui y ont contribué, je ne vois pas pourquoi on redirigerait sur la page de l’homme. Autre point : la biographie d'Epstein est une chose, le scandale sexuel en est une autre : ça affaiblit l'impact de cette affaire sur les centaines de femmes victimes de ses instincts libidineux, et quelque part ça affaiblirait l'information du public sur son comportement criminel. Si j'étais une femme, je n'aimerais pas voir diluer cette affaire épouvantable dans une bio longue et indigeste, qui noierait l'affaire parmi d'autres éléments biographiques. — Éric Messel-4 (discuter) 5 janvier 2024 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page créée pour alléger la page concernant Epstein, déjà très longue (66.000 octets, 102 références). Je rappelle tout de même que pour Dominique Strauss-Kahn, on a la page de l'homme politique mais aussi la page Affaire Dominique Strauss-Kahn. Pareil pour Harvey Weinstein et Affaire Harvey Weinstein. Va-t-on fusionner la seconde page avec la première ? La réponse est non. Donc, pour cette page dont la suppression est demandée, avec la perte des contributions et du travail de tous ceux qui y ont contribué, je ne vois pas pourquoi on redirigerait sur la page de l’homme. Autre point : la biographie d'Epstein est une chose, le scandale sexuel en est une autre : ça affaiblit l'impact de cette affaire sur les centaines de femmes victimes de ses instincts libidineux, et quelque part ça affaiblirait l'information du public sur son comportement criminel. Si j'étais une femme, je n'aimerais pas voir diluer cette affaire épouvantable dans une bio longue et indigeste, qui noierait l'affaire parmi d'autres éléments biographiques. — Éric Messel-4 (discuter) 5 janvier 2024 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: * Changement d'avis.  immédiatement Suivant motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ 5 janvier 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Jeffrey Epstein, ne serait-ce que pour ne pas perdre les liens existants. HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Abbaye de Bonheiden/Admissibilité

message: Proposé par : Ncotso (discuter) 5 janvier 2024 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Abbaye de Bonheiden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 6 janvier 2024 à 03:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 6 janvier 2024 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Effectif actuel de l'équipe d'Algérie de football

message: vous avez les sources pour les numéros ? Panam (discuter) 5 janvier 2024 à 16:29 (CET)
replies: text: Hey @Panam2014, Zeghba a été appelé en renfort, d’où ma modification en lui attribuant un numéro « par défaut » avec le symbole -. Cordialement  A.Nawfel (discuter) 5 janvier 2024 à 17:14 (CET)
replies: text:  Gouiri n'est pas remplacé, donc il doit figurer comme Benzema à la CDM 2022. Panam (discuter) 5 janvier 2024 à 23:26 (CET)
replies: text:  Panam (discuter) 5 janvier 2024 à 23:27 (CET)
replies: text: Les numéros n'ont pas encore été déterminés et Moustapha Zeghba est à la place de Amine Gouiri. Hichem algerino (discuter) 6 janvier 2024 à 18:57 (CET)
replies: text: Raïs M'Bolhi est toujours dans le groupe Hichem algerino (discuter) 6 janvier 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Numéros
Discussion:Emmanuel Gust/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 5 janvier 2024 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Gust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La plupart de la page concerne son activité d'assistant-réalisateur : il n'a pas réalisé beaucoup de films et très peu de sources secondaires sont disponibles. DarkVador [Hello there !] 6 janvier 2024 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La plupart de la page concerne son activité d'assistant-réalisateur : il n'a pas réalisé beaucoup de films et très peu de sources secondaires sont disponibles. DarkVador [Hello there !] 6 janvier 2024 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer