Discussion:Arthur Keller

message: Bonjour, je pense qu'il y a encore du chemin à parcourir pour que cet article atteigne la neutralité de point de vue (NPOV). Il serait bon de s'atteler à cette tâche, à bon entendeur! Tithee.lefebvre (discuter) 1 décembre 2020 à 10:59 (CET)
thread_title:  Neutralité ? 

message: Dans cet article, il y a 44 références (dont une en doublon). 2 sont des ouvrages qui traitent du background où Arthur Keller n'est pas cité. Reste 42. Sur ces 42, 29 sont des écrits ou des productions audio-visuelles dont le contenu est entièrement de la responsabilité d'Arthur Keller, et 12 sont des références aux œuvres d'Arthur Keller. Reste 1 source indépendante, la n°13 (ouvrage du CEREMA) qui en effet cite Arthur Keller comme expert. 
Le propos n'est donc pas de relancer une discussion sur l'admissibilité de l'article, débat qui a été tranché en faveur de son maintien, mais d'appeler à des améliorations de fond sur les sources. Merci à tous ceux qui le pourront d'apporter les sources indépendantes qui font aujourd'hui défaut à cet article.
Pensées de Pascal (discuter) 24 janvier 2022 à 21:16 (CET)
replies: text: Il est exact que cet article nécessitait un toilettage car beaucoup de références ne mentionnaient pas l'auteur de la source. C'est chose faite. Plusieurs publications des interventions d'Arthur Keller sont assurées par des sources indépendantes : Assemblée nationale, grandes écoles telles CentraleSupélec, IMT Mines Alès ou UNIL Université de Lausanne. Jamumiwa (discuter) 3 février 2022 à 17:45 (CET)
replies: text: @Jamumiwa, cela ne correspond pas à la définition de sources secondaires : une conférence d'Arthur Keller, peu importe l'institution où il l'a donnée, c'est une source primaire. Il faut des articles de presse, des mentions dans des livres ou des articles scientifiques pour attester de la notoriété de Keller (aux yeux de Wikipédia). Skimel (discuter) 3 décembre 2022 à 08:16 (CET)
thread_title:  Maintenance à faire sur cet article 

message: Voilà quelques sources trouvées sur Google Scholar qui pourraient enrichir l'article :
*https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique-2022-1-page-57.htm
*https://www.cairn.info/revue-zilsel-2022-1-page-73.htm
*https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=q1lFEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT3&dq=%22Arthur+keller%22+collapsologie&ots=R8tGiBZycF&sig=czOeCPG51Zwbqpn1poNbk3ei_8A&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Arthur%20keller%22%20collapsologie&f=false
*https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=%22Arthur+keller%22+collapsologie&hl=fr&as_sdt=0,5 (d'autres résultats en pdf)
Skimel (discuter) 3 décembre 2022 à 08:27 (CET)
replies: text: Merci Skimel. Votre contribution est plus utile que les interventions d'autres personnes qui se bornent à sabrer sans rien proposer. J'apprécie vivement ! Jamumiwa (discuter) 17 décembre 2022 à 18:09 (CET)
thread_title:  Sources utilisables 

message: Pour information, on a parlé des problèmes présumés de neutralité de cet article sur le Bistro du 3 décembre 2022. El Comandante (discuter) 6 décembre 2022 à 00:56 (CET)
replies: text: Pour limiter le manque de neutralité de l'article, j'ai modifié la définition de son activité, en référence notamment à celle affichée lors de son audition à l'Assemblée nationale. El Comandante (discuter) 9 septembre 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Neutralité (2) 

message: Le dernier lien de la videographie pointe sur la video d'un youtubeur, dont le minutage contient:
20:37 - Le changement climatique n’est pas dû à l’homme.
25:53 - Le GIEC est trop alarmiste.
1:29:14 - Nous ne sommes plus dépendants de la biodiversité.
1:33:32 - Le génie humain et les progrès techniques nous sauverons.
Je me pose la question de la qualité de cette source, et si elle doit figurer dans un article comme référence, car ça fait un peu climatosceptique. Lacaravannepasse (discuter) 8 décembre 2022 à 10:21 (CET)
replies: text: Merci du signalement. J'ai retiré plusieurs liens vers des vidéos Youtube qui ne me semblaient pas pertinentes. Skimel (discuter) 8 décembre 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  Youtubeur