lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Herbert Wurlitzer

message: L'article indique que le bois utilisé est du bois de grenadille, mais c'est pas plutôt cet article à lier : Dalbergia melanoxylon ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 12 août 2019 à 15:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, la page web de la mairie de Neustadt an der Aisch, citée dans l'article, indique du bois d'ébène. Donc vous avez très vraisemblablement raison. --ContributorQ(✍) 12 août 2019 à 16:40 (CEST)
replies: text: … oui, on utilise principalement la grenadille (homonymie)/Dalbergia melanoxylon, pas l'ébène (moins dense et qui se fend plus facilement. De nos jours, la grenadille n'est plus classée comme une ébène. Cf. cette page de fr.wikiversity.org. Encore merci, — Hautbois [canqueter] 13 août 2019 à 04:51 (CEST)
replies: text:  Ok, merci pour cette précision. --ContributorQ(✍) 13 août 2019 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Question de bois
Discussion:I Love English (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[I Love English (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Ce magazine est bien évidemment très connu dans le milieu scolaire français (ce qui fait du monde) avec son petit côté « fanzine ». C'est un peu cher, vu le nombre de pages, mais assez attrayant pour les gamins. Par contre l'article n'est pas trop conforme. Il faut donc revoir, mais pas supprimer. --JPC  des questions ? 12 août 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Ce magazine est bien évidemment très connu dans le milieu scolaire français (ce qui fait du monde) avec son petit côté « fanzine ». C'est un peu cher, vu le nombre de pages, mais assez attrayant pour les gamins. Par contre l'article n'est pas trop conforme. Il faut donc revoir, mais pas supprimer. --JPC  des questions ? 12 août 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Démonstration de notoriété non avérée par l'apport de sources secondaires centrées et d'envergure.  
# Pour le moment la satisfaction des critères de notoriété n'est pas démontrée. Une recherche sur internet na m'a pas permis de trouver davantage de sources secondaires significatives centrées. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour toutes les raisons citées ci-dessus. Les critères sont respectés. Depuis 2019, la notoriété de Denitsa Ikonomova n'a fait qu’augmenter et est maintenant très importante et pérenne. J'ai pris le temps pour que toutes les informations dans l’article soient étayées avec des sources espacées dans le temps, notamment avec de nombreuses biographies et des références issues de la presse française et belge. F123 (discuter), le 12 mai 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour toutes les raisons citées ci-dessus. Les critères sont respectés. Depuis 2019, la notoriété de Denitsa Ikonomova n'a fait qu’augmenter et est maintenant très importante et pérenne. J'ai pris le temps pour que toutes les informations dans l’article soient étayées avec des sources espacées dans le temps, notamment avec de nombreuses biographies et des références issues de la presse française et belge. F123 (discuter), le 12 mai 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ! Pour les mêmes raisons qu'on a conservé Fauve Hautot, Candice Pascal et d'autres : c'est bon, on ne va pas recommencer encore et toujours le même débat indéfiniment... Keckel (discuter) 24 août 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ! Pour les mêmes raisons qu'on a conservé Fauve Hautot, Candice Pascal et d'autres : c'est bon, on ne va pas recommencer encore et toujours le même débat indéfiniment... Keckel (discuter) 24 août 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour le moment, le respect des critères de notoriété n'est pas démontré. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:InfoPrint Solutions Company/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[InfoPrint Solutions Company]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   absence de sources attestant la notoriété de cette société, par ailleurs, pas d'interwiki en anglais pour cette société américaine -- JR (disc) 12 août 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   absence de sources attestant la notoriété de cette société, par ailleurs, pas d'interwiki en anglais pour cette société américaine -- JR (disc) 12 août 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:InnovaFeed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[InnovaFeed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas bien les raisons de cette demande de suppression, le ton n'est pas trop promotionnel (de toute façon, cela ne s'adresse pas au grand public) et il existe des références. Il s'agit d'un milieu très particulier et il ne faut pas s'attendre à des articles du Monde ou du Parisien, mais d'articles sérieux issus de sites officiels d'État et de sites spécialisés. L'article est perfectible, certes, mais bon... --JPC  des questions ? 12 août 2019 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas bien les raisons de cette demande de suppression, le ton n'est pas trop promotionnel (de toute façon, cela ne s'adresse pas au grand public) et il existe des références. Il s'agit d'un milieu très particulier et il ne faut pas s'attendre à des articles du Monde ou du Parisien, mais d'articles sérieux issus de sites officiels d'État et de sites spécialisés. L'article est perfectible, certes, mais bon... --JPC  des questions ? 12 août 2019 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article a bien évolué depuis que j'ai mis le bandeau d’admissibilité. Pas envie d'étudier si c'est suffisant pour un WP:CAOU. --Lacrymocéphale (discuter) 13 août 2019 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Insigne de pilote militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Insigne de pilote militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Titre des articles : Mathilde Chapon, première Tourangelle pilote de chasse et Lucile Quodbach (Wavre) reçoit son insigne de pilote militaire. Il en a des centaines, à vue de nez. J'en ai pris deux au hasard. Le premier est de 2014 et le deuxième de 2019. Sinon, l'article est assez complet, et suffisamment sourcé. On peut tout améliorer bien, sûr. Aigurland (discuter) 13 août 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Titre des articles : Mathilde Chapon, première Tourangelle pilote de chasse et Lucile Quodbach (Wavre) reçoit son insigne de pilote militaire. Il en a des centaines, à vue de nez. J'en ai pris deux au hasard. Le premier est de 2014 et le deuxième de 2019. Sinon, l'article est assez complet, et suffisamment sourcé. On peut tout améliorer bien, sûr. Aigurland (discuter) 13 août 2019 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, parfaitement admissible, il y a des sources, j'en ai ajouté quelques-unes. --93.174.144.106 (discuter) 14 août 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut supérieur de pédagogie Galilée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur de pédagogie Galilée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# institut avec une certain notoriété en Belgique.--Huguespotter (discuter) 12 août 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # institut avec une certain notoriété en Belgique.--Huguespotter (discuter) 12 août 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel, l'article est quasiment vide, non sourcé et il n'y a pas vraiment de potentiel. --34 super héros (discuter) 13 août 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme proposé plus haut,  Institut supérieur de pédagogie Galilée et Institut supérieur soins infirmiers Galilée, et renommer en Haute École Galilée (en conservant les redirections). La Haute École Galilée me semble admissible puisqu'une de ses composantes (IHECS) remplit les critères 1 et 5 de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Et même après le transfert de l'IHECS à l'ULB, un article dédié à la Haute École Galilée me semble utile pour s'y retrouver dans l'histoire des réorganisations de l’enseignement supérieur en Belgique ces dernières années. Lysosome (discuter) 15 août 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Keti Irubetagoyena/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Keti Irubetagoyena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Les liens donnés dans la PDD de l'article ne permettent pas non plus de prouver cette notoriété. Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Les liens donnés dans la PDD de l'article ne permettent pas non plus de prouver cette notoriété. Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J. M. James/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[J. M. James]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis 12 ans, rien ne suggère que l'acteur puisse avoir une notoriété suffisante, même pas un interwiki. Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis 12 ans, rien ne suggère que l'acteur puisse avoir une notoriété suffisante, même pas un interwiki. Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardin du Collège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Jardin du Collège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas bien l'intérêt de créer un article pour quasiment ne rien écrire à part quelques sections désespérément vides depuis plus de six mois. --JPC  des questions ? 12 août 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas bien l'intérêt de créer un article pour quasiment ne rien écrire à part quelques sections désespérément vides depuis plus de six mois. --JPC  des questions ? 12 août 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jetaircenter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Jetaircenter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis 10 ans, article créé par un WP:CAOU, dont le nom renvoie à un chargé de relations publiques. Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis 10 ans, article créé par un WP:CAOU, dont le nom renvoie à un chargé de relations publiques. Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justice révolutionnaire à Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Justice révolutionnaire à Nantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble évident. Les conséquences dramatiques de cet évènement  les rendent automatiquement admissibles. Pour moi, l'article dont nous parlons est un article général et celui sur les noyades un article détaillé  ; les deux sont donc nécessaires à la compréhension du sujet.  Les articles de ce type (1, [ https://www.filae.com/recherche-genealogique/condamnes-justice-revolutionnaire-nantes-244.html 2], 3, 4, 5, 6) montrent qu'il y a plus que nécessaire de recherches historiques sur le sujet. --Laurent Jerry (discuter) 13 août 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble évident. Les conséquences dramatiques de cet évènement  les rendent automatiquement admissibles. Pour moi, l'article dont nous parlons est un article général et celui sur les noyades un article détaillé  ; les deux sont donc nécessaires à la compréhension du sujet.  Les articles de ce type (1, [ https://www.filae.com/recherche-genealogique/condamnes-justice-revolutionnaire-nantes-244.html 2], 3, 4, 5, 6) montrent qu'il y a plus que nécessaire de recherches historiques sur le sujet. --Laurent Jerry (discuter) 13 août 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A inclure dans Noyades de Nantes dont la notoriété est plus importante, d'autant que l'article ne correspond qu'à cette période, que le titre me semble assez flou (Révolution française ; 1789-1799), et que les sources citées dans la partie "Conserver" renvoient globalement à Noyades de Nantes. Cdt SRLVR (discuter) 15 août 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Delphine Labails/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Labails]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir  : sources locales uniquement,  — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir  : sources locales uniquement,  — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karine Ledoyen/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Karine Ledoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de source secondaire  — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de source secondaire  — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Never Be the Same Tour

message: Bonjour, je suis utilisatrice de Wikipédia depuis peu de temps. J'aimerais que vous modifiez ma page sans que vous la supprimez s'il vous plaît.Cette page ne mérite pas la suppression car elle comporte des sources fiables et des informations utiles pour ceux qui souhaitent en savoir plus à propos de cette tournée. Je vous demande de la modifier car je ne sais pas comment le faire. S' il vous plaît, gardez cette page, elle est INDISPENSABLE pour toutes les personnes qui souhaitent en savoir plus sur Camila Cabello et la tournée.
:Bonjour. Je pense qu'on a des articles centrés dans les grandes radios nationales (Virgin Radio), ONG internationale (Savethechildren) et même sur le site de référence international qu'est Billboard. Je pense que les critères sont atteints. Lebrouillard demander audience 21 août 2019 à 14:16 (CEST)
replies: text: des sources sur plus de deux ans? Pas convaincu de labpertinence d'un article séparé.Lefringant (discuter) 21 août 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Web Transport System (WTS)/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Web Transport System (WTS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni source, ni interwiki. Jargon professionnel, àmha. — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ni source, ni interwiki. Jargon professionnel, àmha. — JohnNewton8 [Viens !] 12 août 2019 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer