lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacquet (marque)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il y a eu la création de deux articles (assez fortement publicitaire) suite à la précédente fusion (qui a été reverté pour rajouter essentiellement du contenu peu wikifié et publicitaire...). --Nouill 27 septembre 2016 à 09:27 (CEST)
replies: text: Bon je clôture, suite à ces oppositions. --Nouill 8 octobre 2016 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jacquet Brossard]] et [[Brossard (marque)]] et [[Jacquet (marque)]] 

message: Il faudrait faire une mise à jour en ce qui concerne le sponsoring (lire ).
--Aldine Esperluette (discuter) 19 janvier 2017 à 16:21 (CET)
thread_title: Suite aux corrections
Discussion:Famille Pastur/Droit d'auteur

message: Signalé par : 2A02:A03F:2842:B800:3024:46FE:DAC3:B8A6 (discuter) 27 septembre 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: — Arcyon (Causons z'en) 1 octobre 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: À nouveau, l'utilisateur  recopie des passages entiers d'un article sous copyright.
J'ai annulé son ajout .
 ou  pouvez-vous masquer l'historique ?
Ce n'est pas la première fois que ce contributeur viole le droit d'auteur...
Merci,
81.247.116.129 (discuter) 19 mai 2017 à 23:09 (CEST)
replies: text: Je vous remercie de cette remarque, l'article contenait toutes les références (notamment du passage mentionné) permettant de ne pas violer le droit d'auteur. Merci pour votre remarque agressive, je tâcherai de faire plus attention à l'avenir. --VanGoeth (discuter) 22 mai 2017 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Nouveau copyvio
Discussion:Saison 3 de The Voice Kids (France)

message: Concernant les articles liés en bas de page, il me semble que la société productrice est Shine et non Endemol comme indiqué. --Nabucco (discuter) 27 septembre 2016 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: intervenant exterieur au débat
information 
j'ai enregistrè les Finales 2016 et 2020
ces enregistrements ont été fait pendant la diffusion sur TF1  
faits avec un enregistreur stricte qui ne permet ni le moindre transfert sur un support mémoire et impossible de faire la moindre modification 
les enregistrements sont certifiables par Huissier de Justice.
 
Pendant la diffusion de ces deux èmissions Finale il n'y a aucune mention avec le logo de chaine de diffusion EN DIRECT  
le décalage aussi insignifiant que vous le jugez interdit a TF1 d'inscrire la Mention EN DIRECT 
la quasi totalité des chaines fait l'effort de respecter la legislation concernant les emissions en direct et donc sans décalage ou différé
dans la periode actuelle il est important de respecter la definition des mots 
ce qui est voisin du direct  quelque soit la raison ne répond pas au cahier des charges de la diffusion EN DIRECT 
77.128.85.158 (discuter) 3 juillet 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Finale saison2016 et 2020
Discussion:Philippe Malpezzi/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Malpezzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Once (application)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : dix-huit mois d'existence, de très nombreuses sources : . Heddryin 💭 27 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : dix-huit mois d'existence, de très nombreuses sources : . Heddryin 💭 27 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oh la belle page de publicité pour un site de « rencontres » qui n'a qu'1 an d'âge et donc n'a pas acquis une notoriété pérenne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 septembre 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources me semblent un peu faibles, et la pérennité de la notoriété difficile à évaluer. — ℳcLush =^.^= 10 octobre 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour à tous, je suis le créateur de l'article. Je peux fournir plus d'articles concernant l'entreprise. Il ne s'agit pas d'une publicité mais d'un article pour signaler notre existence et l'existence de notre réseau qui compte 2.000.000 d'utilisateurs dans 32 pays. Je suis tout à fait prêt à changer la formulation ou le ton de l'article si vous le souhaitez pour que nous puissions apparaître dans l'encyclopédie (j'ai déjà essayé d'être le plus neutre possible, nous respectons totalement la démarche de wikipédia et notre but n'est pas d'en faire une régie publicitaire). Merci de me dire s'il y a des choses que je peux faire pour modifier tout cela et merci aux contributeurs qui m'ont aidé à bien mettre en forme la page. Merci encore pour votre travail.
Wrongdemmboyo (discuter) 28 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sanat Kumara/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:8A8D:FE80:E0:1F99:9B28:48AA (discuter) 27 septembre 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Sanat Kumara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Vous dites que la page est admissible, vous vous trompez donc de démarche : ce n'est pas en page de suppression que l'on débat de la réécriture d'un article ni qu'on signale son manque de sources et de neutralité. Windreaver [Conversation] 27 septembre 2016 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique (comme d'ailleurs reconnu par la proposante). L'état d'un article, aussi déplorable soit-il, n'est en aucun cas un motif valable pour une proposition en PàS. Sapphorain (discuter) 28 septembre 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique (comme d'ailleurs reconnu par la proposante). L'état d'un article, aussi déplorable soit-il, n'est en aucun cas un motif valable pour une proposition en PàS. Sapphorain (discuter) 28 septembre 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article est en grande partie un ramassis d'affirmations sans fondement et sans source (notamment l'affirmation parfaitement fausse selon laquelle sannat kumara serait le "melchisedek" de la bible). Bref, je ne peux pas proposer de conserver l'article en l'état, mais un article plus court et plus simple se référant UNIQUEMENT au caractère imaginaire et/ou mythique du personnage suffirait. En fait, à ma connaissance, ce sannat kumara ne figure à l'origine nulle part ailleurs que dans la "doctrine secrète" de Helena Blavatsky. L'article est inutile en soi et pourrait tout aussi bien être fusionné avec l'article sur La Doctrine secrète --Wazouille (discuter) 1 octobre 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luka Limoges/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Luka Limoges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spiti (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 11 octobre 2016 à 22:41 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 27 septembre 2016 à 18:49 (CEST)
replies: text: C'est corrigé ! Merci de ta vigilance. --18px Tsaag Valren (✉) 28 septembre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Spiti (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  très bien rédigé, sourcé, bien illustré, peu de lien rouge... OK pour moi Xiawi (discuter) 28 septembre 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  très bien rédigé, sourcé, bien illustré, peu de lien rouge... OK pour moi Xiawi (discuter) 28 septembre 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d' ====
Bonjour Amélie.
La référence 8 ne trouve pas sa cible dans la bibliographie. Problème de libellé harvsp ?
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 27 septembre 2016 à 19:26 (CEST)
replies: text: C'est corrigé ! Merci de ta vigilance. --18px Tsaag Valren (✉) 28 septembre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Amélie.
La référence 8 ne trouve pas sa cible dans la bibliographie. Problème de libellé harvsp ?
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 27 septembre 2016 à 19:26 (CEST)
replies: text: C'est corrigé ! Merci de ta vigilance. --18px Tsaag Valren (✉) 28 septembre 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u-|Arcyon37}} 

message: Bonjour, ça ne changera pas mon vote, mais, tel que c'est indiqué dans la liste de vérification, les images utilisées dans l'article devraient avoir une description en français sur Commons. Merci, Amqui (discuter) 11 octobre 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Remarques d'{{u-|Amqui}}
Discussion:Alice, la comédie musicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 01:59 (CEST)
replies: text: tendance  Quelques critiques assez succinctes : Valeurs Actuelles, Télérama, PureCharts ; ça reste très léger. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
replies: text:   avec la critique de Melty publiée en juin 2014 + celle de chartsinfrance.net en août 2016, l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 11 octobre 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Alice, la comédie musicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car en plus des sources ci-dessous il y a également celles-ci : francebleu.fr  et melty.fr . Mario93 (discuter) 11 octobre 2016 à 22:11 (CEST)
replies: text: tendance  Quelques critiques assez succinctes : Valeurs Actuelles, Télérama, PureCharts ; ça reste très léger. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
replies: text:   avec la critique de Melty publiée en juin 2014 + celle de chartsinfrance.net en août 2016, l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 11 octobre 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car en plus des sources ci-dessous il y a également celles-ci : francebleu.fr  et melty.fr . Mario93 (discuter) 11 octobre 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  tendance  Quelques critiques assez succinctes : Valeurs Actuelles, Télérama, PureCharts ; ça reste très léger. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
replies: text:   avec la critique de Melty publiée en juin 2014 + celle de chartsinfrance.net en août 2016, l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 11 octobre 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rym Amari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Rym Amari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : miss Algérie 2013, mais il y a très peu de sources après son élection. Son nom en arabe semble être ريم عماري (selon l'interwiki de l'article Miss Algérie) et une recherche google actualités ne donne pas grand chose non plus. --Benoit21 (discuter) 1 octobre 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : miss Algérie 2013, mais il y a très peu de sources après son élection. Son nom en arabe semble être ريم عماري (selon l'interwiki de l'article Miss Algérie) et une recherche google actualités ne donne pas grand chose non plus. --Benoit21 (discuter) 1 octobre 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Attendre une éventuelle notoriété pour reproposer une page fr, --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2016 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samir Amghar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Samir Amghar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-page. Thèse récente (2010), charges de cours pas sourcées (mais effectivement, les vacations (précaires) sont rarement sourçables), pas trouvé deux recensions d'une longueur significative, ses missions ont été de courtes durées, insuffisantes d'après moi pour assurer une notoriété, il n'est plus membre du labo universitaire indiqué sur la page . Alors certes, il parle de thèmes où on ne connaît pas grand chose et sur lesquels les journaux aiment bien trouver quelqu'un qui peut pondre un article, difficile de se faire une idée, je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2016 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-page. Thèse récente (2010), charges de cours pas sourcées (mais effectivement, les vacations (précaires) sont rarement sourçables), pas trouvé deux recensions d'une longueur significative, ses missions ont été de courtes durées, insuffisantes d'après moi pour assurer une notoriété, il n'est plus membre du labo universitaire indiqué sur la page . Alors certes, il parle de thèmes où on ne connaît pas grand chose et sur lesquels les journaux aiment bien trouver quelqu'un qui peut pondre un article, difficile de se faire une idée, je peux changer d'avis, --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2016 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Archangeli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Damien Archangeli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--92.95.220.23 (discuter) 26 septembre 2022 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le moment. IL y a  pas mal de petites sources (sans doute pas indépendantes) sur ses succès, notamment Le Noël des mamans. Il aurait  - selon son autobiographie - vendu 6 millions de disques entre 1982 et 1985. Le fait que - toujours selon la même source - il aurait représenté le Luxembourg à l'Eurovision et atteint la troisième place en 1980, me semble aussi un élément en faveur de la conservation (  mais où sont les sources indépendantes ?). Mais l'absence apparente de vraies sources indépendantes me gêne beaucoup ; et le fait qu'recherche aussi basique que celle-ci. Maintenant, si des sources répondant à WP:CGN ou WP:NMA apparaissaient (en permettant notamment de confirmer ce chiffre de 6 millions de disques vendus), je pourrais changer d'avis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 septembre 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archoplasme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Archoplasme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Plasmocyte qui est déjà bien maigre. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 septembre 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Plasmocyte qui est déjà bien maigre. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 septembre 2016 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Arnaud Noury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Noury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article possède peu d'éléments matériels (références), mais suffisants pour le conserver. , puisque tu m'en a parlé, qu'en penses-tu de ton côté ? Cordialement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 2 octobre 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article possède peu d'éléments matériels (références), mais suffisants pour le conserver. , puisque tu m'en a parlé, qu'en penses-tu de ton côté ? Cordialement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 2 octobre 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe Arnould/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Arnould]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , CV assez éhonté, oeuvres apparemment totalement confidentielles, impossible de trouver des sources centrées (qui plus est au milieu d'une marée d'homonymes et d'homophones). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 septembre 2016 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , CV assez éhonté, oeuvres apparemment totalement confidentielles, impossible de trouver des sources centrées (qui plus est au milieu d'une marée d'homonymes et d'homophones). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  28 septembre 2016 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Mancinelli

message: Bonjour, qu'est-ce qui se passe sur cette page? suppression de l'information sur la décoration, référencée sur le site du Quirinal. Ça ressemble à du vandalisme et je m'interroge, . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 janvier 2020 à 18:51 (CET)
replies: text: Bonjour, Cette page est régulièrement visitée pour ne pas dire plus par un IP. Modifications mineures qui parfois cachent des modifications plus importantes comme dans le cas présent. Je restaure à chaque fois les anciennes versions. --Cpalp (discuter) 22 janvier 2020 à 18:56 (CET)
replies: text:  Je commence par mettre un mot sur la page de l'IP. Si ça continue, on ira plus loin.--Msbbb (discuter) 22 janvier 2020 à 19:12 (CET)
replies: text:  Ça continue. Mon message du 22 janvier est resté sans réponse. Je vois quel avertissement on peut mettre . --Msbbb (discuter) 3 février 2020 à 00:34 (CET)
replies: text: Un protection de l'article peut être. --Cpalp (discuter) 3 février 2020 à 07:27 (CET)
thread_title:  Suppression d'informations
Discussion:Zamal Nixon

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Derrick Jones Jr.

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata