Discussion:Élection présidentielle française de 2002

message: Yann, je ne sais pas d'où tu as ton chiffre de 40 000 pour le défilé du FN. Les chiffres officiels sont de 80 000 pour la Police et de 120 000 pour le FN. Semnoz 20 fév 2004 à 13:12 (CET)
replies: text: Non, c'est faux. Voici les chiffres du Ministère de l'Intérieur cités par Libération. Yann 20 fév 2004 à 13:16 (CET)
replies: text:  Ce ne sont pas les chiffres que j'avais noté à l'époque et je n'ai qu'une confiance très limité dans le journal Libération. Malheureusement je n'ai pas d'accès abonné à certaines archives. Mais je vais essayer d'avoir plus de précisions. -Semnoz 20 fév 2004 à 13:40 (CET)

message: Je crois me souvenir que certains partis d'extrême-gauche avaient appellé à ne pas voter pour le candidat Chirac au second tour de l'élection. J'en suis certain pour L.O. d'Arlette Laguiller mais pas pour le PT.
Djam 21 septembre 2005 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Soutien politique ou non à Jacques Chirac pour le second tour. 

message: J'ai déplacé en page de discussion le paragraphe suivant, ajouté récemment à l'article, pour les raisons suivantes :
* Pas de source, pas de référence, aucune vérifiabilité, parfait exemple de Wikipédia:Travaux inédits.
* Formulation non neutre et partisane : toujours différents ils semblent simplement mensongers, Forcément, c'est moins précis que ce qui est dit, car les sondages politiques sont inefficaces, voire carrément mensongers.
* Ton et expression qui tiennent plus de la discussion de bistrot que de l'article d'encyclopédie : on va donc regarder..., Dans la suite on calcule la moyenne pour chaque candidat..., on peut dire que les résultats des sondages sont..., Mieux vaut plus de sondages, que juste des sondages récents
====Sondages du premier tour====
Les sondages n'avaient pas réussi à prédire la présence du FN  au second tour. Ceci a mené à un débat concernant les techniques de sondages, leurs résultats et leurs interprétations.
En l'état, ça n'a absolument pas sa place ici... et même si des références peuvent être données, si le ton peut être amélioré, ce passage reste hors-sujet et n'a rien à faire dans un paragraphe consacré à une encyclopédie. 128.232.246.96 2 janvier 2007 à 00:16 (CET)
replies: text: En effet. Certains éléments auraient peut être leur place dans l'article sondage mais sont hors sujet ici. Mica 4 janvier 2007 à 10:31 (CET)
thread_title:  Paragraphe retiré de l'article 

message: Les sondages n'avaient pas réussi à prédire la présence du FN  au second tour. Ceci a mené à un débat concernant les techniques de sondages, leurs résultats et leurs interprétations.
En l'état, ça n'a absolument pas sa place ici... et même si des références peuvent être données, si le ton peut être amélioré, ce passage reste hors-sujet et n'a rien à faire dans un paragraphe consacré à une encyclopédie. 128.232.246.96 2 janvier 2007 à 00:16 (CET)
replies: text: En effet. Certains éléments auraient peut être leur place dans l'article sondage mais sont hors sujet ici. Mica 4 janvier 2007 à 10:31 (CET)
thread_title: Sondages du premier tour

message: Il n'est pas du ton neutre et impartial attendu, et il n'est pas objectif.
:Le paragraphe concerné 
En effet, L.Jospin a changé les règles de l'élection : pour la première fois le président élu l'était pour cinq ans, mais surtout, le passage au quinquennat s'est fait l'année où elle tombait en même temps que les élections législatives, ce qui diminue radicalement l'importance de cette dernière, puisque les députés sont élus et révoqués la même année que le président. En plus Jospin a changé l'ordre des élections, tentant une victoire totale - seul devant le peuple français, mais obligeant ses partis alliés à se présenter.''
:Merci de l'avoir supprimé, c'est manifestement faux et orienté. Mica 4 janvier 2007 à 10:58 (CET)
thread_title:  Je conteste l'impartialité du paragraphe concernant le premier tour 

message: a l'UDF c'était bayrou non?..
Matt88150
:Blague assez répétitive d'une IP, qui remplace Bayrou par Santini. Comme c'est sur le modèle personne ne le voit, j'ai l'impression d'être le seul à suivre ce modèle. Si ça continue on va envisager la semi protection. Clem23 18 février 2007 à 22:05 (CET)
thread_title:  Santini?? 

message: Ce terme est utilisé en Belgique mais me parait approprié à ce qui s'est passé entre les deux tours (au moins). Fafnir 29 avril 2007 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[cordon sanitaire]] 

message: Les suffrages exprimés sont de 28 498 471 au premier tour et non de 2 498 471. Surement une erreur de frappe que l'on peut vérifier facilement en suivant la source Site officiel du Conseil constitutionnel. Cependant, je n'ai pas réussi à modifier le tableau. Si un utilisateur plus doué que moi pouvait le faire, merci.
:Même constat 2 mois plus tard. Le tableau des résultats  est erroné et ne peut être édité directement.
::C'est bon, j'ai finalement trouvé comment modifier, il fallait éditer la page Modèle:Élection_présidentielle_française_de_2002.
::: Oups c'était de ma faute ! Je n'avais pas vu ce message. Merci pour cette correction, désolé — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 mai 2011 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le tableau Résultats détaillés 

message: J'ai remplacé le titre d'"analyse géographique" par celui d'"analyse générale", parce que c'est bien de ça dont il est question. J'ai également apposé un bandeau de recyclage pour les raisons suivantes :
* Travail inédit pas du tout référencé ;
* Ton non-encyclopédique, avec un certain nombre d'interprétations personnelles et de point de vue partiaux, en particulier sur le score de F. Bayrou ;
* Contenu plus journalistique que scientifique : commenter c'est bien, analyser c'est mieux. De nombreux politistes se sont penchés en détails sur les résultats de cette élection, les ouvrages traitant du sujet ne sont vraiment pas difficiles à trouver. Certains ont notamment mis en évidence le fait que les électorat de Chevènement et Jospin sont très différents et avaient peu de chance de se recouper...
Bref, il faut wikifier tout ça et rédiger quelque chose de sérieux. Alankazame  [bla] 16 février 2012 à 23:07 (CET)
thread_title:  Recyclage de l'analyse des résultats 

message: Je pense que mettre une ligne sur la question qui se pose quand à l'influence que cette affaire a pu avoir sur le résultat du premier tour, avec un lien pour plus de détails, serait une bonne chose, non ? Ou d'une manière plus générale sur le rôle du climat pré-électoral complètement axé sur la question de la violence (alors même que celle ci n'avait pas augmenté suivant les statistiques) --Jmdwp (d) 19 avril 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Paul Voise]] 

message: corinne lepage 'inclassable' :  1.88%, abstention et nuls : ~31%, 78.227.78.135 (discuter) 6 décembre 2015 à 23:54 (CET)
thread_title:  total des voix de gauche 42.89% contre 52.91% pour la droite 

message: Je souhaiterais connaître l'ensemble des communes où le candidat FN est arrivé en tête au second tour de cette élection, s'il vous plait ?--Qyre (discuter) 30 août 2017 à 00:09 (CEST)
replies: text: Regarde les résultats par commune pour trouver : . VictorBrice 2 décembre 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Communes où Jean-Marie Le Pen est arrivé en tête du 2nd tour 

message: Bonjour, j'ai remarqué que le nombre de voix indiquées par le Conseil constitutionnel (1 tour / 2 tour) ne correspond pas au nombre indiqué par le ministère de l'Intérieur (1 et 2 tours). Il y a peut-être un problème de coordination entre les deux organismes. VictorBrice 1 décembre 2018 à 11:35 (CET)
replies: text: Je pense, en effet. Dans le doute, il vaut mieux privilégier les résultats du Conseil constitutionnel, qui est chargé de proclamer les résultats. Cordialement — Cheep (Λ), le 1 décembre 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Nombre de voix