lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Weezo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Weezo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waldo (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Waldo (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sur les trois sources, une est en accès privé, une autre me semble sans lien clair, la dernière est une interview. En l'état, rien de probant pour le maintien de l'article. J'ai mis un mot sur le projet « Art contemporain », pour des précisions éventuelles. Asram (d) 31 octobre 2012 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sur les trois sources, une est en accès privé, une autre me semble sans lien clair, la dernière est une interview. En l'état, rien de probant pour le maintien de l'article. J'ai mis un mot sur le projet « Art contemporain », pour des précisions éventuelles. Asram (d) 31 octobre 2012 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélium (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2016 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Hélium (éditions)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quelques sources, une certaine notoriété dans le monde littéraire ("...de grandes maisons d’édition se déplaceront dans le Sud-Ouest : Actes Sud Junior, Albin Michel, Gallimard jeunesse, Hélium...") et probablement encore du potentiel avec le recueil de chroniques de Renaud paru au début du mois --Spouchot (discuter) 12 avril 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources, une certaine notoriété dans le monde littéraire ("...de grandes maisons d’édition se déplaceront dans le Sud-Ouest : Actes Sud Junior, Albin Michel, Gallimard jeunesse, Hélium...") et probablement encore du potentiel avec le recueil de chroniques de Renaud paru au début du mois --Spouchot (discuter) 12 avril 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Quelques sources (Livres Hebdo, Actualitté), mais racheté, et notoriété un peu limite. — ℳcLush =^.^= 12 avril 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Hélium (éditions)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hélium est devenue un département d'Actes Sud, donc article à modifier en conséquence mais à conserver. Catalogue riche en auteurs connus par ailleurs.--Spiessens (d) 2 novembre 2012 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hélium est devenue un département d'Actes Sud, donc article à modifier en conséquence mais à conserver. Catalogue riche en auteurs connus par ailleurs.--Spiessens (d) 2 novembre 2012 à 13:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles-Jérémie Hemardinquer/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Jérémie Hemardinquer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas les avis en conservation qui invoquent 5 livres ; les universitaires sont payés pour écrire des livres, comme les coiffeurs sont payés pour coiffer.--JMGuyon (discuter) 6 novembre 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Hors critères des scientifiques certes, mais je penche pour la conservation en raison de l'intérêt encyclopédique qui me semble s'attacher à son parcours. --Manormandie (discuter) 25 octobre 2023 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères des scientifiques certes, mais je penche pour la conservation en raison de l'intérêt encyclopédique qui me semble s'attacher à son parcours. --Manormandie (discuter) 25 octobre 2023 à 06:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources secondaires centrées depuis 2015, simple professeur et directeur d'école, hors critères d'admissibilité généraux et des personnalités scientifiques. L'entrée dans le Dictionnaire de biographie française ne semble pas être la sienne (prénoms différents). Synthèse inédite vraisemblable. --=>  Arpitan (discuter 24 octobre 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Néfermaât (discuter) 24 octobre 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Charles-Jérémie Hemardinquer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personne décédée dont la vie est intéressante pour les historiens. Il ne faut pas conserver que les rois et les reines. Les personnages secondaires ont leur place aussi. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne décédée dont la vie est intéressante pour les historiens. Il ne faut pas conserver que les rois et les reines. Les personnages secondaires ont leur place aussi. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état des sources, en l'état de l'article ; --Franz53sda le 22 à Asnières 14 novembre 2012 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Le Masson (nationaliste breton)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Henri Le Masson (nationaliste breton)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Attention de ne pas confondre avec l'historien éponyme.Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Attention de ne pas confondre avec l'historien éponyme.Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Houcmant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre Houcmant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible, absence de sources secondaires, il s'agit d'une personne encore en vie. JR (disc) 8 novembre 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, absence de sources secondaires, il s'agit d'une personne encore en vie. JR (disc) 8 novembre 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kajdan Rough Trio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Kajdan Rough Trio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires, la page semble avoir été créée au moment du concert de ce groupe. Prématuré.JR (disc) 8 novembre 2012 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires, la page semble avoir été créée au moment du concert de ce groupe. Prématuré.JR (disc) 8 novembre 2012 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kerim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Kerim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a des pages sur tous les prénoms qui ne sont pas rares. Google renvoie 27 millions de résultats. Quand ça dépasse 2 millions, c'est significatif. L'article a du potentiel. Il y a d'ailleurs plusieurs pages actuellement qui ont « Kerim » dans leur titre, et ce serait pratique pour le lecteur d'avoir une page qui les recence et fasse un résumé pour avoir une vue d'ensemble. Je complèterais volontiers cet article, s'il n'est pas supprimé, de la même manière que j'ai complété la page sur le prénom Amine. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a des pages sur tous les prénoms qui ne sont pas rares. Google renvoie 27 millions de résultats. Quand ça dépasse 2 millions, c'est significatif. L'article a du potentiel. Il y a d'ailleurs plusieurs pages actuellement qui ont « Kerim » dans leur titre, et ce serait pratique pour le lecteur d'avoir une page qui les recence et fasse un résumé pour avoir une vue d'ensemble. Je complèterais volontiers cet article, s'il n'est pas supprimé, de la même manière que j'ai complété la page sur le prénom Amine. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas la moindre source, non notable. --Ordifana75 (d) 31 octobre 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Volchok/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Kevin Volchok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Absence de sources extérieures. JR (disc) 8 novembre 2012 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Absence de sources extérieures. JR (disc) 8 novembre 2012 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stanko Kristic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Stanko Kristic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver      .Artiste intéressant.  jbdepradines (d) 13 novembre 2012 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver      .Artiste intéressant.  jbdepradines (d) 13 novembre 2012 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Peiffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Jacques Peiffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement . Certes c'est un expert dans son domaine (la porcelaine de Lorraine). Mais c'est quand même un domaine un peu étroit.--Zen 38 (d) 6 novembre 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement . Certes c'est un expert dans son domaine (la porcelaine de Lorraine). Mais c'est quand même un domaine un peu étroit.--Zen 38 (d) 6 novembre 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Very Bad Blagues

message: J'aimerais mettre le contenu des épisodes en liste déroulante (comme la saison 2 que je n'ai pas touchée), mais il semble que ça ne soit pas compatible avec un tableau, seulement une liste à puces, à moins que je sois passé à côté d'un problème de balise fermante ou quelque chose comme ça... Merci de toute proposition. --Gégène (discuter) 20 juin 2016 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Problème technique d'édition
Discussion:Chloé Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 13:58 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Geny G (personnage fictif)/Suppression et Discussion:Ayem Stevens/Suppression. Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Chloé Jones]] 

message: : Voir également Discussion:Geny G (personnage fictif)/Suppression et Discussion:Ayem Stevens/Suppression. Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même avis que Patrick Rogel. Bloody-libu, le 31 octobre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que Patrick Rogel. Bloody-libu, le 31 octobre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geny G (personnage fictif)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Chloé Jones/Suppression et Discussion:Ayem Stevens/Suppression. Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Geny G (personnage fictif)]] 

message: : Voir également Discussion:Chloé Jones/Suppression et Discussion:Ayem Stevens/Suppression. Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même avis que Patrick Rogel. Bloody-libu, le 31 octobre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que Patrick Rogel. Bloody-libu, le 31 octobre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ayem Stevens/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Chloé Jones/Suppression et Discussion:Geny G (personnage fictif)/Suppression. Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Ayem Stevens]] 

message: : Voir également Discussion:Chloé Jones/Suppression et Discussion:Geny G (personnage fictif)/Suppression. Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même avis que Patrick Rogel. Bloody-libu, le 31 octobre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que Patrick Rogel. Bloody-libu, le 31 octobre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edenwood Videos/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Edenwood Videos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de traces ni de sources secondaires, sur leur site semblent vouloir se "relancer" récemment cet article doit vouloir participer a cette relance - HC amha - --Taguelmoust { Prenez langue avec moi 31 octobre 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de traces ni de sources secondaires, sur leur site semblent vouloir se "relancer" récemment cet article doit vouloir participer a cette relance - HC amha - --Taguelmoust { Prenez langue avec moi 31 octobre 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La casa del phonky/Admissibilité

message: Il y a eu simultanément SI et PàS pour l'article. La SI pour copyvio rend inutile cette PàS, d'autant que, moins de deux mois avant, l'article La Casa Del Phonky a été supprimé au terme d'une procédure PàS menée à son terme. -- Habertix (d) 30 novembre 2012 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[La casa del phonky]]
Discussion:Siob/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[Siob]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : je demande une prolongation exceptionnelle car cela fait l'objet d'une initiation pour  qui semble perdu mais déterminé à faire conserver son article. Je tiens à le mettre dans le contexte des procédure Wikipédia le temps que l'on soit tombés d'accord. Clôturant, merci de prendre en considération ce point. J'informerai les participants de la PàS de la fin du problème. --Orikrin1998  →blablatoir← 7 novembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sensible aux arguments de la DRP, apparemment sourçable. --Orikrin1998  →blablatoir← 31 octobre 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sensible aux arguments de la DRP, apparemment sourçable. --Orikrin1998  →blablatoir← 31 octobre 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété invérifiable. À ce que je lis en DRP, une vingtaine d'entrefilets et pas une seule source centrée. Alors, de là à ce que l'intéressé rencontre en plus les WP:NAV, il y a du chemin... Patrick Rogel (d) 31 octobre 2012 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2012 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés