Discussion:Armande Béjart

message: Savez vous quand elle s'est séparée de Molière ?
:Quand Molière est mort ! huster 19 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Séparation 

message: Pour des raisons personnelles, je cesse à regret de travailler sur cet article.--MelNel (discuter) 14 janvier 2017 à 02:18 (CET)
thread_title:  Cessation d'activité 

message: Peut-être serait-il utile de préciser au lecteur peu averti ce que sont "l'auteur de L'Impromptu lui-même", "Grandval le père", "Le Parisien" et "Les Entretiens galants" cités à la fin de la section "Comédienne".--86.247.82.210 (discuter) 16 août 2017 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Title dropping 

message: Cet article, qui était presque parfait il y a quelques jours, ne cesse de s'étendre en méandres et citations, alors qu'il faudrait plutôt resserrer et reporter en note certains détails. L'aphorisme de Boileau serait ici à méditer : « Qui ne sait se borner... » Cordialement. Codex (discuter) 18 septembre 2017 à 22:59 (CEST)
replies: text: Ah bon.--MelNel (discuter) 19 septembre 2017 à 02:00 (CEST)
thread_title:  L'inflation menace 

message: Bonjour, je viens de relire entièrement l'article et de le wikifier en mettant en forme les notes et les références. Je me rends compte qu'il y a de nombreux problèmes : 
* Un grand nombre de phrases ne sont pas sourcées (cf modèle "référence nécessaire") ;
* Une partie de l'article est écrit comme un papier d'historien qui analyse des sources primaires et en tire des conclusions : ce n'est pas le rôle de Wikipédia, qui doit uniquement rapporter les connaissances. La dernière section, qui cite les différentes opinions des historiens, est un modèle à suivre pour le reste de l'article, et le travail inédit n'a pas sa place ici ;
* l'article est assez long et comporte de très nombreuses notes explicatives, qui si elles apportent des informations intéressantes, sont sans doute à réduire et à synthétiser ;
* parmi les références présentes, il y a un certain nombre de sources anciennes du , qui représentent un point de vue historique et peuvent donc être vues comme des sources primaires. Pour attester de la pertinence de leur présence (WP:Proportion), des sources secondaires de qualité (récentes et par des moliéristes qui font autorité) sont nécessaires
J'espère avoir été constructif dans mes ajouts et retraits, et souhaitais engager la discussion avant d'aller plus loin (par exemple en retirant les passages non sourcés ou d'interprétation personnelle). Skimel (discuter) 18 janvier 2022 à 23:03 (CET)
replies: text: L'année Molière commence décidément très mal ! MelNel (discuter) 18 janvier 2022 à 23:21 (CET)
replies: text: Si c'est l'occasion de hisser cet article aux standards de wikipédia et de lui permettre d'atteindre la qualité qu'il mérite, je trouve que c'est plutôt une bonne chose ! Sur le fond, est-ce que mes modifications vous semblent pertinentes ? Skimel (discuter) 19 janvier 2022 à 00:09 (CET)
replies: text: Non. MelNel (discuter) 19 janvier 2022 à 06:38 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas comme cela que fonctionne le travail collaboratif sur l'encyclopédie. Si les sources sont disponibles en ligne, pouvez vous les indiquer ? On ne peut pas demander aux lecteurs de faire ce travail à la place des rédacteurs. Skimel (discuter) 19 janvier 2022 à 10:13 (CET)
replies: text:  Je vous remercie néanmoins pour les sources que vous avez rajoutées. Skimel (discuter) 19 janvier 2022 à 10:23 (CET)
thread_title:  Relecture de l'article et problèmes multiples