lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilbert Pestureau

message: Bonjour , voir ref 4 de l'article. Cordialement, Jatayou (discuter) 12 septembre 2015 à 22:40 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas très bien où serait le copyvio, et me demande si cette accusation comme toujours cordiale et souriante ne relèverait pas du harcèlement auquel vous-même et Utilisateur:Jean-Louis Swiners vous livrez depuis hier sur ma PDD et sur des articles que j'ai créé. Le tout dans le but avoué de me dissuader d'intervenir sur l'article Jean-Louis Swiners. Cette accusation me laisse très sceptique. Je préfère demander leur avis à des tiers. --La femme de menage (discuter) 13 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucun copyvio par rapport à l'article du Monde ; il y a réutilisation de certaines informations (et la notice est citée en notes), ce qui est parfaitement légitime. Hadrianus (d) 13 septembre 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Article pas loin de la copievio
Discussion:Rivière aux Bluets Sud

message: Selon la source (la Commission de toponymie), le véritable nom de la rivière serait Rivière aux Bluets Sud et non aux Bleuets. Il en serait ainsi depuis 1968. Même chose pour le cours d'eau où elle se jette, la Rivière aux Bleuets. Je préférais mettre ceci en discussion avant de faire une redirection.--Laurianna2 (discuter) 5 juillet 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Véritable nom
Discussion:Ahmed El Keiy

message: Bonjour  est-ce qu'avec le Courrier de l'Atlas et Télérama, c'est bon ? Cordialement JMGuyon (discuter) 13 novembre 2022 à 19:13 (CET)
replies: text: Bonjour , ça me semble bien, je viens de retirer le bandeau. Merci. CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 19:24 (CET)
replies: text: Merci !--JMGuyon (discuter) 13 novembre 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:APIIC Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Skyscraper222 (discuter) 13 septembre 2015 à 01:48 (CEST)
replies: text: L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:38 (CEST)

text: En tout cas, il y a des problèmes de cohérence de dates : , . Pour le moment, je suis plutôt favorable à une suppression. --Krosian2B (discuter) 5 octobre 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[APIIC Tower]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:38 (CEST)
replies: text: En tout cas, il y a des problèmes de cohérence de dates : , . Pour le moment, je suis plutôt favorable à une suppression. --Krosian2B (discuter) 5 octobre 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : indépendamment de la motivation aberrante de cette proposition, il semble très difficile de trouver des informations sur ce projet ( indique achevé en 2010 mais encore en construction). --Benoit21 (discuter) 6 octobre 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : indépendamment de la motivation aberrante de cette proposition, il semble très difficile de trouver des informations sur ce projet ( indique achevé en 2010 mais encore en construction). --Benoit21 (discuter) 6 octobre 2015 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Perrod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Perrod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources secondaires me semblent faibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires me semblent faibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Petit Versaillais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit Versaillais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publication locale de 2013 sans aucune source secondaire. Dans le même esprit que Toutes les nouvelles qui devrait lui aussi être l'objet d'une PàS --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publication locale de 2013 sans aucune source secondaire. Dans le même esprit que Toutes les nouvelles qui devrait lui aussi être l'objet d'une PàS --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaire et simple fabricant de guitares. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaire et simple fabricant de guitares. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dupuis-Mendel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dupuis-Mendel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : toutes les distinctions (notamment 7 d'Or 1995 et FESPACO 1993) sont antérieures au démarrage de l'Internet en France. La nature de celles-ci laisse présager que des sources écrites, voire audiovisuelles, peuvent exister. Un article de WP se juge aussi sur son potentiel. Dans ses conditions, pas raison de supprimer celui-ci à mon avis. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 septembre 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : toutes les distinctions (notamment 7 d'Or 1995 et FESPACO 1993) sont antérieures au démarrage de l'Internet en France. La nature de celles-ci laisse présager que des sources écrites, voire audiovisuelles, peuvent exister. Un article de WP se juge aussi sur son potentiel. Dans ses conditions, pas raison de supprimer celui-ci à mon avis. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 septembre 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et notables. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Picolet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Picolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Définition qui à sa place dans un dictionnaire et non dans une encyclopédie --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Définition qui à sa place dans un dictionnaire et non dans une encyclopédie --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Arnoul de Marneffe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Arnoul de Marneffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée →  ;  CAIRN : 0 ; JSTOR : 0 → probablement  Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée →  ;  CAIRN : 0 ; JSTOR : 0 → probablement  Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aatto Pietikäinen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Aatto Pietikäinen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   des JO, des podiums à Lahti...Sourçable avec Talviurheilun tähdet, Urheilukunniamme puolustajat – Suomen olympiaedustajat 1906–2000 et deux trois autres bouquins. --Shev (discuter) 14 septembre 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   des JO, des podiums à Lahti...Sourçable avec Talviurheilun tähdet, Urheilukunniamme puolustajat – Suomen olympiaedustajat 1906–2000 et deux trois autres bouquins. --Shev (discuter) 14 septembre 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spatule à maroufler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Poêle à maroufler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Définition qui à sa place dans un dictionnaire et non dans une encyclopédie --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Définition qui à sa place dans un dictionnaire et non dans une encyclopédie --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme tout les outils à chercher avec le nom "Spatule à maroufler"etc.  Coordonner les efforts de la communauté en regroupant les contributeurs autour de la thématique, centralisant ainsi ressources, discussions, recommandations et outils de travail autour du domaine.--Sassone-Corsi (discuter) 22 septembre 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Montbonnot Saint-Martin

message: Du fait que la différence de typographie ne concerne que le trait d'union, le titre Montbonnot Saint-Martin redirige directement vers le titre Montbonnot-Saint-Martin sans être mentionné dans la liste des communes disposant de « nom(s) d'usage » ni dans la catégorie relative. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Nom d'usage
Discussion:Louis III de Bueil

message: Bonjour, 
Je remarque une différence d'année entre l'intro (1447) et les détails (1446) quant à la mort du comte de Bueil. 
 Sais tu quelle année est correcte? 
Cordialement -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Victimes du silence (court-métrage, 2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Victimes du silence (court-métrage, 2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien n'indique la moindre notoriété. Askywhale (discuter) 13 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien n'indique la moindre notoriété. Askywhale (discuter) 13 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mainframe/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (dicuter) 13 septembre 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Mainframe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La page n'a aucun intérêt en l'état. --Nouill 13 septembre 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page n'a aucun intérêt en l'état. --Nouill 13 septembre 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je proteste. Je viens tout juste d'être avisé qu'il y a débat. J'arrive ici et...la page est déjà supprimée ! Quelqu'un est allé trop vite en affaires. Urhixidur (discuter) 14 septembre 2015 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CFF recycling/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[CFF recycling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  même si l'intérêt encyclopédique n'est pas flagrant à première vue. Un peu d'histoire pour une entreprise disparue. Pourrait presque, en l'état, être transformé en redirection est intégré dans une petite section de l'insipide article fiche de présentation rédigée par le marketing Derichebourg. J'ai ajouté deux sources, mais les deux sont primaires ; il y a malgré tout quelques trucs qui trainent sur Google, à voir éventuellement… --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  même si l'intérêt encyclopédique n'est pas flagrant à première vue. Un peu d'histoire pour une entreprise disparue. Pourrait presque, en l'état, être transformé en redirection est intégré dans une petite section de l'insipide article fiche de présentation rédigée par le marketing Derichebourg. J'ai ajouté deux sources, mais les deux sont primaires ; il y a malgré tout quelques trucs qui trainent sur Google, à voir éventuellement… --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour fusionner/mettre en redirection vers Derichebourg, sachant que les deux sociétés CFF recycling et Derichebourg ont l'air d'être plus ou moins la même société qui s'est renommé suite à un rachat avant de revendre se rachat. Je pense que le chiffre d'affaire de 3 milliards est surement plus juste que celui de 22 millions. --Nouill 13 septembre 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emtec/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[EMTEC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un gag ? Personne ici n'a entendu parler de BASF et du renommage en EMTEC il y a une vingtaine d'années ? D'accord, les cassettes audio, c'est pas tout jeune, mais enfin quand même faut pas pousser ! Les bandes magnétiques (spécialement BASF), on ne peut pas dire que ce soit négligeable dans l'histoire du XXè siècle... kiwipidae (dicuter) 13 septembre 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un gag ? Personne ici n'a entendu parler de BASF et du renommage en EMTEC il y a une vingtaine d'années ? D'accord, les cassettes audio, c'est pas tout jeune, mais enfin quand même faut pas pousser ! Les bandes magnétiques (spécialement BASF), on ne peut pas dire que ce soit négligeable dans l'histoire du XXè siècle... kiwipidae (dicuter) 13 septembre 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas convaincu par l'article de cette entreprise de 1996. Pas certain qu'on puisse trouver un intérêt historique et encyclopédique. --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Perrenot/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Perrenot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* WP:NESP Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet : non
* La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant : non
* Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable : non
* WP:CGN Au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article5, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans : non
Askywhale (discuter) 13 septembre 2015 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  proposant / voir discussion. Askywhale (discuter) 13 septembre 2015 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant / voir discussion. Askywhale (discuter) 13 septembre 2015 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrea Moda S921/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 octobre 2015 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 septembre 2015 à 12:53 (CEST)
thread_title:  [[:Andrea Moda S921]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:IMS (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 13 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[IMS (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : entreprise disparue (intégrée dans le groupe) réalisant 127 millions d'euros de CA la dernière année d'activité. Fait partie de l'histoire houleuse de la sidérurgie française après de multiples rachats et prises de participation. --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : entreprise disparue (intégrée dans le groupe) réalisant 127 millions d'euros de CA la dernière année d'activité. Fait partie de l'histoire houleuse de la sidérurgie française après de multiples rachats et prises de participation. --Arroser (râler ?) 13 septembre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne suis pas convaincu de son intérêt encyclopédique --Krosian2B (discuter) 13 septembre 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer