Discussion:Élection présidentielle tunisienne de 2019

message: On retrouve bien la formulation précédente dans l'article 75. Préciser qu'un président élu après la démission du précédent l'est pour un mandat d'une durée normale n'est en revanche pas nécessaire. On n'est pas dans le cas d'un vice-présidentMon but était d'éviter les copyvios. Sinon, au contraire, y a des pays où, si présidentielle anticipée il y a, le président élu termine le mandat du prédécesseur. --Panam (discuter) 14 novembre 2018 à 18:46 (CET)
replies: text: J'ai légèrement édité. C'est important de conserver cette précision, à mon avis. Ajoutons que le président suivant est élu pour un mandat complet si vous voulez. Dans quel pays les mandats se cumulent-ils de cette manière, par curiosité ? Hors cas de vice-président, ça ne me dit rien.--Aréat (discuter) 14 novembre 2018 à 19:09 (CET)
replies: text:  Ça me va. Bah des exemples qui me viennent, bah le Brésil si le président et le vice-président quittent leurs postes. Si la vacance des deux postes a lieu avant la mi-mandat, une présidentielle anticipée est convoquée pour un mandat de 2 ans. Si ça a lieu après, une élection au suffrage indirect a lieu. Toujours pour terminer le mandat. Et en Zambie. --Panam (discuter) 14 novembre 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Formulation 

message: Si possible, la liste des candidats potentiels mais n'ayant au final pas candidatés pourrait-elle être mise à part, et dissimulée dans une boite déroulante, afin que l'on puisse avoir une liste visible des seuls candidats en lice ? Le mélange actuel n'est vraiment pas clair. Cordialement.--Aréat (discuter) 7 août 2019 à 12:15 (CEST)
replies: text: Il me semble que l'on suit le même schéma que pour le scrutin de 2014. L'ajout de la liste définitive une fois validée par l'instance électorale devrait résoudre le problème, non ? Moumou82  [message] 7 août 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: Le problème est d'avoir la moitié de la hauteur de la page, et un sommaire énorme pour une section qui n'a pas grand intérêt. Ajouter une section supplémentaire ne le résoud pas. A mon avis, il faut la dissimuler de la même manière que les sondages.--Aréat (discuter) 7 août 2019 à 21:05 (CEST)
replies: text: Sur le modèle de l'article mentionné, j'ai retiré les séparations superflues, donc la liste est maintenant plus modeste sans perte d'information. Moumou82  [message] 7 août 2019 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Liste de candidats 

message: L'ISIE a publiée sur son compte Twitter des exemplaires du bulletin de vote du second tour, avec photos des candidats : . Au niveau du droit d'image, est ce qu'il est possible de les utiliser ? Ca permettrait dans la foulée d'avoir une image en meilleure qualité de Karoui. --Aréat (discuter) 6 octobre 2019 à 01:07 (CEST)
replies: text: Normalement non, seuls les  sont dans le domaine public. Je ne pense pas qu'un bulletin de vote entre dans cette catégorie. Moumou82  [message] 6 octobre 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je me suis renseigner sur Legifer, et apparemment ce serait bon pour le bulletin, mais pas pour l'extraction des photos qu'il contient.--Aréat (discuter) 7 octobre 2019 à 02:48 (CEST)
replies: text: Merci pour la consultation. Moumou82  [message] 7 octobre 2019 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Bulletin de vote avec photos 

message: je pense que c'est à refaire. Y a des informations en double. --Panam (discuter) 9 octobre 2019 à 18:59 (CEST)
replies: text: La colonne details du tableau est en trop. Il faut incorporer ses informations à la section sur les candidats. On écrit pas des roman dans un tableau. Les informations doivent y être succintes. Ça évitera les doublons. --Aréat (discuter) 10 octobre 2019 à 04:24 (CEST)

text: Il ne faut quand même pas non plus tout supprimez du bon travail de , enfin ! Je revert, et je reformule.--Aréat (discuter) 10 octobre 2019 à 16:29 (CEST)
replies: text:  j'ai supprimé les descriptions. Il vaut mieux repartir de zéro. --Panam (discuter) 10 octobre 2019 à 16:30 (CEST)
replies: text: Pourquoi diable repartir de zéro alors que Youssef Chml avait fait un boulot de dingue, plein d'informations sourcées ? C'était presque du vandalisme que de tout supprimer comme ça.--Aréat (discuter) 10 octobre 2019 à 19:39 (CEST)
replies: text:  C'est ce que vous avez fait pourtant... Pour arriver au même résultat que moi. Sauf que ce que je supprimais restait dans l'historique au cas où il y aurait des choses à récupérer (beaucoup même) et son brouillon existe toujours. Pourquoi annuler ma suppression légitime (pour éviter les doublons, quoique provisoire en attendant de voir quoi faire), puis remettre son tableau, puis l'expurger progressivement et enfin supprimer les doublons que vous aviez engendré ? --Panam (discuter) 10 octobre 2019 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Je n'ai supprimé des infos d'une section qu'une fois remise dans une autre. Aucune info n'était supprimée de l'article. J'ai réorganisé l'article, je n'ai pas supprimé le très bon apport qui avait été fait. A vous entendre, on pourrait supprimer des pans entiers d'un article, tout irait bien vu que c'est dans l'historique. Vous dites ça comme si la partie supprimée n'était pas bonne à la base.--Aréat (discuter) 10 octobre 2019 à 20:03 (CEST)
replies: text:  bah vous avez annulé une suppression légitime, puis annulé votre annulation. Il aurait fallu dès le début nous coordonner, et/ou travailler au brouillon directement. On aurait ainsi évité dès le début la suppression, l'annulation de la suppression puis l'annulation de l'annulation. Bah sur la forme, le travail paraissait excellent mais il s'agissait pour moitié de copier/coller de paragraphes existants. Donc c'était charge à l'auteur du tableau dès le début de s'arranger pour qu'il n'y ait pas de doublon. Et si j'ai supprimé (quitte à ce que ce soit provisoire), c'était parce que on convergeait qu'il y avait des doublons et que c'était trop long. --Panam (discuter) 10 octobre 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Doublon