lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aqueduc de Balouvière

message: Bonjour, sur l'article il est écrit 
"L'Aqueduc de Balouvière est un ouvrage d'art en pierre et en brique d'une longueur de 62 mètres. Situé sur la commune de Laudun-l'Ardoise dans le Gard (44° 06′ 36″ N 4° 39′ 27″ E), il servait à l'acheminement de l'eau de plusieurs sources pour alimenter le bourg de Laudun. Il franchit le ruisseau « Vallat de Balouvière », talweg le plus souvent à sec." 
Or si on regarde la définition de Talweg dans wilkipédia, il s'agit de la ligne la plus basse opposée à la ligne de crête et pas d'un ruisseau. 
Je me demande si le mot Talweg est ici le mot qui convient ? 
Cordialement 
--86.212.101.238 (discuter) 8 avril 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  talweg ? ce terme est il le plus adapté ?
Discussion:Précipice fiscal des États-Unis

message: Ne faudrait-il pas mettre certains verbes au passé ? 
Je propose ces corrections : "la menace de conséquences économiques désastreuses qui pourraient [pouvaient] découler de la hausse des impôts et des baisses de dépenses du gouvernement fédéral des États-Unis pendant l'année 2013 si des lois fiscales demeurent [demeuraient] inchangées à la toute fin de l'année 2012".
: Faites. — Cantons-de-l'Est, 18 mars 2013 à 12:27 (CET)
thread_title:  Le précipice fiscal est-il toujours d'actualité ?
Discussion:A Conference Toolkit/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[A Conference Toolkit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété acquise. Présence de sources secondaires: mentionné dans la littérature  et la presse online .--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété acquise. Présence de sources secondaires: mentionné dans la littérature  et la presse online .--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clone (appel système)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== sources ====
* The Linux Programming Interface: A Linux and UNIX Syste*m Programming Handbook, Michael Kerrisk, pages 598-609
;Presse spécialisée e:
:* http://lwn.net/Articles/345843/ Linux Weekly news
:* Le Linux journal (ACM, presse académique) ici
; ouvrage :
: mentionné dans un ouvrage d'Eric Raymond 
; Presse académique :
: Pas mal d'article dans la presse scientifique informatique sur google scholar : la recherche
:* exemple sur l’implémentation de Sandbox
:* [http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2043587 un autre exemple parmi bien d'autres
— TomT0m [bla] 19 mars 2013 à 12:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * The Linux Programming Interface: A Linux and UNIX Syste*m Programming Handbook, Michael Kerrisk, pages 598-609
;Presse spécialisée e:
:* http://lwn.net/Articles/345843/ Linux Weekly news
:* Le Linux journal (ACM, presse académique) ici
; ouvrage :
: mentionné dans un ouvrage d'Eric Raymond 
; Presse académique :
: Pas mal d'article dans la presse scientifique informatique sur google scholar : la recherche
:* exemple sur l’implémentation de Sandbox
:* [http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2043587 un autre exemple parmi bien d'autres
— TomT0m [bla] 19 mars 2013 à 12:30 (CET)
thread_title:  sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Randruc (d) 18 mars 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Randruc (d) 18 mars 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Bof. Certes il y a une quantité non négligeable de documentation   au sujet de cet appel système, cependant je ne vois pas trop ce qu'on peut en tirer à part un guide pratique de programmation. --Silex6 (d) 21 mars 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Batoumi

message: Bonjour ,
Pourquoi avoir supprimé les années concernant les jumelages de Batoumi ? Si c'est un problème de source, les dates peuvent être laissées, et on ajoute un bandeau dans la section "section à sourcer". Merci de les rétablir.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 1 janvier 2016 à 18:57 (CET)
thread_title:  Jumelages 

message: :-) Hичего, --Mélomène (discuter) 3 novembre 2016 à 14:02 (CET)
thread_title:  Batoumi
Discussion:DofuX/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[DofuX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure de Charette/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 18 mars 2013 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Laure de Charette]] 

message: Nota pour information : il semble que l'intéressée demande la suppression de l'article pour raisons personnelles (voir sa demande ici). Cordialement. AntonyB (d) 18 mars 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Correspondante d'un journal économique dans une capitale financière, trois livres à compte d'éditeur. Turb (d) 18 mars 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Correspondante d'un journal économique dans une capitale financière, trois livres à compte d'éditeur. Turb (d) 18 mars 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  si celle-ci doit nuire à la personne concernée et au vu du rappel des critères pour les oeuvres non littéraires.Langladure (d) 18 mars 2013 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Services Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 18 mars 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Services Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Organisme du gouvernement du Québec, donc l'article est techniquement admissible. Toutefois le texte en entier est à recycler, car il est inacceptable à l'état. - Matrix76 (d) 18 mars 2013 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Organisme du gouvernement du Québec, donc l'article est techniquement admissible. Toutefois le texte en entier est à recycler, car il est inacceptable à l'état. - Matrix76 (d) 18 mars 2013 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yes (album des Pet Shop Boys)

message: : 9 révisions sur 40 h
 : 8 révisions sur 39 h
La fusion des 2 historiques entraînera 8 changements d'articles (47%) sur 17 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
L'un est l'édition limitée de l'autre. Même date de sortie. Le contenu devrait être au sein d'un seul article, comme l'ont fait les wikis dans les autres langues. --SamuelFreli (d - c) 7 mars 2013 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Yes (album des Pet Shop Boys)]] et [[Yes, etc. (album)]]
Discussion:Satellite+2/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Satellite+2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Turfoo/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  [[Turfoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 14:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# -- Site notoire et nombreuses sources : articles repris dans    Google Actualités, citation dans  Le Figaro, audience au moins équivalente à celle de Paris-Turf, citations depuis les rubriques  Sport hippique comme site spécialisé et  Média sportif français, source de plusieurs pages Wikipedia notamment    Trotteur Français,    Timoko,  Hippodrome de Nantes. Turfoo (d) 20 mars 2013 à 12:50  (CET) Avis déplacé : 3 contributions seulement -- Nebula38 ☎dring☎ 23 mars 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bond d'abrutis/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Bond d&#39;abrutis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maisons Escourrou/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Maisons Escourrou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# seules les entreprises nationales mastodontes telles que Renault ou Bouygues ont leur place sur wikipedia pour répondre à une "pertinence encyclopédique" ? Les entreprises "locales" sont souvent faites d'histoires et/ou de sagas familiales ayant marqué une ville ou une région, à l'image des Papeteries Léon Martin en Ariège : http://fr.wikipedia.org/wiki/Papeteries_L%C3%A9on_Martin.
--Factengo (d) 25 mars 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pull-in/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Pull-in]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , notoriété suffisante. Je suis d'ailleurs surpris que quelqu'un ait retiré autant d'info sur l'article, quand bien même le contenu était promotionnel -- Nebula38 ☎dring☎ 25 mars 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété suffisante. Je suis d'ailleurs surpris que quelqu'un ait retiré autant d'info sur l'article, quand bien même le contenu était promotionnel -- Nebula38 ☎dring☎ 25 mars 2013 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de duos de piano classique (interprètes)

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 06:57 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes 

message: j'ai vainement tenté de rétablir le crédit des auteurs du texte initialement traduit ! je ne suis pas une adepte des guerres d'édition ! je laisse la personne qui a à nouveau supprimé cette mention et ceux qui le cautionnent face à leur responsabilité ! voir à ce sujet : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  crédit d'auteurs
Discussion:Heavy Machinery/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.240.199 (d) 18 mars 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Heavy Machinery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Alors s'il est annulé... -- Xavxav (d) 29 mars 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Alors s'il est annulé... -- Xavxav (d) 29 mars 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autour de bébé/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 18:19 (CET)
replies: text: Pour info. Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 23:25 (CET)
replies: text:  On est à 183 magasins France et une marque connue a priori. Il manquerait quel genre de sources (pour voir si ça vaudrait la peine d'aller à la pêche) ? Hmoderne (d) 19 mars 2013 à 12:41 (CET)
replies: text:  Archives de presse économique attestant de la notoriété du groupement, créé en 1977. Patrick Rogel (d) 19 mars 2013 à 13:05 (CET)
replies: text:  Rien trouvé, perso. Hmoderne (d) 23 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Autour de bébé]] 

message: : Pour info. Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 23:25 (CET)
replies: text:  On est à 183 magasins France et une marque connue a priori. Il manquerait quel genre de sources (pour voir si ça vaudrait la peine d'aller à la pêche) ? Hmoderne (d) 19 mars 2013 à 12:41 (CET)
replies: text:  Archives de presse économique attestant de la notoriété du groupement, créé en 1977. Patrick Rogel (d) 19 mars 2013 à 13:05 (CET)
replies: text:  Rien trouvé, perso. Hmoderne (d) 23 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est injuste de supprimer cette page car d'autres pages acceptées sont moins bien documentées... l'entreprise est connue (pub dans la presse nationale et à la télé). Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 22 mars 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est injuste de supprimer cette page car d'autres pages acceptées sont moins bien documentées... l'entreprise est connue (pub dans la presse nationale et à la télé). Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 22 mars 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Observateur du Douaisis/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Observateur du Douaisis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info, les chiffres OJD, diffusion payante plus près de 4200, sur un territoire délimité. Hmoderne (d) 19 mars 2013 à 12:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le tirage papier ne fait pas tout, le journal est surtout assez présent sur Internet, quoique je déplore que cet article ne cite pas ses sources, et qu'il soit trop court. JÄNNICK Jérémy (d) 19 mars 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le tirage papier ne fait pas tout, le journal est surtout assez présent sur Internet, quoique je déplore que cet article ne cite pas ses sources, et qu'il soit trop court. JÄNNICK Jérémy (d) 19 mars 2013 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonsoir, Auteur de cette page ,j'ai pris acte de la discussion engagée pour l’admissibilité , procédure que je trouve cette fois-ci tout à fait conforme et dans la normalité mais; à mon sens; il y a ceux qui bâtissent des ponts et ceux qui bâtissent des murs,  je n'y prendrai donc pas part . Très cordialement à tous .Serge Ottaviani (d) 20 mars 2013 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2014/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 mars 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Concours Eurovision de la chanson 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 mars 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 mars 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de Tunisie de football (FFF)

message: Pages à supprimer, ça sert à rien. --Adnen1985 (d) 18 mars 2013 à 22:59 (CET)
replies: text: La coupe porte le même nom, dans le même pays, organisée par la Ligue de Tunisie de football, les titres sont reconnus par la FTF. --Adnen1985 (d) 21 mars 2013 à 11:38 (CET)
thread_title:  Commentaires personnels