lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des chevaliers de l'ordre national du Mérite/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 23 janvier 2008 à 20:48 (CET)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 janvier 2008 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[:Liste des chevaliers de l&#39;ordre national du Mérite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 janvier 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 janvier 2008 à 12:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Freephonie

message: Je trouve que les modification effectuées anonymement le 17 décembre ont totalement dénaturée mon article. Le fil initial a été totalement perdu.
Seriez-vous favorables au retour en arrière sur ces modifications ?
--ArnaudM 15 janvier 2008
Salut, je suis très loin d'être d'accord avec ton avis. Tout d'abord, ces modif sont de moi-même, je suis désolé je l'ai fait sur un autre ordi sans me loguer. Je n'ai pas dénaturé ton article mais contribué sur un article de WP. Tu n'as pas à opposer une certaine propriété sur celui-ci. Quand j'ai fait cette modif, je trouvé l'article particulièrement mal fichu : sans intro et alternant entre le mode d'emploi et des considérations techniques diverses. J'ai cherché à la clarifier, en recardant certes le sujet (d'où l'intro et le nouveau plan). Revenir dessus, c'est selon moi revenir à une ébauche, par contre c'est sûrement perfectible mais je ne voit pas ce fil initial qu'il fallait maintenir, on peut en discuter. --Olivemrs (d) 16 janvier 2008 à 09:04 (CET)

message: D'un côté on dit que le service Freephonie a disparu... et un peu plus bas on dit "Il est possible d'utiliser le service Freephonie..." !!!
Sans rentrer dans la polémique du "qui a fait quoi" dans cet article, il serait bon de distinguer les services !!
Perso, nous utilisons en famille le service SIP depuis l'étranger (serveur freephonie.net) à partir d'un "tas" de logiciel SIP (SIPInside pour Windows, Csisimple ou Lingphone pour Android, pour Linux ou Ubuntu il doit aussi en avoir) qui permet de joindre un numéro FIXE (uniquement) depuis l'étranger (ou la France, mais depuis l'étranger, c'est ça l'intéret!!!)
Donc apprendre ici que le service FreePhonie a "disparu".....!!!
:Bonjour, Si vous connaissez ce sujet, vous pouvez vous-même améliorer et actualiser cet article (tous les contributeurs de Wikipedia sont des bénévoles). Mais êtes-vous sur que le "service de téléphonie SIP" actuel de Free s'appelle toujours "Freephonie" ? terme qui désignait un identifiant Wi-Fi (SSID) dédié à la Freephonie. Abaca (discuter) 20 mai 2015 à 22:14 (CEST)
replies: text: J’ai essayé de clarifier en différenciant le statut de l'accès par Wi-Fi des autres méthodes d'accès ; « Freephonie » est surtout un terme marketing qui couvre (ou couvrait) au moins 3 solution techniques différentes dont certaines ont disparu ou ont été renommées autrement. Abaca (discuter) 11 juin 2015 à 23:15 (CEST)
thread_title:  C'est un peu du n'importe quoi dans la rédaction de cet article!!
Discussion:U.J.B.E./Admissibilité

message: Traité par David Berardan 23 janvier 2008 à 20:49 (CET)

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:U.J.B.E.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lyrical Assault

message: Suite à un débat PàS, cet article est actuellement en sursis de 4 mois (jusqu'au 14 mai 2008).
D'ici cette date, les contributeurs sont vivement encouragés à développer l'article afin d'apporter des preuves d'intérêt encyclopédique et des sources secondaires fiables.
--Dereckson (d) 15 janvier 2008 à 14:39 (CET)
replies: text: L'article est conservé. --Dereckson (d) 20 mai 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Discuter:Lyrical Assault/Suppression]]
Discussion:C++11

message: Je ne vois nulle part utilisée l'appellation C++1x, mais seulement C++0x. Wikipédia en anglais n'a pas de page de ce genre (seulement une page C++0x). Les liens que vous citez en bas de page utilisent aussi C++0x. Je proposerais donc de supprimer cette page (et de transférer éventuellement tout ou partie de son contenu à la page sur C++0x). Inutile en effet de créer de la confusion terminologique.
ptyxs (d) 30 mars 2011 à 15:58 (CEST)
replies: text: A noter qu'après son adoption, qui devrait intervenir pendant l'été 2011, la nouvelle norme prendra le nom de C++2011. Le titre de cette page est donc décidément, par quelque bout qu'on l'examine, fort mal venu et devrait être changé rapidement. 90.27.173.169 (d) 3 avril 2011 à 19:28 (CEST)

message: Bonjour,
Il semblerait que la partie sur les fonctions mathématiques supplémentaires (comme la fonction zêta de Riemann par exemple) n'ait pas passée le cap de la TR1.
(En tout cas, elles sont aux abonnés absents sur g++-4.8 avec std=c++11, mais je n'ai pas pu vérifier sur MSVC). Quelqu'un d'autre pourrait-il vérifier et prendre les mesures nécessaires si possible ? Doom Oo7 (d) 18 juillet 2013 à 06:37 (CEST)
thread_title: Résidus de la TR1
Discussion:Mathilde Laigle

message: J'ai enlevé des passages qui me paraissaient un peu militants sur la nécessité pour les féministes de se pencher sur cette auteure. --Anne (d) 12 avril 2008 à 01:37 (CEST)
thread_title:  passages NPOV 

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:MEDIAVOLO/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par SalomonCeb (d) 30 janvier 2008 à 00:43 (CET)

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 15 janvier 2008 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:MEDIAVOLO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : apparament, leur premier album est auto-produit mais les deux autres semblent être édités par un label, donc ça remplit les critères. Ca n'empêche que le style de l'article est trop promotionnel et qu'il faut y sabrer des grands bouts. (plus précisément : la partie "musique" et la photo. Il faut aussi corriger l'orthographe et la typographie, peut-être changer le titre. La partie "biographie", même si elle a un nom mal choisi, a l'air plutôt neutre. La discographie ne me choque pas.) Rell Canis pour m'engueuler 15 janvier 2008 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : apparament, leur premier album est auto-produit mais les deux autres semblent être édités par un label, donc ça remplit les critères. Ca n'empêche que le style de l'article est trop promotionnel et qu'il faut y sabrer des grands bouts. (plus précisément : la partie "musique" et la photo. Il faut aussi corriger l'orthographe et la typographie, peut-être changer le titre. La partie "biographie", même si elle a un nom mal choisi, a l'air plutôt neutre. La discographie ne me choque pas.) Rell Canis pour m'engueuler 15 janvier 2008 à 16:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 15 janvier 2008 à 15:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse

message: Cette technique n'est pas réservée à la biochimie, loin de là, mais fait partie des techniques d'analyse chimique en général. De plus, je ne vois pas l'intérêt de séparer cet article de spectrométrie de masse, en particulier, car la vitesse d'élution des constituants permet la séparation, constituant ensuite traités par spectrométrie de masse après {{guil|traitement}] de l'élution. De plus, le titre est incorrect typographiquement. Grimlock 15 janvier 2008 à 16:17 (CET)
replies: text: Je ne suis pas un spécialiste du domaine mais il me semble que la pertinence de cet article est justifiée dans la mesure où la chromatographie en phase gazeuse n'utilise pas systématiquement la spectrométrie de masse qui est bien moins utilisée que l'ionisation de flamme par exemple. Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Chromatographie_en_phase_gazeuse#D.C3.A9tecteur_et_enregistreur Je pense que l'article pourrait être développé en à partir de la version anglaise. knd (d) 18 octobre 2008 à 15:37 (CEST)
thread_title: Désaccord de pertinence 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. --Cjp24 (discuter) 15 avril 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text: Fusion évidente. --La femme de menage (discuter) 15 avril 2015 à 18:37 (CEST)
replies: text:  + 1 -- Titou (d) 15 avril 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse]] et [[Chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse]]
Discussion:Musée d'Art contemporain de Lyon

message: Bonjour, j'ai ajouté une géolocalisation l'endroit mais je ne suis plus très sûr si c'est ce bâtiment ou celui a coté, en effet, le liens d'information externe dit avec photo à l'appui Conçu par Renzo Piano, l'édifice conserve en façade sur le parc datant des années 30 (les anciens Palais de la Foire de Lyon) et se double d'un volume en briques, dont les parois de verre ouvrent intégralement sur une rue piétonne qui reliera le musée à un immense complexe cinématographique. Volontairement hybride à l'extérieur, le Musée d'Art Contemporain est parfaitement unifié à l'intérieur et peut être librement traversé par le public. Je crois que j'ai marqué le mauvais bâtiment à peu de choses près enfin il faut juste vérifier l'adresse. Otourly (d) 13 mars 2008 à 19:05 (CET)
replies: text: Otourly (d) 1 juillet 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation 

message: Bonjour, j'ai du mal à placer l'image dans la colonne verte à droite, si quelqu'un pourrait m'aider, ça serait cool. Gonedelyon
: si tu as une idée d'emplacement pour la géolocalisation plus précise... Otourly (d) 29 juin 2008 à 16:16 (CEST)
replies: text:  géolocalisation corrigée Otourly (d) 29 juin 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Image de l'article
Discussion:Pinacothèque de Paris

message: Rien dans les sources données (articles de presse) ne permet de lier la fermeture de la Pinacothèque, après sa mise en redressement judiciaire (survenue avant les attentats de novembre), au contexte difficile du tourisme à Paris : en effet, la Pinacothèque n'est pas mentionnée. Seule la direction de la Pinacothèque et les articles qui la citent évoquent cette raison, tout en mentionnant, étrangement, que la baisse de la clientèle porte sur 20-25% en deux ans, donc bien avant les attentats. 93.21.171.222 (discuter) 27 février 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Raisons de la fermeture 

message: J'ai reverté les modifications faites pas l'utilisateur Claire76009, dont toutes les contributions sont en rapport avec la Pinacothèque, qui supprime les passages embarrassants pour l'institution, bien que sourcés, comme les impayés de la Pinacothèque, pour se livrer à un éloge de l'œuvre de M. Restellini, avec des phrases aussi neutres que "un lieu de culture comptant parmi les plus dynamiques de la capitale" "un tour de force dans le milieu culturel français". En raison des règles de Wiki, notamment Wikipédia:Conflit_d%27intérêts, il serait bon qu'aucune des personnes de l'ex-équipe de la Pinacothèque s'abstienne de toute contribution. 77.202.221.101 (discuter) 21 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  RV modifs [[Utilisateur:Claire76009]]
Discussion:Musée Guggenheim (Bilbao)

message: Je tenais juste à signaler que j'ai retiré un paragraphe entier qui est le suivant :
Le précédent maire et membre du parti libéral-catholique espagnol Juan Alphonso Caussar a suscité de nombreuses critiques lors de l'ouverture du musée en le décrivant comme « ressemblant encore plus à une boite de mouchoirs que l'opéra de Sydney ». Cette phrase a lancé une vive polémique sur les inspirations de l'architecture post-moderne, souvent stigmatisée pour son utilisation de références à des objets du quotidien jugés vulgaires par ses opposants. Cependant le succès public a été immédiat.
Parce qu'il s'agit entièrement d'une mystification de l'IP anonyme n'ayant plus jamais contribué 85.27.68.248 qui perdure depuis le 23 septembre 2006, en essaimant sur le web (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mus%C3%A9e_Guggenheim_%28Bilbao%29&diff=10301158&oldid=8729153) parce qu'elle a les apparences de la vérité. Il n'a jamais existé de maire portant le nom de Juan Alphonso Caussar, même approximativement, à Bilbao (http://es.wikipedia.org/wiki/Alcalde_de_Bilbao), ni de « parti libéral-catholique espagnol » --Bambino (d) 26 octobre 2010 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Mystification, supercherie 

message: Avant d'éditer je préfère suggérer des modifications.
D'abords: le financement du musée se fait "fifty-fifty" entre le gouvernement basque et la "diputación" de Biscaye. 
Le coût est, officiellement, de 22,5 milliard de pesetas = 84 million d'euros, 100 millions de us$.
Gehry conçoit le projet SANS informatique qui sert pour optimiser les calculs et faciliter la construction.
Les expositions temporaires ne sont pas seulement de la collection Guggenheim.
Il y a aujourd'hui seulement trois musées Guggenheim. Je préparerai mes corrections et liens externes.--Gae 6 mars 2013 à 01:48 (CET)
thread_title:  Corrections à faire 

message: J'ai simplement corrigé une affirmation d'un article d'un journal par une donnée d'une source sûre: le livre écrit par une amie intime de Gehry: Close Van Bruggen. Le livre (vendu par le musée, donc source sûre) s'intitule: Frank O. Gehry: Le Musée Guggenheim Bilbao. Ce livre est préfacé par Thamos Krens et Vidarte, directeurs et édité par la (les) fondation.--Gaetan de Backer (discuter) 4 janvier 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Corrections sur des donnés d'un article du Figaro.
Discussion:Tour d'habitation SEG/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 17:17 (CET)
replies: text: Même contenu sur cette page utilisateur. --Christophe (d) 12 février 2008 à 13:32 (CET)
replies: text: Voir Wikipédia:Vérification en bibliothèque#Gratte-Ciel contemporains ~ Seb35 [^_^] 3 février 2009 à 20:08 (CET)
replies: text: La vérification n'aura pas lieu, Serein n'ayant pas le temps. Qu'est-ce que l'on fait ? --Hercule Discuter 12 mai 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:Tour d'habitation SEG]]
Discussion:Croix hosannière

message: .
Merci pour vos contributions sur la page des croix hosannières. Vos photos étant de bonne qualité (avis qui n'engage que moi), il y a une photo que je suis tenté de vous demander de faire, dans la mesure où cela ne vous pose pas trop de problèmes (déplacement, frais etc.), c'est la croix de Saint-Vivien-de-Blaye. Sur la photo mise dans la page dédiée, la croix est « mangée » par la façade de l'église en arrière-plan et sur une autre photo dans la page de Saint-Vivien-de-Blaye, la croix plus « visible » est malheureusement mal cadrée. Cordialement. — Piso17 ✍ 3 juin 2015 à 12:45 (CEST)
replies: text: , c'est noté. Je compte faire quelques ballades dans le Blayais au mois de juillet. Cordialement William Ellison (discuter) 3 juin 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Une autre photo 

message: J'ai modifié la période citée (entre le ), car j'ai des doutes sérieux concernant l'époque des premières croix hosannières connues. En effet, un examen de la base de données Mérimée référençant les croix de cimetière (Mérimée ignore le terme de croix hosannière) ne m'a pas permis de trouver un monument antérieure au . Il semblerait que la plus ancienne croix soit celle de Gibourne. Un avis éclairé sur le sujet serait précieux. De même, il serait souhaitable d'avoir une définition précise de ce qu'est exactement une croix hosannière ou en d'autres termes, ce qui différencie une croix hosannière d'une croix de cimetière (ou d'une croix monumentale). La définition je cite : Lorsqu'elles sont placées au centre d'un cimetière, on dit que ce sont des croix hosannières me paraît quelque peu légère, pour ne pas dire fantaisiste. Toutes les croix hosannières (ou celles déclarées ainsi) ne sont pas forcément dans des cimetières (ex: la croix d'Avensan en Gironde) et quand elles sont dans les cimetières, elles ne sont pas forcément au centre.— Piso17 ✍ 16 juin 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  A propos de l'origine des croix
Discussion:Juan Luis Cipriani Thorne

message: Je n'ai aucune envie de me livrer à une guerre d'édition, et c'est pourquoi je passe par ici plutot que de supprimer les ajouts fait la nuit dernière sur l'article par , ajouts sourcés principalement par des assertions du Réseau Voltaire, dirigé par Thierry Meyssan, dont les thèses concernant notamment le 11 septembre peuvent légitimement susciter le doute... Bref, il me semble qu'écrire qu'un cardinal a commandité le meurtre de son prédécesseur ne peut se faire à la légère et réclame des sources, des preuves voire une condamnation judiciaire... or on n'a rien de ce genre sur le sujet! Et l'article du Réseau Voltaire, sur bien des points, est beaucoup plus allusif que ce qui a été écrit dans l'article Wikipedia. J'aimerais avant de modifier l'article qu'un débat s'ouvre ici sur le caractère acceptable ou pas des sources proposées. 
Merci. --Ydb2 (discuter) 25 mai 2016 à 10:03 (CEST)
replies: text: Mêmes interrogations que  pour ma part. J'ajoute qu'en ce qui concerne la deuxième source, les Éditions Publibook semblent publier n'importe quel ouvrage, moyennant finance. La section "Prises de positions" doit sans doute être fusionnée avec "Controverses" avec un sous-paragraphe par enjeu (comme sur enwiki), et mieux référencée (il y a des références sur eswiki). --πT (discuter) 25 mai 2016 à 14:02 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec vous, j'ai fait cela en étant fatigué et j'aurais dû faire plus attention. Je suis également pour nuancer le propos. Je propose alors de renommer en « Prise de position et controverses ». --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2016 à 16:49 (CEST)
replies: text: Alors on va vous laisser le soin de nuancer l'ensemble... --Ydb2 (discuter) 25 mai 2016 à 18:01 (CEST)
replies: text: Voilà c'est fait , j'ai nuancé le propos et rajouté des sources (notamment celle du prix Nobel Mario Vargas Llosa). --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2016 à 21:21 (CEST)
replies: text: Cette présentation me semble effectivement bien plus acceptable! --Ydb2 (discuter) 26 mai 2016 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Controverses
Discussion:Pain grillé

message: Ne serait-il pas convenable de mettre un modèle

dans les références ?
Trassiorf (d) 16 janvier 2008 à 11:50 (CET)
replies: text: . Si si, il faut !!!  Vonvon (d) 16 janvier 2008 à 20:08 (CET)
thread_title:  Référence de traduction 

message: Maintenant qu'on a éliminé la "tartinade" (un québécisme plus qu'un barbarisme), tordons donc le cou à la "sauce aux pommes" (horrible calque de l'anglais). C'est de la compote de pommes en français  --Maurilbert (discuter) 15 juin 2008 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Sauce aux pommes???
Discussion modèle:Palette Expositions universelles

message: Aichi 2005 n'est pas une exposition universelle, mais une exposition internationale. --Seymour (d) 15 janvier 2008 à 17:41 (CET)

message: Je veux bien qu'on retire NY 64-65 des expos internationales si ce n'est pas la définition du BIE mais dans ce cas on la met où? C'est bien beau de retirer des items mais à la limite autant les mettre dans la catégorie adéquate, car l'article Foire internationale de New York 1964-1965 est dans la catégorie Exposition universelle donc autant qu'elle apparaisse dans la palette (quite à mettre une 4e ligne si besoin). Jeriby (d) 24 décembre 2012 à 00:57 (CET)
replies: text: Fait. Celette (d) 24 décembre 2012 à 01:50 (CET)
replies: text: Wouahou! Rapide et efficace^^ merci bcp et joyeuses fêtes au passage^^ Jeriby (d) 24 décembre 2012 à 02:03 (CET)
thread_title:  New York 64-65
Discussion:Rock Band (jeu vidéo)

message: Je me propose d'enlever cette liste. En effet, elle donne les chansons qui sont disponibles à un certain moment ; si sur le serveur il en apparait des nouvelles ou bien il en disparait, la liste va être fausse très rapidement. De plus, elle alourdit énormément l'article. --Maurilbert (discuter) 15 septembre 2008 à 00:50 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis. Wikipédia n'a pas la vocation d'être une base de données ultra-complète. L'article devrait être un résumé encyclopédique du jeu, pas une liste de chansons interminable. Zouavman Le Zouave 15 septembre 2008 à 19:20 (CEST)
replies: text: fait. --Maurilbert (discuter) 22 septembre 2008 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Liste des chansons téléchargeables...
Discussion:4 juillet

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:4_juillet&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 2 juillet 2010 à 20:01 (CEST)

message: -->

message: « À la Saint-Florent il fait bon de semer le froment, mais il ne faut pas perdre de temps. »Anne-Christine Beauviala, Météo et dictons régionaux, Éd. Christine Bonneton, 2010. prête à rire, quand on sait que personne ne va jamais semer du froment un 4 juillet ! Je propose de purement et simplement supprimer ce dicton de la date du 4 juillet, il ne peut s'appliquer qu'à un saint Florent de l'hiver ou - sans doute mieux - du printemps. --Ordifana75 (d) 4 juillet 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Dicton du jour
Discussion:Parti démocratique populaire (Nigeria)

message: Je vais bientôt créer un ébauche pour le parti politique tongien du même nom. Soit dit en passant, la page "People's Democratic Party" dans la version anglaise de Wikipedia est une liste qui référence treize partis appelés "Parti démocratique populaire" dans treize pays différents (le Nigeria et les Tonga, mais aussi l'Inde, le Bhoutan, l'Ukraine, l'Espagne, la Serbie...). Peut-être devrions-nous faire de même. Aridd (d) 15 janvier 2008 à 18:23 (CET)
thread_title:  Homonymie