Discussion:Étalement urbain

message: Ces dépenses sont cependant à relativiser car elles sont pour l'essentiel liées à l'augmentation de la population plus qu'à son étalement.
Non, justement, l'interet de cette phrase etait de dire qu'a population égale, l'habitat dense et l'habitat étalé ne presentent pas les mêmes coûts d'infrastructures
Papillus 29 aoû 2004 à 00:00 (CEST)
replies: text: J'ai jamais entendu parler de ce terme (ça arrive !) ... qui sont les experts dont tu parles ? Et de quelles terres s'agit-il ? Je ne trouve pas ça très parlant. P.S: arrête l' "étalement wikipediens" en mettant ta signature juste après la fin de ton post ! Mathounette 30 aoû 2004 à 21:14 (CEST)
replies: text:  Dans un de mes post précedents, il fallait lire PDU (plan de déplacements urbains) et non PLU Mathounette 30 aoû 2004 à 21:18 (CEST)

text: Je partage votre avis sur le jugement de valeur. En particulier je conteste le jugement sur l'incompatibilité de l'habitat étalé avec le développement durable. Il me semble que l'habitat concentré est bien plus vulnérable à la moindre perturbation du système économique et logistique en place. N'hésitez pas à modifier l'article si vous avez des connaissances sur le sujet, et n'oubliez pas de signez vos messages (4 tides). Spedona 20 nov 2004 à 13:58 (CET)
thread_title:  premiers avis

message: La spéculation ne peut pas etre une raison fondamentale sur le long terme. Il faut indiquer ce qui est la base qui est l'accumulation de services. 
Les quartiers haussmaniens ont une densité bien inférieure à une nouvelle ville comme Pudong (Shanghaï) avec des immeubles de plus de 200 m de hauteur. Fafnir 1 sep 2004 à 05:52 (CEST)
replies: text: Je vois pas trop où tu veux en venir, mais touche-en un mot sur l'article ! Mathounette 1 sep 2004 à 10:18 (CEST)

text: Est-ce que Pudong est un quartier d'habitation ou un quartier d'affaires comme La Défense ? Spedona 1 sep 2004 à 20:15 (CEST)
replies: text: Pudong est surtout un quartier d'habitation. Il bénéficie depuis peu du maglev avec l'aéroport. Fafnir 2 sep 2004 à 01:56 (CEST)

text: on progresse. ce n'est pas la spéculation mais la "gentrification". l'installation de populations à haut pouvoir d'achat, sans mixité d'une autre dans des logements subventionnés (sociaux). Pour les bureaux et plus généralement les incitations fiscales en faveur de tel ou tel type de commerce il y aurait surement à dire. Fafnir 2 sep 2004 à 01:56 (CEST)

text: elle mérite un article. ;) Fafnir 2 sep 2004 à 04:36 (CEST)
replies: text: Je t'en laisse la primeur Papillus 2 sep 2004 à 04:47 (CEST)
replies: text: C'est fait Spéculation en matière immobilière. Fafnir 2 sep 2004 à 04:51 (CEST)
replies: text: J'eusse préféré un article dédié exposant les differents aspect, les méthodes de controle de cette spéculation, les zones les plus frappés, les interactions avec les politiques de la ville, ce paragraphe n'est a mon avis pas a même d'expliquer le phénomène, même si un lien avec l'article spéculation doit exister. Papillus 2 sep 2004 à 05:18 (CEST)
replies: text: avant de rentrer dans l'application qui nécessiterait un très gros effort qu'est ce qui explique le phénomène et pourquoi la raison que j'expose n'est pas la bonne? Fafnir 2 sep 2004 à 05:40 (CEST)
replies: text:  Loin de moi l'idée de dire que ton paragraphe se trompe, juste qu'il est trop succinct pour répondre a la question, ou du moins a toute la question. Certaine villes on lutté contre le phénomène avec succès, je n'en connait pas tout les détails, mais pour quelqu'un ayant un peu de données, cela peut être très eclairant. Nous pourrions élaborer une première ébauche, en coopération si le coeur t'en dit. Papillus 2 sep 2004 à 05:51 (CEST)
thread_title: speculation 

message: ce qui rend problématique à terme l'amortissement des dépenses
Peut-on donner des exemples concrets ? Spedona 1 sep 2004 à 08:27 (CEST)
replies: text: Cette affirmation serait à vérifier (si tant est que ce soit vérifiable) Mathounette 1 sep 2004 à 10:17 (CEST)
thread_title: A propos des équipements

message: En dépit du mépris qu'il est convenu de porter, dans les milieux éclairés, à l'étalement urbain, la majorité de nos concitoyens sont de plus en plus nombreux à aimer vivre dans cette "non-ville". Ne serait-il pas judicieux d'y investir un peu plus de réflexion urbanistique plutôt que de nier l'évidence ?
A méditer ... Mathounette 2 sep 2004 à 12:18 (CEST)
replies: text: Un sondage récent réalisé en France (CREDOC) indique que 75 % des Français préféreraient vivre en habitat individuel plutôt que collectif. Spedona 16 sep 2004 à 21:56 (CEST)

text: Bien entendu, mais le sondage indique un souhait assez marqué. Dans ces conditions, est-ce qu'une politique intelligente ne consisterait pas à répartir mieux les emplois, plutôt que d'en concentrer un maximum au centre de l'agglomération, je pense en particulier aux administrations qui pourraient être déconcentrées. Pour ce qui concerne les prix prohibitifs, n'est-il pas exégéré d'en attribuer la cause exclusivement à la spéculation, n'est-ce pas tout simplement l'effet de la demande, tout le monde voulant être au centre ? Spedona 20 nov 2004 à 18:03 (CET)
thread_title:  Pour mettre de l'huile sur le feu 

message: Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec périurbanisation ? Les deux termes me paraissent quasiment synonymes, en tout cas les deux articles décrivent le même phénomène. El pitareio (d) 27 décembre 2007 à 14:21 (CET)
thread_title:  Fusionner ? 

message: Les deux articles me semblent parler du même sujet de fond. Il devraient être soit fusionné soit faire fortement référence l'un à l'autre   ske (d) 2 septembre 2010 à 20:26 (CEST)
replies: text: Je verrais plus une fusion entre Renouvellement urbain et Densification urbaine, et même comme cela, il me semble d'une entrée spécifique pour Densification urbaine, vu l'importance du sujet, n'est pas absçon. (Bon après l'article est très moyen...) --Nouill (d) 2 septembre 2010 à 22:55 (CEST)
replies: text: J'archive finalement la requête. Je n'ai pas trouvé de solution qui me semble optimale, un article sur la densification me semble pertinent. Il n'y a pas eu d'avis en 2 semaines. On peux cependant relancer une quelconque requête, si de nouveaux avis veulent s'exprimer. --Nouill (d) 24 septembre 2010 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Densification urbaine]] et [[Étalement urbain]]    

message: Cet article me paraît poser plusieurs problèmes. Outre certaines parties dont l'intitulé n'a qu'un lointain rapport avec le contenu ("Un impact sur le tourisme"), certaines n'ont que très peu d'intérêt ("Quelques cas d'étalement urbain") et d'autres décrivent un autre phénomène qui constitue la cause principale de l'étalement urbain mais ne lui est pas synonyme : la périurbanisation. Je propose donc qu'une partie de cet article soit évacuée, soit vers la corbeille soit vers périurbanisation et que le reste soit largement restructuré. Huesca (d) 26 novembre 2010 à 18:05 (CET)
thread_title:  Article confus et doublon avec [[périurbanisation]]