Discussion:Philippe Grand/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2020 à 17:35 (CET)
replies: text: Perso, je passe mon tour : je ne comprends rien de ce qui est écrit dans les sources. Je ne me pensais pas idiot mais là, je suis pris d'un doute. --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2020 à 23:16 (CET)
replies: text: Pour moi, hormis la BNF, les sources présentées ici sont des analyses de deux livres de Philippe Grand (Nouure et Jusqu’au cerveau personnel). Ce ne sont pas des biographie de l'auteur. Concernant les sources : remue.net ne peut pas être considéré comme source secondaire de qualité () ; en ce qui concerne cahiercritiquedepoesie, j'ai un doute et je ne me  mouillerai pas trop, mais en jetant un œil sur Édition de la poésie en France#Revues, bien qu'il soit cité, il ne semble pas être parmi les importants (pas d'article). 'toff  [discut.] 26 février 2020 à 07:21 (CET)
thread_title:  [[Philippe Grand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par H.orly (discuter) 25 février 2020 à 22:46 (CET)
replies: text: Perso, je passe mon tour : je ne comprends rien de ce qui est écrit dans les sources. Je ne me pensais pas idiot mais là, je suis pris d'un doute. --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2020 à 23:16 (CET)
replies: text: Pour moi, hormis la BNF, les sources présentées ici sont des analyses de deux livres de Philippe Grand (Nouure et Jusqu’au cerveau personnel). Ce ne sont pas des biographie de l'auteur. Concernant les sources : remue.net ne peut pas être considéré comme source secondaire de qualité () ; en ce qui concerne cahiercritiquedepoesie, j'ai un doute et je ne me  mouillerai pas trop, mais en jetant un œil sur Édition de la poésie en France#Revues, bien qu'il soit cité, il ne semble pas être parmi les importants (pas d'article). 'toff  [discut.] 26 février 2020 à 07:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par H.orly (discuter) 25 février 2020 à 22:46 (CET)
replies: text: Perso, je passe mon tour : je ne comprends rien de ce qui est écrit dans les sources. Je ne me pensais pas idiot mais là, je suis pris d'un doute. --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2020 à 23:16 (CET)
replies: text: Pour moi, hormis la BNF, les sources présentées ici sont des analyses de deux livres de Philippe Grand (Nouure et Jusqu’au cerveau personnel). Ce ne sont pas des biographie de l'auteur. Concernant les sources : remue.net ne peut pas être considéré comme source secondaire de qualité () ; en ce qui concerne cahiercritiquedepoesie, j'ai un doute et je ne me  mouillerai pas trop, mais en jetant un œil sur Édition de la poésie en France#Revues, bien qu'il soit cité, il ne semble pas être parmi les importants (pas d'article). 'toff  [discut.] 26 février 2020 à 07:21 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
bonjour, je suis le créateur de cette page, comme j'en ai créé un paquet d'autres (sous ce pseudo au d'autres). J'avoue que je suis surpris que cette page suscite un débat. Qu'il puisse y avoir des problèmes de formes, c'est bien possible, mais sur l'admissibilité d'une telle notice, je ne vois pas en quoi elle pose problème.
les sources secondaires sont les plus reconnues en ce domaine que manifestement les censeurs connaissent peu ou pas du tout.
Outre la BNF que vous semblez admettre (combien de temps encore ?).
1) Poézibao dont on peut lire sur Wikipédia, sur la notice Édition de la poésie en France :
Les sites Poezibao, Recours au poème, Sitaudis, etc. permettent de découvrir les multiples facettes de la poésie contemporaine et offrent une vitrine aux multiples petits et grands éditeurs de poésie.
Pozibao est le premier cité (sur les trois plus notables qui existent -il y en a d'autres bien sûr), ce n'est pas par hasard.
2) CIPM : c'est le Centre International de poésie de Marseille, la plus importante institution du pays en ce domaine, avant la maison de la poésie de Paris. La bibliothèque la plus fameuse, le lieu le plus prestigieux, la reconnaissance la plus étendue. Créée à l'instigation du poète Julien Blaine, alors élu à la culture de la ville de Marseille. Je tombe sur cet article du quotidien Le Monde consacré au CIPM, au moment où il traversait une crise. https://www.lemonde.fr/livres/article/2007/11/08/inquietude-pour-la-poesie-a-marseille_975904_3260.html
Vous faut-il encore des munitions, je peux prendre le temps de vous faire un dossier, mais je n'ai pas que cela à faire. 
3) Le site Remue.net est un des premiers sites littéraires à avoir été créé en France. A l'époque par l'écrivain François Bon, que vous connaissez sans doute. Il reste l'un des plus visités, les plus lus.
4) Jean-Pascal Dubost, contributeur à Poézibao et cité à deux reprises dans la notice, est un des poètes les plus en vue et des plus exigeants du moment. De nombreux articles lui sont consacrés dans diverses revues.
Voilà, je m'en tiens à cela, en espérant attirer votre attention et vous convaincre. Merci. Cordialement. H.orly 
==== Supprimer ====
# Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. On va dire que la clarté n'est pas la caractéristique dominante des sources fournies. Peut-être suis-je trop premier degré mais je ne vois rien dans ces logorrhées incompréhensibles démontrant que ce monsieur est notoire. Tout au plus que ses livres ont été lus et critiqués par des mecs qui savent faire des phrases très compliquées mais incompréhensibles pour le commun des mortels. --Bertrand Labévue (discuter) 7 mars 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. On va dire que la clarté n'est pas la caractéristique dominante des sources fournies. Peut-être suis-je trop premier degré mais je ne vois rien dans ces logorrhées incompréhensibles démontrant que ce monsieur est notoire. Tout au plus que ses livres ont été lus et critiqués par des mecs qui savent faire des phrases très compliquées mais incompréhensibles pour le commun des mortels. --Bertrand Labévue (discuter) 7 mars 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Neutre