Discussion:Violences urbaines

message: Les titres sont précis mais ils sont trop long, et donc inadaptés au format web. pixeltoo 31 mars 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title: Titres

message: Il semble qu'il manque un important paragraphe concernant l'aspect économique de la chose au sein de cet article. Quels sont les coûts directs et indirects des violences urbaines, dans les différents pays concernés, qui les prend en charge ou les subit et quels sont les impacts économiques nationaux. Y a-t'il des statistiques, quels sont les pays touchés, le nombre de personnes concernés (auteurs, victimes éventuelles, forces de police mobilisées ... ) pour quels montants, etc. J'espère qu'il pourra être complété rapidement pour que le label obtenu par l'article ne paraisse pas dérobé. Gérard 27 juillet 2007 à 13:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, je pense contester cet article bientôt. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
replies: text: Il y a en outre un problème concernant le caractère un peu trop franco-français de l'article, mais c'est peut-être lié à la notion elle-même. Je constate qu'il n'y a pas d'intitulé équivalent dans les autres langues. Thierry Caro 27 juillet 2007 à 13:31 (CEST)

text: Bof. Je viens de relire l'article attentivement. C'est mieux que ce que je pensais. Et je ne vois pas trop où est le problème quant aux passages que vous mentionnez. C'est le point de vue de certains sociologues, et les contre-arguments sont cités. Je note toutefois qu'il manque un ou deux paragraphes de psychologie bien sourcés. Thierry Caro 29 août 2007 à 11:35 (CEST)

text: Quelle ironie, Joël. L'article Violence verbale n'existe pas. Thierry Caro 29 août 2007 à 12:27 (CEST)

text: Je crois que votre définition fait de vous un être violent, pas vous ? Thierry Caro 29 août 2007 à 13:09 (CEST)

text: C'est ici que je me permets d'interrompre cette discussion. Vous êtes redevenu plus calme et ne pensez plus que je suis l'ami d'Hitler. Merci de conserver cet état d'esprit. Thierry Caro 29 août 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title: Problème

message: Pourquoi cet article n'utilise-t-il pas les balises  ? DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 12:00 (CEST)
replies: text: Ça n'existait pas à l'époque, et changer maintenant demanderait une demi-heure. Thierry Caro 27 août 2007 à 12:03 (CEST)
replies: text: Je suis prêt à faire entrer cet article dans le système du notes du  si entretemps une IP ;-) ne vient pas modifier le texte. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 12:16 (CEST)
replies: text: Ça va être difficile, mais tu peux toujours tenter. Ce serait sympathique en tout cas. Thierry Caro 27 août 2007 à 12:46 (CEST)
replies: text: Désolé, c'est le bordel. Ces modifications sont si massives que l'on a du mal à trier le bon grain de l'ivraie. Thierry Caro 27 août 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à me donner le top départ. J'ai vu le dialogue que tu as initié. Différence débat d'idée/élaboration du savoir publié... DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 14:52 (CEST)
replies: text: Tu peux y aller. S'il y a modification de l'IP, tu écrases. On peut retrouver ses remarques et ajouts dans l'historique de toute façon. Thierry Caro 27 août 2007 à 15:01 (CEST)
replies: text:  : je te laisse vérifier que tout est d'aplomb. DocteurCosmos - ✉ 27 août 2007 à 15:36 (CEST)
replies: text: Merci. Thierry Caro 27 août 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Syntaxe des appels de notes 

message: Ce bandeau me semble inapproprié, car je ne pense pas que l'article soit mal écrit ou à recomposer complètement. Le problème vient plutôt de la rareté des sources au regard des standards actuels. Il vaudrait donc mieux le remplacer par le modèle correspondant ou procéder à une contestation du label en bonne et due forme. Thierry Caro (d) 18 décembre 2008 à 19:29 (CET)
replies: text: Excuses moi, il est fort probable que le bandeau ne soit pas le bon parce qu'en effet l'article n'est pas mal écrit. Il s'agit à mon sens de juste le réactualiser/rafraichir, et pour ce faire, mettre un bandeau (maintenant, lequels ?) apporte une visibilité à de plus nombreux contributeurs. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 18 décembre 2008 à 19:39 (CET)

text: very good. ;-) -- Perky ♡ ✍ 19 décembre 2008 à 07:43 (CET)
thread_title: Recyclage

message: Bonjour,
Je questionne vraiment le statu de qualité de cet article. Il a accédé à ce titre en 2006, probablement qu'à l'époque les règle était moins sévères qu'aujourd'hui. Je suis certain qu'il ne passerait pas dans l'état actuel des choses . Premièrement, l'article ne présente que deux points de vue, l'Américain et le Français, ce qui va à l'encontre de l'aspect international de l'encyclopédie. Deuxièmement, il est structuré de façon à présenter une conclusion et ressemble d'avantage à un travail universitaire qu'à un article traîtant d'un sujet en profondeur. Troisièmement, plusieurs passages de l'articles sont contestés, non-neutres et sans références. Je pense qu'il n'atteint même pas le label du Bon article tant il est mal structuré et incomplet.   
À moins de changements majeurs d'ici là, je propose la contestation du label dans une semaine. --Chicoutimi (d) 25 novembre 2009 à 16:21 (CET)
replies: text: J'accepte tout sauf non-neutre, mal structuré et incomplet. Si tu as le temps, argumente ces points. Thierry Caro (d) 25 novembre 2009 à 18:04 (CET)
thread_title:  Contestation du label de Qualité 

message: aux Minguettes, un quartier de la banlieue est de l'agglomération lyonnaise à cheval sur trois communes où près de 250 voitures seront détruites par des jeunes en l'espace de deux mois.
C'est faux. La ZUP des Minguettes est située à Vénissieux. L'erreur vient je pense du fait que dans le même temps des émeutes avaient lieu à Villeurbanne (quartier Olivier de Serres) et à Vaulx-en-Velin (quartier de la Grappinière). Communes elles-aussi situées dans la banlieue Est. On a parlé à l'époque des émeutes des 3V.
Donc 3 villes impliquées en 1981, et non pas un seul quartier dans 3 villes. 
Les émeutes de 1981 sont maintenant synonymes des Minguettes, peut-être du fait de l'ampleur des événements (taille de la zup + importante), de la Marche pour l'Egalité, ou du traitement des médias.
--78.225.53.143 (discuter) 24 juillet 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Erreur de localisation 

message: Je suis actuellement étudiante et je prépare un concours de culture générale. J'utilise le livre de "Actu' Concours, Culture Générale" co-écrit par les professeurs de philosophie Philippe Solal et Pierre-Jean Dessertine. Je me suis bien rendue compte que certaines affirmations n'étaient pas neutres du tout (ce qui est inquiétant) et je cherchais donc des définitions plus impartiales sur Wikipedia. Dans cet article, le dernier paragraphe du "refoulement de la violence à la marge des villes" est un copier collé littéral de la page 170 du dit-livre. Et ce n'est pas la première fois que je vois ce type de de copier-coller entre le bouquin et des articles de wikipédia. 
Que ceux qui n'ont pas les talents d'impartialité d'autres, s'abstiennent d'imposer comme une réalité leur vision de l'actualité ! Déjà que c'est limite dans un livre de "culture générale" mais en plus sur Wikipédia !
:Bonjour. De quand date votre livre ? Le texte de la section « Le refoulement de la violence à la marge des villes » était déjà présent de manière quasi-identique sur l'article dès sa création le 28 novembre 2005 (voir la page archivée). J'ai plutôt l'impression que c'est Wikipédia qui a été copiée sans mention de la source. 
:Si vous trouvez que certains passages de l'article ne sont pas rédigés de manière neutre, vous restez libre de modifier vous-même le texte afin de le corriger, c'est le principe même de Wikipédia (voir pour cela Aide:Comment modifier une page). Ou vous pouvez préciser ici-même les passages non-neutres afin que les rédacteurs habituels de cet article puissent éventuellement les corriger. 
:Cordialement --Titlutin (discuter) 23 janvier 2016 à 23:07 (CET)
thread_title:  Un copier-coller d'un manuel de Culture Générale  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:54 (CEST)
thread_title:  L'article Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France est proposé à la suppression