lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Park Geun-hye

message: Cet article n'est pas seulement trop long et pas sourcé, il viole le droit d'auteur. Beaucoup de phrase sont copiées/collées de divers sites d'infirmation sud-coréen en Français. J'en ai pris quelques une au hasard.
Par exemple :
* là : "a qualifié les négociations sur la candidature unique de l’opposition de vieilles pratiques et souhaité que ce genre d’événement politique ne se reproduise plus. Lors du débat organisé par l’association des journalistes de télévision et de radio (KBJC), elle a commenté que le retard pris par l’opposition concernant la proposition du candidat unique n’est pas à la hauteur des attentes des électeurs."
* et là : "Ahn Cheol-soo, considéré comme le plus grand rival potentiel de Park Geun-hye, est apparu hier dans une émission télévisée pour dire qu’il prendrait bientôt sa décision de se présenter ou pas à la présidentielle du 19 décembre".
* et encore "Concernant la démocratisation économique et la réforme de chaebols, Park a remis en cause les promesses politiques de Moon à ce sujet, en indiquant que «les principales promesses de Moon s'inspirent de celles de l’administration Roh, qui n’ont pas été tenues». Moon a quant à lui rétorqué que «la restriction des capitaux a été abolie sous l’administration Lee, ce qui a conduit à augmenter les filiales de 10 grands chaebols jusqu’à 300.»"
Une seule solution : tout supprimer pour tout recommencer. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 décembre 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Tout recommencer
Discussion:Arradon/Droit d'auteur

message: Signalé par : R 2 septembre 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: Historique purgé, cf. rapport de purge (45 versions). Hégésippe | ±Θ± 4 novembre 2007 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[:Arradon]]
Discussion:Canal de Marseille/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 août 2019 à 00:40 (CEST)

message: Contesté le 1er août 2019 à 08:52 (CEST) par Roland45 (discuter) 1 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Canal de Marseille]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant. Roland45 (discuter) 1 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Roland45 (discuter) 1 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Berdea ====
J'ai mis en forme la rubrique bibliographie. — Berdea (discuter) 1 août 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai mis en forme la rubrique bibliographie. — Berdea (discuter) 1 août 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Remarque de Berdea 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  une vision intéressante sur l'histoire et la vie de Marseille, suffisamment complet, bien que d'autres sources pourraient permettre de développer un peu l'article. Tout à fait au niveau d'un BA --Roucas 2 septembre 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  une vision intéressante sur l'histoire et la vie de Marseille, suffisamment complet, bien que d'autres sources pourraient permettre de développer un peu l'article. Tout à fait au niveau d'un BA --Roucas 2 septembre 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  voir discussion, Astirmays 2 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Bug de l'an 2038/Admissibilité

message: Proposé par Albanoreau 2 septembre 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:Bogue de l'an 2038]] 

message: Toutes le discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
=== Votes ===
====  ====
# contrairement au dossier des JO (autre PàS), où (presque) rien n'est à dire, là, on a des notions concrètes, illustrées et réellement envisagées ! Les JO sont un évènement cyclique. Le bug de 2038, non. Eric 2 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous 

message: ====  ====
# contrairement au dossier des JO (autre PàS), où (presque) rien n'est à dire, là, on a des notions concrètes, illustrées et réellement envisagées ! Les JO sont un évènement cyclique. Le bug de 2038, non. Eric 2 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # contrairement au dossier des JO (autre PàS), où (presque) rien n'est à dire, là, on a des notions concrètes, illustrées et réellement envisagées ! Les JO sont un évènement cyclique. Le bug de 2038, non. Eric 2 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  {{Conserver}}
Discussion:Cœur (anthropologie)

message: Théoriquement Wikipédia n'est pas un recueil d'essais personnels... • Chaoborus 2 septembre 2007 à 15:19 (CEST)

message: Qu'est-ce que ce charabia? On dirait un peu une traduction automatique...
--Denispir (d) 24 août 2009 à 15:33 (CEST)
thread_title:  charabia
Discussion:Marcelle Meyer

message: "Jacques-Émile Blanche l'a peinte en 1922 en compagnie du Groupe des Six et de Cocteau[pertinence contestée]."
Par qui ? Et pourquoi ça, qu'y a-t-il de contestable ?
--Alf.68 (discuter) 28 janvier 2021 à 15:43 (CET)
replies: text: En accord, retiré... --BerwaldBis (discuter) 16 mai 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ça ?
Discussion:Edgard Varèse

message: J'ai retiré un court passage de l'article mettant en rapport le travail de Varèse et la théorie quantique des champs
(lien vers ma modification). Le passage en question a été ajouté par la modification suivante; le reste de la modification me paraît discutable (très vague, et sans doute un peu trop spécialisé pour un article de présentation), mais je n'ai pas les compétences en musicologie pour porter un jugement.
Il me paraît évident qu'une référence à la théorie quantique des champs n'a pas sa place dans un article sur la musique du début du 20e siècle (époque à laquelle cette théorie n'existait même pas). Une telle analogie ne peut être que pseudo-scientifique, et ne rend service ni à l'oeuvre de Varèse, ni à la théorie quantique des champs.
Plus généralement, pour la question du rapport de Varèse à la science (en particulier, j'ai hésité à retirer aussi la référence à Einstein, qui pourrait éventuellement être justifiable historiquement), je me réfère à l'introduction de l'article Varèse and the Lyricism of the New Physics (1991) : « many subsequent writers concluded that Varèse's pseudo-scientific terminology is a fanciful metaphor of hazy ideas » . Je ne cherche pas à prendre parti dans un débat d'érudits sur la pertinence ou non des références scientifiques de Varèse, seulement à montrer qu'elles sont contestées par des spécialistes; elles demandent donc prudence et distance, qui n'étaient clairement pas présentes dans le passage que j'ai retiré.
Bluestorm (d) 6 février 2010 à 21:09 (CET)
replies: text: Après quelques recherches supplémentaires, un lien entre Varèse et Einstein me paraît plausible. Par exemple, cette interview de Theremin parle de ses années passées à New York, où il raconte avoir fréquenté, séparément, Varèse et Einstein. Ce dernier aurait été à l'époque très intéressé par des liens entre la musique, la lumière et les formes. Il est donc historiquement possible qu'il en ait discuté avec Varèse à cette époque, même si je n'ai trouvé aucune source à ce sujet. Il faut cependant remarquer qu'il s'agirait ici plutôt d'expérimentations personelles d'Einstein que de véritables recherches scientifiques; en particulier, mettre ces questions en lien direct avec la relativité générale, comme le faisait le passage que j'ai retiré, est très contestable.  Bluestorm (d) 6 février 2010 à 21:26 (CET)

text: Je n'ai rien contre cette modification mais vous avez supprimé par la même occasion toute la mise en page et j'ai donc du remettre l'article en état. Si vous souhaitez "travailler proprement", il vaut mieux effacer les données litigieuses directement dans la fenètre d'édition, sans passez par un traitement de texte qui efface les balise de mise en page. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 6 février 2010 à 21:15 (CET)
replies: text:  Effectivement, j'ai du faire une erreur de manipulation. Je recommence, plus soigneusement. Désolé du dérangement.   Bluestorm (d) 6 février 2010 à 21:26 (CET)
replies: text: De rien, bonne soirée à vous. Nguyenld (d) 6 février 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Pseudo-scientifisme de l'article
Discussion:Alto (instrument à cordes)

message: Intérêt de la première source de la phrase sur Stuff Smith, qui n'est qu'une image, et confusion faite par les articles rencontrés sur internet :
L'image montre bien que le violon utilisé par Stuff Smith était un violon électro-acoustique et non électrique (et les autres images de la page rendent ce fait incontestable), ce qui va à l'encontre de ce que beaucoup sources prétendent: il semble y avoir une grande confusion entre ces deux types de violon. Voilà pourquoi la nature "électrique" du violon d'Elisha Gray (paragraphe sur l'alto électrique) est à considérer avec prudence: la source citée présentait le violon de Stuff Smith comme étant également un violon électrique! Cependant, cette information douteuse peut être incluse dans l'article (mais au conditionnel afin d'indiquer la plus grande réserve), car la source décrivait un violon sans caisse de résonance, ce qui distingue effectivement le violon électro-acoustique du violon électrique, caractéristique qui n'était pas attribuée au violon de Stuff Smith. Soupaloignon95 (discuter) 26 juin 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Electrique ou électro-acoustique 

message: Je suis très embêtée car je ne trouve quasiment aucune source neutre (sans engagement) sur le sujet!
Je ne prends que les informations neutres (sans intérêt de communication et sans valeur commerciale: des dates, des noms, des explications sur le fonctionnement), mais tout ou presque est .com
est-ce un problème, si je sélectionne bien les informations neutres? comment faire sinon? faut-il abandonner toute tentative d'améliorer cet article puisque toutes les sources sont .com? Soupaloignon95 (discuter) 26 juin 2021 à 19:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, il n'y a pas a priori de problèmes avec les sources en .com Évidemment, dans l'idéal on préférerait que tous les articles soient sourcés avec des sources de grande qualité (livres, articles de revue, mémoires universitaires, etc.), mais on fait comme on peut. Merci pour vos nombreux ajouts à cette page. Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Orchestre symphonique

message: Bonjour, 
Orchestre philharmonique est redirigé vers orchestre symphonique. Pourtant les deux noms existent : n'y a-t-il aucune différence ? La page Ensemble musical fait pourtant mention des deux types. Si ces deux termes renvoient à des choses identiques, on peut au moins en parler dans l'article. En tout cas, je me pose la question ! --Thomas g (d) 22 janvier 2008 à 16:36 (CET)
thread_title:  orchestre philharmonique ?  

message: Ca serait tellement plus facile à comprendre avec en plus un schéma de la disposition des instruments. --PneukalNom d'util.:PN-EU [blabla] 5 mars 2008 à 21:35 (CET)
thread_title:  Description 

message: Alors je suis désolé, mais il n'y a pas de différence de structure entre symphonique et philharmonique. Le début de l'article est actuellement faux. Un choeur n'est pas inclus dans un orchestre. Les deux peuvent jouer ensemble, mais dire qu'un philharmonique est un symphonique avec un choeur dedans est une erreur assez profonde.
Quelqu'un s'oppose à ce que je change ça ?
Marc Navatier (d) 26 juillet 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Philharmonique 

message: appartiennent à la famille des bois même s'ils sont en cuivre. Littlejazzman (d) 22 janvier 2011 à 08:33 (CET)
thread_title:  saxophones 

message: Il y a discordance entre le texte et le schéma concernant la position des 2nds violons  --83.192.224.64 (discuter) 30 avril 2014 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Position des cordes
Discussion:Andrex

message: En lisant l'article, on peut constater que la filmographie d'Andrex est plutôt détaillée tandis que sa carrière musicale est plus ou moins mélangée dans le paragraphe biographie le concernant. Du fait, on n'arrive pas trop à s'informer quant au côté carrière musicale de cette personne. N'y aurait t-il pas un moyen de réorganiser l'article pour clarifier? Personnellement je connais trop peu l'artiste pour le faire
Cordialement
Gargoyle Firebrand (discuter) 25 septembre 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Andrex chanteur?
Discussion:Implant cochléaire

message: *  (diff) 28 septembre 2009 à 17:31 . . Vyk (discuter | contributions | bloquer) (13 415 octets) (a renommé Implant cochléaire en Implant cochléaire/copyvio)
    * (diff) 14 septembre 2009 à 16:26 . . Ji-Elle (discuter | contributions | bloquer) (18 502 octets) (Bibliographie)
    * (diff) 14 septembre 2009 à 15:45 . . Nguyenld (discuter | contributions | bloquer) (18 499 octets) (Pas de commentaire dans le corps de l'article)
    * (diff) 14 septembre 2009 à 15:35 . . Generation Cochlee (discuter | contributions | bloquer) (18 789 octets) (Inconvénients)
    * (diff) 14 septembre 2009 à 15:24 . . Generation Cochlee (discuter | contributions | bloquer) (18 499 octets) (Bibliographie)
    * (diff) 15 août 2009 à 20:15 . . Drtotorhino (discuter | contributions | bloquer) (18 349 octets) 
J'aimerais savoir devant quels arguments le paragraphe sur l'ethique a été en partie supprimé ?
D'autant que le passage sur le comité d'éthique est argumenté, référencé et qu'il renvoit même sur un lien externe. Remi146 2 septembre 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: De la même manière les éléments barrés devraient être discutés ici plutôt que d'être violemment barré, cela rends la lisibilité du texte particulière pénible et surtout ça dissuade les lecteurs de continuer...Dragrubis (d - c) 28 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

text: En fait ajout d'un copyvio : j'ai supprimé et je demande la purge d'historique. Nguyenld (d) 28 septembre 2009 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Il est impossible de fournir des éléments de preuve dans la mesure où les agissements des responsables concernés ne laissent pas de trace écrites et prendraient des mesures de rétorsion si l'organisme qu'ils dirigent était cité. 
Il est possible que l'enfant dont il est fait mention ci-dessus soit sourd profond au dernier degré. Ce qui peut effectivement justifier la pose d'un implant.
Quietet (d) 18 mai 2009 à 11:32 (CEST)
thread_title: paragraphe "inconvénients
Discussion:Nicolas (Le Petit Nicolas)/Admissibilité

message: Proposé par : Walké 2 septembre 2007 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas (Le Petit Nicolas)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par ailleurs, d'autres utilisateurs ont demandé la suppression de deux autres pages sur la série: Maixent et Rufus. -O.M.H-  ♦  -H.M.O- 3 septembre 2007 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Nicolas (Le Petit Nicolas). Personnage principal d'une série notoire : dans les critères. Potentiel encyclopédique de par la notoriété de ses auteurs, grâce aux travaux publiés notamment sur l'œuvre de Goscinny (comme le livre d'Olivier Andrieu et Claire Guillot, par exemple). Martin  // discuter 3 septembre 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nicolas (Le Petit Nicolas). Personnage principal d'une série notoire : dans les critères. Potentiel encyclopédique de par la notoriété de ses auteurs, grâce aux travaux publiés notamment sur l'œuvre de Goscinny (comme le livre d'Olivier Andrieu et Claire Guillot, par exemple). Martin  // discuter 3 septembre 2007 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Zouavman Le Zouave 2 septembre 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner tout ça dans Personnages du Petit Nicolas (article du même style que Personnages de Lost, les disparus). SoLune (42) 3 septembre 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce personnage est ultra connu. Vous n'avez jamais lu ces livres étant enfants ?? Adder007 3 septembre 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Un conte de Noël

message: Suppression de texte du synopsis en copyvio de . --LPLT  [discu] 2 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

message: Il faudrait peut-être préciser que c'est son dernier film?
:C'est pas vraiment nécessaire sur cette page...--LPLT  [discu] 21 octobre 2009 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Jean-Paul Roussillon 

message: Je constate la suppression en février 2013 du sous-titre au motif source ?. C'est comme cela que le film est présenté dans le générique du début à la 2 minute : Un conte de Noël - Roubaix ! en caractères rouges et point d'exclamation. Voir donc le générique du film (actuellement disponible en intégralité sur Arte jusqu'au 18.9.13) pour cet élément qui ne laisse rien au hasard ou à l'anecdote.--  LPLT  [discu] 12 septembre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Sous-titre
Discussion:Études, techniques et communication/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Разговор] 2 septembre 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:Études, techniques et communication]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cf. ci-dessus. --Bombastus  [Разговор] 2 septembre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Bombastus  [Разговор] 2 septembre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sokol (mouvement tchèque)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 17 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

message: Proposé par : Bombastus  [Разговор] 2 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Sokol (mouvement tchèque)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Je crois que ta patience sera récompensé ^^ Dominic c v 2 septembre
#  Bon travail. Fabusnow 2 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je crois que ta patience sera récompensé ^^ Dominic c v 2 septembre
#  Bon travail. Fabusnow 2 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Cristallerie de Clichy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 2 septembre 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: Problème réglé : article blanchi par son auteur et supprimé par mes soins. Cordialement, Jérémie • JB✉ 3 septembre 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[:Cristallerie de Clichy]]
Discussion:Gueonim

message: * « Elle correspond sur le plan historique aux dynasties omeyyade puis abbasside; les Gueonim et le judaïsme de Babylone furent étroitement liés à ces derniers. » (intro)
Il faut accorder au féminin (avec dynastie) : "ces dernières" (omeyyade et abbasside) ou "cette dernière" (abbasside seulement.)--Loudon dodd (d) 27 mai 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  remarques de lecture
Discussion:Organigramme des tâches du projet

message: Il faudrait restructurer tout ça ! C'est visiblement un copier/coller d'Internet !
: Merci du signalement. --Laurent N.  [D] 2 septembre 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Restructuration 

message: J'ai revu l'article en le développant quelque peu: 
* Terminologie: introduction de la terminologie ISO (OTP), utilisation de la terminologie de la dernière traduction du PMBOK ("contenu" au lieu de "portée", "lot de travail").   
* Structure:  transfert de l'introduction vers la section "Principes..." des phrases qui détaillaient déjà la manière de créer un WBS.  Ajout d'un paragraphe développant les stratégies de décomposition.  Ajout d'une section sur les concepts voisins. 
* Reformulation: en particulier de la section principes, en évitant si possible une trop grande redondance, et en utilisant autant que possible un style plus objectif pour éviter des formulations à la "guide pratique" 
* Reprise d'une illustration de l'article anglais.  
* Insertions de références à la norme ISO et à l'édition française du PMBOK qui sont les deux sources prinipales ici.  
--Cth027 (discuter) 24 janvier 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  Développement et réorganisation 

message: * Une seconde revue sera encore nécessaire
* Si possible une illustration d'une décomposition en mode liste, et remplacer la WBS d'exemple par une version francisée.
* Compte-tenu de l'existence d'un terme français proposé par l'ISO, je propose de renommer l'article en utilisant cette traduction officielle (et en utilisant OTP au lieu de WBS dans le projet) et d'ajouter une redirection automatique de Work Breakdown Structure (sachant qu'il y a déjà une entrée avec les deux termes aussi bien pour l'acronyme WBS que OTP)(fait).  
--Cth027 (discuter) 24 janvier 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  A prévoir
Discussion:Liste de fonctions numériques/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et garder une redirection Eric 2 septembre 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et garder une redirection Eric 2 septembre 2007 à 18:08 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Jeux olympiques d'été de 2016/Admissibilité

message: Proposition abusive. Kropotkine_113 7 septembre 2007 à 18:19 (CEST)

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Votes ===
====  ====
# . Canular??? On connait déjà les villes candidates et il y a des choses à dire sur les candidatures (cf tout ce qui a été dit sur celle de Paris pour 2012 par exemple). Moyg 2 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: ====  ====
# . Canular??? On connait déjà les villes candidates et il y a des choses à dire sur les candidatures (cf tout ce qui a été dit sur celle de Paris pour 2012 par exemple). Moyg 2 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Canular??? On connait déjà les villes candidates et il y a des choses à dire sur les candidatures (cf tout ce qui a été dit sur celle de Paris pour 2012 par exemple). Moyg 2 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
thread_title:  {{conserver}} 

message: # Comme j'ai proposé en PàS. Albanoreau 2 septembre 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  {{supprimer}}