lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association des développeurs et utilisateurs de logiciels libres pour les administrations et les collectivités territoriales

message: Bonjour, 
Je suis actuellement salariée de l'association ADULLACT, et rémunérée afin de mettre à jour cette page.
--Ctillatte (discuter) 1 septembre 2021 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Déclaration de rémunération 

message: Une bonne source pour actualiser : ZDNet 2022. (D'ailleurs il faudrait renommer en Adullact, non ?) Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 novembre 2023 à 15:08 (CET)
replies: text: Fourmidable : ou simplement faire une redirection qui serait bien suffisante ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2023 à 17:41 (CET)
replies: text:  "Adullact" me semble plus usité que le nom complet dans les sources secondaires. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 novembre 2023 à 19:18 (CET)
replies: text:  Fourmidable, SNCF redirige vers l'article titré Société nationale des chemins de fer français, RATP vers Régie autonome des transports parisiens Je ne crois pas que titrer avec un acronyme fasse partie des conventions, même si dans les sources, SNCF reste plus usité . --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2023 à 19:27 (CET)
replies: text: Je dis ça car j'ai vu récemment de nombreuses demandes de renommage dans ce sens-là. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 novembre 2023 à 19:39 (CET)
replies: text:  Fourmidable, je ne suis pas opposé au renommage, je souligne juste que ce n'est pas dans les (anciennes, trop anciennes ?) conventions. Je dois être un trop vieux contributeur . --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2023 à 22:00 (CET)
replies: text: C'est vrai que généralement c'est plutôt une convention, sauf si une écrasante majorité de sources optent pour le sigle. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 décembre 2023 à 09:08 (CET)
thread_title:  Màj
Discussion:Aurore Gagnon

message: Proposé par :  Bestter Discussion 2 juillet 2008 à 01:46 (CEST)
replies: text: Pour ma part, allez-y... --Mandeville (d) 7 juillet 2008 à 22:29 (CEST)
replies: text: Et voilà, c'est fait. Je croie maintenant que le texte est beaucoup plus acceptable. ----Michel Boutet(d)6 août 2008 à 12:08 (HAE)
thread_title:  À vérifier: 

message: Il me semble que ce texte est faux: j'ai plutôt lu que la mère est décédé dans un asile. De plus le ton manque clairement de neutralité!  Bestter Discussion 2 juillet 2008 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense également que ce texte devrait être profondément remanié. J'ai un livre qui parle de l'affaire chez nous. S'il n'y a pas d'inconvénients, je pourrais m'y mettre dans les prochaines semaines (je suis assez occupé de ce temps-ci). J'attends votre avis. ----Michel Boutet(d)6 juillet 2008 à 10:33 (HAE)
replies: text: Pour ma part, allez-y... --Mandeville (d) 7 juillet 2008 à 22:29 (CEST)
replies: text: Et voilà, c'est fait. Je croie maintenant que le texte est beaucoup plus acceptable. ----Michel Boutet(d)6 août 2008 à 12:08 (HAE)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Il y a plusieurs utilisateurs qui veulent écrire le nom de «Lucina Gagnon» parmi les membres de la famille d'Aurore. Ils se fient probablement au film de 2005. Or, j'ai plusieurs ouvrages sur la vie d'Aurore Gagnon chez nous, et aucun ne mentionne le nom de Lucina, qui ne semble n'avoir jamais existé. Arrêtez donc de l'inscrire et de vous fier au film ou mettez une source fiable. ----Michel Boutet(d)30 janvier 2014 à 13:20 (HAE)
thread_title:  Lucina Gagnon
Discussion:Biens communaux

message: Traitent du même sujet. À noter qu’il y a plusieurs redirections vers Biens communaux, et que le singulier serait peut-être un titre plus adapté (bien communal). Épiméthée (d) 29 mars 2009 à 15:46 (CEST)
replies: text: C'est amha la forme plurielle biens communaux qui est usuelle, elle désigne aussi bien des bois, des rivières, des chemins, un étang, un parcours dans une estive, et en général tout le patrimoine foncier d'une communauté d'habitants qui peut être utilisés par tous. Les droits de pacage sur un pré ne sont qu'un exemple particulier. -- Heurtelions (d) 4 mai 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Jerome66 5 mai 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Fusion [[biens communaux]] et [[pré communal]] 

message: J'ai remis l'article en chantier, en le clarifiant, etc. --Ybourgogne (d) 18 avril 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Article en chantier 

message: bonjour,
je coupie-colle ici la partie ancienne de la bibliographie qui est francocentrée
* 
** Compte rendu : 
* Georges Bourguin, Le Partage des biens communaux. Dossier sur la préparation de la loi du 10 juin 1793, documents inédits sur l'histoire de la Révolution française, 1908, réédition Éditions du CTHS.
* 
** Compte rendu : 
* 
* Armand Rivière, Histoire des biens communaux en France depuis leur origine jusqu'à la fin du , Paris, Auguste Durand, 1856, ouvrage couronné par l'Académie des inscriptions (en ligne).
bonne journée Vache-crapaud (discuter) 24 mars 2024 à 10:05 (CET)
thread_title:  sources anciennes sur la france
Discussion:Rivalité (économie)

message: Pourquoi le titre de l'article est-il au pluriel ? Ne serait-il pas plus clair d'intituler l'article Bien rival ou même Rivalité (économie) ? --PAC2 (discuter) 19 février 2017 à 19:50 (CET)
replies: text: à la réflexion, je suggère Rivalité (économie) --PAC2 (discuter) 20 février 2017 à 12:51 (CET)
replies: text:  J'ai renommé l'article --PAC2 (discuter) 20 février 2017 à 21:12 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Cet article est à recycler. Actuellement, il est trop centré sur les travaux de Lawrence Lessig sur les biens immatériels alors que la notion de rivalité est une notion ancienne en économie publique. D'autres sources devraient être trouvées dans des manuels d'économie ou des manuels d'économie publique. --PAC2 (discuter) 19 février 2017 à 20:02 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Blue laws (Îles Cook)

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet 

message: Bonjour, 
Je me suis permis d'évaluer l'article à importance faible pour l'Océanie. Si soucis, n'hésitez pas à changer. Bonne journée, Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Evaluation Océanie
Discussion:Bulle d'or (1356)

message: Cet article est, selon moi, mal nommé ! En effet il ne présente en rien ce qu'est une bulle d'or, mais présente simplement la Bulle d'or de Metz. Or il eiste au minimum 4 bulles d'or de la main du Roi au cours de l'histoire de France. Si quelqu'un se sent le courage de faire le nécessaire. Merci, Sanguinez 4 septembre 2007 à 11:15 (CEST)
replies: text: Voir Bulle d'or (homonymie). BrossàDent (discuter) 23 août 2018 à 15:43 (CEST)
thread_title: Un fait non unique
Discussion:Bûcher

message: >> Gilles de Rais, compagnon de Jeanne d'Arc,(vers 1404 - 26 octobre 1440) : accusé de sorcellerie, sodomie, viols, actes de barbarie et de meurtres principalement sur de jeunes garçons, etc... Condamné au bûcher après pendaison. <<
Peut-on avoir une source ? Je n'ai pas connaissance qu'on ait pendu le moindre seigneur. C'était là une peine réservée aux manants. Les nobles étaient en principe décapités à la hache (pas que ça change grand chose, mais on a sa fierté. Les militaires fautifs, en France, passaient aussi en peloton d'exécution et pas à la guillotine) 212.198.153.55 (d) 13 février 2011 à 23:18 (CET)
thread_title:  Gilles de Rais, pendu ??? 

message: L'article est entièrement centré sur le bucher comme peine de mort, et évoque à peine la partie bucher funéraire. Il faudrait le renommer en bûcher (supplice) sur le modèle de roue (supplice), et créer un article séparé bûcher funéraire, l'article crémation étant très insuffisant sur cette pratique. Ursus (discuter) 12 octobre 2013 à 09:48 (CEST)
replies: text: vu le nombre de liens, j'initialise bûcher funéraire et l'extrait de cet article qui n'a aucun rapport Ursus (discuter) 10 septembre 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: La liste des dernières exécutions judiciaires par bûcher serait intéressante, les derniers exemples donnés contemporains semblant tous extrajudiciaires. --Dereckson (discuter) 25 octobre 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text: La Wikipédia anglophone semble retenir l'Allemagne du début du XIXe s. avec comem référence https://books.google.be/books?id=C-4PAAAAYAAJ&pg=PA21#v=onepage&q&f=false --Dereckson (discuter) 25 octobre 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Caisse centrale d'activités sociales

message: Bonjour, Je souhaiterais mettre à jour et corriger l'article concernant la CCAS : d'une part, dont les sources sont en grande majorité périmées ou manquantes. Par ailleurs, l'article initial est clairement orienté et présente de nombreuses inexactitudes et préjugés. 
L'objectif est de donner une info synthétique, factuelle et sourcée (notamment à partir de décrets et de sites de la Branche) de ce qu'est la CCAS. Je souhaitais d'ailleurs compléter cet article par deux autres pour que les internautes aient une vision globale du fonctionnement de ce comité d'entreprise.
Merci d'avance de votre réponse.
: Bonjour, vous le pouvez sans aucun problème dans la mesure où vous ajouts sont sourcés par des sources secondaires de qualité : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Quand ces informations sont purement factuelles et ne portent pas à contestation, vous pouvez également utiliser comme source la CCAS qui reste néanmoins ici une source primaire. En revanche, une suppression pure et simple de chapitres sourcés comme ici  est difficilement acceptable et il vous sera nécessaire de justifier ce type de modifications/suppression en page de discussion pour expliquer en quoi ces sources ne sont plus d'actualité/pertinentes et pourquoi elles devraient être supprimées. Enfin, si vous avez un lien de près ou de loin avec la CCAS, vous devez savoir qu'il existe une obligation de transparence en matière de contributions rémunérées sur wikipédia. Personnellement, je vous conseille de procéder par modifications successives en actualisant ce qui, selon vous, ce qui peut être simplement actualisé, puis en menant un débat éditorial ici sur le contenu qui vous semble « orienté » et présenter « de nombreuses inexactitudes et préjugés » chapitre par chapitre. Bonne continuation. Cdt --Thontep (discuter) 23 juillet 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article concernant la CCAS
Discussion:Caisse primaire d'assurance maladie

message: Ce paragraphe et ses sous-paragraphes décrivent de façon très (trop) détaillée le fonctionnement des bases de données dans les CPAM. Cela pose deux problèmes:
*Est-ce que ça a une utilité dans un article généraliste sur la CPAM? Je doute que quelqu'un qui ne connait pas le sujet suive les jargons utilisés. Ce sont des informations professionnelles mais pas encyclopédiques.
*Ces paragraphes ne sont pas à jour; ils mélangent ce qui ce faisait il y a 10, 20, 30 ans et s'arrêtent il y a 10 ans. Je doute que ce soit un jour à jour, vu la complexité de l'organisation, son changement constant et son caractère purement professionnel.--88.182.146.175 (discuter) 26 janvier 2014 à 10:58 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, il manque effectivement des informations mais en plus, celles qui sont présentes ne sont pas écrites de manière claire pour quelqu'un qui serait extérieur à la CPAM. Par ailleurs, la formulation laisse à désirer : "la vénérable carte d'immatriculation" => vénérable, sérieusement ? Bref, le style n'est pas assez encyclopédique, c'est indéniable. Si j'ai le temps et l'inspiration, je ferai des modifications. Que ceux et celles qui passent ici avant moi n'hésitent pas à mettre la main à la pâte parce qu'il y a du boulot et on ne sera pas trop de plusieurs.Naurore (discuter) 11 janvier 2018 à 15:22 (CET)
thread_title: Le paragraphe "Système d'information des caisses" = explication professionnelle (quoi que pas à jour) mais pas encyclopédique
Discussion:Capitulaire de Quierzy

message: Y a-t-il une version éditée du capitulaire de Quierzy ? ça serait bien de la mettre en référence. Lanredec (d) 27 décembre 2012 à 22:05 (CET)
replies: text: C'est fait.Cordialement,Olimparis (discuter) 3 mars 2014 à 22:16 (CET)
thread_title:  Texte du capitulaire
Discussion:Chantage

message: Bonjour, 
Certains types de chantages sont extrêmement utilisés et font souvent les grands titres des journaux. Je pense notamment au chantage à la webcam et chantage à la sextape, de plus en plus fréquents. Je pense ajouter ces deux sections à la page sur le même format que le paragraphe "chantage affectif".  Qu'en pensez-vous ? 
Je mets quelques références pour étayer mes propos :
* Sextape
** Le chantage à la « sextape » n’est pas l’apanage des stars - le Monde, 6 novembre 2015
** Chantage à la sextape: Benzema manipulé par un ami d'enfance? - l'Express, 5 novembre 2015
* Webcam
** Réagir face à un chantage à la webcam - Police Nationale
** Réagir en cas de chantage à la webcam - CNIL
** Chantage à la webcam : j’ai essayé de coincer mon brouteur - Rue89, 10 décembre 2013
Coridalement, Bo'RaiCho (discuter) 6 novembre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Déclinaisons des chantages les plus fréquents
Discussion:Christian Dufour

message: Christian Dufour a le malheur d'être identifié comme étant un chroniqueur de droite, sa fiche est donc l'objet de commentaires inutiles, qui visent à polluer plutôt qu'à améliorer le texte. 
Stridulation (discuter) 7 mai 2024 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Marre des guerres d'édition
Discussion:Chronologie des médias

message: Bonjour,
S'agissant de ma première contribution à Wikipedia (il me semble du moins), je serais heureux d'avoir quelques retours pour être sûr de n'avoir pas fait de boulette!
--Benjamin.dasnois (discuter) 7 avril 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Retours sur la modification
Discussion:Ville métropolitaine

message: Si vous regardez cité vous verrez que ça n'a rien à voir avec le mot italien "città" qui veut dire uniquement ville.  Donc, il faudra supprimer cette traduction sauf si on y voit un effet historique...
Merci.
--AXRL (discuter) 5 octobre 2020 à 21:33 (CEST)
thread_title:  cité métropolitaine ?
Discussion:Commissaire-priseur

message: Sans avoir étudié en détail l'historique, le bandeau ne paraît plus nécessaire, la définition de la profession étant spécifiée pour les différents pays européens. Il convient de souligner que l'article portant spécifiquement sur la profession du commissaire-priseur, il pourrait fort bien être restreint à cette version régionale, bien qu'il fallait préciser la spécificité locale de la fonction, ce qui est fait. C'est le processus de la vente au enchères en soi qui autrement réclame une vision véritablement non-régionale, et c'est le cas. Quand à en:auction, il n'est lui pas complété par auctioneer, de même de:Auktion, ou encore nl:Veiling, ce qui s'explique à la lecture de commissaire-priseur. --Askedonty (d) 26 juillet 2011 à 21:41 (CEST)
replies: text: Je ne rétablis par le bandeau, mais je considère que l'article reste franco-centré. En effet l'internationalisation ne consiste pas à consacrer les trois quarts de l'article à la France et à mettre un paragraphe comparant la France aux autres pays. Cela dit, là où tu as raison, c'est que pour internationaliser vraiment il faudrait un article général sur les ventes aux enchères et un article spécifique pour la France. Un jour peut-être ! O. Morand (d) 1 septembre 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau Internationalisation

message: Un commissaire-priseur ne fait pas que gérer des ventes liées aux objets d'art : en fait, selon le Conseil des ventes volontaires (France), c'est même moins de 16 % du volume des adjudications. Je ne sais pas pour le reste du monde, mais évitons de tout ramener à l'art et aux collections. Il y a aussi les liquidations. --Marc-AntoineV (discuter) 19 novembre 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Commissaire-priseur et fonctions (France)
Discussion:Compétences en temps partagé

message: Bonjour,
Je remarque que plusieurs CTP (Compétences en temps partagé qui sont les représentants locaux de la FNATTP (qui est aussi citée) se trouvent dans les liens. A ce jours, il existe presque un CTP par département que la FNATTP resense dans ses pages. Il est donc inutile selon moi de tous les y voir figurer ici dans cette page wikipedia au risuqe de voir la liste des liens externe plus grande que l'article lui même!!
--Chleuk (discuter) 25 septembre 2014 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Liens externes nombreux et bientôt trop nombreux!
Discussion:Confidentialité

message: Bonjour, 
j'ai un problème principale avec l'article qui s'explique peut-être en mon origine allemand et le fait qu'il m'est proposé comme équivalent d'un article en allemand „Verschwiegenheitspflicht“. Pour l'instant, il me semble que vous traitez ici deux choses différentes : une obligation à la confidentialité et aussi l'aspect confidentiel des donnés, citation : « La confidentialité est l'une des raisons d'être des cryptosystèmes, rendus possibles dans la pratique par les techniques de la cryptographie moderne. »
Techniquement, l'ambivalence s'exprime dans l'existence de deux articles distincts en allemand. L'aspect de la confidentialité de donnés est traité dans „Vertraulichkeit“, même s'il ne parle que de « messages » et surtout dans le contexte de la communication électronique. 
Alors, enfin. Je ne veux pas proposer de changements dans la Wikipedia français, mais souhaite une clarification qui peut m'aider à 
m'exprimer plus exactement dans l'avenir
comprendre ces sujets et leurs impactes sur la société française
C'est cependant ma conviction que la distinction peut être fait dans le texte de votre article.
Merci d'avance--Psycho Chicken (discuter) 8 mars 2016 à 10:31 (CET)
thread_title:  « Confidentialité imposée » contre « confidentialité protégée ». 

message: benjamin@aoci.com 154.117.194.190 (discuter) 24 septembre 2022 à 08:09 (CEST)
replies: text: perler de la confidentialité en fa du viol 154.117.194.190 (discuter) 24 septembre 2022 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Note de reference
Discussion:Conférence Berryer

message: La conférence Berryer est l'évènement le plus médiatique organisé par la conférence du stage, mais tout pourrait être mis dans l'article principal Conférence du stage. Une partie du contenu est d'ailleurs la même (fonction des douze secrétaires), tandis que les noms de ces secrétaires pourraient sans doute être supprimés. 
O. Morand (d) 2 février 2009 à 01:27 (CET)
replies: text: Que l'on supprime dans l'un ou l'autre article ce qui est en double (la fonction des 12 secrétaires) me semblerait être une bonne chose, tout comme la suppression des noms des 12 secrétaires (pub). En revanche, j'hésiterais à fusionner, l'un et l'autre articles n'étant pas synonymes et étant appelés à se développer. Addacat (d) 2 février 2009 à 01:45 (CET)
thread_title:  fusion [[Conférence du stage]] et [[Conférence Berryer]] abandonnée
Discussion:Congé de paternité

message: Je préférais la version avec le jugement concernant un couple homosexuel. Elle me semble plus précis et plus informative que le texte actuel qui flirte avec le commentaire personnel et n'offre pas de référence du tout. GL (d) 18 août 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Dernières modifications 

message: Le site d'information du gouvernement ne formule pas de la même manière le calcul des indemnités journalières pour les congés paternité et maternité. Je ne connais pas suffisement le droit du travail pour savoir si ces deux notions sont différentes, mais à première vue, ça me semble contradictoire avec le contenu de l'article. Est-ce qu'un expert pourrait confirmer qu'il s'agit de la même chose (et éventuellement, du coup, sourcer avec ces deux liens) ? Exanis [Un thé ?] 13 juin 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Indemnisation des congés en France
Discussion:Constitution de la république populaire de Chine de 1982

message: l’ANP qui ne se réunit qu’une fois par an et le comité permanent qui n’est qu’un tampon en caoutchouc, n’ont pas de véritable rôle de contrôle.
Quelqu'un comprend-t-il le concept du tampon en caoutchouc ? Q. Groelly (d) 5 octobre 2010 à 21:07 (CEST)
replies: text: rubber stamp en anglais: ça sent la traduction Google... "Chambre d'enregistrement" serait ici l'équivalent Superbenjamin (d) 30 mai 2011 à 14:33 (CEST)

message: Il faudrait corriger dans les diagrammes la faute d'orthographe "Assemblé" en "Assemblée".
V. de la Treux (d) 17 septembre 2008 à 00:21 (CEST)
thread_title: Faute d'orthographe
Discussion:Constitution polonaise du 3 mai 1791

message: Ne devrait-on pas parler des points fondamentaux qui ont fait de ce "traité" la première constitution en Europe, cad
•de l'instauration de la "Komisja Edukacja Narodowa" (commission d’éducation nationale), qui est vue comme le premier ministère de l'éducation
•la suppression du liberum veto qui bloquait tout avancement en Pologne
•ou encore la tolérance des religions ... ... ...
— 9 juin 2007
: Il y a certainement moyen d’ajouter du contenu.  Cependant, contrairement à ce qui est écrit dans la version en Polonais, à mon avis ce n’est pas la  écrite en Europe, celle de Saint-Marin étant encore en vigueur de façon ininterrompue depuis le  (avec quelques ajouts en 1974 et en 2002). Alors que la constitution polonais en question était déjà remplacée en 1807 (ce qui n’enlève rien à son progressisme).  Mais on pourrait argumenter que c’est la  « moderne » en Europe, celle de Saint-Marin étant plus proche des concepts de la république romaine que des idées modernes des lumières.
: — 45.45.34.19 (discuter) 4 mai 2019 à 02:13 (CEST)
Discussion:Convention des Nations unies sur le droit de la mer

message: depuis 1956 a ce jour
deux événements
la pandémie cov 19
Les migrants
comment prêter assistances ?
lois juridique
le pays d'accueil ne doit pas
mettre un migrants en
prison alors qu'il n'a commis aucun délit
sur son sol 41.97.185.204 (discuter) 27 septembre 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  haute mer
Discussion:Nouveau chrétien

message: Plusieurs passages viennent d'être transférés par scission entre les trois articles suivants  Marranisme, Converso et Nouveau chrétien. Il conviendrait donc de créditer chacun d'entre eux, à la date d'aujourd'hui, d'emprunts aux deux autres. Cdt, Manacore (discuter) 29 janvier 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Transferts de contenu à créditer
Discussion:Copinage

message: 
:pas un article juridique --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 20:17 (CEST)

message: Copinage est un terme quelque peu familier et qui me semble peu rigoureux, on peut l’appliquer à tout un tas de situations plus ou moins formelles. Le terme correct serait plutôt favoritisme (tiens, un lien rouge). Voir également le CNRTL, pour qui copinage n'est rien d'autre que le "fait d'être copain"... Xic[667 ]  17 juillet 2011 à 07:16 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas un recueil lexicographique (pour ça il y a le wiktionnaire où favoritisme est déjà présent) mais un projet d'encyclopédie. En ce sens c'est le terme le plus rigoureux qui recouvre la notion qui devrait être adopté comme titre, et pas forcément le terme le plus "familier", avec éventuellement une redirection si c'est pertinent (puisque c'est techniquement possible, et même prévu tout exprès pour ce genre de cas). Y a-t-il vraiment un concept encyclopédique recouvert par le terme de "copinage", il ne me semble pas, à la différence de "favoritisme". Xic[667 ]  19 octobre 2011 à 14:00 (CEST)
replies: text:  De Wikipedia: Convention sur les titres: « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. ». Selon moi, copinage est plus spécifique au domaine politique tandis que familier peut s'appliquer à plusieurs domaines.--il est interdit d’interdire (d) 26 janvier 2012 à 23:30 (CET)
replies: text: se méfier de ses impressions personnelles. "Favoritisme" et pas "familier" tu voulais dire je suppose ? Xic[667 ]  27 janvier 2012 à 06:16 (CET)
replies: text:  Oui, c'est favoritisme que je pensais. Faut pas écouter le hockey quand on répond au questions!--il est interdit d’interdire (d) 12 février 2012 à 04:23 (CET)
thread_title: A renommer ?