lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Disorder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Disorder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée (de même sur l'article japonais) --Toyotsu (discuter) 2 avril 2021 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée (de même sur l'article japonais) --Toyotsu (discuter) 2 avril 2021 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dodge de 1958/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Dodge de 1958]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout du modèle Traduction/référence. Cet article est juste une traduction incomplète de celui du WP en langue anglaise d'où cette demande d'admissibilité  à vérifier. Une source vers un site spécialisé est présente.
J'ajoute qu'il respecte les critères d'admissibilité spécifiques au projet Automobile à savoir: "Voitures ou constructeurs existant ou ayant existé", excluant uniquement les projets de futurs véhicules ou de lancement envisagé d'un nouveau constructeur. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 avril 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir ci-dessus mon com en section "Discussion". Traduction d'un article WP en langue anglaise répondant aux critères spécifiques d'admissibilité du Projet Automobile. Traduction à compléter. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 avril 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus mon com en section "Discussion". Traduction d'un article WP en langue anglaise répondant aux critères spécifiques d'admissibilité du Projet Automobile. Traduction à compléter. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 avril 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me notifier si je me trompe mais il me semble bien que la page de l'interwiki anglophone a la même caractéristique que la page francophone : très peu de sources centrées... — Éric Messel (Déposer un message) 4 avril 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Doublure (court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[La Doublure (court métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le film a une assez grande notoriété et l'article est assez sourcé. --Balaad (discuter) 1 avril 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le film a une assez grande notoriété et l'article est assez sourcé. --Balaad (discuter) 1 avril 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  on sent que le but premier de ce film est le placement de produit bien plus qu'un éventuel apport culturel. Page à récréer si on en reparle encore en août 2022. --LeFnake (discuter) 8 avril 2021 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deidre Du Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Deidre Du Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre du Conseil d'État du Luxembourg, institution nationale qui pallie encore au manque d'une seconde chambre dans le pays. Outre sa fonction récente, cette avocate est présente depuis plusieurs années dans le débat public à de multiples reprises et sur plusieurs sujets d'actualité liés à la famille comme les sources présentés dans l'article peuvent en témoigner pour la vérification. Par conséquent, Deidre Du Bois répond à WP:CAA. Par ailleurs, soit dit en passant, être membre de cette institution permet d'atteindre le second critère de WP:NPP : . En effet, le conseil fonctionne de manière assez similaire au Sénat français ou son homologue belge bien que son rôle est purement consultatif. 
#  le Conseil d'Etat luxembourgeois pallie l'absence de seconde chambre, ce n'est pas un vulgaire copié-collé de son homologue français Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 avril 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre du Conseil d'État du Luxembourg, institution nationale qui pallie encore au manque d'une seconde chambre dans le pays. Outre sa fonction récente, cette avocate est présente depuis plusieurs années dans le débat public à de multiples reprises et sur plusieurs sujets d'actualité liés à la famille comme les sources présentés dans l'article peuvent en témoigner pour la vérification. Par conséquent, Deidre Du Bois répond à WP:CAA. Par ailleurs, soit dit en passant, être membre de cette institution permet d'atteindre le second critère de WP:NPP : . En effet, le conseil fonctionne de manière assez similaire au Sénat français ou son homologue belge bien que son rôle est purement consultatif. 
#  le Conseil d'Etat luxembourgeois pallie l'absence de seconde chambre, ce n'est pas un vulgaire copié-collé de son homologue français Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 avril 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Être ancien avocat et être actuellement membre du Conseil d'État du Luxembourg ne prouve pas en tant que telle la notoriété de cette dame. Les conseillers d'État français n'ont pas tous leur fiche sur WP. La notoriété n'est pas suffisante. . — Éric Messel (Déposer un message) 1 avril 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Écologiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Écologiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La revue existe et semble être reconnu dans le « milieu » , donc acceptable mais il va falloir améliorer le contenu de cet article.--JPC  Des questions ? 2 avril 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La revue existe et semble être reconnu dans le « milieu » , donc acceptable mais il va falloir améliorer le contenu de cet article.--JPC  Des questions ? 2 avril 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 1 avril 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Racine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Racine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition qui a bientôt 30 ans et qui a publié des centaines de livres... Une des plus grosses maisons de Belgique...--Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition qui a bientôt 30 ans et qui a publié des centaines de livres... Une des plus grosses maisons de Belgique...--Chris a liege (discuter) 1 avril 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source qui témoignerait de l'importance de cette maison d'édition. En l'état c'est même pas une plaquette de présentation puisque aucun ouvrage marquant n'est mentionné. Kirtapmémé sage 7 avril 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas contre, mais là, franchement, l'article est léger, très léger... --JPC  Des questions ? 2 avril 2021 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vittorio Pavesio Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 avril 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Vittorio Pavesio Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de notable, un entrefilet sur l'article Vittorio Pavesio devrait suffire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 avril 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable, un entrefilet sur l'article Vittorio Pavesio devrait suffire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 avril 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai fait quelques ajouts. Mais une redirection vers une page sur Vittorio Pavesio serait probablement plus logique. Kokonino (discuter) 3 avril 2021 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dock'marathon/Admissibilité

message: Proposé par : Sigma1498 (discuter) 1 avril 2021 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Dock&#39;marathon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Canular ou pas, pas de sources => hors critères. -- Khoyobegenn (discuter) 2 avril 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular ou pas, pas de sources => hors critères. -- Khoyobegenn (discuter) 2 avril 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Desbiolles/Admissibilité

message: Proposé par : Flblbl (Gn?) 1 avril 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Alice Desbiolles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Eh les types... et aussi les "responsables" de wikipédia-wikimédia... Vous devez vraiment arrêter de massacrer ou laisser massacrer à la kalachnikov, au lance-flamme ou à la bombe H , les articles qui ne vous plaisent pas, qui vous font 'chier'...
beaucoup je l'ai observé, par sexisme, racisme, standardisme, inégalitarismeS,....
Vous tuez, malmenez, éliminez, étouffez, etc etc... l'ouverture, l'universalité, l’accueil, l'élargissement,  la diversité,... que WIKIPÉDIA en français, que WIKIMÉDIA, et toutes ses composantes souhaite, demande, affirme, prône, appelle, espère,...
Vous tuez l'âme de Wikipédia... !
Ça fait environ 2 ans que je vois ces phénomènes... au tout début un massacre d'un film africain, qui ne sont pas du tout produit, distribué, promotionné, etc... comme les films européens, états-uniens ou autre... qui a été désintégré proche de la vitesse de la lumière...
Mais surtout j'affirme que les femmes (((perso mais on s'en fout je ne suis femme))) sont... plusieurs termes me viennent... déconsidérées, invisibilisées, sous-représentées,...
et à tous les niveaux !! ____________ et ça n'est pas acceptable ! _ et ça doit changer (à tous les niveaux) rapidement, dans des délais maximaux d'une année
pat m. - terrien - europe - centre 
==== Supprimer ====
#  (proposant). --Flblbl (Gn?) 1 avril 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant). --Flblbl (Gn?) 1 avril 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Nombreuses interviews dans la presse écrite et la radio qui laissent entrevoir une notoriété réelle mais pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 2 avril 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cheval de Mosbach

message: Reichenau l'a nommé Equus caballus mosbachensis. Ensuite il y a eu des révisions qui donnent Equus mosbachensis mais cet aspect-là n'est pas très clair (vu qu'au fond personne n'est sûr des filiations diverses). Tout ce dont on est sûr c'est que c'est un équidé, et que tout ce qui est dans l'article à ce jour est référencé.
NE PAS FAIRE D'AJOUT, MODIF OU COMPLÉMENT SANS RÉFÉRENCE SÉRIEUSE SVP MERCI.
Pueblo89 (discuter) 3 avril 2021 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Espèce ou sous-espèce
Discussion:Sybilla Gronamann

message: Le 2 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 avril 2021 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kaspar Klock

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 2 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 avril 2021 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alfred Prunaire

message: , je n'ai pas trouvé les dates précises de naissance et de décès pour Prunaire. J'espère que vous y parviendrez ? Avec mes amitiés et vous souhaitant courage et ténacité, --Marc-AntoineV (discuter) 2 avril 2021 à 08:38 (CEST)
replies: text: , tu trouveras toutes les infos ici : Paris , mort le 26 septembre 1912, vue 23/31. Bonne journée . huster  [m'écrire] 2 avril 2021 à 08:47 (CEST)
replies: text:    mais tu ne dors donc jamais ?   Merci infiniment !! Bon WE, --Marc-AntoineV (discuter) 2 avril 2021 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Précisions actes civils
Discussion:Slage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2021 à 22:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. — tyseria, le 2 avril 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. — tyseria, le 2 avril 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Sans nier le travail rédactionnel ni sa qualité, quelle est l'utilité pour une encyclopédie universelle de monter dans son panthéon BA + AdQ non seulement un jeu qui n'existe pas? mais qui n'existera pas ? Il y a urgence d'avoir une ligne rédactionnelle qui définisse des priorités, des critères d'utilité... La cohérence globale du projet est en jeu. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 6 avril 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Santé Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 2 avril 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Santé Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parait satisfaire les critères WP:NESP par la présence dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant dont le classement d'audience https://www.acpm.fr/Les-chiffres/Audience-Presse/Resultats-par-etudes/OneNext2/Presse-Magazine. De plus, l'article peut être actualisé par https://www.acpm.fr/Support/sante-magazine. --Pat VH (discuter) 3 avril 2021 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parait satisfaire les critères WP:NESP par la présence dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant dont le classement d'audience https://www.acpm.fr/Les-chiffres/Audience-Presse/Resultats-par-etudes/OneNext2/Presse-Magazine. De plus, l'article peut être actualisé par https://www.acpm.fr/Support/sante-magazine. --Pat VH (discuter) 3 avril 2021 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Magazine « people » sans intérêt encyclopédique ni sources secondaires centrées. Aymeric50800discuter 2 avril 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lunettes Groucho

message: Peut-être faudrait il élargir l'article sur Farces et attrapes, lequel présenterait tous ces ustensiles de farces avec des redirections ? --JPC  Des questions ? 2 avril 2021 à 12:50 (CEST)
replies: text: Il faudrait surtout développer l'étique « Farces et attrapes » ; et le présent article avec les archives des journaux américains de l'époque. --Warp3 (discuter) 7 novembre 2021 à 04:19 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Philip Sheridan/LSV 20093

message: 01 avril 2021 à 13:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 21 mars 2021 à 12:52 (CET)
thread_title:  Un témoin « brûlant » de la Commune de Paris
Discussion:Nombre brésilien/LSV 20086

message: 30 mars 2021 à 11:16:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 19 mars 2021 à 18:44 (CET)
thread_title:  CR7
Discussion:Maurice Druon/LSV 20085

message: 01 avril 2021 à 13:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 19 mars 2021 à 14:38 (CET)
thread_title:  quand les directeurs de théâtre étaient subversifs
Discussion:Cécile Guidot

message: C'est vraiment bizarre. Peut-être quelqu'un peut nous expliquer pourquoi un tel auteur est inadmissible ? 2A01:E34:EE61:5F0:984A:5122:5A71:C24C (discuter) 23 avril 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Drôle de objection
Discussion:Prosperi Buri/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. --34 super héros (discuter) 2 avril 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --34 super héros (discuter) 2 avril 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coupe des clubs champions de l'océan Indien 2017/Admissibilité

message: Proposé par : ◾ Luciofr 💬 2 avril 2021 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Coupe des clubs champions de l&#39;océan Indien 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. ◾ Luciofr 💬 2 avril 2021 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. ◾ Luciofr 💬 2 avril 2021 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit de chasse (parti politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 2 avril 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Droit de chasse (parti politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles de Libé et FrancePolitique espacés de près d'une vingtaine d'années, à cela on ajoute sa singularité comme parti essentiellement de chasseurs ça me semble intéressant à conserver dans une encyclopédie. Aigurland (Me présenter ses excuses) 6 avril 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles de Libé et FrancePolitique espacés de près d'une vingtaine d'années, à cela on ajoute sa singularité comme parti essentiellement de chasseurs ça me semble intéressant à conserver dans une encyclopédie. Aigurland (Me présenter ses excuses) 6 avril 2021 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Cheep (✉) 2 avril 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Le Mouvement de la ruralité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 avril 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner