Discussion:Charlotte de Belgique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 19 février 2020 à 22:31 (CET)

message: Proposé par : Foscolo (discuter) 19 janvier 2020 à 09:34 (CET)
replies: text:  Bonjour Petrusbarbygere, la particularité de Charlotte est justement d'être devenue absente de la scène publique durant 60 ans. Il n'existe pas de caricature la concernant, j'ai fait de nombreuses recherches à ce sujet. Quant aux articles de presse de l'époque, ils citent sa venue en Europe, des faits, des dates mais pas ne donnent pas d'opinion. Comme je l'ai écrit et détaillé, ce sont les sources secondaires (rapports des médecins, lettres qu'elle a écrites en 1869) découvertes relativement récemment et analysées par les historiens et des chercheurs comme comme Laurence Van Ypersele, Émile Meurice, Dominique Paoli ou Coralie Vankerkhoven qui ont permis de se forger une idée de sa pathologie et de ses manifestations. J'ai donc bien développé cet aspect aussi ... Mais si vous avez des suggestions précises, je serais intéressé évidemment. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 1 février 2020 à 09:55 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter un § relatif à l'empoisonnement dont aurait été victime Charlotte car il corrobore une hypothèse émise dans l'article. Quant aux articles de la presse, ils expriment de la compassion pour Charlotte, utilisant des termes tels que "malheureuse", "infortunée", notions que les auteurs de l'article de Wikipédia laissent apparaître bien clairement et dont le recensement n'apporterait pas de valeur ajoutée. Pour une étude complète des journaux, il faudrait repérer les occurrences mentionnant sa "folie", mais cela n'offrirait qu'un inventaire prévisible et - surtout - constituerait l'objet d'un travail inédit, pratique proscrite sur Wikipédia, comme vous le savez. Bien cordialement--Foscolo (discuter) 1 février 2020 à 12:58 (CET)

text:  Bonjour Toyotsu, merci pour ta suggestion. Je vais voir ce que je peux reprendre comme opéras et romans pour donner un caractère plus international. Cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 09:02 (CET)
replies: text:  Je viens de développer la section que tu avais suggéré d'étoffer. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 10:45 (CET)
replies: text:  Bravo pour ta réactivité. Cela m'a l'air très bien. A tout hasard, comme les musées de Paris viennent de mettre leurs collections en ligne, je signale ceci: http://parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/tous-les-soirs-theatre-du-chateau-d-eau-a-8h-14-juarez-drame-en-5-actes-et#infos-principales . Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 janvier 2020 à 12:33 (CET)
replies: text:  Merci pour le lien, cela concerne peut-être davantage Maximilien sur lequel je travaille aussi en ce moment  --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 12:49 (CET)

text: Merci beaucoup pour la création d'une section "héraldique" à Charlotte de Belgique - Bien cordialement --Foscolo (discuter) 22 février 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: merci j'ai essayé de faire la même pour le mari. a+ -- Chatsam  (coucou) 22 février 2020 à 11:47 (CET)
replies: text: Extra ! je l'espérais un peu  --Foscolo (discuter) 22 février 2020 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Charlotte de Belgique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Le proposant. --Foscolo (discuter) 19 janvier 2020 à 09:45 (CET)
replies: text:  Bonjour Petrusbarbygere, la particularité de Charlotte est justement d'être devenue absente de la scène publique durant 60 ans. Il n'existe pas de caricature la concernant, j'ai fait de nombreuses recherches à ce sujet. Quant aux articles de presse de l'époque, ils citent sa venue en Europe, des faits, des dates mais pas ne donnent pas d'opinion. Comme je l'ai écrit et détaillé, ce sont les sources secondaires (rapports des médecins, lettres qu'elle a écrites en 1869) découvertes relativement récemment et analysées par les historiens et des chercheurs comme comme Laurence Van Ypersele, Émile Meurice, Dominique Paoli ou Coralie Vankerkhoven qui ont permis de se forger une idée de sa pathologie et de ses manifestations. J'ai donc bien développé cet aspect aussi ... Mais si vous avez des suggestions précises, je serais intéressé évidemment. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 1 février 2020 à 09:55 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter un § relatif à l'empoisonnement dont aurait été victime Charlotte car il corrobore une hypothèse émise dans l'article. Quant aux articles de la presse, ils expriment de la compassion pour Charlotte, utilisant des termes tels que "malheureuse", "infortunée", notions que les auteurs de l'article de Wikipédia laissent apparaître bien clairement et dont le recensement n'apporterait pas de valeur ajoutée. Pour une étude complète des journaux, il faudrait repérer les occurrences mentionnant sa "folie", mais cela n'offrirait qu'un inventaire prévisible et - surtout - constituerait l'objet d'un travail inédit, pratique proscrite sur Wikipédia, comme vous le savez. Bien cordialement--Foscolo (discuter) 1 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Le proposant. --Foscolo (discuter) 19 janvier 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
*  Manque la perception populaire trop rapidement traitée dans le dernier article : Opinions au sujet de la maladie de l'impératrice. Existe-t-il des caricatures ? Quels articles de presse de l'époque l'ont démolie, encensée? Je crois aussi qu'un article de qualité historique se doit d'avoir un paragraphe à propos des sources commentées. Petrusbarbygere (discuter) 31 janvier 2020 à 22:32 (CET)
replies: text:  Bonjour Petrusbarbygere, la particularité de Charlotte est justement d'être devenue absente de la scène publique durant 60 ans. Il n'existe pas de caricature la concernant, j'ai fait de nombreuses recherches à ce sujet. Quant aux articles de presse de l'époque, ils citent sa venue en Europe, des faits, des dates mais pas ne donnent pas d'opinion. Comme je l'ai écrit et détaillé, ce sont les sources secondaires (rapports des médecins, lettres qu'elle a écrites en 1869) découvertes relativement récemment et analysées par les historiens et des chercheurs comme comme Laurence Van Ypersele, Émile Meurice, Dominique Paoli ou Coralie Vankerkhoven qui ont permis de se forger une idée de sa pathologie et de ses manifestations. J'ai donc bien développé cet aspect aussi ... Mais si vous avez des suggestions précises, je serais intéressé évidemment. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 1 février 2020 à 09:55 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter un § relatif à l'empoisonnement dont aurait été victime Charlotte car il corrobore une hypothèse émise dans l'article. Quant aux articles de la presse, ils expriment de la compassion pour Charlotte, utilisant des termes tels que "malheureuse", "infortunée", notions que les auteurs de l'article de Wikipédia laissent apparaître bien clairement et dont le recensement n'apporterait pas de valeur ajoutée. Pour une étude complète des journaux, il faudrait repérer les occurrences mentionnant sa "folie", mais cela n'offrirait qu'un inventaire prévisible et - surtout - constituerait l'objet d'un travail inédit, pratique proscrite sur Wikipédia, comme vous le savez. Bien cordialement--Foscolo (discuter) 1 février 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
 Le niveau d'AdQ atteint sans aucun doute - Tithee.lefebvre (discuter) 21 janvier 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Toyotsu ====
Bonjour. Très bel article fort intéressant. Toutefois, je crois qu'on doit encore améliorer la partie dite "Dans la culture populaire" en s'inspirant de l'article Wikipedia espagnol: il existe des opéras/opérettes et des romans qu'il faudrait ajouter. Cela rendrait aussi l'article plus international, car, évidemment, c'est normal sur la Wikipédia en français, le point de vue et les sources mexicaines ou en espagnol n'apparaissent pas beaucoup. Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 janvier 2020 à 07:17 (CET)
replies: text:  Bonjour Toyotsu, merci pour ta suggestion. Je vais voir ce que je peux reprendre comme opéras et romans pour donner un caractère plus international. Cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 09:02 (CET)
replies: text:  Je viens de développer la section que tu avais suggéré d'étoffer. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 10:45 (CET)
replies: text:  Bravo pour ta réactivité. Cela m'a l'air très bien. A tout hasard, comme les musées de Paris viennent de mettre leurs collections en ligne, je signale ceci: http://parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/tous-les-soirs-theatre-du-chateau-d-eau-a-8h-14-juarez-drame-en-5-actes-et#infos-principales . Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 janvier 2020 à 12:33 (CET)
replies: text:  Merci pour le lien, cela concerne peut-être davantage Maximilien sur lequel je travaille aussi en ce moment  --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 12:49 (CET)

text: Merci beaucoup pour la création d'une section "héraldique" à Charlotte de Belgique - Bien cordialement --Foscolo (discuter) 22 février 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: merci j'ai essayé de faire la même pour le mari. a+ -- Chatsam  (coucou) 22 février 2020 à 11:47 (CET)
replies: text: Extra ! je l'espérais un peu  --Foscolo (discuter) 22 février 2020 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Très bel article fort intéressant. Toutefois, je crois qu'on doit encore améliorer la partie dite "Dans la culture populaire" en s'inspirant de l'article Wikipedia espagnol: il existe des opéras/opérettes et des romans qu'il faudrait ajouter. Cela rendrait aussi l'article plus international, car, évidemment, c'est normal sur la Wikipédia en français, le point de vue et les sources mexicaines ou en espagnol n'apparaissent pas beaucoup. Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 janvier 2020 à 07:17 (CET)
replies: text:  Bonjour Toyotsu, merci pour ta suggestion. Je vais voir ce que je peux reprendre comme opéras et romans pour donner un caractère plus international. Cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 09:02 (CET)
replies: text:  Je viens de développer la section que tu avais suggéré d'étoffer. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 10:45 (CET)
replies: text:  Bravo pour ta réactivité. Cela m'a l'air très bien. A tout hasard, comme les musées de Paris viennent de mettre leurs collections en ligne, je signale ceci: http://parismuseescollections.paris.fr/fr/musee-carnavalet/oeuvres/tous-les-soirs-theatre-du-chateau-d-eau-a-8h-14-juarez-drame-en-5-actes-et#infos-principales . Cordialement --Toyotsu (discuter) 24 janvier 2020 à 12:33 (CET)
replies: text:  Merci pour le lien, cela concerne peut-être davantage Maximilien sur lequel je travaille aussi en ce moment  --Foscolo (discuter) 24 janvier 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: Je suis interessée par le blason : comme des explications et des sources. a+ Chatsam  (coucou) 19 février 2020 à 16:25 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour la création d'une section "héraldique" à Charlotte de Belgique - Bien cordialement --Foscolo (discuter) 22 février 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: merci j'ai essayé de faire la même pour le mari. a+ -- Chatsam  (coucou) 22 février 2020 à 11:47 (CET)
replies: text: Extra ! je l'espérais un peu  --Foscolo (discuter) 22 février 2020 à 11:48 (CET)
thread_title: remarque chatsam