lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thierry Chèze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Chèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : c'est un incontournable de RTL, intervenant très régulièrement comme journaliste sur les pages cinéma par exemple. Il suffit de tourner le bouton de son récepteur de radio pour se rendre compte qu'il est notable ! Les partisans des critères généraux de notoriété n'ont toujours pas compris que la radio était concurrentielle de la presse, et donc que cette presse est avare d'articles sur les animateurs radio. C'est évidemment en s'appuyant sur des critères spécifiques à la radio que l'on peut jauger de la notoriété d'un de ses journalistes. L'essai WP:CMR est à améliorer mais à le mérite d'exister. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : c'est un incontournable de RTL, intervenant très régulièrement comme journaliste sur les pages cinéma par exemple. Il suffit de tourner le bouton de son récepteur de radio pour se rendre compte qu'il est notable ! Les partisans des critères généraux de notoriété n'ont toujours pas compris que la radio était concurrentielle de la presse, et donc que cette presse est avare d'articles sur les animateurs radio. C'est évidemment en s'appuyant sur des critères spécifiques à la radio que l'on peut jauger de la notoriété d'un de ses journalistes. L'essai WP:CMR est à améliorer mais à le mérite d'exister. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2019 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Détecteur acoustique directionnel

message: D’après ce que je comprend du système il mesure l'origine et la puissance des sons ; ne serais-ce donc pas plutôt un « capteur acoustique directionnel » voire un « sonomètre directionnel »? Le renommage précédent a été fait très rapidement, il serait peut être judicieux d'en  discuter d'abord! ... Pano38 (discuter) 4 août 2019 à 09:22 (CEST)
replies: text: Comme je le disais dans la section précédente, je n'ai pas d'avis bien tranché sur ce que serait le meilleur titre. Le renommage précédent a été fait rapidement car il était urgent de faire disparaître le mot radar du titre. On a maintenant tout le temps qu'on voudra pour s'entendre sur un meilleur choix. — Ariel (discuter) 4 août 2019 à 09:45 (CEST)
replies: text: Correct. Si vous voulez changez de terme, ça me va tant que ça ne comporte par le mot « radar ». Pierre cb (discuter) 4 août 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Détecteur, capteur ou sonomètre
Discussion:Choisir la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Choisir la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , tout à fait notoire, même si les sources sont anciennes. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 août 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tout à fait notoire, même si les sources sont anciennes. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 août 2019 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Toujours pas vu de source centrée. NAH, le 4 août 2019 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai essayé de remettre un peu d'ordre dans l'article, enlevé notamment des liens supposés et non sourcés (Roudy et l'association notamment). Ce qui est assez dingue, c'est qu'il est presque impossible de trouver des éléments sur la militance anti-avortement sur WP, alors qu'il ne s'agit que de cela, que cela s'appelle Choisir, Marche pour la vie ou autre.... le politiquement correct a envahi le militantisme anti avortement ? --Pierrette13 (discuter) 17 août 2019 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maison Heureuse

message: *https://cartespostales.eu/iledolron/39471-BOYARDVILLE_-_La_Maison_Heureuse_-_Les_Douches_-_tr_s_bon__tat.html
*http://www.cnc-aff.fr/internet_cnc/Internet/ARemplir/Fiches/Films_Ecran/Ecran_O.html
*http://www.ville-saint-georges-oleron.fr/
*https://fr.calameo.com/read/005156208a5befa13ebe1
*https://www.brocante-dhda.fr/produit/boyardville-oleron-la-maison-heureuse-colonie-de-vacances/
*http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/annuaire-lycees/guide/lycees-publics/aquitaine_2/charente-maritime_17/saint-georges-d-oleron_17190.html
*http://www.alienor.org/musees/var/ddm/fre/storage/original/application/18ed4e971d3c94101851c151b2676f80.pdf
— X-Javier [ courriel | discuter ] 3 août 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Des sources
Discussion:Joseph Warfield

message: Si son nom de scène est « Jo Warfield », il est préférable de nommer l'article ainsi, non ? — Groupir ! (discuter) 3 août 2019 à 18:05 (CEST)
replies: text: Aucune idée. J'ai pris comme modèle Matthieu Chedid, pour lequel le nom de la page est son nom civil, son nom de scène étant simplement une redirection. Il n'y a peut-être pas de norme, ou alors ça dépend des fréquences d'usage respectives des deux noms… En tout état de cause, je ne crois pas avoir les droits pour renommer la page. --Medunta (discuter) 5 août 2019 à 09:54 (CEST)
replies: text:  Pour le cas précis de M, je pense que c'est parce que son véritable nom est aussi connu que son pseudonyme, et que ça évite d'avoir un énième article titrée M. Quant à cet article, on ne peut le renommer « Jo Warfield » puisque la page de redirection est déjà nommée ainsi. — Groupir ! (discuter) 5 août 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation de Reference Tooltips par défaut

message: Bonjour
Une PDD est une grosse machine, alors qu'on propose d'activer un gadget par défaut pour les lecteurs et contributeurs occasionnels (je pense que beaucoup de contributeurs expérimentés sont activé les Pop-ups - mais je peux me planter...). 
Ne peut-on pas juste garder de la souplesse et passer par les étapes suivantes : 
# obtenir un consensus pour activer le gadget par défaut, 
# aller boire un coup ? 
 Trizek bla  8 août 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text: Bonjour  + 10.000 !! Bonjour, je ne suis pas persuadée qu'il soit nécessaire de faire une prise de décision pour ce genre de Gadget ... -- Lomita (discuter) 8 août 2019 à 19:49 (CEST)
replies: text:  Si on y arrive je veux bien ! La dernière discussion n'a donné aucune opposition. Quel jour serait le mieux pour faire un sondage sur le bistro ? J'ai lancé cette pdd car je pensais que c'était le plus légitime aux yeux de la Wikimédia Foundation pour ajouter une fonctionnalité mais si une simple consultation suffit...-- Nemo Discuter 9 août 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text: J'ai péché par excès de prudence ?  Eh bien, tant mieux si on peut simplifier la procédure. --Guise (discuter) 9 août 2019 à 14:20 (CEST)
replies: text:   Voir ici -- Nemo Discuter 12 août 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Faisons un sondage sur le Bistro
Discussion:Abcdr du son

message: À la relecture, effectivement, la présence de nombreuses sources allant toutes dans un sens élogieux peut sembler relever du matraquage promotionnel. Néanmoins :
* Mes recherches n'ont trouvé aucune source fiable critiquant le magazine en ligne. Les seules critiques sont issues des réseaux sociaux et ne sont donc pas acceptables sur Wikipedia. 
* Ces sources sont factuelles. Le fait qu'elles soient nombreuses, qu'elles soient étalées dans le temps (ces 5 dernières années) et qu'elles convergent toutes vers le même propos est une preuve de leur solidité et de leur cohérence. 
* Le ton aurait pu être plus pondéré. Par exemple, le "côté intello" cité par le sociologue Louis Jesu est un compliment à double tranchant, mais là, ce serait ouvrir la porte à mon opinion personnelle, ce qui ne serait pas encyclopédique. 
Bien que ce paragraphe soit donc factuel (car largement sourcé), s'il nuit à la perception de l'article par le lecteur, il devra être simplifié ou abandonné.  MxLxM (discuter) 4 août 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Problématique "article pas assez encyclopédique"
Discussion:Liste de variétés de piment

message: Bonjour. J'ai le regret de vous dire que la mise en italiques des noms vernaculaires est contraire aux usages recommandés pour la botanique voir :Nomenclature botanique sur Hortidoc. Je pense qu'il serait préférable que vous annuliez vous même vos modifications, sinon je m'en chargerai. Cordialement@  Arn (discuter) 16 novembre 2022 à 09:58 (CET)
thread_title:  Présentation des noms vernaculaires
Discussion:Les Conquérants (poème)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Les Conquérants (poème)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est ce poème qu'il m'a fallu commenter lors de mon épreuve d'oral de français au bac général et j'ai pas mal souffert, car il n'est pas simple à expliquer. Je ne savais pas que je me retrouverais face à lui, 42 ans plus tard. C'est un poème à double sens, très particulier et qui commence par le mot « gerfaut », animal qui a la particularité de tourner en rond (la racine est γυρός, mot grec signifiant cercle), ce qui n'est pas innocent. Je pense qu'il faut le conserver et je vais y travailler. --JPC  des questions ? 4 août 2019 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est ce poème qu'il m'a fallu commenter lors de mon épreuve d'oral de français au bac général et j'ai pas mal souffert, car il n'est pas simple à expliquer. Je ne savais pas que je me retrouverais face à lui, 42 ans plus tard. C'est un poème à double sens, très particulier et qui commence par le mot « gerfaut », animal qui a la particularité de tourner en rond (la racine est γυρός, mot grec signifiant cercle), ce qui n'est pas innocent. Je pense qu'il faut le conserver et je vais y travailler. --JPC  des questions ? 4 août 2019 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Avec Les Trophées, l'article sur le recueil dont il est issu. NAH, le 5 août 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Contretemps (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Contretemps (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  depuis sa création en 2013, aucune source secondaire centrée de qualité n'a été apportée, --Thontep (d) 4 août 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  depuis sa création en 2013, aucune source secondaire centrée de qualité n'a été apportée, --Thontep (d) 4 août 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Craig Owens (Doctor Who)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Craig Owens (Doctor Who)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement, les personnages mineurs de ce genre n'ont pas lieu d'avoir une page qui ne contient somme toute que des résumés d'épisodes. Mezigue (discuter) 5 août 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, les personnages mineurs de ce genre n'ont pas lieu d'avoir une page qui ne contient somme toute que des résumés d'épisodes. Mezigue (discuter) 5 août 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   avec Liste des personnages de la série Doctor Who, conformément à WP:NPF. Un paquet d'articles liés à cette liste devrait avoir le même traitement. En second choix, . Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Léon Pierre Émile Dalmas de Lapérouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Léon Pierre Émile Dalmas de Lapérouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Savez vous que Dalmas de La Pérouse est l'officier adjoint qui assista Du petit-Thouars lors du voyage aux Marquises et qui fit partie de ce petit groupe d'officiers qui assura de la prise de possession de cette partie de la Polynésie au nom de la France ? Savez vous, en outre que son titre de contre-amiral correspond au grade de général de brigade ? Si on commence à éliminer tous les officiers supérieurs à deux étoiles, il va y avoir un vrai carnage d'articles.--JPC  des questions ? 4 août 2019 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Savez vous que Dalmas de La Pérouse est l'officier adjoint qui assista Du petit-Thouars lors du voyage aux Marquises et qui fit partie de ce petit groupe d'officiers qui assura de la prise de possession de cette partie de la Polynésie au nom de la France ? Savez vous, en outre que son titre de contre-amiral correspond au grade de général de brigade ? Si on commence à éliminer tous les officiers supérieurs à deux étoiles, il va y avoir un vrai carnage d'articles.--JPC  des questions ? 4 août 2019 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Oui oui, on sait tout cela. Mais, il est apparemment plus notoire pour ses attaches familiales que par ses activités de conquérant, effectuées en temps qu'officier subalterne. Et un officier général n'est pas admissible par essence, les critères de notoriété des personnes s'appliquent à lui aussi. --Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Bourrion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Bourrion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je crois que l'article proposé est assez complet. Il cite des sources différentes dont Gallica. 
Par ailleurs, l'auteur a publié chez différents éditeurs et traduit en Italie. 
Effectivement, le petit monde de la poésie est plus confidentiel, ce n'est pas Guillaume Musso mais l'auteur publie depuis 20 ans. Selon moi, les articles des écrivains français contemporains ont toute leur place dans l'encyclopédie Wikipédia et cela mériterait que l'on s'y attelle, c'est toute la puissance de Wikipédia.   JC Diedrich
==== Supprimer ====
#  La notoriété semble insuffisante au regard de WP:NDP. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété semble insuffisante au regard de WP:NDP. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dans les bois (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Dans les bois (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété semble insuffisante au regard de WP:NF. Page créée par un WP:CAOU. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété semble insuffisante au regard de WP:NF. Page créée par un WP:CAOU. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dante (Fullmetal Alchemist)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Dante (Fullmetal Alchemist)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI depuis plus de dix ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2019 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI depuis plus de dix ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2019 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Darmon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Darmon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété clairement insuffisante au regard de WP:NDP. CV sans aucune source depuis 5 ans. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété clairement insuffisante au regard de WP:NDP. CV sans aucune source depuis 5 ans. Vincent P. (discuter) 6 août 2019 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les blés deviennent paille/Admissibilité

message: Certainement un bon roman, mais qui n'a fait l'objet d'aucune critique ni de prix... alors, peu de notoriété.
Votre avis ?
Proposé par : Gaétan 90.20.149.199 (discuter) 4 août 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Les blés deviennent paille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ça aurait même du passer en SI car il y a un bon gros copyvio. Je n'ai pas recherché le site de l'éditeur mais le résumé utilisé sur Amazon est le même texte --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça aurait même du passer en SI car il y a un bon gros copyvio. Je n'ai pas recherché le site de l'éditeur mais le résumé utilisé sur Amazon est le même texte --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau Mutu/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 août 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Réseau Mutu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Supprimer, sauf démonstration convaincante de la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (critères généraux ou spécifiques de notoriété). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 août 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf démonstration convaincante de la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (critères généraux ou spécifiques de notoriété). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 août 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, 
l'article a etait entiere reconstruit selon les critéres demandé. pour garder la nouvelle version. Des Liens sont present vers differend autre media tel que le journal CQFD, Liberation et le site internet anglais Libcom.org pour ne citer qu'eux. 
des similités sont peut visible entre 2 comptes car nous somme bien deux amis qui nous somme motivé pour enrichir differend article. Certaine de nos modification on etait suprimé, et ceux a juste titre car nous somme entrain d'aprendre la façon de fonctionner de wiki.  ( moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 4 août 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solifluxion

message: Bonjour,
Quelle est la différence entre une « solifluxion » et un « glissement de terrain » ? Une solifluxion est-elle une forme ralentie d'un glissement de terrain ?
Cordialement, 
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 août 2022 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Solifluxion et glissement de terrain
Discussion:Markus Hilgert

message: The article is not actual true. Markus Hilgert was director of the Museum until may 2018. Now he is general secretary of the "Kulturstiftung der Länder", one of the most important cultural institutions in germany. And from 2005 to 2015 he was president of the Deutsche Orient-Gesellschaft. At the end, this is not much for an important scientist and cultural manager. -- Marcus Cyron (discuter) 4 août 2019 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Not actual true