lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carl Flügge/LSV 20997

message: 20 janvier 2022 à 15:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 8 janvier 2022 à 11:26 (CET)
thread_title:  Tout le monde en parle, personne ne sait comment cela se nomme
Discussion:Maudite soit la guerre (film, 1914)/LSV 20995

message: 18 janvier 2022 à 11:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  8 janvier 2022 à 07:15 (CET)
thread_title:  Guerre et Paix
Discussion:Klein-Venedig/LSV 20990

message: 20 janvier 2022 à 07:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 7 janvier 2022 à 13:07 (CET)
replies: text: Remarque : je n'ai pas trouvé de formulation de l'anecdote qui me satisfasse pleinement (NHP !), mais j'ai trouvé intéressant d'attirer l'attention sur la colonisation allemande en Amérique du Sud, connue de peu de gens pensé-je.
Discussion :
* On peut peut-être tourner ça comme suit :  Venise, allemand et Amérique du Sud, trois termes qui a priori n'ont rien à voir, et pourtant ! Criton-tomates (discuter)
*:  Contrairement à WP:en, sur WP:fr on ne tourne pas les LSV à la forme interrogative en commençant par « Saviez-vous que » : le titre de la section sur la page d'accueil est déjà « Le saviez-vous ? », donc ce qui suit doit être une affirmation. SenseiAC (discuter) 7 janvier 2022 à 20:34 (CET)
thread_title:  Beutite Feunice
Discussion:Jacques de Gaulle/LSV 20987

message: 18 janvier 2022 à 09:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 5 janvier 2022 à 21:53 (CET)
replies: text: Oui, bien sur SenseiAC, mais Jacques de Gaulle est tout même bien un M. de Gaulle à part entière... mais on peut tout de même le préciser ainsi --J-P C  Des questions ? 6 janvier 2022 à 20:48 (CET)

text: Je n'ai rien trouvé ! --J-P C  Des questions ? 7 janvier 2022 à 16:46 (CET)
thread_title:  Petit frère
Discussion:Western (ligne orange CTA)/LSV 20975

message: 15 janvier 2022 à 11:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bouzinac (discuter) 31 décembre 2021 à 09:46 (CET)
thread_title:  Des Western, en veux-tu, en voilà
Discussion:Effet Casimir/LSV 20911

message: 22 janvier 2022 à 14:45:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 60%.
Proposant : IsouM (discuter) 10 décembre 2021 à 13:36 (CET)
replies: text: *J'ai modifié les dates pour qu'elles correspondent a l'article.IsouM (discuter) 21 décembre 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Un casimir de taille
Discussion:Temple mormon de Brisbane/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Brisbane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon d'Accra/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon d&#39;Accra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique, WP est aussi un atlas, et vérifiable, autant que les autres sites de culte (Église du Christ-Roi de Joliette). --Yanik B 23 janvier 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique, WP est aussi un atlas, et vérifiable, autant que les autres sites de culte (Église du Christ-Roi de Joliette). --Yanik B 23 janvier 2022 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Cebu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Cebu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Draper/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Temple mormon de Draper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une petite couverture locale , mais sans plus. --Fralambert (discuter) 29 janvier 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une petite couverture locale , mais sans plus. --Fralambert (discuter) 29 janvier 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 23 janvier 2022 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité dont le décès est supposé

message: Avant d'avoir annulé ma modification, il aurait été correct de me contacter pour en parler.
Dans la catégorie mort, il y a :
*Catégorie:Personnalité par âge de décès
*Catégorie:Chronologie des décès
*Catégorie:Cause de décès
*Catégorie:Circonstance de décès
*Catégorie:Personnalité par lieu de décès
*Catégorie:Personnalité par circonstance de décès
Avec leur sous-catégories, cela fait plusieurs centaines, voir millier, de catégories où le terme décès est préféré au terme mort quand on parle d'une personnalité.
La catégorie mère s'appelle à juste titre mort car elle est plus large que les catégories sur les personnes 
(peine de mort, mort dans l'art, etc...). 
Pour augmenter la cohérence de catégorisation, je propose d'insérer une catégorie intermédiaire "décès d'une personnalité" dans la catégorie mère "mort". Cela sera plus cohérent je pense.
-- Hizin -- (discuter) 23 janvier 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  Message laissé sur la page de Éric Messel - pour élargir le débat à l'ensemble de la communauté
Discussion:Gaspard G

message: Message privé de Gaspard G à Hérisson grognon reçu le 23/01/2022 à 17 h 48
Salut Dorian, je remarque que tu es un contributeur Wikipédien sur différentes pages associées à mon égard. Fidèle de la plate-forme depuis plus de 10 ans, j'en connais la rigueur mais aussi les valeurs. Avant toute chose, je veux te remercier pour le travail que tu fournis pour le bien commun. Aussi, je me dois de te signaler quelques imprécisions dans ce qui est écrit.
Pas mal d'articles de presse nationale se contredisent au sujet d'Elyze et ma pomme. Typiquement le truc de France Inter qui est juste faux en disant que je deviens chroniqueur permanent alors que mes chroniques sont ponctuelles.
Je me demandais si tu avais un moment à l'occasion pour échanger de vive voix et te faire remarquer ces erreurs/imprécisions. Je ne souhaite pas créer de guerre d'édition contreproductives sur les pages associées. Et favorise toujours le dialogue et l'échange, ce qui est d'ailleurs un des fondements de Wikipédia. Dis-moi si c'est quelque chose qui peut t'intéresser.
Je te souhaite un excellent dimanche.
:Réponse de Hérisson grognon
:Coucou, je me permets de publier tes messages sur la page de discussion de l'article qui te concerne, par souci de transparence, mais je veux bien te répondre ici. Ce n'est pas moi qui ai ajouté l'info sur les chroniques. Techniquement sur WP ce sont les sources secondaires qui font foi et non les propos même de la personne concernée. Mais bon, si ce n'est que pour changer "tous les dimanches" en "ponctuellement", on peut le faire sans source. De plus je trouve qu'il y a trop de sous-sections dans ta bio donc là j'essaye de faire une partie plus générale "engagements politique et social". Tu trouves que ça peut coller avec la réalité ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 23 janvier 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Commentaire de Gaspard G, sujet de l'article 

message: https://www.nytimes.com/2022/06/27/world/europe/france-politics-news-youtube.html  2A01:E0A:418:D430:5194:B1D9:D919:A2CE (discuter) 6 juillet 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Article intéressant
Discussion:Seize the Day (album de Jacynthe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Seize the Day (album de Jacynthe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Trouvé rapidement une critique et un article à sa sortie: La Presse, Le Soleil.  C'est un peu limite pour moi, je ne sais pas s'il y a plus. - Boréal   (:-D)  24 janvier 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Trouvé rapidement une critique et un article à sa sortie: La Presse, Le Soleil.  C'est un peu limite pour moi, je ne sais pas s'il y a plus. - Boréal   (:-D)  24 janvier 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même avis que pour Dévoile qui tu es récemment supprimé. Aucune source ni rien qui démontre que cet album a une notoriété particulière, il faudrait se concentrer sur l'article de la chanteuse qui manque lui aussi de sources avant d'envisager un article sur chaque album. --Milena  (Parle avec moi) 24 janvier 2022 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sentier de grande randonnée 67/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Sentier de grande randonnée 67]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de problème particulier, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de problème particulier, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 24 janvier 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire indépendante, de qualité et pérenne à l'appui de ces rares lignes. Wikipédia n'est pas wikitravel. Ce n'est pas non plus un annuaire de sorties pour le dimanche ou les vacances Matpib (discuter) 23 janvier 2022 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Sfecci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Daniel Sfecci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu convaincu par la notoriété. — Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu convaincu par la notoriété. — Messel (Déposer un message) 25 janvier 2022 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shabadabada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Shabadabada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Multiples rééditions. Et différentes boîtes de jeux. Succès incontestable et le jeu continue à être vendu 20 ans après sa sortie initiale. GabrieL (discuter) 23 janvier 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Multiples rééditions. Et différentes boîtes de jeux. Succès incontestable et le jeu continue à être vendu 20 ans après sa sortie initiale. GabrieL (discuter) 23 janvier 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune de source dans l'article.-- Cbigorgne (discuter) 25 janvier 2022 à 07:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shorashon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[Shorashon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas trouvé de source secondaire fiable centrée sur le sujet. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 janvier 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas trouvé de source secondaire fiable centrée sur le sujet. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 janvier 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signature Aviation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Signature Aviation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, j'ai ajouté des "petites" réf, dont deux liens en bas de page à exploiter éventuellement. Une entreprise qui intéresse Bill Gates (il en possède déjà 19 %) et qui est valorisée plus de quatre milliards de dollars me parait offrir un intérêt encyclopédique. C'est pas une PME locale…  maintenant, il est vraiment dommage de n'avoir AUCUN historique ni même définition ou structure de cette entreprise ; et je n'ai rien trouvé là dessus en terme de sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, j'ai ajouté des "petites" réf, dont deux liens en bas de page à exploiter éventuellement. Une entreprise qui intéresse Bill Gates (il en possède déjà 19 %) et qui est valorisée plus de quatre milliards de dollars me parait offrir un intérêt encyclopédique. C'est pas une PME locale…  maintenant, il est vraiment dommage de n'avoir AUCUN historique ni même définition ou structure de cette entreprise ; et je n'ai rien trouvé là dessus en terme de sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Simon (chercheuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Anne Simon (chercheuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sources nombreuses, et plusieurs ouvrages publiés.  — Ben Siesta Tchatche 24 janvier 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources nombreuses, et plusieurs ouvrages publiés.  — Ben Siesta Tchatche 24 janvier 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société francophone nutrition clinique et métabolisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Article fait par une personne sont conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées  -- Lomita (discuter) 5 février 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Article fait par une personne sont conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées  -- Lomita (discuter) 5 février 2022 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sofyan (Banu Hilal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Sofyan (Banu Hilal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutot  : Certes ca manque cruellement de sources, mais ont voit bien que le sujet est potentiellement important. Ou alors, ajouter à Hilaliens, peut-etre ? Rc1959 (discuter)
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la notoriété de cette tribu. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 23 janvier 2022 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette tribu. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 23 janvier 2022 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Henry Sommelette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:19 (CET)
replies: text: Bonjour, une fusion d'historiques doit être faite sur cet article , qui n'a pas été créé en octobre mais bien en mai dernier (date d'apposition des différents bandeaux). Cordialement, Eximau (discuter) 25 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Charles-Henry Sommelette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le journal L'Avenir a écrit un article sur lui . Mario93 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le journal L'Avenir a écrit un article sur lui . Mario93 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motifs. Les réfs sont des CV, annonces d'expo, prix inconnus sans parler du joli tableau dans l'article qui n'est pas de lui ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 janvier 2022 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une expo personnelle chez Baronian Xippas (cf. https://baronianxippas.com/exhibitions/charles-henry-sommelette/), qui est une grosse galerie. Il manque une revue critique probante ou une expo dans une institution reconnue pour complètement étayer la notoriété, mais on est loin de l'artiste inconnu promu par un copain. En revanche la fiche serait à revoir, en virant notamment l'illustration de Constable HS et en étant moins complaisant.--Madmike75 (discuter) 23 janvier 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Application de la peine de mort dans le monde/Archives

message: Le site abolition.fr qui sert de référence principale à l'article renseigne pour la Belgique une loi d'abolition en 1950, si la peine de mort a été commuée automatiquement après cette date, il n'y a eu aucune loi avant 1996 (c'est assez récent pour être dans les mémoires). Cette erreur suscite un sérieux doute sur la valeur de ce site comme référence... Ben2 (d) 17 novembre 2008 à 12:41 (CET)
thread_title:  Référence 

message: La page indiquait que la dernière exécution avait eu lieu l'année même de l'indépendance pour six États d'Océanie. J'en doute très fort, et j'ai donc retiré ces dates. Il me semble peu probable, par exemple, qu'il y ait eu une exécution aux Tuvalu en 1978 et une aux Kiribati en 1979, ces pays étant sous administration britannique à la veille de l'indépendance, et le Royaume-Uni ayant aboli la peine de mort dans les années 1960. Aridd (discuter) 7 juillet 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Océanie