lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tourterelle rieuse

message: La manière dont le début de cette page est rédigée, peut laisser penser que la tourterelle domestique et la tourterelle turque sont une même espèce
alors que ce sont bien deux espèces très différentes !
on a déjà bien du mal à le faire comprendre aux personnes qui capturent des oiseaux sauvages pour les hybridés avec la tourterelle domestique !
merci de bien précisé les choses !
cordialement
: Bonjour, j'ai retouché l'introduction. Est-ce mieux ? --Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  ATTENTION !!!
Discussion:Le Rêve de Bismarck

message: Bonjour, j'ai rectifié les élucubrations d'Izarra, troll en constant mal de publicité. Ses affirmations étaient non seulement sans source, mais elles étaient aussi contradictoires. Ainsi, comment prendre au sérieux quelqu'un qui prétend être le véritable auteur du Rêve de Bismarck, et qui qualifie "sa" création de poème, alors que ce texte est en prose et qu'il est un pamphlet ? En outre, le texte ne peut être un poème puisqu'en novembre 1870, Rimbaud continuait à concentrer ses réflexions poétiques sur la pratique du vers. Ses poèmes en prose ne viendront que plus tard, en 1873. Un faussaire sait ce qu'il fait et s'assure d'avoir les moyens de prouver irréfutablement qu'il est l'auteur de sa supercherie. Izarra ne prouve rien, sinon son ignorance. --Max Demian (d) 23 juin 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Le texte est authentique, et ça se prouve
Discussion:Hépatite A

message: Même sujet. Rédacteur Tibet (d) 15 août 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text: sous le titre Hépatite A. Adrien'  [1729] 17 août 2009 à 19:38 (CEST)
replies: text:  Il y a, apparamment, une habitude de séparer le virus, de la réaction au virus (la maladie). Par exemple, il existe un article Virus de l'hépatite B ou encore Virus de l'hépatite C (c'est pas spécifique au hépatite mais à beaucoup de virus). Faudrait voir ça dans sa globalité, et donc soit faire une fusion globale, soit ne pas faire de fusion. Mais, je serais plutot pour, sauf quand il y a un suffisamment de contenu pour que l'article sur le virus soit un sous-article de la maladie.--Nouill (d) 18 août 2009 à 15:03 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il serait mieux d'avoir un choix au cas par cas. Les articles sur l'Hépatite A justifie une fusion (ils sont courts et présentent des répétitions importantes), mais pas les autres. --Rédacteur Tibet (d) 18 août 2009 à 15:56 (CEST)
replies: text: Quand je dis ne pas faire de fusion, je pense en faite que l'on peut garder le squelette avec la taxobox et la phrase d'intro, en laissant la possibilité à l'article de grossir. Mais le contenu est un copier-coller(sauf le dernier paragraphe peut être) même si les auteurs disent avoir traduit tout les deux à partir de wk:en. Donc on pourrait sauter la fusion d'historique (ce qui est avantageux si l'on veut garder le squelette).--Nouill (d) 19 août 2009 à 02:46 (CEST)

text: Fait sans fusion d'historique, ca Virus de l'hépatite A est un copier-coller de Hépatite A, la license est donc respecté...--Nouill (d) 27 août 2009 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hépatite A]] et [[Virus de l'hépatite A]]
Discussion:Famille de Préaulx (Touraine)

message: J'ai retiré la partie 'compagnon du Conquérant' puisqu'elle est fausse. La partie descendante de Rollon doit être sourcée avec une référence sérieuse ie : ouvrage d'un *spécialiste* *reconnu* *récent*. Sourcer de telles affirmation (à tout coup fausse) avec un ouvrage généalogique de 1821 ce n'est pas une démarche encyclopédique. Cordialement. — PurpleHz, le 21 mai 2008 à 17:50 (CEST)
replies: text: Ici il s'agit d'histoire et pas de pseudo histoire/mythologie. Rien que vos affirmations que cette famille descend de Robert le Danois et qu'un pseudo Jean de Preaulx (qui n'a très certainement jamais existé) aurait été un compagnon du Conquérant, sont totalement ridicules. Si vous voulez être un peu pris au sérieux, il va falloir sourcer avec des ouvrages sérieux et pas des auteurs dont le travail historique ne vaut pas un pet de lapin. De toute façon c'est peine perdue, puisque ces ouvrages n'existent pas, ces affirmations étant fausses. Je n'ai pas encore regardé de près le reste mais je me doute que c'est du même tonneau... Cordialement. — PurpleHz, le 21 mai 2008 à 21:38 (CEST)

text: Ça n'existe pas. Votre insistance aussi est surprenante. Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans 'encyclopédie' ? — PurpleHz, le 21 mai 2008 à 22:40 (CEST)

text: La Chesnaye des Bois ne fait absolument pas autorité. Son ouvrage est un dictionnaire où les nobles payaient pour y faire insérer la généalogie de leur famille qu'ils avaient envoyé. La Chesnaye des Boies ne s'en cache pas et évoque parfois dans des notice que la famille ne lui a pas envoyé de mémoire ou un mémoire complet. Autant dire qu'il n'a pas fait de contrôle de ses informations, de peur que les familles ne le payent pas et le but de son ouvrage et de flatter l'orgueil de la noblesse, pas d'être fiable. Je connait moins les condition de rédaction du Dictionnaire de Courcelles et je vais me renseigner. Odejea (♫♪) 6 juin 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Le P'tit Son/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 21 mai 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Le P&#39;tit Son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
au niveau notoriete je trouve que ca ne pose pas de probleme. c'est un groupe regional c'est normal que ce soit connu dans la region. par contre plusieurs modifications sont a faire sur l'article. ils ne sont pas exactement originaire de rennes et il n'a pas eu d'album epynome, le premier album s'appelle <Les potes iront, les potes y sont, vive le cucurbite à son>,
====Supprimer====
# . Ce groupe n'a pas de notoriété, c'est HC. --| Passoa15 | me parler | 21 mai 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce groupe n'a pas de notoriété, c'est HC. --| Passoa15 | me parler | 21 mai 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oxydogravure/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 21 mai 2008 à 18:31 (CEST)
replies: text: Il vient de blanchir la page de l'article. Je l'ai bloqué trois jours. Xic [667 ] 27 mai 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Oxydogravure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les travaux de Guy Breniaux semblent connus et sa page existe. Cette technique de dessin mérite d'être mentionnée sur la page de cette personne, mais le mot existant (graphie usuelle : oxydo-gravure, en deux mots + trait d'union), il me semble souhaitable qu'une redirection soit mise depuis ce mot vers la page de l'artiste. Colo (d) 22 mai 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il serait souhaitable de conserver cet article concernant l'Oxydogravure, technique artistique brevetée qui voyage dans le monde à travers les oeuvres du peintre Breniaux. 
#:cet avis est celui de Utilisateur:Fazland, qui a aussi supprimé l'avis "contre de Zen 38, que je rétablis. Colo (d) 22 mai 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il serait souhaitable de conserver cet article concernant l'Oxydogravure, technique artistique brevetée qui voyage dans le monde à travers les oeuvres du peintre Breniaux. 
#:cet avis est celui de Utilisateur:Fazland, qui a aussi supprimé l'avis "contre de Zen 38, que je rétablis. Colo (d) 22 mai 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # avec l'article concernant cet artiste. En tout état de cause, il est le seul a utiliser cette technique, pas besoin donc d'un article séparé --Samsa (d) 22 mai 2008 à 21:23 (CEST)
replies: text: Il vient de blanchir la page de l'article. Je l'ai bloqué trois jours. Xic [667 ] 27 mai 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #, voir proposition. --Zen 38 (d) 21 mai 2008 à 18:31 (CEST)
replies: text: Il vient de blanchir la page de l'article. Je l'ai bloqué trois jours. Xic [667 ] 27 mai 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François-Auguste Biard

message: La version anglaise de cet article déclare que la date de naissance de Biard est le 15 octobre, contre le 29 juin en cette version (française). Laquelle est correcte? (La version russe dit 30 juin...) —Ynhockey (discuter) 11 avril 2015 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. La date de naissance est, littéralement, le 11 messidor de l'an VII, soit le 29 juin 1799. J'ai mis un lien permanent vers l'acte de naissance aux archives municipales de Lyon. Et j'ai remis un peu d'équerre certaines parties de l'article, en corrigeant les contradictions et en supprimant certains liens vers des « suppositions » quant à la date de naissance. Cordialement, Xavier 90.13.94.248 (discuter) 18 septembre 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Date de naissance? 

message: Comment expliquer le changement de nom de François Thérèse à François-Auguste? Est-il possible que le registre paroissial appartienne à une autre personne? —capmo (discuter) 4 juillet 2018 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Son nom 

message: Ce tableau est considérable. On devrait faire un article dessus. Allez le voir au Louvre. --Marc-AntoineV (discuter) 26 mai 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  ''Magdalena Bay''
Discussion:Condenseur (séparation)

message: Je propose de renommer cette page en "Condenseur (séparation)" afin de conserver une unité de l'appellation des appareils utilisés pour la séparation industrielle de mélange. Cf. cyclone (séparation), colonne (séparation). Snipre (d) 22 mai 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Bouilleur

message: Le bouilleur est un appareil largement utilisé dans l'industrie et le cas de la purification d'eau est trop spécifique pour être traité ici. De plus aucune source ne permet de valider ces valeurs. Snipre (d) 22 mai 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Suppression informations sur l'eau douce
Discussion:Incitation économique

message: pas d'accord... il existe des incitations économiques qui ne sont pas le fruit d' une politique, principalement l'incitation par les prix dans le cadre d'une économie de marché. 
Voir aussi Discussion:Incentive/Suppression. genium ⟨✉⟩ 20 janvier 2015 à 10:32 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Répulsif

message: Dans le premier paragraphe, je pense qu'il faudrait ajouter des précisions sur ce « repousser certains types d'humains comme les jeunes ou les clochards », action qui, dans la réalité, est tout de même très choquante ! On se demande bien pourquoi certains humains seraient indésirables ! Les OGM, les fuites radioactives ou des extra-terrestres auraient-ils engendré des mutants dangereux qui mettraient la vie sur Terre en danger ? Non, bien sûr. Il n'y a que des jeunes qui se réunissent en groupes, comme ont besoin de le faire tous les jeunes du monde, mais dont le bruit la nuit, ou le nombre, ou certaines fois l'origine déplaisent à certaines personnes... La plupart des clochards sont des gens qui ont été honteusement renvoyés de leur emploi et ensuite de leur logement qu'ils ne pouvaient plus payer, et que personne n'a plus voulu ni employer ni loger. Cet emploi de « répulsifs » destiné à éloigner des « parasites humains » dangereux, destructeurs et indésirables est choquant. 
J'aimerai donc que soit précisée cette conception de la vie pour expliquer l'emploi de « répulsif » contre des être humains. -- Bernie 69 - 21 mai 2008
::Bonjour. Ta conception de la vie :  est plutôt orientée POV et est contraire aux règles de WP.
:'Vandalisme' Bonjour, j'ai modifié ce paragraphe car il s'agit de vandalisme pur et simple ! Neutro 25 mai 2008.
::Selon le wiktionnaire, un répulsif est : Substance, appareil destiné à repousser des animaux Et malheureusement, avec le malodore et le Mosquito, on a des répulsifs nouveaux qui repoussent les humains ... Je révoque, désolé. Même si c'est choquant, cela existe. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 26 mai 2008 à 11:07 (CEST)
thread_title: Repousser les jeunes et les clochards ?
Discussion:Saint-Quentin-en-Yvelines

message: Bonjour, je suis étonné que l'on fasse sur cette page  une présentation des communes, chose que l'on ne fait pas d'habitude et pour cause : chacune des communes a droit comme toutes les communes de France a sa propre page. Les textes qui s'y trouvent sont d'ailleurs des copiés-collés de ces pages. Je suis partisan de supprimer cette partie de texte (Saint-Quentin-en-Yvelines#Présentation_des_communesPrésentation des communes). Sancta floris (discuter) 20 août 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Présentation des communes ?
Discussion:Bataille de Carthage (149 av. J.-C.)

message: Bonjour,
Je ne suis pas persuadé par le fait que cet article ne fasse pas doublon avec l'article cité. Soit.
Il faudrait àmha séparer les sources et références antiques des références modernes (vu leur nombre important) et aussi largement neutraliser le ton utilisé. 
Pour la question du salage, c'est une vieille lune : on sait que cette assertion est destinée à marquer les esprits et à matérialiser la damnatio memoriae dont est victime Carthage. Le salage est le pendant de la légende de Moloch tuant ses enfants...Carthage n'a pas livré tous ses secrets et le niveau de destruction rend difficile le travail sur cette civilisation. Cordialement. Pradigue (discuter) 18 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  To do
Discussion:Faraoa 'ipo

message: :Le îpo est une préparation à base de farine, de sucre, de lait de coco cuit non pas dans de l'au de coco bouillante mais dans de l'au bouillante tout simplement.
:Ce message a été déplacé de l'article à la page de discussion.jpm2112 Discuter ici 21 mai 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Emplacement des messages
Discussion:Viridomaros (Éduen)

message: Cet article doit être scindé en 2. Il n'y a aucune raisons que ces personnages cohabitent sur la même page d'autant qu'il y a risque d'erreur au niveau des sources primaires (César et ses commentaires). 21 mai 2008 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Remaniement
Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité/Athlétisme

message: Je profite de ce vote pour signaler à ceux qui travaillent sur l'athlétisme que ce serait bien, à l'approche des Jeux Olympiques d'été de 2008, de procéder à une catégorisation des athlètes par discipline. Ce serait sans doute un intéressant complément à la ventilation par pays qui a cours depuis longtemps. Thierry Caro (d) 21 mai 2008 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Catégorisation des athlètes [[:Catégorie:Athlète par discipline|par discipline]].
Discussion:Théâtre anatomique

message: Je suis revenu sur quelques modifications apportées à l'introduction.
*J'ai rétabli « un théâtre anatomique », car « le théâtre anatomique » fait penser à une discipline plutôt qu'à un espace physique.
*J'ai rétabli le mot « édifice », car « lieu » était plus flou et moins précis.
*J'ai rétabli « avec le  », car il faut comprendre « au tournant du  et du  », et non pas « au  ».
Thierry Caro (d) 2 juin 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Introduction

message: Je trouve que cet article mérite un petit nettoyage au niveau des liens. Beaucoup de lien inutiles sur des adjectifs (le théâtre anatomique de Madrid était une pièce carrée. [...]) ou des noms sans véritable liens avec le thème de cet article. Les mêmes mots sont liés plusieurs fois (leçon, bois sont ceux que j'ai en tête mais il y en a d'autres). Au final cela rend la lecture assez pénible. Le but d'un lien n'est pas de donner une définition de chaque mot ou notion. — Mirgolth 4 janvier 2009 à 22:38 (CET)
replies: text: Je suis contre, bien sûr. C'est à force de nettoyages dans ce genre qu'on n'a toujours pas d'article comme « Minceur », qui sont pourtant plus essentiels que les neuf dixièmes de nos articles de qualité, celui-ci compris. Thierry Caro (d) 5 janvier 2009 à 04:46 (CET)
thread_title: Wikification

message: Bonjour. Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agit de la date anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai donc relu. J'ai plutôt intégré l'accessibilité pour les personnes défaillantes. J'ai mis les légendes alternatives aux images, modifiés les titres de section, et le changement de langue (dans l'intro). Le seul bémol mais n'étant pas préjudiciables est le bas de page. Les ouvrages complémentaires sont plus visibles que les ouvrages utilisés en source. Pour y remédier, il est possible d'utiliser les modèles ,  dans la biblio (cela permet de rendre le titre accessible s'il y a changement de langue) et  dans les sources. Au niveau des sources, il est regrettable que tout l'ouvrage ne soit que sur une seule et unique source. Mettre une référence par pagination rend plus facile de retrouver les sources d'origine. Les sources 14, 22 et 32 sont des liens morts ; le 19 a une ISBN invalide et la 32 n'est pas mise en forme. Merci. TiboF® 28 juin 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label 

message: . De nombreuses références ne sont pas mises en forme en utilisant des modèles. J'en ai fait quelques unes. Pour deux qui concernent le Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, il faudrait préciser le tome. L'article a été labellisé "article de qualité" en 2008. Maintenant même pour un "BA", la mise en forme est plus exigeante. Mario93 (discuter) 14 septembre 2021 à 16:19 (CEST)
replies: text: Merci pour les modifs. Je ne vais pas faire davantage de cet article pour le moment, par contre. Moi non plus je ne suis plus à jour concernant la mise en forme des références et je ne vais donc pas m'y risquer. Il faut un tiers pour faire cette mise à niveau. Thierry Caro (discuter) 14 septembre 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Mise en forme de références
Discussion:Nottingham

message: 92.54.145.130 a publié ce commentaire le 25 septembre 2013 (voir tous les retours).
Je voulais savoir comment s'appelaient les habitants de Nottingham ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 17 février 2014 à 16:38 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Je voulais savoir co...
Discussion:L'Harmonie la renaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 21 mai 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Harmonie la renaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 mai 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 mai 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adrien IV

message: Sait-on à quel peuple appartenait les parents de ce pape qualifié d'« anglais » ? Anglo-Saxon, normand, autre ? Parce-que parler d'anglais est anachronique. Pourquoi dans ce cas ne pas dire que le roi Roger II de Sicile était un roi « français » de Sicile, car originaire de Normandie, donc de France ? Alitta2000 (d) 21 mai 2008 à 22:14 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas vraiment anachronique, non. Egbert se faisait déjà appeler "roi d'Angleterre" en 829. Henri II était sans contestation roi d'Angleterre. Aridd (d) 11 juillet 2008 à 19:44 (CEST)

text: J'ajoute que ça ne dérange pas les historiens de parler de pape anglais. Ullmann écrit : « he was the only ‘pontifex natione Anglicus’ » et Schnith, « le seul Anglais à avoir occupé le siège de Pierre ». Jastrow|✍ 24 juillet 2008 à 10:58 (CEST)

message: LIBER SACRAMENTORUM Notes historiques et liturgiques sur le Missel romain par Dom I. Schuster, o.s.b. abbé de Saint-Paul hors les murs (tome 1) Mike d  2 mars 2024 à 06:16 (CET)
thread_title:  Docs
Discussion:Le Plessis Josso/Droit d'auteur

message: Il suffit de jeter un œil à Site officiel du Plessis Josso signalé en fin d'article.
Signalé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Le Plessis Josso]]
Discussion:Tiridate Ier d'Arménie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 5 juin 2008 à 07:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Proposant. Sardur - allo ? 21 mai 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Sardur - allo ? 21 mai 2008 à 23:48 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:David Sirieix/Admissibilité

message: Proposé par : Le Plume (d) 21 mai 2008 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[:David Sirieix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il est reconnu dans le milieu de la communication, je comprends pas vraiment votre point de vue. Etre passe dans Adweek, c'est pas rien et de plus bosser avec LaChapelle, c'est pas rien non plus. Je comprends pas vraiment...
Je vous laisse juste regarder ca pour voir s'il n'est pas connu. http://www.sirieix.com/docs/press.html
Cette année, il bosse le top du top, Lindberg, Isabelli Fontana ou Stephanie Seymour...
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Entièrement d'accord avec le proposant. J'étais tombé sur cet article à la création... Je m'étais bien dit qu'il ne ferait pas long feu . Xic [667 ] 22 mai 2008 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entièrement d'accord avec le proposant. J'étais tombé sur cet article à la création... Je m'étais bien dit qu'il ne ferait pas long feu . Xic [667 ] 22 mai 2008 à 09:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baïanisme

message: Je collabore sous le nom de Tonval et je n'interviens plus que ponctuellement. Ma remarqu droit être vérifiée mais je pense qu'au point 4, la phrase doit commencer comme ceci « La charité ne peut se rencontrer » etc. C'est une déduction que je fais de textes que je lis sur la baïanisme et un peu aussi par bon sens : on ne voit pas comment Michel De Bay aurait pu être condamné comme pré-janséniste s'il affirmait quelque chose d' « optimiste ». Ceci dit je ne peux citer aucune source directe, n'ayant pas de dictionnaire de théologie sous la main. Cdt, Tonval (discuter) 14 juillet 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title: Je pense qu'il y a une erreur dans la définition du baïanisme