lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Glossaire de philosophie

message: Doublon de wikt:Catégorie:Lexique en français de la philosophie. JackPotte ($♠) 1 octobre 2011 à 10:08 (CEST)
replies: text: Oui, complètement pour le WT, ça ne fait aucun doute.--Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 1 octobre 2011 à 10:14 (CEST)
replies: text: Pemettez-moi d'en douter un peu ( en l'état, au moins) . Dans wikt:Catégorie:Lexique en français de la philosophie je ne trouve pas catharsis, mais surtout les notions strictement philosophiques sont noyées parmi des notions beaucoup moins bien focalisée. Par exemple, après avoir sué sang et eau pour atteindre la page trois, je décide d'interroger « mutualisme » et je me retrouve sur WT qui me décrit un poisson-clown. Ayant identifié une rubrique « philosophie » je décide de m'informer sur lien qui m'informe à la rigueur qu'on est dans les problématiques de la religion et du brave homme, puis, à force de pugnacité et pour tenir mes objectifs je retourne en arrière et j'y trouve enfin un lien vers WP sur mutualisme. Là, je suis rassuré, puisqu'il est bien question comme je m'y attendais, des assurances complémentaires. --Askedonty (d) 1 octobre 2011 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord qu'avant de modifier cette page, il faudra que chaque entrée du Wiktionnaire existe avec un lien vers WP. JackPotte ($♠) 1 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Pour Wiktionnaire ?
Discussion:Leo Franco

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Logique épistémique

message: Au sujet de :
"L'axiome K montre comment l'agent peut faire des déductions à partir de ce qu'il connaît.
L'axiome T dit que les agents ne connaissent que des choses «vraies», autrement dit, si un agent connaît quelque chose alors cette chose est vraie.
L'axiome 4 dit que si un agent sait quelque chose, alors il sait qu'il le sait.
L'axiome 5 dit que si un agent ne sait pas quelque chose, alors il sait qu'il ne le sait pas."
L'article devrait peut-être indiquer de manière explicite que la différence entre fr. "savoir" et "connaître" est neutralisée. Entre connaître le théorème de Brouwer et savoir le théorème de Brouwer, il existe un écart qui n'entre pas ici en ligne de compte. Cette précision, qui n'est pas triviale, a des conséquences sur d'éventuelles applications de la logique épistémique. Il vaut mieux prévenir, en particulier, que ce dispositif ne saurait fonctionner comme modèle visant à rendre compte du fonctionnement des mots utilisés dans les formulations dites "intuitives".--R. Camus (discuter) 9 février 2016 à 20:06 (CET)
thread_title:  know vs "savoir" / "connaître"
Discussion:Manuel d'Épictète

message: Bonjour,
En lisant la liste des principes, j'ai eu l'impression que certains d'entre eux étaient réducteurs et perdaient un peu de l'intérêt de ce manuel. Ne serait-il pas plus intéressant de citer simplement quelques paragraphes clés (le premier par exemple) ? D'autant plus que c'est un livre libre de droit me semble-t-il (si j'en crois ce lien chapitre 1 du manuel d'Épictète)
Mdetafi (d) 4 mai 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Principes du manuel
Discussion:Martha Nussbaum

message: En comparaison à la version anglaise de en:Martha_Nussbaum, la version en français est particulièrement est particulièrement lacunaire vis-à-vis des œuvres majeures (Major Works).
Possibilités pour étoffer cette section :
- s’inspirer de la version en anglais et faire la traduction vers le français;
- si quelqu'un a lu des textes majeurs de Nussbaum, alors pourquoi pas partir de là? Loupbrun (discuter) 9 octobre 2019 à 02:57 (CEST)
replies: text: Bonjour Sammhuel Mikhailovitch, j'ai ajouté une sous-section sur les rapports entre littérature et philosophie dans l'éducation morale. Je t'invite à aller la consulter. Malheureusement je n'ai pas de sources à portée de main sur ce contenu, ce pourquoi j'inviterais la communauté à corroborer ces informations. Au plaisir! 
--Maperreault (discuter) 19 octobre 2019 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Contributions en français : section « Œuvres majeures »
Discussion:Martial Gueroult

message: N'en déplaise aux rédacteurs du catalogue de la Bibliothèque nationale, l'orthographe exacte semble bien avoir été Gueroult, sans accent. Selon un témoignage de Maurice de Gandillac, que nous avons recueilli vers 1975, l'intéressé se mettait en colère lorsqu'il voyait son nom écrit avec un accent. C'est, du reste, ainsi que l'écrivent tous les bons auteurs. Nous nous souvenons aussi, parfaitement bien, qu'Alquié, qui eut fort l'occasion de citer ce nom au cours des deux dernières années de son séminaire, à la Sorbonne, entre 1974 et 1976, le prononçait toujours Gueroult, et non Guéroult.
:Oui je vais procéder au changement.--Hérisson de Cloche (cliquer pour sonner) 1 juin 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title:  orthographe du patronyme de Martial Gueroult 

message: * Bibliographie
--Hérisson de Cloche 4 juin 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Lien externe mort mis ici au cas où
Discussion:Martin Buber

message: Je ne vois aucune mention de l'activité déployée par Martin Buber visant à empêcher la création de l'Etat d'Israël... 
C'est assez surprenant. 
--Miyani (discuter) 12 avril 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Buber l'antisioniste... 

message: Le Gog et Magog de Buber est édité par Gallimard, Copyrighted en -59 et le titre en allemand est indiqué comme: Gog und Magog. Mais ce titre est introuvable - aussi dans l'article wiki allemand. Buber a probablement changé le titre de son vivant. 
Eclaircissement s.v.p.
Mio Nielsen
--86.221.20.228 (discuter) 12 juillet 2014 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Gog et Magog
Discussion:Ménon

message: N'y a t-il pas un problème d'organisation de l'article ?
Une grande partie du développement est placée dans la section "Personnages" et cela ne semble pas adapté.
Je ne me permettrai pas de faire des corrections sur ce sujet que je ne maitrise pas du tout, même si il s'agit à mon avis d'un simple problème de mise en page.
Je me permet simplement de faire remonter ce qui semble être un problème, en espérant que cela pourra être corrigé pour les prochains lecteurs.
--37.162.185.189 (discuter) 2 novembre 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Problème d'organisation de l'article
Discussion:Ligue d'Alsace de football association

message: Je ne comprends pas d'où vient ce titre d'article : le nom officiel de la ligue d'Alsace est « Ligue d'Alsace de Football Association » et a pour acronyme « LAFA » et ça ne date pas d'hier. Yaka aller sur son site officiel pour le constater.
Prêts pour un renommage et quelques corrections ?  Papatt (d) 21 mai 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  ... et pourquoi pas LAFA ? 

message: Bonjour, quelqu'un a fusionné le o et le e, c'est exact en littérature, mais ça ne permet pas une recherche. Qui donc sait taper un oe fusionnés au clavier ?
D'ailleurs la page Koetzingue ne contient que très peu de lettres fusionnées !
Alsacien67 (discuter) 9 février 2014 à 22:56 (CET)
thread_title:  Ne suis pas tout à fait d'accord avec les 2 modifs sur Koetzingue, je propose de l'annuler ?
Discussion:Ligue d'Aquitaine de football

message: Bonjour, 
depuis la fin de la saison 2013-2014, la Division Supérieure Régionale a été supprimée pour laisser à nouveau place à une Division d'Honneur Régionale à deux poules comme second échelon du football Aquitain. Vous paraît-il donc judicieux de supprimer la colonne DSR et la remplacer par une DHR ou bien d'ajouter une colonne DHR à côté de celle de DSR. Merci de me faire part de votre expérience !
--Champion001 (discuter) 4 août 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Actualisation du palmarès
Discussion:Ligue d'Auvergne de football

message: Pardonnez moi si je pose une question qui va peut-être paraitre stupide, mais en foot, je n'y connait strictement rien. La Ligue d'Auvergne de football est-elle de même nature que la ligue Auvergne-Rhône-Alpes de football ? En d'autre termes, cet article a-t-il besoin d'être réactualisé ? Techno105 (discuter) 19 mai 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Ça existe encore ?
Discussion:Ligue de Bretagne de football

message: Si ceux qui polluent cet article avec leurs remarques PoV concernant la Loire-Atlantique pouvaient s'abstenir, ce serait sympa... Ici, on parle de football, par de régionalisme... Clio64 (d) 3 avril 2008 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Loire-Atlantique 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose la fusion de ces deux articles car l'Équipe de Bretagne de football est sous l'égide de la Ligue de Bretagne de football. De plus, c'est une sélection amateur qui ne joue depuis quelques temps que la Coupe des Régions de l'UEFA. C'est la seule région qui a un article sur sa sélection amateur. Il n'y aucune raison de le garder. Mais pour ceux qui veulent conserver l'histoire de cette vieille équipe, je propose de la fusionner avec Ligue de Bretagne de football. LoupDragon42 (discuter) 30 mai 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: si on suit ce raisonnement de fusionner Ligue et Équipe, cela reviendrait à fusionner les articles Fédération française de football et Équipe de France de football. Flammekueche (discuter) 12 juin 2014 à 11:59 (CEST)

text: même avis. Thomas500 (discuter) 12 juin 2014 à 23:51 (CEST)

text: Pas de consensus pour, je classe la proposition. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ligue de Bretagne de football]] et [[Équipe de Bretagne de football]]
Discussion:Ligue de la Méditerranée de football

message: Pour moi, j'accepterais la modification qui met la réserve de l'OM au palmarès 2011. Depuis mi-avril, l'équipe ne peut plus être rejointe.--Est Ter Why not? 14 mai 2011 à 14:00 (CEST)
replies: text: Le titre de champion est décerné officiellement à la fin du championnat. À quoi sert-il de devancer la FFF ? — Malost [Whit's yer will?] 14 mai 2011 à 14:14 (CEST)
replies: text: À quoi sert de ne pas faire une modification qui sera faite quoiqu'il arrive ? Pour être logique, il faut aussi protéger les pages de la Premier League et de MU, celles de la Serie A et du Milan, celles de la Primera División et du Barça tant que ces championnats ne sont pas terminés.--Est Ter Why not? 15 mai 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Si c'est le plaisir d'écrire vous-même le nom du champion, pas de souci, vous pourrez le faire. — Malost [Whit's yer will?] 15 mai 2011 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion:Moraliste

message: L'article est un peu restrictif et dogmatique. Il y a des "moralistes" au XVIIIe siècle : Marivaux, Montesquieu, Vauvenargues, Duclos, Chamfort, Rivarol, Sénac de Meilhan, Hérault-Séchelles, le prince de Ligne, Joubert. Cyril Le Meur y a même consacré un essai, d'ailleurs cité dans la bibliographie de l'article in fine. Un paragraphe pourrait donc y être consacré. Par ailleurs, il faut éviter les puces dans le corps d'un article lorsqu'il s'agit de longs développements.
CéCédille (discuter) 12 février 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Élargissement de la notion
Discussion:Ligue de football de Normandie

message: Salut  je suis assez circonspect devant le renommage et la création d'une page d'homonymie sur Ligue de Normandie de football. La Ligue de Normandie "2016" reprend en gros la situation d'avant 1979, quand une seule Ligue existait en Normandie (pendant 70 ans donc), avant la scission de la Ligue de Basse-Normandie. S'il fallait vraiment faire un article détaillé, ce serait plutôt Ligue de Normandie de football (1979-2016), qui serait le pendant de Ligue de Basse-Normandie de football. Mais là, franchement ça ajoute de la complexité là où il n'y en a pas... — H4stings d 28 novembre 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  scission
Discussion:Mythe d'Er

message: Selon Clément d'Alexandrie, Er serait en fait Zarathoustra.
Je cherche la référence. 
:Avec beaucoup de retard, j'ai trouvé une référence. Lykos | discuter 4 avril 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Er et Zarathoustra
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 1992-1993

message: Supprimé le passage sur les soupçons de corruption. Déjà c'était écrit n'importe comment (ça puait le footix à plein nez avec un gros parti pris, vous pouvez revoir). Ensuite les diverses théories du complot n'ont pas leur place sur Wikipédia (ou en tous cas pas une aussi grosse place).
Je rappelle aussi la position de l'UEFA:
"L'UEFA a réagi dans un communiqué en rappelant que conjointement à la Fédération française (FFF) et aux autorités françaises, elle avait "fait des investigations sur plusieurs matches de Marseille lors de la saison 1992-1993". "Ces investigations n'ont pas établi de preuve formelle concernant de présumés matches truqués en Ligue des champions, mais ont établi des preuves formelles concernant des matches de championnat", de France, explique l'UEFA.
"Plus de dix ans après, il y a prescription", a-t-on affirmé de même source à l'AFP."
Source: http://www.lexpress.fr/actualites/1/sport/ligue-des-champions-1993-nouvelles-accusations-de-hateley-contre-l-om_965917.html entre autres
On peut noter le manque d'objectivité du modérateur (probablement marseillais) sur le sujet
Une prescription ne signifie pas qu'il ne s'est rien passé.
Il est important et factuel de noter que tous les trophées gagnés par l'OM sous la présidence Tapie sont suspects.
Qu'on le veuille ou non c'est un fait, à partir du moment ou ce dirigeant, président du club à ce moment là est condamné pour des faits de corruption, il n'y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que ce n'est très probablement pas la seule fois qu'il l'a fait.
Et ça c'est factuel!
:: non ce n'est pas factuel. L'UEFA a ouvert plusieurs enquêtes, il n'y a jamais eu de preuves formelles ni aucune condamnation. Par ailleurs, vous devriez éviter les supputations du style probablement marseillais ou pas besoin d'être Einstein etc... qui pour le coup trahissent une opinion partisane (et légèrement déplacée pour la première affirmation). Matieu Sokolovic (discuter) 14 août 2020 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Malversations marseille
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2000-2001

message: La preuve ici : http://www.les-sports.info/football-league-des-champions-groupef-2000-2001-resultats-s1-c0-b0-g8-t532-u4-m8294.html. Je suis entrain de faire l'historique du parcours de Rosenborg, en même temps je vérifie les scores, les drapeaux, etc...CEDRICDU75 (d) 20 octobre 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title: Correction erreur
Discussion:Noétique

message: Sans avoir besoin d'argumenter sur le fonds, il est évident que la proposition vise à institutionnaliser un terme et un concept qui ne relèvent pas d'une réalité en tant que telle, et favoriser l'émergence d'un nouveau mouvement avec le désir sous-jacent d'en faire un modèle dominant. En celà elle ne semble pas répondre aux principes de l'encyclopédie requis par Wikipédia.
Sur la page Wiki "noétique" au paragraphe "Une culture noétique ?" il est dit : "les enquêtes menées montrent la montée d'une troisième force (qui représente entre 25 et 30% des populations adultes aux États-Unis et en Europe). Cette troisième force, les créatifs culturels, déploie une conception du monde et de la vie qui, probablement, deviendra bientôt dominante"
- Les enquêtes citées ne sont pas référencées. 
- La notion d'une "troisième force" les "créatifs culturels" ne corresponds à aucun mouvement identifiable comme tel au sens que veut lui donner l'auteur. Les références trouvées à ce sujet font état de réalités différentes :
#
LA TROISIEME FORCE EN FRANCE (1947-51) 1
Conséquence : rapprochement des partis qui soutiennent la IVe République; naissance de la "Troisième Force", avec SFIO, parti Radical-Socialiste, ...
www.cde4.com/fra/respedago/.../1330.htm - En cache - Pages similaires
#
Troisième force [Hist-Geo.com]
Cette Troisième force dirige la IVème République à partir de mai 1947 (après le ... Grâce au système des apparentements, la Troisième force réussit à se ...
www.hist-geo.com/.../Troisieme-Force.php - En cache - Pages similaires
#
"Pour s'imposer comme la troisième force syndicale française, la ...
18 févr. 2010 ... Le 34ème congrès de la CFE-CGC se tient du 17 au 19 février à Reims. Parmi les principaux points débattus : le futur plan de bataille pour ...
www.capital.fr/.../pour-s-imposer-comme-la-troisieme-force-syndicale-francaise-la-cfe-cgc-doit-s-unir-a-l-unsa-la-cftc-ou-fo-4788... - En cache
#
Europe Ecologie : la troisième force politique ? | Reversus
18 janv. 2010 ... Un an après le succès des élections européennes, Europe Ecologie veut transformer l'essai et devenir la « troisième force politique ...
reversus.fr/.../europe-ecologie-la-troisieme-force-politique/ - En cache
B-e-r-n-i-e (d) 9 avril 2010 à 11:47 (CEST)
replies: text: Les passages que vous citez font partie de toutes façons d'une violation de copyright dont j'attends avec impatience depuis plusieurs mois qu'elle soit purgée. -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 14:21 (CEST)
replies: text: Le passage litigieux en question ayant été supprimé, je suppose que le bandeau (que j'avais moi-même apposé) ne se justifie plus. -- Basilus (d) 19 avril 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Travail inédit (au sens [[WP:Travaux inédits]])
Discussion:Olgaria Matos

message: Le 15 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 août 2021 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Peuple amérindien en Amérique centrale

message: J'ai retiré de la catégorie un certain nombre d'articles qu'un un contributeur y avait placés. Les peuples concernés ne se trouvent (ou trouvaient) pas en Amérique centrale, mais bien au Mexique. Ces peuples sont par ailleurs bel et bien mésoaméricains. Michel wal 19 octobre 2007 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Notion d'amérique centrale
Discussion:Patrick Tort

message: L’œuvre de PT consiste à laver Darwin de toute tache, de toute compromission avec les idéologies de son temps (darwinisme social, eugénisme et racisme scientifique, etc.). Un minimum de neutralité sur cette page voudrait que l'on signale au lecteur que PT est l'hagiographe officiel du darwinisme en France. Dickin (d) 7 janvier 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Hagiographie darwinienne
Discussion:Ligue Rhône-Alpes de football

message: Le site footnational est le site spécialiste du foot amateur. Les résultats sont disponibles (pour toutes les ligues). Il serait bien d'actualiser les résultats dans les différentes ligues (ils datent de 2013). Pour exemple voici le classement actuel DH Rhône Alpes 
http://www.foot-national.com/classement-dh-rhone-alpes.html
(je peux participer à ce travail d'actualisation mais je ne suis pas familier des règles de Wikipédia)
--2A01:E35:2E45:EB20:595B:DC2D:F4FE:2A56 (discuter) 13 novembre 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Ré actualiser
Discussion:Auvers-sur-Oise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Bouette ^_^ 5 novembre 2007 à 21:06 (CET)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 19 octobre 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[:Auvers-sur-Oise]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 19 octobre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 19 octobre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Limoges Football

message: * http://www.lamontagne.fr/limousin/sports/2011/08/22/disparition-il-avait-dispute-le-premier-match-pro-du-limoges-fc-en-1957_15469.html -- Dimonou (Ja?) 23 février 2016 à 21:09 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Elle a changé  mais je n'arrive pas à faire le changement ? Lauranenthasala (discuter) 4 août 2023 à 10:21 (CEST)
replies: text: Je me réponds à moi-même, changements faits. Lauranenthasala (discuter) 13 février 2024 à 18:04 (CET)
thread_title:  Adresse du site officiel
Discussion:Limoges Landouge Foot

message: La page était à jour l'an passé.
Je la retrouve cette année complètement changée dans un état lamentable.
Le contenu vidé, des erreurs partout, l'esprit du club désagrégé.
Lorsque l'on a ni les compétences, ni les connaissances pour faire un travail propre et juste,
Mieux vaut ne rien toucher.
"Merci" de déconsidérer le travail des autres, de le réduire à néant, pire, d'entacher l'image d'une association.
:euh, c'est une blague ?, étant donnée que la page n'avait pas été modifier entre 2010 et 2012, j'ai du mal à imaginer qu'elle pouvait être à jour l'an passé, sans parler de son état lamentable.
:De plus cet article n'a le droit d'exister sur wikipédia que parce que son équipe féminine a été jadis au niveau de la première division, il parait donc normal que ce soit le sujet principal de l'article.
:Enfin, je ne vois pas trop a quoi vous faites allusions dans la dernière partie de votre commentaire.
:CONCACAF-Footballeur (d) 10 novembre 2012 à 13:25 (CET)
thread_title:  C'est du grand n'importe quoi
Discussion:Philosophie de la vie

message: Comme il est dit au début, la philosophie de la vie n'est pas une collection d'interventions ou de paroles de philosophes au sujet de la vie. La philosophie de la vie recouvre un courant bien précis de la pensée de la fin du XIX siècle et du début du XXème siècle avec notamment Wilhelm Dilthey, Heidegger et quelques autres .Cet article est totalement à reprendre dans cette optique et s'y tenir sans divaguer dans toutes les occurences du mot vie que ce soit dans la pure pensée que dans les sciences--Gerard-emile (d) 15 juillet 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Article dans l'impasse mal borné
Discussion:Philosophie islamique

message: Dites-moi que c'est un gag ??? 212.198.24.62 (d) 20 octobre 2009 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Le mot grec "philosophy" ??? 

message: Des avis ? --Irønie monstre 18 novembre 2010 à 12:41 (CET)
thread_title:  Nouvelle palette 

message: Le style laisse à désirer... 181.120.120.206 (discuter) 27 mars 2021 à 10:44 (CET)
thread_title:  Article très pauvrement écrit.
Discussion:Philosophie morale

message: La section "Introduction" de cet article n'est qu'un copié-collé de celle de l'article Éthique. --Goa103 (d) 11 avril 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Introduction : Copié-collé 

message: Pourqoui? un enfant persécuté par d'autre enfants se suicide aucune suite : un autre réagit différament tue d'autre personnes lui il est poursuivit pour meurtre, il y a une erreure quelque part ou est l'équilibre juridique ou morale ?
___
Bonjour, cette espace n'est pas prévu pour faire des débats de fonds sur les sujets abordés, il y à des forums spécifiques pour cela.
Cet espace est plutôt prévu pour discuter de l'organisation des articles présents sur Wikipédia et éviter les conflits d'édition. Benoit Hugh (discuter) 5 juin 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Philosophie morale !!!!!!! 

message: Bonjour,
Ne serait il pas normal de fusionner avec Éthique ? D Cat laz (discuter) 16 janvier 2024 à 14:48 (CET)
replies: text: Bien sûr !! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 janvier 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[éthique]] ?