lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de femmes photographes

message: Les redondances sont recherchées. Mises en évidence sur un tableau Excel, elles vont être un critère importants de la sélection du Top 50 des femmes photographes.--Jean-Louis Swiners (discuter) 14 avril 2018 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Redondances 

message: Une présentation synoptique sur un tableau à double entrées permet de mieux comparer l'évolution d'une époque à l'autre et les différences d'un univers socio-culturel à un autre.
On distinguera :
* Les périodes
- Le  
- Le  
- Le , les photographes en activité 
- Le XX) des photographes plasticiennes
* Les zones géo-culturelles 
- France, Belgique 
- États-Unis, Royaume-Uni, Canada et Allemagne 
- Autres : Afrique (dont Afrique du Sud), Chine, Japon
ce qui donne un tableau ayant la structure ci-dessous, illustrée de quelques exemples :
Période/Zone	France                             	États-Unis, U. K., Canada   	Autres
            	Virginia Oldoini                   	Anna Atkins                 	Néant
            	Laure Albin-Guillot … Janine Niépce	Berenice AbbottEve Arnold…  	Liste à venir
            	Jane Evelyn Atwood……  Sabine Weiss 	…Susan MeiselasCindy Sherman	Delphine Diallo
-           	Valérie Belin                      	……                          	Esther Ferrer
Vos critiques et suggestions. Merci d'avance.--Jean-Louis Swiners (discuter) 15 avril 2018 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Une présentation synoptique des 50 femmes photographes les plus représentatives
Discussion:Centre Manor Chavannes/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 9 avril 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Centre Manor Chavannes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Va t-on avoir tous les centres commerciaux sur Wikipedia? LaMèreVeille (discuter) 9 avril 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Va t-on avoir tous les centres commerciaux sur Wikipedia? LaMèreVeille (discuter) 9 avril 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Je ne vois que des mentions et communiqués de presse. Néanmoins, le centre semble avoir > 25 ans, il est possible qu'il y ait des sources d'envergure plus anciennes. En outre, il a remplacé un ancien batîment d’après ce que je lis. Peut-être l'histoire pourrait-elle être développée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lorenzo (rappeur)

message: je voudrais revenir sur un point, j'ai lu la page Wikipedia de Lorenzo et je trouve qu'il y a plusieurs erreurs, pour commencer le fait de mélangé le personnage de Lorenzo et Jérémie Serrandour. On montre Lorenzo comme étant un personnage a plusieurs facette alors que Larry Garcia est un autre personnage de Jérémie Serrandour (et pas Lorenzo comme dis sur la page) et joe la crapule n'est qu'une ligne d'un texte, malgré le fait que le court-métrage soit sur la chaine de Lorenzo, Lucien Boursin est un personnage à par entière et à mon avis il devrais y avoir une page Jérémie Serrandour où les personnages sont tous cité et non pas dans la page Lorenzo. Bluueeray (discuter) 15 avril 2022 à 04:46 (CEST)
thread_title:  mélange
Discussion:Chavannes centre/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 9 avril 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Chavannes centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense encore et toujours que cet article est admissible. Il a été céé par un de mes élèves le 2 février 2015 (). Et pourrait être grandement amélioré en le fusionnant avec l'article beaucoup plus récent créé 3 ans plus tard le 14 février 2018 () par le compte "professionnel" du Centre Commercial. Evidemment, on peut discuter du nom correct pour l'article. Devons-nous choisir de conserver le nom actuel "Chavannes centre" (781'000 résultats sur Google) ou devons nous accepter le nom préféré par l'émanation de la direction du groupe Maus Frères Holding, à savoir "Centre Manor Chavannes" (16'000 résultats sur Google. Je suis favorable au maintien de Chavannes centre, à la suppression de l'autre et de la fusion du contenu de ce dernier avec le premier tout en le nettoyant des scories publicitaires. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 12 avril 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense encore et toujours que cet article est admissible. Il a été céé par un de mes élèves le 2 février 2015 (). Et pourrait être grandement amélioré en le fusionnant avec l'article beaucoup plus récent créé 3 ans plus tard le 14 février 2018 () par le compte "professionnel" du Centre Commercial. Evidemment, on peut discuter du nom correct pour l'article. Devons-nous choisir de conserver le nom actuel "Chavannes centre" (781'000 résultats sur Google) ou devons nous accepter le nom préféré par l'émanation de la direction du groupe Maus Frères Holding, à savoir "Centre Manor Chavannes" (16'000 résultats sur Google. Je suis favorable au maintien de Chavannes centre, à la suppression de l'autre et de la fusion du contenu de ce dernier avec le premier tout en le nettoyant des scories publicitaires. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 12 avril 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critère. LaMèreVeille (discuter) 9 avril 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : S'il fallait une notice pour chaque centre commercial... Quel est l'intérêt encyclopédique de savoir qu'il a été agrandi en 2003 et qu'il dispose de 1350 places de parc gratuites?? La remise en cause est donc parfaitement justifiée. Mais le problème se pose de manière générale pour les centres commerciaux, de très nombreux d'entre eux ont une notice WP Il faudrait une égalité de traitement--Peb45 (discuter) 22 avril 2018 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Colibri à tête bleue/LSV 15434

message: :, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1205 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Couiros22 (discuter) 30 mars 2018 à 14:18 (CEST)
replies: text: L'oiseau est endémique aux deux seules îles voisines francophones (hormis la Guadeloupe) des Petites Antilles. --Couiros22 (discuter) 31 mars 2018 à 08:21 (CEST)
replies: text: Donc c'est parce que c'est une espèce endémique d'un espace francophone ? D'aucuns risquent de dire que c'est "francophono-centré".  Je me demande également si c'est la seule dans ce cas-là. --EB (discuter) 31 mars 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text: Mis à part la paruline caféite, c'est le seul oiseau étant endémique à plus d'une des trois îles voisines francophones des Petites Antilles. Liste des oiseaux des Antilles ; cela me paraît donc pertinent *sur un portail francophone* et je ne vois pas quelle appréhension cela pourrait susciter. --Couiros22 (discuter) 31 mars 2018 à 13:06 (CEST)
replies: text: En tout cas c'est multi-sourcé (pas par des réf. mais par des liens externes, comme souvent dans les articles de zoologie). --Fanfwah (discuter) 2 avril 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  colibri à tête bleue : Dominique et Martinique
Discussion:Gilles Fargier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Fargier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Giry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Giry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au moins 3 rôles secondaires au cinéma ; voir WP:AUDIOVISUEL --Toyotsu (discuter) 10 avril 2018 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au moins 3 rôles secondaires au cinéma ; voir WP:AUDIOVISUEL --Toyotsu (discuter) 10 avril 2018 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. Et Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel n'est qu'un essai. Il est même écrit textuellement :  (le gras est de moi).--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant, au bénéfice du doute : à l'évidence aucune source secondaire centrée en France, mais dans la mesure où sa carrière se déroule au Japon, peut-être y en a-t-il là-bas ? Demo boku wa Nihongo de dekimasen... , en vois-tu ? Araucaria bleu (discuter) 10 avril 2018 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Great Magazine of Timepieces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Great Magazine of Timepieces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voici ce que j'avais mis dans la page de discussion : "J'ai mis 3 sources secondaires : Agefi et Bilan.ch qui sont des références, et cote magazine (sans doute plus anecdotique ?). Je pars du principe que Worldtempus ne remplit pas le critère d'indépendance (même éditeur et une partie des journalistes en commun). Est-ce qu'il faut en mettre plus ? par rapport au contenu actuel de la fiche je n'ai pas l'impression, mais je compte bien l'améliorer avant de poursuivre sur d'autres "institutions" du secteur." 
Je pense que la page à sa place dans wikipedia, mais bon j'ai un peu laissé tomber mon projet d'en faire plus, et globalement d'ailleurs l'idée de contribuer à wikipedia...--Boblaloutre (discuter) 19 avril 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voici ce que j'avais mis dans la page de discussion : "J'ai mis 3 sources secondaires : Agefi et Bilan.ch qui sont des références, et cote magazine (sans doute plus anecdotique ?). Je pars du principe que Worldtempus ne remplit pas le critère d'indépendance (même éditeur et une partie des journalistes en commun). Est-ce qu'il faut en mettre plus ? par rapport au contenu actuel de la fiche je n'ai pas l'impression, mais je compte bien l'améliorer avant de poursuivre sur d'autres "institutions" du secteur." 
Je pense que la page à sa place dans wikipedia, mais bon j'ai un peu laissé tomber mon projet d'en faire plus, et globalement d'ailleurs l'idée de contribuer à wikipedia...--Boblaloutre (discuter) 19 avril 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laëtitia Godès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Laëtitia Godès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Nième doubleur/se sans source. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 janvier 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nième doubleur/se sans source. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 janvier 2023 à 23:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == Laëtitia Godès ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Laëtitia Godès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tapant son nom sur internet, j'ai trouvé quelques articles sur elle. Après, hors-doublage, c'est très léger pour une page Wikipédia, c'est sur, mais en tant que comédienne de doublage, elle prête sa voix à des actrices célèbres comme Lucy Liu et Leighton Meester. Puis sa voix est sur la VF de plusieurs films et séries célèbres. Il faut juste une grosse mise à jour via des sources comme RS Doublage. ThomasRibeiro25 (discuter) 11 avril 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tapant son nom sur internet, j'ai trouvé quelques articles sur elle. Après, hors-doublage, c'est très léger pour une page Wikipédia, c'est sur, mais en tant que comédienne de doublage, elle prête sa voix à des actrices célèbres comme Lucy Liu et Leighton Meester. Puis sa voix est sur la VF de plusieurs films et séries célèbres. Il faut juste une grosse mise à jour via des sources comme RS Doublage. ThomasRibeiro25 (discuter) 11 avril 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. --Volupnich (discuter) 12 avril 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Godon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 11 avril 2018 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume de Gourcuff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume de Gourcuff]] 

message: Question, à la lecture des avis négatifs ci-dessous : ne serait-il pas opportun de créer un article Cabinet Courtois, retraçant ces malversations ? Je comprends en découvrant le sujet que l'affaire est bien sourcée (étude de Beaulieu, notamment). Il serait éclairant pour le lecteur de savoir qu'il s'agit de bidonnage. On pourrait y citer les fausses notices et les faux personnages concernés... (à l'extrême limite, on pourrait même maintenir l'article "Guillaume de Gourcuff" avec en RI : "faux personnage inventé par le cabinet Courtois"). 
  
Cordialement, Araucaria bleu (discuter) 13 avril 2018 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  contrairement à ce qui était écrit, la personne existe bien. J'ai ajouté de la bibliographie. Mario93 (discuter) 10 avril 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  contrairement à ce qui était écrit, la personne existe bien. J'ai ajouté de la bibliographie. Mario93 (discuter) 10 avril 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété, sources insuffisantes, problèmes avec le trop fameux cabinet Courtois, Iyy (discuter) 10 avril 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tom Graffin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Tom Graffin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette PàS m'aura fait marrer... comme je l'ai expliqué sur le bistrot du jour !!  --Fougere du nord (discuter) 10 avril 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classique Paul Hunter de snooker

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même compétition. Idem la section si dessus. --Shev (discuter) 14 septembre 2018 à 22:09 (CEST)
replies: text: Il y a aussi des doublons dans les catégories : :Catégorie:Classique Paul Hunter, :Catégorie:Classique Paul Hunter de snooker et :Catégorie:Paul Hunter Classic (à uniformiser avec le titre de l'article). --Shev (discuter) 15 septembre 2018 à 13:30 (CEST)
replies: text:   les catégories — Les Yeux NoirsDiscuter 21 septembre 2018 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Classique Paul Hunter]] et [[Paul Hunter Classic]] et [[Classique Paul Hunter de snooker]]
Discussion:1474 en santé et médecine

message: Nas E. Boutammina est un falsificateur de l'histoire, sans aucune valeur scientifique. Il serait souhaitable de trouver une source plus fiable pour les deux événements dont il est censé constituer la référence.--Ramsès Deux (discuter) 25 octobre 2019 à 12:36 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Votre remarque m'a fait dresser l'oreille… une oreille où j'avais déjà la puce et vous me faites regretter de ne pas avoir approfondi la question, vous obligeant ainsi à prendre la peine d'intervenir. Après quelques recherches, je n'ai trouvé aucune autre source, ce qui, d'une part n'est pas pour infirmer votre jugement et qui, d'autre part, m'oblige à supprimer carrément et jusqu'à nouvel ordre l'un des événements concernés. Merci de votre vigilance et bravo pour votre compétence, tant sur le point qui nous occupe que pour l'ensemble de votre travail sur l'Encyclopédie. Très cordialement. Thierry (discuter) 25 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
replies: text: Bonsoir . J'ai eu la bonne idée de lire l'article sur la bataille de Poitiers (732), et la note 81 de cet article qui m'a renvoyé sur https://journals.openedition.org/crm/11313. Je me suis dis que, nonobstant mon a priori favorable pour le Liban, un zigoto pareil méritait d'être banni de WP. Heureusement, je ne l'ai retrouvé que dans le présent article. J'espère néanmoins que vous pourrez retrouver une autre source, car il est toujours intéressant de signaler ces traductions pour en mesurer l'effet sur l'évolution de la médecine européenne, après la prise de Constantinople. Bon courage et merci pour votre travail.--Ramsès Deux (discuter) 26 octobre 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Problème de source
Discussion:1487 en santé et médecine

message: La référence (4) pointe sur 1427 () --Dimdle (discuter) 19 décembre 2020 à 15:23 (CET)
replies: text: La note de la page 112 renvoie à 1487. Il faut lire attentivement, avant d'annuler, et plus encore, avant de révoquer ! — Thierry (discuter) 19 décembre 2020 à 15:38 (CET)
replies: text:   Ah oui désolé ! Mais la note de la page fait de la résistance au développement sur la réf. En général, nous lisons attentivement le travail de collaboration. Nous ferons preuve de plus de concentration. Amicalement. --Dimdle (discuter) 19 décembre 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Référence 4
Discussion:1511 en santé et médecine

message: Pas tout vu, mais les réf. pour 1499 semblent boucler entre Wiki et Panckoucke. Or selon les principes de Pédia on ne peut sourcer par simple renvoi à Data mais seult en citant directement des sources de cette base (qd elle en propose et apr. les avoir vérifiées). C'est d'ailleurs pourquoi le report automatique de Data dans Pédia (comme tt ce qui relève de l'automatisme en matière de sourçage et fourniture de données) doit être tenu pour dangereux outil. Thierry (discuter) 29 avril 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  1499, 1510 et 1511
Discussion:Infinity on High/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2018 à 01:12 (CEST)

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 10 avril 2018 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Infinity on High]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Naturellement /!\ ORL. /!\ 10 avril 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Naturellement /!\ ORL. /!\ 10 avril 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Appliance StoneGate/Admissibilité

message: Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2018 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Appliance StoneGate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : le boîtier est cité sur certains sites ,  donc je pense qu'il a quand même une notoriété mais je pense qu'au lieu de supprimer l'article, ce serait mieux de le fusionner avec l'article de l'entreprise (Stonesoft).--Simon-kempf (discuter) 10 avril 2018 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner