Discussion:Ludwig Binswanger

message: Le portrait svp, je ne sais pas comment faire. Merci Léon66 (d) 23 novembre 2010 à 11:20 (CET)
replies: text: Le paramètre est « thumb » et non « miniatur ».  fait ! --Bellatrix Parlons-en ! 24 novembre 2010 à 17:22 (CET)
thread_title:  Rapeticir 

message: D'après le Dictionnaire international de la psychanalyse, L. Binswanger serait mort le  et non pas le 5. Mais comme les autres wikis indiquent le 5, je ne l'ai pas signalé dans la section biographie. --Bruinek (discuter) 6 août 2023 à 13:35 (CEST)
replies: text: J'ai aussi trouvé 5. Le 7 semble être une erreur de transcription qui traîne et qui est parfois reprise. Hyméros --}-≽ ♥ 6 août 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Date de décès à vérifier ?

message: À la suite d'un gros apport d'environ 40 000 octets apparu en août 2023 de la part d'un nouveau contributeur, signalé au bulletin des patrouilleurs  où il a commencé d'être débattu, il faut constater, je crois, qu'il n'est pas résolu pour l'instant, ce qui risque d'empêcher de nouvelles contributions d'autres contributeurs sur des bases saines.  s'occupe certes d'opérer quelques menues corrections, mais amha outre le fait que celles-ci seraient plus à leur place dans la correction d'un article à envoyer une revue que dans un article convenant aux Wikipédia:Principes fondateurs, il me semble que le problème le plus important pour ce nouveau contributeur est d'abord d'apprendre à contribuer et à s'informer des règles où on le renvoie : sait-il le faire? A-t-il compris que pour parler ici de Binswanger qui est la sources primaire, il faut principalement passer par des sources secondaires ou tertiaires connues et qui font autorité en dehors de sa seule  expérience personnelle? Si oui, peut-il vouloir comprendre que pour ce faire et travailler à l'article de manière encyclopédique, il serait plus "simple" de supprimer les 3/4 de ses travaux personnels inédits pour se remettre au travail à partir de sources secondaires ou tertiaires afin de renseigner l'honnête lecteur moyen de Wikipédia sur ce que lui-même aurait voulu dire peut-être. J'ai ajouté quelques bandeaux. Cordialement --Bruinek (discuter) 17 août 2023 à 17:09 (CEST)
replies: text: Merci Bruinek pour ces remarques dont je m'efforcerai de tirer profit pour d'autres éventuels articles de philosophie. A dire vrai, je vois, en relisant l'article,  beaucoup de références primaires et aucune référence personnelle puisque mon nom ne figure plus. J'avoue donc ne pas comprendre. Toutefois, je ne vois aucun inconvénient à ce que vous supprimiez les références à P. Veysset (mon vrai nom). En revanche, si vous envisagez de supprimer des "passages entiers", il est préférable, pour des raisons de cohérence, de supprimer l'ensemble de l'article quitte à revenir à l'ancienne version qui comportait toutefois beaucoup d'erreurs malgré sa brièveté. Je rappelle enfin qu'il y a des enjeux thérapeutiques. 88.126.167.89 (discuter) 17 août 2023 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Je crois qu'il y a un malentendu sur le problème le plus important: dans cet article sur Ludwig Binswanger, la source primaire est Binswanger dans ses oeuvres et sa correspondance, et il convient dans un article de l'encyclopédie Wikipédia pour des raisons de neutralité (WP:NPOV) de ne pas vous référer directement à la source primaire en donnant "vos" commentaires (ce que vous faites souvent comme vous le feriez hors wikipédia si vous écriviez un article dont vous êtes l'auteur pour une revue, ce qui ne va pas du tout pour Wikipédia) mais de passer par une source secondaire fiable pour fournir une information "sourcée" sur ici Binswanger. J'ai essayé de le faire un petit peu pour vous donner un ou deux exemples dans le début de la biographie: les sources secondaires que j'ai utilisées sont donc par ex. E. Roudinesco et le Dictionnaire international de la psychanalyse. Les sources P. Veysset valent à présent comme sources secondaires dans la mesure où les articles de Veysset sont dans des revues connues et en plus accessibles en ligne comme je les ai mises en réf. dans la bibliog. Il ne s'agit plus de les supprimer, si elles sont utilisables et que ce sont des sources secondaires vérifiables [Mais il vaut mieux que ce soit un autre contributeur que vous qui signale cette source car il n'est pas recommandé de citer ses propres articles dans WP, c'est considéré comme de l'autopromotion]. Je crois que  vous a donné un certain nombre d'explications sur votre p. de discussion personnelle pour vous aider et qu'il n'hésitera pas à vous conseiller encore au mieux. , supprimez-les éventuellement vous-même (vous y aurez toujours accès pour vous-même dans l'historique où tout est archivé) et terminez de créer votre compte  que vous avez choisi afin que l'on puisse communiquer avec vous comme contributeur. En tous les cas et malgré les problèmes rencontrés, merci d'avoir "réveillé" l'article sur L. Binswanger qui est un auteur important, même si beaucoup de travail reste à faire . Cordialement --Bruinek (discuter) 17 août 2023 à 23:49 (CEST)

text: Réflexion faite, je ne sais pas si j'ai bien fait d'ajouter ces sources en bibliographie, si elles ne sont pas utilisées. Je vais élaguer: si des personnes sont intéressées, elles les retrouveront dans l'historique ou en rechercheront d'autres. Bonne suite à l'article --Bruinek (discuter) 20 août 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Problème apparu en août 2023 non résolu 

message: J'invite les autres contributeurs qui le souhaitent, et notamment  (je l'invite particulièrement à ne pas renoncer à l'article et à tenter l'expérience wikipédienne sur un sujet dont il est connaisseur tout en faisant ses gammes sur d'autres articles qui l'intéressent), à se servir des sources secondaires accessibles en ligne pour faire repartir l'article sur de bonnes bases, après la suppression du WP:TI qui fait actuellement problème, suppression pour laquelle il semble que ce soit dégagé un consensus au bulletin des patrouilleurs . Il est clair que je ne compte pas pouvoir utiliser moi-même toutes ces sources dont on peut voir l'intérêt en les consultant déjà rapidement. Je ne suffis pas à la tâche et ne dispose pas de beaucoup de temps, j'ai seulement voulu aider en les communiquant en bibliographie pour que d'autres que moi s'en servent aussi et je les remercie d'avance de contribuer à l'article. Cordialement --Bruinek (discuter) 19 août 2023 à 18:39 (CEST)
replies: text: Réflexion faite, je ne sais pas si j'ai bien fait d'ajouter ces sources en bibliographie, si elles ne sont pas utilisées. Je vais élaguer: si des personnes sont intéressées, elles les retrouveront dans l'historique ou en rechercheront d'autres. Bonne suite à l'article --Bruinek (discuter) 20 août 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Bibliographie: recherche de sources secondaires pour améliorer l'article