lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérusalem/Travail

message: Merci Pok148 pour ce premier travail de défrichage des phrases non neutres.
Si on veut considérer une structure cohérente de l'article, il faut forcément présenter les points de vue politiques et stratégiques des Palestiniens et des Israéliens.
J'ai réfléchi sur ce que tu proposais il y a qqs jours. Je te cite:
Tout d'abord je pense qu'il faudrait renommer Du Grand Jérusalem au Très Grand Jérusalem en L'avenir de Jérusalem. En suite je pense qu'il faut trois sous chapitres : 
*La politique israélienne à Jérusalem en rappelant pourquoi Jérusalem a son importance dans le sionisme puis dans la construction et l'évolution de l'état. Dans un deuxième point expliquer *la politique démographique à Jérusalem et parler ici du "Grand Jérusalem" 
*Les politiques qui s'opposent au Grand Jérusalem : israélienne, onusienne ou palestinienne 
*L'avenir du processus de pays lié intimement à l'avenir de Jérusalem.''
Je vous propose le plan suivant pour réorganiser les infos:
L'avenir de Jérusalem
*A - Deux logiques qui s'opposent
**1.Les objectifs israéliens:
**1.1.Composante religieuse
**1.2.Composante géopolitique
**1.3.Composante idéologique
**1.4.Composante démographique
*2.Les objectifs palestiniens:
**2.1.Composante religieuse
**2.2.Composante géopolitique
**2.3.Composante idéologique
**2.4.Composante démographique
B - Actions politiques
*1.Politique démographique de l'administration de facto
*2.Échec des négociations sur le statut de Jérusalem
*3.Propositions et initiatives internationales
*4.La volonté israélienne d'un Grand Jérusalem
*5.Stratégie des religieux
*6.Travaux archéologiques
C - Jérusalem, probleme clé du processus de paix
*1.Enjeux électoraux israéliens
*2.Enjeux pour la direction palestinienne
*3.Points de blocage actuels et impact sur le reste du processus
Qu'en pensez-vous? Est-ce exhaustif? Franckiz 14 novembre 2005 à 11:20 (CET)
replies: text: je ne suis pas contre, c'est dur de ce rendre compte comment tout va être organisé, si tu pouvais faire après une proposition à la suite des autres, ca donnerait une base solide pour travailler Pok148 14 novembre 2005 à 13:03 (CET)
thread_title:  Organisation des paragraphes
Discussion:Pog

message: tout est dans le titre 81.248.220.230 (d) 1 juillet 2009 à 07:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, un pog étant doté de deux faces et vu la multitude de collections sorties par des marques de bonbons, chips, enseignes et autres (sans parler des machines qui permettaient de faire ses propres pogs), je pense qu'il est stochastiquement certain qu'il existe au moins un pog dont au moins une face est bleue. Personnellement, je me rappelle avoir eu un pog (de la marque "Pog", la vraie, pas un flippo ou autres) dont couleur dominante du motif était le bleu. J'espère que cette réponse vous siéra, bonne journée.--ALDO_CP (d) 1 juillet 2009 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Est ce qu'il y a des pogs bleus ? 

message: Il faudrait quelques sources pour les vrais pogs (pas ceux de l'armée). Des propositions ? --Jimmy-jambe (discuter) 7 mars 2015 à 20:36 (CET)
thread_title:  Sources 

message: La source 4 ( http://www.aafespogs.com/ ) est un lien mort et contient des publicités sexuellement explicite. Le cache ne semble pas être très pertinent non plus. 176.124.43.164 (discuter) 9 septembre 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Source fausse
Discussion:Études de musique en France

message: En effet, le LMD est désormais en place, et le DNSMP est aussi délivré par des structures à Poitiers et, si je ne m'abuse, Toulouse. De plus, le CNSMDP propose désormais des diplômes de 3è cycle. 
:N'hésitez pas à modifier l'article. --Sindarus (discuter) 28 mai 2015 à 20:12 (CEST)
thread_title:  L'article n'est pas à jour. 

message: Un lien externe vers acadomia n'a rien à faire au milieu d'une liste renvoyant vers d'autres articles internes d'écoles de musique sur wikipedia, je supprime le lien qui s'apparente plus à une pub qu'autre chose...
--84.100.219.34 (d) 27 septembre 2009 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Lien publicitaire 

message: On a deux listes des CRR et CRD : une ici en section "Structures d'enseignement", une autre dans Liste des conservatoires de musique, danse et art dramatique en France : même si le classement est différent, c'est un peu du luxe et on risque des divergences de titres…
Pour les CRR, il y a même une  liste (synthétique) dans Conservatoire à rayonnement régional#Liste_des_CRR : peut-on remplacer celle-ci par 
Merci. --Eric92300 13 mai 2012 à 21:03 (CEST)
replies: text: Le travail est en cours. Si tu me laisses une minute pour poursuivre ces restructurations que je viens tout juste d'entamer pour tirer au clair le fouilli précédent on en reparle d'ici quelques jours. Il y a aussi du travail sur l'organisation des enseignements, les cursus et les diplômes si tu as un peu de temps (voir le site de la médiathèque de la Cité de la musique). Merci. Mandariine 13 mai 2012 à 21:34 (CEST)
replies: text: Je vois que le doublon est enlevé  merci ! --Eric92300 17 mai 2012 à 17:22 (CEST)
replies: text: Ça commence à prendre tournure.  Mandariine 17 mai 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Listes multiples 

message: Je proteste vigoureusement contre votre renommage. Je ne suis pas d'accord avec le fait de tout mettre dans le même article. Ce n'est pas parce que certaines structures enseignent plusieurs disciplines que nous devons tout mélanger. Merci donc de revenir en arrière. Apollinaire93 (discuter) 6 août 2020 à 01:32 (CEST)
replies: text: Ma réponse est ci-dessous (j'étais en train d'expliquer la démarche). Les diplômes sont les mêmes, les structures également, ainsi que tous les textes officiels. L'article mérite beaucoup de travail pour être mis à jour (par plupart des informations sont fausses) ; une fois à jour, ce titre sera bien plus cohérent. — Atreize ✉ 6 août 2020 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Renommage intempestif
Discussion:Günther (chanteur)

message: Le passage sur le buzz dans le monde étudiant me parait bien peu encyclopedique, Wikipedia se doit elle de relever tout les buzzs qui ont lieux a des soirées etudiantes ?
:bon c'est pas faux cela fait un peu people, mais cela fait partie de la vie du chanteur, il n'y a presque rien de disponible sur lui en france, j'ai apprecié de connaitre l'info
::Ce passage mériterait d'être sourcé, mais puisque ces sources existes (reportages télé notamment), wikipedia peut en parler, d'autant plus que la "célébrité" de Günther s'est faite en france via les étudiants. L'information mérite donc de figurer dans l'article, même si en l'état (§anecdote, etc.) ça mériterait d'être réécrit... --Lien Rag 99 (d) 8 février 2010 à 12:02 (CET)
thread_title:  BdE
Discussion:Poterne des Peupliers

message: Je pense qu'il faudrait plutôt renommer cet article Poterne des peupliers (tramway) pour laisser l'intitulé à la porte de Paris correspondante. Vincent alias Fourvin (Discuter) 15:42, 11 novembre 2005 (CET)
:D'accord. Mais pour ce qui est de la capitalisation, il me semble que la formule la plus correcte serait "Poterne des Peupliers" pour la station et "poterne des Peupliers" pour le lieu parisien, sur le modèle de la porte des Lilas ou la place de l'Étoile.thbz 11 novembre 2005 à 16:25 (CET)
replies: text: Je te fais confiance :) mais en te faisant quand même remarquer que Mediawiki ne fera pas la différence, puisque seule la capitalisation de la lettre initiale est assurément ignorée par Wikimédia (pour les autres, il semblerait que la nouvelle 1.6 soit moins bornée qu'auparavant). Je serai tenté de vous laisser, Cédric et toi voir comment gérer au mieux, vous avez toute ma confiance :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 novembre 2005 à 16:39 (CET)
replies: text: Oui, de toute manière la distinction entre les deux articles devrait se faire sur le rajout de (tramway) que tu proposes. C'est surtout pour le terme de "Peupliers" que je proposais la majuscule, qui n'y est pas actuellement et que je rajouterai sauf opposition. (Mon exemple des Lilas n'est d'ailleurs pas très bien choisi puisque c'est une référence à la commune et non pas à la fleur...) thbz 11 novembre 2005 à 22:45 (CET)
replies: text: Sur ce point, malgré mon intérêt (un peu forcé par WP :) pour la question, je ne sais pas trop. Demande peut-être ce qu'en pensent les spécialistes en la matière : Céréales Killer, Hégésippe Cormier, ou Ork (mais qui ne partage pas toutes les conventions de WP). Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 novembre 2005 à 12:51 (CET)

text: Je ne vois pas non plus de raison de découper l'article pour l'instant. J'ai rajouté la majuscule à Peupliers dans le titre.thbz 14 novembre 2005 à 21:47 (CET)

text: Ça me paraît également très bien en l'état. Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 novembre 2005 à 10:52 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Friches/Admissibilité

message: :Traité (conservé) Iznogoud 25 novembre 2005 à 11:12 (CET)

message: Proposé par : ChrisJ 11 novembre 2005 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[:Friches]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  pour les raisons évoquées ci-dessus — ChrisJ 18:31, 11 novembre 2005 (CET)
*  : après ma réécriture... Hervé Tigier » 11 novembre 2005 à 18:52 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Méthode traditionnelle/Admissibilité

message: Traité Renommé selon ma proposition :)Dake 25 novembre 2005 à 23:34 (CET)

message: Motivation de la suppression + signature
Mauvais titre, sous-ébauche que l'on pourrait intégrer dans un autre article. Ou à la rigueur renommer l'article --youssef 11 novembre 2005 à 18:38 (CET)
thread_title: [[Méthode traditionnelle]]

message: * Maximini Discussion 12 novembre 2005 à 00:17 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Passage du Havre/Admissibilité

message: Traité : article supprimémalgré une dernière tentative sur IRC pour lui trouver un heureux rédacteurDake 25 novembre 2005 à 23:42 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 18:43, 11 novembre 2005 (CET)
autopromo ? David Berardan 18:43, 11 novembre 2005 (CET)
=== Votes ===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* neutre - David Berardan 18:43, 11 novembre 2005 (CET)
* SupprimerBoeb'is 11 novembre 2005 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[:Passage du Havre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* neutre - David Berardan 18:43, 11 novembre 2005 (CET)
* SupprimerBoeb'is 11 novembre 2005 à 19:23 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Avatar (hindouisme)

message: Je suis un peu perplexe quant à l'utilisation de la notion de chaos dans le contexte des avatar. C'est sans doute la notion d'adharma qui est visée, qui ne peut être que aprtiellement rendu par la notion de chaos. 
Dans le Mahābhārata, la main-mise des Kaurava sur le pouvoir est le signe du règne de l'adharma : ils ne font que médiatiser le désir de contrôle des trois mondes par les asura dont il sont l'incarnation. Or, Duryodhana y insiste à l'issue de l'exil de treize ans des Pāndava, son gouvernement n'a-t-il pas été paisible, les pauvres nourris et les brāhmanes protégés ?
Dans ce cas, précis, l'adharma ne conduit donc pas au chaos, au sens où nous avons l'habitude d'entendre ce mot. Il est plutôt le résultat d'un trouble dans la hiérarchisation ordinaire des choses. Le Mahābhārata est traversé de destins individuels qui ne suivent pas le destin de caste (Drona : brāhmane -> kshattriya ; Bhīshma : kshattriya -> brāhmane ; Drona : kshattriya -> sūta) et d'enfantements ordonnés en dehors des liens ordinaires du mariage (Styavati, Pāndu et Dhritarāshtra, les Pandava eux-mêmes, etc.). Duryodhana, l'aîné des Kaurava, n'a de cesse d'accélérer le délabrement de cette hiérarchie. En donnant le trône d'Anga à Karna, il donne à celui qu'il croit être un sūta un destin de kshattriya.
L'adharma que combat Krishna est donc bien plus subtil que celui auquel s'oppose, de façon franchement brutale, son précédeseur, Rāma à la hâche. Ce n'est pas un chaos au sens où nous l'entendrions, mais une destructuration du monde hiérarchisé tel que le conçoivent les savoirs védiques et brahmaniques.
Je proposerais donc bien de remplacer "chaos" par "adharma", quitte à y ajouter un commentaire et créer un article dédié. 
Une précision à propos des avatars. Cette notion est propre au Vishnouisme, pas à l’hindouisme en général (voir Louis Renou, L’hindouisme, Que sais-je, p.39, Michel Angot, L’Inde classique, p.136-137, Jean Varenne, Vocabulaire de l’hindouisme, p. 39, Jan Gonda, Les religions de l’Inde, tome 1, p. 283, etc.). Les "avatars" ici mentionnés de Brahma, ne sont que d'autres noms qui lui sont donnés, idem pour les "avatars" ici nommés. Nataraja et Dakshinamurti sont des formes iconographiques, Bhairava est une "émanation", qui apparaît dans le monde des dieux, pas sur terre.--Zhuangzi (discuter) 21 août 2014 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avatar et "chaos"
Discussion:Milly (Manche)

message: Les Mallet de Graville furent seigneurs de Milly-La-Forêt dont Louis, décédé en 1516, en reconstruisit le château.
Donc rien à voir avec ce village.
:Ouch ! L'assertion dans cet article date de 2007… J'espère que Wikipédia n'a pas inspiré deux ou trois articles ou sites concernant Milly depuis cette date ! Merci beaucoup du signalement. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 7 août 2019 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Milly et les Mallet
Discussion:Scarification (incision)

message: 
A mon avis il faut séparer la scarification rituelle et traditionnelle africaine de la mode actuelle de modification corporelle occidentale
replies: text: je l'ai fait, il faut maintenant développer si le plan vous parait bien (personnelement je pense que c'est plus clair et que cela permettra de plus développer chaque culture en détail). Il faut reprendre certaines choses de l'article anglais, mais je trouve qu'il ne développe pas assez la signification, la tradition dans chaque culture. Je pense qu'il n'est pas utile de faire un chapitre "histoire" comme les anglophones ont fait car elle sera développée pour chaque culture. Les cultures ne sont pas assez développées dans l'article anglais, c'est pourquoi j'ai proposé un plan qui les met plus en valeur pour parler de la signification profonde de la scarification dans chacune d'elle. Le chapitre sur les méthodes me semble par contre intéressant à traduire et à transposer dans un même chapitre "méthodes".
il y a un paragraphe "raisons" dans l'article anglais qui me sembe également inutile du fait que les raisons diffèrent selon les cas et qu'elles seront donc développées dans chaque chapitre.

message: Il semblerait que tout le dernier chapitre soit la copie d'un article intitulé "les violences cutanées auto-infligées à l'adolescence" par Xavier Pommereau dans le magazine Enfances & Psy (deuxième résultat sur cette page de recherche google: [http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Elles+peuvent+aussi+s%E2%80%99entrecroiser+pour+d%C3%A9terminer+un+quadrillage&btnG=Recherche+Google&meta=])
--[[Utilisateur:Menryck|Menryck]] 15 juillet 2007 à 23:44 (CEST)
Discussion:Médine (rappeur)

message: *Je ne trouve pas de trace de tribu indienne "petit cheval"... jide 02:14, 12 novembre 2005 (CET)
*quelqu'un devrait améliorer et wikifier cet article.  j'ai créé un article en anglais: en:Médine.  -Dan Carkner
*ca veut dire koi " wikifier " ? Spitfire --22:57, 26 décembre 2006
* Salut, d'abord bienvenue et merci pour le travail effectué sur cet article. Ensuite tu trouveras les réponses à ta question sur la page Wikification. Voilà tu peux wikifier maintenant ;-) --Navea 27 décembre 2006 à 01:42 (CET)

message: *Certaines phrases sont reprises de la page . 
C'est un défaut mineur.
Par contre, je trouve que le ton de l'article est trop dithyrambique et pas assez encyclopédique, ce qui est un défaut plus grave.
Je reconnais que je suis totalement ignorant en musique (que ce soit Mozart ou le rap). --Romanc19s 05 décembre 2006 à 22:08 (CET)
thread_title:  Copyright et manque de neutralité
Discussion:Glenn Quinn/Admissibilité

message: :Traité (conservé) Iznogoud 25 novembre 2005 à 11:19 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discussion 12 novembre 2005 à 07:13 (CET)
thread_title:  [[:Glenn Quinn]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* C'était une traduction automatique mais j'ai fait quelques corrections. L'article est améliorable à partir de Wikipédia en anglais. ADM
* Dake - @ 12 novembre 2005 à 14:02 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Broughton High School/Admissibilité

message: :Traité (supprimé) Iznogoud 25 novembre 2005 à 11:23 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discussion 12 novembre 2005 à 07:32 (CET)
thread_title:  [[:Broughton High School]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Article irrécupérable ADM 12 novembre 2005 à 09:29 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Patriots de la Nouvelle-Angleterre

message: on ne veut pas une guerre a cause du nom de cet article!--Alhutchfr 12 novembre 2005 à 07:47 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: est-ce que quelqu'un peut grossir cet article? c'est tout petit maintenant!--Alhutchfr 14 décembre 2005 à 00:23 (CET)
thread_title:  l'article 
Discussion:Hymne olympique

message: Sur Wiki Français, il est normal qu'on ait les paroles, en grec, en français, je me demande pourquoi on a les paroles en anglais, et pas en croate ou en portugais... Michel en Savoie--78.115.175.95 (discuter) 25 août 2021 à 21:04 (CEST)
replies: text: En accord avec votre avis, j'ai procédé au retrait des paroles en anglais. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 15 septembre 2021 à 20:43 (CEST)
replies: text: Merci ! Michel--78.115.182.80 (discuter) 19 septembre 2021 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Paroles en anglais.
Discussion:Guillaume de Rubrouck

message: Guillaume de Rubrouck n'étant pas muni d'appareil numérique, il n'a pas rapporté de photos de voyage - Peut-on trouver dans la nature des gravures de Karakoroum (Karakorum ? Qaraqorom ? Epineuse question de la transcription des noms d'origine plus ou moins turcs) ? ça doit certainement exister, mais je ne sais pas où les trouver. Il manque certainement à cet article une carte avec itinéraire. Normalement, n'importe quel imbécile muni d'un scanner doit pouvoir le faire. Je serai peut-être cet imbécile, mais avant, il faut quand même chercher dans la bse d'image s'il n'en n'existe pas une appropriée. --EdC 12 novembre 2005 à 10:33 (CET)
replies: text: J'ai des modèles de cartes vectorielles pour la Méditéranée, mais pas jusque Karakorum. Je pourrais éventuellement les étendre et dessiner le cheminement de frère Guillaume. Seulement, je ne le connais pas en détail. Si on me donne une liste des villes où il est passé avec les dates, ca doit pouvoir se faire. --NeuCeu|blabla 12 novembre 2005 à 17:01 (CET)
replies: text: La carte du voyage, elle est là[]. C'est une carte qu'on peut piquer, ça ?--EdC 13 novembre 2005 à 21:53 (CET)
replies: text: Je ne crois pas, malheureusement. Il n'est spécifié nulle part que l'image est placée sous license libre. Mais rien ne nous empêche de la recréer. --NeuCeu 27 novembre 2005 à 01:50 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Taux de marge

message: Le "Margin" selon Wikipedia D (https://de.wikipedia.org/wiki/Margin) concerne complètement autre chose. Le lien correct serait plutôt https://de.wikipedia.org/wiki/Handelsspanne (qui (peut-être pas un hasard) ne renvoie pas à une page française.
Dans le temps, je savais faire/modifier ce genre de lien. Maintenant, c'est devenu trop compliqué, mais si quelqu'un sait le faire, ça serait formidabel.--Popp (discuter) 17 juin 2017 à 16:55 (CEST)
replies: text: En fait, il semblerait que ce soit le lien français qui soit faux (ou alors tous les liens interlangue). "Taux de marge" ne correspond pas à ce que l'on entend en anglais par "Margin" dans le sens d'une garantie / contrepartie financière. EULunarWork (discuter) 17 décembre 2023 à 16:40 (CET)
thread_title:  Lien vers l'Allemand incorrecte 

message: Bonjour, et merci à ma prof de lycée.
Taux de marque s'applique sur...le prix marqué
Salut les amis ! Tawbahouba1234 (discuter) 23 décembre 2022 à 14:43 (CET)
thread_title:  Aide mémoire Taux de marque s'applique sur...le prix marqué
Discussion Wikipédia:Projets/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 12 novembre 2005 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Projets]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Un seul utilisateur l'avait modifié (et un robot), je l'ai transformé en redirect vers Wikipédia:Projet. le Korrigan bla 12 novembre 2005 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste de films québécois

message: Je pense qu'il faudrait préciser le type de film à inclure dans cette liste de films. Voulons-nous une liste de tous les types de film incluant les courts métrages ou bien simplement une liste de longs métrages? La liste complète de tous les films québécois de long et de court métrage est possible, mais peu recommandable à mon avis. Il vaudrait mieux renommer cet article et en créer un deuxième pour la liste des films québécois de court métrage. -- Mathieugp 8 septembre 2006 à 17:18 (CEST)
replies: text: Pas une mauvaise idée.  J'avais ajouté quelques courts métrages à la liste (en fait, des gagnants et des nominés pour des Prix Jutra mais c'est vrai qu'on pourrait au moins le préciser. - Boréal   (:-D)  8 septembre 2006 à 17:35 (CEST)
replies: text: Quelqu'un s'oppose à ce que cette liste devienne "liste de longs métrages québécois", avec la possibilité pour qu'elle ne comprenne que les longs métrages québécois qui ont été diffusés en salle, afin d'éviter que des films sans diffusion (amateurs et invérifiables, par exemple) ne soient ajoutés? - Boréal   (:-D)  27 septembre 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title: Long et court métrage

message: Bonjour à tous,
J'ai terminé de mettre à jour la liste. Normalement tous les longs métrages de fiction entrant dans les critères mentionnés y sont. Je ne sais pas si on doit changer le titre de l'article comme il a été discuté, mais j'ai l'intention de faire le même travail pour la Liste de documentaires québécois et la Liste des courts et moyens métrages québécois. Selon des critères différents bien sûr. --Dsanterre (discuter) 13 février 2017 à 20:33 (CET)
thread_title:  Mise à jour complète (13 février 2017) 

message: Je propose de changer le nom à Liste_de_films_de_fiction_québécois_de_60_minutes_et_plus, parce que le titre actuel donne l'impression d'être à propos de n'importe quel type de film, et on apprend ensuite qu'il y a beaucoup de films qui ne comptent pas dans cette page. C'est drôle, je lis Pierre Falardeau en ce moment, et il parle justement de la difficulté à rejoindre un public quand on fait du documentaire et/ou du court-métrage... et encore pire quand c'est les deux à la fois. Matju2 (discuter) 18 mars 2017 à 03:09 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, mais ce serait plus juste d'écrire Liste_de_longs_métrages_de_fiction_québécois. Il y a également des articles pour les longs métrages documentaires et les courts et moyens métrages que j'essaie de compléter, mais les informations sont souvent plus difficiles à vérifier pour ces films. --Dsanterre (discuter) 20 mars 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  Il faut renommer l'article