Discussion catégorie:Archéologue britannique (femme)/Admissibilité

message: Commentaire d'un avis déplacé dans la section dédiée ( qui avait déjà donné son avis par ailleurs) Merci de ne pas commenter les avis mais d'argumenter le cas échéant dans les discussions, on arrive ensuite à des pages illisibles ! Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2023 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Une autre raison qui devrait nous conduire à ne pas séparer hommes et femmes en haut de l'arborescence d'un métier, c'est que les conventions sur les catégories demandent à ne pas créer des catégories s'il n'y a pas de un potentiel d'une dizaine d'articles à catégoriser. Ainsi, si la catégorie « Archéologue britannique » et ses sous catégories comme « Archéologue britannique du XIXe siècle » ne sont plus mixtes, on ne pourra pas créer Archéologue britannique du XIXe siècle (femme) » et quelqu'un comme Alice Dixon Le Plongeon ne figurera plus parmi les archéologues britanniques du  siècle bien qu'elle en soit une et cela participera à son invisibilisation. O.Taris (discuter) 13 mai 2023 à 12:34 (CEST)
thread_title:  « Impossible » de féminiser toutes les catégories 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les catégories relatives aux métiers sont différenciées pour les hommes et les femmes. Sauf à ce que l'on s'oppose à ce principe largement appliqué, je ne vois pas de raison que les archéologues constituent une exception. Il se trouve que l'adjectif britannique ne permet pas la variation :Catégorie:Archéologue français / :Catégorie:Archéologue française (d'ailleurs il y a d'autres cas dans :Catégorie:Femme archéologue), donc on ajoute ici (femmes). On peut faire de même pour les hommes pour souci de cohérence pour les nationalités dont l'adjectif le requiert, mais cela signifie le maintien de la catégorie, pas sa suppression. Moumou82  [message] 9 mai 2023 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les catégories relatives aux métiers sont différenciées pour les hommes et les femmes. Sauf à ce que l'on s'oppose à ce principe largement appliqué, je ne vois pas de raison que les archéologues constituent une exception. Il se trouve que l'adjectif britannique ne permet pas la variation :Catégorie:Archéologue français / :Catégorie:Archéologue française (d'ailleurs il y a d'autres cas dans :Catégorie:Femme archéologue), donc on ajoute ici (femmes). On peut faire de même pour les hommes pour souci de cohérence pour les nationalités dont l'adjectif le requiert, mais cela signifie le maintien de la catégorie, pas sa suppression. Moumou82  [message] 9 mai 2023 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'une façon générale, sauf cas particulier, je ne vois pas l'intérêt de distinguer les personnalités de chaque métier selon leur sexe, cela présente même l'inconvénient  d'isoler, de « cacher » une partie des personnalités ayant un certain métier, en l'occurrence les femmes, qui n'apparaissent plus dans la catégorie « Archéologue britannique »  qui est pourtant une catégorie neutre quand on consulte son arborescence actuelle. Si, pour une recherche, on a besoin de trouver des femmes archéologues, il existe déjà la catégorie « Femme archéologue » et un simple croisement de catégories, avec Petscan par exemple, peut permettre de trouver les femmes archéologues britanniques (on pourrait mettre ce lien dans la catégorie « Archéologue britannique »). Cela éviterait de dupliquer toutes les sous-catégories pour chaque sexe (telle par exemple la catégorie « Assyriologue britannique » — si on veut connaître les femmes assyriologues britanniques, il y aurait ce croisement). O.Taris (discuter) 9 mai 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer