Discussion:Francesco de Borgia y Mila/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 10:54 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions! Ca me laisse encore plus perplexe quant à l'admissibilité de ce personnage... --Arthur Crbz[on cause ?] 17 février 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Francesco de Borgia y Mila]] 

message: ma relecture de l'article à la lumière des sources fournies m'a permis de détecter un sourçage parfois un peu trop généreux (et général)  La première source ajoutée (George L. Williams) se contente d'attester sa filiation ; la deuxième source (Giuseppe Galasso) se contente de détailler l'étendue de la principauté de Squillace, sans aucune référence à Francesco de Borgia (le Francesco cité à la toute fin de la page date d'un siècle plus tard...) ; la dernière (storia critica de 1779) est plus utile, les pages 159 et 160 décrivant le conflit avec l'Abbaye del Bosco, et la page 177 la fin du conflit et la restitution. Mais est-ce suffisant ?
Pas grand chose de probant non plus sur scholar. 
Le nom même de cette personne est incertaine. Celui choisit ici mélange l'italien (Borgia au lieu de Borja) et l'espagnol (de... y...) ; même pour un prince italo-aragonais, cela est étrange. Sur Wikipédia en italien, il est cité comme Francesco Borgia, sur celle en Anglais Francesco Borgia de Mila ; en espagnol Francisco Borgia y Mila—il n'a de page sur aucune de ces Wikipédia.
Enfin, le lien avec le vice-roi du Pérou Francisco de Borja y Aragón qui figurait en dernière ligne de l'article semblait résulter d'une confusion de notre Francesco avec François Borgia (grand-père du vice-roi). Je l'ai supprimé. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:56 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions! Ca me laisse encore plus perplexe quant à l'admissibilité de ce personnage... --Arthur Crbz[on cause ?] 17 février 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai commencé à ajouter des sources et des informations, d'autres arrivent. --Michelvincenzo (discuter) 15 février 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai commencé à ajouter des sources et des informations, d'autres arrivent. --Michelvincenzo (discuter) 15 février 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas nécessiter de développement encyclopédique au regard de son "rôle" dans l'histoire, pas d'IW sur WP:it. --Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais je ne sais pas trop avec quoi, je réfléchis... --Pierrette13 (discuter) 25 février 2017 à 13:32 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : Les sources ne permettent pas de se faire une idée sur l'importance du personnage  .--Adri08 (discuter) 15 février 2017 à 19:58 (CET)
thread_title:  Neutre