Discussion:Montlhéry

message: évaluation ébauche au regard du travail restant, évaluation importance moyenne au regard de l'importance historique pour la région et le département. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 février 2008 à 15:56 (CET)
thread_title: Untitled

message: Je m'interroge sur l'opportunité de perpétuer la fausse croyance populaire qui veut que le circuit soit sur Montlhéry en maintenant la mention du circuit sur cet article ? Ne serait-il pas mieux de juste mentionner qu'il n'est pas lié à Montlhéry et de le rapatrier sur les articles de Linas et Saint-Germain-lès-Arpajon. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 février 2008 à 23:31 (CET)
replies: text: Après un avis d'un autre contributeur, choix de supprimer l'article détaillé pour ne laisser que la mention de l'autodrome dans cet article. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 24 février 2008 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Autodrome de Linas-Montlhéry]] 

message: Après un peu de travail, je propose d'enlever le bandeau d'ébauche de cet article. Votez ici. Cdlt, --Cyrilb1881 (d) 23 février 2008 à 00:41 (CET)
thread_title:  Désébauchage 

message: Jean Baptiste Bullet dans son ouvrage "Mémoires sur la langue celtique", Volume 3, page 53, à lire en ligne: .....
Jean-Baptiste Bullet est une référence clairement obsolète (XVII siècle), surtout en matière d'étymologie, et il ne peut pas avoir contredit Albert Dauzat qui écrivait au XX siècle, c'est absurde !
Même si ses remarques sur les écrivains et sur la toponymie en général sont pertinentes, sa méthode et ses conclusions pour expliquer l'étymologie sont erronées. Il applique la technique qui consiste à saucissonner un toponyme et de chercher dans chaque syllabe un mot « celtique », c'est sa marotte, qu'il va piocher dans les langues celtiques modernes...Ca semble risible aujourd'hui, puisque le celtique moderne est le résultat d'une longue évolution depuis l'antiquité. En effet on avait pas encore clairement défini à l'époque de J.-B. Bullet que les langues évoluaient. Le celtique en Gaule ne peut être que le gaulois et on a cessé de le parler au V siècle. Il n'a pas compris que les formes anciennes sont les seuls faits avérés sur lesquels peut se baser l'étude d'un toponyme. Il ignore que les noms en Mont- sont des formations médiévales puisqu'il n'a pas l'idée de comparer avec d'autres toponymes en Mont-, auquel cas il verrait qu'aucun d'entre eux n'est attesté avant le Moyen Age, et ce, contrairement à des centaines de toponymes attestés dès l'antiquité. De plus, si Montlhéry avait l'étymologie qu'il donne, il apparaitrait obligatoirement sous une forme latinisée du type Mons (ad) latus rivii qui constitue l'étymologie ultime des mots mont, lez ancien français « près (de) » et ri (variante de ru « rivière ») qu'il écrit et dont l'étymologie est latine, car même si cet assemblage bancal avait la moindre chance d'être vrai, il aurait été recouvert par une formule latine ressemblante (Deckname selon Xavier Delamarre). En fait J.-B. Bullet a probablement inventé un mot celtique *mon, avatar des mots breton menez « mont » et gallois mynydd ! Enfin, tout ça n'a strictement rien à voir avec la nature des formes anciennes. L'explication qu'il donne de Montmartre qui vient juste après, à partir d'une seule forme ancienne, totalement fantaisiste Mons Mercore « mont de Mercure », alors qu'il s'agit selon toute les autres formes anciennes d'un « mont de Mars », puis « mont des martyrs ». Il saucissonne cette forme erronée Mercore qui signifie évidemment « de Mercure », en mer « creux » (on se demande où il est allé le chercher celui-la) et corr, ce dernier, dont la forme exacte en gaulois est coro- a, soit le sens de « nain » ou de « fermé » ou « coupé », sans certitude cependant, d'après les meilleurs spécialistes actuels. Toutes ces étymologies, basées sur la même méthode, aboutissent aux mêmes conclusions, rien à tirer de tout cela donc, il n'y a même pas de débat !
On peut garder, à condition d'y adjoindre une mise en garde et l'explication pourquoi ses étymologies ne font plus sens aujourd'hui.C. Cottereau (discuter) 4 mars 2015 à 15:12 (CET)
thread_title:  Toponymie 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Montlhéry. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.yadvashem-france.org/justes-france/?righteous_name=&state=Essonne&city=
*L'archive https://web.archive.org/web/20140430090851/http://www.essonne.territorial.gouv.fr/actes3/files/fichieracte27993.pdf a été ajoutée à http://www.essonne.territorial.gouv.fr/actes3/files/fichieracte27993.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.villes-internet.net/include/common/winopenImageRub.php?imgGrande=251_panneau_palmares2008.jpg©right=Villes%20Internet&legende=Palmares%202008
*Ajout de la balise  à http://www.villes-internet.net/uploads/media/4_PALMARES_Cites_en_Reseaux_2011_version_web.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20080601121219/http://www.annuaire.chirurgiens-dentistes.fr/recherche.html a été ajoutée à http://www.annuaire.chirurgiens-dentistes.fr/recherche.html
*Ajout de la balise  à http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES%5CDL%5CZE1990
*Ajout de la balise  à http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES%5CRS%5CDEP%5C91
*Ajout de la balise  à http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES%5CDL%5CDEP%5C91
*Ajout de la balise  à http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/baseTelechProduit.asp?strProd=1632&IdSousTheme=&IdSource=2&NomThemeOuSource=Insee+-+Recensement+de+la+population+1999
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 2 avril 2018 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés