Discussion:Théologie

message: L'introduction, parlant de "dogme" et de "révélation" n'envisage que le christianisme dans sa version dogmatique. Or, la religion ne se limite pas au christianisme et toutes les religions ont une théologie. Bien entendu, tous les christianismes ne sont pas "dogmatiques" ce qui ne signifie pas que les non-confessants n'ont pas de théologie.
En ce qui concerne les philisophes matérialistes de l'antiquité, ils ne sont pas proprement athée mis leur théologie n'a rien de révélé non plus que de dogmatique. 
L'intro de défintion est donc partielle, partiale et donc fausse
Stuart Little 15 jan 2004 à 04:57 (CET)
thread_title:  explication du NPOV 

message: je mets ici des paragraphes n'ayant pas leur place dans l'article Fabos 11 mai 2005 à 17:09 (CEST)
thread_title: Paragraphes à la limite de l'absurde dans une encyclopédie

message: Avis aux lecteurs et contributeurs. Je viens de procéder à de sensibles changements dans l'article. Je n'ai guère ajouté de contenu, j'en ai même enlevé, mais je vais m'en expliquer. Le nouvel article n'est donc pas plus complet qu'avant, et il présente les mêmes lacunes, mais il devrait être plus simple de l'enrichir. 
===Principaux changements apportés===
#J'ai réorganisé le plan. 
#J'ai supprimé une partie du contenu pour le transférer, en partie dans philosophie de la religion (qui existait déjà), en partie dans théologie chrétienne (que je viens de créer). 
#J'ai étoffé l'introduction. 
#J'ai créé un paragraphe "Terminologie". 
#Au passage, j'en ai profité pour mettre les interwikis et la catégorie en bas. 
J'ai essayé de tenir compte des remarques qui avaient été faites sur cette page. En revanche, n'étant pas spécialiste, je n'ai pas voulu essayer de combler les lacunes : le judaïsme, l'islam, les religions d'Asie sont toujours aussi mal représentés. 
Bien sûr, je reste ouvert à la discussion pour toute remarque et cette version peut être refondue. En tout cas, personnellement, je suis assez content de ce travail, qui attend toute amélioration pertinente. 
O. Morand 30 novembre 2005 à 23:55 (CET)
thread_title:  Refonte du 30 novembre 2005 

message: #J'ai réorganisé le plan. 
#J'ai supprimé une partie du contenu pour le transférer, en partie dans philosophie de la religion (qui existait déjà), en partie dans théologie chrétienne (que je viens de créer). 
#J'ai étoffé l'introduction. 
#J'ai créé un paragraphe "Terminologie". 
#Au passage, j'en ai profité pour mettre les interwikis et la catégorie en bas. 
J'ai essayé de tenir compte des remarques qui avaient été faites sur cette page. En revanche, n'étant pas spécialiste, je n'ai pas voulu essayer de combler les lacunes : le judaïsme, l'islam, les religions d'Asie sont toujours aussi mal représentés. 
Bien sûr, je reste ouvert à la discussion pour toute remarque et cette version peut être refondue. En tout cas, personnellement, je suis assez content de ce travail, qui attend toute amélioration pertinente. 
O. Morand 30 novembre 2005 à 23:55 (CET)
thread_title: Principaux changements apportés

message: --90.18.182.210 (d) 15 mars 2012 à 00:24 (CET)
thread_title:  le revenir de la pateriologie de la sciolologique du retablie de l equilibre corporelle 

message: Je ne comprends pas pourquoi la pensée d'UN théologien ou philosophe est développée ici en long et en largeur. A mon avis, il faudrait que les informations s'y rapportant soient regroupées sous l'article relatif à cette personne, mais pas à l'article général sur la théologie. A moins qu'on puisse démontrer que ce théologien est d'une importance capitale pour l'histoire humaine...--Braveheidi (d) 27 avril 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  La théologie chrétienne comme aporie de la pensée 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lynx (discuter) 2 juin 2020 à 15:07 (CEST)
thread_title:  L'article Portail:Théologie est proposé à la suppression 

message: Cette page me semble centrée sur la théologie dans la croyance monothéiste.
Il n'y aurait pas de théologie en Inde et au Japon ?
--Silwilhith (discuter) 21 octobre 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Polythéisme