lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre De Muelenaere/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 mai 2013 à 23:02 (CEST)
replies: text: Page par ailleurs déjà blanchie le 12 mai. Patrick Rogel (d) 24 mai 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierre De Muelenaere]] 

message: : Page par ailleurs déjà blanchie le 12 mai. Patrick Rogel (d) 24 mai 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 23 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 23 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Longtemps, je me suis couché de bonne heure

message: J'ai vu que dans le bandeau TI, la date n'apparaissait pas. Elle se trouvait cependant dans le code ; j'ai rectifié la syntaxe et elle est maintenant visible. Il y a donc plus de deux ans qu'on a fait remarquer l'évidence d'une entorse aux règles de Wikipédia. Le passage litigieux, lui, date de mai 2013. C'est vraiment de la foutaise, mais qui osera trancher et retirant ce qui me semble du blabla ? (Je trouve la première phrase de toute beauté, mais je ne vois pas en quoi le passé composé a un « aspect étonnant ou surprenant », par exemple.) Je ne suis cependant pas assez littéraire pour trancher, et encore moins pour écrire mieux (et avec des sources). Or si on retire tout, pourquoi une page… ? --Dominique Meeùs (discuter) 15 novembre 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  Travail personnel
Discussion:Projet d'attentats contre VIA Rail Canada de 2013

message: Je suis un Wikipédien canadiens-anglais. Selon moi, qu'il est important que cet article sur le complot terroriste 2013 contre le Québec et le Canada être rédigés en anglais afin que les gens qui parlent français, recherches sur le Canada dans le Wikipedia français puissent apprendre a propos du spectacle. J'ai fais des recherches dans les médias québécois francophone journal des médias canadiens et articles de magazine sur le spectacle. S'il vous plaît m'aider à terminer l'article. -Paul63243 (d) 24 mai 2013 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide pour l'article
Discussion:Blanche de France (1253-1320)/Admissibilité

message: Proposé par : Archemar (d)
Cette page n'est qu'un copier/coller en mode texte du passage plus long des Blanche de France. En l'absence d'importance historique du sujet, et de source fiable, il n'est sans doute pas utile de maintenir cet article.
(maj) Si il doit être conservé, au moins le wikifier correctement. pour mémoire j'ai posé le PàS sur l'article suivant : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Blanche_de_France_(1253-1320)&oldid=93410450, J'ai peut être été un peu vite.
 
Ah bon, on est déjà le premier juin ? --Odejea (♫♪) 27 mai 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Blanche de France (1253-1320)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  ;
*  ;
Présence dans quelques dictionnaires ; au centre d’une crise politique entre les royaumes de France et de Castille,  ; instigatrice du projet de biographie de Saint Louis réalisé par Guillaume de Saint-Pathus, qui, malgré son caractère hagiographique, éclaire le contemporain sur les éléments retenus dans le dossier de canonisation du roi (Catalina Gîrbea en a parlé dans son ouvrage sur Saint Louis (littérature populaire), cf. Saint Louis : le sceptre et la croix, …
(genium ✉) 25 mai 2013 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Qu'il me soit permis d'indiquer ici aux historiens passionnés la PàS Brunulphe II. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 25 mai 2013 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fille de saint Louis, infante de Castille-Branor (d)
# Idem Branor. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 24 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant -- Archemar (d) 24 mai 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Ovc--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laboratoire d’Informatique de Sorbonne Université

message: Étant membre du LIP6, je pense ne pas avoir le droit de modifier cette page. Néanmoins, je me permets de suggérer une modification: contrairement à ces modifications de , (et contrairement à la logique ;-) ) le nom officiel du LIP6 n’est pas Laboratoire d’Informatique de Sorbonne Université, mais LIP6 ou Laboratoire d'Informatique de Paris 6 comme le montre une recherche dans l'annuaire des laboratoires du CNRS, et ce même si Paris 6 n’existe plus.
--Fgrosshans (discuter) 2 avril 2020 à 17:04 (CEST)
replies: text: J’ajoute juste une référence plus directe: le [Bulletin Officiel du CNRS de janvier 2020 https://www.dgdr.cnrs.fr/bo/2020/BO-janvier-2020.pdf], p 138 D113DEC200101DR02 Fgrosshans (discuter) 6 avril 2020 à 18:18 (CEST)
replies: text: Suggestion prise en compte (je pense que vous pouviez faire la modification, étant donné qu'il s'agit d'une modification factuelle). J'ai également corrigé l'affirmation qu'il s'agit du plus gros laboratoire d'informatique en France, il en existe de plus gros en termes d'effectifs effectifs (par exemple l'IRISA).  2A01:CB00:13E8:8F00:7A85:7C80:7F9A:5A8E (discuter) 15 décembre 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Nom du laboratoire
Discussion:Scars of life/Admissibilité

message: Proposé par : Labiloute (d) 24 mai 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Scars of life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source n'est fournie, voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Cette page est non-sourcée, et on n'est pas loin du travail individuel ; --Franz53sda (d) 6 juin 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source n'est fournie, voir Wikipédia:Sources primaires et secondaires. Cette page est non-sourcée, et on n'est pas loin du travail individuel ; --Franz53sda (d) 6 juin 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Metzger/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Metzger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble marcher dans l'ombre d'Eric-Emmanuel Schmitt (  ), mais pas de sources attestant d'un début de notoriété. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble marcher dans l'ombre d'Eric-Emmanuel Schmitt (  ), mais pas de sources attestant d'un début de notoriété. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erwin Grunspann/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Erwin Grunspann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'est pas la voix d'un acteur étranger de premier plan et je ne trouve aucune source pour démontrer qu'il a réellement doublé les films et les séries présentés dans l'article. Si l'article est conservé, il faudrait d'ailleurs renommer l'article en Erwin Grunspan qui semble être la véritable écriture de son nom. Les3corbiers (d) 6 juin 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est pas la voix d'un acteur étranger de premier plan et je ne trouve aucune source pour démontrer qu'il a réellement doublé les films et les séries présentés dans l'article. Si l'article est conservé, il faudrait d'ailleurs renommer l'article en Erwin Grunspan qui semble être la véritable écriture de son nom. Les3corbiers (d) 6 juin 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gautier About/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Gautier About]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a fait que des apparitions ou des rôles secondaires dans les films proposés. Les3corbiers (d) 6 juin 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a fait que des apparitions ou des rôles secondaires dans les films proposés. Les3corbiers (d) 6 juin 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Chalangeas/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Chalangeas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article, je l'ai complètement retravaillé en y enlevant toutes les informations non sourcées et en sourçant les informations que j'ai conservées dont des liens google books.  Jean-Louis Levigan ---- 7 juin 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article, je l'ai complètement retravaillé en y enlevant toutes les informations non sourcées et en sourçant les informations que j'ai conservées dont des liens google books.  Jean-Louis Levigan ---- 7 juin 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Enorme décalage entre les sources et l'article - Admissibilité non démontrée - Mon avis peut évoluer si des sources fiables sont apportées -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Téléphage depuis ma tendre enfance, j'ai découvert l'existence du sieur Chalangeas au milieu des années 90 quand Canal + (aaah, le fameux esprit Canal !) diffusait "Les Mauvaises Graines", émission animée par une bande de "sales gosses" - dont l'intéressé, qui avait un des rôles principaux - qui s'amusaient à détourner ce qui était diffusé à l'époque dans notre petite lucarne.  Avis déplacé, IP. — Reychstan (discuter) 30 mai 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Unitel Classica/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.14.188 (d) 24 mai 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Unitel Classica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je porte à l'attention de la communauté les précédentes tentatives de suppressions suivantes de l'IP 88.138.14.188 : ceci, ceci et ceci ; ne disposant pas d'outils de vérifications, je n'affirme nullement qu'il s'agisse du même contributeur, néanmoins je reste quelque peu perplexe. --Franz53sda (d) 6 juin 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# aucun motif n'ayant été évoqué par le proposant, je ne vois pas la raison de cette proposition à la suppression ; --Franz53sda (d) 6 juin 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun motif n'ayant été évoqué par le proposant, je ne vois pas la raison de cette proposition à la suppression ; --Franz53sda (d) 6 juin 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? A sa place dans l'article concernant le bouquet d'orange pas plus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 juin 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Floréancig/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Julien Floréancig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Apparition dans trois séries TV, pas de source attestant une notoriété. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Apparition dans trois séries TV, pas de source attestant une notoriété. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic Baugin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Baugin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas sûr qu'un doubleur aussi peu notoire puisse disposer d'un article. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas sûr qu'un doubleur aussi peu notoire puisse disposer d'un article. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Gilmer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Gilmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Recherche Google ou News peu concluante. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Recherche Google ou News peu concluante. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les 3 rôles secondaires sont atteints dans les pièces de théâtre citées en référence dans l'article:</br>Je vivrai un grand amour ; La Tentation de Tati & Mister Roberts sur regietheatrale.com</br>Ainsi que le rôle masculin principal dans 1954 : Chanson pour Gloria, roman complet inédit, Nous Deux (magazine), avec Magali Noël (rôle féminin principal).  - IP - Avis déplacé -- Lomita (d) 24 mai 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mickaël Trodoux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Trodoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Fiche IMDb peu concluante. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fiche IMDb peu concluante. Xavxav (d) 6 juin 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Suret/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 3 décembre 2013 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Suret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Passage en force manifeste suite à PAS récente. Mais puisque la PAS a été réouverte, votons... --Kilith [Bureau des doléances] 3 décembre 2013 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Passage en force manifeste suite à PAS récente. Mais puisque la PAS a été réouverte, votons... --Kilith [Bureau des doléances] 3 décembre 2013 à 11:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Suret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 25 mai 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 25 mai 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il n'est pas question de supprimer cette page. Mr Lebrouillard enlèves le mode de suppression. Nicolas Suret a le droit à sa page Wikipédia. Signé : Oxana, une très grande fan de Nicolas Suret.  (IP - Avis déplacé -- Lomita (d) 25 mai 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:WPrec

message: Je me demandais s'il n'était pas pertinent d’inclure cette section Aide:Discussion#Recommandations et pratiques à propos des PDD. Cordialement. JoleK (d) 24 mai 2013 à 14:42 (CEST)
replies: text: Selon moi, non : il s'agit plus d'une page d'aide que d'un essai, la pages d'essai pertinente, , étant déjà citée. Cordialement, — Racconish  D  24 mai 2013 à 16:38 (CEST)
replies: text: Effectivement. Cela ferait doublon en plus. Cordialement. JoleK (d) 24 mai 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title: [[Aide:Discussion#Recommandations et pratiques]]
Discussion:Pop kikuyu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos ✉ 24 mai 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text: Déjà merci pour la recherche sérieuse :) la page pop kikuyu d'Afrisson indique "copyright Afrisson" et la source en anglaise est plus détaillée, dont Afrisson a produit un résumé original et pas une traduction "illégale", donc pour moi pas de soucis de copyvio de la source anglaise. Léna (d) 24 mai 2013 à 16:12 (CEST)
replies: text: Oui c'est possible, mais les règles de copyright sont claires, sauf mention "explicite" un texte doit être considéré comme non libre par défaut. Pourquoi sinon auraient-ils pris la peine de l'indiquer explicitement sur d'autres pages comme celle d'Afro-zouk? (voir Aide:Guide des administrateurs/Copyvio : "S'il n'y a aucune indication claire sur les pages copiées, on considère qu'il s'agit d'un contenu protégé" ). La page Afrison pour pop kikuyu indique © Afrisson, il y a donc un problème de copyvio de la source Afrisson par wikipedia. -- Speculos ✉ 24 mai 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]