lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conception participative

message: Le titre me semble induire une confusion entre "participatif" et "collaboratif.
En effet, le préfixe "co", dans les mots "codesign", "co-design", "co-création" et "co-conception" décrit une démarche collaborative, et non pas participative. 
Les deux concepts décrivent une démarche visant à associer des parties prenantes habituellement exclues des décisions (utilisateurs, usagers, salariés, citoyens, habitants...) à la conception de services, produits, processus, allocations, stratégies, budgétaires, politiques publiques ou plans d'actions, ou encore d'impliquer ces partis prenantes dans les arbitrages entre différentes solutions. 
En revanche, là où "participatif" consiste à seulement à consulter ces parties prenantes en recueillant leurs avis et idées, pour ensuite confier à une équipe plus resserrée l'élaboration, "collaboratif" engage les parties prenantes dans le cycle d'élaboration de bout en bout, jusqu'à la mise en oeuvre de la solution. --Gregser (discuter) 13 janvier 2021 à 20:03 (CET)
thread_title:  participatif ou collaboratif
Discussion:Mora (bateau)/Admissibilité

message: Proposé par : C. Cottereau (discuter) 30 mars 2020 à 16:01 (CEST)
replies: text: Bonjour Nortmannus, je regarde de mon coté ce soir ou demain, les sources à ma disposition pour alimenter/infirmer la réflexion. Bon travail, amicalement, --Titi Bastia (discuter) 30 mars 2020 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Comme promis et dans les temps (recherche et réécriture de l'article), je ferais quelques ajouts et une relecture dés que j'ai du temps, merci à toi pour cette alerte qui a permis une reprise de l'article, bon travail, amicalement, --Titi Bastia (discuter) 31 mars 2020 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Mora (bateau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Aprés une recherche en effet il ne s'agit pas d'un type de navire (l'info du proposant Utilisateur:Nortmannus est confirmé). Toutefois, il s'agit du navire amiral historique de Guillaume le Conquérant (rien que ça) qui est très documenté, avec plusieurs pages dans d'autres langues wiki. L'article a été réécrit et devient admissible, la procédure de suppression peut être annulé. Merci, bon travail, --Titi Bastia (discuter) 31 mars 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aprés une recherche en effet il ne s'agit pas d'un type de navire (l'info du proposant Utilisateur:Nortmannus est confirmé). Toutefois, il s'agit du navire amiral historique de Guillaume le Conquérant (rien que ça) qui est très documenté, avec plusieurs pages dans d'autres langues wiki. L'article a été réécrit et devient admissible, la procédure de suppression peut être annulé. Merci, bon travail, --Titi Bastia (discuter) 31 mars 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Athéisme chrétien

message: Bonjour,
Est-ce que deux concepts ne seraient pas mélangés sur cette page : l'athéisme chrétien (je suis chrétien et la non-existence de Dieu fonde mon christianisme) et le christianisme culturel (je suis chrétien mais peu importe Dieu, le christianisme est un courant dont je suis membre) ?--Le Petit Chat (discuter) 24 avril 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense qu'il n'a pas de contradiction entre les deux. Les athées chrétiens baignent nécessairement dans un christianisme culturel. Les deux sujets sont intimement imbriqués. Après, il est toujours difficile de classer les gens dans une case quand les frontières sont fines. Si toutefois je peux me permettre une correction, certains athées chrétiens (notamment certains philosophes français) se revendiquent en premier lieu athées, et non chrétiens. Lebrouillard demander audience 24 avril 2020 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Merci de cette réponse.--Le Petit Chat (discuter) 24 avril 2020 à 21:31 (CEST)

text: L'athéisme chrétien ce n'est pas du tout "je suis chrétien et la non-existence de Dieu fonde mon christianisme" (ce qui ne rime à rien). Si cela est dit ou suggéré dans l'article (je ne crois pas), c'est faux. C'est "je suis athée mais je trouve que certains préceptes ou valeurs chrétiennes ont tout de même une valeur philosophique, esthétique ou morale". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 avril 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Confusion entre athéisme chrétien et chrétien culturel
Discussion:Famille de Wilde d'Estmael/Admissibilité

message: Proposé par : Vertcactus (discuter) 30 mars 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Wilde d&#39;Estmael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille noble belge. Aymeric  [discussion] 1 avril 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille noble belge. Aymeric  [discussion] 1 avril 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Synthèse inédite pour l'essentiel, pas de source centrée sur la famille, aucune personnalité notoire. Wiki n'est pas un annuaire généalogique. --Verkhana (discuter) 31 mars 2020 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pointe libertaire/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 30 mars 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Pointe libertaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources en bas de page, comme celle-là. Aussi ce livre ou cet article : "L’autonomie collective en action: Du Centre Social Autogéré de Pointe-Saint-Charles au Bâtiment 7". — tyseria, le 1 avril 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources en bas de page, comme celle-là. Aussi ce livre ou cet article : "L’autonomie collective en action: Du Centre Social Autogéré de Pointe-Saint-Charles au Bâtiment 7". — tyseria, le 1 avril 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Collectif dont le champ d'action est circonscrit à un quartier d'une grande ville. Sources ténues qui ne démontrent pas une notoriété. Eximau (discuter) 2 avril 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Modèle de bandeau de section/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Permet de classer la totalité des bandeaux de sections. --FDo64 (discuter) 30 mars 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Permet de classer la totalité des bandeaux de sections. --FDo64 (discuter) 30 mars 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mikael de Poissy/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Mikael de Poissy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'artiste-tatoueur est notable dans son domaine et réputé en France. Deux sources avaient été avancées à la création de l'article (lagazette-yvelines.fr et telerama.fr) mais on peut en ajouter d'autres plus ou moins centrées (madame.lefigaro.fr, actu.fr, nouvelobs.com, franceculture.fr, 20minutes.fr). Je veux bien m'occuper de la reprise de l'article. — Like tears in rain {-_-} 30 mars 2020 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'artiste-tatoueur est notable dans son domaine et réputé en France. Deux sources avaient été avancées à la création de l'article (lagazette-yvelines.fr et telerama.fr) mais on peut en ajouter d'autres plus ou moins centrées (madame.lefigaro.fr, actu.fr, nouvelobs.com, franceculture.fr, 20minutes.fr). Je veux bien m'occuper de la reprise de l'article. — Like tears in rain {-_-} 30 mars 2020 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur la personne de Mikael de Poissy (et non sur le sujet du tatouage en général), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. Ces sources auraient par exemple grandement aidé à considérer que le sujet répond à au moins un des critères généraux de notoriété. Mon impression est donc que cette correspondance, faute de démonstration convaincante, est très loin d'être flagrante. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2020 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je surveillais la page parce qu'un contributeur zélé a tendance à la garnir de liens externes mais je n'ai pas d'avis tranché sur l'admissibilité. Il y a bien au moins un reportage sur LCI datant de 2018 donc le critère de sources nationales étalées sur deux ans n'est pas inaccessible cependant la grande majorité de l'article actuel est assimilable à un gigantesque TI puisque presque rien n'est référencé... --Rartroz (discuter) 30 mars 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Burnin' Ash/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 30 mars 2020 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Burnin&#39; Ash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Architecte de Louxor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Architecte de Louxor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Arthy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Peter Arthy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direction générale des Douanes et Accises

message: Bonjour, la DGDA a été créée en 2009 et les deux seules références données en note sont de 2007. De plus, la majorité du texte est recopié du JO . Est-ce que ça suffit pour que ce soit admissible? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 mars 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Sources?
Discussion:European Association for Biometrics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[European Association for Biometrics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : le rayonnement européen plaide à première vue pour la conservation, mais l'article, à l'image des autres interwikis dont il est issu, manque cruellement de sources. Eximau (discuter) 10 avril 2020 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abe Audish/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Abe Audish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Barth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:43 (CEST)
replies: text: Argh , est-ce trop tard pour s'exprimer ? Car il y a tout de même deux portraits centrés dans le Figaro, donc pour moi les CG sont OK (pas vu la PàS avant) ?  Et puis un consensus de 1 personne, c'est dur quand même ! --Pa2chant.bis (discuter) 14 avril 2020 à 00:45 (CEST)
replies: text: Regrets--Pa2chant.bis (discuter) 14 avril 2020 à 01:56 (CEST)
replies: text:   Désolé. Je viens seulement de voir ta demande. Personnellement, je n'aurais pas eu d'objection à suspendre la demande de SI (je ne connais pas cette personne), mais maintenant qu'elle est actée, je crains que la seule solution ne soit de passer par DRP. Hadrianus (d) 14 avril 2020 à 11:37 (CEST)
replies: text: La PàS est exceptionnellement relancée jusqu'au 23 avril 0h15 CEST. — Kvardek du (laisser un message) le  16 avril 2020 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Barth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (avis donné post-clôture) Désolée pouur 'heure, mais avec deux portraits centrées dans le Figaro à 4 ans d'intervalle, ¨les autres sources, elle rentre pour moi dans les critères généraux. Je rajoute en plus cet article (partagé) dans Forbes  et celui-ci sur sa mise à l'écart de l'EM Strasbourg. --Pa2chant.bis (discuter) 14 avril 2020 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (avis donné post-clôture) Désolée pouur 'heure, mais avec deux portraits centrées dans le Figaro à 4 ans d'intervalle, ¨les autres sources, elle rentre pour moi dans les critères généraux. Je rajoute en plus cet article (partagé) dans Forbes  et celui-ci sur sa mise à l'écart de l'EM Strasbourg. --Pa2chant.bis (discuter) 14 avril 2020 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun relief ni notoriété particuliers. --Arrakis (discuter) 1 avril 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bateau de l'exil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Bateau de l&#39;exil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  documentaire sur un événement historique. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 avril 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  documentaire sur un événement historique. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 avril 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Patrick Beaufreton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Patrick Beaufreton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Retirer tout ce qui est manifestement autopromo et sans sources. A conserver, peut-être, au titre des trois ouvrages publiées aux éditions Studyrama. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Retirer tout ce qui est manifestement autopromo et sans sources. A conserver, peut-être, au titre des trois ouvrages publiées aux éditions Studyrama. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 31 mars 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ecrit certainement par l'auteur lui même. Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale. Isacre (discuter) 31 mars 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Production conséquente, mais chez des éditeurs pas nécessairement reconnus, et article publicitaire --Toyotsu (discuter) 1 avril 2020 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nathalie Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Besançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Atteint les critères : second rôle au cinéma, rôles récurrents dans 2 séries. Prix d'interprétation dans un festival. Isacre (discuter) 31 mars 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Atteint les critères : second rôle au cinéma, rôles récurrents dans 2 séries. Prix d'interprétation dans un festival. Isacre (discuter) 31 mars 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Conserver