lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Lapins Crétins: Party Collection/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek  ✉ 12 juillet 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[The Lapins Crétins: Party Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : test trouvé sur le site italien SpazioGames. A défaut,  avec les trois jeux de la compilation. Le Yota de Mars (discuter) 13 juillet 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : test trouvé sur le site italien SpazioGames. A défaut,  avec les trois jeux de la compilation. Le Yota de Mars (discuter) 13 juillet 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Zapotek  ✉ 12 juillet 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dancin' Party

message: Bonjour, la phrase/l'affirmation "pour qualifier toute la génération apparue au début des années 1960 de jeunes artistes inspirés du rock", crée une confusion, pour ne pas dire une erreur (historique serait sans doute exagéré, mais chronologique certainement non).
Entre 1960 et 1961, lorsque apparaissent Hallyday, Les Chaussettes Noires, les Chats sauvages (notamment, il convient sans doute d'y joindre Richard Anthony), bref les pionniers du rock, il n'est nullement questions des Yéyés, précisément c'est alors la vague, l'ouragan rock'n'roll. Les Yéyés, apparaissent précisément pour contenir, rendre moins brutale, catalyser cette "musique de sauvage" et tout les débordements qu'elle génère. Alors on lance le twist, le madison, le mashed potatoes (récupérant aux passages les pionniers, peu ou prou, qui s'assagissent) et le public survolté et parfois/souvent violent qui à présent danse, plutôt que de tout casser ou/et de se boxer. C'est l'arrivée des Claude François, Sheila (...) et de quelques romantiques comme Adamo et Christophe (...). La nouvelle variété dérivée du rock nait alors et la récupération fonctionne à merveille...
Certes aujourd'hui, il est commun de considérer que de 1960 à fin 1965 tout est Yéyés (grand public comme presses amalgament tout, certains poussent même le yéyés sur toute la décennie), pour autant ce n'est pas exact et la nuance entres la première époque (déferlante rock) et la suite est de taille et donc d'importance. Comment mieux le dire que par la phrase ci-dessus ? --PHIL34 (discuter) 30 juillet 2015 à 19:32 (CEST)
thread_title:  À propos de...
Discussion:Pierre Trouillé

message: Contribuer à une lecture plus distanciée de l’histoire officielle. 2A01:CB16:53:2D1A:71C1:AE30:F639:60CD (discuter) 17 mai 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Action de Pierre Trouillé en 1944. Les archives départementales de la Haute-Vienne, AD HAUTE-Vienne, 185 W 1-49, contiennent un rapport du préfet Trouillé (cité par Jean-Jacques Fouché dans Oradour, donnent un éclairage nettement moins favorable de l’action et des commentaires de ce haut-fonctionnaire pendant les évènements de Tulle. Il y remercie Pierre Laval qui vient de le décorer de la Légion d’honneur (remise par le chef régional de la Milice, - Vaugelas, excusez du peu- et dans le même temps, le général SS Knochen, adjoint d’Oberg à Paris envisageait pour ce fonctionnaire français, l’attribution d’une décoration allemande. À méditer, approfondir et évaluer.
Discussion:Thierry Kazazian (doublage)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Kazazian (doublage)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette discussion de 2015 concernait 
Bonjour, je crois qu'il s'agit d'une erreur homonymie. J'ai créer une page pour Thierry Kazazian, designer né en 1961 et décédé en 2006, mais Wikipédia a automatiquement indéxé l'article comme une nouvelle version de l'article supprimé en 2015 sur Thierry Kazazian, l'acteur spécialisé dans le doublage. Si cela convient je retire le bandeau d'admissibilité de cet article est à vérifier. Bien à vous--Efixef (discuter) 27 décembre 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, j'ai rajouté diverses des sources provenant de différents ouvrages écrits par Thierry Kazazian et thèse doctorale. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la notoriété de Thierry Kazazian est à démontrer ? Son livre Il y aura l'âge des choses légères est cité 18 fois dans google scholar (https://scholar.google.com/scholar?cluster=18214830537821063559&hl=fr&as_sdt=2005&sciodt=0,5), son autre livre Le cycle de l'emballage est cité 12 fois sur le même site (https://scholar.google.com/scholar?cluster=1160111206766400472&hl=fr&as_sdt=2005&sciodt=0,5) et il est cité au moins 13 fois dans différents ouvrages en faisant une recherche rapide sur Googlebook (https://www.google.fr/search?tbm=bks&hl=fr&q=%22Thierry+Kazazian%22). D'avance merci--Efixef (discuter) 27 décembre 2019 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Aucune source secondaire significative en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Hédin/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Hédin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autant je n'ai guère de doute sur le cas de Thierry Kazazian, dont je ne vois pas bien ce qu'il fait dans une encyclopédie, autant j'hésite quand même dans le cas de Stéphanie Hédin : rien que son doublage du rôle de Debra Morgan - rôle majeur d'une série majeure, sur huit saisons - me semble établir une certaine notoriété. Le fait que je n'ai pour le moment pas trouvé de sources secondaires, et qu'on ignore tout de sa biographie m'interdisent de donner jusqu'à nouvel ordre un avis en conservation cependant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un annuaire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Barazzoni/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Barazzoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  J'ai cherché des sources secondaires, j'en ai pas trouvé. Comme en plus je ne vois pas trop quel rôle qu'il aurait doublé aurait bien pu le rendre mémorable, je ne vois pas trop ce que son curriculum vitae fait dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2015 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Sacquet/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Sacquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Simple CV, qui n'a sa place que dans un annuaire professionnel des comédiens de doublage, mais pas dans une encyclopédie.  L'absence de sources secondaires significatives confirme l'absence d'intérêt encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pablo Andres/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Pablo Hertsens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un annuaire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Guido/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Guido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS sans motif de départ. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juillet 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Tout ce que j'ai trouvé,  ce sont des sources primaires permettant éventuellement de vérifier l'exactitude de ce CV. Mais à moins de vouloir transformer Wikipédia en annuaire professionnel, il faut se rendre' à l'évidence : les indispensables sources secondaires indépendantes consacrées à cette personne manquent à l'appel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massif de la Chartreuse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 juillet 2015 à 01:09 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[:Massif de la Chartreuse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  pour le moment, trop de lien web non modélisés. (mon avis est donc appelé à changer) Olivier LPB (discuter) 22 juillet 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Peinture-peinture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Peinture-peinture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour Chris a Liege, J'ai placé quelques références complémentaires et trouvé les traductions anglaises et allemandes de cette expression esthétique française singulière. Bien sur je pense qu'il faut conserver l'article et l'améliorer. Pour moi, l'expression nait avec Elie Faure, avant d'être reprise par Eugenio D'Ors puis par tous les autres... Elle eut son heure de gloire avec le mouvement "Support-Surface", mais elle est bien présente en particulier sur l'encyclopédie universalis avec Markus Lupertz. Cordialement--Adoc (discuter) 13 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour Chris a Liege, J'ai placé quelques références complémentaires et trouvé les traductions anglaises et allemandes de cette expression esthétique française singulière. Bien sur je pense qu'il faut conserver l'article et l'améliorer. Pour moi, l'expression nait avec Elie Faure, avant d'être reprise par Eugenio D'Ors puis par tous les autres... Elle eut son heure de gloire avec le mouvement "Support-Surface", mais elle est bien présente en particulier sur l'encyclopédie universalis avec Markus Lupertz. Cordialement--Adoc (discuter) 13 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Paul Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Pelletier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire de Sherbrooke, donc satisfait un des critères de notoriété des hommes politiques, contrairement à ce que le déposant du bandeau d'admissibilité affirme. Article à améliorer. Sapphorain (discuter) 13 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de Sherbrooke, donc satisfait un des critères de notoriété des hommes politiques, contrairement à ce que le déposant du bandeau d'admissibilité affirme. Article à améliorer. Sapphorain (discuter) 13 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Perrault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:44 (CEST)
replies: text: Lequel déposant du bandeau d'admissibilité ne semble quant à lui pas connaître lesdits critères.Sapphorain (discuter) 13 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
replies: text: Lequel déposant connaissait les critères au moment de la pose du bandeau. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2015 à 10:20 (CEST)
replies: text:  … et a eu près d'une année depuis le 17 septembre 2014 pour prendre connaissance des nouveaux critères et retirer ses bandeaux inappropriés. Sapphorain (discuter) 14 juillet 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean Perrault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Jean Perrault a été de 1994 à 2009 maire de Sherbrooke, 6ème ville du Québec et 20ème du Canada, comptant plus de 150000 habitants. Je n'ai pas pu vérifier s'il a bien été président de l'Union des municipalités du Québec, comme l'affirme l'article;en tout cas, il a été en 2008 président de la bien plus importante Fédération canadienne des municipalités. Sapphorain (discuter) 13 juillet 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire pendant 15 ans de la 6e plus grande ville du Québec. Des sources centrées et par des médias d'envergure existent. Bandeau posé sans justification. --SamuelFreli (d - c) 13 juillet 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alain Perroud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Alain Perroud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auteur de plusieurs livres mais pas de critiques. Au mieux des mentions dans L'Express et un passage à la Radio télévision suisse. Insuffisant. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs livres mais pas de critiques. Au mieux des mentions dans L'Express et un passage à la Radio télévision suisse. Insuffisant. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2015 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Petit (économiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Petit (économiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAIRN : 3 ; OpenEdition : 2. Aucune notoriété dans la littérature scientifique. Pas trouvé non plus d'articles centrés pour pouvoir prétendre aux CGN. Cette personne est un genre d'"expert" très fortement lié à des grandes entreprises, invité ou auto-invité sur les plateaux ou dans la presse, qui commet un livre ou deux de temps en temps pour développer des hypothèses en économiques qui ne sont repris pas littéralement personne dans la très nombreuse littérature scientifique en sciences économiques et de gestion. Le lien "Who’s who des économistes les plus influents" (oui, énorme) confirme très fortement l'idée qu'il s'agit seulement d'un lobbyste et/ou d'un propagandiste, et que cette page est une brosse à reluire ou un panneau publicitaire gratuit. J'attends de connaître les motivations du CAOU qui a créé et rédigé la page avec impatience, je serais également intéressé de savoir qui l'a payé pour le boulot. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAIRN : 3 ; OpenEdition : 2. Aucune notoriété dans la littérature scientifique. Pas trouvé non plus d'articles centrés pour pouvoir prétendre aux CGN. Cette personne est un genre d'"expert" très fortement lié à des grandes entreprises, invité ou auto-invité sur les plateaux ou dans la presse, qui commet un livre ou deux de temps en temps pour développer des hypothèses en économiques qui ne sont repris pas littéralement personne dans la très nombreuse littérature scientifique en sciences économiques et de gestion. Le lien "Who’s who des économistes les plus influents" (oui, énorme) confirme très fortement l'idée qu'il s'agit seulement d'un lobbyste et/ou d'un propagandiste, et que cette page est une brosse à reluire ou un panneau publicitaire gratuit. J'attends de connaître les motivations du CAOU qui a créé et rédigé la page avec impatience, je serais également intéressé de savoir qui l'a payé pour le boulot. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer