lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eyrieux

message: "En Ardèche" est un peu court pour situer l'Eyrieux, et "rivière cévenole" risque d'induire en erreur car les Cévennes proprement dites sont nettement plus au sud. 
On pourrait dire par contre que la rivière descend des hauteurs du Vivarais, qu'elle passe un peu au nord de Privas, et qu'elle se jette dans le Rhône en aval de Valence. Cà aiderait.. 
Je comprends que les spécialistes se régalent d'aligner des sigles et des mesures de débit, d'étiage ou de crues, mais encore faut-il situer clairement la rivière dont on parle.
Au passage, et pour ajouter à la précision des informations, je signale que l'Eyrieux n'arrose ni Saint-Pierreville ni Vernoux, qui se trouvent l'un et l'autre sur le plateau, à 10 kilomètres de (mauvaise) route de la vallée. Je les supprime de la liste des "bourgades" (quel drôle de terme !). Par contre, je considère que Saint-Martin-de-Valamas peut y figurer -- Fr.Latreille 25 octobre 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Localisation ?

message: Dans l'accroche de l'article, on trouve une phrase peu claire : 
D'une part,  n'est pas top explicite ; plus grave, on ne voit pas trop ce que pourrait être le bassin d'un département () !
On peut raisonnablement supposer que l'idée sous-jacente est quelque chose comme ou toute autre formulation équivalente.
Par égard envers le rédacteur, je ne modifie pas.
Lord O'Graph (discuter) 29 décembre 2013 à 07:57 (CET)
thread_title:  Une phrase étrange
Discussion:État des Slovènes, Croates et Serbes

message: Bonjour et bonne année, 
Votre vote a permis d'enrichir notre chère encyclopédie d'un BA supplémentaire.
Je tenais à vous remercier pour vos remarques et votre vote.
À bientôt.
CMI 2017 aka le Conteur  7 janvier 2019 à 09:05 (CET)
thread_title:  Un BA de plus 

message: Un excellent article (je n'ai pas trouve le temps de le relire avant le vote) mais une phrase me laisse perplexe : en décembre 1918, les tensions entre Croates et Serbes sont attisées par "la politique vaticane encouragée par le Reich". S'il s'agit de l'Allemagne (que notre ami CMI a beaucoup de mal à appeler par son nom le plus usuel), elle est alors gouvernée par le social-démocrate Friedrich Ebert qui ne passe pas pour un suppôt du Vatican. J'aimerais en savoir un peu plus sur cette connexion. Bonne année à tous. Verkhana (discuter) 14 janvier 2024 à 13:56 (CET)
thread_title:  Politique vaticane
Discussion:Ville libre de Cracovie

message: Il est noté que l’Autriche occupe la ville de 1836 à 1841. Puis un soulèvement a lieu contre l’occupant en 1846 : est-il revenu entre temps, y-a-t’il une erreur sur la date de fin ?.... Épiméthée (d) 14 août 2010 à 17:08 (CEST)
thread_title:  1841-1846
Discussion:Confédération du Rhin

message: Sans surprise, tous les dictionnaires encyclopédiques et encyclopédies consultés écrivent Confédération toujours avec la majuscule: Dictionnaire encyclopédique Larousse (1982), Encyclopaedia Universalis (2008, articles Napoléon 1er et Premier Empire), Dictionnaire encyclopédique Quillet (rubrique Confédération). "16 princes souverains se séparent (...) et constituent la Confédération du Rhin";  "Napoléon est le véritable maître de la Confédération."--Lubiesque (discuter) 26 octobre 2016 à 23:47 (CEST)
thread_title:  La confédération du Rhin ou la Confédération du Rhin
Discussion:Famille de Bouillé/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 19 juin 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[:Famille de Bouillé]] 

message: # A FUSIONNER avec Château de Bouillé PFM 19 juin 2007
# À fusionner avec Château de Bouillé (la fusion a déjà été faite). ~ Seb35 [^_^] 23 juin 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Encolpe 19 juin 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hip-hop en France/Droit d'auteur

message: Signalé par : ◄Kildgorn►  [ psst !] 19 juin 2007 à 18:29 (CEST)
replies: text: Pas de nouvelle concernant les droits du résumé du rapport issu du ministère de la culture. Supprimé de l'article. --P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:Hip-hop en France]]
Discussion:Hélice (navire)

message: Un documentaire passé récemment sur ARTE, la chaine franco-allemande, parlait d'un autrichien comme inventeur de l'hélice marine.  
Vous citez un français dans votre article.
Qui croire?
Merci de m'en dire plus et qui a raison. Kefran95
:Les 2. Comme d'autres d'inventions, l'hélice a eu des inventeurs multiples dans la même période. L'autrichien Joseph Ressel a breveté une hélice à une seule pâle qui ressemblait plutôt à une vis, de peu d'efficacité. Le Français Frédéric Sauvage a redécouvert cette application séparément et prouva la supériorité de l'hélice sur la propulsion à aubes. Normalement l'antériorité devrait revenir à Ressel. — M-le-mot-dit (d) 30 août 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: "une hélice à une seule pale qui ressemble plutôt à une vis", il y en a sur des dessins de Leonard de Vinci, deux siècles avant Ressel. 192.54.144.229 (d) 2 décembre 2008 à 15:29 (CET)
replies: text:  Fréderic Sauvage n'a rien inventé de particulier, il a fait connaître l'hélice en France, c'est déjà pas mal ... Cardabela (d) 16 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Inventeur de l'hélice
Discussion:Érik Rémès

message: Bonjour, on lit dans cet article "... en faveur du bareback et donc de la contamination HIV volontaire entre partenaires sexuels". Après m'être informée sur le fameux "bareback" dans l'article wikipedia barebacking, il me semble que la phrase ci-dessus est inexacte, car elle semble impliquer que le but de la pratique du bareback EST la contamination volontaire. Je propose donc une formulation alternative : "... en faveur du bareback, pratique volontaire augmentant le risque de contamination HIV entre partenaires sexuels."
Je laisse les spécialistes décider...
BigonL (d) 6 mai 2008 à 15:56 (CEST)
thread_title: eclaircissement=
Discussion:Marie-Jo Bonnet

message: J'ai essayé de remettre de l'ordre dans le mélange des paragraphes, les inventaires à la Prévert de participations diverses (l'exhaustivité des moindres faits et gestes me paraît nuire à la qualité encyclopédique de l'article, des développements de fond sur l'art ou le féminisme seraient plus appropriés)...
Concernant les usages incontrôlés de graisse et italiques, les listes etc. se référérer à Wikipédia:Conventions typographiques.
Il reste des améliorations à faire : trop de références externes, pas de références internes. Tonalité trop publicitaire et pas assez orientée sur le contenu des travaux etc.
Si quelqu'un(e) a le temps...
--Karedig (d) 27 mars 2010 à 16:32 (CET)
thread_title:  Bazar
Discussion:Hijra (sous-continent indien)

message: Vous en avez de bonnes vous...  29 novembre 2007 à 21:34 (CET)
replies: text: En effet, c'était n'importe quoi cette phrase. J'ai repris les termes des premières versions de l'article pour la reformuler. J'ai aussi ajouté des demandes de sources à celles déjà anciennes et je vais contacter des contributeurs pour leur demander de les résoudre. Adrien'  [1729] 21 août 2009 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Émasculer une femme ? 

message: Dans la section "communauté" Je serai assez pour supprimer ceci qui ne me semble pas sourcé (la seule source me parait un peu douteuse) : 
«Les activités des hijras rapportent beaucoup d'argent, ce qui peut apparaître comme un beau métier.[réf. nécessaire]. Parfois, les hijras kidnappent de jeunes filles et des garçons qu'ils castrent pour les introduire dans la profession[réf. à confirmer].» — Nattes à chat [chat] 17 décembre 2021 à 00:18 (CET)
replies: text: Bonjour Nattes à chat, tout à fait d'accord, j'ai centré mes efforts sur le début de l'article, mais j'avais tiqué aussi sur cette section. Bonne journée--JMGuyon (discuter) 17 décembre 2021 à 11:48 (CET)
replies: text: Je supprime donc cette partie qui est toujours présente sans sources 8 mois plus tard Alex (discuter) 7 août 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  section communauté 

message: Bonjour, la précision « (sous-continent indien) » laisse croire que cet article parle d’un lieu géographique. Je propose de le remplacer par « (personne) », vu qu’il n’y a aucun autre article qui a le même titre et qui parle de personnes. -- Okhjon (discuter) 8 janvier 2022 à 00:13 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Erik Schinegger

message: Notre ami souhaite des références pour la phrase : « son sexe s'était développé à l’intérieur ». En l'affaire, malheureusement, je ne suis pas médecin mais humble traducteur et je me suis contenté de rendre que ce que j'avais lu en allemand : « Schinegger, dessen Geschlecht aufgrund nach innen gewachsener Geschlechtsteile, eines sogenannten Pseudohermaphroditismus, jahrelang nicht richtig identifiziert worden war, entschied sich zu einer Operation und der Änderung seines Vornamens von Erika in Erik ». C'est à dire qu'en raison d'un développement à l'intérieur de ses parties sexuelles, ce qu'on appelle un pseudo-hermaphrodisme, le sexe de Schinegger n'avait pas pu être identifié pendant des années. J'ai recherché ailleurs si on parlait de cette histoire et j'ai trouvé le site du film Erik(A) où on emploie la même expression, accompagnée d'une foule de détails que je ne puis malheureusement traduire pour des problèmes de copyvio. Cela suffit-il ? Comme d'habitude je laisse les plus compétents que moi décider.
J'en profite pour demander aux mêmes gens compétents si Erik Schinegger est à sa place dans le projet LGBT. L'article allemand sur le site du film nous dit  sans ambages qu'il s'est senti attiré par les filles à la puberté mais, comme il ne voulait pas devenir une lesbienne, il s'est jeté à corps perdu dans le sport. Avant son opération a-t-il eu des expériences en tant que femme ? suivant une bonne expression que j'ai lue, a-t-il connu Vénus des deux côtés du manche ? Il ne le dit pas et ne le laisse même pas supposer. Pour ma part je laisse la parole aux médecins et me retire sur la pointe des pieds.  Gustave G. (d) 9 mars 2008 à 17:59 (CET)
replies: text: Bonjour Gustave G., j'avais demandé ces pécisions car justement, je ne voyais pas à quel type de pathologie cela correspondait. J'ai l'idée que cela pourrait correspondre à ce qu'on appelle le syndrome du testicule féminisant, mais on ne peut pas l'affirmer sans source. Dans cet étonnant syndrome, le sujet a des testicules et produit de la testosterone, mais les cellules de son corps sont dépourvues de récepteurs à la testostérone et donc celle-ci n'a aucun effet. Si on regarde les chromosomes, c'est une formule de garçon (XY) mais si on ne les regarde pas, l'enfant est une fille normalement formée et élevée comme telle, mais elle est stérile. Bon je ne sais pas si c'est le cas pour ERIK(a). En tout cas, je suis assez d'accord que cela n'a sans doute pas directement à voir avec le LGBT a priori, même si ela pose des questions sur les liens entre sexe, genre et identité. Il faudrait demander à ceux se chargent de ce portail. Bon, attendons des sources plus précises sur sa pathologie et merci pour ta réponse. Amicalement, --Ouicoude (Gn?) 9 mars 2008 à 18:29 (CET)
thread_title: Réponse à Ouicoude et question timide d'un profane
Discussion:Mathilde de Morny

message: J'ai tiré l'essentiel de mes renseignements de la brochure du musée Colette de Saint-Suveur-en-Puisaye. Par contre, je sais de mémoire il y a peu, qu'un livre sur Mathilde de Morny est sorti en librairie(assez récent). Non cité ici. j'ai oublié les Références....--MIKEREAD (d) 18 mai 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Iohannes de Sancto Paulo/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 3 juillet 2007 à 21:48 (CEST)

message: Cet article traîne dans les pages non-catégorisées depuis un mois. Il faut dire qu'il y a de quoi rester perplexe. Pas de sources, google muet, annonce que le personnage serait énigmatique, article vague. Quelqu'un peut-il apporter des sources fiables à cet article et le réécrire ? C'est donc une procédure de 'Pages à Conserver', vous l'aurez compris.
Proposé par : — PurpleHaze, le 19 juin 2007 à 19:30 (CEST)
replies: text: Le personnage existe, ses publications aussi. Voir par exemple ici et  là. Mais un article sur un personnage à peu près inconnu ne peut effectivement avoir de sens que si on lui donne un contexte, avec sources et références à l'appui. - Mu 20 juin 2007 à 00:15 (CEST)
replies: text: À la lecture de l'article, j'ai comme l'impression que son existence n'est pas assurée non plus. Quand à son œuvren elle est mentionnée avec beaucoup de précaution :  et . C'est vraiment pas raisonnable pour un article encyclopédique. Voyon voir si des sources correctes peuvent être trouvées. — PurpleHaze, le 20 juin 2007 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[:Iohannes de Sancto Paulo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je l'ai un peu retravaillé en ajoutant la bibliographie trouvée ( voir ci-dessus) 1 ouvrage au XIIe siècle c'est très important vu le nombre d'ouvrages, et je le pense connu dans l'histoire de la médecine mais je n'ai pas les moyens d'argumenter plus --Rosier 20 juin 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je l'ai un peu retravaillé en ajoutant la bibliographie trouvée ( voir ci-dessus) 1 ouvrage au XIIe siècle c'est très important vu le nombre d'ouvrages, et je le pense connu dans l'histoire de la médecine mais je n'ai pas les moyens d'argumenter plus --Rosier 20 juin 2007 à 12:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à moins que l'article ne soit réécrit à partir de sources fiables d'ici la fin de la PàS. — PurpleHaze, le 19 juin 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ca à l'air intérressant et il faudrait le restructurer, mais c'est vrai qu'en l'état il est pas très clair et on se demande un peu ce que c'est tout ça... ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 juin 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud

message: vous avez apposer le bandeau  en avez-vous parler avant d'apposer ce bandeau ? Je n'en retrouve pas de trace, sinon je pense qu'il serait bien d'en parler avant de fusionner en tout cas — Koreller 7 avril 2020 à 11:15 (CEST)
replies: text: Oui, bonjour. La proposte a été fait en raison de la confusion générale entre les deux articles. Esc-ce que il existe une differénce, et si oui, quelle? Parceque dans les autres langues y a pas deux articles pour decrire ce sujet. - --Medograd (discuter) 7 avril 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text: La question se pose alors entre ses 3 pages : Zone coréenne démilitarisée, Ligne de Démarcation militaire et Frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud pourquoi n'en faire que pour les 2 dernières ? Et la Joint Security Area ne devrait-elle pas être aussi fusionner puisqu'elle concerne la frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud ? — Koreller 8 avril 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Ligne de Démarcation militaire]]
Discussion:Frontière entre la France et l'Italie

message: Bonjour  vous qui avez participé à cet article, pourriez-vous ajouter quelques mots sur la frontière maritime (qui semble faire débat qui plus est).
Cdlt, Vigneron * discut. 2 août 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Frontière maritime
Discussion:Frontière entre la France et les Pays-Bas

message: J'ai annulé le récent renommage en . La raison invoquée est que la frontière ne se situe qu'à Saint-Martin, et donc en-dehors des Pays-Bas en tant que pays constitutif du royaume des Pays-Bas. Deux raisons m'ont motivé :
* le royaume des Pays-Bas est communément appelé Pays-Bas, même si l'on parle d'Aruba, Saint-Martin ou Curaçao ;
* cet article traite de la frontière entre les deux pays, notamment de l'histoire de cette frontière. Or la France et les Pays-Bas ont eu une frontière commune en Europe, jusqu'en 1831, quand les Pays-Bas s'appelaient République batave, royaume de Hollande ou royaume uni des Pays-Bas.
Par ailleurs, le titre comportait une coquille, le R de royaume devant être une minuscule. Martin  // discuter 3 juillet 2012 à 19:52 (CEST)
replies: text: Voir débat ici : Discussion Projet:Pays-Bas. --Berdea (d) 21 juillet 2012 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Il y a une actualité ce jour sur la définition de cette frontière, ça serait bien de mettre l'article à jour.
Merci, --2A01:CB15:21B:A000:1BE0:A27C:25D0:2F9 (discuter) 27 mai 2023 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Mise à jour svp
Discussion:Frontière entre le Brésil et la France

message: Je crois qu'il y en a sept, en fait. Thierry Caro (d) 7 mai 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: C'est écrit ici. Thierry Caro (d) 7 mai 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title: Bornes

message: C'est du travail, que ces paragraphes. Car l'information qu'ils contiennent n'est pas évidente. D'autre part, je pense que c'est intéressant. Enfin, je pense qu'on devrait même réintégrer le truc sur les bornes. Il y a des gens qui les visitent. Ce n'est pas purement inutile. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 00:10 (CET)
replies: text: Pour le reste, il manque une mention à la rencontre entre Sarkozy et Lula il y a quelques mois. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 00:10 (CET)
replies: text: Non c'est remplissage, sa noie les informations pertinentes de l'article. Quel interet de savoir que cette frontiere est la x 20eme de l'union europeenne se situe entre le frontiere a et la frontiere b par longueur. Pourquoi ne pas aussi donner son rang sur le total des frontières sud-américaines?  Il s'agit d'une compilation d'infos non pertinentes. Que ce soit du travail je n'en doute pas mais c'est vraiment l'art d'écrire pour ne rien dire. Remet tout si tu veux mais je ne suis absolument pas convaincu, et depuis le début par ces ajouts qui alourdissent plus qu'autre chose. La seule chose qui me parait pertinant c'est le fait que ce soit la plus longue de la France et l'une des plus petites du Brésil mais ca peut se placer ailleurs. En ce qui concerne le reste je suis par compte vivement intéressés par de "vrais" ajouts--Kimdime69 (d) 11 janvier 2009 à 00:21 (CET)
replies: text: J'ai changé un peu, restaurant un peu pour en enlever ailleurs. Vois si ça va. Thierry Caro (d) 11 janvier 2009 à 00:35 (CET)

text: OK pour moi--Kimdime69 (d) 11 janvier 2009 à 00:54 (CET)
thread_title: Longueur
Discussion:Lin Biao

message: Je ne suis pas d'accord avec la première phrase. Qu'il ait participé ou tenté de participer à un coup d'Etat n'est pas avéré. Cela est peut-être vrai, mais c'était peut-être et surtout juste un prétexte mis en avant pour l'éliminer. Voir plus loin dans l'article
Stouf.157 le 19/06/07 à 19h39
:Entièrement d'accord avec Stouf.157: les rares informations diffusées en Occident quant aux circonstances de la chute de Lin Biao n'ont pas encore fait l'objet d'infirmation ni de confirmation de la part de la Direction du PCC. Il reste qu'une thèse assez souvent avancée par les spécialistes est que Mao et/ou son entourage ont comploté contre Lin Biao, dauphin désigné. L'un des ouvrages les plus troublants à cet égard semble avoir été rédigé sur la base de témoignages haut placés, décrivant même les tortures infligées à Lin Biao et son décès dans une prison secrète réservée aux membres du Parti tombés en disgrâce, placée sous l'autorité des services secrets du Comité central:  L'affaire de la fuite en avion relève à coup sûr d'une grossière propagande, dès lors que Lin Biao n'était plus maître de ses mouvements depuis des mois avant son décès. Voir aussi à cet égard la biographie de Kang Sheng, chef des services secrets chinois par R. Kauffer. Sans oublier la veulerie et le suivisme de Lin Biao à l'égard de Mao Zedonc, son exécution après torture ne pouvait être reconnue sans reconnaître du même cop que, comme en URSS, le sommet du parti communiste chinois était parcouru de sanglantes rivalités. Ce qui sera amplement démontré par la bande des Quatre et sa liquidation au début des années 80.
Ok, merci. Je modifie la première phrase pour la rendre plus neutre
Stouf.157 1 octobre 2007 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Première phrase 

message: Il est indiqué dans cette page que Lin Liheng meurt étranglée par sa mère suite à sa trahison. Hors ceci n'est nullement mentionné dans la version anglaise. Qu'en est-il exactement ? [anonyme]
Au contraire, la page anglaise mentionne explicitement (i) que Lin Liheng (« Doudou ») a refusé de prendre l'avion de ses parents et ne l'a effectivement pas fait ; (ii) que Doudou a survécu à ses parents décédés dans l'accident d'avion. Les deux affirmations sont données chacune avec références différentes à l'appui (que ne j'ai pas vérifiées) — la thèse de l'étranglement est donnée sans référence. Doudou, ayant survécu à sa mère, ne peut avoir été étranglée par celle-ci. Je pense qu'il vaut mieux supprimer la phrase, ce que je fais. --Dominique Meeùs (d) 8 août 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Mort de sa fille Lin Liheng 

message: la quatrième femme de Mao, Jiang Qing, entame une campagne en 1974 où l'on critique ensemble Confucius et Lin Biao. Cette campagne visait aussi indirectement son ennemi Zhou Enlai.
"Son" ? Mais de qui ? De Jiang Qing ? De Lin Biao ? De Mao ? Il faudrait formuler cette phrase de façon plus précise. 93.31.103.40 (discuter) 16 septembre 2022 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Phrase ambiguë
Discussion:ISIDIS

message: En l'état ça me semble un peu juste pour valoir un article, même si je ne trouve pas de critères spécifiques aux diplômes. Peut être en fusionnant avec Miage effectivement... --Hastings [discutons] 6 février 2009 à 23:51 (CET)
replies: text: Retrait du bandeau Admissibilité car entre dans le cadre des formations universitaires --JPS68 (d) 25 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Poise

message: Est-ce qu'il ne faudrait pas unifier le symbole utilisé pour la poise ?</br>
Sur cette page, il est indiqué que le symbole Po est utilisé, alors que sur la page Système CGS, il est noté P.
Dans mon esprit, c'est P, c'est aussi ce qu'indique l'article en anglais de wikipédia. Cependant, une petite recherche indique qu'il existe d'autres sources utilisant l'écriture Po, notamment un cours en ligne sur le site de l'académie Nancy-Metz.</br>
Même si les deux écritures cohabitent, il serait peut-être bon d'uniformiser tout ça.</br>KpitN (d) 16 mars 2010 à 04:38 (CET)
thread_title: Symbole

message: J'ai l'impression qu'il y a une contradiction avec la valeur annoncée dans l'article consacré à la Viscosité dynamique. Qu'en pensez-vous ? 
:J'ai l'impression que non : 1 cP (c'est-à-dire ) = 1 mPa·s (c'est-à-dire ). — Ariel (discuter) 18 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Viscosité de l'eau liquide à 20°C
Discussion:Viscosimètre

message: Bonjour,
J'ai deux questions:
1) Un élément vibrant qui n'a pas de piece d'usure? effectivement c'est vraiment révolutionnaire! Quelqu'un pourrait-il éclaircir cette phrase?
2) vibration + produit explosif ne font pas bon ménage, il doit y avoir certaine adaptations/contraintes technologiques. Merci de les préciser.
--91.172.159.168 (d) 16 mai 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Contradictions 

message: I've removed this spamming info. The SOFRASER company is spamming its product all over other wikis (it, en, es, ecc.), see italian article too). Jalo 13 novembre 2007 à 14:38 (CET)
thread_title:  SOFRASER 

message: Dire que : "Ce type de viscosimètre n'est pas adapté à l'industrie." ne signifie pas qu'il n'y soit pas présent. Je peux vous assurer que l'on retrouve ce type d'appareil dans l'industrie pharmaceutique et cosmétique et l'industrie des bitumes pour le contrôle de matières premières et/ou de produits finis.--130.79.220.246 (d) 30 août 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Utilisation du viscosimètre rotationnel dans l'industrie 

message: La coupe AFNOR, du nom de l'organisme de normalisation français est un autre appareil de mesure de la viscosité. Il consiste en une coupe d'une grosseur définie et possédant à sa base un trou pour permettre l'écoulement du fluide à analyser. Le contrôle consiste donc à remplir cette coupe à ras bord et mesurer le temps d'écoulement, en général inférieur à une minute. Ce type d'analyse est particulièrement adapté aux produits liquides à base de bitume.--130.79.220.246 (d) 30 août 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Coupe AFNOR