lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quartiers de Nouméa

message: Il s'agit de la poursuite du travail entrepris à Discuter:Sixième Kilomètre/Suppression - fusionner onze pages relatives à des quartiers spécifiques de Nouméa, à savoir Grand quartier de Rivière-salée, Grand quartier de Tina - Normandie, Grand quartier de presqu’île de Ducos, Grand quartier de Magenta, Grand quartier de la Vallée des colons - Faubourg Blanchot, Grand quartier du Mont Montravel, Grand quartier du Centre, Nouville, Vallée du Génie, Grand quartier du Sud et Baie des Citrons. Je me chargerai du boulot, mais laisse le temps au temps qu'on puisse me dire "halte" pendant deux ou trois semaines. Je précise que, de façon cohérente avec ce qui a été traité pour la suppression de quartiers dont les notices étaient quasi-vides, je compte supprimer les redirects des noms des quartiers vers l'article global. Touriste  ✉ 13 novembre 2007 à 11:21 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec la fusion je trouve juste dommage de supprimer les redirects. Bouette ^_^ 13 novembre 2007 à 19:46 (CET)
replies: text: +1. À quoi cela sert-il de supprimer les redirects ? Ça va par contre permettre la recréation des articles. R@vən 14 novembre 2007 à 10:13 (CET)
replies: text: La suppression des redirects découle de Discuter:Sixième Kilomètre/Suppression où j'avais pris soin de souligner qu'on pouvait envisager de les garder (mais comme je suis trop prolixe, tout le monde l'a-t-il lu ?). Les garder me semble aller contre cette « décision de la communauté », aussi peu rationnelle soit-elle. En tous cas si on les garde, il n'y a pas de raison de ne pas rétablir sous forme de redirect les fiches pour la trentaine de quartiers déjà supprimés... Faire et défaire c'est toujours travailler :-) Touriste  ✉ 14 novembre 2007 à 10:16 (CET)
thread_title:  Fusion d'articles avec [[Quartiers de Nouméa]] 

message: Bonjour tout le monde,
J'ai toujours été un peu gênée par cet article de 3 kilomètres, parce qu'il est tellement long que je n'ose rien ajouter.
Désormais je pense qu'il serait judicieux d'extraire certaines parties pour en faire de beaux articles à part entière.
Un autre argument : les autres pages qui mentionnent un quartier en particulier ont toujours un lien générique vers ce fameux article "Quartiers de Nouméa". C'est dommage car il faut ensuite retrouver le quartier en question...
Les quartiers de Nouméa ont chacun leur charme et leurs spécificités. Je trouve ça intéressant d'avoir cet article qui en parle comme d'un ensemble, mais chacun d'eux (au moins les plus emblématiques) mériterait qu'on s'y attarde.
Je commence ce soir je pense, et je m'arrêterai si quelqu'un pose un veto, mais j'en doute car il n'y a pas énormément de monde sur le projet Nouvelle-Calédonie j'ai l'impression :)
Bonne soirée / journée !
--Monofruit (discuter) 21 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fusion... fission...
Discussion:Précision et rappel

message: Il devrat y avoir des points dans la zone "faux négatif" du premier schéma en haut à droite, non ? 2A01:E34:EC6F:B5E0:9CA6:9BFF:FECB:1D94 (discuter) 19 mai 2022 à 14:50 (CEST)
replies: text: Erreur de ma part, je voulais dire la zone "faux positifs". 2A01:E34:EC6F:B5E0:9CA6:9BFF:FECB:1D94 (discuter) 19 mai 2022 à 14:51 (CEST)
replies: text: Des "cercles" alors, plus précisément. Vous avez sans doute raison. — Vega (discuter) 22 mai 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Schéma ambigu 

message: Je pense que le schéma en haut à droite est incorrect, les valeurs recherchées qui ne sont pas trouvées par le système sont des Vrais Négatifs (et pas des Faux Négatifs)  Gotcha2006 (discuter) 21 mai 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Schéma en haut à droite
Discussion catégorie:Long métrage/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les catégories doivent être conçues de telle manière que chaque film doit être triplement défini : par le genre auquel il appartient, par sa durée et par sa nationalité. C'est aussi simple que cela. Il se trouve que toutes les catégories nécessaires (à une exception près) existent déjà, donc il n'y a qu'à les utiliser ! (ou est le problème ?!?) On devrait donc avoir la typologie suivante : 
* Catégorie mère : :Catégorie:Film (cette catégorie ne doit indexer QUE des sous-catégories)
: Classement par genre (:Catégorie:Film par genre) :
::* :Catégorie:Film d'animation
::* :Catégorie:Film documentaire
::* :Catégorie:Film de fiction
::* :Catégorie:Film expérimental
: Classement par durée (:Catégorie:Film par métrage) :
::* :Catégorie:Court métrage (0 - 30 minutes)
::* :Catégorie:Moyen métrage (30 - 59 minutes) (bien que cette catégorie soit plus discutable)
::* :Catégorie:Long métrage (60 minutes et plus)
: Classement par pays (:Catégorie:Film par nationalité):
::* :Catégorie:Film albanais
::* :Catégorie:Film algérien
::* :Catégorie:Film allemand
::* :Catégorie:Film américain
::* Etc.
(Nb : 100% des films doivent êtres indexés suivant cette typologie. Après, on peut toujours ajouter des catégories complémentaires pour certains d'entre eux.) 
La majorité des 76 références actuellement rassemblées dans la catégorie appartiennent aux genres documentaire ou film d'animation. Ils doivent donc être ajoutés à l'une des catégories sunommées.
Cette typologie est la plus simple et la plus usitée. Elle fait notamment référence pour les organisateurs de festivals de cinéma et les encyclopédies de référence. Wikipedia prétendant en être une aussi n'a qu'à les adopter de même...--Mielle gris (d) 26 novembre 2007 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Cette PàS est expérimentale. Évitez de diviser la discussion en sections conserver et supprimer afin que nous puissions constater ce que donne une vraie discussion en lieu et place d'un vote conservation contre suppression.
* supprimer Éclusette (d) 26 novembre 2007 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion Wikipédia:Observatoire du film culte/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 03:20 (CET)

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 26 novembre 2007 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Observatoire du film culte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je suis partisan de la suppression l'archivage (voir plus bas), cette liste est un bon exemple de point de vue de ceux qui l'ont écrite. Pas de source externe/fiable. Wanderer999 [Me parler] 26 novembre 2007 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Explorer (navire)

message: Il y a une vérification à faire sur le nom du bateau. Selon la source on trouve "MS Explorer" ou "MV Explorer". Les journalistes aillant choisi "MS" vont faire le jeu de mot douteux sur Microsoft, tandis que les autres non. 
Il se trouve que la dépêche AFP parle de MV explorer. lien: http://afp.google.com/article/ALeqM5jRIdXs2r3GFCb463yLXXKxlxKc4A
JJ 28 novembre 2007 à 22:22 (CET)
replies: text: Bonjour. "MS" est un préfixe signifiant "Motor Ship", et "MV" signifie "Motor Vessel". Les anglo-saxons ajoutent souvent ce genre de préfixe avant le nom du navire. C'est une habitude bien moins courante dans le monde francophone. Equasis (répertoriant les navires de commerce et leur historique) et DNV (qui classifie ce navire) confirment que son nom est "Explorer", tout simplement. le Korrigan →bla 28 novembre 2007 à 23:41 (CET)

text: D'autre part, le je doute que le nom "MS Explorer" soit un jeu de mots avec Microsoft : c'est tout simplement l'appellation reprise dans plusieurs dépêches d'agence, ainsi que dans les communiqués de la marine chilienne et de la BBC. Ce sont plutôt les informaticiens qui voient là un tel lien ;-) le Korrigan →bla 28 novembre 2007 à 23:49 (CET)
thread_title:  Nom du bateau 

message: Il me semble avoir vu ce bateau dessiné dans la BD valérian. ça devrait être dans Métro Chatelet, direction Cassiopée ou le suivant. Confirmation?
:Si j'en crois les résumés de la série disponibles sur Internet, la série Valerian comprend plutôt un navire-météo. Ces navires datent des années 1950-60, et ont donc des formes qui peuvent les faire ressembler à l'Explorer (exemple). Si le navire en question est peint en rouge, la confusion est facile... le Korrigan →bla 28 novembre 2007 à 23:47 (CET)
thread_title:  le bateau
Discussion:Prijepolje

message: Je pense que ce se serait bien de préciser  que les serbes et bosniaques parlent le même dialecte ils se comprennent parfaitement. Les différences entre ces deux langues sont minimes.
https://6yka.com/novosti/lingvisti-tvrde-da-su-bosanski-srpski-hrvatski-i-crnogorski-isti-jezik Olmk (discuter) 13 décembre 2023 à 08:39 (CET)
thread_title:  Serbe et bosniaque même dialecte
Discussion:Charles de Blois

message: Je ne comprends pas. De manière temporelle, le sujet est d'abord béatifié puis ensuite canonisé. Pour Jean de Blois, c'est l'inverse. Pourquoi ou bien y a-t-il une erreur ? 77.133.39.206 (discuter) 23 janvier 2024 à 17:04 (CET)
replies: text: La canonisation ne nécessite pas de béatification préalable. Le procès de canonisation était terminé mais la traçabilité de la messe de proclamation et la bulle papale ont perdues, déménagement avec retour des papes d'Avignon à Rome, et donc l'officialisation de sa canonisation est contestée.! Sa béatification de 1904 permet son culte qui serait sinon illégitime malgré la tradition.--Brunodumaine (discuter) 24 janvier 2024 à 15:34 (CET)
thread_title:  Béatification et canonisation
Discussion:François de Bourbon-Vendôme

message: Il ne peut pas être né en 14 70, son père s'étant marié en 14 54. Il serait donc né 16 ans après le mariage? Grossière erreur.92.90.19.37 (d) 21 juillet 2012 à 22:49 (CEST)
replies: text: Même s'il est le fils aîné de ses parents, il n'en est que le cinquième enfant, quatre filles étant nées avant lui. Odejea (♫♪) 22 juillet 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Jean de Berry

message: Rien sur sa mort ? On dirait que l'article l'abandonne en 1413... • Chaoborus 8 avril 2010 à 18:01 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
--Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Jean Ier de Berry]] et [[Les noces de cana (Jean Michel)]] 

message: Jean de Luxembourg a ètaitl'accompagnateur de Guillaume de Machaut Leila2134 (discuter) 21 avril 2020 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Guillaume de Machaut
Discussion:Les Boules de Feu/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 03:23 (CET)

message: C'est en juin 1998 que sort leur premier album intitulé "Décomposés" 
: Album produit par qui ??? Distribué par qui ???
dont le titre phare "51, je t'aime" rencontre un franc succès.
: Succès auprès de qui? Chiffre des ventes ???
L'année suivante, les Boules de Feu remportent à Poitiers le concours national des fanfares étudiantes.
: C'est moi les concours de fanfares étudiantes est hors critères des artistes musicaux ?
Les années 2000-2001 verront le nombre de musiciens doublés ainsi que l'arrivée du deuxième album, "Ca s'arrange pas"
: Produit, distribué par qui ?
qui donnera au troisième album
: Produit, distribué par qui ?
Emmenés par leur nouveau leader le charismatique Kox, ils sont déjà en route vers un quatrième album
: Les noms de scène ne servent àrien ici, c'est une encyclopédie, pas MySpace...
Si on lit ça, surtout Les conditions étaient également plutôt artisanales: 2 pistes, 6 micros, le tout au fond de la vieille salle d'exams ..., on comprend que les critères pour les albums de musique ne soient pas du tout rempli... Il y album et album, et s'enregistrer un CD-R au fond de son garage ne me semble pas pouvoir être considéré comme la production d'un album.
Alors ... ils ont décidé de partager leur malheur avec les étudiants rémois, lors d'un concert-enregistrement-live au Kraft! : jouer dans un bar avec ces collègues n'est pas non plus dans les critères. 
L'auteur  semble être très probablement un membre de cette fanfare (ou quelqu'un de très proche) : peut-être pourra-t-il apporter quelques éléments de réponses. --— Balou  Gador 26 novembre 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Supprimer selon proposition. Clem23 26 novembre 2007 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Liste des rois de Rome

message: L'IP 69.84.103.24 a ajouté en deux fois la section suivante :
:Prétendants au trône de Rome
:* -509 - -495 : Tarquin le Superbe, dernier roi de Rome
:* -495 - -490 : Titus, fils du précédent
:* -490 - -435 : Caton Hostilius, descendant de Tullus Hostilius
:* -435 - -380 : Firminus Hostilius, fils du précédent
:* -380 - -325 : Mancinus Hostilius, fils du précédent
:* -325 - -270 : Saserna Hostilius, fils du précédent
:* -270 - -215 : Tubulus Hostilius, fils du précédent
:* -215 - -170 : Aulus Hostilius Mancinus, fils du précédent
:* -170 - -145 : Lucius Hostilius Mancinus, fils du précédent
:* -145 - -130 : Caius Hostilius Mancinus, fils d'Aulus
:* -130 - -65 : Atticus Pomponius, descendant du roi Numa Pompilius
:* -65 - -10 : Quintus Pomponius, fils du précédent
:* -10 - 17 : Publius Pomponius Flaccus, fils du précédent
:* 17 - 39 : Lucius Pomponius, fils du précédent
:* 39 - 41 : Quintus Pomponius Secundus, fils du précédent
:* 41 - 96 : Januarius Pomponius, fils du précédent
:* 96 - 151 : Maecinus Pomponius, fils du précédent
:* 151 - 176 : Titus Pomponius Proculus Vitrasius Pollio, fils du précédent
:* 176 - 211 : Titus Pomponius Bassus, fils du précédent
:* 211 - 228 : Marcus Pomponius Maecius Probus, fils de Titus Pollio
:* 228 - 271 : Marcus Pomponius Bassus, fils du précédent
:* 271 - 288 : ... Pomponius Januarius, fils de Marcus Probus
:* 288 - 343 : Lucius Pomponius Rufus, fils du précédent
Dan la mesures où Lucius Tarquinius Collatinus, malgré son rôle dans la révolution de 509, dut renoncer au consulat parce que membre de la famille des Tarquin, et que Jules César est assassiné cinq siècles plus tard car il faisat mine de vouloir restaurer la royauté, on voit mal quel est le citoyen romain assez inconscient pour se poser en prétendant au trône. De plus on comprend mal pourquoi cette prétention passe à deux reprises de descendants d'un des rois à des descendants d'un autre roi. S'il y avait réellement eu des prétendants, je pense amha qu'il y aurait eu plusieurs lignées parrallèles.
Cette liste est de toute manière non sourcée, et l'on ne sait rien de ces soi-disants prétendants. Donc supression. Odejea (♫♪) 26 novembre 2007 à 13:34 (CET)
thread_title:  section "Prétendants au trône de Rome" : du délire
Discussion:Jacob Arabo/Admissibilité

message: Proposé par : Captain Thran (d) 26 novembre 2007 à 13:37 (CET)
replies: text: Erreur de nommage, il se nomme Jacob Arabo. La recherche suivante est donc largement plus concluante : 103.000 pour "Jacob Arabo" OR "Jacob the Jeweler" OR "Jakov Arabov". Tieum512 BlaBla 27 novembre 2007 à 10:32 (CET)
thread_title:  [[:Jacob Arabo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Inconnu, sur google (même en recherche web) et sur le wikipédia anglophone. Reuillois (d) 26 novembre 2007 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Kragujevac

message: Rédacteur j'attire votre attention sur Fiat et Krajujevac voir source 
Fr
http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20080929.CHA6858/fiat_investit_en_serbie.html
http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/economie/200840/fiat-mise-sur-la-serbie-_152814.html
http://balkans.courriers.info/article10385.html
http://archives.lesechos.fr/archives/2008/lesechos.fr/04/30/300261640.htm
http://www.orlovi.com/spip.php?article1266
http://www.agefi.fr/articles/Fiat-commencera-a-produire-en-Serbie-en-2010-1052367.html
Eng
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2008&mm=05&dd=05&nav_id=49966
http://www.forbes.com/feeds/afx/2008/04/30/afx4951532.html
http://www.allvoices.com/news/406113-fiat-kragujevac
Info Accord Serbie, République Serbe de Bosnie et Fiat
http://glassrbije.org/F/index.php?option=com_content&task=view&id=7688&Itemid=26
--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 11 juillet 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Fiat et Kragujevac = Sochaux et peugeot 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La liste des personnalités me semble assez courte pour que la création d'un article propre ne soit pas nécessaire. De plus l'article principal semble avoir une section leur étant consacrée plus détaillée. Jul.H tolc2mi - 22 juillet 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Personnalités liées à Kragujevac]] et [[Kragujevac]]
Discussion:Neuchâtel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nicolas Ray (d) 26 novembre 2007 à 14:55 (CET)
replies: text: J'ai viré le passage et purgé deux versions. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[:Neuchâtel]]
Discussion:Warhammer le jeu des batailles fantastiques

message: La section "Critiques" me semble relever plus de l'avis personnel (ou d'un article critique d'un journal spécialisé) que de l'information encyclopédique. Le "Remarquez que les éditions ..." semble s'adresser personnellement au lecteur - ce qui ne me semble pas correspondre au style encyclopédique.
Ces critiques peuvent être tout à fait légitimes - il ne s'agit pas de supprimer a priori toute critique de ce jeu - mais elles devraient amha être sourcées et/ou rédigées différemment. 
Je supprime donc le paragraphe de l'article et le remet ici en PDD (comme base de travail ou pour la remettre si ma modification est contestée).
--Oudeis1 (d) 22 mars 2009 à 11:53 (CET)
thread_title:  Suppression de la section "Critiques" (en l'état)
Discussion:Day Tripper

message: On peut comprendre que Day Tripper parle d’une « allumeuse » (« she's a big teaser ») qui mène son prétendant par le bout du nez. On peut lire le texte de façon complètement différente, traduire « big teaser » comme « une grosse tentation »
En un tel cas, ce ne serait pas she's a big teaser
mais it's a big teaser, non ? Trimégiste (d) 26 novembre 2007 à 15:53 (CET)
replies: text: Hello Trimégiste. Tu sais certainement que l'on donne du "she" (3e personne du féminin) aux choses qui n'ont pas de genre (ma voiture, mon bateau, mon animal de compagnie etc..) en anglais. Et que donc, le she's a big teaser, peut être "elle", ou une chose à qui l'on donne un genre, qui sera toujours féminin. C'est une grosse tentation... La réponse te convient-elle? Cordialement Jmex60 You can talkto me 26 novembre 2007 à 15:57 (CET)
thread_title:  Problème de genre 

message: Punx - (d) 2 novembre 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: Est-ce le bon terme ? Je ne trouve pas de définition pour cela.
- Io Herodotus (discuter) 29 décembre 2022 à 11:04 (CET)
thread_title:  personnage de séductrice
Discussion:Votez pour moi (jeu vidéo)/Admissibilité

message: supprimé. - DarkoNeko (にゃ ) 4 décembre 2007 à 00:44 (CET)

message: Proposé par : Captain Thran (d) 26 novembre 2007 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[:Votez pour moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*neutre. Supprimer. Cette page n'est pas là de part la notoriété de son sujet, mais pour créer celle ci  - DarkoNeko (にゃ ) 26 novembre 2007 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Il serait souhaitable de garder la page pour d'éventuels intéressés du site, étant donné que l'article remplit tous les critères éxigés par Wikipedia sur un article (légalité, neutralité, pertinence,...).--Barto 28 novembre 2007 à 12:29 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Dubliner (fromage)

message: {{Wikiprojet
|Fromage|faible
|Irlande|faible
|avancement=ébauche
}}

message: {{Traduit de|en|Dubliner Cheese|18 juillet 2007|145503460}}

message: Je te prie de bien vouloir arreter d'enlever mes publication car elles sont exactes. Je pense que nous pouvons nous mettre d'accord car je pense que le pays Dublin n'existe pas et je ne pense pas qu'en plus il ai une capitale. Donc laissez moi gérer la géographie si vous ne vous y sentez pas à l'aise. Resz Boulik [me raconter votre vie] 17 octobre 2009 à 18:56 (CEST)
replies: text: Bien le bonsoir. Il est évident que Dublin est la capitale de l'État d'Irlande. Il n'a jamais été question de lire autre chose. La syntaxe est corrigée avec l'ajout des « : ». Les reverts que j'ai fait sur vos modifications concernaient l'emploi du mot « Irlande » pour  parler du pays. Si vous l'aviez consulté, vous auriez vu que l'article Irlande est une page d'homonymie qui renvoie vers les différentes acception du terme et non vers le pays. J'ai d'ailleurs conservé les autres parties de votre intervention dans l'article. Vos modifications n'étaient donc pas exactes contrarement à ce que vous avancez. Bonne soirée. Amicalement. Matpib (discuter) 17 octobre 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  {{u|Matpib}}
Discussion:Cyclo-montagnarde/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 26 novembre 2007 à 17:45 (CET)
replies: text: Article supprimé, puisque le copyvio était là dès le début. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 13:16 (CET)
replies: text: Merci, (:Julien:) ✒ 27 novembre 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Cyclo-montagnarde]]
Discussion:Virtools

message: Bonjour,
Surpris par le caractère publicitaire du texte de cette page, j'ai fait une recherche Google. Je suis tombé sur cette page, où quelqu'un revendique être l'auteur du texte, qui est le même que le notre. Mais je ne trouve aucune date sur cette page permettant de vérifier l'antériorité de la publication (sur Wikipédia le texte est en ligne depuis juin 2006.
Il faudrait tirer cela au clair.
--Hercule Discuter 19 janvier 2011 à 10:04 (CET)
thread_title:  Copie ?
Discussion:Église Sainte-Marie des Batignolles

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même édifice. La typo correcte est la première. --Blidu (d) 20 mai 2008 à 00:22 (CEST)
replies: text: Le second a été blanchi par son auteur, j'ai juste redirigé. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Église Sainte-Marie-des-Batignolles]] et [[Église Sainte Marie des Batignolles]]