Discussion:Rolex

message: ce nom a été choisi pour sa capacité à être facilement prononçable dans toutes les langues européennes et suffisamment court pour pouvoir être inclut facilement sur le cadran d´une 
montre :
moi, j'écrirais inclus 
: Moi aussi... Merci ! Nicolas Ray 17 novembre 2006 à 16:30 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Bon, pour la petite histoire, le futur plan de l´article : 
# Présentation
# Histoire
# Principaux modèles
# Localisations 
# Contrefaçons et Rolex replicas
# Sponsoring et ambassadeurs
# The Rolex institute
# Références et sources
# Voir aussi
Je ne sais pas encore si les paragraphes 5,6 et 7 seront développés dans l´article ou s´ils seront des articles à part (cela dépendra de la matière). Nicolas Ray 14 novembre 2006 à 11:46 (CET)
replies: text: Bon, finalement ça tient, même si l´article est un peu longuet et super ch... à lire en l´état. Va falloir aérer et illustrer tout ça ! Nicolas Ray 3 décembre 2006 à 15:51 (CET)

text: Alea jacta est Nicolas Ray 14 décembre 2006 à 14:06 (CET)
thread_title:  Plan de l´article 

message: Il est sympa cet article. L'auteur voudrait-il le proposer en AdQ ? Blone 19 janvier 2007 à 19:46 (CET)
replies: text: Merci... aux nom de tous les auteurs ! Perso, je suis fondamentalement opposé aux AdQ, donc je ne proposerais rien du tout. Mais que chacun se sente libre de faire ce qu'il veut. Nicolas Ray 5 février 2007 à 09:10 (CET)
thread_title: Bravo

message: Est écrit:
"Rolex possède également la totalité du capital-action de différents fournisseurs (qui ne sont toutefois pas intégrés dans le groupe Rolex et restent donc indépendants), tels que les sociétés Gay Frères SA (fabricant de bracelets), Beyeler & Cie (fabricant de cadrans) et Boninchi SA (fabricant de couronnes)[20]."
Si je ne m'abuse, ca fait depuis un moment que Gay Frères, Beyeler ont été rachetés par ROLEX.... non ????? (pour Boninchi je sais pas, connais pas...)
: Ben ouais, peut-être que je l´ai mal exprimé, mais c´est ce que je voulais dire : "Possède la totalité du capital-action" égal "acheté". Ces fournisseurs ont toutefois gardé leur raison sociale et n'ont pas été intégrés dans le groupe. Si vous trouvez une meilleure formulation, n'hésitez pas ! Nicolas Ray 6 février 2007 à 07:40 (CET)
thread_title: Correction

message: Faut pas mettre d'appel de note (des références, quoi ;-) dans les titres de section, ça casse les ancres. 
Exemple : sur Jean-Albert Lièvre , y'a un lien vers Rolex Award... mais qq1 avait ajouté une ref ds le titre de section, donc le lien pointait sur Rolex et plus sur la section précise.
Merci de votre attention.
Alvar☮  ⌨ 23 janvier 2008 à 19:20 (CET)
thread_title: titre de section et appel de note

message: *1. Il y a plus de Spam au sujet de Rolex que le de montres rolex.. n'est pas?
*2. Pourquoi http://www.rolex.com est noir ? 130.153.147.57 (d) 18 juillet 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title:  http://www.rolex.com ??? 

message: Sauf indication contraire, les informations proviennent du site de la marque et  http://www.rolex.com/en/.
:Il faudra retiré cette mention. Il faut référencer en utilisant les balises ref. --pixeltoo⇪員 18 février 2009 à 17:29 (CET)
thread_title: ''Sauf indication contraire, les informations proviennent du site de la marque ...''

message: L'utilisateur  n'est pas d'accord avec le retrait de :File:The Rolex Submariner Professional.JPG. Il a exprimé son désaccord dans le diff suivant  qui a été annulé car en anglais. Je me permets quand même de le signaler que cela ne passe pas inaperçue dans l'historique de la page. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 18 août 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Retrait injustifié de [[:File:The Rolex Submariner Professional.JPG]] 

message: Bonjour. Le modèle "Oyster",1926 ou 1945 ? --Scoperh3 (discuter) 8 septembre 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  HISTORIQUE