lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journée sans voiture

message: Il y a un problème avec la référence citée pour l'année 2006 : l'article de planète info date de 2004. Quid ? --Gadrel 19 septembre 2006 à 14:13 (CEST)
replies: text: le site de planet info donne tous les résumés, mme celui de 2006. j'avais copier coller la ref, mais on peut préciser l'url 'profonde'.    Pour la première phrase,  pour les villes de plus en plus nombreuses, meme s'il diminue pour certains pays, le nombre global augmente.  "monopoliser' n'est pas correct car de nombreuses dérogations sont faites,  en tout cas au moins pour la belgique, (en math il suffit d'un contre exemple ...)--Julianedm |  ðΔ 21 septembre 2006 à 12:24 (CEST)
replies: text: Ok, merci. Si je me base toutefois sur les chiffres de 2006, on voit que le total a diminué par rapport à 2004 et 2005, donc je vais modifier la première phrase. --Gadrel 23 septembre 2006 à 10:10 (CEST)
replies: text: sauf qu'il y a toujours des villes différentes qui participent donc il faut trouver une formulation qui en tienne compte. --Julianedm |  ðΔ 23 septembre 2006 à 11:31 (CEST)

text: pour l'historique de l'initiative, cela peut remonter loin, voir wikipedia en anglais, vraie ville sans voiture en 1996 en Islande Reykjavík. je ferai la traduction. --Julianedm |  ðΔ 23 septembre 2006 à 11:50 (CEST)
Discussion:Paronymie

message: Bonjour! Quelle est la différence entre un paronyme et une contrepétrie? L'exemple de l'article : L'abeille coule et La belle couille est-il bon pour expliquer la paronymie? Cel me paraît justement jeter le flou, non? Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text: La contrepétrie est basée en partie sur la paronymie. Mais la paronymie n'implique pas forcément la contrepétrie. Il y aurait en effet un paragraphe à faire là-dessus. --Zyzomys 27 avril 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text: Merci, à l'arvoyure! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 22:12 (CEST)
thread_title:  contrepétrie 

message: Bonjour, Je pense qu'il vaut mieux dire "homophonie approximative" que "homophonie proche"; en effet, homophonie voulant dire "deux mots différents possédant la même prononciation", une homophonie proche est quelque chose d'assez contradictoire, du type : "prononciation identique proche".On pourrait dire une "phonie proche"... mais j'imagine que "homophonie approximative" est mieux. Qu'en pensez-vous ?
--Keristop (discuter) 20 mars 2017 à 08:33 (CET)
thread_title:  Notion d'homophonie proche
Discussion:Nicolas Renier/Admissibilité

message: J'ai toujours cette désagréable impression que les illustres inconnus (qu'ils aient ou non du talent importe peu ici) tentent de se faire connaître sur WP (autopromotion) avant d'être réellement connus. WP n'est pas un site de pub gratuite.
Mon opinion est donc la même pour tous les articles d'individus inconnus : ils ne doivent pas figurer dans une encyclopédie. Faire un article sur un inconnu, c'est mettre la charrue avant les zébus : qu'il commence par être connu et ensuite son article viendra tout seul, sans qu'il soit obligé de faire lui-même son autopromotion.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 15:54 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une question de parigocentrisme. Les journaux régionaux ont tendance à flatter éhontément les artistes de leur coin, surtout comparés aux autres. Il faut un peu plus que ça pour être réellement reconnu. Ca vaut d'ailleurs aussi pour Paris, sauf que la concurrence y est plus rude I stand corrected . Par ailleurs, il n'y a pas de "droit d'être cité dans wikipédia". C'est un privilège qui est accordé selon certains critères, plus ou moins adaptables en fonctions des circonstances, mais pas un DROIT. Fugace causer 19 septembre 2006 à 18:44 (CEST)

text: Dans mon message précédent, il me semble que je ne vous ai pas cité. Ne vous sentez donc pas visé ! N'empêche que trois comptes créés spécialement pour un vote et qui laissent leur vote dans le même laps de temps, cela attire attention. Cordialement. Laurent N. 20 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:# Niko31 - Renier a réalisé plusieurs court métrages, sa notoriété n'est plus à faire en Midi-Pyrénées et alentours. Voir le site web du film (JLB le film ) pour comprendre ou 
Article Nicolas RenierVote d'IP non valide
:# Damien31 - Mais pourquoi faut il habiter dans le Nord pour être considéré comme connu. Parlez de Nicolas Renier sur la place toulousaine, vous allez voir s'il n'est pas un réal populaire...Vote d'utilisateur sans contribution non valide
:# miniboots - Moi perso j'ai vu des réalisations de ce mec lors de la corrida audiovisuelle de Toulouse, et je pense que c'est un vrai pro... A vous de voir mais bon même vers Tarbes y'a des gens qui en parlent...Vote d'utilisateur sans contribution non valide
:#  J'ai découvert ce réal à Barcelone pour les rencontres rocks en 2005. J'ai eu  la chance de voir un des lives de renier sur ska-p, ça n'a rien à voir avec les daubes habituelles qu'on voit sur mcm! Et honnetement c'est vrai qu'en ce moment dans le sud on parle pas mal de lui! La bande annonce de JLB laisse presager un super film. Pourquoi un jeune n'a pas sa place ici?-dafidVote d'utilisateur sans contribution non valide
====Supprimer====
#aeiou R@vən 19 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #aeiou R@vən 19 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pétrologie

message: Bon je trouve que la distinction pétrologie/pétrographie présentée dans cet article un peu bizarre. Il faudrait trouver une source sur ce point.  Si je fais un parallèle avec d'autres disciplines, les noms en -graphie sont en général plus anciens, datant d'une époque où l'approche est essentiellement naturaliste et descriptive. Le passage à des suffixes en -logie vient de l'introduction de modèles et de mesures quantitatives dans ces disciplines. Cela peut réprésenter en un sens le passage de l'étude des effets à l'étude des causes d'un phénomène
Ainsi la pétrographie et la pétrologie ne sont pas deux disciplines différentes. On peut considérer par contre que la pétrographie est une sous discipline de la pétrologie.
Y-a-t-il un épistémologue qui aurait la bonté de nous éclairer ? merci. andre 19 septembre 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Pétrologie ou pétrographie
Discussion:Groupes de résistance antifasciste du premier octobre

message: Quelle logique y a-t-il à supprimer les majuscules des mots Résistane et Antifasciste, mais pas ceux des mots Premier et Octobre?
Soit on laisse toutes les majuscules, comme le font eux-mêmes les inventeurs de ces milices, soit on les supprime toutes (cf.Usage des majuscules en français)!
El ComandanteHasta ∞ 19 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Changement de titre

message: Bonjour,
J'ai un très gros doute sur l'intérêt et la pertinence encyclopédique de la liste exhaustive et détaillée des attentats de ce groupe. Une encyclopédie comme Wikipédia n'a pas vocation à servir de base de données, mais à synthétiser les informations.
Il me semblerait donc préférable de remplacer cette liste par une synthèse du nombre de morts, des différents types d'attentats et de leurs cibles.
El ComandanteHasta ∞ 8 juin 2009 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Liste des attentats
Discussion:Guillaume d'Alançon/Admissibilité

message: Proposé par : Benjism89 19 septembre 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume d'Alançon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sans sources, non neutre. Benjism89 19 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sans sources, non neutre. Benjism89 19 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amadou Raimi/Admissibilité

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 19 septembre 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[:Amadou Raimi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Powermongerpalabrer 19 septembre 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Powermongerpalabrer 19 septembre 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Compagnonnage des imprimeurs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 octobre 2006 à 22:07 (CEST)

message: Proposé par : R 19 septembre 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[:Compagnonnage des imprimeurs]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# je ne suis pas suffisamment compétent pour refondre cet article mais le sujet est intéressant et historique, non plus qu'encyclopédique. Il faut effectivement le réécrire. Pourquoi ne pas tout simplement le mettre en  ? Il y aura bien quelqu'un qui s'y mettra--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne suis pas suffisamment compétent pour refondre cet article mais le sujet est intéressant et historique, non plus qu'encyclopédique. Il faut effectivement le réécrire. Pourquoi ne pas tout simplement le mettre en  ? Il y aura bien quelqu'un qui s'y mettra--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 18:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. R 19 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # et voir si un courageux s'y colle. Bigomar   Onkôse 19 septembre 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sidi Ould Cheikh Abdallahi/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 15 octobre 2006 à 17:00 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 19 septembre 2006 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:Sidi Ould Cheikh Abdallahi]]
Discussion:Fonctionnelle

message: Cet article ne fait-il pas doublon avec équation fonctionnelle ? (PsychoMessiah 19 septembre 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title: Doublon

message: Je pense qu'il faudrait fusionner cet article avec Fonction d'ordre supérieur.
A+ les gens :) 79.83.6.6 (d) 8 mars 2008 à 14:43 (CET)
thread_title:  A fusionner
Discussion:1re cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* IMDB 1954
* India Times 1953
Waaz 19 septembre 2006 à 18:21 (CEST)
thread_title: Sources

message: * Meilleur film : Do Bigha Zamin (Deux hectares de terre)
** produit par Bimal Roy
** réalisé par Bimal Roy
** avec Balraj Sahni, Nirupa Roy et Ratan Kumar
juste une idée de présentation pour le meilleur film. à creuser... Waaz 7 novembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Meilleur film
Discussion:Porter en compte/Admissibilité

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 19 septembre 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: je suggere réécriture compréhensible et fusion dans Écriture comptable. voir vote .Cet article, pour répondre a Min's, a été écrit par quelqu'un qui, il me semble, ne comprenait pas grand chose a la compta, se contentant de wikifier un copier coller de progiciel. Le titre lui-même est contre les standards wiki (utilisation du verbe au lieu de substantif) et comptables (on mouvemente un compte et non porte en) --Diligent 26 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Porter en compte]] 

message: Soyons sérieux... Ce n'est pas parcequ'on ne comprend que l'on se doit de l'éffacer... Je ne comprends rien aux intégrales, je ne demande pas la suppression de l'article incriminé... Je comprends que l'on demande le recyclage, mais pas la suppression... Min's - 愛 20 septembre 2006 à 12:52 (CEST)
replies: text: je suggere réécriture compréhensible et fusion dans Écriture comptable. voir vote .Cet article, pour répondre a Min's, a été écrit par quelqu'un qui, il me semble, ne comprenait pas grand chose a la compta, se contentant de wikifier un copier coller de progiciel. Le titre lui-même est contre les standards wiki (utilisation du verbe au lieu de substantif) et comptables (on mouvemente un compte et non porte en) --Diligent 26 septembre 2006 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ARticle intéressant sans doute, mais à wikifier totalement et premièrement à réécrire. Le but d'une enclycopédie n'est elle pas de faire comprendre à tout le monde?? Or là, visiblement, personne ne comprends le jargon employé... :D Min's - 愛 20 septembre 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ARticle intéressant sans doute, mais à wikifier totalement et premièrement à réécrire. Le but d'une enclycopédie n'est elle pas de faire comprendre à tout le monde?? Or là, visiblement, personne ne comprends le jargon employé... :D Min's - 愛 20 septembre 2006 à 09:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Powermongerpalabrer 19 septembre 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le contenu est parfaitement compréhensible, simplement c'est du jargon de banque. Je propose donc que l'article passe en ébauche et proposition à la refonte pour qu'il soit tout simplement "traduit" en français courant.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:2e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* IMDB 1955 - Bollywhat 1954
** Meilleure photographie (noir & blanc) : Tara Dutt (Boot Polish)
* India Times 1954
** Meilleure histoire : Pt. Mukhram Sharma (Aulad)
Waaz 19 septembre 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Anastasia De Sousa/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 octobre 2006 à 22:08 (CEST)

message: Proposé par : Playtime 19 septembre 2006 à 18:46 (CEST)
replies: text: Malheureusement, lui a agi, elle a subi. Là est la différence. Il ne fait aucun doute que des chercheurs en criminologie se pencheront sur le cas de Kimveer Gill. Anastasia de Sousa est "seulement" une victime, par hasard. --Playtime 19 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:Anastasia De Sousa]] 

message: Et que penser de l'auteur de la fusillade, Kimveer Gill? Les deux font, malheureusement parti de l'actualité. ThierryB 19 septembre 2006 à 19:24 (CEST)
replies: text: Malheureusement, lui a agi, elle a subi. Là est la différence. Il ne fait aucun doute que des chercheurs en criminologie se pencheront sur le cas de Kimveer Gill. Anastasia de Sousa est "seulement" une victime, par hasard. --Playtime 19 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Elle doit etre connue au quebec de plus l'article permet de tomber dessus sans forcement connaitre cette histoire de fusillade. (encore une fois, c'est pas comme si WP avait un nombre de page limité). Actias 20 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Elle doit etre connue au quebec de plus l'article permet de tomber dessus sans forcement connaitre cette histoire de fusillade. (encore une fois, c'est pas comme si WP avait un nombre de page limité). Actias 20 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Absolument aucun intéret encyclopédique. WP n'est un recueil de petites annonces nécrologiques. D'accord avec le proposant.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Fusillade au Collège Dawson, si il y a de l'information non-redondante. - Boréal   (:-D)  19 septembre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Apaches

message: La distinction d'homonymie Apaches me semble redondante vis à vis de la page Apache. J'ai donc intégré le nouveau contenu d'Apaches dans Apache, restauté la page de renvoi et  ajouté un petit bandeau 'homonymie' sur la page Apaches (Amérique) : en effet la totalité des liens pointant sur Apaches concernent le peuple amérindien. Vonvon 19 septembre 2006 à 19:24 (CEST)
thread_title:  homonymie: Apaches et Apache 

message: Bonjour,
J'ouvre cette section car une guerre d'édition fait rage depuis quelques jours sur l'emploi du terme  sur cet article. J'ai noté de multiples reverts sans discussion. J'invite les différentes personnes intéressées à venir discuter ici plutôt que se parler par reverts et commentaires de diff. En attendant, abandonnez un peu les annulations, tout passage en force tant que le bandeau R3R est sur cet article sera sanctionné d'un blocage. Lecture additionnelle : Discussion:Amérindiens#Amérindiens_ou_autochtone_d'amérique_du_nord_? (discussion sur le même thème d'il y a 2 ans).
Pour ma part je n'ai aucun avis sur le fond. Bonnes discussions  ! Goodshort (discuter) 12 novembre 2019 à 23:05 (CET)
replies: text: Bonjour. Le problème n'est pas tellement de savoir si le terme amérindien est raciste, ce qui reste d'ailleurs à prouver au-delà d'affirmations farfelues de type , mais bien qu'en introduisant le mot autochtone, l'IP ne lie plus les articles, puisque les articles sur les peuples indigènes des Amériques sont bien intitulés . De plus il n'y a aucun intérêt à juste effectuer ces changements sur un article, autant demander à renommer les articles Amérindiens, Amérindiens aux États-Unis, Amérindiens de Guyane, Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle, Amérindiens des Antilles, Amérindiens au Québec --Iniți (discuter) 13 novembre 2019 à 07:54 (CET)
thread_title:  Amérindiens / autochtones
Discussion:Magie du Chaos

message: Redondance entre Magie du Chaos et Saut de paradigmes. Déjà intégré au premier, le second passe en PàS ? Lacrymocéphale 3 juin 2010 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Le Saut de Paradigmes Magiques 

message: C’est dommage de parler de la magie du chaos sans parler de l’œuvre de H. P. Lovecraft qui au travers de toute sa littérature a servie à nombres de magiciens du chaos comme support avec sont panthéon des anciens sans parler de sont apport  principal qui suscite mainte débat : le necronomicon.
--Tarvael (d) 27 août 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  L’apport dans la magie chaotique de H. P. Lovecraft et de sont œuvre. 

message: Proposé par : 109.190.162.62 (discuter) 26 novembre 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Réécriture souhaitée 

message: bonjour il serait bon de revoir presque l’intégralité du sujet car, cela ne correspond absolument en rien a la magie du chaos, ni même a ce que le chaos représente réellement au sein de nos différentes énergies, excusez moi mais c'est un grand n'importe quoi, donc je pense qu'avant de reprendre des absurdité de grand illuminé ayant réussi a écrire des livres insensé sur une forme de magie si peu connu, il faudrait déjà se demander a quoi peut bien servir cette énergie, associé la luxure, des danse, de la drogue a cette forme d’énergie est complétement hallucinant et cela prouve bien que personne n'a réellement compris a quoi elle servait ! c'est limite insultant.
je cite : "La magie du Chaos (ou Chaos Magick) est une nouvelle forme de rituel et de magie, utilisant le saut de paradigmes des états d'inhibition ou d'excitation des états de la conscience, appelés « gnose », et comprenant de manière non limitative, la méditation, le chant, la danse, l'utilisation de la drogue, la douleur ou l'orgasme. Les pratiquants soutiennent qu'ils peuvent modeler la réalité en utilisant cette forme de magie..." pardon? Drogue, douleur, orgasme???????? pas du tout mais alors pas du tout du tout....
:Sans doute mais ce n'est pas une raison pour modifier cet article en dehors des règles du projet : merci de consulter les principes fondateurs et l'aide sur l'admissibilité d'un article. Cordialement, Incognito668 (discuter) 7 janvier 2016 à 16:19 (CET)
thread_title:  le chaos
Discussion:Frank Mento/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 septembre 2006 à 11:25 (CEST)

message: Proposé par : H2O 19 septembre 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[:Frank Mento]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  H2O 19 septembre 2006 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  H2O 19 septembre 2006 à 19:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Constitutions d'Anderson

message: "dans le sens d'un plus grand dogmatisme."
Est à mon avis un jugement de valeur qui ne peut se présenter dans un article encyclopédique.
Parce que d'autres diront que les ajustements ont été nécessaires afin de clarifier la
nécessité d'écarter les athées d'un mouvement spirituel et initiatique. Declic 19 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
Discussion:Moskvitch (entreprise)

message: La chronologie est assez lourde, confuse, noyée dans les détails mécaniques hypertechniques tout en oubliant des événement essentiels de l'histoire de l'entreprise (privatisation etc., que j'ai rajoutée). Faute de mieux, je l'ai laissée en place pour l'instant, en précisant l'historique des changements de nom du constructeur. - Fils du Soleil (d) 10 août 2009 à 04:49 (CEST)
thread_title: Chronologie

message: 1969 : changement de nom de l'usine en AZLK (signifiant Avtomobilny Zavod imeni Leninskogo Komsomola, c'est-à-dire littéralement Usine Automobile de la Ligue de Jeunesse Communiste Léniniste).
Sympa le marketing soviétique...  - Fils du Soleil (d) 10 août 2009 à 05:00 (CEST)
thread_title: Marketing
Discussion:Planification en URSS/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 octobre 2006 à 22:11 (CEST)

message: Proposé par : Mnémosyne  :Þ 19 septembre 2006 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[:Plan quinquennal]] 

message: Article créé le 19 septembre à 20h02 et proposé à la suppression 10 minutes après ! Peut-être pourrions-nous laisser à l'IP qui a commit ce titre le temps d'en faire quelque chose. --Sum 19 septembre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# transformer en redirect vers Planification économique. Turb 19 septembre 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # transformer en redirect vers Planification économique. Turb 19 septembre 2006 à 21:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sans hésitation à supprimer. La planification a un intérêt encyclopédique évident mais on ne va pas faire une page pour les plans de 5 ans, une pour les plans de 4, de 3, 6, 8, 10 ans! D'autant plus que certains plans quinquennaux ont duré en fait 4 ans avec les guerres donc où les ranger? Supprimer et traiter la question sur la page planisme ou planication. --Kermitte 20 septembre 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tendance  : Le sujet est réel, il ne concerne pas que la Russie mais également l'histoire du Congo Brazzaville (un plan quinquennal dans les années 80). Le problème est que l'article proposé est maladroit, mal écrit. A refaire, c'est évident--Sonusfaber 20 septembre 2006 à 00:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hervé Huitric/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 3 octobre 2006 à 22:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mais de façon conditionnelle : l'article doit être étoffé. Je peux changer mon vote mais à l'heure actuelle je pifomètre que l'intéressé remplit les critères d'admissibilé et qu'il a été desservi par une notice trop succinte. Cordialement. Alphabeta 20 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
replies: text: Oh sûrement pas SI quand même, un professeur des Universités ça peut être quelqu'un d'important. Mais l'article ne laisse rien présager d'exceptionnel, et Google non plus. Donc suppression sauf éléments nouveaux apportés en cours de débat (que je surveille, je prends le temps de me faire un avis définitif). Touriste * (Discuter) 19 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais de façon conditionnelle : l'article doit être étoffé. Je peux changer mon vote mais à l'heure actuelle je pifomètre que l'intéressé remplit les critères d'admissibilé et qu'il a été desservi par une notice trop succinte. Cordialement. Alphabeta 20 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : Oh sûrement pas SI quand même, un professeur des Universités ça peut être quelqu'un d'important. Mais l'article ne laisse rien présager d'exceptionnel, et Google non plus. Donc suppression sauf éléments nouveaux apportés en cours de débat (que je surveille, je prends le temps de me faire un avis définitif). Touriste * (Discuter) 19 septembre 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #D'après ce que dit Boréal, article à remanier complètement pour être conservé. Nguyenld 20 septembre 2006 à 08:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres