lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exospéléologie/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 15 mars 2006 à 11:30 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 1 mars 2006 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:Exospéléologie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ce mot et ce qu'il décrit existe bel et bien. --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Ce mot et ce qu'il décrit existe bel et bien. --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   A enterrer en-planèter (sur HD9826 par exemple) M LA 1 mars 2006 à 23:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Atlan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Cédric Atlan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une page porte un titre éloquent : « Recherche Cédric Atlan désespérément », et elle se termine ainsi : « Qu'est devenu Cédric Atlan ? Il avait à lui-seul (sic) la justesse, le talent et la finesse d'écriture d'une armée de juliens dorés, l'envie (peut-être) d'en découdre en moins. Le drame des surdoués. » Ce n’est pas très rassurant pour ce p’tit jeune. 90.26.149.118 (d) 2 février 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 11:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé - Boréal   (:-D)  8 mars 2006 à 20:26 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion

message: Proposé par : Wagaf-d 1 mars 2006 à 18:34 (CET)
replies: text: C'est plus fort que moi, c'est mon côté normopathe ;-) - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:23 (CET)
replies: text: Ah, tiens donc, toi aussi? ;-) - Boréal |  :D  1 mars 2006 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:Cédric Atlan]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . Le morceau est connu, on l'a entendu absolument partout (même moi qui n'écoute pas de radios musicales je l'ai entendu de multiples fois), et en effet l'album a eu un bon succès. Il est chez Sony.  Le deuxième album était prévu en septembre 2005. il a du retard, mais bon... Les critères sont respectés. - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Le morceau est connu, on l'a entendu absolument partout (même moi qui n'écoute pas de radios musicales je l'ai entendu de multiples fois), et en effet l'album a eu un bon succès. Il est chez Sony.  Le deuxième album était prévu en septembre 2005. il a du retard, mais bon... Les critères sont respectés. - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: * Je suis pour la conservation de cette page vu que Cédric Atlan revient sous peu sur le devant de la scène. - vote d'ip.~ Seb35 [^_^] 4 mars 2006 à 18:17 (CET)
thread_title: Votes annulés

message: # Je m'étais contenté de lui faire une légère toilette, John Keats 78 lui a mis un smoking. Gustave G. 1 mars 2006 à 21:17 (CET)
replies: text: C'est plus fort que moi, c'est mon côté normopathe ;-) - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:23 (CET)
replies: text: Ah, tiens donc, toi aussi? ;-) - Boréal |  :D  1 mars 2006 à 22:18 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rouen Baseball 76

message: J'ai apporté une information complémentaire à l'histoire du club qui provient du site officiel.
J'ai contacté les dirigeants du club pour connaitre leur position vis à vis des informations pouvant enrichir l'article.
En attendant, je ne pousse pas plus loin.
* J'ai enlevé ces modifications, le texte que tu a inseré du site officiel est © - Rouen Baseball 76 Club donc a priori non reproductible ici, sauf a avoir l'accord express de l'auteur (voir Wikipédia:Autorisation d'auteur )! il serait interessant également de leur demander l'autorisation d'utilisation du logo du club pour illustration de l'article.Tu trouveras des infos sur les pages Wikipédia:Règles et Aide:FAQ_participants par exemplepour signer tu peux inserer ~~~ et n'hésite pas a me contacter sur ma page de discution pour tout renseignement jblndl
* J'avais placé ce texte comme exemple pour permettre à l'équipe dirigeante du club de mieux percevoir ce que l'on pourra faire avec cet article.
Comme je l'ai indiqué dans mon premier commentaire, j'ai contacté les dirigeants pour avoir leur autorisation.
J'ai eu leur réponse et elle est positive. Je peux par conséquent utiliser les informations du site officiel pour enrichir plus rapidement le présent article.
Merci de ne plus modifier mes contributions sans m'avertir auparavent.
J'ai bien noté que tu proposes ton aide et si je ne trouve pas de réponse dans les faq, je n'hésiterai pas.
Christophe L
: désolé sur cette manière de faire t'as choquée mais c'est l'usage sur ce wiki de ne prendre aucun risque avec les histoires de copyright etc... donc dans le doute ... voir Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright la liste est longue! (même si ces copier/coller partent d'un "bon sentiment" :-)). Donc si tu as eu l'autorisation d'utiliser deu contenu du site, garde une trace écrite et envoie une copie du mail comme indiqué Wikipédia:Autorisation d'auteur#Les_textes.Une fois fait, tu/on pourra sans aucun risque utiliser le contenu du site . par contre, wikipedia étant une encyclopédie, il faudrait retravaillé certains texte (mise en page/épurer le contenu ininterressant pour ici) afin de rendre la page sympa, complète et lisible. Je suis bien entendu pret a filler un coup de main...
jblndl 2 mars 2006 à 16:16 (CET)
replies: text: Suis Rouennais + Mon fils joue chez les minimes + suis bien sur supporter occasionnel :))A bientot donc ...ps : ca serait sympa que tu te crée une page de discution perso afin d'échanger plus facilement!  jblndl 2 mars 2006 à 16:16 (CET)
Discussion:Transport express régional

message: Ces trains de voyageurs desservent les destinations situées à l'intérieur d'une région </Br>  administrative et les gares proches des régions voisines.
beaucoup de TER ne sont que des liaisions secondaires :
# la relation Lyon et Genève n'est qu'une relation TER : aucun train de grande ligne (alors que Genève et Lyon sont des grandes villes).
# entre paris et Lyon via Dijon : beaucoup de TER font des laisons sans respecter les limites des régions--Dihouai (d) 31 décembre 2007 à 11:58 (CET)
thread_title:  TER 

message: Je crois me souvenir que, quand le sigle TER est apparu, il signifiait train express régional. Le glissement du terme train vers  celui, plus général, de transport, s'il est avéré, mériterait un commentaire.
26/2/2009: A ce sujet le choix des photos est contestable: ça montre deux automoteurs, entretenant la confusion: beaucoup de gens croient que TER=automoteur. Il faudrait par exemple ajouter des composition Corails exploités en TER et des autocars... Je dois avoir des photos d'Interloire par exemple(qui peuvent aussi être ajoutés en rubrique "TER sortant de leur région"). Et il faudrait revoir la légende: Par exemple sur la première photo bien préciser qu'il s'agit d'un Bombardier AGC assurant un TER (région?).--195.83.90.3 (d) 26 février 2009 à 17:16 (CET)
replies: text: Slogan est ce qu'il ya a de plus proche de signature. Le reste semble corrigé.--Les Yeux Noirs (discuter) 11 mars 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  Signification du sigle TER 

message: Pour répondre à Zoreil41, je pense qu'il faudrait faire un tableau ici, avec d'un côté, les 22 régions TER/Transilien et de l'autre, le nom d'un contributeur. A partir de ceci, on pourrai créer un groupe de travail et de réflexion sur cette uniformisation. Une fois la réflexion faite, chacun pourra travailler sur sa région en ayant de bonne base et qui pourrai aider à amélioré et surtout mettre à jour certaines régions, notamment en obtenant des informations fiable auprès des Conseils Régionaux, voir de la direction régionale SNCF de sa région. Thierry --Passiondutrain (d) 19 juin 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title: voici un tableau récapitulatif

message: Pourquoi a-t-on mis le logo Métrolor dans le tableau pour la région Lorraine ? Sauf erreur, Métrolor c'est seulement la ligne nord-sud qui va de Nancy au Luxembourg… GL (d) 28 décembre 2010 à 10:51 (CET)
thread_title:  Logo metrolor 

message: Bonjour à tous chers amis wikipédiens.
Pouvez-vous m'aider à rafraichir les infos contenues dans cet article svp ?
cordialement
--Ip19216811 (discuter) 26 novembre 2013 à 01:55 (CET)
thread_title:  Page à rafraichir ...
Discussion:Trapani

message: Bonjour, je ne suis pas sûr à 100 % de ma traduction de la description du blason, en particulier de "posée en fasce". De plus, je ne sais pas comment indiquer le localisation sur la carte générale de l'Italie... 120 1 mars 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  Traduction à vérifier, svp !
Discussion:E.Leclerc

message: Monsieur je voudrais avoir une réponse a ma question qui est la suivante je voudrais savoir pourquoi je n'est pas le droit d'avoir le scanéo et ma famille aussi ni a pas le droit nous somme clients chez leclerc depuis très longtemps et cette question je les poser au leclerc de ma ville qui eux ne veule pas me donner de réponse.J'aimerai si vous le vouliez bien avoir une réponse a ma question je vous remerçi Cordialement
: Bonjour. Ici, c'est un article encyclopédique, pas le site officiel. Merci d'utiliser 1) un cerveau, 2) Google. Draky (d) 31 mai 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Demande de réponse 

message: Bonsoir,
Suite à mon revers peut-être un peu rapide, je me permets de poser la question de l'écriture du nom : "E. Leclerc" étant constitué d'une initiale et d'un nom de famille, il me semble que ça devrait s'écrire avec un espace, contrairement à ce qui apparaît en majorité dans l'article. Vos avis ? Qu'en est-il officiellement concernant le nom de la marque ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 24 février 2014 à 19:01 (CET)
replies: text: La règle typographique veut en effet qu'il y est un espace après un point, mais il s'agit ici d'une marque déposée, nom de la société, c'est pour cette raison qu'on écrira E.Leclerc sans espace après le point.--Wikicontributeur (discuter) 7 mars 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  orthographe du nom 

message: Bonjour,
On retrouve sur cette page une partie dédiée à l'approvisionnement très étoffée. Est-ce réellement nécessaire d'avoir le détail des 16 centrales d'achats du Groupe ? Je trouve ces informations sans apports encyclopédiques et réservés à un public très spécialisé. Qu'en pensez-vous ?
Cheers, 
TheBigPunisher; Discussion Utilisateur:TheBigPunisher 20 juillet 2015 à 15:46 (CET)
replies: text: Ca reste assez intéressant tout de même. --Nouill 20 juillet 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Approvisionnement
Discussion:13e bataillon de chasseurs alpins

message: === :3e compagnie du 13e BCA et :13e bataillon de chasseurs alpins ===
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[:3e compagnie du 13e BCA]] et [[:13e bataillon de chasseurs alpins]]
Discussion:Café (établissement)

message: Je viens de rajouter des infos qui se trouvaient dans l'article Café mais elles semblent en contradiction avec ce qui s'y trouve déjà - qq1 peut vérifier les infos svp ? Hbbk 15 juin 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Demande faite par mail :
 Bonjour jérôme,
 je viens de déposer une demande fusion entre Consommation du café aux XVIIe et XVIIIe siècles et Café (établissement).
 C'est Rémi Mathis qui me l'avait suggérée, mais comme il n'a pas le temps de le faire, j'ai déposé la demande et préparé le texte
 fusionné que je vous joins en attachement. Bien à vous, Jaucourt.
Le texte fusionné est de Jaucourt (rendons à César ...). Jerome66|me parler 29 mars 2008 à 08:42 (CET)
thread_title:  Fusion [[Consommation du café aux XVIIe et XVIIIe siècles]] et [[Café (établissement)]] 

message: Bonjour,
En lisant l'article j'ai été surpris du chiffre que vous avancez pour le nombre de cafés au XVIIIème siècle, à savoir 3000 cafés. Bien que beaucoup se basent sur Mercier, donnant le chiffre de 600 à 700 cafés, il est très facilement contestable. Cependant votre source, à savoir l'article de M.Dahl, n'est en rien solide. Pouvez vous avancer d'autres arguments?
:Bonjour, n’effacez pas les contenus sourcés même si celles-ci peuvent être remises en question. Mettez en forme votre source ou au mieux croisez-la avec d’autres. (ref WP:Citez vos sources). Merci de votre compréhension.--Butterfly austral 1 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Nombre de cafés. 

message: Cet article mentionne le Procope à de nombreuses reprises, à tel point qu'il semble en faire la publicité. Il mériterait d'être amélioré de ce point de vue.
--Abyssin (discuter) 5 octobre 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Publicité pour Procope
Discussion:Les sectes/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 mars 2006 à 11:16 (CET)

message: Proposé par : Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[:Les sectes]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 19:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Autres homonymes/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméBlanchisserie, non utiliséPseudomoi (m'écrire) 14 mars 2006 à 20:09 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 1 mars 2006 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Autres homonymes]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il n'est plus utilisé (pas de pages liées), ça pouvait se blanchir direct, non ? - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il n'est plus utilisé (pas de pages liées), ça pouvait se blanchir direct, non ? - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Homonymes/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé6 supprimer, aucun autre vote, modèle non liéPseudomoi (m'écrire) 14 mars 2006 à 20:04 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 1 mars 2006 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Homonymes]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il n'est plus utilisé (pas de pages liées), ça pouvait se blanchir direct, non ? - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il n'est plus utilisé (pas de pages liées), ça pouvait se blanchir direct, non ? - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cartoon

message: J'ai ajouté des informations à la page, mais je laisse le bandeau "ébauche" dans l'espoir que quelqu'un de plus expérimenté arrivera à trouver de jolies illustrations de cartoons!
Etoffer l'historique et mettre quelques liens...
--Mzelle Laure 1 mars 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  Bonjour à vous qui passez par ici 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Discussion:Toon/Suppression. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 6 juillet 2013 à 18:55 (CEST)
replies: text: Pour
# en précisant simplement dans un passage les spécificités des créatures "toons" dans Qui veut la peau de Roger Rabbit ? Jean-Jacques Georges (d) 6 juillet 2013 à 22:35 (CEST)

text: contre
#doublement  : Je reste convaincu que l'article Toon n'est qu'un gros TI (cf. Discussion:Toon/Suppression - même wp:en n'a pas d'article dédié) il n'y a donc à mon avis rien à fusionner. Et s'il    apparaissait des références sérieuses, un article indépendant serait totalement justifié. --En passant (d) 8 juillet 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Toon]] et [[Cartoon]]
Discussion:Amalthée (mythologie)

message: Cher Bibi,
vous parlez de violation de copyright, d'où aurais-je pompé ce paragraphe ?
Bernard Auriol
:Et bien de http://auriol.free.fr/psychanalyse/a-bouche-que-veux-tu.htm#amalthee, source que tu indiques toi-même. La page est sous copyright : « © Copyright Bernard AURIOL ». Qu'il s'agisse ou pas du même Bernard Auriol que toi (ce qui reste à démontrer), le texte ainsi copié est explicitement protégé et ne peut pas faire l'objet d'une réutilisation sous Wikipédia sans l'autorisation explicite dûment signifiée de son ayant-droit. Or pour deux simples phrases, et qui ne font pas état de leur source, je pense qu'il est plus productif de chercher directement à approfondir le thème de « l'allaitement de rechange » de façon originale. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 mars 2006 à 10:56 (CET)
replies: text: Dont acte; j'ai tâché de prendre en compte votre remarque. De fait, comme vous l'avez compris , citant mon propre texte - et de manière très brève - je ne pouvais utiliser le copyright contre moi-même. Le lien sur "a bouche que veux tu" permet, si on veut approfondir l'apport du mythe à la psychanalyse, d'explorer la remarquable et profonde intuition qu'il comporte. Bien cordialement--Dr Bernard Auriol 2 mars 2006 à 22:20 (CET)
replies: text: J'ai rapidement remis en forme l'article, pour le rendre plus conforme aux habitudes de rédaction. La partie mythologique peut être largement étoffée, mais je n'ai pas actuellement le temps de m'y consacrer ; en revanche, si vous souhaitez approfondir la partie Interprétation (en l'enrichissant de références notamment), ce serait bienvenu. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mars 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  Copyright ?
Discussion:Ronchin

message: Les décisions de justices rendues à propos divers délits attribués au maire de Ronchin ont été supprimé par un utilisateur au motif : "neutralité article/suppression lignes non neutres"
j'invite cet auteur (Der Schnauzer) à lire l'article "neutralité" et à expliquer en quoi il interdit la citation de décisions de justice, qui sont par définition des faits et pas des points de vue. 
Par ailleurs, l'amendement fait référence à l'intégralité de l'affaire, notamment l'appel en cours (qui ne porte toutefois pas sur le fond du jugement prononcé et confirmé, mais sur un point de procédure).
Du point de vue de la pertinence : Il faut noter que ces informations sont particulièrement importantes, puisqu'elles vont vraisemblablement amener une nouvelle élection mi 2006 et qu'il parait donc peut approprié de les cacher.
pour finir, si l'auteur souhaite contribuer en apportant des informations neutres et valides plutôt que de détruire celles apportées par les autres, il est le bienvenu !
--Ofol 1 mars 2006 à 22:07 (CET)
Discussion:Église positiviste

message: J'ai enlevé le bandeau ébauche religion, afin qu'il n'y ait pas de confusion : le positivisme n'est pas une vraie religion, puisqu'il n'y a pas de dieu. C'est une invention d'Auguste Comte. Les termes "église" positiviste et positivisme "religieux" sont trompeurs (c'est pourquoi je les mets entre gillemets). Il faut plutôt parler d'idéologie, d'athéisme, voire de religiosité. Pautard 29 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Bandeau ébauche 

message: Voir . jd ৸ 9 juillet 2006 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Question (agressive ?) d'ip 

message: L'anecdote sur Allègre est-elle réellement pertinente dans cet article sur l'Église positiviste ? jd ❂ 31 mars 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Sur l'anecdote
Discussion:Brokk

message: Il n'y a pas de catégorie nains ? Je ne l'ai pas trouvée en tous cas. Je trouve cette gestion des catégories un peu compliquée et pas très pratique sjpmp...  dsl!  GP  | ♫ 1 mars 2006 à 22:25 (CET)
replies: text: Pas de quoi être dsl!, même s'il existait bien une catégorie nains... Pour s'y retrouver plus facilement, je viens de créer une Arborescence des catégories. Sigo 2 mars 2006 à 00:21 (CET)
replies: text: Merci. J'ai rajouté la barre de navigation sur les 3 articles que j'ai faits, je la trouve trop utile. -- GP  | ♫ 2 mars 2006 à 07:40 (CET)
thread_title:  Catégorie 

message: On aimerait bien comprendre comment Loki obtient les 3 fameux attributs qui l'amènent à son pari. Pas trouvé la réponse...  GP  | ♫ 1 mars 2006 à 22:25 (CET)
replies: text: Elle figure dans l'Edda de Snorri (Skaldskaparmal, chapitre 33) et est aussi mentionnée dans l'article du Wiki anglophone sur Sif (qui n'est d'ailleurs pas exempt d'erreurs...). Sigo 2 mars 2006 à 00:21 (CET)
thread_title:  Curiosité insatisfaite
Discussion:Carlos Krystal/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Consensus - supprimé - Boréal   (:-D)  8 mars 2006 à 20:16 (CET)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 mars 2006 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Carlos Krystal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#- Boréal |  :D  2 mars 2006 à 02:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #- Boréal |  :D  2 mars 2006 à 02:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Iriya no sora, UFO no natsu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thingol 1 mars 2006 à 23:57 (CET)
replies: text: article supprimé-P@d@w@ne 22 avril 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:Iriya no sora%2C UFO no natsu]]
Discussion:Abbaye du Mont Saint-Éloi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gloran 2 mars 2006 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[:Abbaye du Mont Saint-Éloi]] 

message: Utilisateur:Hemmer et moi-même avons signalé à Gloran les règles de copyright (et également de typographie ), et avons reçu une fin de non recevoir : L'article est un copier/coller sans les images de 
Article de Ch'ti.org. Fimac 2 mars 2006 à 15:45 (CET)
replies: text: Et très accessoirement, je n'avais pas oublié d'initialiser la page (ici) mais Gloran l'a déplacée. heMmeR (✎) 2 mars 2006 à 21:53 (CET)

text: Article redéplacé vers Abbaye du Mont Saint-Éloi (et présente page de discussion renommée aussi, pour que le lien du bandeau de soupçon de copyright reste correct). Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2006 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Préavis de grève

message: La notion de fonction publique peut recouvrir la SNCF ou EDF, selon la définition retenue. Secteur public serait plus simple mais c'est encore plus vague. Sauf erreur, la nécessité de déposer un préavis dépend de l'activité (service public) et non pas du statut des travailleurs ou de l'organisation (EPIC, SA, etc.) La française des jeux n'est ainsi pas concernée (CE Rollin 1999). La formulation « service public » parait finalement la plus simple et la plus précise. Dans tous les cas, centrer la présentation sur les entreprises induit en erreur et cache l'information majeure : légalement parlant, il y a plus d'obstacles au droit de grève dans le public. GL 2 mars 2006 à 00:02 (CET)
replies: text: Ok, j'ai rajouté que ca ne concerne pas les entreprises privées. HDDTZUZDSQ 2 mars 2006 à 00:06 (CET)