lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pièce de 1 dollar américain Peace/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2023 à 23:18 (CET)

message: Proposé par : SombreHéros (discuter) 4 janvier 2023 à 02:42 (CET)
replies: text: j'y ai pensé aussi, en travaillant sur un autre article. Ce sera fait bientôt. Merci pour la remarque. SombreHéros (discuter) 5 janvier 2023 à 20:53 (CET)
replies: text: Rebonjour ! Merci beaucoup d'avoir pris en compte ma suggestion ! :) Wyslijp16 (discuter) 6 janvier 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[:Pièce de 1 dollar américain Peace]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant SombreHéros (discuter) 4 janvier 2023 à 02:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant SombreHéros (discuter) 4 janvier 2023 à 02:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Coin World ====
Bonjour/Bonsoir  ! Bravo pour cet article complet et détaillé ! Je viens seulement suggérer de bleuir , souvent utilisé comme référence, qui mériterait tout de même un article sur Wikipédia en français, ne serait-ce que pour informer les lecteurs.trices d'où vient l'information. Merci d'avance ! --Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2023 à 17:29 (CET)
replies: text: j'y ai pensé aussi, en travaillant sur un autre article. Ce sera fait bientôt. Merci pour la remarque. SombreHéros (discuter) 5 janvier 2023 à 20:53 (CET)
replies: text: Rebonjour ! Merci beaucoup d'avoir pris en compte ma suggestion ! :) Wyslijp16 (discuter) 6 janvier 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour/Bonsoir  ! Bravo pour cet article complet et détaillé ! Je viens seulement suggérer de bleuir , souvent utilisé comme référence, qui mériterait tout de même un article sur Wikipédia en français, ne serait-ce que pour informer les lecteurs.trices d'où vient l'information. Merci d'avance ! --Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2023 à 17:29 (CET)
replies: text: j'y ai pensé aussi, en travaillant sur un autre article. Ce sera fait bientôt. Merci pour la remarque. SombreHéros (discuter) 5 janvier 2023 à 20:53 (CET)
replies: text: Rebonjour ! Merci beaucoup d'avoir pris en compte ma suggestion ! :) Wyslijp16 (discuter) 6 janvier 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Coin World
Discussion:Jean-Baptiste Guégan

message: Au sein du résumé introductif, je trouve la phrase suivante peu claire :
"Il sort par la suite trois albums, Puisque c'est écrit (2019) et Rester le même (2020), les 2 premiers seront certifiés disque de platine avec moins de 500 000 disques vendus." Combien en a-t-il vendu ? "Près" de 500 000 ? Parce qu'en soit, même s'il n'avait vendu que 47 albums, la phrase resterait vraie (ça fait moins de 500 000), mais ce n'est pas pour autant une information très pertinente... Par ailleurs, 500 000 chacun ou pour les deux albums ensemble ?
Merci d'avance pour toute précision qui pourrait être apportée.
H. 192.44.63.168 (discuter) 4 janvier 2023 à 09:24 (CET)
thread_title:  résumé introductif - phrase ambiguë
Discussion:Famille de Ro/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 4 janvier 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[Famille de Ro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères, Iyy (discuter) 4 janvier 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, Iyy (discuter) 4 janvier 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Nettoyons l'encyclopédie. HC. Arx76 (discuter) 7 janvier 2023 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Khan el-Franj

message: Bonjour 
merci pour la création de cette page ; c'est une très bonne idée.
La question du fondateur du Khan n'est pas claire d'après cette source, à la différence de ce que vous affirmez : https://books.google.fr/books?id=7oZZAwAAQBAJ&pg=PT25&lpg=PT25&dq=khan+el+franj+Sokollu+Mehmed+Pasha&source=bl&ots=aEHBJCK16T&sig=ACfU3U3Pl9UzXmSrrzTuuMaYZxKzUr2J8Q&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiR4pefha78AhUYY6QEHQMTBB8Q6AF6BAgeEAM#v=onepage&q=khan%20el%20franj%20Sokollu%20Mehmed%20Pasha&f=false
Il est dommage que le texte actuel ne comporte aucune source sur cette question.
J'ai trouvé un peu étonnante l'affirmation selon laquelle il a participé à l'essor des relations commerciales avec la France à l'époque moderne : il a été construit au 16e siècle ; "époque moderne" peut induire le public en erreur. ET la source n'est pas très fiable.
Je manque de temps pour approfondir. Bien cordialement JMGuyon (discuter) 4 janvier 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Assemblée constituante jurassienne

message: Je vous rends attentif au fait qu'on ne fait pas non plus la liste de l'ensemble des membres des Grands Conseils. Sherwood6 (discuter) 4 janvier 2023 à 16:32 (CET)
thread_title:  Pertinence de la liste des membres 

message: Je rencontre un problème au niveau du tableau avec la listes des membres...merci de votre aide. Jeremy.toma (discuter) 7 janvier 2023 à 13:11 (CET)
replies: text: Commencez peut-être par discuter de la pertinence de cette longue liste dans la rubrique précédente... Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 20:34 (CET)
replies: text: entraide précieuse remerciée... Jeremy.toma (discuter) 8 janvier 2023 à 19:49 (CET)
thread_title:  Aide tableau 

message: Pour moi, toute la partie "Séances" n'est pas encyclopédique : elle constitue une chronologie sans grand intérêt des travaux de l'assemblée ; on se perd dans des détails sans esprit de synthèse.
Le problème vient des sources utilisées : sur les 64 sources, on n'a que trois sources secondaires, utilisées à la marge à l'exception de "Chronologie jurassienne" de Denis Moine. Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 20:43 (CET)
thread_title:  Remarques générales sur l'article
Discussion Wikipédia:Wikimédia France/Wikeys

message: Racontez nous votre partie ! Si vous avez aimé le jeu ou si vous avez des points d'amélioration à nous proposer, n'hésitez pas à nous en faire part ici. 
Mathilde Louis WMFr (discuter) 4 janvier 2023 à 17:15 (CET)
thread_title:  Vos avis sur le jeu ...
Discussion:Gouvernement Eduardo Riedel

message: Bonjour, pourquoi ai-je mis le bandeau? On ne devrait pas avoir à faire de la gymnastique cérébrale pour comprendre un article. Quelques exemples 
qui a commencé le 1er janvier 2023, avec l'investiture d'Eduardo Riedel en tant que gouverneur est prévu de se terminer le 1er janvier 2027./ Sa possession a eu lieu en 1er janvier 2023/ Logement abordable / Le candidat veut réduire la machine publique par des procédés numériques afin de réduire le coût de l'État pour le citoyen. Formule cordiale, Msbbb (discuter) 4 janvier 2023 à 17:43 (CET)
thread_title:  Traduction automatique?
Discussion:Famille de Pessemier/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 4 janvier 2023 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Famille de Pessemier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une seule personnalité, Iyy (discuter) 4 janvier 2023 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une seule personnalité, Iyy (discuter) 4 janvier 2023 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , hors critères, Arx76 (discuter) 7 janvier 2023 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion catégorie:Parlement des jeunes

message: Toutes ces simulations semblent concerner des jeunes. Avons-nous vraiment besoin des deux catégories? Seulement Catégorie:Parlement des jeunes a des équivalents dans d'autres wikipédias, en anglais et en néerlandais. merci, Shawn à Montréal (discuter) 10 août 2022 à 15:18 (CEST)
replies: text: Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 14 octobre 2022 à 15:40 (CEST)

text: Redondance Tzknt (discuter) 6 décembre 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Parlement des jeunes]] et [[:Catégorie:Simulation parlementaire]]
Discussion:Bipédie humaine

message: Bonjour,
De mon point de vue, le présent article devrait traiter trois sujets :
* les bipédies pré-Hominina, dont deux sont connues à ce jour : Oréopithèque et Danuvius guggenmosi ;
* la bipédie des Hominina pré-Homo, de Toumaï aux Paranthropes ;
* la bipédie du genre Homo, sachant qu'il y a très peu de différences entre Homo ergaster (Garçon du Turkana) et Homo sapiens sur ce plan (mais un peu plus avec les premiers Homo).
Comme le troisième sujet est traité en détail dans l'article Théorie du coureur de fond, il semblerait plus approprié d'insister dans le présent article plutôt sur le deuxième sujet.
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 janvier 2023 à 21:14 (CET)
replies: text: Oui, l'état actuel de l'article est, à part son court RI, un simple transfert comme expliqué dans la section ci-dessus. En procédant à ce transfert j'ai bien vu que le contenu était très insatisfaisant, mais de toute façon il était préférable, pour la logique de l'historique, de procéder d'abord à un simple transfert. J'ai l'intention de très prochainement faire profiter l'article de deux articles récents dans Pour la science mais ce ne sera qu'un début, il y a effectivement plein de choses à ajouter (et sans doute d'autres à enlever, qui ne m'ont pas paru d'un bon niveau encyclopédique). En revanche je ne serai pas capable de faire beaucoup plus moi-même, j'ai vu passer bien des choses ces dernières années mais je n'en ai pas gardé la trace (et je ne suis pas spécialement compétent sur le sujet). — Ariel (discuter) 5 janvier 2023 à 08:45 (CET)
thread_title:  Trois sujets 

message: Bonjour ,
Une théorie de plus au catalogue des théories expliquant l'émergence de la bipédie humaine.
L'ajout d'aujourd'hui est certes bien écrit mais il est trop long par rapport aux chapitres consacrés aux théories concurrentes. Un résumé est à prévoir à l'occasion des futurs développements que vous aviez prévu de faire sur cet article au début de l'année. 
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 mai 2023 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Théorie de la perte du pelage
Discussion:Hôtel de Nevers (rive gauche)

message: bonne année à vous. Pourriez-vous inscrire si possible ce lieu dans l'article Liste des hôtels particuliers parisiens ? Je ne sais pas comment calculer les balises géographiques... Remerciements d'avance et bonne soirée, Marc-AntoineV (discuter) 4 janvier 2023 à 20:03 (CET)
replies: text: Bonsoir Marc-AntoineV, bonne année également. J'ai rajouté l'hôtel dans la liste mais je ne pense pas qu'il soit pertinent de rajouter des balises géographiques exactes pour un édifice dont il ne reste plus de trace depuis deux siècles. En précisant qu'il se trouvait à l'emplacement de l'actuel hôtel de la Monnaie, le lectorat pourra cependant facilement le situer. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 5 janvier 2023 à 00:30 (CET)
thread_title:  Liste des hôtels particuliers parisiens : ajout ?
Discussion:Yang (philosophie)

message: SALAHDardarko 102.52.167.202 (discuter) 4 janvier 2023 à 21:14 (CET)
thread_title:  SALAH 

message: Je cite:
Le yang (陽 ou 阳 ; yáng) est une notion élémentaire de la pensée chinoise qui n'a pas d'équivalent dans la philosophie européenne et donc aucune traduction en français.
Comment affirmer qu'il n'y a aucun équivalant dans la philosophie européenne? Et d'en conclure qu'il n'y a donc aucune traduction en français?
1. Le Français n'est pas l'Europe, ni sa philosophie et vice-versa.
2. Il faut être complètement omniscient pour pouvoir connaitre la totalité des philosophies européennes dans toutes les langues et dans tous les âges qu'il y a pu avoir en Europe!
L'auteur de cette phrase se laisse clairement aller à une sorte de fanatisme et à un manque d'objectivité.
Un véritable travail encyclopédique reste à faire sur cette page. Jean Beaudoin 3 (discuter) 14 janvier 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  Explication orientée. Manque d'objectivité. Démarche non-encyclopédique.
Discussion:Nolwenn Febvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Nolwenn Febvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme sources nationales, je vois , , , ,  et . On peut éventuellement rajouter . Le reste, ce sont des sources régionales, d'ailleurs nombreuses (Ouest France, Le Télégramme, France 3 régions, etc.).--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme sources nationales, je vois , , , ,  et . On peut éventuellement rajouter . Le reste, ce sont des sources régionales, d'ailleurs nombreuses (Ouest France, Le Télégramme, France 3 régions, etc.).--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne sont pas centrées sur elle, beaucoup de passages non sourcés, TI. Aigurland (Palabrer) 6 janvier 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Renommer en Les P'tits Doudous en résumant la partie consacrée à la fondatrice.--Pat VH (discuter) 10 janvier 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Fédération Cinov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Fédération Cinov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Complément hors critères. Et beaucoup de problèmes de transparence autour de cet article.  Pingouintoulousain discuter 5 janvier 2023 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Complément hors critères. Et beaucoup de problèmes de transparence autour de cet article.  Pingouintoulousain discuter 5 janvier 2023 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moins connu dans son domaine que Numeum mais du même acabit.--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fétichisme des ballons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Fétichisme des ballons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources suivantes : , , . Le fétichisme des ballons fait l'objet d'études très sérieuses . Évidemment, l'article devrait être étoffé.--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources suivantes : , , . Le fétichisme des ballons fait l'objet d'études très sérieuses . Évidemment, l'article devrait être étoffé.--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Merci à Mahl pour les sources, dont je retiens la première (ABCNews). Je doute toutefois qu'en l'état cela suffise à justifier un article, mais si l'on me démontre qu'on peut trouver d'autres sources de qualité et apporter du contenu pertinent, je serai alors susceptible de reconsidérer ma position. --KolofKtulu 5 janvier 2023 à 06:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai du mal à évaluer la pertinence des sources apportées. Aigurland (Palabrer) 6 janvier 2023 à 22:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Filmex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Filmex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pléthore de sources dans le LA Times. --Football Lab (discuter) 5 janvier 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pléthore de sources dans le LA Times. --Football Lab (discuter) 5 janvier 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Toufiq Ibrahimi

message: Bonjour,
Merci de votre message concernant les sources de cet article. J'ai ajouté les sources suivantes à l'article : lematin.ma, lavieeco.com et infomediaire.net. Ces sources sont fiables et indépendantes, dont un est le journal numéro un au Maroc. Je pense que ces sources permettent de démontrer que l'article satisfait aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Si vous avez des doutes sur la qualité de ces sources, je suis ouvert à toute suggestion pour ajouter d'autres sources.
Cordialement,
--Moroccovip (discuter) 4 janvier 2023 à 22:04 (CET)
replies: text: lematin.ma est une interview de Toufiq Ibrahimi, donc une source primaire pour un article sur lui ; infomediaire.net apporte une information anecdotique sans intérêt dans un article encyclopédique ; lavieecom.com est un peu maigre et date de 2007 : rien depuis 15 ans ? -- Habertix (discuter) 8 janvier 2023 à 19:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Folle de City Hunter !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Folle de City Hunter !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI ; notoriété non démontrée (pas de résultats après une recherche Google News) --Toyotsu (discuter) 5 janvier 2023 à 05:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI ; notoriété non démontrée (pas de résultats après une recherche Google News) --Toyotsu (discuter) 5 janvier 2023 à 05:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francine Matuchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Francine Matuchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété, peu de sources.--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété, peu de sources.--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Front Valaisan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[Front Valaisan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour l'absence de source et sa courte durée. J'aurais bien proposé une fusion avec la fédération fasciste suisse mais une telle page n'existe pas. Aigurland (Palabrer) 6 janvier 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'absence de source et sa courte durée. J'aurais bien proposé une fusion avec la fédération fasciste suisse mais une telle page n'existe pas. Aigurland (Palabrer) 6 janvier 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fusillade de Columbine dans la culture populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Fusillade de Columbine dans la culture populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# A fusionner avec Fusillade de Columbine ou à supprimer, sur wp:en, l'article ne semble plus existé. C'est typiquement un sous-partie qui peut difficilement devenir un article à part. Nouill 5 janvier 2023 à 04:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner avec Fusillade de Columbine ou à supprimer, sur wp:en, l'article ne semble plus existé. C'est typiquement un sous-partie qui peut difficilement devenir un article à part. Nouill 5 janvier 2023 à 04:41 (CET)
thread_title:  Fusionner