Discussion:Kévin Mayi/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 février 2013 à 10:09 (CET)
replies: text: Merci pour le rappel, mais comme je le dis dans les avis, nous ne sommes pas Madame Soleil, à la vue du recrutement de l’ASSE, il risque de ne pas jouer en équipe première jusqu'à la fin de la saison, se blesser, etc et ne pas faire carrière (ce que je ne lui souhaite pas). Il ne rentre à ce jour ni dans les critères généraux, ni dans les critères footballeurs définis par l’ensemble des contributeurs et pas seulement par le projet football--Remy34 (d) 14 février 2013 à 19:30 (CET)
replies: text:  Fair enough. Merci pour cette réponse non agressive et agréable à lire. C'est bien vu aussi de rappeler ce que vous rappeler dans votre réponse. Moi je suis pour la conservation, car je pense, que malgré les critères établis, il est admissible, et qu'il le sera de manière certaine plus tard. Àmha seulement. Cordialement --Chopin06 (d) 14 février 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Kévin Mayi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères ne sont ni une religion, ni une loi, ni une obligation à suivre tête baissé. Ils sont là pour guider les PàS. Je cite la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles : 
 
* Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.
* Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.
* Ces critères d'admissibilité des articles ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article.
Cordialement. --Chopin06 (d) 14 février 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: Merci pour le rappel, mais comme je le dis dans les avis, nous ne sommes pas Madame Soleil, à la vue du recrutement de l’ASSE, il risque de ne pas jouer en équipe première jusqu'à la fin de la saison, se blesser, etc et ne pas faire carrière (ce que je ne lui souhaite pas). Il ne rentre à ce jour ni dans les critères généraux, ni dans les critères footballeurs définis par l’ensemble des contributeurs et pas seulement par le projet football--Remy34 (d) 14 février 2013 à 19:30 (CET)
replies: text:  Fair enough. Merci pour cette réponse non agressive et agréable à lire. C'est bien vu aussi de rappeler ce que vous rappeler dans votre réponse. Moi je suis pour la conservation, car je pense, que malgré les critères établis, il est admissible, et qu'il le sera de manière certaine plus tard. Àmha seulement. Cordialement --Chopin06 (d) 14 février 2013 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai pris cet article via les RC, dont je vous laisse juger son état initial.
#*Ce footballeur est actuellement à 7 matchs de L1, il ne lui manque que 3 matchs. Il a participé au 5 dernières rencontres de l'ASSE (voir Détail Ligue 1), donc il risque d'entrer officiellement dans les critères dans 3 semaines, soit une semaine après la clôture de la PàS... Le supprimer maintenant serait une perte de temps pour tout le monde (DRP, re-passage en PàS...), un petit peu de bon sens, surtout que l'article est désormais dans un état plus qu'acceptable (il est sourcé/infobox/tableau stats...). --Jackrs le 3 février 2013 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pris cet article via les RC, dont je vous laisse juger son état initial.
#*Ce footballeur est actuellement à 7 matchs de L1, il ne lui manque que 3 matchs. Il a participé au 5 dernières rencontres de l'ASSE (voir Détail Ligue 1), donc il risque d'entrer officiellement dans les critères dans 3 semaines, soit une semaine après la clôture de la PàS... Le supprimer maintenant serait une perte de temps pour tout le monde (DRP, re-passage en PàS...), un petit peu de bon sens, surtout que l'article est désormais dans un état plus qu'acceptable (il est sourcé/infobox/tableau stats...). --Jackrs le 3 février 2013 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 3 février 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article à recréer dès qu'il respectera les critères. Arecto (d) 13 février 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés