Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 31

message: Juste une petite question sur la nouvelle section Travaux connexes : si j'ai bien compris, pour chaque article de la sélection, on crée une sous-section avec un tableau contenant la liste des articles connexes traités ? --Mywiz (discuter) 7 octobre 2016 à 17:17 (CEST)
replies: text: Oui. Tout changement relativement important lié à l'article principal (création ou expansion significative d'article, de catégories, de fichier images etc...) est aussi évalué par le jury. En général, lune grosse partie consiste à la création d'articles pour éliminer les liens rouges.  Silverkey (discuter) 7 octobre 2016 à 19:40 (CEST)
replies: text:  Par contre, dans ce cas, il faut remplacer la sous-section Birka par la sous-section Birka et Hovgården ? --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 11:20 (CEST)

text: La 3eme colonne est l'avancement. C'est plus un suivi pour toi que pour l'évaluation. Dans mon exemple, je n'ai rien fait donc l'avancement est 0/4 et quand j'aurai fini, ça sera 4/4. Oui pour le reste. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text:   --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 18:15 (CEST)
thread_title:  À propos de Travaux connexes 

message: J'ai commencé à rechercher des sources sur les différents articles de notre sélection. Pour l'instant je n'ai cherché que Colonisation de l'Islande. La liste de la doc est sur mon brouillon. --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 16:31 (CEST)
replies: text: Ok. Je ne sais pas comment tu penses t'organiser, mais mon idée était de plus ou moins travailler indépendamment. Par exemple, pour Birka, j'ai essentiellement fini de trouver mes sources et je devrais commencer la rédaction aujourd'hui (si je trouves du temps). C'est juste assez difficile de travailler sur le même article. Nous avons bien sûr des interactions (questions, relecture, certaines sections si nécessaire, etc...), mais le gros de l'article est écrit indépendamment. Silverkey (discuter) 8 octobre 2016 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Pas de problème pour travailler indépendamment, de toute façon c'est aussi comme ça que j'avais pensé faire. J'avais juste mis le lien vers mon brouillon pour que tu puisses consulter mes sources si tu en avais envie, et éventuellement me dire si tu pensais que une source n'était pas sûre ou avait quelconque problème. --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 17:31 (CEST)
replies: text:  Je vois que tes sources sont surtout françaises, certaines sont douteuses (photo voyage?) et en général, elles ne sont pas très détaillées. N'hésite pas à aller vers des livres pour avoir plus de détails, et en particulier les publications anglaises, souvent plus nombreuses et plus faciles d'accès sur internet. Par exemple la traduction du Landnámabók, un livre sur l'Islande Viking (colonisation à partir de la page 14, mais google n'a pas toutes les pages), etc... Pour les sources françaises, si tu as accès à une bibliothèque, l'expert français de l'histoire Scandinave Régis Boyer a aussi sa propre traduction commentée du Landnámabók (Livre de la colonisation de l'Islande, Brepols, 2000). Silverkey (discuter) 8 octobre 2016 à 18:20 (CEST)
replies: text:  Merci pour les livres ! quant à mes sources, c'est justement pour ça que je voulais que tu puisses les consulter, afin que je dispose d'un avis car bien que les sources n'aient pas l'air très fiables, les informations concordent avec celles de Wikipédia, et donc je ne savais pas quoi en penser (d'autant plus que je n'ai pas encore bcp d'expérience sur Wikipédia). --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 18:28 (CEST)

text: J'ai trouvé un article très intéressant pour toi ici. Il décrit comment les dates du Landmanabok sont prouvées (ou non) par l'archéologie, et est lié je pense à l'article d'Iceland Review que tu as mentionné dans tes sources. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup ! Je n'ai pas encore regardé en détail, mais ça a l'air très intéressant ! --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 18:01 (CEST)

text: Ça reste un site personnel. Cela ne veut pas dire que les informations sont fausses, mais ce site ne fait pas autorité est donc n'est pas fiable. Rien ne t'empêche de lire ces sites, v'est souvent utile pour te donner une idée d'un sujet. Et parfois tu va trouver des faits nouveaux "le roi George 5 avait un cheval rouge et bleu" et cela va orienter tes recherches pour trouver une source fiable. Tu vas aller sur google "George 5 cheval rouge et bleu" puis "George 5 red and blue horse" et si le fait est vrai, tu va trouver une source reliable qui te le confirmera et que tu pourras utiliser dans ton article. Il est très fréquent pour moi que la source qui m'apprend le fait n'est pas celle que je cite dans l'article final. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 18:44 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé sur le site dont tu m'as donné le lien à propos du Landamanabok une traduction de Islendingabok (de la page 51 à 64, suivi de notes jusqu'à la page 82). Merci encore pour m'avoir donné ce lien, je pense qu'il va m'être très utile ! --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Documentation 

message: J'ai ajouté dans le Wikiprojet de Birka et Hovgården le projet Projet:Patrimoine mondial. A part ça, j'ai une question sur le Wikiprojet de Union de Kalmar : penses-tu que Relations internationales et Politique sont vraiment pertinents ? --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je dois t'avouer que je ne sais pas. Au pire tu peux demander aux projets eux-même. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 20:25 (CEST)
replies: text:   J'attends maintenant une réponse ... --Mywiz (discuter) 10 octobre 2016 à 18:41 (CEST)

text:  Réponse du Projet Politique : pertinent car il s'agissait d'une union politique et non seulement économique ou militaire --Mywiz (discuter) 11 octobre 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet 

message: J'ai consulté l'article Birka et Hovgarden (félicitations pour tout le travail déjà accompli !), mais je trouve que les noms de groupes de références sont très longs et gênent la lecture : je pense que des noms à 1 lettre seraient plus appropriés. --Mywiz (discuter) 14 octobre 2016 à 19:43 (CEST)
replies: text: Oui, je suis d'accord. Quand j'ai mis ça, je ne me rappelais plus que le nom du groupe apparaissait dans la référence. Je vais faire un nettoyage général plus tard. J'ai énormément de difficultés avec certaines parties, donc je vais faire une grosse relecture très bientôt pour nettoyer une bonne partie du texte, et je changerais les références en même temps. Silverkey (discuter) 14 octobre 2016 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Références de Birka et Hovgarden 

message: Je ne comprends pas le sens de la description en suédois (qui est beaucoup plus complète que l'anglaise) de cette image liée à l'Union de Kalmar : Dokument pt Kalmarunionen.jpeg. Pourrais-tu m'aider à la traduire ? (merci d'avance !) --Mywiz (discuter) 20 octobre 2016 à 17:19 (CEST)
replies: text: Tu veux dire la description danoise? Unionsbrevet af 13. eller 20. juli 1397. Originalen er på papir og påtrykt 10 segl. Brevet er en slags unionsgrundlov, men opnåede formentlig aldrig retsgyldighed.: Lettre d'union du 13 ou du 20 juillet 1397. L'original est sur papier (??) et a 10 sceaux dessus. La lettre est une forme de constitution de l'union, mais n'a probablement jamais eu de droit légal formel (??). C'est une traduction approximative, le danois n'étant pas ma langue forte. Silverkey (discuter) 21 octobre 2016 à 18:13 (CEST)
replies: text:   beaucoup ! Ça correspond effectivement à ce que j'avais lu à propos de cette lettre qui apparamment n'aurait jamais été appliquée --Mywiz (discuter) 21 octobre 2016 à 19:09 (CEST)

text: Je ne sais pas si il existe une traduction "formelle", mais en tout cas, cela me paraît raisonnable. Silverkey (discuter) 13 novembre 2016 à 19:04 (CET)
replies: text:  Vaut-il mieux donner à l'article le nom suédois ou le nom traduit ? --Mywiz (discuter) 13 novembre 2016 à 19:06 (CET)
replies: text:  Je pense qu'il faut traduire. Si ça peut aider, les anglais parlent de coronation letter et union letter//letter of union. Silverkey (discuter) 13 novembre 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Aide pour traduire 

message: J'ai créé une redirection Découverte de l'Islande qui redirige vers la section #Découverte de l'article Colonisation de l'Islande. Penses-tu qu'il serait utile de créer un article à part entière pour plus détailler les premières références à l'Islande, les premiers voyages, ... ? --Mywiz (discuter) 22 octobre 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Découverte de l'Islande