Discussion:Sweet Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 9 avril 2011 à 01:57 (CEST)
replies: text: Réponse à Laurent N. J'ai dit et je répète que 530 châteaux bordelais se regroupant sous une marque pour se positionner sur la marché de l'export est un évènement assez notable pour mériter une page dédiée. Tu ne partages pas cette opinion c'est ton droit le plus strict. Par contre ce n'est pas à toi de dire ou d'indiquer à celui qui cloturera la page quelle est la position à prendre. Cdlt --JPS68 (d) 16 avril 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Sweet Bordeaux]] 

message: Message collectif à tous les avis "conserver" dont les arguments sont de type "ok avec JPS68", "ok avec les critères" ou "ok admissibles" : une discussion de PàS n'est pas un vote ! Indiquer juste dans un avis qu'une page est admissible parce qu'on pense qu'elle l'est, ou indiquer que la page est OK avec les critères sans indiquer lesquelles, ne permet pas de faire avancer le débat. Ce genre d'avis risque de ne pas être pris en compte au moment de la clôture car cela équivaut à ne pas les motiver. --Laurent N. [D] 16 avril 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: Réponse à Laurent N. J'ai dit et je répète que 530 châteaux bordelais se regroupant sous une marque pour se positionner sur la marché de l'export est un évènement assez notable pour mériter une page dédiée. Tu ne partages pas cette opinion c'est ton droit le plus strict. Par contre ce n'est pas à toi de dire ou d'indiquer à celui qui cloturera la page quelle est la position à prendre. Cdlt --JPS68 (d) 16 avril 2011 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Comme l'a dit  . Par contre l'article est à neutraliser et à remettre en forme. JPS a dit s'en charger après le WCC. Matpib (discuter) 10 avril 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme l'a dit  . Par contre l'article est à neutraliser et à remettre en forme. JPS a dit s'en charger après le WCC. Matpib (discuter) 10 avril 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel, l'article ne mentionne également que des généralités concernant les vins de Bordeaux. Rien n'indique qu'il y a un développement encyclopédique pour la marque Sweet Bordeaux et aucune source secondaire n'est mentionnée dans l'article. Une recherche rapide et perfectible sur le web ne montrent pas non plus de sources faciles à trouver. Pour moi, c'est une bonne campagne de pub et je ne vois pas en quoi, sous prétexte qu'il s'agit de vins de Bordeaux, il faudrait accepter de relayer une campagne de communication de viticulteurs désireux d'augmenter la visibilité à l'international via une appellation anglaise, ou s'asseoir sur les critères d'admissibilité de WP. --Laurent N. [D] 11 avril 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer