lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pontoise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 16 novembre 2007 à 18:37 (CET)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 1 novembre 2007 à 23:57 (CET)
replies: text: À vrai dire, je l'attendais celle-là...  Je n'en suis pas l'auteur initial, mais tu as raison, je vais revoir ça progressivement. Clicsouris  [blabla] 6 novembre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[:Pontoise]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Rédacteur principal et proposant. Clicsouris  [blabla] 2 novembre 2007 à 00:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Rédacteur principal et proposant. Clicsouris  [blabla] 2 novembre 2007 à 00:00 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petit détail : les conventions typographiques conseillent de ne pas abuser du gras.  Or, certaines sections sont vraiment chargées. — Régis Lachaume ✍ 5 novembre 2007 à 23:39 (CET)
replies: text: À vrai dire, je l'attendais celle-là...  Je n'en suis pas l'auteur initial, mais tu as raison, je vais revoir ça progressivement. Clicsouris  [blabla] 6 novembre 2007 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Paul Tibbets

message: Article Paul Tibbets :
Article Enola Gay :
Il faudrait accorder les légendes plus clairement, bien qu'il y ait une référence à la première image, qui ne donne pas de source par ailleurs. Et avoir plus d'infos sur cette interview ...ColdEel (d) 21 octobre 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Légendes qui "se contredisent"
Discussion:Lennon/McCartney

message: Bien que très complet et agréable à lire, cet article est, à quelques endroits, problématique et je remets en question son statut d'«article de qualité». Beaucoup de références et de sources sont manquantes pour des informations qui sont pourtant faciles à sourcer et/ou des données quantifiables.
Je présume que l'article a été écrit par un fan ou un expert qui fait un peu dans l'hyperbole invérifiable («succès inégalé», «Lennon est le plus innovant», etc.). Bref, le problème ne vient peut-être pas du manque de sources/références, mais peut-être du ton parfois trop admiratif. Ce sont les Beatles, de véritables géants, mais le rôle d'une encyclopédie c'est quand même de passer l'information de manière neutre et factuelle.
Bien sûr, je suis un anonyme peu actif sur Wikipédia, mais je propose tout de même de retirer le bandeau «Article de qualité» jusqu'à nouvel ordre
--199.102.241.68 (discuter) 9 janvier 2022 à 04:09 (CET)
thread_title:  Qualité? Vraiment? 

message: L’un de vous 2 pourrait-il regarder l’article, je pense que mes annulations sont justifiées, je vais pas continuer à en faire tous les 2 jours et l'IP insiste lourdement. Merci Bibliorock (discuter) 11 avril 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Modif inutile
Discussion:Statistiques du Club de Foot Montréal

message: * couleurs arrachent les yeux
* tableaux réduisent progressivement la largeur utile (ça se voit tout en bas)
* pourraient sûrement être codés avec moins de html plus ou moins utile
* mots étranges : assisstance et fusillade (j'ai du mal à croire que le premier soit seulement un québécisme)
Mais l'article est tellement énorme que je n'y touche pas. • Chaoborus 15 octobre 2012 à 23:46 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé assistance (nombre de personnes qui assistent à la partie); "fusillade": lancers au but alternés pour départager une égalité, aussi appelé "tirs de barrage" au Québec ou "tirs au but" Tir de fusillade, par exemple au hockey, et utilisé par extension dans le soccer québécois. - Boréal   (:-D)  16 octobre 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: J'ai rédigé la saison 1993 sous forme de tableau sans couleur. Commentaires avant d'effectuer le reste des modification ? -- ChristianT (d) 17 octobre 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Ponyo sur la falaise

message: Ponyo sur la falaise vu sur Allociné et Imbd
--losthighway 3 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  le titre francais 

message: Dans cette page qui était autrefois liée, est écrit: "Fin 2004[...] une partie de l’équipe du Studio Ghibli effectue un voyage d’entreprise dans le village de Tomo no Ura, situé dans la mer intérieure de Seto au large de l’île de Shikoku, entre Hiroshima et Okayama. Charmé par le lieu, Hayao Miyazaki y loue une maison en haut d’une colline pendant deux mois, l’année suivante, au cours desquels il y fera mûrir l’idée originale de Ponyo." Ça semble correspondre vaguement à ce qui est écrit ici aussi. Mais est-ce aussi dans cette maison qu'il retourne en Juillet 2006, avant le démarrage de la réalisation du film ? Le Premier épisode "Ponyo est là" de la série "10 ans avec Hayao Miyazaki", qui était d'ailleurs apparemment transcrit dans une ancienne version de www.buta-connection.net/films/ponyo.php n'est pas clair à ce sujet, surtout à la toute fin, quand, dans un entretien "bonus", le producteur Toshio Suzuki parle de la location d'une maison, mais à ce moment l'image d'illustration est extraite du séjour de Juillet 2006, dont la maison est précédemment annoncée comme appartenant à des amis d'Hayao...
--80.67.176.85 (discuter) 21 avril 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Lieu de la genèse et série de films sur Hayao :
Discussion:Mélomane

message: ça m'a tout l'air d'un travail inédit. Bouh ! Interdit sur WP  Gérard 2 novembre 2007 à 08:54 (CET)
replies: text: yes ! mais non : on va dire que c'est la base de travail que tu (bouh !) n'avais pas faite jusque là. on va donc se partager le travail : moi j'ai fait la base, toi, tu cherches des sources, tu adaptes à nos régions polaires, enfin tu fais ce qui va bien, quoi ...   Mandarine 2 novembre 2007 à 09:38 (CET)
thread_title:  TI (bouh !) 

message: J'ai lu l'article Roberto Alagna retrouve sa voix, à aucun moment le terme mélomane n'est employé, cet article traite des habitués d'opéra en Italie, pas des mélomanes. Idem pour les autres articles mentionné comme sources. --Piston (d) 4 mai 2009 à 20:39 (CEST)
replies: text: Ouais, et la signature ? Gérard (d) 4 mai 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: Du grand n'importe quoi cet article :o !!! Et se croirait sur la désencyclopédie ! Golestân (d) 21 octobre 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Aucun lien entre les sources et l'article 

message: aux éventuels lecteurs de l'article : je renonce personnellement à essayer de sauver l'article de ce genre d'intervention ! voir avec les participants au projet musique classique opéra pour la suite ! -- mandariine 4 janvier 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  sans commentaire 

message: Sans doute l'auteur de l'article avait lors de sa création prévu de le compléter, notamment en ce qui concerne "l'histoire des mélomanes", mais ces parties sont restées vide. Je propose de supprimer tout les paragraphes vides, quitte à les remettre au cas par cas lorsqu'un rédacteur se dévouera, pour facilité la lecture et l'aération de l'article. 
Sans avis contraire je "nettoierais" d'ici quelques jours.
--RawWriter (discuter) 16 mai 2020 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Nettoyage des sections jamais remplies
Discussion:Championnat de France d'enduro

message: - Présentation du tableau des lieux d'organisation à améliorer, c'est pour l'instant la simple récupération d'un tableau en HTML que j'avais créé il y a 4 ans.
- A compléter pour les dernières années
- Ordre chronologique ou anti-chronologique ?
- Créer sommaire de l'article
:Ce tableau est extrêmement lourd et devrait employer la syntaxe Wiki pour éviter de le surchager bêtement. Sanguinez (d) 15 janvier 2008 à 15:47 (CET)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Jean Sévillia/Archive

message: Comment supprimmer un article définitivement (mauvaise orthographe : Sévilla/Sévillia)Bogreusailles 11 juillet 2006 à 21:36 (CEST)

message: SVP, on ne va pas faire une guerre d'éditions sur ce sujet, je vous prie d'attendre un peu tous les deux et de continuer la discussion. Je vais faire ma vérification sur ce sujet et vous donner prochainement mon opinion. Cordialement, Eristik επις 30 octobre 2007 à 18:48 (CET)
replies: text: Cet article est probablement en violation de copyright, je vous prie d'attendre avant de poursuivre vos contributions. Eristik επις 30 octobre 2007 à 19:06 (CET)
thread_title:  Vérification 

message: Cet article est soupçonné d'enfreindre un copyright (voir discussion sur le bandeau). 
:À noter que ceci ne concerne pas la discussion sur le statut d'historien de Sévillia, mais bien le corps de l'article qui semble avoir été recopié du blog de l'auteur. Eristik επις 30 octobre 2007 à 20:01 (CET)
thread_title:  Copyright
Discussion:Phare des Baleineaux

message: Bonjour,
L'orthographe du nom du phare ne serait-il pas plutot : Phare des Baleineaux? Si oui, il conviendrait de renommer l'article. CaptainHaddock BlaBla 2 novembre 2007 à 10:05 (CET)
thread_title:  Phare des Baleineaux
Discussion:WinGate

message: Bonjour, 
je suis l'auteur de cette page (web33), je vais faire la demande auprès de watsoft afin de leur demander l'autorisation de publier leur contenu que j'ai mis sur la page wingate.
cordialement
:Merci de suivre cette affaire sur la page concernée. - Eusebius [causons] 2 novembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Procédure de copyvio
Discussion:Méhémet Ali

message: "Méhémet" est une francisation bizarre du prénom turc MEHMET (Mehmed)
Tous les Mehmet sur Wikipédia sont ortograpiés de la même façon : Mehmet (ortographe turque) 
(ou Mehmed: ortographe turque arabisée) sauf pour Mehmet Ali....
Ne conviendrait-il donc pas de modifier Méhémet en Mehmet ?
Par ailleurs :
" Il fut le fils d'un marchand de tabac nommé Ibrahim Agha et sa mère se nommait Zainab Agha "
"Il fut le fils" n'est pas une construction très heureuse, mais surtout sa mère ne peut pas être " Zainab Agha "
D'une part par ce que ce prénom s'ortographie Zeynep (ou à la rigueur Zeyneb) en turc, mais surtout par ce que "Aga" (a - g accent - a) est un titre honorifique similaire à "Monseigneur" et qui n'est jamais utilisé pour une femme.
Le nom correct de la mère devait donc plutôt être "Zeyneb Hanim" (hanim : madame / féminin de monseigneur / agha)
Et encore... Hanim sous-entend que cette femme était "une dame" ce qui n'était peut être pas le cas...
Mais "Zeyneb Hanim" vaut forcément bien mieux que "Zainab Agha" :)
:Méhémet c'est la forme qui est la plus usitée en français pour lui, on n'y peut rien, c'est comme ça. De toute façon il n'y a pas de bonne raison de privilégier une graphie plus qu'une autre, surtout pour un personnage n'étant vraiment ni turc, ni albanais ni arabe. Pour la différence entre Zeynep et Zainab, c'est un peu pareil hein...--Phso2 (d) 13 juillet 2010 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Modifier le nom ?
Discussion:Kamikaze (typhon)/Admissibilité

message: Proposé par : Gscorpio  par ichi 2 novembre 2007 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:Kamikaze (typhon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Je crains qu'il n'y ait un risque de doublon, soit avec l'article Kamikaze, soit avec les articles traitant de l'histoire du Japon, ou de la Mongolie. Sur l'étymologie du mot en lui-même, il n'y a pas énormément à raconter. Enfin le garder ne me gêne pas outre mesure si vous pensez qu'il est vraiment à part mais je pense qu'il ne pourra être complété beaucoup. Gscorpio  par ichi 2 novembre 2007 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article a un potentiel d'enrichissement suffisant pour être traité séparément de son homonyme. De nombreuses références bibliographiques sont sans aucun doute dénichables si un jour quelqu'un veut étoffer tout ça. Alchemica - discuter 2 novembre 2007 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # la définition est trouvable ailleurs. Pas de potentiel encylopédique dans WP:FR. Se reporter à la version japonaise pour plus de détails. --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des communes françaises où s'applique la loi littoral/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 2 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[:Liste des communes françaises où s&#39;applique la loi littoral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec l'article sur la loi littoral. --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article sur la loi littoral. --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 13:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #je suis le proposant : --Pseudomoi (m'écrire) 2 novembre 2007 à 12:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Basse fréquence

message: Les deux articles concernent la même bande de fréquence. On a de même des doublons avec les moyennes et hautes fréquences --HCanon 25 octobre 2007 à 15:10 (CEST)
replies: text: Fait Onde longue dans Basse fréquence. Gscorpio  par ichi 2 novembre 2007 à 11:33 (CET)
thread_title:  Fusion [[Basse fréquence]] et [[Onde longue]] 

message: *mélange audio et radio clarifié
*sous bande radionavigation--Michco (d) 2 mars 2008 à 22:33 (CET)
thread_title:  corrections 

message: Suite à PàS ;  Michel421 (d) 12 septembre 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Re-fusion [[Basse fréquence]] et [[Ondes longues]]
Discussion:Trope (rhétorique)

message: Dans l'immense majorité des cas où l'on trouverait la conjugaison existe sans un sujet figuré, la rectification serait adéquate. Cependant, la figure de style « De plus, existe dans  » ( ou une structure analogue ) est tout à fait justifiée ici; et de nombreux exemples peuvent être trouvés dans la littérature savante, dans des contextes analogues: sa raison d'être porte sur une extension  du domaine de considération. « Il existe » signifie que « telle quantité existe », et l'impératif de l'état d'existence est tel que le focus de l'assertion redirige l'attention et le questionnement sur l'objet existant, au détriment du contexte. Lorsque l'objet à considérer est le contexte, on utilise donc ( parfois) l'emphasis de l'anomalie grammaticale pour fin de ramener l'attention, vers le contexte. Le mécanisme grammatical pour référence utilisé est, ici les linguistes pourront corriger, de produire l'analogie de l'omission du sujet impersonnel avec l'omission possible du déterminant dans certaines situations du dénombrement. --Askedonty (d) 11 août 2011 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trope_(rh%C3%A9torique)&curid=197244&diff=68327861&oldid=67366788 Il existe]
Discussion:Der Judenstaat

message: Même livre. Jaczewski 29 octobre 2007 à 21:33 (CET)
replies: text: J'ai choisi le titre en allemand car, à ma connaissance, il n'a pas été traduit en français. De plus cela évite l'ambiguité du titre en français (cf la note dans l'article) Jerome66|me parler 2 novembre 2007 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[L'État juif]] et [[Der Judenstaat]]
Discussion:Robert Käslin

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arts collectifs contemporains associés à la bande dessinée/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 2 novembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Arts collectifs contemporains associés à la bande dessinée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Encolpe 2 novembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encolpe 2 novembre 2007 à 13:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bande Dessinée Libre/Admissibilité

message: Fusion / redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 13 novembre 2007 à 19:26 (CET)

message: Proposé par : Encolpe 2 novembre 2007 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[:Bande Dessinée Libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  avec Art libre. Ça ne me pose pas de problème de fusionner avec Art libre mais vu la taille de l'article art libre, il sera en grande partie question de la bande dessinée. Il faudra donc penser à développer un minimum les autres parties relatives à l'art libre (cinéma, musique, etc) afin de n'avoir pas un article qui ne parle que de bande dessinée ce qui se traduirait par un renommage de l'article en bande dessinée libre. Pamputt  [Discuter] 3 novembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Art libre. Ça ne me pose pas de problème de fusionner avec Art libre mais vu la taille de l'article art libre, il sera en grande partie question de la bande dessinée. Il faudra donc penser à développer un minimum les autres parties relatives à l'art libre (cinéma, musique, etc) afin de n'avoir pas un article qui ne parle que de bande dessinée ce qui se traduirait par un renommage de l'article en bande dessinée libre. Pamputt  [Discuter] 3 novembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner dans Art libre. Encolpe 2 novembre 2007 à 14:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # je pense qu' Art libre devrait être catégorisé, la page BD libre ayant alors un sens et une place. Développements possible si développement du sujet--Janex 2 novembre 2007 à 16:34 (CET)
thread_title: Avis non comptabilisés
Discussion:Choufli Hal

message: Pouvons-nous créer des pages comme Slimane ou Sbouï et Saison 1 de Choufli Hal ex. ? --ELEL09 11 novembre 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: Avez-vous des sources ? Moumou82  [message] 11 novembre 2011 à 19:52 (CET)
replies: text: En disant source que voulez-vous dire exactement ? --ELEL09 11 novembre 2011 à 20:11 (CET)
replies: text: Cela. Moumou82  [message] 11 novembre 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Création 

message: La synopsis est à refaire. --SocoM (d) 25 juin 2012 à 03:14 (CEST)
replies: text: Le principe de Wikipédia est que vous pouvez le faire vous-même puisque vous semblez y voir des manques ou erreurs. Moumou82  [message] 25 juin 2012 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Pourquoi ne pas créer une page pour les personnages uniquement ? --41.224.207.41 (d) 19 août 2012 à 22:08 (CEST)
replies: text: Je me permets de retourner la question : pourquoi créer une page spéciale alors que l'information peut très bien être incluse ici vu l'état d'avancement de l'article ? Moumou82  [message] 20 août 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Page pour les personnages
Discussion:Léon Crombez/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A Taguelmoust =
je ne doutais pas de votre intervention ! serait ce là un 2ème pseudo que Janséniste ? vous permettant des interventions anonymes ? et par ailleurs pourquoi ne répondez vous pas à mes messages par courriel ? pourquoi vous obsédez vous à intervenir sur ce sujet après chacun de mes passages ? merci de répondre à ma question sur le sujet d'Elise Crombez ! est ce encyclopédique ? n'êtes vous pas réducteur ? qui êtes vous rapport à wikipédia contributeur ou inquisiteur ? est ce encyclopédique de modifier de son gré le texte d'autrui ? vous n'êtes qu'un contributeur ! Restez dans votre rôle ! cordialement --81.56.6.93 4 novembre 2007 à 11:15 (CET)
replies: text: Je n'ai rien à voir avec Jansénite, je n'utilise jamais de "faux-nez" - --Taguelmoust  [prendre langue] 4 novembre 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # - l'envergure encyclopédique est elle maîtrisée par des pseudos comme Janseniste ?? selon vous ? n'êtes vous pas réducteur ? sur aucun support on ne doit déplacer les propos, déforme , ignore les sources , ou interprète l'histoire ! - - - même sur Wikipedia !--lc15 4 novembre 2007 à 10:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # effectivement. hors critère. Maffemonde 2 novembre 2007 à 16:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tussilage

message: Bonjour Herobine7, vous avez créé la page du genre Tussilago il y a quelques temps. Or bien que GBIF affirme que ce genre présente plusieurs espèces, il est bien monospécifique comme le confirme POWO du jardin botanique de Kew. Sachez que cet organisme est la source principale en botanique. Mais cette info est également présente sur ITIS, NCBI, e-Floras USA, e-Flora Chine, GRIN et CoL.
Je vous propose de transformer cette page en redirection vers Tussilago farfara et de faire un résumé de la problématique dans l'article cible. — Abalg Bzzzzzz 21 juillet 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Genre monospécifique 

message: Dans le genre Tussilago, il exite plusieurs espèces selon GBIF. Herobrine7 (discuter) 21 juillet 2022 à 21:56 (CEST)
replies: text: Herobrine7, je ne vous comprend pas. Vous me contredisez tout en mettant en place ma proposition. — Abalg Bzzzzzz 21 juillet 2022 à 22:08 (CEST)
replies: text: Ce que je veut dire c'est juste d'autre espèce dans le genre pour avertir, je ne voulait pas vous contredire. Mais au moins j'ai fait la redirection demandé. Pour la problêmatique, je voulais parler des autres espèces. C'est tout ce que j'ai voulu. Herobrine7 (discuter) 21 juillet 2022 à 22:48 (CEST)
replies: text: Dac. À l'avenir, préférez utiliser POWO comme source. Vous serez certain de la validité des informations. Abalg Bzzzzzz 21 juillet 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Espèce
Discussion:Chambre de commerce et d'industrie de Bastia et de la Haute-Corse/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 2 novembre 2007 à 14:53 (CET)
replies: text: J'ai purgé le début de l'article jusqu'à ta réécriture afin que l'historique soit propre. ~ Seb35 [^_^] 11 novembre 2007 à 17:05 (CET)
replies: text: Merci à tous les deux, (:Julien:) ✒ 12 novembre 2007 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Chambre de commerce et d'industrie de Bastia et Haute-Corse]]
Discussion:Boot Camp (logiciel)

message: Bonjour,
L'utilisation de Windows avec BootCamp n'est-elle pas plus lente que sur PC à configuration équivalente? Si oui, ne faudrait-il pas le mentionner dans l'article? --Cutter 2 novembre 2007 à 16:01 (CET)

message: Voir Discussion:Chargeur d'amorçage#Erreur : bootcamp n'est pas un chargeur d'amorçage.Discussion utilisateur:Romanc19s) 2 octobre 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  bootcamp est plus un outil de partitionnement qu'un chargeur d'amorçage 

message: 92.136.235.99 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
Il manque un paragraphe sur la Magic Mouse qui fonctionne sur PC ainsi que le clavier Apple filaire
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 24 février 2014 à 10:06 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il manque un paragra...
Discussion:Église du Sacré-Cœur de Lyon

message: J'ai tenté de réparer une phrase bancale. À cette occasion j'ai peut-être altéré le sens. Vincent Lextrait (d) 15 avril 2008 à 18:55 (CEST)
replies: text: Tu as bien fait, le sens y est...à mon sens ! Nonopoly (d) 16 avril 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Petites sœurs des pauvres