lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lior Ashkenazi

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lisa Kudrow

message: Je cite une nouvelle phrase de l'article: « Lisa Kudrow est la fille cadette de deux juifs americains, Lee Kudrow et Nedra Stern. »... Quel est l'intérêt de cette précision, même pas sourcée et absolument inutile dans la mesure où Lisa Kudrow n'a, à ma connaissance, jamais revendiqué ses croyances?The Wolf 4 novembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title: La question de la religion
Discussion:Marie-Hélène Gauthier-Muzellec/Admissibilité

message: Proposé par : Filoencyclopedia 16 octobre 2007 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ajout: Le critère « 2 publications » ne vaut pas pour les Doc/MdC/Prof/CR/DR, sinon toutes ces personnes peuvent avoir leur articles cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Hélène Gauthier-Muzellec]] 

message: Ajout: svp, relisez bien les critères d'admissibilité. Cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Écrivains et autres artistes de l'écrit et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires Citation: "Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc..." Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  2 ouvrages, celà me semble dans les critères même si, tu as raison, la bio est encore "maigre".--Dauphiné 17 octobre 2007 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 ouvrages, celà me semble dans les critères même si, tu as raison, la bio est encore "maigre".--Dauphiné 17 octobre 2007 à 00:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le critère de 2 publications ne s'applique pas dans ce cas (voir discussion ci-dessus et critères d'admissibilité) Filoencyclopedia 17 octobre 01:12 (CEST)
# une aberration que cette floraison de maitres de conf. A quand les bacheliers ? --Anatole Coralien 17 octobre 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# mais je tiens à l'exprimer. Quoi ?  -- irønie  turlut 18 octobre 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Anton Graff

message: En soit, le problème n'est pas la validité des informations (quoique), mais le fait que 1) il est surprenant qu'aucune source plus récente n'existe (techniquement, cela impliquerait nécessairement la non-admissibilité de l'article) ; la lecture de l'article correspondant de WPen montre qu'il n'en est rien 2) le style, nécessairement daté (et pour cause) détonne parmi des articles de même nature (mettons sur un autre peintre pas trop connu de la même époque) 3) de toute façon, la logique de WP amène à terme à ce que ce texte soit transféré sur Wiquiquote ou Wikibooks, ou remis en forme moderne.--Dfeldmann (d) 18 août 2012 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Source ancienne
Discussion:Élisabeth de Fontenay/Admissibilité

message: Traité : article conservéUn consensus clair s'est dégagéZouavman Le Zouave 23 octobre 2007 à 08:29 (CEST)

message: Proposé par : Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 00:10 (CEST)
replies: text: Ajout: Le critère « 2 publications » ne vaut pas pour les Doc/MdC/Prof/CR/DR, sinon toutes ces personnes peuvent avoir leur articles cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitairesFiloencyclopedia 17 octobre 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[:Élisabeth de Fontenay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Biblio à bâtir. À moins qu’il ne s’agissent d’homonymies. Et puis, au hasard. Là encore, je peux me tromper de personne. jpm2112 Discuter ici 17 octobre 2007 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Biblio à bâtir. À moins qu’il ne s’agissent d’homonymies. Et puis, au hasard. Là encore, je peux me tromper de personne. jpm2112 Discuter ici 17 octobre 2007 à 06:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les critères sont dominés par le principe fondateur qui est la pertinence encyclopédique. Le critère des deux ouvrages n'est pas un blanc-seing mais évite simplement les abus manifestes et il convient d'apprécier l'apport des ouvrages en question, pas de voter aveuglement par "respect de critères".--Anatole Coralien 17 octobre 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bruno Giuliani/Admissibilité

message: Proposé par : Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 00:14 (CEST)
replies: text: Tu peux être plus précis ? Martin  // discuter 17 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

text: Il suffit de jeter un oeil sur la "bibliographie", non?  Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Bruno Giuliani]] 

message: Je n'ai trouvé qu'un seul ouvrage publié à compte d'éditeur : L'amour de la sagesse. Donc, a priori, ca ne fonctionne pas. Martin  // discuter 17 octobre 2007 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 1)A priori hors critère. 2) ton un peu étrange qui annonce une nouvelle philosophie et une méthode vivencielle qui va sauver le monde..--Dauphiné 17 octobre 2007 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 1)A priori hors critère. 2) ton un peu étrange qui annonce une nouvelle philosophie et une méthode vivencielle qui va sauver le monde..--Dauphiné 17 octobre 2007 à 00:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kamal Ibrahim/Admissibilité

message: Proposé par : Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 00:26 (CEST)
replies: text: Ajout: Le critère « 2 publications » ne vaut pas pour les Doc/MdC/Prof/CR/DR, sinon toutes ces personnes peuvent avoir leur articles cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Scientifiques, universitaires Filoencyclopedia 17 octobre 2007 à 01:01 (CEST)
replies: text: Si il s'agit de roman ou de poésie comme c'est le cas ici alors la personne entre dans les critère pour les écrivain. Tieum512 BlaBla 17 octobre 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Kamal Ibrahim]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Critères pour les écrivains. Tieum512 BlaBla 17 octobre 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères pour les écrivains. Tieum512 BlaBla 17 octobre 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les critères sont dominés par le principe fondateur qui est la pertinence encyclopédique. Le critère des deux ouvrages n'est pas un blanc-seing mais évite simplement les abus manifestes et il convient d'apprécier l'apport des ouvrages en question, pas de voter aveuglement par "respect de critères" --Anatole Coralien 17 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# jpm2112 Discuter ici 17 octobre 2007 à 06:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Étrier (équitation)

message: C'est bien au V ème siècle qu'on trouve en Europe les premiers cavaliers équipés d'étriers , mais dès le début de ce siècle et non vers la fin. 
En effet , si l'étrier revient ensuite avec les Avars , c'est d'abord avec les Huns qu'il fait son apparition en Europe . Et c'est grâce à l'appui qu'ils prennent sur leurs étriers que les Huns peuvent tirer à l'arc sur leurs chevaux , ce qui fait d'eux des guerriers particulièrement redoutrables
Momo
90.1.201.89 (d) 2 mai 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  L'étrier hunnique
Discussion modèle:Syntaxe modèle

message: Je propose de faire du nom du modèle documenté un paramètre optionnel.  Pourquoi ? Sur la page de documentation cela permettra d'utiliser BASEPAGENAME}} par défaut : stable vis-à-vis du renommage et plus concis. — Régis Lachaume ✍ 17 octobre 2007 à 00:50 (CEST)
thread_title: Puisqu'il n'est (presque) pas encore utilisé
Discussion:Couche-culotte

message: Bonjour, je me permets d'ouvrir la discussion quant à une modification : l'ajout d'un lien commercial dans les liens externes pour des couches lavables.
En ce qui me concerne je n'y vois pas d'inconvénient, sans cela les couches resteront une idée éthérée. En l'occurence il s'agit d'un lien vers une association locale qui plus est, donc ça ne paraît pas être du "big business".
: Bonjour. Excusez-moi, je n'avais pas vu que la discussion était ouverte (d'où ma modification). Pour ma part, je suis fermement opposé à l'insertion de liens commerciaux. Plus important, wikipedia est claire vis-à-vis de la publicité https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liens_externes. Pour répondre précisément aux objections que vous soulevez
: 1) que ce soit du "big business" ou du "small business", cela fait de la publicité gratuite vers un site à vocation commerciale. Que celui-ci soit local ou dépende d'une multinationale n'est pas le propos.
: 2) l'utilisateur intéressé pourra aisément taper dans son moteur de recherche préféré "couche jetable" et tombera sur de très nombreux sites commerciaux, blogs, comparateurs et autres. Donc cela ne me semble pas être une idée éthérée.
: --Judicaël de Myrmes (discuter) 5 avril 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Lien commercial 

message: Coucou  217.128.187.201 (discuter) 28 avril 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Coucou
Discussion:Cravache

message: Je remarque que l'article ne parle pas d'autres utilisations, destinées à un public adulte et averti. C'est volontaire ? 77.203.91.238 (d) 24 janvier 2009 à 01:15 (CET)
replies: text: oui 2A01:E0A:5C8:8100:A0D8:F27A:24DE:E036 (discuter) 16 décembre 2021 à 10:08 (CET)
thread_title:  Autres utilisations
Discussion:Enrênement

message: Si l'on créé un article par type d'enrênement, cela fera une pléiades d'articles sans avenir encyclopédique, sans compter la porte ouverte à des nouveaux articles de la part de fabricants de matériel équestre qui "inventent" de nouveaux enrênements.--18px Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2009 à 18:28 (CEST)
replies: text: Quitte à détailler les principaux types dans l'article. Adrien'  [1729] 22 juillet 2009 à 04:31 (CEST)
replies: text:  Jerome66 27 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Enrênement]] et [[Martingale (équitation)]] 

message: Article solide ayant cependant des faiblesses, et qui fait l'impasse sur certains enrênements et variantes, ce qui s'impose pour être réellement encyclopédique. Il mérite aussi quelques corrections mineures. Je vais donc m'atteler à sa réécriture, ce qui est un long travail. je le soumettrai à la docte assemblée, si Dieu me prête vie.  --Smartalec$43 (discuter) 6 février 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis sur l'article
Discussion:Se nourrir par la cueillette/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Absolument pas un doublon avec Cueillette (il suffit de suivre le lien). Je ne vois pas pourquoi cet article ne pourrait pas être développé, en fonction des types de flore, de l'emplacement géographique, de la saison etc.. Peut être complété aussi par les habitudes des tribus contemporaines ou passées qui se nourrissent de cueillette.  Bref, peut donner lieu à un article très complet et encyclopédique. --Jean-Christophe BENOIST 17 octobre 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absolument pas un doublon avec Cueillette (il suffit de suivre le lien). Je ne vois pas pourquoi cet article ne pourrait pas être développé, en fonction des types de flore, de l'emplacement géographique, de la saison etc.. Peut être complété aussi par les habitudes des tribus contemporaines ou passées qui se nourrissent de cueillette.  Bref, peut donner lieu à un article très complet et encyclopédique. --Jean-Christophe BENOIST 17 octobre 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Me semble un peu léger pour prétendre à l'encyclopédie et j'ai du mal à envisager un développement encyclopédique... Au fait, pour ce qui est de l'action de cueillir, je n'ai trouvé que ça, étrange en effet... Pymouss44 Tchatcher 17 octobre 2007 à 03:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner avec cueillette. Flot2 26 octobre 2007 à 19:01 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Freppaz/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 24 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Dans la liste, le premier et le troisième sont clairement hors critères, quant au deuxième, j'ai aussi de sérieux doutes. Allez ouste... Pymouss44 Tchatcher 17 octobre 2007 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la liste, le premier et le troisième sont clairement hors critères, quant au deuxième, j'ai aussi de sérieux doutes. Allez ouste... Pymouss44 Tchatcher 17 octobre 2007 à 03:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'acteurs et actrices ayant joué une divinité à l'écran

message: Bonsoir, est-ce que ça dérangerait quelqu'un si je cassais ce tableau en créant des sections par religion/mythologie ? Puis je classe par Dieu/divinité et non par acteur/actrice.-- Guil2027 (discuter) 12 novembre 2014 à 00:16 (CET)
replies: text: Oui moi, je ne vois pas l'intérêt puisque c'est un tableau triable, donc le tableau est triable aussi bien par acteur/actrice que par religion/mythologie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 novembre 2014 à 06:53 (CET)
replies: text: Ok, je n'y touche pas. -- Guil2027 (discuter) 12 novembre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Classement
Discussion:Liste d'immortels dans Highlander

message: Article avec bandeaux. --Nouill (d) 9 avril 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: J'ai intégré la bio de Kate MacLeod dans la liste. --Nouill (d) 12 avril 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Kell]] et [[Kate MacLeod]] et [[Liste d'immortels (Highlander)]] 

message: Sean Burns, Byron (Highlander), Charles Browing, Barthelomey, Graham Ashey et Luther (Highlander) sont des personnages mineurs de la saga d'Highlander. Je propose donc de les fusions avec un article plus général, c'est-à-dire : Liste d'immortels (Highlander) dont ils sont déjà présent. Ceci est une première partie d'une proposition multiple, car il y a beaucoup de personnages à vérifier et je crois que la majorité qui sont dans cette liste devront être fusionner. - Matrix76 (d) 4 mars 2011 à 00:18 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Il faudrait de plus ajouter à la liste des personnages comme Carlos (Highlander), Damon Case, Warren Cochrane . Il y en a d'autres qui n'apparaissent que dans un seul épisode . Methos31 (d) 14 mars 2011 à 18:49 (CET)
replies: text:   Olyvar (d) 23 mars 2011 à 13:58 (CET)
replies: text: Fait (sauf Carlos (Highlander), Damon Case, Warren Cochrane, je l'ai vu trop tard). Jerome66 24 mars 2011 à 12:21 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste d'immortels (Highlander)]] et [[Sean Burns]] et [[Byron (Highlander)]] et [[Charles Browing]] et [[Barthelomey]] et [[Graham Ashey]]
Discussion:Liste de films d'horreur avec des arachnides

message: Claude akins se fait doublé par Henry Djanick,  Pat Hingle se fait doublé par Yves Barsac. Yannick455 (discuter) 2 février 2018 à 20:38 (CET)
thread_title:  Voix Française dans Tarentule le cargo de la mort
Discussion:Liste des acteurs et actrices pornographiques apparus dans des films non pornographiques

message: Je trouve les distinctions arbitraires et plutot non sourcees. Par exemple pourquoi Traci Lords n'est elle pas dans volonte de reconversion ? Mystere ... Hektor (d) 1 mars 2011 à 10:01 (CET)
replies: text: On ne met les personnes dans la section "volonté de reconversion" que si l'on a une source le prouvant. Question de rigueur. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 mai 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Distinction arbitraire
Discussion:Liste d'écoles de cinéma et d'animation

message: Cette liste est sujette à caution, est-elle dans l'esprit de WP ?  et quels en sont les critères qualitatifs ? plus de trente écoles en France, dont la plupart coûteuses... Ça fait beaucoup — Wfplb [blabla] 2 novembre 2010 à 22:47 (CET)
replies: text: Dans son principe, la liste a sa place sur Wikipédia, il me semble. Reste à l'enrichir pour la rendre moins franco-centrée (et peut-être moins secteur-privé-centrée, si c'est ça que tu lui reproches...). --Eunostos|discuter 15 juin 2011 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Liste des écoles en France ?
Discussion:Filmographie de Jacques-Yves Cousteau

message: À partir de 1967/1968 la plupart de ces films sont en réalité des épisodes de séries télévisées. Je crois que jusqu'à la mort de Cousteau (1997) des séries réalisées par lui il y en eut au moins deux, voir trois. La série L'Odyssée sous-marine de l'équipe Cousteau fut la première, et dans les années 1980 (à partir de 1986), il y eut Cousteau's Rediscovery of the World, menée principalement par Jean-Michel Cousteau, son père étant cette fois un peu plus absent à l'écran, en lui laissant un peu plus la vedette. Il y eut une deuxième saison, Cousteau's Rediscovery of the World II, à partir de 1992. Et il y a aussi une série récente, lancé aussi par Jean-Michel Cousteau : Jean-Michel Cousteau: Ocean Adventures (2006 - 2009). Si on compile ça donne :
* The Undersea World of Jacques Cousteau ou, en français, L'Odyssée sous-marine de l'équipe Cousteau (1968 - 1976)
* Cousteau's Rediscovery of the World (1986 - ?)
* Cousteau's Rediscovery of the World II (1992 - ?)
* Les Aventures fantastiques du commandant Cousteau (série animée, 2003)
* Jean-Michel Cousteau: Ocean Adventures (2006 - 2009)
J'ai inclus sur la liste la série animée du début des années 2000. Des séries documentaires faites par les Cousteau il y en a donc une tapée, peut-être encore davantage que celles que j'ai dénombré ici. Il faudrait donc classer les "films" de la présente liste et les attribuer à leur série télévisée correspondante. Puisqu'il s'agit de filmographie de Jacques-Yves Cousteau les séries en question sont au moins les deux premières de la liste que j'ai proposé plus haut. Kintaro (discuter) 15 juillet 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Appartenance de ces films à des séries télévisées 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 août 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des livres de Jacques-Yves Cousteau est proposé à la suppression
Discussion:Liste des films produits par 20th Century Studios

message: Il me semble que la saga Star Wars a seulement été distribué par la Fox. C'est Lucasfilm qui l'a produite.In the laps of the gods (d) 5 juillet 2008 à 09:12 (CEST)
replies: text: Pas d'après Imdb Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juillet 2008 à 10:12 (CEST)
replies: text: j'ai déjà vu ce genre d' erreur sur IMDb. par exemple, ils ont fait la même chose pour La Corde en créditant la warner de la production (). Un spécialiste d'Hitchcock ou de Star Wars serait la bienvenue. (si on peut, par la meme occasion, faire la nique à IMdb sur la véracité de certains détails c'est nickel ).In the laps of the gods (d) 5 juillet 2008 à 15:58 (CEST)
replies: text: Non, la Fox a bien produit le premier Star Wars : à l'époque George Lucas n'avait pas les fonds nécessaires pour pouvoir financer le film lui-même. Si une source est nécessaire n'importe quel livre/documentaire sérieux sur l'histoire de la saga Star Wars devrait suffire : pour n'en citer qu'une, le documentaire The Empire of Dreams disponible dans le DVD bonus de l'édition 2004 de la trilogie originale (ce genre d'info doit également être visible dans le générique du film). Sayan (d) 5 juillet 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  La saga ''Star Wars'' produite ou distribuée par la Fox ?
Discussion:Liste des plus gros succès du box-office au Canada et aux États-Unis

message: Ca me paraît évident, non ? Y a-t-il vraiment besoin de motiver cette demande ? Par ailleurs, comme beaucoup d'articles du même style, un meilleur titre doit probablement pouvoir être choisi. Box-office aux États-Unis me paraît déjà plus approprié. TwøWiñgš Boit d'bout 10 mars 2010 à 12:39 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 mars 2010 à 00:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Box-office États-Unis]] et [[Classement des films aux États-Unis]]
Discussion:Little Big Man

message: Je pense qu'il serait judicieux de trouver le moyen d'apporter quelques précisions quant à George Armstrong Custer (qu'il n'était pas un tueur d'indiens, n'a jamais convoité la présidence du pays, etc.). --Thekherch (d) 7 mars 2009 à 15:45 (CET)
thread_title:  Nuancer les erreurs historiques du film 

message: Je pense qu'il y a une erreur dans la datation du film. Au début du film, Jack Crabb a 120 ans, il raconte que sa famille s'est faite massacrée 110 ans plus tôt alors qu'il avait 10 ans. Le film étant sortis en 1970, nous pouvons en déduire qu'il est né en 1850. Ce n'est donc pas dans les années 1870 mais 1860 qu'il a été enlevé par les Cheyennes. Je me suis donc permis de corriger l'article (dans la partie synopsis). - Amargein (d) 24 août 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Erreur de datation
Discussion:Lizzy Caplan

message: Bonsoir, en regardant l’historique de la page de Lizzy Caplan, j’ai vu une adresse IP qui avait ajouté un point d’interrogation à "occasions chacune" dans la section "Voix-francophones" pendant sa modification et je ne sais pas si c’est normal sinon  pourquoi avez-vous ajouté un point d’interrogation à "occasions chacune" pendant votre modification ? Est-ce une erreur de frappe ou vous ne savez pas ? 80.215.110.144 (discuter) 22 mai 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Point d’interrogation manifestement inutile…
Discussion:Looney Tunes

message: Que veut dire Looney Tunes?
:On pourrait traduire par « airs fous » ou « mélodies dingues » (looney = loony) et aussi, dans une certaine mesure, « réglages bizarres ». Il y a aussi un jeu de mots entre tunes et (car-)toons (dessins ou dessins animés), Toons (personnages de dessin animé).
:Cdlt, --Warp3 (discuter) 14 août 2017 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Que veut dire Looney Tunes?
Discussion:Lou Castel

message: J'ai modifié et référencé les informations concernant la nationalité de Lou Castel : en tout cas, je l'ai entendu parler italien, et son accent ne m'a pas semblé hispanique.
Outre le fait que le passage semblait avoir été écrit par un non-francophone, j'ai également sabré la référence à la prestation d'acteur de Pier Paolo Pasolini dans "Tue et fais ta prière" : outre qu'il tient un petit rôle dans ce film, Pasolini joue comme une savate, donc il ne me semblait pas utile d'en faire trop à ce sujet. Jean-Jacques Georges (d) 23 mai 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Modifs