lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théâtre des Arts (tramway de Rouen)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre des Arts (tramway de Rouen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plus qu'une station de tramway, c'est une infrastructure lourde (station souterraine de type métro),  voir, et dispose d'œuvres d'arts. Même si le « métro de Rouen » voir est en fait un tramway cette station est l'une des exceptions qui mérite d'être conservée comme d'autres du même type sur cette ligne. --Quoique (d) 18 juin 2013 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plus qu'une station de tramway, c'est une infrastructure lourde (station souterraine de type métro),  voir, et dispose d'œuvres d'arts. Même si le « métro de Rouen » voir est en fait un tramway cette station est l'une des exceptions qui mérite d'être conservée comme d'autres du même type sur cette ligne. --Quoique (d) 18 juin 2013 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au même titre que Beauvoisine, cette station n'a semble-t-il (tout du moins au travers de l'article dans son état actuel) rien qui indique qu'elle a une notoriété suffisante pour justifier un article. Et voir ma réponse à Quoique. Cramos (d) 18 juin 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tomorrow's Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:33 (CEST)
replies: text: Oui mais il ne s'agit pas de "médias d'envergure nationale ou internationale". Merci en tout cas pour la recherche de sources. Les3corbiers (d) 2 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Tomorrow&#39;s Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources primaires mais aussi secondaires existent, centrées et variées, de qualité diverse mais détaillées et bien rédigées : 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7, 8. --Franz53sda (d) 2 juillet 2013 à 20:10 (CEST)
replies: text: Oui mais il ne s'agit pas de "médias d'envergure nationale ou internationale". Merci en tout cas pour la recherche de sources. Les3corbiers (d) 2 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources primaires mais aussi secondaires existent, centrées et variées, de qualité diverse mais détaillées et bien rédigées : 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7, 8. --Franz53sda (d) 2 juillet 2013 à 20:10 (CEST)
replies: text: Oui mais il ne s'agit pas de "médias d'envergure nationale ou internationale". Merci en tout cas pour la recherche de sources. Les3corbiers (d) 2 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire. Ne semble pas répondre aux critères de notoriété. --Superbenjamin (d) 18 juin 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Touchart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Touchart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver hésitant : deux prix, plusieurs publications (bien que L’Harmattan soit un éditeur souvent à compte d’auteur)... Azoée (d) 18 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver hésitant : deux prix, plusieurs publications (bien que L’Harmattan soit un éditeur souvent à compte d’auteur)... Azoée (d) 18 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martin DeWaele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Martin DeWaele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet universitaire ne semble pas remplir les critères spécifiques. En effet, quelques publications sont juste le minimum professionnel requis. Il faut montrer en quoi cette personne joue un rôle important dans une branche de sa discipline, ce qui ne semble pas être le cas ici. Cordialement, Sitanix (d) 29 juin 2013 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet universitaire ne semble pas remplir les critères spécifiques. En effet, quelques publications sont juste le minimum professionnel requis. Il faut montrer en quoi cette personne joue un rôle important dans une branche de sa discipline, ce qui ne semble pas être le cas ici. Cordialement, Sitanix (d) 29 juin 2013 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masters of Linen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Masters of Linen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 juillet 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Mémoire vivante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Mémoire vivante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : encore un apport enrichissant à la culture française, informatif pour ceux qui s'y intéressent; et pas seulement culture française, puisque ils éditent aussi des artistes étrangers en éditions bilingues. leur catalogue contient plus de 60 titres. On peut aussi consulter : j'y compte au moins 12 auteurs qui ont leur article sur wikipedia. Son existence est presque 20 ans ans, beaucoup plus que le critère 5 ans minimum. Le nom officiel est d'ailleurs Editions Mémoire Vivante avec V-majuscule. Editeur de poësie au niveau international et éditeur de livres d'art, entre autres de Philippe Lejeune laureat de plusieurs prix et chevalier d'honneur. --Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : encore un apport enrichissant à la culture française, informatif pour ceux qui s'y intéressent; et pas seulement culture française, puisque ils éditent aussi des artistes étrangers en éditions bilingues. leur catalogue contient plus de 60 titres. On peut aussi consulter : j'y compte au moins 12 auteurs qui ont leur article sur wikipedia. Son existence est presque 20 ans ans, beaucoup plus que le critère 5 ans minimum. Le nom officiel est d'ailleurs Editions Mémoire Vivante avec V-majuscule. Editeur de poësie au niveau international et éditeur de livres d'art, entre autres de Philippe Lejeune laureat de plusieurs prix et chevalier d'honneur. --Havang(nl) (d) 21 juin 2013 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une production qui me parait bien intéressante mais est-ce suffisant pour être encyclopédique ? Enrevseluj (d) 18 juin 2013 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Littéraire du Deuxième Roman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Prix Littéraire du Deuxième Roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les éditeurs des primés sont notoires mais pas le prix qui reste très méconnu aujourd’hui et trop pour être encyclopédique. Enrevseluj (d) 18 juin 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les éditeurs des primés sont notoires mais pas le prix qui reste très méconnu aujourd’hui et trop pour être encyclopédique. Enrevseluj (d) 18 juin 2013 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Légende de la tour de Capitello/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Légende de la tour de Capitello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mimicry/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 14:58 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas « d'un concept relatif au jeu de rôle, développé par un unique auteur en 1991. » mais d'un élément de la classification des jeux (cf. http://ide-edu.net/2011/11/les-jeux-et-les-hommes-essai-de-roger-caillois/) développée par le sociologue Roger Caillois et publiée en 1958 — c'est-à-dire quand Chainmail n'existait même pas. Cet ouvrage Les jeux et les hommes est une référence du domaine --Boris Letcheff (d) 19 juin 2013 à 09:22 (CEST)
replies: text: PS J'ai avisé le projet Discussion Projet:Sciences humaines et sociales ce qui avait été oublié. --Boris Letcheff (d) 19 juin 2013 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Mimicry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Les jeux et les hommes est effectivement une référence incontournable (NB: je l'ai quelque part, mais où?). Ceci dit, Marcel Jousse a affirmé que . Live and let die (d) 19 juin 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des argument de letcheff. -- Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des argument de letcheff. -- Ghoster (¬ - ¬) 20 juin 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- ¡ Bibisoul ! 18 juin 2013 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netophonix/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Netophonix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de France de football 2013-2014

message: Bonsoir, il faudrait savoir à partir de quel tour on met les feuilles de matchs détaillées. Moi on m'a dit que c'était à partir des seizièmes. CEDRICDU75 (discuter) 21 janvier 2014 à 20:04 (CET)
thread_title: Forme du tableau
Discussion:L'École des points vitaux (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 18 juin 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;École des points vitaux (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 18 juin 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 18 juin 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles vitaux

message: Bonjour, je suis étonné de trouver certains pays, et ne pas trouver certains autres.
*Étonné de trouver :
** Bangladesh
** Canada
** Pakistan
** Philippines
*Étonné de ne pas trouver
** Arabie saoudite (pétrole, La Mecque)
** Israël (conflits modernes, Jérusalem)
** un pays d'Indochine (Thaïlande ? Vietnam ?) ou la Corée du Sud
:, j'imagine que tu évoques la liste dans le niveau 3 avec 1000 articles. Il me semble que la façon la plus neutre de réaliser cette liste réduite est de lister uniquement les pays du Groupe des vingt, ce qui règle en partie les problèmes évoqués puisqu'il y Arabie saoudite et Corée du Sud. Le Canada fait même aprtie du G7, il me semble incontournable. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 19 décembre 2020 à 10:16 (CET)
replies: text: A noter qu'on peut également étendre aux pays "invités" que sont l'Espagne, les Pays-Bas, Singapour, Vietnam, Chili, Egypte, Sénégal et Thaïlande, cf. ici. Charlestpt (discuter) 19 décembre 2020 à 10:20 (CET)
replies: text: J'évoque la liste de Wikipédia:Articles vitaux, je ne sais pas si c'est dans le niveau 3 avec 1000 articles. Le G20 est une base intéressante, mais Wikipédia ne s'intéresse pas qu'aux puissances actuelles. C'est pour cela que le Canada me semble dispensable, au contraire de l'Espagne qui largement à l'origine de l'Amérique latine. Le Canada, je le vois plutôt au niveau du Portugal ou de la Suisse. Après, s'agissant des articles vitaux pour Wikipédia, un compte des pages liées de chaque pays est aussi une base à ne pas négliger. Marc Mongenet (discuter) 19 décembre 2020 à 10:28 (CET)
thread_title:  Liste de pays 

message: * , souverains indépendants de l'est de l'Inde et du Bangladesh (1717-1757) et leurs descendants sous tutelle des Britanniques (1757-1947). 15 interwikis.
** , c'est une suggestion d'ajout, c'est bien ça ? --LD • m'écrire • 19 décembre 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  Proposition liste 4 Histoire 

message: Bonjour à tous,
Voici la liste de tous les articles à évaluer dans le cadre du projet : liste.
Il est important que l’évaluation soit complète afin que chaque projet puisse suivre et améliorer les articles à partir leurs onglets d'évaluation ; de ce fait il est recommandé de :
# vérifier que tous les portails traitant le sujet de l'article soient apposés ;
# utiliser  pour tous les portails posés ayant un projet ;
# vérifier voire ajouter des catégories supplémentaires à l’article afin d'améliorer sa visibilité et sa maintenance ;
# lors des prochaines propositions et changements des articles de liste : il faudra vérifier systématiquement l'évaluation.
Ultérieurement, nous viendrons probablement apposer un Wikiprojet lié à notre projet.
Bien à vous --LD • m'écrire • 8 janvier 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  Important : évaluation des articles du projet
Discussion:Le Loup de Wall Street

message: Pourquoi faire 2 catégories de titres présents , et mettre "ça plane pour moi" dans la 2e catégorie, alors que ce titre passe bien dans le film  , et apparait au générique final ? 
:Bonjour. La première liste correspond aux films présents dans le film ET commercialisés dans l'album regroupant une partie de la musique du film. La seconde liste regroupe les titres bien présents dans le film mais pas dans cet album. — Kvardek du (laisser un message) le  16 février 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  Musique - titres présents dans l'album
Discussion:Grand Prix Dobrich

message: Il serait peut-être préférable de fusionner avec GP Dobrich II. Petro [pronto?] 18 juin 2013 à 18:43 (CEST)
replies: text: Yep. On lit par ailleurs ici que c'est organisé par la fédération bulgare]. Vlaam (d) 18 juin 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Bypass

message: Il n'est pas correct de traduire "by-pass" par "court-circuiter", car il s'agit d'un détour et non d'un raccourci. On pourrait écrire par exemple : "un bypass sert à contourner l’entrave due à la présence d'une occlusion". Mais je n'ai pas la possibilité de rerédiger le paragraphe maintenant.
Et appeler la carotide et les fémorales des "gros vases" : est-ce une erreur de traduction (pour "gros vaisseaux") ou est-ce un terme médical ?
--Virda (d) 18 juin 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  En chirurgie
Discussion:Plate-forme centrale pour la transparence des informations

message: Est-ce qu'on pourrait mettre le lien vers cette "Plate-forme centrale pour la transparence des informations" ? Je ne l'ai pas trouvé dans les liens externes (ni dans le corps de l'article).
A moins qu'elle ne soit pas encore opérationnelle ? Pourtant, on y fait référence dans certains documents de RTE par exemple.
Merci d'avance 176.165.59.139 (discuter) 25 octobre 2022 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Lien vers la plate-forme
Discussion:Système électrique de La Réunion

message: mise à jour à décembre 2017 non faite dans les graphiques manque d'estimations par rapport à la population et son désir de devenir soit dit: multiplication des appareils électriques et chargeurs de batteries divers--80.8.74.60 (discuter) 2 décembre 2017 à 17:51 (CET)
replies: text: Qu'attendez-vous donc pour faire cette mise à jour ?--Jpjanuel (discuter) 2 décembre 2017 à 19:44 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:John Griffith Wray

message: Le 29 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 janvier 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Affaire Ian Tomlinson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Cantons-de-l'Est (d) 19 juin 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire Ian Tomlinson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Je dis oui ! Beau boulot. Selon mon jugement de jury du WCC de mars 2013 la note de 13,68 / 20 et le  meilleur article du concours. - Boungawa (Discuter) 19 juin 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je dis oui ! Beau boulot. Selon mon jugement de jury du WCC de mars 2013 la note de 13,68 / 20 et le  meilleur article du concours. - Boungawa (Discuter) 19 juin 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Noblesse malgache

message: Bonjour,
il semblerait y avoir eu un mélange entre les articles sur la noblesse malgache et la noblesse polonaise.
178.89.111.138 (d) 19 juin 2013 à 08:40 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Etiennekd (d) 6 septembre 2013 à 17:36 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 20 septembre 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Noblesse malgache]] et [[Andriana]]
Discussion:Magasin de proximité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Magasins de dépannage désigne les dépanneurs, autrement dit les supérettes ici désigné par Supermarché de proximité.--Notron (d) 31 mai 2013 à 03:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, dépanneur dans ce sens est un terme purement québecoi (cf. GDT) qui n'est pas compris ainsi en français de métropole (cf. CNRTL) qui utilise plutôt des termes comme supérette (mais c'est un peu plus grand) ou épicerie de proximité. Fusionner tout avec un titre comme « Épicerie de quartier » ou éventuellement « Magasin de quartier », semblerait un bon compromis francophone, au regard des définitions respectives (notez que l'article Épicerie donne dépanneur comme syn.). Ce document, page 8, par exemple donne clairement l'épicerie comme syn. de  (équivalent anglais du dépanneur québécoi), précisant bien que la surface de vente est inférieure à 120 m2, la supérette faisant entre 120 et 399 m2, puis le supermarché et enfin l'hypermarché au delà de 2500 m2. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 juin 2013 à 15:15 (CEST)

text: SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 00:52 (CEST)

text: Plutôt pour une solution proche de l'idée de Salix, c'est-à-dire une fusion des deux au sein d'un article un peu plus englobant comme Magasin de proximité. -- TwøWiñgš Boit d'bout 7 juin 2013 à 20:47 (CEST)
replies: text: Fait. Sous Magasin de proximité. Le nom ne me plait pas plus que ça, mais faute de grives … Jerome66 (d) 19 juin 2013 à 09:49 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ne pas fusionner aussi avec Commerce de proximité ? - Cymbella (répondre) - 19 juin 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Magasins de dépannage]] et [[Supermarché de proximité]]