lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Projet profession2/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Chamic 9 mars 2007 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chamic 9 mars 2007 à 12:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # — Erasoft[24] 9 mars 2007 à 11:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Transformer en un bandeau de projet appliqué en page de discussion des articles comme celui-ci, ce qui peut se faire aisément, en évitant la confusion des genres entre les bandeaux de portails, appliqués sur les articles et s'adressant aux lecteurs, et les bandeaux de projet, appliqués en page de discussion et s'adressant aux contributeurs. - Boréal   (:-D)  9 mars 2007 à 21:37 (CET)
thread_title: Transformer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le défenseur parait de bonne volonté mais de fort méchante humeur, ou pour pour le moins tout colère contre le proposant. Les deux contributeurs donnent l'impression de s'être déjà invectivés plus tôt sur cette affaire mais ne donnent que des bribes de contexte. N'ayant rien compris, n'étant pas au CAr et n'ayant pas envie de fouiller dans les historiques, je vais de ce pas voter sur les PàS concernant l'espace encyclopédique. — Jérôme 9 mars 2007 à 21:31 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Hasnon/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 22 avril 2007 à 10:56 (CEST)

message: Signalé par : Mutatis mutandis par ici ! 9 mars 2007 à 13:06 (CET)
replies: text: Copyvio avéré de http://mairie.de.hasnon.free.fr/histoire%20de%20la%20commune.htm . Article nettoyé et purgé. HB 22 avril 2007 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[:Hasnon]]
Discussion:Prévention et sécurité privée en France

message: Est-il bien nécessaire et utile de désigner, nominativement, quelques sociétés de gardiennage ou de transport de fonds dans la rubrique données sociales ? Je suggère de supprimer cette partie de l'article Wikipédia n'ayant pas pour vocation d'être un annuaire d'entreprises ni d'assurer la promotion de telles ou telles entreprise, fussent-elles connues.
L'article a pour objet d'expliquer les activités et non de faire la promotion de grande entreprises au détriment de plus petites qui seraient, également, en droit d'ajouter leur nom dans cette liste.
Il me semble donc que la neutralité légitime de l'encyclopédie nécessite de s'abstenir de citer des sociétés pour éviter les revendications d'autres entreprises. Cordialement à tous Algira (d) 25 mai 2010 à 09:34 (CEST)

message: Il est mentionné que Vidocq a créé sa société en 1932. Ce serait plutôt 1832... sauf que la fiche Wiki de Vidocq mentionne 1833.
46.254.225.158 (d) 11 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Dates erronnées
Discussion:Philippe Garnier

message: Recyclage demandé : article bloc, à érer ... + questions de POV à régler Grimlock 9 mars 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: j'ai wikifié + enlevé des formulations "non neutres" ... reste un peu de mise en forme + de la rédaction a faire jblndl 26 avril 2007 à 10:52 (CEST)
Discussion:Vertige paroxystique positionnel bénin

message: Je pose ce jour le bandeau car en l'état l'article est une copie de http://virouna.com/index.php?vppb. Je demande à l'auteur si il possède le copyright de ce texte. --Grook ~ 9 mars 2007 à 13:50 (CET)
replies: text: Ok, merci de ta réponse, j'efface donc ce texte qui était un copyvio, je te laisse le soin de recréer l'article par la suite. --Grook ~ 12 mars 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  Copyright?
Discussion:Névrite vestibulaire

message: Je pose ce jour le bandeau car en l'état l'article est une copie de http://virouna.com/index.php?nevrite. Je demande à l'auteur si il possède le copyright de ce texte. --Grook ~ 9 mars 2007 à 13:57 (CET)
replies: text: Merci de ta réponse, cette partie de texte étant un copyvio, je l'efface et te laisse le soin de recréer l'article. --Grook ~ 12 mars 2007 à 22:11 (CET)
thread_title: Copyright?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Salut ! Ces deux articles semblent être deux noms d'une même maladie, labyrinthitis semble être préféré en anglais, de manière anecdotique mon ORL appelle ça une névrite vestibulaire (à Paris). L'article Névrite vestibulaire est plus détaillé mais Labyrinthite a des liens externes (dont un .ca canadien). 132.227.204.88 (discuter) 11 mars 2020 à 16:48 (CET)
replies: text: Il conviendrait de respecter la marche à suivre... les bandeaux d'avertissement sont absents des pages a fusionner et les contributeurs principaux des pages et les PDD des projets associés sont également absents !!--William Jexpire (discuter) 11 mars 2020 à 23:10 (CET)
replies: text:   d'après cette "mise au point". Il faudrait clarifier cela. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 mars 2020 à 10:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion enter [[Névrite vestibulaire]] et [[Labyrinthite]]
Discussion:Jamin Paul/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 5 mai 2007 à 17:00 (CEST)

message: Signalé par : Macassar |  discuter 9 mars 2007 à 14:20 (CET)
replies: text: Je confirme le soupçon: je viens de trouver sur le site "liste des dessinateurs" à cette url un texte qui ressemble étrangement à une partie de l'aricle en question.  L'auteur de l'article a pompé une partie substantielle de son texte sur ce site.  Il s'est aussi abreuvé à d'autres sources que je n'ai pas pu retrouver.  --Lebob 20 avril 2007 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Je ne pense pas qu'AJARO ai recopié ce site mais je crains que AJARO et le site aient recopié tous deux une même encyclopédie papier.  On attend un peu son retour sur wikipédia pour qu'il nous éclaireHB 22 avril 2007 à 11:19 (CEST)
replies: text:  Plus d'une semaine est passée ==> suppression pour permettre une création propre. HB 5 mai 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jamin Paul]]
Discussion:Le Nombre 23

message: Bonjour, j'aimerais en savoir un peu plus sur la légende du nombre 23.
J'ai vu le film et il m'a complétement emballée..même moi qui n'aime pas compter, en sortant, je n'arrêtais pas de le faire: 1+9=10 et 8+5= 13 or 13+10=23!! je suis née en 1985!  lol
On trouve ce nombre comme on veut...comme tous les autres (sûrment) mais j'aimerais réellement en savoir plus quant à la légende (s'il y en a une) de ce nombre!merci
Pauline.
:Une réponse avait été apportée sur la page de discussion de l'IP. NB80 [DISCUTER], 24 août 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Message sans titre 

message: Bonjour,
J'ai supprimé cette section, que je considère (et visiblement  aussi) non-encyclopédique, pour les motifs évoqués en résumé de modification. Pour détailler : aucune source secondaire n'étaye le contenu en question, et celui-ci, sous forme de liste, n'est pas pertinent dans une encyclopédie. Un paragraphe rédigé, doté de deux ou trois exemples parlants, suffirait amplement, le tout étayé par une source secondaire de qualité.
Cordialement, — Jules Discuter 24 août 2016 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une section peu encyclopédique en l'état 

message: L'ajout prochain de sources (y compris de liens Wikipedia) pourra-t-il envisager de reconsidérer la question de la pertinence de la section "Commentaires" sans mener à une suppression définitive sans discussion préliminaire ?
Cordialement 
: Oui. Sachant que les liens Wikipédia, ou liens internes, ne sont pas des sources, Wikipédia ne se sourçant pas elle-même. Mais si un critique de ciné, par exemple, souligne ces associations, bien sûr que ce serait pertinent. --—d—n—f (discuter) 24 août 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Ajout prochain des sources de la partie "Commentaires" dans le but d'en affirmer la pertinence
Discussion:Pierre Jahan/Admissibilité

message: Proposé par : Bokken | 木刀 9 mars 2007 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Jahan]] 

message: La notoriété est plus que suffisante, mais c'est une copie conforme du site http://pierrejahan.free.fr/ . Je pense que l'article devrait être conservé, une fois le CopyVio levé. SalomonCeb 9 mars 2007 à 20:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# photographe reconnu.--Martin // discuter 9 mars 2007 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # photographe reconnu.--Martin // discuter 9 mars 2007 à 15:24 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Yasunori Imamura/Droit d'auteur

message: Signalé par : huster 9 mars 2007 à 15:00 (CET)
replies: text: Crée par une IP, copyvio dès l'origine : supprimé. Esprit Fugace causer 10 mars 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Yasunori Imamura]]
Discussion:Il Popolo d'Italia

message: "Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Il Popolo d'Italia »", assure une indication en bas de page : l'ennui est que l'article en anglais faisait... cinq lignes. Bref on est devant une supercherie et dont l'auteur a même eu la maladresse de dévoiler l'enjeu puisqu'il mentionne à sept reprises sur huit, en bas-de-page, le nommé Milza qui non seulement n'a ici effectué aucune recherche mais a été pris en flagrant délit de fraude dans un article paru dans la revue Italia contemporanea en 1998 sous le titre "Corrispondenze dolci". 193.48.70.239 (discuter) 28 septembre 2015 à 14:53 (CEST)
Discussion:Et Dieu… créa la femme

message: Je dois avouer que j'ai trouvé ce film plutôt ennuyeux, même si Brigitte Bardot y est très belle 2A01:CB05:88CD:AB00:C071:1A89:F16C:466B (discuter) 15 avril 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  60 ans après ...
Discussion:Jean Reno

message: C'est "Jean Réno" ou "Jean Reno" ? Kelson 12 septembre 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title: Orthographe

message: Il m'a semblé voir J.Reno dans le film de Gérard Oury "les aventures de Rabbi Jacob ". Or il n'y est pas crédité. Exact ? --GoldoLyon (discuter) 24 février 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  Rabbi Jacob
Discussion:Jean-Marie Poiré

message: Jean-Marie Poiré a aussi écrit des livres. Une section Bibliographie pourrait être créée. Je n'en connais qu'un seul de ses livres (Mon ami Â3) mais il faudrait, avec votre aide, en trouver d'autres. Le titre suffira. Merci d'avance.--Diyim (d) 12 janvier 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Maurice Pialat

message: Le passage suivant n'est pas relié à des sources et semble difficile à relier. Je l'ai donc supprimé : 
Par l'approche réaliste ou mystique de son cinéma, il est considéré comme un héritier direct de Jean Renoir, mais aussi de Roberto Rossellini ou Akira Kurosawa qui partageaient - comme lui - l'amour de la peinture, du dessin ou de la photographie. 
Maurice Pialat reste cependant inclassable. Anticonformiste, provocant, exigeant, très critique envers les films de ses contemporains autant qu'envers ses propres films, il tracera jusqu'à sa mort un cinéma sans concession proche de celui de Robert Bresson ou de Jacques Doillon.
Au cours de ses tournages, il avait l'habitude de tisser des liens très forts avec ses acteurs, qu'ils soient célèbres (comme Gérard Depardieu) ou débutants (c'est lui qui découvrit Sandrine Bonnaire lors du casting de À nos amours). Sa direction était à la fois très lâche ou très proche, avec un souci du ton juste, de la fraîcheur et de la spontanéité. Il pouvait pousser à bout ses acteurs comme ses techniciens. Il était fréquent qu'il remercie tel ou tel technicien, ou qu'il se brouille avec tel ou tel artiste, technicien au point de mettre en danger le film, de retarder sa réalisation. Ses équipes étaient en général réduites au minimum afin de ne pas alourdir les conditions de tournage. 
Bien que commençant à réaliser à la fin des années 50 et ayant une esthétique proche de celle des cinéastes de la Nouvelle Vague, il restera toujours en marge de ce mouvement, n'ayant que peu de considération pour leur cinéma, hormis celui de Jean-Luc Godard et de quelques autres.
Sa vie hors du star-system en a fait une des personnalités du cinéma international difficile à connaître, à comprendre, à cerner. De nombreux articles ou livres lui ont pourtant été consacrés depuis une quinzaine d'années.
Il a profondément influencé toute une génération de cinéastes français et étrangers. Il a eu comme collaborateurs connus Patrick Grandperret, Cyril Collard et bien d'autres.
--PAC2 (d) 2 mars 2013 à 11:35 (CET)
thread_title:  Suppression travail inédit
Discussion:Ours brun

message: Style naïf (quasi enfantin) à retravailler Sroulik 15 mai 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title: Style non encyclopédique 

message: Concernant le nombre de mites mangées, le nombre avancé me paraît assez exubérant. Compte tenu qu'un ours passe environ la moitié de sa journée à se reposer, il lui reste 12 * 3600 = 43 200 secondes pour manger jusqu'à 400 000 mites, soit près de 10 mites par secondes.... Hum, hum. Mathieu, 29 juillet 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Chiffres fantaisistes ? 

message: L’ours est apparemment considéré comme étant en général une sous-espèce de l'ours brin, doit-on l'ajouter à la liste des sous-espèce comme c'est le cas dans le Wiki anglophone ? Léandros 5 juin 2011 à 18:00 (CEST)
replies: text: Fait, 120 (d) 9 juin 2011 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Ours de l'Atlas
Discussion:Saint-Vith

message: Sénat belge Ça se passe de commentaire, je crois. Si le nom en français est utilisé jusque dans le Sénat, on est en droit de l'avoir sur le wikipédia en français. Speculoos 14 mars 2007 à 14:56 (CET)
replies: text: Renommer Saint-Vith, comme Londres, Anvers, Saint-Pétersbourg en beaucoup d' autres. - Karel Anthonissen 10 juin 2007 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Nom en français
Discussion:Jonathan Littell

message: N’est-il pas franco-américain ? Il vient de recevoir la nationalité française, mais rien dans l’article n’établit qu’il aurait simultanément perdu l’américaine… keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 17:44 (CET)
replies: text: D'accord avec keriluamox, l'acquisition de la nationalité française, contrairement à d'autres, n'implique pas qu'il doive renoncer à sa nationalité américaine. Franco-américain serait donc plus exact, sauf élément contraire. TCY 10 mars 2007 à 04:18 (CET)
replies: text: Salut. j'ai hésité à mettre franco-américain et puis, considérant que rien dans l'article n'établit qu'il l'a gardée, j'en ai déduit qu'il l'avait perdue, pensant que l'obtention d'une nouvelle nationalité entraînait la perte de la précédente. Mais ce n'est qu'une supposition, je n'en sais rien, en fait . --Martin // discuter 10 mars 2007 à 04:39 (CET)

text: Selon le Figaro du 10 mars 2007, Litell explique que sa naturalisation francaise ne lui servirait que pour voyager dans des pays où les USA sont mal vu[s] (Pakistan no[t]tamment) et qu[and]'en aucun cas, il ne devient francais pour ne plus etre américain...Cordialement — Paris75000- Discuter 10 mars 2007 à 12:24 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:John Ford

message: * ajout du 4 octobre 2005, par Petrusbarbygere
* retrait complet de paragraphe, le 6 juin 2009, par l'adresse IP 79.89.192.35 (sans la moindre explication plausible)
* remise en place de ce paragraphe, le 24 février 2018, par Petrusbarbygere
* le 24 février 2018, ajout par Hégésippe Cormier, avec ce motif : .
— Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Vandalisme du 6 juin 2009 : oui, mais... 

message: Bonjour les sources diffèrent sur l'année de naissance de John Ford. Certaines écrivent qu'il est né le 1 février 1894 : , , , d'autres en 1895 : , ,  [...]. 1895 c'est aussi la date avancée par Jean Tulard dans son Dictionnaire du cinéma - les réalisateurs.
Une (tentative d') explication est donnée ici : , la méprise viendrait de Ford lui même...
Il conviendrait quand même de préciser cela quelque peu sur l'article (la source 7 peut nous aider...). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 31 mars 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Année de naissance de John Ford (1894 ou 1895) ? 

message: Bonjour, on peut lire dans le résumé d'introduction : "Son œuvre est surtout reconnue pour ses westerns" (sic), cela n'est nullement vrai et les faits le démentent : aucun des quatre Oscar remporté par Ford ("Le mouchard", "Les raisins de la colère", "Qu'elle était verte ma vallée", "L'homme tranquille"), ne récompensent un western et les films ici cité, oscarisé ou pas, sont considérés parmis ses grandes réussites et sont aussi célèbres que "La chevauchée fantastique", "Le massacre de Fort Apache" ou "L'homme qui tua Liberty Valance" (parmis bien d'autres).
Il serait certainement plus exact d'écrire un "truc" du genre : "reconnu par ses pairs son œuvre est essentiellement connu du grand public pour ses westerns" précédent ce qui est déjà ("genre qui ne représente pourtant qu'une partie de sa filmographie") et l'on devrait pousuivre en remontant ceci : "Il a été quatre fois lauréat de l'Oscar du meilleur réalisateur [...]", placé avant : "Ardent patriote (il est officier de réserve de l'US Navy lors de la Seconde Guerre mondiale et finira amiral à titre honorifique), il vouait une grande admiration et un grand respect à cette Amérique qui avait accueilli ses ancêtres, en premier lieu son père, un catholique irlandais. Ford a parfois été considéré par certains comme un cinéaste réactionnaire et raciste bien que son oeuvre et ses positions politiques montrent un cinéaste profondément démocrate et épris de liberté4."
Cordialement. --PHIL34 (discuter) 9 février 2020 à 10:40 (CET)
thread_title:  John Ford connu ou/et reconnu ?
Discussion:Baryogénèse

message: Bonjour, pour les béotiens tels que moi, l'article me semble ambigu. Est ce que c'est une hypothèse purement intellectuelle, un des scénarios envisagés parmi n, etc...--Pline (discuter) 18 février 2009 à 13:35 (CET)
thread_title:  Hypothèse ou concept vérifié
Discussion:Télévision terrestre UHF

message: cet article a été renommé télévision terrestre UHF pour être en accord avec son contenu, 
un autre article UHF sera crée pour décrire l'ensemble des applications et propriétés de cette bande de fréquence, 
merci de ne développer ici que le sujet TV UHF--Michco 2 décembre 2007 à 17:24 (CET)
thread_title:  renommage
Discussion:Aude (département)

message: Je ne suis pas hydrologue, donc je n'ai pas de certitude, mais la désignation "fleuve cotier" qui normalement caractérise un "petit cours d'eau qui se jette dans la mer" me parait douteux; le fleuve Aude a une longueur de 224 km ... tout est relatif et on peut considérer cela "petit" mais j'ai un doute.
:Le site de Sandre indique bien que c'est un fleuve côtier. J'ai ajouté la référence. (PS : npublie pas de signer tes discussions en utilisant le code --~~~~ --Pinpin (d) 9 février 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  Fleuve côtier 

message: La commune de Tautavel est dans les Pyrénées Orientales et non dans l'Aude (même si elle est proche de la "frontière"); je ne sais pas si les fouilles qui ont mené à la découverte de l'homme de Tautavel se sont limités aux départements voisins des Pyrénées Orientales ou si elles ont poussées jusqu'à l'Aude : à corriger.
:Certes l'Homme de Tautavel a été découvert dans les PO mais il est peu probable qu'il se contentait de rester à Tautavel. Comme cela est indiquer, des traces on été retrouvées à Gruissan. Sa découverte à Tautavel est un point important de l'Histoire de la région qui concerne un territoire qui à l'époque recouvrait le département de l'Aude. J'ai ajouté une précision sur ce point. --Pinpin (d) 9 février 2008 à 23:40 (CET)
thread_title:  Homme de Tautavel 

message: On ne trouve nulle mention des déplacements successifs de l'embouchure de l'Aude; dans l'Antiquité l'Aude (fleuve) passait *dans* Narbonne et se jetait au sud de la ville dans l'actuel étang de Bages et de Sigean ... je ne sais pas à quelle(s) époque(s) et dans quelle circonstances le fleuve a pris son cours actuel avec une embouchure plusieurs kilomètres au Nord-Est de Narbonne. => vérification historique à faire et article Historique du département et du fleuve à mettre à jour.
:Je n'ai pas trouvé où cela était indiqué ? --Pinpin (d) 9 février 2008 à 23:46 (CET)
replies: text: Justement on n'en parle nulle part dans l'article ; mes vagues souvenirs de mes cours d'histoire et quelques sites sur internet confirment que l'embouchure de l'Aude a "vagabondé" au cours de l'histoire notamment à l'époque romaine (par ex: http://narbo.club.fr/antik/elisyk/index.html   ou http://www.cervantesvirtual.com/portal/simulacraromae/narbona/historia.htm ) ... il faudrait trouver des références plus académiques - PS: désolé pour la non signature, je n'ai pas le réflexe; de toutes façons mon pseudo apparait dans l'historique. Baldodo (d) 10 février 2008 à 11:19 (CET)
replies: text: Oui oui je pense que vous avez raison. L'embouchure s'est bien déplacée au cours des siècles. Par contre, l'article Aude (fleuve) est plus approprié pour en parler, je pense. --Pinpin (d) 10 février 2008 à 12:33 (CET)
thread_title:  Déplacement de l'embouchure de l'Aude
Discussion:Albé

message: J'ai supprimé la description de la maison de paysan (mais maintenu le lien dans la secteur des liens externes). En l'absence d'autorisation écrite en bonne et due forme, le paragraphe est une violation de copyright. Cf. Droits d'exploitation et protection des matériels. A moins de réécrire la paragraphe, le contenu, tel quel ne peut rester sur WP. Sharky 9 mars 2007 à 18:15 (CET)
thread_title: Lieux et monuments
Discussion:Mehdi rahoui/Admissibilité

message: Traité :  Article supprimé (majorité) Tibauk (✉) 16 mars 2007 à 21:12 (CET)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 18:31 (CET)
replies: text: J'ai eu la même réaction que toi, c’est pourquoi, dans le doute, j'ai fait cette proposition. Mais sur le site du CNJ, il y a quand même trois ou quatre secrétaires, élus à chaque session. Donc on a rapidement un nombre important de jeunes inconnus qui peuvent avoir une bio. Pas contre une mention dans un tableau, mais consulte la page Bureau du site en question. 9 mars 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: Fusionne et passe en SI ensuite. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 05:46 (CET)
thread_title:  [[:Mehdi rahoui]] 

message: ÀMHA, le personnage est juste à la limite de l'acceptation. D'après la page il n'est pas un secrétaire, il est le secrétaire national. Wikipédia mentionne déjà de très très nombreux secrétaires nationaux de différents partis, syndicats, administrations (:google:"secrétaire+national"+site:fr.wikipedia.org, 212 résultats). Mais ces secrétaires nationaux n'ont pas systématiquement de page individuelle, car parfois ils ne sont pas notables en dehors du court moment où ils ont présidé telle organisation.
Je propose donc de supprimer la page, mais d'ajouter, à l'article Conseil national de la jeunesse, un tableau avec une liste des Secrétaires nationaux, au moins pour les plus notables. C'est peu de travail, je le ferai mais seulement si personne ne s'y oppose à la suite de cette PàS. Vos avis sont bienvenus ci-dessous. — Jérôme 9 mars 2007 à 22:07 (CET)
replies: text: J'ai eu la même réaction que toi, c’est pourquoi, dans le doute, j'ai fait cette proposition. Mais sur le site du CNJ, il y a quand même trois ou quatre secrétaires, élus à chaque session. Donc on a rapidement un nombre important de jeunes inconnus qui peuvent avoir une bio. Pas contre une mention dans un tableau, mais consulte la page Bureau du site en question. 9 mars 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: Fusionne et passe en SI ensuite. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 05:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Des résultats sur Google, il est de partout. Militant des MJS de l'Oise, il anime des débats à la télévision ou à la radio. Mais au titre de son poste de secrétaire, il ne rentre pas àmha dans les critères existants.--Walpole 9 mars 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des résultats sur Google, il est de partout. Militant des MJS de l'Oise, il anime des débats à la télévision ou à la radio. Mais au titre de son poste de secrétaire, il ne rentre pas àmha dans les critères existants.--Walpole 9 mars 2007 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer