lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pollution lumineuse/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mai 2020 à 23:54 (CEST)

message: Proposé par : Le Sycomore (c • ₪) 30 avril 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[:Pollution lumineuse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Le Sycomore (c • ₪) 30 avril 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Le Sycomore (c • ₪) 30 avril 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Des sections entières non sourcées. Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Mariana

message: ...pour essayer de mettre un peu d'ordre dans toutes ces religieuses de la même époque. https://es.wikipedia.org/wiki/Maria_Ana_de_Jes%C3%BAs_Navarro Je ne sais pas comment faire pour mettre un lien en rouge, avec un renvoi vers l'article en espagnol. Le gros problème concerne la vénérable Mariana de Quito à qui sont attribuées des prophéties fantaisistes, recopiées à qui mieux mieux par des gens sans esprit critique, dont on ne trouve strictement aucune source sérieuse. Je vais essayer d'étoffer ça dans les jours ou semaines qui viennent. --176.179.147.58 (discuter) 30 avril 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  J'ai ajouté bse Mariana de Jesús, T.O.M.D. (María Ana Navarro - Madrid, 1565-1624)
Discussion:Claire Clivaz

message: À ajouter dans l'article et/ou pour compléter et appuyer l'admissibilité :
2019 :
https://www.aargauerzeitung.ch/leben/ist-gott-in-der-grossen-datenwolke-zu-finden-ld.1180591
https://www.revue-horizons.ch/2019/06/06/la-theologienne-du-big-data/
https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/rencontre-avec-claire-clivaz-une-specialiste-de-la-culture-digitale-et-du-nouveau-testament-25088740.html
2018 :
https://www.reformes.ch/ethique/2018/08/lere-digitale-rend-toute-son-oralite-la-bible-recherche-sciences-humaines-unil
https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/l-invitee-de-coralie-claude-premiere-partie-claire-clivaz-theologienne-et-pasteure-25512354.html
https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/l-invitee-de-coralie-claude-deuxieme-partie-claire-clivaz-theologienne-et-pasteure-25512353.html
https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/l-invitee-de-coralie-claude-troisieme-partie-claire-clivaz-theologienne-et-pasteure-25512352.html
2012 :
https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/claire-clivaz-professeure-a-la-faculte-de-theologie-et-de-sciences-des-religions-a-l-universite-de-lausanne-25262777.html
--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2022 à 22:49 (CET)
replies: text: Merci pour cette recherche, la plupart sont des interviews pourtant.  veux tu ajoutr le bandeau LSP pour cet article ? Hyruspex (discuter) 29 octobre 2022 à 14:40 (CEST)
replies: text: euh... késako "LSP" ? Secotyne (discuter) 29 octobre 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires et admissibilité
Discussion:Ferrule/Admissibilité

message: Proposé par : 91.165.132.4 (discuter) 30 avril 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Doublon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon de la page virole, à moins de rajouter du contenu en rapport avec l'élément de bicyclette qui serait toujours à fusionner avec l'article virole, pour moi c'est un article à fusionner avec virole ou une suppression immédiate --91.165.132.4   30 avril 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon de la page virole, à moins de rajouter du contenu en rapport avec l'élément de bicyclette qui serait toujours à fusionner avec l'article virole, pour moi c'est un article à fusionner avec virole ou une suppression immédiate --91.165.132.4   30 avril 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau confédéral de la Confédération générale du travail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Bureau confédéral de la Confédération générale du travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article d'un intérêt encyclopédique certain, très bien documenté au moyen de sources sérieuses, diverses, centrées. À conserver absolument.-- DCh50 (discuter) 1 mai 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article d'un intérêt encyclopédique certain, très bien documenté au moyen de sources sérieuses, diverses, centrées. À conserver absolument.-- DCh50 (discuter) 1 mai 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI, puisqu'il n'y a apparemment pas de source centrée sur le bureau. À fusionner avec l'article sur le syndicat. NAH, le 2 mai 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Calvaires et croix de Rombach-le-Franc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:30 (CEST)
replies: text: Non, ça n'est pas ce message qui a été laissé lors de la pose du bandeau. SammyDay (discuter) 4 mai 2020 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Calvaires et croix de Rombach-le-Franc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également Discussion:Croix et calvaires de Lièpvre. SammyDay (discuter) 7 mai 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et améliorer. Il y a des sources secondaires (un livre : 1, un reportage radio : 2). --Arpitan (discuter) 1 mai 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et améliorer. Il y a des sources secondaires (un livre : 1, un reportage radio : 2). --Arpitan (discuter) 1 mai 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le sujet est inédit : il n'existe pas de source centrée à ce propos. Quant à son contenu, les sources secondaires rassemblées ne dépassent pas la région (exceptée la première, qui n'a rien à voir avec le sujet) ; malgré leurs spécificités, aucune d'elle ne concerne directement le sujet. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # j'ai juste catégorisé et portaillé en 2007...pas d'avis.-- Macassar |  discuter 6 mai 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Elvezio Canonica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Elvezio Canonica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a quelques sources. À maintenir. Golfestro (discuter) 2 mai 2020 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a quelques sources. À maintenir. Golfestro (discuter) 2 mai 2020 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un enseignant quoi. Esperanto ou pas, on ne va pas accepter tous les articles de tout les enseignants en esperanto, si ? Rien de notable en dehors de ça. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 8 mai 2020 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carabins de l'Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:33 (CEST)
replies: text: Si tu lis bien, je voulais juste comparer l’incongruité de demander la suppression d'un article relié à une université canadienne et mondialement importante, y compris dans les sports, à d'autres articles sur d'autres universités peut-être plus connus des Français. Ça n'a rien à voir avec afficher les couleurs d'une université où je n'ai d'ailleurs pas étudié. Pierre cb (discuter) 2 mai 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Carabins de Montréal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Salut Pierre. Je comprends ton message mais je pense que la Sorbonne ne représente pas grand chose en France. Moi-même, je suis diplômé d'une Grande École parisienne mais sûrement pas de la Sorbonne. Dans mon école, on est admis par concours anonyme (donc pas de passe-droit) et les sportifs n'ont pas de priorité particulière. Il est donc difficile de comparer le système français avec le système nord américain où le principe du concours d'entrée anonyme n'existe pas. De plus, les Grandes Écoles sont dans l'ensemble discrètes et ne cherchent pas trop à s'afficher publiquement. Il serait parfaitement scandaleux d'arborer un vêtement aux insignes d'une école dont on n'est pas diplômé. Pour ma part, je ne m'amuserais pas d'arborer les insignes de mon école car ce serait du m'a-tu-vu. Par contre, connaissant bien la culture nord-américaine, je comprends parfaitement les différences culturelles et je comprends ton point de vue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mai 2020 à 06:12 (CEST)
replies: text: Si tu lis bien, je voulais juste comparer l’incongruité de demander la suppression d'un article relié à une université canadienne et mondialement importante, y compris dans les sports, à d'autres articles sur d'autres universités peut-être plus connus des Français. Ça n'a rien à voir avec afficher les couleurs d'une université où je n'ai d'ailleurs pas étudié. Pierre cb (discuter) 2 mai 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les Carabins sont un membre important de l'RSÉQ et de l'U Sports. Leurs équipes ont remporté assez des championnats nationaux. CÉDRIC — A:CU 30 avril 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les Carabins sont un membre important de l'RSÉQ et de l'U Sports. Leurs équipes ont remporté assez des championnats nationaux. CÉDRIC — A:CU 30 avril 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Catwalk (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Catwalk (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : intérêt et notoriété relativement faibles, mais il y a quelques sources (et suffisamment pour développer l'article) : Libération, The New York Times, Variety, An Other Magazine, Paper The Austin Chronicle ; San Francisco Chronicle (1) ; (2), Viste la calle. --JzK (discuter) 1 mai 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : intérêt et notoriété relativement faibles, mais il y a quelques sources (et suffisamment pour développer l'article) : Libération, The New York Times, Variety, An Other Magazine, Paper The Austin Chronicle ; San Francisco Chronicle (1) ; (2), Viste la calle. --JzK (discuter) 1 mai 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Série de pièces commémoratives américaines pour le 50e anniversaire d'Apollo 11

message: Le vote est ouvert ici. 
: je viens de voir qu'il y a un oubli pour la labellisation : les alternatives textuelles (Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques). — Like tears in rain {-_-} 10 mai 2020 à 11:30 (CEST)
replies: text:   Il n'en manquait qu'un. Je l'ai ajouté. SombreHéros (discuter) 10 mai 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Superficie des départements français

message: Mayotte, département français 976 depuis le 31 mars 2011 et fait 376 km2 (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Mayotte)
--176.137.27.122 (discuter) 21 avril 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  n'oublions pas Mayotte
Discussion:Monsieur je-sais-tout

message: Rien de bien « extraordinaire » dans cette pâle copie de Rain Man, bien qu'il existe (à mon avis) un intérêt évident à le visionner : tout d'abord la tentative (plus ou moins idéalisée) d'intégration d'une personne autiste dans un milieu assez difficile (celui du sport collectif), mais surtout l'évocation de l'hospitalisation abusive des personnes autistes et notamment les enfants et adolescents avec un bout de dialogue assez interéssant entre le personnage joué par Arnaud Ducret (l'oncle) et Aladin Reibel (le chef de service psychiatrique) :
- Mais il n'est pas schizophrène, il est autiste !
- Vous êtes médecin ?
Là, je reconnais, en peu de mots (maux), tout est dit et c'est assez bien trouvé ! --JPC  des questions ? 1 mai 2020 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Encore un énième film sur l'autisme ?
Discussion:Tarif de Marseille

message: De passage à la Vieille Charité, j'ai pris une photo du cartel accompagnant avec une traduction récente (basée sur texte complété grâce aux autres exemplaires), de Remo Mugnaioni de l'Université de Provence. 
Dès que je retrouverai mon PC de travail, je l'insèrerai dans l'article.
Disdero (discuter) 16 juin 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Insertion du texte
Discussion:Maria Martin

message: Information à confirmer une confusion est possible.--KAPour les intimes © 1 mai 2020 à 15:58 (CEST)
replies: text: Cette information vient de l'article sur Maria Martin, écrit par Colette Avrane dans le Dictionnaire des féministes. Pas d'autres sources, pour le moment.--2+4 (discuter) 2 mai 2020 à 12:34 (CEST)
replies: text: Bjr, je l'ai restitué, car le dictionnaire Ligou confirme cette sœur ainée, en Maria Martin. Sans plus mais le doute est infime qu'elle ne soit pas sa soeur et sachant que Francesca sera fondatrice par la suite du DH en Angleterre avec Annie Bessant en Angleterre. C'est surement la bonne personne. Cldt. KAPour les intimes © 2 mai 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  A vérifier
Discussion:Liste des programmes originaux d'Apple TV+

message: Bonjour , par rapport à Spécial:Diff/194946832, le fait que  n’a pas d’importance : elles relèvent de prédictions, qui se réaliseront ou non. Les communiqués de presse ne sont pas des sources fiables sur ce point car ce ne sont que des annonces publicitaires. N’importe quelle entreprise peut annoncer n’importe quoi dans un communiqué de presse. Voir WP:CRISTAL. Également,  n’est pas un motif pour conserver n’importe quoi dans un article. Voir WP:TI. -- Okhjon (discuter) 1 juillet 2022 à 13:09 (CEST)
replies: text: Bonjour effectivement on peut le penser mais il ne s’agit pas de rumeurs mais d’annonces de ce qui arrive ! Lorsque Netflix annonce une nouvelle série nous n’attendons pas non plus qu’elle sorte sur le service, nous savons à l’avance le calendrier ! Faire une prévision boule de cristal serait dans ce cas dire « nouvelle saison de la série foundation cette année car Apple sort une nouvelle saison par ans »alors que ceci n’a pas été annoncé ! Ici ce sont des informations confirmées … et pour Apple qui est la plus grosse entreprise du monde, prendre le risque d’annoncer des séries à venir et ne pas les sortir est un risque à son image qui lorsque l’on connaît bien la marque est un risque qu’elle ne prendra pas, de plus ces communiqués de presses sont une très maigre publicité puisque très peu relayées pour Apple TV+ . Theweathertec (discuter) 3 juillet 2022 à 02:14 (CEST)
thread_title:  WP:CRISTAL
Discussion:Silvia Márquez Chulilla/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 1 mai 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Silvia Márquez Chulilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article répond aux critères de notoriété en musique comme je l'ai indiqué sur la PdD, à savoir WP:NM--Sidonie61 (discuter) 1 mai 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article répond aux critères de notoriété en musique comme je l'ai indiqué sur la PdD, à savoir WP:NM--Sidonie61 (discuter) 1 mai 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Eximau (discuter) 1 mai 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je m'interroge : pas de sources secondaires centrées, pas d'article sur es-WP... On dit qu'elle répond aux critères : en quoi ? --Arpitan (discuter) 2 mai 2020 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francis Melville-Lynch

message: La meilleure source disponible en ligne me semble être , réutilisée par  et . J'ai trouvé aussi  sur l'avion de son tour du monde et  sur sa famille, auxquelles s'ajoutent diverses mentions par exemple sur la biographie de Georges Goychman par l'Ordre de la Libération. J'ai aussi vérifié que Romain Gary mentionne Melville-Lynch dans La Promesse de l'aube, mais il ne dit pas qu'ils ont volé ensemble.
Si tu continues d'estimer que c'est insuffisant, je te propose de lancer une PàS dès maintenant. Mon avis serait . --GrandEscogriffe (discuter) 11 juin 2020 à 20:18 (CEST)
replies: text: Cette personne est un peu dans la zone grise : il y a quelques sources mais dans des publications peu connues, des médailles, elle a une rue à son nom (plutôt bien). Globalement je suis plutôt indécis. --Shev (discuter) 11 juin 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Mise du bandeau à vérifier à cause des nombreuses affirmations sans rapport avec leur prétendue source. --l'Escogriffe (✉) 22 janvier 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:The Church in the Darkness

message: Je suis un peu surpris que toutes les sources concernant un sujet lancé en 2019 et dont l’article est créé en 2020 aient été consultées en... 2016. Votre article était en jachère depuis 3 ans? Blague à part, je m’inquiète davantage du fait que les sources soient concentrées sur une année et non pas sur trois ans. La pérennité du sujet, donc son admissibilité dans wiki ne me semble pas démontrée. Salutations, Kirham Quoi? encore? 1 mai 2020 à 19:31 (CEST)
replies: text: C'est juste que lors de la traduction, le paramètre accessdate donne "retrieved" (= récupéré) en anglais et "consulté le" en français. FR · ✉ 2 mai 2020 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Louis Guilloux

message: Bonjour, le bandeau de Copyvio n'est pas assez précis pour savoir quelle partie du texte est susceptible d'un copyright... @LPLT, merci de l'indiquer afin que l'on puisse travailler et améliorer....Guy6631 (discuter) 13 juillet 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Copyvio : demande à être précisé !
Discussion:Cèneuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Cèneuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À la vérité je m'en fiche, mais il me semble avoir lu quelque part que n'importe quel toponyme de par le monde était a priori admissible, pour autant qu'on exhibe des sources (a minima, concernant l'existence du susdit). Je vois trois sources. — Ariel (discuter) 2 mai 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À la vérité je m'en fiche, mais il me semble avoir lu quelque part que n'importe quel toponyme de par le monde était a priori admissible, pour autant qu'on exhibe des sources (a minima, concernant l'existence du susdit). Je vois trois sources. — Ariel (discuter) 2 mai 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (hors délais). Une seigneurie par définition définit un village. Que cela soit actuellement un hameau est sans intérêt ici. Cela fut un village (paroisse ?) et cela suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mai 2020 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Centre d’éducation physique et des sports de l’Université de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Centre d’éducation physique et des sports de l’Université de Montréal]] 

message: Note: l'article a été substantiellement enrichi depuis le déclenchement de la PàS, et c'est encore en cours, y compris avec des références venant de médias importants. --Cortomaltais  parloir ➔ 15 mai 2020 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Existe et ne fait certainement pas de mal. Thierry Caro (discuter) 1 mai 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existe et ne fait certainement pas de mal. Thierry Caro (discuter) 1 mai 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Existe surement, mais pas de sources = pas d'article. Ce qui ne fait pas de mal non plus.  . --KAPour les intimes © 3 mai 2020 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer