lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Première bataille de Bull Run

message: je suis aussi en train de refaire cette page, cf Utilisateur:Archemar/Broullion-BullRun-1, vous pouvez commenter mon brouillon, mais pas le modifier merci. --Archemar (d) 8 avril 2009 à 13:33 (CEST)
replies: text: réécriture en cours--Archemar (d) 13 octobre 2009 à 13:16 (CEST)

text: réécriture finie, reste à normaliser les reférences --Archemar (d) 12 novembre 2009 à 13:40 (CET)
replies: text: J'ai une référence de plus (mais qui n'est pas une "source") : Alan Hankinson, First Bull Run 1861, the south's first victory, 1991, Osprey, Campaign 10, . A+ --Rled44 blabla ? 12 novembre 2009 à 19:34 (CET)
thread_title:  Proposition de réécriture
Discussion:Groupe fondamental

message: Je viens d'y sourcer la proposition sur laquelle je m'appuyais pour supprimer ici l'hypothèse métrisable et localement compact, qui a été remise. Pourtant elle dit bien, sans aucune hypothèse sur X, que Top([0,1]×S,X)=Top([0,1],CO(S,X)) et idem en remplaçant [0,1] par un point. Anne (d) 21 février 2013 à 08:05 (CET)
replies: text: Bonjour Anne, tu as raison, ma référence Elements de topologie algébrique de Godbillon, p. 68-69, montre que seule compte la locale-compacité de l'espace de départ S. Celle de l'espace d'arrivée n'intervient pas. Amicalement--Cbigorgne (d) 21 février 2013 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Topologie compacte-ouverte]] 

message: Bonjour, suite à mon questionnement et à cette modif remplaçant "vitesse" par "rapidité", je ne comprends toujours pas la signification dans cet article de ces notions  même à titre informel. Précisément dans la phrase actuelle de l'article Intuitivement, c'est le lacet qui parcourt f puis g (chacun deux fois plus rapidement, pour arriver à parcourir le lacet en un temps unité) je ne comprends pas du tout ce que la précision mise entre parenthèses évoque. Merci à  ou à d'autres qui auraient des lueurs d'expliquer ici, ou encore mieux dans l'article. Cordialement --Epsilon0  ε0 12 avril 2019 à 20:51 (CEST)
replies: text: D'accord, mais [0, 1] me semble plutôt être une unité spatiale que temporelle. --Epsilon0  ε0 13 avril 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Notions de vitesse, de rapidité ou  de temporalité quel rapport avec le sujet de l'article ?
Discussion:Deuxième croisade

message: J'ai commencé à traduire l'article Second Crusade de la Wikipédia anglophone, où c'est un article de qualité. Si certains veulent contribuer... --bsm15 26 janvier 2006 à 19:23 (CET)

message: « Bien que les Saxons aient affirmé leur possession de Wagria et Polabia »
Affirmé ? Ne serait-ce pas un lapsus pour AFFERMI ? On peut affirmer un droit à la possession de quelque chose, mais affirmer une possession, ce n'est pas du bon style. Panetius (discuter) 17 novembre 2015 à 06:17 (CET)
thread_title:  Un lapsus ?? 

message: --88.163.61.213 (discuter) 25 avril 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Présence d'épouses de  grands seigneurs : exemples tous erronés ?
Discussion:Portable Game Notation

message: La version du 22 décembre est récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fxf7+/PGN » par mes soins En passant (d) 22 décembre 2007 à 22:48 (CET)
thread_title:  recréation de l'article 

message: Est-ce qu'il y a un quelconque standard ou une initiative pour implémenter des codes autres que anglais pour désigner les pièces ? c'est à dire, par exemple : R, D, T, F, C au lieu de K, Q, R, B, N, comme l'utilisent beaucoup de joueurs et sites francophones, ou K, D, T, L, S pour les allemands, etc.
Personnellement, je trouve le plus pratique d'utiliser l'anglais, pour des raisons de compatibilité notamment (malheureusement les symboles unicde (que semble vouloir promouvoir lichess.org notamment) sont moins faciles à lire et BEAUCOUP plus difficiles à écrire...), mais je constate dans les dicussions, le "vote chess", etc, qu'il y a beaucoup d'utilsatieurs de ces plate-formes (chess.com etc, mais évidemment aussi des sites en langue non anglaise comme apprendre-les-echecs.com etc) qui tiennent beaucoup à leur notation "localisée".  — MFH 3 octobre 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Internationalisation 

message: Le lien externe : (en) Download PGN [archive] semble expiré, il semble renvoyer vers une page standard de l'hebergeur du domaine. Il faudrait trouver un lien de remplacement. 164.177.47.5 (discuter) 18 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Lien externe expiré
Discussion Wikipédia:Pages à vérifier/Endoprotéase

message: Le lien entre "endoprotéase" et "endopeptisase" est le même que celui entre protéine et peptide.
Une (endo)proté-ase étant capable de rompre les liansons entre acides aminés d'une protéine est (sur le principe) capable de rompre les liaisont entre ces même acides aminés dans un peptide.. C'est bien un "synonyme".
Pour ce qui concerne le caractère endogène parfois implicite... avis d'un spécialiste requis :)
Paglop 22 janvier 2006 à 16:35 (CET)
thread_title:  Vérification
Discussion:Bernard-Marie Koltès

message: Commentaire sur ce qui est dit plus haut : Comme d'habitude, on lit un assemblage de vérités qui ne font que conforter la thèse de celui ou celle qui écrit. C'est ainsi que la vérité est déformée et que les faits sont transformés ou détournés pour servir d'argumentation à l'idée qu'on se fait d'un personnage. Il est dommage de constater cela dans chaque biographie, fut-elle extrêmement courte.
Réponse à ce qui est dit ci-dessus : Aucune transmission de savoir ne se fait sans qu'elle ne soit teintée de subjectivité ; on ne peut faire passer une idée de manière purement objective. Ainsi, c'est à celui qui reçoit de savoir juger de ce qu'il peut et doit faire de l'information reçue, sans la tenir pour vérité absolue, et sans non plus la renier.
=>Affirmation de principe qui conduit obligatoirement à détruire toute idée de vérité, et donc, en derniére analyse, à valoriser la violence. Si l'enseignement est subjectif, que l'apprenant doit aussi subjectivement traiter cette information déja subjective, nous sommes en plein irrationel, et c'est finalement par la force, la propagande, le violence qu'une idée plus qu'une autre sera répandue. Vive le facisme, donc..
Quand on dit que Koltès ne comprit jamais la violence dans le monde, il est permis de penser que l'auteur de cette biographie ne comprend pas, ou du moins, est dépassé par ce qu'il lit. Peu d'auteurs sont capables de retranscrire toute la violence du monde à travers une œuvre comme a pu le faire Koltès. 
Koltès n'a jamais fait de son homosexualité un fer de lance, ne l'a jamais cachée, mais jamais abordée dans son œuvre. Les propos journalistiques réducteurs de cette biographie sont vides de sens. Mais ils sont nécessaires. Nécessaires car ils donnent la nausée et s'incrivent parfaitement dans cette construction en cours qui tend à faire disparaître tout relief du monde ambiant. Et la nausée donne des textes fabuleux, quand des auteurs comme Musil, Pasolini, Genet, Camus ou Koltès savent aussi bien la retranscrire...
(inséré par mes soins) DocteurCosmos 23 février 2007 à 08:47 (CET)
thread_title:  Discussion initiée dans le corps de l'article 

message: En réalité, il ne me semble pas que Koltès ait véritablement prôner la gratuité du théâtre ni dans ses entretiens, ni au sein de sa correspondance, ni même dans son Œuvre. Si ses rapports à l'argent (et au travail) sont singuliers, s'il est vrai qu'il a longtemps produit des textes pour le "théâtre subventionné", il a également, à de nombreuses reprises, évoqué son soulagement de "ne plus être joué en banlieue". C'est avec une certaine fierté qu'il révèle être joué au Rond-Point (pour Le Retour au Désert) parce que cela est gage de sa réalisation en tant que dramaturge. 
En revanche, puisque nous ne sommes pas infaillibles, si quelqu'un a une référence très claire sur "la gratuité" que prônerait Koltès, je suis preneuse ! Charlotte.sauniergi (discuter) 29 avril 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Koltès prône-t-il vraiment la gratuité du théâtre ?
Discussion:Prémix

message: Bonjour, dans l'article, j'ai relevé deux trois petites erreurs sujettes à confusion, il est ici fait un amalgame entre les bières aromatisées (qui sont bel et bien à base de houblon) comme la kriska qui est citée (mais on pourrait aussi citer la désperado, la welsh scotch, la adelscott et les prémix qui sont eux des alcools fort au gout de soda et dont les bouteilles ne portent nullement la mention bière à la différence des breuvages que je viens de citer (sauf la boomerang qui porte la mention de boisson aromatisée a base de houblon si ma mémoire est bonne)...
--Tatane 22 janvier 2006 à 17:06 (CET)
replies: text: Je suis bien content que l'article ai suscité un retour :) --Zyzomys 23 janvier 2006 à 14:01 (CET)

text: Bah je visite régulierement les pages sur les alcools, alors ça se peut qu'on se recroise, qui plus est, si je trouve des précisions à rajouter à cet article, je le ferais, il est dors-et-déjà sur ma liste de suivi :) --Tatane 23 janvier 2006 à 15:57 (CET)
thread_title: Différence prémix/bières aromatisées
Discussion:FedEx

message: Dans le paragraphe Anecdotes, on lit « ce détail subtil ajoute une singularité qui fait sa force ». Outre le fait qu'on ait du mal à imaginer en quoi telle singularité peut représenter une force pour la marque — à la limite une éventuelle sympathie pour le clin d'œil, je trouve à ce commentaire une forte connotation publicitaire, à se demander s'il n'est pas directement sorti du bureau de communication de celui-ci.
Je propose la suppression de cette phrase.
--Yvesk (d) 14 septembre 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Publicité ? 

message: Bonjour Tomydu13, je souhaite échanger avec vous à propos de la flotte de Fedex.
Cordialement,
Manu Lyovergnat (discuter) 28 janvier 2017 à 17:21 (CET)
thread_title:  Flotte Fedex 

message: Je veut récupérer un colis Tacko ndiaye (discuter) 15 juillet 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Colis
Discussion:Forêt en France

message: Autant que je sache, le taux de boisement indique la proportion de surface boisée, pas l'évolution de cette proportion.
Or si je comprends bien les chiffres de la FAO, le taux de déforestation est en baisse, mais le taux de boisement, lui, diminue toujours. Juste moins vite qu'il y a vingt ans.
http://www.fao.org/forest-resources-assessment/2020/en/#story0-14
--Vctls (discuter) 20 septembre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire et affirmation à vérifier pour le taux de boisement mondial 

message: Document qui peut aider à mettre à jour cet article : Les forêts françaises face au changement climatique ; Rapport du Comité des sciences de l’environnement de l’Académie des sciences et points de vue d’Académiciens de l’Académie d’Agriculture de France - juin 2023 :  Source  : https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/060623_foret.pdf Bonne lecture --Lamiot (discuter) 11 septembre 2023 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Je signale
Discussion:Compression par ondelettes

message: désolé, mais H.264 n'utilise pas de transformée en ondelettes. et Snow c'est quoi ?? jamais entendu parler !!
vu qu'à mon avis c'est de l'anecdocticque, je vire.
Sylenius 22 janvier 2006 à 17:39 (CET)
thread_title: Introduction aux ondelettes
Discussion:Lorris

message: A l'adresse fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Lorris on lit que « La charte de Lorris est [...] la plus ancienne conservée mais d'autres chartes de franchises ont été accordées auparavant, notamment celle du Mans en 1070, de Noyon en 1107, celle de Laon en 1112. »
Donc je déduit que Lorris n'est pas la première commune libre de France comme il est dit dans l'article, sous  le titre Histoire / Moyen âge.--190.247.252.196 (d) 2 juillet 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Lorris la première commune libre de France ?
Discussion:Gestion de la chaîne logistique

message: J'ai révoqué la partie d'article sur la chaine logistique et performance. De toute évidence, cette section faisait la part belle à une société commerciale et ne présentait pas de principes généraux sur le sujet (sauf p-e dans les premières lignes). J'ai préféré revenir à une version antérieure même si je suis d'accord qu'une section chaine logistique et performance puisse être développée. --Fabrice75 (d) 19 novembre 2009 à 00:41 (CET)
thread_title:  Chaine logistique et performance
Discussion:Le Pommier/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 22 janvier 2006 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Le Pommier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Cet article a été créer uniquement dans le but d'alimenter le lien "Le Pommier" de l'article Le Grand-Saconnex. Sans plus.Bermill 22 janvier 2006 à 18:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Cet article a été créer uniquement dans le but d'alimenter le lien "Le Pommier" de l'article Le Grand-Saconnex. Sans plus.Bermill 22 janvier 2006 à 18:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 22 janvier 2006 à 18:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #J'attends de voir si l'article évolue pour me faire une idée de l'intérêt. --jraf 4 février 2006 à 23:44 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:L'Idiot

message: J'ai supprimé le contenu de l'article qui n'avait rien a voir avec le sujet (une version en anglais de Crime et Chatiment).
Je ne sais pas par contre comment supprimer l'article qui est vide maintenant. Merci
Bruno 
:Il ne faut pas :) Il existait une version à peu près saine dans l'historique, (onglet historique) phe 22 janvier 2006 à 18:20 (CET)

message: Je ne pense pas que le prince soit "maladivement amoureux" de Nastasia Philippovna. Il veut plutôt l'épouser pour la sauver, par pure pitié..
Etienne 
:Ma mémoire est plutot d'accord avec vous. Si vous etes sur de cela, vous pouvez le corriger vous meme . Maloq causer 6 août 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de corriger cet "amour maladif" du Prince qui n'est en réalité que "compassion" pour Nastasia. J'ai aussi rectifié le personnage de Nastasia Philippovna dont le comportement s'explique essentiellement par la culpabilité du viol qu'elle a subi enfant et la souillure irrémédiable dont elle se sent recouverte. Nastasia est une femme désespérée, elle n'est ni légère, ni vénale, ni fantasque. Il faudrait aussi étoffer les personnages de Rogojine, le double inversé du Prince; et d'Aglaé qui éprouve un amour profond et mature pour le Prince, même si elle agit encore comme une enfant... Un détail: Rogojine n'est pas marchand, c'est son père qui l'était. Cordialement. Domnin causer 21 décembre 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Prince amoureux? 

message: Pourquoi a-t-on écrit qu'Hyppolite soit un ennemi du prince? Souvenez-vous, s'il vous plaît, comment Hyppolite lui disait "Je veux regarder vos yeux. Je vais dire adieu à l'Homme" ("я хочу посмотреть в ваши глаза... Я с Человеком прощусь.")! Ils sont différents sans doute, mais "ennemi" semble d'être amplifié, n'est-ce pas? Bogorm (d) 23 septembre 2008 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Hyppolite 

message: Je ne connaissais que la 1ere orthographe, s'agit il d'une variante de translittération ? Si oui, il faudrait le préciser à la première occurence et ensuite homogénéiser le reste de l'article. --×Josce+ 29 juillet 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Mychkine ou Muychkine ?
Discussion:Anne Richard/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 21 février 2006 à 23:51 (CET)

message: Proposé par : Syntex 22 janvier 2006 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[:Anne Richard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Importante filmographie . Quand on tombe sur un article pourri, la moindre des choses est d'essayer de l'améliorer avant de le proposer à la suppression (je suis en train de m'y coller, ça devient vraiment lassant et ça fait perdre du temps à tout le monde). Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 18:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Importante filmographie . Quand on tombe sur un article pourri, la moindre des choses est d'essayer de l'améliorer avant de le proposer à la suppression (je suis en train de m'y coller, ça devient vraiment lassant et ça fait perdre du temps à tout le monde). Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 18:29 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Huitième croisade

message: Considérez que la campagne militaire (si vous pouvez même l'appeler une campagne) impliquait très peu de combats et les croisés ne se sont retirés qu'à cause de la maladie et aussi le traité a grandement profité aux Français, il serait sûrement juste de dire que ce conflit n'était pas concluant comme la version anglaise de cette page l'indique. Boo boo bomb (discuter) 12 décembre 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  Résultat
Discussion:Hygiène de l'assassin

message: Cet article a dû subir une purge d'historique suite à une violation de copyright. Les versions sous copyright sont ici (page visible uniquement par un administrateur). Oblic gné ? 8 septembre 2007 à 19:35 (CEST)
Discussion:Dosage du glucose par le DNS

message: le volume en eau du tube 1, c'est 17,55 mL. Sinon le volume final de chaque tube n'est pas de 20,00 mL.
:Je crois que le tableau est complètement FAUX. Faîtes-moi penser de remettre mon nez dedans ;)--NicolasGrandjean 1 septembre 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Erreur.
Discussion:Politique étrangère du Saint-Siège

message: Je trouve que les titres sont trop longs, nuisant ainsi à la lisibilité... grumpfou 26 août 2006 à 17:02 (CEST)

message: Une erreur a été commise dans l'ajout de décembre. Le Saint-Siège, et cela est précisé à plusieurs reprises dans l'article, ne siège pas dans les organisations internationales au titre de son "lopin de terre" mais de son "magistère" spirituel. En théorie, si l'Eglise ne disposait plus du Vatican, elle pourrait toujours siéger.
Heureux qui comme ulysse 15 décembre 2006 à 17:58 (CET)
thread_title: Erreur

message: D'après l'article, Staline prononça son mot fameux sur les divisions du Pape en 1945, devant Winston Churchill.
D'après cette source, il le prononça en 1935 devant Laval.
D'après le site herodote, c'est en 1935 et devant Laval que Staline prononça ce mot, et on le sait par les Mémoires de Churchill.
Sur cet autre site, on lit : "Une autre source prétend que Staline aurait tenu ces propos à Yalta, en face de Roosevelt, en 1945. Mais il n'est pas impossible que Staline ait pu tenir ces propos aux deux endroits."
Aleksandr Bangersky (ici) donne comme source Valentin Berezhkov, interprère de Staline. Bangersky écrit : "According to another version, he addressed this remark to Churchill. Here’s how Stalin’s interpreter, Valentin Berezhkov, described this scene in his memoirs:
In 1944, at a time when the Soviet Union bore the brunt of the struggle against Nazi Germany, it was important to convince Stalin that the Western democracies accepted him as an equal. “‘In the world of the future, for which our soldiers have shed their blood on countless fronts”, the British Prime Minister said in his bombastic style, “our three great democracies will demonstrate to all mankind that they, both in wartime and in peacetime, will remain true to the high principles of freedom, dignity, and happiness of the people. That is why I attach such paramount importance to good neighbourly relations between a restored Poland and the Soviet Union. It was for the freedom and independence of Poland that Britain went into this war. The British feel a sense of moral responsibility to the Polish people, to their spiritual values. It is also important that Poland is a Catholic country. We cannot allow internal developments there to complicate our relations with the Vatican…”
“How many divisions does the Pope of Rome have?” Stalin asked, suddenly interrupting Churchill’s line of reasoning. "
Quid ?
Marvoir (d) 14 février 2010 à 16:29 (CET)
thread_title:  Le mot de Staline sur les divisions du Pape
Discussion:Norman Rockwell

message: La traduction des titres de ses œuvres est plus que douteuse (traduction automatique ?). Peut-être vaudrait-il mieux les laisser dans leur langue d'origine ? Signé -- louis-garden 3 janvier 2007 à 10:48 (CET)
replies: text: Si j'en conclue quelques recherches google, ça n'est peut-être^pas des traductions inventées sur Wikipédia pour certaines: , ,  (quoique ça peut être des sites miroirs de WP, je n'ai pas vérifié). mais ça l'est peut-être pour d'autres: , . Le mieux serait de vérifier dans un bouquin consacré à Rockwell.En tout cas, même si les titres traduits sont "officiels", il convient de mettre le titre original entre parenthèse comme on le fait généralement (par exemple pour les films). --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 22 mars 2007 à 20:26 (CET)
thread_title: Traduction des titres

message: Un truc dont on se demande c'est quoi le rapport (je l'ai trouvé dans les sources...) — X-Javier ✉ [m'écrire] 3 février 2010 à 09:33 (CET)
thread_title:  déplacement depuis l'article 

message: Bonjour, 
pour une raison qui m'échappe il y a eu un certain nombre vandalismes sur cette page, que pensez-vous d'une mesure de protection ?--Jimmy-jambe (discuter) 25 janvier 2014 à 21:39 (CET)
replies: text: Bonjour . Je suis d'accord, et je ne comprend pas non plus cette assiduité dans la détérioration de cet article. Je vais faire une demande de semi protection longue. Kirtapmémé sage 2 février 2014 à 20:35 (CET)

text: Tiens ça repart... C'est vraiment étrange.--Jimmy-jambe (discuter) 2 octobre 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  protection ? 

message: Bonjour ! J'ai constaté que le titre français de "The problem we all live with" était mentionné entre parenthèses en tant que "Notre problème à tous". Est-ce que ça ne devrait pas plutôt être "Le problème avec lequel nous vivons tous" ? Bye !
--82.120.155.229 (discuter) 29 mars 2015 à 16:37 (CEST)
replies: text: C'est le nom français, donc c'est pas traduit au mot-à-mot... Mirage2424 (discuter) 12 juin 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  The problem we all live with
Discussion:Race supérieure/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : page conservée - Il serait utile qu'un ou plusieurs contributeurs se penchent sur une traduction critique depuis les articles anglais et allemand (qui ne sont pas exempts de défauts). -Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:23 (CET)

message: Proposé par : ether 22 janvier 2006 à 20:32 (CET)
replies: text: Le problème, c'est que comparer les procédés d'élevage et les procédés de sélection de l'homme, c'est déjà du racisme. C'est une façon de banaliser l'eugénisme raciste. ether 23 janvier 2006 à 11:05 (CET)

text: La plupart des théoriciens francophones du racisme retiennent justement une définition qui met plus l'accent sur le découpage biologique que sur l'inégalité. GL 30 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[:Race supérieure]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 20:58 (CET)
replies: text: Le problème, c'est que comparer les procédés d'élevage et les procédés de sélection de l'homme, c'est déjà du racisme. C'est une façon de banaliser l'eugénisme raciste. ether 23 janvier 2006 à 11:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 22 janvier 2006 à 20:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ether 22 janvier 2006 à 20:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #jide 23 janvier 2006 à 01:47 (CET)
replies: text: Le problème, c'est que comparer les procédés d'élevage et les procédés de sélection de l'homme, c'est déjà du racisme. C'est une façon de banaliser l'eugénisme raciste. ether 23 janvier 2006 à 11:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Non, je ne suis pas d'accord, faire la comparaison entre la selection animale et le concept de selection humaine, n'est pas faire du racisme. C'est avant tout se poser objectivement la question de la validite d'une relle comparaison, pour mieux comprendre les conclusions auquels ont aboutis tel ou tel (et les actions qui ont suivi). Le racisme se base sur des "inegalite" entre les humains, et implique donc que certains soient "superieurs" (ensuite, que ce soit une "race", une culture ou un pays ne compte guerre). Je ne suis pas tres clair, pour dire que le concept d'inegalite est plus important pour definir le racisme que le concept de "race" humaine...[ Jide ] 26 janvier 2006 à 05:50 (CET)
replies: text: La plupart des théoriciens francophones du racisme retiennent justement une définition qui met plus l'accent sur le découpage biologique que sur l'inégalité. GL 30 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions