lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Univers cinématographique DC/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (mmh ? o_ô)  1 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Univers Cinématographique DC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver  ====
#  Après recherches, la volonté de créer un univers cinématographique concurrent est énoncé. Quelques références Guillermo del Toro dévoile l'Univers Cinématographie DC Comics, Guillermo Del Toro confirme que Warner et DC Comics bâtissent un univers concurrent à Marvel DC Comics : Batman et Superman s'allient contre Marvel. --Crazy runner (discuter) 2 juillet 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après recherches, la volonté de créer un univers cinématographique concurrent est énoncé. Quelques références Guillermo del Toro dévoile l'Univers Cinématographie DC Comics, Guillermo Del Toro confirme que Warner et DC Comics bâtissent un univers concurrent à Marvel DC Comics : Batman et Superman s'allient contre Marvel. --Crazy runner (discuter) 2 juillet 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver  

message: # Proposant. Kelam (mmh ? o_ô)  1 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Bataille

message: Stéphanie Bataille a fait l'objet d'articles dans les médias, pourtant ils ne précisent jamais sa date de naissance, et on ne peut donc pas la donner sur Wikipédia. En octobre 2007, La Dernière Heure affirme qu'elle est âgée de 34 ans (). Elle est surement née en 1973. Sans source supplémentaire/plus précise, c'est tout ce qu'on peut en dire. Date-naissance.info est un simple « site perso » consacré aux célébrités et ne correspond pas aux exigences en matière de sources : « Tout document publié n'est pas forcément une source acceptable. Il est donc important d'utiliser de préférence des ouvrages ou des sites reconnus, dont le ou les auteurs sont connus et indiquent eux-mêmes leurs sources. ». Neatnik (discuter) 1 juillet 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Une encyclopédie doit s'appuyer sur des sources valables
Discussion:Doric (paquebot de 1923)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 8 pour, 2 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 72,7 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 50 %
Christophe95 (discuter) 1 août 2014 à 23:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, LittleTony87 (discuter) 1 juillet 2014 à 20:55 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu que ces articles existaient. Je suis actuellement en vacances, mais j'essaierai de les créer dès que possible. LittleTony87 (discuter) 31 juillet 2014 à 20:54 (CEST)
replies: text: Faisant confiance au contributeur. Le second tour est fait aussi pour l'amélioration de l'article. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 3 août 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, LittleTony87 (discuter) 1 juillet 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Je reconnais que cet article est très bien écrit et semble complet. Mais, au vu de la pléthore de navires similaires – que l’on ne manquera pas de tenter de labelliser - et de son maigre contenu, je considère qu’il n’est pas à la hauteur de ce que j’entends par article de qualité. Je maintiens qu’une hiérarchie devra être instaurée, car d’autres articles, votés AdQ ces 2 ou 3 dernières années, demandent à être ramenés au niveau BA, à mon sens, si l’on veut établir un minimum de différences claires entre les deux labels. Les critères ne seront pas simples à trouver pour être acceptés (...et ils finiront par être détournés une fois votés ;-(,  mais plus de 5 ans de pratique sur wp me permettent de dire ce que je pense en connaissance de cause. --Bibliorock (discuter) 20 juillet 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: à mon humble avis, il manque des liens et il y a des articles à créer, comme par exemple : , Orient Line et . Pour le Formigny et le Barrie, je suis moins affirmatif mais la question mérite d'être étudiée. Le manque de liens utiles est pour moi un obstacle à un label surtout lorsque les articles anglophones sont presque au même niveau que l'article proposé au label. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 31 juillet 2014 à 18:44 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu que ces articles existaient. Je suis actuellement en vacances, mais j'essaierai de les créer dès que possible. LittleTony87 (discuter) 31 juillet 2014 à 20:54 (CEST)
replies: text: Faisant confiance au contributeur. Le second tour est fait aussi pour l'amélioration de l'article. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 3 août 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:WAÏ TV/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 1 juillet 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[WAÏ TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose ; des publi-communiqués pour le lancement, mais à part ça, rien. Me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose ; des publi-communiqués pour le lancement, mais à part ça, rien. Me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juillet 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Sturgeon

message: Je ne comprends pas ce que‎ 66.131.56.172 a voulu dire le 7 décembre 2012 à 03:42 avec « accumulateur de moteur électrique ». Il s'agissait d'un moteur à courant continu. À l'époque, il n'y avait pas de distribution de courant. On ne pouvait donc fonctionner que sur batteries. Ce serait alors un moteur électrique sur accumulateur. En fait l'expression « accumulateur de moteur électrique » me semble absolument dépourvue de sens et je me permets d'annuler cette contribution. --Dominique Meeùs (discuter) 1 juillet 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title: Accumulateur
Discussion:MVNDVS/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 1 juillet 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[MVNDVS]] 

message: hagiographie + personnal branling (trop drôle de mentionner être diplômé un mercredi) + rien sur la société (existe pas sous ce nom là au RCS)  +  isaac arnault inconnu comme gérant/pdg de société + société inconnue + site internet inaccessible.  A un moment j'ai pensé à un canular.  Par ailleurs le mec à uploadé un centaine de photos de lui à différents endroits   très choisis (ONU, avec machin, la plus drôle restant Isaac Arnault àà l'école primaire....)  Parsonnal branling je vous dit.  Allez quand même y faire un tour, ça vaut son pesant de cahuètes. Dépéchez-vous je fais une demande de suppression de toutes ses photos persos. 
--Bertold  Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Poseur du bandeau admissibilité. Je vais donc recopier ici ce que j'ai dit sur la PDD de l'article 
# Canular ? --Bertold  Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Poseur du bandeau admissibilité. Je vais donc recopier ici ce que j'ai dit sur la PDD de l'article 
# Canular ? --Bertold  Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tigre de Java/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 1 août 2014 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Abujoy (discuter) 1 juillet 2014 à 22:56 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par , ce qui laisse l'idée d'une intrusion. Cordialement, --Abujoy (discuter) 28 juillet 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:Tigre de Java]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , la proposante. --Abujoy (discuter) 1 juillet 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , la proposante. --Abujoy (discuter) 1 juillet 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'IP ====
Bonsoir, article très intéressant et je suis étonné que cet animal a autant marqué la culture populaire locale, sans qu'il y a eu pour lui un quelconque profit durant son existence... Sinon :
* le planum occipitale correspond à la  ?
*:Tout à fait, étant donné le peu de données disponibles sur cette partie du crâne, j'ai préféré ne pas créer d'article (je ne suis pas sûre que les critères d'admissibilité soient atteints).--Abujoy (discuter) 5 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par , ce qui laisse l'idée d'une intrusion. Cordialement, --Abujoy (discuter) 28 juillet 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, article très intéressant et je suis étonné que cet animal a autant marqué la culture populaire locale, sans qu'il y a eu pour lui un quelconque profit durant son existence... Sinon :
* le planum occipitale correspond à la  ?
*:Tout à fait, étant donné le peu de données disponibles sur cette partie du crâne, j'ai préféré ne pas créer d'article (je ne suis pas sûre que les critères d'admissibilité soient atteints).--Abujoy (discuter) 5 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: Une seule formulation me pose problème, dans la sous-section « Situation jusqu'au XXe siècle » : « Lorsque le Tigre de Java a commencé à piller les villages... ». Le verbe piller est surtout utilisé dans le sens de « dépouiller quelqu'un par la violence » (on pense à des brigands...). La signification du terme utilisée ici (se jeter sur les animaux ou les personnes) est plus marginale et s'applique surtout aux chiens. Je conseillerais l'utilisation d'un autre terme, même si j'hésite sur celui à adopter : s'attaquer ? s'en prendre à ?
BeatrixBelibaste coin causerie 26 juillet 2014 à 18:49 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé par , ce qui laisse l'idée d'une intrusion. Cordialement, --Abujoy (discuter) 28 juillet 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title: « Piller ? »
Discussion:Marso (Valentin Marceau)

message: Bonjour, Merci pour la conservation. Je propose maintenant de procéder à l'amélioration de la page Valentin Marceau : plan à revoir, compléments et modifications à apporter, wikification, informations sourcées et pertinentes. --jean-louis venet (discuter) 2 juillet 2014 à 08:34 (CEST)
replies: text: FIN des travaux le 14 juillet 2014, reste des améliorations mineures mais le plus gros est fait ! --jean-louis venet (discuter) 14 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  page Valentin Marceau  en travaux 

message: Nouvelles refonte avec actualisation. 
La carrière de Marso s'est enrichie depuis 2016 comme compositeur et réalisateur de nombreux artistes (Foé, Suzanne, Pierre de Maere et en cours Mika ...) ; le paragraphe chanteur sera simplifié et abrégé, la partie producteur sera complétée. 
--Jlvenet (discuter) 4 octobre 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text: Fin de la page en travaux. --Jlvenet (discuter) 25 octobre 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  page Marso (Valentin Marceau)  en travaux
Discussion modèle:Palette Président du CReFOM/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 2 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Président du CReFOM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , palette créée sur les modèles modèle:Palette Président du CRIF et modèle:Palette Président du CRAN. Conseil représentatif récent, d'où un seul président. Possible d'être supprimée pour être recréée plus tard, mais quel en est l'intérêt? nashjean.
#:Une palette de navigation avec un nom ne sert strictement à rien. Son but est en effet de naviguer entre les différents présidents et là, il n'y en a qu'un seul. On ne sait même pas si cet organisme ne sera pas dissout d'ici la fin du mandat de Patrick Karam. Attendons donc de voir si l'association se pérénise et recréons là lorsqu'un ou deux présidents auront été nommés. Cordialement, Celette (discuter) 2 juillet 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , palette créée sur les modèles modèle:Palette Président du CRIF et modèle:Palette Président du CRAN. Conseil représentatif récent, d'où un seul président. Possible d'être supprimée pour être recréée plus tard, mais quel en est l'intérêt? nashjean.
#:Une palette de navigation avec un nom ne sert strictement à rien. Son but est en effet de naviguer entre les différents présidents et là, il n'y en a qu'un seul. On ne sait même pas si cet organisme ne sera pas dissout d'ici la fin du mandat de Patrick Karam. Attendons donc de voir si l'association se pérénise et recréons là lorsqu'un ou deux présidents auront été nommés. Cordialement, Celette (discuter) 2 juillet 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 2 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Résultats élections communes françaises/Documentation

message: Bonjour. Ce modèle présente, à mon avis, un gros problème de sources. En effet, il intègre la source générale d'une élection (présidentielle 2002 par exemple) et l'affiche comme justificatif dans l'article concerné, bien que les résultats locaux soient forcément différents (exemple Royan#Tendances politiques et résultats). Par ailleurs, les sources pour les présidentielles de 2007 et 2012 ne renvoient même pas à la page du résultat mais à la page d'accueil de toutes les élections. Serait-il possible d'intégrer la possibilité au niveau de chaque résultat de la véritable source, celle qui doit justifier les chiffres affichés ? Père Igor (discuter) 2 juillet 2014 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Sources des résultats
Discussion:Diagnosticabilité

message: Bonjour à toutes et tous,
Je suis débutant à Wiki. Pourriez-vous donner des conseils pour améliorer cette contribution « Diagnosticabilité (Système d'Événement Discret) »? Merci!
--LaurentECLille (discuter) 2 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
Discussion:Marcel Béraud

message: L'article a été renommé, le 28 mai 2014 de Marcel Beraud vers Marcel Béraud.
Quels sont les éléments vérifiables qui attesteraient qu'il a été fait majoritairement usage, pour ce député, d'un accent aigu dans son nom de famille ?
La notice sur le site de l'Assemblée nationale n'utilise pas d'accent, tandis que son nom est pourvu d'un accent dans deux extraits de livres :
* 
* 
Les deux livres évoquent succinctement sa participation, en 1956, dans le Pas-de-Calais, à la liste des républicains sociaux, dirigée par Jacques Vendroux, beau-frère du général de Gaulle.
Attention, je pense que le « Marcel Béraud » qui donne son nom à une rue à Issoire (Puy-de-Dôme), est sans le moindre rapport avec ce député de l'époque pompidolienne. Celui d'Issoire a toutes les chances d'être l'un des fusillés du Mont Valérien, Marcel Georges Béraud (1910-1943), fiche qui nous apprend qu'Issoire serait située d'une part dans le Pas-de-Calais (en haut de fiche) puis, plus vraisemblablement, dans le Puy-de-Dôme (corps de la fiche) . Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juillet 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:La Fondation du doute/Admissibilité

message: PàS technique suite à demande de restauration. Initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[La Fondation du doute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avis de simple contributeur après consultation des sources. Et à titre perso, je ne suis pas certain que la PàS se justifie, mais vu qu'il a été conseillé de la faire dans la DRP. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis de simple contributeur après consultation des sources. Et à titre perso, je ne suis pas certain que la PàS se justifie, mais vu qu'il a été conseillé de la faire dans la DRP. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 juillet 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Attributs de Dieu en Islam/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 2 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Attributs de Dieu en Islam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Juste pour info : l’article Attributs de Dieu en islam (avec un petit i) a été renommé Noms de Dieu en islam en 2008. Wanderer999 (d) 4 juillet 2014 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
lorsqu'on expose des citations des grands savant comme Ibn Uthaymin et 
Abdul_Wahid_Ibn_Ashir c'est bien clair que les références sont justifiés et de qualité. j'ai passé des jours pour trouver des sources vérifiables et de qualité en langue française, parce que ma langue maternelle est l'Arabe, et il y a un manque terrible de traduction des œuvres des savants.
je vois que la suppression n'est pas justifié, n'est pas logique, et n'est pas argumenté!
Quel point dans l'article pose problème ????
--Abbas9 (discuter) 3 juillet 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
lorsqu'on expose des citations des grands savant comme Ibn Uthaymin et 
Abdul_Wahid_Ibn_Ashir c'est bien clair que les références sont justifiés et de qualité. j'ai passé des jours pour trouver des sources vérifiables et de qualité en langue française, parce que ma langue maternelle est l'Arabe, et il y a un manque terrible de traduction des œuvres des savants.
je vois que la suppression n'est pas justifié, n'est pas logique, et n'est pas argumenté!
Quel point dans l'article pose problème ????
--Abbas9 (discuter) 3 juillet 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. --Katanga [discuter] 3 juillet 2014 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  plusieurs éléments dans l'article à détailler.--Verify1 (discuter) 6 juillet 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz

message: L'information sur la licence provenait de cette source qui n'est plus disponible sur le net :  J'ai réparé le lien vers la source et placé un autre lien pour visionner le film. Serais-ce possible que J'ai cru un moment que ce film produit au départ d'une levée de fond ne soit plus en libre accès !? En tout cas il est difficile de le trouver au départ de Google research au même titre que le livre d'ailleurs. Et puis j'ai aussi constaté la disparition du blog the Aaron. C'est comme si son histoire avait été pris en otage par ce qu'il a toujours condamné de son vivant. Son âme, si elle existe, doit bien fulminer... Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 9 janvier 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  Impossible de trouver le film alors que Wikipédia dit qu'il est en CC BY SA NA
Discussion:Observatoire National De La Bonne Gouvernance Et Du Développement Régional/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (discuter) 2 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire National De La Bonne Gouvernance Et Du Développement Régional]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (discuter) 2 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 2 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélanie Vaysse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Mélanie Vaysse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à son propos. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 juillet 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à son propos. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 9 juillet 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer