lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Houseback/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[John Houseback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment inconnu. En tous cas, des remixes de chansons, essentiellement de Flying et Put Your Handz Up, intégrées dans aucune compilation, et d'ailleurs inconnues au hit-parade, ceci expliquant celà. . Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment inconnu. En tous cas, des remixes de chansons, essentiellement de Flying et Put Your Handz Up, intégrées dans aucune compilation, et d'ailleurs inconnues au hit-parade, ceci expliquant celà. . Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Totalement inconnu, ou sans aucune notoriété de la sphère clubbing française.. Patrick Rogel (d) 30 mai 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:GNAV/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 10:03 (CEST)
replies: text: Le gérant de GNAV est classé dans un  spécial de 2006 de Telquel parmi les 50 qui feront le maroc de demain. Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[GNAV]] 

message: : Le gérant de GNAV est classé dans un  spécial de 2006 de Telquel parmi les 50 qui feront le maroc de demain. Patrick Rogel (d) 24 mai 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bureau d'études de 40 personnes, unique contribution de  qui semble n'être venu sur WP que pour faire sa promo; pas de sources, ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour les entreprises. -- Speculos ✉ 30 mai 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bureau d'études de 40 personnes, unique contribution de  qui semble n'être venu sur WP que pour faire sa promo; pas de sources, ne correspond pas aux critères d'admissibilité pour les entreprises. -- Speculos ✉ 30 mai 2011 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invasion soviétique de la Pologne

message: Il serait bon d'ajouter le point de vue soviétique... c'est à dire qu'il ne s'agissait ni d'attaque ni d'invasion mais d'aider les polonais à combattre les nazis, et à empêcher les nazis de venir sur leur frontière... ainsi il s'agissait plus d'une guerre de libération de gagner un terrain préventif en prévision de l'agression nazie future que tout le monde savait qu'elle aurait lieu depuis Mein Kampf (1925) et l'arrivée de Hitler au pouvoir (1933).
:Cela expliquerait pourquoi, quelques années après avoir été envahis par l'URSS, ils se sont alliés à cette dernière (pacte de Varsovie, URSS, tout ça...)92.143.123.3 (discuter) 7 juin 2019 à 20:59 (CEST)
replies: text: Et le massacre de Katyn, c'était aussi pour aider les Polonais ? Marvoir (discuter) 17 septembre 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  POINT DE VUE SOVIétique
Discussion:Louis Latapie

message: According to this forum thread:
The Renault B1bis "Sousse" (B1bis n°283, 1/28e BCC) destroyed 7 German tanks (3 with the 47mm SA35 turret gun and 4 with the 75mm SA35 hull gun) on May 15 during the battle of Flavion (in Belgium). The tank is knocked out during this same day. 
Crew of the Renault B1bis "Sousse": 
* Commander: Sous-lieutenant Louis Latapie 
* Driver: Sergent Fiat 
* Assistant Driver: Chasseur Robert 
* Radio operator: Chasseur Vallet 
Anyone can confirm that he is painter Louis Latapie?--Fastboy (d) 30 mars 2013 à 20:41 (CET)
thread_title:  B1bis "Sousse" tank driver?
Discussion:Incendie des Nouvelles Galeries

message: Bonjour à tous. Il suffit d'être un peu curieux et de consulter les articles connexes, la biographie et les liens extérieurs pour y trouver toutes les sources qui prouvent la véracité de cet article. Maurice47 (d) 24 mai 2011 à 11:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il ne s'agit pas d'être curieux ou pas. Un article de Wikipédia doit citer ses sources. Voir Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 24 mai 2011 à 13:46 (CEST)
thread_title:  L'article ce cite pas assez ses sources. 

message: L'officier principal des équipages Louis Godard, ancien fusilier marin et héros de la Première guerre mondiale, commandait la compagnie des marins pompiers de l'arsenal Toulon et son détachement de 32 marins pompiers qui est intervenu lors de la catastrophe des  Nouvelles Galeries de Marseille. Il fut le premier commandant en second du bataillon de marins pompiers de Marseille, sous les ordres du capitaine de vaisseau Orlandini à sa création en 1939. Son expérience du métier et ses qualités de meneur d'hommes et d'organisateur contribuèrent largement à la réussite de la naissance de cette nouvelle unité. En août 1940, il fut promu officier en chef des équipages.
Né à Paris en 1887 et atteint par la limite d'âge pendant la guerre, il n'en continua pas moins de rester au service de la sécurité des Marseillais comme membre de l'état major de la défense passive. C'est à son poste, au PC de l'immeuble de la défense passive, écrasé sous les bombes lors du bombardement américain du 27 mai 1944, qu'il fut tué. 64 de ses hommes, 47 démineurs et 10 marins pompiers trouvèrent la mort lors de cette dramatique journée. Dans la population marseillaise on déplorait près de 2.000 morts et 3.000 blessés. En plus, 400 Allemands des troupes d'occupation trouvèrent la mort. Le nombre de tués, blessés et disparus n'ayant jamais pu être exactement recensé. Maurice47 (d) 25 mai 2011 à 14:01 (CEST)
thread_title:  L'officier principal des équipages Godard, un héros oublié
Discussion:Tommy Pinball Wizard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Tommy Pinball Wizard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Projet prévenu ====
J'ai prévenu le projet Jeux, qui sera peut-être plus à même que le contributeur lambda de savoir si ce flipper a quelque chose qui le rend particulièrement notoire. -- Basilus (d) 25 mai 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai prévenu le projet Jeux, qui sera peut-être plus à même que le contributeur lambda de savoir si ce flipper a quelque chose qui le rend particulièrement notoire. -- Basilus (d) 25 mai 2011 à 17:29 (CEST)
thread_title: Projet prévenu 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Produit dérivé de la chanson Pinball Wizard des Who. Tout au plus, il serait envisageable de notifier l'existence de ce flipper dans l'article de la chanson...–Philippe Lalanne (d) 27 mai 2011 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Produit dérivé de la chanson Pinball Wizard des Who. Tout au plus, il serait envisageable de notifier l'existence de ce flipper dans l'article de la chanson...–Philippe Lalanne (d) 27 mai 2011 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Hauss/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Hauss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété, sources secondaires effectives et centrées?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété, sources secondaires effectives et centrées?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lars Hillingsø/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Lars Hillingsø]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très gros travail de Trex de mise en forme, réorganisation et réécriture de l'article, qui ne ressemblait pas à grand chose à sa création (une liste chronologique). À sourcer. Deansfa 10 juin 2011 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très gros travail de Trex de mise en forme, réorganisation et réécriture de l'article, qui ne ressemblait pas à grand chose à sa création (une liste chronologique). À sourcer. Deansfa 10 juin 2011 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Aucune notoriété --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:PubliC-MiC/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[PubliC-MiC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété bloguesque et pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété bloguesque et pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrzej Tomasz Mielniczek/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Andrzej Tomasz Mielniczek]] 

message: A noter que des sources intéressantes sont fournies en pdd de l'article. Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   assistant notoire de Hans Hartung Mike Coppolano (d) 4 juin 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   assistant notoire de Hans Hartung Mike Coppolano (d) 4 juin 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CEVA technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[CEVA technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des annuaires, des extraits du RCS : apparemment pas de travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, ni de présence dans un classement d'entreprises. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des annuaires, des extraits du RCS : apparemment pas de travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, ni de présence dans un classement d'entreprises. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilmaa/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 mai 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Wilmaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A certes reçu un prix et est visité en Suisse, comme Zattoo. Sauf que les sources secondaires ne se bousculent pas. Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A certes reçu un prix et est visité en Suisse, comme Zattoo. Sauf que les sources secondaires ne se bousculent pas. Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Si vous supprimer Wilmaa, alors il faut supprimer Zattoo. Sans cette article dans Wikipédia, je n'aurait pas découvert se service.  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alter Conso/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  24 mai 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Alter Conso]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# la notoriété locale est avérée (radios locales, presse locale, annuaires locaux etc.); c'est une structure suffisamment originale pour faire aussi parler ds le milieu de l'économie soc et solidaire comme ds Avise/La Croix, le bulletin La Baleine des Amis de la terre (p12), le journal La Terre, ou bien Les Marchés, d'autres ? je ne sais pas exactement quels sont les critères pour ce secteur ? Hmoderne (d) 25 mai 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem Hmoderne --Deansfa 26 mai 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem Hmoderne --Deansfa 26 mai 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un publi-rédactionnel non centré, un article dans la presse professionnelle et différents bulletins associatifs, etc : aucun indice que des travaux significatifs, indépendants et publiés aient été réalisés au sujet de cette société coopérative, par ailleurs pas rentable. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, tendant vers la suppression. Trizek bla  24 mai 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Avenue/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  24 mai 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Avenue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faute de preuves de la notoriété. Trizek bla  24 mai 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faute de preuves de la notoriété. Trizek bla  24 mai 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francesco della Penna

message: L'une des sources (le site de la ville de Pennabilli, indiquée en ref et en lien externe  Elio Marini, “The story of Father Orazio della Penna” donne 2 dates chronologiquement illogiques. . Il serait utile de rechercher des sources historiques plus solide. --Rédacteur Tibet (d) 25 avril 2013 à 18:42 (CEST)
replies: text: @Rédacteur Tibet, Cet article a beaucoup plus d'erreurs. Le résultat de la traduction d'un très mauvais article sur la Wikipédia anglais. Pour les sources plus solides, voir le Wikipedia néerlandais.Renevs (discuter) 29 juin 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Incohérence de dates
Discussion:Emmanuel Zemmour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Zemmour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Syndicaliste étudiant notoire et notable. Celette (discuter) 30 octobre 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicaliste étudiant notoire et notable. Celette (discuter) 30 octobre 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Zemmour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissibilité encore tangente maintenant, mais pas à brève échéance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité encore tangente maintenant, mais pas à brève échéance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Nouveau président de l'organisation étudiante française la plus représentative.  Bepher (d) 25 mai 2011 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Villa (voie)

message: Faute de véritable "potentiel encyclopédique", je pense que cet article gagnerait à être intégré à la page Villa.
Bien sûr je pense à sa sous partie "Époque moderne"
Vous remerciant à l'avance pour votre compréhension.
Bien cordialement.   Stéphane P, Discutez avec lui 24 mai 2011 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Pages à fusionner ?
Discussion:Ordre de bataille de Diên Biên Phu

message: À partir du moment où le texte indique au sujet de de Castries "colonel puis général" ( ce qui est juste), il faudrait faire de même pour les autres officiers qui furent promus, eux aussi, le 16 avril, notamment Langlais et Bigeard, mais aussi Botella, Tourret, Trapp, Pham Van Phu et Brandon. Onelia1915 (discuter) 18 juin 2023 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Précisions sur les grades