Discussion:Dynasties musulmanes berbères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:48 (CEST)
replies: text: Bonjour  La clôture me semble pas mal prématurée non ? 13 minutes après l'avis de Pierrette13 passer l'article en suppression avec 1 conserver, 3 supprimer et 2 fusionner (et des avis pas forcément très tranchés dans les commentaires) ca fait un peu rapide et forcé. Si la PàS a été prolongée au delà du délai, on aurait pu attendre la fin du week-end il me semble, rien ne presse. Sinon merci pour le boulot régulier de clôture. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 23 septembre 2018 à 10:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , bien que le délai de clôture soit arrivé à terme (vers 8h30-9h), en analysant les avis et remarques de la présente PàS, j'ai préféré dans un premier temps attendre un avis supplémentaire avant de clôturer. Après l'avis donné par Pierrette13, le consensus est allé  en faveur de la suppression. Amicalement, --— Ruyblas13 [À votre écoute] 23 septembre 2018 à 11:43 (CEST)
replies: text:  , je crois que la suppression était légitime, mais si vous vouliez bénéficier du contenu supprimé pour le remettre dans un article, s'il convient sur le plan du sourçage, vous pouvez solliciter un administrateur, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text:   Je ne suis pas certain que la clôture en suppression soit aussi évidente. Une PàS 1 conserver et 2 supprimer sera close en conservation ou en suppression ? Un vote de différence n'est généralement pas vraiment significatif pour la suppression s'il y a d'autres avis. L'avis de Verkhana n'est également pas très tranché et ouvre vers une petite fusion. Bref, ce n'est pas la clôture en soi que je critiquais mais l'empressement à la faire sur la base d'un unique vote ajouté. Les clôtures des PàS ne sont pas à un ou deux jours près si cela peut permettre d'avoir un consensus plus clair. PS : j'avais déjà récupéré le contenu et puis j'ai déjà demandé des contenus supprimé donc pas de souci. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 23 septembre 2018 à 18:44 (CEST)
replies: text:  Bonjour, ce vote a été prolongé après la première semaine, il a duré 15 jours, vous ne pouvez pas espérer tirer parti d'une prolongation jusqu'à ce que le vote soit modifié, on a une règle des 15 jours, et elle est clairement établie ! Il n'y a eu qu'une seul avis en conservation, et pour ce qui concerne la restitution d'éléments de la page, vous soulignez que vous en disposez, et donc pourrez procéder à leur insertion, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Dynasties musulmanes berbères]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Bonjour  La clôture me semble pas mal prématurée non ? 13 minutes après l'avis de Pierrette13 passer l'article en suppression avec 1 conserver, 3 supprimer et 2 fusionner (et des avis pas forcément très tranchés dans les commentaires) ca fait un peu rapide et forcé. Si la PàS a été prolongée au delà du délai, on aurait pu attendre la fin du week-end il me semble, rien ne presse. Sinon merci pour le boulot régulier de clôture. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 23 septembre 2018 à 10:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , bien que le délai de clôture soit arrivé à terme (vers 8h30-9h), en analysant les avis et remarques de la présente PàS, j'ai préféré dans un premier temps attendre un avis supplémentaire avant de clôturer. Après l'avis donné par Pierrette13, le consensus est allé  en faveur de la suppression. Amicalement, --— Ruyblas13 [À votre écoute] 23 septembre 2018 à 11:43 (CEST)
replies: text:  , je crois que la suppression était légitime, mais si vous vouliez bénéficier du contenu supprimé pour le remettre dans un article, s'il convient sur le plan du sourçage, vous pouvez solliciter un administrateur, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text:   Je ne suis pas certain que la clôture en suppression soit aussi évidente. Une PàS 1 conserver et 2 supprimer sera close en conservation ou en suppression ? Un vote de différence n'est généralement pas vraiment significatif pour la suppression s'il y a d'autres avis. L'avis de Verkhana n'est également pas très tranché et ouvre vers une petite fusion. Bref, ce n'est pas la clôture en soi que je critiquais mais l'empressement à la faire sur la base d'un unique vote ajouté. Les clôtures des PàS ne sont pas à un ou deux jours près si cela peut permettre d'avoir un consensus plus clair. PS : j'avais déjà récupéré le contenu et puis j'ai déjà demandé des contenus supprimé donc pas de souci. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 23 septembre 2018 à 18:44 (CEST)
replies: text:  Bonjour, ce vote a été prolongé après la première semaine, il a duré 15 jours, vous ne pouvez pas espérer tirer parti d'une prolongation jusqu'à ce que le vote soit modifié, on a une règle des 15 jours, et elle est clairement établie ! Il n'y a eu qu'une seul avis en conservation, et pour ce qui concerne la restitution d'éléments de la page, vous soulignez que vous en disposez, et donc pourrez procéder à leur insertion, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond à WP:notoriété, Google books montrant l'existence de sources centrée à ce sujet, mais article à développer et étayer pour montrer son potentiel encyclopédique. Salsero35  ☎   9 septembre 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond à WP:notoriété, Google books montrant l'existence de sources centrée à ce sujet, mais article à développer et étayer pour montrer son potentiel encyclopédique. Salsero35  ☎   9 septembre 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - aucun intérêt encyclopédique, n'apporte rien de plus aux articles ,  et . Les deux premiers articles gagneraient d'ailleurs à être enrichis plutôt que de voir apparaître des articles vides tel celui-ci.Aussi, pour faire dans du WP:PIKACHU, je jugerais tout aussi "supprimables" des articles du type Dynasties orthodoxes slaves ou Dynasties païennes papoues. --Omar-toons ¡Hadrea me! 10 septembre 2018 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le contenu estz peu développé. De plus, les sources sont finalement assez ténues (pas directement centrées pare exemple) et une page indépendante sur le sujet semble difficilement complètement viable. La fusion des contenus sourcés dans Histoire des Berbères et Berbères permettra d'améliorer ces pages et de mentionner ces dynasties berbères sur WP. Un peu le même avis que les "supprimer" mais en préférant fusionner ce qui peut l'être et plutôt travailler à l'enrichissement des 2 autres pages. Triboulet sur une montagne (discuter) 21 septembre 2018 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner