Discussion:EC Comics/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 12 octobre 2013 à 23:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Un article excellent, qui fait le tour de ce qu'il faut dire sur EC. Encolpe 16 septembre 2013 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un article excellent, qui fait le tour de ce qu'il faut dire sur EC. Encolpe 16 septembre 2013 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  le contenu est bon mais j'ai encore quelques remarques. --Crazy runner (discuter) 12 septembre 2013 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Prévisualisations du site digibidi des publications Akileos : J'aime bien les previews sur les sites de critiques de BD mais ce qui me propose problème c'est que (même si on ne s'en rend pas compte de suite en cliquant sur les liens, on tombe direct sur les visualisations), il s'agit d'un site de vente, me tromperais-je ? Je pense qu'il faut les retirer.  Si tu as un site de critique avec des extraits n'hésite pas pour remplacer.
#:Dommage mais 
# Références : Il manque des balises  à plusieurs références. Il va falloir les passer toutes en revue.  (je crois que c'est bon cette fois) (à ce propos, j'ai vu que la référence GCD pour Marie Severin n'était pas normalisée, je vois ça demain).
# Référence 63 : "Encyclopedia of Comic Books and Graphic Novels, volume 1 / M. Keith Booker", est-ce que tu peux préciser les pages ? 
--Crazy runner (discuter) 12 septembre 2013 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Remarques de Crazy runner 

message: Tout d'abord bravo pour le travail effectué, j'ai deux remarques alors que je suis entrain de relire l'article.
*Le titre ne devrait il pas être « Entertainment Comics » ?
: Le titre est EC Comics car : 1/ C'est le nom adopté par Bill Gaines dans les années 50 (il en parle ainsi dans l'interview citée en référence), c'est le nom utilisé par les critiques (voir  M. Keith Booker, Encyclopedia of Comic Books and Graphic Novels et Bradford W. Wright, « Tales from the American Crypt: EC and the Culture of the Cold War, 1950-1954 » par exemple cités en bibliographie avec liens vers les ouvrages sur google books), c'est le nom légal actuel (cf. la page sur les copyrights de DC Comics).
*Il y a une partie sur les éditions françaises, mais avez-vous des sources pour élargir cette partie pour quelle concerne les éditions francophones et pas seulement françaises ? 
: Bonne remarque qui m'a permis de vérifier dans un ouvrage sur la BD canadienne et un site collectionscanada (je l'avais déjà lu il y a quelques temps dans un autre ouvrage dont je n'ai plus la référence) que la BD a subi une censure sévère au Canada et encore plus au Québec. Les EC Comics n'ont donc pas été publié au Québec. La situation a heureusement changé et les éditeurs français distribuent leurs BD au Québec. Mes recherches me laissent penser qu'aucun éditeur québecois actuellement ne publie d'albums EC. Pour le reste de la francophonie : en Europe, les éditeurs franco-belges sont distribués en France, Belgique et Suisse ; en Afrique : je n'ai pas de sources sur ce qui existe dans le domaine de traductions de comics. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 15 septembre 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Remarque de Fantafluflu 

message: * Pour rebondir sur la remarque ci-dessus d'Encolpe, j'ai été troublé par le va-et-vient permanent entre comic sans s et comics.
*:Normalement on devrait écrire comics (terme utilisé dans les dictionnaires comme le Larousse) ou comic book (terme anglais). Il faudrait une discussion sur le projet Comics (avec un s) pour normaliser cela.
* Je pense que dans le paragraphe Les comic book d'horreur de la section Les comic books New Trend, ils annoncent que le prochain récit sera plus horrible et pas moins horrible, sinon cela ne serait pas commercial?! Philgin (discuter) 4 octobre 2013 à 06:02 (CEST)
thread_title: Remarques de Philgin

message: Ne doit on pas privilégier les titres courts, sans article au départ lorsque celui ci n'est pas indispensable ? Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2013 à 16:15 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais lu cette règle. Je vais faire une demande sur le bistro. Selon la réponse, je change ou pas (s'il n'existe pas une telle règle, je garde les articles, je trouve cela plus agréable... juste un sentiment esthétique personnel). --Olivier tanguy (discuter) 4 octobre 2013 à 22:08 (CEST)
replies: text:  Wikipédia:Conventions_sur_les_titres ; cela concerne principalement les titres des articles mais s'applique aussi souvent aux titres de sections (sans savoir si c'est une règle). Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 5 octobre 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Arroser