lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elsa Bailly/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Elsa Bailly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Apollinaire93 (discuter) 1 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Apollinaire93 (discuter) 1 juillet 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de supprimer ces pages, qui ont été développées et étayées par plusieurs de vos membres pendant des saisons ! Le simple fait de dire qu'"il existe un site wiki-fan" dans la page du vote est pour moi une volonté de vider tout les contenus légèrement détaillés de WP, donc de tout réduire à un simple résumé comme ici ou là. Par ailleurs, ramener le "manque de sources" sur le tapis sous prétexte de supprimer ces pages est presque lamentable : si vous trouvez de bonnes sources, ajoutez-les vous-même, ou laissez les autres le faire. C'est dans ce cas juste une question de temps, pas d'admissibilité ! Et puis je ne comprends pas pourquoi, comme par hasard à chaque fois, tout le monde vient voter massivement pour la suppression, comme si ces pages n'avaient absolument pas leur place ! Ça me rappelle vers fin-2013, lorsque vous avez fusionné tous les articles sur les saisons détaillées avec le Résumé des principales intrigues, pour en faire un simple résumé totalement dépourvu de développement. J'espère que vous tiendrez compte de ma parole (que je vais d'ailleurs copier-coller dans chaque page de vote même si mon avis ne sera pas décompté) et que vous n'agissez pas juste parce que vous n'aimez pas la série. PBLVsave PBLVsave (discuter) 3 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mustang (film)

message: Voici un film qui est une vue du patriarcat, et que voit-on sur son article Wikipedia? Et bien que les seules photos disponibles sont celles d'un second rôle et d'un musicien. Et rien des héroïnes du film. Révélateur? -Chris a liege (discuter) 7 août 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  C'est dommage 

message: C'est vraiment dommage comment la personne qu'as écrit la biographie du filme ici, la complétement raconte, apres ca pas la peine de le voir, ca me samble um peut idiot...... Mazinho de Souza 
:J'ai changé la structure pour permettre de lire l'article sans connaître le détail du synopsis, si l'on ne le désire pas... --Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Critique
Discussion:Ferdinand Knapp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Ferdinand Knapp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : présenté à Venise et Clermont-Ferrand et quelques autres festivals, un prix à Naples il y a quelques semaines. Production française qui semble avoir une plus grande notoriété en Italie qu'en France (p.ex.  probablement du fait de la nationalité de son réalisateur. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : présenté à Venise et Clermont-Ferrand et quelques autres festivals, un prix à Naples il y a quelques semaines. Production française qui semble avoir une plus grande notoriété en Italie qu'en France (p.ex.  probablement du fait de la nationalité de son réalisateur. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Petit notoriété avec quelques sources. L'admissibilité reste à démontrer. --Clodion 7 juillet 2015 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Bô Mélange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Festival Bô Mélange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de cet événement.--Lefringant (discuter) 10 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources attestant de la notoriété de cet événement.--Lefringant (discuter) 10 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival européen du film indépendant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Festival européen du film indépendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Notable et notoire; une brève recherche sur le net suffit à montrer que le festival est décrit sur des années par maintes sources comme de qualité et reconnu, allant à ětre considéré comme le Sundance français; en outre, les liens externes sur la page vont dans ce sens. La page existe en 3 autres langues, par ailleurs. La page peut être améliorée, il est vrai.MD, le 8 avril 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Notable et notoire; une brève recherche sur le net suffit à montrer que le festival est décrit sur des années par maintes sources comme de qualité et reconnu, allant à ětre considéré comme le Sundance français; en outre, les liens externes sur la page vont dans ce sens. La page existe en 3 autres langues, par ailleurs. La page peut être améliorée, il est vrai.MD, le 8 avril 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  depuis la précédente PàS de 2015, rien de plus : pas une source de qualité, notable, mais d'immenses listes complétées par plusieurs CAOU. Rien ne montre une notoriété encyclopédique de cet article pratiquement orphelin. Quant aux interwikis, celui en espagnol est presque vide et celui en anglais est entretenu par les mêmes CAOU que celui en français. La (re)création après PàS me semble non pertinente. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 avril 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Festival européen du film indépendant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété de ce festival me semble assez faible. --Clodion 6 juillet 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de ce festival me semble assez faible. --Clodion 6 juillet 2015 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benn Jordan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[The Flashbulb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Discographie conséquente , une biographie sur Allmusic , un article dans Chicago Tribune , chronique dans Exclaim! .--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Discographie conséquente , une biographie sur Allmusic , un article dans Chicago Tribune , chronique dans Exclaim! .--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Fléau de Dieu (album d'ADX)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Le Fléau de Dieu (album d&#39;ADX)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple Ep au sujet duquel je n'ai pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple Ep au sujet duquel je n'ai pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 2 juillet 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Flying Dutchman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[The Flying Dutchman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible Je ne trouve que des fiches, que ce soit sous le titre « français » () ou sous le titre original . Eventuellement, la présence d'Eric Roberts peut jouer en faveur de la conservation, mais ça me parait bien peu pour un direct-to-video. Cordialement.--Soboky [me répondre] 1 juillet 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Je ne trouve que des fiches, que ce soit sous le titre « français » () ou sous le titre original . Eventuellement, la présence d'Eric Roberts peut jouer en faveur de la conservation, mais ça me parait bien peu pour un direct-to-video. Cordialement.--Soboky [me répondre] 1 juillet 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Fonbaustier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Marc Fonbaustier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce monsieur est notoirement connu pour avoir été suspendu après le vol de deux bouteilles de vin, lorsqu'il était Consul général à Hong-Kong. Cela est un fait suffisamment marquant pour en faire un personnage notoire. Il est important que Wikipédia en fasse clairement état pour les éventuelles personnes qui s'intéresseraient à cette personne.
==== Supprimer ====
# N'a rien fait de particulier qui mérite un article qui lui soit consacré même s'il est apparemment très connu au Togo Champagne2 (discuter) 1 juillet 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a rien fait de particulier qui mérite un article qui lui soit consacré même s'il est apparemment très connu au Togo Champagne2 (discuter) 1 juillet 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacqueline Franjou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline Franjou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec les sources apportées par  plus celles-ci lesechos.fr (2010)  , lemonde.fr (2000) , on a des sources nationales sur des années différentes.  Mario93 (discuter) 14 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec les sources apportées par  plus celles-ci lesechos.fr (2010)  , lemonde.fr (2000) , on a des sources nationales sur des années différentes.  Mario93 (discuter) 14 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un passage centré dans L'Opinion et une mention dans Libération et La Tribune. C'est vraiment trop peu. Les3corbiers (discuter) 14 juillet 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gecos Formation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Gecos Formation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Rien trouver sur le net - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 15 juillet 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Rien trouver sur le net - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 15 juillet 2015 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Frémont/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  [[Juliette Frémont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Layla Haddad/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  [[Layla Haddad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Hédiard/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:31 (CEST)
thread_title:  [[Paul Hédiard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 1 juillet 2015 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque à la voiture-bélier

message: Je suis soufflé de voir avec quelle insoutenable légèreté on fait disparaître 5 sections !! d'un article. C'est au moins le minimum syndicale de fournir un justificatif crédible pour cette dégradation si tant est qu'il y en aurait un. Mentalho (discuter) 3 août 2016 à 13:12 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec vous. Au pire, on peut créer un article Liste des attentats à la voiture-bélier non ? Ios le jeune (discuter) 3 août 2016 à 18:07 (CEST)
replies: text: J’adhère à votre proposition, toutefois je propose d'attendre que mon signalement de vandalisme en cours soit traité avant que soient faites des modifications dans l'article afin que les administrateurs puissent aisément faire leur constat. Steph Rosenberg (discuter) 3 août 2016 à 18:52 (CEST)

text: Je pense qu'il n'est plus nécessaire de s'abstenir de modifier l'article, les administrateurs ayant eu largement le temps de faire leur constat. A mon avis il faudrait créer 2 sections.
* Utilisation à des fins criminelles
* Utilisation à des fins terroristes.
Passage à insérer  Un officiel de l’armée israélienne précise que pour le jour de l'indépendance [équivalent au 14 juillet] : « Il y a des zones entièrement fermées aux véhicules dans le centre, que ce soit à Tel-Aviv ou à Jérusalem. Ceux qui sont restés garés sont évacués. »: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/07/15/la-voiture-belier-regulierement-utilisee-par-des-palestiniens-contre-les-israeliens_4970125_3218.html#dQVMevuS9klFrKlS.99 Steph Rosenberg (discuter) 7 août 2016 à 05:59 (CEST)

text: C'est en effet ce qu'il faut faire. Votre avis  ? Mentalho (discuter) 7 août 2016 à 20:39 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec vous. Cordialement Ios le jeune (discuter) 8 août 2016 à 12:42 (CEST)

message: J'ai délisté la section des liens internes en améliorant le rédactionnel. Toutefois, une liste garderait sa pertinence avec par exemple un tableau indiquant nom, date, pays, nature terroriste ou criminelle de droit commun, nombre de victimes... Chris93 (discuter) 18 août 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title: Liste

message: Je viens de changer le nom de l'article (anciennement "Voiture-bélier") en "Attaque à la voiture-bélier". Mais tout cela reste confus : les défonçages de façade et les attentats contre des foules ne sont pas du tout la même chose, à part la machine employée, or tout se retrouve mélangé ici. Des voitures sont utilisées aussi comme armes contre des individus depuis longtemps et régulièrement, pourquoi alors ne traiter que des attaques à victimes multiples ? Les motivations sont multiples, également. Même lorsqu'une voiture-bélier est utilisée contre une façade/vitrine, ce n'est même pas absolument toujours à des fins de vol ou d'attaque à main armée. Peut-être scinder en deux articles intitulés "vol à la voiture-bélier" et "attentat à la voiture-bélier" ? Les Wikipedias en anglais et espagnol, par exemple, ont scindé les deux aspects et cela rend les choses plus claires il me semble. Vos avis ? Amicalement Aluminium (discuter) 6 février 2022 à 15:48 (CET)
thread_title: Un article trop fourre-tout, à scinder ?
Discussion:Rostigraben/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 1 juillet 2015 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[Rostigraben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Manoillon (discuter) 1 juillet 2015 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Manoillon (discuter) 1 juillet 2015 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer