lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École nouvelle La Source

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Ces deux écoles aux noms très proches sont toutes deux situées à Meudon, ce qui me laisse suspecter qu'il s'agisse d'un unique établissement. Est-ce bien le cas ? Même si ce n'est pas l'endroit normalement pour ça, j'en profite néanmoins pour signaler que ces deux articles me font sérieusement douter de l'admissibilité du ou des établissements en question. CC , qui ont contribué à ces articles. SenseiAC (discuter) 2 février 2020 à 00:31 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de me solliciter, mais je suis intervenue juste sur le plan biblio pour créer un lien interne pour un auteur dont je créais la page WP . Pour ce qui est de l'admissibilité, il y a trois références, l'une très proche de l'établissement, La Source, école de la confiance , et deux articles de recherche, l'un accessible en ligne, Isabelle Pawlotsky (2017), «L’école nouvelle La Source : Histoire d’une longévité exceptionnelle» , et Laurent Gutierrez (2007) « La Source, les raisons d’un succès (1946-1975) » (inaccessible sur le portail Cairn). Pour le nom, il me semble  que la fusion devrait se faire sous l'intitulé « L’école nouvelle La Source », bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2020 à 08:00 (CET)
replies: text:  qu'est ce qui dit que École nouvelle de la Source est bien situé à Meudon ?--PAC2 (discuter) 2 février 2020 à 08:30 (CET)
replies: text:  La mention de Roger Cousinet, qui a bien créé une école La Source à Meudon. Après, effectivement, on peut douter de tout... --Pierrette13 (discuter) 2 février 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[École nouvelle La Source]] et [[École nouvelle de la Source]]
Discussion:Attentats de 1985-1986 en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'y a pas de sources centrées sur le personnage. Il me semble que l'ensemble des informations contenues dans l'article sur le personnage devraient se trouver dans l'article sur les attentats (y compris les deux paragraphes sur sa condamnation en justice). Elfast (discuter) 8 janvier 2020 à 12:10 (CET)
replies: text: *Cet exemple ne me convainc pas du tout, n'étant pas un ouvrage biographique, centré sur lui, mais un ouvrage général sur l'"Islamisme. 60 ans de lutte antiterroriste". Je ne trouve que sa jeunesse soit "développé" dans cet ouvrage. Elfast (discuter) 29 janvier 2020 à 14:03 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Attentats de 1986 en France]] et [[Fouad Ali Saleh]]
Discussion:Parapluie bulgare/LSV 17971

message: Proposant : Moinats (discuter) 27 janvier 2020 à 20:47 (CET)
replies: text: Bulgare lui aussi, comme le dissident. Abeille noire (discuter) 28 janvier 2020 à 10:47 (CET)

text: Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi centrer l’anecdote sur cette victime-ci, plutôt que quelque chose comme  Cordialement --Pic-Sou 27 janvier 2020 à 23:53 (CET)
replies: text:  je trouve aussi la proposition de  meilleure.--Raresvent (discuter) 28 janvier 2020 à 08:31 (CET)

text:  J’avais procédé ainsi pour une question de mise en abyme: être assassiné d’un coup de parapluie est hors du commun, et cela me semblait mettre le sujet en valeur, mais si c’est impertinent, soit. --Moinats (discuter) 28 janvier 2020 à 18:44 (CET)
replies: text:  En effet, du coup cette version me plaît encore plus : . --Raresvent (discuter) 29 janvier 2020 à 07:45 (CET)
replies: text: J’approuve ! --Pic-Sou 29 janvier 2020 à 11:55 (CET)
replies: text: Ragoutoutou, le ragoût de mon toutou, j'en suis fou...  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 29 janvier 2020 à 13:47 (CET)

text:  fait. --Moinats (discuter) 29 janvier 2020 à 15:51 (CET)

text:  C'était le signe d'une époque où les services secrets bulgares n'avaient rien à envier à leurs homologues en termes de cruauté. --Dimorphoteca (discuter) 30 janvier 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Parapluie bulgare
Discussion:Exofictions/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  [[Exofictions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont été ajoutées depuis la pose du bandeau. Collection très connue en matière de littérature de science-fiction, fantastique et fantasy. --Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été ajoutées depuis la pose du bandeau. Collection très connue en matière de littérature de science-fiction, fantastique et fantasy. --Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cela ressemble beaucoup à un annuaire ou à un listing. Quel intérêt ? Mais bon, cela ne me gène pas vraiment.--JPC  des questions ? 6 février 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Severiano de Heredia/LSV 17909

message: Proposant : LucasD / M'écrire 19 janvier 2020 à 18:33 (CET)
replies: text: Ok pour la modification car vous avez raison, la fonction n'était pas celle de maire. En revanche, le fait que Julien Tardieu ait été dans le même cas en 1960 ne nie en rien l'affirmation proposée en anecdote. J'avais choisi de parler d'Anne Hidalgo car elle est maire actuelle. --LucasD / M'écrire 19 janvier 2020 à 20:46 (CET)
replies: text:  C'est vrai, mais bon, il reste le problème de l'appellation... --JPC  des questions ? 19 janvier 2020 à 21:01 (CET)
thread_title:  Severiano de Heredia
Discussion:Liste de Canadiens français/Admissibilité

message: Proposé par : Idéalités (discuter) 6 février 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[Liste de Canadiens français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Un canadien français notoire====
* Bonjour JPC, je pense qu'un Canadien français notoire a sa page dans Wikipédia. Amicalement. - p-2020-02-s    Couarier 10 février 2020 à 07:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour JPC, je pense qu'un Canadien français notoire a sa page dans Wikipédia. Amicalement. - p-2020-02-s    Couarier 10 février 2020 à 07:49 (CET)
thread_title:  Un canadien français notoire

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement...Pas de refs sur la page concernée, ni sur les pages des personnes citées...alors : Pas de refs, pas de chocolat - --Zivax (discuter) 6 février 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement...Pas de refs sur la page concernée, ni sur les pages des personnes citées...alors : Pas de refs, pas de chocolat - --Zivax (discuter) 6 février 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance supprimer. Je ne savais pas que le Canada était encore français  ! La traduction de French Canadian, aujourd'hui (à une époque, on était moins regardant sur les traductions), c'est plutôt Canadien francophone ou même Canadien d'origine française (pas exactement la même chose)... Note: à une époque (lointaine), tous les Canadiens (d'origine européenne) étaient francophones, on disait juste Canadien... Sinon, la liste est impossible à borner, c'est vraiment dommage parce que ce n'est pas inintéressant... --34 super héros (discuter) 8 février 2020 à 08:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guigues Ier de Forez

message: Il est indiqué que Guigues I de Forez épouse Sybille de Beaujeu, mais sur la page de la maison d'Albon il épouse Alix de Beaujeu (à la même date 1134).
Maison d'Albon 2A01:CB15:81D8:FD00:AB24:2FCE:7B54:C0A2 (discuter) 4 février 2023 à 20:14 (CET)
replies: text: . Chevalier.Perceval (discuter) 5 octobre 2023 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Mariage de Guigues I de Forez
Discussion:Eugénie Buffet/À faire

message: "Suite à la tornade du 18 juin 1897 à Asnières-sur-Seine, elle embarque son piano sur un camion offert par son ami Louis Vuitton"
vérification nécéssaire: 
* soit le sponsor est la maison "Louis Vuitton malletier", 
* soit le sinistre est antérieur et le sponsor du transport (et non pas d'un camion) est bien Louis Vuitton (1821-1892), 
* soit le sponsor est Georges Vuitton, fils et successeur de Louis Vuitton
Merci à tous Cordi-Allemand (discuter) 6 février 2020 à 17:23 (CET)
thread_title:  Concert au bénéfice des sinistrés d'Asnières
Discussion:Limsa/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Limsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, notoriété insuffisante — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 février 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, notoriété insuffisante — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 février 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noom Hôtel Conakry/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Noom Hôtel Conakry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est en ebauche et tres bientot yaura des information suplementaire sur l'article. Il est a l'image des autres hotel du pays et je comprend pas trop ce qu'on appele ton publicitaire sur cet article.--Aboubacarkhoraa (discuter) 7 février 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est en ebauche et tres bientot yaura des information suplementaire sur l'article. Il est a l'image des autres hotel du pays et je comprend pas trop ce qu'on appele ton publicitaire sur cet article.--Aboubacarkhoraa (discuter) 7 février 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Commentaire : Pour le moment je ne vois pas grande différence avec Cheval Blanc Randheli, créé récemment par le demandeur. J'avoue que je ne comprends pas bien le sens de la démarche... Un hôtel de luxe aux Maldives ou en Guinée, ça me semble assez proche en termes de critères, ou bien ?. -- Ji-Elle (discuter) 7 février 2020 à 05:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hôtel Edouard 7/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Edouard 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un grand hôtel très connu à Paris, situé à mi-chemin entre l'Opéra Garnier et le Palais Royal, non loin de Drouant et de Brentano's. Après bien sur, tout dépend de l'intérêt que l'on peut porter au petit monde parisien.--JPC  des questions ? 6 février 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un grand hôtel très connu à Paris, situé à mi-chemin entre l'Opéra Garnier et le Palais Royal, non loin de Drouant et de Brentano's. Après bien sur, tout dépend de l'intérêt que l'on peut porter au petit monde parisien.--JPC  des questions ? 6 février 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source fournie est le site de l'hôtel, et une recherche rapide ne m'a remonté que des articles plus ou moins promotionnels destinés aux touristes. Je changerai d'avis s'il s'avère qu'il existe des sources secondaires centrées. --Djikha (discuter) 8 février 2020 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de management européen des affaires/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Institut de management européen des affaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : deux sources sur imea.info. --Epigraphiste (discuter) 12 février 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : deux sources sur imea.info. --Epigraphiste (discuter) 12 février 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part le site de l'Institut, aucune des "sources" citées n'est centrée ou même ne mentionne son existence, ou alors c'est bien caché. Article promotionnel plus détournement de sources, ça vaut suppression. --Verkhana (discuter) 16 février 2020 à 21:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Unique assurances générales/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Unique assurances générales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou  avec La Capitale (entreprise) (qui possède L'Unique): Compagnie d'assurance pas négligeable (je ne suis pas un connaisseur, mais on parle de 277 millions en primes en 2018 , est-ce beaucoup ou pas?) On trouve bien quelques sources visant l'Unique (, , , ...), mais on la mentionne aussi souvent du même souffle que La Capitale (p4...).  À moins qu'on ne trouve des sources pertinentes et substantielles sur l'histoire de L'Unique avant son achat par La Capitale, ou sur ses caractéristiques propres, une fusion peut permettre également une organisation et vérifiabilité correcte de l'information. - Boréal   (:-D)  7 février 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou  avec La Capitale (entreprise) (qui possède L'Unique): Compagnie d'assurance pas négligeable (je ne suis pas un connaisseur, mais on parle de 277 millions en primes en 2018 , est-ce beaucoup ou pas?) On trouve bien quelques sources visant l'Unique (, , , ...), mais on la mentionne aussi souvent du même souffle que La Capitale (p4...).  À moins qu'on ne trouve des sources pertinentes et substantielles sur l'histoire de L'Unique avant son achat par La Capitale, ou sur ses caractéristiques propres, une fusion peut permettre également une organisation et vérifiabilité correcte de l'information. - Boréal   (:-D)  7 février 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Beaucoup de modifications ont été effectuées sur la page. Il existe un certain de page similaires disponibles sur Wikipedia (ex: Desjardins, Industrielle Alliance, etc.) Je ne comprends donc pas pourquoi celle-ci devrait être supprimée.   - avis déplacé : avis sous IP à moins de 50 contributions. — Lagribouille (discuter) 6 février 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Athena Incorporated/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 février 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Athena Incorporated]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 6 février 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 6 février 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Misato Fukuen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Seiyū notable, a doublé une des héroïnes dans Smile PreCure! (ce qui lui vaut d’être mentionnée dans le dictionnaire encyclopédique , à l’entrée Smile Precure!). A aussi doublé d’autres personnages importants dans d'autres séries notables. Voici quelques sources :
#*
#*
#*
#*
#*
#*Recherche d'autres sources en cours… — Thibaut (discuter) 7 février 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Seiyū notable, a doublé une des héroïnes dans Smile PreCure! (ce qui lui vaut d’être mentionnée dans le dictionnaire encyclopédique , à l’entrée Smile Precure!). A aussi doublé d’autres personnages importants dans d'autres séries notables. Voici quelques sources :
#*
#*
#*
#*
#*
#*Recherche d'autres sources en cours… — Thibaut (discuter) 7 février 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Très peu de sources centrées et de qualité. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 6 février 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabienne Galula/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:54 (CET)
replies: text: Bonjour Paul, je citais WP:NAVI qui est la recommandation à appliquer dans le cas présent. Amicalement, --GrandEscogriffe (discuter) 22 février 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Fabienne Galula]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Réponse ====
Bonjour GrandEscogriffe, il ne me semble pas avoir écrit quelque chose de semblable. Amicalement. - p-2020-02-s    Couarier 21 février 2020 à 07:48 (CET)
replies: text: Bonjour Paul, je citais WP:NAVI qui est la recommandation à appliquer dans le cas présent. Amicalement, --GrandEscogriffe (discuter) 22 février 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour GrandEscogriffe, il ne me semble pas avoir écrit quelque chose de semblable. Amicalement. - p-2020-02-s    Couarier 21 février 2020 à 07:48 (CET)
replies: text: Bonjour Paul, je citais WP:NAVI qui est la recommandation à appliquer dans le cas présent. Amicalement, --GrandEscogriffe (discuter) 22 février 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une rapide requête sur un moteur de recherche permet de constater la notoriété de cette actrice, et donc l'admissibilité de l'article. Thuringwethyl (discuter) 17 février 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une rapide requête sur un moteur de recherche permet de constater la notoriété de cette actrice, et donc l'admissibilité de l'article. Thuringwethyl (discuter) 17 février 2020 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée, ni d'indice d'importance suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 février 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maska Genetik/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Maska Genetik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMA) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMA) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer