Discussion:Thomas Guénolé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour les raisons énoncées ci-dessus. Vu sa visibilité médiatique (méritée ou pas, là n'est pas la question - le fait est qu'il est régulièrement utilisé comme l'expert politique facilement disponible par différents grands médias), il me semble intéressant pour son public de pouvoir se renseigner sur lui. Esprit Fugace (discuter) 27 septembre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons énoncées ci-dessus. Vu sa visibilité médiatique (méritée ou pas, là n'est pas la question - le fait est qu'il est régulièrement utilisé comme l'expert politique facilement disponible par différents grands médias), il me semble intéressant pour son public de pouvoir se renseigner sur lui. Esprit Fugace (discuter) 27 septembre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Guénolé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  Je reformule les mêmes remarques que le 9 juin dernier : Ses positions politiques personnelles, même exprimées publiquement, ne me paraissent pas suffisantes pour justifier d'un article. De plus, les sources actuelles ne confirment pas sa notoriété. Enfin, je note que l'article a été créé fin mai et qu'un de ses livres sort en juin 2013 (coincidence ou tentative de promotion ?) et je rajouterai qu'il ne répond pas aux critères de notoriété pour les universitaires. Cordialement, DG-IRAO (d) 7 août 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reformule les mêmes remarques que le 9 juin dernier : Ses positions politiques personnelles, même exprimées publiquement, ne me paraissent pas suffisantes pour justifier d'un article. De plus, les sources actuelles ne confirment pas sa notoriété. Enfin, je note que l'article a été créé fin mai et qu'un de ses livres sort en juin 2013 (coincidence ou tentative de promotion ?) et je rajouterai qu'il ne répond pas aux critères de notoriété pour les universitaires. Cordialement, DG-IRAO (d) 7 août 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 J’exprime ici mon avis comme créateur de l'article, et comme sujet de l’article. Plusieurs éléments :- Une simple recherche Google permet de confirmer facilement l’état de notoriété, que ce soit dans la catégorie Web, Videos, ou autre. Les sources qui sont des médias de référence (ex : Le Monde, BFM-tv, France 24, etc.) existent dans des quantités nécessaires et suffisantes pour attester de la dite notoriété.- Depuis plus de 2 ans, j’interviens très régulièrement dans le débat public en qualité de politologue, aux fins d’analyse de la vie politique à destination du grand public.  - Il m’arrive régulièrement (une recherche Google permet là aussi de le confirmer) d’être utilisé comme source par d’autres intervenants du débat public ou par des médias reprenant/commentant une de mes interventions (ex : Bruno Gollnish ou « Fdesouche », pour s’indigner de mes positions relatives à l'immigration et/ou au FN). - Je suis l’auteur du seul livre d’analyse politique publié à ce jour sur les perspectives de retour de Nicolas Sarkozy dans la vie politique. Précisions importantes :- Je développe mes activités de politologue en priorité à destination du grand public, pour lui expliquer les mécanismes de la vie politique. Je ne me considère donc pas comme un universitaire, qui chercherait notamment à publier un maximum d’articles dans des revues de recherche.  - Je me considère plutôt comme un politologue spécialisé dans la vulgarisation de la science politique auprès du grand public. Remarques pour conclure :- En toute sincérité, si je pensais ne pas avoir la notoriété nécessaire et suffisante, je ne proposerais pas la publication de cet article sur Wikipedia. - Je pense que dans cet article, la rubrique « Biographie » est inutile. Je serais d’avis de la supprimer, de même que de retirer le sous-titre « Analyses politiques » : ceci pour alléger la mise en page de l’article. - Je n’ai pas une grosse expérience de rédaction d’articles Wikipedia, mais je pense que celui-ci pourrait être raccourci. En revanche, je ne saurais pas où faire les reformulations/coupes.- En passant, merci aux bénévoles qui prennent le temps de relire l'article.Cordialement, Thomas Guenole (d) 7 août 2013 à 17:35 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Guénolé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#un des analyste du monde politique français les plus en vue en ce moment. Article à mon sens parfaitement admissible Thierry Lucas (d) 28 mai 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #un des analyste du monde politique français les plus en vue en ce moment. Article à mon sens parfaitement admissible Thierry Lucas (d) 28 mai 2013 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , petite notoriété médiatique mais aucune notoriété académique (Scholar). Plutôt pour la suppression. --PAC2 (d) 2 juin 2013 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En l'absence de réelle source valable mettant en évidence la notoriété. Clopos (d) 8 juin 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés