lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grimport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Grimport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas vraiment de source secondaire voire pas du tout, est-ce réellement un langage informatique ?, plutôt le langage de script propriétaire utilisable uniquement avec Grimport Crawler apparemment. J'y vois de la pub maladroite, mais en tout état de cause, rien à faire sur wpfr. Benoît (d) 13 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas vraiment de source secondaire voire pas du tout, est-ce réellement un langage informatique ?, plutôt le langage de script propriétaire utilisable uniquement avec Grimport Crawler apparemment. J'y vois de la pub maladroite, mais en tout état de cause, rien à faire sur wpfr. Benoît (d) 13 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GWS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[GWS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, les IW sur en-WP et de-WP ont été supprimés, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 13 janvier 2024 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, les IW sur en-WP et de-WP ont été supprimés, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 13 janvier 2024 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haïm Berkovits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Haïm Berkovits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires centrées. J'ai bien vu le paragraphe du Figaro fourni par DarkVador79-UA, le problème est qu'il ne contient aucune infomration sur HB : il est "un passionné d’histoire. Juive de préférence" ; c'est un "historien amateur" et "Haim Berkovits a une marotte: le Tombeau des rois". Ça ne fait pas un article--JMGuyon (discuter) 13 janvier 2024 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires centrées. J'ai bien vu le paragraphe du Figaro fourni par DarkVador79-UA, le problème est qu'il ne contient aucune infomration sur HB : il est "un passionné d’histoire. Juive de préférence" ; c'est un "historien amateur" et "Haim Berkovits a une marotte: le Tombeau des rois". Ça ne fait pas un article--JMGuyon (discuter) 13 janvier 2024 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il commence à avoir une petite notoriété (), mais ça reste faible si l'on cherche les articles centrés. Peut-être que la situation actuelle fera émerger de nouvelles sources. DarkVador [Hello there !] 13 janvier 2024 à 04:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zaïneb Hamdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Zaïneb Hamdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2024 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2024 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Hassoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Didier Hassoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources (cf. ajouts dans l'article) sur les ouvrages publiés et les déboires que ces publications ont pu attirer aux auteurs. --Mayeul 75 (discuter) 13 janvier 2024 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources (cf. ajouts dans l'article) sur les ouvrages publiés et les déboires que ces publications ont pu attirer aux auteurs. --Mayeul 75 (discuter) 13 janvier 2024 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique/LSV 22962

message: 12 janvier 2024 à 14:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 29 décembre 2023 à 14:20 (CET)
thread_title:  Fierté déchue
Discussion:Domaine de Senelles/LSV 22955

message: 12 janvier 2024 à 11:16:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 26 décembre 2023 à 21:22 (CET)
thread_title:  Bien avant Charlie Hebdo...
Discussion:Surströmming/LSV 22952

message: 12 janvier 2024 à 11:16:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 26 décembre 2023 à 17:24 (CET)
thread_title:  Comme le maroilles, l'odeur est plus forte que le goût
Discussion:Neum/LSV 22938

message: 12 janvier 2024 à 10:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 décembre 2023 à 16:24 (CET)
thread_title:  Un accès à la mer, certes, mais...
Discussion:Le Nabout twist/LSV 22935

message: 01 janvier 2024 à 11:46:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 22 décembre 2023 à 08:36 (CET)
thread_title:  Et dans mon coin, je chantais le Nabout twist / Et le public n'aimait pas
Discussion:Tintin au Tibet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 février 2024 à 00:04 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. LMats (discuter) 13 janvier 2024 à 07:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 13 janvier 2024 à 07:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bien le bonjour . 
Après une relecture très en profondeur, j'ai noté : 
*l'appel de note « Autres références » numéro 15 (Sadoul 1983, p. 58), ne renvoie à rien. Je ne sais pas si c'est une erreur ou un oubli dans la biblio, je te laisse corriger (oui, je vérifie tous les appels de note ).
* il manque des modèles  pour certains ouvrages en bibliographie, pourtant utilisés pour sourcer l'article. Je ne sais pas s'il s'agit d'un choix délibéré ou pas, mais ça peut rendre confus le lecteur.
* il y a parfois des liens (vers des auteurs notamment) qui se répètent un peu trop régulièrement dans le texte. 
J'ai effectué moi aussi des correction, de style ou pour rendre certaines choses plus claires, n'hésite pas à me dire si je me suis trompé. Merci d'avance pour ta réponse. DarkVador [Hello there !] 14 janvier 2024 à 04:42 (CET)
replies: text: et merci pour cette relecture. J'ai apporté quelques modifications : il s'agissait d'une coquille pour la référence à l'ouvrage de Sadoul et simplement d'oublis pour le modèle plume. Concernant les liens trop répétitifs vers des auteurs, cela vient du fait que certaines parties sont rédigées indépendamment et à des moments différents, il conviendrait de faire un lissage pour en retirer quelques-uns. Tu avais ciblé des noms en particulier ? LMats (discuter) 14 janvier 2024 à 08:13 (CET)
replies: text: Merci. Non, j'ai retiré un ou deux liens, et j'en ai repéré par ci par là, mais je ne saurais pas exactement dire où. DarkVador [Hello there !] 14 janvier 2024 à 13:51 (CET)
thread_title:  Remarques de DarkVador
Discussion:Anne-Lan

message: Bonjour, après relecture il apparaît que quelques éléments pouvaient en effet apparaître hagiographique. Les voici supprimés. Il me semble que désormais le ton est neutre, qu'en pensez-vous ? Jean Joulin (discuter) 13 janvier 2024 à 12:00 (CET)
thread_title:  Hagiographique
Discussion:Urgences (série télévisée)/LSV 22976

message: 12 janvier 2024 à 19:46:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 2 janvier 2024 à 16:56 (CET)
thread_title:  Du théâtre à la télévision
Discussion:Kiviak/LSV 22953

message: 12 janvier 2024 à 13:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 26 décembre 2023 à 17:43 (CET)
replies: text:  Mike d  10 janvier 2024 à 10:31 (CET)
thread_title:  Darwin awards
Discussion:René Barjavel/LSV 22945

message: 12 janvier 2024 à 13:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 24 décembre 2023 à 13:15 (CET)
thread_title:  Bien plus forts (et précis) que Nostradamus
Discussion:Nina Gorlier/Admissibilité

message: Proposé par : Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2024 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Nina Gorlier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires solides, nationales et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2024 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires solides, nationales et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 13 janvier 2024 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petitdemange

message: Il est mort paisiblement en 1963 à 97 ans, au contraire des hommes qu'il a sacrifiés pour satisfaire son égo de militaire. 
Il est l'exemple du militaire imbécile qu'il ne faut plus avoir dans notre pays. 
Je suis partisan de lui retirer à titre posthume toutes les décorations qu'on lui a attribuées.  2001:861:5340:AA30:F035:6809:3FC4:1E59 (discuter) 13 janvier 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Petitdemange responsable de la mort de dizaines de soldats français les 10/11 novembre 1918.
Discussion:Hans Grimm (officier SS)/Admissibilité

message: Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 13 janvier 2024 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Hans Grimm (officier SS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété qui n'est pas nulle puisque les recherches google "Hans Grimm Céline" et "Hans Grimm Bezen" donnent des résultats dans la presse nationale et dans de multiples livres d'histoire ou bio de Céline. A ce compte là on peut aussi supprimer tous les articles sur les criminels de guerre nazi n'ayant pas fait l'objet d'une biographie particulière. Louis de Lauban (discuter), 14 janvier 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété qui n'est pas nulle puisque les recherches google "Hans Grimm Céline" et "Hans Grimm Bezen" donnent des résultats dans la presse nationale et dans de multiples livres d'histoire ou bio de Céline. A ce compte là on peut aussi supprimer tous les articles sur les criminels de guerre nazi n'ayant pas fait l'objet d'une biographie particulière. Louis de Lauban (discuter), 14 janvier 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété nulle et donc article à supprimer en accord avec les arguments du proposant. Couthon (discuter) 13 janvier 2024 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplôme d'État de docteur

message: À noter que la loi n° 2023-29 du 25 janvier 2023 visant à faire évoluer la formation de sage-femme crée un diplôme d'État de docteur en maïeutique, obtenu après un troisième cycle de 1 an et soutenance d'une thèse d'exercice (donc à bac +6 comme les DE de pharmacie, odontologie et vétérinaire) et destiné à se substituer en 2024 à l'actuel DE de sage-femme.
Voir le rapport parlementaire détaillant cette réforme et ses motivations et la présentation du cursus sur le site de l'Onisep.
On n'en a pas terminé avec les risques de confusion… Hypercrate (discuter) 15 janvier 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  DE de docteur en maïeutique
Discussion:Championnat franco-belge de rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 13 janvier 2024 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Championnat franco-belge de rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 janvier 2024 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 janvier 2024 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Victor Guilhem

message: Es wäre vielleicht nicht verkehrt, wenn in der wikipedia ein Hinweis auf das Gemälde von Louis Gardette mit dem oben genannten Titel gebracht würde. Es wurde 1886 der Öffentlichkeit vorgestellt und ist im Journal Illustré vom 19. September 1886 Seite 300 - 301 in Schwarz-Weiß-Druck dargestellt. Mit Bildbeschreibung Seite 299. Im Internet ist es zumindest heute auch in der Form zu finden. Gegenstand ist eine humanitäre Geste während der Belagerung von Paris 1870, die eine Berechtigung hier haben könnte. 93.194.188.168 (discuter) 13 janvier 2024 à 19:45 (CET)
replies: text: corps schreit sich mit s am Ende, Entschuldigung 93.194.188.168 (discuter) 13 janvier 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  La remise du corp du général Guilhem
Discussion:Lefebvre du Prey

message: Tel devrait être le titre de l'article , qui liste 4 générations d'hommes politiques originaires du Nord de la France.
et donc faire partir du portail Généalogie , et non pas Homonymie de patronyme 37.63.12.243 (discuter) 13 janvier 2024 à 20:28 (CET)
thread_title:  Famille Lefebvre du Prey
Discussion:Fort Central

message: Pourquoi un bâtiment construit par l'armée est italienne est identifié comme français dans l'infobox? Bricetofly (discuter) 13 janvier 2024 à 20:29 (CET)
replies: text: Réponse dans la rubrique Historique Kirham qu’ouïs-je? 13 janvier 2024 à 20:36 (CET)
thread_title:  Nationalité dans l'infobox
Discussion:Bibliographie nationale

message: L'article bibliographie nationale aurait besoin d'être complété et amélioré, il y a du potentiel. Le problème est que la Bibliographie nationale rétrospective n'est au fond qu'un type de bibliographie nationale, il peut convenir dans une section du premier. --Favete linguistis (discuter) 24 juillet 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bibliographie nationale]] et [[Bibliographie nationale rétrospective]]
Discussion:Mémoire année zéro/Admissibilité

message: Proposé par : Poulets777 (discuter) 13 janvier 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Mémoire année zéro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Recensé par Les Inrocks, Mediapart, et un prix littéraire : admissible. --Juriste238 (discuter) 24 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recensé par Les Inrocks, Mediapart, et un prix littéraire : admissible. --Juriste238 (discuter) 24 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA --Panam (discuter) 28 janvier 2024 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École d’Ulm

message: Je suis dubitatif quant au titre de l'article, "École supérieure de la forme". C'est une traduction très approximative du nom allemand "Hochschule für Gestaltung Ulm", que je n'ai jamais vu utilisée dans la littérature sur cette école. Le mot allemand "Gestalt" peut se traduire par "forme", alors que "Gestaltung" se traduit plutôt par "design". Donc "Haute école de design d'Ulm" serait la traduction litérale.
Voici les deux termes les plus fréquemment utilisés dans des ouvrages de référence : 
École d’Ulm
Utilisé par:
* l'exposition montrée en 1988 au Centre Pompidou intitulée "L'école d'Ulm : architecture design communication visuelle 1955-1968", et accompagnée d'une publication sous le titre «L'école d'Ulm : textes et manifestes».
* l'article dans Encyclopædia Universalis France, par Axelle Fariat (docteure en histoire de l'art, enseignante-chercheuse à l'université de Strasbourg), s'intitule «École d'Ulm».
* une exposition montrée en 2020 au Musée San Telmo (San Sebastian, Espagne) s'intitule "Conception des systèmes: l'école d'Ulm et la compagnie Braun". Le texte descriptif utilise aussi le terme "Hochschule für Gestaltung Ulm".
* Le site de la Cité du design (Saint-Étienne).
* le journaliste Xavier de Jarcy dans Télérama (utilise aussi "l'école de design d'Ulm"). 
* une recherche "École d'Ulm" sur cairn.info donne 20 résultats, qui sont tous des articles traitant de design et se référant effectivement à cette école.
Hochschule für Gestaltung d’Ulm
Utilisé par:
* le dictionnaire historique de la Suisse, dans son article sur Max Bill.
* ouvrage sur l'histoire du design publié par B42 la cite comme "Hochschule für Gestaltung d’Ulm".
* Tony Côme, docteur en histoire de l’art, utilise dans la revue Strabic.fr les termes "HfG Ulm" et "Hochschule für Gestaltung d’Ulm".
* une recherche "Hochschule für Gestaltung d’Ulm" sur cairn.info donne 12 résultats, alors que "Hochschule für Gestaltung Ulm" donne 3 résultats. 
Je propose donc que le titre de l'article soit l'un de ces deux termes, École d'Ulm ou Hochschule für Gestaltung d’Ulm. Manuel S. (discuter) 14 janvier 2024 à 00:10 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Matt Henry (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Matt Henry (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses photos et expositions font l'objet de publications régulières dans la presse (comme en atteste sa page d'info). Quelques exemples : Polka magazine en 2018, Konbini en 2018, Format magazine en 2016, The Independent en 2016, Der Spiegel en 2015, The Guardian en 2023. --Mayeul 75 (discuter) 14 janvier 2024 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses photos et expositions font l'objet de publications régulières dans la presse (comme en atteste sa page d'info). Quelques exemples : Polka magazine en 2018, Konbini en 2018, Format magazine en 2016, The Independent en 2016, Der Spiegel en 2015, The Guardian en 2023. --Mayeul 75 (discuter) 14 janvier 2024 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver