Discussion:Virus de l'immunodéficience humaine

message: {{Wikiprojet
| Sélection transversale|maximum
| Médecine|maximum
| Sexualité|élevée
| avancement=B
}}
{{Anecdote publiée|date=2007|texte=La plus ancienne trace du '''[[VIH]]''' provient d’une analyse datant de 1959, faite en Afrique, ce qui corrobore l’[[Origine du virus de l'immunodéficience humaine|origine simienne de ce virus]].|image=Human_Immunodeficency_Virus_-_stylized_rendering.jpg|pasDiscussion=1|queAnnee=1}}
<center>[[/Archive 01|'''Archive 01 (du début jusqu'au 29 mars 2007 à 23h16)''']]</center>

message: oui les traitements du futur ( vaccin ou autre) à mettre peut être dans l'article.
Utilisateur:Freddyz 06/12/07
:Le problème est que l'on ne sait pas quelles sont les voies de recherche qui pourraient mener à l'élaboration d'un vaccin. Il y a des milliers voir des dizaines de milliers d'articles sur le VIH/Sida qui parraissent chaque année dans les revues scientifiques. Wikipédia n'est pas en mesure de faire le tri entre les voies sans issues (qui n'ont pas leur place dans l'article car sans intérêt) et celles qui sont prometteuses.
:La seule chose que l'on puisse faire concernant les traitements est de lister les différentes molécules commercialisées ou en passes de l'être, ainsi que les adaptations dans les différents traitements existant.
PS : Ce sujet a déjà été abordé ici : Discuter:Virus de l'immunodéficience humaine#Effet d'annonce Sanao (d) 6 décembre 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  Les traitements du futur 

message: j'aimerai ajouter une petite précision quand à la découverte du virus du sida
mai 1983 : decouverte d'un retrovirus par l'equipe du Pr Montagnier (france)
mai 1984 : Pr Robert Gallo identifie un autre retrovirus (US)
janv 1985 : il s'avere que c'est le meme virus que les 2 equipes ont découvert
avril 1994 : reconnaissance officielle par les américains que la découverte du virus est francaise
===> pourquoi dans l'article la découverte est donc attribuée à l'équipe américaine ?
source : journal du cnrs, n°218, mars 2008
(dsl je sais pas trop comment ca marche, je ne sais pas si mon commentaire est bien placé ou non)
:Je ne vois pas où il est écrit que la découverte du VIH revient à l'équipe de Gallo? Il est clairement écrit que :
:Un examen au microscope électronique a permis de visualiser pour la première fois le virus.
:Sanao (d) 21 mai 2008 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un IP 

message: Bonjour,
J'ai bien parcouru cet article et je ne vois pas trace d'une mention au TPE: le Traitement Post Exposition par prophylaxie. Est-ce volontaire et la conséquence d'une discussion antérieure ou devons-nous nous mettre en branle pour écrire un nouveau paragraphe dans la section "Traitement"?
Qu'en pensez-vous?
Cordialement,
--Iperekh (d) 6 novembre 2008 à 18:17 (CET)
replies: text: Il faudrait se mettre en branle effectivement :) --Grook Da Oger 18 décembre 2008 à 15:33 (CET)
replies: text: Amusant, j'ai crée cet article il y a quelques temps. Traitement Post-Exposition--Filth (d) 28 décembre 2008 à 23:11 (CET)
thread_title:  TPE 

message: A surveiller : Spiruline (complément alimentaire) --Grook Da Oger 18 décembre 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  Article à surveiller 

message: Je ne comprends pas pourquoi ma contribution a été purement et simplement annulée par , sans aucun résumé de modification ni commentaire de sa part, et alors que les éléments que j'apportais n'étaient pas du vandalisme ni même des propos polémiques ou autres. Je citais même des références sérieuses, également citées dans de nombreux autres articles de wikipedia. Au contraire je considère que cette annulation pure et simple et infondée est du vandalisme.
Il s'agit ici d'un paragraphe qui traite des éléments permettant de prévenir la contamination au virus VIH. N'en déplaise à la pensée unique l'abstinence sexuelle et la fidélité à un ou plusieurs partenaires sexuels sont des moyens de prévention efficaces contre cette pandémie (cf les rapports épidémiologiques de l'OMS). De la même manière que pour ne pas attraper certaines maladies contagieuses de la peau il ne faut pas seulement mettre des gants. Il est aussi efficace de ne pas mettre de gants mais d'éviter les contacts.
Je restaure donc ma contribution.
Merci SVP la prochaine fois de bien vouloir discuter et motiver votre geste avant de supprimer bêtement les contributions qui ne nous plaisent pas.
--Guime (d) 29 mars 2009 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Prévention 

message: Il me semble que le paragraphe suivant pourrait avantageusement compléter la section diagnostic. Qu'en pensez-vous ? "Il n'y a pas de critère normalisé au niveau international : l'interprétation de ce test, outre qu'elle dépend du laboratoire qui l'a effectué, connait des variations en fonction des critères déterminés par les  pays où il a été fait. A lui seul, le test ne signe pas l'infection au VIH ; il ne prend sens qu'au sein d'une démarche diagnostique globale."Trente7cinq (d) 3 décembre 2012 à 08:43 (CET)
thread_title:  diagnostic : proposition modif 

message: [texte retiré]
Blanchiment de courtoisie--2A02:1205:504B:1B40:4D2F:41DA:574D:87EA (discuter) 16 avril 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  L'inverse ARN interférence 

message: La source "↑ a et b (fr) « La découverte du virus du sida en 1983 » [archive], Institut Pasteur (consulté le 9 juillet 2008)" renvoie à une page vide maintenant. Je ne sais pas si il existe une copie de l'ancien document pour pouvoir pointer dessus désormais ?
: Dans les cas pareils, il faut cliquer sur le petit [archive] en fin de source, et dans ce cas précis, ça marche (mais pas toujours !). --Pat VH (discuter) 4 avril 2019 à 13:17 (CEST)
thread_title:  La source [5] de l'institut Pasteur