lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Figeac

message: importance moyenne pour son rayonnement économique régional et son attrait touristique national.--Dude (d) 17 janvier 2008 à 11:37 (CET)

message: Bonjour,
Comme on dit, « les goûts et les couleurs ne se discutent pas », mais je me suis permis de modifier l'illustration présente en infobox, chose qui, du reste, avait déjà été faite au mois de décembre de l'année dernière. Même si la photo n'est pas parfaite, elle me semble beaucoup mieux refléter la réalité de cette paisible petite ville de 9000 habitants qu'un montage incluant une photo de la mairie plus ou moins bien cadrée et une vue aérienne de nuit, donnant à Figeac de faux-airs de métropole américaine (et surtout, à mon avis, n'apportant pas grand chose en infobox). Qu'en pensez-vous ? Merci de passer par cette page de discussion le cas échéant pour en discuter  Cobber 17 Bavardages 1 mars 2023 à 22:42 (CET)
thread_title:  Illustration infobox ?
Discussion:Fontanes-du-Causse

message: Attention de ne pas confondre Fontanes, Lot, avec Fontanes-du-Causse, Lot !!! 
Message adressé ce jour au ministère de la culture : Bonjour,
Sur votre fiche église Saint-Clair : https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00095090
Vous indiquez, par erreur, que cette église se trouve sur la commune de Fontanes-du-Causse, Lot, Code postal : 46240, Code commune : 46110, en réalité elle se trouve sur la commune de Fontanes, Lot, Code postal : 46230, Code commune : 46109, à 56 kms de là !
Selvejp (discuter) 19 septembre 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  ATTENTION !
Discussion:Fontanes (Lot)

message: Attention de ne pas confondre Fontanes, Lot, avec Fontanes-du-Causse, Lot !!! 
Message adressé ce jour au ministère de la culture : Bonjour,
Sur votre fiche église Saint-Clair : https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00095090
Vous indiquez, par erreur, que cette église se trouve sur la commune de Fontanes-du-Causse, Lot, Code postal : 46240, Code commune : 46110, en réalité elle se trouve sur la commune de Fontanes, Lot, Code postal : 46230, Code commune : 46109, à 56 kms de là !
Selvejp (discuter) 19 septembre 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  ATTENTION !!!
Discussion:Fontenay-sur-Loing

message: Un ancien relais de poste à Fontenay. Voir La République du Centre (22 février 2018) et le site (relais-de-fontenay.org) de l'association de sauvegarde. Rien sur le sujet dans l'article, peut-être par manque de sources. Pourrait-on le citer dans les "Lieux et Monuments" ? Le site associatif ne peut servir de source pour WP. Et La Rep' ? (l'article de La Rep' évoque une "Fondation Stéphane Bern" dont je ne trouve pas trace sur WP mais bien sur le site institut-de-france.fr) BrossàDent (discuter) 24 février 2018 à 20:58 (CET)
thread_title:  Relais de poste
Discussion:Fortschwihr

message: Bapti ✉ 17 janvier 2011 à 18:19 (CET)

message: J'ai ajouté Fortschwihr dans la liste des pages à désébaucher du projet Communes de France ici. L'article répond aux critères de désébauche, non? — Fandecaisses [parle à moi] 23 octobre 2011 à 18:17 (CEST)
replies: text: Rien à dire côté procédure. Sur le fond,  va nous dire ça tout de suite.  Papatt (d) 24 octobre 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Désébauche 

message: Bonjour. Le texte proposé dans la sous-section Démographie est un texte que l'on retrouve maintenant dans de très nombreux articles. Il est exempt de faute d’orthographe. En effet, il n'y a qu'une seule répartition nationale et, au sein d'un département, une seule répartition départementale. Il est donc correct d'écrire « les répartitions nationale et départementale », condensé de « la répartition nationale et la répartition départementale ». Cordialement. AntonyB (d) 24 octobre 2011 à 12:05 (CEST)
replies: text: Ah merde, oui c'est vrai... Merci. — Fandecaisses [parle à moi] 24 octobre 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Au sujet des répartitions nationale et départementale
Discussion:Gagnières

message: Bonjou.
Dans le livre Willy Brandt d'Hélène Miard-Delacroix, Fayard, 2013, page 246, il est indiqué qu'"il a acheté en 1983 une vieille maison dans les Cévennes ... Le Mézy près de Gagnières...". 
Une recherche rapide semble confirmer que Brandt a eu une maison dans un endroit appelé Le Mézy (Der Spiegel, 2004).
Est-ce que cela correspond à un lieu-dit de Gagnières (ou d'une commune avoisinante) ? 
Merci d'avance et cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 14 avril 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Le Mézy et Willy Brandt
Discussion:Gâvres

message: Le nom de lieu de gavres est présent dans de nombreux endroits en France. Il vient d'un vieux terme celtique ou peut être pré-celtique de type "gover" qui a évolué au fil des siècles pour aboutir à Gavres ou Gesvres par exemple. Il signifie endroit de type ravin ou goulet, décrivant un passage resséré; pour le Ban Gavres la traduction est simple: la hauteur ( ban) avant le goulet. La consultation d'une carte topographique permet de comprendre sans problème la raison de ce toponyme...5 août 2018 à 11:26‎ 176.152.84.177
:Et donc ?--Totorvdr59 (discuter) 11 décembre 2020 à 17:54 (CET)
thread_title:  toponymie de Gavres
Discussion:Générac (Gard)

message: Puis je savoir pour quelles raisons vous effacez ma contribution dans ce qui est une page de DISCUSSION !!???
Je repose ma question egalement, avez vous des references pour justifier votre etablissement "romain" , avec un suffixe -ac gaulois ? merci  --Renaud domecourt (discuter) 4 janvier 2021 à 21:58 (CET)
thread_title: toponymie
Discussion:Génolhac

message: Corrigé source de l'Amalet : est sur la commune de Concoules (cf bases de données du SANDRE sur la page du dit ruisseau) et non celle de Génolhac. Turminder Xuss (d) 26 avril 2010 à 02:52 (CEST)
replies: text: Merci ! --Wisdood (discuter) 22 mars 2024 à 10:02 (CET)
thread_title:  l'Amalet (source du cours d'eau)
Discussion:Gestel (Morbihan)

message: « francis durand,mr muller,jean luc le brazidec » .... ces noms mis dans l'article sans plus de précisions n'ont pas d'intérêt s'ils n'ont pas une note précisant qui ils sont, pour le lecteur mais aussi pour justifier l'intérêt de leur présence dans l'article de Gestel.Quoique (d) 16 septembre 2009 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Qui sont-ils ?
Discussion:Gondreville (Loiret)

message: Gondreville vient du latin Gontherii villa, il n'est pas formé de l'anthroponyme germanique 'Gundulf' mais de 'Gunther' (en latin : Gontherius, Gontherius , etc.), tout simplement.--92.91.49.90 (discuter) 15 février 2015 à 19:13 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Gourdon (Lot)

message: L'article indique 1510, alors que Delpon dans son ouvrage Statistique du département du Lot p.542 indique 1514 en se référant aux registres de l'Hôtel de ville de Gourdon.
A vérifier.
--A+ Thierry (d) 24 novembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  Date d'achèvement église Saint-Pierre 

message: 92.245.143.214 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).
un peu plus d'histoire: la prison, le poste de guet sur le château 1940.... merci
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : un peu plus d'histoi...
Discussion:Gramat

message: Notamment sur le fait que Gabaudet soit bien situé sur la commune de Gramat. La carte  laisserait penser le contraire. Épiméthée (d) 16 août 2008 à 19:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, effectivement Gabaudet se trouve sur la commune voisine, mais Donnadieu est bien sur le territoire de Gramat. J'ai modifié le texte en conséquence. Cordialement, 120 (d) 28 août 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  demande de ref 

message: Bonjour,
Cet article est actuellement catégorisé comme ébauche. Pour le faire passer en bon début, veuillez auparavant lire mes conseils sur la page de discussion de Sergio.
--A+ Thierry (discuter) 3 août 2019 à 10:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Voilà, c'est fait ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 août 2019 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Évaluation de cet article
Discussion:Grentzingen

message: Salut ! 
Bien que très intéressante, la section « Huilerie à manège » me semble relever du travail inédit. Je me pose donc la question de l'admissibilité de ladite section.
Qu'en dites-vous ? Papatt (d) 26 juin 2011 à 00:00 (CEST)
thread_title:  L'huilerie à manège : un travail inédit ?
Discussion:Guewenheim

message: La mairie s'est installée dans des locaux plus récents :
* http://www.guewenheim.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=67&Itemid=118
* http://www.openstreetmap.org/?mlat=47.750435&mlon=7.092935&zoom=16&layers=M
Par conséquent la photo de l'article ne correspond plus.
(Py berrard (d) 5 août 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Mairie
Discussion:Guiscriff

message: Bonjour , quelles sont vos sources pour indiquer que la chapelle Saint-Guénaël est du  ? De plus, j'ai pu voir sur place la graphie du lieu-dit : le Cosquer Saint-Gwenaël. Pourquoi le supprimer ? Ne vaut-il mieux pas garder deux graphies qui semblent habituelles ? Cordialement. Piero (d) 12 septembre 2011 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Guénaël/Gwenaël et datation
Discussion:Hennebont

message: Je m'étonne fortement d'une des traductions proposé à Hennebont (An Henbont en Breton) en langue française.
Visiblement, tout le monde s'accorde sur le "bont" qui est le mot "pont" qui a muté.
Pour le "hen", qui tel quel veut dire "vieux" en breton, je n'avais jamais entendu parler de "chemin". Peut être une confusion avec "hent" (chemin ou route justement en breton)? Mais le T aurait du s'entendre, et se serait vu traduire dans la francisation du nom par l'administration.
Je vais chercher un peu encore et je supprimerais cette proposition si aucune source ne la confirme. --LapinNij (discuter) 16 décembre 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: Aucune confirmation trouvée, toutes les sources sont concordantes sur la signification "vieux pont". Mise à jour de la page et ajout de références externes sur le sujet. --LapinNij (discuter) 16 décembre 2014 à 13:59 (CET)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Hirtzbach

message: Je viens de procéder à un peu de nettoyage suite à de nombreux vandalismes effectués depuis le 21 mai 2008. J'espère n'avoir retiré aucune information valide.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 8 octobre 2008 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Retour à une version saine du 21 mai 2008
Discussion:Ingrannes

message: Cet intervenant anonyme veut absolument imposer une étymologie Igoranda ou Icoranda et se permet de supprimer une référence bibliographique que j'avais introduite pour *Equoranda (Il ignore l'usage du *).
Ce comportement n'est pas acceptable. --AUBRIANT (d) 12 mars 2009 à 21:53 (CET)
replies: text: Igoranda est plus ancien (Celte). Je me base sur les recherche de Mr Petiteau (décédé) vivant a Ingrannes et 1er secretaire du President Pompidou.(besoin de reference :Julien Havet)--90.44.225.141 (d) 13 mars 2009 à 22:53 (CET)
replies: text: le paragraphe tel qu'il est à cette heure me paraît assez nuancé et comporte les deux solutions. Pas besoin de faire une montagne d'une petite lettre qui de toute façon reste totalement hypothétique... - Bzh-99(d) 15 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title: Étymologie, interventions de 90 24 91 40

message: Serait-il possible à 90 24 91 40 d'indiquer quels sont travaux (publiés) de M. Petiteau sur le sujet ? En ce qui concerne l'élevage de chevaux, des renseignements plus précis pourraient peut-être alimenter la rubrique "Géographie".
Serait-il possible à Bzh-99 de sourcer son affirmation selon laquelle la voie romaine passait à Ingrannes (ce qui me parait logique, mais sur la carte Michelin au 1/250 000°, le chemin de César n'est clairement identifiable que de Sens à Nancray) ? --AUBRIANT (d) 15 mars 2009 à 21:30 (CET)
replies: text: pas besoin de le prendre sur ce ton ! pour la voie romaine, il suffit de prendre la carte IGN au 25 millième, la voie est tracée dessus. Sinon, la source officielle, c'est la carte archéologique de la DRAC Centre : la voie romaine passe approximativement sous la rue principale du village. Bzh-99(d) 15 mars 2009 à 22:55 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Issendolus

message: Article désébauché suite discussions et votes favorables du 20 janvier 2007 au 6 février 2007, voir la page d'archive du projet ville : Projet:Communes de France/désébauche/ArchiveDésébauche. --A+ Thierry (d) 4 mai 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau ébauche 

message: Bonjour
La section Finances locales vient d'être ajoutée à Issendolus. Cette section a été générée automatiquement par l'outil Finances Locales dans le cadre de sa phase de test.
N'hésitez pas à corriger les erreurs possibles dans l'article et faites part de vos remarques dans le chapitre Remarques et problèmes de l'outil. Pour contribuer à la mise à jour des sections Finances locales des communes d'un département français, inscrivez-vous dans la liste des volontaires.
Additionnons nos forces, partageons nos connaissances !
--A+ Thierry (discuter) 5 juin 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Section Finances locales 

message: * 9/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.5, voir le paragraphe Version_0.4_vers_version_0.5.
* 10/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.6, voir le paragraphe Version_0.5_vers_version_0.6.
* 12/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.7, voir le paragraphe Version_0.6_vers_version_0.7.
* 15/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.8, voir le paragraphe Version_0.7_vers_version_0.8.
* 16/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.9, voir le paragraphe Version_0.8_vers_version_0.9.
* 17/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.10, voir le paragraphe Version_0.9_vers_version_0.10.
* 19/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.10, voir le paragraphe Version_0.10_vers_version_0.11.
* 24/6/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.0 (Ying Yang alpha), voir le paragraphe Version_0.11_vers_version_1.0.0.
* 28/6/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.1 (Ying Yang bêta), voir le paragraphe Version_1.0.0_vers_version_1.0.1.
* 4/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.2 (Ying Yang Gamma), voir le paragraphe Version_1.0.1_vers_version_1.0.2.
* 11/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.3 (Ying Yang delta), voir le paragraphe Version_1.0.2_vers_version_1.0.3.
* 15/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.4 (Ying Yang Epsilon), voir le paragraphe Version_1.0.3_vers_version_1.0.4.
* 25/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.5 (Ying Yang Zêta), voir le paragraphe Version_1.0.4_vers_version_1.0.5.
* 29/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.6 (Ying Yang Êta), voir le paragraphe Version_1.0.5_vers_version_1.0.6.
* 30/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.1.0 (Ying Yang Thêta), voir le paragraphe Version_1.0.6_vers_version_1.1.0.
* 5/8/2015 : Remplacement section par sortie v 1.2.0 (Ying Yang Iota), voir le paragraphe Version_1.1.0_vers_version_1.2.0.
* 8/8/2015 : Remplacement section par sortie v 1.2.1 (Ying Yang Kappa), voir le paragraphe Version_1.2.0_vers_version_1.2.1.
--A+ Thierry (discuter) 8 août 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Versions successives
Discussion:Jegun

message: S'agit-il de Jegun ou Jégun ? Le titre de la page Wikipédia semble pencher pour la première option, mais le contenu moins. 62.102.148.187 (discuter) 21 août 2018 à 13:25 (CEST)
replies: text: Pour l'INSEE et la base Cassini, c'est clairement Jegun. Toutefois, sur le site de la Communauté de communes, c'est Jégun. Le nom officiel semble être Jegun. Je vais donc unifier l'orthographe dans l'article en attendant de pouvoir trancher. Culex (discuter) 21 août 2018 à 14:26 (CEST)
replies: text: Ajouté un lien vers le site officiel de la commune, lequel navigue entre les deux orthographes, au petit bonheur la chance. Même eux ne savent pas, dirait-on. 62.102.148.187 (discuter) 21 août 2018 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe exacte de Jegun
Discussion:Kaysersberg

message: Bonjour,
Je propose de revoir la mise en page, de remplacer certaines photos par d'autres de meilleure qualité (qui ne manquent pas) et de les insérer dans l'article en regard du texte concerné. De plus, je rajouterai des liens vers des galeries Commons existantes.
L'article sera donc « en travaux » pendant un peu de temps.
A l'écoute de vos points de vue, Ralph Hammann (discuter) 27 janvier 2015 à 07:20 (CET)
replies: text: Mise en page terminée. Ralph Hammann (discuter) 27 janvier 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Iconographie 
Discussion:L'Isle-Jourdain (Gers)

message: Auteur de plusieurs articles sur un thème qui m'est cher Isle-Jourdain 32600, terre de mes ancêtres, j'ai vu avec surprise certains passages modifiés voire supprimés. Je désire prendre contact avec la ou les personnes qui ont "corrigé" les paragraphes en question pour comparer nos sources. Je suis un descendant des familles "ASTE, SAHUGUEDE, BARTOLOMÊ" JJ Coll. 2A01:CB19:804D:BA00:CD14:30D8:D932:5E78 (discuter) 26 octobre 2022 à 10:13 (CEST)
replies: text: Bonsoir, pour voir qui a modifié l'article voir l'historique en haut à droite de l'article. --Paternel 1 (discuter) 26 octobre 2022 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Isle-Jourdain
Discussion:La Gacilly (commune déléguée)

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 10:03 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Suite à la fusion de trois communes le 1/1/2017, OK pour ne pas créer de page La Gacilly (ancienne commune) (au prétexte de l'homonymie entre une commune disparue et une commune nouvelle), mais une redirection vers la section de cette page "ancienne commune" serait utile, pour chaque fois qu'il faudra y faire référence, par exemple on écrira que Yves Rocher a été maire de La Gacilly (ancienne commune) puisque il n'a jamais été maire des communes voisines. L'ancienne et la nouvelle commune sont des réalités vraiment très différentes.
--90.96.112.140 (discuter) 8 janvier 2017 à 16:22 (CET)
replies: text: Bonjour. Le sujet est débattu ici au sein du projet:Communes de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 janvier 2017 à 23:49 (CET)
replies: text: Je réitère ma demande de redirection de La Gacilly (ancienne commune) vers La Gacilly (commune déléguée) (page qui vient malgré tout d'être créée, mais avec encore l'inconvénient d'un nom administratif correspondant à un statut très instable). En page Yves Rocher, un contributeur, après avoir écrit qu'il avait été élu maire de La Gacilly (ce qui est devenu faux), écrit maintenant qu'il a été élu maire d'une commune déléguée (qui n'existait pourtant pas à l'époque). Le mieux serait évidemment que la page s'appelle La Gacilly (ancienne commune), de façon indépendante de son statut pendant quelques années. Ce sera toujours une ancienne commune, certainement pas toujours une commune déléguée. --90.96.109.186 (discuter) 13 janvier 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  Ancienne commune
Discussion:La Roche-Bernard

message: La carte de France, dans la rubrique Localisation, donne une position erronée pour La Roche-Bernard.
Cette commune se trouve dans le département du Morbihan.
Je ne sais pas (pas encore) corriger ce genre d'erreur.
--Justinetto 31 octobre 2017 à 17:32 (CET)
thread_title:  Carte fausse 

message: "Pendant la guerre de Succession de Bretagne (1341-1365), qui oppose Jean de Montfort à Jeanne de Penthièvre, épouse de Charles de Blois, les barons de La Roche-Bernard prennent le parti du roi de France."
Cette phrase condense en quelques mots un épisode long et complexe, toutefois, en l'état, pour quiconque n'étant pas familier de l'histoire de la Guerre de Succession, la phrase est absconse. Certes, le lien vers l'article consacré à cette guerre s'y trouve, mais tout le monde ne le suivra pas. Ne serait-il pas plus simple de formuler "les barons de la Roche-Bernard prennent le parti de Jeanne de Penthièvre" ? Quitte à rajouter "soutenue par le roi de France," si l'on tient à tous prix à écrire roi de France.
Simple suggestion. Cordialement,
Maeldan (discuter) 6 avril 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Cohérence
Discussion:La Selle-sur-le-Bied

message: Bonjour, je viens de modifier le point culminant de la "nouvelle" commune. En effet c'est sur Saint-Loup-de-Gonois que l'altitude est maxi. --Jpgali (discuter) 15 juin 2021 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la fusion
Discussion:Labastide-Murat

message: Le lien existe mais ne fonctionne pas.... https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89glise_Sainte-Catherine_de_Labastide-Murat Selvejp (discuter) 23 juillet 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Le lien existe mais ne fonctionne pas....
Discussion:Lacapelle-Marival

message: Article désébauché suite discussions et votes favorables du 17 octobre 2007 au 29 novembre 2007, voir la page d'archive du projet ville : Projet:Communes de France/désébauche/ArchiveDésébauche.--A+ Thierry (d) 4 mai 2010 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau ébauche
Discussion:Lanvénégen

message: Bravo à ceux qui ont eu l'idée d'améliorer cet article dans le cadre du téléthon ! Travaillant depuis plusieurs années sur les articles de communes au sein du Projet:Communes de France, et notamment les articles labellisés BA et ADQ, j'ai apporté quelques corrections de forme à cet article. N'habitant pas cette commune et ignorant son histoire, je n'aurai pas l'outrecuidance d'en modifier le fond. J'ai également ajouté quelques chapitres que l'on trouve habituellement, plus pour y penser que par nécessité. S'il n'y a vraiment rien à dire, on pourra - le moment venu - supprimer les titres inutiles. Le dernier article labellisé ADQ il y a quelques jours est consacré à la commune Brucourt, commune qui ne compte que 129 habitants et pourtant l'article est fort complet. Quant au dernier article labellisé BA, c'est Aire-sur-la-Lys qui a été labellisé la semaine dernière. Ce sont de bons exemples. Vous pouvez également vous inspirer de l'article relatif à la commune de Châlus qui est actuellement au vote pour le label ADQ. Courage donc pour celui-ci ! Cordialement. AntonyB (d) 23 novembre 2009 à 23:04 (CET)
thread_title:  Bravo pour l'idée du téléthon 

message: Je lis : « Le climat de Lanvénégen est tempéré , de type océanique dégradé. Les relevés concernant les précipitations montrent que les mois les plus humides sont novembre, décembre, janvier et février avec plus de  de précipitations moyennes mensuelles, tandis que d’avril à septembre il pleut moins de . En terme de température moyenne annuelle, le secteur est l’un des plus froids de Bretagne (environ ) alors que la température moyenne annuelle est de  dans les îles morbihannaisesMétéo-France - Climatologie. » J'ai cliqué sur cette dernière référence (sur le site de Météo France) et malheureusement, je ne retrouve pas l'information dont cette référence serait la source. Une explication ? Cordialement. AntonyB (d) 29 décembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour, ces longues listes (forcément vu la dispersion habituelle de l'habitat dans la région) ne sont pas encyclopédiques. Les discussions communautaire du type Discussion:Liste des lieux-dits et des hameaux de Bardos/Admissibilité le démontre (cette discussion avait été amorcée par un compte suite à un débat similaire sur l'article de Plouay). Le fait qu'une liste soit présente depuis x temps ne préjuge pas du fait que ce soit pour autant admissible. Enfin se baser sur sa lecture de la carte pour dénombrer un nombre de village relève du travail inédit. La voie médiane sur ces liste est de ne citer que quelques caractéristiques globales de l'habitat de la commune, citer quelques hameaux représentatifs si une source secondaire le fait et supprimer ces listes visant à l’exhaustivité qui ne sont pas admissibles. Lefringant (discuter) 11 octobre 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Liste des écarts et lieux dits