Discussion:Sept à huit/Admissibilité

message: Traité : page conservée. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 19 conserver, 5 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 1 août 2006 à 20:20 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 25 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: Note : lorsque Laurent N. a proposé cet article à la suppression, il contenait, en tout et pour tout, cette seule phrase : « Emission de télévision passant chaque dimanche de 19h à 20h. » Même si cette proposition de suppression était précoce (apposition du bandeau  dix minutes après la création de l'article), il me semble que la proposition de suppression était parfaitement justifiée dans ce contexte et n'était nullement farfelue ou abusive. Rien ne dit que, si j'avais vu à ce moment-là passer cela dans les RC, je n'aurais pas supprimé sans autre forme de procès, alors que la proposition de suppression faite par Laurent N. a eu le mérite de braquer les projecteurs sur cette page et de conduire à la rédaction d'une ébauche certes minimale, mais tout à fait acceptable. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 03:35 (CEST)

text: Dans ce cas, on ajoute deux-trois phrases (ce n'est pas difficile) au lieu de proposer en PàS, surtout si l'article a été crée le jour même. Que dire, sinon, de la quantité astronomique d'ébauches qui concerne des sujets n'ayant pas marqué leur époque? Felipeh | hable aquí 26 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne crée un article que si j'ai un minimum de choses à dire dessus. Il y a trop d'articles créés par des personnes qui ont juste l'air de vouloir augmenter leurs statistiques de contribution à Wikipédia. Ne trouvant pas trouvé que l'émission Sept à Huit a marqué le PAF, je l'ai donc proposé à la suppression lorsque j'ai vu que le contenu était juste une définition. Laurent N. 27 juillet 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Sept à huit]] 

message: Je ne sais pas quoi penser de ça. Bien entendu, Wikipedia n'est pas un programme télé, mais je ne pense pas que le but de l'article est d'en donner la programmation semaine après semaine, mais plutôt ce qu'il y a autour (et dont ne traîte pas le programme télé justement).
Pour prendre un peu de recul face à ça, je signale qu'il y a des précédents : Club Dorothée Arrêt sur images Fort Boyard Sept jours au Groland, etc. et même un portail télévision !
En tous, cas, l'article ne doit pas rester dans son état actuel (style programme télé, justement), mais il peut s'enrichir selon moi. Benoît Guédas 25 juillet 2006 à 18:33 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, on ajoute deux-trois phrases (ce n'est pas difficile) au lieu de proposer en PàS, surtout si l'article a été crée le jour même. Que dire, sinon, de la quantité astronomique d'ébauches qui concerne des sujets n'ayant pas marqué leur époque? Felipeh | hable aquí 26 juillet 2006 à 13:28 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne crée un article que si j'ai un minimum de choses à dire dessus. Il y a trop d'articles créés par des personnes qui ont juste l'air de vouloir augmenter leurs statistiques de contribution à Wikipédia. Ne trouvant pas trouvé que l'émission Sept à Huit a marqué le PAF, je l'ai donc proposé à la suppression lorsque j'ai vu que le contenu était juste une définition. Laurent N. 27 juillet 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant qu'ébauche d'article au même titre que toutes les émissions d'information française ou étrangères, comme Sept sur sept, Cinq colonnes à la Une, See It Now, etc ... Deansfa 25 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant qu'ébauche d'article au même titre que toutes les émissions d'information française ou étrangères, comme Sept sur sept, Cinq colonnes à la Une, See It Now, etc ... Deansfa 25 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Laurent N. 25 juillet 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer