lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agnotologie

message: Ces deux sujets sont distincts. L'agnotologie correspond à la production de l'ignorance. Je n'ai pas vu le mot agnotologie, ni d'équivalent anglophone, dans les sources ajoutées hier à propos du refus de savoir. Ydecreux (discuter) 12 juin 2019 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Production de l'ignorance et refus de savoir 

message: Dans l'ouvrage de Proctor 2008, l'agnotologie désigne l'étude de l'ignorance en général, produite, involontaire et également l'ignorance comme front de la science. On peut imaginer d'ajouter un paragraphe sur l'origine du mot, telle qu'elle est rapportée par Proctor
: C'est vrai. Le Monde et le résumé introductif de l'article se concentrent sur la production de l'ignorance comme acte volontaire, mais l'article de l'encyclopédie Universalis mentionne aussi l'ignorance résultant de l'absence de recherche sur un sujet. Cet article dit aussi que le mot agnotologie désigne désormais plus particulièrement la production de l'ignorance sur un sujet où la connaissance est en réalité bien établie, mais n'oublie pas complètement les autres définitions.
: La version anglophone de l'article mentionne aussi rapidement cet aspect de l'agnotologie.
: Ydecreux (discuter) 14 juin 2019 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Sur la distinction agnotologie/étude de l'ignorance 

message: Bonjour,
Je voudrais suggérer de créer un paragraphe regroupant une liste de sujets directement liés à Agnotologie comme le plomb dans le carburant, l'amiante, Fukushima, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, Sûreté nucléaire ... etc à partir de ces sources :  
* Documentaire "La fabrication de l'ignorance"
* Lobbying et régulations 3 : La fabrication de l'ignorance
... à votre avis ?
Cordialement
Rameshvar (discuter) 12 décembre 2020 à 17:51 (CET)
replies: text:  Bonne idée, mais plutôt avec des sources écrites, à mon avis. A bientôt de voir vos ajouts! Reneza (discuter) 30 novembre 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Exemples d'applications
Discussion:Unsub/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine Delarue (d) 6 juin 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Unsub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#: * Le mot-valise est introduit dans l'Urban dictionary depuis 2006 : http://www.urbandictionary.com/define.php?term=unsub
#: * à ne surtout pas confondre avec un perp
#: * Daté de 1990 : http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/unsub
#: --infofiltrage ✉ 12 juin 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#: * Le mot-valise est introduit dans l'Urban dictionary depuis 2006 : http://www.urbandictionary.com/define.php?term=unsub
#: * à ne surtout pas confondre avec un perp
#: * Daté de 1990 : http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/unsub
#: --infofiltrage ✉ 12 juin 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Antoine Delarue (d) 6 juin 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Roots Category/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 6 juin 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[The Roots Category]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  Discographie insuffisante, notoriété insuffisante ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  Discographie insuffisante, notoriété insuffisante ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert F. Sargent

message: Les différentes versions linguistiques de WP donnent deux années de décès différentes : 1969 et 2012. La seule qui donne un référence est la version en hébreu qui renvoie vers un en anglais parlant effectivement du décès d'un Robert F. Sargent né en 1923 et mort en 2012 mais il est mentionné que c'est un ancien de l'US Navy et non de l'US Coast Guard et cette nécrologie ne parle pas du tout de photographie. TCY (discuter) 20 mars 2017 à 21:11 (CET)
thread_title: Année de décès
Discussion:Damon Barlow/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Damon Barlow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant. sauf si un ajout de sources solides est effectué. -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. sauf si un ajout de sources solides est effectué. -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pour sa valeur en terme de contenu sur le thème du retro gaming.  <==>Vote décompté, ne possède pas 50 contrib's lors du lancement de la PàS,  continue à participer aux débats s'il le veut. -- Archimëa -  ✉ 9 juin 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sources d'Arménie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Sources d&#39;Arménie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai wikifié, fait une mise en page de cet article et apporté des sources dans une nouvelle section dédiée. Lebiblio (discuter) 7 juin 2014 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association culturelle travaillant dans la diffusion de la culture et de la langue arménienne auprès des scolaires, des étudiants et du grand public. Participe activement à la mise en place d'un site numérique arménien. Lebiblio (discuter) 7 juin 2014 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association culturelle travaillant dans la diffusion de la culture et de la langue arménienne auprès des scolaires, des étudiants et du grand public. Participe activement à la mise en place d'un site numérique arménien. Lebiblio (discuter) 7 juin 2014 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Faible notoriété. Maintenant, à voir,car le domaine d'édition est particulier...Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je n'ai pas eu le temps de regarder en détail l'article, mais s'il est conservé, un grand travail de réécriture est à prévoir. VarminUn problème? 9 juin 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pour information 3 ouvrages présents à la Médiathèque de Tarbes Haute Garonne Tradition (discuter) 9 juin 2014 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prix Vénus Khoury-Ghata de la Poésie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:51 (CEST)
replies: text: Tu as trouvé une boule de cristal ? Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 21:21 (CEST)
replies: text: Oui: l'amalgame de google avec wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 6 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Prix Vénus Khoury-Ghata de la Poésie]] 

message: Voir également Discussion:Prix Simone-Veil/Suppression et Discussion:Prix du Guesclin de l'histoire/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:51 (CEST)
replies: text: Tu as trouvé une boule de cristal ? Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 21:21 (CEST)
replies: text: Oui: l'amalgame de google avec wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 6 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Prix mineur, à la notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Prix mineur, à la notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du Guesclin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:53 (CEST)
replies: text: Tu as trouvé une boule de cristal ?Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 21:22 (CEST)
replies: text: Oui: l'amalgame de google avec wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 6 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Prix du Guesclin de l&#39;histoire]] 

message: Voir également Discussion:Prix Simone-Veil/Suppression et Discussion:Prix Vénus Khoury-Ghata de la Poésie/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:53 (CEST)
replies: text: Tu as trouvé une boule de cristal ?Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 21:22 (CEST)
replies: text: Oui: l'amalgame de google avec wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 6 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Le seul prix qui semble avoir une petite notoriété même si je pense que la création de l'article est prématuré et que les sources sont encore faiblardes. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Le seul prix qui semble avoir une petite notoriété même si je pense que la création de l'article est prématuré et que les sources sont encore faiblardes. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Silanoc (discuter) 19 juin 2014 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prix Simone-Veil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Prix Simone-Veil]] 

message: Voir également Discussion:Prix du Guesclin de l'histoire/Suppression et Discussion:Prix Vénus Khoury-Ghata de la Poésie/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non avérée d'un prix qui apparaît mineur.Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non avérée d'un prix qui apparaît mineur.Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lou Marco/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Lou Marco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Najat El Wafy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Najat El Wafy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a pas les critères requis de notoriété--Birki43 (discuter) 10 juin 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a pas les critères requis de notoriété--Birki43 (discuter) 10 juin 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saad Lamjarred/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Saad Lamjarred]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Insuffisante preuve de notoriété.  7 juin 2014 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dentexia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Dentexia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 juin 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Da Vinci's Demons

message: Avant 1484 sous Sixte IV,  Léonard de Vinci fait passer une tabatière ( donc contenant du tabac découvert bien plus tard  en Amérique) pour une grenade 
:Fantasy historique : peut-être qu'en cet univers parallèle, l'Amérique a déjà été découverte… --Lacrymocéphale (discuter) 6 juin 2014 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Hal Moore

message: L'ébauche d'article est sans doute une traduction automatique d'où les problèmes de grammaire et de sens. J'ai éliminé le gros des passages problématiques. Je pense qu'il faudra reprendre la traduction depuis le début. Cordialement. --Julien1978 (d.)  6 juin 2014 à 20:58 (CEST)
replies: text: . --Julien1978  (d.) 16 février 2017 à 09:39 (CET)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Angel (The King of Fighters)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Angel (The King of Fighters)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Si certain veulent fusionner  dans Liste des personnages de The King of Fighters ou autr -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Si certain veulent fusionner  dans Liste des personnages de The King of Fighters ou autr -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre la France et la Russie

message: Ne trouvez-vous pas dommage que la page sur le sujet des relations franco-russes soit encombré quasiment de moitié en la personne de Sarkozy??
Il a été un instrument des Américains comme a pu l'être à son tour François Hollande. Voir, à ce propos, l'article "Carlyle Group", avec des suppositions intéressantes..
:Ne vous gênez surtout pas pour améliorer l'article si vous disposez des sources adéquates : n'hésitez pas ! --EB (discuter) 16 juin 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Sarkozy
Discussion:Saint Jérôme dans sa cellule

message: Bonjour,
Les deux sources en français de l'article (dont celle de la base Joconde) donnent le titre Saint Jérôme dans sa cellule.
Le nom actuel est-il le simple fait de la traduction, où est-il justifié en français ?
Sans réponse d'ici une semaine ou deux, je renommerai.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 avril 2019 à 20:51 (CEST)
replies: text: Par acquis de conscience, avant de renommer, je notifie . Cordialement, — Daehan [p|d|d] 3 juin 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Saga Orochi/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Saga Orochi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources ? -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. ou -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. ou -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghis/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 7 juin 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Ghis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 7 juin 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 7 juin 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adelheid Bernstein/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 7 juin 2014 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Adelheid Bernstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Ou  si certain veule conserver les informations-- Archimëa -  ✉ 7 juin 2014 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Ou  si certain veule conserver les informations-- Archimëa -  ✉ 7 juin 2014 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chuck la plante/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 7 juin 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Chuck la plante]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Ou  comme sur en.wiki dans Maniac Mansion avec conservation de la redirection. -- Archimëa -  ✉ 7 juin 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Ou  comme sur en.wiki dans Maniac Mansion avec conservation de la redirection. -- Archimëa -  ✉ 7 juin 2014 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer