Discussion Portail:Rome antique/Archive 2021

message: Bonjour,
J'ai l'impression qu’à la différence de la version anglaise de Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/Consistorium), il n’existe pas en français de page dédié à l’organe du Consistoire mis en place par Constantin (la page d’homonymie ne renvoie que vers des institutions religieuses dans le judaïsme et le christianisme). La page dédiée à Constantin y fait très brièvement mention dans la partie de sa notice consacrée aux réformes administratives qu'il a mis en place. La page sur les comtes romains, quant à elle, mentionne aussi de manière assez succincte les comites consistoriani sans revenir sur le rôle du Consistoire. Que pensez-vous de l’intérêt de créer une page dédiée ? Merci d'avance --Sidoine486 (discuter) 19 janvier 2021 à 10:32 (CET)
replies: text: C'est pertinent, et la page dédiée sera reliée à au moins trois autres pages, citées ci-dessus. je fournis une ref au passage à reprendre : Remondon p=139 (citée dans l'article Constantin). Bonne continuation Ursus (discuter) 20 janvier 2021 à 08:57 (CET)
replies: text: Merci Ursus pour votre réponse ! Très bonne journée, --Sidoine486 (discuter) 20 janvier 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Création d'une page sur le Consistoire créé par Constantin ? 

message: L’article sera courant février présenté au label ADQ--Fuucx (discuter) 2 février 2021 à 11:01 (CET)
thread_title: [[Augustin d’Hippone]]

message: Bonjour à tous.
Je viens de m'apercevoir d'un problème. Le consul mort à Cannes en 216 (Lucius_Æmilius_Paullus_(Paul_Émile)) et son fils (Lucius_Æmilius_Paullus_Macedonicus) vainqueur de Pydna portaient le même nom Lucius Aemilius Paullus. Ce nom est en général francisé en Paul-Emile, mais d'une manière très majoritaire quand on parle de Paul-émile en histoire romaine on parle du fils dont la victoire a éclipsé la mort du père. Or l'intitulé des articles dans WP attribue le nom de Paul_Émile au père entraînant des confusions. Il faudrait renommer l'article du père et celui du fils pour que le terme francisé Paul_Émile aille bien au fils. Mais j'imagine que cela va poser des problèmes par rapport à pas mal de lien. Il faudrait vérifier tous les liens Paul_Émile pour voir s'ils renvoient bien vers le bon personnage.
3 février 2021 à 10:46 (CET)
thread_title:  Paul émile 

message: :Bonjour, c'est lancé, ça se passe maintenant  ici Ursus (discuter) 16 février 2021 à 09:21 (CET)
thread_title:  Proposition de restauration de label 

message: Bonjour, je viens de créer la page, que j'avais travaillé par brouillon en m'inspirant de l'article « Brigitte du Ménez-Hom », et je compte encore demander au musée romain d'Avenches s'ils peuvent fournir des images du buste et d'archives pour compléter l'article. Je proposerai l'article au label lorsque ceci sera fait. En attendant, j'attends volontiers des remarques.  - Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  Buste en or de Marc Aurèle BA ? 

message: :Bonjour, le vote est lancé aujourd'hui dans cette page. Ursus (discuter) 13 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Carus 

message: Bonjour,
Les intitulés d'article et de catégorie « Domaine gallo-romain » portaient avant 2017 sur le domaine de Soissons ou domaine de Syagrius, actuellement intitulé Royaume de Soissons.
Actuellement, la page est une page d'homonymie sur laquelle le lien vers le domaine de Soissons a disparu, tandis que la catégorie réuni trois sites/villas ou ensembles gallo-romains.
Ça parait un peu fort que le renommage efface toute trace du sujet antérieur qui avait cet intitulé. On peut au minimum restaurer le royaume de Soissons sur la page d'homonymie, mais au-delà de ça, je me demande quel est le meilleur intitulé pour ce territoire historique, et puis si la :Catégorie:Domaine gallo-romain doit être conservée. Astirmays (discuter) 16 avril 2021 à 07:56 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Il y a surtout confusion entre la villa et le domaine qui sont deux choses différentes qui méritent deux articles différents. Mais c'est un pavé historiographique énorme à traiter... --CptKeyes (discuter) 22 avril 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Domaine gallo-romain 

message: Une fresque d'une nécropole sous la Via Latina représente une leçon d'anatomie(avec Aristote). Ce serait l'une des premières images du genre. Si quelqu'un peut m'aider à en trouver un exemplaire sous licence libre ou la télécharger si par coïncidence vous avez voyagé par là... Zythème   Paroles dégelées  2 mai 2021 à 21:28 (CEST)
replies: text: Si on suit Boyancé (ce que semble avoir fait Grmek), la scène ne concerne pas l'anatomie, mais une démonstration sur l'âme.Ce n'est pas évident de faire des photographies dans les catacombes, donc cela risque d'être difficile d'en trouver une version libre.Luscianusbeneditus (discuter) 6 mai 2021 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Merci de cette réponse, je ne suis pas régulièrement cette page, c'est avec retard que je la lis. Zythème   Paroles dégelées  29 juin 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Fresque de la Via Latina 

message: Bonjour à tous,
Je viens de créer l’article Conférence de Carnuntum que j’ai traduit de la Wikipédia hispanophone. Je souhaiterais le présenter au label BA d’ici la semaine prochaine (l’article est déjà labellisé en espagnol et en portugais). Si une âme charitable pouvait prendre le temps de relire ma traduction, ce serait fort sympathique.
Merci d’avance !
HaT59 (discuter) 3 juin 2021 à 15:40 (CEST)
replies: text: Vote lancé. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 juin 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conférence de Carnuntum 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Littérature latine d'Afrique]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 11 juin 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  L'article L'Empereur romain, un mortel parmi les dieux est proposé à la suppression 

message: Bonjour.  et moi ne sommes pas d'accord sur la nécessité d'ajouter une référence au Corpus Inscriptionum Latinarum dans l'article Conférence de Carnuntum. Ce serait bien si d'autres personnes pouvaient faire avancer le débat. Merci d'avance --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 01:27 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à donner votre point de vue, étant donné qu'on en manque, visiblement... --CptKeyes (discuter) 29 juin 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Pertinence ou non d'ajouter un renvoi au CIL dans l'article Conférence de Carnuntum 

message: Bonjour,
Quelle est la différence entre les sujets des articles thermes (0 interwiki) et thermes romains ? En les lisant, ça ne saute pas aux yeux, peut-être faudrait-il les fusionner puis rediriger thermes vers thermalisme. --  El Caro  bla 31 juillet 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text: Il y a d'évidents doublons entre ces deux articles. Il faudrait rapatrier dans Thermes romains ce qui concerne cette période dans l'article Thermes, en élaguant ce qui doublonne. Thermes conserverait donc la période pré-romaine (Grèce classique et hellénistique) et pourrait être renommé Thermes grecs. Hadrianus (d) 31 juillet 2021 à 15:04 (CEST)
replies: text: Même avis pour rapatrier les doublons dans Thermes romains, y compris le § Architecture. Mais après élagage, il ne restera pas grand chose dans Thermes concernant la période gréco-hellénistique (bains de Sicile, bains campaniens). Si l'on pense que ce résidu pourra s'étoffer, on peut le renommer Thermes grecs. Sinon, cela irait mieux dans l'historique de thermalisme. Ursus (discuter) 3 août 2021 à 13:27 (CEST)

text: "Thermes grecs" ça sonnerait faux, non ? Pour le monde grec on parle plutôt de "bains". À la rigueur ça peut marcher pour les cités grecques de l'empire romain, mais pas avant. Donc il faudrait un article Bains grecs si c'était pertinent. D'ailleurs "thermes romains" c'est un peu redondant, dans l'Antiquité les thermes c'est forcément romain sauf erreur de ma part (des "bains romains"), et c'est pour ça que les autres WP font généralement l'économie du qualificatif. À moins de prévoir dans l'article un développement sur les thermes modernes. Zunkir (discuter) 3 août 2021 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Thermes et thermes romains 

message: Bonsoir. Quelqu'un sait-il quelle est cette forteresse représentée dans l'Histoire de Rome de Victor Duruy (1883) ? Elle aurait abrité la nécropole et le trésor des rois d'Arménie vers le - siècle. --Verkhana (discuter) 10 septembre 2021 à 22:05 (CEST)
replies: text: Si j'en crois la légende et la note ce doit être Ani-Gamakh, aujourd'hui Kemah. C'est à vérifier.Luscianusbeneditus (discuter) 29 octobre 2021 à 11:29 (CEST)
replies: text: J'ai creusé un peu plus, on trouve effectivement Camacha associée à la moderne Kemah, mais on peut aussi trouver le nom de Camacha associé à Erzurum (Theodosiopolis) où il y a une grande citadelle qui semble mieux convenir à l'image de Duruy. (des éléments sur cette identification discutée dans ). J'ai l'impression qu'aujourd'hui on place plutôt la nécropole arsacide à Kemah (Ani-Kamax, Ani-Kamakh selon les transcriptions). Il faudrait l'avis d'un spécialiste de l'Arménie et de sa géographie historique.Luscianusbeneditus (discuter) 29 octobre 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Forteresse arménienne

message: Bonjour,
Les articles « Mosaïque au dieu Océan du domaine de Saint-Girons » et « Domaine de Saint-Girons » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mosaïque au dieu Océan du domaine de Saint-Girons et Domaine de Saint-Girons.
Message déposé par Verkhana (discuter) le 18 novembre 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  Les articles Mosaïque au dieu Océan du domaine de Saint-Girons et Domaine de Saint-Girons sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Les articles « Gaule belgique  » et « Belgium (Rome antique) » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gaule belgique  et Belgium (Rome antique).
Message déposé par Ursus (discuter) le 24 décembre 2021 à 12:34 (CET)
thread_title:  Les articles Gaule belgique  et Belgium (Rome antique) sont proposés à la fusion