lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Pouilly

message: Bonjour quelqu'un sait-il si Jean de Pouilly appartient à cette famille ? La base Roglo ne semble pas connaître cette personne.  Cordialement Arx76 26 février 2023 à 20:49 (CET)
thread_title:  Jean de Pouilly 

message: Une autre branche a été conduite à émigrer pendant la Révolution française. Albert Louis de Pouilly, officier supérieur de grande distinction, admis aux honneurs de la Cour à Versailles, était pourtant député de la Noblesse aux États généraux de 1789. Il est du nombre des députés de l'Ordre de la Noblesse qui adhérent à la mesure de la suppression des droits féodaux et au rachat des redevances seigneuriales. Croit-il encore à une réconciliation entre la France et son monarque ? Mais il émigre en . Installé à Luxembourg, il est chargé de recevoir les émigrés et de leur faire délivrer des passeports pour renforcer les troupes de la coalition. Il reçoit à cette occasion la Croix de commandeur de Saint-Louis. Envoyé ensuite à la Cour de Berlin, comme représentant des princes français, il accompagne en qualité d'ambassadeur de ces derniers le roi de Prusse dans la campagne de 1792 en Argonne. Deux de ses fils l'accompagnent, Albert et Emmanuel, à qui il fait prendre dorénavant le nom de Mensdorff, emprunté à une dépendance de son comté de Roussy, afin que ces derniers ne soient point reconnus s'ils viennent à tomber entre les mains des républicains. En 1800, il décède en Allemagne, à Miltenberg, où sa famille s'est retirée en quittant le Luxembourg. Iyy (discuter) 27 février 2023 à 15:15 (CET)
thread_title:  Passage résumé
Discussion:Igor Mangouchev

message: La première référence de l'article vient d'un site appelé Myrotvorets (c'est moi qui ai créé sa page). Franchement, ne serait-ce que pour des questions éthiques, peut-on sourcer avec ça ? D'autant que la fiabilité est douteuse elle aussi, pour certaines personnalités. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 01:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucune idée de si quoi si qui, ne sachant même pas en quelle langue ce site est rédigé. Le mieux est de demander à Wikipédia:Observatoire des sources. Ma position personnelle est que, vu que les sources non francophones sont acceptées comme si c'était des sources francophones, il est évidemment impossible de faire un travail de vérification pour un bon trois quart des sources, et pour 99% des contributrices, mais c'est comme ça. Du coup je laisse passer systématiquement ou presque ce genre de "sourçage", à moins que je vois une ineptie manifeste, ou que je me préoccupe de façon plus approfondie du sujet, ce qui est rare. Évidemment, si vous parlez le russe/ukrainien/etc je vous fais confiance, et de toutes façons je vous fais confiance, mais je suppose que très vite va apparaitre une source en moldave. Touam (discuter) 28 juin 2023 à 15:27 (CEST)
replies: text: En fait, ce n'est pas la langue de la source qui pose problème (je ne parle ni russe ni ukrainien non plus). Le problème c'est que Myrotvorets est une kill list plus ou moins liée au SBU et au ultra-nationalistes ukrainiens. éthiquement parlant, on ne peux pas sourcer avec un site qui affiche la mention "liquidé" sur les fiches des personnes et a pour but de les faire assassiner. DarkVador [Hello there !] 28 juin 2023 à 17:36 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, je pense qu'il vaut mieux supprimer ce lien. Touam (discuter) 1 juillet 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Sourçage Myrotvorets
Discussion:Luisa Piccarreta

message: sourcée, entre autres, par cet article de Françoise Breynaert. Il est très partisan, F.B écrit sur le site Marie de Nazareth signalé dans l'article. Cependant, il s'agit de présenter la "doctrine" de L.P sur ce qu'elle appelle la "Divine volonté" et les 3 fiat. Ce texte critique me paraît exploitable (et intéressant) sur le site archivé que j'ai signalé :
 
"The second principal error in Luisa's writings pertain to her notion of how the human will is related to, and cooperates with, the divine will. Luisa clearly and repeatedly teaches that when one receives this new "Sacrament" of the Divine Will the human will ceases to function as such and the Divine Will acts in the creature in such a way that the action is purely divine. This notion has been condemned by the Church when dealing with the Christological heresy of monothelitism". Il est question de cette critique du fr. Terrence Staples par exemple ici
Il y a aussi déjà une ref présente dans l'article qui dit ceci : Allegedly, Piccarreta “is described as the 'eldest daughter' of God's will and a being who opens a 'new era', and her mission also occupies a 'special position' in God's work of salvation for all mankind.” This claim that Piccarreta opens a new era of salvation “tarnishes the salvation achieved through Christ," and “subordinates Christ’s salvation to the work of ‘Fiat’ propagated by her writings,” the bishops warned. Il y a aussi des éléments sur le site sos-discernement, auquel  fait référence Yves Chiron dans sa revue Aletheia.
L'approche théologique ne me paraît pas sans intérêt pour compléter l'article. Se pose la question de la notoriété de ces critiques (sauf pour la commission doctrinale des évêques de Corée, mais c'est très partiel dans l'article de UCANews) et d'autres potentiels problèmes avec l'introduction de la référence à l'article de Françoise Breynaert. Qu'en pensez-vous. @Manacore @Hyméros @Kailingkaz Biriwiki (discuter) 27 février 2024 à 12:26 (CET)
replies: text: Aarf... Moins on en fait pour ce genre de "cas", mieux c'est amha, par manque de sources secondaires de qualité. Quand on pense aux centaines d'articles d'exégèse et de théologie parfaitement sourçables mais qui restent en jachère faute de contributeurs... Pourquoi gaspiller son temps et son énergie  avec ce genre de prétendus mystiques ? Cdt,  Manacore (discuter) 27 février 2024 à 16:12 (CET)
replies: text: Pas faux. 😁 Biriwiki (discuter) 27 février 2024 à 16:30 (CET)
replies: text: Même avis ! ;-) Hyméros --}-≽ ♥ 27 février 2024 à 22:38 (CET)
thread_title:  J'hésite à ajouter une section sur la "doctrine" de L.P
Discussion:Winter of Love/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Winter of Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle est la notoriété de cet album (compil) en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la notoriété de cet album (compil) en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W.L.G/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[W.L.G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelle est la notoriété de ce single en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelle est la notoriété de ce single en particulier ? Hors critères. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: les français ont colonisé des pays africains comme côté d’ivoire Sénégal 🇸🇳  Mali 🇲🇱, ce que je ne comprends pas pourquoi les habitants français déteste 👎 les noir africain pourquoi je voudrais lutte contre la racisme..   160.154.230.109 (discuter) 8 août 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Les français
Discussion:About Kim Sohee

message: on ne met pas à jour un conflit ou l étouffement d une affaire mais on va le mettre " au jour ".... 2A01:CB06:8012:4BD5:4857:84E1:709E:D6EE (discuter) 22 mars 2023 à 18:42 (CET)
replies: text: Merci. Je viens de corriger. — Vincent Lefèvre (discuter) 23 mars 2023 à 00:51 (CET)
thread_title:  À jour ou au jour
Discussion:Wookieepedia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article parfaitement admissible. --Cody escouade delta (discuter) 27 février 2023 à 17:28 (CET)
replies: text: peux-tu davantage argumenter ton avis ? Car je ne comprends pas le rapport entre "poser un bandeau qui met en doute l'admissibilité" et "voter que cet article est non admissible" ; as-tu au moins cherché des sources secondaires ? Car elles existent, cf. mon avis dans la section ci-dessus. .Anja. (discuter) 2 mars 2023 à 16:13 (CET)
replies: text:  Après examen des sources présentées ci-dessus, je pense finalement que l'entrée est admissible. C'est surtout l'état de l'article qui m'a fait douter. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 2 mars 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article parfaitement admissible. --Cody escouade delta (discuter) 27 février 2023 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Poseur du bandeau "Admissibilité à vérifier". --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:55 (CET)
replies: text: peux-tu davantage argumenter ton avis ? Car je ne comprends pas le rapport entre "poser un bandeau qui met en doute l'admissibilité" et "voter que cet article est non admissible" ; as-tu au moins cherché des sources secondaires ? Car elles existent, cf. mon avis dans la section ci-dessus. .Anja. (discuter) 2 mars 2023 à 16:13 (CET)
replies: text:  Après examen des sources présentées ci-dessus, je pense finalement que l'entrée est admissible. C'est surtout l'état de l'article qui m'a fait douter. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 2 mars 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Diener/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Yann Diener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes il n'y a pas de source centrée sur le personnage, mais il y en a sur ses livres : d'abord des sources nationales grand public     ; ensuite des recensions universitaires de ses oeuvres   . On est donc conforme à WP:NECR.--Mahl (discuter) 27 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes il n'y a pas de source centrée sur le personnage, mais il y en a sur ses livres : d'abord des sources nationales grand public     ; ensuite des recensions universitaires de ses oeuvres   . On est donc conforme à WP:NECR.--Mahl (discuter) 27 février 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées --Bertrand Labévue (discuter) 27 février 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , boaf, assez partagée, les livres sont publiés à compte d'éditeur et bénéficient de comptes rendus (et pas que dans des revues de psychanalyse), mais l'auteur lui-même est assez anonyme, la collaboration annoncée avec Charlie Hebdo semble finie depuis 2021, page créée par deux CAOU. Je laisse à d'autres la décision. --Pierrette13 (discuter) 27 février 2023 à 08:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yves Bamberger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Yves Bamberger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le compte du 2e avis en conservation a été bloqué indéf. Je ne sais pas s'il faut dans ce genre de cas déplacer l'avis dans les avis non comptabilisés.--Sherwood6 (discuter) 10 mars 2023 à 14:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de l'Académie des technologies (et même vice-président, très actif semble-t-il).--Mahl (discuter) 27 février 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de l'Académie des technologies (et même vice-président, très actif semble-t-il).--Mahl (discuter) 27 février 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources secondaires centrées; certes il y a des livres mais il s'agit d'ouvrages techniques sans résonance particulière, et l'Académie des technologies ce n'est pas l'Académie française... Hors critères, donc. --Manormandie (discuter) 27 février 2023 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article peu encyclopédique (le passage sur polytechnique en 1968 et totalement hors sujet) et certainement écrit par l'intéressé (avec un pseudo ...) mais vague (très vague) notoriété. PNLL (discuter) 27 février 2023 à 20:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rabii Zammouri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Rabii Zammouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha, on est là sur un cas très classique de sujet où les sources ne sont pas dans une langue latine. Quelques sources centrées sur lui : cette longue interview dans Al Jazeera, cet article dans Kapitalis, cet article dans le journal Le Maghreb, ce dossier dans Leaders, cet article et enfin celui-ci dans Al Chourouk. Vous pouvez traduire ces liens sur Google Translate ; pour information, son nom en arabe est "ربيع الزموري". A vous de voir. Cimoi (discuter) 5 mars 2023 à 03:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, on est là sur un cas très classique de sujet où les sources ne sont pas dans une langue latine. Quelques sources centrées sur lui : cette longue interview dans Al Jazeera, cet article dans Kapitalis, cet article dans le journal Le Maghreb, ce dossier dans Leaders, cet article et enfin celui-ci dans Al Chourouk. Vous pouvez traduire ces liens sur Google Translate ; pour information, son nom en arabe est "ربيع الزموري". A vous de voir. Cimoi (discuter) 5 mars 2023 à 03:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 27 février 2023 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaud Zamora/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Thibaud Zamora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU + orphelin + manque de sources centrées, la très grande majorité des liens concernent pas du tout le sujet de cet article ou alors concernant 1492 Studio. D'ailleurs ce dernier, à l'état d'ébauche minimaliste, devrait recevoir la section Thibaud_Zamora#1492_Studio. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU + orphelin + manque de sources centrées, la très grande majorité des liens concernent pas du tout le sujet de cet article ou alors concernant 1492 Studio. D'ailleurs ce dernier, à l'état d'ébauche minimaliste, devrait recevoir la section Thibaud_Zamora#1492_Studio. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 février 2023 à 12:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chirita (entreprise)

message: Bonsoir à tous et notamment à @Arroser. Le bandeau mentionne Quelques rares liens anecdotiques et sourçant un ordinateur précis plutôt que l'entreprise. J'ai entrepris ce soir la reprise rédactionnelle de l'article et son sourçage. J'ai un peu avancé mais il reste du boulot. J'ai constaté qu'il y avait certes des sources sur l'« ordinateur en or » mais pas que. Il y a aussi des sources sur l'acoustique musicale et sur les litiges juridiques avec Samsung. J'ai identifié 8 sources secondaires, la plupart étant centrées sur l'entreprise et/ou son créateur, étagées de 2011 à 2020. Il me semble que, à ce stade, le débat d'admissibilité ne se justifie sans doute plus mais comme ce n'est que mon avis, j'ai bien sûr laissé ce bandeau. Je pense qu'il subsiste 2 questions : l'audience des sources (rarement nationale) et le centrage sur le créateur/inventeur plus que sur l'entreprise (un renommage en Georges Chirita serait peut-être opportun ?). Je laisse la main : si quelqu'un veut poursuivre, dans un sens ou un autre, à vous le soin. On en parle quand vous voulez, au plus tard en débat d'admissibilité. A+ =>  Arpitan (discuter 26 février 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Sarahmée

message: Cette traduction a été faite à la main par un bibliothécaire à partir de la page en anglais consacrée à Sarahmée dans le cadre d'un projet éducatif et culturel avec des étudiants de première année.
Le projet concerne des rappeuses francophones qui n'avaient pas de page Wikipédia en français avant le cours mais qui faisaient l'objet de pages dans d'autres langues.
A partir des traductions de pages réalisées par les bibliothécaires, les étudiants devront enrichir ces pages en cherchant de l'information dans des sources validées et contribuer à wikifier cet article. Udo Bolano (discuter) 27 février 2023 à 09:19 (CET)
thread_title:  projet pédagogique
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Équipes/Équipe 11

message: Hello
Je commence donc par Belfast Celtic Football Club. J'avais déjà pris cet article lors du WCC de mars 2013... il y a dix ans. Mais sans que j'avance beaucoup. Il est temps de conclure et d'emmener l'article vers un label.
On retrouve là un sujet proche de celui de mars 2022 Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958 mais là étalé sur 50 ans. Un mélange de football et de politique en Irlande du Nord. Et là, la politique a beaucoup, beaucoup plus de place... Matpib (discuter) 1 mars 2023 à 12:23 (CET)
thread_title:  Belfast Celtic Football Club
Discussion:Khadidja Nefidsa

message: Bonjour  Une ou deux sélections ? le tableau que vous avez incrémenté n'est pas cohérent. 15 minutes de jeu pour la première sélection et aucune pour la seconde. Si cette joueuse n'a pas joué la deuxième rencontre on ne peut pas lui compter une deuxième sélection. Qu'elle soit dans le groupe de l'équipe nationale, certes, mais sans entrer en jeu on ne peut pas lui compter de sélection. Après une recherche rapide (cinq sites internet) je n'ai pas trouvé de feuille de match de la rencontre du 28 novembre... une explication ? Matpib (discuter) 27 février 2023 à 11:24 (CET)
replies: text: Bonjour Matpib, la joueuse a jouée les deux matchs, mais tous comme vous je n'ai pas trouvé la feuille de match et donc la minute précise a laquelle elle est entré en jeu. Par contre des articles sur la rencontre existe (). Cordialement, LeFenecVert (discuter) 28 février 2023 à 22:18 (CET)
thread_title: Nombre de sélections ?
Discussion catégorie:Film évoquant la philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 27 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film évoquant la philosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 27 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 27 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elly Schlein

message: @Pierrette13
C'est très fort d'écrire dans ce commentaire de diff ""son convient très bien ou passez par la PDD" pour un point de détail de formulation que j'ai justifié en commentaire de diff : ""son" => un : on n'en a pas encore parlé et il ne lui était pas dû. ", alors que vous avez reformulé depuis deux jours ce que j'avais écrit quelques jours plus tôt sans le moindre commentaire de diff.
Si vous voulez jouer au choix du primo-rédacteur, dois-je aussi vous écrire "professeur" va très bien ou passez par la PDD ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Elly_Schlein&diff=prev&oldid=201859448&diffmode=source, déménage va très bien ou passez par la PDD ? 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Elly_Schlein&diff=next&oldid=201877655&diffmode=source
suivre va très bien ou passez par la PDD ? Sherwood6 (discuter) 1 mars 2023 à 13:30 (CET)
replies: text: , je ne  pas, je ne me réfère à aucune conversation ou modification ou échange antérieur avec vous. je considère que le déterminant "son" convient très bien, je ne me prévaux d'aucune règle de primo quoi que ce soit, mais je souhaite que son reste en place, cela convient parfaitement dans ce contexte. Si vous avez des remarques à faire sur d'autres questions non abordées, n'hésitez pas mais pas ici, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2023 à 13:57 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord : écrire "elle obtient SON diplôme de droit" se justifierait si on avait déjà dit avant qu'elle fait des études de droit. C'est un détail : j'en prends acte. Sherwood6 (discuter) 1 mars 2023 à 14:12 (CET)
thread_title:  Préférences de style