Discussion catégorie:Origine du sport français/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Origine du sport français]] 

message: Ce qui suit est à mon avis un gros problème, mais sans lien avec la question de l'admissibilité.
Une rubrique Notes et références, des paragraphes "Article de référence", "Articles labellisés BA" (pas à jour), "Articles labellisés AdQ" et le pavé introductif conséquent alors que Wikipédia:Conventions sur les catégories recommande :
On y est pas vraiment... J'ai par ailleurs tenté mais sans succès de retirer ce pavé introductif à mon avis superflu .
Le logo qui "décore" la catégorie pose également problème 1. ce n'est pas très neutre. 2. Je pense qu'il y a un problème au niveau licence (pas d'usage de média correspondant à une exception au droit d'auteur, hors article...je crois). Je me permets de notifier  pour ce problème spécifique : il a récemment résolu ce problème sur des dizaines de catégories et je crois qu'il est relativement expert sur le sujet (j'en profite pour le remercier pour le boulot effectué au passage). 
--Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Forme 

message: *Sur le fond : les critères sont clairement exprimés dès la première ligne du texte introductif : cette catégorie regroupe les articles actuellement disponibles sur Wikipédia et dédiés aux institutions (souvent disparues) et personnalités qui ont contribué à l'émergence du sport français sous la III° République. Je souscris pleinement à l'avis d'Agamitsudo/Benoît Prieur : beaucoup d'articles manquent dans cette catégorie mais il appartient à chaque auteur de les intégrer ; et il peut s'en charger lui-même chaque fois qu'il l'estime nécessaire. Il y a d'autres moyens de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie que de supprimer tout ce qui n'y est pas encore totalement d'équerre : si on devait supprimer toutes les catégories qui ne recensent pas de façon exhaustive les articles qui en relèvent il n'en resterait plus beaucoup.
*Sur la forme Agamitsudo/Benoît Prieur reconnait que ces remarques sont sans lien avec la question de l'admissibilité. Il est donc pour le moins curieux qu'il aborde le sujet alors qu'une RA en cours suscité par lui-même nous rappelle à chacun qu'une PaS ne doit pas déborder de son sujet précis.--Claude PIARD (discuter) 17 octobre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# proposant.--Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.--Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Il faut ajouter l'annonce dans Discussion Projet:Catégories, merci. -Eric-92 (discuter) 17 octobre 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title: Neutre