Discussion:André Hirt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[André Hirt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Je ne vois pas l'intérêt de remettre en cause l'existence de cette page après la discussion existante. Dans le doute j'ai ajouté des références qui témoignent de l'activité autour de son oeuvre. Adbar (discuter) 13 janvier 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Je ne vois pas l'intérêt de remettre en cause l'existence de cette page après la discussion existante. Dans le doute j'ai ajouté des références qui témoignent de l'activité autour de son oeuvre. Adbar (discuter) 13 janvier 2020 à 22:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[André Hirt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Penseur reconnu de l’hégélianisme, avec une démarche originale dans l’approche philosophique de la critique littéraire, traducteur de Benjamin, publié chez Kimé, aux Belles-Lettres et chez Flammarion, on est dans les clous. Un philosophe n’est pas  forcément un universitaire, c’est un auteur d’essais ou de textes à thématique philosophique (pour faire très court). Essayez donc d’appliquer les critères des « scientifiques et universitaires » à Plotin ou Marc Aurèle… On sombrerait dans le burlesque. Encore a-t-on des philosophes sans œuvre (écrite), comme Socrate. En l’absence de critères qui manquent toujours cruellement s’agissant des philosophes et penseurs, ce sont les critères des écrivains qui doivent s’appliquer aux philosophes.
# . Me semble suffisamment connu dans sa spécialité. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Penseur reconnu de l’hégélianisme, avec une démarche originale dans l’approche philosophique de la critique littéraire, traducteur de Benjamin, publié chez Kimé, aux Belles-Lettres et chez Flammarion, on est dans les clous. Un philosophe n’est pas  forcément un universitaire, c’est un auteur d’essais ou de textes à thématique philosophique (pour faire très court). Essayez donc d’appliquer les critères des « scientifiques et universitaires » à Plotin ou Marc Aurèle… On sombrerait dans le burlesque. Encore a-t-on des philosophes sans œuvre (écrite), comme Socrate. En l’absence de critères qui manquent toujours cruellement s’agissant des philosophes et penseurs, ce sont les critères des écrivains qui doivent s’appliquer aux philosophes.
# . Me semble suffisamment connu dans sa spécialité. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver