lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Melomys rubicola/LSV 16763

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 01:12 (CET)
replies: text: Première et pour l'instant seule espèce de mammifère touché, mais les écologistes sont pessimistes, la situation se dégrade très vite. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 10:47 (CET)
thread_title:  R.I.P. pour le rongeur.
Discussion:Austrofascisme/LSV 16761

message: , 35ème proposition ! Depuis le 21 mars 2015, cela fait une moyenne de 0.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 41.8 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Panam (discuter) 20 février 2019 à 23:00 (CET)
thread_title:  Quand les fascistes se disputent
Discussion:Vladimir Lortchenkov/LSV 16745

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 février 2019 à 10:42 (CET)
replies: text: Présenté comme ça, ça parait plutôt logique, donc non surprenant. Sait-on s'il a utilisé l'une de ses mille et une solutions ? --Fanfwah (discuter) 4 mars 2019 à 18:31 (CET)
replies: text: L'article nous apprend aussi que Des mille et une façons de quitter la Moldavie ne correspond pas au titre original : c'est celui de la traduction en français, sortie en 2014, c'est-à-dire l'année où l'auteur est lui-même sorti du pays : il se pourrait que la coïncidence ne soit pas fortuite. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 14:49 (CET)
replies: text:  Pour quiiter la Moldavie, il n'a pas essayé de transformé son tracteur en ULM, ni en sous-marin ; il n'a pas non plus organisé une croisade religieuse, ni une seconde croisade dite "des enfants" ; il n'a pas plus créé d'équipe de curling, ni tenté de prendre l'avion présidentiel. Par contre, il a rejoint le Canada où, malgré ses diplômes, sa culture, son talent, il a du devenir docker pour subvenir aux besoins de sa famille avant de pouvoir, à nouveau, vivre de sa plume. C'est cette tristesse que je voulais mettre en avant dans cette anecdote car si Vladimir Lorchenkov a fini par "s'en sortir", la Moldavie, membre-signataire de l'Accord de libre-échange centre-européen, de l'Organisation pour la démocratie et le développement et signataire de l'Accord d'association entre la Moldavie et l'Union européenne, reste toujours sur le carreau... Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 mars 2019 à 15:10 (CET)
thread_title:  Goodbye Larga...
Discussion:Eiger/LSV 16736

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 14 février 2019 à 16:41 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 00:37 (CET)
replies: text: , pas trouvé de source sur "le dernier problème des Alpes" dans l'article.-- Ghoster (¬ - ¬) 22 février 2019 à 16:42 (CET)
replies: text:  J'ai sourcé les trois « premières » dans l'article sur les trois grandes faces nord des Alpes, mais la comparaison des altitudes des trois sommets n'y est pas. Et puis cette comparaison n'est là que pour créer un paradoxe assez forcé, d'abord parce que la face nord de l'Eiger est malgré tout la plus haute des trois faces, ensuite parce qu'on se doute bien que l'altitude d'un sommet n'a qu'un rapport indirect avec la difficulté d'une voie (sinon l'ascension du mont Blanc serait le top du top de la grimpe alpine, or on sait que non). --Fanfwah (discuter) 4 mars 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  « Petit » mais costaud
Discussion:Élection libre de 1632

message: L'article est actuellement mal titré : le titre Élection libre de 1632 ne suffit pas en effet à définir précisément le sujet, comme pourtant demandé par WP:TITRE (  « un bon titre est un titre qui distingue précisément le sujet par rapport aux autres articles »). Il faut un titre tel que Élection libre de 1632 en Pologne-Lituanie, ou Élection libre de Pologne-Lituanie en 1632, en fonction des usages sur des sujets similaires. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 mars 2019 à 01:11 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Emmanuelle Choussy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Démonstration faite de l'utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles. . --KAPour les intimes © 19 mars 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Démonstration faite de l'utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles. . --KAPour les intimes © 19 mars 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Auguste Hippolyte Leydet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Jean Auguste Hippolyte Leydet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#interessante pour le service en Tonkin en 1885-1887 et pour le mariage aver un'ereditiere de la Guadeloupe 
==== Supprimer ====
#  Simple militaire ayant terminé sa carrière au grade de capitaine. WP ne peut pas avoir une page sur les millions de militaires de la Troisième République. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple militaire ayant terminé sa carrière au grade de capitaine. WP ne peut pas avoir une page sur les millions de militaires de la Troisième République. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre André Victor Leydet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Pierre André Victor Leydet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères Mike the song remains the same  19 mars 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères Mike the song remains the same  19 mars 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources indiquées dans le corps du texte montrent que Pierre André Victor Leydet s'est engagé dans la Résistance, mais... pendant combien de temps et pour quelles actions ? Wikipedia ne peut pas avoir une page sur les centaines de milliers de résistants de la Seconde Guerre mondiale, français ou étrangers, ainsi que sur tous les morts en déportation (Wikipedia n'est pas un annuaire). De même, avoir obtenu la Légion d'honneur n'est pas un critère de notoriété. On a un bel article sur quelqu'un qui n’est pas assez notoire au sens des critères, tout simplement. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Lien du sang (film, 2020)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Le Lien du sang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 22 mars 2019 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources. --Ben Holiday (discuter) 22 mars 2019 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live à la Cigale (album de Marie Cherrier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Live à la Cigale (album de Marie Cherrier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album. — Lagribouille (discuter) 30 mars 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cet album. — Lagribouille (discuter) 30 mars 2019 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec la page Marie Cherrier. Bien que mettre le détail des albums, je considère que c'est promotionnel...En attendant des critères précis sur la notoriété des artistes--Marganith (discuter) 29 mars 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Éric Löhrer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Éric Löhrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je sais que c'est un article un peu maigre et un peu limite, que j'ai complété avec les rares sources que j'ai trouvées. Il me semble pourtant qu'on est dans les critères, avec une petite dizaine d'albums en leader/coleader chez des labels importants (Musidisc, Label Bleu, Naïve). C'est clairement un musicien peu connu, mais je pense que les sources que j'ai apportées attestent d'une (petite) notoriété. — Sorwell (discuter) 19 mars 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je sais que c'est un article un peu maigre et un peu limite, que j'ai complété avec les rares sources que j'ai trouvées. Il me semble pourtant qu'on est dans les critères, avec une petite dizaine d'albums en leader/coleader chez des labels importants (Musidisc, Label Bleu, Naïve). C'est clairement un musicien peu connu, mais je pense que les sources que j'ai apportées attestent d'une (petite) notoriété. — Sorwell (discuter) 19 mars 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Love money pour l'emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Love money pour l&#39;emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois rien qui démontre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois rien qui démontre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Lubamba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Lubamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#-- Sources sur une longue période dans des revues de qualité. Présence  indéniable sur le medias. --Adri08 (discuter) 19 mars 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #-- Sources sur une longue période dans des revues de qualité. Présence  indéniable sur le medias. --Adri08 (discuter) 19 mars 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:1er lycée militaire royal de Kenitra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[1er lycée militaire royal de Kenitra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : établissement de l'enseignement secondaire comportant quelques spécificités, mais l'article n'a aucune source. --Sergio1006 (discussion) 1 avril 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : établissement de l'enseignement secondaire comportant quelques spécificités, mais l'article n'a aucune source. --Sergio1006 (discussion) 1 avril 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie des femmes dans la guerre antique

message: Bonjour, je croise par hasard cet article et je ne peux m'empêcher de me dire que c'est un titre étrange que cette Chronologie des femmes dans la guerre antique quand l'article met en avant (voir le Ri :  une liste de femmes remarquables [...] dans la guerre à l'époque antique). La chronologie . Alors pourquoi ne pas simplement nommer l'article en Liste de femmes remarquables dans la guerre à l'époque antique ? =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2023 à 10:37 (CET)
replies: text: Le mot « femme remarquable » devrait être évité, en intro ou en titre ; « personnalités militaires féminines » serait plus neutre. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 9 novembre 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  Quel étrange titre
Discussion:The Legend of Zelda: Collector's Edition/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 avril 2019 à 23:09 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 14:23 (CET)
replies: text: Bonsoir , je viens de recommencer une nouvelle relecture, je vous signale dès que j'ai fini. Vous voudriez m'indiquer certains passages que vous auriez relevé ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 21:34 (CET)
replies: text: Re bonsoir . Désolé pour les fautes. Je viens de terminer 2 heure de relecture  avec des corrections, fautes de frappes ou d'ortho, et j'ai remanié quelques tournures. Cela vous convient mieux ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 22:37 (CET)
replies: text:  Beaucoup mieux, merci ! Sijysuis (discuter) 20 mars 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:The Legend of Zelda: Collector&#39;s Edition]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 14:31 (CET)
replies: text: Bonsoir , je viens de recommencer une nouvelle relecture, je vous signale dès que j'ai fini. Vous voudriez m'indiquer certains passages que vous auriez relevé ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 21:34 (CET)
replies: text: Re bonsoir . Désolé pour les fautes. Je viens de terminer 2 heure de relecture  avec des corrections, fautes de frappes ou d'ortho, et j'ai remanié quelques tournures. Cela vous convient mieux ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 22:37 (CET)
replies: text:  Beaucoup mieux, merci ! Sijysuis (discuter) 20 mars 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:Bonsoir , je viens de recommencer une nouvelle relecture, je vous signale dès que j'ai fini. Vous voudriez m'indiquer certains passages que vous auriez relevé ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 21:34 (CET)
replies: text: Re bonsoir . Désolé pour les fautes. Je viens de terminer 2 heure de relecture  avec des corrections, fautes de frappes ou d'ortho, et j'ai remanié quelques tournures. Cela vous convient mieux ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 mars 2019 à 22:37 (CET)
replies: text:  Beaucoup mieux, merci ! Sijysuis (discuter) 20 mars 2019 à 11:31 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Croton stelluliferus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Oups, je viens de crééer la même espèce avec un synonyme. Merci de ne conserver que le second qui a les liens interwiki.
Ji-Elle (discuter) 23 février 2019 à 16:44 (CET)
replies: text:  il suffit de remplacer le premier par une redirection, si cela te convient. TED 24 février 2019 à 00:25 (CET)
replies: text: , tant mieux, je ne pensais pas être autorisée à le faire. Bon dimanche, Ji-Elle (discuter) 24 février 2019 à 06:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Croton stellulifer]] et [[Croton stelluliferus]]
Discussion:Trinational de la Sangha

message: Je propose de réunir les trois articles parlants des parcs composant le Trinational de la Sangha sur cette page. Le gros de la littérature scientifique concerne les trois parcs en même temps et beaucoup de problématiques sont de toutes manières communes.
Qu'en penses les gens qui ont créés cette page ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mars 2019 à 15:06 (CET)
thread_title: Concaténation des articles concernant le Trinational de la Sangha

message: Je préfère ne pas utiliser le modèle sfn pour cette référence, bien qu'il y ai 7 renvoies vers cette source. En effet les numéro de page du document papier et du pdf, ne  sont pas cohérent entre eux, car le document diffusé sur internet n'est en fait qu'un extrait du rapport présenté à l'UICN. Je penses que celà apporterait plus de confusion pour le lecteur. --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 19:24 (CET)
replies: text: Si le texte disponible en ligne n'est pas le texte intégral du rapport, il faut remplacer le paramètre lire en ligne par présentation en ligne. Pour les appels de référence avec le modèle sfn, tu peux préciser les pages du document papier avec le paramètre p. Si tu te réfères spécifiquement au pdf en ligne, tu peux le citer comme une référence distincte du document papier. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2020 à 22:32 (CET)
replies: text:  C'est le texte intégrale du rapport sur le trinational de la Sangha, mais une partie seulement du rapport annuel (je suppose). La deuxième page porte le numéro 45, sachant que la première c'est la couverture : photo + titre.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  bibliographie = rapport d'évaluation de l'uicn 

message: Les plans de gestion ne sont pas des Liens web. Je comprends que tu ne veuille pas du modèle article puisqu'il n'y a pas de périodique. Donc je vais utiliser  le modèle:ouvrage --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: OK, j'avais hésité entre ouvrage et lien web, qui peut se justifier pour une publication en ligne… - Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2020 à 23:39 (CET)
replies: text:  Oh ils ont d'abord été publiés en papier. J'ai d'ailleurs eu sous les yeux celui du PN de Lobéké en 2009. Est-ce que vous croyez que ça se justifie de mettre le ministère comme éditeur ? (pour les 2) --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 mars 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  biblio plans de gestion
Discussion:Ibrahim Abu-Lughod

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne, je ne sais pas quoi dire de plus --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 février 2019 à 21:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ibrahim Abou Loughod]] et [[Ibrahim Abu-Lughod]]
Discussion catégorie:Modèle sport aux Samoa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet de catégorie. Lymantria (discuter) 17 mars 2019 à 12:21 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'avais créé la deuxième catégorie tout simplement parce qu'elle était dans la page spéciale « Catégories les plus demandées ». J'ai corrigé le modèle contenant cette catégorie. Plus besoin de fusion, donc je l'ai supprimée. --FDo64 (discuter) 17 mars 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Modèle sport aux Samoa]] et [[:Catégorie:Modèle sport au Samoa]]
Discussion:Oie (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'est pas dans nos usages d'avoir deux pages d'homonymies distinctes pour le même mot en minuscule et majuscules. — Ariel (discuter) 5 février 2019 à 09:39 (CET)
replies: text: . — Ariel (discuter) 19 mars 2019 à 17:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Oie (homonymie)]] et [[OIE]]
Discussion:Elinor Bennett

message: La réf 1 renvoie à Moretti et je n'ai pas réussi à trouver Bennett sur Harpmasters. Quelqu'un pour corriger? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 mars 2019 à 16:04 (CET)
replies: text: Bonjour, la ref vient du wiki anglais. Elle recense les maîtres harpistes. Il faut cliquer sur le bouton "about" pour trouver la liste où elle figure. On ne peut pas y accéder directement car j'ai essayé et le texte apparaît de manière floue.--Sidonie61 (discuter) 20 mars 2019 à 16:22 (CET)
replies: text: Bonjour, Moretti apparaît clairement, et une recherche (Bennett) sur le site ne donne rien. Quelle justification pour laisser cette réf?--Msbbb (discuter) 20 mars 2019 à 16:29 (CET)
replies: text: Pas important, je retire, --Sidonie61 (discuter) 20 mars 2019 à 16:37 (CET)
thread_title:  Correction de sources
Discussion:Google Stadia

message: De faire la comptabilité sur toute les plateformes Lulu gamer050603 (discuter) 2 septembre 2019 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Stadia évolution 

message: Votre avis est bienvenu ici : Discussion Projet:Jeu vidéo#Stadia (google) est-elle (il?) une plate-forme ?. — Thibaut (discuter) 25 février 2021 à 14:42 (CET)
thread_title:  Mention de Stadia dans l’infobox des jeux