Discussion:Grotte de Lascaux

message: Dans quel département se trouve Lascaux ?
:A lire l'article, dont je cite la section « Géographie », « La grotte est située dans le Périgord noir, sur la commune de Montignac (Dordogne), à une quarantaine de kilomètres au sud-est de Périgueux. » Voilà. Il suffisait de cliquer sur l'onglet « article », de lire l'article et de suivre les liens bleus pour en savoir plus. Voilà. .
:Bruno des acacias 26 septembre 2008 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Localisation 

message: Je propose de fusionner l'article consacré à la grotte avec celui sur son inventeur.
O. Morand (d) 29 avril 2009 à 00:09 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, à condition bien entendu que l'article Grotte de Lascaux reste en principal. Père Igor (d) 29 avril 2009 à 11:19 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord pour intégrer, par fusion, les quelques lignes que j'ai écrites sur Ravidat dans un paragraphe de l'article de Lascaux, qui, bien évidemment, reste principal.--Pierregil83 (d) 30 avril 2009 à 11:29 (CEST)
replies: text:  Jerome66 18 mai 2009 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Marcel Ravidat]] et [[Grotte de Lascaux]] 

message: La grotte a été découverte par 4 copains dont Marcel Ravidat, qui est entré plus tard dedans avec 3 autres copains. 
Manuscrit de Marcel Ravidat reproduit sur http://la-france-en-pieces.servhome.org/_notes/Lettre%20de%20Marcel%20Ravidat.pdf 
Paragraphe "les découvreurs" enrichi en conséquence. Recherche faite suite à un "vandalisme" d'une IP qui se plaignait dans le texte de la page de l'absence d'un nom.
--Desirebeast (d) 20 juillet 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Les 4 + 3 découvreurs 

message: Bonjour, concernant ce vieux cliché anachronique, je doute que l'on puisse prouver que Henri Breuil a été le premier à l'employer. La référence à l'article de L. Pales n'est pas d'un grand secours puisque la phrase est ambiguë : « (...) la grotte ornée de Lascaux (...) qu'il baptise : "une Altamira française", autre "Chapelle Sixtine de la Préhistoire" » (p. 24) Si "une Altamira française" est clairement attribué à Breuil, "Chapelle Sixtine de la Préhistoire" peut aussi être un apport de Pales... Cordialement, 120 (d) 16 septembre 2010 à 23:28 (CEST)
replies: text: Autres sources qui le mentionnent : Libé (), La Croix (), le Parisien précise « la chapelle Sixtine du Périgordien » (), France Inter « la Chapelle Sixtine du périgoudin » (). Toutes ces sources journalistiques conviennent-elles ? Salsero35 (d) 17 septembre 2010 à 15:42 (CEST)

text: En l'occurence, les sources proviennnent non de journalistes généralistes mais de journalistes scientifiques reconnus comme Dominique Leglu ou Denis Sergent !!! A ce rythme, si je trouvai une interview d'H. Breuil qui revendique la paternité de cette expression, tu me demanderais de croiser cette source avec une autre (pour bien répondre à tous les critères de Wikipédia:Article bien sourcé), l'abbé Breuil pouvant très bien s'attribuer cette expression par forfanterie . Cdlt, Salsero35 (d) 1 octobre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title: Chapelle Sixtine 

message: Une théorie d'un spécialiste féminin français (Chantal Jègues-Wolkiewiez) désigne Lascaux comme une carte du ciel d'il y a 17000 ans.
Ce serait un site sacré d'observation des constellations de l'époque.
http://www.archeociel.com/
Un ajout, tout comme un renvoi au disque de Nebra proche pourrait être intéressant, en ce qui concerne une possible remise en question
des paradigmes concernant la vision des peuplades chasseurs-cueilleurs ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_de_Nebra
84.102.131.137 (d) 9 août 2011 à 04:07 (CEST)
replies: text: Attendons de voir que l'archéoastronomie, discipline encore jeune, ait des résultats probants. Cdlt, Salsero35  ✍   9 août 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Théorie intéressante sur Lascaux/ Etoiles 

message: Discussion transférée depuis WP:PAF
Fusion suite à décision .--Gratus (discuter) 23 avril 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Georges Agniel]] et [[Grotte de Lascaux]] 

message: Bonjour,
Selon ce document, page 477:
 https://www.shap.fr/BSHAP/BSHAP_1940-6.pdf
C'est Maurice Thaon qui a contacté Henri Breuil et non pas Léon Laval ?
Faut-il rectifier l'article dans ce sens ?
Cordialement, 
:Bonjour. Merci pour cette belle trouvaille. J'ai reformulé la section « Découverte » en espérant ne pas m'être trompé. Père Igor (discuter) 21 novembre 2018 à 12:35 (CET)
replies: text: Merci de ces informations. J'ai précisé l'article. Père Igor (discuter) 21 novembre 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  Léon Laval a t-il contacté Henri Breuil ? Ou bien Maurice Thaon ?