lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut national pour l'étude agronomique du Congo belge

message: Voir aussi : Corley, R. H. V.; Tinker, P. B. H. (2008). The Oil Palm. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-75036-0 Wisdood (discuter) 23 novembre 2023 à 09:50 (CET)
thread_title:  palmiers à huile
Discussion:France Active

message: Bonjour, France Active m'a contacté pour me demander une création de l'article contre rémunération. J'ai donc fait un gros travail de rédaction et ajouté les informations pertinentes et sources adéquates que j'ai pu trouver. S'il y a des éléments problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. J’essaierai de répondre au plus vite. Merci ! Jul.H - discussion - 23 novembre 2023 à 10:10 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Renault/LSV 22800

message: 22 novembre 2023 à 15:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 03 septembre 2023 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Olinone (discuter) 11 novembre 2023 à 07:55 (CET)
replies: text: Merci Io Herodotus : je suis d'accord...mais je ne sais pas comment faire! Olinone (discuter) 11 novembre 2023 à 10:33 (CET)
replies: text: C'est fait, le bot fait souvent n'importe quoi, ne pas en tenir compte. --Io Herodotus (discuter) 11 novembre 2023 à 10:57 (CET)

text:  modifié. --Io Herodotus (discuter) 11 novembre 2023 à 15:17 (CET)

text: L'anecdote parlant de 2 logos, j'ai choisi de mettre celui de Renault qui, sous cette forme, est bien moins connu que celui de Rolls-Royce. On pourrait effectivement mettre les deux. Olinone (discuter) 12 novembre 2023 à 07:10 (CET)
replies: text: C'est bien comme ça, avec le logo de Renault et Renault. --Io Herodotus (discuter) 12 novembre 2023 à 21:12 (CET)
replies: text: Supprimer le point d'exclamation final. Ramsès Deux (discuter) 14 novembre 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  Double "R" : Renault ou Rolls-Royce ?
Discussion:Société du réseau informatique des collèges/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 23 novembre 2023 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Société du réseau informatique des collèges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche orpheline et sans source secondaires depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2023 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche orpheline et sans source secondaires depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2023 à 21:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Condition des femmes en Espagne/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 5 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 26 décembre 2023 à 23:51 (CET)

message: #  compte-tenu des références nécessaires ajoutées par le proposant, ainsi que des corrections apportées par de nombreux contributeurs pour améliorer le texte.--Sidonie61 (discuter) 11 décembre 2023 à 10:57 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Helios de la Cour II/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2023 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2023 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[:Helios de la Cour II]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2023 à 20:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 23 novembre 2023 à 20:57 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Burden of Dreams (escalade)

message: Si quelqu'un veut se charger d'un court paragraphe sur les différentes beta du bloc, notamment celle particulière exécutée par Iagnemma, ce serait génial (je ne pense pas disposer des compétences techniques pour le faire proprement).
<3 Xx 41 xX (discuter) 28 avril 2024 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Beta
Discussion:Liste des concepts scientifiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Liste des concepts scientifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Qu'est-ce qu'un concept, et en quoi peut-on ici le différencier d'une notion ou d'une grandeur ? Bref, page fourre-tout qui ne sert à rien, liste mal organisée et aux contours mal définis. DarkVador [Hello there !] 24 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'est-ce qu'un concept, et en quoi peut-on ici le différencier d'une notion ou d'une grandeur ? Bref, page fourre-tout qui ne sert à rien, liste mal organisée et aux contours mal définis. DarkVador [Hello there !] 24 novembre 2023 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Saint-Pastous/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour J'avais d'abord donné un avis en suppression, compte tenu de la pauvreté de cet article. Puis j'ai remonté les manches, j'ai parcouru les registres de l'état civil de 1805 à 1919, et j'ai rédigé cet article. La liste est finalement longue car il y a eu plusieurs décès et démissions. J'ai constaté des années entières également d'absence du maire élu, remplacé par son premier adjoint. Bref, la liste est longue, et conformément aux recommandations de rédaction de l'encyclopédie WP:SC : . Cet article détaillé vient donc fort à propos pour alléger l'article principal. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour J'avais d'abord donné un avis en suppression, compte tenu de la pauvreté de cet article. Puis j'ai remonté les manches, j'ai parcouru les registres de l'état civil de 1805 à 1919, et j'ai rédigé cet article. La liste est finalement longue car il y a eu plusieurs décès et démissions. J'ai constaté des années entières également d'absence du maire élu, remplacé par son premier adjoint. Bref, la liste est longue, et conformément aux recommandations de rédaction de l'encyclopédie WP:SC : . Cet article détaillé vient donc fort à propos pour alléger l'article principal. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sur la page de la municipalité de Saint-Pastous. --MarcBloch152 (discuter) 29 novembre 2023 à 10:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page, dont je suis l'auteur, est une traduction de l'anglais :en:List of characters named Ywain in Arthurian legend. Elle n'est liée qu'à deux autres pages : Yvain  et Liste des personnages du cycle arthurien. On pourrait, pourquoi pas, envisager de la fusionner avec cette dernière, voire avec Liste des Chevaliers de la Table ronde… --Stevie (discuter) 24 novembre 2023 à 09:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En 1941 pour un article sur Yvain, un érudit à rédiger une liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne. L'article Wikipédia semble être un résumé de l'article dudit érudit. Cela fait qu'il y a bien 1 source centrée. C'est trop peu pour en faire un sujet admissible. Je ne suis en revanche pas opposé à  avec l'article Yvain. Cela fait sens car l'article de l'érudit à été rédigé pour l'étude du personnage. --Clodion 24 novembre 2023 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En 1941 pour un article sur Yvain, un érudit à rédiger une liste des personnages nommés Yvain dans la littérature arthurienne. L'article Wikipédia semble être un résumé de l'article dudit érudit. Cela fait qu'il y a bien 1 source centrée. C'est trop peu pour en faire un sujet admissible. Je ne suis en revanche pas opposé à  avec l'article Yvain. Cela fait sens car l'article de l'érudit à été rédigé pour l'étude du personnage. --Clodion 24 novembre 2023 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On peut fusionner ou supprimer. Nouill 24 novembre 2023 à 12:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Journée du logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Journée du logiciel libre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Se référer par exemple à ce lien Press Coverage sur en: qui démontre largement la notoriété.Popolon (discuter) 27 novembre 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , journée initiée par la Free Software Foundation, référence dans le domaine, et donnant lieu à de nombreux évènements dans le domaine tout autour de la planète. Marre de chercher des sources depuis plusieurs jours pour tous les articles de notoriété mis en admissibilité par Fourmidable autour des logiciels libres (surtout pour un non-informaticien)...:( voir lien dans discussion pour une flopée de références différents journaux nationaux de la planète. Popolon (discuter) 27 novembre 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , journée initiée par la Free Software Foundation, référence dans le domaine, et donnant lieu à de nombreux évènements dans le domaine tout autour de la planète. Marre de chercher des sources depuis plusieurs jours pour tous les articles de notoriété mis en admissibilité par Fourmidable autour des logiciels libres (surtout pour un non-informaticien)...:( voir lien dans discussion pour une flopée de références différents journaux nationaux de la planète. Popolon (discuter) 27 novembre 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Loi du sang (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[La Loi du sang (livre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ajoute aussi quelques recensions à l'étranger (apportées dans la page, mais pour que ce travail ne soit pas perdu au cas où elle serait supprimée) :
L'ouvrage a été traduit en allemand sous le titre Das Gesetz des Blutes : von der NS-Weltanschauung zum Vernichtungskrieg, édité chez Philipp von Zabern en 2016... 
Il a été traduit en italien sous le titre La legge del sangue : pensare e agire da nazisti, aux éditions Einaudi en 2016..
Il paraît en anglais sous le titre The Law of Blood: Thinking and Acting as a Nazi, publié par la Belknap Press of Harvard University Press en 2018...
Cinéphilkino (discuter) 7 décembre 2023 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le débat porte sur l'admissibilité et non l'état de la page. En l'occurrence, l'ouvrage dont il s'agit a été recensé dans les revues de sciences humaines Cités et Études, Lectures lors de sa première édition, Lectures lors de sa réédition, ou encore Nonfiction. Il a aussi été recensé dans des revues de grande diffusion comme Télérama, Le Monde, Philosophie magazine... Cet ouvrage a également  valu à son auteur le prix Yad Vashem, ainsi que le prix Émile Perreau-Saussine ou encore le prix Pierre Simon. Cinéphilkino (discuter) 30 novembre 2023 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le débat porte sur l'admissibilité et non l'état de la page. En l'occurrence, l'ouvrage dont il s'agit a été recensé dans les revues de sciences humaines Cités et Études, Lectures lors de sa première édition, Lectures lors de sa réédition, ou encore Nonfiction. Il a aussi été recensé dans des revues de grande diffusion comme Télérama, Le Monde, Philosophie magazine... Cet ouvrage a également  valu à son auteur le prix Yad Vashem, ainsi que le prix Émile Perreau-Saussine ou encore le prix Pierre Simon. Cinéphilkino (discuter) 30 novembre 2023 à 15:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je veux bien défendre les livres, mais là il n'y a pas d'article, il n'y a rien, c'est juste une pauv' phrase. C'est typiquement le genre de truc qui doit passer en SI, on ne va pas chercher les sources et développer l'article à la place du créateur ! -- Guil2027 (discuter) 24 novembre 2023 à 13:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bip-Bip et Coyote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bip-Bip et Coyote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bugs Bunny - Volume 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bugs Bunny - Volume 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bugs Bunny - Volume 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Bugs Bunny - Volume 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Porky Pig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Porky Pig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même cas que Discussion:Looney Tunes Collection : Les meilleures aventures de Bugs Bunny - volume 1/Admissibilité, simple DVD compilant quelques cartoons. --Skouratov (discuter) 24 novembre 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Lovinfosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Famille Lovinfosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 décembre 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 décembre 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miguel Luengo Guillen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Miguel Luengo Guillen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article mémoriel familial (créé par le petit-fils du sujet), pas de sources secondaires centrées, une notice dans le dictionnaire biographique des fusillés du Maitron, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 24 novembre 2023 à 07:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article mémoriel familial (créé par le petit-fils du sujet), pas de sources secondaires centrées, une notice dans le dictionnaire biographique des fusillés du Maitron, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 24 novembre 2023 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luko (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Luko (entreprise)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources secondaires qui me paraissent les plus importantes :
2018 :  
2019 : 
2020 : 
2022 :   
2023 :  --Mahl (discuter) 24 novembre 2023 à 01:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un nombre considérable de sources secondaires données dans l'article. Même s'il est assez probable que ce néo-assureur disparaisse prochainement dans une faillite, cet article aura un intérêt historique.--Mahl (discuter) 24 novembre 2023 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un nombre considérable de sources secondaires données dans l'article. Même s'il est assez probable que ce néo-assureur disparaisse prochainement dans une faillite, cet article aura un intérêt historique.--Mahl (discuter) 24 novembre 2023 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver