lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alfred Galichon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Alfred Galichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Augustin Garot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[Augustin Garot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage historique peu connu mais dont le parcours est intéressant. Son nom est cité dans plusieurs ouvrages. --JPC  des questions ? 8 mars 2020 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage historique peu connu mais dont le parcours est intéressant. Son nom est cité dans plusieurs ouvrages. --JPC  des questions ? 8 mars 2020 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée. NAH, le 9 mars 2020 à 05:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Gaspoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Virginie Gaspoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des personnalités politiques : seulement un petit mandat communal, pas suffisant au sens de WP:NPP + aucune source d'importance nationale selon Projet:Suisse/Admissibilité (l'article de la RTS n'est pas du tout centré) --Omnilaika02 [Quid ?] 8 mars 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des personnalités politiques : seulement un petit mandat communal, pas suffisant au sens de WP:NPP + aucune source d'importance nationale selon Projet:Suisse/Admissibilité (l'article de la RTS n'est pas du tout centré) --Omnilaika02 [Quid ?] 8 mars 2020 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geikōten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Geikōten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire et pas grand chose non plus sur la Wikipedia japonaise --Toyotsu (discuter) 9 mars 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire et pas grand chose non plus sur la Wikipedia japonaise --Toyotsu (discuter) 9 mars 2020 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Globe Hebdo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Globe Hebdo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui est sourcé ou sourçable en faisait deux trois lignes dans Globe (magazine). Article de 2006 pour une éphémère publication. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Couvent des Bernardines de Rumilly

message: Bonjour,
La présence des drapeaux dans l'infobox ne fournit pas une information pertinente, dans la mesure où ce drapeau ne correspond pas à une réalité historique, voire une erreur pour les site relevant des Etats de Savoie. Peut-être ne faudrait-il laisser que les entités mais sans être accompagnées d'un drapeau. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 mai 2020 à 13:41 (CEST)
replies: text: effectivement. C'est un copier-coller un peu rapide en provenance de Filiation des abbayes cisterciennes. Mais ça n'est pas très approprié en infobox. --Laurent Jerry (discuter) 14 mai 2020 à 15:51 (CEST)
replies: text:  en effet. J'ai voulu me simplifier un peu trop la tâche ... N'hésitez donc pas à corriger. Cordialement.--Mamapig (discuter) 14 mai 2020 à 17:23 (CEST)
replies: text:  Merci à vous deux pour vos retours. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 mai 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Drapeaux de l'infobox
Discussion:Liste des personnalités de la Vendée/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 mars 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnalités de la Vendée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  permet d'alléger la page Vendée (département). - p-2020-03-s    Couarier 9 mars 2020 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  permet d'alléger la page Vendée (département). - p-2020-03-s    Couarier 9 mars 2020 à 07:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # fourre-tout qui ne relève que d'un choix personnel. Ingérable sur le long terme. Matpib (discuter) 9 mars 2020 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association soutien à l'armée française

message: :. Plutôt que se battre sur l'article, il serait temps de faire une pause et de chercher à l'améliorer en discutant sur cette pdD de quelles sources valables on peut utiliser, non ? Salsero35  ☎   29 novembre 2020 à 03:55 (CET)
thread_title:  RI à réécrire 

message: Bonjour  : vous avez récemment beaucoup ajouté à l'article. Je supprimerai prochainement ce qui n'est pas sourcé, ou ce qui relève de l'autosourçage. Sijysuis (discuter) 24 mai 2023 à 13:29 (CEST)
replies: text: Désolée, j'avais raté la discussion, et ai commencé, en partageant l'analyse, à retirer de la section historique tout ce qui était sourcé avec le journal de l'association. Reste les autres sections. --Pa2chant.bis (discuter) 25 mai 2023 à 12:08 (CEST)
replies: text: Merci ! Sijysuis (discuter) 25 mai 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Texte non sourcé, autosourçage
Discussion:Vol Swissair 111/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2020 à 23:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Étant le proposant. Matteo251 (discuter) 9 mars 2020 à 09:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Étant le proposant. Matteo251 (discuter) 9 mars 2020 à 09:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Après avoir autant modifié le RI, je pense que l'article n'est pas mature pour le label BA, mais je n'ai pas le courage de le parcourir en entier. └Cebeuq┘┌discuter┐ 22 mars 2020 à 17:23 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je suis surpris par la section Mémoriaux et hommages, qui comprend des titres centrés. En fait, ce qui me surprend le plus, c'est l'absence de recommandations à cet effet dans les guides de style de W:fr. --Webfil (discuter) 19 mars 2020 à 02:05 (CET)
replies: text: Oui ce n'est pas moi qui avais fait cela, quelqu'un avait centré les titres lors d'une réorganisation de cette partie juste après que j'ai présenté l'article pour le label. Personnellement, ça ne me dérange pas trop, cela démarque même une sorte de séparation pour bien présenter et faire ressortir la partie en dessous. Après, si cela n'est pas correct ou autre on peut toujours changer ^^ Matteo251 (discuter) 19 mars 2020 à 12:51 (CET)
replies: text:   vu l'absence de directives en ce sens, je ne pense pas que ce ne soit pas correct, mais c'est pour le moins inhabituel. Je ne m'y oppose pas non plus, je marque seulement ma surprise. --Webfil (discuter) 19 mars 2020 à 14:41 (CET)
thread_title:  Remarques de webfil
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 19

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance (désormais moins), je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Les deux articles ont un peu évolué. Toutefois, Géographie de la Corrèze est très peu sourcé, n'a pas d'introduction et le contenu pré-existant n'a pas été relu ; Économie de la Corrèze est encore en chantier, je réserve donc mon avis.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion:Maladie à coronavirus 2019/Droit d'auteur

message: Ce paragraphe:
est la traduction littérale du passage suivant, extrait de ce site :
Note : Ajouté par  le 3 mars 2020.
Désolé , mais tu vas avoir par mal de boulot...
: - Bonsoir, aucun problème lorsque le travail est maché, ce sont deux clics à faire...  - Merci encore - -- Lomita (discuter) 9 mars 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Quatrième soupçon 

message: Dans ce paragraphe :
est la traduction littérale de l'extrait suivant, extrait de ce site :
Note : Ajouté par  le 6 mars 2020
Bonjour  et  - Comme annoncé, j'ai nettoyé la page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2020 à 10:07 (CET)
thread_title:  Cinquième soupçon
Discussion:Langue des oiseaux/Admissibilité

message: Le fait que le corps du texte soit mal/pas lié aux ref biblio ne remet pas en question l'existence des sources biblio. Hors, ce sont ces dernières qui définissent l'admissibilité qui est la seule et unique question qu'on devrait se poser dans les PàS.
Pour parler franchement, le fond de l'article ne m'importe pas du tout mais la forme de la procédure me pose problème. En synthetisant :
*On a un article admissible mais mal foutu sur un concept (Langue des oiseaux)
*Après 12 ans d'existence, vous avez essayé de l'améliorer (vu les diff, je n'ai pas de doute sur votre bonne foi) et avez estimé que le renommer au nom d'un des créateur du concept était pertinent.
*Quasi tout l'article devient hors sujet car ne porte pas sur le bonhomme
*Des gens passent par là, pas au courant du renommage et blanchissent peu à peu la page (moi y comprit)
*La page est vide, peu de sources existent sur le bonhomme, passage en PàS 2 semaines après le renommage.
Pour reprendre l'analogie de l'homéopathie, c'est comme si je renommait la page en Gilbert Ramirez (un des mecs qui bossent dessus) et que la page était supprimée parce que peu de sources existent sur Gilbert Ramirez et que de toute facon la page était mal foutue dès le début. --ManuRoquette (parlons-en!) 9 mars 2020 à 21:07 (CET)
thread_title:  TLDR, synthèse de mon point de vue (ManuRoquette) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer en Langue des oiseaux comme originellement, voir discussion ci dessus. TLDR: article admissible, renommé pour le créateur du concept qui lui n'est pas admissible et ensuite lancé en PàS voué à une mort certaine --ManuRoquette (parlons-en!) 9 mars 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en Langue des oiseaux comme originellement, voir discussion ci dessus. TLDR: article admissible, renommé pour le créateur du concept qui lui n'est pas admissible et ensuite lancé en PàS voué à une mort certaine --ManuRoquette (parlons-en!) 9 mars 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai trouvé de sources secondaires sur Monin que cet article d'Europe 1, qui le cite deux fois - dont une en se trompant d'orthographe de son nom - et ce sur un sujet annexe. Bref, pas de notoriété propre. SammyDay (discuter) 9 mars 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protocole de bavardage

message: Bonjour des gens ! Je participe à Projet:Valoriser ses connaissances avec Wikipédia et j'essaie de partager mes resources sur le sujet des protocole épidémiques ...
--Perdaug (discuter) 9 mars 2020 à 14:22 (CET)

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Sand Van Roy

message: J'ai bien noté qu'Allociné indique une date de naissance précise (16 10 1990) mais je note que Vanity Fair lui donne 28 ans début 2016 (donc serait née en 87-88) et madamefigaro 30 ans début mars 2020 (donc plutôt née début 90 ou en 89), cf https://www.vanityfair.fr/pouvoir/medias/story/que-sest-il-reellement-passe-entre-luc-besson-et-la-jeune-actrice-sand-van-roy-/5571 et https://madame.lefigaro.fr/celebrites/qui-est-sand-van-roy-celle-qui-accuse-luc-besson-de-viol-110718-149740 ; rien de critique mais je laisse ça là Ab930 (discuter) 9 mars 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Année de naissance 

message: Bonjour bonjour, 
Je viens de supprimer la date de naissance (dans le texte et l'infobox), ainsi que sur Wikidata (sourcé parwp:ru [!!!]) et les versions en: et ru:. La version ko: suivra dès que j'aurai appris suffisamment de koréen (ou dès que j'ai trouvé la bonne porte). Ceci résulte du ticket OTRS#2020022110007242 d'une part et du fait que la fiabilité de la source AlloCiné est vraiment très inégale, et trop faible dans la circonstance, d'autant plus que je découvre le message qui précède.
Merci de ne pas la rétablir, sauf si elle est appuyée par d'autres sources plus fiables.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 juillet 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Suppression de la date de naissance
Discussion:Triptyque du Jugement dernier (Fra Angelico)

message: Seul le musée Corsini cite cette œuvre en émettant des réserves. 
Diane Cole Ahl ne la cite pas  (dans son ouvrage de référence Fra Angelico, Phaidon, 2008 )
Ni John Pope-Hennessy, dans Beato Angelico, Scala, Florence,  1981, 
Toutes les infos de wikidata ne sont référencées que par la page italienne du sujet, donc pas de vraies sources.
Prudence donc pour une attribution formelle. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  Attribution peu répandue
Discussion:Sebastian Roché (criminologue)/Neutralité

message: 
Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Sebastian Roché (criminologue)]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
> L'efficacité de la lutte contre la délinquance est corrélée au rapprochement de la police avec la population. Or, la satisfaction de la police (qualité de service) affecte sa légitimé. Prendre en compte l'usager local est, pour les systèmes centralisés, un défi qui s'applique aux polices françaises. La tâche est d'autant plus complexe que la population est hétérogène, et que les lignes de division dans la société ont changé de nature : hier, les confrontations étaient liées aux conflits du travail et aujourd’hui des émeutes naissent dans les lieux où sont concentrés ceux auxquels le travail manque le plus.
Ce passage est une thèse et n'est pas conforme à la neutralité de point de vue. Le passage au dessus (à partir de « La première dimension oppose la peur comme conscience d’un danger et la peur comme maladie. ») est aussi un argumentaire. Il appartient au lecteur de se référer aux ouvrage en liens, Wikipédia n'est pas une plateforme pour exposer leur contenu.
- proposition de reformulation des thèses de l'auteur d'une manière neutre 
=== Propositions pour la neutralisation ===
Ces passages doivent soit être reformulés pour présenter les thèses soutenues par M. Roché, sans les détailler, ou simplement renvoyer le lecteur vers ses ouvrages.
-- Bonjour, pas sur de comprendre ? Par définition, la neutralité de point de vue dans WP consiste à rapporter ce que les gens pensent en le leur attribuant. Je vous mal ce que serait un article sur un chercheur qui n'exposerait pas ses thèses (de manière neutre) ? Poltronghost (discuter) 23 juin 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Spécial:Contributions/192.252.129.34|192.252.129.34]] ([[Discussion utilisateur:192.252.129.34|discuter]]) 9 mars 2020 à 17:54 (CET)

message: Ces passages doivent soit être reformulés pour présenter les thèses soutenues par M. Roché, sans les détailler, ou simplement renvoyer le lecteur vers ses ouvrages.
-- Bonjour, pas sur de comprendre ? Par définition, la neutralité de point de vue dans WP consiste à rapporter ce que les gens pensent en le leur attribuant. Je vous mal ce que serait un article sur un chercheur qui n'exposerait pas ses thèses (de manière neutre) ? Poltronghost (discuter) 23 juin 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation
Discussion:Élections municipales de 2020 dans le Gard

message: Un commentaire indique : "Contrairement au précédent, le scrutin est marqué par une grande stabilité politique". Pourtant, si on regarde le tableau de l'Évolution du nombre de maires, qui se caractérise par la perte pour la droite de 14 maires et pour la gauche de 12 maires, concurremment avec le gain par le centre de 10 sièges et un gain de 16 sièges de Sans étiquette, on peut avoir des doutes. Il me semble que ce commentaire doit être revu. --Sancta floris (discuter) 30 août 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur les élections dans le Gard
Discussion:Élections municipales de 2020 en Nouvelle-Calédonie

message: Bonjour, quelle est la source pour étiqueter Marc Tidjine (à Poum) candidat du Parti Travailliste? Merci. --46.30.204.5 (discuter) 21 juillet 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Parti de Marc Tidjine 

message: Bonjour, quelle est la source pour étiqueter Caryl Normandon (à Ouégoa), certes soutenu par L'Avenir en confiance, candidat du parti Les Républicains calédoniens? Merci.--46.30.204.5 (discuter) 21 juillet 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Parti de Caryl Normandon
Discussion:Élections municipales de 2020 dans l'Ain

message: Le modèle de tableau est celui utilisé depuis des années sur les articles d'élections sur wikipédia. Cf Liste d'élections en 2020 ou Liste d'élections en 2019 par exemple. Ils permettent de rendre visible le nombre total de sièges, avec une logique de suffrages qui s'additionnent de haut en bas dans le bas du tableau. Et l'ajout du diagramme permet une visualisation graphique de la composition de l'assemblée élue. Quant aux votes blancs, ils sont comptabilisés séparément en France. On a les données, rien n'impose de ne pas les utiliser. Merci d’arrêter de revenir là dessus sans aucune raisons.--Aréat (discuter) 19 mars 2020 à 00:12 (CET)
thread_title:  Tableaux 

message: Pourquoi supprimez vous les noms des listes ?--Aréat (discuter) 29 décembre 2020 à 13:42 (CET)
replies: text: Car sur certaines villes, elles y sont, d'autres, elles n'y sont pas : il faut uniformiser.--Major Greg Boyington (discuter) 29 décembre 2020 à 13:47 (CET)
replies: text:  Dans ce cas, il faut uniformiser avec le nom des listes, étant donner que c'est le format qui a été utilisé sur les autres pages des municipales, dont les grandes villes. Accessoirement, pourriez vous sourcer lorsque vous changer l'étiquette d'une liste ? On prend par défaut celle indiquée par le ministère, et on ajuste si on a une source plus précise. Mais les changements non sourcés, ça ouvre la voie au vandalisme incognito. Cordialement.--Aréat (discuter) 29 décembre 2020 à 13:55 (CET)
replies: text: En ce qui concerne M. Fognini , Belley#Liste des maires indique qu'il etait PS de 2008 à 2014. Aucune source n'indique qu'il a changé de parti depuis (ou quitté le PS). Et quand au ministère de l'Interieur il classe volontiers des UDI ou des LR : DVD, alors... Major Greg Boyington (discuter) 29 décembre 2020 à 14:00 (CET)
replies: text:  Faites attention, vous cassez le format de la discussion. Comme indiqué plus haut, on prend par défaut l'étiquette indiquée par le ministère, et on ajuste si on a une source plus précise. Il est tout a fait possible qu'il ait quitté le PS en six ans. Vos modifications ne contiennent aucune source, le tableau général, c'est un récapitulatif des tableaux individuels, qui eux doivent être sourcés. Vos ajouts sont peut être exacts, mais vous ne fournissez aucune source. Sur wikipédia, tout contenu doit être sourcé, sinon c'est comme si vous ajoutiez n'importe quoi. Or, on touche ici à du politique, donc c'est doublement important de bien justifier un changement d'étiquette. Je ne fais pas ça par plaisir !--Aréat (discuter) 29 décembre 2020 à 14:15 (CET)
thread_title:  Nom des listes