Discussion:Fer

message: il y a un probleme sur la valeur de la pression de vapeur A quelle temperature?????
:Si ce n'est pas indiqué, c'est les conditions normal de température et de pression (voir CNPT)
:Cela dit, faites très attention avec ces valeurs, elles ne sont pas garanties, préférez un manuel officiel. Maloq causer 20 mars 2007 à 22:07 (CET)
replies: text: Je n'en sait rien. L'idéal serait de trouver une source (pas wikipédia, bien sur, voir Wikipédia:Article bien sourcé) de bonne qualité pour cette information. Maloq causer 11 juillet 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Découverte du Fer ??? 

message: bonjour à tous, je me permet d'ajouter mon point de vue sur ce qui est affirmé ici.
il y a un non sens et une grosse erreur de compréhension sur le sujet, pourquoi et bien c'est très simple.
1: il est dit qu'il y a une différence entre l'acier et la fonte, ce qui est une erreur grotesque, cars l'acier est de la fonte !
La différence réside dans le pourcentage de carbone, c'est à dire que.
Pour obtenir de l'acier il faut comprendre le fonctionnement de ce qu'ont appel un haut fourneau.
Du minerai de " fer " et placer dans une cheminer (haut fourneau), par couche successive avec du charbon, ces couche sont ensuite amener à combustion durant quelques jours en fonction de la quantité de minerai.
Par gravités les métaux lourd tombe à la base du haut fourneau (fonte fortement allier).   
En suite des procéder permettes de diminuer la quantité de carbone contenue dans la fonte, ce qui permet d'obtenir des fonte plus ou moins allier.
Lorsque je lit les chiffres de pourcentage indiqué cela ne me semble pas crédible du tout !
je rajouterai que je suis ferronnier d'art et que ce sont des technique bien connu dans ma profession.
Il faut pour finir bien comprendre également que le fer ne se trouve pas naturellement dans la nature seul, cars il est toujours allier à d'autre composant, d'ou les procéder de purifications.
:Bonjour. Il n'y a pas d’« erreur grotesque » à dire qu'il y a une différence entre l'acier et la fonte, car c'est exact. Le pourcentage de carbone différenciant l'acier de la fonte est sujet à quelques légères différences suivant la définition qu'on donne à la fonte, mais cet article, quoique loin d'être parfait, ne comporte pas de « grosse erreur de compréhension ». Je t'invite à faire un tour sur les articles de Métallurgie générale de la Wikiversité pour affiner ta connaissance, très approximative, de la métallurgie du fer et des procédés sidérurgiques. Cordialement Borvan53 (d) 15 avril 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  réctification 

message: la taénite est citée dans cet article _et dans d'autres_ mais ne semble pas définie (ni sur WP ni sur Wiktionnaire). Merci de mettre un lien ou d'expliquer. Francool50 (discuter) 4 décembre 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  alliage 

message: La version anglaise et la version française du diagramme des phases n'ont pas l'air de correspondre 
:Oui, c'est le moins qu'on puisse dire... Mais, à y regarder de près, ils ne sont pas contradictoires, contrairement aux apparences :
: (1) Le diagramme de l'article en anglais (en) montre les pressions de 10 à  sur une échelle logarithmique quand celui du notre (fr) va de 0 à  sur une échelle linéaire. Autrement dit, en ignore la majeure partie de la zone de pression de fr, lequel écrase la zone entre 0 et  (comparé à en). Pour les températures la comparaison est plus facile : échelles linéaires, de 0 à  pour fr, de 0 à  pour en. On peut comparer les deux diagrammes en prenant  (abscisse 1 dans en, quasiment 0 dans fr).
: (2) le choix dans en d'une échelle logarithmique pour les pressions a pour effet de rendre presque horizontales les lignes d'équilibre entre phases solides dans en ;
: (3) à l'échelle du diagramme en la zone de stabilité du fer epsilon est hors champ (trop forte pression) ;
: (4) à l'échelle du diagramme fr les phases liquide et gaz sont hors champ (trop forte température pour l'un, trop basse pression pour l'autre).
:Les deux diagrammes sont en fait complémentaires, on utilise celui qui correspond le mieux aux intervalles de température et de pression auxquels on s'intéresse. À mon avis les pressions plus basses que 1 bar n'intéressent que les planétologues (condensation de la nébuleuse solaire) et les très hautes pressions également (intérieur des planètes). Pour les métallurgistes c'est surtout 1 bar qui importe : ils choisiront alors le diagramme qui représente le mieux la gamme de températures à laquelle ils s'intéressent. Bref, il faudrait les deux diagrammes dans les deux articles, et dûment commentés... Ariel (discuter) 11 juillet 2016 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Diagramme des phases 

message: La version du 21 novembre 2020 de l'article indiquait :
Ce lien externe et ce prix sont obsolètes : d'après la Direction générale des Douanes et Droits indirects (DGDDI)DGDDI, « Le chiffre du commerce extérieur - Résultats pour le poste NC8 72061000 », sur lekiosque.finances.gouv.fr., on peut calculer (France absente) :
* exportations/Europe/12 derniers mois : / =  ;
* importations/Europe/12 derniers mois : / = .
--Cjp24 (discuter) 22 novembre 2020 à 16:19 (CET)
replies: text: Si on regarde ce lien, c'est le prix du minerai de fer. Reste à déterminer si c'est le prix de la tonne de minerai à 62 %, ou celui de la tonne de fer contenue dans du minerai à 62 %. Mais bon, ça reste un peu du n'importe quoi : ces 10 dernières années, le cours de la ferraille a navigué généralement entre , et l'acier laminé à chaud entre . Borvan53 (discuter) 23 novembre 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  Prix 2019-2020 

message: C'est mentionné dans la section "Histoire de la métallurgie du fer" mais, Harvey_Stillnot (cf. ici) : ne s'agirait-il pas de "maîtres de forges" ? Francool50 (discuter) 7 septembre 2022 à 21:34 (CEST)
replies: text: . Ton hypothèse est sûrement la bonne, mais de toute façon le paragraphe tout entier est une envolée lyrique et un travail inédit qui n'a pas grand sens (il ne s'agit pas de chimie mais de métallurgie, il est faux que « Les infimes changements dans les pièces de métal solide obtenues par le labeur physique du forgeron (martelage, réchauffement, alliages superficiels, etc.) sont très peu importants », de même que « La chimie du fer oublie en grande partie l'appréciation extrêmement fine [...] », alors qu'il y a eu plein de travaux dessus. Il faudrait aussi réorganiser un peu la section, Délas le Phrygien arrive presque à la fin comme des cheveux sur la soupe. — Ariel (discuter) 8 septembre 2022 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Mares de forges ? 

message: quelle différence avec le gluconate de fer et avec le fer ferreux ? 41.137.40.84 (discuter) 11 octobre 2023 à 10:46 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté dans votre question les liens vers les articles correspondants... Esprit Fugace (discuter) 11 octobre 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Fer lié organiquement ou fer organique