lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de locutions latines commençant par I

message: Bonjour,</br>
Le lien suivant ne mène à aucune section car je n’est pas retrouvé le texte original :
*Liste de locutions latines commençant par I#Ref-Incredibile dictu.
Les références suivantes ne sont pas traduites dans le texte :
*Liste de locutions latines commençant par I#Infandum, regina, jubes renovare dolorem,
*Liste de locutions latines commençant par I#Inter arma silent leges,
*Liste de locutions latines commençant par I#Ignoti nulla cupido (traduction française :s:L’Art d’aimer (Ovide)/Livre III.
Les traductions sont absentes pour plusieurs raisons, soit je n’ai pas trouvé la traduction sur wikisource de l’ouvrage, soit dans la traduction, je n’ai pas trouvé le passage exact (je ne suis pas latiniste).  — Esnico30 (d)  20 avril 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Lien interne cassé 

message: Cette prétendue "maxime stoïcienne" traîne sur un ou deux sites web douteux, mais ce n'est pas du latin.François Collard (discuter) 21 novembre 2023 à 17:55 (CET)
replies: text: Bonsoir, je l'ai enlevée. --Juriste238 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Into Vinceres ?

message: Cf. note en haut des deux pages (et :en:Template:Latin intro). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 décembre 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Liste de locutions latines commençant par I]] et [[Liste de locutions latines commençant par J]]
Discussion:Liste de locutions latines commençant par C

message: Bonjour,
Le lien suivant ne mène à aucune section car je n’est pas retrouvé le texte original :
*Liste de locutions latines -- Liste de locutions latines commençant par I#Ref-Cuiusvis hominis est errare.</br> — Esnico30 (d)  20 avril 2013 à 17:08 (CEST)
thread_title: Lien interne cassé
Discussion:Grammaire affixe

message: Quels sont précisément les (types de) passages demandant à être TEXifiés ?
--Lf69100 (d) 20 avril 2013 à 18:16 (CEST)
replies: text: Après essai, çà ne me semble pas utile.
--Lf69100 (d) 21 avril 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Texifier 

message: Ce serait bien qu'il y ai un peu d'articles connexes en français, un peu comme pour Grammaire formelle#Articles connexes — sans forcément placer les mêmes ou autant.
--Lacrymocéphale (d) 21 avril 2013 à 09:13 (CEST)
replies: text: C'est fait
--Lf69100 (d) 21 avril 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Voir aussi
Discussion:Communauté wikipédienne

message: Bonjour,
Devrait-on parler de
* Justin Knapp
* Affaire Essjay
* Affaire Seigenthaler
* Wikipédia:Affaire de Pierre-sur-Haute
— Cantons-de-l'Est, 20 avril 2013 à 19:28 (CEST)
replies: text: Oui, ça me paraît envisageable de les mentionner dans différentes sections. Les affaires Seigenthaler et Pierre-sur-Haute seraient bien à leur place dans une section sur les relations entre la communauté et les institutions publiques/politiques. Alexander Doria (d) 21 avril 2013 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Des ajouts ?
Discussion:Narration d'Esther dans La Maison d'Âpre-Vent

message: Je crée cet article pour illustrer l'un des aspects fondamentaux de La Maison d'Âpre-Vent (Bleak House) de Charles Dickens, le début de la double narration, qui semble commander l'ordonnance de toute l'œuve, comme il le sera montré dans les articles au fur et à mesure de leur progression. L'attitude prêtée à Esther est-elle un leurre ?  À ce stade du récit, il est impossible de le déterminer.  RF sub tegmine fagi (d) 20 avril 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: Arrivé bien trop tard sur cet article pour émettre un vote valable, je suggère toutefois que discours et récit soit wikifié pour arriver sur l'article de linguistique qui les distingue et  que contrepoint soit renvoyé au wiktionnaire plutôt qu'à l'article musical. A mon sens l'article n'est pas un travail original. Je regrette de n'avoir pas pu voter pour le BA mais il est acquis. Cordialement à Robert, Tonval (discuter) 17 octobre 2013 à 01:37 (CEST)
replies: text: . Merci et bien cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 17 octobre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title: Deux suggestions
Discussion:Jeune et Jolie (film)

message: Bonjour à tous, et notif à  je ne vois pas de justification typographique à la deuxième capitale dans « Jeune et Jolie ». Pour moi, on est dans une ellipse de la phrase « [elle est/était] jeune et jolie », et à ce titre on n’ajoute pas de capitale superfétatoire. Un avis ?
Note : et idem pour la page d’homonymie et le magazine. 37.165.162.102 (discuter) 5 mars 2024 à 12:45 (CET)
replies: text: Cf conventions typographiques WP:TYPO#TITRES, cas 2 bis et cas 3, à l'image de Crime et Châtiment. Salutations--  LPLT  [discu] 13 mars 2024 à 16:56 (CET)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Dolmen de la Coma Enestapera

message: :Bon, je pense que tu as fait le tour du sujet en l'état des connaissances actuelles. Culex (discuter) 25 août 2018 à 14:35 (CEST)
replies: text: Le vote est lancé ! Discussion:Dolmen de la Coma Enestapera/Bon article -- --  El Caro  bla 28 août 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:L'Inconnu du lac

message: (C'est un message pour JettRink qui n'a pas de page utilisateur. Découvrant le synopsis dans l'état où je l'ai laissé, il fait remarquer que "ça n'est pas un synopsis mais tout le scénario et que l'histoire complète est révélée".) 
JettRink, je vous renvoie à la définition de "synopsis" telle que donnée par Wikipédia : "Un synopsis c'est le résumé concentré d'un scénario". Le synopsis, tel que vous avez lu, tenait en quelque 20 lignes (pour un film de 1 heure 37) ; c'était donc bien un résumé concentré du scénario (qui lui doit faire une centaine de pages). J'avais passé sous silence tout l'aspect "documentaire" du film, pratiquement toute la psychologie des personnages et beaucoup de petites péripéties. Mais désolé si mes mises à jour vous ont déplu. Et cordialement. Gauthier2Chatillon (d) 15 juin 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, à propos de ton terme « abat », il ne convient pas. J'ai aussi lu mon Larousse avant de rectifier. Concernant une personne, il implique que la personne soit morte en conséquence. Or tu as reverté mon « tue » en indiquant en commentaire de diff que l'inspecteur tombe, est-il mort ? S'il n'est pas mort, ce terme ne peut pas convenir selon moi. S'il n'est pas assez fort, « frappe violemment » devrait suffire. Cordialement, Asram (d) 16 juin 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Scénario 

message: Désolé mais cette page est un divulgâchage complet de ce chouette film, qui est un thriller et comme tel, devrait rester non révélé.
Bon sang, qu'est-ce qui peut bien pousser des gens à raconter un film dans les détails (jusqu'à la dernière minute...) ?
Après ça, on peut gloser à l'infini sur le sens de "synopsis". La question n'est pas le nombre de lignes ou je ne sais quelle subtilités entre synopsis et scénario, mais que cette page Wiki démolit tout l'intérêt du film, point.
Quant au côté "documentaire", je ne vois pas... Et pour les petites péripéties, merci de laisser quelques miettes à celleux qui voudraient éventuellement pouvoir regarder "L'Inconnu du lac". La Dole (discuter) 24 septembre 2023 à 22:35 (CEST)
replies: text: Il y a une recommandation à ce sujet : Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Erdrokan - ** 24 septembre 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Spoiler massif
Discussion:À la carte/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.116.31 (d) 20 avril 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[À la carte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut retrouver la chaîne dans cette liste : Liste des chaînes de Canalsat. On remarquera que de nombreuses chaîne de cette liste ont un article, je n'ai pas vérifié si chacun est admissible, mais peut-être qu'un décision « globale » serait pertinente ? Henddewin (d) 21 avril 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ébauche pommesque sur une chaîne comme une autre. --pixeltoo (discuter) 20 avril 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ébauche pommesque sur une chaîne comme une autre. --pixeltoo (discuter) 20 avril 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article non sourcé et je ne suis pas sûr que cet article a un intérêt encyclopédique (il y a des centaines de programmes disponibles sur le câble, on ne les liste pas tous sur WP).--Gratus (d) 20 avril 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amina Sboui

message: Je pense qu'il serait plus approprié que la page Amina Tyler redirige vers Amina Sboui et non pas l'inverse. C'est vrai qu'à ces débuts elle est plus connue sous le pseudonyme de Amina Tyler mais maintenant tout le monde la connaît sous son vrai nom. --Toutou44 (discuter) 15 mars 2014 à 11:12 (CET)
replies: text: Pas d'objection. Moumou82  [message] 16 mars 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: Un contributeur tient absolument à préciser qu'Amina Sboui n'a pas parlé aux policiers en garde à vue, arguant que « Le "détail" a son importance dans le cadre de cette affaire ». Outre que c'est un point de vue personnel (le bon vieux « il se tait donc il est coupable »), ce fait ne veut strictement rien dire : de très nombreux avocats conseillent à leurs clients de se taire, quelles que soient les circonstances (voir les nombreux posts de maître Eolas sur le sujet, dont celui-ci). Turb (discuter) 17 juillet 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: Cette histoire d'avocat est votre analyse personnelle qui vaut ce qu'elle vaut, mais ne justifie pas votre acharnement à supprimer cet élément sourcé par Le Figaro. Bonne journée. --88.147.38.145 (discuter) 17 juillet 2014 à 12:39 (CEST)
replies: text:  Je cite cette opinion de M Eolas, qui indique que Éric Dupond-Moretti et Jean-Yves Liénard font de même, et c'est mon « analyse personnelle » ? Alors que votre commentaire « Le "détail" a son importance dans le cadre de cette affaire » est bien de vous. Turb (discuter) 17 juillet 2014 à 23:41 (CEST)
replies: text: Bien sûr : le fait d'associer le cas d'Amina Sboui avec un article de maître Eolas est bien un travail inédit et une analyse personnelle. Vous n'apportez absolument aucune source que ce serait son avocat qui l'a conseillée ! Et quand bien même, cela ne changerait rien au fait qu'elle n'a pas répondu aux questions des policiers. --88.147.38.145 (discuter) 18 juillet 2014 à 03:22 (CEST)
replies: text: Vous ne répondez toujours pas à la question : pourquoi insistez-vous pour que ce détail soit présent dans l'article ? Bien d'autre détails sont présents dans les sources : l'heure des faits allégués, le métro, l'histoire des caméras, la raison donnée par son avocat (voir la source) pour garder le silence (la même que celle donnée par M Eolas), la voie de publication, j'en passe encore. Moi j'ai une réponse simple : parce qu'on est sur un article synthétique qui donne l'essentiel (elle accuse ceci, puis est mise en garde à vue pour cela). Pourquoi ce détail-ci doit-il absolument figurer dans l'article ? Turb (discuter) 18 juillet 2014 à 08:27 (CEST)
thread_title:  N'a pas parlé en garde à vue
Discussion:Dolmen de La Borda

message: Bonjour,
Le nom du dolmen le plus utilisé est "Dolmen d'Els Pascarets". Il serait préférable de renommer la page en "Dolmen d'Els Pascarets" ou de faire une redirection de "Dolmen de la Borda" vers "Dolmen d'Els Pascarets". 
:Bonjour,
:Il faudrait préciser par qui c'est le nom le plus utilisé. Les sources scientifiques citées dans l'article utilisent La Borda. Une autre tombe non loin, celle de Roca Flavia, est aussi nommée els Pascarets parfois. Mais pour les deux, Pascarets arrive en deuxième position pour le nom, comme ici. -- --  El Caro  bla 24 octobre 2019 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Changement du titre de la page
Discussion:Herbert Powell/Admissibilité

message: Proposé par : - — Lial [приходят пообщаться со мной] 21 avril 2013 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[Herbert Powell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnage secondaire, donc il n'est pas admissible à un article. Toutefois, il serait possible de développer un peu le texte présent dans Liste des personnages des Simpsons à partir de cet article (en résumer). - Matrix76 (d) 21 avril 2013 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire, donc il n'est pas admissible à un article. Toutefois, il serait possible de développer un peu le texte présent dans Liste des personnages des Simpsons à partir de cet article (en résumer). - Matrix76 (d) 21 avril 2013 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Liste des personnages des Simpson. Le sujet ne peut effectivement pas prétendre à un article à part. --Eunostos|discuter 21 avril 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Saison 2013-2014 du FC Barcelone

message: Une personne indélicate et de mauvaise foi (une certaine "Loreleil") a choisi de supprimer par pur caprice le texte qui évoque le transfert de Neymar dans l'article Saison 2013-2014 du FC Barcelone, alors qu'il s'agit du même texte à la virgule près qui figure dans l'article consacré à Neymar. Dans un cas ça passe, dans l'autre pas. C'est un exemple de comportement arbitraire et malhonnête.
Voici le texte toujours lisible sur l'article de Neymar, mais supprimé par la personne malhonnête dans l'article Saison 2013-2014 du FC Barcelone sous le prétexte fallacieux que rien n'était signé : "Le 26 mai 2013, Neymar annonce sur son compte Twitter qu'il signe au FC Barcelone pour cinq saisons. Dans le même temps, le FC Barcelone annonce sur son site officiel avoir trouver un accord pour le transfert du joueur, pour un montant d'environ 35 millions d'euros et un salaire annuel net de 7 millions d'euros".
Pourquoi peut-on évoquer le transfert de Neymar dans l'article qui lui est consacré, mais pas dans l'article consacré à la Saison 2013-2014 du FC Barcelone ? Les personnes si diligentes à l'heure de bloquer un compte devraient pouvoir me donner une explication sans trop de problèmes.  
:Vous observez mal : il n'est pas écrit dans l'article sur Neymar que le contrat avait été signé, mais que Neymar avait annoncé qu'il allait signer avec le Barça. Si vous ne pouvez pas faire la différence entre ces deux phrase, je ne peux pas le faire à votre place.
:Tant que le contrat n'est pas effectivement signé, Wikipédia ne peut en aucun cas le mentionner.
:Et puis je vous rappelle une règle de fonctionnement de WP. Quand on protège une page, comme je l'ai fait, on la protège en l'état et non pas dans l'état que l'on souhaiterai. C'est ainsi que l'on se préserve d'une guerre d'édition. Matpib (discuter) 27 mai 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title: Neymar
Discussion:Baiser de la mort

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
ce sont deux pages d'homonymies extrêmement voisines. Je suis intervenu sur la page "Baiser de la mort" hier pour en séparer la partie "Baiser de Judas" (qui n'avait rien à y faire) et en faire une page autonome. Ce qui reste peut être fusionné avec "Kiss of Death".  --ManiacParisien (d) 5 avril 2013 à 12:20 (CEST)
replies: text: Baiser de la mort et Kiss of Death n'étant pas homonymes, ils n'ont pas à partager une page d'homonymie. Par contre, il me semble que la page Baiser de la mort n'est pas correctement rédigée en tant que page d'homonymie, elle contient des informations de l'ordre du wiktionnaire, d'autres douteuses, et devrait plutôt avoir des entrées comme : Baiser de la mort est le titre québécois du film Kiss of Death réalisé en 1995 par Barbet Schroeder. Les interwiki aussi sont faux. -- Basilus (d) 6 avril 2013 à 13:20 (CEST)

text: , raisons déjà citées. Deux articles liés par le même sens après traduction ne sont pas forcément homonymes. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:37 (CEST)

text: rejoint le premier avis.--Motisances (d) 20 avril 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Baiser de la mort]] et [[Kiss of Death]] 

message: Je retire la proposition de fusion avec Kiss of Death, et j'en profite pour effectuer certaines des suggestions d'amélioration. --ManiacParisien (d) 21 avril 2013 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Abandon de la proposition de fusion
Discussion:Kiss of Death

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
ce sont deux pages d'homonymies extrêmement voisines. Je suis intervenu sur la page "Baiser de la mort" hier pour en séparer la partie "Baiser de Judas" (qui n'avait rien à y faire) et en faire une page autonome. Ce qui reste peut être fusionné avec "Kiss of Death".  --ManiacParisien (d) 5 avril 2013 à 12:20 (CEST)
replies: text: Baiser de la mort et Kiss of Death n'étant pas homonymes, ils n'ont pas à partager une page d'homonymie. Par contre, il me semble que la page Baiser de la mort n'est pas correctement rédigée en tant que page d'homonymie, elle contient des informations de l'ordre du wiktionnaire, d'autres douteuses, et devrait plutôt avoir des entrées comme : Baiser de la mort est le titre québécois du film Kiss of Death réalisé en 1995 par Barbet Schroeder. Les interwiki aussi sont faux. -- Basilus (d) 6 avril 2013 à 13:20 (CEST)

text: , raisons déjà citées. Deux articles liés par le même sens après traduction ne sont pas forcément homonymes. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:37 (CEST)

text: rejoint le premier avis.--Motisances (d) 20 avril 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Baiser de la mort]] et [[Kiss of Death]] 

message: J'abandonne la proposition de fusion avec Baiser de la mort. --ManiacParisien (d) 21 avril 2013 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Abandon de la proposition de fusion
Discussion:Ron Mueck

message: Bonjour
Pouvez vous me dire si Ron Mueck a bien réalisé une statue pour l'entrée de la chartreuse de Villeneuve lez AVIGNON, Merci
Pirlouit--91.177.225.246 (d) 21 avril 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion catégorie:Média du Vatican/Admissibilité

message: Proposé par : Arroma (d) 21 avril 2013 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Média du Vatican]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de contenu, catégorie vide. Langladure (d) 21 avril 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de contenu, catégorie vide. Langladure (d) 21 avril 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone de numérotation élémentaire

message: Bonjour, Je doute de l'exactitude de cette phrase et aussi de la "correspondance avec une combinaison unique des 4 chiffres ABPQ". Si c'était le cas, avec 418 ZNE de 10 000 numéros, il y aurait au maximum 4,2 millions de n° fixes en France. Il y a donc très probablement correspondance avec plusieurs blocs de 10 000 numéros (ABPQ).
Il faudrait vérifier sur le site de l'Arcep et mettre des refs. Abaca (d) 21 avril 2013 à 11:18 (CEST)
replies: text: Corrections faites. Abaca (d) 23 avril 2013 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Une ZNE correspond à un bloc de 10 000 numéros ?
Discussion:Sport à Montpellier

message: Bonjour, je m'interroge quand à la pertinence de la présence de ce club / sport dans la section. Il n'y pas de page sur le Wexball sur Wikipédia ; je trouve donc surprend qu'il y est une partie consacré à un club de Wexball à Montpellier. 
Après des recherches rapides sur internet il apparaît : 
- que avant d'être un sport c'est un produit est une marque (d'ailleurs le lien vers le site commercial de la marque est en citation)
- que cette marque est à Montpellier et a lancé son produit en 2018
- qu'il n'existe qu'un seul club / et lieu de pratique en France, à Montpellier
Je me pose donc la question de la pertinence de cette section, les articles sur wikipédia devant traiter de sujet un minimun connu / marquant et non de pratique anecdotique. De plus la formulation et la présentation de la section ainsi que la présence d'un site commercial en citation peuvent faire penser à une démarche commerciale. 
Qu'en pensez vous ? 
--Havelock Veterini (discuter) 26 septembre 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Wexball
Discussion:Évacuation de la Carélie finlandaise

message: Bonjour, je me suis permis de renommer la page en parlant de "Carélie finlandaise" et non de Carélie finnoise". En effet, l'annexion qui fait suite au Traité de Moscou en 1940 porte sur des territoires appartenant précédemment de la Finlande. Parler de Carélie finnoise ne me semble pas adapté ; la Finlande et les Finlandais ont effectivement une partie de leur histoire "finnoise" en Carélie, comme le prouve l'origine du Kalevala, qu'ils sont allés chercher par-delà leurs frontières. Mais c'est un sujet qui peut mériter discussion… Cordialement, choumix (d) 21 avril 2013 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Carélie finlandaise ou Carélie finnoise
Discussion catégorie:Membre du clergé chétien/Admissibilité

message: Proposé par : Arroma (d) 21 avril 2013 à 13:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, Pour ce type d'erreur évidente il y a WP:SI. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 avril 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Membre du clergé chétien]]
Discussion:Bertrand de Mérode/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand de Mérode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Neutre) En tant que prince il pourrait avoir sa page. En tout cas, ces petites histoires sont amusantes. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Neutre) En tant que prince il pourrait avoir sa page. En tout cas, ces petites histoires sont amusantes. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez excentrique pour être encyclopédique. Hadrianus (d) 21 avril 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer