lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sami Trabelsi (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Sami Trabelsi (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété, pour l'instant. Je reste dubitatif devant la longue liste énoncée dans la section "Prix et Sélections en festival", non sourcée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété, pour l'instant. Je reste dubitatif devant la longue liste énoncée dans la section "Prix et Sélections en festival", non sourcée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . J’ai été prévenu de cette « procédure » car j’avais un peu wikifié l’article à titre d’aide aux nouveaux contributeurs. Je rappelle aux contributeurs de cet article  ce que j’ai lu à plusieurs reprises dans le Bistro : des wikipédiens bien introduits dans Wikipédia (je précise que je n’en fait pas partie) se font fort de rédiger des articles admissibles… moyennant quelques argent (je suppose que les tarifs restent raisonnables). Alphabeta (discuter) 30 juillet 2017 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pêche à la mitraillette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Train de plume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon Google Books, seulement deux livres évoquent le « train de plumes » (et aucun sans le « s ») mais « pêche à la mitraillette » (donné comme synonyme dans l'article) est plus parlant. L'article devrait être renommé. Pour les détails techniques voir ici. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon Google Books, seulement deux livres évoquent le « train de plumes » (et aucun sans le « s ») mais « pêche à la mitraillette » (donné comme synonyme dans l'article) est plus parlant. L'article devrait être renommé. Pour les détails techniques voir ici. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques-Olivier Travers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Jacques-Olivier Travers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré en 2011 dans l'Express (Le fauconnier volant) et en 2014 dans le Parisien (Il apprend aux aigles à voler). D'autres articles avec quelques éléments biographiques dans Télérama (sur un documentaire centré en partie sur lui) et la presse étrangère (par exemple en Suisse ou au Royaume Uni). L'émission 7 à 8 sur TF1 lui avait consacré un reportage en 2016. Il est admissible mais il y a du boulot sur l'article. O-R (discuter) 29 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré en 2011 dans l'Express (Le fauconnier volant) et en 2014 dans le Parisien (Il apprend aux aigles à voler). D'autres articles avec quelques éléments biographiques dans Télérama (sur un documentaire centré en partie sur lui) et la presse étrangère (par exemple en Suisse ou au Royaume Uni). L'émission 7 à 8 sur TF1 lui avait consacré un reportage en 2016. Il est admissible mais il y a du boulot sur l'article. O-R (discuter) 29 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Traversée (Tixier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[La Traversée (Tixier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critiqué dans Télérama, dans L'Est éclair et sur Ricochet (site de référence en littérature jeunesse). 29 commentaires sur Babelio. Pour un livre jeunesse ça me suffit. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critiqué dans Télérama, dans L'Est éclair et sur Ricochet (site de référence en littérature jeunesse). 29 commentaires sur Babelio. Pour un livre jeunesse ça me suffit. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Florima Treiber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Florima Treiber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété tout au plus locale. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété tout au plus locale. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Wenda Tshilumba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Wenda Tshilumba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Après recherche, on trouve bien son nom mentionné à quelques endroits, mais rien de centré et d'envergure suffisante. Denfer007 29 juillet 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Après recherche, on trouve bien son nom mentionné à quelques endroits, mais rien de centré et d'envergure suffisante. Denfer007 29 juillet 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TVSB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[TVSB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété locale. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juillet 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété locale. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 juillet 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lidia Książkiewicz/Droit d'auteur

message: Signalé par : 88.164.245.163 (discuter) 29 juillet 2017 à 10:05 (CEST)
replies: text: Il semblerait que ce soit WP qui ait été copié, puisque le texte existait déjà en 2009 sur WP et est apparu qu'en 2015 sur le site concerts.fr - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 juillet 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ruscus aculeatus/Droit d'auteur

message: Signalé par : JOBOYIII (discuter) 29 juillet 2017 à 11:43 (CEST)
replies: text: C'est WP qui a été copié  le site date de 2013 alors que la modif a été faite en 2012 - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 juillet 2017 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:E (complexité)/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 29 juillet 2017 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense en effet que c'est une meilleure idée! Denfer007 29 juillet 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[E (complexité)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, si vraiment on ne crée pas de page. Il faut en parler dans l'article EXPTIME. Même chose pour NE (complexité) et là il faut en parler dans NEXPTIME. Je pense que c'est trop anecdotique pour en parler dans Théorie de la complexité (informatique théorique). Bonne journée. --Fschwarzentruber (discuter) 29 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense en effet que c'est une meilleure idée! Denfer007 29 juillet 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis pour conserver la page. Certes, l'article ne sera jamais très long. Mais il y a des choses à dire et l'article a été étoffé depuis. Je suis aussi contre déplacer le contenu dans l'article EXPTIME. En effet, je pense que parler de E aussi précisément dans EXPTIME rendrait l'article EXPTIME confus. Bonne soirée. --Fschwarzentruber (discuter) 22 août 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis pour conserver la page. Certes, l'article ne sera jamais très long. Mais il y a des choses à dire et l'article a été étoffé depuis. Je suis aussi contre déplacer le contenu dans l'article EXPTIME. En effet, je pense que parler de E aussi précisément dans EXPTIME rendrait l'article EXPTIME confus. Bonne soirée. --Fschwarzentruber (discuter) 22 août 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Denfer007 29 juillet 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Dougong

message: Il semblerait bien que les dougongs participent à la résilience du bâtiment aux tremblements de terre, avec le poids du toit et le fait que les piliers qui le supportent sont juste posés au sol.
En cas de tremblement de terre, le dougong fait amortisseur latéral du fait du jeu entre ses pièces, transmettant moins de mouvement au toit qui de plus a une bonne inertie du fait de son grand poids. On peut alors voir le toit se balancer, les piliers se déplacer (un peu) sur leurs socles, les murs (en pierre, terre, non porteurs) s'écrouler mais toute la charpente et le bâtiment (en bois) intacts.
Voir dans le documentaire La cité interdite révélée de Ian Bremner (GB 2017) les tests en laboratoire sur un plateau sismique à son maximum : 10 sur l'échelle de Richter. Franiem (discuter) 27 août 2022 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Dougong et tremblements de terre
Discussion:Cañas Blancas (canton)/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 29 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Cañas Blancas (canton)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Denfer007 29 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Denfer007 29 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et fusion des historiques --— Maniac' désolé pour l'orthographe 31 juillet 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Phyllobates lugubris

message: Bonjour, 
Pour les traductions restantes :
* squalls and chortles that last several seconds  ⇔  « cris et de gloussements qui durent plusieurs secondes ». Ici, squall se traduit par cri.
* It prefers lowland wet and moist forests, but also occurs at the margin of premontane wet forests  ⇔  « Elle vit généralement dans les forêts humides de plaine, mais aussi aux abords de celles des contreforts montagneux ». On pourrait peut-être préférer « mais aussi aux abords de celles de basse altitude ».
Sémhur (discuter) 8 août 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonjour Sémhur, merci pour l'aide sur les doutes à la traduction. Modifications apportées au niveau de l'article. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 9 août 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Traductions
Discussion:La Machine à démonter le temps 2/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 29 juillet 2017 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bonjour  - C'est WP qui a été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 juillet 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:État SS de Bourgogne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété nulle et absence totale de sources.Couthon (discuter) 29 juillet 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nulle et absence totale de sources.Couthon (discuter) 29 juillet 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéfanos Tsitsipás/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 29 juillet 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Stéfanos Tsitsipás]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Portail ====
Merci d'avoir prévenu le Portail:Grèce... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci d'avoir prévenu le Portail:Grèce... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Portail 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En pleine progression, n°1 grec et l'un meilleur de sa génération (longtemps n°1 junior). En tout cas bien meilleur que des joueurs comme Piros, Kecmanovic ou Anderson... - Naurumya (discuter) 30 juillet 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En pleine progression, n°1 grec et l'un meilleur de sa génération (longtemps n°1 junior). En tout cas bien meilleur que des joueurs comme Piros, Kecmanovic ou Anderson... - Naurumya (discuter) 30 juillet 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant MisterGB (discuter) 29 juillet 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultra Mountain National Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Ultra Mountain National Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Existe. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Existe. Thierry Caro (discuter) 30 juillet 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Existe. Et alors? --Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une maille à l'endroit, une maille à l'envers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Une maille à l&#39;endroit, une maille à l&#39;envers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet il y a erreur dans le titre --Bogatyr (discuter) 30 juillet 2017 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet il y a erreur dans le titre --Bogatyr (discuter) 30 juillet 2017 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union marcophile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:38 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pourrez-vous me notifier quand vous aurez apporté toutes les sources souhaitées, pour que je puisse me faire une idée de la notoriété de l'association — et éventuellement donner un avis en conséquence ? NAH, le 30 juillet 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Union marcophile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Si j'interprète la demande de suppression de l'article "Union Marcophile", c'est en raison du manque de sources secondaires. Je vais dans ce cas compléter l'article. L'Union Marcophile est la plus ancienne association d'histoire postale (créée en 1927) et la plus importante active à ce jour - près de 900 membres.--Laurent Albaret (discuter) 30 juillet 2017 à 10:01 (CEST)
replies: text: Bonjour . Pourrez-vous me notifier quand vous aurez apporté toutes les sources souhaitées, pour que je puisse me faire une idée de la notoriété de l'association — et éventuellement donner un avis en conséquence ? NAH, le 30 juillet 2017 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  pour commencer. NAH, le 30 juillet 2017 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour commencer. NAH, le 30 juillet 2017 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grégory Vacher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Vacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : auteur et co-animateur sur Sud Radio puis dans des émissions vedettes des radios musicales nationales de la bande FM (Fun Radio et NRJ), et ce depuis une dizaine d'années. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : auteur et co-animateur sur Sud Radio puis dans des émissions vedettes des radios musicales nationales de la bande FM (Fun Radio et NRJ), et ce depuis une dizaine d'années. --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2017 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rosalie Vaillancourt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Rosalie Vaillancourt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Humoriste dont la notoriété semble montante. Stricto sensu, elle est dans les critères : portrait centré en juin 2015 sur le Le Huffington Post Québec ; portrait centré en juillet 2017 sur TVA nouvelles. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Humoriste dont la notoriété semble montante. Stricto sensu, elle est dans les critères : portrait centré en juin 2015 sur le Le Huffington Post Québec ; portrait centré en juillet 2017 sur TVA nouvelles. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si cette page devait être éligible pour Wikipédia, d'innombrables autres humoristes de la relève mériteraient leur page. Rosalie Vaillancourt a quelques apparitions dans les médias, mais c'est le cas d'innombrables artistes inconnu-e-s. --Beanman (discuter) 9 août 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai retouché cet article à la suite d'une entrevue à l'émission La Soirée est (encore) jeune où elle affirmait que c'est son copain qui avait rédigé l'article et qu'il contenait des faussetés. Quant à la pertinence de la page, je crois qu'effectivement la carrière de cette humoriste est montante, mais il est difficile de présumer des succès à venir et de la justification de sa page dans Wikipédia. Peut-être attendre encore une année? --Guerinf (discuter) 30 juillet 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Neutre