Discussion:André Kileste/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 juin 2011 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[André Kileste]] 

message: Rajouts de ce que j'avais mis en son temps sur la page de discussion
* simple CV, manque la partie encyclopédique .
* notoriété ; mais peut ètre existe avec une autre orthographe ?
* Presse inexistante .
* 1er Prix du Prix du Rotari Club de Gembloux 1999 ETC…...............Ovc (d) 28 juin 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Les articles mis en référence proviennent de la presse régionale. Par ailleurs, on peut regretter que l'article ne nous dise pas ce que pratique ce peintre. On parle de tout sauf de sa peinture. Le "faible" parce qu'il se retrouve dans des dicos sérieux, mais qui ratissent large. Peintre local, donc, mais de de bonne réputation à son niveau. Assez pour WP? « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Merci de donner plus d'élément de l'admissibilité. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Les articles mis en référence proviennent de la presse régionale. Par ailleurs, on peut regretter que l'article ne nous dise pas ce que pratique ce peintre. On parle de tout sauf de sa peinture. Le "faible" parce qu'il se retrouve dans des dicos sérieux, mais qui ratissent large. Peintre local, donc, mais de de bonne réputation à son niveau. Assez pour WP? « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Merci de donner plus d'élément de l'admissibilité. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bien que n'étant pas un spécialiste de la thématique, il y a un truc qui m'échappe : soit l'article ment soit l'artiste est également connu sous un autre nom. Il ne me semble pas possible qu'une personne ayant remporté tous ces prix (bien qu'une majorité soient très certainement mineurs, n'en doutons pas) soit à ce point inconnue d'internet, ou alors j'ai loupé quelque chose. Xic [667 ] 6 juillet 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés