Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2013

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouad Beqqali/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:21 (CET)
thread_title:  L'article Fouad Beqqali est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocs Cosmiques/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:53 (CET)
thread_title:  L'article Chocs Cosmiques est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard d'Avdeew/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 4 janvier 2013 à 16:45 (CET)
thread_title:  L'article Edouard d'Avdeew est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Laroque/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 11 janvier 2013 à 10:37 (CET)
thread_title:  L'article Didier Laroque est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
21 janvier 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  L'article Thierry Huau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Amqui (d) 8 février 2013 à 09:09 (CET)
thread_title:  L'article Coefficient d'utilisation des sols est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Amqui (d) 8 février 2013 à 09:10 (CET)
thread_title:  L'article Avant-projet définitif est proposé à la suppression 

message: Suite à mon travail sur La Géode, et de fil en aiguille, j'ai fini par créer la :Catégorie:Dôme géodésique (et l'article Dôme géodésique) et la :Catégorie:Dôme. J'ai commencé à classer des bâtiments dans la :Catégorie:Dôme, mais je me suis vite arrêté car je pense qu'il ne faut pas y classer directement les bâtiments avec coupole, mais seulement les bâtiments dont la forme globale est un dôme. Enfin.. je pense.. je demande votre avis. En tout cas, il y a un travail considérable, car les coupoles et dômes ne sont absolument pas catégorisés et c'est un gros manque à mon avis. La :en:Category:Domes est un gros bordel avec dômes et coupoles mélangées, exemple à ne pas suivre je crois. Question subsidiaire : le CNIT est-il un dôme ? Sinon, comment catégoriser sa structure ? Merci d'avance pour vos avis et éclairages. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 février 2013 à 19:22 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce sujet… Pour les questions de catégories, il y a aussi Discussion Projet:Catégories. --Eric-92 (d) 14 février 2013 à 01:34 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse ! Je me sentais un peu seul. En fait c'est moins une question de catégorie que de terminologie architecturale. J'ai l'impression qu'il manque un mot ou un terme pour distinguer les bâtiments dont le dôme recouvre tout le bâtiment, comme un stade par exemple, des bâtiments où le dôme n'est qu'un des éléments de l'architecture (comme le Panthéon ou la basilique St Pierre de Rome par exemple). On ne dira pas, je pense que le Panthéon EST un dôme, alors que le Tokyo Dome ou La Géode par exemple EST un dôme. Et c'est dommage de mélanger les deux dans la même catégorie. En fait le mot qui manque est un mot pour qualifier les bâtiments en forme de dôme. A défaut, je renommerais peut-être :Catégorie:Dôme en :Catégorie:Bâtiment en forme de dôme, faute de mieux, pour laisser les catégorie "Dôme" aux bâtiments avec coupoles, comme dans :Catégorie:Dôme parisien qui existe déjà. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 février 2013 à 13:48 (CET)
replies: text: ce qui est sûr, c'est que le CNIT n'est ni une coupole ni un dôme. La définition de ces deux éléments dans leurs articles respectifs me semble assez claire. En outre une coupole est un type de dôme. Quant à faire la différence entre les deux, OK, mais sans sources ça va être compliqué. - Bzh99(d) 14 février 2013 à 14:19 (CET)
replies: text: Il m'a semblé, à la lecture des articles respectifs, qu'une coupole est une structure interne, vue de l'intérieur, une voûte, alors qu'un dôme est une structure externe, un toit. Ais-je bien compris ? Selon ces définitions, l'aspect extérieur d'une coupole n'est pas forcément un dôme (même si c'est souvent le cas), et il n'y a pas toujours une coupole sous un dôme, et la phrase "une coupole est un type de dôme" ne me parait pas juste. Mais je n'ai pas dû comprendre quelque-chose quelque part. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 février 2013 à 02:59 (CET)
thread_title:  Dômes.. 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  L'article Agora de Dronten est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 18 février 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  L'article Philippe Boize est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Linan (d) 22 février 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  L'article Hôtel de la Cité Concorde est proposé à la suppression 

message: Voir : 
* 
Au dela du cas de ce chef-lieu de département, cette PàS pose la question des articles dédiés aux hôtels de ville des villes françaises. Alphabeta (d) 6 mars 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Hôtel de ville de Vesoul est proposé à la suppression 

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 13 2013#Pan coupé
où je me suis enquis de la signification exacte de ce terme d’architecture et d’urbanisme. Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle. Alphabeta (d) 26 mars 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Pan coupé 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 3 avril 2013 à 17:35 (CEST)
thread_title:  L'article Fontaines de Nevers est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Quelqu'un peut-il s'intéresser à l'article de l'architecte parisien Jean Falp (Art nouveau) dont l'admissibilité est remise en cause ? --Altavista (d) 7 avril 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Une rapide recherche dans les bases de données sur l'architecture ne renvoie que très peu de chose sur les bâtiments de l'architecte (, , ), rien dans les bases de la cité de l'architecture ni sur archires mais surtout strictement aucune source sur l'architecte lui-même. Il n'est pas mentionné dans le dictionnaire des architectes français (éd. 1907) pourtant très exhaustif. L'article ne me semble pas admissible sauf si d'autres sources apparaissent. Mel22 (d) 7 avril 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Jean Falp 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  L'article Monospace hospitalier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 avril 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  L'article Paille-Tech est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Azoée (d) 23 avril 2013 à 10:15 (CEST)
thread_title:  L'article Église Saint-Martin de Brunet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  L'article HTA-Hervé Tordjman Architecte est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  L'article Atelier Zündel Cristea est proposé à la suppression 

message: Je livre à votre sagacité la page suivante, concernant une discussion concernant la clôture des PàS :
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Clôture des pages à supprimer. Les votes auront lieu prochainement…
--Éric Messel (d) 16 mai 2013 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Information 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  L'article Gilles Barbey est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fort Louis de la Louisiane et Fort Condé. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 28 mai 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Fort Louis de la Louisiane]] et [[Fort Condé]] sont proposés à la fusion 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Collatéral (architecture) et Bas-côté. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 juillet 2013 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Collatéral (architecture)]] et [[Bas-côté]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  L'article Maison d'école Saint-Gonlay est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  L'article Vlada Slavica est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 24 juillet 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  L'article Aeropolis 2001 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  L'article Alain Poivet est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Autrefois, jusqu'au début du 20e siècle, on faisait des sols en pisé en Dordogne . L'article en lien les situent surtout dans le sud du département, mais on en trouve ailleurs. thumb|Pisé dans le Périgord Vert. Je ne sais pas si Wikipédia a un article où on pourrait ajouter ce genre de sol en pierre. Traumrune (discuter) 10 août 2013 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Sol en pisé 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 25 août 2013 à 12:22 (CEST)
thread_title:  L'article Philippe Klein (architecte) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:20 (CEST)
thread_title:  L'article Gianmarco Cavagnino est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  L'article Centre Tours Blanches est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
thread_title:  L'article Institut des Routes, des Rues et des Infrastructures pour la Mobilité (IDRRIM) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2013 à 07:07 (CEST)
thread_title:  L'article Hyatt Regency Belgrade est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
suite à cette demande de relecture sur l'espace de relecture du forum des nouveaux je cherche un contributeur pour dire au nouveau si l'architecte en question, le luxembourgeois René Schmit, serait admissible. (Je peux faire les recherches moi-même mais il y a aujourd'hui affluence à l'espace de relecture, j'aimerais un peu d'aide.) Je me demande aussi s'il n'y a pas un problème de droits d'auteurs du batiments sur la photo qu'il a mise dans son brouillon. Merci beaucoup.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture d'un brouillon 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 octobre 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  L'article Élie Mouyal est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 3 octobre 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  L'article Marc Rolinet est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 octobre 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  L'article Urbanistes des Territoires est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  L'article Striding Arches est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2013 à 02:11 (CEST)
thread_title:  L'article Sydney Entertainment Centre est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
A l’occasion de 
on est à la recherche de littérature technique relative à « Nice 400 » et à l’église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice.
Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  « Nice 400 » et  l’église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 octobre 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  L'article Yves Jean est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 octobre 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  L'article GreEn-ER est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 octobre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  L'article Frédéric Louis Giroud est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:25 (CET)
thread_title:  L'article Hôtel Carriage est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
je cherche quelqu'un pour donner un avis sur l'admissibilité d'un brouillon suite à cette demande (FARAGOU) sur l'espace de relecture du FdN. Merci d'y répondre sous la demande et non ici ou sur ma Pdd. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 novembre 2013 à 22:57 (CET)
thread_title:  Demande de relecture sur le forum des nouveaux 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:42 (CET)
thread_title:  L'article Léonard Rosenthal est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Je cherche le terme français/francophone correspondant au groundbreaking (voir :en:Groundbreaking) qui est une cérémonie de lancement de projet architecturaux où la terre est retournée symboliquement. Cette cérémonie est assez présente aux USA et peu visible en Europe où on lui préfére celle de la première pierre d'après ce que j'en comprends. Quelqu'un peut m'aider ? Merci. Like tears in rain {-_-} 13 novembre 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Groundbreaking 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 novembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  L'article Jean-Louis Romain de Bourge est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 12:24 (CET)
thread_title:  L'article Jean Apprill est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Ma question est dans le titre. Merci d'avance pour vos avis.--Rehtse (discuter) 10 décembre 2013 à 18:52 (CET)
replies: text: Oui, si la rue en question fait partie d'un ensemble urbain particulier (ex : Broadway à New-York ; le Strip à Las-Végas) ou est emblématique d'un type d'urbanisme (ex : boulevards de type haussmanien à Paris et ailleurs ; rues percées lors de la période de l'urbanisme municipal en France (1920-1940) ; rue-marché couvert dans le Moyen-Orient (souk)...). - Bzh99(discuter) 10 décembre 2013 à 20:14 (CET)
replies: text: La question se pose aussi, même plus, pour les places : on remarque que les places de Paris ont rarement ce portail (mais celui de la route), pour d'autres villes c'est différent… --Eric-92 (discuter) 11 décembre 2013 à 03:27 (CET)
replies: text: Merci pour ces réponses. Est-ce que, dans la première, il n'y a pas confusion entre l'importance (évaluation) accordée à l'article et le champ couvert par le portail ? Pour ma part, sans avoir pensé à demander des avis dans les projets concernés, j'avais tendance à placer systématiquement « urbanisme » mais pas « route » sur un article de place ou de rue, tout simplement parce que le contenu me semble plus fréquemment traiter d'architecture et d'urbanisme, et même parce qu'une rue me semble forcément un élément d'urbanisme. La notion de « particulier » et d'« emblématique » est subjectif, ce qui n'a rien de mal en soi, mais j'avais posé ma question ci-dessus après avoir constaté ceci suivi de cela. Rien de bien grave, mais s'il avait pu exister une « règle » un peu plus objective... Ou alors faut-il un sous-portail, rejeton de « route » et « urbanisme », pour ne pas « encombrer » ?--Rehtse (discuter) 11 décembre 2013 à 08:34 (CET)
replies: text: Je suis d'accord qu'une rue est plus une affaire d'urbanisme que de route. Le remplacement du portail urbanisme par celui sur les routes me semble en tout cas inopportun. Les deux portails peuvent coexister sans problème. - Bzh99(discuter) 13 décembre 2013 à 10:16 (CET)
thread_title:  Les articles sur les rues doivent-ils présenter le portail « urbanisme » ? 

message: Bonjour,
un petit message pour vous signaler une proposition ouverte ici : Discussion Portail:Christianisme#Édifices religieux. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 18 décembre 2013 à 12:30 (CET)
thread_title:  Édifices religieux