lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Jean-Baptiste-de-Baudre/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Lisez: 
:Qui a accès au livre: Le Séminaire d'Agen des origines à la Révolution (1624-1789)? Et le livre : Les Lazaristes au séminaire d'Agen avant la Révolution (1648-1791), 1961, 94 pages? 
:Le (grand-)Séminaire des Pères de St.Lazare ou de la Mission existe d'ailleurs déjà avant la construction du bâtiment de 1684:  : Les Lazaristes, ou Prêtres de la Mission, fondés par saint Vincent de Paul, furent placés en 1650 à la tête du Séminaire diocésain d'Agen, alors rue Paulin (aujourd'hui des Droits-de-1'Homme), transféré plus tard dans son local actuel, dont la construction par Mascaron fut commencée en 1684. Les Lazaristes, expulsés sous la Révolution, ne revinrent pas à Agen. Lors de la réorganisation du Séminaire, en 1817, et jusqu'en 1854, les prêtres du diocèse furent chargés de sa direction, confiée ensuite aux Pères Maristes (V. Les Couvents de la Ville d'Agen, t. i). 
:Encore un autre ref: --Havang(nl) (discuter) 27 mai 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Erreur, c'est un ancien lycée technique, issu lui-même d'une ancienne école de la Chambre de commerce, avec une histoire intéressante à creuser. L'histoire des formations professionnelles n'est pas moins noble que celle de la formation des employés de bureaux. 
==== Conserver ====
#  si il y a des lycéens ou des profs ou des habitants de la ville qui veulent faire une page sur leur Lycée qui est un lycée d'État, je ne vois pas pourquoi les empêcher. On a bien toutes les gares. -- Heurtelions (discuter) 26 mai 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si il y a des lycéens ou des profs ou des habitants de la ville qui veulent faire une page sur leur Lycée qui est un lycée d'État, je ne vois pas pourquoi les empêcher. On a bien toutes les gares. -- Heurtelions (discuter) 26 mai 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  établissement d'enseignement qui n'a pas les critères requis de notoriété. Bâtiment historique à éventuellement intégrer dans l'article ville d'Agen. --Chaix d'est-ange (discuter) 26 mai 2014 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  car le paragraphe « Historique » laisse à penser qu'il pourrait entrer dans le point 6 des critères : , mais je n'ai pas trouvé de source. --Mathis B discuter, le 25 mai 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arnaud Maggs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Maggs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a remporté en 2006 le prix du Gouverneur général en arts visuels (Governor General's Awards in Visual and Media Arts). Voir l'article qui lui est consacré sur le site du Conseil des arts du Canada. Plusieurs articles dans le magazine Canadian Art. Plusieurs articles à plusieurs années de distance dans le journal The Globe and Mail : Globe and Mail, 2006, Globe and Mail, 2013. L'Identification de Arnaud Maggs, Le Droit, 2012 : « L'exposition Arnaud Maggs. Identification, présentée au Musée des beaux-arts du Canada […] retrace ses 40 ans de création. » Toronto artist Arnaud Maggs dies at 86, CBC News, 2012 : « Scotiabank Photography Prize […] was honoured with a solo show at the National Gallery of Canada in Ottawa. […] Maggs is also a past winner of the Governor General’s Award for visual art. » Mêmes éléments dans Arnaud Maggs dies at 86, The Star, 2012. The Chronicle Herald, 2013, au sujet d'un documentaire consacré à Arnaud Maggs et son épouse Spring Hurlbut. Etc. Neatnik (discuter) 25 mai 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a remporté en 2006 le prix du Gouverneur général en arts visuels (Governor General's Awards in Visual and Media Arts). Voir l'article qui lui est consacré sur le site du Conseil des arts du Canada. Plusieurs articles dans le magazine Canadian Art. Plusieurs articles à plusieurs années de distance dans le journal The Globe and Mail : Globe and Mail, 2006, Globe and Mail, 2013. L'Identification de Arnaud Maggs, Le Droit, 2012 : « L'exposition Arnaud Maggs. Identification, présentée au Musée des beaux-arts du Canada […] retrace ses 40 ans de création. » Toronto artist Arnaud Maggs dies at 86, CBC News, 2012 : « Scotiabank Photography Prize […] was honoured with a solo show at the National Gallery of Canada in Ottawa. […] Maggs is also a past winner of the Governor General’s Award for visual art. » Mêmes éléments dans Arnaud Maggs dies at 86, The Star, 2012. The Chronicle Herald, 2013, au sujet d'un documentaire consacré à Arnaud Maggs et son épouse Spring Hurlbut. Etc. Neatnik (discuter) 25 mai 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aleksey Malyukov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Aleksey Malyukov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  HC mais athlète non négligeable LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC mais athlète non négligeable LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une participation aux JO avec un faible résultat ; palmarès AMHA insuffisant pour les critères WP:NS. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juin 2014 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Mancel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Georges Mancel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas mal d'ouvrage confirmé par une notice d'autorité bnf que je viens de mettre. Une source centré dans l'article.Silanoc (discuter) 25 mai 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mal d'ouvrage confirmé par une notice d'autorité bnf que je viens de mettre. Une source centré dans l'article.Silanoc (discuter) 25 mai 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble peu cité (), et je ne vois pas d’indices indiquant qu’il est reconnu dans son domaine, ou a une notoriété particulière. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 juin 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Mari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Paul Mari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le nom civil complet semble être Paul Mari d’Antoine : . Plus d'info sur  et sur . --Havang(nl) (discuter) 25 mai 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Poète de plusieurs recueils, réédité. Mais est-il né en 1923 (wikipedia) ou en 1930, voir:...? --Havang(nl) (discuter) 25 mai 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources restent faibles (blog…) et relativement peu centrées. La notoriété en tant que poète ne semble pas inexistante, même il est apparemment difficile de trouver des sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juin 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marquis de Chantrans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Marquis de Chantrans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Titre qui par lui-même ne remplit pas les critère de notoriété. Déjà cité dans la page "Liste historique des marquisats de France" et dans la page "Famille de Pillot". --Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Titre qui par lui-même ne remplit pas les critère de notoriété. Déjà cité dans la page "Liste historique des marquisats de France" et dans la page "Famille de Pillot". --Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amine al-Hafez

message: Il s'agit exactement du même sujet (sorry don't speack french) Regards --ValterVB (discuter) 25 mai 2014 à 10:05 (CEST)
replies: text: Maybe only the photo is wrong. --ValterVB (discuter) 25 mai 2014 à 10:12 (CEST)
replies: text: Effectivement juste un problème de photo, j'ai rajouté un modèle confusion. --Skouratov (discuter) 25 mai 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Amine al-Hafez]] et [[Amine Hafez]]
Discussion:Conseil départemental (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Nicephore17 (discuter) 25 mai 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Conseil départemental (France)]] 

message: Procédure inadaptée... pour demander un renommage on va là : Wikipédia:Demande_de_renommage#Conseil_g.C3.A9n.C3.A9ral_.28France.29.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Conseil_d.C3.A9partemental_.28France.29_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29  je viens de faire. quelqu'un maitrisant PasTec pourrait clore cette PàS svp ? Hatonjan (discuter) 25 mai 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Certificat d'études de base

message: On parle de quel pays, là ? Du Rwanda ? De la Corée du Sud ? De l'Uruguay ? Ou de la France ? Ou d'autre chose encore ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2014 à 11:51 (CEST)
replies: text: réglé Triton (discuter) 25 mai 2014 à 19:42 (CEST)
thread_title:  De quoi ça cause ?
Discussion:Škoda Fabia S2000

message: Pourquoi avoir supprimé la galerie ? cela donnait des points de vue intéressants de la Skoda Fabia S2000. On la voyait sur différentes surfaces (terre, asphalte et neige). Je suis pour que l'on remette la galerie. LoupDragon42 (discuter) 25 juin 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Bonjour,j’ai vu que l’article sur la Fabia r5 n’existait pas. Wikibagnole (discuter) 6 juin 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Fabia r5
Discussion:Léon Barry

message: Dans le texte, on ne voit pas la relation entre Léon Barry et le mémoire présenté par G. Maspero. On pourrait améliorer ça, et probablement grouper avec (ou faire précéder par) le paragraphe sur l'école du Caire. ? 90.44.244.47 (discuter) 25 mai 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  biographie
Discussion:Théodore de Jolimont

message: Bonjour ,
Suite aux dernières modifications de l'IP, t'opposes-tu au renommage de l'article en Théodore de Jolimont ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 mai 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:KissKissBankBank

message: La chaîne youtube Vilebrequin détient le Record d'Europe de la somme la plus élevée récoltée en 24h 
300 000€ 
Source vilebrequin eux même 
+ 
https://www.leprogres.fr/insolite/2020/09/26/300-000-euros-recoltes-en-24-heures-le-youtuber-vilebrequin-bat-un-record?utm_campaign=Echobox&utm_content=LeProgres&utm_medium=SMO&utm_source=Facebook&utm_term=LeProgresPrincipal#Echobox=1601143937 Rotex93 (discuter) 26 septembre 2020 à 20:48 (CEST)
replies: text: On pourrait aussi mettre la page de financement en source, mais on n'a pas meilleur temps d'attendre la fin de la campagne ? Zaskoki1 (discuter) 28 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Ajout vilebrequin
Discussion:Le National (presse écrite)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 26 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Le National (presse écrite)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence totale de sources. --Olivier tanguy (discuter) 26 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence totale de sources. --Olivier tanguy (discuter) 26 mai 2014 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séga/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  26 mai 2014 à 07:08 (CEST)
replies: text: Bonne journée  Lomita (discuter) 22 février 2015 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Réauville/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (discuter) 26 mai 2014 à 07:19 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 26 mai 2014 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mehdi Meddaci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Meddaci]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Quelques sources pertinentes et centrées dans des médias notables, mais difficile de différencier ce qui est du communiqué de presse, des véritables critiques / analyses : Arte (communiqué), France Culture (émission), RTBF (AFP, annonce de prix), Le Monde (courte critique), 20 minutes (relai presse), Le Parisien (actualité locale, probable communiqué), L’Humanité (critique substantielle, apparemment indépendante, mais possiblement construite sur un communiqué), 20 minutes (édition locale, mention), Le Figaro (mention), Le Monde (« coup de cœur »). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Quelques sources pertinentes et centrées dans des médias notables, mais difficile de différencier ce qui est du communiqué de presse, des véritables critiques / analyses : Arte (communiqué), France Culture (émission), RTBF (AFP, annonce de prix), Le Monde (courte critique), 20 minutes (relai presse), Le Parisien (actualité locale, probable communiqué), L’Humanité (critique substantielle, apparemment indépendante, mais possiblement construite sur un communiqué), 20 minutes (édition locale, mention), Le Figaro (mention), Le Monde (« coup de cœur »). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , critères d'admissibilité des arts visuels non satisfaits. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MEETin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[MEETin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai failli voter pour la suppression, faute de sources valables, mais la version anglaise de l'article cite ("Meetin has been recognized recently in both the Washington Post[3] and Business Week.[4]") deux journaux et magazines notoires, avec articles centrés sur le sujet, et de liens actifs, ce qui n'est plus le cas de la VF. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai failli voter pour la suppression, faute de sources valables, mais la version anglaise de l'article cite ("Meetin has been recognized recently in both the Washington Post[3] and Business Week.[4]") deux journaux et magazines notoires, avec articles centrés sur le sujet, et de liens actifs, ce qui n'est plus le cas de la VF. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété, très peu de visites () ; à priori nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Megheira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Megheira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
PàS abusive, à la suite d'un bandeau d'admissibilité déposé sans motif donné, un mois après une procédure de PàS ayant abouti à la conservation (avec unanimité des voix pour la conservation). On perd notre temps. Sapphorain (discuter) 8 juin 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je maintiens mon avis de la 1ère PàS. Étant donné que le village existe réellement,  il n'y a pas de raison de supprimer cet article. --Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Megheira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois aucune raison de supprimer. FF 26.05.14 13:00 CEST.
# Étant donné que le village existe réellement,  il n'y a pas de raison de supprimer cet article. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois aucune raison de supprimer. FF 26.05.14 13:00 CEST.
# Étant donné que le village existe réellement,  il n'y a pas de raison de supprimer cet article. Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Guy Melançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Guy Melançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien dans l'article ni dans une recherche web ne permet de l'approcher des critères d'admissibilité, que ce soit comme politique ou comme entrepreneur. D4m1en (discuter) 31 mai 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien dans l'article ni dans une recherche web ne permet de l'approcher des critères d'admissibilité, que ce soit comme politique ou comme entrepreneur. D4m1en (discuter) 31 mai 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Merveilleuses Aventures de Crysta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Les Merveilleuses Aventures de Crysta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : je penche mollement pour la conservation. La sortie en salles ne doit selon moi pas être le critère déterminant. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 juin 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : je penche mollement pour la conservation. La sortie en salles ne doit selon moi pas être le critère déterminant. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 juin 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Film non sorti en salle. Pas de sources d'analyse. Chris a liege (discuter) 9 juin 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Suite d’un film admissible, mais jamais sorti en salle ; je ne sais pas trop quels sont les critères dans ce cas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Defgnée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Michel Defgnée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Belgique, le projet territorialement compétent. Alphabeta (discuter) 26 mai 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Convaincu de son admissibilité par la source cité dans l'article: . --Havang(nl) (discuter) 26 mai 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Convaincu de son admissibilité par la source cité dans l'article: . --Havang(nl) (discuter) 26 mai 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver