Discussion:Matériel roulant de la SNCB

message: Il serait peut-être plus judicieux de créer des liens vers des articles internes plutôt que vers des sites externes à wikipedia
:Il serait même peut-être encore plus judicieux de créer une catégorie à la place de cette page...inutile? François 21 août 2007 à 14:00 (CEST)
replies: text: Je change d'avis... après avoir vu Matériel moteur de la SNCF (qui apporte réellement un plus grâce à une concentration des informations) François 21 août 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Liens externes ? 

message: La première se sentirait mieux dans la seconde... (à renommer en Matériel de la SNCB tout court) -- François [Discussion] 11 novembre 2007 à 12:56 (CET)
replies: text: Plus clair en effet. Jrenier 24 septembre 2007 à 10:06 (CEST)
replies: text:  Nom final Matériel roulant de la SNCB comme pour la catégorie dont l'article est l'article principal. Jerome66|me parler 20 novembre 2007 à 11:59 (CET)
thread_title:  Fusion [[Matériel remorqué de la SNCB]] et [[Matériel moteur de la SNCB]] 

message: Doit être ajoutée à la série des locomotives polytensions. Ce commentaire non signé a été ajouté le  par l'utilsateur non enregistré 87.67.45.23.
:D'après ce que j'ai pu trouver comme infos, la série 28 est mono-tension, et a bien été ajoutée.--Silver Eyalced (discuter) 20 mars 2021 à 20:44 (CET)
replies: text:  Il y a deux séries 28 : la série 28 (Baume & Marpent), monotension , retirée du service en 1998, et mentionnée sous « Engins retirés du service » ; et la série 28 (Bombardier), quadritension , ,   et  , utilisée pour la traction des trains Benelux et pour des trains de marchandises, qui figure en bas de la liste "Polytensions" en tant que "Série 28/29" mais dont la liste des tensions ne correspond pas à ce qui est dit à la page consacrée à cette série. — Tonymec (discuter) 21 mars 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Locomotives série 28 

message: Je travaille actuellement d'arrache-pied à la refonte de l'article sur ma page de brouillon: Utilisateur:Silver_Eyalced/Brouillon.
Le travail est conséquent, tout est à refaire: amélioration de la présentation et de la classification, choix des données à afficher, complétions, corrections, résolution d'incohérences, ajout de sources... J'en profite pour corriger la palette au fur et à mesure. Il y en a pour plusieurs jours de travail que je compte mener à bien.
N'hésitez pas à jeter un oeil à la version en travaux et à me faire part de vos avis (n'oublie pas qu'elle est encore amenée à évoluer avant publication finale). --Silver Eyalced (discuter) 20 mars 2021 à 20:44 (CET)
replies: text: Je me suis permis d'inaugurer la page Discussion utilisateur:Silver Eyalced/Brouillon qui est, je pense, l'endroit idoine pour discuter de cette refonte. — Tonymec (discuter) 21 mars 2021 à 11:50 (CET)

text: Moi je trouve cette nouvelle page vraiment bien, au moins aussi bien que l'ancienne, je suis donc partisan de remplacer celle-ci par celle-là ; mais je voudrais bien ne pas être le seul (avec l'auteur) à donner mon avis, et je ne sais pas à quel endroit les wikipédiens francophones sont censés recehercher un consensus avant un transfert de page pour éviter une levée de boucliers au cri de « Cette page a été remplacée sans me prévenir » après l'avoir fait. — Tonymec (discuter) 25 mars 2021 à 06:54 (CET)
thread_title:  Refonte