Discussion:Histoire de l'Ouzbékistan

message: Au fait, il y a plus que des "traces de vie humaine" en Ouzbékistan au cours du II millénaire av. J.-C. On y trouve des vestiges d'une civilisation très évoluée et déjà urbaine, qui s'est développée en relation avec le Turkménistan. Les Indo-Aryens s'y trouvaient vers 2000 av. J.-C., avant d'être remplacés par les Iraniens. On pourrait écrire un paragraphe à ce sujet.
Kepautile 30 mars 2006 à 13:56 (CEST)
replies: text: Merci pour votre remarque. En fait, je n'ai modifié que les parties qui suivaient. Suite à votre complément, j'y ai fait quelques ajustements. Je serais intéressé de savoir si vous, en tant qu'expert, trouvez le reste de l'article pertinent (j'y ai ajouté peut-être 90%, mais je ne reste qu'un amateur). Merci encore. Amicalement, --Atilin 31 mars 2006 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Complément 

message: Je m'excuse si la remarque a déjà été faite, mais le tout premier mot de l'article ("située") semble indiquer que le terme "Ouzbékistan" est féminin, ce qui me paraît franchement bizarre. Est-ce réellement le cas ? Manchot sanguinaire 23 juin 2006 à 13:54 (CEST)
replies: text: Non, ce fut une erreur, c'est bien le nom masculin. Corrigé. Merci pour la remarque!--Atilin 23 juin 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Ouzbékistan : nom féminin ?? 

message: Bonjour, j'ai enlevé le bandeau junior, étant donné que de l'extérieur, le sujet est très particulier. Il pourrait être éventuellement évalué par un autre projet, (histoire, Asie...) mais son importance (distincte de l'avancement, AdQ dans ce cas, félicitation !) serait probablement évaluée comme faible ou moyenne. Astirmays 8 mars 2007 à 01:27 (CET)
thread_title: Projet 1.0 ([[WP:1]])

message: . PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
replies: text: Pourquoi?--Atilin (d) 7 janvier 2010 à 23:11 (CET)

text: Je ne comprends pas la démarche radicale de Poppy qui conteste en bloc plusieurs articles de qualité (p.ex., celui, très complet et professionnel sur Édouard Manet)sans donner une explication pourquoi et sans même commencer à remplir la page (encore inexistante) Discussion:Histoire de l'Ouzbékistan/À faire, un minimum à faire. Je demande les explications SVP.--Atilin (d) 8 janvier 2010 à 08:05 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: . PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
replies: text: Pourquoi une telle démarche radicale sans aucune explication (Poppy la fait en bloc pour plusieurs articles de qualité)? Il serait plus respectueux envers les contributeurs de ce beau et complet article de commencer à mettre les souhaits d'amélioration sur la page Discussion:Édouard Manet/À faire plutôt que d'essayer à détruire le label.--Atilin (d) 8 janvier 2010 à 08:09 (CET)
replies: text: Je n'essaie pas de détruire le label, il faut arrêter deux minutes :). Cet article ne correspond plus aux critères AdQ et en plus, il est précisé ce qu'il faut faire pour que l'article revienne aux standards : ajouter des sources liées (c'est marqué dans la raison de la contestation). PoppyYou're welcome 8 janvier 2010 à 09:40 (CET)
replies: text: J'ai retravaillé une dizaine d'ouvrages cités en référence bibliographique, sauf que je n'ai pas indiqué concrètement quel pan de l'article correspond à quel ouvrage puisque ce ne sont pas les citations telles quelles mais vraiment un travail de consolidation et de reformulation de plusieurs sources. Faire un "reverse-ingeneering" maintenant serait très compliqué, il faut carément relire ces ouvrages à nouveau et je n'ai pas beaucoup de temps.--Atilin (d) 8 janvier 2010 à 19:59 (CET)
replies: text: Il faut savoir qu'aujourd'hui citer des sources précises pour chaque affirmation importante est nécessaire sur wikipedia et encore plus pour un AdQ qui doit servir de modèle. Ce n'était pas le cas quand cet article a été élu mais depuis il y'a eu des critiques venant de l'extérieur parfois pertinentes sur la vérifiabilité du contenu notamment et on essaye d'y répondre. Il ne faut pas voir toutes ces contestations comme des attaques mais plutôt comme un travail de maintenance. — N  [66] 23 janvier 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label