lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison de maître

message: J’ai retiré les portails qui tendent à laisser penser que les maisons de maître sont un style français (retrait du portail France) lié au  siècle (retrait des portails Second Empire et  siècle).
--Éric Messel (Déposer un message) 13 juin 2020 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Portails 

message: J'ai supprimé une phrase correspondant à un vandalisme, mais il faudrait peut-être faire des vérifications supplémentaires. Les mots "chiottes" et "water closet" (avec ou sans fôte d'orthographe) sont à proscrire. Romanc19s (discuter) 5 mars 2022 à 21:13 (CET)
replies: text: Effectivement, après relecture, la page est complètement vandalisée et n'a plus aucun sens. Certains ont essayé tant bien que mal de faire des corrections pour contrer le vandalisme mais tout ou presque est a reprendre. Article truffé d'allégations sans sources. Il faudrait selon moi, revenir à la version du 21 janvier 2021. PhylémonCyclone (discuter) 1 avril 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Vandalisme : "chiottes" et "water closet"
Discussion:Cynthia McLeod

message: Mes élèves et moi allons travailler à l'étoffement de la page de cette autrice sur laquelle vous avez travaillé au préalable. Nous vous remercions par avance de vos conseils avisés et de votre bienveillance ! 
--Marie-Latour (discuter) 15 novembre 2019 à 21:17 (CET)
thread_title:  Bonjour !  

message: Bonjour , j'ai mis un bandeau "en travaux" sur l'article pour signifier à la communauté que vous allez travailler dessus dans le cadre du Master Interculturalités de l'Université de Guyane. Vous pouvez me (à moi mais aussi à tout le monde qui est intéressé par cet article et l'a dans sa watchlist) poser des questions sur comment procéder, suggérer des sources, discuter de comment améliorer l'article, etc. Si vous le souhaitez, vous pouvez, avant de commencer, écrire une liste des choses à faire dans l'espace en haut de cette page. Mon premier conseil sera de vous même watchlister cette page (c'est à dire cliquer sur la petite étoile blanche en haut à droite qui deviendra bleue) pour être tenu.e au courant de chaque modif dans l'article ou sa page de discussion. Bon courage --Alexandre Hocquet (discuter) 13 avril 2020 à 16:03 (CEST)
replies: text: Bonjour , votre contribution pour améliorer l'artcile est pertinente. Je vous suggère deux choses pour l'améliorer. Tout d'abord, l'idéal serait de trouver une source différente de McLeod elle même pour mettre en lumière "qu'elle avait raison". En l'état, la source est en quelque sorte à la fois secondaire (c'est le texte d'une conférence, on peut la considérer comme une publication) et primaire (elle est de McLeod elle même). Ensuite, il faudrait trouver une source qui correspond à "selon les historiens", sinon c'est vague.--Alexandre Hocquet (discuter) 4 mai 2020 à 01:06 (CEST)
replies: text:  Bonjour Monsieur Je vous remercie les précieux conseils pour améliorer ma contribuition de l’article. En effet, j’ai eu beaucoup de difficultés (surtout liées à la barrière de la langue) pour trouver des sources fiables sur l’écrivaine et sur ses œuvres.  --Daniela-Moraess (discuter) 11 mai 2020 à 19:14 (CEST)
replies: text:  Bonjour , il existe un article en:Elisabeth Samson dans Wikipédia en anglais. Peut être y trouverez vous d'autres sources. Sinon je vous propose de reformuler sans opposer McLeod à "d'autres historiens", comme ça vous exprimez la même idée sans avoir à vous infliger une recherche en plus. --Alexandre Hocquet (discuter) 12 mai 2020 à 01:53 (CEST)
thread_title:  projet université guyane
Discussion:Mask Singer

message: Bonjour, je voulais mettre a jour pour la nouvelle émission mais je ne peux pas car elle est bloqué. Pouvons nous le mettre a jour ??
(manque signature)
-----------------------------------------------------------------------------
Bonjour, vous n'êtes pas seul dans ce cas.
Mais à cause d'une "guerre" ridicule entre deux utilisateurs nous ne pouvons faire aucune modification.
Quel dommage est vivement que l'on puisse à nouveau faire des modifications.
--176.180.85.100 (discuter) 27 novembre 2019 à 18:29 (CET)
thread_title:  Emission 3 

message: Concernant cette modification, premièrement les couleurs sont faussées. En effet, la licorne, le panda et le cupcake ont remporté l'épreuve des duels et on ne peut pas leur attribuer la couleur rose pâle qui vaut pour un . Deuxièmement, on ne peut pas parler de ballottage après le deuxième passage, car cela supposerait qu'il y en ait eu une troisième. Le cupcake a été éliminé immédiatement après les secondes prestations. J'ai donc fait une dernière modification pour remédier à ces erreurs. Cordialement, HaT59 (discuter) 10 décembre 2019 à 01:40 (CET)
replies: text: Vos modifications et la version actuelle me conviennent parfaitement. Merci à vous. --Bastien65 (On parle ?)  10 décembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Bilan des épisodes
Discussion:Laurence Madeline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Laurence Madeline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de souci particulier. Thierry Caro (discuter) 15 novembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de souci particulier. Thierry Caro (discuter) 15 novembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire démontrant la moindre notoriété. Professionnelle de la profession, article type LinkedIn... Pas de sources, pas de notoriété = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 novembre 2019 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mail Call/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Mail Call]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , spam trans-wiki : mêmes dates, même plage IP pour les interwikis. Fais écho à Discussion:Lock n' Load with R. Lee Ermey/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2019 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , spam trans-wiki : mêmes dates, même plage IP pour les interwikis. Fais écho à Discussion:Lock n' Load with R. Lee Ermey/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2019 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anatole Mallarmé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Anatole Mallarmé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article indépendant est justifié au regard des œuvres connexes (spectacle, musique etc.) qui se sont fondées sur son travail. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 novembre 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article indépendant est justifié au regard des œuvres connexes (spectacle, musique etc.) qui se sont fondées sur son travail. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 novembre 2019 à 09:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gwendoline Malogne-Fer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Gwendoline Malogne-Fer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un petit oui parce que la page n'est pas fabuleuse mais on trouve sur le web quelques sources universitaires notamment 3 comptes-rendus sur les Archives de sciences sociales des religions (Open Editions) espacés de 2007 à 2017, le même (2017) sur "Cairn info". Et il y a ce compte-rendu, aussi sur Halshs... (2015). Admissible, sans problème, donc... Le seul bémol, c'est qu'elle écrit la plupart de ses bouquins à 4 mains avec son mari, le sociologue Yannick Fer. Si on fusionne les deux, ça ne va pas plaire aux féministes ! --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un petit oui parce que la page n'est pas fabuleuse mais on trouve sur le web quelques sources universitaires notamment 3 comptes-rendus sur les Archives de sciences sociales des religions (Open Editions) espacés de 2007 à 2017, le même (2017) sur "Cairn info". Et il y a ce compte-rendu, aussi sur Halshs... (2015). Admissible, sans problème, donc... Le seul bémol, c'est qu'elle écrit la plupart de ses bouquins à 4 mains avec son mari, le sociologue Yannick Fer. Si on fusionne les deux, ça ne va pas plaire aux féministes ! --34 super héros (discuter) 16 novembre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche prématurée à mon sens et pas complètement indispensable : c'est son livre qui peut servir de référence pour WP, mais je ne vois pas de notoriété personnelle, une recension de sa thèse/livre dans les Archives de sciences sociales, mais qui a déjà 12 ans (2007) , --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2019 à 07:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ana Karina Manco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Ana Karina Manco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même si la page espagnole est plus complète, elle est à l'arrêt depuis deux bonnes années et pas vraiment de sources incontestables non plus. Sur la FR, rien démontrant un minimum de notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la page espagnole est plus complète, elle est à l'arrêt depuis deux bonnes années et pas vraiment de sources incontestables non plus. Sur la FR, rien démontrant un minimum de notoriété. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manhattan China Shipping Center/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Manhattan China Shipping Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : je ne vois pas trop l'intérêt de créer un article. Qu'y a-t-il d'original ? De plus cet immeuble ne figure pas dans les vingt plus hautes constructions de Chine (il en est même très loin).--JPC  des questions ? 16 novembre 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je ne vois pas trop l'intérêt de créer un article. Qu'y a-t-il d'original ? De plus cet immeuble ne figure pas dans les vingt plus hautes constructions de Chine (il en est même très loin).--JPC  des questions ? 16 novembre 2019 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martina Weber (musicienne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Martina Weber (musicienne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis que je l'ai écouté dans les variations golberg, je me dis que la vraie culture encyclopédique, c'est cela → . Par contre, vous pouvez retirer tous les musiciens (enfin « musiciens » si on veut) de rapalanoix, même s'ils sont adulés par les masses (décérébrées), cela ne me gène pas ! --JPC  des questions ? 16 novembre 2019 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis que je l'ai écouté dans les variations golberg, je me dis que la vraie culture encyclopédique, c'est cela → . Par contre, vous pouvez retirer tous les musiciens (enfin « musiciens » si on veut) de rapalanoix, même s'ils sont adulés par les masses (décérébrées), cela ne me gène pas ! --JPC  des questions ? 16 novembre 2019 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sourçage trop faible et notoriété non démontrée, . ›› Fugitron, le 16 novembre 2019 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masaaki Hiromura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Masaaki Hiromura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je pense que le sujet reste encyclopédique, designer renommé, même si les sources sont rares voir absentes.     --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je pense que le sujet reste encyclopédique, designer renommé, même si les sources sont rares voir absentes.     --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'il est "renommé", les sources ne devraient pas être "rares ou absentes". Pas de sources = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PDS 70

message: Est-ce bien nécessaire d'avoir ces listes interminables d'auteurs, qui font que la biblio pourtant constituée de 5 articles, dépasse une largeur d'écran d'ordinateur, quand lesdits auteurs sont facilement consultables sur les liens qui mènent vers les articles. À mon avis on n'a pas besoin d'en faire autant. Romuald 2 (d) le 20 février 2020 à 17:59 (CET)
thread_title:  Liste d'auteurs en bilbio
Discussion modèle:Palette ONG/Admissibilité

message: Proposé par : Fa suisse (discuter) 16 novembre 2019 à 04:19 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette ONG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai créer cet palette pour mettre en évidence un groupe d'ONG notable, mais comme c'est très subjectif et difficile à classer des ONG... Donc comme ce classement vieillit peu a peu si vous voulez le supprimer pourquoi pas. Tarte 16 novembre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créer cet palette pour mettre en évidence un groupe d'ONG notable, mais comme c'est très subjectif et difficile à classer des ONG... Donc comme ce classement vieillit peu a peu si vous voulez le supprimer pourquoi pas. Tarte 16 novembre 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chloé Jouannet/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Côté sources, après un très rapide tour sur Googles news, on a notamment un court portrait dans le Figaro (et pas mal d'autres sources journalistiques en 2019), pour les sources plus anciennes, beaucoup de choses dans la presse people (pour ce que ça vaut) en 2016, 2017 et 2018 (Gala, Télé Loisirs). Goodshort (discuter) 16 novembre 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  remplit désormais WP:NPERCI — JohnNewton8 [Viens !] 16 novembre 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  remplit désormais WP:NPERCI — JohnNewton8 [Viens !] 16 novembre 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fille de, début de carrière, une seule source présente où elle n'est même pas citée ! Je ne comprends même pas pourquoi cet article a été restauré dans ces conditions. Je ne suis pas encore médium, je suis incapable de prévoir si elle va acquérir une notoriété indépendante de ses parents. -- Guil2027 (discuter) 17 novembre 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Goodshort (discuter) 16 novembre 2019 à 12:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sarah Van Den Boom

message: Bonjour,
Suite à la problématique remontée d'admissibilité de cette page sur la réalisatrice Sarah Van Den Boom, j'ai ajouté les liens vers les pages IMDB de ses films et un lien vers un article du blog de Stéphane Dreyfus sur la Croix parlant de son dernier film à l'occasion de sa nomination aux Césars 2019.
J'espère que cela répondra aux critères attendus.
Rvdboom (discuter) 16 novembre 2019 à 10:46 (CET)
replies: text: Bonjour, imdb est une simple base de données et ne constitue pas, en soi, une preuve de notoriété. Un blog n'est pas non plus recevable en soi, sauf cas particuliers. Par ailleurs, vous êtes en lien étroit avec le sujet et il s'agit, par conséquent, d'une utilisation de Wikipédia à des fins d'autobiographie, voir : WP:AUTO. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 16 novembre 2019 à 18:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chloé Jouannet

message: Bonjour,
À l'heure actuelle, aucune source ne prouve que Chloé Jouannet a la nationalité suisse.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 juillet 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Nationalité suisse ?
Discussion modèle:Nom

message: Je trouve la couleur de ce modèle trop rouge. Une nomination est quelque chose de positif, une victoire quelque chose d’encore plus positif. Avec la nomination en rouge, dans les tableaux on dirait que la nomination est un échec. Alors que non, si une œuvre ou une personne est parvenue à être nominée lors d’un festival, c’est déjà une petite victoire en soi. Je proposerais plutôt quelque chose d’orange ou de jaune, à mi-chemin entre le rouge d’un échec et le vert d’une victoire. ~ nicolas (discuter) 16 novembre 2019 à 12:18 (CET)
thread_title:  Couleur
Discussion:David Angevin

message: David Angevin est réellement né en 1969 et non en 1963, comme en atteste les 4e de couv de ses romans et… sa carte d’identité. La réf mentionnée est fausse. 77.206.137.236 (discuter) 13 septembre 2023 à 23:19 (CEST)

message: Bonjour à tous et à @Jmax
Étant en possession de la copie de la carte d'identité de David Angevin qu'il m'a communiqué à ma demande (je vous assure que ce n'est pas moi !), je peux la communiquer à qui le souhaite avec son autorisation pour prouver que la date de naissance sans cesse remise, 1963, est parfaitement fausse. David Angevin est né le 12 avril 1969 à Rueil-Malmaison. Je comprend bien l'utilité des sources secondaires. Mais pourquoi insister à s'y référer contre toute évidence, quand elle sont fausses, ce qui est le cas de celle indiquant 1963 ? Graeve (discuter) 26 novembre 2023 à 16:43 (CET)
thread_title:  Date de naissance fausse depuis le début.
Discussion:Pierre Adrien Le Beau

message: : Merci bien pour cet article ! 
Selon l'article Le Beau a créé (ou reproduit) des portraits, sujets historiques et sujets litteraires. Comme importants etaient des autres sujets? Par exemple, illustrations de mode ()? Ou scènes de genre comme la fileuse () et les quatre saisons (à Braunschweig)? 
Les 26 oeuvres dans les collections de Braunschweig et Wolfenbüttel sont disponibles en ligne (). Ou peut-être tu trouveras utiles (comme inspiration?) les (ca. 53) résultats d'une recherche sur www.deutsche-digitale-bibliothek.de? -- Martinus KE (discuter) 16 novembre 2019 à 20:16 (CET)
replies: text: Je te remercie des informations précieuses. Sur ce graveur j'ai créé l'article sur Wit, puis j'ai étendu ma recherche et fait l'article sur Wfr. Je vais mettre les liens externes que tu m'a signalés et ajouter une phrase sur les gravures avec scènes de genre et avec modèles des robes.--Fausta Samaritani (discuter) 16 novembre 2019 à 20:48 (CET)
replies: text:   — PS: À propos de ce costume de 1787 je me demande s'il est un costume de Werther. Cette mode est bien connue et aussi mentionnée dans l'article Les Souffrances du jeune Werther (mais naturellement elle n'a pas d'importance pour l'article présent) : « ces hommes s'habillaient de costumes jaune et bleu, comme la tenue de bal de Werther ». -- Martinus KE (discuter) 16 novembre 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Sujets et genres traités du graveur? 

message: — Y a-t-il un catalogue raisonné de ses oeuvres? (Et s'il était publié au 19e siècle, peut-être il y a une version téléchargeable aussi?) Je pense que cette information serait três pratique, dans une encyclopédie. (... dans tous les articles concernant des artistes ...) -- Martinus KE (discuter) 18 novembre 2019 à 13:32 (CET)
thread_title:  Catalogue raisonné? 

message: Bonjour, L'image de la bataille de Friedland (1813) est indiquée avoir été gravée d'après un dessin de NAUDET (mort en 1810)... C'est peu probable... Cordialement MAS Estampes (discuter) 25 octobre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Bataille de Friedland
Discussion:Baptiste Morizot

message: Ajout de sources valides 
: J'ai ajouté sa participation à la soirée-conférence-spectacle de l'association Réparer le monde d'après qui atteste qu'il est considéré par des personnalités reconnues au plan international, et présentes sur Wikipédia, comme un expert en tant que philosophe (et pas uniquement "des espèces non humaines")...Guy6631 (discuter) 7 février 2020 à 10:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité