Discussion:Cryptonator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Cryptonator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources secondaires centrées. Il y a des sources mais leur fiabilité peut être difficilement évaluable. Parfois, l'utilisation des sources elle-même peut se révéler un peu problématique (cas des classements pas nécessairement très clairs quant aux critères). Le domaine des cryptomonnaies est également récent et vecteur de beaucoup d'idées fausses et préconçues (dans un sens comme dans l'autre), ce qui ne facilite pas l'analyse. Il y a un leader incontesté dans le domaine des wallets : Coinbase. Il a d'ailleurs un article WP. Il est suivi par quelques concurrents auxquels Cryptonator appartient, mais ce n'est pas non plus l'un des outsider les plus en vue. Cryptonator ne me paraît pas bénéficier d'une notoriété suffisante pour un article WP indépendant. D'autre part, la page a été créée et développée par un CAOU qui s'intitule CryptonatorFan et n'a jamais répondu à la demande d'informations sur les contributions rémunérées. Ce n'est pas décisif pour l'admissibilité de la page mais cela ressemble beaucoup à une tentative de promotion si ce n'est de publicité. (PS : je suis en train de créer une liste de wallets avec quelques caractéristiques. Cryptonator y tient évidemment une place. Mon "supprimer" intègre donc le fait qu'il sera question de ce wallet dans cette liste, et donc "indirectement" sur WP) Triboulet sur une montagne (discuter) 9 mai 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources secondaires centrées. Il y a des sources mais leur fiabilité peut être difficilement évaluable. Parfois, l'utilisation des sources elle-même peut se révéler un peu problématique (cas des classements pas nécessairement très clairs quant aux critères). Le domaine des cryptomonnaies est également récent et vecteur de beaucoup d'idées fausses et préconçues (dans un sens comme dans l'autre), ce qui ne facilite pas l'analyse. Il y a un leader incontesté dans le domaine des wallets : Coinbase. Il a d'ailleurs un article WP. Il est suivi par quelques concurrents auxquels Cryptonator appartient, mais ce n'est pas non plus l'un des outsider les plus en vue. Cryptonator ne me paraît pas bénéficier d'une notoriété suffisante pour un article WP indépendant. D'autre part, la page a été créée et développée par un CAOU qui s'intitule CryptonatorFan et n'a jamais répondu à la demande d'informations sur les contributions rémunérées. Ce n'est pas décisif pour l'admissibilité de la page mais cela ressemble beaucoup à une tentative de promotion si ce n'est de publicité. (PS : je suis en train de créer une liste de wallets avec quelques caractéristiques. Cryptonator y tient évidemment une place. Mon "supprimer" intègre donc le fait qu'il sera question de ce wallet dans cette liste, et donc "indirectement" sur WP) Triboulet sur une montagne (discuter) 9 mai 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer