Discussion:Coupe Stanley

message: Il est quelque peu confus : dans cette région n'est pas clair, et on invoque deux symboliques contradictoires (l'une qui est de suprématie régionale, l'autre de suprématie pour tout le Hockey professionnel) : il manque la référence chronologique afin de les distinguer. HawkFest 2 janvier 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  Proposition: modifier le premier paragraphe. 

message: La note en bas de page dit : Les Maple Leafs de Toronto ont 13 titres en incluant les Arenas (1), les St.Patricks (1) et les Blueshirts(1), puis finalement, à proprement parlé, les Maple Leafs (11).
11 + 1 + 1 + 1 = 14, oui ?
Est-ce une erreur dans le comptage des coupes, ou l'équipe n'a pas gagné de titre sous une des dénominations citées précédemment ? (j'ai en tout cas toujours lu que les Leafs avaient gagné 13 trophées)
Mapleleaf76 (d) 20 novembre 2009 à 02:32 (CET)
replies: text: Les Leafs ont on gagné 11, mais en général on y ajoute celles des Arenas et des St.Patricks dans le compte, pour faire 13 au total. Apparemment dans ce cas il s'agit de la même équipe qui aurait changé de nom. Mais je crois qu'en général on ne considère pas les Blueshirts dans le compte puisqu'il y aurait eu une rupture dans la franchise en 1917. Je ne suis pas expert en la matière mais de toute façon 11 + 1 + 1 + 1 n'est pas égal à 13 et j'ai donc enlevé la référence au Blueshirts. — Saveur (d) 15 mars 2012 à 04:44 (CET)
thread_title:  Titres des Maple Leafs de Toronto : 13 ou 14 ? 

message: Il me semble que la Coupe de l'America est plus ancienne… --Mathis B.Discuter/répondre, le 12 mars 2013 à 14:24 (CET)
replies: text: --TaraO (d) 25 juillet 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Plus ancien trophée ? 

message: les sénateurs d'Ottawa sont indiqués comme équipe qui a disparu. Il ne me semble pas que ce soit le cas. Je me trompe ?
:Bonjour. Oui, vous vous trompez. les premiers Sénateurs d'Ottawa (1893-1934) ont disparu en 1934. L'équipe actuelle date de 1992. 'toff  [discut.] 26 janvier 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  sénateurs 

message: Selon des sources typographiques fiables, le mot « coupe » ne prend pas la majuscule lorsqu'il désigne le trophée.
* sur Termium, la base de donnée linguistique du Gouvernement du Canada : « De plus, lorsqu’il est question de l’objet remis aux gagnants d’une compétition, comme une statuette, un trophée ou une coupe, le mot qui désigne cet objet conserve la minuscule : ... les partisans en délire ont tenté de s’emparer de la coupe Stanley.» 
* sur la banque de dépannage linguistique (BDL) de l'OQLF :«Si le premier nom (générique) est suivi – immédiatement ou non – d’un nom propre (spécifique), il garde la minuscule, et l’on met la majuscule au spécifique en respectant les règles d’écriture des noms de lieux, de personnes, etc. En outre, si le spécifique est un nom de personne comportant plus d’un élément, le ou les prénoms et le patronyme sont liés par un trait d’union (que la personne soit vivante ou décédée). Exemples : la coupe Stanley (désignation du trophée)» 
--Pierre5018 (discuter) 24 décembre 2019 à 00:39 (CET)
replies: text: Rien de neuf quoi : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation#Typographie. 'toff  [discut.] 24 décembre 2019 à 08:17 (CET)
thread_title:  Typographie de la coupe Stanley