Discussion:Histoire du terme Wallon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95% > 90%
Antonov14 (d) 20 avril 2008 à 08:08 (CEST)

message: Proposé par : Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 09:48 (CET)
replies: text: Je viens de créer des ébauches d'article pour certains de ces liens rouges. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 13:19 (CET)
replies: text: Une recherche google montre que certains de ces liens rouges correspondent à des articles de Wikipedia (wa), comme par exemple Société de langue et de littérature wallonnes.  Une fois traduits (ce qui risque de ne pas être le plus simple) il pourraient constituer des ébauches plus qu'acceptables pour les articles en question dans Wiki (fr). --Lebob (d) 19 mars 2008 à 13:52 (CET)
replies: text: Je ne connais malheureusement pas le wallon, tout ce que j'ai pu faire, c'est créer une ébauche de l'article. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 15:16 (CET)
replies: text: Je vais essayer de mettre à profit le long W-E qui s'annonce pour me livrer à cet exercice.  Mais faute de pratique, ma connaissance du wallon s'est un peu éteinte (sans compter que je connais très mal le "r'fondou wallon").  --Lebob (d) 19 mars 2008 à 15:38 (CET)

text: Vil provocateur!    --Lebob (d) 20 mars 2008 à 10:33 (CET)
replies: text: Les recherches ont été faites par des gens liées au mouvement wallon, comme Albert Henri. Mais je ne crois pas que les personnes concernées aient écrit leurs motivations, ni qu'un chercheur ait étudié leurs motivations. Donc, ça friserait un travail inédit de s'engager sur cette question. Speculoos [miam miam] 20 mars 2008 à 10:36 (CET)

text: J'ai trouvé quelque chose dans la préface du livre d'Henry sur la motivation d'une telle étude. J'en ai profité pour signaler que le livre d'Henry est la principale œuvre sur le sujet. Speculoos [miam miam] 21 mars 2008 à 11:26 (CET)
replies: text: Merci de l'ajout. C'est parfait. DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[:Histoire du terme Wallon]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Étant le principal rédacteur de l'article, j'ai fait de mon mieux pour récolter et synthétiser les sources traitant de ce sujet. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 10:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Étant le principal rédacteur de l'article, j'ai fait de mon mieux pour récolter et synthétiser les sources traitant de ce sujet. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 10:07 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  Si ce n'était la présence de quelque liens rouges, j'aurais sans hésité voté ADQ --Lebob (d) 19 mars 2008 à 11:22 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  J'y relève toutefois quelques erreurs : notamment sur Louis de Haynin car il n'est pas Douaisien, sauf pour les études qu'il a fait dans cette cité, sa seigneurie du Cornet est côté belge de l'actuelle frontière entre Lille et Tournai, précisément au Nord de Baisieux (France) ; il est enfin d'une branche cadette de la Maison de Haynin (très précisément issu de la branche de Wambrechies). Enfin un oubli de taille pour qui se veut traiter justement du mot wallon : je n'y vois absolument aucune allusion à ce qui fut autrefois appelé "la Flandre Wallonne", soit ce fameux triangle Lille-Douai-Orchies qu'a envahi Louis XIV ; ce qui pourrait paraître une curieuse appellation s'appliquait en fait à cette partie des Flandres où l'on y parle un dialecte francophone pour ne pas encore le dire ni "wallon" ni "français" depuis Marguerite de Flandres dite de Constantinople, soit le 13° siècle. AGdH de leurs cousins de la branche d'Aire à Baisieux et Webmestre du site officiel de la Maison de Haynin (cliquez sur la flêche  ). Vote non signé d'une IP ayant moins de 50 contributions. Merci, en revanche, de s'intéresser à l'article et de donner des précisions permettant de l'améliorer. Antonov14 (d) 23 mars 2008 à 10:07 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: J'apprécie beaucoup cet article qui m'a appris énormément de choses.  Il est complet et bien documenté nonobstant le fait qu'il s'agisse d'un sujet très ciblé.  Le texte est bien sourcé et référencé.  Sans aucun doute un bon article.  Le seul point qui pourrait peut-être empêcher une promotion directe au niveau article de qualité (et qui me fait réserver, du moins pour l'instant, mon vote) est la présence de quelques liens rouges.  --Lebob (d) 19 mars 2008 à 11:20 (CET)
replies: text: Je viens de créer des ébauches d'article pour certains de ces liens rouges. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 13:19 (CET)
replies: text: Une recherche google montre que certains de ces liens rouges correspondent à des articles de Wikipedia (wa), comme par exemple Société de langue et de littérature wallonnes.  Une fois traduits (ce qui risque de ne pas être le plus simple) il pourraient constituer des ébauches plus qu'acceptables pour les articles en question dans Wiki (fr). --Lebob (d) 19 mars 2008 à 13:52 (CET)
replies: text: Je ne connais malheureusement pas le wallon, tout ce que j'ai pu faire, c'est créer une ébauche de l'article. Speculoos [miam miam] 19 mars 2008 à 15:16 (CET)
replies: text: Je vais essayer de mettre à profit le long W-E qui s'annonce pour me livrer à cet exercice.  Mais faute de pratique, ma connaissance du wallon s'est un peu éteinte (sans compter que je connais très mal le "r'fondou wallon").  --Lebob (d) 19 mars 2008 à 15:38 (CET)

text: Vil provocateur!    --Lebob (d) 20 mars 2008 à 10:33 (CET)
replies: text: Les recherches ont été faites par des gens liées au mouvement wallon, comme Albert Henri. Mais je ne crois pas que les personnes concernées aient écrit leurs motivations, ni qu'un chercheur ait étudié leurs motivations. Donc, ça friserait un travail inédit de s'engager sur cette question. Speculoos [miam miam] 20 mars 2008 à 10:36 (CET)

text: J'ai trouvé quelque chose dans la préface du livre d'Henry sur la motivation d'une telle étude. J'en ai profité pour signaler que le livre d'Henry est la principale œuvre sur le sujet. Speculoos [miam miam] 21 mars 2008 à 11:26 (CET)
replies: text: Merci de l'ajout. C'est parfait. DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a l'air très savant mais je suis quelque peu supris que l'introduction n'explique pas pourquoi l'historique de ce mot a fait l'objet d'autant de recherches et fait l'objet d'un article aussi complet sur Wikipédia. Est-ce que vous voyez ce que je veux dire ? ;-) DocteurCosmos - ✉ 20 mars 2008 à 10:20 (CET)
replies: text: Vil provocateur!    --Lebob (d) 20 mars 2008 à 10:33 (CET)
replies: text: Les recherches ont été faites par des gens liées au mouvement wallon, comme Albert Henri. Mais je ne crois pas que les personnes concernées aient écrit leurs motivations, ni qu'un chercheur ait étudié leurs motivations. Donc, ça friserait un travail inédit de s'engager sur cette question. Speculoos [miam miam] 20 mars 2008 à 10:36 (CET)

text: J'ai trouvé quelque chose dans la préface du livre d'Henry sur la motivation d'une telle étude. J'en ai profité pour signaler que le livre d'Henry est la principale œuvre sur le sujet. Speculoos [miam miam] 21 mars 2008 à 11:26 (CET)
replies: text: Merci de l'ajout. C'est parfait. DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos