Discussion:Patrelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Patrelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au titre des produits créés et commercialisés (Boule Coco, Roudoudou) et de son ancienneté. Le nombre de salariés est sans emport sur sa notoriété dans le monde des entreprises. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 février 2023 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre des produits créés et commercialisés (Boule Coco, Roudoudou) et de son ancienneté. Le nombre de salariés est sans emport sur sa notoriété dans le monde des entreprises. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 février 2023 à 20:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Quoique ancienne et honorable, cette société ne remplit pas les conditions générales de notoriété requises (sources significatives de bon niveau). En outre, trop petite entreprise, moins de 50 salariés, capital social de moins de 1 million d'euros.--Mahl (discuter) 19 février 2023 à 01:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  quelle est votre autorité dans cette histoire ? C'est la deuxième fois que vous proposez cet article à la suppression : quels sont vos arguments ? Merci de répondre à ces deux questions. --Marc-AntoineV (discuter) 19 février 2023 à 00:00 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Patrelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété de l'entreprise établie de longue date, comme le démontre les sources, fiables, mentionnées dans l'article. La notoriété établie de longue date peut supplanter les 3 critères d'admissibilité des articles concernant les entreprises WP:NES Nerbo [blabla] 29 mai 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété de l'entreprise établie de longue date, comme le démontre les sources, fiables, mentionnées dans l'article. La notoriété établie de longue date peut supplanter les 3 critères d'admissibilité des articles concernant les entreprises WP:NES Nerbo [blabla] 29 mai 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ayant initié cet article, je me permets juste de signaler que Gallica et Tempus-Perrin sont des sources sérieuses. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 23 mai 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Neutre