lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:République (Russie)/À faire

message: Un utilisateur avait transféré la République de Sakha (Yakoutie) vers la catégorie "Peuples mongols". Cela ne se justifie pas. Quand on parle de "peuples mongols", "peuples turcs" et "peuples ouraliens", c'est implicitement la langue qui remplit le rôle de critère d'identification des différents peuples en question. Les Sakha (Yakoutes) étant turcophones, leur appartenance est donc turque (ou turcique). Cela dit, d'un point de vue plus général, la catégorie "peuples du Caucase" est problématique car géographique et non ethno-linguistique. Les Ossètes sont par exemple iranophones et leur république mériterait d'être identifiée comme telle.
Jean-Baptiste Blanc (discuter) 14 février 2014 à 04:09 (CET)
thread_title:  "Peuples turcs"/"Peuples du Caucase"
Discussion:Rex Tuckyt/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 février 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  [[Rex Tuckyt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 14 février 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 14 février 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Butch Green/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 février 2014 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[Butch Green]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 14 février 2014 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 14 février 2014 à 06:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des vicomtes de Lyon

message: Bonjour.
L'article de Pierre Ganivet - une géographie vicomtale de la Bourgogne des XIe-XIIe siècles. dans "Vicomtes et vicomtés dans l'Occident médiéval" de Hélène Debax, publié par les Presses universitaires du Mirail en 2008, permet d'éclairer les failles actuelles de cet article.
En premier lieu, il confirme ce que mes recherches laissait craindre : il n'existe aucun travail universitaire sur les (peut-être) deux vicomtes de Lyon connus, et aucun sur Guigues. Cet article s'appuie donc sur des travaux datant du XIXè siècle à la qualité plus que douteuse quant à leur synthèse. L'article de Ganivet affirme donc (page 276) :
* Guigues est le seul vicomte attesté en tant que tel après Adémar de 944.
* Mais l'exactitude de l'unique charte clunisienne qui mentionne ce titre lui semble suspect. Ganivet insique que le corps de la charte indique le terme de vicomte sans mentionner les terres concernées.
* Il cite nommément l'ouvrage de Bernard, pour dire qu'il est sans intérêt.
Bref, cet article ne repose sur rien de solide, et mentionne des erreurs manifestes. Je commence donc à retirer ce qui n'est vraiment pas fiable. Mais le soucis est que googlebook coupe l'intégralité de l'article. j'aimerais bien pouvoir le lire entièrement avant de procéder à des modifications plus lourdes. Je vais essayer de le trouver dans une bibliothèque. Cedalyon (discuter) 14 février 2014 à 09:28 (CET)
replies: text: J'ai récupéré les pages manquantes, si besoin me contacter. Article à compléter, je pense, quitte à basculer le contenu vers un autre article par la suite. Des publication sont en cours et seront consultables normalement début 2015 avec un article de P. Ganivet sur la permutation (1173)... à suivre.--KidA42 (discuter) 24 mai 2014 à 10:17 (CEST)
replies: text: Merci pour vos contributions et rectifications, Après avoir passé un Master I en histoire médiévale, je pense maintenant également qu'Auguste Bernard n'est pas un auteur fiable. Sachez tout de même qu'au Xe siècle la mention d'un titre sans mentionner les terres concernées est extrèmement fréquente. Comme je l'avais déjà répondu sur ma page de discussion je doute que ce titre ait été héréditaire et que la juridiction ne devait pas s'étendre plus qu'à la marge du Mâconnais. --Heratlas (discuter) 21 octobre 2014 à 11:06 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est plus clair ainsi. Pour moi Bernard reste quand même utile - même si sa lecture est aujourd'hui dépassée - dans la mesure où il cite les sources. Concernant l'hérédité, je pense qu'on se méprend sur les modalités de transmission des charges publiques dans le sud de la Gaule (les femmes y ayant probablement tenu un rôle central qui bien souvent ne transparait guère dans les actes à cause d'alliances matrimoniales renouvelées et donc un peu... limites). En tous cas, merci et à bientôt. --KidA42 (discuter) 22 octobre 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  réalité de la notion de vicomte de Lyon - utilité de l'article
Discussion:Armure TALOS/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi pas. --Nouill 14 février 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas. --Nouill 14 février 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Article prématuré - Annonce du projet octobre 2013, soit il y a trois mois, pas de sources mais des annonces du projet comme l'a bien fait remarquer    le critère des deux ans n'y est pas, c'est vrai (et d'ailleurs les articles sont tout autant de simples annonces - très développées - que des sources secondaires) - J'aurai aimé également que la décision de restauration soit prise de manière collégiale et non pas sur une simple impression que ce projet ne peut pas être un buzz de l'armée - -- Lomita (discuter) 14 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Des sources indiques que des prototypes seront en phase de test en été 2014. 81.221.232.116 (discuter) 16 février 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Clash entre Booba, Rohff et La Fouine/Admissibilité

message: Proposé par : 86.69.74.196 (discuter) 14 février 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Clash entre Booba, Rohff et La Fouine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je pense qu'il s'agit d'un article qui permet de comprendre l'ensemble du conflit, ce qui ne peut àmha ne pas être retranscrit dans les différents articles. C'est pour cela que j'avais à l'époque opté pour la création de cet article. Je m'étais inspirés des nombreuses pages consacrés à des clashs entre rappeur sur la wikipédia anglophone. Le spécialiste du rap Olivier Cachin analyse d'ailleurs ce clash. mikani (Disc) 16 février 2014 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je pense qu'il s'agit d'un article qui permet de comprendre l'ensemble du conflit, ce qui ne peut àmha ne pas être retranscrit dans les différents articles. C'est pour cela que j'avais à l'époque opté pour la création de cet article. Je m'étais inspirés des nombreuses pages consacrés à des clashs entre rappeur sur la wikipédia anglophone. Le spécialiste du rap Olivier Cachin analyse d'ailleurs ce clash. mikani (Disc) 16 février 2014 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : la qualité et le nombre des sources secondaires laissent à désirer. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 février 2014 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bes Héautontimoroumenos/Admissibilité

message: par Trizek bla  le 14 février 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Bes Héautontimoroumenos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (la demande est même déjà faite, mais j'ai peur que la procédure de PaS annule la SI...) Pas de sources / non neutre. Ziron (discuter) 14 février 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (la demande est même déjà faite, mais j'ai peur que la procédure de PaS annule la SI...) Pas de sources / non neutre. Ziron (discuter) 14 février 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Jonque/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 février 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[La Jonque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , même si c'est dommage. Mentionner dans les pages Lino Ventura et Claude Bernard-Aubert. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 février 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , même si c'est dommage. Mentionner dans les pages Lino Ventura et Claude Bernard-Aubert. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 février 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Brethome/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Laurent Brethome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis favorable à la conservation de l'article. Laurent Brethome est le metteur en scène de plusieurs spectacles. J'ai ajouté deux références dans l'article mais il y en a d'autres sur internet. Par exemple cet entretien sur France Culture http://www.franceculture.fr/blog-les-trois-coups-2012-12-20-entretien-avec-laurent%C2%A0brethome-metteur-en-scene-theatre%C2%A0sorano-a%C2%A0to. Mario93 (discuter) 21 février 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis favorable à la conservation de l'article. Laurent Brethome est le metteur en scène de plusieurs spectacles. J'ai ajouté deux références dans l'article mais il y en a d'autres sur internet. Par exemple cet entretien sur France Culture http://www.franceculture.fr/blog-les-trois-coups-2012-12-20-entretien-avec-laurent%C2%A0brethome-metteur-en-scene-theatre%C2%A0sorano-a%C2%A0to. Mario93 (discuter) 21 février 2014 à 20:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Par manque de sources pertinentes essentiellement, bien qu’il y ait cet entretien, et une mention ici, ça reste faible. schlum =^.^= 20 février 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# garçon sympathique mais en deça des critéres de sources ( nationales et fois 2)--Notrerealisme (discuter) 25 février 2014 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frank Breuer/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:01 (CET)
replies: text: Trouvé quelques mentions dans les archives du Soir, mais rien de très pertinent ou centré. schlum =^.^= 20 février 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Frank Breuer]] 

message: ==== Remarque ====
Il fait partie des collections du Centre Pompidou ; article . --Arroser Γen mode Mode → 14 février 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il fait partie des collections du Centre Pompidou ; article . --Arroser Γen mode Mode → 14 février 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En + de Pompidou (cf. supra), 2 œuvres aussi au MET NYC. Pas cherché ailleurs, ça doit suffire. Hmoderne (discuter) 21 février 2014 à 12:09 (CET)
replies: text: Trouvé quelques mentions dans les archives du Soir, mais rien de très pertinent ou centré. schlum =^.^= 20 février 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En + de Pompidou (cf. supra), 2 œuvres aussi au MET NYC. Pas cherché ailleurs, ça doit suffire. Hmoderne (discuter) 21 février 2014 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Trouvé quelques mentions dans les archives du Soir, mais rien de très pertinent ou centré. schlum =^.^= 20 février 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Bricout/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Guy Bricout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une commune de plus de 10000 habitants, maire de la seconde commune de l'arrondissement de Cambrai, un secteur très rural, conseiller général depuis vingt ans et suppléant du député, qui est le maire de Cambrai. J'ai développé un peu plus l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 14 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une commune de plus de 10000 habitants, maire de la seconde commune de l'arrondissement de Cambrai, un secteur très rural, conseiller général depuis vingt ans et suppléant du député, qui est le maire de Cambrai. J'ai développé un peu plus l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 14 février 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : maire d'une commune de 14 000 habitants et conseiller général, tandis que la suppléance d'un député n'a jamais constitué un critère d'admissibilité selon les recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Insuffisant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 février 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Cinéma en Europe

message: A quoi sert ce classement par "région" ? Sur quelle base est-il organisée ? Si c'est par typicité, difficile de mettre ensemble le cinéma britannique et le cinéma scandinave...
Je prône donc un simple classement alphabétique. Matpib (discuter) 14 février 2014 à 12:09 (CET)
thread_title: Classement
Discussion catégorie:Utilisateur 'Pataphysicien

message: Il ne devrait pas y avoir d'apostrophe à l'adjectif. Mais je ne sais comment transformer cette catégorie 'pataphisicien en pataphisicien... Ahah (discuter) 14 février 2014 à 13:33 (CET)
thread_title: Nomination de la catégorie
Discussion:Flotteur (pêche)

message: 86.70.129.42 a publié ce commentaire le 14 février 2014 (voir tous les retours).
détailler les matériaux utilisés pour faire les éléments d'un un flotteur et leurs densités respectives
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 14 février 2014 à 13:33 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : détailler les maté...
Discussion:Hommes transsexuels/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Hommes transsexuels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem Patrick Rogel. — Housterdam [Un café ?] 14 février 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem Patrick Rogel. — Housterdam [Un café ?] 14 février 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Boulefkhad/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2014 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Bruno Boulefkhad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis le créateur de l'article. Le livre est effectivement contestable mais n'est pas la seule source (le Figaro et le Progrès). Quand à sa notoriété, il est connu par une partie importante du peuple français, par exemple Alain Soral  et Dieudonné (quoi que l'on pense d'eux), ainsi que de nombreux inconnus, sont venu le soutenir devant sa banque. Je pense que le combat de cet homme est plus encyclopédique que bien d'autres articles de wikipedia. Cesco42 (discuter) 14 février 2014 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le créateur de l'article. Le livre est effectivement contestable mais n'est pas la seule source (le Figaro et le Progrès). Quand à sa notoriété, il est connu par une partie importante du peuple français, par exemple Alain Soral  et Dieudonné (quoi que l'on pense d'eux), ainsi que de nombreux inconnus, sont venu le soutenir devant sa banque. Je pense que le combat de cet homme est plus encyclopédique que bien d'autres articles de wikipedia. Cesco42 (discuter) 14 février 2014 à 20:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . OK, cette personne a connu une baisse drastique de son chiffre d'affaires (il faisait avant la crise un chiffre d'affaires de 6 millions d'euros). OK, du coup la banque lui a réduit ses crédits et il est tombé en faillite. Mais (même si un éditeur inconnu a publié une interview à son sujet) en quoi est-ce que ça constitue un sujet encyclopédique ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 février 2014 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'arrive pas à trouver le livre à partir de l'ISBN et la seule référence valable provient du Figaro ce qui me semble un peu juste pour la notoriété. Il n'y a pas d'argument clair pour la suppression (une référence centrée dans le Figaro) ni pour la conservation aucune référence vérifiable concernant le livre (le Progrès ne me laisse pas accéder à leur archive). Malosse (discuter) 15 février 2014 à 14:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caitlin Blackwood/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Caitlin Blackwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Actrice débutante. Elle ne semble pas remplir les critères de notoriété spécifiques - Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévision. Un des critères dit bien « Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus). », mais je ne sais pas si Caitlin Blackwood jouait dans tous les épisodes de chaque saison, ou si elle n'apparaissait que dans les quelques épisodes mentionnés. Il me sembles que c'est plutôt quelques épisodes et dans ce cas elle ne remplit pas les critères. Dans le cas contraire, je suis prêt à changer mon vote. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 14 février 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Actrice débutante. Elle ne semble pas remplir les critères de notoriété spécifiques - Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévision. Un des critères dit bien « Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus). », mais je ne sais pas si Caitlin Blackwood jouait dans tous les épisodes de chaque saison, ou si elle n'apparaissait que dans les quelques épisodes mentionnés. Il me sembles que c'est plutôt quelques épisodes et dans ce cas elle ne remplit pas les critères. Dans le cas contraire, je suis prêt à changer mon vote. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 14 février 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner les details vérifiables avec Amy Pond; avec  fusion de l'historique et rédirect. --Havang(nl) (discuter) 15 février 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Aganippe (Béotie)

message: Bonjour, Je viens d m'inscrire, je ne sais pas encore bien comment cela marche...
Je me permets de signaler qu'il y a une erreur dans cet article... d'après les infos que j'ai, de plusieurs sources, le père d'Aganippé est Permesse (ou Permessos) et non Termesse.  Merci d'avance d'en tenir compte -Mimi1607 (discuter) 14 février 2014 à 16:08 (CET)
replies: text: merci pour votre remarque, voilà l’explication : « The nymph is called a daughter of the river-god Permessus (called Termessus by Pausanias).Smith, "Aganippe" 1.; Pausanias, 9.29.5; Virgile, Bucoliques 10.12. » ; JLM (discuter) 14 février 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Nom