lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Archéologie spatiale

message: L'archéologie spatiale recouvre deux choses différentes : d'une part, l'utilisation de satellites ou d'appareils d'observation depuis l'espace pour détecter des artefacts archéologiques (constructions, vestiges, etc) ; et d'autre part, l'étude des objets humains dans l'espace (par exemple, les restes des missions spatiales sur la Lune, ou des débris de fusée retombés sur Terre). En anglais, cette discipline est appelée "space archeology". Quel est l'acception retenue en français pour "archéologie spatiale" ? Skimel (discuter) 17 juillet 2023 à 16:00 (CEST)
replies: text: L'acceptation n'est pas homogène selon les pays et les écoles. Archéologie spatiale est toutefois, majoritairement en France, une archéologie dédiée à l'espace (paysages, environnement, géomorphologie...) et non une archéologie de l'espace ou une archéologie de la télédétection. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 18 juillet 2023 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Archéologie spatiale ou télédétection en archéologie ?
Discussion:Fusible (serrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 17 octobre 2014 à 19:47 (CEST)
replies: text: Personnellement, je pense qu'il s'agit de "Vis de serrage à tête fusible"...qui comprend aussi des colliers de serrage dit "fusible" en rilsan....---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  22 octobre 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Fusible (serrage)]] 

message: Pour information, une version ancienne de cet article aujourd'hui incompréhensible est disponible sur un site russe. Touchatou (discuter) 20 octobre 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: Personnellement, je pense qu'il s'agit de "Vis de serrage à tête fusible"...qui comprend aussi des colliers de serrage dit "fusible" en rilsan....---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  22 octobre 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# … Sauf si quelqu'un est capable de rependre complétement cet article. Borvan53 (discuter) 17 octobre 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # … Sauf si quelqu'un est capable de rependre complétement cet article. Borvan53 (discuter) 17 octobre 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europe de la liberté et de la démocratie directe

message: avait inséré ce paragraphe intéressant :
Il est à noter qu'un arrêt du Tribunal de l'Union dans l'affaire Martinez e.a. contre Parlement du 2 octobre 2001 avait confirmé le refus de voir se constituer le groupe technique des députés indépendants en considérant que l'absence d'affinités politiques (le groupe avait signé une déclaration d'indépendance politique, interdisait au membre du groupe de parler au nom de l'ensemble des députés du groupe et limitait « l'objet des réunions du groupe à l'attribution du temps de parole et au règlement des questions administratives et financières concernant le groupe ») justifiait le rejet de la constitution du groupe.
Mais il ne semble plus d'actualité avec le refus formel de l'ALDE d'accueillir le M5S.
IL peut être réemployé à l'occasion.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 janvier 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  Ajout intéressant (mais retiré)
Discussion:Zune HD/Admissibilité

message: Proposé par : Theo2317 17 octobre 2014 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Zune HD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de chercher une quelconque notoriété du produit en France pour un produit qui n'est disponible qu'aux États-Unis, des sources de qualité existent (Wall Street Journal, Engadget, CNET, Gizmodo, Slate, TechCrunch, PCWorld, Usa Today, MacWorld, ZDNet.fr, Clubic, Next INpact, Numerama, etc). Bien que ce fut un flop, le Zune HD a droit à son article. Une réécriture serait peut-être nécessaire en s'inspirant de l'article anglophone qui est sourcé et neutre, mais pas une suppression. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 18 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de chercher une quelconque notoriété du produit en France pour un produit qui n'est disponible qu'aux États-Unis, des sources de qualité existent (Wall Street Journal, Engadget, CNET, Gizmodo, Slate, TechCrunch, PCWorld, Usa Today, MacWorld, ZDNet.fr, Clubic, Next INpact, Numerama, etc). Bien que ce fut un flop, le Zune HD a droit à son article. Une réécriture serait peut-être nécessaire en s'inspirant de l'article anglophone qui est sourcé et neutre, mais pas une suppression. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 18 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  auto-promotion et aucun interet. Mais pourquoi pas le  avec Zune. Theo2317 (Discussion Utilisateur:theo2317) 17 Octobre 2014 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est quoi Zune HD jamais entendu parler ! Hdmi3654 (Discussion Utilisateur:hdmi3654) 19 Octobre 2014 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Denis Parrot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2014 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Denis Parrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Inconnu aux sources idoines. --St Malo (discuter) 18 octobre 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Inconnu aux sources idoines. --St Malo (discuter) 18 octobre 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michaël Donio/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2014 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Donio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sans enthousiasme, a fait travailler Christian Vadim et a permis la reconversion de Brigitte Lahaie dans des des débuts d'Internet. À l'époque le film avait fait grand bruit surtout à cause de la présence de Brigitte Lahaie qui brisait un tabou. Aujourd'hui cela semblait plus que banal. Présent sur IMDb mais guère plus, un fait divers marquant de l'Histoire du cinéma mais faut-il plsu parler du film ou du réalisateur je pencherais pour respecter l'homme et ce qu'il a osé, quel mal y aurait-il à le conserver après tout? Quelqu'un aurait une encyclopédie papier de l'Histoire du Cinéma pour vérifier?--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans enthousiasme, a fait travailler Christian Vadim et a permis la reconversion de Brigitte Lahaie dans des des débuts d'Internet. À l'époque le film avait fait grand bruit surtout à cause de la présence de Brigitte Lahaie qui brisait un tabou. Aujourd'hui cela semblait plus que banal. Présent sur IMDb mais guère plus, un fait divers marquant de l'Histoire du cinéma mais faut-il plsu parler du film ou du réalisateur je pencherais pour respecter l'homme et ce qu'il a osé, quel mal y aurait-il à le conserver après tout? Quelqu'un aurait une encyclopédie papier de l'Histoire du Cinéma pour vérifier?--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inconnu => aucune source . --St Malo (discuter) 18 octobre 2014 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karine Pinoteau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Karine Pinoteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , présente sur AlloCiné, CinéFil, AlloCiné, ... Souffre déjà assez d'être la fille de son père aux yeux de certains vu les articles. Pas mal de rôle et un prix lors de ses études.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , présente sur AlloCiné, CinéFil, AlloCiné, ... Souffre déjà assez d'être la fille de son père aux yeux de certains vu les articles. Pas mal de rôle et un prix lors de ses études.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété à bâtir => article prématuré --St Malo (discuter) 18 octobre 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lomaco/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 17 octobre 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Lomaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Plutôt  : petite entreprise peu notaoire au nivau national. --Oiseau des bois (discuter) 17 octobre 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : petite entreprise peu notaoire au nivau national. --Oiseau des bois (discuter) 17 octobre 2014 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Douze Vœux de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 octobre 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Les Douze Vœux de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Patrick Rogel (discuter) 18 octobre 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clarence Duchesne/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 octobre 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Clarence Duchesne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2013. Motifs : pas de sources ; notoriété pas démontrée. Je signale encore une fois à  qu'il est de bon ton d'informer les principaux contributeurs de l'article de la procédure PàS en cours, et notamment celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier. Heureusement que j'avais mis l'article sur ma liste de suivi… --Éric Messel (discuter) 18 octobre 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre 2013. Motifs : pas de sources ; notoriété pas démontrée. Je signale encore une fois à  qu'il est de bon ton d'informer les principaux contributeurs de l'article de la procédure PàS en cours, et notamment celui qui a apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier. Heureusement que j'avais mis l'article sur ma liste de suivi… --Éric Messel (discuter) 18 octobre 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Durand (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 octobre 2014 à 23:14 (CEST)
replies: text: . En général avant de donner mon avis sur une PàS, je regarde si je trouve des sources, et dans son cas, il n'y a rien sur google et le "Henri Durand" que l'on trouve ne correspond pas du tout à celui de l'article. Donc pour moi il n'y a pas de sources.--Baguy (discuter) 18 octobre 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Henri Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai du être perturbé lors de la création de cet article, au point de ne pas aller jusqu'au bout. Il a été député de la Drôme de 1959 à 1962. Je fait de suite les compléments nécessaires. Il aurait été judicieux de faire une recherche et de poser quelques questions que premier contributeur avant de lancer la PàS  ! Marianne Casamance (discuter) 18 octobre 2014 à 08:17 (CEST)
replies: text: . En général avant de donner mon avis sur une PàS, je regarde si je trouve des sources, et dans son cas, il n'y a rien sur google et le "Henri Durand" que l'on trouve ne correspond pas du tout à celui de l'article. Donc pour moi il n'y a pas de sources.--Baguy (discuter) 18 octobre 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai du être perturbé lors de la création de cet article, au point de ne pas aller jusqu'au bout. Il a été député de la Drôme de 1959 à 1962. Je fait de suite les compléments nécessaires. Il aurait été judicieux de faire une recherche et de poser quelques questions que premier contributeur avant de lancer la PàS  ! Marianne Casamance (discuter) 18 octobre 2014 à 08:17 (CEST)
replies: text: . En général avant de donner mon avis sur une PàS, je regarde si je trouve des sources, et dans son cas, il n'y a rien sur google et le "Henri Durand" que l'on trouve ne correspond pas du tout à celui de l'article. Donc pour moi il n'y a pas de sources.--Baguy (discuter) 18 octobre 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est ni parlementaire, ni maire d'une ville importante. --Éric Messel (discuter) 17 octobre 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KLB Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[KLB Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , avis identique à la précédente PàS, mais pourquoi n'est-ce pas passé en SI ? --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , avis identique à la précédente PàS, mais pourquoi n'est-ce pas passé en SI ? --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 13:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 octobre 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[KLB Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux références (leadersleague et journal de l'économie) de petite envergure en 2014. Trop peu pour être admise. Brejnev  [говорить] 18 octobre 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux références (leadersleague et journal de l'économie) de petite envergure en 2014. Trop peu pour être admise. Brejnev  [говорить] 18 octobre 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal/Droit d'auteur

message: Signalé par : BonifaceFR (discuter) 18 octobre 2014 à 01:34 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 18 octobre 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Michel Pfulg/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 10 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Michel Pfulg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 10 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 10 octobre 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, hormis cet article de 24 heures qui le qualifie de « un des célèbres pionniers de la chrirugie esthétique en Suisse » (sic), il n’y a pas grand chose de probant. ℳcLush =^.^= 17 octobre 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabriel Richet

message: La date de décès est le 10 octobre dans l'infobox, or d'après l'article du Quotidien du médecin (qui est d'ailleurs cité en référence) le décès a eu lieu le 12 octobre...
Sauf avis contraire, je changerai la date dans 3 - 4 jours.
Cordialement.  --  Doc103 (discuter) 23 octobre 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Funiculaire du Gurten

message: Bonjour, le paramètre zone n'existe pas réellement dans l'infobox il n'y a pas d'affichage. Donc laisser cette information à cet endroit est simplement inutile. Comme l'infobox n'est qu'un rappel des principales données contenues et sourcées dans l'article cela n'est pas un problème. Cordialement --Quoique (discuter) 13 février 2015 à 12:08 (CET)
thread_title:  Maintenance infobox
Discussion:Lola Lasseron/Admissibilité

message: Proposé par : Nosfer'Atu 18 octobre 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Lola Lasseron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible . Actrice principale du film Lou ! Journal infime de Julien Neel. Devrait répondre aux critères, ce n'est qu'une affaire de temps. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 octobre 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible . Actrice principale du film Lou ! Journal infime de Julien Neel. Devrait répondre aux critères, ce n'est qu'une affaire de temps. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 octobre 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Nosfer'Atu 18 octobre 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Techniquement dans les critères en tant qu’actrice principale d’un film notable ; cependant, carrière encore balbutiante et notoriété à confirmer dans le futur. ℳcLush =^.^= 25 octobre 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Haiha/Admissibilité

message: Proposé par : >O~ ♦M♦ ~H< 18 octobre 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Haiha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon demande. >O~ ♦M♦ ~H< 18 octobre 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon demande. >O~ ♦M♦ ~H< 18 octobre 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Factory ⌘ 23 octobre 2014 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés