lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Toussaint Franchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Toussaint Franchi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* en 1927 : Sur la liste d'Alliance Republicaine , avec son portrait, dans L'Argus du Midi
* en 1953-1959-1965 (re)élu conseiller municipal de Marseille 
* mentionné à tort mort en 1942 : mentionné à tort mort en 1942  
--Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Député de 1939 à 1942, donc admissible à ce titre suivant Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. -- Fanchb29 (discuter) 14 septembre 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Député de 1939 à 1942, donc admissible à ce titre suivant Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. -- Fanchb29 (discuter) 14 septembre 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Henri Masnou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : depuis la pose du bandeau en décembre 2015 suffisamment de sources - dont 4 pages dédiées dans la 4° partie de l'Histoire Orale du Service Historique de l'Armée de l'Air en accès direct - sont apparues pour asseoir la notoriété de ce général de Brigade. L'article est certes encore très incomplet (biographie, distinctions) mais cette ébauche a bien sa place dans une encyclopédie. Merci à Chris de cette démarche qui devrait aboutir à la suppression d'un bandeau qui n'a plus raison d'être aujourd'hui. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 14 septembre 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : depuis la pose du bandeau en décembre 2015 suffisamment de sources - dont 4 pages dédiées dans la 4° partie de l'Histoire Orale du Service Historique de l'Armée de l'Air en accès direct - sont apparues pour asseoir la notoriété de ce général de Brigade. L'article est certes encore très incomplet (biographie, distinctions) mais cette ébauche a bien sa place dans une encyclopédie. Merci à Chris de cette démarche qui devrait aboutir à la suppression d'un bandeau qui n'a plus raison d'être aujourd'hui. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 14 septembre 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fred Mars Landois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Fred Mars Landois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV d’artiste ; pas de sources, pas d’indices de notoriété. Aucune mention dans les ouvrages de références ou revues spécialisées ; rien de plus dans la presse d’envergure nationale. Semble nettement . — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV d’artiste ; pas de sources, pas d’indices de notoriété. Aucune mention dans les ouvrages de références ou revues spécialisées ; rien de plus dans la presse d’envergure nationale. Semble nettement . — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andres Gabetta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Andres Gabetta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu les sources ajoutées. Eric-92 (discuter) 26 septembre 2016 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu les sources ajoutées. Eric-92 (discuter) 26 septembre 2016 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On a des sources primaires indiquant la diffusion de morceaux où il a participé sur plusieurs stations notables (ce qui est un critère pour les artistes d'autres genre que la musique classique, mais pas pour les instrumentistes ; cf. Wikipédia:Notoriété de la musique#Pour les instrumentistes) ; c’est surtout au niveau des sources secondaires que ça pèche, car même dans les médias spécialisés, je n’ai trouvé qu’une courte mention à propos de ses interprétations :  (« moment d'émotion majeure, d'ailleurs relayé, en bien d' autres endroits, par les violons agiles d'Andrés Gabetta et Jean-Pierre Lacour »). Ça me semble très léger pour un instrumentiste, puisqu’il n’y a aucun enregistrement en tant qu’artiste principal, ou même secondaire, ni de récompenses ou de prix dans des concours prestigieux. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gang vocal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[Gang vocal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources satisfaisantes.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources satisfaisantes.--Lefringant (discuter) 26 septembre 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent de Gaspéris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Laurent de Gaspéris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis un peu ennuyé car il semble avoir eu plusieurs vies musicales, avoir travaillé avec plusieurs personnes et groupes notables (et même très notables), mais c’est la misère de sources ; rien trouvé, nada. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis un peu ennuyé car il semble avoir eu plusieurs vies musicales, avoir travaillé avec plusieurs personnes et groupes notables (et même très notables), mais c’est la misère de sources ; rien trouvé, nada. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Gelas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Julien Gelas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fils de ; aucun indice de notoriété, aucune source secondaire (les références données dans l’article ne sont que des crédits de participation à des représentations). Pas trouvé de sources pertinentes par ailleurs. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fils de ; aucun indice de notoriété, aucune source secondaire (les références données dans l’article ne sont que des crédits de participation à des représentations). Pas trouvé de sources pertinentes par ailleurs. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unterseeboot 581

message: L'article russe le nomme U-582 :
https://fr.sputniknews.com/international/201702061029966417-sous-marin-nazi/
Il vaut mieux mettre l'article allemand http://mobil.berliner-zeitung.de/ratgeber/reise/tauchfahrt-zu-u-boot-wie-zwei-deutsche-meeresforscher-nach-75-jahren-u-581-entdeckten-25669242?originalReferrer=https://www.google.fr/
7 février 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  Épave retrouvé mais erreur sur l'article russe
Discussion:L'Ambassadeur/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 septembre 2016 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ambassadeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Le cycle ainsi que le roman n°1 de la trilogie sont référencés sur iSFdb ( et ). J'ignore si cela suffit à prouver une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 14 septembre 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iron Hands/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 septembre 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Iron Hands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imperial Fists/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 septembre 2016 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Imperial Fists]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'en ai ma claque du bashing anti warhammer, on en est à 20 pages supprimées depuis le début de l'été, c'est pas des PAS de groupes mais c'est tout comme, c'est la même personne qui les lance toutes et les mêmes qui vote avec le même commentaire à chaque fois, donc dorénavant je vais faire pareil: Autant supprimer tout le Projet à ce compte ! C'est vrai pourquoi essayer de rendre les articles plus intéressants quand on peut tous les supprimer !--Elonex777 (discuter) 15 septembre 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Clodion 21 septembre 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est pas parce que vous aimez pas que faut pas garder  Utilisateur non enregistré, avis non décompté — 0x010C ~discuter~ 14 septembre 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeri-Ko/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 14 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Jeri-Ko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia est une encyclopédie pas un blog.--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 14 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia est une encyclopédie pas un blog.--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 14 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrej Plenković

message: Au vu de la situation post-électorale, Andrej Plenković est le plus à même d'être désigné Premier ministre et de former le nouveau gouvernement. Toutefois, tant qu'il n'a pas été désigné par la présidente de la République pour former un gouvernement, et tant qu'il n'existe aucune certitude qu'il dispose d'une majorité absolue au Parlement, rien ne permet d'indiquer qu'il est  (notion déjà fort discutable) dans l'Infobox comme je l'ai vu ce matin. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 14 septembre 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Potentiel futur Premier ministre
Discussion:Jean Hollenfeltz

message: : 12 révisions sur 7 h
 : 53 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (11%) sur 65 révisions (3 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Le sujet du fonds est à intégrer dans l'article du donateur principal en question.-- KAPour les intimes © 13 septembre 2016 à 15:00 (CEST)
replies: text:  Clôture en rejet. -- KAPour les intimes © 14 septembre 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz]] et [[Jean Hollenfeltz]]
Discussion:Ligne de Ramdane Djamel à Annaba

message: :
Dans ces deux cartes :
* :File:Gisements miniers dans les environs de Bône - 1930.png
* :File:NJ 32-14 - U.S. Army Map Service - 1958 - Bone.jpg
On voit l'ancien tracé de la ligne à voie métrique entre la mine de fer des Karezas et le port fluvial de la Seybouse. La ligne débutait à l'est de la gare de Oued Zied, à la station des Khareza (dont le nom apparait sur la carte des gisements miniers), et s'orientait vers le nord-est en direction d'Annaba. C'est ce bout de ligne qui a été désaffecté en 1980 lors de la rectification de la ligne de Ramdane Djamel à Annaba pour lui permettre de se connecter directement à la ligne d'Annaba à Tebessa, au nord de la gare d'El Hadjar. --Poudou! (discuter) 9 juillet 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Tracé de la ligne de la mine de fer des Karezas au port fluvial de la Seybouse 

message: : j'avais publié ma réponse qui est entrée en conflit avec votre annulation :
Non, ce sont juste des voies pour des wagonnets tractés manuellement ou par des chevaux. Voies très courantes dans les mines.
Cette vue-là montre la ligne elle-même. Mais je pense que là, la ligne a déjà été prolongée vers Aïn Mokra (où il y avait aussi des mines). --Poudou! (discuter) 16 juillet 2023 à 01:54 (CEST)
replies: text: Je vous remercie pour l'information. Je n'avais pas vu le commentaire jusqu'à aujourd'hui. Riad Salih (discuter) 19 juillet 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  En apparté
Discussion:Immunité parlementaire en Turquie/Droit d'auteur

message: Signalé par : L'abominable Kumkum  🂮 14 septembre 2016 à 14:27 (CEST)
replies: text: Il est où le lien ? Le site précise qu'il a recopié des traductions effectuées par le gouvernement turc = DOMAINE PUBLIC.--A ta turque (discuter) 14 septembre 2016 à 15:05 (CEST)
replies: text: D'où sait-on qu'il s'agit d'une traduction du gouvernement turc ? L'abominable Kumkum  🂮 14 septembre 2016 à 15:29 (CEST)

text: Parce que c'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus. --A ta turque (discuter) 14 septembre 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: D'après la loi 4982 du 9 octobre 2003 dans ses paragraphes 2, 3 et 29 les contenus diffusés par des agences d'État de la République de Turquie ne peuvent faire l'objet d'une réutilisation commerciale.
Ils ne sont donc pas compatibles avec les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL en vigueur sur Wikipédia.
L'abominable Kumkum  🂮 14 septembre 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Régime juridique de contenus diffusés par une agence d'État en Turquie
Discussion modèle:Drapeau2/Libellé/Gentilé

message: J'ai pris la liberté de faire quelques modifications dans les liens, car il ne me semble pas qu'il y ait jamais eu un consensus pour que le drapeau et le gentilé donnent, dans les infoboxes, non pas vers le pays dont les gens ont la nationalité mais vers un article spécifique sur les nuances de la nationalité ou de la citoyenneté. C'est un sujet dont on a déjà parlé sur le bistro et il n'y avait aucun accord global pour mettre des liens de de genre. Dans la majorité des cas, le lien pointe vers le pays, donc autant harmoniser. 
Sans compter que selon les cas cela pointait vers des pages aussi disparates que Nationalité française, Histoire de la nationalité taïwanaise ou Code de la nationalité tunisienne, donc des liens pas franchement utiles pour le lecteur (du moins dans ce contexte) voire incongrus. Il n'y a pas de raison de mettre ça dans des infoboxes biographiques, qui sont vouées à présenter les données basiques concernant directement la personne : le lecteur moyen s'attend à avoir un lien vers le pays, et s'il veut des infos pointues sur ce que veut dire nationalité dans tel ou tel pays, il y a des articles adéquats. Quand je vois que quelqu'un est britannique, je préfère avoir dans l'infobox un lien britannique et pas britannique : à mon sens de tels liens ne constituent pas du tout un enrichissement, ils auraient même tendance à mettre plus de désordre qu'autre chose. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2016 à 14:43 (CEST)
replies: text: Il vaut mieux effectivement harmoniser. — schlum =^.^= 14 septembre 2016 à 17:18 (CEST)
thread_title: Modification
Discussion:Cour d'Alger

message: Bonjour,J'ai créé les trois redirections suivantes :
* Tribunal supérieur d'Alger ;
* Cour royale d'Alger ;
* Cour impériale d'Alger.
Ces trois redirections concernent la période dite de l'Algérie française (1830-1962).Peut-être jugerez-vous utile ou pertinent de créer un article distinct, dédié à la cour d'appel d'Alger pendant cette période.
D'autre part, j'ai créé une quatrième redirection, à savoir :
* Cour d'appel d'Alger.
Cette dernière redirection peut concerner, de prime abord, tant la cour d'appel d'Alger pendant la période précitée que l'actuelle cour d'Alger.Peut-être jugerez-vous utile ou pertinent de créer d'autres redirections.Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Redirections 

message: Bonjour,Seriez-vous favorables à l'insertion, dans l'article, d'une section « Histoire » qui aborderait la période dite de l'Algérie française ?Dans l'affirmative, je vous propose le texte suivant.Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Bonjour,J'ai ajouté, dans la section Liens externes de l'article, des liens externes vers des notices d'autorité.Mais j'ai préféré ne pas ajouter les suivantes qui, me semble-t-il, ne concernent que la cour d'appel d'Alger pendant la période dite de l'Algérie française (1830-1962).
* 
Cordialement, Olimparis (discuter) 14 septembre 2016 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Data.gouv.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 14 septembre 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Data.gouv.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La façon d'envisager la rédaction de l'article est assez problématique sous certains aspects. Mais la notoriété est pérenne et peu discutable : Le Monde ; Le Figaro ; Libération ; sur Cairn. Me semble donc admissible. --Benoît Prieur (discuter) 14 septembre 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La façon d'envisager la rédaction de l'article est assez problématique sous certains aspects. Mais la notoriété est pérenne et peu discutable : Le Monde ; Le Figaro ; Libération ; sur Cairn. Me semble donc admissible. --Benoît Prieur (discuter) 14 septembre 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver