lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laine Gebel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il se trouve que l'utilisateur en question est mon parrainé et que je l'avais averti sur les critères d'admissibilité ainsi que la notoriété musicale AVANT de créer l'article. Il semble malheureusement que mon parrainé s'est précipité pour créer cet article sans avoir tout lu . J'ai aussi pu comprendre qu'il est lui-même le sujet de l'article ce qui n'est pas admissible non plus.  Dans ces conditions, je ne peux défendre la viabilité de cet article surtout que je ne connais pas du tout ce domaine...Veuillez s'il vous plaît regarder l'échange que nous avons eu sur ma page de discussion. Je lui en toucherai un mot sur sa page de discussion . Salutations Mkaczor2000 (d) 19 novembre 2009 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il se trouve que l'utilisateur en question est mon parrainé et que je l'avais averti sur les critères d'admissibilité ainsi que la notoriété musicale AVANT de créer l'article. Il semble malheureusement que mon parrainé s'est précipité pour créer cet article sans avoir tout lu . J'ai aussi pu comprendre qu'il est lui-même le sujet de l'article ce qui n'est pas admissible non plus.  Dans ces conditions, je ne peux défendre la viabilité de cet article surtout que je ne connais pas du tout ce domaine...Veuillez s'il vous plaît regarder l'échange que nous avons eu sur ma page de discussion. Je lui en toucherai un mot sur sa page de discussion . Salutations Mkaczor2000 (d) 19 novembre 2009 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:UFR de médecine en France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce sont deux sujets différents: il y a d'un côté les facultés de médecine qui sont des institutions, dont on peut faire l'histoire et décrire le rôle dans la société, et de l'autre un processus de formation professionnel qui a aussi lieu en dehors des facultés, dans les hôpitaux. Il est vrai que l'article est actuellement un cadre presque vide, mais le sujet existe. -- Heurtelions (d) 19 novembre 2009 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sont deux sujets différents: il y a d'un côté les facultés de médecine qui sont des institutions, dont on peut faire l'histoire et décrire le rôle dans la société, et de l'autre un processus de formation professionnel qui a aussi lieu en dehors des facultés, dans les hôpitaux. Il est vrai que l'article est actuellement un cadre presque vide, mais le sujet existe. -- Heurtelions (d) 19 novembre 2009 à 18:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # du même avis que le proposant, à re-fusionner dans Études de médecine en FranceVpe (d) 19 novembre 2009 à 02:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Camp de Tarragone

message: "Elle englobe l'aire métropolitaine de l'agglomération de Tarragone constiuée de six monarques, pour une superficie de (…)'"'
Il y a une erreur là non ? Je n'ai pas trouvé le terme équivalent sur WP ca. Xic[667 ]  12 décembre 2011 à 19:01 (CET)
thread_title:  Monarque ??
Discussion:Nouvelle-Galice

message: Le drapeau du "Royaume de la Nouvelle Galice" (qui a toujours été gouverné ... par un gouverneur !) a deux versions dans commons :
* une fausse :commons:File:Flag of the New Kingdom of Galicia.svg et catégorisée ainsi dans commons. Le type de référence  renvoi a la notion de micro-nation de WPes, le New Kingdom of Galicia a peut-être quelque chose à voir avec le "Royaume de la Nouvelle Galice" ...???
* une qui semble plus vraie :commons:File:Bandera de Nueva Galicia.png que je viens de remettre. Voici une source  — Elvire [Salon privé] 19 novembre 2009 à 02:20 (CET)
thread_title: Drapeau de la Nouvelle Galice
Discussion:Abbaye Saint-Hydulphe de Moyenmoutier

message: Discution déplacé depuis Projet:Blasons/Demande de blason
Quelqu'un pourrait-il me dessiner les armoiries de l'abbaye de Moyenmoutier (Vosges) dont un modèle se trouve sur le site:
http://www.genealogie-lorraine.fr/info/blasons_88.php?blason=MOYENMOUTIER
Le dessin de ce blason sera inclut dans l'article que je viens de terminer sur Wikipedia concernant l'abbaye de Moyenmoutier. Merci d'avance à celui qui s'occupera de ce travail.
Nanard68 28 février 2009 à 09:49 (CET)
replies: text: juste le temps de trouver un sudarium. Spedona (d) 28 février 2009 à 13:02 (CET)

text: proposition :  Spedona (d) 28 février 2009 à 13:52 (CET)
replies: text: Bon, encore une fois il existait une version précédente , mais je me pose une question : étant donné qu'on y voit la main de dos, ne s'agit-il pas d'un sénestrochère mouvant de senestre, cas nouveau pour moi ? Spedona (d) 1 mars 2009 à 14:16 (CET)
replies: text:  Bien raisonné, Watson ! c'est du senestrochèche de chez senestrochère ! Toutefois, le fait de voir la main de dos n'est pas déterminant -)) : --Ssire (d) 1 mars 2009 à 14:46 (CET)
replies: text: alors c'est l'évêque qui est de dos ou pire de face mais la tête en bas. Pas très respectueux ! Spedona (d) 1 mars 2009 à 17:13 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé ça aussi: pour la commune de Saint-Seine-l'Abbaye en Côte-d'or (21). Bluebear (d) 3 mars 2009 à 00:22 (CET)
replies: text:  Egalement blasonné "dextrochère" donc faux !  --Ssire (d) 3 mars 2009 à 00:55 (CET)
thread_title:  Armoiries de l'abbaye de Moyenmoutier
Discussion:Nicolas Antoine d'Arberg de Valengin

message: Il a servi pendant trente ans dans le régiment d'infanterie de Charles de Lorraine  Ovc (d) 7 mai 2010 à 10:54 (CEST)
replies: text: La source que vous citez ne se rapporte pas à ce personnage, mais au baron Camerlander. C'est la troisième fois que je vous l'écris (1re fois, 2e fois). Cordialement, --Xavier1981 (d) 7 mai 2010 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Militaire 

message: * cela manque de sources réelles  et de références vérifiables , pas de numéro d'ISBN... ... ovc 19 novembre 2009 à 14:00 (CET)
replies: text: Sourcé. A votre service. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 24 novembre 2009 à 14:09 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Institution Jean-Paul-II

message: Comment l'auteur de l'article peut trouver des anciens éléves de "l'institution jean paul II" alors que celle-ci n'existe que depuis moins de quatre mois et n'a encore jamais vu de fin d'année scolaire. Il a peut etre puisé sans leur demander (c'est normal certains sont mort) dans les listes des anciens etablissements composant la nouvelle entité. Sur les noms cités certains n'ont jamais mis les pieds a jouin-lambert ni a jean paul II.--Maroro76 (d) 12 janvier 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  liste anciens éléves
Discussion:Église Saint-Vincent des Baux

message: Le texte premier de cet article est tiré de mon blog personnel dont je suis l'auteur exclusif. Son adresse originale est http://www.geneprovence.com/2009/02/leglise-saint-vincent-des-baux.html. Il est permis de le modifier car je le place sous la licence Creative Commons. — Malost  [blabla] 19 novembre 2009 à 15:09 (CET)
thread_title:  Texte réemployé
Discussion:Premier Empire bulgare

message: Bon, comme je suis à l'origine du dernier renommage et que j'ai donc contribué à lancer cette discussion, je vais mettre ma contribution.
* Pourquoi pas "Empire"? : parce que la Bulgarie n'a jamais été un empire et ses dirigeants n'ont jamais porté le titre d'empereur ou un titre similaire. Cet Etat était d'abord un khanat (~royaume) et non pas un khaganat (~empire). Il a été, ensuite, un tsarat, le terme tsar provenant de la fonction de César, qui était subordonnées à celle d'Auguste (=empereur).
* Pourquoi "État" et non pas "Royaume" : c'est vrai que le titre de royaume peut être utilisé pour cette structure étatique. Mais pour des raisons de parallélisme des termes avec le Troisième État bulgare (qui a été une principauté, puis un royaume/tsarat, puis une République populaire et enfin une République), le terme générique d'Etat semble préférable car il permet de couvrir toutes les formes de gouvernement.
--DimDim72 (d) 16 décembre 2010 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je suis en total désaccord. Il convient d'appeler cette entité Empire et non Etat. Il n' y avait pas d' "Etat" à cette époque. Les historiens parle de royaume ou d'empire. Le terme de tsar est plutôt lié à celui d'empereur que de roi comme ce fut la cas pour la Russie par exemple. Ensuite les Khanats furent rarement (à aucun moment ?) sujet d'un khaganat. Le Khanat Bulgare ne fut sujet d'aucun khaganat tous comme les Khanats issus de la Horde d'Or (à l'exception de la Crimée et pas dans l'immédiat vis à vis de l'empire Ottoman). Je suis contre le terme d'"Etat" et favorable au terme d'"Empire" qui me semble le plus adapté. Hetmanber (d) 9 mai 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Position de [[Utilisateur:DimDim72|DimDim72]]
Discussion:La Prophétie de Noël

message: Basiquement les mêmes épisodes de la série Doctor Who. Le premier article pour l'épisode complet, le second pour la première partie, le troisième pour la seconde partie. Je propose de garder le premier La Fin du Temps car les deux autres semblent à base de traduction automatique et donc avec une moins bonne syntaxe. Hektor (d) 14 janvier 2010 à 19:50 (CET)
replies: text: +1 Tout ça me parait logique. Patrick Rogel (d) 14 janvier 2010 à 23:05 (CET)
replies: text: Fait avec de simples redirections.--Nouill (d) 28 janvier 2010 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[La Fin du Temps‎]] et [[Le Retour du maître]] et [[Le Retour des Seigneurs du Temps]]
Discussion:Ferrari 250 GT California Spyder/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 3 décembre 2009 à 23:50 (CET)

message: Proposé par : Ascaron ¿! 19 novembre 2009 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Ferrari 250 GT California Spyder]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant. Ascaron ¿! 19 novembre 2009 à 18:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Ascaron ¿! 19 novembre 2009 à 18:22 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Superbe --hbandic (d) 20 novembre 2009 à 14:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jeton Kelmendi/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 10 novembre 2009 à 12:02 (CET)
replies: text: mais il a été supprimé en hébreu, portugais, bulgare. --Zen 38 (d) 11 novembre 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Jeton Kelmendi]] 

message: Pour info, cet article est passé en PàS sur :en et a été conservé : :en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Jeton_Kelmendi
: mais il a été supprimé en hébreu, portugais, bulgare. --Zen 38 (d) 11 novembre 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  notoriété insuffisante et article absolument non sourcé. --tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante et article absolument non sourcé. --tpa2067(Allô...) 11 novembre 2009 à 08:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre mais Conserver si il existe vraiment et preuves de sa bio qui semble intéressante. Mais peut-être une immense supercherie et un faux Jeton ,-)--Vive l'encyclopédie libre (d) 12 novembre 2009 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des navires de la marine austro-hongroise

message: Bonjour à tous,
petite info en passant pour ceux qui voudraient créer des articles sur ces navires. Il y a une mine à explorer, c'est la Revue Maritime et Coloniale. Vieux machin plutôt connecté à l'époque avec le Ministère de la Marine et des Colonies. Ce qui fait que les navires étrangers avaient droit, en général à une notice, voir un article, bourré de détails.
Et, par chance, cette revue est accessible sur Gallica . Il y a des tables décennales qui facilitent la recherche.
Voili-voilou et bon courage !  --Rled44 blabla ? 24 novembre 2009 à 11:41 (CET)
thread_title:  Source 
Discussion:Alain Balaguer/Admissibilité

message: Proposé par : lepere (d) 19 novembre 2009 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Alain Balaguer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  joueur admissible car il a joué 4 saisons en première division avec le Valenciennes Football Club entre 1957 et 1961. Udufruduhu (d) 19 novembre 2009 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  joueur admissible car il a joué 4 saisons en première division avec le Valenciennes Football Club entre 1957 et 1961. Udufruduhu (d) 19 novembre 2009 à 23:50 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:USF1

message: Bonjour,
Je lance ce débat, car voir sur la page wiki que USF1 Team est (était, c'est pareil) une équipe de F1, je ne suis pas d'accord, cela me choque. C'était juste un mauvais gag de bout en bout. Léquipe n'a jamais été en mesure de se présenter et de concourir ne serait-ce que sur un seul GP...même les blagues Coloni, Andrea Modaa et Life y sont parvenu au début des années 1990. On les a vu sur les circuits, ne serait-ce qu'en qualif, même Lola au GP de Melbourne 1997. Pas cette sombre fumesterie de USF1 Team.
Je rectifie donc le "est" en "devait être". J'en viens même à me demande si USF1 mérite réellement une page wiki.
Cordialement.--195.98.228.10 (discuter) 21 juin 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  USF1, vraiment une équipe de F1 ?
Discussion:Parcours d’Accès aux Carrières de la fonction publique Territoriale, hospitalière et d’Etat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 19 novembre 2009 à 23:43 (CET)
replies: text: Copyvio, supprimé  Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2009 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Nick Pitera/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 novembre 2009 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Nick Pitera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas suffisament notoire.  Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas suffisament notoire.  Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 08:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Thomas Sommer's Band/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 20 novembre 2009 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[The Thomas Sommer&#39;s Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas suffisament notoire  Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas suffisament notoire  Fm790 | ✉ 20 novembre 2009 à 08:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roberto Micheletti

message: C'est un coup d'etat Militaire et non un simple coup d'etat 
http://www.voltairenet.org/article162900.html
:Huhu dès le début on lit : "Ayant organisé le putsch en sous-main, l’administration Obama poursuit" etc. Bien évidemment Voltairenet n'est pas une source fiable. C'est un site commercial qui vend aux gogos les aberrations qu'ils veulent lire. Apollon (d) 20 novembre 2009 à 22:51 (CET)
thread_title:  Coup d'État militaire ?
Discussion:Ménas (saint)

message: Je n'arrive pas à créer correctement le bandeau ébauche hagiographie. J'ai créé la page modèle:ébauche/paramètres hagiographie mais ça ne marche pas comme je voudrais.
Si quelqu'un peut s'annoncer sur cette page pour me donner un coup de main, merci ! -- Scholasate (d) 20 novembre 2009 à 09:15 (CET)
replies: text: J'ai corrigé le modèle. Je ne suis pas sûr mais je pense qu'il manquait un paramètre --Hercule Discuter 22 novembre 2009 à 20:45 (CET)
replies: text: Bravo et merci,  Scholasate (d) 23 novembre 2009 à 21:17 (CET)

message: L’icône illustrant l'article représente le Christ avec l'abbé Ména, et pas saint Ménas, ce sont deux personnages totalement différents, il faudrait donc supprimer cette image et modifier l'article.
http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/le-christ-et-l-abbe-mena
--46.218.125.243 (discuter) 15 janvier 2016 à 14:11 (CET)
replies: text: C'est fait.--Ramsès Deux (discuter) 31 août 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'article
Discussion:Histoire des Juifs en Italie

message: Bonjour, j'ai un peu changé la mise en page, trop chargée sur mon pauvre écran. L'introduction me semble un peu longue ou, plus exactement, intégrable au corps de l'article. Ne pensez-vous pas par ailleurs que  cette image-ci serait du plus bel effet dans ladite intro ? 
Bien cordialement--Nathan  m'écrire 30 novembre 2009 à 12:30 (CET)
replies: text: L'image me plaît  bien. Elle me donne l'impression de bien savoir l'hébreu !!! Merci. Reste à la transporter sur Wikipedia Commons... --Olevy (d) 30 novembre 2009 à 14:43 (CET)
replies: text: C'est fait, mais j'aimerais mieux cette carte à gauche. Dites-moi si cela est acceptable pour votre écran ou si je dois laisser comme ceci. --Olevy (d) 1 décembre 2009 à 22:03 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Je commence une relecture, j'ajouterais des critiques au fur et à mesure, je trouve l'article très bien, je n'ai pas relevé de coquilles, je trouve sa taille tout à fait raisonnable sur une thématique si vaste. La principale critique que j'aurais à formuler est le manque de contextualisation à certains endroits, il faut se mettre au niveau du lecteur--Kimdime (d) 23 avril 2011 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Proposé par :   Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 17 février 2012 à 17:26 (CET)
replies: text: Très bien mais dans les liens proposés, aucun ne parle de typo des siècles. --Olevy (d) 6 novembre 2012 à 15:52 (CET)

text: Quelques explications seraient bienvenues !  --Olevy (d) 6 novembre 2012 à 15:52 (CET)
thread_title:  Typo des siècles 

message: Il y a un gros problème avec la carte de présentation dans le cadre à droite: "Carte des communautés juives
actuelles en Italie1". En effet, quand on clique dessus pour y agrandir, les points rouges marquant les villes disparaissent, ce qui rend la carte complètement inutile.
: Cliquer sur une image permet d'accéder au fond dessiné, pas forcément aux informations rajoutées dans l'article (ici par le modèle  ). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 29 mars 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text: Merci à vous deux mais il y avait effectivement un problème : les cercles rouges positionnant les communautés étaient devenus beaucoup trop gros. Il ne faut pas cliquer sur la carte mais seulement passer la flèche sur les ronds rouges pour voir apparaître le nom des villes, l'utilité de la carte étant de situer les communautés dans le pays. -- Olevy (discuter) 29 mars 2018 à 22:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  Cela ne fonctionne pas sur mobile, peut-être lister les noms des "ronds rouges" sous la carte ? De plus, il est écrit dans l'article : "La communauté juive italienne compte actuellement 28 500[3] personnes, principalement à Romeet Milan." mais aucun rond rouge sur Rome :-/ GabrieL (discuter) 23 décembre 2019 à 19:33 (CET)
replies: text: J'ai remplacé le carré rouge de Rome par un rond rouge. Merci pour avoir signaler cette erreur. --Olevy (discuter) 23 décembre 2019 à 21:43 (CET)
thread_title:  Soucis avec la carte de présentation.
Discussion:Prix Goethe de la ville de Francfort

message: Quel drapeau faut-il utiliser entre 1933 et 1945 ? Il y avait le drapeau de l'Allemagne nazie, j'ai remplacé le codage par le modèle "Drapeau" en spécifiant l'année, et sauf pour 1933, ce modèle insère le drapeau allemand actuel. Faut-il faire confiance au modèle (je constate qu'il donne parfois de mauvais drapeaux) ? D'après l'article drapeau de l'Allemagne, il y a un drapeau de 1933 à 1935, puis ce serait le drapeau nazi qui est le drapeau officiel.
Autre question : le drapeau est-il pertinent dans cette liste ? — Jacques   (me laisser un message)  8 décembre 2020 à 11:33 (CET)
thread_title:  Quel drapeau allemand ?
Discussion:Prix Gottfried-Wilhelm-Leibniz

message: Bonjour @2a02:3038:40c:7fe4:1:0:beb7:9fc2, Il n'y a pas de source pour votre modification et elle ne respecte pas la neutralité, merci de vous en occuper au plus vite possible. Anthony (discuter) 8 septembre 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Source?
Discussion:Ordre des Quatre Empereurs

message: L'article traite du même ordre que celui intitulé Ancien Ordre de Saint Georges.
P-Altena 2 décembre 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Ils sont le même. Finnusertop (discuter) 20 décembre 2022 à 12:38 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 5 janvier 2023 à 21:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ancien Ordre de Saint Georges]] et [[Ordre des Quatre Empereurs]]