lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ma Villa Immobilière/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Ma Villa Immobilière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Bonjour a tous, je suis nouveau sur wikipedia, ceci n'est pas de la pub, c'est les vrais détails de cette agence.
#:Vous voulez dire que la pub, c'est quand c'est des mensonges ? --Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour a tous, je suis nouveau sur wikipedia, ceci n'est pas de la pub, c'est les vrais détails de cette agence.
#:Vous voulez dire que la pub, c'est quand c'est des mensonges ? --Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 21:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pub. J'entends déjà les râleries de pas l'avoir mise en SI. Pfff... je suis trop bon avec les annonceurs. Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 18:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Florent Guillain

message: apparemment ce sont 2 articles sur la même personne. Viking59 (d) 25 février 2010 à 18:48 (CET)
replies: text: Fait. J'ai gardé les deux noms dans l'ignorance du nom utilisé pour le dénommé. Sinon j'ai rien transféré comme information donc je demande pas de fusion d'historique.--Nouill (d) 2 mars 2010 à 18:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Antoine Guillain]] et [[Florent Guillain]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Gian Francesco I Brignole Sale

message: Doublon : 2 articles sur le même personnage. --Maurilbert (discuter) 2 mars 2010 à 18:29 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 2 mars 2010 à 18:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gian Francesco I Brignole Sale]] et [[Gian Francesco I Brignole]]
Discussion:Mickaël Pontal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Mickaël Pontal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en France, il suffit de jouer un match pour avoir le titre. Donc ce joueur est admissible en tant que champion de L2. Udufruduhu (d) 2 mars 2010 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en France, il suffit de jouer un match pour avoir le titre. Donc ce joueur est admissible en tant que champion de L2. Udufruduhu (d) 2 mars 2010 à 19:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Il est champion de L2 mais son nombre de match L1/L2 est faible. Aujourd'hui il évolue en National division semi-pro. C'est donc limite. Xavoun (d) 4 mars 2010 à 17:56 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  : Champion de L2 certes, mais pas assez de matchs joués en L1 / L2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Pas dans les critères, mais quelques matches en D2 et D1 Tilbud (m'écrire) 3 mars 2010 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grégory Adell/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Grégory Adell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : seulement 2 matchs en L2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 2 matchs en L2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Anton/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 janvier 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Cédric Anton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Aucune notoriété mais entre dans les critères. --Diloy35 [(discuter)] 21 janvier 2012 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune notoriété mais entre dans les critères. --Diloy35 [(discuter)] 21 janvier 2012 à 14:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Cédric Anton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : un seul match de Ligue 1. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match de Ligue 1. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rachid Aliaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Rachid Aliaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : un seul match en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hugues Ayivi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Hugues Ayivi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Aucun match en pro. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucun match en pro. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kévin Barralon/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Kévin Barralon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : seulement 7 matchs en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 7 matchs en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Index des notations musicales

message: Il y a une table pour les doigts en jouant la guitarre, dans laquelle les mots françaises avaient été ajoutés pour un moment. Voir cette diff, si vous voulez l'utiliser ici. ◄ SebastianHelm (discuter) 12 avril 2018 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Table pour les doigts
Discussion:Yoan Benyahya/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Yoan Benyahya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : un seul match de joué en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match de joué en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 19:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sofiane Bezzou/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Sofiane Bezzou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : La je ne comprends pas ! encore supprimer la fiche d'un type qui a joué seulement quelques minutes en D2, ok ... mais celui-ci a tout de même 10 matchs, et aujourd'hui est l'un des joueurs phares du championnat national.
On prends du temps pour contribuer sur wikipédia en respectant les règles et critères d'admissibilité; elles changent et hop votre travail foutu en l'air ...
Super la motivation désormais ...
Clovis27 (d) 4 mars 2010 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La je ne comprends pas ! encore supprimer la fiche d'un type qui a joué seulement quelques minutes en D2, ok ... mais celui-ci a tout de même 10 matchs, et aujourd'hui est l'un des joueurs phares du championnat national.
On prends du temps pour contribuer sur wikipédia en respectant les règles et critères d'admissibilité; elles changent et hop votre travail foutu en l'air ...
Super la motivation désormais ...
Clovis27 (d) 4 mars 2010 à 17:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : seulement 10 matchs joués en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 20:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île Isabela (îles Galápagos)

message: Un article rapidement créé, sans information réellement spécifique sur la faune ou la flore, rien que des énumérations approximatives, erronées ou fantaisistes, et cela suffit pour un copier-coller qui permet à d'autres de répéter les mêmes fantaisies ! Voir à ce sujet le site http://www.lane-forumactif.com/t13087-l-archipel-des-galapagos-a-nouveau-menace-par-un-naufrage.
Et voilà comment la machine Wikipédia inonde le Net avec des informations bâclées. Mais bien sûr, cela c'est moins grave qu'un "a" non accentué dans l'orthographe de "Galapagos".
Il n'existe pas de "baleines Galapagos", et que dire des "lézards mangeurs de cactus" ?...
Mille excuses pour avoir osé donner un peu de corps à cet article.--Tyerabla (discuter) 6 juin 2015 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Méfaits d'articles bâclés
Discussion:Khanat de Kazan

message: Je suis surpris de voir le soin avec lequel sont écrits (avec des diacritiques) certains noms, rendant la lecture moins facile, alors que cette page grouillait de fautes typographiques élémentaires (pas toutes éliminées par moi), par exemple dans la liste des khans. 
Par ailleurs, quoi qu'on pense des Russes, il n'y a pas lieu d'utiliser cette page Wikipédia pour promouvoir un "bon nationalisme tatar" opposé à un "mauvais colonialisme russe", surtout quand de nombreux faits historiques sont présentés de façon extrêmement peu claire, mal datés, mal rédigés, etc. Jcqrcd44 (discuter) 15 mars 2023 à 12:08 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Marekage streetz/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 2 mars 2010 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Marekage streetz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 2 mars 2010 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 2 mars 2010 à 21:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Croix de Victoria (Canada)

message: Je m'interroge sur la pertinence de ce passage : « Les récipiendiaires sont en droit de recevoir une rente du gouvernement canadien. En effet, l'ordre sur les médailles canadiennes de bravoure promulgué en janvier 2005 prévoit que les membres des Forces canadiennes ou ceux qui se sont joints aux forces britanniques alors domiciliés au Canada ou à Terre-Neuve-et-Labrador avant le 31 mars 1949 peuvent, après avoir reçu la Croix de Victoire, se voir accorder 3 000 $ annuellement[12]. Dans le passé, les Canadiens qui ont reçu la Croix de Victoria à titre posthume ont reçu des pierres tombales spéciales à leur lieu de scépulture dans les Commonwealth War Graves et dans d'autres cimetières[13]. »
Étant donné que la médaille a été créée en 1993, quel est le lien avec ceux qui ont reçu une autre médaille avant 49 ? Il n'est pas précisé que les nouveaux récipiendaires de la Croix de Victoria canadienne auront droit à cette rente. Amqui (d) 20 mai 2011 à 05:45 (CEST)
replies: text: Cela doit sûrement concerner aussi la médaille britannique décernée à des canadiens. Quelques discussions sur le sujet. Cela m'a plutôt l'air caduc. Beeper (@) 20 mai 2011 à 17:35 (CEST)
replies: text: Ce qui concerne la médaille britannique (ou plutôt la médaille du Commonwealth) remis à des Canadiens doit être sur l'article Croix de Victoria ou sur Liste des récipiendaires canadiens de la croix de Victoria, pas sur cet article, à l'exception peut-être d'un courte section de "mise en contexte". Amqui (d) 21 mai 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Landry Bonnefoi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Landry Bonnefoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  25 matchs de L2, 6 matchs de coupe de France et 3 matchs de Coupe de la Ligue : on est clairement à la limite des critères. Si on tient en plus compte du fait qu'il ait été recruté par la Juve (même s'il n'a pas encore joué), ce joueur doit être conservé. En plus son potentiel encyclopédique est non nul. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  25 matchs de L2, 6 matchs de coupe de France et 3 matchs de Coupe de la Ligue : on est clairement à la limite des critères. Si on tient en plus compte du fait qu'il ait été recruté par la Juve (même s'il n'a pas encore joué), ce joueur doit être conservé. En plus son potentiel encyclopédique est non nul. Udufruduhu (d) 3 mars 2010 à 18:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Comme le dit Udufruduhu, c'est un cas limite. Le joueur évolue en National à Amiens qui vient de descendre et a encore le statut de club pro. Je vote donc neutre. Il faudrait voir s'il rejoue un jour en L2. Xavoun (d) 4 mars 2010 à 17:52 (CET)
thread_title: Neutre

message: # : Total de 30 matchs non atteint. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Îles Plaza

message: Les deux îles Plaza sont souvent appelées jumelles tant elles sont proches l'une de l'autre, 200 m ! Je ne vois donc pas l'intérêt de créer un article pour Plaza Sud et ensuite (éventuellement) un autre pour Plaza Nord. Je pense que la simplicité est de renommer l'article initial de île Plaza Sud en îles Plaza et de compléter l'article initial avec les renseignements concernant chacune des deux îles, puis de mettre à jour l'article des homonymes et la palette des îles Galápagos.--Tyerabla (discuter) 18 juin 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Regroupement îles Plaza.
Discussion:Pierre Caillaud/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Pierre Caillaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : aucun match en pro. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun match en pro. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jérémie Clément/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[Jérémie Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : seulement 4 matchs de joués en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement 4 matchs de joués en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Cousin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Cousin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : un seul match en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Cousyn/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Étienne Cousyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : un seul match en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un seul match en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stjepan Cvitković/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Stjepan Cvitković]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : aucun match en pro. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun match en pro. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Delecroix/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Paul Delecroix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  seulement 2 matchs en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  seulement 2 matchs en Ligue 2. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cyril Detremmerie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 mars 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Cyril Detremmerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible car 11 matchs en D1 belge au lieu des 30 requis, ce qui est suffisant au regard des critères généraux. Udufruduhu (d) 4 mars 2010 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car 11 matchs en D1 belge au lieu des 30 requis, ce qui est suffisant au regard des critères généraux. Udufruduhu (d) 4 mars 2010 à 12:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : moins de 30 matchs en D1 belge. Axou (d) 2 mars 2010 à 21:50 (CET)
thread_title: Supprimer