lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baye de Montreux

message: La photo n'est pas celle de l'embouchure de la Baye de Montreux, mais de l'embouchure de la Veraye, la rivière faisant la frontière entre les communes de Montreux et de Veytaux. 2A02:1210:6840:A100:64F0:5F33:9A99:7305 (discuter) 3 février 2024 à 15:49 (CET)
replies: text: Merci du signalement, je vais corriger cela sur le fichier Commons également. Salutations, Espandero (discuter) 3 février 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Image erronée
Discussion:Simone Petilli

message: Cet article est le  lié au Portail:Cyclisme.
: Reste à savoir s'il est admissible. Vlaam (discuter) 16 février 2015 à 16:31 (CET)
replies: text:  Ma boule de cristal (posée sur mon bureau) dit que oui (enfin, je trouve quand même qu'elle le dit quand même souvent). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 février 2015 à 16:36 (CET)
replies: text:  Pour ma part, je n'en sais rien, mais en cas de PàS je ne donnerais pas cher de sa peau. Ses résultats récents me retiennent de lancer une PàS car je pense probable que sa carrière évolue positivement, et que je n'ai pas envie de lancer une telle procédure pour finalement recréer l'article dans un an. Mais ce sont là des considérations personnelles (qu'on peut résumer par "pas envie"), qui constituent en rien un argument défendant l'admissibilité de l'article à l'heure actuelle.Vlaam (discuter) 16 février 2015 à 17:02 (CET)
thread_title:  {{unité|15000|{{e}}}}
Discussion:Château de Morainville

message: j'ai proposé le scan d'une aquarelle de morainville en possession de ma famille qui a été refusé par wikipédia.
est-ce qu'un correcteur pourrait faire en sorte que cette image soit acceptée ?
Leaubrillante
:Bonjour. Avez-vous pris connaissance des messages sur → votre page de discussion sur Commons ? La licence semble mise en cause. De quand date cette aquarelle et par qui a-t-elle été réalisée ?   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 16 février 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  image du chateau de morainville
Discussion:Parc naturel régional des Baronnies provençales

message: Ce paragraphe  (je n'ai pas moi même consulté la source) viennent étayer une thèse selon laquelle le nom provençal serait inaproprié. Mais la source ne montre pas qu'il y ai eu de débat à ce sujet. Je me souvient d'ailleur avec eu une discussion à ce sujet avec Vulpachjinu mais j'était ensuite passé à autre chose.
* Atlas historique de Provence, collectif d'auteurs dont Edouard Baratier, Georges Duby et Ernest Hildesheimer, Éd. Armand Colin, 1969.
--Théo Vansteenkeste (discuter) 5 janvier 2021 à 14:28 (CET)
thread_title:  Controverse : y a-t'il réellement eu controverse sur le nom du pnr ?
Discussion:Psychanalyse hors cure

message: Cet article est issue d'une erreur, d'une confusion sémantique, épistémologique et conceptuelle entre psychanalyse appliquée et psychanalyse hors cure. A revoir et différencier absolument.Travail Inédit --Marloen (discuter) 18 janvier 2018 à 23:11 (CET)
replies: text: Faux! Tout l'article est dûment sourcé sur l'actuelle notion de psychanalyse hors cure par rapport à l'ancienne psychanalyse appliquée du temps de Freud et des premiers psychanalystes! --Bruinek (discuter) 19 janvier 2018 à 10:07 (CET)
thread_title:  Confusion entre psychanalyse appliquée et psychanalyse hors cure
Discussion:Gyropalette/Admissibilité

message: Proposé par : Licorne37 (discuter) 16 février 2015 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Gyropalette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le processus est généralisé et la marque commerciale communément utilisée pour désigner l'appareil (du fait de son étymologie). L'article manque probablement de références et nécessite un remaniement, mais il ne tient qu'à n'importe quel contributeur de le faire. Je ne suis pas contre la fusion, mais elle doit être faite avec Vin effervescent plutôt que Champagne (AOC), voir dans un nouvel article concernant le Remuage pour y traiter la technique manuelle. Roumpf [Message] 16 février 2015 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le processus est généralisé et la marque commerciale communément utilisée pour désigner l'appareil (du fait de son étymologie). L'article manque probablement de références et nécessite un remaniement, mais il ne tient qu'à n'importe quel contributeur de le faire. Je ne suis pas contre la fusion, mais elle doit être faite avec Vin effervescent plutôt que Champagne (AOC), voir dans un nouvel article concernant le Remuage pour y traiter la technique manuelle. Roumpf [Message] 16 février 2015 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Champagne (AOC)#Remuage . L'article est effectivement un peu promotionnel, mais il traite d'une évolution technologique, le "remuage mécanique", introduite dans les années 70 et désormais entrée dans les moeurs. Du haut de ma petite connaissance de ce vignoble, la gyropalette est tout de même le procédé qui est le plus souvent déployé dans les Maisons de champagne lorsqu'elles n'ont plus recours aux anciens remueurs ... On n'est plus très loin de l'antonomase pour ce procédé. --YannReboulleau (discuter) 16 février 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Données/Landes (département)/évolution population

message: ton bot a rectifié (pop42=400477) la population de 2013 (397226), ce qui d'après l'Insee est erroné. Tu as en fait repris le chiffre de 2014 pour 2013. Père Igor (discuter) 1 janvier 2017 à 21:51 (CET)
replies: text: . Effectivement. Une bêtise de programmation. L'erreur se produit quand la population 2014 est la donnée maximale de toutes les populations. Il n'y a pas d'erreur lorsque la population a diminué entre 2013 et 2014 ((voir par ex ). Je reprendrai cela demain. Cordialement.Roland45-Bot (discuter) 1 janvier 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  erreur démographie 2013
Discussion:Fêtes de l'ours en Vallespir

message: Bonjour à tous, 
je me permet d'enlever le bandeau "ébauche", je pense que l'article est assez complet pour que ce ne soit plus une ébauche. N'hésitez pas cependant à le remettre si vous n'êtes pas de mon avis !--Emg63 (discuter) 21 septembre 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Ebauche
Discussion:The Avener/Admissibilité

message: Proposé par : Knut [discuter] 16 février 2015 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[The Avener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon l'interwiki en allemand, son remix Fade Out Lines le classe premier au classement single en Allemagne, en Autriche et en Espagne. Cordialement, choumix (discuter) 16 février 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon l'interwiki en allemand, son remix Fade Out Lines le classe premier au classement single en Allemagne, en Autriche et en Espagne. Cordialement, choumix (discuter) 16 février 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. proposant. --Knut [discuter] 16 février 2015 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Louis Suleau

message: Le texte semble "pompé" en grande partie sur les mémoires de Théodore de Lameth (). Ce serait un plus de revoir la forme du contenu, voire de lier les infos et les sources.--SammyDay (discuter) 16 février 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Rédaction à revoir 

message: J'ai apporte des modifications sur le meurtre de Suleau. Le reste de l'article est à revoir.--2+4 (discuter) 22 mars 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Meurtre
Discussion:Abdou Fofana/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2015 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Abdou Fofana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Y en a un peu marre d'avoir des articles sans sources. Il est indiqué comme étant international guinéen, mais cela reste à vérifier. En tout cas, sa fiche footballdatabase ne donne pas vraiment envie de le conserver ... Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Y en a un peu marre d'avoir des articles sans sources. Il est indiqué comme étant international guinéen, mais cela reste à vérifier. En tout cas, sa fiche footballdatabase ne donne pas vraiment envie de le conserver ... Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Toko-Ekambi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Karl Toko-Ekambi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proche des critères avec 24 matchs et 8 buts en Ligue 2. Il devrait rentrer rapidement dans les clous. Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proche des critères avec 24 matchs et 8 buts en Ligue 2. Il devrait rentrer rapidement dans les clous. Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. A recréer quand il aura rempli les critères.--— FCNantes72 (d) 17 février 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas loin des critères, quelques mentions dans la presse sportive. ℳcLush =^.^= 23 février 2015 à 22:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:José Juliá Ribas/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[José Juliá Ribas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le même problème se pose pour les autres joueurs catalans du début du 20 siècle qui pullulent sur wikipédia. Bon là, il est quand même champion de Catalogne, en ayant battu le Barça en finale ! Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le même problème se pose pour les autres joueurs catalans du début du 20 siècle qui pullulent sur wikipédia. Bon là, il est quand même champion de Catalogne, en ayant battu le Barça en finale ! Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manoir de La Pommeraye (Berville-sur-Mer)

message: Un bandeau  a été déposé dans l'article le 16 février 2015, en l'absence de tout indice sur une correspondance du sujet de l'article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 février 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Henri Pilotte/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 16 février 2015 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Henri Pilotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    proposant
#  Où est son palmarès ? Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    proposant
#  Où est son palmarès ? Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fire (chanson de Michelle Williams)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Fire (chanson de Michelle Williams)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources (Rolling Stone, Idolator, Idolator), un remix, la vidéo a été relayée sur les sites de plusieurs magazines. --MirandaKeurr (discuter) 17 février 2015 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources (Rolling Stone, Idolator, Idolator), un remix, la vidéo a été relayée sur les sites de plusieurs magazines. --MirandaKeurr (discuter) 17 février 2015 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Meyers (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Meyers (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par manque de sources secondaires centrées qui justifieraient d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 17 février 2015 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par manque de sources secondaires centrées qui justifieraient d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 17 février 2015 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dubuc (styliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2015 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Philippe Dubuc (designer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#quelques références dans la presse québécoise , , et aurait été designer de l'année d'après le dernier lien. Nguyenld (discuter) 17 février 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #quelques références dans la presse québécoise , , et aurait été designer de l'année d'après le dernier lien. Nguyenld (discuter) 17 février 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comédie/Archive 2005 - 2014

message: J'ai supprimé : « * Comédies de rue : fondent sur le principe de gagner de l'argent en occupent les gens avec des gags. » parce que cela me semble être une opinion très réductrice de ce qu'est le théâtre de rue, et ne pas faire partie des classifications habituelles des types de comédies... 夕鹤 17 jan 2005 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Y aurait il un moyen de savoir l'étymologie de ce mot tout comme sur certaine page qui ne nous apportent pas d'informations sur ce point?
Merci d'avance!
:J'ai essayé de mettre une petite étymologie... mais je ne connais pas fort le grec, et ce n'est peut-être pas satisfaisant... 夕鹤 11 octobre 2005 à 13:29 (CEST)
replies: text: et le latin vient du grec. huster 17 mars 2007 à 12:13 (CET)

text: C'est bien ce qui est écrit dans l'article : du grec ancien κωμωδία. huster  [m'écrire] 21 janvier 2013 à 22:35 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: on pourrait savoir les personnages jouant principalement ds les comédies ?
De plus, j'aimerai savoir à quel genre appartient "Le Voyage de Monsieur Perrichon de Labiche ? (Désolé ppour l'orthographe exacte) Serai-ce une comédie ? --Piaf 20 novembre 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: Dans Wikipédia, la pièce est classée dans la :catégorie:comédie. mais personellement, j'aurais dit que c'est plutôt un Vaudeville (ou à la limite une comédie de boulevard...) 夕鹤 20 novembre 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:   Les personnages 

message: Y a-t-il qulequ'un qui connait les critères de la comédie, par exemple, la rêgles des trois unités. Merci d'avance.
:Voir l'article Règle des trois unités... huster 15 février 2006 à 23:09 (CET)
thread_title:  Critère de la comédie 

message: La première phrase illustre assez bien le problème de cet article: "La comédie est un genre théâtral visant, comme la tragédie, à dénoncer les défauts et les vices de la société."
Or, la comédie n'est pas seulement un genre théatral, et que je sache toutes les comédies n'ont pas pour objet de dénoncer les défauts et les vices de la société !!  o_0   Bradipus Alex 8 juin 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:Bancassurance/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 16 février 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Bancassurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En faisant une recherche rapide, je tombe sur des articles presse , , , , des bouquins , des articles universitaires , . --Nouill 16 février 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En faisant une recherche rapide, je tombe sur des articles presse , , , , des bouquins , des articles universitaires , . --Nouill 16 février 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matthew Palleschi/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 16 février 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Matthew Palleschi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 16 février 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 16 février 2015 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mbarka Aouania

message: Selon Larousse : Le mot est le plus souvent employé au masculin, même pour désigner une femme : une femme député ; elle est député ; Mme le député. Le féminin une députée est encore réservé à l'usage familier dans le français de France. Il est normal et courant dans le français du Québec : Mme la députée.
Lien source : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/député/23948 --Ramsis.jeribi1 (discuter) 22 octobre 2021 à 02:00 (CEST)
replies: text: Donc voilà quand je lance une discussion personne ne répond et quand je modifie l'article on m'accuse de passage en force... super !--Ramsis.jeribi1 (discuter) 23 octobre 2021 à 03:42 (CEST)
replies: text:  Premièrement, quand vous aurez compris que les contributeurs sont bénévoles ici, vous comprendrez qu'il n'existe pas un temps de réponse, les personnes répondent quand elles peuvent. Ensuite, aucune règle de Wikipédia n'exige de se baser sur le Larousse. En matière linguistique, c'est l'usage qui compte, voir par exemple L’Malouma Said, Vilija Blinkevičiūtė, Marita Ulvskog ou encore Tuğba Hezer Öztürk. Moumou82  [message] 24 octobre 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Député
Discussion:Hervé Gagnon

message: Je ne suis pas certaine de comprendre ce qu'il faut que j'ajoute pour rendre admissible mon article, car je ne comprend pas tout à faire l'article sur les sources secondaires de qualité, quelqu'un peut-il m'aider à peaufiner mon article pour le rendre admissible? 
Je vais essayer d'améliorer la typographie (j'ai changé mes listes personnelles de numéros par une vraie liste à puce, je n'ai pas encore regardé en détails quelle est la bonne typographie pour Wiki et je vais remédier à cela bientôt) par contre, pour les liens internes, est-ce que l'erreur est qu'il en manque? Je sais que certains sont en rouge, mais c'est parce que j'ai l'intention de créer les articles concernant les séries de M.Gagnon. 
:Bonjour, il faudrait surtout apporter plus de sources qui démontreraient la notoriété de cet écrivain, comme des critiques presses, analyses etc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 22:25 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté dans l'article de quoi ajouter des références == Notes et références == ; vous avez un article de journal, un livre qui parle de l'auteur ? cliquez sur l'icône en forme de livre en haut à gauche, vous avez des balises qui apparaissent : . Ajoutez votre référence entre ces balises : auteur, titre du livre, n° de page, et prévisualisez, la référence s'affichera. --Do not follow (discuter) 16 février 2015 à 22:33 (CET)
Discussion:Quatuor Girard

message: Suite au débat qui n’a pas permis de déterminer si l’article était admissible ou non faute de consensus, laissons le temps à ce jeune quatuor de développer sa notoriété ; ce qui serait bien pour atteindre un consensus la prochaine fois, ça serait éventuellement :
* Des sources de presse indépendantes d’envergure suffisante (ie. pas seulement des communiqués dans La Dépêche ou autres titres de presse locale) ;
* Des sources de médias spécialisés (ex : ClassiqueNews, Concertclassic.com, ConcertoNet.com, ResMusica, Musicologie.org etc.) ;
* À noter que la biographie qui était présente sur le site de France Musique à l’occasion d’une annonce de concert (plus accessible directement, mais toujours via l’archive) semble une reprise de la biographie qui se trouve sur le site du dit quatuor (), et semble donc une source non-indépendante.
Merci à tous ceux qui pourront améliorer le sourçage de cet article 
schlum =^.^= 17 février 2015 à 04:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité