Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Nojhan-Gemme

message: Peut-être même (j'en sais rien, ces gens là partent sans faire d'histoire) certains n'ont-ils pas laissé tomber un article en particulier, mais notre projet :-(  Ècrivis-je un peu plus haut.
J'en ai trouvé un, il y en a peut-être d'autres : Utilisateur:Bionet qui explique sur sa page utilisateur qu'il laisse tomber le projet à cause du comportement de Gemme. Alvaro 10 octobre 2005 à 16:48:15 (CEST)
:Je n'ai jamais interféré avec les rares contributions de cet utilisateur dans les articles de Wikipédia. Utilisateur:Bionet ne supportait visiblement pas la contradiction dans les pages de discussion, au point de m'insulter sans autre raison particulière.
:Je ne suis donc absolument pour rien dans son départ, quoi qu'il en dise ; il suffit de parcourir la seule page où nous avons discuté : Discussion Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers ; je ne suis pas le seul à avoir été en désaccord avec ses vues.
:C'est le propre comportement de Bionet qui ne s'accordait pas avec le fonctionnement de Wikipédia, et sa décision reste de sa seule responsabilité : à aucun moment celui-ci n'a essayé de dialoguer avec moi. Gemme 10 octobre 2005 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Exemple de wikipédien ayant laissé tomber notre projet à cause de Gemme 

message: Si je peux me permettre, nous attendons les arguments de Gemme pour cet arbitrage, avant de nous lancer dans nos commentaires. D'autre part, cette page de discussion n'est pas un substitut pour vos pages de discussion respectives, mais devrait servir aux intervenants extérieurs pour faire avancer le débat. Merci ! le Korrigan bla 4 octobre 2005 à 13:16 (CEST)
replies: text: Je dois d'abord finir mon argumentation dans le conflit Libre-Gemme. Merci de bien vouloir patienter un peu. Gemme 4 octobre 2005 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Arguments de Gemme 

message: Je pense que Gemme a fait partir un spécialiste en minéralogie ; pour plus de détails voyez cette discussion (en bas de page)
J'ai transmis mon échange de mails dans son intégralité avec Massimo Nespolo sur le channel IRC. Je peux l'envoyer à tout contributeur qui me le demande sur ma page de discussion. ♦ Pabix ♮ 20 octobre 2005 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Un contributeur en moins 

message: Je ne souhaite pas mettre de l'huile sur le feu, mais là la ficelle est vraiment trop énorme :), je signale donc que les "diff" me concernant présentés par Gemme pour sa défense () sont assez originaux, puisqu'il s'agit pour plusieurs d'entre eux de comparaison de 2 versions non consécutives, qui laissent croire que j'ai effectué des suppressions sans faire de commentaire ni, au préalable, avoir expliqué mes raisons en page discussion, et concernent en réalité la suppresssion d'un schéma bourré d'erreurs (lesquelles j'énumérais en page discussion) repris de wiki anglais mais non sourcé, qui classe l'homme en "race africaine", "race asiatique" et "race européenne".. (bien que sans réponse de Gemme sur les sources, sa version restera en place), quant aux derniers diff présentés, ils concernent le reproche que je lui faisais de copier/coller mot pour mot un extrait entier de dictionnaire vers l'article wiki... --Marcoo (discut.) 25 octobre 2005 à 23:39 (CEST)
replies: text: Comme indiqué dans l'encart, mon argumentation n'est PAS FINIE. Gemme 25 octobre 2005 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Au passage...