lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charmor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Charmor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer seulement en redirection vers Kanterbräu, et hop ! --Morburre (discuter) 15 août 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer seulement en redirection vers Kanterbräu, et hop ! --Morburre (discuter) 15 août 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Charmor est mentionné dans l'article KB (Kanterbraü), c'est très suffisant.  Léah[le dernier salon où l'on cause] 15 août 2013 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Chelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Chelli]] 

message: Bonjour, je me renseigne pour les références nécessaires et reviens vers vous.  Bien cordialement, 
Thomas Delahais (discuter) 15 août 2013 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chœur des enfants khmers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Le Chœur des enfants khmers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité de Liège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Cité de Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A fusionner avec l'article sur Liège. TCY (discuter) 16 août 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner avec l'article sur Liège. TCY (discuter) 16 août 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI non sourcé. Les éléments intéressants sont déjà dans l'article sur la ville de Liège qu'on appelle aussi la Cité ardente. - Cymbella (répondre) - 21 août 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joan Melchior Claret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Joan Melchior Claret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt , par manque de source permettant d'attester la notoriété de l'artiste. On a cependant quelques sources comme ceci, mais ça reste un peu juste. Si la conservation est décidée , il faut complétement réécrire l'article qui n'est qu'une liste d'oeuvres ou un CV. --Zen 38 (discuter) 17 août 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , par manque de source permettant d'attester la notoriété de l'artiste. On a cependant quelques sources comme ceci, mais ça reste un peu juste. Si la conservation est décidée , il faut complétement réécrire l'article qui n'est qu'une liste d'oeuvres ou un CV. --Zen 38 (discuter) 17 août 2013 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Distribution GNU/Linux libre

message: J’ai créé cette catégorie pour éviter la répétition d’un même contenu que l’on retrouvait dans tous les articles concernés sous la forme de listes, dans des sections intitulées Autres distributions GNU/linux basées exclusivement sur des logiciels libres , comme ici. genium ⟨✉⟩, 15 août 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: Bonne idée, hélas dans Wikipedia English elle port un nom légèrement différent (Category:Free software only Linux distributions). Peut être faudrait-il renommer la française ? --Dadu (discuter) 26 août 2015 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Distribution GNU/Linux libre
Discussion catégorie:Accident ou incident aérien par année

message: Que signifient les suffixes -1P ?
Merci 
AXRL (discuter) 26 avril 2023 à 01:36 (CEST)
replies: text: (Re), -1P signifie que la catégorie contient 1 page (ou article), - 2P = 2 pages Salutations, Espandero (discuter) 3 mai 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  - P
Discussion catégorie:Arthrologie/Admissibilité

message: Proposé par : Bloubéri (discuter) 15 août 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Arthrologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Même réponse que pour la catégorie Ostéopathie. La difficulté que vous avez à rattacher les sujets de cette catégorie à une autre (Anatomie ou physiologie ?) montre bien qu'il s'agit d'une catégorie à part entière, qui recouvre l'ensemble des sujets concernant la physiologie, l'anatomie, les pathologies des articulations (elles-mêmes sous catégories de anatomie) que la catégorie est utile. Tibauty (discuter) 18 août 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Même réponse que pour la catégorie Ostéopathie. La difficulté que vous avez à rattacher les sujets de cette catégorie à une autre (Anatomie ou physiologie ?) montre bien qu'il s'agit d'une catégorie à part entière, qui recouvre l'ensemble des sujets concernant la physiologie, l'anatomie, les pathologies des articulations (elles-mêmes sous catégories de anatomie) que la catégorie est utile. Tibauty (discuter) 18 août 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Ostéologie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# renommage qui aurait mérité discussion avant d'être fait. Nguyenld (discuter) 16 août 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # renommage qui aurait mérité discussion avant d'être fait. Nguyenld (discuter) 16 août 2013 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des épisodes d'Inspecteur Derrick/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mattho69 me joindre 15 août 2013 à 02:18 (CEST)
replies: text: Ah oui j'ai oublié de dire pourquoi j'ai abandonné , une autre partie des résumés provient de l'article Inspecteur Derrick dont les mélanges copyvio/non copyvio sont également à redouter très fortement. --Mattho69 me joindre 15 août 2013 à 02:23 (CEST)
replies: text:   Bonne continuation et merci Lomita (discuter) 23 août 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Défense des plantes contre les herbivores

message: L'article affirme, sans source, que l'éthylène joue le rôle de messager chimique dans la communication inter-plantes pour se défendre contre les herbivores. Cette anecdote est très répandue, mais ce rôle hypothétique de l'éthylène comme signal d'alarme n'a jamais fait l'objet d'une publication dans une revue scientifique à comité de lecture. Est-ce bien pertinent de diffuser des anecdotes non démontrées ? --Adfic69 (discuter) 14 février 2019 à 22:17 (CET)
replies: text: Faute de sources pertinentes sur la communication entre acacias par le biais de l'éthylène, j'ai supprimé la plus grosse partie de l'anecdote. Celle-ci avait une importance disproportionnée dans l'article, compte-tenu de son importance réelle dans le milieu de la recherche et de l'absence de preuves apportées par Wouter van Hoven pour étayer ses affirmations. --Adfic69 (discuter) 7 juillet 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Rôle de l'éthylène comme signal d'alarme
Discussion:Philippe Labbe

message: Bonjour à tous.
Quelqu'un peut-il me dire pourquoi dans cet article Philippe Labbé est appelé "Philippe Labbe"? 
Est-ce que parce qu'il écrivait en latin et que pour cette raison son nom ne porte pas d'accent dans les ouvrages qu'il a publiés? 
Et dans ce cas-là ne faudrait-il pas l'appeler plutôt "Philippus Labbe"?
Ou bien y a-t-il une autre raison qui m'échappe?
S'il n'y en a pas, il faut décidément changer cette orthographe d'urgence.
Gaetan Poix (discuter) 26 octobre 2019 à 00:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, d’après idref, il y notre Philippe Labbe, à ne pas  confondre avec Philippe Labbé né en 1953. -- ManiacParisien (discuter) 31 octobre 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  Pourquoi ''Philippe Labbe'' et non ''Philippe Labbé'' ??  

message: Bonjour,
je ne comprends pas le "Fonds ou collections citées". Ce sont ceux cités par Philippe Labbe ? Dans ses impressions ? Et comment cela s'organise avec la liste précédente (d'ailleurs, le "Bibliotheca bibliothecarum" est-il bien à sa place, indenté comme les suppléments ?), et les trois citations qui suivent ? J'imagine que les "Fonds ou collections citées" devraient venir après, et que le  "Bibliotheca bibliothecarum" et les trois items finals devraient être au même niveau que la "Nova bibliotheca" ? -- ManiacParisien (discuter) 15 août 2013 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Fonds ou collections citées  

message: Bonjour, j'ai trouvé de nombreuses sources, pas toujours concordantes :
* Mort le 25 mars 1667 : Armorial général de la France - Volume 7 - Page 63 
* En 1667 dans le Nouveau Dictionnaire Historique, sans jour
* En 1666 dans Biographie Universelle, sans jour
* 17 mars dans Bnf
* Michaud page 256 : 25 mars
* Sommervogel : 1667 sans jour
* Larousse idem : 1667 sans jour  
* Catholic_Encyclopedia : 17 (16) mars
* https://books.google.es/books?id=36FRIxTEEnQC&lpg=PA2250&ots=2LXdxU-Vi4&pg=PA2250&hl=fr#v=onepage&q&f=false Diccionario histórico de la Compañía de Jesús: Infante de Santiago-Piatkiewicz] par Charles E. O’Neill 17 mars.
C'est donc le 17 ou le 25 mars. -- ManiacParisien (discuter) 21 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:La Clé des chants/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[La Clé des chants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 15 août 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pygocentrus piraya

message: L'auteur de l'article confond à mon sens Pygocentrus piraya et Pygocentrus nattereri. En effet Pygocentrus piraya n'est clairement pas le piranha le plus courant en aquariophilie. Il est même relativement rare dans le commerce et accessible seulement sur commande, majoritairement auprès d'importateurs allemands. Autant la maintenance de Pygocentrus nattereri est aisée en aquarium (sous réserve d'un volume suffisant, d'une alimentation adaptée et de caractéristiques physico-chimiques de l'eau proche du milieu naturel), autant celle de Pygocentrus piraya est plus problématique à mon sens pour deux raisons:
- il s'agit de la plus grosse espèce de piranha, atteignant jusqu'à 50 cm en milieu naturel,
- il s'agit de l'espèce la plus sujette au cannibalisme. Eu égard à l'article suivant: http://www.piranhas-fr.net/piranhas_site/?p=658, la cohabitation de plusieurs individus semble précaire et les femelles gravides seraient les première victimes de ce phénomène.
Dans la partie alimentation, il est spécifié que cette espèce peut être alimentée avec "tout type de viande assez tendre et coupée en morceaux fins", or, comme la grande majorité des poissons, des viandes provenant de mammifères posent des problèmes de digestion aux poissons et à ce titre, sans doute est-t-il préférable de se restreindre à une alimentation carnée issue de poissons ou de crustacés. 
Enfin la plage de pH spécifiée me semble un peu trop décalée vers le basique, je spécifierais plutôt un pH entre 6 et 7.
cordialement,
:88.168.45.42  avait déjà recopié en 2009 in extenso ce site (ce qu'il ne faut surtout pas faire) (ici). Vu la maladresses totale de sa contribution, il a été entièrement révoqué plus sur la forme que sur le fond. Cela dit, tout le monde à l'air d'accord avec vos propos : votre ref, WP:en, WP:de. D'après-moi, vous pouvez sans hésiter tout virer. Puisque l'article va être fortement tronqué, il faut faire un effort dans le commentaire de la contribution ou si vous voulez faire simple mettre dans le commentaire : Voir page de discussion. Cordialement - Goudron92 (discuter) 15 août 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Jonathan Rey/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:1205:C688:9410:5455:85FD:5ADF:6302 (discuter) 15 août 2013 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Rey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Carrière descendante. et je ne connais pas les critères du projet volleyball, mais si il a évolué dans des division inférieures , il n'est pas admissible. De plus, l'article est orphelin et est dans un état déplorable.--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière descendante. et je ne connais pas les critères du projet volleyball, mais si il a évolué dans des division inférieures , il n'est pas admissible. De plus, l'article est orphelin et est dans un état déplorable.--— FCNantes72 (d) 25 août 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enceinte de Strasbourg

message: Bonjour. Je prévois de rédiger un véritable article sur les murs d'enceinte de la ville de Strasbourg depuis l'époque romaine et jusqu'au XXe siècle. De simple page d'homonymie, cette page va devenier un véritable article sur l'histoire et la géographie des murs défensifs de cette cité frontière. Je prévois pour les deux autres articles (Enceinte du Moyen Âge de Strasbourg et Enceinte urbaine médiévale de Strasbourg) de les transformer en deux redirections vers cet article car il ne s'agit que de deux vestiges du mur médiéval. Soutekh67 le 15 août 2013 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Super ! Bon courage . — Jules  Discuter 15 août 2013 à 14:27 (CEST)
replies: text: Merci ! Voir aussi Discussion Projet:Monuments historiques#Enceinte(s) de Strasbourg (que j'avais oublié de signaler ici), où Gzen92 signale une page intéressante. -- Eric-92 (discuter) 15 août 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Article 

message: Bonjour,
Je ne voudrais pas semer la zizanie dans ce magnifique article, mais peut-on y lier la tour du Schloessel ? Compléments à cette ébauche également bienvenus. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 19 avril 2014 à 09:34 (CEST)
replies: text: Je m'attendais, tôt ou tard, à cette remarque. Cette tour de guet fait effectivement partie du système défensif médiéval, unique vestige des nombreuses tours située alors à quelques kilomètres de la ville et abritant des guetteurs chargés de surveiller les alentours pour se prémunir d'une attaque surprise. Je vais intégrer cette donnée un de ces jours... à suivre... Soutekh67 le 8 mai 2014 à 11:29 (CEST)
replies: text:  - Ji-Elle (discuter) 8 mai 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Breuscheckschlössel]]
Discussion:Adorno (corrida)

message: Il est indiqué que l'adorno est fait en principe en fin de suerte. Je crois plutôt que l'adorno intervient en fin de faena. D'ailleurs, l'adorno est le plus souvent une passe. Comment une passe peut-elle être faite en fin de passe ? Assurbanipal (discuter) 19 août 2013 à 08:53 (CEST)
replies: text: En fin d'une série de passe. Non l'adorno n'est pas une passe mais un ajout à une série de passe en fin de passe. Je vais rectifier comme ça --Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 août 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fin de suerte ou fin de faena
Discussion:Marie Sauvet

message: Bonjour . Si vous voulez changer la date de naissance, ou seulement l'année en l'occurence, il vous faut trouver une source fiable pour appuyer votre modification. Le  étant actuellement la date que l'on retrouve partout (notices d'autorité), c'est elle qui est naturellement reprise par Wikipédia. De plus, votre   implique qu'elle est/serait née en 1951, pas en 1953. Cordialement, Xavier 92.161.138.122 (discuter) 5 février 2020 à 13:53 (CET)
replies: text: "Les notices d'autorité" ? Kesako ? Anyway, elles sont fausses ! "Naturellement" ?! Y a rien de naturel là-dedans ! Oups ! Je voulais écrire "... un an après..." ! Peter.Relief (discuter) 5 février 2020 à 20:36 (CET)
replies: text: Notices d'autorité (version longue). Pour la version courte, vous pouvez aller voir la section « Liens externes » de l'article. Cordialement, Xavier 86.223.120.92 (discuter) 5 février 2020 à 22:53 (CET)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Oracle WebLogic Server

message: Je suis arrivé sur cette page pour savoir ce qu'est WebLogic d'Oracle car je n'ai pas trouvé cette information sur le site d'oracle (mon niveau d'anglais est ce qu'il est) et au final je ne sais toujours pas. En revanche j'ai été abreuvé d'un liste interminable de noms déposés de technologies Oracle (que je ne connais pas non plus pour la plupart).
Bref, cette page est incompréhensible et n'atteint pas du tout l'objectif qui devrait être d'expliquer ou au minimum de faire comprendre en quoi consiste cette technologie
:C'est une famille de produits, qu'est-ce qui est flou là-dedans ? JackPotte ($♠) 15 août 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:ARCET/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 août 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[ARCET]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , même si cela concerne les collectivités territoriales, cette société semble en train de faire sa publicité sur le dos de WP. A minima elle utilise WP comme un annuaire Kompass. D'ailleurs, je me demande s'il ne faudrait pas aussi proposer la suppression de Kompass. Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 août 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même si cela concerne les collectivités territoriales, cette société semble en train de faire sa publicité sur le dos de WP. A minima elle utilise WP comme un annuaire Kompass. D'ailleurs, je me demande s'il ne faudrait pas aussi proposer la suppression de Kompass. Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 août 2013 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Pâques/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Jean Pâques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En raison de l'importance de ses enregistrements depuis le début de sa carrière. Lebiblio (discuter) 16 août 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En raison de l'importance de ses enregistrements depuis le début de sa carrière. Lebiblio (discuter) 16 août 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non modifié depuis sa création en septembre 2012, ne faisant qu'une ligne ou deux et  ! Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer