lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Présidence irlandaise du Conseil de l'Union européenne en 2013

message: Bonjour,
À quoi sert cette ligne ? A-t-elle une quelconque signification légale ?
Merci d'avance pour la réponse.
SenseiAC (d) 3 janvier 2013 à 15:08 (CET)
replies: text: Oui, depuis une décision du Conseil européen de 2007 les présidences obéissent à un système de triplet afin de rendre plus cohérente l’action politique. Depuis cette période il y a un programme commun aux trois présidences. Chacune d'elles adoptant ensuite un programme propre visant à appliquer d'une part le programme commun et certaines politiques que la présidence elle-même souhaite mettre en avant. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 3 janvier 2013 à 16:01 (CET)
replies: text: D'accord. Dans ce cas, il serait àmha intéressant de faire un lien depuis la ligne "triplet de présidence" vers un article ou au minimum une section d'article traitant de ce point, soit qui existe déjà soit qui est à créer. SenseiAC (d) 3 janvier 2013 à 16:17 (CET)

text: Au passage je pense également créer un article sur la Chronologie des présidences du Conseil de l'Union européenne. SenseiAC (d) 3 janvier 2013 à 16:21 (CET)

text: OK ce dernier article existe déjà en tant que Présidence du Conseil de l'Union européenne ; il faudrait donc rajouter le lien dans l'infobox… SenseiAC (d) 3 janvier 2013 à 16:26 (CET)
replies: text: Pour ce qui est des programmes communs, j'y pensai avec des articles tel que Triplet de présidence du Conseil Allemagne-Portugal-Slovénie... Pour ce qui est du lien vers l’article présidence du Conseil de l’Union européenne, il est dans la phrase introductive de chaque article. Je pense pas qu'il soit nécessaire de le mettre dans l'infobox. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 3 janvier 2013 à 17:42 (CET)
thread_title:  Triplet de présidence
Discussion:Emilia Clarke

message: Sur Wikipedia anglais, une discussion est en cours à propos de sa date de naissance. D'où sort ce 7 avril 1987 ? Y a-t-il une source pour corroborer cette théorie ?
:Non. Née 1/5/87. Cf Idbb, Imdb, Twitter fns p. etc--36.55.136.252 (discuter) 13 mai 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title: Date de naissance de Mlle Clarke

message: Dans la description "équipe supportée : Chelsea" parait très douteux tout comme "parti politique : parti conservateur"" alors qu'au contraire elle semble avoir affiché clairement des sympathies pour l'autre parti, et qu'en outre elle semble pas adhérente à grand chose :https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/cinema/emilia-clarke-sur-le-trone-de-hollywood-16-05-2018-7719060.php
"Emilia Clarke préfère évoquer ses engagements. Anti-Trump assumée, l'Anglaise s'est exprimée contre le Brexit et a posté sur son compte Instagram un message de soutien au Parti travailliste britannique." 185.183.1.18 (discuter) 18 décembre 2023 à 12:14 (CET)
thread_title:  Description "parti conservateur"
Discussion:Jean Linard/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %
- — Lial25 discuter ? 18 janvier 2013 à 00:32 (CET)

message: Proposé par : Thomas Linard (d) 3 janvier 2013 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[:Jean Linard]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant, cf. ci-dessus. 3 janvier 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant, cf. ci-dessus. 3 janvier 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article n'est pas sourcé. Le résumé introductif est trop court et la  n'a pas été consultée. Il reste encore beaucoup de travail avant que l'article puisse prétendre au label BA. Bon courage ! Skull33 (d) 3 janvier 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à tous pour votre participation, spécialement ceux qui ont pointés dans l'article les choses à améliorer ! Cordialement, Thomas Linard (d) 18 janvier 2013 à 08:30 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Transports en commun de Narbonne

message: Bonjour,
Citibus est le nom commercial du réseau de l'agglomération du Grand Narbonne. Le propriétaire du réseau est la communauté d'agglomération, qui en confie l'exploitation par le biais d'une délégation de service à une entreprise. C'est à dire qu'à intervalle régulier, la communauté d'agglomération lance un appel d'offre pour choisir la société qui va exploiter le réseau pour la période suivante, et lui mettre à disposition pendant cette période le matériel nécessaire (bus, dépôts…).
Donc pour résumer, Citibus n'est pas une société d'économie mixte (SEM), il n'a pas d'actionnaires, vu qu'il a un propriétaire unique: la Communauté d'agglomération Le Grand Narbonne, et un exploitant qui ne possède pas le réseau: Kéolis Narbonne. À ce titre l'emploi sur cette page de l'infobox société est totalement inadaptée.
En revanche, Kéolis Narbonne est bien une société.
Bien Cordialement,MCL80 (d) 30 juin 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Citibus n'est pas une société 

message: Cet article semble faire doublon avec l’article « Autobus de Narbonne » UghauFR (discuter) 2 novembre 2021 à 18:24 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Mine de sel de Khewra

message: La page est tellement grand, qu'il y a pour l'étranger un problème: la page s'ouvre difficlement. --Havang(nl) (d) 25 janvier 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Bonjour, la page charge en environ 5 secondes avec IE 8.0 et FF 18.0. — Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 20:51 (CET)
thread_title:  Problème 

message: :J'ai retouché la rédaction de l'intro, mais avec les problèmes au niveau d'internet, j'arrête là. Bonne chance. --Havang(nl) (d) 27 janvier 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Label BA ? 

message: Dans l'introduction, on parle de 82 millions de réserve de sel, puis dans le corps de l'article, de 82 millions en 1974, réestimés à 600 millions en 1982. ?
Clitocybe (d) 7 avril 2013 à 20:26 (CEST)
replies: text: J'ai préféré être pessismiste. — Cantons-de-l'Est, 7 avril 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Pince optique

message: Le contenu de cet article est hors sujet. Il parle du piège magnétoptique, cela n'a rien à voir avec la pince optique qui est, elle, basée sur le phénomène de diélectrophorèse. Se référer à l'article du wiki anglais. 
La majorité de la partie traitant des pinces optiques utilisées sur les cellules est juste et pertinente, mais aucune source n'est citée, ce qui rend très douteuse toute information fournie. Merci à l'auteur de cette partie de bien vouloir donner ses références afin de se crédibiliser.--Madhatter0041 (discuter) 18 octobre 2015 à 02:49 (CEST)

message: Bonjour,
Je viens de constater que cet article était, au moins partiellement, hors sujet. J'ai retiré un paragraphe sur le refroidissement d'atomes. En cas de désaccord, laissez un message sur ma page de discussion...  Gormé (discuter) 27 novembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Relecture en cours
Discussion:Ted l'afro/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Ted l&#39;afro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il semble y avoir une collaboration avec Psy 4 de la rime (qui est notoire) mais cela ne suffit pas à atteindre l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble y avoir une collaboration avec Psy 4 de la rime (qui est notoire) mais cela ne suffit pas à atteindre l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igor Keller/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Igor Keller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Contrairement à Florent Bontron qui fait débat aussi, ici, il s'agit d'un violoniste connu et reconnu.Enrevseluj (d) 3 janvier 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Contrairement à Florent Bontron qui fait débat aussi, ici, il s'agit d'un violoniste connu et reconnu.Enrevseluj (d) 3 janvier 2013 à 20:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:E-Artsup/Admissibilité

message: Proposé par : --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[E-Artsup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante - Pour un respect strict des règles : pas de source, pas d’article. Je n’ai trouvé aucune source indépendante traitant de cette école. Des brèves par-ci, par-là, reprenant les communiqués de presse de l'école mais aucune publication de qualité dédiée qui permettrait d'écrire un article fiable. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante - Pour un respect strict des règles : pas de source, pas d’article. Je n’ai trouvé aucune source indépendante traitant de cette école. Des brèves par-ci, par-là, reprenant les communiqués de presse de l'école mais aucune publication de qualité dédiée qui permettrait d'écrire un article fiable. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gala de l'École des Mines d'Alès/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Gala de l&#39;École des Mines d&#39;Alès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source indépendante de qualité, pas de page. Respect strict des règles de l'encyclopédie--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source indépendante de qualité, pas de page. Respect strict des règles de l'encyclopédie--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 3 janvier 2013 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Anglio

message: Admissibilité pas évidente, du fait de l'absence de sources secondaires consacrées à Christine Anglio. 
Alors bon, il est vrai que son nom est tellement lié à celui de Arrête de pleurer Pénélope, que ce soit au théâtre ou au cinéma, qu'il va être bien difficile de trouver des sources spécifiques sur elle. A vrai dire, je m'attendais à en trouver plus. 
Quelques liens : 
*  Arrête de pleurer Pénélope : Les Pénélope se font une toile, sur leparisien.fr ; 
*  Anecdotes, potins, actus, voire secrets inavouables autour de Arrête de pleurer Pénélope et de son tournage !, sur allocine.fr
L'un dans l'autre, c'est vrai que je ne suis pas sûr que ça justifie un article indépendant, plutôt qu'un simple chapitre dans l'article principal, Arrête de pleurer Pénélope. Mais ça me semble relever d'une PàS plus que d'une SI : après tout, elle répond à mon avis à la fois aux critères du théâtre (« acteur principal dans une représentation notoire ») et à ceux du cinéma (« acteur principal dans un film notoire »), même si toutes les critiques ont souligné que le film était beaucoup moins réussi que la pièce. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2013 à 19:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Christine Anglio est une actrice suisse, née à Lausanne. Réf. http://www.swissinfo.ch/fre/culture/sortir/Christine_Anglio,_portrait_dune_anti-Penelope_a_Paris.html?cid=165646
Comme quoi, on peux être francophone, travailler en France, et ne pas être français. Bomazi (d) 23 février 2013 à 18:24 (CET)
replies: text: OK. Corrigé en conséquence. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Aude de Thuin/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | d 3 janvier 2013 à 19:33 (CET)
replies: text: Je ne vois pas ce qui prouve qu'il s'agirait d'une "auto-promo", l'auteur initial de l'article est le peudo . Le nombre important d'articles dans la presse tend à montrer une certaine notoriété; certainement pas un cas de WP:SI en tout cas. -- Speculos ✉ 3 janvier 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Aude de Thuin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je ne vois pas ce qui prouve qu'il s'agirait d'une "auto-promo", l'auteur initial de l'article est le peudo . Le nombre important d'articles dans la presse tend à montrer une certaine notoriété; certainement pas un cas de WP:SI en tout cas. -- Speculos ✉ 3 janvier 2013 à 20:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de plusieurs ouvrages ayant fait l'objet de chroniques et critiques, souvent citée dans la presse en tant que femme créatrice d'entreprise (La Tribune, Le Figaro, L'Express, ...) Créatrice du Women's Forum de Deauville . Sources disponibles (FranceInfo) permettant de rédiger un article neutre et équilibré. -- Speculos ✉ 3 janvier 2013 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de plusieurs ouvrages ayant fait l'objet de chroniques et critiques, souvent citée dans la presse en tant que femme créatrice d'entreprise (La Tribune, Le Figaro, L'Express, ...) Créatrice du Women's Forum de Deauville . Sources disponibles (FranceInfo) permettant de rédiger un article neutre et équilibré. -- Speculos ✉ 3 janvier 2013 à 20:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust | d 3 janvier 2013 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif contre l'islamophobie en France

message: Trouvé plusieurs sources qui disent que Marwan Muhammad n'est plus président du CCIF. Par contre, pas trouvé de source qui dise qui est le/la président.e actuel.le du CCIF. Quelqu'un peut compléter ? PS : je n'ai trouvé aucune indication sur leur site officiel. Braveheidi (discuter) 14 février 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Président(e) actuel du CCIF ? 

message: Bonjour , merci de cesser de désorganiser l'article. Vous ne motivez ni n'expliquez vos modifications. --François C. (discuter) 6 novembre 2019 à 13:43 (CET)
thread_title:  Désorganisation
Discussion:Angela Crystal/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 21:52 (CET)
replies: text: Bonjour. En réponse à une remarque qui m'a été faite, je confirme que tous les auteurs d'articles ont été prévenus ainsi que le portail qui s'intéresse au porno. Je précise également qu'avant d'atteindre des critères d'admissibilité spécifiques, un article doit respecter les PF et critères généraux de notoriété : . C'est pourquoi, pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. J'ai choisi ici dix articles pour lesquels la section  est vide de tout contenu, alors que  je ne sais pas indiquer ces références car je ne dispose d'aucune source secondaire sur ces sujets. Or l'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article ; du fait que c'est une condition sine qua non, je ne sais pas comment faire autrement, et ma participation à de nombreux débats de PàS m'a démontré que c'était bien la marche à suivre. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Angela Crystal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Après cette longue série d'actrices pornographiques en PàS, j'ai cherché un peu. Quelques réserves sur Angela Crystal, celle ci ayant une importante filmographie américaine, dont certains films avec des réalisateurs notables Ed Powers semble t'il (à vérifier), Fred Coppula, … le doute me fait supposer que quelques sources devraient peut être exister ? --Arroser Γen mode Mode → 4 janvier 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mahé (actrice pornographique)/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: Bonjour. En réponse à une remarque qui m'a été faite, je confirme que tous les auteurs d'articles ont été prévenus ainsi que le portail qui s'intéresse au porno. Je précise également qu'avant d'atteindre des critères d'admissibilité spécifiques, un article doit respecter les PF et critères généraux de notoriété : . C'est pourquoi, pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. J'ai choisi ici dix articles pour lesquels la section  est vide de tout contenu, alors que  je ne sais pas indiquer ces références car je ne dispose d'aucune source secondaire sur ces sujets. Or l'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article ; du fait que c'est une condition sine qua non, je ne sais pas comment faire autrement, et ma participation à de nombreux débats de PàS m'a démontré que c'était bien la marche à suivre. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Mahé (actrice pornographique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyann Espaïsy/Admissibilité

message: Proposé par : AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 22:00 (CET)
replies: text: Bonjour. En réponse à une remarque qui m'a été faite, je confirme que tous les auteurs d'articles ont été prévenus ainsi que le portail qui s'intéresse au porno. Je précise également qu'avant d'atteindre des critères d'admissibilité spécifiques, un article doit respecter les PF et critères généraux de notoriété : . C'est pourquoi, pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. J'ai choisi ici dix articles pour lesquels la section  est vide de tout contenu, alors que  je ne sais pas indiquer ces références car je ne dispose d'aucune source secondaire sur ces sujets. Or l'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article ; du fait que c'est une condition sine qua non, je ne sais pas comment faire autrement, et ma participation à de nombreux débats de PàS m'a démontré que c'était bien la marche à suivre. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Cyann Espaïsy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer