lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vin de groseilles/Admissibilité

message: Proposé par : Modiwikilap
Pas de sources, texte trop court, une page pour simplement dire que le vin de groseille est fait de groseilles fermentées, parait peut utile.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été complété et des sources ajoutées. -- Speculos ✉ 1 juillet 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Vin de groseilles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été complété et des sources ajoutées. -- Speculos ✉ 1 juillet 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Sujet admissible sur lequel il existe des sources, par exemple Manuel général des vins ou Dictionnaire universel de cuisine pratique (ajoutés à l'article). -- Speculos ✉ 1 juillet 2019 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet admissible sur lequel il existe des sources, par exemple Manuel général des vins ou Dictionnaire universel de cuisine pratique (ajoutés à l'article). -- Speculos ✉ 1 juillet 2019 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tiffany Haddish

message: Bonjour, vous effacez le fait que Tiffany Haddish a une tradition familiale juive éthiopienne par son père alors que c est indiqué dans wiki english, vous effacez donc volontairement la trace de toute existence juive sur wikipedia français comme vous l avez fait pour Julian Edelman. Alors que pour Zidane et tous les autres personnages français non juifs vous précisez leurs origines complètes. C est purement du déni d existence des juifs. Proximo (discuter) 30 mai 2020 à 17:03 (CEST)
replies: text: Donc déjà vous ne respectez pas la bonne foi des autres contributeurs. Vous prenez ce qui est marqué sur un autre projet comme argent comptant, mais vous ne cherchez pas de source pour le justifier, et vous estimez enfin qu'il y a une démarche antisémite de la part d'un autre contributeur sans justification. Bon blocage. SammyDay (discuter) 12 juin 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Antisemites
Discussion:Khoïsan

message: Salutations. Un paragraphe a été prévu pour les contes et légendes des Koi-San en rapport avec la planète Vénus (étoile du matin, et éventuellement étoile du soir). Votre contribution est hautement souhaité. A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 1 juillet 2019 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Article "Vénus (mythes sur la planète)"
Discussion:Frédéric Sapey/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 1 juillet 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Sapey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source valable existante. Ne remplit clairement pas Wikipédia:Notoriété des personnes.LaMèreVeille (discuter) 1 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source valable existante. Ne remplit clairement pas Wikipédia:Notoriété des personnes.LaMèreVeille (discuter) 1 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2020

message: Bonjour @Nîmois30, dans le RI il est fait mention du report de la compétition un an plus tard à cause de la pandémie de covid-19, mais cela n'est pas mentionné dans le paragraphe "préparation de l'évènement". Quand est-ce que l'annulation a été décidée ? est-ce que ça a eu des conséquences (financières par exemple) sur le tournoi ? J'ai pu trouver un peu d'infos dans Jeux olympiques d'été de 2020, mais il serait bien qu'elles figurent aussi dans cet article :) Merci ! Skimel (discuter) 8 août 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Mention du report à cause de l'épidémie de covid-19 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  25 août 2022 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 25 août 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 25 août 2022
Discussion:Le Loup (bande dessinée)

message: Bonjour, je ne trouve pas très pertinent d'illustrer la page de cette bande dessinée par la photo d'un vrai loup.
Cgo (discuter) Cgo (discuter) 8 janvier 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Pertinence de la photo d'un loup
Discussion modèle:Global Public Policy Network/Admissibilité

message: Proposé par : ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 1 juillet 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Global Public Policy Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une palette est faite pour être apposée au pied des articles. Si elle ne l'est pas, elle ne sert à rien. NAH, le 1 juillet 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une palette est faite pour être apposée au pied des articles. Si elle ne l'est pas, elle ne sert à rien. NAH, le 1 juillet 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour les raisons citées en intro, répond au critère de SI mais peut être utile à un projet. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 1 juillet 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Waka TV/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 2 juillet 2019 à 01:53 (CEST)
replies: text: Bien essayé mais non, je ne vais pas faire le boulot à votre place ! Pour cet article - et les autres articles promotionnels de votre facture - c'est à vous d'apporter des sources secondaires neutres et indépendantes. Il vous suffit donc de respecter les règles wikipédiennes en matière de sourçage et d'interdiction de la publicité si vous voulez éviter de croiser mon pseudo dans de telles circonstances. Braveheidi (discuter) 2 juillet 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Waka TV]] 

message: Bonjour Braveheidi, j'ai bien pris connaissance de ce que l'on reproche à cet article. Bien entendu, vous ne m'êtes pas étrangère, ayant déjà vu votre nom sur mes projets portés sur l'Afrique pour des cas similaires. Subsiste seulement une petite question. Si vous reprochez des choses à cet article, peut-être pourriez-vous me proposer des corrections ? Ainsi, nous pourrions en discuter. Par exemple, quand je vois des problèmes sur une page, je ne pose pas de bandeau, je corrige illico le problème. Même si ensuite un autre contributeur me désapprouve, nous avons l'occasion d'en discuter. Ce que je veux vous dire, c'est que prendre le temps de modifier est la clé, selon moi, d'une bonne entente entre contributeurs et donc d'articles toujours plus riches. Donc au plaisir de discuter avec vous.--Sprinter7124 (discuter) 2 juillet 2019 à 11:39 (CEST)
replies: text: Bien essayé mais non, je ne vais pas faire le boulot à votre place ! Pour cet article - et les autres articles promotionnels de votre facture - c'est à vous d'apporter des sources secondaires neutres et indépendantes. Il vous suffit donc de respecter les règles wikipédiennes en matière de sourçage et d'interdiction de la publicité si vous voulez éviter de croiser mon pseudo dans de telles circonstances. Braveheidi (discuter) 2 juillet 2019 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources régionales ou promotionnelles pour une chaîne régionale et fantôme  — JohnNewton8 [Viens !] 2 juillet 2019 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources régionales ou promotionnelles pour une chaîne régionale et fantôme  — JohnNewton8 [Viens !] 2 juillet 2019 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc naturel Trois Cimes

message: Bonjour. Le nom originel du parc en italien est "Parco naturale Tre Cime". Pourquoi ne pas l'avoir traduit intégralement par "Parc naturel Trois Cimes". D'autres wikipedias l'ont bien fait comme  en allemand :  https://de.wikipedia.org/wiki/Naturpark_Drei_Zinnen.Sur la version française, il n'y a pas de position uniforme : "Désert des Pinacles", mais "Parc National des Pinnacles" par exemple. Je milite pour la traduction quand il s'agit de noms communs comme "pinacle" ou "cime".--Patrifor (discuter) 26 mars 2021 à 04:14 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Famille de Widranges/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 2 juillet 2019 à 08:55 (CEST)
replies: text: En effet, c'est moi qui ait ajouté "éteinte" car elle est citée dans l'article des familles éteintes mais aucune réelle certitude et comme cet article ne semble pas suffisamment fiable ... Iyy (discuter) 3 juillet 2019 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Widranges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Avant même d'analyser cet article, un premier coup d’œil et... "famille éteinte" à la première ligne et plus loin "famille qui existe encore". Mouais mouais... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 juillet 2019 à 00:33 (CEST)
replies: text: En effet, c'est moi qui ait ajouté "éteinte" car elle est citée dans l'article des familles éteintes mais aucune réelle certitude et comme cet article ne semble pas suffisamment fiable ... Iyy (discuter) 3 juillet 2019 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères, Iyy (discuter) 2 juillet 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, Iyy (discuter) 2 juillet 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ireland Baldwin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Ireland Baldwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « fille de », la notoriété est acquise. L'interwiki en anglais dispose de bien plus de liens à voir. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « fille de », la notoriété est acquise. L'interwiki en anglais dispose de bien plus de liens à voir. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Barens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Barens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page privatisée avec lien vers Babelio, aucune source secondaire centrée de référence pour attester d’une notoriété encyclopédique au sens de WP, WP: CAA, Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page privatisée avec lien vers Babelio, aucune source secondaire centrée de référence pour attester d’une notoriété encyclopédique au sens de WP, WP: CAA, Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marine Barnérias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Marine Barnérias]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oublions un moment (histoire de réfléchir de façon aussi objective que possible) le motif particulier (la sclérose en plaque) qui constitue le point de départ de ce voyage et de ce livre. Imaginons qu'il s'agisse d'un sujet moins chargé émotivement, pour n'examiner que ce qui pourrait ou non justifier le caractère encyclopédique d'un article sur cette personne. 
S'il s'agissait d'un autre sujet, je donnerai sans une hésitation un avis en suppression, en considérant qu'on est en face d'un article d'auto-promotion, largement auto-sourcé, rédigé de façon d'ailleurs non neutre autour d'un seul élément, le voyage et le livre qui en parle. Un tel sujet ne respecte donc ni les critères de notoriété des écrivains, ni les critères de notoriété généraux. 
A-t-on par ailleurs affaire à une notoriété clairement établie sur la durée ? L'avenir le dira, mais pour le moment, avec un livre sorti en mai 2017 et  un article de Marie-Claire de juillet 2018, ça me semble quand même bien juste. 
Donc, bravo pour l'exploit individuel et la réaction personnelle remarquable qui l'a permis. Mais est-ce suffisant pour un article dans une encyclopédie ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juillet 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pour les raisons exposées en « Discussions » : le sujet est éminemment sympathique et plein d'enthousiasme, mais est-il encyclopédique pour autant ? Je conçois pleinement que quelques médias se soient fait l'écho du voyage et du livre qui en est résulté, mais un article dans une encyclopédie me semble nécessiter une notoriété davantage prouvée sur la durée, par exemple par la parution d'un autre ouvrage du même auteur portant sur un autre sujet, et donnant lieu à quelques articles de presse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juillet 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les raisons exposées en « Discussions » : le sujet est éminemment sympathique et plein d'enthousiasme, mais est-il encyclopédique pour autant ? Je conçois pleinement que quelques médias se soient fait l'écho du voyage et du livre qui en est résulté, mais un article dans une encyclopédie me semble nécessiter une notoriété davantage prouvée sur la durée, par exemple par la parution d'un autre ouvrage du même auteur portant sur un autre sujet, et donnant lieu à quelques articles de presse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juillet 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Beaubien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Beaubien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article comporte beaucoup de lacunes. Joseph Beaubien a été co-fondateur en 1919 de l'Union des municipalités du Québec et son premier président. Un prix décerné par UMQ porte d'ailleurs son nom. Il serait bizarre que l'année où l'UMQ fète son centenaire et lui rend hommage (Voir ici), on retire de Wikipédia son nom. Il a également été un homme d'affaires. Un district dans l'arrondissement Outremont de la Ville de Montréal porte aussi son nom. Il y a un buste de lui dans le parc Beaubien à Montréal. Je vais essayer de corriger ces lacunes dans les prochaines semaines. --AndréLegault (discuter) 3 juillet 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article comporte beaucoup de lacunes. Joseph Beaubien a été co-fondateur en 1919 de l'Union des municipalités du Québec et son premier président. Un prix décerné par UMQ porte d'ailleurs son nom. Il serait bizarre que l'année où l'UMQ fète son centenaire et lui rend hommage (Voir ici), on retire de Wikipédia son nom. Il a également été un homme d'affaires. Un district dans l'arrondissement Outremont de la Ville de Montréal porte aussi son nom. Il y a un buste de lui dans le parc Beaubien à Montréal. Je vais essayer de corriger ces lacunes dans les prochaines semaines. --AndréLegault (discuter) 3 juillet 2019 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 3 juillet 2019 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hélène Beney/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées sur le sujet de l'article et vraiment trop peu de recensions de ses ouvrages. Kokonino (discuter) 2 juillet 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées sur le sujet de l'article et vraiment trop peu de recensions de ses ouvrages. Kokonino (discuter) 2 juillet 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodolphe Bessey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Rodolphe Bessey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 15 juillet 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 15 juillet 2019 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silvio Biscàro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Silvio Biscàro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai d'abord pensé que c'était une blague, en particulier parce qu'une recherche rapide sur les titres n'a pas donné grand-chose, ou bien des auteurs différents (ex : ). Puis j'ai trouvé ceci, avec une biographie, en catalan. À voir? , mais la source serait-elle acceptable? Il semble que ce soit la même personne?(voir les titres des ouvrages)--Msbbb (discuter) 3 juillet 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique, pas d'interwiki, et sur la WP:it, il n'est même cité que sur un unique article dans une bibliographie. Notons que les autres pages créées par cette même IP posent aussi problèmes d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique, pas d'interwiki, et sur la WP:it, il n'est même cité que sur un unique article dans une bibliographie. Notons que les autres pages créées par cette même IP posent aussi problèmes d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer