lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joel Embiid

message: La constitution du Cameroun ne reconnaissant pas la double nationalité, est-il pertinent de maintenir la nationalité Camerounaise pour J. Embiid?
La logique (et la loi) voudraient que J. Embiid soit désormais citoyen Franco-Américain d'origine Camerounaise, mais que cette dernière nationalité soit de jure caduque 2A01:E0A:4F8:BCD0:BD3E:9037:1D33:CE51 (discuter) 3 octobre 2023 à 10:16 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est pas clair (j'ai regardé la constitution du Cameroun et j'ai rien trouvé à ce sujet). De plus, L'Équipe considère que le Cameroun est encore un choix possible pour Embiid (vu son envie de médaille, ça semble peu probable). Cordialement, (:Julien:) ✒ 3 octobre 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Das süße Mädel

message: Au premier acte, l'expression « afin de maintenir la licence sociale » n'est pas très claire :
un problème de traduction de « Um den gesellschaftlichen Schein zu wahren » ?
Merci. - Eric-92 (discuter) 8 juillet 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Synopsis : traduction
Discussion modèle:Autoroute française

message: Pourquoi ce fond rouge alors que la couleur conventionnelle des autoroutes est bleue ? --Channer  [koz a mwin] 8 juillet 2014 à 06:29 (CEST)
replies: text: J'ai passé le fond au bleu conformément aux convenions internationales de signalisation routière. --Channer  [koz a mwin] 8 juillet 2014 à 06:39 (CEST)
replies: text: En France, les panneaux sur autoroute sont bleus mais le cartouche qui indique le numéro est bien rouge. --Superbenjamin | discuter | 20 décembre 2015 à 18:19 (CET)
thread_title: Couleur du fond
Discussion:Mahmoud Hussein (auteurs)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos | discuter 8 juillet 2014 à 06:40 (CEST)
replies: text: Copie de cette page. Merci à . Lykos | discuter 8 juillet 2014 à 06:44 (CEST)
replies: text:  Bonne continuation Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Prison au Canada

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  8 juillet 2014 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une grande partie du texte de l'article est un copié-collé de l'un vers l'autre, et de plus truffé de fautes d'orthographe, de typographie et de style. --Jacques   (me laisser un message)  8 juillet 2014 à 07:59 (CEST)
replies: text: mais en cas de fusion le titre de l'article pourrait poser problème. Ce devrait être Prison au Canada par analogie avec Prison au Cameroun, Prison en France, etc., mais selon les articles "prison" et "pénitencier" ne sont pas synonymes (provincial / fédéral). --Benoit21 (discuter) 10 juillet 2014 à 19:56 (CEST)
replies: text: Finalement , il y a largement de quoi faire deux articles séparés. --Benoit21 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:23 (CEST)

text: En dehors de la maladresse, ces deux articles sont bien différents. Voir  et . L'un est de juridiction fédérale et l'autre de juridiction provinciale. --SamuelFreli (d - c) 11 juillet 2014 à 17:12 (CEST)

text: mais les deux articles sont a améliorer des précisions doivent être apporter et ils sont à wikifier.--Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 20:53 (CEST)

text: vu la distinction fédéral/provincial. Je suis néanmoins d'accord avec Benoit21 sur le titre des articles : ils devraient être renommés Prison au Canada et Pénitencier au Canada. SenseiAC (discuter) 13 juillet 2014 à 21:05 (CEST)
replies: text: Je clos la demande et renomme les articles. Jerome66 (discuter) 16 juillet 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Pénitencier (Canada)]] et [[Prison (Canada)]] 
Discussion:Pénitencier au Canada

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  8 juillet 2014 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une grande partie du texte de l'article est un copié-collé de l'un vers l'autre, et de plus truffé de fautes d'orthographe, de typographie et de style. --Jacques   (me laisser un message)  8 juillet 2014 à 07:59 (CEST)
replies: text: mais en cas de fusion le titre de l'article pourrait poser problème. Ce devrait être Prison au Canada par analogie avec Prison au Cameroun, Prison en France, etc., mais selon les articles "prison" et "pénitencier" ne sont pas synonymes (provincial / fédéral). --Benoit21 (discuter) 10 juillet 2014 à 19:56 (CEST)
replies: text: Finalement , il y a largement de quoi faire deux articles séparés. --Benoit21 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:23 (CEST)

text: En dehors de la maladresse, ces deux articles sont bien différents. Voir  et . L'un est de juridiction fédérale et l'autre de juridiction provinciale. --SamuelFreli (d - c) 11 juillet 2014 à 17:12 (CEST)

text: mais les deux articles sont a améliorer des précisions doivent être apporter et ils sont à wikifier.--Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 20:53 (CEST)

text: vu la distinction fédéral/provincial. Je suis néanmoins d'accord avec Benoit21 sur le titre des articles : ils devraient être renommés Prison au Canada et Pénitencier au Canada. SenseiAC (discuter) 13 juillet 2014 à 21:05 (CEST)
replies: text: Je clos la demande et renomme les articles. Jerome66 (discuter) 16 juillet 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Pénitencier (Canada)]] et [[Prison (Canada)]]
Discussion:Mio Takaki

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Chollet (poète)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Jean Chollet (poète)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seulement 4 références à la BNF, et dans une toute petite structure... Mais, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seulement 4 références à la BNF, et dans une toute petite structure... Mais, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jose Castro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Jose Castro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce long article du Monde me semble indiquer qu’il est notable en tant que styliste, au moins dans son pays, sinon, à l’international. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce long article du Monde me semble indiquer qu’il est notable en tant que styliste, au moins dans son pays, sinon, à l’international. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article sur la WP:es est un tout petit peu plus complet, il semble être même pas un « second couteau » de la mode mais bien moins encore. Un gros doute sur la pertinence encyclopédique d'une carrière qui parait totalement anecdotique. Le fait qu'il soit adhérant de la Fédération française de la couture pourrait être considéré comme « un petit plus » mais ne peut être un critère à lui seul (beaucoup de stylistes ou marques sont inscrits), contrairement à une appartenance à la Chambre syndicale de la couture beaucoup plus restrictive. Orphelin depuis 2009, le sourçage sur la version en français est fait d'un lien mort et d'une brève. La version en espagnol n'est pas beaucoup mieux sourcée et également orpheline. (Ne pas confondre avec José Castro). Sans aucun regret. --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CC Plus/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Page de destination changée : Licence Creative Commons au lieu de Creative Commons. Michel421 (d) 23 juillet 2014 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[CC Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette simple phrase dans Creative Commons.--Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette simple phrase dans Creative Commons.--Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ce soir (téléfilm, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Ce soir (téléfilm, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Puisqu’il y a quelques analyses (, ) pour ce téléfilm réalisé par un réalisateur notable, avec un casting d’acteurs notables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Puisqu’il y a quelques analyses (, ) pour ce téléfilm réalisé par un réalisateur notable, avec un casting d’acteurs notables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Servante écarlate (film)

message: Bonjour,
En lisant la page, on ne comprend pas forcément la raison du bandeau LGBT.
Quelqu'un peut-il expliciter la pose du bandeau ?
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 1 juin 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  LGBT
Discussion:Célestin Vunabandi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Célestin Vunabandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les mandats et fonctions. Mais il s'agit d'un CV plus que d'un article. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les mandats et fonctions. Mais il s'agit d'un CV plus que d'un article. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cellule d'intervention et de soutien psychologique de l'armée de terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Cellule d&#39;intervention et de soutien psychologique de l&#39;armée de terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucune source mais ce n'est pas un argument de suppression. Le stress post-traumatique est désormais bien connu et les blessures à l'âme peuvent être redoutables. Cet article touche à un sujet on ne peut plus encyclopédique et le fait que l'armée de terre prenne le problème sérieusement justifie l'article en question. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune source mais ce n'est pas un argument de suppression. Le stress post-traumatique est désormais bien connu et les blessures à l'âme peuvent être redoutables. Cet article touche à un sujet on ne peut plus encyclopédique et le fait que l'armée de terre prenne le problème sérieusement justifie l'article en question. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # une cellule comme il existe plein dans les différentes composante de l'état. Je ne vois aucune répercution partucilière qui mériterait un article. Hatonjan (discuter) 8 juillet 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naga Chaitanya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Naga Chaitanya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver Cet acteur est admissible car il a tourné plusieurs longs métrages distribués dans lesquels il a tenu des rôles importants, voire le premier rôle. Certes, il s'agit un jeune acteur (une dizaine de films) télougou (cinématographie peu connue en France), mais il a été distingué par quelques prix en Inde. Pour mémoire, le bandeau d'admissibilité a été posé 1 minute après la création qui était sommaire mais a été étoffée et sourcée par la suite. Cordialement, Edoli (discuter) 8 juillet 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver Cet acteur est admissible car il a tourné plusieurs longs métrages distribués dans lesquels il a tenu des rôles importants, voire le premier rôle. Certes, il s'agit un jeune acteur (une dizaine de films) télougou (cinématographie peu connue en France), mais il a été distingué par quelques prix en Inde. Pour mémoire, le bandeau d'admissibilité a été posé 1 minute après la création qui était sommaire mais a été étoffée et sourcée par la suite. Cordialement, Edoli (discuter) 8 juillet 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chambre de Commerce et d'Industrie Franco-Hongroise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Chambre de Commerce et d&#39;Industrie Franco-Hongroise]] 

message: Hormis le caractère anecdotique de certaines assertions de cet article en particulier, n'y a t'il pas de jurisprudence sur le traitement de l'admissibilité des chambres de commerce ? J'ai vu qu'il y a un article récapitulatif qui en recense par loin d'une centaine. --Bertold  Brecht (discuter) 8 juillet 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation ou guide pratique écrit par CCIFH, aucune notoriété, aucun fait notable, autosourçage en partie. Il reste quand même le fait qu'on apprend que cette Chambre organise des « événements conviviaux Beaujolais Nouveau, Cocktail de fin d’année » plus plein d'autres choses super bien, mais je n'ai pas trouvé d'équivalence dans les critères d'admissibilité. Dommage ? --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation ou guide pratique écrit par CCIFH, aucune notoriété, aucun fait notable, autosourçage en partie. Il reste quand même le fait qu'on apprend que cette Chambre organise des « événements conviviaux Beaujolais Nouveau, Cocktail de fin d’année » plus plein d'autres choses super bien, mais je n'ai pas trouvé d'équivalence dans les critères d'admissibilité. Dommage ? --Arroser Γen mode Mode → 8 juillet 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Chiantaretto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Chiantaretto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . JFC est une figure emblématique de la présence de la psychanalyse à l'université, courant incarné par Jean Laplanche, Didier Anzieu, René Kaës, René Roussillon, et plus récemment, Catherine Chabert, Sylvain Missonnier, Christophe Dejours, Albert Ciccone, Marie Rose Moro... Cette page ressemble à un CV en l'état, je suis d'avis qu'elle devrait être complétée plutôt que supprimée...--Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2014 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . JFC est une figure emblématique de la présence de la psychanalyse à l'université, courant incarné par Jean Laplanche, Didier Anzieu, René Kaës, René Roussillon, et plus récemment, Catherine Chabert, Sylvain Missonnier, Christophe Dejours, Albert Ciccone, Marie Rose Moro... Cette page ressemble à un CV en l'état, je suis d'avis qu'elle devrait être complétée plutôt que supprimée...--Pierrette13 (discuter) 10 juillet 2014 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion modèle:Utilisateur 1995

message: Bonjour, il y a une faute d'orthographe : il faudrait « je nais » à la place de « je nait ». Cordialement, --Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 8 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai corrigé. Merci du signalement. Nemesis III (me contacter), le 8 juillet 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe
Discussion:Milton Becerra

message: Certaines phrases de la biographie sont incompréhensibles: , . Il serait nécessaire d'indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations. -- Speculos (dialogue) 8 juillet 2014 à 12:31 (CEST)
replies: text: Il reste toujours des phrases incohérentes , ou  (traduction automatique?), et surtout l'article manque toujours de sources. Merci de ne pas supprimer à nouveau ce message. -- Speculos (discussion) 13 mai 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Style à revoir, manque de sources
Discussion:Éric Audemard d'Alançon (1906-2001)/Admissibilité

message: Pour information, l'article a été renommé en cours de procédure. Cordialement-Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Militaire proche collaborateur du Maréchal Leclerc à commandé le 13 RDP à eu une rôle très important dans l'ecole des cadres d'uriages. Il fait de  beau sujet dans de nombreux ouvrages militaires dont certain sont mentionnés. Afterwork (discuter) 9 juillet 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Militaire proche collaborateur du Maréchal Leclerc à commandé le 13 RDP à eu une rôle très important dans l'ecole des cadres d'uriages. Il fait de  beau sujet dans de nombreux ouvrages militaires dont certain sont mentionnés. Afterwork (discuter) 9 juillet 2014 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucun élément d'admissiblité trouvé et encore moins apporté. Hatonjan (discuter) 8 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Saski/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 juillet 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Charles Saski]] 

message: Voir également Discussion:Éric Audemard d'Alançon (1906-2001)/Suppression, l'un de ses soi-disant descendants. Patrick Rogel (discuter) 11 juillet 2014 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de la base Leonore dans l'article, . Ces sources vérifiables prouvent qu'il était général,  et qu'il a reçu la décoration de commandeur de la légion d'honneur . Ce document contient ses différentes affectations . Mario93 (discuter) 9 juillet 2014 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la base Leonore dans l'article, . Ces sources vérifiables prouvent qu'il était général,  et qu'il a reçu la décoration de commandeur de la légion d'honneur . Ce document contient ses différentes affectations . Mario93 (discuter) 9 juillet 2014 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucun élément d'admissiblité trouvé et encore moins apporté. Hatonjan (discuter) 8 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer