lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre II Mavrocordato

message: [Marié à Zafira Caragea.]
references /Familiile boiereşti române / Octav-George Lecca / Ediţie îngrijită de Alexandru Condeescu Bucureşti, Fundaţia culturală Libra / Editura Muzeul Literaturii Române, /  page 639
Kiss de Băbeni (discuter) 16 août 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Mariage
Discussion:Scatland Foundation/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  12 novembre 2008 à 15:38 (CET)

message: Proposé par : Dosto (d) 28 octobre 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[:Scatland Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ebauche à l'abandon qui n'est liée à aucune autre page qu'à celle concernant son fondateur. N'a intéressé absolument personne depuis sa création. Absolument aucune indication de l'existence de publications indépendantes permettant d'améliorer l'article. Refusionner tout le contenu dans l'article principal, et comme la phrase qui constitue tout le contenu de l'ébauche est déjà dans l'article principal, ça revient tout simplement à supprimer cette ébauche inutile. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2008 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ebauche à l'abandon qui n'est liée à aucune autre page qu'à celle concernant son fondateur. N'a intéressé absolument personne depuis sa création. Absolument aucune indication de l'existence de publications indépendantes permettant d'améliorer l'article. Refusionner tout le contenu dans l'article principal, et comme la phrase qui constitue tout le contenu de l'ébauche est déjà dans l'article principal, ça revient tout simplement à supprimer cette ébauche inutile. --Christophe Dioux (d) 3 novembre 2008 à 12:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Béatrice Braise/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  12 novembre 2008 à 15:46 (CET)

message: Proposé par : 62.161.46.2 (d) 28 octobre 2008 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[:Béatrice Braise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec une section de l'article Franco-Ontarien. Parodie que l'on doit - certainement, probablement, sans doute, assurément, peut-être ? - à l'une des personnalités citées à la section « Littérature » de ce même article (cf. Franco-Ontarien#Littérature). Warning : Ce vote n'exprime pas une belle et bonne opinion mais un simple goût pour les parodies et satires en tout genre. --Wikinade (d) 29 octobre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec une section de l'article Franco-Ontarien. Parodie que l'on doit - certainement, probablement, sans doute, assurément, peut-être ? - à l'une des personnalités citées à la section « Littérature » de ce même article (cf. Franco-Ontarien#Littérature). Warning : Ce vote n'exprime pas une belle et bonne opinion mais un simple goût pour les parodies et satires en tout genre. --Wikinade (d) 29 octobre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer --Arrakis (d) 28 octobre 2008 à 18:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arsenal des galères

message: ne devrait-on pas renommer l'article arsenal des galères de Marseille ou Arsenal des Galères (Marseille) ? car il y en a d'autres à Toulon et ailleurs. --Roucas (d) 29 octobre 2008 à 09:29 (CET)
replies: text: L'arsenal de Toulon n'est pas à l'époque un arsenal des galères (navires à voile et à rames) mais un arsenal de vaisseaux (Navires uniquement à voiles), du moins d'après Zysberg qui a fait une thèse sur le sujet. Les navires ont supplanté les galères car ils pouvaient embarquer un grand nombre de canons, ce qui n'était pas possible sur les galères dont les flancs étaient occupés par les rames ; les galères ne pouvait embarquer qu'un seul canon à la proue du navire. Il ne devrait à priori ne pas avoir de confusions possibles ; mais si on veut mettre les points sur les "i", pourquoi pas. Rvalette (d) 3 novembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  titre plus précis
Discussion:Taux de rendement synthétique

message: bonjour à tous,
pour ma culture personnelle  et le positionnement du niveau de productivité des entreprises, je voudrais savoir le niveau de TRS des entreprises en AMERIQUE ASIE EUROPE.
Dans l'attente d'une suite favorable veuillez recevoir mes sincères salutations.
--196.47.144.28 (discuter) 21 mai 2015 à 09:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de réponse, mais peut-être l'oracle pourra apporter des éléments. J'y transfert votre question. Voir ici : Wikipédia:Oracle/semaine 31 2015. Bertrouf 27 juillet 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  recherche du niveau de TRS en asie, europe, amerique
Discussion:Super Aguri Formula 1 Team/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2008 à 00:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# un début, une fin, un bel et instructif article. clap clap Jmex  (d) 28 octobre 2008 à 17:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# un début, une fin, un bel et instructif article. clap clap Jmex  (d) 28 octobre 2008 à 17:56 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Jean Michel Laurence/Admissibilité

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 28 octobre 2008 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[:Jean Michel LAURENCE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: : du ménage à faire, des références à affiner et ajouter, mais le sujet ne me semble pas poser de problème d'admissibilité. A eu une carrière radiophonique assez longue et notoire, ce me semble. Alchemica - discuter 28 octobre 2008 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: : du ménage à faire, des références à affiner et ajouter, mais le sujet ne me semble pas poser de problème d'admissibilité. A eu une carrière radiophonique assez longue et notoire, ce me semble. Alchemica - discuter 28 octobre 2008 à 18:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  tellement notoire qu'il y a 20 hits google en prénom+nom, et encore pas tous lui. Alors d'ici à ce qu'il y ait des travaux publiés le concernant (et pas juste son nom au hasard de listes), il y a du chemin...  David Berardan 28 octobre 2008 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anagalida

message: Salut, je suis sceptique en voyant la taxobox de ce taxon. Il me semble qu'il s'agit d'un taxon phylogénique. Dans ce cas, la taxobox 'classification classique' a-t-elle un sens ? Vous me confirmez que 'Grand-ordre' n'existe pas ? et la catégorisation dans 'Eutheria' ? Merci d'avance ! — PurpleHz, le 28 octobre 2008 à 16:34 (CET)
replies: text: grand ordre bien sur n'existe pas, cela doit être une coquille. En fait, le vrai problème sous-jaçent, c'est que lorsqu'on qu'utilise Euarchontoglires ce n'est plus déjà plus de la classification classique. Nos taxobox n'acceptent que le terme classification classique, aussi elles sont pour le moins non adaptées dans ce cas de figure. Vincnet G discuss 28 octobre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Discussion recopiée ici avant archivage du  café des biologistes
Discussion:Galago

message: Bonjour, il faudrait expliquer dans l'article, dans une section « classification », ce que MSW entend par "groupe de", notion qui n'est pas évidente pour tous .
Amicalement, Salix [Converser] 3 juin 2014 à 19:13 (CEST)
replies: text: Bien sûr Salix... Il faudrait aussi rédiger l'article...  --Nandoo (discuter) 3 juin 2014 à 19:18 (CEST)
replies: text:  Ok, prends ton temps . -- Amicalement, Salix [Converser] 3 juin 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Groupes
Discussion:Galago senegalensis

message: , j'avais lu je sais plus ou, qu'on évitait « annexes » parce que ça pouvait être confondu avec les annexes de la CITES... ???!!!
Nandoo (discuter) 3 juin 2014 à 17:17 (CEST)
replies: text: Beuh, pour moi Annexes est une alternative courante au Voir aussi, mais en plus élégant et en plus parlant quand on y met la bibliographie etc. La confusion avec les annexes CITES ne m'évoque absolument rien, et me fait sourire, m'enfin... Totodu74 (devesar…) 3 juin 2014 à 17:20 (CEST)
replies: text: Alors sourions  --Nandoo (discuter) 3 juin 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Annexes
Discussion:Moqueur polyglotte

message: Cet article semble confondre l'espèce Moqueur polyglotte (Mimus polyglottos) avec la tribu Mimini. Je vais transférer l'information pertinente sur l'article Mimini et modifier cette page pour qu'elle présente Mimus polyglottos. --Seiurus (d) 17 décembre 2008 à 21:53 (CET)
thread_title:  Moqueur versus Mimini
Discussion:Myomerozoa

message: Dans l'article sur les Olfactores, il est indiqué "les Olfactores forment un clade comportant les tuniciers et les crâniés (vertébrés et myxines). Il rend obsolète la notion de myomérozoaire". Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 novembre 2015 à 06:31 (CET)
thread_title:  Groupe obsolète ?
Discussion:Lacertilia

message: Voir Discussion Portail:Origine et évolution du vivant#Sauria. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 juin 2014 à 19:18 (CEST)

message: La page s'appelle Sauria, nom très peu utilisé en français, pour ne pas dire quasiment inconnu, tout comme Lacertilien et Lacertilia).
Il y a une redirection de Saurien vers Sauria.
Il aurait été plus cohérent de faire l'inverse (on n'est pas sur le Wikipedia en latin ou en grec ancien !). Bech (discuter) 3 février 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Nom de la page 

message: Avant le premier passage à la ligne, de nombreux mots inhabituels sont utilisés :
Lacertiliens (Lacertilia) diapsides squamates paraphylétique amphisbènes (Amphisbaenia) et taxon.
Ça fait discours de spécialiste et même s'il y a des wikiliens pour trouver une explication de ces mots, ça manque de clarté pour le grand public, d'autant plus que ce sont les 4 phrases d'introduction de la page.
Bech (discuter) 3 février 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Premier paragraphe peu accessible (termes trop techniques) 

message: .
Le paragraphe résumé d'intro semble dire que les Lacertiliens sont des « lézards au sens large ». La légende du cladogramme un peu plus bas séparent clairement les Lacertiliens des lézards (cadre bleu OU vert). Est-e que ce sont les « lézards au sens large » qui sont exclusifs des  « lézards au sens étroits » ? Je suis paumé ! (Et puis, _L_acertilien, mais _l_ézard ! Curieux, non ?). Merci de vos éclaircissements sourcés (directmt dans l'article). -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 23 septembre 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Lézards ou pas lézards ? 

message: Cette page consacrée aux reptiles est associée dans la wikipèdia occitane à une ville espagnole Lagartos. Il serait bon de rétablir les liens corrects. Merci Fagairolles 34 (discuter) 5 juin 2024 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Lien incorrect à corriger
Discussion:Sphyraena

message: Bonjour, en parcourant les réseaux sociaux je suis tombé sur cette attaque de barracuda très impressionnante : 
https://vm.tiktok.com/ZMFGmtTn5/
Il serait peut être envisageable d’ajouter la vidéo à wiki common pour la mettre sur l’article ? Verturquoise (discuter) 17 décembre 2022 à 08:51 (CET)
thread_title:  Vidéo d’une attaque
Discussion:Squamata

message: "Le terme Squamate est issu du latin squama qui désigne « écaille (de poisson) ; pellicule ». Ce terme est peut être dérivé du terme germanique *skalja qui désignait les écailles, via la forme *scama[1]. Dans les langues d'Europe de l'Ouest, cette racine se retrouve d'une manière évidente dans les termes pour écaille, par exemple en danois Skæl, en anglais scale ou italien Scaglia."
trés interessant mais : il s'agit d'un paragraphe intitulé Taxonomie et pas Linguistique ou Etymologie
A.Sorel
:Bonjour,
:effectivement. J'ai modifié le titre du paragraphe en conséquence (puisqu'il n'abordait que l'étymologie et rien d'autre).
:Sachez que chacun, même sans avoir créé de compte, est à même de modifier les articles de wikipédia. Si d'aventure vous croisez d'autres choses qui vous semblent devoir être corrigé n'hésitez-pas à utiliser le bouton "modifier" en haut (sachant que passer comme vous l'avez fait ici par la page de discussion convient également très bien. C'est juste une invitation à participer à la rédaction des articles ).
:Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 novembre 2009 à 17:04 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Dans le catalogue of life 2024, on trouve les squamates comme une classe :
https://www.catalogueoflife.org/data/taxon/N
Animal (règne) -> chordés (phylum) -> squamate (classe).
Dans cet article, on lui donne le rang d'ordre. En cherchant un peu, j'ai trouvé que sur le catalogue of life de 2019, squamata était bien un ordre (comme dit dans cet article), appartenant à la classe Reptilia (et pas Sauropsida !!).
Bref, je me questionne sur le classement taxonomique choisi par wikipedia et la mis à jour de cet arbre bien trop mouvant à mon goût :)
Merci ! SamVimaire (discuter) 16 février 2024 à 15:02 (CET)
thread_title:  Classe ou ordre
Discussion:Histoire de la Suisse depuis 1914

message: Manoillon, je rajoute les infos que j'ai avec les sources. N'hésites pas à tout chambouler, enlever des trucs demander des précisions... Ludo Bureau des réclamations 28 octobre 2008 à 19:52 (CET)
replies: text: Merci m'sieur. Je regarde ça lorsque j'arrive en 1939... Manoillon (d) 28 octobre 2008 à 20:20 (CET)

text: Des sources ? Manoillon (d) 31 décembre 2009 à 12:52 (CET)
thread_title:  Seconde guerre mondiale
Discussion:Max Schlosser

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Belay Zeleke

message: Il existe une légende visiblement sur le personnage, légende qui voyage de site en site en passant sur WP. Le site d'origine a disparu mais on retrouve ça et là des histoires identiques avec des phrases identiques. Seulement les dates y sont différentes : naissance 1896 - mort 12 janvier 1945 pour l'une, naissance 1912 - mort 7 février pour l'autre.
L'historique de l'article de WPen est une caricature de construction d'un article : des modification sans ajouts de sources, un Pov patent, des guerres d'éditions:
* Création avec des sources désormais disparues avec comme dates (1896-1941)
* Corrigé ensuite en (1912 - 7 février 1945)
*complété ensuite par une infobox et une introduction qui permettent au personnage de naitre 3 fois : en 1818, en 1896 et en 1912 (corrigé par la suite)
* Tentative avortée de donner des précisions sans source
* Réintroduction des éléments de légendes disparus dans des guerres d'éditions diverses Zeleke meurt alors deux fois : le 12 janvier dans l'article  et le 7 février dans l'infobox
* Introduction d'une histoire alternative plus crédible mais sans source donc immédiatement éliminée
* Je n'évoque même pas la guerre d'édition sur le lieu de naissance Chaketa, Wollo vs Bichena, Gojam
=> rien à tirer de l'article anglais qui sert hélas de source pour WD
Google translate me dit que l'article russe situe la naissance dans une  fourchette de 16 ans (excusez du peu... [1896 - 1912]) et donne les deux dates de mort.
Aucune source fiable pour l'instant ne permet de construire un article pertinent au delà de la légende. HB (discuter) 21 avril 2017 à 18:31 (CEST)
thread_title: Article impossible à vérifier
Discussion:Witse

message: Chers utilisateurs,
Ceci est mon premier article et j'ai tout de suite rencontré un problème dans la fenêtre que j'ai ajouté (traduite de l'article néerlandophone). La ou est marqué nom, je voudrais que Witse figure.
Salutations,
--NicolasHallensis (d) 28 octobre 2008 à 21:59 (CET)

message: Merci Cymbella pour avoir reglé ce problème!
Salutations,
--NicolasHallensis (d) 29 octobre 2008 à 20:03 (CET)
thread_title:  Merci! 

message: On décrit les supérieurs hiérarchiques comme très autoritaires et un quotidien fait d'humiliations? Fafnir (d) 19 janvier 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  un quotidien fait d'humiliations?
Discussion:Palais du Parlement de Bretagne

message: Cet article ne pourrait il pas prétendre au label bon article  ? artichaut (d) 16 décembre 2008 à 10:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: On retrouve à plusieurs reprise le nom de Jacques Gabriel ou Jacques-Jules Gabriel quelqu'un pourrait-il préciser de qui il s'agit? artichaut (d) 16 décembre 2008 à 13:36 (CET)
replies: text: Il s'agit de Jacques V Gabriel, aussi nommé Jacques III Jules Gabriel selon Structurae. J'ai corrigé.--Abujoy (d) 16 décembre 2008 à 18:23 (CET)
thread_title:  J Gabriel
Discussion:Stephane paganelli/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 28 octobre 2008 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[:Stephane paganelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant Duch (d) 28 octobre 2008 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Duch (d) 28 octobre 2008 à 23:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kop

message: Plusieurs interrogations quant au AsTiKaos SC qui lorsqu'on le cherche sur internet renvois a un blog de joueur de Call of Duty.
:Très juste : supprimé. 
Deuxième question sur l'organisation et le classement des Kop : 
* ordre alphabétique du Stade
* ordre alphabétique du Club
* ordre alphabétique de la tribune
:pourquoi pas.  
--Fartounet (d) 19 janvier 2011 à 10:25 (CET)
replies: text: --H4stings δ 19 janvier 2011 à 12:03 (CET)
Discussion:Prime Sinister/Admissibilité

message: Proposé par : Indus (d) 28 octobre 2008 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[:Prime Sinister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un seul album, certes, mais le critère des 2 albums est une condition suffisante mais non nécessaire. Il y a d'autres critères sur WP:NM. Le groupe est actuellement en tournée en France, et la majorité des médias spécialisés dans le métal ou le hard rock en ont parlé : Hard Rock Magazine, obskure.com, Rock One, etc... Captain T (d) 29 octobre 2008 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album, certes, mais le critère des 2 albums est une condition suffisante mais non nécessaire. Il y a d'autres critères sur WP:NM. Le groupe est actuellement en tournée en France, et la majorité des médias spécialisés dans le métal ou le hard rock en ont parlé : Hard Rock Magazine, obskure.com, Rock One, etc... Captain T (d) 29 octobre 2008 à 10:23 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Peine de mort aux Caraïbes

message: J’ai remanié le paragraphe qui portait d’évidence la patte des trolls castristes, assez actifs sur le site. Ce que j’ai déposé est sourcé, et pas sur des sites militants bidons comme c’est l’usage pour les trolls ! J’ai aussi supprimé le passage où Castro « justifie » les assassinats : l’article c’est « Peine de mort aux Caraïbes », pas une tribune offerte aux dictateurs, même morts, pour vanter les mérites de leur totalitarisme !--Kaat (discuter) 30 mai 2021 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Cuba
Discussion:Mise au point (photographie)

message: Il faudrait réorganiser un peu (et peut-être, en partie fusionner?) :
* Mise au point
* Mise au point télémétrique
* Stigmomètre
-- Xofc [me contacter] 29 octobre 2008 à 11:02 (CET)
replies: text: joli!  Merci (je mets un lien vers la page anglaise qui me paraît la plus appropriée et retire 'à recycler') -- Xofc [me contacter] 21 novembre 2008 à 07:09 (CET)
thread_title:  Premier commentaire
Discussion:Histoire économique des États-Unis

message: la note [5] renvoie à "Foucrier". J'ai fait l'hypothèse qu'il s'agissait d'Annick Foucrier, mais je ne sais pas de quel ouvrage est tirée l'info, il faudrait revoir cette note mal formatée. --Anne (d) 29 octobre 2008 à 11:52 (CET)
thread_title: Foucrier