lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christopher Randolph/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 11 août 2015 à 00:06 (CEST)
replies: text: Cette source n'est pas centrée sur Christopher Randolph mais sur une pièce de théâtre qu'il dirige. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Randolph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Noelle (discuter) 11 août 2015 à 00:06 (CEST)
replies: text: Cette source n'est pas centrée sur Christopher Randolph mais sur une pièce de théâtre qu'il dirige. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Noelle (discuter) 11 août 2015 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   En plus des références de l'article, j'ai trouvé la référence suivante:
New York Times
--Otto-muell (discuter) 11 août 2015 à 08:37 (CEST)
replies: text: Cette source n'est pas centrée sur Christopher Randolph mais sur une pièce de théâtre qu'il dirige. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mésolift/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Mésolift]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : une recherche google montre que la technique est proposée largement dans les cabinets d'esthétiques français (et uniquement en France d'ailleurs) et cité dans quelques revues féminines (, ). Problème hors sujet sur cette page : comment dire dans l'article : 1) qu'il n'existe aucune publication scientifique sur la technique 2) Que la technique n'est manifestement utilisée qu'en France (ce qui est un argument indirect supplémentaire pour dire qu'il n'y a aucune preuve d'efficacité), sans tomber dans le problème du "travail inédit", n'ayant trouvé aucune publi à ce sujet. Nguyenld (discuter) 12 août 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : une recherche google montre que la technique est proposée largement dans les cabinets d'esthétiques français (et uniquement en France d'ailleurs) et cité dans quelques revues féminines (, ). Problème hors sujet sur cette page : comment dire dans l'article : 1) qu'il n'existe aucune publication scientifique sur la technique 2) Que la technique n'est manifestement utilisée qu'en France (ce qui est un argument indirect supplémentaire pour dire qu'il n'y a aucune preuve d'efficacité), sans tomber dans le problème du "travail inédit", n'ayant trouvé aucune publi à ce sujet. Nguyenld (discuter) 12 août 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources ou sont les sources ? pas de sources pas d'article . --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Bhoutan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Miss Bhoutan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Largement dans les clous pour les critères de notoriété avec de nombreux articles dans la presse nationale et même internationale, par exemple :  et  et quelques autres sources sur l'article anglais (avec malheureusement quelques liens morts non archivés). Et après tout, cette miss n'est pas moins légitime que les autres parce qu'elle a un passeport bhoutanais . El pitareio (discuter) 11 août 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Largement dans les clous pour les critères de notoriété avec de nombreux articles dans la presse nationale et même internationale, par exemple :  et  et quelques autres sources sur l'article anglais (avec malheureusement quelques liens morts non archivés). Et après tout, cette miss n'est pas moins légitime que les autres parce qu'elle a un passeport bhoutanais . El pitareio (discuter) 11 août 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Modèle Clubhouse de réhabilitation psychosociale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Modèle Clubhouse de réhabilitation psychosociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources centrées ; plusieurs interwikis (l'interwiki anglophone a été créé en 2005…) ; intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 août 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources centrées ; plusieurs interwikis (l'interwiki anglophone a été créé en 2005…) ; intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 août 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # trop promotionnel pour l'association du même nom. en revanche après suppression de toutes les parties se référent a l'association et renommage en "centre de réhabilitation psychosociale" ou "Maison de réhabilitation psychosociale" y a peut être moyen de faire quelque chose. mais dans l’état actuel  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milo Moiré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Milo Moiré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le Temps : une source primaire , une source non centrée  et une citation. Rien dans le 24 heures ni dans la Tribune de Genève. Dans le Blick Raten Sie mal, wie Milo vor zehn Jahren aussah (17.07.15).
Dans Le Matin  (pas totalement centré), Milo Moiré a encore «pondu» (14.10.14), Milo Moiré se voit refuser l'accès à l'exposition (19.06.14), Milo Moiré va se promener nue à Bâle, Milo Moiré à Bâle… ou pas (23.04.14), Elle pond des œufs avec son sexe (16.04.14), L'art d'être à poil dans le tram (04.05.13) etc. Javeec (discuter) 11 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources d'envergure suffisante espacées de plus de deux ans => elle entre dans les critères généraux. Javeec (discuter) 11 août 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources d'envergure suffisante espacées de plus de deux ans => elle entre dans les critères généraux. Javeec (discuter) 11 août 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mokhtar Dakhli dit Baraka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Mokhtar Dakhli dit Baraka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# j'en suis désolé pour lui mais n'a aucun intérêt encyclopédique  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'en suis désolé pour lui mais n'a aucun intérêt encyclopédique  --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monamphi.com/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  grande fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. Éplucher les source entraine la conclusion que plusieurs sources ne sont pas centrées (La Tribune ou Le Figaron Étudiants par exemple, rares sources à la limite « notables ») et que le reste du sourçage est très très mineur, bien insuffisant. --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  grande fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. Éplucher les source entraine la conclusion que plusieurs sources ne sont pas centrées (La Tribune ou Le Figaron Étudiants par exemple, rares sources à la limite « notables ») et que le reste du sourçage est très très mineur, bien insuffisant. --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eduard Moreno Sanchez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Eduard Moreno Sanchez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Il faudrait pouvoir analyser les expos ici listées et voir si elles sont de notoriété suffisante...
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 24 août 2015 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  très belle biographie mais WP:NOT --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très belle biographie mais WP:NOT --EoWinn (Causerie) 24 août 2015 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morning Musume '14 Concert Tour 2014 Haru ~Evolution~/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Morning Musume &#39;14 Concert Tour 2014 Haru ~Evolution~]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Techniquement, un disque de Morning Musume classé dans un top 10 des charts japonais oricon (y voir le premier chiffre en rouge sur sa fiche ; le deuxième est la durée de classement). L. 15 août 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sur une vidéo musicale, y a t-il un quelconque intérêt ? -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 25 août 2015 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur une vidéo musicale, y a t-il un quelconque intérêt ? -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 25 août 2015 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Moysès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Louis Moysès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rediriger vers le restaurant puisque l'article ne dit rien de neuf qui ne puisse être inclus dans l'autre article. Chris93 (discuter) 23 août 2015 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rediriger vers le restaurant puisque l'article ne dit rien de neuf qui ne puisse être inclus dans l'autre article. Chris93 (discuter) 23 août 2015 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du Souvenir Bataille de la Meuse Mai 1940/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Musée du Souvenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot  : musée thématique pouvant avoir un intérêt encyclopédique. Il y a peut-être 400 musées en Belgique, et l'encyclopédie peut très bien avoir une page pour chacun d'eux. Il doit bien y avoir des sources dans les guides touristiques. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot  : musée thématique pouvant avoir un intérêt encyclopédique. Il y a peut-être 400 musées en Belgique, et l'encyclopédie peut très bien avoir une page pour chacun d'eux. Il doit bien y avoir des sources dans les guides touristiques. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:ANNUAIRE et WP:PUB de caou. Vraisemblablement aucune source secondaire centrée issue d'un média d'envergure au moins nationale sur au moins deux ans. Rien trouvé sur les compilateurs scientifiques en cherchant d'éventuels travaux de muséologie ou de médiation culturelle qui attesteraient une notoriété ou le caractère particulier de ce musée. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 12 août 2015 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casino de Blotzheim/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour,
:Les trois pages concernées par des PàS que j’ai initiées concernent des établissement de jeux qui n'ont aucune pertinence encyclopédique. WP n‘a pas pour objet d’être un Guide des casinos de France.
:Autant des articles comme Casino municipal de Nice, Casino municipal de Biarritz, Casinos de Royan ont leur place dans l'encyclopédie parce qu’ils ont une histoire ancienne, occupent des bâtiments historiques et sont emblématiques de la ville où ils sont implantés souvent depuis plus d’un siècle, autant les trois établissements alsaciens dont vous avez créé la notice n’ont rien de semblable. C’est ce que j’appelle la pertinence encyclopédique.
:Seul le casino de Niederbronn, le plus ancien, pourrait éventuellement être conservé, si toutefois l’aspect historique de cet établissement était démontré par des sources secondaire. Il se murmure que dans les années 50/60, un empereur exilé, en villégiature en Alsace, y passait de longues nuit et y perdait beaucoup d’argent…
:Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité --Manuelle1133 (discuter) 11 août 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alphabet (entreprise)

message: Les informations de la section 'actionnaire et résultats' à propos des actionnaires ne correspondent pas du tout à la partie 'actionnaires' de l'infobox (par exemple, les deux fondateurs ne sont pas mentionné dans l'article comme actionnaires principaux; deux pourcentages différents sont attribués à The Vanguard Group; ...) . Je ne m'y connais pas assez pour corriger ça par contre... Tithee.lefebvre (discuter) 20 mai 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Incohérences actionnaires 

message: Le CEO mentionné dans cet article à travaillé jusqu'en 2019. Valou.0501 (discuter) 10 février 2022 à 23:17 (CET)
thread_title:  Le dirigeant à changé
Discussion:Karl Popper/Droit d'auteur

message: Signalé par : Stocha (discuter) 11 août 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text: Idem pour la 4ème éd. () page 8 (dépôt sept.  2004). 147.94.211.77 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Élections générales haïtiennes de 2015-2016

message: Pourquoi annulez vous mes modifications ? Il s'agit des couleurs prises sur les logos respectifs des partis. Chacun de ces partis à un logo trouvable sur sa page ou sur celle du wiki:eng. Il vaut mieux uniformiser à partir de ces couleurs qu'à partir de couleurs prises au hasard. Cordialement.--Aréat (discuter) 8 novembre 2019 à 02:36 (CET)
thread_title:  FromLIBERIASTORY 

message: faut-il renommer en 2015 ? --Panam (discuter) 19 juillet 2020 à 02:31 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas vraiment de règle pour ces cas là à ce que je sache. J'ai déjà vu les deux. Après, ne garder que la date de début est un peu moins lourd.--Aréat (discuter) 19 juillet 2020 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion modèle:TableauElecFed2015

message: À ce que je vois, tout est réglé? — Riba (discuter) 11 août 2015 à 14:15 (CEST)
replies: text: Ça semble bien, le retour à la ligne que j'avais ajouté devant le commentaire introduisant la section consacrée à un parti causait ces variations de hauteur. D'ailleurs, sais-tu comment s'appelle le langage avec lequel sont écrits les modèles ? Cortomaltais  parloir ➔ 11 août 2015 à 17:18 (CEST)
replies: text:  Aucune idée... Je pense que c'est un langage inspiré du HTML conçu spécialement pour les wikis. Mais je ne suis pas sûr... — Riba (discuter) 13 août 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Problèmes de ligne
Discussion:Musée vivant de l'énergie/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2015 à 15:33 (CEST)
replies: text: --Manuelle1133 (discuter) 11 août 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Musée vivant de l&#39;énergie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont essentiellement régionales, mais permettent de faire un article correspondant aux exigences de vérifiabilité. C'est, à mon avis, le plus important. Defunes43 (discuter) 11 août 2015 à 15:35 (CEST)
replies: text: --Manuelle1133 (discuter) 11 août 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont essentiellement régionales, mais permettent de faire un article correspondant aux exigences de vérifiabilité. C'est, à mon avis, le plus important. Defunes43 (discuter) 11 août 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : les sources trouvées sont plus des news que des articles centrés de qualité. A mon sens, la notoriété n'est pas démontrée. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour rester un arbitre et non un juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2015 à 15:33 (CEST)
replies: text: --Manuelle1133 (discuter) 11 août 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés