Discussion modèle:Palette Astéroïde

message: Voir cette discussion concernant coinjointement les "Palette Astéroïde", "Palette Comète" et "Palette Petits corps du Système solaire". Wiki Remi (discuter) 7 novembre 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  Réorganisation palettes "Astéroïde", "Comète" et "Petits corps" ? 

message: C'est un sujet relativement de détail... mais je le trouve intéressant quand même...
Résumé des épisodes précédents (les messages mentionnés sont issus de cette discussion) :
* Échange les 6-7/11 sur Porte des étoiles : intérêt de passer d'une palette "Astéroïde" à une palette sur l'ensemble des planètes mineures
* Modif 16/11 : tel que proposé les 7 et 11/11, je modifie le titre en Planètes mineures : astéroïdes, centaures, objets transneptuniens
* Message SenseiAC 21/11 : « La palette "Astéroïde" devrait être titrée Planètes mineures tout court : ce n'est pas au titre de la palette d'apporter le détail "astéroïdes, centaures, OTN", mais au contenu de la palette (où évidemment on retrouve ces trois catégories parmi d'autres). »
* Message Wiki Remi 21/11 : « L'avantage de la situation proposée est à mon sens "pédagogique" au regard des (je pense nombreux) visiteurs qui se raccrochent au terme grand public "astéroïde" et qui sont "déroutés" ou se sentent "non concernés" par celui (quasi-inexistant dans l'espace public) de "planète mineure". »
Je propose en synthèse 5 alternatives possibles (et précise au passage que toute éventuelle évolution m'ira)
* des options "épurées" / "normales" :
**  (il me semble que le singulier est dans ce cas l'usage sur wikipédia ?)
**  (variante au pluriel)
* des options dont l'intention est de "ne pas faire disparaitre le mot astéroïde du titre" :
**  (c'est la situation actuelle... logique (certes discutable) = astéroïdes jusqu'à jupiter, centaures entre jupiter et neptune, tno après neptune)
**  (logique = mettre en avant les 3 grands concepts utilisés pour parler de ce type d'objets... les 3 pour lesquels on serait tenté de créer des palettes !)
**  (idem mais en soulignant ce côté "3 palettes en une"...)
Wiki Remi (discuter) 3 décembre 2023 à 10:44 (CET)
thread_title:  Discussion sur le titre de la palette 

message: Autre sujet relativement de détail... mais cela vaut le coup de réfléchir à la "meilleure" solution parmi des hypothèses très différentes...
Résumé des épisodes précédents (les messages mentionnés sont issus de cette discussion) :
* Ancienne situation : voir version du 7 mai 2023 = présentation en 3 lignes des classifications de Tholen et SMASS
* Modif 1/11 : proposition en 4 lignes (sur un écran moyen...) visant à ajouter la classification de Bus-DeMeo
* Message SenseiAC 22/11 : « [...] trois quarts des éléments [sont] sans lien (et sans que je sois convaincu que chaque sous-type de S/C/X puisse avoir son propre article à terme) » ; « à mon avis, la présentation de ces types spectraux dans la palette pourrait être plus compacte »
* Message Wiki Remi 22/11 : « [les items] sans liens sont là depuis très longtemps... ; de mon côté, j'ai juste recherché à ajouter la ligne Bus-DeMeo (la classif de référence depuis 10 ans), et ce en essayant de rendre lisible les liens entre les classifs ; cela a effectivement pour effet de renforcer la présence des items sans liens... ce qui me pose aussi question » ; « autres possibilités : supprimer Bus=SMASS pour alléger (mais reste d'usage courant) ? garder le tableau en supprimant les items sans lien (ça me parait peu pertinent) ? ne mettre que les liens vers les types sans faire allusion aux différentes classifications (pourquoi pas mais on perd de l'info) ? ... ? (pas si évident) »
La dernière hypothèse évoquée ci-dessus pourrait par exemple donner ceci... On perd l'info sur les différentes classifications... mais pourquoi pas... c'est en tout cas très compact !
Ou, un peu moins compact, mais aussi un peu moins "trompeur" sur le fond... (à mon sens préférable)
Wiki Remi (discuter) 3 décembre 2023 à 10:44 (CET)
thread_title:  Discussion sur la partie "Classes spectrales"