lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaspard III de Fieubet

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des Altéo

message: Suite a un Nez-à-nez dans un technicentre, les éléments ZRBx1550 et ZRBx1581, ces ZRBx ont été remplacés par les ZRBx1565 et ZRBx1566 du MI2N incendié a Cergy.
j'ai même une photo des ZRBx endommagées.
Cependant, aucune rame n'a été radiée. (Du moins j'en ai pas l'information)
Il est probable que la RATP attendent qu'un ou plusieurs MI2N Eole soit retirés du RER E pour pouvoir remplacer la motrice incendiée de l'élément 1565/66 et réparer les ZRBx endommagées.
j'ai posté la photo des ZRBx endommagées sur Twitter car je n'ai pas d'autres site pour les partager. KeTsuBaN000 (discuter) 12 janvier 2023 à 07:55 (CET)
thread_title:  Recomposition de rame MI2N
Discussion:Jakob Fürchtegott Dielmann

message: je ne sais comment faire comprendre à  d'arrêter son petit jeu de catégories abusives au service de la Prusse. J'ai déjà notifié sur sa PDD trois messages dans ce sens. Merci de votre aide, puisque vous connaissez cet utilisateur et ce problème. J'informe également  comme administrateur et accueillant-parrain. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 27 juillet 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Troubles dans les catégories et portails
Discussion:Vaccin génétique

message: A ce jour cet article ne contient pas d'illustrations. Schémas explicatif bienvenus... --Lamiot (discuter) 27 juillet 2021 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration 

message: La seule source de la théorie de Christian Vélot sur les vaccins à ARN est le blog d'un sociologue, source non admissible. Pour parler d'une polémique scientifique, il faudrait disposer d'un article publié dans une revue. Ydecreux (discuter) 4 août 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Théorie de Christian Vélot
Discussion:Thraustila (roi)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ugyen Tshering

message: Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Terrorisme en 2021

message: Dans la nuit du 26 au 27 juillet, l'ambassade de Cuba à Paris a été visée par des jets de cocktails molotov, qui n'ont entraîné que des dégâts matériels légers. Le gouvernement cubain considère qu'il s'agit d'un incident terroriste. Mais à l'heure actuelle et à ma connaissance, le Parquet national antiterroriste n'a pas ouvert d'enquête et le gouvernement français n'a pas fait de déclaration allant dans ce sens. Est-ce qu'on le répertorie ici ? --Haldu (discuter) 27 juillet 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Ambassade de Cuba à Paris
Discussion:A.G. Gaston Motel/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 27 juillet 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[A.G. Gaston Motel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un livre de 130 pages sur l'établissement, des protections patrimoniales en cascade, plusieurs articles sur les sites web de différentes institutions, une grosse couverture dans la presse : difficile de faire mieux. Thierry Caro (discuter) 2 août 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un livre de 130 pages sur l'établissement, des protections patrimoniales en cascade, plusieurs articles sur les sites web de différentes institutions, une grosse couverture dans la presse : difficile de faire mieux. Thierry Caro (discuter) 2 août 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources montrant la notoriété de ce motel. En plus, même pas d'inter-wiki en anglais. --Epigraphiste (discuter) 27 juillet 2021 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Aventure des plantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Aventure des plantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Je ne la connais pas personnellement, mais pour PointCulture, il s'agit d'une "célèbre série documentaire" (lire ici), et on trouve le même genre de commentaire ici et là (d'après ce que j'en comprends ici, elles "sera diffusée à l'échelle planétaire").  Cette série documentaire des années 80 semble donc avoir une certaine notoriété - Boréal   (:-D)  28 juillet 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Je ne la connais pas personnellement, mais pour PointCulture, il s'agit d'une "célèbre série documentaire" (lire ici), et on trouve le même genre de commentaire ici et là (d'après ce que j'en comprends ici, elles "sera diffusée à l'échelle planétaire").  Cette série documentaire des années 80 semble donc avoir une certaine notoriété - Boréal   (:-D)  28 juillet 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Banquet d'Auteuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Le Banquet d&#39;Auteuil]] 

message: C'est une pièce qui a eu droit à une grande couverture médiatique à sa sortie scène web, arkult, les echos, rue du Theâtre, Bibliobs, Le monde France info (celui-ci pour l'opposer à la brillante prestation de Francis Perrin dans une autre pièce), Le Parisien,... s'inscrivant dans une polémique sur l'homosexualité supposée de Molière. Le créateur de la pièce Jean-Marie Besset est convaincu de celle-ci prenant pour véridique un récit pamphlétaire paru du temps de Molière La Fameuse Comédienne et s'appuyant sur La Vie de M. de Molière publié en 1705 par Grimarest. Cette vision a le soutien d'une partie de la communauté LGBT.
Une version filmée de la pièce est sortie au cinéma  et en DVD. Elle fait l'objet d'étude universitaire (cf «Jean-Marie Besset à l'affût de Jean-Baptiste Poquelin» dans Bienséance et malséance (décence et indécence) au théâtre, Association de Recherches Internationales sur les Arts du spectacle, cahier n° 29, 2019, pages 371-378.
Son caractère outrancier et iconoclaste semble avoir signé son enterrement provisoire sur scène mais, à mon avis, encyclopédiquement admissible. HB (discuter) 28 juillet 2021 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir Discussion. HB (discuter) 28 juillet 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir Discussion. HB (discuter) 28 juillet 2021 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maurice Bauwens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Bauwens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sur Maurice Bauwens est le seul et unique que je me suis permis de proposer à Wikipédia. le courrier que je reçois aujourd'hui est le premier qui me parvient. Je n'ai donc pu vous répondre auparavant. J'ai bien pris en compte les bandeaux mis sur l'article et j'ai tenté d'y répondre. Voici ma réponse apportée dès le 6 juin 2020 :""" Bandeau de mai 2020 sur L'Admissibilité de l'article à vérifier. Motif : Aucune source secondaire de qualité n'atteste sa notoriété. Je viens d'apporter une quinzaine de sources différentes : Articles de journaux locaux, Une d'un journal national, documents militaires et d'état-civil. Cette diversité suffit-elle à prouver la notoriété du sujet de l'article ? Ces sources sont-elles suffisamment précises pour justifier l'admissibilité de l'article ? Je me tiens à votre disposition pour apporter de nouveaux éléments biographiques si nécesssaire.  Merci. Daniel Bourgois--Danielbourgois (discuter) 6 juin 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur Maurice Bauwens est le seul et unique que je me suis permis de proposer à Wikipédia. le courrier que je reçois aujourd'hui est le premier qui me parvient. Je n'ai donc pu vous répondre auparavant. J'ai bien pris en compte les bandeaux mis sur l'article et j'ai tenté d'y répondre. Voici ma réponse apportée dès le 6 juin 2020 :""" Bandeau de mai 2020 sur L'Admissibilité de l'article à vérifier. Motif : Aucune source secondaire de qualité n'atteste sa notoriété. Je viens d'apporter une quinzaine de sources différentes : Articles de journaux locaux, Une d'un journal national, documents militaires et d'état-civil. Cette diversité suffit-elle à prouver la notoriété du sujet de l'article ? Ces sources sont-elles suffisamment précises pour justifier l'admissibilité de l'article ? Je me tiens à votre disposition pour apporter de nouveaux éléments biographiques si nécesssaire.  Merci. Daniel Bourgois--Danielbourgois (discuter) 6 juin 2020 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À aucun moment la page ne dit qu'il fut un « as de l'air » français. — Éric Messel (Déposer un message) 28 juillet 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belgian Linen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Belgian Linen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l’ancienneté du label et des sources de bas de page. A l'inverse de mes collègues qui votent en suppression, je ne vois pas le côté « promo ». --ClairPrécisConcis (discuter) 28 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de l’ancienneté du label et des sources de bas de page. A l'inverse de mes collègues qui votent en suppression, je ne vois pas le côté « promo ». --ClairPrécisConcis (discuter) 28 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple promo sans sources secondaires --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 juillet 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belgique-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Belgique-Géorgie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en première division du rugby européen. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en première division du rugby européen. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article non sourcé, non rédigé et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 juillet 2021 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belgique-Italie en rugby à XV/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en compétitions internationales. --Maleine258 (discuter) 2 août 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en compétitions internationales. --Maleine258 (discuter) 2 août 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Antagonisme non démontré et potentiel encyclopédique extrêmement limité avec seulement deux matchs il y a très longtemps, les deux équipes étant désormais destinées à ne pas se rencontrer au moins à moyen terme. A inclure dans des stats plus globales sur les équipes de Belgique et d'Italie. — Daehan [p|d|d] 27 juillet 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belgique-Pays-Bas en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Belgique-Pays-Bas en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'antagonisme entre les deux nations est peut-être moindre en rugby à XV, mais il existe. Quoi qu'il en soit, il y a un historique et les deux équipes pourraient être amenées à se rencontrer régulièrement dans les deux premières divisions européennes. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'antagonisme entre les deux nations est peut-être moindre en rugby à XV, mais il existe. Quoi qu'il en soit, il y a un historique et les deux équipes pourraient être amenées à se rencontrer régulièrement dans les deux premières divisions européennes. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article non sourcé, non rédigé et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 juillet 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semble y avoir un potentiel entre nations voisines s'étant régulièrement rencontrées. Néanmoins, aucune démonstration via une section rédigée et étoffée de sources analysant cette notoriété. Balle au centre. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 juillet 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Belgique-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Belgique-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en première division du rugby européen. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en première division du rugby européen. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article non sourcé, non rédigé et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 juillet 2021 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Fréquence des confrontations peu soutenue ; aujourd'hui, la Belgique navigue périodiquement entre la  et la  division européenne. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Belgique-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Belgique-Roumanie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en première division du rugby européen. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux équipes sont amenées à se rencontrer régulièrement en première division du rugby européen. — Daehan [p|d|d] 28 juillet 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article non sourcé, non rédigé et Wikipédia n'est pas une base de donnée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 juillet 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Pas de fréquence soutenue non plus : la grosse moitié des rencontres a lieu grâce au processus de qualification de la Coupe du monde ; la Belgique navigue aujourd'hui périodiquement entre la  et la  division européenne. Seul l'« incident » triangulaire Belgique/Espagne/Roumanie en 2019 semble donner du crédit à la notoriété. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux dans le Grand Est

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 3 août 2021 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion:Karmine Corp

message: La SAS Karmine Corp est immatriculée à Tours aussi bien auprès du RCS que de l'INSEEhttps://api.avis-situation-sirene.insee.fr/identification/pdf/89540575100010. La source est donc étatique, et l'information n'est pas démentie par des sources de qualité. Plusieurs éditeurs sous IP ont avancé l'idée d'un siège social à Paris. Jusqu'ici, aucune source n'a été apportée. Si la structure est réellement basée à Paris, la charge de la preuve revient à l'éditeur. Edelsmann (discuter) 28 juillet 2021 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Siège social
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Occitanie

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 28 juillet 2021 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion:Randal Kolo Muani

message: c'est pas officiel frero Skaiper24 (discuter) 2 septembre 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Kolo muani 

message: Pouvez-vous changer la photo de profil de Kolo Muani svp par respect 2nd12 (discuter) 4 février 2024 à 12:04 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux en Île-de-France

message: Salut à tous,
Je place ci-dessous des œuvres qui semblent avoir été victimes de de la mobilisation des métaux non ferreux, mais pour lesquelles je n'ai pas pu trouver pour l'instant de sources affirmant cela. Si vous trouvez des sources indiquant clairement que c'est le cas, merci de les copier et d'ajouter les œuvres concernées sur l'article. Merci d'avance pour votre aide. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 28 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Œuvres victimes de la mobilisation des métaux non ferreux ?
Discussion:Laurel Hubbard

message: Née ou Né ?
Puisque la personne en question était de sexe masculin a sa naissance, ne devrait on pas supprimer le "e" final ?
Je pose la question car il s'agit d'un simple problème de logique.
Phil94 (discuter) 28 juillet 2021 à 16:28 (CEST)