lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dôme de fer

message: quand est ce qu'on cessera de propager des conneries pareilles?
1- "Dans un rapport de 2013 non publié17, Theodore Postol, Mordechai Shefer et d'autres collègues ont remis en question les chiffres officiels de l'efficacité du Dôme de fer pendant l'opération Pilier de défense... il soutint que « le taux d'interception du Dôme de fer, défini comme étant la destruction des charges explosives des roquettes, a été relativement bas, peut-être aussi faible que 5 %, mais pourrait être plus faible encore. » Postol aboutit à cette conclusion principalement à partir de l'analyse de vidéos d'interceptions prises par des civils et publiées sur Internet."
-> N'y aurait-il pas un biais statistique?
2- "En juillet 2014, la MIT Technology Review rapporta que « Richard Lloyd, un consultant expert en armement et ancien ingénieur en chef chez Raytheon, déclare que du fait qu'il est presque certain que ces interceptions n'ont pas fait exploser les charges des roquettes, le système est essentiellement un échec »".
-> Avis d'un pseudo expert qui travaille pour une société concurrente. 
Bref, beaucoup de pseudo critiques et peu d'esprit critique sur wikipédia. Skiff (discuter) 13 juin 2016 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Non mais sérieux!
Discussion:Conditions d'Inada

message: Cet article était orphelin et peu mis en valeurs. J'ai considéré qu'il était préférable d'exporter le contenu vers l'article modèle de Solow et de transformer l'article en redirection. --PAC2 (d) 20 février 2013 à 18:22 (CET)
thread_title:  Export du contenu vers [[Modèle de Solow]]
Discussion:Check on It

message: Techniquement cette chanson se trouve sur l'album Number 1's des Destiny's Child.  Sincerely, Mcdonalds [let's have a talk!] – 2 décembre 2011 à 04:34 (CET)
replies: text: Corrigé, merci. Cordialement, Ben76210 (d) 2 décembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  Album (Beyoncé/Destiny's Child)
Discussion:Céramique à figures rouges

message: L'article parle de la céramique à figures rouge en général, et ça me parait tout à fait sensé. Je peux enlever "attique" du titre ? --Zolo (d) 4 mai 2013 à 15:40 (CEST)
replies: text: --Zolo (d) 12 mai 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Liste des variantes d'Ubuntu

message: Bien que divers contributeurs aient fait des améliorations récentes, l’essentiel de la page ne correspond plus à la situation actuelle : Unity au lieu de GNOME; nouvelle distribution Ubuntu GNOME; certaines variantes mentionnées ont disparu et des liens sont morts… La page Ubuntu est plus à jour. -- Dominique Meeùs (discuter) 28 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Page en retard sur l’actualité
Discussion:Roland Morillot (S613)

message: Le Roland Morillot étant de construction allemande, la marins nationale trouva judicieux d'embarquer de préférence sur ce sous marin, des sous-mariniers d'origine alsacienne ou lorraine pour tirer le meilleur parti des matériels et des notices.Maurice47 (d) 3 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Equipage alsacien et lorrain
Discussion:Déformation volontaire du crâne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet, mêmes illustrations, ...
#  la fusion  proposée. Les deux sujets sont différents. En fait seul le paragraphe "aspect culturel" de Déformation positionnelle est à enlever: il n'est pas à sa place. Le titre de Déformation burgonde est mal choisi, "Déformation culturelle du crâne" serait plus adapté. --Archaeodontosaurus (d) 3 novembre 2011 à 21:54 (CET)
replies: text: Vu ta remarque, ne faudrait-il pas renommer la page "déformation burgonde" en "Craniosténose volontaire" ? Ce serait un titre plus générique, englobant les différents types de déformation volontaire du crâne (incluant donc les pratiques normandes, incas, etc). Fdar (d) 5 novembre 2011 à 15:12 (CET)

text: OK pour moi ; "craniosténose" est un terme bien compliqué, mais je ne sais pas si l'autre était plus parlant!--Verbex (d) 6 novembre 2011 à 16:34 (CET)

text: J'ai transféré la partie culturelle dans déformation burgonde que j'ai renommé en Déformation volontaire du crâne. Tous les articles peuvent être renommés, bien entendu. J'ai également ajouté une phrase renvoyant aux déformations volontaires. Jerome66 (d) 1 décembre 2011 à 10:22 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Déformation positionnelle]] et [[Déformation burgonde]]
Discussion:Université de Zawia

message: Je viens de changer de l'Université du 7 avril vers l'Université de Zawia, mais c'est une translitération anglophone plutôt que francophone. Regardant Zaouïa (Libye), il y aurait en principe pas mal de choix possibles.
Je propose Université de Zaouïa, pour être le plus proche de que déclare l'Université en anglais - "Zawia" - et le plus proche de l'article existant Zaouïa (Libye).
Y a t-il d'objections ? Ou d'arguments pour un autre choix ? Boud (discuter) 16 novembre 2019 à 23:48 (CET)
thread_title:  Proposition informelle de renommer l'article
Discussion:Soulignement

message: Ne serait-il pas aussi nécessaire de parler du soulignement en lingüistique, certes rare, mais utilisé en arpitan dans la graphie de Conflans pour noter l'accent tonique ? Duchampignon (discuter) 19 octobre 2017 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Soulignement en arpitan
Discussion:Dernier voyage du Karluk

message: Bonjour : l'article a été évalué A : y a-t-il une intention de le proposer au label BA ? merci =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 2 mai 2016 à 09:57 (CEST)
replies: text: En toute logique oui. Je me laisse juste un peu de temps. Like tears in rain {-_-} 2 mai 2016 à 10:12 (CEST)
replies: text: merci ==> je posais la question, car généralement l'évaluation A présage l'imminente proposition de labellisation. Merci à toi =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 2 mai 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Lina Heydrich

message: J'ai transformé "assassinat" en "exécution". Les Résistants tchèques n'étaient pas des assasins.... - Michel "Akim" Verjus.
:Ceci est un jugement moral, et n’a rien à faire ici. Heydrich a été assassiné, et cela n’augure en rien du caractère ou non justifié de l’acte. Une encyclopédie doit rester neutre. Celette (d) 25 septembre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Assassinat
Discussion:Griefer

message: Cette article va a l'encontre de la règle de moindre surprise, le mot Griefer n’étant pas rentrer dans la langue française, je propose le renommage en un mot moins choquant et plus compréhensible ou une suppression de l'article. Je lance donc un vote avec les propositions suivantes :
*1) Renommage en "Un Irritant(Jeux Vidéo)"
*2) Renommage en "Un Rageur"
*3) Renommage en "Un Énervant"
*4) Renommage en "Un Contre-joueurs"
*5) Renommage en "Un Anti-joueurs"
*6) Ne rien modifier
*7) Suppression de l'article 
*8) Autre (Avec explication)
Hypersite (discuter ) 27 Mars 2015 à 01:54 (UTC-8)
:(Vote pour 4 ) De ma part je vote pour un renommage en "Un contre-joueurs" car cela regroupe toutes les définitions de du mot anglais Griefer sans être une bette traduction, et de par cela évite la confusion.Hypersite (discuter ) 28 Mars 2015 à 12:00 (UTC-8)
::Bonjour,
::Plusieurs remarques concernant ce renommage :
::#Il aurait été bon d'apporter des sources francophones pour justifier de ce renommage, à première vue ce renommage semble inédit au contraire de l'ancienne dénomination qui possédait au moins une source http://www.jeuxonline.info/lexique/mot/Griefer ;
::#Un article ne commence pas par un article et le « s » de joueurs est manifestement une erreur ;
::#Lors d'un renommage, il est généralement apprécié que le contenu de l'article soit adapté au nouveau titre, ce qui n'est pas fait ici et semble encore plus surprenant étant donné que le titre de l'article n'est même pas évoqué dans le corps de l'article.
::Je suis donc en faveur de l'annulation de ce renommage et d'un statut quo tant qu'aucune source démontrant l'utilisation d'un des termes proposés ne soit apportée. Wikipédia n'a pas pour rôle de créer des traductions.
::Cordialement, — Mattho69 me joindre 18 avril 2015 à 01:42 (CEST)
replies: text: Également pour le retour à Griefer. Manga31 (discuter) 18 avril 2015 à 11:31 (CEST)
replies: text: Idem. Je renomme.-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 avril 2015 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je ne peux pas, je fais une DRP -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 avril 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Modification ou Suppression de l'article
Discussion:Arthur Korn

message: Bonjour bonjour  et tous les autres,
Par cette modif, vous avez remplacé une ancienne illustration où le sujet était représenté en situation dans un atelier par un portrait de facture plus classique, où certes son visage est beaucoup mieux visible, et dont la qualité est indiscutablement supérieure. Il demeure que l'illustration précédente, même dépourvue de ces avantages, me paraissait plus personnalisée. Je trouve que la qualité de l'article y a perdu un petit quelque chose. Je vous laisse décider de ce qu'il convient de faire.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 avril 2022 à 20:42 (CEST)
replies: text: Hi, i reinserted the older one but i think that the new pic is better suited for the infobox. FMSky (discuter) 30 avril 2022 à 04:22 (CEST)
replies: text:  Bonjour hello , merci. Mais je ne suis pas du tout convaincu de l'importance incontournable de faire figurer le portrait. La photo dans l'atelier présente au contraire une authenticité réelle. Affaire de goût personnel ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 avril 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Changement d'illustration
Discussion:Sièges de Buda

message: Bonjour. Le titre de cet article ne respecte pas les usages en vigueur sur WP. Voir Wikipédia:Conventions sur les titres#Caractères particuliers. L'usage des parenthèses est réservé aux articles homonymes alors qu'ici il n'y a pas de confusion possible. Je propose donc un renommage de l'article en Sièges de Buda. Pour avis.   --Yelkrokoyade (discuter) 17 novembre 2016 à 07:08 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Mercury Seven

message: Cet article est très bien mais pourquoi ne créerait-on pas quelque chose d'équivalant pour les Soviétiques ?
J'ai déjà établi le tableau récapitulatif ici. --2A01:CB1C:5B2:3B00:ED48:5480:7B06:8040 (discuter) 7 avril 2020 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Et les russes ? 

message: La section Processus de sélection mentionne 18 finalistes. Or l'historien Colin Burgess, dans son livre Selecting the Mercury Seven (2011) en cite 32 et il établit les parcours biographiques des 25 "recalés :- d'abord (pages 61 à 203) ceux des 22 moins connus- puis (pages 285 à 300) ceux des 3 autres, futurs astronautes : Conrad / Lovell (groupe 2, 1962) et Givens (groupe 5, 1966).Riche en investigations, son travail me semble très professionnel. J'hésite toutefois à opérer des modifications.--2A01:CB1C:5B2:3B00:C52F:C5BF:B5E4:867F (discuter) 19 avril 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Processus de sélection 

message: J'ai enrichi la section "Membres du groupe"; idem pour les groupe #2 à #7.--2A01:CB1C:5B2:3B00:C52F:C5BF:B5E4:867F (discuter) 19 avril 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Membres du groupe 

message: , 
La source du Time d'août 1959 (Press: The Big Story) met en évidence que le contrat d'exclusivité avec le magazine Life avec les astronautes de la mission Mercury leur permet d'être tous les 7 rétribuer à hauteur de , somme partagée à part égale pour chacun d'entre eux quelque-soit celui qui volera le premier. Dans cette perspective, ne penses-tu pas qu'il faudrait déplacer le passage de l'article  et l'insérer entre  et  ? Bien à toi — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 3 octobre 2023 à 07:41 (CEST)
replies: text: Bonjour , tu as carte blanche sur l'adaptation. Merci pour tes apports. — Like tears in rain {-_-} 3 octobre 2023 à 09:31 (CEST)
replies: text:  ok, alors let's go  ! Et pour ce qui est de la page blog sur Powers, le "huitième homme" de l'équipe Mercury, bon pour son retrait maintenant que le passage qui le précède est plus solidement sourcé ? Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 3 octobre 2023 à 10:02 (CEST)
replies: text:  : oui, ça améliore la qualité de sources au final. — Like tears in rain {-_-} 3 octobre 2023 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Rémunération des 7 pilotes - produits des interviews
Discussion:School of Oriental and African Studies

message: Bonjour, en application du principe de moindre surprise, il me semble qu'il faudrait donner à cet article le nom original de l'institution : School of Oriental and African Studies. personne ne cherche «École des études orientales et africaines » qui n'existe pas. Cordialement, Sitanix (discuter) 19 septembre 2015 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Karl Doppler

message: Le 22 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 novembre 2017 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Keroglu

message: Cet opéra a-t-il un rapport avec la légende de Köroğlu ?
Dans ce cas, ça serait bien de l'indiquer, au moins dans une section Articles connexes.
Merci. --Eric92300 16 novembre 2011 à 01:21 (CET)
replies: text: Oui, l'opéra est mis en scène d'après la légende. Je vais l'indiquer. --Gulustan (d) 25 novembre 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  Köroğlu
Discussion:Bataille de Hakodate

message: C'est en juin selon Wikipédia en anglais.
--JFCochin (discuter) 17 mai 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text: Bien vu ! Gregory 14 (discuter) 17 mai 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Date de fin 

message: J'ai passé en référence implicite le nom La Gloire dans la mention du premier navire blindé du monde :
• la phrase est allégée et se concentre sur la différence entre le réel et la représentation, idée AMHA extrêmement intéressante,
• je suis loin d'être spécialiste mais il semble y avoir une différence subtile, parmi les navires blindés, entre navires cuirassés (en anglais ironclad) et cuirassés (en anglais battleship),
• j'avais imaginé un peu de chauvinisme de Wikipédia en français (mais il est vrai que la page anglaise cite aussi "notre Gloire") : la référence reste implicitement présente mais il faut visualiser la page vers laquelle pointe le lien.
Espérons que ça ne fera pas hurler des spécialistes d'histoire militaire navale !
— Couleys [कुरा गरौं] 18 mai 2021 à 17:04 (CEST)
replies: text: Si la présence d'un navire cuirassé (construit à Bordeaux d'ailleurs ! mais passé par les U.S.A. entre-temps), la position de pointe de la France dans cette technique à l'époque, et l'appui d'une mission militaire française, avaient un lien, alors il faudrait au contraire expliciter et développer ce point. Mais apparemment il n'y avait pas de marins dans la mission française, et sauf erreur les Français et le cuirassé étaient dans des camps opposés. — Couleys [कुरा गरौं] 18 mai 2021 à 17:40 (CEST)
thread_title:  La Gloire, premier navire cuirassé
Discussion:Primetime Emmy Award du meilleur scénario pour une émission de divertissement

message: Bonjour, il y a un problème avec la traduction « du meilleur scénario pour une série de variété ». Je pense qu'on peut traduire Variety Series par « émission de divertissement » (c'est en tout cas bien plus proche de la réalité, ici sont récompensées les émissions humoristiques) et je pense que le terme de scénario est assez impropre. Ces programmes sont évidemment écrits mais de là à parler de scénario. --Deansfa 20 février 2014 à 16:03 (CET)
replies: text: Effectivement, émission de divertissement pourrait coller. Pour ce qui est du scénario, même si on est d'accord que ce n'est pas le terme le plus précis pour ces émissions, il s'agit avant tout d'une harmonisation des intitulés (Emmy du meilleur scénario) avec les autres catégories, qui utilisent également Writing en anglais. La WP française utilise exclusivement « Meilleur scénario » pour toutes les récompenses audiovisuelles (à l'exception, il en fallait une, du César de la meilleure adaptation). « Meilleure écriture » me paraît aussi obscur que pas très doux à l'oreille... JRibax,  20 février 2014 à 16:59 (CET)
replies: text:  . J'ai renommé en « émission de divertissement », mais j'ai laissé « scénario » pour l'instant. JRibax,  21 février 2014 à 11:57 (CET)
replies: text: Salut JRibaX, merci pour la réponse super rapide. Pour le terme de Writing, je n'ai pas d'idée spécialement lumineuse pour le moment. Je suis d'accord que « meilleure écriture » n'est pas très heureux. Merci pour le renommage! Bonne continuation. --Deansfa 21 février 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Problème de traduction
Discussion:Emanuel von Sievers

message: Le 26 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 septembre 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Traité de Ramla

message: All serious Western sources seem to place the signing of the treaty at Jaffa, not Ramla. Are there good, primary or secondary Arabic sources talking of a September 1192 treaty in Ramla? Please do help out with such information, if possible also on the English or German talk page - but only with trustworthy chronicles or academic papers; Axelrod's book is not a good source. 
Maybe it's a plain mistake, or maybe it's a confusion - it's possible that Saladin had his camp at Ramla, or that the delegations met halfway between Ramla and Jaffa, or... Please do check all good available sources and change the title accordingly. The English article has the very accurate title of Treaty of Jaffa (1192). Beware: there was another Jaffa Treaty, to be precise Treaty of Jaffa and Tell Ajjul in 1229 between Frederick II and Sultan al-Adil. Thank you very much. Arminden (discuter) 21 juin 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Wrong location, Jaffa, not Ramla
Discussion:Duché de Poméranie

message: Le manque de clarté vient, à mon avis, du fait qu'on ne peut pas réellement parler de "duché de Poméranie" ; ne s'agit-il pas plutôt de "duchés de Poméranie" ?
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 27 mai 2020 à 18:05 (CEST)
replies: text: Bien d'accord avec vous.--Verbex (discuter) 27 mai 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Pas clair !
Discussion:Mario di Carpegna

message: Historien du "sport catholique" je suis très reconnaissant au traducteur de cet article qui éclaire l'histoire du scoutisme mondial et la personnalité d'un des fondateurs de la Fédération internationale du "sport catholique". Un apport important à ce domaine de l'histoire du sport--Claude PIARD (d) 16 novembre 2011 à 13:19 (CET)
thread_title:  Merci 

message: Bonjour, j'ai relu l'article qui me semble de bonne facture. Je pense que la section "Nota" ne se justifie pas. Il me semble préférable de placer la phrase qu'elle contient à la fin de la section "De l’ASCI au scoutisme catholique mondial".--Rehtse (d) 2 octobre 2012 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Doukkali (cépage)

message: Doukkala est le nom de la région (qui tire son nom d'une tribu berbère, les Doukkala), mais le cépage s'appelle bien Doukkali (qui signifie "de Doukkala"), comme confirmé par http://www.vivc.de/ (avec comme synonymes BEZZOUL EL AOUDA/BEZZOUL EL HAMRA, le sein de la jument/le sein rouge). Au début, la page parlait du "raisin du Doukkala" (ce qui est différent du cépage, malgré le nom de page initial), et actuellement la page est concentrée sur le cépage, c'est mieux, mais il faudrait donc renommer la page correctement. On peut trouver confirmation sur le web marocain francophone 88.175.158.25 (discuter) 20 mai 2015 à 21:17 (CEST)
thread_title: Nom de la page
Discussion:Ligne 19 du tramway de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Patbateman84 (d) 16 novembre 2011 à 03:53 (CET)
thread_title:  [[Ligne 19 du tramway de Genève]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Fort consensus 5/1" quand on ne compte que les avis de suppression et de conservation, mais il faudrait penser aussi à compter les avis de fusion et de renommage, ça ne change rien au résultat mais j'aurais préféré un 5/1/1/1 (ou un 5/3 si on considère que fusionner et renommer sont des dérivés de la conservation, en tout cas une certaine conservation du contenu) ou alors seuls les avis de conservation et de suppression comptent? Si tel est le cas, à quoi sert le Modèle:Votefusionner? Jeriby (d) 24 novembre 2011 à 01:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec les autres lignes fantômes dans Lignes fantômes du tramway de Genève. Cependant, pourquoi l’article dit-il que la ligne est en travaux et qu’elle ouvrira cette année ? --Pic-Sou 16 novembre 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec les autres lignes fantômes dans Lignes fantômes du tramway de Genève. Cependant, pourquoi l’article dit-il que la ligne est en travaux et qu’elle ouvrira cette année ? --Pic-Sou 16 novembre 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Patbateman84 (d) 16 novembre 2011 à 03:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Tramway de Genève, les rubriques "Histoire" et "Stations" pourraient être rappatriées dans un paragraphe explicatif "La ligne 19" ou "Le cas de la ligne 19" dans l'article principal du tramway (une sous-rubrique de "Restructuration du réseau en décembre 2011" peut-être?). Jeriby (d) 17 novembre 2011 à 00:27 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Puisqu'il aura vraiment existé une liste 19 de trolleybus, renommer l'ensemble en Ligne 19 des transports urbains de Genève. ONaNcle (d) 17 novembre 2011 à 20:11 (CET)
thread_title: Renommer
Discussion:Tetraopes tetrophthalmus

message: Il n'y a aucune observation de cette espèce dans les provinces maritimes canadiennes sur iNaturalist, contrairement à ce que l'on indique ici. Son air semble se limiter à un front allant de la ville de Québec au nord à Bar Harbor (au Main) au sud. Adlacque (discuter) 10 septembre 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Air de répartition
Discussion:Donkey Kong Country Returns (Niveaux)/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 16 novembre 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Donkey Kong Country Returns (Niveaux)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le proposant, après avoir tenté en vain de contacter l'auteur de la page. --MathsPoetry (d) 16 novembre 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le proposant, après avoir tenté en vain de contacter l'auteur de la page. --MathsPoetry (d) 16 novembre 2011 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer