lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parfait Ikouba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Parfait Ikouba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#notoriété probable en Afrique francophone , invité de la « Black Fashion Week » , je pense qu on peut le garder--Nicoleon (discuter) 30 octobre 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #notoriété probable en Afrique francophone , invité de la « Black Fashion Week » , je pense qu on peut le garder--Nicoleon (discuter) 30 octobre 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  peut-être est-il connu dans son pays mais aucune source ne l'atteste. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 octobre 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Park Kyung-hee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Park Kyung-hee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réalisatrice d'un long métrage sorti en salles dans son pays. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réalisatrice d'un long métrage sorti en salles dans son pays. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul film, apparemment très confidentiel, pas de trace sur allociné... La notoriété n'est pas établie.--Madmike75 (discuter) 18 octobre 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Parleuses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Parleuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 16 octobre 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 16 octobre 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partage (association)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis en charge de la communication pour l'association PARTAGE et me charge de la mise à jour des informations de cette page et en vérifie les informations mentionnées.
L'admissibilité de cette page étant actuellement débattue, je me permets de présenter plusieurs sources sérieuses vers lesquelles le lecteur pourra se rendre.
'''
Site internet : 
Les informations publiées ici sont vérifiables sur le site officiel de l'association https://www.partage.org/
'''
Rapport d'activités : 
Il est possible de consulter également le dernier Rapport d'activités de PARTAGE à cette adresse : https://www.partage.org/informer/association/ethique-transparence-financiere/
Réseaux sociaux : 
Nous sommes également actifs sur plusieurs réseaux sociaux : 
Facebook : https://www.facebook.com/associationpartage/
Linkedin : https://www.linkedin.com/company/11220190/admin/
Instagram : https://www.instagram.com/partage__association/
Twitter : https://twitter.com/partagefrance
You Tube : https://www.youtube.com/channel/UCbGfCrcBYKoyjNhOFFupMnQ
Contact : 
Il est possible de contacter PARTAGE à cette adresse : . 
:Bonjour,
:Malheureusement les sources que vous proposez ne suffisent pas : issues par l'association elle-même, ce sont des sources primaires.
:-- Habertix (discuter) 20 octobre 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaire depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaire depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays-Bas-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Pays-Bas-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 16 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 16 octobre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Doyle Péan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Laura Doyle Péan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , . Deux articles centrés, au moins une critique dans un quotidien. Beaucoup de sources primaires ou incidentes. --Webfil (discuter) 17 octobre 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , . Deux articles centrés, au moins une critique dans un quotidien. Beaucoup de sources primaires ou incidentes. --Webfil (discuter) 17 octobre 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais mis un bandeau en février 2021 : Notoriété autre que locale de cette poétesse de 21 ans ? C'est toujours d'actualité. Je rajoute aujourd'hui qu'elle n'est pas plus connue ailleurs que dans son canton à l'âge de 21 ans, qu'à l'âge canonique qu'elle a aujourd'hui (22 ans). N'est pas Rimbaud qui veut. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 octobre 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Péniche Alternat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Péniche Alternat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais mis un bandeau en février 2021 : Projet un peu anecdotique tombé dans l'oubli, et bien peu de sources. C'est toujours d'actualité. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 octobre 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais mis un bandeau en février 2021 : Projet un peu anecdotique tombé dans l'oubli, et bien peu de sources. C'est toujours d'actualité. --ClairPrécisConcis (discuter) 17 octobre 2021 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alban Pérès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Alban Pérès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques articles et brochures dans des maisons d'édition confidentielles, directeur de collection dans une maison tout aussi confidentielle, aucun prix, aucune source secondaire sauf des catalogues de libraires. --Verkhana (discuter) 17 octobre 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles et brochures dans des maisons d'édition confidentielles, directeur de collection dans une maison tout aussi confidentielle, aucun prix, aucune source secondaire sauf des catalogues de libraires. --Verkhana (discuter) 17 octobre 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perpignan les Rois de la Têt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Perpignan les Rois de la Têt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Club organisateur du Festival International d'échecs de Perpignan. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club organisateur du Festival International d'échecs de Perpignan. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; le sourçage reste très très léger avec que des sources locales, dont sources non centrées (Lucie et Stéphane) ou une brève (France Bleu). Cela semble bien insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système de classement du tennis français

message: Suite à la création de cette page, le robot est passé mettre trois bandeaux. Je mets ci-dessous les actions et commentaires concernant ces bandeaux:
* Révision 
Le style ne convient pas. Je supprime quelques "on", "il faut noter". Il faudrait supprimer les listes à puces. J'en remplace une par une liste à numéro (acceptable j'espère pour un algorithme) et en garde une autre. Puis je supprime le bandeau. --Dhrou (discuter) 17 octobre 2021 à 11:00 (CEST)
replies: text: Mise à jour majeure pour le nouveau classement, ajout de nombreuse sources. Dhrou (discuter) 23 décembre 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Wikification etc...
Discussion:Bourbon Thret/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Bourbon Thret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 octobre 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Première œuvre éditée en album d'un auteur majeur. Je présume des sources lors des deux parutions mais elles sont dans le trou noir des critiques non numérisées. Kokonino (discuter) 17 octobre 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Deroche

message: Bonjour. Après l'ajout de quelques sources il me semble que l'article est admissible. A moins que l'on envisage une fusion avec l'article Maria Deroche? Des avis ? Amicalement. - p-2022-02-s - обговорюва 28 février 2022 à 09:19 (CET)
replies: text: J'ai travaillé sur l'article et ajouté aussi des sources secondaires, une source tertiaire Le Maitron est présente également, ce qui répond à la demande de sources de novembre 2021. Par ailleurs, la page Maria Deroche mérite d'être distincte de celle de son mari Jean, ne serait-ce que pour reconnaître son travail et sa place d'architecte en tant que femme. D'ailleurs elle figure dans les articles créés du Projet LSP qui participe notamment à l'invisibilité des créatrices en général. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 28 février 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  Ajout de sources
Discussion:Maria Deroche

message: Une intervention publique a une pertinence encyclopédique si elle est a minima rapportée par des sources secondaires. Peut-être également si elle a une importance particulière (du pdv  de son contenu ou pour la bio elle-même). Ici, aucune de ces conditions n’est réunie : on a été chercher sur un moteur de recherche où apparaissait son nom et on a ajouté une « conférence », désormais justement rétrogradée à une simple intervention dans une table-ronde de plus d’une quinzaine de participants. 
Aucune information sur le contenu de cette intervention, aucune portée pour la bio. Totalement artificiel amha, . , 8 novembre 2022, 22h31. Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 22:31 (CET)
thread_title:  Pertinence encyclopédique d’une « intervention publique »
Discussion:Luchita Hurtado/LSV 20594

message: 15 octobre 2021 à 15:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Daehan [p|d|d] 16 août 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Luchita Hurtado enfin reconnue à 97 ans !
Discussion:Penzé (village)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : 
L'article mélange un cours d'eau et un lieu-dit (qui n'est pas une commune). Il n'y a pas de raison de les traiter sur une même page. SammyDay (discuter) 7 avril 2020 à 16:44 (CEST)
replies: text: --Huguespotter (discuter) 8 avril 2020 à 09:10 (CEST)

text: --Madamedekeravel (discuter) C'est même plus compliqué que ça : il y a le cours d'eau, le lieu dit et la vallée (cf. histoire, lieux sacrés, châteaux etc.) --Madamedekeravel (discuter) 8 avril 2020 à 18:48 (CEST)

text: Idem. Aymeric50800 (discuter) 20 mars 2021 à 17:16 (CET)

text: Hérisson grognon [mais gentil] 22 mai 2021 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Penzé]]
Discussion:Comité des intellectuels pour l'Europe des libertés

message: Plwiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Rudnicki_(grafik)
-> 
W 1980 roku, wraz ze swoim przyjacielem, Eugenem Ionesco, został fundatorem Comité des Intellectuels pour l'Europe des Libertés.
http://web.archive.org/web/20160920170422/http://www.recogito.pologne.net/recogito_36/znaki1.htm
Hm?
Zezen (discuter) 17 octobre 2021 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Ionesco et Rudnicki?
Discussion:Salaire, prix et plus-value

message: Tout le monde connaît cet ouvrage comme Salaire, prix et profit. Toutes les éditions sont sous ce titre. On ne trouve Salaire, prix et plus-value que dans un format EPUP vendu à 4,99 sur quelques sites de vente en ligne (sans mention d'éditeur, 2017(?), une fois avec isbn(?) 1230001976373). Je trouve donc le titre de l'article injustifié. Il est curieux que tous les vendeurs utilisent pour vendre l'EPUP les trois phrases sous Résumé. Le lien entre le choix du titre de l'article Wikipédia plus son contenu et la vente de cet EPUB est gênant. Je trouve qu'il faut rendre à l'article Wikipédia le titre connu de l'ouvrage, à savoir Salaire, prix et profit, mais je ne suis pas Wikipédien assez savant pour savoir qui peut décider de renommer ni comment on le fait concrètement. --Dominique Meeùs (discuter) 17 octobre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Titre en "plus-value"
Discussion:Enfant réfugié

message: Bonjour. Merci pour la création de cet article touchant un sujet important. Le RI comporte une définition qui est celle non pas de l'enfant réfugié mais du mineur non accompagné. Un mineur est-il obligatoirement un enfant ? De plus, un enfant réfugié n'est pas obligatoirement séparé de ses parents. Cf les mineurs accompagnants . WikipSQ (discuter) 17 octobre 2021 à 12:13 (CEST)
replies: text: Bonjout WikipSQ ! Eh bien justement, c'est assez compliqué à définir. Pour le terme « enfant », cela ne devrait pourtant pas être trop difficile. Ordinairement ce terme recouvre toutes les personnes de moins de 18 ans, dans la majorité des pays (même si certains font des différences sur certaines échelles d'âges). Par contre, pour la notion d'« enfant réfugié », doit il être nécessairement seul ?? En plus d'être « réfugié », le mineur peut être « isolé » et généralement livré à lui-même, sauf que tous les « mineurs isolés » ne sont pas forcément des « enfants refugiés »... sauf que certains pays ne font pas la différence, car seul la notion de « mineur » prime !--J-P C.  Des questions ? 17 octobre 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Chi Mai/LSV 20684

message: 28 septembre 2021 à 18:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 2071 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramblas (discuter) 18 septembre 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Un professionnel recyclé
Discussion:Inondations de 1931 en Chine/LSV 20605

message: 15 octobre 2021 à 18:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 19 août 2021 à 11:00 (CEST)
thread_title:  y a plus de saisons !
Discussion:Adélaïde Valentin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2021 à 00:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : répond aux critères en retraçant un parcours singulier et quelque peu mystérieux. --Foscolo (discuter) 21 octobre 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : répond aux critères en retraçant un parcours singulier et quelque peu mystérieux. --Foscolo (discuter) 21 octobre 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  : Rien à dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 3 novembre 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: et bravo pour ce bel article ! Juste une petite interrogation : il est question en bibliographie d'une notice consacrée à Adélaïde Valentin dans le Petit dictionnaire des femmes de la Commune de Paris, mais, sauf erreur, je ne la vois guère exploitée dans le corps du texte, est-ce volontaire (peut-être n'est-elle que succincte et de plus-value informationnelle réduite) ?... --BerwaldBis (discuter) 23 octobre 2021 à 22:55 (CEST)
replies: text: Bonjour , je suis désolé j'ai zappé ton message je n'en suis pas très fière. Effectivement, je n'ai pas pu consulter cette source. Elle ne me semble pas essentielle, puisque d'un ordre tertiaire, et que j'ai pu consulter toutes autres sources qui parlent d'Adélaïde Valentin. Elle est toutefois citée par Le Maitron (dans le dernier volume papier), mais l'article du Maitron n'apporte que très peu d'éléments supplémentaires aux autres travaux d'historiens. J'en déduis que la source n'apporte rien de plus que ce qui est déjà dit.  — tyseria, le 10 novembre 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Remarque de BerwaldBis 

message: Bonjour. Merci pour ce portrait fascinant. . Dans cette phrase, on parle de l’époux de Julie Magot ou de Valentin ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 31 octobre 2021 à 02:31 (CEST)
replies: text: , merci pour ta relecture. Je suis désolée pour le retard de réponse. L'époux en question est celui d'Adélaïde Valentin. Je ne sais pas trop comment bien reformuler. Si tu as une idée, n'hésite pas. — tyseria, le 10 novembre 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  époux de qui ?
Discussion:Charles de Samblanx

message: , Relieur belge important que j'ai découvert récemment (et qui a déjà des images sur commons, j'en ai profité pour rassembler). En revanche, état civil faible. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 17 octobre 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text:  il est né à Bruxelles le 4 décembre 1855 (acte n° 4816, vue 558/637), où il est mort le 5 décembre 1943. Voir sa biographie sur le site de la librairie L'Oiseau-Lire où on cite une lettre datée du 9 décembre 1943. Le 9 décembre étant un jeudi, il est mort le dimanche 5 décembre. Bonne journée. huster  [m'écrire] 17 octobre 2021 à 16:20 (CEST)
replies: text:  Superbe ! Jatayou (discuter) 17 octobre 2021 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Etat civil faible