lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pays de Charleroi (hymne)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Pays de Charleroi (hymne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu partout en Belgique francophone au même titre que Valeureux Liégeois, p. ex. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu partout en Belgique francophone au même titre que Valeureux Liégeois, p. ex. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas évident de trouver des sources, mais semble assez notable en Wallonie. ℳcLush =^.^= 20 novembre 2014 à 11:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Dictionnaire des marins ====
Je souhaite juste faire remarquer aux votants que Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat n'a pas d'entrée dans le Dictionnaire des Marins français de Taillemite. Il est simplement évoqué dans l'article sur son oncle, l'amiral André Émile Léon Laffon de Ladebat. Gonzolito Pwet 20 novembre 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je souhaite juste faire remarquer aux votants que Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat n'a pas d'entrée dans le Dictionnaire des Marins français de Taillemite. Il est simplement évoqué dans l'article sur son oncle, l'amiral André Émile Léon Laffon de Ladebat. Gonzolito Pwet 20 novembre 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Dictionnaire des marins 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Officier de marine ayant commandé deux navires, Le Borda et Le Renard. Parigot (discuter) 15 novembre 2014 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Officier de marine ayant commandé deux navires, Le Borda et Le Renard. Parigot (discuter) 15 novembre 2014 à 08:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance . A part son commandement du Renard lors du naufrage, je ne vois pas ce qui justifie un article : il n'a été que commandant en second du Borda et de la Navale. Côté sources, c'est plutôt maigre. Je ne demande qu'à être convaincu du contraire, mais si d'ici quelques jours je ne le suis pas je changerai mon avis de section. Gonzolito Pwet 20 novembre 2014 à 13:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Marie Papapietro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Papapietro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai commencé la wikification de l'article et apporté des sources. Nombreux liens pour ce metteur en scène sur : Google News · Google Books · Google Scholar. Parigot (discuter) 16 novembre 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai commencé la wikification de l'article et apporté des sources. Nombreux liens pour ce metteur en scène sur : Google News · Google Books · Google Scholar. Parigot (discuter) 16 novembre 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parcours Outaouais Gourmet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Parcours Outaouais Gourmet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : contrairement à d'autres itinéraires touristiques apparus en PàS récemment, cette initiative a une petite notoriété : , , , , . --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : contrairement à d'autres itinéraires touristiques apparus en PàS récemment, cette initiative a une petite notoriété : , , , , . --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Wikivoyage. Semble avoir une valeur touristique, mais pas encyclopédique. --Fralambert (discuter) 13 novembre 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources, mais qui me semblent surtout issues d’une stratégie de communication promotionnelle. ℳcLush =^.^= 20 novembre 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai effectué le transfert sur Wikivoyage (sur cette page temporaire). Fabimaru (discuter) 7 décembre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parhal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Parhal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristina Passima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Cristina Passima]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est dans les critères si le Musée National d'Art Contemporain de Roumanie est un musée reconnu (je n'en sais fichtre rien). Mais les sources indiquées sur son site sont assez faibles. — Kvardek du (laisser un message) le  21 novembre 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; pas de mentions dans la presse d’envergure nationale, ou même régionale ; semble . ℳcLush =^.^= 20 novembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; pas de mentions dans la presse d’envergure nationale, ou même régionale ; semble . ℳcLush =^.^= 20 novembre 2014 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrice Landes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Patrice Landes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une filmographie, effectivement, avec un docu nommé à un festival non compétitif et d'autres disponibles en DVD chez L'Harmattan et diffusés sur le câble (Ushuaïa TV). Pas de trace comme quoi ils auraient été diffusés ailleurs (notamment Arte, France Télévision ou France Ô), pas de critiques et, apparemment, pas d'indice de notoriété du réalisateur mis à part un article dans la PQR. , donc. Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une filmographie, effectivement, avec un docu nommé à un festival non compétitif et d'autres disponibles en DVD chez L'Harmattan et diffusés sur le câble (Ushuaïa TV). Pas de trace comme quoi ils auraient été diffusés ailleurs (notamment Arte, France Télévision ou France Ô), pas de critiques et, apparemment, pas d'indice de notoriété du réalisateur mis à part un article dans la PQR. , donc. Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les petits livres d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Les Petits Livres d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Important dans l'histoire de l'édition jeunesse en France.--Damyenj (discuter) 13 novembre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Important dans l'histoire de l'édition jeunesse en France.--Damyenj (discuter) 13 novembre 2014 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  : article de 3 phrases, une seule source secondaire... La littérature de jeunesse est un objet largement abordé dans la recherche en sciences de l'éduc, or je n'ai trouvé que 5 articles sur Persée qui mentionnent cette collection (et rien sur CAIRN). Quant au tableau, WP n'est pas une base de données. Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cigogné/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 novembre 2014 à 23:12 (CET)

message: Proposé par : Arcyon (d) 13 novembre 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  [[:Cigogné]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#. Le proposant, --Arcyon (d) 13 novembre 2014 à 09:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Le proposant, --Arcyon (d) 13 novembre 2014 à 09:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Landau in der Pfalz

message: "Avant 1939, 35 % de la population était francophone, et plus de 40 % de la population avait un nom à consonance française."
It is not true, because in Landau, like in Alsace the local language is not french, but german. A french minority in Landau has never existed. In Alsace french language has been spoken only after ww2, how you can expect to hear french language in Landau (Landau was not part of France before 1871).
--87.14.43.170 (discuter) 10 juin 2021 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Language of Landau
Discussion catégorie:Exploration de l'espace

message: Oups, je m'aperçois que cette catégorie doublonne la :Catégorie:Exploration du système solaire, si on excepte la sonde Voyager 1 (et encore, elle est toujours dans le système solaire pour un sacré bout de temps). Lysosome (discuter) 13 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Le Commandant Ali Bennour alias Ali Moh Naali la panthere de Sidi Ali Bounab/Admissibilité

message: Proposé par : Medium69 Tu veux discutailler ? 13 novembre 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[Le Commandant Ali Bennour alias Ali Moh Naali la panthere de Sidi Ali Bounab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; Raison dans la demande.--Medium69 Tu veux discutailler ? 13 novembre 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; Raison dans la demande.--Medium69 Tu veux discutailler ? 13 novembre 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nordic American Tankers/Admissibilité

message: Proposé par : Medium69 Tu veux discutailler ? 13 novembre 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[Nordic American tankers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que la société est cotée au New York Stock Exchange (, ), et rentre donc de fait dans les critères WP:NESP. A fait l’objet d’articles centrés sur le site de Forbes ou Reuters notamment (, ). ℳcLush =^.^= 20 novembre 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la société est cotée au New York Stock Exchange (, ), et rentre donc de fait dans les critères WP:NESP. A fait l’objet d’articles centrés sur le site de Forbes ou Reuters notamment (, ). ℳcLush =^.^= 20 novembre 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; Notoriété ? 
#  C'est moi qui a signalé le problème avec l'article. J'avais constaté qu'un anonyme avait fait un ajout sur la page des tankers. Et je constate que le même anonyme a créé cet article d'une seule règle. Bon, je trouve que cela sent assez la mauvaise foi. Au passage j'ai consulté l'article correspondent sur la WP norvégienne, et je constate que ce petit article a également un caractère très promotionnel. Si quelqu'un voit une raison pour le garder, pourquoi pas, mais pour l'instant ça sent trop la promotion. --Midas02 (discuter) 13 novembre 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assurance banque épargne Info service

message: J'ai reporté les sources potentielles de la page principale non liées ici
Assurance Banque Epargne Info Service</br>
Nouvelle Version du site Abe Info Service</br>
 Un nouveau service public d’information sur les services financiers</br>
Vos droits service public</br>
Site internet assurance Banque Epargne service</br>
Conseil finance assurance</br>
Conseils banque et assurance</br>
Vos droits et service public</br>
Service public</br>
Site internet assurance épargne info service</br>
Garantie des prêts étudiants</br>
Découvrez Assurance Banque Epargne Info Service</br>
Conseil finance assurance</br>
Assurance Banque Info Service un nouveau service dédié à la défense des épargnants</br>
Création d'un site internet assurance Banque Epargne Info Service</br>
Xavier Combelle (discuter) 13 novembre 2014 à 14:02 (CET)
thread_title:  Sources potentielles 

message: Bonjour,
J'ai ajouté des sources secondaires et j'ai modifié la page afin de décrire au mieux le rôle et les actions d'ABEIS et de vérifier l'admissibilité de la page créée.
Comment peut-on enlever les bandeaux d'alerte présents au dessus de la page, que faudrait-il faire pour améliorer les sources pour éviter que la page soit supprimée ?
Merci pour votre aide,
--Emily Dupont (discuter) 28 novembre 2014 à 11:45 (CET)
replies: text: J'ai pris sur moi d'enlever les bandeaux, l'article me semblant dans les canons de wikipedia Xavier Combelle (discuter) 28 novembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  Ajouts et modifications des sources
Discussion:Fenji Bee/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 13 novembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Fenji Bee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 13 novembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 13 novembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison du Dijon FCO

message: Le club "Dijon FCO" ayant été fondé en 1998, et résultant d'une fusion de deux clubs différents, ne doit-on pas faire débuter le tableau en 1998, date de la fondation ? Car je ne sais pas a quel club correspond les années avant 1998. Bricasete (discuter) 2 avril 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Date de début
Discussion:Chemin de fer Lens - Frévent

message: Les CEN sont une compagnie à capital 100% privé bossant pour le compte du département, il ne s'agit pas d'une régie.
Arflhn (discuter) 29 novembre 2021 à 21:36 (CET)
replies: text: Tu regardera dans ton ouvrage car selon le blog la CEN est d'abord concessionnaire, puis elle est l'"exploitant en régie" pour le compte du département, puis c'est le département qui est l'exploitant et la CEN est un sous traitant. --Quoique (discuter) 29 novembre 2021 à 22:08 (CET)
replies: text: Quel blog ? Arflhn (discuter) 29 novembre 2021 à 22:11 (CET)
replies: text: Celui-ci. --Quoique (discuter) 29 novembre 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  Infobox / en régie
Discussion:François Portzer

message: La phrase "par ailleurs, il est Secrétaire général de la FGAF depuis octobre 2008" n'est pas étayée par la source https://snalc.fr/national/article/333/ (source de plus partisane donc non fiable). Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 11:45 (CEST)
replies: text:  il faudrait quand même que tu songes à cesser d'accuser à tort et travers d'accuser les deux contributeurs dans ton viseur de détournement de sources ! Il est écrit dans cette source : . --Pa2chant. (discuter) 24 juillet 2018 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Détournement de source 

message: La source « Francois Portzer réélu président du SNALC »  parle du 30 avril. Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Jole Veneziani

message: Bonjour.
Je signale quand même que les deux sources présentes à ce jour dans l'article sont en fait le même texte émanant de deux sites différents.
↑ Carlo Marco Belfanti, « Giovanni Battista Giorgini, inventeur de la mode italienne » [archive], sur ifmparis.blog.lemonde.fr,‎ 29 octobre 2012
↑ [l’Institut Français de la Mode, département recherche & édition publication semestrielle – juin 2012, Mode de recherche, n.18 [archive]], p.10
Cdlt, --Arroser (râler ?) 13 novembre 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Principauté de Swedenborg

message: Cet article n'est pas du tout référencé comme il se doit, mais son admissibilité ne me semble pas devoir être remise en cause pour autant.
Il répond bien au critère de notoriété de l'œuvre : la saga du Prince Eric, publiée pour la première fois dans les années 30, vient d'être republiée par Mame en 2017-2018.
Il s'agit d'un classique de la littérature jeunesse. 
Cependant il convient de reprendre cette page et d'en faire un article acceptable. 
Je vais m'y atteler, mais toute contribution est bienvenue.
--Adelphilos (discuter) 24 avril 2018 à 12:11 (CEST)
replies: text: Il faudrait trouver un maximum de sources autre que la saga du Prince Eric elle même. Olivier LPB (discuter) 24 avril 2018 à 14:08 (CEST)

text: Je vais m'y employer. Est-il judicieux de changer le bandeau admissibilité par un bandeau "en travaux" ? --Adelphilos (discuter) 24 avril 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Na pohybel janas/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 13 novembre 2014 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Na pohybel janas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources selon moi. Mystérieux virus voire légende urbaine ?? Puda (discuter) 13 novembre 2014 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources selon moi. Mystérieux virus voire légende urbaine ?? Puda (discuter) 13 novembre 2014 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Loiselet/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 13 novembre 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Éric Loiselet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf proposition
# . . Aucune notoriété, très peu de sources centrées. Baguy (discuter) 13 novembre 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf proposition
# . . Aucune notoriété, très peu de sources centrées. Baguy (discuter) 13 novembre 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autonomique

message: L'article manque d'illustrations, quelques schémas décrivant les principes de l'autonomique (ex : métaphore avec système nerveux autonome humain ou animal), ou photos de dévelopement (ex dans le domaine de la domotique) seraient bienvenues. D'autres idées ? --Lamiot (discuter) 13 novembre 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Illustration 