Discussion:Stephan Van Puyvelde/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Stephan Van Puyvelde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info, l'intéressé sur Google.books : voir ici.
* L'article dans sa rédaction au 12 mai 2011 : voir ici.
* Le créateur de l'article ainsi que trois contributeurs ayant écrit sont avisés par mes soins de ce débat par message sur PDD.
--Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une question très difficile et c'est là qu'on constate à quel point les conditions d'admissibilité des écrivains reflètent peu les réalités du monde de l'édition. Certes, cet auteur n'est pas publié par une maison d'éditions classique. Cependant, il l'est tout de même a priori à compte d'éditeur ; il ne paie pas pour être édité ce qui n'en fait pas réellement de l'auto-édition mais n'a pas pour autant à être valider par un comité de lecture car il est le président de l'asbl qui l'édite. Selon moi, c'est vraiment un cas-limite par rapport aux vieilles règles "compte d'éditeur/compte d'auteur". De plus, je ferais remarquer que, chaque année, environ 40 maisons d'éditions — pour beaucoup fort éphémères — sont créées (chiffres ici : http://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-1-page-1.htm) ; c'est une réalité, aujourd'hui, le marché de l'édition se partage entre une poignée de très grosses boites et une multitude de structures plus ou moins professionnelles qui éditent une dizaine de titres par an. Or, les éditions Novelas ne me semblent pas beaucoup moins professionnelles que celles-ci par le simple fait qu'elles évoluent dans un cadre associatif. C'est certain, Stephan Van Puyvelde n'est pas un écrivain fort reconnu, loin de là, mais il a tout de même "fait son trou" ces dernières années et a une visibilité et une notoriété certaines (avant ma refonte de l'article, il comportait une énorme liste de festivals où il a signé), peut-être même supérieures à celles d'écrivains moins prolixes mais publiés à compte d'éditeur. --Lionel June (d) 27 juin 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une question très difficile et c'est là qu'on constate à quel point les conditions d'admissibilité des écrivains reflètent peu les réalités du monde de l'édition. Certes, cet auteur n'est pas publié par une maison d'éditions classique. Cependant, il l'est tout de même a priori à compte d'éditeur ; il ne paie pas pour être édité ce qui n'en fait pas réellement de l'auto-édition mais n'a pas pour autant à être valider par un comité de lecture car il est le président de l'asbl qui l'édite. Selon moi, c'est vraiment un cas-limite par rapport aux vieilles règles "compte d'éditeur/compte d'auteur". De plus, je ferais remarquer que, chaque année, environ 40 maisons d'éditions — pour beaucoup fort éphémères — sont créées (chiffres ici : http://www.cairn.info/revue-culture-etudes-2007-1-page-1.htm) ; c'est une réalité, aujourd'hui, le marché de l'édition se partage entre une poignée de très grosses boites et une multitude de structures plus ou moins professionnelles qui éditent une dizaine de titres par an. Or, les éditions Novelas ne me semblent pas beaucoup moins professionnelles que celles-ci par le simple fait qu'elles évoluent dans un cadre associatif. C'est certain, Stephan Van Puyvelde n'est pas un écrivain fort reconnu, loin de là, mais il a tout de même "fait son trou" ces dernières années et a une visibilité et une notoriété certaines (avant ma refonte de l'article, il comportait une énorme liste de festivals où il a signé), peut-être même supérieures à celles d'écrivains moins prolixes mais publiés à compte d'éditeur. --Lionel June (d) 27 juin 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Informaticien, électro-mécanicien, webmaster et poète autoédité selon la bibliothèque royale de Belgique, : ça ne peut pas le faire, d'autant qu'il n'existe aucune source secondaire de qualité. . Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec tendance négative.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés