lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attributs du pharaon

message: Tu n’as pas tout à fait tort. Le moyen le plus sûr de distinguer le dieu du pharaon, c’est l’inscription hiéroglyphique qui accompagne la scène. Mais à part ça, les dieux anthropomorphes sont toujours représentés avec un attribut bien à eux : la barbe postiche recourbée à son extrémité – qu’il s’agisse d’Amon, d’Atoum, de Hapy, de Min, de Noun, d’Osiris ou encore de Ptah. 
Pour plus de clarté, je mettrai cette précision dans l’article.
Schmit 16 janvier 2006 à 09:19 (CET)
thread_title:  Barbe postiche 

message: le nekhekh n'est pas un éventail mais un fouet : regarder l'image de l'instrument pour s'en appercevoir, mais on peut aussi aller voir sur Google ou lire un bon livre sur l'Égypte dans n'importe quelle bibliothèque...
--We are One (d) 2 novembre 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Flabellum vs flagellum 

message: Il me semble que le sceptre Ouas aurait aussi sa place dans cet article.--Ramsès Deux (discuter) 21 décembre 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  Oublié ?
Discussion:Diabète sucré

message: Si quelqu'un pouvait relire Insulinothérapie conventionnelle, je n'en suis pas le rédacteur : je l'ai juste rajouté à :catégorie:diabète, je ne connais rien à ce sujet Romanc19s 20 mai 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Insulinothérapie conventionnelle]] 

message: Bonjour, je me demande quelle est la pertinence de ce genre de section de fin d'article, par ailleurs absente de l'article anglais ? Bloubéri (discuter) 25 avril 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Pertinence section Fiction 

message: En quoi l'ellipse "diabète" est-elle un abus de langage? C'est une forme parfaitement acceptée et usuelle. De plus, "diabète mellitus" n'est même pas employé en français; on utilise plutôt "diabète sucré", ou tout simplement "diabète" (et cela n'a rien de fautif). Il faudrait retirer la mention indiquant qu'il s'agit d'un abus de langage. Ou ajouter une source fiable attestant cette affirmation (si à ma surprise cela existe). 
:@199.167.111.217 je pense que l'auteur de cette phrase a voulu mettre en avant le fait que le terme était utilisé à tort dans le langage commun pour décrire les diabètes sucrés en occultant le diabète insipide. cela ne me choque pas plus que ça. Chandres (✉) 2 mai 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Abus de langage
Discussion:Novembre 2003

message: Pour moi, sur la deuxième ligne le lien vers décembre (2003) continue à apparaître comme orange donc à éditer malgré un contenu et des modificaitons, et un nettoyage de mon cache. Un petit bug dans mon navigateur, une erreur dans l'écriture de la page par mes soins ? Ploum's 5 jan 2004 à 21:37 (CET)
Discussion:Simon and Garfunkel

message: Pourquoi ne pas franciser le titre ? Simon et Garfunkel me semble préférable pour le wiki français.
Jeantosti 6 jan 2004 à 08:14 (CET)
thread_title:  et, and ou &? 

message: Utilisateur:DellC a ajouté les images des albums de S&G. Sur les pages concernées, pas de mention de copyright. À mon avis, on ne peut pas mettre les photos des albums ici. Je les retire pour l'instant, on verra par la suite. Arnaudus 6 mar 2005 à 17:54 (CET)
thread_title:  Images des couvertures des albums? 

message: Bonsoir,
 j'ai hésité à vous bloquer tous les deux. La page est protégée ; elle le restera tant que vous ne vous serez pas mis d'accord en page de discussion. Litlok (m'écrire) 15 septembre 2018 à 20:49 (CEST)
replies: text: PS : voir aussi Wikipédia:La Mauvaise Version. Litlok (m'écrire) 15 septembre 2018 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Merci. On va pouvoir en discuter calmement, maintenant. — Symbolium — 15 septembre 2018 à 20:52 (CEST)
replies: text: Ben voyons , forcément puisque c'est sur ta version que l'article a été protégé (au mépris de toutes règles et j'ai déposé une RA).  tu aurais effectivement été mieux inspiré de nous bloquer tous les deux plutôt que de protéger l'article, le bandeau risque de rester très longtemps si Symbolium n'est pas prêt à faire certaines concessions car en ce qui me concerne, et jusqu'à plus ample information, j'ai déjà fait les miennes. Olyvar (d) 15 septembre 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion:Abou Bakr As-Siddiq

message: chamelle = naqah, je ne comprends pas pourquoi on utiliserait ce nom de l'h aux chamelles. La racine BKR a pas mal de sens : vierge; se lever de bon matin; aîné ... mais là je vois pas !!!
(:Julien:) 8 jan 2004 à 13:39 (CET)

message: Il serait bon d'utiliser le nom MOHAMED en lieu et place de Mahomet. D'abord pour etre conforme au nom du Prophète (saw) et ensuite pour supprimer cette lecture très retrograde de l'ère coloniale. Les occidentaux doivent avoir le regard positif que l'Islam et les Musulmans méritent.
:Voir : Discuter:Mahomet KassusMail 18 août 2006 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Mahomet 

message: "Il écarta Ali ibn Abi Taleb du califat et fit en sort d'afaiblir le rôle politique et religieux de la Famille Prophetique (Ahl el Beit) notamment en confisquant les terres de Fadak que le prophete avait laissé a sa fille Fatima -Zahra. L'historien Tabari rapporte même qu'Abou Bakr accompagné d'Omar Ibn el Khattab allerent jusqu'a agresser la fille de Mahomet pour recuperer l'allégeance de Ali.Fatima -Zahra mourra des suites de l'agression."
Cette information de l'IP ressemble plus à de la désinformation. Il faudra sourcer tout ceci si l'on veut rétablir ces passages.Bismillah (d) 18 avril 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un IP 

message: Mon prophète alayhi wa salam á toujours aimé ce que faisait ce benit Abu bakr Tidiane adama Balde (discuter) 27 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Mahomet
Discussion:São Paulo

message: Bonjour,dans l'énoncé des cours d'eau de São Paulo,vous avez omis le rio Pinheiros qui est,pour le ville,aussi important que le rio Tiété.(voir "marginais Pinheiros",une des plus importante avenue de la ville). Message déposé sur une mauvaise page par une IP, reporté ici. Slasher-fun 6 mai 2006 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Omission 

message: " Plus d'un million de gamins délaissés "vivent" dans la jungle urbaine de Sao Paulo, la grande métropole industrielle du Brésil. On les appelle en portugais Os abandonados : les abandonnés de la rue. Ils chapardent quelques épis de maïs, fouillent les ordures ou survivent de rapines. Beaucoup sombrent dans la délinquance ou se prostituent. La police les traque et, quand la faim et la solitude sont trop fortes, ces enfants (garçons ou filles) sans avenir cherchent l'oubli en aspirant de grandes goulées de colle (la drogue des pauvres). Pour dormir et se protéger des intempéries, les enfants se battent pour un abri sous du béton. "   
J´ai supprimé ce paragraphe car j´habite dans la ville de São Paulo, et ce chiffre de 1 million de gamins est totalement faux...
c´est vrai qu´on a un chiffre ahurissant de pauvres, mais de gamins qu´on nome "Meninos de rua" je pense qu´on ait quelquers miliers.
Homemdodedo 23 juin 2007 à 03:34 (CEST)
thread_title:  paragraphe faux 

message: Qq'un aurait-il la gentillesse de dire un mot sur ce nom de la ville - avec un o au lieu du u - que j'ai trouvé dans au moins une chanson ? À mon avis, ce n'est pas une coquille et cette graphie a donc existé, mais quand ? Et pourquoi les paulistes l'auraient-ils abandonnée au profit de l'actuelle ? Marchiiii ;-) --Bibliorock (d) 13 octobre 2012 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Quid de São Paolo ? 

message: Qq'un aurait-il la gentillesse de dire un mot sur ce nom de la ville - avec un o au lieu du u - que j'ai trouvé dans au moins une chanson ? À mon avis, ce n'est pas une coquille et cette graphie a donc existé, mais quand ? Et pourquoi les paulistes l'auraient-ils abandonnée au profit de l'actuelle ? D'autant plus que, comme y a une redirection, c bien que cette graphie existe tjrs ou a existé. Marchiiii ;-) --Bibliorock (d) 13 octobre 2012 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Quid de São Paolo ? 

message: Bonjour !
Il y a une certaine incohérence dans Wikipédia: pourquoi tolère-t-on les diacritiques dans São Paulo et pas dans Reykjavík, İstanbul, Tōkyō ? Je demande à ce que les villes concernées soit renommées en incluant les diacritiques étrangers !--Qyre (d) 8 avril 2013 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Diacritiques étrangers 

message: Les informations dans la section criminalité ne sont plus du tout à jour et nécessiteraient des références solides. 
:Bonjour, j'ai placé dans la section un Modèle:Section à actualiser, en espérant que nous le fassions un jour... Cordialement. Touam (discuter) 13 février 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Criminailté 

message: Je ne comprends pas dans quelle sens cette ville est la plus grande de l’hémisphère sud sachant que Perth (Australie) fais environ 5000km2 Gaetan2604 (discuter) 27 janvier 2024 à 14:15 (CET)
thread_title:  Ville la plus grande
Discussion:Vase de Soissons

message: Ce récit montre à quel point la rancune peut être tenace et a longtemps servi de prétexte historique pour prouver le prétendu fier caractère des Français. -> Qu'est-ce que ça vient faire là ? 86.70.100.165 27 mars 2007 à 01:30 (CEST)
Discussion:Deuterostomia

message: Derniers développements dans la phylogénie des deuterostomiens
(Etablie a partir de l'analyse des articles scientifiques publiés sur le sujet entre 1995 et 2002)
*deuterostoma
**? mitrata (+) (carpoides)
**ambulacraria
***hemicordata
****enteropneusts
****pterobranchia
***echinodermata
**chordata
***urochordata
****larvaceans
****styleid + pyurid ascidies
****molgulid ascidies
****phlebobranch ascidies + thaliaceans
****? vetulicolia (+)
***others chordata (not named actually)
****cephalochordata
****craniata (vertbrates)
Selon les auteurs, les carpoides sont un genre des mitrales, pour d'autre c'est le contraire. Quelqu'un est au courant de la classification actuelle de ces deuterstomiens primitifs ?
Fenkys 7 jan 2004 à 14:03 (CET)
thread_title:  Phylogénie
Discussion:Arme

message: Bonjour,
Utilisateur:Nod gwen a supprimé ma contribution : "Une arme peut également définir une composante de l'armée française" qui était insérée dans la présentation de l'article : Arme. 
Ne pensez vous pas qu'il est plus intéressant de pouvoir accéder à l'article recherché dès la présentation et non pas en milieu d'article ? Je propose que si l'on doit supprimer une redondance autant que ça soit celle qui se trouve en milieu d'article et non pas l'entrée se trouvant dans l'introduction.--Venividi 8 novembre 2007 à 22:49 (CET)

message: Je vais rajouter la réglementation en vigueur concernant les armes en France. Je vais y présenter sous forme de tableau, afin d'augmenter la lisibilité et surtout ne pas allonger l'article déjà assez long. --Titoxx69 11 aoû 2004 à 00:10 (CEST)
replies: text: A la réflexion, vaut mieux un système en titres, sous-titres... sinon ca va être le merdier pour y éditer. --Titoxx69 11 aoû 2004 à 00:15 (CEST)

text: C'est la grosse faiblesse de wikipédia, il y a toujours quelqu'un qui croit savoir et qui vient mettre le souk dans les articles. Manque de bol je doute que ces gens là, lisent la page de discussion avant d'éditer l'article. Luk 9 novembre 2007 à 10:26 (CET)

text: Armes blanches = armes de 6ème catégorie. Normalement, il n'y a pas de distinction selon la taille ou l'époque, sauf pour les "antiquités". Un opinel n°5 ou une latte de cavalerie, c'est du pareil au même du point de vue de la loi. (Mad, 08.04.2011)
à compter du 1er septembre 2013, une nouvelle réglementation entrera en vigueur en France. les 8 catégories sont supprimés, remplacées par 4 groupes : A (militaires/ réservées) B(sur autorisation préalable), C(sur déclaration), D(sans déclaration). Quelqu'un se sent de reprendre le paragraphe ?--Pif paf mad (d) 27 août 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Réglementation des armes en France 

message: je soulève juste que cet article semble manquer des nouvelles armes. (il semble un peu obsolete)
je pense aux armes biologiques, aux outils numeriques , a l'intelligence artificielles, au champs magnetiques, laser, ondes, arme climatique, et autres bidules invisibles.
Je n'ai pas lu tout l'article ceci dit.
--Vatadoshu (discuter) 20 juillet 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  orientation
Discussion:Charles-François Lebrun

message: Dourdan, Grillon et Saint-Mesme : s'agit-il de trois noms pour désigner la  même propriété ? Mis à part cela, je crois que nous avons trouvé une bonne méthode de travail : tu rédiges et je repasse pour la forme ;-) - Alain Caraco 7 jan 2004 à 21:50 (CET)
thread_title:  Propriété 

message: Bonjour, de quel Grillon s'agit-il ? La page d'homonymie de Grillon ne fait référence qu'à une seule commune Grillon (Vaucluse) qui ne semble pas correspondre. -- NicoV 9 avril 2007 à 14:22 (CEST)
replies: text: Même chose, pour Plaisance. Ce monsieur est duc de Plaisance, mais duquel ?Greteck 29 août 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Consultant le site CHARLES-FRANCOIS LEBRUN (1739-1824), ARCHITRESORIER DE L’EMPIRE, DUC DE PLAISANCE, sa mort est située le 16 juin, ce que confirme WP anglais. Qui dit vrai ?--Salsero35 (d) 15 juin 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  date de mort 

message: Bonjour apparament ma mère avait sa grand-mère qui s'appellait Lebrun et elle avait fait des recherche et fait son arbre généalogique et apparament il a vécu dans la famille de ma mère il y a tres longtemps est ce que c'est possible?--86.221.42.132 (discuter) 19 avril 2018 à 07:52 (CEST)
thread_title:  possibilité?
Discussion:Calendrier julien

message: "Dans les pays anglo-saxons, l'appellation Old Style (vieux style, abrévié O.S.), par opposition au New Style (nouveau style, abrévié N.S.) pour le calendrier grégorien, est employé quand il y a une confusion au sujet de la date." Cette appelation n'est pas spécifique aux Anglo-Saxons, on l'utilise également en France : Ancien style (a.s.) et nouveau style (n.s.). Cela sert pour les dates en début d'année, le calendrier julien commençant à Pâques les premiers mois de notre calendrier : janvier, février, etc., pouvaient être décalés d'un an. Treanna 8 jan 2004 à 06:56 (CET)

message: # A ce qu'il paraît, l'année julienne commençait le 1er mars. Pourquoi la liste des mois reportée dans l'article commence-t-elle en janvier ? (à ce propos, un paragraphe expliquant pourquoi notre année commence en janvier serait intéressant ; personnellement j'ignore ce pourquoi)
# On nous dit d'abord : « Il est plus probable que l'année selon Jules César ait alterné exactement les mois de 30 et 31 jours », puis : « lorsque le Sénat a offert Sextilis à Auguste, il a été décidé qu'il méritait autant de jours que Jules. Ce qui a changé la longueur des jours [sic]  (...) nous donnant les longueurs irrégulières de mois ». Faudrait savoir...
# « Il est à remarquer qu'il n'existe pas d'année 0, parce que les Romains ne le connaissaient pas : la première année précédant l'an 1 se nomme l'an 1 avant J.-C. ». Cà c'est la meilleure ! Parce que les Romains comptaient les années avant et après Jésus-Christ ?? Et ils auraient eu une année zéro s'ils avaient su compter comme les Arabes ?? On croit rêver !! Saur erreur de ma part (mais il serait utile de le rappeler quelque part), c'est au moment du passage au calendrier grégorien, donc quinze siècles plus tard, qu'on a décidé de compter à partir de l'année supposée (et d'ailleurs fausse) de la naissance de J.C.. Ce ne peut être qu'à ce moment-là qu'on a décidé de nommer -1 l'année précédant +1. En tous cas, les Romains n'y sont pour rien, ni la connaissance ou non du zéro (au passage, ce que les Romains ne connaissaient pas, c'est l'utilisation du chiffre 0 dans la numération de position, ce qui n'a rien à voir).
A part çà, tout va bien. -- Fr.Latreille 28 octobre 2007 à 21:39 (CET)
thread_title: Des mois et des années

message: La durée des nouveaux mois du calendrier indiquée dans le petit tableau de Réforme de la longueur des mois et de l'année est en contradiction avec ce qui est marqué juste avant. Je pense que c'est ce qui est marqué au-dessus qui est juste (ça a l'air étayé par le texte), mais je ne connais pas le sujet ; je vous laisse donc modifier, et regarder s'il y a d'autres erreurs dans le genre ou qui a introduit ça. J'ai mis un petit truc pour signaler l'incohérence, je ne sais pas si c'est ça qu'il convient de mettre dans ce genre de cas.
--Bosozoku (d) 1 février 2013 à 16:10 (CET)
replies: text: J'ai remis en cohérence (un an après ...), c'est assez difficile d'être certain de la longueur des mois mais c'est cohérent des écrits de Censorin et Macrobe indiqués. A+ --Milegue (discuter) 28 mars 2014 à 17:33 (CET)
thread_title:  Contradiction dans la durée des mois
Discussion:Reconquête

message: A l'IP qui a ajouté par deux fois la paragraphe suivant:
"Ce terme est remis en cause par les historiens qui préfèrent parler de conquista ou conquête chrétienne car les seigneurs à l'origine de ce mouvement n'ont pas de lien direct avec les Wisigoths.", </br>
cette théorie n'est pas inintéressante, mais elle demanderait d'être développée dans un paragraphe approprié, assortie de sources. Merci. Werewindle 15 novembre 2005 à 10:53 (CET)
thread_title: (re)conquète
Discussion:Enregistreur de vol

message: J'ai écrit un article mais j'ai des problèmes de disquette, je peux pas le mettre aujourd'hui, ça sera fait ce WE normalement.
Tipiac 9 jan 2004 à 07:41 (CET)
replies: text: No problemo ;o) Aoineko 9 jan 2004 à 08:28 (CET)

text: Pas de balise, pas de blocage, juste un petit message ;o). En fait je voulais faire une nouvelle balise de type , mais je trouve pas un nom claire et concis (EnCours étant déjà pris pour les articles dont le contenu n'est pas pertinent car non finalisé). Si tu as une idée pour décrire un "touche pas a mon article !", je suis preneur ;o) Aoineko 9 jan 2004 à 09:28 (CET)

message: Une question me turlupine, ça a l'air idiot mais j'ai jamais compris pourquoi les gars conservaient les enregistreurs dans une espèce d'aquarium à chaque fois qu'ils les récupèrent... Si quelqu'un arrive à éclairer ma lanterne  Friday83260 (Wanna talk ??) 3 février 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  Demande de renseignements techniques 

message: J'ai l'intention de proposer la fusion de Boîte noire (aéronautique) et de Boîte noire (maritime), car la différenciation n'existe a mes yeux qu'en raison des termes anglais (FDR et VDR) qui cantonnent à l'aéronautique (mais ils sont aussi appelé black box a l'occasion) mais je préfère venir en parler ici d'abord.
La page sur les problèmes de synchronisation inter-langue peut aider a trancher les avis. ;-) 10 novembre 2008 à 14:55 (CET)
replies: text: Après réflexion il me semble que les articles doivent rester tel quel, par contre que c'est le principe de boite noire dans les transport qui doit être exposé a part. Il pourra alors permettre d'apporter une vue d'ensemble sur le principe de boite moire avant de renvoyer vers les différents types d'objet qu'il désignent, non? ;-) 26 novembre 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Fusion?
Discussion:L'Ours (film, 1988)

message: J'ai retirer le lien qui n'est pas en rapport direct avec l'article.. un panorama du cinéma de 1985 à 1989 il a certainement se place dans cinéma ou film
Je rétablis le lien qui resitue le film dans son époque. Ou alors il faut créer une rubrique "films par année" bon courage!
Nezumidumousseau 9 jan 2004 à 14:03 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Luc (évangéliste)

message: Pourquoi ne pas nommer l'article « Luc l'évangéliste » ? Ça semble beaucoup plus logique : ainsi, on n'écrit pas « Jean (baptiste) » mais bien « Jean le Baptiste », etc. Si personne n'y voit d'inconvénient, je propose de renommer l'article.
Snowflake Fairy (discuter) 8 février 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Inspecteur Gadget (série télévisée d'animation, 1983)

message: Ayant reconnu à coup sûr la célébrissime voix de Roger Carel dans un des épisodes, je me permets de l'ajouter à la section Doublage, dans une nouvelle sous-catégorie.
La voix du personnage du Grand Wambini (présent dans plusieurs épisodes de la saison 2) est également une voix connue, à l'oreille, c'est assurément la même que celle du personnage d'Oliveira da Figueira dans Les Aventures de Tintin. Mais je n'arrive pas à retrouver le nom de l'acteur ayant doublé le personnage... peut-être un des deux acteurs ayant doublé les Dupont et Dupond. Maxime Abbey 1 septembre 2007 à 00:20 (CEST)
thread_title: Section personnages secondaires

message: Luc Durand puis Francis Lax (épisode spécial) : Gadget ?!
Ça me parait peu crédible concernant Francis Lax, rien à voir, à moins d'un épisode pilote...
Et d'un autre coté tout le monde annonce le récent décédé Jacques Cardona comme la voix de Gadjet...
Gonioul (d) 7 décembre 2008 à 02:38 (CET)
replies: text: Jacques Cardona est la voix du générique, et non du personnage. --Mixouille (d) 11 juin 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Doubleur
Discussion:Tunisie

message: je propose de remplacer la numérotation des républiques par les Constitutions. Panam (discuter) 20 août 2022 à 12:20 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! Moumou82  [message] 20 août 2022 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Républiques 

message: Ifriqya est une région comprenant la Libye, une partie de l’Algérie et de la Tunisie, donc on ne peux pas déduire que la Tunisie était appelée Ifriqiya vu que la Tunisie n'existait pas encore.  Johaninparis (discuter) 21 février 2023 à 19:57 (CET)
replies: text: Le but ici est d'évoquer l'époque où le territoire de l'actuelle Tunisie faisait partie de cette entité. L'entête a été modifié pour clarifier ce point. Moumou82  [message] 23 février 2023 à 21:45 (CET)
thread_title:  Ifriqiya  

message: Faudrait-il faire une chose par rapport au problème de migration en Tunisie ?
Johaninparis (discuter) 24 février 2023 à 23:37 (CET)
replies: text: Je suppose qu'il faudra être plus précis dans votre question. Cela dit, la problématique de la migration en Tunisie ne date pas de 2023. Moumou82  [message] 26 février 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Problème de migration 2023
Discussion:Géographie d'Israël

message: Une question:
# pourquoi la bande de gaza et la cisjordanie toute deux administré par l'OLP sont designé comme deux pays frontalier different?
autre chose le Golan est desormais anexer par israel ce n'est plus une occupation militaire comme le montre la carte...
Traeb 10 jan 2004 à 21:10 (CET)
Discussion:Château de Vincennes

message: Les deux articles présentant les donjons du Château de Vincennes et celui de l'ancien château de la ville de Crest, connu sous le nom de Tour de Crest parlent tout deux de « plus haut donjon d'Europe ». L'un des deux articles au moins est faux. Le(s)quel(s) ?
* Donjon de Vincennes : l'introduction parle de 50 mètres de haut, le développement de 52 m, le site officiel précise qu'il est : « un édifice unique et aujourd'hui le donjon le plus haut d'Europe » (sources : Château de Vincennes: Le rapport Lecat et que « Le donjon est, depuis la destruction de celui de Coucy en 1914, la plus haute des constructions de ce genre en Europe. Il culmine à 50 m au-dessus du sol de sa cour ». Château de Vincennes : Donjon : Architecture.
* Donjon de l'ancien chateau de Crest : l'introduction le présente ainsi : « La tour de Crest est le plus haut donjon d'Europe (52 mètres) ». Le site officiel précise :  « Plus haut donjon de France, haut de 52 mètres » (sources : )...
Quelle est la présentation erronée ? --Mielle gris (d) 29 septembre 2008 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Plus haut donjon d'Europe ? 

message: Les neuf tours étaient beaucoup plus hautes, autrefois.
On le voit très nettement sur l'illustration des Riches heures du duc de Berry.
Qui a détruit le haut des tours ?
J'avais vaguement entendu dire que c'était Napoléon III qui aurait demandé cela pour qu'on y installe des canons pour faire face aux prussiens. Est-ce vrai ? --Rene1596 (d) 22 janvier 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Destruction du haut des neuf tours
Discussion:Liste des ordres monastiques bouddhistes

message: Difficile de faire plus léger pour la création d'un article, mais je n'y connais rien et je n'ai pu que m'appuyer sur Google un peu à l'aveuglette. Ploum's 11 jan 2004 à 20:49 (CET)
thread_title:  Appel à compléments