lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Guez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété avérée sur plusieurs années. Le respect des critères généraux est prépondérant sur des critères d'un  projet, c'est d'ailleurs rappelé sur la page en question. Floflo62 (d) 27 février 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété avérée sur plusieurs années. Le respect des critères généraux est prépondérant sur des critères d'un  projet, c'est d'ailleurs rappelé sur la page en question. Floflo62 (d) 27 février 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Meilleur classement en simple :  et en double : 242, n'a gagné que 2 matchs sur le circuit ATP et est en fin de carrière (31 ans). C'est donc très peu pour l'accepter. Pour les sources, la  est introuvable et les 3, 5 et 6 sont uniquement des dépèches, pas des articles centrés sur lui. MisterGB (discuter) 27 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Agniel/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 27 février 2014 à 13:13 (CET)
replies: text: un seul avis en fusion, c'est un consensus pour une fusion ? Alors là je tombe des nues. Il n'y a ici consensus en rien doc normalement conservation. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 15:08 (CET)
replies: text:  Non, lis mieux  : tous les avis supprimer, y compris celui du proposant, parlent bien de transférer tout ou partie du contenu vers Grotte de Lascaux. SM ** ようこそ ** 16 mars 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Georges Agniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est un événement qui a rendu fameux les quatres; tellement referencié, qu'il a droit à une entrée encyclopédique. CHAQUE TOURISTE VISITANT LA GROTTE, ENTEND PARLER DE LUI. Que wikipédia n'aurait pas écrit sur lui, soit; mais une fois écrit sur lui, que wikipédia ne veut pas de lui, petite honte. --Havang(nl) (discuter) 27 février 2014 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un événement qui a rendu fameux les quatres; tellement referencié, qu'il a droit à une entrée encyclopédique. CHAQUE TOURISTE VISITANT LA GROTTE, ENTEND PARLER DE LUI. Que wikipédia n'aurait pas écrit sur lui, soit; mais une fois écrit sur lui, que wikipédia ne veut pas de lui, petite honte. --Havang(nl) (discuter) 27 février 2014 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Aga (d) 27 février 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Si ma mémoire est bonne, il me semble qu'on avait parlé à un moment d'intégrer ces quelques lignes dans l'article sur la grotte de 
Lascaux, ou est-ce que je confond avec un autre des découvreurs de la grotte ? Je suis d'accord pour supprimer l'article "Georges Agniel" si l'article sur Lascaux intègre ces quelques informations sur Agniel.-- Pierregil83 (discuter) 27 février 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Leonore de Suède

message: Bambin âgé de 8 jours. Sources espacées de la même période.  apparemment. Patrick Rogel (discuter) 28 février 2014 à 12:45 (CET)
replies: text: bonjour le même genre de discussion avait eu lieu il y deux ans pour la venue au monde de la Princesse Estelle de Suède, la Princesse Leonore comme la Princesse Estelle est la petite fille du Roi Charles XVI Gustave de Suède et membre de la Famille Royale de Suède. Cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 28 février 2014 à 12:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:École française de Siem Reap/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 27 février 2014 à 15:50 (CET)
replies: text: Article sans source.--Gratus (discuter) 27 février 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[École Française de Siem Reap]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note bene. J’ai renommé  en  en cours de procédure, pour rendre le titre conforme aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 27 février 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  école importante pour la francophonie.--Toyotsu (discuter) 3 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  école importante pour la francophonie.--Toyotsu (discuter) 3 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si cette école était si importante , on devrait trouver des infos qqpart ?? J'ai cherché et pas trouvé. EDlove (discuter) 5 mars 2014 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Proposant.
#  école trop récente --Benji7600 (discuter) 2 mars 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A reçu le prix d'archéologie de la Fondation Simone et Cino Del Duca, en lien avec le Prix mondial Cino Del Duca . Mario93 (discuter) 7 mars 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Affaire de la fermeture de voies routières à Fort Lee

message: Pas sûr que cet événement ait eu des conséquences d'une étendue et/ou durée importantes et que des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure aient analysé en profondeur l'événement et ses possibles conséquences.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 27 février 2014 à 16:06 (CET)
replies: text: A fait la une des médias américains (presse+télévision) pendant des semaines et des semaines et continue à être un sujet majeur de l'actualité américaine. Simplement parce qu'elle implique et met en cause l'un des méga-favoris républicains à la présidence américaine de 2016 (et qu'elle constitue une aubaine pour les démocrates afin de salir un opposant de taille (sans mauvais jeu de mot!)). Cette affaire est évidemment admissible et on peut remercier chaudement  de s'être fait l'écho de l'une des affaires politiques américaines majeures de ces derniers mois. Deansfa 28 février 2014 à 01:01 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Infobox Sport par localisation

message: J'ai supprimé le rang de l'infobox car on ne peut pas classer une nation selon son nombre de médailles olympiques uniquement. 
Par exemple, les Etats-Unis sont certes premier en nombre de médailles olympiques mais n'ont jamais gagné la coupe du monde de football, le sport n°1 dans le monde. Doit-on alors classer les nations selon le nombre de médailles olympiques, de coupes du monde de football, ou selon un autre classement ? tout cela est subjectif.
De toute manière, le rang olympique est déjà indiqué dans les articles "X aux Jeux olympiques". ex : États-Unis aux Jeux olympiques.  Mightymights (discuter) 27 février 2014 à 16:24 (CET)
replies: text: J'ai annulé cette modif car il n'a jamais été question de classer les nations en fonction de leur nombre de médailles il n'a pas été prévu pour que le rang serve à ça mais pour le classement lorsqu'on parle d'un sport spécifique. C'est d'ailleurs pour ça que le rang est avant les médailles. Il serait peut être nécessaire de seulement supprimer dans sport par pays dans la documentation. Mais, en tous les cas, il serait de bon ton de poser la question au projet concerné (le projet sport) avant de modifier ainsi unilatéralement un modèle. 'toff  [discut.] 27 février 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Suppression du "rang" dans l'infobox
Discussion:Ichthux/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 27 février 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Ichthux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En accord avec le proposant. (NB : éventuellement, dans l'article, remplacer la mention "Ichthux, destinée aux chrétiens" par une mention de "Ubuntu christian edition").--Damyenj (discuter) 27 février 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec le proposant. (NB : éventuellement, dans l'article, remplacer la mention "Ichthux, destinée aux chrétiens" par une mention de "Ubuntu christian edition").--Damyenj (discuter) 27 février 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative citoyenne européenne

message: « Appel à la création d’un environnement sans tabac et à la première génération européenne sans tabac d’ici 2030 » 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 24 août 2022 à 18:25 (CEST)
thread_title:  « Appel à la création d’un environnement sans tabac et à la première génération européenne sans tabac d’ici 2030 »
Discussion:Lee Jang-wook/Admissibilité

message: Il faut chercher avec le nom coréen 이장욱 sur le fichier d’autorité international virtuel, et on trouve Chang-uk, 1968- sur viaf.org, qui renvoie également vers Yi, Chang-uk, 1968- sur le site de la librairie du Congrès. Neatnik (discuter) 28 février 2014 à 15:27 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé (voir discussion), encore un blanchiment abusif. -- Speculos ✉ 27 février 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé (voir discussion), encore un blanchiment abusif. -- Speculos ✉ 27 février 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les prix qu'il a reçu sont ceux de sa maison d'édition, une source est de son employeur, une autre n'est qu'une liste de publication sans intérêt, une autre est une revue publicitaire, des phrases bidon dans l'article du genre (trad: il a pas été invité...), d'autres en hiéroglyphes coréens. Il n'existe aucunes preuves d'une quelconque notoriété, ça fleure même carrément le canular...--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 28 février 2014 à 15:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Être de lumière/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:34 (CET)
replies: text: Les "interwikis" de l'article sont consacrés à l'être de fiction de la série charmed. A transformer en l'équivalent? L. 28 février 2014 à 10:18 (CET)
replies: text: Il s'agit effectivement, à l'origine, d'un article consacré à l'être de fiction de la série Charmed. L'ajout sur l'ufologie et la religion vient d'être retiré. À développer. Cordialement. Artvill (discuter) 28 février 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Être de lumière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ni source, notamment une autre encyclopédie (papier par exemple), ni référence à une catégorie ontologique identifiable : rien que la juxtaposition dans une même phrase de la mention des anges gardiens puis des extra-terrestres (au sens ufologique du terme) ôte tout sérieux à tel article. Sinon, à ce train-là, un ver luisant est aussi un "être de lumière". ("vert luisant" c'est pour l'envahisseur martien ). Fitzwarin (discuter) 27 février 2014 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ni source, notamment une autre encyclopédie (papier par exemple), ni référence à une catégorie ontologique identifiable : rien que la juxtaposition dans une même phrase de la mention des anges gardiens puis des extra-terrestres (au sens ufologique du terme) ôte tout sérieux à tel article. Sinon, à ce train-là, un ver luisant est aussi un "être de lumière". ("vert luisant" c'est pour l'envahisseur martien ). Fitzwarin (discuter) 27 février 2014 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HpnotiQ/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[HpnotiQ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article déplorable, Google ne renvoi rien, l'interwiki anglais n'a rien d'exploitable (un lien HS, une brève anecdotique). --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article déplorable, Google ne renvoi rien, l'interwiki anglais n'a rien d'exploitable (un lien HS, une brève anecdotique). --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teddy Smith (vêtement)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Teddy Smith (vêtement)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bayonne centre/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Bayonne centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas encyclopédique, en plus le titre de l'article prête à confusion. --Havang(nl) (discuter) 27 février 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas encyclopédique, en plus le titre de l'article prête à confusion. --Havang(nl) (discuter) 27 février 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naïma Taleb/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Naïma Taleb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canton de Bort-les-Orgues

message: Pop. et densité erronées, et d'ailleurs incohérentes entre elles, sur l'infobox, autre problème dans Composition. C'est beau les automatismes... Sivadon 1949 (discuter) 20 février 2018 à 22:21 (CET)
replies: text: bonjour. L'ordinateur a bon dos ! Les modèles sont effectivement compliqués mais permettent une mise à jour plus rapide. En fait, les anciens cantons comme celui-ci ont une population arrêtée à 2012, car c'est la dernière mise à jour effectuée correctement début 2015 par  sur Modèle:Données/Canton de Bort-les-Orgues/évolution population avec les données de l'Insee. Il se trouve que  a voulu ajouter le recensement 2014 mais s'y est mal pris. J'ai rectifié comme j'ai pu en supprimant 2012 car pour ces entités, les recensements du  doivent être 2006, 2011 et le dernier en date (comparaison de 5 années entre deux recensements effectués dans les mêmes conditions, hormis avec le dernier). Cette manipulation n'est pas très orthodoxe car les derniers recensements fournis par l'Insee pour ces cantons sont 2012 ou 2013, et les populations 2014 ou 2015 ne sont le fruit que d'un calcul sur la somme des populations municipales des communes, ou même ici, des éventuelles communes déléguées (Sarroux). Cordialement. Père Igor (discuter) 21 février 2018 à 16:23 (CET)
replies: text: . Bravo ! Tu es un as. Moi je suis complètement dépassé en informatique, je n'aurais pas pu réparer. Je comprends bien que remplir les populations à la main, comme je le fais sur wikipèdia.oc parce que le modèle n'est pas au point, c'est pas pratique. Oui, mais voilà, il faut maîtriser... Cordialement. Sivadon 1949 (discuter) 21 février 2018 à 19:42 (CET)
replies: text:  en fait, je suis peu doué en informatique mais j'essaie de comprendre comment fonctionnent certains modèles, au niveau logique. Et jusqu'à il y a trois ans, je mettais à jour pendant des mois le nouveau millésime de population sur les communes, cantons, arrondissements, intercommunalités, département, région, concernant mon département (la Dordogne), ainsi que d'autres, et je suis bien content que  ait depuis généré les flux de début d'année, même si ça ne se fait pas toujours sans anomalies. C'est en comparant la structure d'un modèle qui déconne avec celle d'un modèle qui fonctionne (tiens, je fais des rimes), en décortiquant les historiques des modifications (Cékikafékoi ?), que j'arrive (parfois) à un résultat meilleur. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 21 février 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  C'est la faute à l'ordinateur
Discussion:Rita Barisse

message: Bon, je pensais que ce serait rapide, mais voilà :
Premiement, le lien qui est sur "auteure" redirige actuellement vers la page [(Écrivain]], donc la question ne devrait même pas se poser dans ce cas-ci.
... Mais si il faut se la poser, alors en effet, d'après une citation d'Edouard Trouillez pour Le Robert, trouvée dans Le Figaro : « « La forme féminine entrée dans notre dictionnaire est "autrice" ». On peut en effet y lire « Auteur, nom masculin, rare Autrice, nom féminin ». Le lexicologue précise toutefois que le mot « auteure » reste envisageable. »
Enfin, selon la page auteur de ce wiki lui-même : « En France, « auteure » est également employé. L'Académie française, dans sa recommandation de 2002, souligne cependant que « les seuls féminins français en -eure (prieure, supérieure…) sont ceux qui proviennent de comparatifs latins en -or », et cite « auteure » parmi les néologismes à « éviter absolument ». »
... Enfin bref ! (Comme toujours, l'usage phonétique contre les règles d'écritures...) ^^
Azqswxzeman (discuter) 24 juin 2019 à 19:23 (CEST)
replies: text: A part que c'est vouloir imposer un terme qui ne fait pas l'unanimité alors qu'auteure reste envisageable et ne pose pas grand soucis. Quant aux règles d’écritures, avec moi vous tombez vraiment mal... et je n'ai aucune leçon à recevoir sur le sujet, mais évidemment vous ne pouvez pas le savoir. Maintenant, je ne vais pas palabrer plus que de raison mais vous oubliez que vous êtes sur une version francophone et non française. Et, dans la francophonie, la féminisation des noms de métiers est adoptée. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2019 à 19:37 (CEST)
thread_title:  auteure -> écrivaine
Discussion:Groupe Demain

message: Bonjour, pour sourcer cet article j'ai utilisé deux articles du Monde et des Échos parus sur plus de deux ans. Les articles sont certes succincts mais centrés sur l'entreprise. En cherchant sur google, j'ai vu aussi cet article paru dans Alternatives Economiques Poche (lisible qu'avec abonnement) plus divers articles de moindre importance dans la PQR, mais le plus souvent il faut également un abonnement. Sincèrement je pense que l'originalité du modèle économique qui caractérise cette entreprise plus le nombre finalement assez important de sources de presse la rendent admissible. Je pense qu'elle passerait haut la main l'épreuve d'une PàS. Je sollicite donc le retrait du bandeau. Cordialement, Kartouche (discuter) 27 février 2014 à 21:36 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:MAdrid LinuX/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 27 février 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[MAdrid LinuX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant. De + : sur wiki Catalan : distribution apparemment en sommeil (ou arrêtée ?) depuis la version de décembre 2010 basée sur Ubuntu 10.04 (avril 2010), et page officielle inaccessible. --Damyenj (discuter) 27 février 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant. De + : sur wiki Catalan : distribution apparemment en sommeil (ou arrêtée ?) depuis la version de décembre 2010 basée sur Ubuntu 10.04 (avril 2010), et page officielle inaccessible. --Damyenj (discuter) 27 février 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer