Discussion:Union sportive de la Sainte-Anne de Vertou/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:47 (CET)
replies: text: Disons que comme on est pas devin, on peut pas être sur qu'il sera toujours en CFA2 l'an prochain (j'avais remarqué qu'il y avait de forte chance que ce soit le cas), mais comme tu dis très bien l'article en soi n'étant pas top, je l'ai tout de même proposé pour voir. CONCACAF-Footballeur (d) 15 janvier 2012 à 11:39 (CET)
replies: text: En fait l'article a une source. Mais vu le contenu de l'article, il ne sera pas bien difficile de le recréer si le club atteint les critères. Donc je vote supprimer.--Rehtse (d) 15 janvier 2012 à 23:54 (CET)
replies: text: C'est cinq saisons complètes jouées en D5. Si le club se maintient au terme de sa 4ème saison, mais tombe en faillite au cours de la suivante, il n'a pas disputé 5 saisons en D5. LordSuprachris (d) 16 janvier 2012 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[Union sportive Sainte-Anne Vertou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas bien les critères sur les clubs. Quand on parle de cinq saisons en "D5", ça veut dire cinq saisons révolues ? L'USSA a passé trois ans en CFA2, est donc dans sa quatrième saison à ce niveau, et semble bien partie pour y rester. Donc dans 9 mois, le club entamera (sans doute) sa cinquième saison en CFA2. Si, à ce moment là, l'article devient admissible, est-il judicieux de le supprimer maintenant, pour qu'il soit recréé d'ici moins d'un ans ? Je n'ai pas d'état d'âme sur la conservation ou la suppression. L'article présente peu d'intérêt en soi. Suivant les articles concernant la Loire-Atlantique, je veux bien essayer de sourcer, si l'article sur l'USSA en vaut la peine. Sinon, bien sûr il faut supprimer.--Rehtse (d) 15 janvier 2012 à 03:17 (CET)
replies: text: Disons que comme on est pas devin, on peut pas être sur qu'il sera toujours en CFA2 l'an prochain (j'avais remarqué qu'il y avait de forte chance que ce soit le cas), mais comme tu dis très bien l'article en soi n'étant pas top, je l'ai tout de même proposé pour voir. CONCACAF-Footballeur (d) 15 janvier 2012 à 11:39 (CET)
replies: text: En fait l'article a une source. Mais vu le contenu de l'article, il ne sera pas bien difficile de le recréer si le club atteint les critères. Donc je vote supprimer.--Rehtse (d) 15 janvier 2012 à 23:54 (CET)
replies: text: C'est cinq saisons complètes jouées en D5. Si le club se maintient au terme de sa 4ème saison, mais tombe en faillite au cours de la suivante, il n'a pas disputé 5 saisons en D5. LordSuprachris (d) 16 janvier 2012 à 09:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer