lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Labé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean Labé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , euh, franchement : président du BLIC et de la FNCF, l'article mentionnant explicitement des sources lourdes sur lui (à combien de personnes le Film français a-t-il consacré un cahier dédié ?). Désolé Chris, mais j'appelle ça encore une PàS automatique. Au moins, cette fois il n'y a même pas eu besoin de faire une recherche sur l'ami Google... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  8 août 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , euh, franchement : président du BLIC et de la FNCF, l'article mentionnant explicitement des sources lourdes sur lui (à combien de personnes le Film français a-t-il consacré un cahier dédié ?). Désolé Chris, mais j'appelle ça encore une PàS automatique. Au moins, cette fois il n'y a même pas eu besoin de faire une recherche sur l'ami Google... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  8 août 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem, simplement dingue que quelqu un simplement puisse poser des centaines de bandeau PaS sans controlle.. Pour un utilisateur assidu de WP US je trouve que cela ressemble beaucoup a du vandalisme et devrais etre considere comme tem et donc que ce "bénévole" soit blackliste des suppressions pour demandes de suppressions abusives... Le,principe de WP est de documenter ce qui exist et est atteste apr des sources extérieures, pas de forcer tout les contributeurs positifs a réécrire n fois,leur article jusqu a convenir a des ayatollah qui ne pensent au q supprimer tout ce qu'il ne connaisse ou comprenne pas 12 août 2015 à 21:58‎ 89.13.119.26
#:Encore une fois, c'est tirer sur l'ambulance. Si le travail était fait en amont, ces pages à supprimer ne seraient pas créées. Voir mon commentaire ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Franck Languillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Franck Languillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 août 2015 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 8 août 2015 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Magnin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Magnin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : carrière mineure, PDG d'une compagnie anecdotique, sources non centrées sur la personne… on cumule ! --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : carrière mineure, PDG d'une compagnie anecdotique, sources non centrées sur la personne… on cumule ! --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Conseil Rév. S.É. Perrey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Conseil Rév. S.É. Perrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence complète de sources. --Olivier tanguy (discuter) 22 août 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence complète de sources. --Olivier tanguy (discuter) 22 août 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Plumier d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Le Plumier d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ne vient démontrer la moindre notoriété, l'historique ne présente aucune pertinence encyclopédique, aucun fait notable. Rien, le vide. --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ne vient démontrer la moindre notoriété, l'historique ne présente aucune pertinence encyclopédique, aucun fait notable. Rien, le vide. --Arroser (râler ?) 15 août 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Lemiere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Tony Lemiere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien de mieux qu'un article de la presse régionale où il est qualifié de  --Soboky [me répondre] 8 août 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien de mieux qu'un article de la presse régionale où il est qualifié de  --Soboky [me répondre] 8 août 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Trophées de l’Assurance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Trophées de l’Assurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  plaquette de présentation pour des récompenses anecdotiques et corporatistes sourcée par des communiqués de presse. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 8 août 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plaquette de présentation pour des récompenses anecdotiques et corporatistes sourcée par des communiqués de presse. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ?) 8 août 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Levy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Michel Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte 2 sources bibliographiques vérifiables. Mario93 (discuter) 22 août 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte 2 sources bibliographiques vérifiables. Mario93 (discuter) 22 août 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ne satisfait pas les critères de notoriété des arts visuels. --OxIxO (discuter) 10 août 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Listes des acteurs du libre de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Listes des acteurs du libre de Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je voudrais savoir et comprendre ce qui doit être ajouté pour que l'article, qui me parait avoir sa place dans WP, devienne un article admis. Merci d'éclairer ma lanterne. --npettiaux (discuter) 10 août 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je voudrais savoir et comprendre ce qui doit être ajouté pour que l'article, qui me parait avoir sa place dans WP, devienne un article admis. Merci d'éclairer ma lanterne. --npettiaux (discuter) 10 août 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Effectivement, ça me semble relever un peu de de la même problématique que Discussion:Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France/Suppression. Il me semble que les infos les plus importants pourraient aller avantageusement dans Standards ouverts et logiciels libres en Belgique sans qu'il soit besoin de disperser le contenu sur plusieurs pages. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Alfa/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 8 août 2015 à 02:02 (CEST)
replies: text: Autre annonce faite dans Discussion Projet:Île-de-France, le projet territorialement compétent. Alphabeta (discuter) 9 août 2015 à 19:16 (CEST)

text: non, non, Radio Alpha, dont l'article est d'ailleurs complètement vide, est une radio locale du Poitou-Charente. --Sergio1006 (discussion) 12 août 2015 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Merci de l'info et au temps pour moi, je n'avais pas cherché outre-mesure... --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Radio Alfa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Faute d’avoir déniché un projet dédié au monde lusophone dans son ensemble, j’ai prévenu le projet Portugal (Projet:Portugal/Café de Belém) de cette « procédure »... Alphabeta (discuter) 9 août 2015 à 17:13 (CEST)
replies: text: Autre annonce faite dans Discussion Projet:Île-de-France, le projet territorialement compétent. Alphabeta (discuter) 9 août 2015 à 19:16 (CEST)

text: non, non, Radio Alpha, dont l'article est d'ailleurs complètement vide, est une radio locale du Poitou-Charente. --Sergio1006 (discussion) 12 août 2015 à 19:29 (CEST)
replies: text:  Merci de l'info et au temps pour moi, je n'avais pas cherché outre-mesure... --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : malgré l'absence de source, cette radio diffuse sur une grande agglomération depuis 18 ans. C'est significatif. Elle est de surcroît atypique, destinée à être écoutée par la communauté lusophone. Par voie de conséquence, je vote la conservation. --Sergio1006 (discussion) 8 août 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : malgré l'absence de source, cette radio diffuse sur une grande agglomération depuis 18 ans. C'est significatif. Elle est de surcroît atypique, destinée à être écoutée par la communauté lusophone. Par voie de conséquence, je vote la conservation. --Sergio1006 (discussion) 8 août 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, aucun historique notable, rien d'encyclopédique. Radio anecdotique et locale. --Arroser (râler ?) 8 août 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méthode de kurde sorani/Admissibilité

message: Proposé par : L'abominable Кумкум  ⎇нет. 8 août 2015 à 03:43 (CEST)
thread_title:  [[Méthode de kurde sorani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de l’article Wikipédia. La Méthode de kurde sorani n’est pas une réédition du Manuel de kurde kurmanji mais de Méthode de kurde : dialecte sorani, paru chez Klincksieck en 1980. Le kurmandji et le sorani sont deux dialectes kurdes différents. Voici les résultats obtenus (sans compter les citations par l’auteur elle-même) avec la requête ("Méthode de kurde sorani" OR "Manuel de kurde dialecte sorani") AND "Blau", comparés avec ceux de la requête non spécifique kurde sorani :
#* Cairn : 0  mais seulement 17 pour la requête kurde sorani dont seulement 1 sur la langue
#* Persée : 0 sur 8  pour la requête (kurde sorani) dont aucun article ou ouvrage de linguistique
#* OpenEdition : 2 sur 31 résultats pour (kurde sorani)
#* JSOR : 9 sur 31.
Conclusion : c’est sur le sujet en général qu’il y a peu de publications en français. L’ouvrage est connu par les spécialistes des langues iraniennes. CathFR (discuter) 14 août 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de l’article Wikipédia. La Méthode de kurde sorani n’est pas une réédition du Manuel de kurde kurmanji mais de Méthode de kurde : dialecte sorani, paru chez Klincksieck en 1980. Le kurmandji et le sorani sont deux dialectes kurdes différents. Voici les résultats obtenus (sans compter les citations par l’auteur elle-même) avec la requête ("Méthode de kurde sorani" OR "Manuel de kurde dialecte sorani") AND "Blau", comparés avec ceux de la requête non spécifique kurde sorani :
#* Cairn : 0  mais seulement 17 pour la requête kurde sorani dont seulement 1 sur la langue
#* Persée : 0 sur 8  pour la requête (kurde sorani) dont aucun article ou ouvrage de linguistique
#* OpenEdition : 2 sur 31 résultats pour (kurde sorani)
#* JSOR : 9 sur 31.
Conclusion : c’est sur le sujet en général qu’il y a peu de publications en français. L’ouvrage est connu par les spécialistes des langues iraniennes. CathFR (discuter) 14 août 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 8 août 2015 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Utilisateur Star Wars

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
  
# Il faut les fusionner et ne conserver que le second. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  2 modèles utilisateurs identiques à fusionner
Discussion:Aliz/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 8 août 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Aliz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères (aucune récompense, que des nominations, la plupart collectives), aucun interwiki, aucun élément n'indiquant d'une notoriété quelconque (recherche Google stérile...). --Skouratov (discuter) 8 août 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères (aucune récompense, que des nominations, la plupart collectives), aucun interwiki, aucun élément n'indiquant d'une notoriété quelconque (recherche Google stérile...). --Skouratov (discuter) 8 août 2015 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juana Doña

message: "soupçonnée injustement d'un attentat contre l'ambassade d'Argentine"
Cette phrase copiée-collée d'un résumé d'éditeur laisse entendre qu'elle a été accusée à tort. Il semble qu'elle soit impliquée au moins indirectement dans les attentats (cf. https://journals.openedition.org/rives/4980).
Je n'ai pas accès au sources primaires et je ne parle pas espagnol, mais il serait peut-être intéressant de confirmer les faits et de choisir une formulation moins ambigüe. 
:Bonjour anonyme, merci pour votre lien, je l'ai ajouté à l'article et retiré le mot "injustement". Ce mot est tiré du résumé sur Babelio du livre de Juana Doña "Desde la noche y la niebla" comme vous l'aviez compris. 
:* Dans la source espagnole, sa participation au transport de cartouches de dynamite est cité comme dans l'article que vous citez. Dans la source espagnole, il est précisé que les attaques contre la Brigade politique sociale et l'ambassade d'Argentine n'auraient pas fait de blessés ("sin causar heridos") tout en atteignant un objectif majeur, mais je n'ai pas de source pour le corroborer. 
:* Dans votre article, il est précisé que Juana Doña est arrêtée "après un vaste coup de filet qui répond à un triple attentat commis par la bande de Paco le Catalan".
:* Enfin dans l'article catalan, il est simplement dit qu'elle a été accusée d'avoir participé à l'attentat contre l'ambassade d'Argentine, c'est la formulation que j'ai finalement choisie
:Je n'ai pas le temps de faire un article plus fin. Cependant si vous avez d'autres suggestions ou souhaitez participer à la page, n'hésitez pas. --Cecilerob (discuter) 14 mars 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Fact-checking attentat ambassade d'Argentine
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Maître Eolas

message: D'échanges, ailleurs... J'ai relu la page qui décrit l'AàC, la procédure. C'était la forme la plus douce d'entre toutes. Et l'AàC va disparaitre, s'éteindre automatiquement, en l'absence de modifs ou de commentaires. "Aucune sanction ne sera prise par la communauté à l'issue d'un appel à commentaires. Tout appel à commentaires non modifié depuis 21 jours sera fermé et archivé." C'est également août, période la plus calme de l'année, la plupart sont absents, en vacances. Il va disparaitre bientôt. --Bkant (discuter) 8 août 2015 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Sur l'AàC ou l'exposé du problème (plus global) 

message: En fouillant encore, je me suis aperçu que l'article de Christiane Taubira n'était pas à jour. Sans justifier quoi que ce soit en page discussion, j'ai ajouté de premières lignes dans l'article. Puis a vite suivi un conflit d'édition, je souhaitais encore y ajouter des informations. Le paragraphe a juste été déplacé plus loin, sous Victime d'attaques racistes; c'est plus cohérent, passe aussi plus à la suite, plus bas, bien hors de la rubrique Garde des Sceaux, ministre de la Justice.
Cette partie semblait ne pas avoir été mise à jour depuis 2013 et les condamnations de l'ONU, qui s'alarmait de ces catégories d'attaques à l'encontre de Taubira. Y voir ainsi exposée la une de Minute et son argumentaire m'ennuyait. Il y avait à y mentionner la condamnation en première instance de son directeur, pour cette histoire de banane, en 2014, puis l'appel du parquet qui estimait la peine trop peu sévère. Ce 4 juin, le parquet a requis la même amende qu'en première instance, 10 000 euro, ainsi qu'une peine de prison avec sursis. « Décisions » à suivre le 17 septembre prochain.
(+1 112)‎ (+538)‎ C'est pourtant simple, Wikipedia, même pour un vrai personnage, Taubira, et une affaire de ce genre. Et je me doute que s'il y avait le moindre problème avec ce que j'y ai ajouté, il suivra des rectifications. A l'historique, on remarque bien des révocations... A l'occasion, peut être en septembre, j'irais voir comment cette rubrique va évoluer. 
Réaction au bistro, où je n'ai pas reparlé du reste: "Rien de nouveau, il y a énormément d'articles sur Wikipédia qui ne sont pas à jour. C'est tout à fait normal vu le nombre d'articles et le fait que nous ne sommes que des bénévoles." C'est évident. Mais je remarque surtout qu'ajouter des choses, même sensibles, n'est pas nécessairement très compliqué. --Bkant (discuter) 10 août 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Sur les mises à jour d'un article d'une vrai personnalité 

message: Je n'ai plus parlé de l'existence de l'AàC. On fini par en rire. "En contribuant à des articles sur le Moyen Âge italien, j'ai beaucoup moins de problèmes de mise à jour^^". Pourquoi en parler encore? Dans les dernières réponses qui me sont parvenues, je me suis aperçu que la plupart du temps, je n'étais jamais lu, je ne vais donc plus insister. Il reste juste à laisser s'écouler encore quelques 20 jours pour que tout disparaisse d'ici, enfoui aux archives  --Bkant (discuter) 10 août 2015 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Le Bistro/10 août 2015, on fini par en rire