lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Amant (film, 1992)

message: Bonjour.
Quelle est la langue originale du film ? Anglais ou français ?
:D'après l'IMDb, le film a été tourné en anglais. Okki (discuter) 16 juin 2007 à 00:55 (CEST)

message: Si le film retrace bien l'histoire du roman "l'amant", il est indéniable que le scénario puise également largement dans le livre "Un barrage contre le Pacifique" pour de nombreuses scènes liées à l'enfance de Marguerite Duras. Un exemple : la mère qui lave la maison.  Lore7634 (discuter) 26 novembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  scenario 

message: Après que j'ai corrigé que la langue du film "L'amant" était l'anglais, vous avez détruit ma correction pour remettre "français" à la place. Désolé pour l'insulte qui suit, mais je ne supporte pas ce genre d'imbécillité ! Quand on n'est même pas capable de faire la différence entre du doublage et de la V.O., pour moi on n'a pas à faire ce que vous avez fait !
Non seulement j'ai regardé ce film en V.O. sous-titrée sur Canal + il y a longtemps, mais je le possède en V.O. sur Blu-ray : et ce n'est pas du tout le Blu-ray français du film. Les autorités françaises sont tellement impolies qu'elles ont interdit la V.O. de ce film dans son blu-ray français.
Vous avez déjà regardé "L'amant" ou pas ? Quand vous y voyez Jane March, une actrice anglaise, en train d'y parler français sans aucun accent, vous ne vous êtes même pas demandé s'il y avait quelque chose qui n'allait pas ? Et vous n'avez même pas été capable de voir que le mouvement des lèvres ne correspondait pas aux paroles, dans la version française ? Corriger123 (discuter) 23 octobre 2022 à 01:11 (CEST)
replies: text: Même en colère, n'oubliez pas votre bon Français et le mode subjonctif. Ecrivez plutôt "après que j'aiE" corrigé". Sommes nous d'accord ou ai-je écrit une imbécillité ?  Lore7634 (discuter) 28 janvier 2023 à 12:25 (CET)
replies: text: Et...que vous disiez en être désolé ou pas, n'insultez pas vos interlocuteurs ! On peut s'exprimer très clairement en demeurant courtois. Enfin, ne debarquez pas dans Wikipédia avec un tel fracas, plutôt mal ressenti quant à moi. Bienvenue quand même dans cette jungle 😊. Lore7634 (discuter) 28 janvier 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  "L'amant" a été tourné en anglais, PAS en français
Discussion:RCF Charente-Maritime/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 juillet 2007 à 21:20 (CEST)

message: Proposé par : Chouchoupette 16 juin 2007 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[:RCF Charente-Maritime]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
* Conserver Le site à un intérêt mais devrait être mieux achalandé. y mettre une historique, une description des émissions, ... et peut donner l'idée à d'autres antennes locale du rézo !~~ Renardeau ~~ 18 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
* Conserver Le site à un intérêt mais devrait être mieux achalandé. y mettre une historique, une description des émissions, ... et peut donner l'idée à d'autres antennes locale du rézo !~~ Renardeau ~~ 18 juin 2007 à 22:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Chouchoupette 16 juin 2007 à 02:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec RCF. Martin  // discuter 16 juin 2007 à 04:07 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Mario Puzo

message: J'ai defriché un peu la grammaire et l orthographe, mais beaucoup de phrases demandent d'être remaniées (si des gens sont motivés) attention il est souvent dur de comprendre le sens que le rédacteur original voulait donner vous aurez remarqué. 
Il y a surtout un gros problème de logique à la moitié,i.e.: Puzo n’aura jamais vu la publication de son dernier livre, Omertà, mais le dernier manuscrit a été terminé et en est devenu sa derniére oeuvre. Dans une revue publiée dans le San Francisco Chronicle par Jules Siegel, qui avait travaillé avec Puzo au Magazine Management Company, il a douté que Puzo ait pu finir son roman, et a exprimé le point qu’il pourrait avoir été complété par quelques « spécialistes »., donc je propose de supprimer ce paragraphe, qui ne veut rien dire.
De plus, je propose de supprimer l'avant dernier paragraphe, vu que le rédacteur avait l'air tout de même bien enervé contre Puzo, et que le message passe déja bien dans les paragraphes précédents, il ne semble pas y avoir besoin d'en remettre une couche.
Doul 213.39.200.140 16 juin 2007 à 04:06 (CEST)
replies: text: Pour la grammaire et l'orthographe, tu as fait des corrections mais tu as également fait des fautes . Pour le problème de logique, c'est juste que c'était très mal traduit. Et j'ai effectivement supprimé les redites sur les stéréoptypes. Martin  // discuter 16 juin 2007 à 19:46 (CEST)
Discussion:Paroisse d'Évangéline

message: La paroisse est nommé du poème Évangéline. Donc, serait-il meilleur d'utiliser cette appéllation? Funnyhat 16 juin 2007 à 05:35 (CEST)
replies: text: Probablement pas : les américains n'utilisent pas d'accent. Il vaut donc mieux que la paroisse porte son nom officiel actuel. • Chaoborus 16 juin 2007 à 05:39 (CEST)
replies: text: Cela ne tient pas, le nom officiel actuel est Evangeline Parish pas Paroisse d'Evangeline. Du coup, son nom français doit tenir compte de l'accent aigü. Le nom avec un É est d'ailleurs utilisé par les organisation francophone de l'état (dont le CODOFIL) ainsi que par les autorités elles-mêmes dans notamment la signalétique bilingue. En tenant cela en compte, je m'occupe de renommer la page.--Monsieur le Baron de Toponymie (discuter) 20 juillet 2020 à 17:04 (CEST)
thread_title: Renommer?
Discussion:Moldau

message: La prononciation indiquée en API, qui n'est d'ailleurs pas sourcée, ne correspond pas à celle que l'on entend dans le fichier audio joint, que l'on peut retranscrire par /vəl'tava/… 
--88.140.185.198 (discuter) 26 mai 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Fondue au chocolat

message: Bonjour,
Pour rappel, le déssacord de la communauté est exprimé sur Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine depuis plusieurs semaines. A vous de voter, lundi au plus tard. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Je retire l'information suivante :
* "La fondue au chocolat est un dessert récent. Elle a en effet été inventée par Nina Mok en 1994." 
En effet, bien que je ne puisse pas le prouver, je suis sûr d'en avoir déjà mangé à mon école maternelle quand j'avais 5 ans en 1970. --Manuguf 26 août 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Dessert récent ?
Discussion:Recettes de canard

message: Bonjour. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 10:00 (CEST)

message: Bonjour. C'est expliqué sur Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Pertinence.
Discussion:Estelle Mouzin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 17 juin 2007 à 15:07 (CEST)

message: #  Elle est célèbre, pourquoi la supprimer ? Avis non valable car non signé. Vous pouvez vous exprimer à nouveau ci-dessous si vous le souhaitez, mais n'oubliez pas de signer votre avis. — Jérôme 16 juin 2007 à 15:36 (CEST)
replies: text: C'est vrai, aussi on pourrait créer un article genre Liste des enfants disparus Comme Lost ? Ico  Bla ? 16 juin 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: l'idée de fusion avec kidnapping me déplait. Dans l'état actuel l'article Estelle Mouzin n'est pas correct, je le conçois. Mais cette disparition a été un évènement de société en France. L'article peut être conserver non pas en tant que bio mais comme évènement. Pour les amateurs de fusion avec kidnapping, je tiens à préciser que vous faites du POV. Il y a aujourd'hui aucune preuve de kidnapping dans cette affaire. Ludo Bureau des réclamations 16 juin 2007 à 11:42 (CEST)
replies: text: C'est vrai, aussi on pourrait créer un article genre Liste des enfants disparus Comme Lost ? Ico  Bla ? 16 juin 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  vers Affaire Estelle Mouzin. Les informations sourcées sont disponibles à ce dernier article, tandis que la fillette elle-même n'est pas un personnage suffisamment notable (ni princesse, romancière, journaliste, etc.) pour justifier une biographie séparée. — Jérôme 16 juin 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec un article Kidnapping à créer. Fait divers célèbre en France mais qui doit servir à illustrer le phénomène plus large des enlèvements d'enfants. DocteurCosmos - ✉ 16 juin 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Jean-Christophe Feldhandler/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 16 juin 2007 à 10:34 (CEST)
replies: text: Demande d'autorisation envoyée. Esprit Fugace causer 18 juin 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Christophe Feldhandler]]
Discussion:Famille Balleydier/Admissibilité

message: 3 vs 3 c'est la majorité???? Romary 3 juillet 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: J'ai compté Ico avec, vu la teneur de sa motivation. GL 3 juillet 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: OK cela se défend. Romary 3 juillet 2007 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Maioritus consensus non est. Cordialusamente   J'ai perdu un peu de mon latin, pour un encyclopédiste, c'est pas bien, mais rassurez-vous, ce n'est pas vous qui me l'avez fait perdre !--brunodesacacias 3 juillet 2007 à 14:21 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Nombre suffisant de personnages célèbres dans cette famille pour justifier un article. SalomonCeb 17 juin 2007 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombre suffisant de personnages célèbres dans cette famille pour justifier un article. SalomonCeb 17 juin 2007 à 16:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sujet à toutes les dérives pourquoi pas Famille Sarkozy etc. L'information peut être contenue dans des pages plus précises si elles méritent d'être développées et les liens wiki internes suffisent largement pour lier des pages en rapport --Neuromancien 17 juin 2007 à 16:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # je manque d'éléments : cette famille comporte 3 personnes dans les critères et qui ont ce patronyme. Du coup cet article famille me parait préférable à une page d'homonymie. Je le trouve sans intérêt mais pas génant. Je conseille au créateur de ces articles de s'inscrire ce qui permettrait de discuter, de participer, de mieux comprendre les mécanismes de wikipédia (et se rendre compte qu'il y a des sources d'intéret autres que sa famille) --Rosier 16 juin 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  neutre
Discussion:Pour vous

message: Cette liste a-t-elle vraiment un intérêt ? Il faudrait peut-être se limiter aux personnes connues ? Peter17 16 juin 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Question existentielle 

message: Tout est dans le titre. --MHM (d) 11 juillet 2013 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean Lasserre (écrivain)]] ou [[Jean Lasserre]]
Discussion:Boulevard de la mort

message: Bonsoir IP 24.226.244.98
Pour pouvoir insérer une image ou une photo, il faut l’importer via Wikimedia Commons et qu’elle corresponde à une licence autorisée, libre de droits. Mais, en France, la reproduction d’une pochette de DVD est soumise à des droits d’auteur et, en principe, ne sera pas autorisée (à moins que vous en soyez l’auteur ou le détenteur des droits). Voir précisions sur le site Commons. 
--Airair 19 septembre 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  À utilisateur IP [[24.226.244.98]] 

message: Comme souvent, la France a opté pour un titre qui non seulement n'est pas la traduction littérale du titre original (contrairement au Québec), mais qui est également sans rapport avec le sujet: il n'est en effet à aucun moment question d'un "boulevard" dans le film. Utilisateur:Maxgalopin  à 18:54
:Transfert depuis l'article. C'est ici que les remarques personnelles doivent être insérées. --Airair (d) 14 janvier 2010 à 19:49 (CET)
replies: text: Peut-être me suis-je mal exprimé, mais il me semble que ma remarque n'est pas personnelle mais objective, donc "encyclopédique": la traduction littérale de "Dead Proof" est "A l'épreuve de la mort" (ce qui est bien rendu au Québec), et en aucun cas "Boulevard de la mort". De plus, il n'est objectivement pas question de "boulevard" dans le film. Il me semble que ces faits indéniables doivent être traités dans l'article à un moment ou à un autre, non?--Maxgalopin (d) 15 janvier 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  Critiques 

message: Quelqu'un comprend la phrase suivante : "Mais femmes de toujours, toutes : enfant, voluptueuse, aguicheuse, boudeuse, rieuse, baroudeuse, yéyé, rock." ?
Il me semble qu'il faudrait reformuler, mais ecore faut-il comprendre ce que l'auteur à voulu dire...
:Phrase très floue oui. J'ai la forte impression que toute cette section est du travail inédit. On croirait lire une critique dans un magazine de cinéma et non un article de wikipédia. Olyvar (d) 18 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Phrase incompréhensible 

message: Je baisse l'importance de « Élevée » à « Moyenne », ça me paraît plus raisonnable (j'ai beau être fan de Tarantino, Boulevard de la mort n'a pas la même importance que Pulp Fiction ou Reservoir Dogs). Olyvar (d) 19 avril 2011 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Armorial des communes du Var

message: J'émets un doute sur le blason de Six-Fours-les-Plages : j'y suis passé y'a une semaine et sur toutes les poubelles et les plaques de rue, la coquille était d'or et non d'argent. Cela dit, le fond n'était pas franchement de gueules, mais plutôt d'un bordeaux tirant sur le brun au point qu'on aurait pu se demander s'il ne s'agissait pas d'un noir dont les couleurs auraient pu se délaver à cause du soleil.
Y'a-t-il quelqu'un qui pourrait confirmer la source pour un coquille d'argent ou dois-je préférer l'or que j'ai constaté de visu sur un fond pas franchement conforme ? Syryatsu 16 juin 2007 à 11:13 (CEST)
replies: text: Voir le site officiel de la mairie de Six-Fours-les-Plages, où le blason apparaît rapidement et se décrit en effet e gueules à la coquille d'or ombrée de sable. Bien vu, Syryatsu. Cordialement, Cyril-83     22 juin 2008 à 12:32 (CEST)

message: Le blason de Lorgues n'est pas complet, seule la bande bleue est représentée, il manque le reste. Ne vaut-il mieux pas ne rien mettre qu'un blason incomplet, à voir?
: Non seulement incomplet, mais faux ! A refaire car de tts façons en png. Retiré de l'armorial. --Ssire (d) 17 février 2009 à 14:36 (CET)
thread_title:  Blason de Lorgues 

message: La définition donnée ne correspond pas a celle De la banque du blason , ou aux blasons en vue dans la commune..
--Galich (d) 25 avril 2009 à 20:03 (CEST)
replies: text: Quel est le problème ? Le blasonnement est très proche de celui de Gaso et identique à celui présent sur le site officiel de la commune.--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2009 à 20:23 (CEST)
replies: text:  Certe proche, mais quand même: les trois tours sur le chateau sont loin d'être systematiques et doivent être blasonnées. Reste un détail à régler ente la commune et Gaso, qui indique la tour du milieu plus haute que les latérales, alors que la mairie les représente identiques...Je n'ai pas trouvé de blasonnement. Où l'as-tu trouvé Cyrilb1881 ? --Ssire (d) 25 avril 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title: Blason de Grimaud
Discussion:Liste de spécialités régionales françaises de confiserie et de chocolaterie

message: Je trouve ce type d'articles sympa car il permet de musarder sur Wikipédia (passer des bétises de Cambrai par exemple au Niniches de Quiberon), sans qu'il n'y ait de réels liens entre eux autres que la confiserie.
Seul bémol, ce genre d'article sont long. Serait-il possible de mettre tout ça sur 2 colonnes? (je ne sais pas si c'est possible). Je met ce commentaire bien que cet article n'en soit qu'au début pour éviter du travail par la suite.
Skiff 16 juin 2007 à 11:20 (CEST)

message: Un gros défaut à cet article (pour l'instant) : il est frappé de francocentrisme. Soit il manque "de France" dans le titre, soit les autres pays du monde sont ignorés. Dans l'hypothèse "de France", il est aussi frappé de "métropolocentrisme", les départements d'outremer étant placés un cran hiérarchique au dessous des départements métropolitains. Je laisse les contributeurs habituels faire les choix nécessaires. - Archipel (►discuter) 28 février 2008 à 16:08 (CET)
thread_title:  Très intéressant, mais ...
Discussion:François Dagognet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kilianours 16 juin 2007 à 11:30 (CEST)
replies: text: Copie de site depuis l'origine, j'ai conservé une versn saine mais les auteurs ne sont plus crédité. Pour les connaitre, il faut voir l'historique du copyvio. --P@d@w@ne 13 juillet 2007 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:François Dagognet]]
Discussion:Compagnons du Devoir

message: --109.9.195.155 (d) 11 juin 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  tailleur de pierre  

message: Je ne comprends pas dès le début de cette page ce qu'elle définit "Les Compagnons du Devoir est une des composantes du triptyque compagnonnique français avec l’Union compagnonnique, l'Association ouvrière des Compagnons du Devoir et du Tour de France, et la Fédération compagnonnique des métiers du bâtiment" Un triptyque, donc 3 ... 3 quoi, trois associations ? "Les Compagnons du Devoir" serait donc un association qui avec 2 autres formeraient ce triptyque ? Mais il est indiqué 3 autres noms d'associations. Alors pas un triptyque, un quatuor ? JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 15 juillet 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Liste de joueurs de go

message: La liste des noms de joueurs provient d'une importation massive (en cours de traduction, pour laquelle votre participation sera accueillie avec gratitude !) à partir de l'article correspondant dans le wiki anglais. J'ai pu constater que dans de nombreux cas (tous ?), les prénoms et noms de famille étaient inversés. Le cas échéant, il faudra rétablir l'ordre couramment admis. J'ai déjà procédé à quelques changement, essentiellement pour pouvoir faire le lien avec des articles déjà présents sur le wiki français. Goliadkine 16 juin 2007 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Inversion
Discussion:Rose de Luther

message: Sur la | page allemande, j'ai eu du mal à traduire de mot "selig". Finalement, j'ai mis "sauvé". Luther utilise ce terme le plus souvent pour "sauvé" et parfois pour "bienheureux" comme dans le contexte des béatitudes.
--milop 16 juin 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Traduction

message: ADM, j'ai vu qu'il existe déjà un article sur la rose-croix, et très étoffé. Je pense que les liens externes que tu as rajoutés seraient plus pertinants sur cette dite page. Je me permet donc de mettre ici plutôt un lien interne vers l'article rose-croix (et j'ai aussi mis un lien en retour, dans le corps du texte parlant des "armes de Luther"), et je te laisse éditer ce dernier. Je trouvais aussi qu'une petite phrase manquait pour dire un peu de quoi il s'agit.
Tes infos :  Elle est aussi apparentée à la Rose-Croix.  
--milop 27 juin 2007 à 00:10 (CEST)
thread_title: Rose-Croix
Discussion:C'est arrivé près de chez vous

message: Vous mentionnez la dureté du film et citez plusieurs fois la scène du viol. Vous omettez la scène de l'étouffement du petit garçon.
Bien sûr, dans le contexte post-Dutroux en Belgique, cela pourrait paraître intolérable aux yeux de certains.
Ce passage a aussi fixé une phrase culte ("c'est pour rire, gamin !") à l'instar du "Cours Forrest" dans Forrest Gump.
Je n'interfère pas avec la page principale.
--Delomba (d) 23 mai 2008 à 11:51 (CEST)
replies: text: plus exactement : "c'est pour de rire, gamin !" (à prononcer à la wallone…) Levochik (d) 14 septembre 2008 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Dureté 

message: "Ben apparaît au départ sympathique, poétique et même cultivé, mais au fur à mesure de l'histoire et des découvertes sur le personnage et ses méthodes de travail, celui-ci apparaît de plus en plus abject et amoral. Sa véritable nature de tueur froid, sanguinaire et incapable de la moindre humanité devrait choquer dès la scène du viol." Je pense que cela était déja clair lorsqu'il introduit au début du film comment faire couler les cadavres d'enfants et de vieux. Diventox
:En effet. Si tu trouves une meilleure formulation, n'hésite pas ! FredD (d) 5 août 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Remarque sur le synopsis
Discussion:Jean-Loup Metton/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 6 avril 2011 à 15:58 (CEST)
replies: text: Voir aussi Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques, qui traite de la possibilité d'élargir ces critères. --Zen 38 (d) 6 avril 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Loup Metton]] 

message: : Voir aussi Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques, qui traite de la possibilité d'élargir ces critères. --Zen 38 (d) 6 avril 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Maire d'une ville de 46 000 habitants, et ceci depuis 17 ans, c'est pas si mal. Mais je reconnais que sa notoriété reste "borderline". Axou (d) 6 avril 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une ville de 46 000 habitants, et ceci depuis 17 ans, c'est pas si mal. Mais je reconnais que sa notoriété reste "borderline". Axou (d) 6 avril 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Conformément à mon avis. -- (d) 6 avril 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conseiller Régional d’Ile de France (le plus important de France), Conseiller Général des Hauts de Seine (un des plus convoités) et maire. Keats 16 juin 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller Régional d’Ile de France (le plus important de France), Conseiller Général des Hauts de Seine (un des plus convoités) et maire. Keats 16 juin 2007 à 15:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , ci-haut. Kilianours 16 juin 2007 à 13:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lambon (Sèvre Niortaise)

message: Bonjour, administrateur d'un wiki de territoire je me suis permis de créer un lien de cette page vers la page correspondante de wiki-niort.fr, plus complète. 1 heure après, il a été supprimé sans que je comprenne pourquoi.
je me permet de le remettre, si Droop y voit un inconvénient, merci de me l'expliquer ici.
:Bonjour 193.252.223.200,
:Je réponds à la place de Droop, parce que j'ai moi aussi supprimé ce même lien à l'instant. D'abord, parce qu'il était dans le corps du texte. Les liens externes se mettent dans une section à part en bas d'article. Mais ça, c'est juste pour la forme. J'ai surtout supprimé parce que le wiki en question n'est pas un site de référence (voir WP:Liens externes où vous trouverez des explications plus détaillées). Par contre, si vous désirez compléter l'article, vous êtes le bienvenu, mais il faudrait citer vos sources (votre page sur wiki-niort n'en indique aucune).
:Cordialement, --Bellatrix Parlons-en ! 15 mars 2012 à 18:26 (CET)
thread_title:  Lien externe
Discussion:Ay (fleuve)

message: Dans le chapitre Géographie il est ecrit que ce fleuve ce jette dans le havre de Lessay. Cette information est inexacte car ce havre est connu pour etre sur la commune de saint germain sur ay et cette zone est repertorié pour Natura2000, comme indiqué plus bas, Havre de Saint Germain sur Ay.
Je fais la modification.
Zoreil41 (d) 13 août 2009 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Rectification