Discussion Wikipédia:Administrateur/Supertoff

message: Bonjour,
Tu dis « Mes demandes de suppression immédiate ne se voient généralement pas puisque nous avons deux administrateur au sein du projet hockey ». 
Pourrais tu préciser où se situe selon toi la limite entre ce qu'un administrateur peut supprimer directement, et ce qui doit faire l'objet d'une PàS ? 
Mica (d) 26 juillet 2009 à 09:41 (CEST)
replies: text: Salut. Je parlais de SI mais j'aurais pu (du ?) aussi parler de PàS. Les cas typique pouvant faire l'objet d'une suppression immédiate sont indiqués sur la page des SI. Entre autres :
* Création manifestement aberrante 
* Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
* Page dont la proposition de suppression a été validée par la communauté via Wikipédia:pages à supprimer.
* Redirection si et seulement si elle paraît aberrante
* Catégorie vidée après un renommage ou une réorganisation mineure
* Page ou sous-page personnelle du requérant.
Je rajouterais personnellement les modèles inusité et obsolètes.
L'administrateur ne pouvant pas tout connaître, il doit s'appuyer sur des fait vérifiables et des règles. --'toff  [tailler le bout de gras] 26 juillet 2009 à 10:47 (CEST)

text: Merci de ta réponse. Mica (d) 28 juillet 2009 à 22:16 (CEST)
thread_title: SI

message: Désolé Toff tu vas être le premier aspirant admin à subir mes questions! La plupart des outils d'administrations sont assez simple à "surveiller" par la communauté. Il y a un cas, par contre où mal choisir ses admins, peut être problématique pour la communauté, la gestion des contributeurs problématiques. Cet aspect du boulot des admins est chronophage et dangereux pour l'ambiance générale, donc:
-quels sont les cas ou tu crois normal qu'un blocage indefini soit décidé sur le BA, et de quel manière (vote, discussion, autre)
-quel est pour toi le lien entre le Car et les admins
-comment penses tu possible d'identifier un réel pov-puscher? par rapport à quelqu'un qui a simplement tort, mais ne s'en rend pas compte! :-)
voila, peut-être que rajouterais-je d'autre question en fonction de tes réponses! ;-)--Chandres (d) 26 juillet 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text: Je vois que tu as posé ces mêmes questions qui te tiennent à coeur sur le BA, je vais tenter de te donner mon point de vue : 
# Je n'ai pas encore d'avis définitif sur tous les cas de blocage indéfini. Mais, amha certains cas font cependant consensus comme les comptes créés uniquement dans le but de vandaliser et où l'arbitrage ne servirait à rien. Le vote sur le BA n'est pas une bonne solution car il tendrait à prouver qu'il n'y a pas consensus dès le départ. (Dans le management par exemple, c'est une solution qu'il est préférable d'éviter, ou à utiliser en dernier ressort). Je pense que la discussion pour amener consensus est ce qu'il y a de mieux (et j'ai l'impression que c'est l'usage actuel). En tous les cas, si on me donne le balai, je ne vais pas me précipiter et essayer de voir ce qui se fait actuellement et comment. De toute façon, et pour n'importe quel blocage, l'admin doit connaître la situation et donc y perdre du temps.
# Les arbitres sont élus et ne sont pas forcément admins. Mais le lien reste étroit puisque les recommandations des arbitres (comme les blocages) sont ensuite validées par les admins. Donc les arbitres ont un certain pouvoir néanmoins. (Tiens, je viens de voir que tu es arbitre, félicitation). Cependant, je ne suis jamais allé en arbitrage et je n'ai pas eu l'occasion d'en lire beaucoup je n'ai donc pas beaucoup d'expérience en la matière. 
# Avec de la patience, de la lecture, de la diplomatie et si possible un autre avis. On n'est jamais à court de bon conseil. --'toff  [tailler le bout de gras] 26 juillet 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: Oui, trés bien, j'aime bien tes réponses! --Chandres (d) 26 juillet 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Blocages 

message: Bonjour Supertoff,
Tes réponses aux questions précédentes me plaisent bien, mais pourrais-tu donner un exemple de situation où tu t'es retrouvé dans un conflit, face à un contributeur problématique ou comme médiateur entre deux contributeurs problématiques ? En fait, montrer comment tu appliques les principes que tu as indiqués.
--Moumine 2 août 2009 à 23:05 (CEST)
replies: text: Oui, elles m'ont tout à fait éclairé. Bonne chance pour ta candidature ! (Et surtout, bon courage pour sa suite probable ^^) --Moumine 3 août 2009 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Félicitations au nouvel admin, je te l'avais dit que tu le serais ! — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Gestion des conflits