Discussion:Thermoélectricité

message: Pour les schémas, c'est déjà mieux comme ça que quand ils étaient en taille maximale, mais je pense qu'il serait préférable de refaire les 2 premiers avec un texte plus gros pour pouvoir les réduire encore. R 23 jun 2005 à 16:29 (CEST)
replies: text: Voilà c'est fait ! Par contre, je crains de ne pas être assez familiarisé avec la syntaxe wikipédia pour améliorer la mise en page du texte (notamment là où il y a des équations). Toute aide sera donc la bienvenue ! David Berardan 23 jun 2005 à 17:00 (CEST)
replies: text: je vais jeter un œil dans les jours qui viennent. Romary 23 jun 2005 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Schémas 

message: Quel l'ordre de grandeur du coefficient Seeebeck (pouvoir thermoélectrique) des semi-conducteurs p et n d'un module thermoélectrique ? (39mV ou 0,39mV)
:ça dépend. Pour les éléments les plus performants, le pouvoir thermoélectrique est compris généralement entre 200 et 500 µV/K (soit 0.2 à 0.5 mV/K), mais ces valeurs dépendent des matériaux utilisés. David Berardan 22 mai 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  coefficient Seebeck 

message: Bonjour je suis en sup PC, et je permet quelques remarques/questions :
A propos de "Calcul du rendement de conversion d'un système thermoélectrique "
* l'origine de la formule du flux n'est pas expliquée :  -\lambda_pA_p\frac{dT}{dx} \, => vient de la définition de le puissance thermique mais  Q_p=S_pIT est assimilable à UxI certes, mais d'où vient T/dT ?
* de même d'où vient le -\frac{1}{2}I^2R\, dans  Q_f=(S_p-S_n)IT_f-K\triangle\mathrm{T}-\frac{1}{2}I^2R\,. On a émit l'hypothèse que celà vienne de l'intégration de  -\lambda_pA_p\frac{d^2T}{dx^2}=\frac{I^2\rho_p}{A_p}\,, mais toutefois nous avons pas parvenu à le faire apparaître en faisant simplement  Q_f=(Q_n+Q_p)_{|x=0} \,
Ainsi l'ajout d'étape calculatoire serait profitable à une compréhension en profondeur d'un article qui, sur un sujet compliqué, devrait expliciter d'avantage pour au moins des initiés-moyens comme nous. Qui plus est pour un article dit de qualité
Concernant l'ajout récent de la dernière partie concernant les nano-objets, vous auriez pu le faire avant mon ADS ^_^ qui parlait de ça.
:Je regarde ça dans les jours qui arrivent, pour les explications. Pour la partie sur les structures de basse dimentionnalité, elle est présente depuis la première version de l'article en 2006. David Berardan 29 mars 2008 à 18:30 (CET)
replies: text: Bien. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ajouter de nouvelles explications dans le corps de l'article qui le surchargerait inutilement. L'origine de la formule du flux est une simple application de la loi de Fourier et de l'effet Peltier, le terme en I² est un simple terme d'effet Joule (avec l'hypothèse simplificatrice que le flux créé par effet Joule se divise en deux moitiés égales dans chaque sens (ce qui est faux mais pas déraisonnable en première approximation). Pour la partie sur les structures de basse dimensionnalité elle est en fait présente depuis juillet 2005 ^^. Par curiosité, qu'est-ce qu'un ADS ? David Berardan 31 mars 2008 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Contenu et formule à expliciter 

message: Je propose d'ajouter dans basses dimensionnalités: (modif)
La notion de basses dimensionnalités à été introduite en thermoélectricité, pour la première fois, en février 1995, par la publication des  jonctions thermoélectriques bi-thermes" , puis une deuxième fois de manière plus élaborée, en octobre 2004 par la publication des " chapelets conducteurs d'électricité".ESPACENET - US PATENT,
 Vos avis ?Très cordialement--109.217.229.35 (discuter) 5 décembre 2014 à 13:00 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne pense pas que cet ajout soit pertinent, et je l'ai annulé. La raison en est qu'il n'existe pas de lien direct entre la phrase et la source donnée en référence. Celle-ci ne montre absolument pas que l'importance des basses dimensionnalités ait été mentionnée *pour la première fois* par untel et untel. De manière générale, il convient d'être prudent sur ces questions de paternité, et citer un brevet n'est certainement pas une source acceptable pour cela. Tizeff (discuter) 6 décembre 2014 à 13:34 (CET)

text: Le problème n'est pas le mot introduite. Le problème, c'est que vous tentez de faire ce qui s'appelle en jargon wikipédien un "travail inédit", c'est à dire que vous tentez de mettre dans l'article le résultat de vos recherches personnelles. Or, ce n'est pas comme cela que Wikipédia fonctionne, on doit se contenter d'y rapporter les connaissances établies et déjà publiées dans des sources reconnues. Autrement dit, si vous voulez affirmer que telle idée a été donnée pour la première fois par untel, il faut trouver une source qui affirme que telle idée a été donnée pour la première fois par untel, et non pas faire un travail de recherche vous même. Sinon c'est invérifiable pour le lecteur. Je vous invite à consulter cette page pour plus d'explications là-dessus. Tizeff (discuter) 6 décembre 2014 à 20:55 (CET)

text: Pas de soucis, content d'avoir pu clarifier ce point. Bonne continuation. Tizeff (discuter) 7 décembre 2014 à 12:17 (CET)

text: Bonjour. En dire plus... C'est-à-dire, quoi précisément ? Tizeff (discuter) 26 janvier 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  basses dimensionnalités 

message: Bonjour,
: Je vois plusieurs passages sans source (au moins une vingtaine) et des sections avec une ou deux sources. Des demandes de références n'ont pas été honorées. L'AdQ est probablement à l'abandon, ce qui s'explique par son âge (plus de 15 ans) et sa nature (sujet pointu). Saguameau (discuter) 18 mars 2021 à 15:39 (CET)
replies: text: Bonjour , est ce que tu pourrais lister exhaustivement les passages qui manquent de sources avec . Peux-tu également lister aussi exhaustivement que possible tous les problèmes de l’article d'après toi ? Pamputt ✉ 18 mars 2021 à 15:48 (CET)
replies: text:  Bonjour , J'ai parcouru deux sections, où j'ai inscrit des demandes et des observations. Saguameau (discuter) 19 mars 2021 à 17:42 (CET)
thread_title:  Intention de contester le label AdQ