Discussion:Vindicateur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
# . Chacun est évidemment libre de considérer que cet article n'a pas sa place ici, mais qualifier de "truc" le fruit du travail d'une équipe pendant près de 2 années est grossier pour ne pas dire insultant. Merci donc d'éviter ce genre d'aggressions inutiles. Quant à la question de la pertinence de cet article dans ce contexte encyclopédique, je me permets de vous faire remarquer que des articles existent concernant d'autres guides des vins (Hachette, etc.) et que, par conséquent, seule la question de la notoriété du guide Vindicateur peut, en réalité, être mise en cause dans le cadre des critères de Wikipedia. Cette notoriété étant relative, c'est une question qui ne peut pas être tranchée si facilement. A partir de combien d'occurrences, sur Google notamment, un site est-il considéré notoire ?194.133.14.229 (d) 15 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
# . Chacun est évidemment libre de considérer que cet article n'a pas sa place ici, mais qualifier de "truc" le fruit du travail d'une équipe pendant près de 2 années est grossier pour ne pas dire insultant. Merci donc d'éviter ce genre d'aggressions inutiles. Quant à la question de la pertinence de cet article dans ce contexte encyclopédique, je me permets de vous faire remarquer que des articles existent concernant d'autres guides des vins (Hachette, etc.) et que, par conséquent, seule la question de la notoriété du guide Vindicateur peut, en réalité, être mise en cause dans le cadre des critères de Wikipedia. Cette notoriété étant relative, c'est une question qui ne peut pas être tranchée si facilement. A partir de combien d'occurrences, sur Google notamment, un site est-il considéré notoire ?194.133.14.229 (d) 15 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Amusant, mais pas de notoriété :  603 hits Google, là où le   Guide des vins Hachette en obtient 12300 et le   Guide des vins Parker, près de 8000. Quant au  Bettane et Desseauve, il obtient 67000 hits Goggle.... Bref, cet article est d'abord et avant tout de la pub. --Azurfrog (d) 14 octobre 2009 à 20:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . C'est dommage que le chiffre d'affaire décide de la présence sur WikiPedia ou pas. Le Guide Hachette, dont l'article n'a qu'une poignée de contributeurs - probablement des employés du groupe -  est autorisé à figurer dans l'encyclopédie libre. Le projet Vindicateur, oeuvre collective de bénévoles amateurs de vins, n'ayant pas (pas encore espérons-le) d'empreinte médiatique suffisante ne pourrait pas y figurer ?'Pierre-Gérard David. (Moins de 50 contributions). 
#:Revoyez les critères d'admissibilité ; il ne s'agit pas de chiffre d'affaire (c'est tout juste un sujet de troll), mais de notoriété, pas forcément auprès du grand public (même si cela joue souvent beaucoup il est vrai), mais surtout auprès des spécialistes du domaine concerné. Par ailleurs si vous pensez que le guide Hachette n'a pas sa place sur WP, vous pouvez proposer la page à la suppression, mais ici n'est pas le lieu pour en débattre. Asheka [la vie est belle] 15 octobre 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés