lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Echinococcus multilocularis

message: Quel est le temps nécessaire pour lire un culot de contenu intestinale de renard à la loupe binoculaire pour rechercher échinococcus multilocularis ?
:..Très variable selon le degré de contamination, l'expérience du laborantin, etc. Voir par ex : COPROSCOPIE PARASITAIRE de l'école nationale vétérinaire. Le binoculaire ne suffit pas. --Lamiot (d) 5 septembre 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title: Question 

message: Il est précisé dans ce paragraphe : 
On a pensé que l'urbanisation et la périurbanisation du cycle de vie du renard ou d'autres porteurs (raton laveur, chien viverrin…) pourrait contribuer à augmenter le risque d'exposition au parasite pour l'homme, mais  l'importance écoépidémiologique du chat et surtout du chien a été démontrée (en Chine et en Europe où posséder un chien constitue un net facteur de risque). Le chien et le chat sont, en effet, généralement des hôtes définitifs beaucoup plus proches spatialement de l'Homme que ne l'est le renard. Des contaminations expérimentales de chiens, chats et du chien viverrin (Nyctereutes procyonoides)  montrent que E. multilocularis infeste très facilement ces animaux et s'y reproduit aisément.
Or dans les trois abstrats que j'ai lus, il ne parle soit pas du chat (mais du chien) soit, pour celles qui parle du chat, que l'impact est extrêmement faible :
Dans Reproductive potential of Echinococcus multilocularis in experimentally infected foxes, dogs, raccoon dogs and cats :
In contrast, the low worm establishment, the very few excreted eggs and the lack of infectivity of eggs strongly indicate that cats play an insignificant role in parasite transmission.
Dans Risk Factors for Alveolar Echinococcosis in Humans :
* Chien tuant du Gibier : OR : 18
* Vivre dans une ferme : 6.4
* Avoir un chat : 2.8 (preque pareil que manger des fraise non lavées).
Ne faudrait-il pas corriger l'article en supprimant l'implication du chat ou en la minimisant (je peux faire la correction si cela vous semble cohérent)
Farocs (discuter) 3 juin 2023 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Question concernant Prévalence, évolution et importance et le Chat
Discussion:Big Brother Awards/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 26 mars 2008 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:Big Brother Awards]] 

message: Signalé par : Alamandar (d) 16 avril 2008 à 22:21 (CEST)
replies: text: purgé Graoully (d) 16 avril 2008 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[:Big Brother Awards]]
Discussion:Papaz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 26 mars 2008 à 10:52 (CET)
replies: text: article supprimé par Alecs.y, Graoully (d) 7 juin 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[:Papaz]]
Discussion:Magnus Carlsson

message: Rien dans l'article ne semble justifier le classement de cet article dans la catégorie "LGBT en Suède".
Si aucune explication n'est donnée, il faudra enlever cette catégorie.
--Iniți (discuter) 5 décembre 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Catégorie LGBT en Suède
Discussion modèle:Palette Ancien tramway de France

message: Bonjour, j'aimerais savoir si on peut considérer que les chemins de fer ruraux à voie étroite pouvaient être considérés comme des lignes de tramway rural ? Je prends l'exemple des Chemins de fer du Calvados qui sont les ancêtres des actuels Bus verts. --Karldupart (d) 26 mars 2008 à 13:11 (CET)
replies: text: Le terme s'applique seulement aux voies ferrées d'intérêt local construites sur l'accotement des routes, pas à celles qui bénéficient de site propre (selon la loi de 1880 abrogée en 1913). Si ce n'est pas dans l'appellation courante, Tramway de Saint-Romain-de-Colbosc ou Tramways d'Eure-et-Loir, ce n'est pas la peine de les assimiler à des tramways. Antonov14 (d) 26 mars 2008 à 17:10 (CET)
replies: text: Le premier classement a été fait de façon empirique, n'hésitez pas à corriger les erreurs  --Mr H. Triste sire 26 mars 2008 à 17:53 (CET)
replies: text: J'avais mal lu la question, et je me l'étais posé aussi. Je suis effectivement d'accord avec la définition de Anthonov, et il faudra faire attention que des réseaux secondaires en site propre ne rentrent pas dans la catégorie tramway. --Mr H. Triste sire 26 mars 2008 à 17:57 (CET)
replies: text: Très bien, merci. La définition est plus claire maintenant. --Karldupart (d) 27 mars 2008 à 11:56 (CET)
replies: text: En me renseignant d'avantage, j'ai pu constater que les CFC n'étaient pratiquement pas en site propre, sauf rares exceptions dues au relief ou au mauvais état de la route. Les voies étaient sur l'accotement des routes ou au milieu de la chaussée en agglomération. Je me permet donc de le rajouter donc dans la liste.--Karldupart (d) 15 juin 2009 à 23:28 (CEST)
thread_title: Tramway rural 

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 3 février 2010 à 19:45 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Place Saint-Pierre

message: Bonjour!
J'aimerais savoir par qui a était réalisé la colonnade de la place Saint Pierre et aussi le nombre de statues qu'elle comporte.
Merci. :D 
:C'est écrit dans l'article.---Adri08 (discuter) 27 octobre 2014 à 11:48 (CET)
replies: text: Bonsoir  quand je lis ça, ça me désole... comment peut-on répondre ça à quelqu'un sur une encyclopédie ?  Bref, 7 ans après ta question (légitime), sache que la colonnade de la place Saint-Pierre a été créée par un magicien... Bonne soirée à toi  si tu es toujours là !  =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 6 avril 2016 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Colonnade de la place Saint-Pierre 

message: Ne faudrait-il pas faire simplement un lien vers l'Obélisque et éviter d'en recopier le contenu sur la page de la Place ? --Mathieuclement (d) 24 octobre 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Lien vers article de l'Obélisque
Discussion:Villa Sésini

message: Récupéré depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit du même sujet Moez m'écrire 30 juin 2008 à 07:58 (CEST)
replies: text: déjà fusionné par , reste à fusionner les historiques. Flot2 (d) 6 juillet 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text:  --Laurent N. [D] 7 juillet 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[La villa Susini]] et [[Villa Susini]]  

message: Bonjour. Il y a dans l'introduction une espèce d'amalgame, qui avait pour objet, j'imagine, d'amener Le Pen (qu'Aussaresses indique avoir rencontré dans cette villa).
L'amalgame porte sur Hélie de Saint Marc , et sur le fait que la villa serait le QG du 1° Rep. Une source Henri Pouillot  indique que la villa servit successivement à plusieurs régiments. Lors du putsch des généraux en avril 1961, quand Hélie de Saint Marc commandait par intérim le 1°REP, il était basé à Zéralda (d'après Wikipedia).
Introduire son nom dans cet article est donc malvenu. Cordialement. --Tmouchentois (d) 29 juillet 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Hélie Denoix de Saint Marc en introduction
Discussion:B'Tselem

message: Cet article semble déroger au principe de neutralité et de diversité des points de vue. En effet, après avoir brièvement présenté l'ONG B'Tselem, il se contente de dérouler une liste de "critiques" qui ont été émises à son égard. Ainsi, les deux tiers environ du contenu consistent en une remise en cause de la légitimité de cette association, sans que l'on trouve aucune description objective de ses activités et de ses missions.
L'article mériterait sans doute d'être pondéré, développé, et que la section concernant les critiques soit chapeautée d'un titre adéquat (par exemple : "Critiques") et descendue en fin de page, au lieu d'être fondue dans le texte de présentation de l'ONG. 81.185.166.176 (discuter) 28 décembre 2021 à 11:55 (CET)
replies: text: L'article en l'état est même franchement la honte pour Wikipédia. Il ressemble pour l'instant à une grossière tentative de décrédibilisation.  Alexandre Hocquet (discuter) 30 décembre 2021 à 14:45 (CET)
replies: text: Je vous rejoins. Wikipédia:Proportion est violée. Je vais tenter d'ajouter des informations pour rééquilibrer, mais je ne vous promets pas un travail qui aille jusqu'au retrait du bandeau : seule, je n'y arriverai pas. Retza Yupoi (discuter) 25 mai 2022 à 17:44 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai essayé, mais j'ai besoin d'aide pour la suite. Ce sujet en particulier me tenant personnellement à cœur, il m'est difficile de rester calme, c'est pourquoi j'aimerais m'arrêter là. Retza Yupoi (discuter) 25 mai 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Article biaisé
Discussion:Larissa Arap

message: Bonjour. Les références 1,2,3, et 5 et 6 n'aboutissent pas et ne sont pas indispensables à l'article. Je propose de les supprimer.  --Daniel AC Mathieu (discuter) 4 mars 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Références ne menant à rien
Discussion:Peter Morén

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:John Kongos

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henri Rieunier

message: L'unité des dimensions de la peinture, c'est quoi ? des mètres ou des km ?--SammyDay (d) 26 mars 2008 à 16:06 (CET)
thread_title: Dimensions de la peinture

message: Je trouve que le résumé introductif est beaucoup trop long par rapport aux usages sur la wikipédia. ---Strogoff- (d) 6 mai 2008 à 08:30 (CEST)
replies: text: 8-9, corrections faites...--SammyDay (d) 6 mai 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Introduction trop longue 

message: La belle-famille de Rieunier n'a rien à voir ici... surtout qu'on ne parle pas de sa famille directe.--SammyDay (d) 23 mai 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Gendres 

message: En l'état, cet article est un peu trop hagiographique. Pour certains passages, on pourrait croire qu'ils ont été rédigés au 19ème siècle :
*« Peut-être touché par l'héroïque figure albigeoise du célèbre navigateur Jean-François de Galaup, comte de La Pérouse [...] »
est donné à titre d'exemple. Cet article a besoin d'une bonne neutralisation.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Style 

message: Rieunier n'intervient pas pour l'emplacement. Enlèvement de cette phrase ds l'intro -Mike Coppolano (d) 17 mars 2011 à 11:01 (CET)
replies: text: Je ne suis pas contre l'enlèvement de la phrase, puisque la ref nec n'était pas satisfaite, mais je te fais juste remarquer qu'on ne lui attribue que l'idée de l'emplacement, pas d'être intervenu dans ce choix. De toute façon, dans l'un ou l'autre des cas, la phrase était à retirer.--SammyDay (d) 17 mars 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Port de la Pallice  

message: Pourquoi ce prénom Henri, puisque son dossier de la Légion d'honneur () ne mentionne jamais que « Adrien Barthélémy Louis » ? --Ordifana75 (d) 3 novembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Prénom Henri ?
Discussion:Indigènes de la République

message: D'après la page d'Houria Bouteldja elle n'est plus porte-parole de l'organisation depuis 2020, il faudrait sûrement mettre ça jour
Raneski (discuter) 10 mai 2022 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Houria Bouteldja est toujours porte-parole 

message: L'article contient énormément d'extraits de plusieurs personnes : je pense qu'il serait judicieux de les situer (et pas seulement avec une note). Lesuperfétatoire (discuter) 20 septembre 2023 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Mouvement national contre le racisme

message: je remarque que l'auteur qui a créé la fiche ne s'est pas identifié (195.68.89.73), et n'a en fait que travaille quais exclusivement sur cette fiche du MRAP-MNCR en recopiant tel quel les propos du MRAP lui-même, officialisant l'histoire du mouvement sans aucune critique. L'analyse de la création du MRAP notamment par la scission de l'Alliance antiraciste (1946) est quasi passé sous silence, et les futurs membres de la LICA sont qualifiés de "notables" (forme poli de l'anathème marxiste de "petits-bourgeois"). Doit-on rappeler que le créateur du la Ligue adhéra dès 1921 au PCF et qu'il en fut exclu parce qu'il était franc-maçon. Je n'épilogue pas plus cela sera trop long. Il me semble donc que cette fiche en plus de violer les droits de copyrights, manquent profondément d'esprits critiques.--Narjis (d) 17 novembre 2008 à 16:48 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Tröss/Admissibilité

message: Proposé par : Dupondt (d) 26 mars 2008 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Tröss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je n'arrive pas à trouver quelque chose sur lui... - Zil (d) 27 mars 2008 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'arrive pas à trouver quelque chose sur lui... - Zil (d) 27 mars 2008 à 13:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armia Krajowa

message: "La dernière source d'approvisionnement était les parachutages des Alliés. C'était la seule manière d'obtenir des armes exotiques mais puissantes comme le plastic ou des armes anti-chars (PIAT). Durant la guerre 485 avions alliés effectuèrent des parachutages à destination de l'AK, fournissant 600,9 tonnes de matériel. Durant ces opérations, 70 avions et 62 équipages (dont 28 étaient polonais) furent perdus. En sus du matériel, les avions parachutaient également des instructeurs spécialisés (les Cichociemni), dont près de 346 furent envoyés en Pologne durant la guerre. À cause de la très grande distance à parcourir depuis les bases en Grande-Bretagne et en Méditerranée ainsi que d'une faible volonté politique, les parachutages ne représentèrent qu'une petite fraction de ceux effectués pour les mouvements de résistances français et yougoslaves."
C'est inexact! Des anglo-américains. Les Soviétiques n'ont rien fait allors qu'il était les plus proches. Soit ils avaient d'autres chats à fouetter, soit les vieux antagonismes russo-polonais (probablement les 2) l'ont empéché. Skiff (d) 24 mars 2009 à 13:09 (CET)
thread_title:  Petite imprécision
Discussion:Le Bouc émissaire (Daphne du Maurier)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 37,5% ≤ 50%
Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 10:09 (CEST)

message: Proposé par : Коостя (d) 26 mars 2008 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:Le Bouc émissaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
====Bon article====
#  Manque un peu de sources et pourquoi "Aspects formels" au pluriel pour un sous-paragraphe seul ? Sinon, c'est vraiment typiquement ce que j'attends d'un bon article. FR ¤habla con él¤ 26 mars 2008 à 20:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Manque un peu de sources et pourquoi "Aspects formels" au pluriel pour un sous-paragraphe seul ? Sinon, c'est vraiment typiquement ce que j'attends d'un bon article. FR ¤habla con él¤ 26 mars 2008 à 20:01 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  temporaire pour la forme : le résumé introductif est bien trop concis, il est censé résumer l'article. Par ailleurs, le gras ne doit pas servir à mettre en page des titres de sous-section. Enfin, il y a très peu de sources secondaires et l'obscur op cit. (note 5 et suivantes) ne réfère à aucun ouvrage précédemment cité dans les notes. Ω (d, c) 28 mars 2008 à 03:15 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#... rien à dire sinon que ça manque dramatiquement de sources. Pour un roman, il faudrait de la critique littéraire, ou (comme effectivement ça n'est pas vraiment un classique...) de la critique de presse parue à l'époque. --Don Camillo (d) 26 mars 2008 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Elmer l'éléphant (film, 1936)

message: Bonjour. Elmer l'éléphant est aussi le nom d'une série d'albums jeunesse qui racontent les histoires d'un éléphant de toutes les couleurs (cf. https://www.ecoledesloisirs.fr/livre/elmer ): je ne sais pas comment le faire techniquement parlant, mais peut-être qu'il serait pertinent de le signaler, voire de créer une page dédiée à l'autre Elmer l'éléphant (et une page d'homonymes renvoyant aux deux, quelque chose comme ça) ? Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance à ceux qui s'en préoccuperont (et pardon pour la maladresse éventuelle de mon propos), et bonne journée à tous !
:c'est créé --GdGourou - Talk to °o° 31 décembre 2018 à 11:16 (CET)
thread_title:  Signalisation d'un homonyme
Discussion:Éditions Pierre Téqui

message: La référence à un vieux procès n'a pas lieu d'être ici. C'est un article généraliste, pas une compilation de faits qui n'apportent rien à l'article lui-même.
:La référence peut être faite si elle apporte un intérêt encyclopédique à l'article, d'autant plus que si l'article est amené à se développer, cela deviendra nécessaire d'en parler. --Fan2goscinny (d) 31 août 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Mention d'un Procès?
Discussion:Oxmo Puccino

message: Bonjour,
Selon la partie anecdotes de l'article, l'artiste Styles P aurait utilisé l'instrumentale du titre Black Desperado d'Oxmo Puccino, pour enregistrer le titre Holiday.
Or, après recherches et sauf erreur, Styles P n'utilise pas ladite instrumentale pour le titre Holiday.
Je propose donc de supprimer cette information.
212.198.226.122 (d) 18 août 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Version du titre Holiday de Styles P avec instrumentale Black desperado d'Oxmo Puccino = inconnue.
Discussion:Laboratoire d'hygiène Lyonnais/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 26 mars 2008 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Laboratoire d&#39;hygiène Lyonnais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Page non encyclo et hors critères. Cordialement, Phillllippe (d) 27 mars 2008 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page non encyclo et hors critères. Cordialement, Phillllippe (d) 27 mars 2008 à 19:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Comores

message: Je pense qu'on devrait revenir à la version précédente de la page, qui me semble plus conforme aux conventions mises en place pour les pages d'homonymie que la présentation actuelle faite par Rémih. En particulier, mettre les liens vers les articles homonymes en gras permet d'éviter toute confusion en les différenciant des autres liens, qui à mon avis ne sont pas forcément inutiles. PieRRoMaN 26 mars 2008 à 20:13 (CET)
replies: text: D'accord. Vincnet G discuss 26 mars 2008 à 20:19 (CET)
thread_title:  Mise en forme de la page d'homonymie 

message: Le Territoire d'Outre-Mer (TOM) des Comores, entité historique d'avant l'indépendance créé en 1946.Une bonne partie des invocations de Comores pointent sur ce sens. --Desirebeast (d) 2 avril 2009 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Un homonyme manquant
Discussion:Yves Lequette/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Il s'agit uniquement, à mon sens, d'un problème de présentation. Sur le fond, la question de la suppression semble passablement ridicule puisqu'il s'agit d'un des plus éminents juristes actuels.
Cordialement.
IP, 26 mars 2008, 22 h 34
# dans la série googletestons, 170 références sur Googlebooks. La biblio dans l'article semble incomplète. Semble effectivement une référence dans son domaine. --Nicod (d) 27 mars 2008 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Il s'agit uniquement, à mon sens, d'un problème de présentation. Sur le fond, la question de la suppression semble passablement ridicule puisqu'il s'agit d'un des plus éminents juristes actuels.
Cordialement.
IP, 26 mars 2008, 22 h 34
# dans la série googletestons, 170 références sur Googlebooks. La biblio dans l'article semble incomplète. Semble effectivement une référence dans son domaine. --Nicod (d) 27 mars 2008 à 00:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Cgolds (d) 26 mars 2008 à 22:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # L'IP qui a créé l'article est assez productive et ne l'a pas fait simplement en passant. Pour moi c'est bénéfice du doute.--Macassar |  discuter 26 mars 2008 à 22:38 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Forestboard/Admissibilité

message: Proposé par : Pethrus (d) 26 mars 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[:Forestboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Me parait un BaS qui aurait mérité un blanchiment pour suppression immédiate. Dupondt (d) 27 mars 2008 à 05:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me parait un BaS qui aurait mérité un blanchiment pour suppression immédiate. Dupondt (d) 27 mars 2008 à 05:35 (CET)
thread_title: Supprimer