Discussion:Avignon/Archive 1

message: Montfavet n'est pas une comnune. Elle ne dispose ni de Conseil municipal, ni de Maire. 
--------------------------------
Ah si, j'habite moi-même en Avignon, donc je peux dire en toute connaissance de cause que Montfavet est bien une commune. Elle dépend d'Avignon mais c'est tout de même une commune.
Et pour preuve :
http://www.provenceweb.fr/84/volets-bleus/
http://www.taxe.com/rwtax/DMN~0_QueryID~84_QueryTXT~vaucluse_step~2.htm
http://www.camille-claudel.org/1913.htm
--Bogatyr 14 jul 2004 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Montfavet 

message: Je suis un peu étonné : personne n'a encore pensé à faire THE photo d'Avignon (je suis trop éloigné pour m'en charger). Le point de vue (inégalable, amha) se trouve à Villeneuve, au sommet de la colline qui domine la tour Philippe le Bel, et de préférence le soir, lorsque le soleil couchant fait rosir les pierres du Palais des Papes.
Accès : soit par le stade de Villeneuve, soit par la rue de Montalivet : église collégiale > hôtel "le Prieuré" > parking du groupe scolaire avant la voie ferrée > parcours de santé > éventuellement sommet du réservoir d'eau. Ma'ame Michu 17 jul 2004 à 23:26 (CEST)
thread_title: Photo panoramique

message: J'ai un doute sur l'origine avignonnaise de Daniel Auteuil
--Mbzt 28 novembre 2005 à 19:32 (CET)
replies: text: L'IMDb indique qu'il est né à Alger, j'ai donc retiré. Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 novembre 2005 à 20:46 (CET)
thread_title:  Daniel Auteuil 

message: Renè Haby ancien ministre de l'éducation nationale a été proviseur du Lycée Fréderic Mistral pendant 2 ans (1960 et 61) si mes souvenirs sont bons. Il était logé au lycée et donc habitait Avignon
je confirme que montfavet et montdevergues (qui est à Montfavet) ne sont pas communes. Il suffit de regarder sur le calendrier des P et T. Par contre pour l'île de la barthelasse, je ne sais pas si elle doit être rattachée à Avignon
Il y a eu aussi la protection des juifs par les papes dans le comtat ce qui a permis aux villes vauclusiennes d'avoir des synagogues (Avignon, Carpentras, etc...) et l'affaire du cimetière juif de carpentras
Il y a aussi les inondations avec le niveau d'eau marqué au temple d'Avignon et les encoches dans les portes des remparts quui servaient à mettre deux rangées de traverses de bois separées par une couche de terre pour empêcher l'eau de rentrer dans la ville. il y avait des pompes avec d'énormes tuyaux qui refoulaient l'eau très haut. Tout cela a été démonté
Il y a aussi un grand marché d'intérêt national avec Chateaurenard, Carpentras, Cavaillon
Berichard 3 août 2007 à 22:16 (CEST)
thread_title: René Haby

message: * Intro plus conséquente (rapide présentation de la ville, grandes lignes historiques, caractéristiques géographiques et sociologiques)
* Compléter l'hydrographie avec des données du Sandre et les risques naturels (les inondations constituent un risque élevé qui mérite d'être détaillé si sources accessibles, comme le PPR - plan de prévention des risques)
* impact sonore des réseaux de transport (si source accessible)
* Climat : le terme méditerranéen n'apparaît pas ! Il faut également sourcer les données.
* Histoire : manque de sources, période antique à développer 
* Démographie : analyse de la pyramide des âges
* Sociologie (chômage, revenu moyen par ménage, etc) : sources INSEE nécessaires
* Budget et justice à rapprocher de l'administration
* Urbanisme à intégrer à la section géographie (elle présente utilement la ville et gagne à être placée plus haut dans l'article)
* Environnement peut également se rapprocher de la géographie
* Monuments/Patrimoine emblématique de la ville : il gagne à ne pas être relégué après la liste des écoles, en fin d'article. La section est à fortement compléter.
* Globalement, réduire à néant les listes à puces : soit les informations peuvent être assemblées dans une rédaction, soit leur pertinence est douteuse. Clicsouris  [blabla] 6 octobre 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Checklist à remplir pour un AdQ idéal ([[projet:communes de France]]) 

message: les blancs dans les Monuments, musées, et lieux touristiques ne sont que temporaire (pour l'équilibre de l'article) et tendront à se diminuer pour finalement disparaitre avec le développement de l'article. --Ampon (d) 27 août 2008 à 18:53 (CEST)
thread_title:  les blancs dans les Monuments, musées, et lieux touristiques 

message: Bonjour JPS, Je n'ai pas réussi à trouver la page exacte indiquant que "Avinhon" en occitan ne doit pas être mentionné dans l'introduction de l'article mais dans le paragraphe "Toponymes". Pourrais-tu m'indiquer le lien précis STP ? Merci, Drac (d) 10 août 2009 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Drac. Pour ce renseignement prècis, je te conseille de t'adresser directement au Projet Communes de France sur sa PDD. Cdlt. --JPS68 (d) 10 août 2009 à 15:30 (CEST)
replies: text: Tu devances (judicieusement) mes intentions, mais pour l'instant je veux seulement lire la page pour comprendre les conventions en cours. Je ne trouve pas la page exacte que tu as citée pour déplacer le terme "Avinhon", pourrais-tu la retrouver ? Drac (d) 10 août 2009 à 15:43 (CEST)
replies: text: Je crois et je suis sûr que tu auras tous les renseignements nécessaires en suivant la filière que je t'ai indiqué. --JPS68 (d) 10 août 2009 à 15:49 (CEST)
replies: text: Je vais chercher mais c'est embêtant que tu ne te rappelles pas de la page car Gemini l'a formellement évoquée pour trancher. Drac (d) 10 août 2009 à 15:56 (CEST)
replies: text: N'oublie pas que nous sommes tous bénévoles, que j'ai des tâches dans la vraie vie comme tout un chacun, et qu'en plus, en ce moment, une très grande partie de mon temps sur WP est consacré au prochain WCC. JPS68 (d) 10 août 2009 à 16:01 (CEST)
replies: text:  Je te tiens au courant. Drac (d) 10 août 2009 à 16:02 (CEST)
replies: text: C'est parfait JPS68 (d) 10 août 2009 à 16:04 (CEST)

text: Sans être du projet Communes et Cie, peut-être parce qu'on fait une encyclopédie en français, sur une commune française. Mentionner le nom dans la langue officielle locale me semble logique pour les communes étrangères qui on un nom francisé, ou quand la langue locale est aussi officiel que la langue nationale (je pense à l'Espagne par ex.). Ici, la langue officielle d'Avignon est le français, et l'on rédige l'article en français, le nom provençal n'est pas essentiel pour percevoir en 4 phrases ce qu'est Avignon (le but d'un résumé). Il en en revanche bien sûr toute sa place dans une section toponyme. Cordialement. HaguardDuNord (d) 10 août 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: Justement je voudrais discuter de ça (lister les arguments pour, contre, etc.), sais-tu où je peux trouver la procédure pour démarrer une discussion sur le sujet (définition d'un nouveau modèle) ? Merci à toi. Drac (d) 10 août 2009 à 20:54 (CEST)
replies: text: Discussion Projet:Communes de France, tu appuies sur "+" et tu te lances. Mais le projet Communes n'a pas plus de droit sur cet article que le contributeur lambda, est un avis de ses membres pas plus de poids qu'une discussion ici (aucun article n'appartenant à un contributeur, à un projet, un portail, etc). A terme, si tu veux une règle à généraliser, en supposant que ce soit souhaitable, c'est Wikipédia:Prise de décision je pense qu'il te faut, mais c'est une procédure un peu lourde à mon avis pour cette seule info. HaguardDuNord (d) 10 août 2009 à 21:07 (CEST)
replies: text: Merci HaguardDuNord, c'est parti ici Discussion Projet:Communes de France (76 Enrichissement des modèles Commune, Région etc.) JPS est invité à participer. Drac (d) 11 août 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text: Il va sans dire que je partage totalement l'avis de  et que la récente intervention de  sur cette page a été reverté. JPS68 (d) 10 août 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Tu as invoqué un modèle de ce projet JPS pour trancher le problème dans l'introduction, donc je suppose que tu seras d'accord pour suive ses recommandations si il était amendé (?) Drac (d) 11 août 2009 à 00:16 (CEST)
replies: text: D'autant plus que je fais partie du Projet Communes de France JPS68 (d) 11 août 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Modèle de page pour les communes 

message: Attention dans l'Infobox et dans le titre coordonnées : 43°57′00″N 4°49′01″E , dans la partie géographie : 43°56′58″N 4°48′32″E . Essayons de rester cohérents pour l'AdQ surtout avec le débat sur les coordonnées du Porjet:Communes de France. Bserin (Bar des Ailes) 21 octobre 2009 à 08:34 (CEST)
replies: text: Si tu as un peu de temps, pourrais-tu trouver laquelle est la bonne (il faut prendre le point zéro de la ville comme ref, non ?) et faire directement la correction ? Merci --Ampon (d) 21 octobre 2009 à 09:50 (CEST)
replies: text:  Toutes mes recherches aboutissent aux coordonnées WGS84 : 43.95N 4.816667E soit 43° 57' 00" N  004° 49' 01" E Cdlt Bserin (Bar des Ailes) 22 octobre 2009 à 21:43 (CEST)
replies: text:   --Ampon (d) 10 novembre 2009 à 11:56 (CET)
thread_title:  Coordonnées géographiques 

message: La cité devient la proie des Francs sous Thierry Ier, roi d’Austrasie, en 612. 
Le lien Thierry Ier  pointe vers un personnage décédé en 612. Pb d'homonymie ou erreur tout court ? Amicalement.--Mbzt (d) 21 octobre 2009 à 17:49 (CEST)
replies: text: Le roi de l’Austrasie à cette époque est Théodoric (soit Thierry) II et non pas Thierry I ... je ne suis pas le spécialiste du groupe, mais je pense qu'il y a une erreur de chiffre, pas de date... A confirmer donc ! --Ampon (d) 21 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: Confirmation  --JPS68 (d) 21 octobre 2009 à 18:35 (CEST)

text:  changement fait --Ampon (d) 10 novembre 2009 à 11:59 (CET)
thread_title:  Thierry Ier, roi d’Austrasie, en 612 

message: Le royaume d’Arles, en 1003, est rattaché au Saint Empire romain germanique.
Coquille ? Ne serait-ce pas plutôt 1032 ? Amicalement --Mbzt (d) 21 octobre 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: définitivement pas 1003, par contre j'ai plus de sources sur la date 1033 que de 1032, bien que les deux existent... là encore il faut attendre un spécialiste !  Merci pour ta vigilance ! --Ampon (d) 21 octobre 2009 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je m'en vais ou je m'en vas (les deux se disent) consulter ipso facto l'"Histoire de la Provence" publié sous la direction de notre éminent professeur Édouard Baratier. --JPS68 (d) 21 octobre 2009 à 18:41 (CEST)
replies: text:  Pour moi, c'est la mort en 1032, de Rodolphe III sans postérité qui institue Conrad II dit Le salique, Duc de Franconie, empereur romain germanique pour héritier. L'empereur prend possession du Royaume de Bourgogne et d'Arles. Le royaume devenant ainsi membre du Saint empire romain germanique.Bserin (Bar des Ailes) 22 octobre 2009 à 08:08 (CEST)
replies: text: , mon cher B., tu m'as grillé. Baratier confirme --JPS68 (d) 22 octobre 2009 à 08:31 (CEST)
thread_title:  1003 ou 1032 ? 

message: Il va falloir réfléchir à plusieurs points. Je pensais les exposer sur nos pages, mais nous devenons plus nombreux et comme le projet Vaucluse a été rejoint par de l'aide extérieure, cette page est la mieux adaptée.
Merci d'essayer d'être bref pour que cela soit facile de prendre en compte les avis.
=== B- Le choix des photos de l'intro.===
Mettons-nous des photos dans l'intro, sous l'infobox ?  Oui car cela permet de compenser le vide laissé par la longueur du sommaire (1) / Non (2)
Si oui, lesquelles ? On ne touche rien (3) / on en change une ou plusieurs (4) (à définir ultérieurement lesquelles)
* Choix d'Ampon : (1) + (4) - bien que le monument aux morts soit une belle photo, je ne trouve pas qu'elle soit trop à sa place ici. La vue du petit palais passe encore, mais je pense que l'on peut trouver mieux. --Ampon (d) 5 novembre 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: Je prends connaissance maintenant de ce débat. Je viens de créer l'article détaillé, j'avais laissé mon commentaire ci-dessous. Cordialement. AntonyB (d) 5 novembre 2009 à 18:13 (CET)
thread_title:  Pour l'équipe de développement Il va falloir réfléchir à plusieurs points 

message: Mettons-nous des photos dans l'intro, sous l'infobox ?  Oui car cela permet de compenser le vide laissé par la longueur du sommaire (1) / Non (2)
Si oui, lesquelles ? On ne touche rien (3) / on en change une ou plusieurs (4) (à définir ultérieurement lesquelles)
* Choix d'Ampon : (1) + (4) - bien que le monument aux morts soit une belle photo, je ne trouve pas qu'elle soit trop à sa place ici. La vue du petit palais passe encore, mais je pense que l'on peut trouver mieux. --Ampon (d) 5 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  B- Le choix des photos de l'intro.

message: Relativement longue, doit-on lui consacrer une page spéciale pour alléger l'ensemble ? Oui (1) / Non (2)
Si oui, que garde-t-on ? Une ou deux phrases qui en donnent les clefs (style blabla les papes, les saints, les félibriges...) (3) / une liste des plus importants (4) / autre, précisez (5)
* Choix d'Ampon : (1) + (3) --Ampon (d) 5 novembre 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: Je prends connaissance maintenant de ce débat. Je viens de créer l'article détaillé, j'avais laissé mon commentaire ci-dessous. Cordialement. AntonyB (d) 5 novembre 2009 à 18:13 (CET)
thread_title:  C- Personnalités liées à la commune 

message: Certains utilisateurs préconisent l'utilisation des modèles "Lien web", d'autres les refusent. 
* Avantages principaux : Homogénéité de forme et date de consultation  
* Inconvénient principal : Important alourdissement de la page
Exemple :«  » qui affiche : «  »
L'utiliserons-nous ? Oui (1) / Non (2) / Indifférent (3)
* Choix d'Ampon : (3) à forte tendance (2) car trop lourd si multiplié par +/- 200 ref. --Ampon (d) 5 novembre 2009 à 12:29 (CET)
thread_title:  E- Les modèles de refs 

message: De façon à améliorer l'article Avignon, et compte tenu de l'ampleur que prenait cette liste, j'ai créé un article détaillé. Il reste maintenant à sélectionner dans cet article détaillé, quelques personnalités qui ont vraiment marqué Avignon et les replacer dans l'article principal. En général, dans un article ADQ, cette liste contient une quinzaine de noms. Je laisse le soin aux Avignonnais de faire ce choix .... cornélien sans doute ! Cordialement AntonyB (d) 5 novembre 2009 à 18:12 (CET)
thread_title:  Liste des personnalités 

message: Pour moi il n'y a rien de notoire pour cette section. On trouve bien des projets d'intentions comme
celui-ci  (devenir plus grand, plus fort, plus efficace, plus beau, mieux...) pour 2020. Il y a aussi un PADD, mais qui a sa place éventuellement au niveau de la rubrique urbanisme (dans le général), ici je ne le pense pas. On trouve aussi des projets de développement de promotion immobilière, d'agrandissement de zones commerciales et même de création d'un parc. Néanmoins, tous ces projets non rien d'encyclopédique... Outre leur coté périssable, on ne peut souvent donner ni date de livraison précise, ni montant réel des travaux (sauf prévisionnel, mais rarement juste) avant que ceux-ci ne soient achevés ou presque et donc ne soient plus à leur place dans cette section.  Bref, pas de quoi maintenir la section selon moi (sauf projet que j'aurai loupé... mais qu'on ne me parle pas de la rocade/déviation en bordure de Durance de la gare TGV à Bompars qui reste dans les cartons et que toutes les instances concernées se renvoient les unes aux autres) valable pour des grands projets comme la création d'un métro ou d'une ligne de TGV, mais pas là.
Si personne ne s'y oppose, nous effacerons donc ce chapitre d'ici peu. --Ampon (d) 9 novembre 2009 à 20:49 (CET)
replies: text: Tu peux et quand tu veux --JPS68 (d) 9 novembre 2009 à 21:28 (CET)
replies: text:  Ok aussi, j'ai rien trouvé de pertinent. De plus le paragraphe logement, je vois pas trop quoi y mettre ou chercher. Bserin (Bar des Ailes) 9 novembre 2009 à 22:09 (CET)
thread_title: Projets d'aménagements