Discussion:IHU Méditerranée Infection

message: Les sources données ne sont pas très lisibles (archives google), mais ce rapport du HCERES ne donne pas l'impression d'un "avis pas très bon".
https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/publications/depot-evaluations/C2018-EV-0755364Y-DER-PUR180015348-020524-RF.pdf
De même, je ne trouve pas de source sérieuse sur le retrait du CNRS et de L'inserm.
: Le document HCERES ci dessus ne concerne pas l'IHU. Le retrait des tutelles est largement sourcé dans la version actuelle. --Lewisiscrazy (discuter) 11 octobre 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Évaluation "pas très bonne" 

message: Pour info (pas encore lu!) : ce livre  est paru en 2018. Il est gratuit (en ce moment?) en format kindle : 
L'IHU méditerranée infection - Le défi de la recherche et de la médecine intégrées par Hervé Vaudoit 
https://www.amazon.fr/LIHU-m%C3%A9dit%C3%A9rran%C3%A9e-infection-recherche-int%C3%A9gr%C3%A9es-ebook/dp/B07FR5W1ZN
Jurbop (discuter) 24 mars 2020 à 20:16 (CET)
replies: text: Vu Institut_hospitalo-universitaire_en_maladies_infectieuses_de_Marseille#Bibliographie --Lewisiscrazy (discuter) 24 mars 2020 à 21:38 (CET)
replies: text:  C'est une énorme plaquette promotionnelle en fait... Cf le commentaire de   Discussion:Didier_Raoult#Livre_sur_L'IHU_méditerranée_infection_(avec_apparemment_de_nombreux_passages_sur_Didier_Raoult) --Lewisiscrazy (discuter) 25 mars 2020 à 09:50 (CET)
replies: text: Ma remarque portait surtout sur l'article dérivé. Pour le livre, il est un peu plus complet, mais visiblement très partisan pour les larges extraits que j'en ai lu. --Pa2chant.bis (discuter) 25 mars 2020 à 10:05 (CET)
thread_title:  Livre sur L'IHU méditerranée infection 

message: "(...)nous avons interdit les contacts directs, à l'intérieur de l'IHU, entre les représentants des entreprises pharmaceutiques (visiteurs médicaux) et les praticiens. Je crois que nous sommes une des rares, ou la seule, institution qui ait adopté une démarche de cette nature en France.(...)" Source: Didier Raoult : « Le médecin peut et doit réfléchir comme un médecin, et non pas comme un méthodologiste »
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/03/25/didier-raoult-le-medecin-peut-et-doit-reflechir-comme-un-medecin-et-non-pas-comme-un-methodologiste_6034436_3232.html
Si quelqu'un trouve une source secondaire... CordialementJurbop (discuter) 27 mars 2020 à 11:36 (CET)
thread_title:  Contacts directs avec les entreprises pharmaceutiques interdits dans l'IHU 

message: (Attention source primaire!) Pour info : https://www.youtube.com/watch?v=ml0027weazQ
Les 30 1ères minutes sont consacrées à la création de L'IHU.
Autres sujets (non exhaustif!) : comptes financiers (à environ 1h02m); 6 ou 7 rapports IGAS, IHU inspecté chaque année; 8"45: 40% des microbes qui ont été décrits, ont été décrits chez nous !...etc.. Cordialement Jurbop (discuter) 8 avril 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Vidéo Présentation de l'IHU à l'ARS - Pr D. Raoult (25 janvier 2018) 

message: Il n'y aurait pas un problème de neutralité dans cet article ? --Creib (discuter) 10 octobre 2020 à 06:39 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas. Tout est sourcé. —Lewisiscrazy (discuter) 10 octobre 2020 à 08:28 (CEST)
replies: text:  Il y a un problème de neutralité contre l'IHU mais il dépasse largement le cadre de Wikipedia.--Barbanegre (discuter) 10 octobre 2020 à 20:20 (CEST)

text:  
Je ne sais pas s'il est complètement à charge, mais il me semble manifestement orienté, comme le montre le nouveau paragraphe (qui devrait être déplacé dans le chapitre "L'IHU lors de la pandémie de Covid-19") "L'institut fait beaucoup parler de lui, via la voix de Didier Raoult, lors de la controverse sur le traitement de la maladie à coronavirus 2019 par l'hydroxychloroquine. L'IHU a annoncé avoir séquencé 494 génomes complets du SARS-CoV-2, sans toutefois les partager sur la plateforme internationale GISAID qui vise à mettre en commun toutes les séquences pour mener des comparaisons phylogénétiques du virus" 
Cette dernière phrase est référencée par un article de médiapart, qui n'est hélas accessibles qu'aux abonnés de mediapart.
Jauclair (discuter) 2 janvier 2021 à 21:59 (CET)

text: Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes. Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  Article totalement à charge contre l'IHU 

message: Une section entière est dédiée à la période covid, avec de nombreuses sous-sections. On ne peut pas ajouter à chaque information qui n'est pas dans cette section qu'elle ne concerne pas la période covid. -- Lewisiscrazy (discuter) 29 avril 2022 à 07:43 (CEST)
replies: text: Cela n'a clairement aucun sens et brouille la lecture. Je retire ces mentions. Evidemment que dans des sections ne parlant pas la covid-19, d'après leur titre… on ne parle pas de la covid-19 ! --Pa2chant.bis (discuter) 29 avril 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Hors Covid 

message: * https://marsactu.fr/les-douze-travaux-du-successeur-de-didier-raoult-a-lihu-de-marseille/ (je peux l'envoyer si on me la demande) --Lewisiscrazy (discuter) 13 juillet 2022 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Sources à exploiter 

message: * https://www.laprovence.com/article/societe/75749081050233/lihu-apres-raoult-comment-la-recherche-marseillaise-a-ete-discreditee 
* https://www.laprovence.com/article/coronavirus/105455752078515/lihu-apres-didier-raoult-le-douloureux-retour-a-lethique --Lewisiscrazy (discuter) 20 avril 2023 à 09:55 (CEST)
thread_title:  La Provence avril 2023 

message: , puis-je vous demander de m'envoyer par mail cet article du JIM que vous venez d'utiliser comme source?  . En vous remerciant. --Lewisiscrazy (discuter) 19 janvier 2023 à 14:35 (CET)
replies: text: ? --Lewisiscrazy (discuter) 20 avril 2023 à 09:55 (CEST)
thread_title:  JIM