lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pelote basque

message: Pelote_basque#Le_trinquet
Michel BUZE 8 juin 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title: Orthographie à vérifier

message: L'article Fronton (pelote basque) est redondant avec la partie de cet article abordant les aires de jeu. Je pense donc qu'ils devraient fusionner.
Ensuite, il serait plus judicieux, selon moi, qu'il y ait un article détaillé pour chaque aire de jeu : Trinquet, Fronton mur à gauche, Jai Alai et Fronton place libre.--Alasjourn (d) 16 avril 2011 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Fusion ou développement ? 

message: Je travaille sur une autre formulation de l'introduction plus en adéquation avec le plan choisi dans cet article. Vous pouvez y participer sur mon brouillon (Utilisateur:Alasjourn/Brouillon4) ou donner votre avis ici même. — Alasjourn  (Discussion) 26 juin 2012 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Reformulation introduction 

message: Je vais essayer Alasjourn de finir l'historique de la pelote cette semaine. Déjà, il y sort des informations fortes intéressantes. -- Zorion blabla  le 18 juillet 2012 à 10:47 (HNE)
thread_title:  Reformulation histoire de la pelote 

message: On y frappe pas la pelote comme indiqué dans le texte ! On la capte en la réceptionnant tangentiellement au niveau du poignet dans le gant ( dont le taco est décaissé pour ce faire ) pour la conduire en remontant dans la gouttière ( exempte de poche comme à cesta-punta où la pelote y est arrêtée) jusqu'à la sortie , à la pointe du gant ...d'où le nom de la discipline , le remonte . La pelote n'y est effectivement jamais arrêtée, toujours vive , elle ne fait que passer dans le gant : c'est ce qu'on nomme le " xirrist "( onomatopée du bruit feutré du roulement de la pelote )     Il ne se pratique plus qu'au Galarreta d'Hernani , en banlieue de St Sébastien, par une trentaine de joueurs semi-pro , au cours de partie support de paris . 2A04:CEC0:10BB:8798:55DC:2BCC:CD4A:E919 (discuter) 10 août 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Le remonte
Discussion:Jean de Gand

message: A propos de la modification du 8 septembre 2005 à 14:27 par Cornelis
* Remplacer Philippa par Philippe est incompréhensible. C'est l'épouse d'Edouard III, donc une femme...
* Enlever 1er duc de Lancastre supprime une précision. En effet, Henri de Grosmont est le premier à recevoir le titre de duc de Lancastre.
Je rétablis 'Philippa' et '1er'.
--Gilem 8 septembre 2005 à 18:32 (CEST)

message: Le jean-de-gand est aussi un oiseau décrit par Buffon dans son Histoire Naturelle. Voir ici :  --Monoblepsie (d) 4 mai 2009 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Zoologie, homonymie 

message: Notre page Henri de Grosmont dit qu'Henri était duc à sa mort. Pourquoi Jean de Gand n'a-t-il pas hérité du titre de duc de Lancastre de lui ? Comment expliquer « Jean de Gand reçoit le titre de duc de Lancastre de son père le 13 novembre 1362 » ?  jmCor (discuter) 30 mai 2019 à 04:36 (CEST)
replies: text: À sa mort, Henri de Grosmont n'a que deux filles. Or, le titre de duc au Moyen-Âge n'est pas hérité par les filles, comme en témoigne le titre de duc de Norfolk en 1476, qui n'est pas hérité par Anne de Mowbray. Donc, en 1361, le duché de Lancastre retourne à Édouard III, qui le confère à son gré à son fils Jean de Gand en 1362. —Edouard2 (discuter) 30 mai 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Contradiction ?
Discussion:Cassis (Bouches-du-Rhône)

message: Bonjour,
Bien que Wikipédia n'ait pas pour finalité de fournir des liens intenet, il est dit, dans la charte wiki qu'un lien  doit apporter des éléments informatifs nouveaux par rapport à ce qui est déjà proposé sur Wiki, ou en liens. Sur Cassis, il n'y a pas grand chose en lien. Le lien que nous avons proposé, donne un aperçu assez complet du regard des artistes peintres sur Cassis. Ce qui,pour beaucoup d'Internautes intéressés par la peinture et quelque peu curieux, peut-être intéressant.
C'est en tout cas ce qu'on jugé les allemends, les russes, les polonais, les japonais... en mettant ce lien en ligne.
Voici le lien pour que les lecteurs soient juges : france.jeditoo.com/Paca/Cassis.html
Nous trouvons que sur Wikipédia France, il y a un esprit de chapelle assez étonnant, avec des  responsables de rubriques soucieux de protéger on ne sait quel pré-carré qu'ils estiment être leur bien propre...
A méditer...
Dan
:Le cas de france.jeditoo.com a déjà été traité de nombreuses fois... DocteurCosmos - ✉ 6 juillet 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Liens Cassis 

message: Il est écrit "Le "s" final n'est plus prononcé depuis plusieurs siècles en provençal et ne se prononce pas non plus en français régional de Provence"
Qui est une affirmation bizarre (et fausse), car en général les toponymes provençaux terminés par S et accentués sur la dernière syllabes prononcent tous cette consonne : GémenoS, TretS, CalaS, SénaS, etc... et de manière général, le S est régulièrement prononcé en provençal pour les noms communs accentués sur la dernière syllabe et terminés par S.
Par ailleurs, la prononciation du S est signalé chez Mistral (Il note Cassis, Cassi (m), où le (m) signifie "dialecte marseillais"), et permet la rime avec Paris et vist qui se prononcent PariS et viS dans cette langue. Il précise toutefois que localement (mais très localement et pas dans tout le domaine provençal), le S ne se prononce pas. Je pense corriger en conséquence.
Matieu Castel (discuter) 15 janvier 2015 à 16:59 (CET)
thread_title:  prononciation
Discussion:Porte-monnaie électronique

message: Cette unification empêche de faire un renvoi vers un article détaillée vers  monnaie électronique dans l'article monnaie.
Il faut distinguer la monnaie et l'endroit où on la range.  On n'a pas fusionné monnaie de dépôts et banques sous prétexte que la monnaie est déposée dans une banque. 
Les véhicules de la monnaie électronique peuvent évoluer rapidement sans que la nature de la monnaie électronique change. 
La problématique d'usage d'un porte monnaie électronique est totalement différente de la problématique monétaire découlant de la possibilité de conserver de la monnaie hors des banques sur des dispositifs particuliers. Par exemple la question statistique de l'intégration de la monnaie électronique dans un agrégat monétaire serait loufoque dans un article portant sur le support de conservation. 
Bien que pour nous certains se trompent en donnant la qualité de monnaie électronique à la carte de crédit classique (voir cette belle erreur dans Mishkin  et divers, Monnaie banque et marchés financiers), et d'y ajouter pour aggraver leur cas toutes les cartes prépayées, ce débat dépend de l'article Monnaie électronique et non porte monnaie électronique.   
Leonchaix (d) 1 mars 2009 à 14:54 (CET)
thread_title:  Désaccord sur la fusion  de monnaie électronique et porte monnaie électronique.
Discussion:Architecture de processeur

message: Y a-t'il une traduction consacrée pour frame pointer ? JeanMarc 8 septembre 2005 à 21:43 (CEST)

message: L'article ne fait aucune référence interne.  En fait il recouvre largement l'article 
processeur  avec lequel il devrait fusioner.  Pierre de Lyon 9 mai 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title:  L'article 

message: Je ne comprends pas l'introduction. J'ai essayé queques modifications, mais je suis perdu.Pierre de Lyon 9 mai 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  L'introduction 

message: Bonjour,
D'accord avec les remarques ci-dessus : ce qui relève de la conception, de l'architecture des processeurs devrait selon moi être dans processeur. Ou bien éventuellement dans un équivalent français de :en:CPU design.
Je réoriente cet article vers un équivalent français de « instruction set architecture ». Exemples d'architectures de processeur : x86, SPARC, MIPS, POWER, etc. Nous avons aussi l'article jeu d'instructions, mais une architecture de processeur ne se limite pas au jeu d'instructions stricto sensu : il y a aussi l'ensemble des registres, le fonctionnement de la mémoire, des E/S, etc. Donc cela me semble justifié qu'il y ait deux articles. Voir d'ailleurs la discussion de :en:Instruction set : il est proposé que l'article soit divisé en deux, « Instruction set » et « Instruction set architecture ». Cela me paraît raisonnable, et cela donnerait en français, « jeu d'instructions » et « architecture de processeur » (ceci dit je suis preneur de toute meilleure traduction de ISA — « architecture de jeu d'instruction » me semblant très peu claire).
— ChrisJ (d) 2 novembre 2008 à 17:04 (CET)
thread_title:  Re-mise en chantier
Discussion:Profit (série télévisée)

message: Salut Erdrokan,
Tu as supprimé la référence au meurtre, pourtant c'est bien ce qu'il fait à son père et cela dès le premier épisode. Sanao 24 août 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: Désolé de ma réponse tardive (j'ajoute en liste de suivi, ça marchera mieux) . Oui j'avais supprimé ce passage car ça me paraissait "non significatif" (ou "exceptionnel" si tu préfères) dans le sens où, à notre connaissance il ne tue qu'une personne alors que ses menaces, chantages etc sont plus dans la norme de ce qu'il pratique régulièrement donc plus ce qui est dans "la moyenne du personnage". Ca se discute, je prétends pas détenir la vérité ;) Erdrokan 3 octobre 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Meurtre
Discussion:Prix

message: Le contenu de ce paragraphe a été fusionné avec celui du paragraphe « Loi du marché ou contrôle des prix » de Offre et demande, et le tout a été incorporé dans Contrôle des prix. J’ai fait au mieux pour reprendre chacun des sujets et arguments traités et espère n’avoir lésé personne.
Cordialement --Jaccard (discuter) 14 décembre 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  Paragraphe « Contrôle des prix
Discussion:Région pétrolifère

message: J'ai déjà modifié région pétrolières en ptrolifières mais je me rend compte qu'il y a un autre problème. la convention de wikipédia veut que les titres soient au singulier.
Mais un article intitulé "région pétrolière" sera un titre trompeur, on croirait que ça parle de ce qu'est une région pétrolière de façon générale (quelle géologie il faut pour en avoir une, etc).
--Raminagrobis 9 septembre 2005 à 02:21 (CEST)
replies: text: Merci pour ces infos --Raminagrobis 31 janvier 2006 à 12:49 (CET)
thread_title:  quel titre mettre? 

message: Bonjour,
Pour information, j'ai demandé à l'atelier graphique de refaire les cartes afin qu'elles soient plus "standard", et aussi plus lisibles grâce au format SVG. De plus, ça permettra de les internationaliser plus facilement afin qu'elles soient récupérées par les autres Wikipédias.
Pour suggérer des améliorations, c'est sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Cartes des régions pétrolifères. le Korrigan →bla 17 février 2007 à 22:05 (CET)
thread_title:  Atelier graphique
Discussion:Mad

message: Article en doublon possible avec Mad magazine, bien que ce dernier soit davantage orienté sur les spécificités françaises (Goscinny, traductions). Une fusion serait utile... 81.65.27.14 9 septembre 2005 à 02:29 (CEST)
thread_title: Article en doublon

message: Il serait bon de faire une page d'ambiguite car le MAD (au sens japonais du terme) est quelque chose d'extremement repandu.--81.67.153.34 (d) 14 avril 2011 à 01:17 (CEST)
thread_title: ambiguite

message: Je ne mets pour le moment que quelques généralités plus ce qui est propre à l'Europe (éditions françaises éphémères). Pas le temps de traduire l'article anglophone pour le moment, mais que celui ou celle qui le fera prenne garde à ne pas écraser les informations spécifiques aux versions françaises; Merci :-) 81.65.27.14 1 septembre 2005 à 00:08 (CEST)
replies: text: Article en doublon avec MAD (magazine), qui en revanche constitue une traduction de l'article anglophone sans incorporation des spécificités françaises (Goscinny, traductions etc.) 81.65.27.14 9 septembre 2005 à 02:26 (CEST)
thread_title: récupéré de [[Mad magazine]] avant fusion 

message: Je me suis permis de fusionner MAD Magazine et cet article (en gros : Bart simpson est abonné à MAD). chose bizarre, Mad Magazine redirigeait vers cet article, mais pas MAD Magazine ??? j'ignorais que wikipedia était sensible à la casse, j'aurai appris quelque chose ;-) Chninkel 18 avril 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  fusion MAD_Magazine
Discussion:Marcelle Auclair

message: Que Marcelle Auclair, pour écrire son livre sur Thérèse d'Avila, aurait fait des séjours dans des Carmels pour comprendre l'ambiance de vie de Thérèse. J'ai lu ce livre avec beaucoup de plaisir: il est passionnant et communique très bien l'intériorité de Thérèse. En plus, il est bien documenté à partir de sources sur sa vie comme le sont ses lettres, ses propres écrits.
Merci pour ces bonnes informations. Marcelle vit-elle toujours? J'aimerais lui communiquer mon admiration. 
Georges42 18 août 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Je me suis laissé dire
Discussion:Peinture religieuse

message: Pour l'islam, voir du côté de :Commons:Category:Islamic paintings
Pour le reste, je vais regarder s'il existe qqchose
Amicalement,
Fabos ✉ 9 septembre 2005 à 13:37 (CEST)

message: c'est assez n'importe quoi cette page... 
j'ai essayé de m'y mettre un peu mais je me trouve face à plusieurs problèmes :
*déjà il faudrait parler de l'art en général et non juste la peinture, qui n'existe quasiment pas dans l'antiquité (peintures murales, mosaïques, et non des "tableaux" comme on l'entend maintenant)
*mais où s'arrête l'art ? on peut voir des figures mythologiques dans des objets usuels au début, mais après cela disparaît, et l'art devient "Beaux-Arts"... 
*beaucoup d'articles sur l'art dans certaines religions existent déjà...
en fait j'ai l'impression que le portail Histoire de l'art tient déjà lieu de cet article...
Marien 16 février 2006 à 14:13 (CET)
thread_title:  vavavavoom
Discussion:Jin Xing

message: En créant cet article, le probleme du genre a employer pour un(e) transsexuel(le) s'est posé... J'ai choisi d'utiliser le sexe "final", plutot que du sexe initial, pour rester plus proche du choix de la personne concernée.Mokarider 9 septembre 2005 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Canalopathie

message: Je crois que c'est une confusion conceptuelle que l'on rencontre trés souvent. D'abord des définitions claires:
*La polarisation cellulaire se rapporte à une observation morphologique d'un cellule.
*La polarité membranaire décrit la différence de potentiel (cf. potentiel de repos) de part et d'autre de la membrane.
Maintenant quelques exemples:
Quand on dit qu'un neurone est une cellule "hautement polarisée", on se réfère à sa morphologie qui présente une orientation claire entre l'arbre dendritique d'un coté, et l'axone de l'autre, le pericaryon au milieu.
Il existe d'autre cellules trés polarisées, comme les cellules épithéliales. Certaines cellules par contre ne sont pas du tout polarisées, comme un globule blanc, un adipocyte, etc...
Par contre toutes les cellules ont une membrane polarisée. Sinon elles sont mortes... Dans certains cas, les cellules excitables, cette polarisation  électrique de la membrane peut changer brusqument de sens et revenir tout aussi brusquement à la polarité initiale dite de repos. C'est le potentiel d'action. Lequel est propagé comme une vague (ou une Olah dans un stade) le long de la membrane (en général de l'axone). Le courant électrique n'est pas conduit comme dans un fil electrique.
--Philippe Gastrein 9 septembre 2005 à 14:12 (CEST)
thread_title: Polarisation cellulaire et Polarité membranaire
Discussion:Mère migrante

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=BD
}}

message: Qui est ce Stryker ?? Après déplacement de l'article depuis Dorothea Lange, il faudrait présenter Stryker. Merci... Enro 9 septembre 2005 à 14:27 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Stryker 

message: L'analyse me semble fort être une analyse personnelle, il serait bien de la sourcer. Surtout concernant les modifications de l'image qui lui permettent de franchir le pas entre le document et l'art. En pensant à ce qui s'est fait en union soviétique, j'ai un peu de mal à imaginer que la retouche des photographies soit le critère fondamental pour décider si une photo est un document ou une oeuvre d'art. La plupart des photos de la FSA n'ont pas été retouchées et beaucoup sont aujourd'hui considérées comme des oeuvres d'art, les raisons sont a mon avis ailleurs et n'ont pas a être traitées sur cette article, mais plutot sur les articles art, beau...  Même si ça fait une jolie phrase dans l'article, ça n'a pas de sens. --Samsa (d) 31 mars 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title: TI
Discussion:Musée d'Histoire de l'art de Vienne

message: Travaux actuels : importation un par un des tableaux du KH situés sur Commons  et dont la reproduction n'est pas trop mauvaise. Htournyol 9 septembre 2005 à 15:03 (CEST)

message: Bonjour,
je ne sais malheureusement pas comment faire mais il faudrait changer le titre de cet article pour la traduction française : "Musée des Beaux-Arts de Vienne".
Merci!
82.230.5.2 (d) 29 décembre 2007 à 13:01 (CET)
thread_title:  Titre en français!
Discussion:Grande-Bretagne

message: La conclusion du 1er paragraphe d'histoire est un commentaire non informatif et tendancieux. "Après avoir chassé les Bretons, les Anglo-saxons souhaitent se réserver maintenant le nom historique de leur pays" : on pourrait aussi bien dire qu'en exil, les Bretons ont voulu s'arroger l'exclusivité toponymique de leur terre d'origine... Le phénomène est courant dans l'histoire des peuples, et il est le plus souvent réciproque... Pas besoin d'en rajouter sur les petites effluves "propriétaires" dans un contenu encyclopédique.
Balayka 16 octobre 2011
L'article île de Bretagne renvoie à Grande-Bretagne. C'est une erreur: il n'y a rien concernant la Bretagne ou les Bretons dans l'article GB. 
Pour la géographie, rien à redire, mais pour l'histoire... Mieux vaut renvoyer à Bretagne, plus clair.
Shelley Konk 1 mai 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title: histoire

message: J'ai retiré la liste détaillée ci-dessous qui aurait plûtot sa place dans l'article sur les îles britanniques amha.-- 
* Irlande - 84 406 km
* Lewis et Harris - 2 179 km
* Île de Skye - 1 656 km
* Shetland  1466 km
* Île de Mull - 875 km
* Anglesey - 714 km
* Île de Man - 572 km
* Île d'Islay - 620 km
* Îles Orcades - 523 km
* Île d'Arran - 432 km
* Île de Wight - 381 km
pixeltoo⇪員 2 juillet 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title: îles britanniques

message: Bonjour aux contributeurs. Tout ce qu'on cherche pour comprendre la différence entre la G-B (l'île) et le R-U (nation) est bien dans cet article. Par contre, il y en aurait même en trop : la Grande-Bretagne n'est plus uniquement égale au Royaume-Uni à partir de 1801 (§7 de la section Histoire) car "créant ainsi le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande". A partir de là, des mentions sur le Royaume n'ont pas lieu d'être (révolution industrielle, Guerre mondiale, etc.). N'étant pas un contributeur dans les articles de géographie, je vous en informe avant de couper les passages en trop.--Factory (discuter) 3 juillet 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Section Histoire (GB vs. UK)
Discussion:Archaea

message: Pourquoi mentionner les noms de règne en latin ?  La redirection devrait être inversée : du latin vers le français.
: Non. Il y a une convention interne à cette Wikipedia qui demande de nommer les articles portant le nom d'un taxon supérieur au genre par le nom scientifique en latin. 
: David Mitrani 3 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence des entrées en latin 

message: La version anglaise de l'article est plutôt bonne. Une traduction s'impose donc !!...
Pyrococcus (d) 6 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Amélioration de l'article

message: C'est archaea ou archæa ? Parce que ce n'est pas du tout la même chose ni la même prononciation… 
: Tout dépend du point de vue : si on adopte la graphie française, c'est archée. La graphie latine classique est archaea prononcé en latin "arkaéa" et par affaiblissement de la diphtongue "arkéa". En latin médiéval, toléré en taxonomie, on écrira Archæa. Les deux graphies sont donc possibles
(n'oubliez pas de signer !)Pontarrêt 10 février 2019 à 12:56 (CET)
replies: text: Il n’y a pas de ligature en nomenclature, donc on écrira toujours Archaea. TED 21 février 2019 à 15:17 (CET)
thread_title: Orthographe

message: Bon alors dans la version anglaise, on parle de 40% de la Biomasse microbienne, ici 20% du total de la biomasse, mais l'article Biomasse_(écologie) mentionne lui 1.8% de la biomasse totale, et donc on suppose que cela doit correspondre à 20% des unicellulaires? Alors que la référence 9 mentionnée, ne donne pas cette valeur 20% (pas trouvé)... Alors, ils sortent d'où ces 40%?
:J'ai aussi été surpris en trouvant la version anglophone, en vérifiant la source (le bouquin de 2001) c'est 20 % de toutes les cellules microbiennes dans les océans. Je n'ai pas vu l'article sur la biomasse, mais ça s'en rapproche surement déjà plus. Tiger Jr (discuter) 21 janvier 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Biomasse
Discussion:Conférence de Téhéran

message: La section intitulée objectif traite de sujets discutés, et de leurs conséquences politiques, mais finalement assez peu des objectifs de la réunion qui sont mieux exposés que dans l'introduction. En fait cette partie semble surtout présenter les dirigeants occidentaux comme faibles et pusillanimes face à Staline. C'est un point en soi, mais pas à proprement parler un objectif de la réunion. Une réécriture et une redistribution dans le texte permettrait de sortir de ces travers. Diderot1 (discuter) 27 mars 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Un peu de réécriture
Discussion:Andreï Roublev (film)

message: À la date d'aujourd'hui, le commentaire est, comme pour Nostalghia, un copier-coller de http://critiques-ordinaires.ouvaton.org/article.php3?id_article=329, mais le site ouvaton.org n'indique pas le statut juridique de son contenu au regard des droits d'auteur et de copie. Dans le doute, je laisse pour le moment. (le copier-coller a été opéré par Superduge, récemment inscrit, qui avait très mal pris que la question soit soulevée, invoquant que si c'est bien écrit par quelqu'un d'autre, pourquoi ne pas en faire profiter les autres ?)
Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 septembre 2005 à 18:35 (CEST)
replies: text: Par défaut, un texte est soumis au droit d'auteur. Dans le doute, il faut purger P8R5K3 (d) 4 décembre 2011 à 09:26 (CET)
replies: text: Dans la mesure où le contenu a disparu de l'Internet et que http://critiques-ordinaires.ouvaton.org semble ne plus exister, difficile de statuer. En l'état, cela s'apparenterait donc a priori plutôt à un WP:TI, donc probablement pas nécessaire de purger. Mais si des spécialistes ont plus de certitudes... -- Vincent alias Fourvin 4 décembre 2011 à 12:35 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Walt Disney World Resort

message: Ce tableau me semble assez inutile, il ne fait qu'allonger une page déjà très lourde (et chargée en tableau) avec des liens soit présents plus haut dans le corps de l'article soit pouvant être introduits dans  ce corps d'article. Je n'ose pas le suprimmé pour l'instant, mais je compte me charger de cela d'ici peu si personne ne le fait avant. Wart dark discuter 9 septembre 2005 à 18:52 (CEST)
thread_title: Tableau de liens internes

message: Ce chiffre semble ne pas avoir été actualisé pour l'inflation, car pour l'achat de 10 000 hectares, ça met chaque hectare à 500 euros. Trop bas. Houmanrm (discuter) 31 mars 2024 à 12:00 (CEST)
thread_title:  5 million de dollars pour l'achat des terrains ?....