Discussion:Yann Riou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Yann Riou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je replace ci-dessous des éléments fournis en janvier dernier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Yann_Riou) :
L'auteur a publié dans une revue internationale avec comité de lecture : Nautical Toponymy and Fieldwork in Léon, North-west Brittany, Studia Celto-Slavica, volume 11, pp. 69-90, 2020. https://www.univ-brest.fr/crbc/menu/%C3%89ditions+du+CRBC/Studia-Celto-Slavica/Volume-n--11---2020
Son dernier ouvrage, Paroles de Sénans, a fait l'objet d'une recension d'une demi-page dans la revue nationale (internationale francophone) le Chasse-Marée : numéro 330, page 122, compte-rendu de lecture du rédacteur en chef du Chasse-Marée (Gwendal Jaffry) "L'île de Sein en version originale". L'auteur a (co)signé des articles importants dans cette revue : 1993 (16 pages ; https://www.chasse-maree.com/boutique/chasse-maree-n-76-1076.html), 2012 (12 pages ; https://www.chasse-maree.com/boutique/chasse-maree-n-242-5067.html) et 2018 (12 pages ; https://www.chasse-maree.com/boutique/chasse-maree-n-292-9145.html).
Il a également publié deux ouvrages (voir sa bibliographie) avec D. Giraudon, professeur émérite des universités et chercheur au CRBC (https://bcd.bzh/becedia/fr/daniel-giraudon#:~:text=Daniel%20Giraudon%2C%20natif%20de%20Binic,Celtique%20(CRBC)%20de%20Brest.)
Autant de raisons qui font objectivement pencher pour une admissibilité validée de l'auteur, par ailleurs associé à Per Pondaven (https://fr.wikipedia.org/wiki/Per_Pondaven) et Mikael Madeg (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mikael_Madeg) sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.103.103.239 (discuter), le 6 janvier 2023 à 21:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le nombre d'ouvrages et celui des références (présentation à améliorer) me semblent assez importantes pour l'admissibilité de l'article. C'est un sujet assez spécifique qui n'intéressent guère que les médias spécialisées. Bearnaise (discuter) 26 septembre 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le nombre d'ouvrages et celui des références (présentation à améliorer) me semblent assez importantes pour l'admissibilité de l'article. C'est un sujet assez spécifique qui n'intéressent guère que les médias spécialisées. Bearnaise (discuter) 26 septembre 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’état, notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 16 septembre 2023 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les argumens apportés plus haut semblent suffisants pour justifier de conserver cette page.
Par ailleurs, je suis surpris de la brutalité de Toyotsu qui a tout dernièrement supprimé intégralement la rubrique « articles » de cette page. Il y avait des références de publications dans des revues internationales en particulier qui méritaient d’être épargnées par ce nettoyage.
Cette action laisse à penser que la décision de fermer la page « Yann Riou » a été prise avant toute discussion.
Yann Vraz (discuter) 22 septembre 2023 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés