Discussion:Core-Point/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 21 octobre 2008 à 20:50 (CEST)

message: Proposé par : Piku (d) 5 octobre 2008 à 22:47 (CEST)
replies: text: En effet, mais est-ce une raison pour ne pas se prononcer ? Rome ne s'est pas faite en un jour... Piku (d) 6 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

text: Ben oui Wiki c'est le tonneau des Danaïdes, faut pas baisser les bras ! --Critias (d) 6 octobre 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Core-Point]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ce n'est pas le seul ====
Bonjour. Le problème, c'est que des articles sur des sujets de même profil, il y en a des milliers sur Wikipédia. Alors pourquoi interdire de publier celui-là en particulier ? --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 11:35 (CEST)
replies: text: En effet, mais est-ce une raison pour ne pas se prononcer ? Rome ne s'est pas faite en un jour... Piku (d) 6 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

text: Ben oui Wiki c'est le tonneau des Danaïdes, faut pas baisser les bras ! --Critias (d) 6 octobre 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Le problème, c'est que des articles sur des sujets de même profil, il y en a des milliers sur Wikipédia. Alors pourquoi interdire de publier celui-là en particulier ? --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 11:35 (CEST)
replies: text: En effet, mais est-ce une raison pour ne pas se prononcer ? Rome ne s'est pas faite en un jour... Piku (d) 6 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

text: Ben oui Wiki c'est le tonneau des Danaïdes, faut pas baisser les bras ! --Critias (d) 6 octobre 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas le seul 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je vous invite à maintenir cet article ouvert sur Wikipédia, tant en lecture qu'en écriture, pour plusieurs raisons. 1/ Certains contributeurs ont déjà estimé qu'il est logique de trouver sur Wikipédia des articles de ce type dans une encyclopédie spécialisée sur le mode, ce que les principes fondateurs n'interdisent pas à Wikipédia d'être. 2/ A lire les commentaires des participants, il semblerait que rien ne distingue franchement cet article de tous ces articles déjà conservés. 3/ L'un de ceux qui souhaitent retirer cet article semble reconnaître que certaines connaissances ont déjà été publiées sur ce sujet, une marque qui jouit d'une certaine notoriété sur le web. 4/ La demande de retrait de cet article en particulier n'attire pas les foules. Je déduis de tout cela qu'il n'est pas établi avec certitude que cet article abuse clairement de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 13 octobre 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vous invite à maintenir cet article ouvert sur Wikipédia, tant en lecture qu'en écriture, pour plusieurs raisons. 1/ Certains contributeurs ont déjà estimé qu'il est logique de trouver sur Wikipédia des articles de ce type dans une encyclopédie spécialisée sur le mode, ce que les principes fondateurs n'interdisent pas à Wikipédia d'être. 2/ A lire les commentaires des participants, il semblerait que rien ne distingue franchement cet article de tous ces articles déjà conservés. 3/ L'un de ceux qui souhaitent retirer cet article semble reconnaître que certaines connaissances ont déjà été publiées sur ce sujet, une marque qui jouit d'une certaine notoriété sur le web. 4/ La demande de retrait de cet article en particulier n'attire pas les foules. Je déduis de tout cela qu'il n'est pas établi avec certitude que cet article abuse clairement de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 13 octobre 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Per Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés. Ce n'est pas parce que la marque jouit d'une bonne présence sur le web, possiblement grâce à des geeks ingénieux payés par ladite, qu'elle est admissible. NicDumZ ~ 6 octobre 2008 à 04:54 (CEST)
thread_title: Supprimer