lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des appareils iOS/Admissibilité

message: Proposé par : Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 14:46 (CET)
replies: text: Hello, alors tu n'as pas bien regardé l'historique, et c'est admissible mais je ne pourrais pas en faire grand chose...Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 18:50 (CET)
replies: text: je ne suis pas sûr que la suppression de ce contenu était justifiée. Si c'est moche, il faut essayer de l'améliorer ;-) ! Golmore ! 10 janvier 2021 à 18:53 (CET)
replies: text: On ne peut pas l'améliorer... Y'a pas moyen, en plus la page est inutile. Fin de discussion. Datsofelija, 🌸🐕 11 janvier 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Liste des appareils iOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposante Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 14:47 (CET)
replies: text: Hello, alors tu n'as pas bien regardé l'historique, et c'est admissible mais je ne pourrais pas en faire grand chose...Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 18:50 (CET)
replies: text: je ne suis pas sûr que la suppression de ce contenu était justifiée. Si c'est moche, il faut essayer de l'améliorer ;-) ! Golmore ! 10 janvier 2021 à 18:53 (CET)
replies: text: On ne peut pas l'améliorer... Y'a pas moyen, en plus la page est inutile. Fin de discussion. Datsofelija, 🌸🐕 11 janvier 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposante Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le sujet est admissible, mais l'article n'est actuellement pas du tout une liste. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:17 (CET)
replies: text: Hello, alors tu n'as pas bien regardé l'historique, et c'est admissible mais je ne pourrais pas en faire grand chose...Datsofelija, 🌸🐕 10 janvier 2021 à 18:50 (CET)
replies: text: je ne suis pas sûr que la suppression de ce contenu était justifiée. Si c'est moche, il faut essayer de l'améliorer ;-) ! Golmore ! 10 janvier 2021 à 18:53 (CET)
replies: text: On ne peut pas l'améliorer... Y'a pas moyen, en plus la page est inutile. Fin de discussion. Datsofelija, 🌸🐕 11 janvier 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École secondaire d'Anjou/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:04 (CET)
replies: text: , il s'agit d'une décision communautaire par consensus des avis exprimés (voir Aide:PàS. Golmore ! 18 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[École secondaire d&#39;Anjou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, c’est ma première page que je crée sur Wikipedia et je ne comprends pas pourquoi on a supprimé ma page Wikipedia « École secondaire d’Anjou » en français contenant diverses sources et que la page minimale en anglais a pu demeurer. Merci de m’éclairer. Vawin (discuter) 18 janvier 2021 à 16:27 (CET)
replies: text: , il s'agit d'une décision communautaire par consensus des avis exprimés (voir Aide:PàS. Golmore ! 18 janvier 2021 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Rhône-Alpes de cross-country/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Championnat de Rhône-Alpes de cross-country]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Man Who Sold the World (album)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2021 à 23:46 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2021 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:The Man Who Sold the World (album)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , RAS — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , RAS — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 janvier 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Ligue nationale contre l'obésité/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Ligue nationale contre l&#39;obésité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources centrées. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources centrées. Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matra Électronique

message: Bonjour,
le ton de l'article me semble assez orienté, tout du moins manquer de neutralité. La pose d'un bandeau serait judicieuse en attendant de corriger cela. Wilkusbear (discuter) 13 mai 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Lucien Langlet/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 10 janvier 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Lucien Langlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sources sont effectivement un peu légères mais l'activité du personnage semblent attester de son importance -- Janvier005 (discuter) 21 janvier 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sources sont effectivement un peu légères mais l'activité du personnage semblent attester de son importance -- Janvier005 (discuter) 21 janvier 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Golmore ! 10 janvier 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arawa (pirogue)/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 10 janvier 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Arawa (pirogue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai trouvé ce chapitre . D'après ce que j'ai compris l'Arawa est le nom d'une embarcation. Mais je ne sais pas si il a donné son nom au type de pirogue. Mario93 (discuter) 23 janvier 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé ce chapitre . D'après ce que j'ai compris l'Arawa est le nom d'une embarcation. Mais je ne sais pas si il a donné son nom au type de pirogue. Mario93 (discuter) 23 janvier 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon les arguments de la proposition de PàS. --Pa2chant.bis (discuter) 10 janvier 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est une traduction de l'article anglais et qui fait parti d'un tout (mais qui est loin d'être réalisé). Evidemment la contribution (peu probable) de quelqu'un de plus compétent, est des plus souhaitables et sera la bien venue . Personnellement je ne vois aucun inconvénient à la suppression de l'article en d'absence de collaboration pour approfondir le sujet . Bien amicalement --Jgm18 (discuter) 10 janvier 2021 à 21:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Franc-maçonnerie sous le Second Empire/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2021 à 23:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# En toute logique. --KAPour les intimes © 10 janvier 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # En toute logique. --KAPour les intimes © 10 janvier 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Rien dire et à redire.--Maleine258 (discuter) 22 janvier 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Championnat de France de rugby à XIII 2020-2021

message: Bonjour,
Le championnat s'est poursuivi malgré le covid. Il faudrait peut être mettre à jour le classement. Techniquement, je ne sais pas le faire.
Merci à qui pourra --Wikitripau (discuter) 11 janvier 2021 à 10:35 (CET)
thread_title: Mise à jour du classement Elite 1
Discussion:Dino Lumbroso/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 11 janvier 2021 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[Dino Lumbroso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources de qualité. Golmore ! 11 janvier 2021 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources de qualité. Golmore ! 11 janvier 2021 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big Belly Burger/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 janvier 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Big Belly Burger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Exemple de sources possible pour faire un court article ("While it might not be as famous as The Simpsons' Krusty Burger or Spongebob Squarepants' Krusty Krab, Big Belly Burger is still one of the more prominent fictional fast food chains in popular culture." - "Bien qu'il ne soit peut-être pas aussi célèbre que le Krusty Burger des Simpsons ou le Krusty Krab de Bob l'éponge, le Big Belly Burger est toujours l'une des chaînes de restauration rapide fictives les plus importantes de la culture populaire.") , ,  (, ). - Boréal   (:-D)  12 janvier 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Exemple de sources possible pour faire un court article ("While it might not be as famous as The Simpsons' Krusty Burger or Spongebob Squarepants' Krusty Krab, Big Belly Burger is still one of the more prominent fictional fast food chains in popular culture." - "Bien qu'il ne soit peut-être pas aussi célèbre que le Krusty Burger des Simpsons ou le Krusty Krab de Bob l'éponge, le Big Belly Burger est toujours l'une des chaînes de restauration rapide fictives les plus importantes de la culture populaire.") , ,  (, ). - Boréal   (:-D)  12 janvier 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . Ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 11 janvier 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saravah/LSV 19753

message: 11 janvier 2021 à 02:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 24 décembre 2020 à 16:39 (CET)
replies: text: ben non chuis pas folle  ! mandariine (en vacances) 24 décembre 2020 à 17:39 (CET)

text: tout un art ! mandariine (en vacances) 25 décembre 2020 à 01:05 (CET)
thread_title:  pour ce qui me concerne je crois que ça va être le cas cette nouvelle année :)
Discussion:Crocodilia/LSV 19671

message: 10 janvier 2021 à 17:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Albert Brock (discuter) 5 décembre 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Crocodile du Nil
Discussion:Pere Johan

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nationalisme wallon/Admissibilité

message: Je ne suis pas convaincu que Indépendantisme wallon et Nationalisme wallon soient les mêmes articles, surtout quant on lit les deux. En plus, les deux semblent très perfectibles, « Indépendantisme wallon » étant peu sourcé, avec une demande de recyclage depuis… 2007 (!) et « Nationalisme wallon » ressemble à un TI. Supprimer « Nationalisme wallon » au motif qu'il existe « Indépendantisme wallon » ne va pas forcément améliorer tout cela… ce ne me semble pas, dans tous les cas, le motif à avancer pour la suppression. Par contre, le fait que l'article date de 2006, qu'il y ait aucune source depuis, ma parait un meilleur argument éventuel. 
De plus, je reste étonné de l'ouverture de cette PàS deux jours après que Indépendantisme wallon ait reçu un R3R par . 
Enfin, je reste également surpris de l'ouverture de cette PàS par un CAOU qui n'a jamais contribué sous ce pseudo sur WP et pose pourtant un argumentaire qui tient la route malgré l’obscurantisme des procédures de PàS. 
--Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 16:46 (CET)
replies: text: Le contenu de l'article laisse perplexe. Comme leaders wallons, il ne mentionne qu'André Renard (syndicaliste) et Fernand Dehousse qui, si j'ai compris, étaient des fédéralistes plutôt que des nationalistes (sauf si on croit qu'une nation se définit par son feuillage mordoré et la douceur de ses courbes). En revanche, il laisse de côté certains courants plutôt gênants des années 1930 et 1940 . Article peut-être à conserver mais certainement à réécrire. --Verkhana (discuter) 13 janvier 2021 à 00:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  L’article, en deux ans à été incapable d’être référencé. Le temps pour le faire ne manquait pourtant pas. Je manifeste de très gros doutes quant à sa pertinence. Nederbel (discuter) 11 janvier 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amir Shpilman/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 11 janvier 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Amir Shpilman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déposant du bandeau d'admissibilité, je maintiens mon avis. Cordialement, Eximau (discuter) 11 janvier 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déposant du bandeau d'admissibilité, je maintiens mon avis. Cordialement, Eximau (discuter) 11 janvier 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pablo Longoria

message: Il y a un problème de source concernant la passion de Pablo Longoria pour les jeux vidéos ( football manager, FIFA) en début d'article. Il y a la source (2), elle renvoie vers un article RM sports qui ne mentionne à aucun moment ces informations. 
L'info sur les jeux vidéos est tirée de l'article de So Foot. Le lien de RMC est utilisé pour montrer la source du club que supporte Longoria à savoir le Sporting Gijon. Pourquoi tout supprimer ??? --Tommy Allez l'OM (discuter) 27 février 2021 à 21:40 (CET)
replies: text: Bonjour Tommy, le lien So Foot (3)renvoie vers une page morte chez moi.  Virgile1986 (discuter) 27 février 2021 à 21:52 (CET)
replies: text: Bonsoir. A l'époque quand j'ai rédigé l'article, le lien était disponible. --Tommy Allez l'OM (discuter) 27 février 2021 à 22:04 (CET)
replies: text: Je comprends, c'est pour cela que j'avais supprimé l'i'fo. Y a-t-il moyen de récupérer l'article dans les archives de SoFoot? Ou de trouver une autre source?  Virgile1986 (discuter) 27 février 2021 à 22:07 (CET)
replies: text: J'ai trouvé des sources, mais elles sont très récentes et j'ai l'impression que les journalistes ont eux même repêché l'info dans l'article wikipédia.  Virgile1986 (discuter) 27 février 2021 à 22:28 (CET)
replies: text: Non, c'est moi-même qui a créé l'article Wikipédia et à l'époque, le lien de So Foot mentionnait bien "Football Manager" et le surnom de "Nino de la play". --Tommy Allez l'OM (discuter) 27 février 2021 à 23:08 (CET)
replies: text: je comprends. Mais même si vous êtes à l'origine de l'article il faudrait tout de même qu'il soit à jour et sourcé. Virgile1986 (discuter) 27 février 2021 à 23:40 (CET)
replies: text: La source est présente, ce n'est pas de mon ressort si le site a désactivé le lien... --Tommy Allez l'OM (discuter) 28 février 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  Football manager
Discussion:Eugène Belleguic

message: Bonjour . Un utilisateur écrit que d'après son acte de naissance il se nomme Beleguic et non Belleguic. Peux-tu parvenir à me confirmer qu'il dit vrai. Merci d'avance. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2022 à 16:31 (CET)
replies: text: l'acte de naissance (n° 39, vue 9/22) est rédigé au nom de Belleguic, mais le père et l'oncle signent Béléguic. L'acte de décès à Brest (n° 425, vue 113) est rédigé au nom de Belleguic... Bonne fin de journée. huster  [m'écrire] 19 décembre 2022 à 17:14 (CET)
replies: text: Donc je peux garder la forme originale, j'ai l'impression. Merci à toi. Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  Actes de naissance
Discussion:Ophrys sphegodes subsp. helenae

message: Une question que je me pose : pour une espèce endémique de Grèce, il me paraîtrait plus logique qu'elle se nomme du nom du peuple Hellène et pas de celui de Mme Hélène, aussi jolie était-elle. L'auteur ne se serait-il pas trompé? — Abalg Bzzzzzz 11 janvier 2021 à 21:00 (CET)
replies: text: C'était sa môman! (Source:Delforge) — Abalg Bzzzzzz 12 janvier 2021 à 19:21 (CET)
thread_title:  O. helenae ou O. hellenae ?
Discussion:Psychose blanche/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 21:40 (CET)
replies: text: Même avis que  + autres sources ajoutées en sources tertiaires de réf. (DIP ). L'article était seulement à l'état d'ébauche! --Bruinek (discuter) 12 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Psychose blanche]] 

message: J'apporte des sources  qui justifient la suppression de   et du coup proposition de suppression. , c'eut été plus correct d'au moins en discuter un peu, sur la PdD ou le projet Psycho plutôt que de lancer cette PàS le lendemain  mais soit. Cordialement, — Jolek [discuter] 11 janvier 2021 à 22:02 (CET)
replies: text: Même avis que  + autres sources ajoutées en sources tertiaires de réf. (DIP ). L'article était seulement à l'état d'ébauche! --Bruinek (discuter) 12 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * 
* 
* 
* J'ai relu l'article, la présentation du livre "L'enfant de ça" par Roland Jaccard est absolument nulle. Au Monde ce monsieur succédait à la Dre Excoffier-Lambiotte qui était farouchement anti-psychanalyse et l'écrivait allégrement dans ses critiques. Quand Jaccard est arrivé, lui qui avait fait sa thèse de psychologie sur la Pulsions de mort Freud vs Klein, nous nous sommes tous sentis soulagés avant de nous rendre compte qu'en fait il disait du bien de "la" psychanalyse mais il l'a comprenait très mal, voire la détournait dans une sorte de dandysme assumé. Inutile de dire qu'il a traité à peu près autant de patients que ses dîners avec Matzneff le lui permettait. Bref, je vais voir ce que je peux amener de mieux. Léon66 (discuter) 17 janvier 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cf. sources apportées. Je vais en rajouter. Cordialement, — Jolek [discuter] 11 janvier 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cf. sources apportées. Je vais en rajouter. Cordialement, — Jolek [discuter] 11 janvier 2021 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  avec la page Psychose. --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pôle écologiste

message: Le pole écologiste a volé en éclat mais Génération.s, EELV et LND s'en réclament toujours. On dit quoi ? Panam (discuter) 24 mai 2022 à 17:10 (CEST)
replies: text: Rajoutez le à la section "Élections législatives de 2022" et au RI. Quel est le problème ?--Aréat (discuter) 24 mai 2022 à 17:12 (CEST)
replies: text:  soit on le considère fini, soit on le réduit à Génération.s, EELV et LND. Panam (discuter) 24 mai 2022 à 18:15 (CEST)
replies: text: Le Pôle écolo était déjà divisé lors de la présidentielle. Est-ce qu'il y a vraiment des sources qui annoncent soit la fin de la coalition, soit le départ du MdP, d'AEI et de Cap21 ? — tyseria, le 28 mai 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Eclatement