Discussion:Magic Johnson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 4 juillet 2015 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : MarkHunt (discuter) 19 juin 2015 à 00:08 (CEST)
replies: text: Le travail est de toute façon fort bien fait. Dd (discuter) 20 juin 2015 à 00:52 (CEST)

text: Bonjour, je veux bien admettre le style un peu lourd : mais reprocher l'utilisation de 3 fois le verbe occuper en deux lignes, c'est un peu limite, sachant que vous en rajoutez un dans le diff suivant. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, en relisant vos commentaires  il n'y a rien de dramatique ; au contraire, il faut modifier l'article en résumant les corrections. 78.238.225.248 a tenu compte de votre remarque. Validez les autres soucis ou la modification en changeant le vote. Merci. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
replies: text:  pas de suivi et de modification depuis la présentation de l'article ! Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:49 (CEST)
replies: text: Non c'est sûr il n'y a rien de dramatique , juste un boulot de relecture avec quelques reformulations à faire, mais faut les faire, c'est simplement pour améliorer l'article, que je fais l'effort de relire, même si c'est vrai que j'ai fait une modif inappropriée et choisi un mauvais exemple désolé. 78.238.225.248 a amélioré le texte, j'ai essayé de refaire quelques modifs supplémentaires et je poursuis ma relecture. Dans la partie enfance j'ai encore un problème avec la dernière phrase que je trouve trop longue : "Lors de celui-ci, la sélection américaine inflige de lourdes défaites face à des sélections juniores telles que l'Espagne, 53 points, la France, 72 points, l'Italie, 56 points, la Belgique, 64 points, la Tchécoslovaquie, 52 points, 99 points en demi-finale contre l'Allemagne de l'Ouest, et seulement 27 points en finale" , on parle bien de points d'écart là, ce n'est pas précisé, et à la fin on s'y perd.--Ben23 [Meuh!] 3 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: On pourrait mettre « battant... les adversaires ... par un écart de points respectivement de 53 points, 72 points, 56 points, 64 points, 52 points, 99 points ... ou 53 points, 72, 56, 64, 52 et 99 points ».  Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 22:20 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une modification qui peut être revertée. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[:Magic Johnson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- MarkHunt (discuter) 19 juin 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- MarkHunt (discuter) 19 juin 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas forcément grand chose à dire sur la complétude, je n'ai d'ailleurs pas été au bout de la relecture pour le moment, car j'ai fortement buté sur le style de l'article ('voir par ailleurs').--Ben23 [Meuh!] 2 juillet 2015 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Dd ====
 C'est toi MarkHunt qui propose l'article au label, mais tu n'as pas cité les principaux contributeurs. Tu avais mis un avertissement en page de discussion (retiré) mais pas sur le café des sports ou sur la mage de Discussion Projet:Basket-ball. Dd (discuter) 20 juin 2015 à 00:16 (CEST)
replies: text: Le travail est de toute façon fort bien fait. Dd (discuter) 20 juin 2015 à 00:52 (CEST)

text: Bonjour, je veux bien admettre le style un peu lourd : mais reprocher l'utilisation de 3 fois le verbe occuper en deux lignes, c'est un peu limite, sachant que vous en rajoutez un dans le diff suivant. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, en relisant vos commentaires  il n'y a rien de dramatique ; au contraire, il faut modifier l'article en résumant les corrections. 78.238.225.248 a tenu compte de votre remarque. Validez les autres soucis ou la modification en changeant le vote. Merci. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
replies: text:  pas de suivi et de modification depuis la présentation de l'article ! Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:49 (CEST)
replies: text: Non c'est sûr il n'y a rien de dramatique , juste un boulot de relecture avec quelques reformulations à faire, mais faut les faire, c'est simplement pour améliorer l'article, que je fais l'effort de relire, même si c'est vrai que j'ai fait une modif inappropriée et choisi un mauvais exemple désolé. 78.238.225.248 a amélioré le texte, j'ai essayé de refaire quelques modifs supplémentaires et je poursuis ma relecture. Dans la partie enfance j'ai encore un problème avec la dernière phrase que je trouve trop longue : "Lors de celui-ci, la sélection américaine inflige de lourdes défaites face à des sélections juniores telles que l'Espagne, 53 points, la France, 72 points, l'Italie, 56 points, la Belgique, 64 points, la Tchécoslovaquie, 52 points, 99 points en demi-finale contre l'Allemagne de l'Ouest, et seulement 27 points en finale" , on parle bien de points d'écart là, ce n'est pas précisé, et à la fin on s'y perd.--Ben23 [Meuh!] 3 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: On pourrait mettre « battant... les adversaires ... par un écart de points respectivement de 53 points, 72 points, 56 points, 64 points, 52 points, 99 points ... ou 53 points, 72, 56, 64, 52 et 99 points ».  Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 22:20 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une modification qui peut être revertée. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est toi MarkHunt qui propose l'article au label, mais tu n'as pas cité les principaux contributeurs. Tu avais mis un avertissement en page de discussion (retiré) mais pas sur le café des sports ou sur la mage de Discussion Projet:Basket-ball. Dd (discuter) 20 juin 2015 à 00:16 (CEST)
replies: text: Le travail est de toute façon fort bien fait. Dd (discuter) 20 juin 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de Dd 

message: Pas forcément grand chose à dire sur la complétude, je n'ai d'ailleurs pas été au bout de la relecture pour le moment, car j'ai fortement buté sur le style de l'article (outre le fait qu'en quelques paragraphes j'ai déjà trouvé deux coquilles) : 
* nombreuses répétitions (2ème paragraphe de la partie enfance, on lit trois fois le verbe occuper en deux lignes par ex), 
* phrases lourdes peu heureuses (ex "Très jeune, il doit participer aux charges de la famille et dès l'âge de dix ans il travaille pour gagner son propre argent, notamment en nettoyant les bureaux de deux afro-américains de Lansing, ce qui conforte le jeune Earvin Johnson dans son besoin de réussite comme ces hommes"), 
* des virgules mal placées (ex dans la partie carrière universitaire : "Peu après, Magic Johnson dispute le World Invitational Tournament, tournoi opposant une équipe de joueurs universitaires, aux équipes de Cuba, d'URSS et de Yougoslavie", la virgule n'a rien à faire après universitaires, et aurait tendance à changer le sens de la phrase et du moins à en rendre la lecture moins fluide). 
Ces quelques exemples n'en sont que quelques uns, j'étais parti pour modifier mais là il y a à mon avis un gros boulot de réécriture à faire. Cela n'enlève rien au gros travail fourni sur cet article.--Ben23 [Meuh!] 2 juillet 2015 à 23:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, je veux bien admettre le style un peu lourd : mais reprocher l'utilisation de 3 fois le verbe occuper en deux lignes, c'est un peu limite, sachant que vous en rajoutez un dans le diff suivant. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, en relisant vos commentaires  il n'y a rien de dramatique ; au contraire, il faut modifier l'article en résumant les corrections. 78.238.225.248 a tenu compte de votre remarque. Validez les autres soucis ou la modification en changeant le vote. Merci. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
replies: text:  pas de suivi et de modification depuis la présentation de l'article ! Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:49 (CEST)
replies: text: Non c'est sûr il n'y a rien de dramatique , juste un boulot de relecture avec quelques reformulations à faire, mais faut les faire, c'est simplement pour améliorer l'article, que je fais l'effort de relire, même si c'est vrai que j'ai fait une modif inappropriée et choisi un mauvais exemple désolé. 78.238.225.248 a amélioré le texte, j'ai essayé de refaire quelques modifs supplémentaires et je poursuis ma relecture. Dans la partie enfance j'ai encore un problème avec la dernière phrase que je trouve trop longue : "Lors de celui-ci, la sélection américaine inflige de lourdes défaites face à des sélections juniores telles que l'Espagne, 53 points, la France, 72 points, l'Italie, 56 points, la Belgique, 64 points, la Tchécoslovaquie, 52 points, 99 points en demi-finale contre l'Allemagne de l'Ouest, et seulement 27 points en finale" , on parle bien de points d'écart là, ce n'est pas précisé, et à la fin on s'y perd.--Ben23 [Meuh!] 3 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: On pourrait mettre « battant... les adversaires ... par un écart de points respectivement de 53 points, 72 points, 56 points, 64 points, 52 points, 99 points ... ou 53 points, 72, 56, 64, 52 et 99 points ».  Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 22:20 (CEST)
replies: text: J'ai proposé une modification qui peut être revertée. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ben23 

message: Je continue ma relecture. D'autres remarques viendront peut-être :
* Attention j'ai remarqué que le modèle unité n'était pas utilisé partout.
* "Il soupçonne son ami Isiah Thomas d'être à l'origine de celles-ci mais ce dernier réfute cette thèse." dans le paragraphe Séropositivité : référence nécessaire.--Ben23 [Meuh!] 3 juillet 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ben23 suite