lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Honorius Ier

message: Elle constitue en effet un prodige de casuistique qu'il faut montrer en exemple. Que le pape Honorius Ier n'ait pas fait de faute bien grave, et que, pour autant, il n'aurait pas été privé du paradis, il serait raisonnablement tout à fait possible de l'admettre. Mais que l'ensemble d'un concile œcuménique ait fait une faute très grave en condamnant un pape, en contradiction d'une infaillibilité qui fut proclamée en 1870 avec un effet rétroactif de douze siècles, c'est rationnellement impossible à concevoir. Quelle que soit la valeur doctrinale de ce pape de Rome, le simple fait qu'un concile œcuménique ait songé à le condamner prouve bien que l'infaillibilité pontificale était inconnue au 7ème siècle. Ou alors il faut admettre qu'un concile universel du catholicisme ultramontain est supérieur à un concile œcuménique de l'Église ancienne, que par conséquent un pape moderne est supérieur aux apôtres, conformément à un nouveau dogme : le progrès pontifical. Marge (discuter) 18 avril 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Cette page mériterait d'être protégée et classée comme patrimoine mondial par l'UNESCO, du moins dans son état du 18 avril 2016
Discussion:Orthophonie

message: le diplome a été créé en réunissant deux courants de pratiques différentes autour du langage et des apprentissages : madame Suzanne Borel -Maisonny qui travaillait avec des enfants sourds, dans le but de parvenir à leur "démutisation", et Claude Chassagny, enseignant spécialisé qui a travaillé avec des enfants en échec d'apprentissage du langage écrit, et a élaboré une pratique s'inspirant des apports de la psychanalyse pour éclairer les blocages des enfants qui ne parvenaient pas à apprendre à lire ou à écrire. le CMPP Henri Wallon de Roubaix (59) a été créé pour servir de lieu d'application de l'école d'orthophonie de Lille, dans les années 60. SylvieBourgeois (discuter) 7 novembre 2023 à 17:27 (CET)
thread_title:  création de la profession d'orthophoniste
Discussion:Couleurs Gaies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Couleurs Gaies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association régionale bien connue, toujours active. S'est faite connaître pour ses nombreuses actions et une opposition forte à sa présence. Par contre l'article est peut-être à réécrire sur certains points. Est aussi important régionalement que ne l'est le Centre LGBT Paris-Île-de-France. Nikola62 (discuter) 19 avril 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association régionale bien connue, toujours active. S'est faite connaître pour ses nombreuses actions et une opposition forte à sa présence. Par contre l'article est peut-être à réécrire sur certains points. Est aussi important régionalement que ne l'est le Centre LGBT Paris-Île-de-France. Nikola62 (discuter) 19 avril 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique (ce qui n'est en rien antinomique avec une éventuelle activité régionale). De plus, on est quand même à la limite d'une page de présentation comme on pourrait le lire sur le site officiel, et pas si loin d'une tribune. --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Coupille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Paul Coupille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CR Village Moussa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[CR Village Moussa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un club de 3-ième division me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un club de 3-ième division me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: on ressassera l'argumentation évoquée il y a un petit bout de temps sur Discussion:ES Bouakal/Suppression et Discussion:WAC Z’mala/Suppression, avec un petit rappel de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles « football » et Projet:Football/Critères d'admissibilité : pour être admissible, il faudrait démontrer que ce club a évolué au moins 3 saisons en D3 (je changerais volontiers mon vote s'il s’avère que c'est le cas). --Omar-toons ¡Hadrea me! 22 avril 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sananas

message: Bonsoir, 
J'ai suivi vos recommandations. 
L'article est-il conforme ? 
Bien cordialement, 
--T.Robeeert (discuter) 19 avril 2016 à 01:00 (CEST)
replies: text: c'est pour toi, si j'ai bien compris ? Asram (discuter) 19 avril 2016 à 01:04 (CEST)

message: Ses parents sont d'origine marocaine, elle est 100% Marocaine et elle est née en France rien de difficile à comprendre. 
Et puis elle est typé nord africaine ça se voit je pense. 
: Où sont les sources ? ... — NoFWDaddress (d) 20 septembre 2018 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:CRB Ben Badis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[CRB Ben Badis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un club de 3-ième division me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un club de 3-ième division me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: on ressassera l'argumentation évoquée il y a un petit bout de temps sur Discussion:ES Bouakal/Suppression et Discussion:WAC Z’mala/Suppression, avec un petit rappel de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles « football » et Projet:Football/Critères d'admissibilité : pour être admissible, il faudrait démontrer que ce club a évolué au moins 3 saisons en D3 (je changerais volontiers mon vote s'il s’avère que c'est le cas). --Omar-toons ¡Hadrea me! 22 avril 2016 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CRB Sendjas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[CRB Sendjas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un club de 3-ième division me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un club de 3-ième division me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 avril 2016 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: on ressassera l'argumentation évoquée il y a un petit bout de temps sur Discussion:ES Bouakal/Suppression et Discussion:WAC Z’mala/Suppression, avec un petit rappel de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles « football » et Projet:Football/Critères d'admissibilité : pour être admissible, il faudrait démontrer que ce club a évolué au moins 3 saisons en D3 (je changerais volontiers mon vote s'il s’avère que c'est le cas). --Omar-toons ¡Hadrea me! 22 avril 2016 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crédit municipal de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Crédit municipal de Nîmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mon avis à la premiere PàS a été conserver. Je ne m'oppose pas a une eventuelle suppression puisque : l'article a été créé dans une seule manipulation, avec la mention propos recueillis par le magazine Entreprendre auprès du directeur du Crédit Municipal de Nîmes, Mr G. Serralta.  Une copyvio pourrait bien être à l'origine de l'article, et l'article, à part de sa wikification, ne diffère en rien d'essentiel de la version à la création, donc il y plane toujours la suspicion de copyvio. --Havang(nl) (discuter) 6 septembre 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'historique n'est pas sourcé et l'article est globalement à wikifier, mais l'ancienneté de l'établissement lui donne un caractère unique. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 septembre 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'historique n'est pas sourcé et l'article est globalement à wikifier, mais l'ancienneté de l'établissement lui donne un caractère unique. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 septembre 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Crédit municipal de Nîmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques remarques:
* Les textes genérales sur mont-de-piété peuvent sans problème être supprimés, l'article principal y prévoit. 
* Une bonne référence sur l'histoire des débuts . Évêque Ballore ==> Pierre-Marie-Magdeleine Cortois de Balore.
* La section dates-clés a son copy conforme 2013 dans  
* On pourrait ajouter une affaire de l'histoire, 1914: affaire du Mont-de-Pitié de Nîmes.
--Havang(nl) (discuter) 26 avril 2016 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  compte tenu de l'ancienneté de l'établissement. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  compte tenu de l'ancienneté de l'établissement. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CRESTEL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[CRESTEL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique, et ce ne sont pas quelques lignes dans Le Monde Informatique qui suffisent. Par ailleurs, on se demande la pertinence encyclopédique de l'article connexe Association française des utilisateurs de télécommunications. --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique, et ce ne sont pas quelques lignes dans Le Monde Informatique qui suffisent. Par ailleurs, on se demande la pertinence encyclopédique de l'article connexe Association française des utilisateurs de télécommunications. --Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CTM Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[CTM Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources au sujet de cet événement dans la presse musicale et généraliste allemande et internationale Factmag, The Quietus, The Wire, Der TagesSpiegel, Pitchfork, Berliner Zeitung, Die Tageszeitung,...--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources au sujet de cet événement dans la presse musicale et généraliste allemande et internationale Factmag, The Quietus, The Wire, Der TagesSpiegel, Pitchfork, Berliner Zeitung, Die Tageszeitung,...--Lefringant (discuter) 2 mai 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léo Cuenca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Léo Cuenca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est peu engageant, rédigé sous une forme trop austère, une mauvaise synthèse du parcours radiophonique de cet animateur-radio. Il n'en reste pas moins qu'il semble avoir exercé une quinzaine d'années sur des grandes stations de radio (RTL2, Virgin, RFM, etc...). Comment laisser croire que ce parcours est anecdotique ? C'est au contraire de l'ordre de l'encyclopédique ... Wikipédia doit savoir faire le point sur le monde moderne et ses facettes multiples. La radio est un média majeur, pas du tout ringard, ses acteurs sont des individualités notables dès lors qu'elles se situent au-delà de certains seuils de notabilité, qu'il faut encore ajuster mais dont on ne peut se passer (C'est l'objet de la page à l'essai WP:CMR). --Sergio1006 (discussion) 2 mai 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est peu engageant, rédigé sous une forme trop austère, une mauvaise synthèse du parcours radiophonique de cet animateur-radio. Il n'en reste pas moins qu'il semble avoir exercé une quinzaine d'années sur des grandes stations de radio (RTL2, Virgin, RFM, etc...). Comment laisser croire que ce parcours est anecdotique ? C'est au contraire de l'ordre de l'encyclopédique ... Wikipédia doit savoir faire le point sur le monde moderne et ses facettes multiples. La radio est un média majeur, pas du tout ringard, ses acteurs sont des individualités notables dès lors qu'elles se situent au-delà de certains seuils de notabilité, qu'il faut encore ajuster mais dont on ne peut se passer (C'est l'objet de la page à l'essai WP:CMR). --Sergio1006 (discussion) 2 mai 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela semble assez anecdotique…--Arroser (râler ?) 19 avril 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Czuchlewski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[David Czuchlewski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hiroshi Moriyama

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ordre et Chaos/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 19 avril 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Ordre et Chaos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des maires de Parthenay/Admissibilité

message: Proposé par : Claude villetaneuse (discuter) 19 avril 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des maires de Parthenay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter une vingtaine de maires avec les références, mais il en manque encore quelques-uns notamment ceux du  et du  siècle. Méphisto38 (discuter) 20 avril 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter une vingtaine de maires avec les références, mais il en manque encore quelques-uns notamment ceux du  et du  siècle. Méphisto38 (discuter) 20 avril 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le demandeur. --Superbenjamin | discuter | 19 avril 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monoplaces d'essais de Formule 1

message: Les sources vont arriver petit à petit. Numéro 1963 (discuter) 19 avril 2016 à 10:23 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à purger les copyvios ; je finirai plus tard. C08R4 8U88L35Dire et médire 25 mai 2016 à 16:04 (CEST)
replies: text: Okay je ne touche pas à la page d'ici là. Par ailleurs désolé, c'est tiré d'une compilation que j'avais fait sans vérifier si c'était du copier-coller ou non, peut être êtes vous excédé de toujours passer derrière moi. Quant à la présence des "non-roulantes", vu que l'ancien titre était Monoplaces d'essais et projets cela explique qu'ils y soient. Numéro 1963 (discuter) 25 mai 2016 à 20:58 (CEST)

message: Cette monoplace, dérivée du modèle sport-proto DB3S mais dotée d’un moteur 2,5 L de cylindrée, portait l’appellation Aston Martin DP155/1. Elle fut pilotée pour l’usine par Reg Parnell lors de la série néo-zélandaise 1956. Opposé non seulement à quelques gloires locales, le pilote titulaire de l’usine Aston Martin retrouvait aux antipodes des concurrents chevronnés comme Stirling Moss sur Maserati 250 F, Peter Whitehead et Tony Gaze (tous deux sur des Ferrari privées), ainsi que Leslie Marr sur sa Connaught B-Type. Outre la 4ème place mentionnée au Lady Wilgram Trophy à Chistchrch, Reg Parnell s’était classé 2ème au NZ Championship Road Race sur le circuit citadin de Dunedin et 3ème au Southland Centennial Race à Mairehau. Voir à cet égard l’excellent article sur Primotipo (https://primotipo.com/tag/aston-martin-dp155/).--F3promo (discuter) 5 avril 2020 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Aston Martin DP155 

message: Cet hybride du châssis Formule Junior et du moteur F1 Coventry Climax L4 est présent dans deux écuries :
1) la Reg Parnell Racing ; pour Bruce Johnstone dans la série sud-africaine en fin 1961
2) la Yeoman Credit Racing ; confié successivement pour des épreuves hors-championnat à John Surtees en 1961 (Zeltweg et Oulton Park) et à Roy Salvadori en 1962 (Bruxelles et Snetterton).--F3promo (discuter) 5 avril 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Cooper T56 Climax