lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Fischler

message: Pourquoi faire disparaître les liens de ce sociologue avec l'industrie ?
Wikipedia est une œuvre libre, ouverte, communautaire, le seul moyen de mettre à disposition du public des informations cachées, dures à trouver dans le méandre du monde réel.
Ne censurez pas le travail "journalistique" que certains citoyens tentent de faire en plein jour, sinon vous nuisez à l'information de tous.
Il ne s'agit pas là de dénigrer une personne, mais juste d'éclairer son parcours, ses activités, pourquoi il fait telle conférence qui défend l'industrie et explique au public qu'il est irrationnel d'avoir peur du "process industriel".
Il serait bon d'ouvrir la "boîte noire" de ce sociologue très proche de l'industrie laitière (OCHA = Observatoire CNIEL, et CNIEL = industrie laitière, comme le CERIN est un site de "public relation" de l'industrie laitière).
Lisez ceci : La république des copains
--79.92.211.165 (d) 15 juin 2011 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Liens avec l’industrie
Discussion:Bataille d'Obertyn

message: I am a bit concerned that "Moldavie" links to the Republic of Moldova. It should not. It should link to the Principality of Moldavia, just as it does in the English Wiki. Republic of Moldova has no continuity from Moldavia, as the latter chose to unite with Wallachia and as such, form modern Romania. Additionally, the flag is incorrect, as the Moldavian flag was different from the Romanian/Republic of Moldova flag. -- Anittas. 87.52.164.194 28 août 2007 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Moldavie
Discussion:Claude Javeau

message: == de                                                    Claude Javeau ==
=== chez                        Ed. de l'Université de Bruxelles ===
2A02:A03F:C38B:1400:792C:CF2F:608F:F57A (discuter) 8 novembre 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  Haro sur la culture 

message: === chez                        Ed. de l'Université de Bruxelles ===
2A02:A03F:C38B:1400:792C:CF2F:608F:F57A (discuter) 8 novembre 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  de                                                    [https://www.librest.com/livres/auteurs/claude-javeau,0-1252292.html Claude Javeau] 

message: 2A02:A03F:C38B:1400:792C:CF2F:608F:F57A (discuter) 8 novembre 2022 à 11:05 (CET)
thread_title:  chez                        [https://www.librest.com/livres/editeurs/ed--de-l-universite-de-bruxelles,0-76235.html Ed. de l'Université de Bruxelles]
Discussion:Phare du cap Fréhel

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 02:37 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Boyard

message: Bonjour, je ne sais pas à quoi ça fait référence exactement puisque ça a du être modifié depuis, mais ce n'est ni un titre de noblesse ni une connerie (tout ce qu'on ne connaît pas et pour quoi on a du mal à trouver des occurrences, n'est pas forcément une connerie, il faut vérifier...). C'est en effet, vous l'avez deviné, un surnom populaire donné aux boyards toujours possesseurs de leur titre, mais ruinés et travaillant pour survivre. Non, il n'est ni péjoratif ni moqueur, il serait plutôt compatissant. Le terme apparaît surtout dans la littérature roumaine, mais ce type de personnage est évoqué en français par Paul Morand dans son roman Bucarest. À l'avènement du communisme en 1945, les descendants de boyards (c'est-à-dire d'« exploiteurs du peuple » selon la nouvelle nomenclature sociale) tentaient tous de démontrer qu'ils étaient des « Boieri legati cu tei » c'est-à-dire n'ayant exploité personne, mais restaient néanmoins suspects aux yeux du nouveau pouvoir. Legati cu tei veut littéralement dire : « ceints d'écorce de tilleul ». Enfin, ce que j'en dis... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 5 septembre 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Connerie ?
Discussion:Phare des Triagoz

message: Bonjour, je n'arrive pas à modifier la date de classement MH dans l'Infobox (même pb pour 7 autres phares), je tombe sur des cases non-modifiables. Est ce normal que l'infobox se déroule comme un menu et non dans une "box", ce qui serait son objet ? Merci! MNM Gardiendesphares (discuter) 23 août 2017 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Modification Infobox
Discussion:Collège de sociologie

message: Bonjour,
j'en appelle aux contributeurs compétents et intéressés pour modifier, comme il se doit, le titre de cette notice avec une majuscule à Sociologie : Collège de Sociologie.
J'ai mis les majuscules dans le corps de l'article, mais il conviendrait de le faire également pour le titre de cet article - ce que je n'ai pas réussi à faire...
Car c'est ainsi que le Collège de Sociologie est toujours écrit, aussi bien dans les textes de Bataille et autres participants au Collège, que dans les éditions (OC, livre de D. Hollier, essai de Surya, etc.)
De plus, il conviendrait ensuite d'opérer les changements dans les éventuels liens : dans la notice Georges Bataille, etc.
Merci d'avance, cordialement--Hotter3 (discuter) 14 mai 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  énoncé "Collège de Sociologie" : majuscules
Discussion:Phare de Gatteville

message: Bonjour,
Je tiens à signaler que la référence n°2 est obsolète.
Cordialement, --Belpois30 (discuter) 1 mai 2016 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Référence n°2 obsolète 
Discussion:Phare du cap Ferret

message: Bonjour, je constate dans l'infobox de cet article que la lampe halogène est marquée faire 1000 W de puissance. Sur un bouquin dont je dispose intitulé Tous les phares de France il est indiqué 100 W. La différence n'est quand-même pas des moindres, et après recherches sur Google, je trouve autants de résultats pour l'un que pour l'autre. Des idées? Cordialement, --Floflo (d) 13 octobre 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Puissance lampe ? 

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 février 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Knèze

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je suggère de fusionner Knyaz et Cnéz, qui traitent du même sujet sous deux noms, l'un slave, l'autre latin (d'ailleurs en français on dirait plutôt Cnèze, non ?) --Spiridon Ion Cepleanu (d) 15 juin 2012 à 18:52 (CEST)
replies: text: c'est évident qu'il s'agit de la même chose, --MAXHO (d) 17 juin 2012 à 23:11 (CEST)

text: L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 01:11 (CEST)
replies: text: Fait sous le titre en français. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Knyaz]] et [[Cnéz]] 

message: Je ne comprends pas pourquoi un article intitulé "Knèze" commence par : 
"Kniaz (en français), князь transcrit knyazh ou knyaz' (en russe), kniaź (en polonais), knyáz (en hongrois) et cneaz (en roumain), est un terme d'origine slave qui désigne un chef local et dénote un rang de noblesse élevé"
c'est-à-dire que le mot "knèze" n'apparaît absolument pas ! Soyez un peu logique, puisque vous (2 personnes ???) avez voulu "fusionner" deux articles. 
Si le mot "kniaz" est français (ce dont personnellement je doute) pourquoi ne pas l'avoir mis en titre de page ?
Il est clair que des mots comme "tsar", "boyard", "voïvode", sont devenus des mots français, quoique ce soient à la base des mots russes ou polonais et qu'ils désignent des réalités russes ou polonaise. 
Mais je n'ai jamais constaté dans mes lectures un usage du mot "kniaz" et encore moins du mot "knèze" (j'ai pourtant lu des livres ou des articles d'histoire de la Russie, ils utilisent le mot "prince"). 
Il me semble qu'il y a là une espèce de pédantisme qui n'apporte absolument rien au contenu de l'encyclopédie.
--Jcqrcd44 (discuter) 1 avril 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Un article dépourvu de logique , et qui de plus est d'un intérêt proche de zéro  

message: J'ai procédé à une réfection, mais elle met en évidence l'absence d'unité historique du concept étudié, en mettant en avant l'aspect linguistique.
L'unité existe sans aucun doute au niveau linguistique, mais il est clair qu'il n'y a aucun autre rapport entre un knyaz'  russe du Moyen Âge (qui est au second rang après le roi/empereur) et un cneaz valaque (qui n'est même pas un chef militaire).
Il est donc impossible d'utiliser le mot knèze comme s'il avait un sens en français.
--Jcqrcd44 (discuter) 3 avril 2021 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Une tentative de réfection de la page
Discussion:Confiance

message: Cet article m'apparaît sans queue ni tête. La confiance, qui ressemble à une qualité dans le langage commun, est une vertu déprimante dans cet article !  Je ne l'inscris pas dans les priorités sur ma liste, si quelqu'un veut y consacrer un moment, sinon je reviendrai --A t ar a x i e-- mutire 3 décembre 2007 à 13:15 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Je pense qu'il faut plus insister sur le fait qu'une confiance ne s'accorde pas sans raison et qu'elle est liée à une plausibilité, c'est à dire qu'il y a toujours une raison à une confiance, contrairement à une croyance qui peux ne pas en avoir.
: Bonjour, le soucis vient du terme même : confiance = con - fides, foi partagée. À l'origine, avoir confiance signifie partager un même foi avec quelqu'un. D'où défiance, méfiance. D'ailleurs, méfiance = mécréant, qui n'a pas la même croyance, simplement. D'autre part, je pense qu'une croyance a toujours une raison, mais que celle-ci peut être inconsciente.
: --Aleadam (discuter) 20 février 2022 à 12:03 (CET)
thread_title:  plausibilité
Discussion:Phare de Biarritz

message: J'ai modifie le nom de l'architecte, qui n'est pas M. Viennois, mais Fresnel Augustin. M. Viennois est l'ingenieur (que j'ai donc rajoute). J'ai rajoute aussi le nom de l'entrepreneur. La source vient de la fiche de l'inventaire general du patrimoine culturel.
--Sorgina (discuter) 12 décembre 2013 à 18:32 (CET)
thread_title:  Caractéristiques
Discussion:Comitat

message: Je vous propose la fusion de ces deux articles, sous le titre unique Comitat, car il n'y a eu des comitats qu'en Hongrie (dans ses différentes extensions géographiques).
DimDim72 💬 25 avril 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text: Et alors Comitat (Croatie) ? Parce que j'entends bien ce diff , mais Comitat (Croatie) est nommé comme tel actuellement. Nouill 27 avril 2023 à 01:56 (CEST)
replies: text:  cf Comitat (Croatie). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 avril 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Comitat]] et [[Comitat (Hongrie)]]
Discussion:Consommation ostentatoire

message: Bonjour,La date indiquée dans cet article est de 1899 alors que dans l'article sur l'effet Veblen, elle est de 1889. ThinkerR
: Ca a été corrigé mais je le précise ici, dans la biblio.Merci, ThinkerR, de dater et signer vos commentaires avec les quatre tildes.--Orion8888 (discuter) 26 novembre 2018 à 15:43 (CET)
thread_title:  Date de l'ouvrage de Veblen 

message: Je ne suis pas sûr que le bouquin de Kempf ait sa place dans la bibliographie.--Orion8888 (discuter) 26 novembre 2018 à 15:43 (CET)
replies: text: Moi non plus, en effet. Normalement ce devrait être des livres si ce n'est centrés sur le concept de l'article, du moins un des sujets principaux. Et notable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 novembre 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Biblio
Discussion:Constanța

message: À vérifier l'information cencernant l'éclairage public à l'électricité. Il y a au moins deux autres villes européennes qui se disputent le statut de "première ville européenne éclairée à l'électricité": Bellegarde-sur-Valserine et Timişoara. Si New York a été la première ville au monde à être éclairée à l'éléctricité (en 1882), ces deux villes ont été éclairées de cette manière à partir de 1884: 30 ou 90 lampes installées à Bellegarde-sur-Valserine et 731 lampes à Timişoara. Voir aussi les sources: Jean Butaud, Bourganeuf ville médiévale, Imprimerie Rebière, 1944, page 33 et Nicolae Ilieşiu, Timişoara. Monografie istorică, Timişoara, 1943, reeditat de Editura Planetarium, Timişoara, 2006. À noter que les autorités de Timişoara soutiennent elles aussi la primauté de leur ville dans ce domaine (voir photos: photo 1 photo 2 photo 3). À noter aussi que la première ampoule à incandescence a été inventée en 1879 et que la première  centrale électrique du monde fut fondée par Thomas Edison en 1882, ce qui explique mal comment Constanţa aurait pu être éclairée à l'électricité dès 1878. Burghiu (d) 27 mars 2009 à 16:25 (CET)
thread_title:  Éclairage public à l'électricité
Discussion:Dacia

message: Bonjour, j'ai remarqué de nombreuses similitudes avec cette page sous droits d'auteur : https://www.gruprenault.ro/fr/dacia-50-ans/historique. Notamment la partie sur l'expansion internationale. Je ne peux recopier les passages incriminés sous peine de contrevenir aux droits d'auteur également. Bonne journée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 23 novembre 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Contraventions aux droits d'auteur 

message: Vide pour l'instant.
Condottiero dei tempi moderni (discuter) 23 novembre 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Liste des contraventions aux droits d'auteur (MAJ régulière) 

message: Bonjour à tous 8)
Monettt affirme sans explication que le paragraphe "Innovation / Easy-R" est "trop promotionnel". Ce paragraphe ne cite que des informations sur les différences techniques entre ce dispositif innovant et l'existant. En outre, il cite deux références, l'une plutôt positive (L'argus), l'autre critique (Caradisiac). Ce paragraphe respecte donc la neutralité et l'équilibre du contenu.
Merci d'aider à débloquer cette situation.
Excellente journée à vous 8) High-Sciences (discuter) 9 juillet 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Innovation / Easy-R"
Discussion:Classes populaires

message: En ce cas, citez SVP le texte source merci 
--Jean-François Clet (d) 27 décembre 2009 à 14:56 (CET)
thread_title: Traduction machine ?

message: Bonjour,
Je signale qu'au 30/12/2016, cet article fort médiocre intitulé Couches populaires (au lieu de l'expression communément utilisée classes populaires) est lié à l'article Underclass du Wikipedia anglais qui définit ce terme comme la couche la plus pauvre de la Working class, autrement-dit le lumpenprolétariat. Cela me semble être une grossière erreur.
À mon sens, l'article Couches populaires devrait plutôt être lié à l'article Working class du Wikipedia anglais. Comme celui-ci est déjà relativement élaboré, cela permettrait aux contributeurs de réécrire complètement cette page en partant de la version anglaise qui est plus encyclopédique, moins ampoulée et moins cuistre.
Un internaute qui passait par là --213.152.161.35 (discuter) 30 décembre 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  Proposition de ré-écrire complètement l'article depuis la version anglaise de Working class
Discussion catégorie:Enseignement en France

message: Bonjour,
Ne faudrait-t-il pas créer une sous-catégorie "Enseignement français à l'étranger"? Des articles tels que AEFE ou Mission laïque française, et des catégories telles que Lycée français à l'étranger y auraient leur place.
Vincent Lostanlen (d) 21 décembre 2008 à 11:27 (CET)
thread_title:  Enseignement français à l'étranger
Discussion:Denis Buican

message: Pourquoi supprimer des passages comme « Fuyant la dictature communiste » ? --Iniți (discuter) 4 octobre 2018 à 15:34 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de menues modifications de formulation pour essayer de moins choquer les partisans du communisme et, peut-être, éviter ainsi de futures guerres d'édition. Mais , celles-ci proviennent surtout d'une manière bien roumaine d'être, qu'Iniți a aussi combattu chez moi à juste titre (sans compter qu'il fait le ménage derrière moi), et dont nous devons absolument nous défaire autant que nous en sommes capables : négligence dans le sourçage, approximations, utilisation en français d'expressions typiquement roumaines (porcărie ne se dit pas "porcherie" mais "cochonnerie") et mélange des genres : on ne peut pas mettre sur le même plan l' "élitisme génétique alexicarrelien" qui a imprégné en Roumanie la génération de Buican (celle de mes grands-parents) et le fascisme, mouvement politique auquel Buican n'a jamais adhéré. On ne peut pas non plus mettre sur le même plan le genre d'élections qui ont lieu aujourd'hui et celles du 6 mars 1945 avec l'Armée rouge à tous les carrefours et des bătăuși (bagarreurs) armés du PCR à tous les bureaux de vote. Quoi que puissent raconter certaines sources, la société roumaine ne s'est jamais divisée uniquement entre gentils communistes d'un côté et racaille faschopportuniste de l'autre, la vie n'est pas si simple. Pour finir, croyez-vous vraiment que sans la présence des Soviétiques, le lyssenkisme aurait pris de lui-même en Roumanie ? Et savez-vous au moins ce qui est arrivé aux scientifiques qui s'y sont opposés ? Si on vous promettait le travail forcé au Bărăgan, que feriez-vous ? Vous diriez qu'on vous l'a "imposé", ou que vous l'avez adopté par commodité et opportunisme ? Essayons de modérer notre adrénaline et de faire meilleur usage de l'ocytocine. --Julieta39 (discuter) 18 octobre 2018 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ces modifis ? 

message: Le bandeauest apposé sur de nombreux articles Wikipedia d'histoire humaine, d'histoire naturelle, ou sur des biographies de scientifiques, mais le problème des sources secondaires et tertiaires est qu'elles véhiculent souvent des approximations, omissions, simplifications abusives, amalgames, caricatures et propagandes - cf.: Julien Grangier, « Les sangliers, les chercheurs et les journalistes », page 10, Espèces n° 47, mars-mai 2023, ISSN: 2256-6384. 2A01:CB1C:821F:A400:20ED:268C:8BED:EF74 (discuter) 14 mars 2023 à 14:04 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Dimitrie Cantemir

message: J'ai opéré un petit changement concernat le Divan de Cantemir. Je l'ai lu et je peux confirmer que c'était écrit dans le roumain de 1698 et non en "grec" comme le disait l'article wikipédia.
Quatrocentu (d) 3 janvier 2011 à 10:12 (CET)
Discussion:Institut CSA

message: Le rappel des condamnations de cette société aux prud'hommes n'a strictement aucun intérêt encyclopédique. Cela ressemble plus à une vengeance d'employés après l'obtention de la condamnation... Enfin bref, je suggère la suppression.
:Je partage totalement votre avis. Je viens de supprimer ce point qui est sans intérêt dans un article de Wikipédia. --Héraclès (discuter) 28 janvier 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  Condamnations ?
Discussion:Dinu Lipatti

message: Cet article consacré au (très) grand pianiste roumain, déjà très intéressant, sobre et inspiré ( à l'image de Dinu) mériterait d'être complémenté par un spécialiste. Question sur un point précis : la maladie qui a martyrisé Lipatti et dont il est mort est, généralement, réputée être la leucémie (une fondation de lutte contre les maladies du sang, et en particulier la leucémie, porte d'ailleurs les noms du pianiste et de son médecin). Qu'en est-il exactement ?  Merci, par avance, de votre éclairage sur la question. Bien cordialement,  Desceaux (d) 22 juillet 2012 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Vie de l'article 

message: L’article semble bon, mais il manque totalement de sources. Des références devraient être ajoutées à la suite des principales informations . Voir Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. Si certaines sources figurent dans les ouvrages mentionnés dans la bibliographie, on peut utiliser les références Harvard, voir Aide:Références Harvard. — MHM (discuter) 25 mars 2017 à 11:53 (CET)
thread_title:  À sourcer
Discussion:Culture de masse

message: "La culture de masse, inhérente à cette société, est donc un mouvement social vers des connaissances artistiques, culturelles, vers un système d'éducation, un mode de vie sociale et de pensée, un style de comportement, et qui se traduit par un acte de consommation et des codes de reconnaissance sociale qui pousse à une uniformisation de la perception de la réalité à l'échelle inter communautaire."
Quelqu'un pour traduire cette phrase en français ? Et le donc en début d'article semble marquer un point de vue non justifié.
La culture de masse n'est pas seulement à tendance populaire, et c'est là que le bas blesse. Une très large part de la culture classique (musique lyrique, festivals, world-music, peinture du 20ème siècle) est récupérée aujourd'hui (pour seule cause de profit) par des "agents culturels", en fait des commerciaux à la solde des multinationales. Par exemple, certains aspects de l'art contemporain sont à ranger dans cette catégorie. Ianop (d) 18 avril 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: Le concept de culture de masse me semble devoir être recadré par rapport à celui de société de masse. Par ailleurs, le plan de l'article doit être revu selon un axe chronologique : 1°) quand cette notion a t-elle émergé ; 2°) comment s'est-elle développée ; 3°) quel est son sens aujourd'hui. Pour chacune de ces trois parties, citer les sources.--Orion8888 (discuter) 23 mai 2019 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Culture de masse et société de masse
Discussion:Dorinel Munteanu

message: Je ne sais pas qui avait écrit que Munteanu a disputé son premier match international en 1988 contre la Yougoslavie, mais je ne trouve aucun source l'attestant. Partout, je ne vois que 1991 contre la Norvège, ce qui semble plus plausible. En effet, en juin 1988, il joue encore en D2 sans même être titulaire dans son club, peu probable qu'il ait été sélectionné à cette époque :/
Je supprime ce passage de l'article jusqu'à apport d'une source le prouvant.
LordSuprachris (d) 6 juillet 2011 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Source pour sa première cape en 1988?