lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fawaz Naman Hamoud Abdullah Mahdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Fawaz Naman Hamoud Abdullah Mahdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La première référence que je trouve sous Google provient du New York Times . De plus, il y a une fiche d'Amnesty International. Je n'ai pas cherché plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La première référence que je trouve sous Google provient du New York Times . De plus, il y a une fiche d'Amnesty International. Je n'ai pas cherché plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un détenu parmi des centaines à Guantanamo. Une seule référence dans le journal cité par Malosse, sans doute pour donner un visage à l'idiotie américaine de Georges Bush qu'Obama n'arrive toujours pas à résorber. Aucun interwiki, ce qui est un comble pour un prisonnier censé être connu, et d'abord par nos collègues wikipédiens anglophones, qui font des articles sur tout et n'importe quoi. Bref, sourçage faible et notoriété faible. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghani Mahdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Ghani Mahdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
J'ai recréé cet article avec pleins de sources, je ne comprends vraiment pas????? Il a été candidat à la presidentielle algérienne, a publié des livres, interviewé par la presse.. J'ai mis pleins de sources, je ne comprend rien de rien. 
==== Supprimer ====
#  N'a présenté qu'une seule émission sur une chaîne de télévision qui n'arrive même pas à figurer dans le Top 20 des audiences en Algérie. HC. -- issimo 15 !? 5 juillet 2016 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a présenté qu'une seule émission sur une chaîne de télévision qui n'arrive même pas à figurer dans le Top 20 des audiences en Algérie. HC. -- issimo 15 !? 5 juillet 2016 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Mandraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Mandraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , par absence de correspondance à l'un quelconque des critères. PPS, 4 juillet 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , par absence de correspondance à l'un quelconque des critères. PPS, 4 juillet 2016 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2016 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# à la question  la réponse ne peut pâs être une demande de suppression. C'est au demandeur de justifier son intervention. p-2016-07-s (discuter) 17 juillet 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prison de Kara

message: Il faut combiner avec cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_Qara  -- Abdeaitali (discuter) 2 janvier 2019 à 15:20 (CET)
replies: text: • Chaoborus 14 janvier 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  Une autre page sur le même sujet
Discussion:Lucia Nanami/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:27 (CEST)
thread_title:  [[Lucia Nanami]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Altmine, n'existe t'il rien d'autre qu'internet ?p-2016-07-s (discuter) 17 juillet 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) En l'absence de sources. Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) En l'absence de sources. Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un des personnages principaux du manga, mais fait doublon avec la description dans Pichi Pichi Pitch : La Mélodie des Sirènes#Les Huit Princesses Sirènes qui semble suffire (WP:NFP). — ℳcLush =^.^= 17 juillet 2016 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Poupée Dal/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:39 (CEST)
thread_title:  [[Poupée Dal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposition en l'absence de sources. Après si on en trouve des secondaires et centrées, je suis capable de changer mon avis (mais attention, j'ai écrit secondaires et centrées pas "sources issues d'un blog" ) Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition en l'absence de sources. Après si on en trouve des secondaires et centrées, je suis capable de changer mon avis (mais attention, j'ai écrit secondaires et centrées pas "sources issues d'un blog" ) Altmine (discuter) 4 juillet 2016 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Calera (Chili)

message: J'imagine que cet article est loin d'être prioritaire où que ce soit mais... Ce drapeau? Vraiment??86.203.32.209 (discuter) 2 février 2019 à 12:55 (CET)
replies: text: C'est corrigé. Merci du signalement. — Tyseria, le 2 février 2019 à 16:43 (CET)
thread_title:  Drapeau
Discussion:VM (hyperviseur)

message: Dire qu'une machine virtuelle "héberge APL" manque un peu de précision. L'APL qui tournait directement sous une machine virtuelle portait un nom bien précis (VSAPL ? APLSV ?) et était distinct de l'APL qui fut ensuite disponible depuis CMS. Malheureusement, cela remonte aux années 1970 et mes souvenirs en la matière sont devenus flous. 82.226.27.88 (discuter) 4 juillet 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Améliorer l'illustration ?
Discussion:Chœur suisse des jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Chœur suisse des jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La référence 2 de l'article me semble suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La référence 2 de l'article me semble suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le contributeur qui a posé le bandeau d'admissibilité. Si la discographie et l'âge de ce chœur semblent dans les critères, je n'ai trouvé qu'une seule source secondaire centrée, ce qui est insuffisant (l'article en allemand ne propose pas mieux). Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Blue/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Global Blue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il suffit de regarder l'article en anglais, pour voir que les sources sont nombreuses.Popolon (discuter) 8 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit de regarder l'article en anglais, pour voir que les sources sont nombreuses.Popolon (discuter) 8 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source centrée. Cette entreprise me semble donc . Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talking Tom and Friends

message: Est-il vraiment nécessaire d'expliquer le problème ? On a un article sur un jeu vidéo mobile, qui traite de tout sauf le jeu en lui-même. Aucune info, juste de la pub pour des youtubeurs ou des histoires de complot pédophile. La seule section devrait être reléguée en fin d'article, derrière une foule d'autres choses bien plus intéressantes et vérifiables. DarkVador79-UA (discuter) 15 mars 2023 à 23:08 (CET)
replies: text: Déplacé depuis Discussion:Talking Angela.--Champeillant (discuter) 25 avril 2023 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article et neutralité 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité  : (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 26 mars 2023 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Talking Angela]] et [[Talking Tom and Friends]]
Discussion:Christian Dior (bals)

message: Il me semble qu'il y a en effet un sujet de discussion à propos de cet article, mais que la notion de TI porte un peu à faux. Reprocher un TI donne en effet à penser qu'il y a des affirmations non sourcées ou un point de vue personnel insuffisamment étayé. Or là n'est pas le problème à mon sens. Il s'agit plutôt d'un problème de synthèse inédite, au sens où il ne suffit pas que A et B soient notoires pour qu'un article sur A et B soit admissible, il faut encore que le sujet A et B ait été traité thématiquement par des sources secondaires. Je suis circonspect à considérer que le lien entre Christian Dior et les bals ait été traité thématiquement par des sources secondaires, ce qui ne pourrait que conduire à faire une synthèse inédite sur ce sujet. Il me semble donc souhaitable de réfléchir ensemble à la dimension la plus encyclopédique, la plus intéressante pour le lecteur, au thème plus général dans lequel englober cet aspect. Par exemple (ce n'est qu'un exemple) en réutilisant le travail effectué (et qui me paraît dépasser le seul exemple de Dior) dans l'article bal, en inscrivant cet aspect dans la perspective historique tracée par le livre d'Anne-Marie Fugier, La vie élégante. Ou la formation du Tout-Paris, 1815-1848. D'autres approches sont possibles, par exemple un développement de l'article sur la haute couture, ou de celui sur le Tout-Paris. Cordialement, — Racconish ☎ 4 juillet 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title: Avis extérieur
Discussion:Famille Parthon de Von

message: Etienne Parthon, mariage 30 mai 1594 . Bourdaloue, Brouard et Boisrouvray .....--DDupard (discuter) 27 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Autre indice 

message: Voir: , --DDupard (discuter) 26 août 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Incendie au château de Von
Discussion:Statistiques et records du Paris Saint-Germain

message: Quelqu'un pourrait-il traduire les références et reprendre la typographie des tableaux ? Merci d'avance. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 4 juillet 2016 à 12:38 (CEST)

message: En avril 2019, le PSG a encaissé 10 buts en 3 matchs. Il faut remonter à 1985 pour trouver une période où leur défense était encore pire. Source : http://www.leparisien.fr/sports/football/psg/apres-la-defaite-a-nantes-le-psg-depoussiere-aussi-ses-statistiques-negatives-17-04-2019-8055591.php. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 21 avril 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avril 2019 : 10 buts encaissés en 3 matchs
Discussion:Panorama XXL

message: Le panorama présente de nombreuses incohérences historiques et anachronismes. Merci à l'adresse IP 212.99.81.237 de ne pas le supprimer à chaque fois. Elles existent, c'est un fait.--Giogo (discuter) 4 juillet 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Incohérences historiques
Discussion Wikipédia:Administrateur/Ludo29 (confirmation)/Tentative

message: # Conserver, faute d'être convaincu, à l'heure actuelle, par ce que j'ai lu dans les diverses contestations. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 juillet 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Commentaire du vote d'Hégésippe Cormier 

message: Bonjour ; deux petites remarques :
* Ludo29 a indiqué sous ip avoir juste été mis au courant par mail de cette contestation, et pouvoir contribuer à partir du 8 juillet.
* Par ailleurs, sa dernière contribution a été faite le 4 juin à 9h59 alors qu'il n'y avait que 5 contestations. Une sixième (celle qui déclenche en principe la procédure) est arrivée ce même 4 juin à 16h42 , mais une des autres a été retirée le lendemain 5 juin 2016 à 10:34 . Une nouvelle sixième a été finalement rajoutée 15 jours après,  le 19 juin 2016 à 15:36 , avant d'être retirée le 1er juillet 2016 à 10:15 . Il y a une "troisième sixième" mise semble-t-il par erreur le  1er juillet 2016 à 16:10, et elle aussi retirée le 2 juillet 2016 à 18:44 . C'est finalement avec la "quatrième sixième"  que la procédure sera lancée.Hadrien (causer) 4 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
replies: text: Merci encore pour ces précisions. Je savais qu'il y avait plusieurs 6ème contestations, mais ne pensait pas qu'il y en avait autant. Quoiqu'il en soit il aura tout le loisir de venir le 8 juillet donner sont texte pour cette contestation - s'il le fait enfin... — SF (d) 4 juillet 2016 à 19:37 (CEST)
replies: text: Moi non plus je n'avais pas remarqué cet imbroglio (en particulier que la contestaion de Nouill avait déjà fait passé le nombre à 6 pendant quelques heures ; je pensais que c'était celle de Framawiki, douteuse et qui était arrivé quinze jours après que Ludo ne contribue plus). Il y a quand même des trucs qui me gènent : les quinze jours de consultation commencent maintenant ou après qu'il ait mis ses arguments ? Et puis on se retrouve avec des gens qui votent pour, contre ou neutre pour la même raison : parce que ce n'est pas lui qui a ouvert la confirmation ! Hadrien (causer) 4 juillet 2016 à 20:09 (CEST)
replies: text: C'est réellement difficile de s'en tenir au vide des PDDs et donc de prendre les choses de la manière la plus basique ? On n'est pas dans le #àb*ù* des arbitrages ! La consultation commence au moment de son ouverture ; possible ? Ensuite, les gens votent comme ils veulent, c'est possible ? TigH (discuter) 4 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
replies: text: Naaan, TigH, pas possible de laisser faire cela, WP, c'est du sérieux !™, car il faut d'abord ouvrir une page de sondage sur la possibilité de créer une page de prise de décision qui pose la problématique du paradigme du pourquoi d'une validation de la contestation qui prendrait la forme d'un non-vote que, selon la sous-section de la réglementation R54 sur les accords apposés sur les droits des IP vs inscrits, sous réserve de... crotte, je ne sais plus où j'en suis dans ma phrase. Bon, mais t'as compris le principe ? Cordialement, --Warp3 (discuter) 5 juillet 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  remarques
Discussion:Liste des capitaines de l'équipe de France de football

message: Bonjour,
Quelqu'un pourrait mettre à jour les informations du tableau et traduire les références ? Merci d'avance. --GuillaumeFaivreLS (discuter) 4 juillet 2016 à 15:00 (CEST)
Discussion Portail:Jonglerie/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Jonglerie]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Jonglerie/Catégories, Portail:Jonglerie/Image du mois, Portail:Jonglerie/Introduction, Portail:Jonglerie/Le saviez-vous ?, Portail:Jonglerie/Lumière sur..., Portail:Jonglerie/Présentation, Portail:Jonglerie/Sélection, Portail:Jonglerie/Voir aussi
*Le modèle ; 
*La catégorie ; :Catégorie:Portail:Jonglerie/Articles liés
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2016 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais changer la couleur de fonds. Trop de moutarde tue la moutarde. Bastien Sens-Méyé (discuter) 18 juillet 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais changer la couleur de fonds. Trop de moutarde tue la moutarde. Bastien Sens-Méyé (discuter) 18 juillet 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Shania Twain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Brive-la-Gaillarde/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Brive a une histoire particulière, en particulier durant la Seconde Guerre mondiale, avec la personnalité d'Edmond Michelet, qui joue un rôle important dans la reconstruction de la France. (Leparc (discuter) 10 juillet 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Brive a une histoire particulière, en particulier durant la Seconde Guerre mondiale, avec la personnalité d'Edmond Michelet, qui joue un rôle important dans la reconstruction de la France. (Leparc (discuter) 10 juillet 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 4 juillet 2016 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Powa Shabba Torwa/Admissibilité

message: Proposé par : — 0x010C ~discuter~ 4 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Powa Shabba Torwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant — 0x010C ~discuter~ 4 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant — 0x010C ~discuter~ 4 juillet 2016 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Organisation des pays exportateurs de pétrole

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour ces deux catégories sont un doublons, merci de les fusionner. Cordialement,--Lebronj23 (discuter) 3 juillet 2016 à 20:20 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 4 juillet 2016 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Merci. --Lebronj23 (discuter) 4 juillet 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Organisation des pays exportateurs de pétrole]] et [[:Catégorie:OPEP]]
Discussion:Hyacinthe Lesage d'Hauteroche

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
doublon manifeste -- Nono314 (discuter) 3 juillet 2016 à 18:04 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai pris un des titres, je ne pense pas qu'on puisse départager un titre par rapport à l'autre. Il me semble qu'on manque assez cruellement de source (et de contenu, mais bon). --Nouill 4 juillet 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Hyacinthe Lesage d'Hauteroche]] et [[Marie-Jean Lesage d'Hauteroche]]
Discussion:Sea-Tankers Shipping/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 4 juillet 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Sea-Tankers Shipping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 4 juillet 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 4 juillet 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer