lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crescendo Restauration/Admissibilité

message: Bonjour. Merci à ceux qui savent de nous indiquer les élements qui font du contenu de l'article une publicité. 
Je cite l'intégralité de l'article. Crescendo Restauration est une chaîne de restauration en libre-service présente en France. Le président de la société est M. Christopher Shafroth. Crescendo Restauration exploite plus de 53 unités propres en France. Le premier restaurant à été ouvert à La Teste-de-Buch en 1992. Le dernier restaurant est celui de Bourg-en-Bresse qui s'ouvre le 1 octobre 2010. L'enseigne française, tout en se positionnant sur le segment de la restauration rapide, se différencie des autres restaurants en proposant une cuisine de produits frais du marché, préparés devant le client...
Et je me demande où est la pub. Chacun jugera qui a la lecture la plus impartiale : celui qui dit que l'article est pour l'essentiel factuel ou celui qui dit qu'il est pour l'esentiel de la propagande. Je crains pour ma part que certains considèrent que la pub, c'est le fait de publier des faits sur une personne morale a but lucratif. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Contenu factuel et non publicitaire pour un sou 

message: Bonjour. Pour l'heure, je n'ai trouvé que cela. www.xerfi.fr/. --Bruno des acacias 11 septembre 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Sujet peu documenté 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Me semble hors critères, mais je peux me tromper. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble hors critères, mais je peux me tromper. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CERSIG/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:10 (CEST)

message: Proposé par : Saltassine msg 9 septembre 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[CERSIG]] 

message: "Critères d'admissibilité non atteints."
Peut être serait-il bon d'expliquer pourquoi, justement, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints ? 
Cette phrase est en effet trop vague et risque de ne pas plaire à Brunodesacacias.
Axou (d) 9 septembre 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--Saltassine msg 9 septembre 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--Saltassine msg 9 septembre 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A déplacer en tant que paragraphe de l'article auquel il se rattache, à savoir École Hassania des travaux publics. -- Speculos [Discuter] 10 septembre 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Traffic Lights/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 9 septembre 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Traffic Lights]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Orlodrim [discuter] 9 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Orlodrim [discuter] 9 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épave de Mahdia/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 10 octobre 2010 à 02:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article synthétique qui aborde tous les aspects de ce navire et de sa vie passée. Moumou82  [message] 9 septembre 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article synthétique qui aborde tous les aspects de ce navire et de sa vie passée. Moumou82  [message] 9 septembre 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :Fichier:Imgp7353.jpg est [était] affreuse, il faudrait en avoir une meilleur, ou la corriger. J'ai réussi à la transformer en quelque chose de plus potable, mais c'est en noir et blanc. En même temps, je ne crois pas que la couleur vaille la peine de s'y attacher puisque la photo était hyper-saturée et voilée, et un manque de contraste était criant. Franchement, je ne sais pas comment prendre un photo aussi ratée! Même avec de la volonté, je n'arriverai pas à faire pire... . Bref, plus sérieusement, qu'est ce que je fais? J'uploade ma correction par dessus ou on se contente de celle-là?--HAF 932 10 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Oui, la photo n'est pas terrible. Je n'en ai pas d'autre, il faudrait aller au Musée du Bardo et de toute façon la galerie des fouilles de Mahdia est fermée pour la durée des travaux d'extension. Il faut connaître les conditions de l'exposition de la galerie de Mahdia pour comprendre, elle est très sombre sur ce côté. Le côté peu clair est aussi destiné à rendre l'aspect des objets sous la mer, et c'est pour cette raison que je l'ai choisie. (Merci à Jaume Ollé) Je vais aller regarder dans ma collection de photos pour voir s'il y a mieux à proposer. Bien cordialement, Pradigue (d) 10 septembre 2010 à 18:07 (CEST)
replies: text: Salut, j'ai finit par supposer, à la vue d'autres clichés que l'éclairage était censé faire ressortir une sorte d'ambiance sous-marine, mais celle-ci ne semble pas du tout avoir plu à ton apn. Bon, après c'est que quelques amphores, mais vue que c'est de l'AdQ, mieux faut faire dans le détail, même si, je n'en disconviens pas, le texte prime de loin sur les illustration. Enfin, de là à aller refaire la photo, ça peut attendre. D'ailleurs, je viens à l'instant de lui appliquer un calque bleu, ça ressort bien mieux. L'ambiance est conservée, même si c'est moins mauve, mais ça devrai aller. Si tu n'y vois pas d'opposition, je veux uploader mon correctif. Respectueusement. --HAF 932 10 septembre 2010 à 20:34 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Pour ta part, tu ne sembles pas avoir compris que le cliché n'est pas de moi... Bien cordialement, Pradigue (d) 10 septembre 2010 à 20:47 (CEST)
replies: text: C'est ce que j'avais compris au début, mais au vu de ta connaissance sur la vitrine vers laquelle la photo a été saisie, j'ai finit par rectifier mon hypothèse. Donc je teste.--HAF 932 10 septembre 2010 à 21:10 (CEST)
thread_title: Remarque de HAF
Discussion:Diplacus clevelandii

message: Cet article ne porte pas le même nom en taxobox et en intro. Etant donné qu'il porte une mention "traduit de", je propose sa suppression afin de le refaire de novo, avec les infos qui vont bien. VonTasha [discuter] 11 septembre 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: Diplacus est un synonyme de Mimulus dans ce cas. Peut-être faut-il tout simplement modifier la mention de Diplacus dans le genre de l'infobox ? Amqui (d) 11 septembre 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Influence britannique au Tibet (1904-1950)/Admissibilité

message: #, (sauf si renommage) pour les raisons ci-dessus, afin d'éviter le TI, et la redondance. L'article semble avoir une orientation précise, de style fourchette de point de vue, comme en atteste la volonté de son créateur de supprimer l'information concernant les accusations de la RPC concernant la Grande-Bretagne (voir discussion de l'article ). --Rédacteur Tibet (d) 9 septembre 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité des Coutures

message: Bonjour. Cette cité n'est pas une cité ouvrière à proprement parlé car elle n'est pas construite sur une initiative patronale mais une cité HBM, construction liée à un organisme de logement social, comme l'indique clairement la source indiquée dans l'article. Si cette source est fausse ou imprécise, il faudrait le ustifier par une autre. Cette info mériterait de toute manière d'être précisée dans l'article. Voilà aussi pourquoi je l'ai retiré de l'article cité ouvrière car du coup, il est pas possible de la qualifier ainsi. Cdlt. Mel22 (d) 9 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Cité ouvrière ou HBM : ce n'est pas tout à fait pareil
Discussion:Liste des directeurs du British Museum

message: J'ai traduit assez littéralement et au mieux de mes compétences les titres. Je n'aime pas vraiment « Libraire principal » pour l'anglais « Principal Librarian », mais l'expression « Libraire en chef » me semblait trop éloignée de l'original. Peut-être quelqu'un aurait-il une meilleure idée que moi à ce sujet... N'hésitez pas à en discuter ici pour le bénéfice de tous et toutes !• H☼ωdΘesI†fl∉∈ {KLAT} • 9 septembre 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title: Traduction des titres
Discussion:American Broadcasting Company/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article)
Sardur - allo ? 25 septembre 2010 à 00:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Je pensais avoir présenté l'article en BA, mais l'AdQ est prévu...--GdGourou - Talk to °o° 25 septembre 2010 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 24 septembre 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text: Je pensais avoir présenté l'article en BA, mais l'AdQ est prévu...--GdGourou - Talk to °o° 25 septembre 2010 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Il y a du bon et du moins bon. Les raisons sont données plus bas. Si ça ne passe pas cette fois, retenter le label quand tu auras acquis le bouquin et retravaillé les autres sections que l'histoire. Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je trouve que ça pêche sur les programmes. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas fait mention des programmes totalement phares de la chaîne tels que l'incontournable matinale Good Morning America (l'équivalent américain de Télématin ou Salut Bonjour), The View (et ses débats enflammés entre la conservatrice Elisabeth Hasselbeck et Rosie O'Donnell), ou encore la version américaine de Qui veut gagner des millions. Sinon bravo pour le travail effectué :-) Deansfa 23 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Deansfa}}
Discussion:Laurent Bili

message: https://www.challenges.fr/monde/asie-pacifique/coronavirus-mais-ou-etait-donc-passe-l-ambassadeur-de-france-a-pekin_697346
http://www.leparisien.fr/faits-divers/coronavirus-l-ambassadeur-de-france-en-chine-etait-en-vacances-en-bretagne-04-02-2020-8252376.php
https://www.lepoint.fr/societe/coronavirus-l-ambassadeur-francais-en-chine-etait-en-vacances-04-02-2020-2361181_23.php
https://www.letelegramme.fr/dossiers/lepidemie-de-coronavirus/en-pleine-crise-du-coronavirus-l-ambassadeur-de-france-en-chine-etait-en-vacances-en-bretagne-04-02-2020-12495401.php
https://www.cnews.fr/monde/2020-02-04/coronavirus-lambassadeur-de-france-en-chine-etait-en-vacances-en-bretagne-au-plus
https://www.capital.fr/economie-politique/coronavirus-lambassadeur-de-france-en-chine-en-vacances-en-bretagne-pendant-la-crise-1361445
https://fr.news-front.info/2020/02/05/lambassadeur-de-france-en-chine-est-parti-en-vacances/
http://www.les-infos-videos.fr/2020/02/au-plus-fort-de-la-crise-du-coronavirus-l-ambassadeur-de-france-en-chine-etait-en-vacances-en-bretagne.html
https://fr.glbnews.com/02-2020/52782169807055/
https://www.allfrenchnews.com/News/454758.html
https://top.st/fr/news/57515086
https://syfeed.com/fr/news-details/coronavirus-lambassadeur-francais-en-chine-etait-en-vacances_27746643.html
--Wontgetfooledagain2 (discuter) 5 février 2020 à 14:53 (CET)
thread_title:  affaire du coronavirus : Impact dans la presse - sources secondaires centrées.
Discussion:Ligne d'Auneau-Ville à Dreux

message: Pour moi, la ligne Auneau-Ville - Dreux n'est pas une ancienne ligne de tramways mais une ancienne ligne à voie normale du réseau ferré national (n° 554 000). --Phyls (d) 10 septembre 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Auneau-Ville - Dreux : Ligne à voie normale du réseau ferré national 

message: Elle ne fait pas partie du réseau des tramways d'Eure et Loire Eure-et-Loir construit à voie métrique JG-Brill (d) 14 décembre 2010 à 00:13 (CET)
thread_title: Cette ligne est à voie normale et fait partie du réseau de l'Etat

message: EURE-ET-LOIR ne prend pas de "e" à Loir!!!  31 décembre 2010 à 19:24 (CET)
replies: text: Je n'ai peut-être pas bien lu, mais je n'ai vu dans cet article aucune faute de ce type. Jeriby (d) 1 janvier 2011 à 16:51 (CET)
replies: text:  Voir le texte barré ci-dessus, Le Passant (discuter) 23 septembre 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Eure-et-Loir
Discussion:Aliapur/Droit d'auteur

message: Signalé par : K'm discuter 10 septembre 2010 à 00:36 (CEST)
replies: text: Sites copiés  -   (page 11) et   - Copyvio masqué --Lomita (d) 11 septembre 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mañana Me Chanto/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:13 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 septembre 2010 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Mañana Me Chanto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pratiquement aucune source sur la toile, à part leur site et un myspace. Je vais citer  : « En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse ». Pilkarz [You talkin' to me?]  10 septembre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pratiquement aucune source sur la toile, à part leur site et un myspace. Je vais citer  : « En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse ». Pilkarz [You talkin' to me?]  10 septembre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mañana Me Chanto est un groupe très actif en ce moment et se produit dans de nombreuses régions d'Europe ou du monde. Voir la liste des concerts sur leur site web.Il est regrettable qu'un article en lien avec la musique soit supprimé en raison du manque de reconnaissance d'un groupe. Internet et donc Wikipedia doivent pouvoir diffuser des information sur un groupe de musique, même lorsque celui-ci n'a connu aucun véritable succès commercial.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Journalisme de données

message: Le Data journalisme ne serait pas tout simplement du journalisme ???
:Je ne pense pas. De la même manière que le journalisme d'investigation, le photo journaliste, etc., le data journalisme ou journalisme de données est une nouvelle manière de voir le journalisme. On le voit avec OWNI ou encore Wikileaks, par exemple.
:Pour l'article, je serai tentée de le catégoriser en article en ébauche car il est loin d'être complet sur le sujet. 
:--MrsChocobo (d) 5 janvier 2011 à 09:48 (CET)
replies: text:  Le Handbook consacré au sujet devrait vous convaincre qu'il s'agit d'un sujet en soi et que l'article est tout à fait admissible. --PAC2 (d) 14 août 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: D'après ce que jai pu constater, l'anglais data journalism / datajournalism a été traduit en français par les calques (indigents à mon avis) de « journalisme de données » et « journalisme des données ». La page anglaise emploie pour sa part les expressions database journalism et structured journalism, expressions qui ne sont pas mentionnées dans l'introduction de la page française. Ne faudrait-il pas introduire ces deux expressions et leurs traductions éventuelles en français ? --Elnon (d) 14 août 2012 à 16:50 (CEST)
replies: text: D'après les lectures que j'ai pu faire (voir les références francophones de l'article), le terme « journalisme de données » me semble être la traduction la plus courante. Pour ma part, ce terme me convient. Cette page est encore à l'état d'ébauche et il y a encore beaucoup d'améliorations à faire. N'hésitez pas à introduire vous même les autres termes dans l'introduction de l'article. Cordialement --PAC2 (d) 14 août 2012 à 21:38 (CEST)
replies: text: Très bien. Je prépare une ou deux phrases à cet effet.--Elnon (d) 14 août 2012 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: J'ai supprimé le passage suivant que je ne considère pas comme étant de nature encyclopédique : 
Autre défi : selon Fabrice Epelboin, readwriteweb.com 19/10/2009.
--PAC2 (d) 24 octobre 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Passage non encyclopédique
Discussion:Maroc Connexion/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 10 septembre 2010 à 05:31 (CEST)
thread_title:  [[Maroc Connexion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Nouill (d) 10 septembre 2010 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Nouill (d) 10 septembre 2010 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval miniature américain

message: Contexte : "une section a été créée, l'AMHR, en vue de maintenir un stud-book de chevaux miniatures et de distinguer ceux-ci de leurs cousins ASPC, aux origines communes en bonne partie, mais plus grands."
Je m'appuie sur les traducteurs automatiques : https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/birth+stud-book.html et https://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/studbook
Bien que stud-book, après recherche internet, semble très courant dans le domaine du cheval francophone, je pense qu'un terme français - surtout entre les acronymes AMHR et ASPC, sera plus lisible par les piétons (non-cavaliers) venant lire les articles Wikipedia. Magnon86 (discuter) 18 août 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Pourrait-on remplacer "stud-book" par "livre généalogique" ?
Discussion:Nicolas Gontard/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Gontard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : les résultats avant 2005, ne sont pas dans la catégorie « expert » (les meilleurs nationaux). Je pense qu’il est plutôt du mauvais côté de la limite (le site de la FFM ne le mentionne qu'à peine) mais je ne suis pas un spécialiste du domaine. J’ai toutefois ajouté à l’article un lien vers un ancien interview. Cordialement --En passant (d) 10 septembre 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a un palmarès, vérifiable, au niveau international donc paraît admissible. Qu'est-il devenu après 2005? Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a un palmarès, vérifiable, au niveau international donc paraît admissible. Qu'est-il devenu après 2005? Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Judith Grimaldi (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[Judith Grimaldi (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On est en manque de critères d'admissibilités pour les journalistes, mais en gros ce qui est constaté dans les PàS c'est que pour être admissible il faut être rédac-chef ou à un poste très exposé (présentateur du 20h00 de TF1...). Elle n'est ni l'un ni l'autre. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On est en manque de critères d'admissibilités pour les journalistes, mais en gros ce qui est constaté dans les PàS c'est que pour être admissible il faut être rédac-chef ou à un poste très exposé (présentateur du 20h00 de TF1...). Elle n'est ni l'un ni l'autre. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Inksmoto/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[Inksmoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas grand chose à en tirer. A la rigueur, en parler dans l'article principal. FR · ✉ 10 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas grand chose à en tirer. A la rigueur, en parler dans l'article principal. FR · ✉ 10 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 10 septembre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés