lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boku wa Kōkū Kanseikan

message: Ne faut-il pas nommer l'article de son nom américain Air Traffic Controller DS et mettre le nom japonais en redirection ? — Raizin 18 janvier 2008 à 20:11 (CET)
replies: text: Déjà, c'est la version GBA, donc il n'y a pas de version américaine ^^. FR ¤habla con él¤ 18 janvier 2008 à 20:13 (CET)
replies: text: Ah ouais pas bête. ^^ — Raizin 18 janvier 2008 à 20:20 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Paris pendant la huitième guerre de Religion

message: La huitième guerre de religion ne voit pas un mais plusieurs sièges de Paris, le premier étant celui de 1589, le plus dramatique et le plus important étant celui de 1590. Il n'y a pas de siège en 1588. --Châtillon (d) 18 janvier 2008 à 21:14 (CET)
replies: text: Je propose le renommage de cet article : Sièges de Paris (1589-1594)--Châtillon (d) 27 décembre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Les sièges au pluriel
Discussion:Aube (temps)

message: La traduction concerne le trois définitions techniques et a été insérée dans ce diff. — Jérôme 18 janvier 2008 à 22:31 (CET)

message: La peinture de William BOUGUEREAU en 1881 ne peut donc pas représenter à la fois l'aube et l'aurore or =>
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27Aurore_by_William-Adolphe_Bouguereau_-_BMA.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:William-Adolphe_Bouguereau_(1825-1905)_-_Dawn_(1881).jpg?uselang=fr
प्रजापति (discuter) 30 novembre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  L'aube précède l'aurore
Discussion:Ali Boulala/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 2 février 2008 à 01:47 (CET)

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 18 janvier 2008 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:Ali Boulala]] 

message: C'est pas un truc, c'est un article qui, en première lecture, fait référence à une personne. jpm2112 Discuter ici 19 janvier 2008 à 05:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#conserver faible, notamment en raison des interwikis (articles un peu plus complets semble-t-il).--Ouicoude (Gn?) 19 janvier 2008 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #conserver faible, notamment en raison des interwikis (articles un peu plus complets semble-t-il).--Ouicoude (Gn?) 19 janvier 2008 à 16:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Manque de notoriété. ◄Kildgorn►  [ psst !] 20 janvier 2008 à 23:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Noël Badenas/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Noël Badenas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller général et président d'une communauté de communes, c'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller général et président d'une communauté de communes, c'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-Christine Bousquet/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Christine Bousquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# fait partie des cas limites, des WP du Languedoc-Roussillon pourraient nous renseigner sur sa notoriété au delà des mandats ? --Rosier (d) 20 janvier 2008 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseillère générale de l'Hérault et conseillère régionale de Languedoc-Roussillon, c'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christine Priotto/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[:Christine Priotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseillère générale, c'est suffisant --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseillère générale, c'est suffisant --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Pegon/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[:François Pegon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller général, membre de la commission permanente du CG, c'est suffisant --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller général, membre de la commission permanente du CG, c'est suffisant --Louis Kehlweiler (d) 19 janvier 2008 à 16:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Vpe (d) 19 janvier 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nombres de saisons par série/Admissibilité

message: Proposé par : Shakti - [Me répondre] 19 janvier 2008 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Nombres de saisons par série]] 

message: Voir ici et plus particulièrement là. jpm2112 Discuter ici 19 janvier 2008 à 05:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Shakti - [Me répondre] 19 janvier 2008 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:SOS Racaille/Admissibilité

message: Justification : large majorité pour la conservation - argument principal : notoriété suffisante. Ceedjee contact 24 janvier 2008 à 19:37 (CET)

message: Proposé par : Ceedjee contact 19 janvier 2008 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[:SOS-Racaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  (->Jn) (d) 19 janvier 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Trust (groupe)

message: Bonjour, En ce qui concerne Moho Chemlack,  n'est-ce pas Mohamed Schemleck dit Moho ?Breugelius (discuter) 3 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, En réalité le nom du père de Moho est Chemlakh. Suite à une erreur d'état civil, ça s'est transformé à la naissance de Moho en Chemleck. Sur les premiers albums de TRUST ainsi qu'au répertoire de la SACEM, c'est ce nom là que l'on retrouve. Depuis plusieurs années Moho a pu obtenir la rectification et son nom est officiellement redevenu Chemlakh. En revanche, son fils, Elliot Chemlekh, animateur sur Fun Radio n'a pas souhaité faire rectifier son nom. Il subsiste donc une lettre de différence entre leurs deux noms respectifs.  --Sillage azur (discuter) 25 février 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Comment peux-t-on dire qu'il est le seuil groupe populaire quand ils ont existé en même temps que Téléphone ? Le moindre des bémols serait de préciser « le seul groupe populaire de hard-rock », non ? Je ne suis pas musicien, juste amateur des deux groupes. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 4 avril 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: cette mention est en effet problématique et non sourcée. Je me suis permis de la supprimer. Pokovoz (discuter) 11 mars 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Les derniers paragraphes de la partie Retours scénique et discographique (depuis 2016) ressemblent plus à un journal quotidien qu'à un article d'un groupe qui a 40 ans de carrière. Je le réduirai une fois l'album en cours d'enregistrement sera sorti. Chaque publication facebook anecdotique du groupe n'a pas à se retrouver ici.--Pokovoz (discuter) 2 février 2022 à 16:05 (CET)
thread_title:  Merci d'être synthétique 

message: Il y a eu des divergences d'opinions et des sources contradictoires concernant les premiers concerts du groupe "Trust". Certains disent en effet que le premier concert a eu lieu les 9 et 10 septembre 1977, à l'occasion de la réouverture du Golf-Drouot à Paris.
D'autres sources mentionnent le concert du 4 décembre 1977 à l'Olympia comme le premier concert officiel de Trust. Il est possible que le groupe ait joué à la fois au Golf-Drouot en septembre et à l'Olympia en décembre.
En raison du manque de documentation claire et de l'éloignement temporel de ces événements, il peut être difficile de déterminer avec certitude la date exacte du tout premier concert de Trust. Les informations historiques concernant les groupes de musique peuvent parfois être sujettes à des variations et des interprétations différentes... -- Hanother (discuter) 6 août 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Nelson Labbé/Admissibilité

message: Proposé par : Asclepias (d) 19 janvier 2008 à 06:46 (CET)
thread_title:  [[:Nelson Labbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété : dans son domaine, l'iridologue est renommé. Il a fait l'objet d'articles dans les médias (ex.: article sur l'auteur/iridologue dans La Semaine, magazine lu par plusieurs centaines de milliers de Québécois; et critique positive de son ouvrage pratique par la chroniqueuse livres de l'émission Salut Bonjour Week-end à la chaîne TVA -- la plus regardée au Québec) et est invité par des thérapeutes/médecins du Québec et de l'étranger pour leur partager son approche. Ça prend jusqu'à 6 mois pour obtenir un rendez-vous avec lui. Mais surtout, il est l'auteur d'un ouvrage publié. Je connais pas mal d'auteurs sur Wiki qui sont moins en vue que lui. Ceci dit, je vais neutraliser l'article davantage et couper le lien externe si vous trouvez cela trop "promo". C'est sa découverte et la publication de son ouvrage, qui sont d'intérêt public pour Wiki, selon moi. Merci de votre considération -- Jojolin 20 janvier 2008 à 10:25
# Malgré le ton promotionnel de l'article, ce chercheur entre tout à fait dans les critères de WP. — Antaya     21 janvier 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : dans son domaine, l'iridologue est renommé. Il a fait l'objet d'articles dans les médias (ex.: article sur l'auteur/iridologue dans La Semaine, magazine lu par plusieurs centaines de milliers de Québécois; et critique positive de son ouvrage pratique par la chroniqueuse livres de l'émission Salut Bonjour Week-end à la chaîne TVA -- la plus regardée au Québec) et est invité par des thérapeutes/médecins du Québec et de l'étranger pour leur partager son approche. Ça prend jusqu'à 6 mois pour obtenir un rendez-vous avec lui. Mais surtout, il est l'auteur d'un ouvrage publié. Je connais pas mal d'auteurs sur Wiki qui sont moins en vue que lui. Ceci dit, je vais neutraliser l'article davantage et couper le lien externe si vous trouvez cela trop "promo". C'est sa découverte et la publication de son ouvrage, qui sont d'intérêt public pour Wiki, selon moi. Merci de votre considération -- Jojolin 20 janvier 2008 à 10:25
# Malgré le ton promotionnel de l'article, ce chercheur entre tout à fait dans les critères de WP. — Antaya     21 janvier 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition ci-dessus.  -- Asclepias (d) 19 janvier 2008 à 06:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ataxie

message: La danse des tendons ne constitueraient qu'un symptôme parmi d'autre de l'ataxie, dans ce cadre, une fusion semble assez logique au vu de la pauvreté de l'article sur le symptôme. -- JR (disc) 31 octobre 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ataxie]] et [[Danse des tendons]] 

message: L'ataxie n'est pas "une maladie neuromusculaire", car elle n'est pas une maladie, mais un symptôme. 
La danse des tendons est un des symptômes de l'ataxie cérébelleuse en position debout pieds joints, elle ne peut pas être considérée comme un synonyme d'"ataxie". 
https://www.cen-neurologie.fr/fr/premier-cycle/s%C3%A9miologie-analytique/syndrome-myogene-myopathique/syndrome-myogene-myopathique-0 2001:861:8BB4:4F40:D2B:98A1:73E2:6CB3 (discuter) 29 mars 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  problème de définition
Discussion:Le Nouveau Colosse

message: Contrairement à ce que laissait entendre la rédaction initiale de l'article, l'intégralité du poème se trouve sur le piédestal de la Statue de la Liberté, et pas seulement la partie "Give me your tired, your poor..." (qui est certes le passage le plus célèbre). J'ai donc ajusté la rédaction en conséquence. - Fils du Soleil (d) 7 août 2009 à 03:53 (CEST)
thread_title: Note
Discussion:Stargate Command/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 8 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 11% ≤ 66%
Rémi ✉ 3 février 2008 à 01:34 (CET)

message: Proposé par : Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 10:51 (CET)
replies: text: Comme Rémi, il me semble que l'article n'est pas complet. ThrillSeeker {-_-} 19 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Stargate Command]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# J'ai proposé cet article car il est complet et qu'il grossit rapidement, de par les ajouts de nombreux utilisateurs mais aussi via la traduction de la page anglophone., signature--Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 10:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai proposé cet article car il est complet et qu'il grossit rapidement, de par les ajouts de nombreux utilisateurs mais aussi via la traduction de la page anglophone., signature--Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 10:59 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Incomplet : des sections vides et des sections manquantes. FR ¤habla con él¤ 19 janvier 2008 à 15:40 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article n'est pas fini, il reste plein de sections vides (à partir de Stargate Command#Niveau 27). Pour la « construction solide », on repassera. Rémi ✉ 19 janvier 2008 à 10:57 (CET)
replies: text: Comme Rémi, il me semble que l'article n'est pas complet. ThrillSeeker {-_-} 19 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ordre du Bain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 3 février 2008 à 01:25 (CET)

message: Proposé par : Crom1 (d) 19 janvier 2008 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[:Ordre du Bain]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Complet, simple, bien écris: doit devenir un Bon Article. S'il y avait plus d'articles classés en BA ou en AQ, Wikipedia gagnerait en crédit auprés de débutant du net. --Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Complet, simple, bien écris: doit devenir un Bon Article. S'il y avait plus d'articles classés en BA ou en AQ, Wikipedia gagnerait en crédit auprés de débutant du net. --Arnvald (d) 19 janvier 2008 à 16:29 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Antiphane

message: Le 3 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 septembre 2021 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grégoire Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 19 janvier 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:Grégoire Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'absence de sources type revue spécialisée permettant de mieux juger d'une éventuelle notoriété dans son domaine. Alchemica - discuter 19 janvier 2008 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de sources type revue spécialisée permettant de mieux juger d'une éventuelle notoriété dans son domaine. Alchemica - discuter 19 janvier 2008 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fonte d'art

message: Tu as parfaitement raison. Les conditions d'utilisation des images sont très contraignantes sur Wp mais elles découlent de la nécessité de protéger Wikipédia de toute poursuite pour infraction au droit de diffusion des images. Prend donc ton mal en patience et lis attentivement ceci. Au cas où tu n'y trouves pas ton compte, pose le problème ici et je crois que tu auras la bonne réponse--Zenman [Répondre?] 31 janvier 2008 à 10:03 (CET)
thread_title:  Images et droits 

message: Je ne comprends pas le début de l'article actuel : « La fonte d'art désigne à la fois un matériau (fonte de fer) [...] » : Serait-ce à dire que la fonte d'un autre matériau (le bronze par exemple) afin d'en obtenir des "moulages" ne serait pas considéré comme de l'art ? Blogbreather (d) 1 août 2009 à 08:02 (CEST)
replies: text: Fonte d'art = fonte de fer ! La fonte (métallurgie) désigne le matériau (alliage de fer et de carbone) mis en œuvre par la technique de la fonderie. Dans le cas d'autres matériaux (bronze par exemple), il faudrait plutôt écrire 'Fonderie d'art'. La production d'œuvres en Bronze est nommée 'Bronze d'art'.Philippesalv (discuter) 8 mai 2015 à 23:44 (CEST)
thread_title: Fonte d'art = fonte de fer ?
Discussion:Théorie de De Broglie-Bohm

message: Avant même la démonstration de la violation des inégalités de Bell interdisant les théories locales à variables cachées, cette interprétation non seulement supposait la non-localité [...]  mais la rendait explicite. Je n'en suis pas sûr. D'après  dans Lost causes in and beyond Physics, quand Aspect a publié ses résultats en 1981, Bohm a convoqué une conférence de presse, pour dire que "contrairement aux attentes de la plupart des physiciens, les inégalités de Bell étaient violées" (il aurait dû s'y attendre s'il pensait dès le départ que sa théorie était non locale), et que la raison de la violation des inégalités était que Bell avait fait des assertions cachées concernant la localité des particule, et la conclusion à en tirer était que sa théorie devait être considérée comme non-locale pour satisfaire aux résultats de l'expérience.
Il semble donc que Bohm n'ait assumé et défendu la non-localité de sa théorie qu'à partir du début des années 1980, et le citation de l'article date de 1987, ce qui est compatible avec ce scénario. Est-qu'il existe une source sur ce point ? En l'absence, étant donné les doutes, je pense qu'il serait préférable de retirer la phrase. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 juin 2011 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bohm a compris et "assumé" la non-localité dès le début et on peut trouver de nombreuses citations au moins des années 1970 dans ce sens. Mais si il a compris que la mécanique impliquait ça (comme Einstein en 1927) cela ne veut pas dire qu'il était sûr que c'était la réalité. Ce sont les théories de Bell et surtout les expériences d'Aspect qui ont prouvé que c'était la réalité. D'où l'importance considérable, à juste titre, que Bohm donna aux expériences d'Aspect. Après les expériences d'Aspect, plus rien n'empêchait Bohm de d'avoir une conception holistique de la réalité (idée qu'il avait développée avant 1981). --Gatti fabien1 (d) 27 novembre 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Non localité avant démonstration des IdB ? 

message: Étrange et récent article ici, qui se fonde sur le modèle de Bohm.
"We consider spooky action at a distance in the framework of an interpretation from the English physicist David Bohm who posited that every quantum particle has a well-defined position and velocity," says Simon.
"Different pairs of particles coming from the same source have slightly different positions and velocities," he says. "If you observe just one of the two particles from a pair, you can't be sure if a variation in its velocity, say, is due to the long-distance influence of its partner, or whether it is just a statistical fluctuation. In this way the peaceful coexistence of quantum physics and relativity is preserved."
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Discuter, tchatter etc.</FONT> 28 février 2013 à 02:47 (CET)
thread_title:  Relativité et intrication