Discussion:Shaun Murphy (snooker)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 25 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2021 à 23:23 (CEST)

message: Proposé par : Lucas Delacourt (discuter) 14 juillet 2021 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je tiens d'abord a saluer les efforts et le travail du contributeur, qui semble nouveau dans le monde wikipédien des labels. Il est également important de saluer ses efforts et son objectif de labelliser des articles traitant de l'une de ses passions. Cela dit, le label « article de qualité » est une marche importante, qui nécessite forcément un peu d'expérience et/ou une bonne connaissance des critères. Or, plusieurs problèmes sont évidents, ne serait-ce qu'à l'effleurage de l'article. Le résumé introductif (RI) ne devrait pas comporter de sources pour être le plus lisible possible, car il relate des informations normalement déjà présentes dans le corps de l'article et donc référencées à cet endroit . De plus, les alternatives textuelles des images sont absentes  mais surtout, trop de paragraphes restent sans aucune source alors qu'il s'agit, pour moi, du critère essentiel d'une telle démarche ou de tous travaux historiques. Il reste donc beaucoup de travail, mais néanmoins, il ne faut pas se laisser décourager, le plus important est d'y aller petit à petit . Bon courage pour la suite ! – Matteo251 (discuter) 22 juillet 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:Shaun Murphy (snooker)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
:  Je tiens d'abord a saluer les efforts et le travail du contributeur, qui semble nouveau dans le monde wikipédien des labels. Il est également important de saluer ses efforts et son objectif de labelliser des articles traitant de l'une de ses passions. Cela dit, le label « article de qualité » est une marche importante, qui nécessite forcément un peu d'expérience et/ou une bonne connaissance des critères. Or, plusieurs problèmes sont évidents, ne serait-ce qu'à l'effleurage de l'article. Le résumé introductif (RI) ne devrait pas comporter de sources pour être le plus lisible possible, car il relate des informations normalement déjà présentes dans le corps de l'article et donc référencées à cet endroit . De plus, les alternatives textuelles des images sont absentes  mais surtout, trop de paragraphes restent sans aucune source alors qu'il s'agit, pour moi, du critère essentiel d'une telle démarche ou de tous travaux historiques. Il reste donc beaucoup de travail, mais néanmoins, il ne faut pas se laisser décourager, le plus important est d'y aller petit à petit . Bon courage pour la suite ! – Matteo251 (discuter) 22 juillet 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
:  Je tiens d'abord a saluer les efforts et le travail du contributeur, qui semble nouveau dans le monde wikipédien des labels. Il est également important de saluer ses efforts et son objectif de labelliser des articles traitant de l'une de ses passions. Cela dit, le label « article de qualité » est une marche importante, qui nécessite forcément un peu d'expérience et/ou une bonne connaissance des critères. Or, plusieurs problèmes sont évidents, ne serait-ce qu'à l'effleurage de l'article. Le résumé introductif (RI) ne devrait pas comporter de sources pour être le plus lisible possible, car il relate des informations normalement déjà présentes dans le corps de l'article et donc référencées à cet endroit . De plus, les alternatives textuelles des images sont absentes  mais surtout, trop de paragraphes restent sans aucune source alors qu'il s'agit, pour moi, du critère essentiel d'une telle démarche ou de tous travaux historiques. Il reste donc beaucoup de travail, mais néanmoins, il ne faut pas se laisser décourager, le plus important est d'y aller petit à petit . Bon courage pour la suite ! – Matteo251 (discuter) 22 juillet 2021 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Matteo251 ====
Merci pour le travail important du proposant  (qui devrait peut-être penser au texte de motivation ) qui a rapidement pris en compte plusieurs de mes remarques. Je supprime en conséquence mon vote « attendre » qui ne se justifie plus, bien qu'évidemment le travail doit encore se poursuivre. Je remarque que l'article anglais (labellisé) comporte 160k octets contre 110k pour celui dans notre langue (attention, les critères sont plus stricts sur Wiki Fr).Il faut effectuer des relectures approfondies, vérifier que l'article est exhaustif (surtout pour un label AdQ) et qu'il contient un nombre suffisant de sources. Les labels sur des personnalités dont la carrière est toujours en cours sont délicats, car, outre le manque de recul, les informations peuvent changer et/ou devenir obsolètes très rapidement. Ainsi, en plus d'assurer une continuité de l'article sur le long terme, il faut veiller à rester le plus neutre possible. Le risque est de passer à côté (même involontairement) de certaines informations suivant si l'on apprécie ou non la personnalité. Je ne suis pas compétent sur le fond de l'article, ne connaissant que très peu le sport, mais tout cela peut très bien atteindre un niveau bon article d'ici la fin de la procédure, le proposant semblant très réactif. Bon courage ! – Matteo251 (discuter) 23 juillet 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Merci pour le travail important du proposant  (qui devrait peut-être penser au texte de motivation ) qui a rapidement pris en compte plusieurs de mes remarques. Je supprime en conséquence mon vote « attendre » qui ne se justifie plus, bien qu'évidemment le travail doit encore se poursuivre. Je remarque que l'article anglais (labellisé) comporte 160k octets contre 110k pour celui dans notre langue (attention, les critères sont plus stricts sur Wiki Fr).Il faut effectuer des relectures approfondies, vérifier que l'article est exhaustif (surtout pour un label AdQ) et qu'il contient un nombre suffisant de sources. Les labels sur des personnalités dont la carrière est toujours en cours sont délicats, car, outre le manque de recul, les informations peuvent changer et/ou devenir obsolètes très rapidement. Ainsi, en plus d'assurer une continuité de l'article sur le long terme, il faut veiller à rester le plus neutre possible. Le risque est de passer à côté (même involontairement) de certaines informations suivant si l'on apprécie ou non la personnalité. Je ne suis pas compétent sur le fond de l'article, ne connaissant que très peu le sport, mais tout cela peut très bien atteindre un niveau bon article d'ici la fin de la procédure, le proposant semblant très réactif. Bon courage ! – Matteo251 (discuter) 23 juillet 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Remarques de Matteo251