lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brython/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 13 août 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Brython]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un thread sur un groupe de discussion sur Brython : Why Brython is important. Absolument pas une source secondaire valable, mais ça peut être utile pour comprendre de quoi on parle ici. kiwipidae (discuter) 13 août 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Info World, I-Programmer, Reactive Programming with JavaScript (Jonathan Hayward), etc. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  27 août 2016 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Info World, I-Programmer, Reactive Programming with JavaScript (Jonathan Hayward), etc. <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  27 août 2016 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Ssx`z (discuter) 13 août 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Noël Schifano

message: : bonsoir. Parmi les autorités, la BnF, le FAIV, l'ISNI et le SUDOC indiquent comme date de naissance de JNS 1944. D'où tenez-vous celle de 1947 ? Merci. PPS, le 13 août 2016 à 21:38 (CEST)
replies: text: Bonsoir, l'éditeur et l'auteur confirment 1947. Cordialement. --Odessa7 (discuter) 14 août 2016 à 00:42 (CEST)
replies: text:   : je veux bien, mais les autorités sont plus fiables que ces personnes... Et puis, je suis disposé à vous croire, mais rien ne permet de m'assurer que vous avez effectivement reçu confirmation de JNS. Je propose de mentionner les deux dates. Cdt. PPS, le 14 août 2016 à 10:32 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, merci de ne pas supprimer la légende de la photo. En revanche vous pouvez la modifier (pour rajouter la date de sa prise, p. ex.). PPS, le 14 août 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text:  Veuillez également laisser les autorités en place. Cdt. PPS, le 14 août 2016 à 10:37 (CEST)

text: Que cette date soit avancée par ces personnes, c'est une chose ; que les autorités en indiquent une différente, c'en est une autre, dont il faut tenir compte. Wikipédia se base sur les sources fiables et quand celles-ci divergent, il faut en faire état. Merci de votre compréhension. PPS, le 14 août 2016 à 11:04 (CEST)
replies: text:  Pour la légende, on peut retirer le , àmha, si vous êtes d'accord. PPS, le 14 août 2016 à 11:05 (CEST)
replies: text:   Fait ; cela vous convient-il ? Il serait par contre absurde de se passer de légende. PPS, le 14 août 2016 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Emmerson Mnangagwa

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Abdelkarim Chankou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkarim Chankou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien que la personne ait effectivement reçu un 3e prix, cette personne a cependant une notoriété faible (peu de pages significatives via Google, en filtrant les sites Wikipedia, les blogs et les réseaux sociaux). Les critères généraux de notoriété de Wikipedia stipulent que l'article portant sur une personnalité implique que la personne ait une couverture significative et durable (via des sources secondaires fiables, et indépendantes entre elles, et espacées d'au moins deux ans), et cette notoriété doit être pérenne. La conservation de l'article sera effective si ces critères seront satisfaits. Monsieur Spock (discuter) 14 août 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que la personne ait effectivement reçu un 3e prix, cette personne a cependant une notoriété faible (peu de pages significatives via Google, en filtrant les sites Wikipedia, les blogs et les réseaux sociaux). Les critères généraux de notoriété de Wikipedia stipulent que l'article portant sur une personnalité implique que la personne ait une couverture significative et durable (via des sources secondaires fiables, et indépendantes entre elles, et espacées d'au moins deux ans), et cette notoriété doit être pérenne. La conservation de l'article sera effective si ces critères seront satisfaits. Monsieur Spock (discuter) 14 août 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# la deuxième source n'indique pas son nom pour le prix, mais la première source l'indique! J'ai trouvé cela  EC Europa, deux sources qui confirmemt son prix et il y a cela, article de presse pour Agadirnet  maghress. Cordialement --Great11 (discuter) 14 août 2016 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ajdar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Ajdar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# même l'article en anglais, il y a un bandeau, j'ai pas trouvé de source. Cordialement --Great11 (discuter) 14 août 2016 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # même l'article en anglais, il y a un bandeau, j'ai pas trouvé de source. Cordialement --Great11 (discuter) 14 août 2016 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feurat Alani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Feurat Alani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Bof, pas grand chose de pertinent à son propos ; mentionné pour son travail dans deux articles (Le Monde, Le Soir) ; ça me semble trop léger. — ℳcLush =^.^= 27 août 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, pas grand chose de pertinent à son propos ; mentionné pour son travail dans deux articles (Le Monde, Le Soir) ; ça me semble trop léger. — ℳcLush =^.^= 27 août 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexey Severtsev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Alexey Severtsev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai trouvé aucune source pouvant attester une notoriété encyclopédique de ce médecin qui me semble peu notoire. Article en état d'une page de presentation. Hors critères Apipo1907 jambo !!! 15 août 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai trouvé aucune source pouvant attester une notoriété encyclopédique de ce médecin qui me semble peu notoire. Article en état d'une page de presentation. Hors critères Apipo1907 jambo !!! 15 août 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alien Song/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Alien Song]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une des première vidéo virale d'internet. A l'époque, son créateur, Victor Navone, se fait, grâce à elle, remarquer par Pixar et est engagé comme animateur. Il travaillera sur plusieurs films du studio (Monstres et Cie, Le Monde de Nemo,...). Il n'y a pas beaucoup de sources (on parlait peu de ce genre de phénomène en 1999). J'en ai cependant trouvé une dans une revue généraliste allemande , sinon pour le reste, on trouve quelques infos sur des sites spécialisés sur l'animation. A bientôt Uzu2009 (discuter) 26 août 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une des première vidéo virale d'internet. A l'époque, son créateur, Victor Navone, se fait, grâce à elle, remarquer par Pixar et est engagé comme animateur. Il travaillera sur plusieurs films du studio (Monstres et Cie, Le Monde de Nemo,...). Il n'y a pas beaucoup de sources (on parlait peu de ce genre de phénomène en 1999). J'en ai cependant trouvé une dans une revue généraliste allemande , sinon pour le reste, on trouve quelques infos sur des sites spécialisés sur l'animation. A bientôt Uzu2009 (discuter) 26 août 2016 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On peut le regarder en ligne (1 min) , message un peu énigmatique (je ne vous raconte pas la fin), mais la page n'apporte rien : il est plus rapide de regarder le film... --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une certaine notoriété à une époque, avec au moins un remake célèbre () ; difficile de trouver des sources pertinentes cependant. — ℳcLush =^.^= 27 août 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Allouard-Carny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Paul Allouard - Carny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est dans le Akoun. Mario93 (discuter) 14 août 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est dans le Akoun. Mario93 (discuter) 14 août 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour, c'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. Je n'avais rien trouvé à l'époque, et c'est pareil maintenant. Si vous avez des sources, je suis preneur, sinon... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 août 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ariel A. Andersen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Ariel A. Andersen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les raisons exposées dans la première phrase de l'argument que donne Кумкум pour supprimer. Sapphorain (discuter) 25 août 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons exposées dans la première phrase de l'argument que donne Кумкум pour supprimer. Sapphorain (discuter) 25 août 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un cas rare et intéressant, c'est la première fois que je vois un universitaire avec une notoriété bibliométrique proche du néant (indice h de 1), mais dont le seul article notoire est cité plus de 1200 fois, avec au moins dix citations dans des livres eux-mêmes cités plus de 300 fois. Mais bon, les WP:NSU parlent bien de champ disciplinaire (), et les procédés de mesures de particules en suspension dans l'air n'en sont pas un. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 18 août 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ang Phula Sherpa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Ang Phula Sherpa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux rôles secondaires ; insuffisant pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 27 août 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux rôles secondaires ; insuffisant pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 27 août 2016 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Angel (psychiatre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Angel (psychiatre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il travaille avec Sylvie Angel, dont la page a été conservée en juin 2016, après avoir été améliorée par HenriDavel. Je ne sais pas si c'est la même notoriété qu'elle mais c'est possible. --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Le Dr Angel a un CV impressionnant et tout mon respect, malheureusement il ne remplit pas les critères d'admissibilité pour wikipédia, ni en tant qu'écrivain ni en tant que personnalité des sciences humaines. Il lui manque un titre national et / ou un article sur lui dans un journal de portée nationale. Il a beaucoup écrit mais n'a pas défendu de théorie qui aurait fait école, etc. Le fait que sa femme et collaboratrice, Sylvie Angel, aie sa page sur wikipédia ne doit pas être un argument dans ce débat je pense (si elle n'avait pas la légion d'honneur, elle ne remplirait peut-être pas non plus les critères de notoriété de wikipédia). Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 26 août 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annonces Automobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Annonces Automobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le titre de presse et son site internet existent - Wikig | talk to me | 14 août 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le titre de presse et son site internet existent - Wikig | talk to me | 14 août 2016 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publicité pour un magazine dont l'absence de sources externes ne permet pas de démontrer la notoriété. Le fait d'exister est insuffisant pour être admissible. Kirtapmémé sage 15 août 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Lequier

message: Présentant des formulations assez peu encyclopédiques, cet article est actuellement plus proche d'un travail inédit que d'une analyse sérieuse des sources. Je note entre autres que les seuls éléments biographiques concernant Lequier sont présents uniquement dans la première phrase du résumé introductif. Bref, l'article est plutôt en mauvais état malgré sa taille. SammyDay (discuter) 4 août 2017 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Problèmes de style
Discussion:France Swimberge/Admissibilité

message: Proposé par : Saint Just 18 (discuter) 14 août 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[France Swimberge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble hors critères malgré spécificité éprouvée de filmeuse de surf, j'ai trouvé un documentaire de 2011 Planche de salut  et un en 2010 (je crois "Les nouveaux conquérants du surf" . C'est un peu maigrichon pour une page à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble hors critères malgré spécificité éprouvée de filmeuse de surf, j'ai trouvé un documentaire de 2011 Planche de salut  et un en 2010 (je crois "Les nouveaux conquérants du surf" . C'est un peu maigrichon pour une page à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne prononce pas sur l'article qui mériterait probablement d'être amélioré pour être éligible. Mais le proposant à la suppression semble s'être inscrit ici pour de mauvaises raisons (et donne l'impression de n'être pas là pour contribuer sereinement), de plus pas de mention de la PàS par le proposant auprès du créateur de la page ce qui est pourtant la norme. --Edma (discuter) 25 août 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fred Haffner/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 14 novembre 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Fred Haffner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. — Jules* Discuter 14 novembre 2021 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* Discuter 14 novembre 2021 à 14:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Saint Just 18 (discuter) 14 août 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Fred Haffner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : avant l'analyse des sources documentaires, un parcours à la radio suffisamment significatif pour rendre l'article admisssible. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avant l'analyse des sources documentaires, un parcours à la radio suffisamment significatif pour rendre l'article admisssible. --Sergio1006 (discussion) 19 août 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adrien Lemaître (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Saint Just 18 (discuter) 14 août 2016 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Lemaître (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À sourcer mais admissible, ayant présenté un programme sur la première chaîne de France. Celette (discuter) 14 août 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À sourcer mais admissible, ayant présenté un programme sur la première chaîne de France. Celette (discuter) 14 août 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Minsoa

message: Bonjour,
Merci pour la création de cet article, en particulier pour la photo qui est de belle qualité.
Les données du recensement distinguent Minsoa I et Minsoa II . 
Sur Fallingrain Cameroon, on trouve Minso I et Minso II :  .
Même chose dans le Dictionnaire des villages de la Lekié, p. 23 .
Pouvez-vous clarifier s'il s'agit de la même localité ou non ? Merci d'avance.
Ji-Elle (discuter) 14 août 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Minsoa I et II ?