lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agriculture sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier 13 septembre 2006 à 21:27 (CEST)
replies: text: Article orphelin ( absolument aucun lien, je l'ai trouvé l'autre jour par hasard dans les modifications récentes). C'est un pâle doublon d'"agriculture biodynamique". Le même homme, Steiner, n'a pas pu créer deux théories sur l'agriculture par ailleurs identiques. Pourrait être fusionné, éventuellement. Rosier 13 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[:Agriculture sociale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Article orphelin ( absolument aucun lien, je l'ai trouvé l'autre jour par hasard dans les modifications récentes). C'est un pâle doublon d'"agriculture biodynamique". Le même homme, Steiner, n'a pas pu créer deux théories sur l'agriculture par ailleurs identiques. Pourrait être fusionné, éventuellement. Rosier 13 septembre 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Idem proposant Grimlock 13 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem proposant Grimlock 13 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terry Goodkind/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 1 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

message: Signalé par : Arnaudus 13 septembre 2006 à 22:32 (CEST)
replies: text: C'est la nouvelle politique de Wikipédia, de laisser les copyvio et de contacter l'éditeur? Arnaudus 16 septembre 2006 à 18:02 (CEST)

text: Bon si l'on efface le contenue qui viole le copyright et que l'on remplace par une autre biograhie fait main, c'est bon?Hl15 17 septembre 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: Ouaip, sauf qu'il faut demander à un admin de purger l'historique avant. Arnaudus 17 septembre 2006 à 17:27 (CEST)
replies: text: Fait,. Bon travail. HB 1 octobre 2006 à 16:15 (CEST)
replies: text: Merci! Arnaudus 2 octobre 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[:Terry Goodkind]]
Discussion:Valdocco/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

message: Proposé par : Ton1 13 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
replies: text: il faudrait connaitre sa position exacte : confessionnelle? encadrement par des laîcs ? par des prêtes ? Le conseil généralE subventionne ? Ce n'est nulle part un critère.  Donc beaucoup d'interrogations Si cet article reste en l'état je peux vous faire 95 articles d' associations caritatives de ma région, fort respectables bien sur Rosier 14 septembre 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[:Valdocco]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: il faudrait connaitre sa position exacte : confessionnelle? encadrement par des laîcs ? par des prêtes ? Le conseil généralE subventionne ? Ce n'est nulle part un critère.  Donc beaucoup d'interrogations Si cet article reste en l'état je peux vous faire 95 articles d' associations caritatives de ma région, fort respectables bien sur Rosier 14 septembre 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  l'intérêt de WP est d'être plus riche qu'une encyclopédie papier. Je suis content d'apprendre l'existence de cette association sur WP, d'autant plus que l'article ne viole pas les principes de neutralité de WP. -- Pso 1 octobre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'intérêt de WP est d'être plus riche qu'une encyclopédie papier. Je suis content d'apprendre l'existence de cette association sur WP, d'autant plus que l'article ne viole pas les principes de neutralité de WP. -- Pso 1 octobre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci-dessus. Ton1 13 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conflit (sciences sociales)

message: On entend par conflit, au sens profond ou authentique du terme, l’affrontement de deux ou plusieurs volontés individuelles ou collectives qui manifestent les unes à l’égard des autres une intention hostile et une volonté d’agression, à cause d’un droit à retrouver ou à maintenir. Ces volontés essaient de briser la résistance de l’autre, éventuellement par le recours à la violence. Cette conception ne tient pas, évidemment, compte du sens figuré ou métaphorique du terme, par exemple, comme celui de conflit de devoirs", "conflit d’horaires" et "conflits d’intérêts", etc. Elle ne tient pas compte aussi de vagues rivalités, des compétitions, des désaccords et antagonismes qui ne donne lieu à un heurt.
Plutôt que de faire valoir une définition sur une autre, pourquoi ne pas reconnaître que la notion est polysémique. Tout conflit n'a pas nécessairement pour origine des volontés qui s'affrontent, il peut être structutel comme l'a démontré la sociologie des organisation. La production et le service commercial dans une entreprise sont structurellement en conflit, quand les commerciaux veulent multiplier les produits, la production oppose ses contraintes. Il faut bien des gens et des volontés mais le conflit "pré-existe" en quelque sorte dans la structure organisationnelle.  Ce type de conflit ne débouche pas sur de la violence. Les luttes sociales qui sont également des conflits débouchent rarement sur la violence. La question des retraites par exemple est conflictuelle structurellement, elle entraîne des débats voir des  manifestations mais elle n'a pas généré de violences. Lorsqu'on parle de conflit de rôles, l'hostilité ou l'agression est absente, il s'agit par exemple du fait de devoir arbitrer si on est joueur sur un terrain de foot. Le rôle de joueur ne permet pas de tenir le rôle d'arbitre, c'est un conflit dû à l'occupation de places sociales incompatibles. --Loo Ango 13 septembre 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title:  le sens profond et authentique ???

message: Je pense aller dans la même idée: D'après Charles Rojzman, dans "Sortir de la violence par le conflit" Le conflit permet justement d'éviter la violence.  Marschall Rosenberg lui même, dans "Les mots sont des fenêtres, ou des murs" recommande d'exprimer pleinement sa colère.
Il me semble qu'il serait bon, de préciser que les émotions, les sentiments ne sont pas des sentiments à éviter, il me semble aussi qu'il est n'est pas exact d'écrire que la violence est le fait d'agressivité ET de violence.--Cedric.heine (d) 27 décembre 2008 à 12:51 (CET)
thread_title:  Sentiments et violence ???
Discussion catégorie:Double album

message: Quel est l'intérêt de cette catégorie ? Et, pourquoi pas aussi "livre de 298 pages" ??? -Semnoz 13 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

message: Lorsqu'un album est un double vinyle et simple CD on fait comment ? Apocryphe (d) 18 février 2009 à 22:41 (CET)
thread_title: Question
Discussion:Commission internationale de protection radiologique

message: Le CRIIRAD n'a rien à faire ici : 
* La CRIIRAD est français, alors que le CIPR, l'OMS et l'IAEA sont des organismes internationaux
*:Argument convaincant.
* La CRIIRAD est une association privée
*:Le CIPR aussi. 
* La CRIIRAD est une organisation politique (ou tout au moins politisée) ; le CIPR, l'OMS et l'IAEA sont des organismes techniques
*:Certes, mais ne va pas me dire que l'IAEA n'est pas politisée et manipulée !  Pourtant elle a toute sa place dans le lien.
La CRIIRAD aimerait certainement se faire passer pour une organisation "sérieuse" (rien que le nom... "commission" commissionnée par qui ?), mais elle ne l'est décidément pas, et ce n'est pas à nous de relayer leur publicité. RamaR 13 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
replies: text: Et la CIPR elle est commissionnée par qui ? Faux argument.  Quand au côté du sérieux je suis d'accord avec toi, mais est-bien à nous d'en juger ?
Si tu y tiens tu peux retirer la CRIIRAD, je n'en ferai pas un fromage. 
— Régis Lachaume ✍ 13 septembre 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  CRIIRAD 

message: Un livre fondamental sur cette question est paru en 2016, La Comédie Atomiqued'Yves LENOIR. C'est une enquête historique très méthodique et méticuleuse, à partir des archives de la CIPR, de l'OMS, de l'UNSCEAR, etc, qui montre comment se sont constituées les règles dites de radioprotection. On y voit les présupposés idéologiques qui ont présidé à ces règles, les approximations, les censures, et la véritable mission de la CIPR, qui n'est pas de protéger les populations mais de permettre le développement de l'industrie nucléaire. Cet ouvrage ne fait aucune polémique, mais se contente de rapporter les discours, les rapports, les décisions de ces instances. Leur contenu suffit à comprendre la réalité de leur rôle, loin de toute propagande!--LIEBER (discuter) 20 novembre 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  un livre fondamental sur l'historique des règles de la CIPR
Discussion:Agaric

message: Ai repéré quelques erreurs (que j'ai corrigé) dans la liste des noms latins.. je complète la liste.. Si un spécialiste peut relire attentivement cette liste (demain par ex.) ce serait bien. --Lamiot (d) 29 avril 2012 à 20:27 (CEST)
thread_title: Erreurs dans copie des noms latin
Discussion:I have a dream

message: Tant de débat et de confusion face à cette petite phrase!! Oh là là!!
"Je fais un rêve"..
Dit-on "Je fais un rêve de gagner à la loterie" ou plutôt "Je rêve de gagner à la loterie" ou "J'ai le rêve de gagner à la loterie" ou encore "J'ai un rêve de gagner à la loterie".
Ainsi je propose, en discussion avant d'effectuer le changement, que la traduction soit ainsi changée par "J'ai un rêve", avec source Radio-Canada : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/08/25/004-martin-luther-king-discours-i-have-a-dream-cinquantenaire.shtml
--Procyon (discuter) 23 décembre 2013 à 09:28 (CET)
replies: text: Si réflexion il doit y avoir sur la traduction à avoir ici, c'est sur l'ensemble des phrases citées, cf. mes corrections non retenues du 14 octobre dernier… Ce qui se passe est que plusieurs sources donnent plusieurs traductions légèrement différentes (dont certaines modifient le sens profond des phrases). Affaire à suivre… SenseiAC (discuter) 23 décembre 2013 à 12:22 (CET)
replies: text: Bonjour, je maintiens ma position présentée plus haut, et soutenue par plusieurs autres contributeurs, donnant "je fais un rêve" pour le titre, et pour les extraits : "je fais tout de même un rêve", puis "je fais le rêve que" pour les passages suivants. Je précise que je ne suis pas opposé, pour ces passages, à "je rêve que". Cordialement, Kertraon (discuter) 11 janvier 2014 à 17:46 (CET)
replies: text: Dans les traductions universitaires du discours (cf Martin Luther King, « Je fais un rêve ». Les grands textes du pasteur noir, Paris, Bayard, 1987, 2e édition 1998, pp. 62-69), le titre est toujours « Je fais un rêve », il n'est donc pas question de le remplacer par la mauvaise traduction d'un journaliste. Comme I have a dream (4 mots) revient comme un leitmotiv, il me paraît justifié de garder Je fais un/le rêve (4 mots) pour chacune des occurrences. --Elnon (discuter) 11 janvier 2014 à 18:35 (CET)
replies: text:  Même avis que , et c'est pour ça que c'est le titre retenu pour de multiples livres (un exemple sur franceculture.fr, précision et sources mises en intro, si quelqu'un a mieux, qu'il n'hésite pas  --—d—n—f (discuter) 27 mai 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Traduction I Have A Dream
Discussion:Cadole

message: Aux auteurs de l'article sur "cadole" :
Ecrire "Une cadole est une ancienne cabane en pierres sèches que l'on rencontre encore en France dans les zones de vignobles", cela voudrait dire que le terme est employé dans d'autres zones de vignoble que "le Beaujolais et la Bourgogne", ce qui n'est pas le cas. De plus, ne faudrait-il pas dire "cadole en pierre sèche" étant donné qu'il y a eu autrefois des cadoles en planches, des cadoles en maçonnerie au mortier qui n'avaient rien à voir avec les cabanes dont il est question ici (cf le livre de Michel Bouillot cité en bibliographie)?
La "tradition orale" aujourd'hui n'est plus fiable du tout, elle remonte rarement au-delà de 1900, les gens (et même les propriétaires de cadoles) ont lu dans les journaux locaux des articles sur ces abris ou vu à la télévision des reportages sur eux et répètent ce qu'ils ont lu et vu. 
A moins d'être enterrée, aucune cabane construite en pierres gélives ne peut avoir une durée de vie de 500 ans et remonter à la fin de la Guerre de Cent Ans ! L'absence de mortier liant les pierres entre elles est le gage de la fragilité de ces constructions.
Les pierres "empilées" ne font pas de la bonne maçonnerie sèche : "agencées" serait plus exact.
Enfin, il y a des cabanes en pierre sèche dites aussi "cadoles", dans le le Barséquanais (Aube).--Elnon 14 septembre 2006 à 03:18 (CEST)

message: Dans la foulée de la création d'un certain nombre d'articles sur les constructions en pierre sèche, j'ai pris la liberté de réécrire et d'amplifier celui qui existait déjà sur les cadoles de la Bourgogne du Sud. La photo de la guérite de Lugny sera complétée ultérieurement d'une photo d'une cabane isolée, de plan circulaire et à toiturec conique.</br>--Elnon 20 février 2007 à 11:27 (CET)
thread_title: Réfection de l'article
Discussion:La Vaudoise (barque)

message: Est-ce que l'on ne devrait pas renommer cet article en La Vaudoise ? Une précision en parenthèses signifie qu'il y a d'autres pages nommées de la sorte, ce qui n'est pas le cas ici, sauf erreur. Par ailleurs j'ai mis en lien la page d'homonymie. Calendula  *** 14 septembre 2006 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Espelette

message: Les deux photos "Image:Ileapaindegia.jpg" et "Image:Herriko etxea xerrenda.jpg" n'ont pas de licence et seront prochainement supprimées par un robot si rien n'est fait. Le mieux c'est de les copier sur Commons avec la catégorie "Espelette" et de mentionner le type de licence.--Harrieta | blabla| 14 septembre 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title: Photos sans licence
Discussion:Effet geyser du mélange Mentos-boisson gazeuse

message: Désolé les citations de noms de marques, ici, me gène je ne crois pas que ce soit le lieu pour cela. --Antoinejean (d) 28 août 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title: pub?

message: Je me pose la question (et je ne dois pas être le seul) de savoir quels pourrait être les effet si on boit une grand verre de soda (estomac vide), puis qu'on absorbe le mentos... Est-ce que quelqu'un saurait renseigner ce chapitre sans risquer sa vie?--Vplainfo (d) 28 août 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title: Effet sur l'homme?

message: La question avait été discutée sur l'oracle, voir Wikipédia:Oracle/semaine 30 2006#Cocktail_explosif. --ArséniureDeGallium 14 septembre 2006 à 08:00 (CEST)
thread_title: Lien Oracle

message: Pourquoi ne pas nommer l'effet mentosoda, comme on le voit dans quelques vidéos sur internet ? -- Meithal 14 septembre 2006 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Les démonstrations vidéo font, à ma connaissance, apparaitre dans tous les cas la fameuse marque de cola mais dans sa version "light". Le phénomène est il valable avec n'importe quelle marque et n'importe quelle "version" du produit ? En espérant être constructif.
:Ça marche avec quasiment toutes les boissons gazeuses, mais l'effet est plus spectaculaire avec du Diet Coke pour plusieurs raisons : d'une part la pression est largement plus importante que dans les autres boissons (dans les six bars) mais aussi à cause de la couleur du produit, et enfin parce que le Diet Coke ne contient pas de glucose qui est également responsable du phénomène (le relargage est alors beaucoup plus important que dans du Coca normal et le dégazage beaucoup plus rapide). --Sixsous 話 1 février 2007 à 22:56 (CET)
replies: text: Ah, Sixsous, tu pourrais nous développer ça dans l'article ? --GaAs 1 février 2007 à 23:02 (CET)

text: T'as essayé avec du sable? (ça marche) --Quelqu'un (d) 8 septembre 2010 à 09:37 (CEST)

text: J'ai fait l'expérience avec 4 mentos et du coca light de marque "Ed" j'ai eu le droit à un jet d'au minimum 3m. -- Kyro  Tok To Mi le 30 mars 2009 à 19:06 (CEST)
thread_title:  N'importe quel cola ?
Discussion:Économie de la Tunisie

message: PIB (PPA) estimé en 2006 par le FMI : 90 milliards de dollars (rang 61) et 8 774 dollars par habitant ce qui place la Tunisie au rang 70. Elcèd77 14 septembre 2006 à 09:11 (CEST)
thread_title:  PIB 

message: Bonjour,
Lorsque l'on additionne les exportations, on ne tombe pas sur le bon total. KassusMail 28 mai 2007 à 21:17 (CEST)
replies: text: Salut Kassus ! Il y avait une erreur dans la transcription des chiffres. J'en ai profité pour actualiser les données pour 2006 avec les pages en sources. Moumou82 28 mai 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Problème concernant le tableau de la balance commerciale 

message: Bonjour à tous. Dans le cadre de la relecture à la date anniversaire à la labellisation de l'article, j'ai relu cet article. Voici les modifications qui peuvent être apportées :
* Je tique sur le paragraphe Népotisme sous Ben Ali, sans date, contrairement aux autres sections. Fait-il vraiment parti de l'histoire de l'économie tunisienne ? Ne faut-il pas fondre le paragraphe dans le paragraphe juste au dessus Mise à niveau de l'économie (1995-2010) qui cerne les mêmes années environ, voire même faire terminer cette période en 2011 avec la fin de la révolution tunisienne ? Et garder ce paragraphe pour une section économie dans un article Présidence de Zine el-Abidine Ben Ali, par exemple.
* De nombreux liens sont des liens morts.
* Il pourrait être intéressant pour les sources d'ouvrage de les lier à l'ouvrage en question avec  ou  et le modèle  dans la bibliographie. (Voire de mettre  pour les ouvrages utilisés et ).
* Et le top, ce serait d'avoir les données les plus à jour. Mais en économie je sais que parfois, c'est difficile, voire difficile, d'avoir les dernières données. Ici, c'est surtout 2014, 2015. Ce qui n'est pas très loin.
Merci d'avance à ceux qui amélioreront l'article. TiboF® 26 avril 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire
Discussion:SYN flood

message: Bonjour, je suggère le remplacement de "malicieux" par "malveillant". La traduction de "malicious" par "malicieux" étant un contre-sens désormais reconnu.
Clastic 14 septembre 2006 à 09:45 (CEST)
replies: text: - merci pour la remarque. Dake@ 14 septembre 2006 à 22:15 (CEST)

text: nb. il ne faut pas hésiter à faire ce genre de modifs si elles sont assurément pertinentes, comme c'était le cas ici. Dake@ 14 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Malicieux / Malveillant
Discussion:Forces armées royales marocaines

message: Transfert depuis PàF (Jerome66 | causer 14 septembre 2006 à 09:59 (CEST)
replies: text: On peut aussi ajouter celui-là: populaire nationale marocaine. L'utilisateur anonyme semble créer les articles pour toutes les variations des mots force, armée et Maroc pour y insérer une liste des appareils de l'armée de l'air Marocaine. Sauf que ça liste est complétement fausse et quand d'autres utilisateurs la corrigent, l'utilisateur anonyme abandonne et crée un autre article. --Sylvain Mielot 2 septembre 2006 à 06:10 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas fusionner, les données chiffrées de Forces armées royales marocaines ont été retirées de Forces armées royales (Maroc) car sont probablement fausses (des ip ne cessent de rajouter ces informations sur la flotte aérienne marocaine, sans jamais sourcer, et on dirait en plus que ça varie (l'autre jour, il y avait des Mirage 2000, et AdG a fait remarquer que la France n'a jamais vendu de Mirage 2000 au Maroc... Bizarrement ce coup-ci ils n'y sont plus.) Qui plus est, si la liste de l'équipement de l'armée de l'air marocaine apparaître quelque part, c'est dans un article Forces aériennes royales (Maroc) (que l'ip a d'ailleurs créé hier, imprudent que j'étais d'avoir laissé trainé un lien rouge...) -Ash - (ᚫ) 2 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Je sens qu'on n'a pas fini de « rigoler » avec cet oiseau-là et ses « données » variables... Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bon finalement on fait quoi ? parce que si cette liste n'est pas valable, y a rien à fusionner, juste à transformer Forces armées royales marocaines en redirect. --ArséniureDeGallium 13 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

text: Oui, la liste est fausse, un simple redirect vers Forces armées royales (Maroc) est juste ce dont on a besoin.--Sylvain Mielot 13 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
replies: text: C'est fait. -Ash - (ᚫ) 13 septembre 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Forces armées royales (Maroc)]] et [[Forces armées royales marocaines]]
Discussion:Drâa

message: :Salut!, je constate que sur les cartes routières ainsi que sur d'autres documents le nom "Draâ" s'écrit "Drâa" ( accens circonflexe sur le premier "a"). Même problème dans la page Souss-Massa-Draâ.... que faire? renommer ou laisser?. --Nerijp 4 juin 2007 à 18:49 (CEST)
replies: text: Dra est le nom véritable et originel de cette région (nom amazigh) les autorités ont tenter d'arabiser tout ce qui pouvait l'etre. Beaucoup de villes au Maroc ont leur nom deformés pour coller à l'arabe. --Ouarza 15 mai 2015 à 10:19 (CEST)

message: Les Aït Seddrat n'ont pas eut de liens historiques avec le Draa. C'est plutôt la tribu des Aït Zekri, fraction de la tribu Imeghrann qui as eut des lien avec le Draa. 
Au XIIIème siècle, les Mezguita ont demandés l'aide des Aït Zekri contre les arabes Maâqil qui sont venu sur leur terres pour tenter de les y chasser. Les Aït Zekri ont vaincu les Banû Maâqil (Oulad Yahya) et ont obtenu pour cette aide un droit de pâture chez les Mezguita. 
Le territoire historique de la tribu Aït Zekri va d'Ighil N'imgoun dans le Haut Atlas jusqu'à Agdez dans le Draa (grâce aux terres donnés par les Mezguita pour avoir chasser l'invasion des Banû Maâqil).
--Ouarza 15 mai 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Tribu des Aït Seddrat ?
Discussion:Bruant ortolan

message: En voie d'extinction quasiment partout en Europe, mais classé dans Statut IUCN Préoccupation mineure.
N'y a-t-il pas contradiction?
Soit une espèce est abondante, soit elle est en cour d'extinction mais je ne vois pas comment elle pourrait être les deux à la fois.
Il faut vérifier en effet mais il se peut qu'il soit menacé en Europe mais encore abondant en Asie.--François SUEUR (d) 2 août 2010 à 19:38 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé et mis à jour. Son statut est bien en danger en France, mais à l'échelle internationale, prise en compte par l'IUCN, il existe des spécimens en Russie, etc. Tpe.g5.stan (discuter) 12 juillet 2017 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Article contradictoire
Discussion catégorie:Décès en mars 1959/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pour, car sinon il va falloir dégager tout un tas d'autres catégories qui peuvent être considérées autant inutiles. -Semnoz 14 septembre 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour, car sinon il va falloir dégager tout un tas d'autres catégories qui peuvent être considérées autant inutiles. -Semnoz 14 septembre 2006 à 12:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons ci-dessus. guillom 14 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je reste fidèle à ma décision de ne pas me préoccuper des catégories qui sont seulement stupides quand elles ne sont pas gênantes, mais je dois admettre que ça me démange de me prononcer pour la suppression. Touriste * (Discuter) 14 septembre 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Beg Meil

message: Bonjour,
Beg Meil est-il juste le port, comme dit au début de l'article, de Fouesnant (Ville portuaire)? Ou Beg Meil est-il une ville portuaire comme l'indiquerai sa catégorie. CaptainHaddock BlaBla 14 septembre 2006 à 11:07 (CEST)
replies: text: Il s'agit juste d'un port, ce n'est pas une commune, dans le sens administration française du terme. Ludo 14 septembre 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Port et ville portuaire
Discussion:Hilda Gadea/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 14 septembre 2006 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[:Hilda Gadea]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , ne remplit pas les critères d’admissibilité. Nicolas Ray 14 septembre 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ne remplit pas les critères d’admissibilité. Nicolas Ray 14 septembre 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title: Supprimer