lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincenzo di Stefano da Verona

message: Attention les images figurant dans cette page sont celles d'œuvres du père Stefano da Verona comme le stipulent les pages web  http://www.worcesterart.org/Collection/European/1912.63.html et http://pintura.aut.org/SearchProducto?Produnum=71266, et la catégorie Commons du père en affiche bien d'ailleurs La Vierge du rosaire. --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mars 2012 à 16:09 (CET)
replies: text: Ok je corrige articles et sur commons Salute Adri08 (d) 19 mars 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  Vincenzo di Stefano da Verona
Discussion:Division statistiques et protection du personnel de la Légion étrangère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (d) 18 mars 2012 à 22:09 (CET)
replies: text: Le 18 mars 2012, l'auteur de la copie a laissé un message ici que j'ai supprimé en raison de son contenu personnel (numéro de matricule notamment). J'ai nettoyé l'article et demandé une purge d'historique. /Badzil papoter 20 mars 2012 à 19:13 (CET)
replies: text: Fait. Historique purgé. /Badzil papoter 20 mars 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Olivier Delacroix

message: :Contrairement aux affirmations de certains articles de "presse" Florence ThomassinFlorence Thomassin dans les yeux de son demi-frère Olivier Delacroix sur purepeople.com, 7 septembre 2011  et lui ne sont pas frère et sœur mais simplement de grands amis.
La contestation de l'information sourcée mériterait elle aussi d'être sourcée Pippobuono (discuter) 9 septembre 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Lien familial avec [[Florence Thomassin]] ??
Discussion:Michel Collon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
??? Je ne vois rien de fusionné, ni dans un article, ni dans l'autre. Erreur de manipulation ? --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 23:10 (CEST)

message: Proposé par : _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 mars 2012 à 22:17 (CET)
replies: text: Pour que ce soit un raisonnement fallacieux, il faudrait d'abord qu'on parle d'un raisonnement. Ici, il s'agit de techniques de communication et de désinformation. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Médiamensonges]] 

message: Pourquoi vouloir supprimer un article dédié au concept de médiamensonges alors qu'il en existe un par exemple dédié au concept d'habitus ? Hippo75 (d) 24 mars 2012 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article permet de le référencer dans la Catégorie:Raisonnement fallacieux, ce qui est en soi pertinent si vous l'avez lu : qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, je suis d'accord pour ajouter des sources extérieures et sérieuses. Hippo75 (d) 20 mars 2012 à 12:52 (CET)
replies: text: Pour que ce soit un raisonnement fallacieux, il faudrait d'abord qu'on parle d'un raisonnement. Ici, il s'agit de techniques de communication et de désinformation. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article permet de le référencer dans la Catégorie:Raisonnement fallacieux, ce qui est en soi pertinent si vous l'avez lu : qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, je suis d'accord pour ajouter des sources extérieures et sérieuses. Hippo75 (d) 20 mars 2012 à 12:52 (CET)
replies: text: Pour que ce soit un raisonnement fallacieux, il faudrait d'abord qu'on parle d'un raisonnement. Ici, il s'agit de techniques de communication et de désinformation. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Proposant. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 mars 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loyers (Namur)/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Elfix  ↝ discuter 18 mars 2012 à 22:22 (CET)
replies: text: N'a-t-il pas donné plus de précisions ? Cela est très curieux en l'état, puisque cet ouvrage est sorti en 2011 (à compte d'auteur apparemment ). Or, si l'on compare la dernière version de 2010 et la version actuelle (diff), il n'y a quasiment aucune différence de fond. En fait, l'essentiel du contenu date de l'été 2008. Donc soit l'auteur, Philippe Besure, avait déjà publié ses textes précédemment (cela doit être démontré), soit il n'y a pas de copyvio. Binabik (d) 9 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: Classé. Binabik (d) 11 octobre 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Loyers (Namur)]]
Discussion:Le Chagrin des Belges

message: Bonjour,
Il s'agit de l'oeuvre la plus importante d'Hugo Claus, qui lui-même est d'importance élevée(au moins) en ce qui concerne la Belgique, vu qu'il est considéré comme le plus grand écrivain contemporain belge d'expression néerlandophone(en Belgique on le considèrait souvent comme un potentiel prix Nobel, avant sa mort). (cf l'article Wikipédia sur le bonhomme)
Faible est clairement trop peu, je pense que moyen est le minimum, et même que élevé serait tout à fait adéquat en ce qui concerne la Belgique.
Je ne veux pas me battre pour un élément aussi insignifiant, mais faible, j'ai quand même du mal à ne pas réagir.
Amicalement, Ambre Kokiyas (d) 18 mars 2012 à 23:31 (CET)
thread_title: Importance
Discussion:Orlando furioso/À faire

message: Bonjour,
Dans les oeuvres musicales, pourquoi n'est il pas fait mention de Orlando Paladino de Haydn ?
82.124.254.87 (d) 18 mars 2012 à 22:36 (CET)
replies: text: Juste, vous pouvez attendre des réponses par ici si vous le souhaitez, mais même si elles ne viennent pas: ne vous gênez pas pour modifier: Wikipédia:N'hésitez pas!  --Floflo (d) 18 mars 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Loi renforçant la lutte contre les violences de groupes et la protection des personnes chargées d'une mission de service public

message: Pour info : Loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes, Proposition de loi visant à prévenir les violences lors des manifestations et à sanctionner leurs auteurs : c'est en tombant sur cette proposition que je suis arrivé sur ces autres articles. Salsero35  ☎   10 février 2019 à 18:52 (CET)
replies: text: Ces deux lois, considérées comme controversées à chacune de leur époque, ont été fortement médiatisées lorsqu'elles ont été votées. J'ai ajouté les sources pour cet article (espace de deux ans et demi), et laissé le bandeau pour l'autre. Je n'habite pas en France mais ai entendu parler de cette "loi-anticasseur" (l'autre article dont vous contestez la notoriété) qui semble être au coeur des événements relatifs aux gilets jaunes. Bonne continuation. --Deansfa (discuter) 10 février 2019 à 19:06 (CET)
replies: text: Effectivement Deansfa , le retrait du bandeau semble se justifier. Merci pour le sourçage car plusieurs sources sont des liens morts. Pour moi, la dérive est la suivante : à l'instar d'un fait divers abondamment médiatisé (faut bien remplir les journaux) puis à nouveau bénéficiant d'un article centré au moment du jugement, beaucoup de lois connaissent le même processus, comme ici : médiatisation au moment de la proposition, à nouveau médiatisation lors de son adoption. Pour peu que ce ce processus prenne deux ans (navettes parlementaires, recours au conseil constitutionnel), et hop article admissible (c'est particulièrement vrai pour les faits divers tels que les crimes). mais je me pose une question : https://www.francetvinfo.fr/politique/la-loi-anti-bandes-en-discussion-a-l-assemblee_1656143.html de novembre 2011 dit que la proposition n'est pas encore adoptée, mais celle de https://www.lemonde.fr/societe/article/2010/03/28/110-arrestation-lors-d-une-manifestation-anticarcerale_1325507_3224.html mars 2010 dit le contraire. Salsero35  ☎   10 février 2019 à 19:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Neyron/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 1 avril 2012 à 23:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# : article très complet.--Seb13la (d) 19 mars 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# : article très complet.--Seb13la (d) 19 mars 2012 à 20:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  je pense que les liens connexes sont à revoir : liens en double au sein d'une même section, liens non pertinents. Lire les recommandations concernant les liens internes, que ce soit sur les dates ou sur l'utilité de certains liens. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # , proposant. --86.193.43.226 (d) 19 mars 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Dans l'ensemble, pas de problème. Deux-trois remarques cependant (en petit ce qui n'est qu'optionnel pour le BA) :
:Merci de ton retour. --86.193.176.181 (d) 28 mars 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title: Remarques de Kormin
Discussion:Jean-Pierre Riou

message: Salut. Un lien vite fait.--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  13 avril 2013 à 02:09 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai un lien équivalent dans Bibliographie. Je l'utiliserai peut-être pour le corps de l'article.--Filbar29 (d) 14 avril 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Lien ...
Discussion:Najat Azmy/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (d) 19 mars 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Najat Azmy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (d) 19 mars 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (d) 19 mars 2012 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzette Sandoz

message: Je ne connais rien au sujet, mais la lecture de l'article me fait penser à un dossier à charge. --Catarella (discuter) 29 juillet 2014 à 06:54 (CEST)
replies: text: J'ai reverté, c'est juste une très mauvaise plaisanterie. Ludo Bureau des réclamations 29 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text:  Je n'avais pas vu les dates . Merci. --Catarella (discuter) 29 juillet 2014 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Saison 1 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 2 avril 2012 à 23:54 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 19 mars 2012 à 09:53 (CET)
replies: text: Voilà j'ai rajouté un petits paragraphe concernant les sorties VHS.--Boungawa (Discuter) 20 mars 2012 à 12:17 (CET)
thread_title:  [[:Saison 1 des Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Boungawa (Discuter) 19 mars 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Boungawa (Discuter) 19 mars 2012 à 09:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Munin75 ====
Bel article. Je sais que c'est très difficile à trouver, mais il n'y a rien sur les sorties cassette. Ce n'est peut être pas trop grave pour un BA, mais bon, la vente vidéo ne commence pas avec les DVDs.--Munin75 (d) 20 mars 2012 à 05:55 (CET)
replies: text: Voilà j'ai rajouté un petits paragraphe concernant les sorties VHS.--Boungawa (Discuter) 20 mars 2012 à 12:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bel article. Je sais que c'est très difficile à trouver, mais il n'y a rien sur les sorties cassette. Ce n'est peut être pas trop grave pour un BA, mais bon, la vente vidéo ne commence pas avec les DVDs.--Munin75 (d) 20 mars 2012 à 05:55 (CET)
replies: text: Voilà j'ai rajouté un petits paragraphe concernant les sorties VHS.--Boungawa (Discuter) 20 mars 2012 à 12:17 (CET)
thread_title:  Remarque de Munin75
Discussion:Fixation biologique du diazote

message: Dans la partie "Le cas des légumineuses" il est écrit que "Cette activité peut produire annuellement jusqu'à 300 kg d'azote à l'hectare" sans aucune référence. Dans cet article scientifique (Carlsson, G., Huss-Danell, K. Nitrogen fixation in perennial forage legumes in the field. Plant and Soil 253, 353–372 (2003). https://doi.org/10.1023/A:1024847017371) on peut voir qu'on peut avoir même jusqu'à 545 kg / ha / ans , mais seulement si le rendement suit (ça veut dire il faut récolter/produire entre 10 et 15 tonnes par ha). Seulement donner le chiffre 300 donne une fausse impression, on peut avoir dans certains conditions des valeurs proche de zéro. --Olbran (discuter) 14 janvier 2021 à 16:40 (CET)
thread_title:  Références dans "Le cas des légumineuses" 

message: . Merci pour vos ajouts conséquents. Dans celui-ci, la fin de la phrase est incomplète : « qui semble ainsi bénéficier de condition… ». Vous rappelez-vous ce que vous vouliez écrire ? WikipSQ (discuter) 19 février 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Phrase incomplète
Discussion:Technicentre de Bischheim

message: Une idée de quelle infobox pourrait aller sur cet article ? --Pierre Rudloff (d) 19 mars 2012 à 10:30 (CET)
replies: text: Non, justement… Je ne vois pas trop ! Kevin.B [discutons?] 19 mars 2012 à 10:45 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Caisse nationale des organismes de prévoyance sociale

message: Bonjour,
J'ai l'impression qu' (?) et  ont besoin d'être assistés dans la prise en compte des changements.
Personnellement, je me demande si un nouvel article n'aurait pas été plus simple et sain. Par exemple, je trouve d'hommage que l'infobox de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Caisse_nationale_des_organismes_de_pr%C3%A9voyance_sociale&diff=159042784&oldid=158988560 efface l'histoire de l'assurance maladie au Maroc et pourrait faire croire qu'elle est récente.
Merci à ceux qui les aideront,
Cordialement,
  --Lacrymocéphale (discuter) 6 mai 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Recyclage CNOPS → CMAM
Discussion:Autotransformateur

message: Pour la connexion la norme dit :  Psemdel (d) 11 juillet 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Connexion 
Discussion:Attentats de mars 2012 en France

message: Certaines portions du texte contiennent des renvois de référence numérotées à la main. C'est bien entendu inmaintenable. Un sérieux travail de wikignome est à prévoir.Diderot1 (discuter) 3 janvier 2020 à 03:10 (CET)
replies: text: Merci d'être plus explicite. --Olevy (discuter) 3 janvier 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Syntaxe wiki a revoir
Discussion:Véronique de la Passion

message: D'après la doctrine catholique ce serait plutôt 'Transubstantiation'. Cependant cet article n'ayant pas de portée théologique il semble meilleur d'éviter des termes qui suscitent discussions et controverses.    Zerged (d) 23 avril 2012 à 22:13 (CEST)
replies: text: en fait il faudrait alors modifier la phrase "présence réelle de Jésus-Christ dans le pain consacré" qui est la définition même de la "consubstantiation", par "transformation du pain en corps et en sang du Christ" seule définition correcte de la "transsubstantiation". Même si l'article n'a pas une portée théologique il est peut-être utile de préciser ainsi son évolution par rapport à la doctrine anglicane qui croit à la "présence réelle de Jésus-Christ dans le pain consacré" c'est à dire à la "consubstantiation" (tout comme les Luthériens, mais non les calvinistes). La phrase telle qu'elle était exprimée pouvait faire croire qu'elle était restée fidèle à la doctrine anglicane de la présence réelle dans le pain (consubstantiation). Si vous n'y voyez pas d'inconvéniant je modifie dans ce sens l'article.--Bruxellensis (d) 23 avril 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text:  C'est très bien ainsi. Zerged (d) 27 avril 2012 à 22:56 (CEST)

text: Merci.--Bruxellensis (d) 28 avril 2012 à 08:47 (CEST)
thread_title: Consubstantiation ?
Discussion:Valorisation des déchets en matière plastique

message: Actuellement, Déchets plastiques redirige vers cette page. Ne devrait-elle pas conduire vers Pollution plastique ? 84.14.159.178 (discuter) 11 avril 2019 à 12:24 (CEST)
replies: text: Redirection modifiée. Voir aussi Déchets plastiques (valorisation) créé ce jour. Merci. --Cjp24 (discuter) 13 avril 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Redirection de Déchets plastiques
Discussion:Laurent Rodriguez (malade de la SLA)/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:21 (CET)
replies: text: En cherchant à témoigner, voire à faire parler de son livre, il se place clairement en dehors des critères. Pour info, son livre n'est en réalité pas vraiment le sien si je puis dire, son éditeur propose en effet les services de nègres littéraires (ou biographes si on préfère) afin de faire de sa vie un grand roman . VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Laurent Rodriguez (malade de la SLA)]] 

message: Je ne pense pas que l'article vise le moins du monde à être « dégradant » pour l'intéressé, mais plutôt qu'il cherche à témoigner de sa situation et de sa vie, entre autres en parlant de son livre, Envie d'être en Vie. 
Reste que j'avais clairement prévenu l'auteur de l'article il y a quelques jours, pour le mettre en garde contre les difficultés d'un tel article à tous les niveaux, et lui signaler notamment l'obligation de le sourcer très sérieusement. Malheureusement, rien n'est venu. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 mars 2012 à 15:41 (CET)
replies: text: En cherchant à témoigner, voire à faire parler de son livre, il se place clairement en dehors des critères. Pour info, son livre n'est en réalité pas vraiment le sien si je puis dire, son éditeur propose en effet les services de nègres littéraires (ou biographes si on préfère) afin de faire de sa vie un grand roman . VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explosion de poussières

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il y a manifestement un problème avec ce phénomène bien connu, le « coup de poussière ». Une recherche sur cette expression conduit à l'art. Poussier (de charbon), et il faut repasser par le lien allemand ou anglais pour finalement trouver le (squelettique) article français « Explosion de poussières ». Je crois qu'une redistribution de contenu serait opportune — contenu par ailleurs à enrichir, car rien n'est dit des plus récentes catastrophes industrielles survenues en France dans des silos à grains, comme à Metz en 1981 et à Blaye en 1997. Y a-t-il un spécialiste des risques industriels dans l'assistance ? Beaugency (discuter) 20 août 2016 à 13:26 (CEST)
replies: text: Absence de consensus. Je clôture. --Nouill 22 octobre 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Poussier]] et [[Explosion de poussières]]
Discussion:Liliane Jagueneau/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Liliane Jagueneau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Tiens, pourquoi l'option Neutre est absente ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 31 janvier 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Chercheuse reconnue dans son domaine. --La fée Charlotte (discuter) 31 janvier 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Chercheuse reconnue dans son domaine. --La fée Charlotte (discuter) 31 janvier 2019 à 15:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Liliane Jagueneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y'a des enseignants de l'université de Poitiers qui ont droit à leur page Wikipédia, je ne vois pas pourquoi celle ci n'y aurait pas droit. Lamelune (d) 24 mars 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y'a des enseignants de l'université de Poitiers qui ont droit à leur page Wikipédia, je ne vois pas pourquoi celle ci n'y aurait pas droit. Lamelune (d) 24 mars 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabrina Simiette/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 19 mars 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Sabrina Simiette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 19 mars 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 19 mars 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de La Sarraz

message: Comme plusieurs modèles DHS différents sont utilisés au fil du texte pour les différents personnages, le programme indique en cache :1) Article utilisant le modèle du DHS (ok) , 2) Identifiant DHS identique sur Wikidata (ok), 3)  Identifiant DHS différent sur Wikidata (pas ok). Peut être n'utiliser le modèle qu'avec celui ci  dédié à la famille, et utiliser un modèle différent (article ou lien web) pour les membres individuels....--JoSloane (discuter) 26 septembre 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Modèle DHS et perturbation du logiciel