Discussion:Programme Apollo

message: Il est hallucinant d'oser affirmer que mentionner le fait qu'une large partie de la communauté scientifique russe et chinoise considère que le programme lunaire de la NASA était impossible à l’époque et relevait de la propagande de la Guerre froide "n'apporterait rien à l'article" (sic). Il ne s'agit pas de prouver une "thèse du complot" mais de mentionner le fait que de nombreux scientifiques ont de sérieux doutes. Censurer la mention de ce fait, cela s'appelle de la PROPAGANDE ! J'ai donc rétabli l'édition supprimée par Pline le 15 décembre 2013 à 22:25.
: Prendre un réseau qui salie le nom d'un de nos plus grands hommes de lettres comme référence vous enlève de fait toute crédibilité. Quand a vos "scientifiques" russes et chinois, ce sont eux qui font de la propagande de caniveau du même niveau que le Sida arme biologique US et des 300 kg d’Uranium dans les empennages des Tomahawk. On a écrit une page spécifique sur le wiki qui démolit pièces par pièces tout les pseudo arguments des amateurs du Moon Hoax. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2013 à 13:53 (CET)
replies: text: Lorsque l'on parle, je cite :d' "une large partie de la communauté scientifique russe et chinoise", il convient de préciser la chose en désignant les scientifiques en question et en fournissant les sources. Sinon, nous sommes dans l'affirmation péremptoire qui ne supporte donc pas la moindre contradiction.--navajo (discuter) 16 décembre 2013 à 15:12 (CET)
thread_title: Neutralité

message: J'ai trouvé exactement le contenu de cet article sur
http://perso.wanadoo.fr/max.q/apollo/Missions/as11.htm  
Alvaro 13 jun 2003 ・16:29 (CEST)
Euh... je confirme qu'il me semble qu'il pourrait y avoir un problème de copie sauvage. Je pense que ce serait bien d'avoir quelques infos sur la provenance de toutes ces infos, au demaurant très bonnes. L'article, àmho, commence à être trop gros ! Peut-être faudrait-il le tronçonner, un par mission ? Alvaro 13 jun 2003 ・21:01 (CEST)
Sur Appolo 13, texte tiré de . Cela fait trop de présomptions de copie sauvage. Vincent Ramos 14 jun 2003 ・11:49 (CEST)
----
Ce texte est encore une fois tiré du même site que celui qui a été utilisé pour les autres articles sur les missions Apollo. La dernière modification de l'article (signée d'Anthere ?) dit que l'article est décopyrighté, pourtant je ne vois aucune différence notable. Qu'en est-il ? Vincent Ramos 26 jun 2003 à 06:50 (CEST)
replies: text: Pas de problème, j'ai déjà décopyrighté un bon nombre de pages, mais pour celle-ci, malgré une modification annoncée, mon navigateur me renvoyait l'ancienne version complète (oui, j'avais réactualisé la page pour vérifier). Problème réglé entretemps. Vincent Ramos 27 jun 2003 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Discussions

message: C'est normal que l'on ne voit pas l'ombre du drapeau US ?
:  Montage ?--Et caetera 15 novembre 2005 à 12:34 (CET)
replies: text:  Sur cette photographie les ombres sont très allongées, le Soleil étant relativement bas sur l'horizon (on voit son reflet sur la visière d'Aldrin), l'ombre du drapeau se trouve ainsi hors du champ, seule l'ombre de la hampe est dans le champ de vision. Celle-ci étant très fine, elle est masquée par le relief du sol lunaire, si vous regardez bien la photo dans la résolution maximale, vous vous apercevrez que l'on en voit une petite partie complètement à doite du cliché. Stanlekub 15 novembre 2005 à 12:48 (CET)
thread_title:  Photo, ombre du drapeau 

message: http://www.dailymotion.com/relevance/search/nasa/video/253047
http://www.dailymotion.com/relevance/search/nasa/video/101627
: c'est bien beau de poster des liens pour le mieux serait de faire une partie Polemique autour du programme appolo. CrAsH 20 août 2006 à 22:54 (CET)
replies: text: Voilà qui est faitCamion 3 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title:  La réalité 

message: J'ai copié collé à l'instant le tableau du wiki english sur les masses de roches lunaires rapporté aux cours des missions Apollo et Luna. Doit faire un article particulier sur ce rocher de la genèse ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 juillet 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Roche lunaire 

message: J'ai crée vite fait un article sur la combinaison A7L dans Combinaison_spatiale#Scaphandres des missions Apollo; Faut il créer un article spécifique sur celle ci ? L'amateur d'aéroplanes (d) 20 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Combinaison_spatiale#Scaphandres des missions Apollo  

message: En fait Armsrong a dit "That's one small step for a man, one giant leap for mankind" mais la transmission de mauvaise qualité a rendu le "a" a peine audible, d'où cette traduction erronée (analyse audio de Peter Shann Ford)
:Oui, c'est bien « C'est un petit pas pour un homme » et non « pour l'Homme » comme précisé par le biographe officiel de Neil Armstrong, James R. Hansen : Armstrong voulait dire « That's one small step for A man, one giant leap for mankind », traduit en "C'est un petit pas pour un homme, un bond de géant pour l'Humanité". Cette déclaration « un homme » est en accord avec la modestie de Neil Armstrong qui a d'ailleurs déclaré à propos de cette phrase « J'y ai pensé après l'alunissage » (Ils ont marché sur la Lune, de Philippe Henarejos, Editions Belin, page 35).--Godefroy (discuter) 29 juin 2019 à 09:37 (CEST)
replies: text: A propos de l'enregistrement audio "Frase_de_Neil_Armstrong.ogg" présent dans la page, je viens de constater que les sous-titres indiquent "un petit pas pour l'homme". Quelqu'un peut-il rectifier en "un petit pas pour [un] homme" ? Je n'ai pas réussi à modifier le fichier, n'ayant pas les outils adéquats. Et changer le nom du fichier ne serait pas du luxe :-) --Godefroy (discuter) 29 juin 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  « C’est un petit pas pour l’homme, mais c’est un bond de géant pour l’Humanité » 

message: Il reste encore un peu de travail (références, conclusion, implication de l'industrie) mais je compte proposer prochainement l'article comme ADQ. Vos suggestions d'amélioration sont les bienvenues.Pline (discuter) 6 octobre 2009 à 09:56 (CEST)
replies: text: Juste une remarque, la légende sur une des photo en haut de page dit : Le centre de contrôle de tir lors du lancement d'Apollo 12. À l'époque l'informatique est absente des pupitres (1969). Cela me semble inexacte, même s'il n'y a pas d'écrans, ce bien des systèmes informatiques que l'on utilise. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 octobre 2009 à 11:01 (CEST)
replies: text: Exact, je pensais sans y réfléchir qu'ils étaient sur de l'analogique déconnecté de l'ordinateur central mais  (je vais vérifier), ce ne doit pas être le cas. Ce sont plutot des terminaux passifs avec un mode de restitution et d'entrée très primitif (voyants et boutons poussoirs).Pline (discuter) 6 octobre 2009 à 11:30 (CEST)
replies: text:  Salut, j'ai trouvé ça (sans les sources) sur le sujet de l'ordinateur du contrôle. Il y a notamment des descriptions et des photos des interfaces. Le système s'appelle le Real-Time Computer Complex (pour chercher sur Google) et est basé sur des systèmes IBM (voir cette présentation citée par le service historique d'IBM). Si ça vous intéresse, je veux bien essayer de rajouter à l'occasion une section sur ce système (ou une page dédiée ? ) qui à l'air assez extraordinaire pour l'époque. Dites moi ce que vous en pensez (j'ose pas trop toucher à l'article tant que tu travailles dessus Pline). Bublegun (d) 12 octobre 2009 à 20:37 (CEST)
replies: text: Bonne trouvaille, ce serait plutôt pour une page dédiée car sur cet article on est vraiment dans la synthèse. Si tu lis l'anglais et  es intéressé par le thème, il y a des centaines de milliers de pages à lire présentant le même niveau d'intérêt sur le site de la NASA (fourni en lien externe en bas de l'article) ou sur des sites associés comme l'[AJS]. Dans le domaine des ordinateurs, le plus passionnant, et de loin, est tout ce qui concerne les ordinateurs embarqués dans le CMS et le module lunaire. Quelques docs    .Pline (discuter) 12 octobre 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Proposition en AdQ 

message: Sur l'article sur les porte-avions, un paragraphe parle du rôle de l'USN dans la récupération des équipages et des vaisseaux : Porte-avions et porte-aéronefs#Les porte-avions américains et la conquête spatiale (1961-1975) .En l'élaguant, peut on le retranscrire pour le programme Apollo ? L'amateur d'aéroplanes (d) 12 octobre 2009 à 10:28 (CEST)
replies: text: Bonne suggestion, je vais insérer une phrase sur le dispositif de récupération.Pline (discuter) 12 octobre 2009 à 14:42 (CEST)
thread_title:  La récupérations des capsules par l'US Navy ? 

message: Sur le paragraphe concernant Appolo 11, une phrase est incomplète : A leur arrivée sur Terre, l'équipage et les échantillons lunaires sont placés en quarantaine durant une vig pour éviter une éventuelle contamination terrestre par des virus extraterrestres. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 octobre 2009 à 20:15 (CEST)
replies: text: Merci, je corrige.Pline (discuter) 12 octobre 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Un ou des mots manquant dans une phrase. 

message: Il y a un mini-psychodrame dans cette section, où la suppression de la photo est systématiquement révertée. Personnellement, je trouve la photo moins parlante et moins pédagogique que l'illustration, mais d'autres sont d'un avis différent. Conserver les deux est lourd et pose des problèmes de mise en page, à laquelle les deux "réverteurs" n'ont accordé malheureusement que peu d'attention.
Pourrait-on se mettre d'accord ici ? Qui est pour conserver l'illustration de la transposition seule ? Qui pour les deux ? Pour cette dernière éventualité, avec quelle mise en page ? Qui pour la photo seule ? Pour moi (et Pline aussi, semble-t-il) c'est : illustration seule. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 novembre 2010 à 10:32 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'avis sur la présence de telle ou telle photo/schéma, j'interviens quand la mise en page est massacrée. Pline (discuter) 29 novembre 2010 à 11:33 (CET)
replies: text: J'aime bien les deux, qui se complètent : la triple illustration de gauche est effectivement bien pédagogique, la photo de droite est un bon complément "réel". J'ai fait un petit réglage upright de diminution des tailles. Kertraon (d) 29 novembre 2010 à 12:07 (CET)
replies: text: Je suis content si une solution a été trouvée au pb de mise en page que je croyais, à tort, avoir résolu. Je suis pour la conservation des deux (vues artistiques et photographie réelle)! Artvill (d) 29 novembre 2010 à 13:01 (CET)
replies: text: Si on trouve une mise en page qui convienne à tous, pas de pb pour conserver les deux. La MeP actuelle me convient. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 29 novembre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  Photo or not photo dans [[Programme_Apollo#De_l.27orbite_terrestre_.C3.A0_l.27orbite_lunaire]] 

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 978-0-387-68131-2 dans l'ouvrage Paving the way for Apollo 11
* isbn = 978-1-55834-273-7 dans l'ouvrage Moon lander : how we developed the Apollo Lunar Module
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Bonjour,
J'aurai voulu savoir reellement durant ces missions sur la lune la quantité exacte de roche lunaire rapporté car dans la definition de "Mission Apollo" il est dit 382Kg alors qu'a la fin il est dit 380Kg.
"Ces expéditions ont permis de rapporter 382 kilogrammes de roche lunaire et de mettre en place plusieurs batteries d'instruments scientifiques."
Le calcul du tableau donne : 282,326Kg
"Les missions Apollo ont permis de collecter en tout 380 kg de roches lunaires dans six régions différentes de notre satellite (à comparer aux 336 grammes ramenés sur Terre par les missions soviétiques robotisées du programme Luna à la même époque)."
Merci de vos reponses.
: En effet, c’est bien 382 kg.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2013 à 13:56 (CET)
thread_title:  Masse de roche lunaire collecté ??

message: Un modèle permettant de mettre a jours automatiquement l'inflation des coût en dollars a était créer il y a quelques mois. Il faudra l'utiliser pour l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 février 2015 à 04:11 (CET)
thread_title:  Modèle inflation dollars / Budget 

message: "Depuis la mission habitée Apollo 17 de 1972, plus aucun astronaute ne s'est éloigné de plus de quelques centaines de kilomètres de la Terre. "
Référence nécessaire.
Car en effet, des satellites habités gravitent autour de la terre.
D'autres satellites, inhabités, géostationnaires, gravitent à 36 000 km de la surface terrestre (donc à 42 000 km de son centre).
(Ce qui fait des dizaines de milliers de km ; pas des centaines de km)
Il faudrait donc préciser la plus haute altitude des missions habitées depuis 1972 jusqu'à nos jours pour justifier que depuis cette date "plus aucun astronaute ne s'est éloigné de plus de quelques centaines de kilomètres de la Terre. "
Magnon86 (discuter) 1 octobre 2016 à 16:50 (CEST)
replies: text: Satellite habité kezako ? La plupart des missions qui se sont déroulées depuis le programme Apollo ont concerné les stations spatiales gravitent à en environ 400 km d'altitude. Toutes les autres  missions habitées se sont déroulées en orbite basse (environ 200/300 km. L'altitude la plus haute atteinte l'a été par la navette spatiale américaine pour la maintenance du télescope Hubble (altitude de 600 km). Pline (discuter) 2 avril 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Altitude satellites courants 

message: Bonjour,
Bonjour. Quelqu'un saurait-il me dire s'il existe une page en français équivalente à celle-ci List of Apollo missions où sont notamment recensés tous les astronautes. En particulier dans ce tableau très complet Missions Apollo habitées on trouve l’exhaustivité des équipages et notamment celui qui n'a pas marché sur la lune (le pauvre en a dû être bigrement frustré). C'est bien dommage que l'on n'en ai pas un équivalent, fut-il plus simple, en français. 
Pour finir saviez-vous qu'Eugene Cernan (qui a été deux fois sur la lune) a écrit un gros livre, traduit en français en 2010 sous le titre "J'ai été le dernier homme sur la lune" mais il est rare et cher, mais alors très cher ! Dommage là aussi. Il doit être passionnant.
Cordialement. GérardGiraud (discuter) 26 août 2018 à 15:53 (CEST)
replies: text: Cernan n'a pas été deux fois sur la lune, mais une fois vers la lune, et une fois sur. A ma connaissance, pas d'équivalent, mais n'hésitez pas à traduire l'article anglais ! J'ai utilisé le livre de Cernan sur Gemini 9 notamment, il est en effet intéressant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 août 2018 à 19:53 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, la mission Apollo 10 n'était pas destinée à atterrir sur la lune mais à faire une répétition générale. Cernan pilotait effectivement le module lunaire censé alunir, mais c'était juste un test et le module lunaire n'a fait que "survoler" la lune à un peu plus de 15 km, ce qui n'est déjà pas si mal. C'est la mission suivante qui a été jusqu'au bout de l'exercice. Merci de ta correction. Pour ce qui est de la traduction, je verrai plus tard si j'ai du temps, car la page est très complexe. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 27 août 2018 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Liste des missions Apollo 

message: Bonjour,je cherchais la justification du choix du nom "Apollo" pour le programme, et à ma grande surprise je ne l'ai pas trouvé sur cette page. C'est un point anecdotique mais qui mérite de toute évidence au moins une phrase, surtout pour un AdQ. Je me suis posé cette question car Apollon n'est justement pas le dieu grec de la Lune, donc la justification ne va pas de soi.Cordialement,--Kaynouky (discuter) 3 janvier 2021 à 11:22 (CET)
replies: text: Hello, apparemment sur le site de la Nasa, c'est  Silverstein qui donna le nom (comme indiqué dans la page wikipedia section =>"Le lancement du programme Apollo"). La source d'inspiration, comme tu l'as justement indiqué vient d'Apollon avec par contre ce raisonnement : He said the image of "Apollo riding his chariot across the sun was appropriate to the grand scale of the proposed program.. Source : https://www.nasa.gov/centers/glenn/about/history/silverstein_feature.html --Paul Arth (discuter) 3 janvier 2021 à 15:31 (CET)
replies: text: Bonsoir et merci de la réponse ! Finalement aucun rapport (à priori) avec la Lune x)--Kaynouky (discuter) 3 janvier 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Pourquoi le nom "Apollo" ?