Discussion:Rémi Caron/Admissibilité

message: Proposé par : Toots 16 janvier 2007 à 14:47 (CET)
replies: text: A noter que "préfet, secrétaire général de la préfecture de Paris" ne signifie pas "préfet de Paris". Il n'a donc été préfet que dans 2 département, et pas de préfecture de région. Ca me semble faible poour la notoriété nationale ou régionale. HaguardDuNord 16 janvier 2007 à 15:54 (CET)
replies: text:  Si on conserve c'est ok pour tous les préfets, passés et à venir, on est bien d'accord ? moi, je reste neutre dans ce vote mais ensuite j'appliquerai la décision si elle est de conserver en créant tous les préfets que je connais ( pas trop quand même) Rosier 16 janvier 2007 à 15:40 (CET)
replies: text:  Justement ce qui me dérange c'est l'éxistence même d'une page. Une liste des préfets n'est-elle pase suffisante ? Toots 16 janvier 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: Non. — Poulpy 16 janvier 2007 à 16:43 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de conserver tous les préfets et autres. Mais il a un profil particulier et celui qui a créé la page travaille sur Haute-Savoie et Rhône-Alpes. Plus un bouquin sérieux  de la part de Rémi Caron (et je répète que je n'ai rien à voir avec la page "Rémi Caron" !).  Se reporter comme je le précise dans mon vote, au bistro du jour pour + de détails.Yvan23 16 janvier 2007 à 18:29 (CET)
replies: text: Aucun de ces arguments ne répond au problème de fond, et l'unique livre n'est pas dans l'article. Comme précedement expliqué, les prefets font plusieurs départements. Si tu consultes la liste des préfets, tu vera que des pages aussi interessantes que celle là il y en a un certain nombre, et il est clair que si ce vote se termine par la conservation, ben il y aura précedent et aucune autre ne sera proposée à supression, ce qui a une portée plus large que simplement "on ne garde pas tous les prefets jsute celui là" comme écrit en dessous. Toots 16 janvier 2007 à 20:16 (CET)
replies: text:  Quel acharnement !... Polytechnicien, préfet, auteur, cité dans deux rubriques WP (et pas par lui-même), et il faudrait lui préférer honorverse? Ce serait un régal pour ceux qui, dans les médias, veulent démolir WP... Yvan23 16 janvier 2007 à 20:40 (CET)
replies: text:  Le problème de honorverse se discute dans "notoriété des oeuvres de fiction". Ce problème-ci se discute ici. Si tu vas par là, on pourrait dire aussi "on refuse une fiche pour un préfet alors qu'on l'autorise pour une actrice du porno totalement inconnue". Bein oui, c'est comme ça, que ça me (nous?) plaise ou non. Mais je veux croire que WP gardera au moins quelques catégories un peu rigoureuses, parmi lesquelles, éventuellement, celles qui concernent les sciences politiques. --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[:Rémi Caron]] 

message: Trouvé sur la page des polytechniciens célèbres. La notoriété et la célébrité ne sont pas suffisantes.
La page ne contient qu'un CV.
:A noter que "préfet, secrétaire général de la préfecture de Paris" ne signifie pas "préfet de Paris". Il n'a donc été préfet que dans 2 département, et pas de préfecture de région. Ca me semble faible poour la notoriété nationale ou régionale. HaguardDuNord 16 janvier 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a tout plein de pages dans le même genre dans la liste des prefets et surement ailleurs. Pour moi la WP n'est en aucun cas un who's who, donc je serait surement ammené à proposer pas mal d'autres pages à suprimmer si ce vote devait être en faveur de la supression. Toots 16 janvier 2007 à 14:53 (CET)
replies: text:  Si on conserve c'est ok pour tous les préfets, passés et à venir, on est bien d'accord ? moi, je reste neutre dans ce vote mais ensuite j'appliquerai la décision si elle est de conserver en créant tous les préfets que je connais ( pas trop quand même) Rosier 16 janvier 2007 à 15:40 (CET)
replies: text:  Justement ce qui me dérange c'est l'éxistence même d'une page. Une liste des préfets n'est-elle pase suffisante ? Toots 16 janvier 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: Non. — Poulpy 16 janvier 2007 à 16:43 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas de conserver tous les préfets et autres. Mais il a un profil particulier et celui qui a créé la page travaille sur Haute-Savoie et Rhône-Alpes. Plus un bouquin sérieux  de la part de Rémi Caron (et je répète que je n'ai rien à voir avec la page "Rémi Caron" !).  Se reporter comme je le précise dans mon vote, au bistro du jour pour + de détails.Yvan23 16 janvier 2007 à 18:29 (CET)
replies: text: Aucun de ces arguments ne répond au problème de fond, et l'unique livre n'est pas dans l'article. Comme précedement expliqué, les prefets font plusieurs départements. Si tu consultes la liste des préfets, tu vera que des pages aussi interessantes que celle là il y en a un certain nombre, et il est clair que si ce vote se termine par la conservation, ben il y aura précedent et aucune autre ne sera proposée à supression, ce qui a une portée plus large que simplement "on ne garde pas tous les prefets jsute celui là" comme écrit en dessous. Toots 16 janvier 2007 à 20:16 (CET)
replies: text:  Quel acharnement !... Polytechnicien, préfet, auteur, cité dans deux rubriques WP (et pas par lui-même), et il faudrait lui préférer honorverse? Ce serait un régal pour ceux qui, dans les médias, veulent démolir WP... Yvan23 16 janvier 2007 à 20:40 (CET)
replies: text:  Le problème de honorverse se discute dans "notoriété des oeuvres de fiction". Ce problème-ci se discute ici. Si tu vas par là, on pourrait dire aussi "on refuse une fiche pour un préfet alors qu'on l'autorise pour une actrice du porno totalement inconnue". Bein oui, c'est comme ça, que ça me (nous?) plaise ou non. Mais je veux croire que WP gardera au moins quelques catégories un peu rigoureuses, parmi lesquelles, éventuellement, celles qui concernent les sciences politiques. --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Préfet, ça me paraît suffisant. Notoriété + y'en a qu'une centaine, ils sont renouvelés a raison d'une demi-douzaine par an, ça reste supportable. --bsm15 16 janvier 2007 à 15:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons exposées ci dessus. Toots 16 janvier 2007 à 15:07 (CET)
thread_title: Supprimer