Discussion:Liste de coopératives de travail associé

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 21 janvier 2009 à 12:57 (CET)

message: Il ne reste maintenant que les coopératives de production françaises. Faut-il alors renommer l'article ? 
--Paul [Ne parlez pas fort] 9 janvier 2009 à 19:32 (CET)
replies: text: Non, je pense pas. Il faut préciser et ainsi améliorer, cela devrait se faire petit à petit. -- Perky ♡ ✍ 9 janvier 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: Pareil, je ne pense pas. Le jour où la liste sera trop longue une sous-liste française sera créée. En attendant la liste ne doit pas ressembler à un annuaire et je pense qu'il n'est pas utile de recopier la liste anglophone sans plus de précision. Lister sans plus d'information que la localisation les coopératives tend à en faire un annuaire, d'où ma modification. gourg [msg[ 9 janvier 2009 à 21:30 (CET)
replies: text: Non mais...la localisation (on s'en fout de la ressemblance avec un annuaire) incite à compléter et ainsi améliorer. Je profite de ton blocage ;-) pour reconstruire la liste. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 10 janvier 2009 à 09:03 (CET)
thread_title:  Surprise 

message: Je vois dans la PàS que la conservation de cette page vient du fait que l'on pouvait retracer une chronologie de ces coopératives. C'est bien gentil, mais si le travail consiste à classer les coopérative qui viennent s'inscrire ici on nage en plein TI. Quid de celles qui ont disparu, ou qui ne s'inscrivent pas ici ? Sur quelles sources se base le recensement ?
J'ai fait le ménage des liens externes, car Wikipédia n'est pas un annuaire, et n'a pas vocation à héberger des listes de lien externes. Donc si on reste dans l'idée de liste, pour commencer à ce que cette page ressemble à quelque chose il va falloir créer les articles associés. Vous êtes vous posé la question de leur admissibilité ?
Actuellement, un an et demi après la précédente PàS, il n'y a en liens bleus quasiment que ce qui est dans modèle:Palette Scop (il n'y a qu'une exception). Quelle est la plus value ?
Est-ce qu'au lieu de conserver une liste attirant naturellement les liens externes et les coopératives hors critères il ne serait pas mieux de créer Histoire des coopératives de production ou Chronologie des coopératives de production, avec des sources, du contenu, de la pertinence et de la neutralité dans les choix des coopératives importantes ? En clair essayer de penser un peu à Wikipédia:Principes fondateurs plutôt qu'à créer une liste moche, sans utilité et sans travail (la recopie de la liste en anglais, qui est devenue elle aussi un nid de liens externes vers la page contact des coopératives est symptomatique).
J'appose le bandeau TI, qui signifie que je soupçonne cette prétendue liste chronologique de ne pas l'être, mais une une compilation aléatoire bâtie au gré des recherches personnelles des rédacteurs de l'article. Si c'est bien le cas, alors je relancerais une PàS car on aura alors une liste brute sans pertinence, sans critères d'inclusion, sans savoir à transmettre autre que celui que donne un annuaire d'entreprises. 
J'indique par avance que les sources actuelles n'en sont pas pour faire une chronologie des coopératives, mais pour écrire l'histoire ce celle concernée par le lien...
--Hercule Discuter 1 juillet 2010 à 00:35 (CEST)
replies: text: Créer Histoire des coopératives de production ou Chronologie des coopératives de production est certainement une bonne idée. Comme première référence, on trouve sur scop.coop une chronologie des scop. Reste à rédiger  --almaghi (d) 26 août 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Travail inédit