lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Octoverso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Octoverso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'on se réfère aux critères définis pour les jeux de société ( Wikipédia:Notoriété des jeux de société ), Octoverso a sa place dans encyclopédie. Il est aujourd'hui largement diffusé en boutiques, a fait l'objet de plusieurs éditions ainsi que d'une version enfant. Par ailleurs, le jeu a reçu deux récompenses professionnelles Voir . Il répond donc à au moins deux des trois critères proposés quand un seul suffirait. Rsalen (d) 27 juin 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on se réfère aux critères définis pour les jeux de société ( Wikipédia:Notoriété des jeux de société ), Octoverso a sa place dans encyclopédie. Il est aujourd'hui largement diffusé en boutiques, a fait l'objet de plusieurs éditions ainsi que d'une version enfant. Par ailleurs, le jeu a reçu deux récompenses professionnelles Voir . Il répond donc à au moins deux des trois critères proposés quand un seul suffirait. Rsalen (d) 27 juin 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nouri Bousahmein

message: Salut 
Ne serait-il pas une bonne idée de faire comme les anglophones et mettre Nouri Bousahmein président du nouveau CGN. Il ne faut pas par contre prolonger son mandat de chef de l'État. Qu'en penses-tu ? --Panam2014 (discuter) 10 septembre 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Président du Nouveau Congrès général national
Discussion:ÖfÖ Am/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[ÖfÖ Am]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne remplit pas les critères d'admissibilité. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne remplit pas les critères d'admissibilité. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Kaefer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Kaefer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   "Tout petit déjà, vers 12 ans, j'animais des kermesses". sourcé par copaindavant.fr ! Tout est dit. aucune notoriété, critère d'admissibilité à des années lumière. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   "Tout petit déjà, vers 12 ans, j'animais des kermesses". sourcé par copaindavant.fr ! Tout est dit. aucune notoriété, critère d'admissibilité à des années lumière. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osmos group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Osmos group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub, pas de source, pas d'intérêt encyclopédique --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pub, pas de source, pas d'intérêt encyclopédique --Arroser Γen mode Mode → 27 juin 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Ostolle-Delage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Henri Ostolle-Delage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le sourçage est nombreux, mais pas centré. bref, pas admissible. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sourçage est nombreux, mais pas centré. bref, pas admissible. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qzedia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Qzedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même les « sources » placées en refs ne citent pas l'entreprise. Aucune source secondaire exploitable, non vérifiable.  --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 juin 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même les « sources » placées en refs ne citent pas l'entreprise. Aucune source secondaire exploitable, non vérifiable.  --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 juin 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui Rénove!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Qui Rénove!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Par contre, le format serait à revoir. La notoriété est faite par l'émission diffusée sur Vox et Canal Vie, donc il faudrait un format du genre "émission de télé" et mettre le site de Canal Vie en premier et le site du réalisateur en second. --SamuelFreli (d - c) 27 juin 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Par contre, le format serait à revoir. La notoriété est faite par l'émission diffusée sur Vox et Canal Vie, donc il faudrait un format du genre "émission de télé" et mettre le site de Canal Vie en premier et le site du réalisateur en second. --SamuelFreli (d - c) 27 juin 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une série de douze DVD (d'abord vidéocassettes) de bricolage, même diffusés sur Canal Vie, me semble trop juste question notoriété, d'autant plus que je trouve presque aucune source externe sauf le producteur et le diffuseur. Il y a bien cet ouvrage qui la mentionne ici comme source ou référence, mais c'est insuffisant selon moi. Cortomaltais  parloir ➔ 29 juin 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qt Quick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Qt Quick]] 

message: Je proposerai la transformation en article court vers l'article Qt qui lui détaille l'ensemble de la bibliothèque, dont Qt Quick fait partie. — TomT0m [bla] 27 juin 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fusionner avec Qt. N'en est qu'une partie qui ne nécessite pas un article dédié (ou sinon, ça va se transformer en manuel). Sylenius (d) 2 juillet 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fusionner avec Qt. N'en est qu'une partie qui ne nécessite pas un article dédié (ou sinon, ça va se transformer en manuel). Sylenius (d) 2 juillet 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Pilar de Saint François Borgia

message: Il est impossible de comprendre les représailles contre les religieuses sans tenir compte du contexte historique. Le lien de nationalistes espagnols (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalistes_espagnols#Composition_du_camp_nationaliste) sur Wikipédia explique la participation de l'église du côté de Franco. Aussi, dans l'article sur la Guerre d'Espagne, il y a un Infobox avec les appuis internationaux de Franco (nazi, fascistes...).--Chusec (discuter) 21 janvier 2016 à 14:45 (CET)
replies: text: bonjour Chusec, Je comprends ce que vous voulez dire, mais les persécutions contre les religieux (et les catholiques en général) on commencés dès le début du cout d'état franquiste, voir même avant que Franco débute son coup d'état, tout début juillet. On ne peut donc parler dans ces cas de représailles. Il faudrait voir aussi quand l'Eglise (ou des hommes d'Eglise) ont apporté leur soutient à Franco, et quand cette information a été diffusée donc connue, et qu'elle a pu entrainée l'idée de représaille sur tous les religieux. Je pense qu'il serait bon de reprendre un chronogramme précis surtout que nous sommes (pour ce cas précis) à 1 semaine ou 2 du début du coup d'état. Je doute que l'on puisse parler de "représailles" (à valider). N'oublions pas que les troupes de Franco ont aussi massacré des religieux catholiques. Parler d'action de représailles en 1937 (donc 6 mois après le début du coup d'état), pourquoi pas. Mais à son début, alors que la situation n'est pas encore franchement favorable à Franco me parait hasardeux. J'ai lu (je ne sais plus où) que des groupes anarchistes/communistes avaient également brulé quelques couvents avant 1936. Ce n'était donc pas seulement des représailles, mais une "volonté politique" à l'époque dans certains groupuscules. Je propose de mettre un lien vers une page qui aborde cette situation politique. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 21 janvier 2016 à 16:35 (CET)
replies: text: Bonjour Chusec, j'ai vu que tu as remis tes modifications, avec certes une référence d'article, c'est bien, mais celui-ci n'indique pas la DATE à laquelle ce soutient aurait été apporté. Cette affirmation date de 2013, et elle est faite par une association de victimes (du franquisme). Même si c'est repris dans un journal, je trouve cela léger. Pourrais tu retrouver la date d'une déclaration (d'un membre de l'église) qui puisse corroborer cette affirmation ? J'aimerai éviter une guerre d'édition sur ce point. Ne pas oublier que nous sommes seulement 5 jours après le début du coup d'état qui a débuté le 17 juillet 1936. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 janvier 2016 à 08:46 (CET)

text: Je t'invite à lire cet article L'Eglise d'Espagne, entre martyre et collaboration qui indique que le soutient de l'église serait arrivé plutot en septembre et que les premières attaques contre les religieux datent de 1931. Cdt --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 janvier 2016 à 09:40 (CET)
thread_title: Représailles et persécutions
Discussion:Scapulaire de Notre-Dame du Mont-Carmel

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y aurait intérêt à distinguer les notes et les références.
--Bissorte (discuter) 29 octobre 2015 à 02:38 (CET)
replies: text: Voila, je l'ai fait. Une passe de wikification des références est aussi à faire. Je vais voir d'ici quelque temps. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 30 octobre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: , pourquoi supprimer ces ajouts bibliographiques ? Cdt, (bonne année (-;) --Bergil06 (discuter) 31 décembre 2017 à 09:08 (CET)
replies: text: Parce que, comme mon commentaire l'indique, il s'agit d'un spam : cette ip a passé la journée d'hier à spammer 10 ou 15 livres de cet auteur dans une douzaine d'articles, ce qui est interdit et, me semble-il, passible de sanctions. Ce cas est limite de la demande de WP:RA. Cdt, Manacore (discuter) 31 décembre 2017 à 12:39 (CET)
replies: text: Ha, oui, je n'avais pas vu le commentaire manuel. Cdt, --Bergil06 (discuter) 31 décembre 2017 à 16:59 (CET)
thread_title:  bibliographie
Discussion:Victor N'Gembo-Mouanda/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:41 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . proposant. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Durand-Le Menn/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Durand-Le Menn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Deslot/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Deslot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatiana Pokrovskaia/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (d) 27 juin 2013 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Tatiana Pokrovskaia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cela me paraît admissible. Entraineur d'une équipe nationale. Des résultats... Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cela me paraît admissible. Entraineur d'une équipe nationale. Des résultats... Enrevseluj (d) 27 juin 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pourquoi voulez vous fermer cet article qui existe deja en russe et que je ne fais que traduire pour mettre des connaissances a la portee des francais??????????? quelle est votre logique?????? si vous avez des conseils pour lameliorer, donnez les, mais ne supprimez pas cet article svp Cyrielle Bon 3 juillet 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Miss France 2014

message: Merci de ne mettre dans l'article que des informations vérifiables, avec un lien vers les sources fiables correspondantes. On est dans une encyclopédie, pas dans une agence de presse, et rien ne sert de vouloir mettre à tout prix la toute dernière info si on ne peut pas en indiquer les sources : ce qui compte ici, c'est la fiabilité et la vérifiabilité des infos, pas le fait de les faire figurer avant tout le monde. D'autre part, l'article a déjà été supprimé, justement pour manque de sources, alors pas la peine d'en rajouter. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2013 à 18:26 (CEST)
replies: text: Bravo à l'ensemble des contributeurs qui ont sourcé cet article ! En effet, il avait dans un premier temps été supprimé suite à une PàS, en tant qu'article à la fois prématuré et non sourcé. J'ai fini par le restaurer en insistant sur la nécessité absolue de sourcer un article, pour éviter à l'avenir ce genre de déboires. Et élection après élection, région après région, l'article est certainement devenu l'un des mieux sourcés sur ce genre de sujet... Et du coup, l'un des plus fiables. À bien garder en tête pour de futurs articles, évidemment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 novembre 2013 à 12:13 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article 

message: J'ai supprimé le gras dans le corps de l'article. Le seul passage en gras indispensable, c'est la reprise du titre dans la phrase liminaire. Partout ailleurs (en dehors sans doute des titres de tableaux), ce n'est pas vraiment conseillé, car ça fait peu encyclopédique. 
De fait, je n'ai pas en tête d'« articles de qualité » où figure du gras dans le corps du texte (je pense que ce serait systématiquement supprimé lors des relectures). Si vraiment un passage nécessite une emphase particulière, on peut alors recourir à l'italique. Mais du gras ? Brr ... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2013 à 10:21 (CET)
thread_title:  Typo de l'article 

message: Bonjour,
Je voudrais signaler une erreur concernant les résultats finaux de miss France 2014. En effet, Flora Coquerel avait une bonne avance sur ses dauphines puisqu'elle a obtenu un score de 27,8%. C'est Sylvie Tellier qui a annoncé ce chiffre lors de la conférence de presse qui a suivi. Les journaux (notamment le Monde et nouvel obs, ont d'ailleurs rapporté le chiffre. Je ne suis pas familiarisée avec ce site donc si quelqu'un pouvait faire la modification, ce serait super.
Merci
Simplyme44 (discuter) 10 décembre 2013 à 08:36 (CET)
thread_title:  Résultats finaux miss France 2014 

message: Rien sur les tripatouillage du décompte des voix du public ? Skiff (discuter) 12 décembre 2013 à 19:29 (CET)
replies: text: Tripatouillages, je ne sais pas. Mais polémique, oui. Et c'est vrai que TF1 se retrouve du coup avec le choix d'être accusé de manipulation délibérée, ou d'amateurisme total... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 décembre 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Trucage
Discussion:François Gomès/Droit d'auteur

message: Signalé par : Roco Vargas  Remplir un phylactère 27 juin 2013 à 18:32 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 28 juin 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Yasuda yogurt/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 18:50 (CEST)
replies: text: Il existe cependant un article japonais (:ja:ヤスダヨーグルト), dont je viens de rajouter l'interwiki. Wikivalu (d) 29 juin 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Yasuda yogurt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Cet article est une traduction augmentee de l'article wikipedia en japonais. Je me comprends pas pourquoi l'article en japonais aurait droit de cite, et non  son reflet en francais. 
#:Le fait que l'article proposé à suppression ait des liens interwiki n'est pas un motif de conservation. Mathieudu68 (je t'offre le café) 1 juillet 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Cet article est une traduction augmentee de l'article wikipedia en japonais. Je me comprends pas pourquoi l'article en japonais aurait droit de cite, et non  son reflet en francais. 
#:Le fait que l'article proposé à suppression ait des liens interwiki n'est pas un motif de conservation. Mathieudu68 (je t'offre le café) 1 juillet 2013 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 27 juin 2013 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Tony Robinson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai établi les interwikis qui n'existaient pas : il suffit de regarder la page anglaise pour voir que cet acteur est tout ce qu'il y a de plus notoire! Hmoderne (d) 29 juin 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai établi les interwikis qui n'existaient pas : il suffit de regarder la page anglaise pour voir que cet acteur est tout ce qu'il y a de plus notoire! Hmoderne (d) 29 juin 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Conserver