Discussion:Pierre Mahut/Admissibilité

message: --Ubift (discuter) 10 janvier 2016 à 17:28 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Mahut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon les critères, la notoriété semble reconnue au moins par les 3 expos pendant plusieurs années dans la galerie citée en référence (du 17 décembre 1983 au 6 janvier 1984, 9 au 24 mars 1985, et 27 avril au 9 mai 1987 : il y en a surement eu d'autres durant sa longue vie), par les autres références bibliographiques, et par les articles de presse. On trouve aussi ses oeuvres dans plusieurs collections de musées qui en ont acquises. L'article concerne une personne décédée et il n'y a pas spécifiquement d'intérêt commercial ou professionnel marqué. Le titre de meilleur ouvrier de France est aussi remarquable. Enfin la note familiale est intéressante aussi. Certes il n'y a pas d'illustration libre, les oeuvres étant certainement protégées étant donné le déccès pas si ancien que ça. Reste à savoir ce que deviendra ses collections lithographiques avec le temps. -- De plus je viens de corriger le bandeau incorrect apposé sur l'article qui oubliait le titre obligatoire pour mener à cette discussion. Verdy p (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon les critères, la notoriété semble reconnue au moins par les 3 expos pendant plusieurs années dans la galerie citée en référence (du 17 décembre 1983 au 6 janvier 1984, 9 au 24 mars 1985, et 27 avril au 9 mai 1987 : il y en a surement eu d'autres durant sa longue vie), par les autres références bibliographiques, et par les articles de presse. On trouve aussi ses oeuvres dans plusieurs collections de musées qui en ont acquises. L'article concerne une personne décédée et il n'y a pas spécifiquement d'intérêt commercial ou professionnel marqué. Le titre de meilleur ouvrier de France est aussi remarquable. Enfin la note familiale est intéressante aussi. Certes il n'y a pas d'illustration libre, les oeuvres étant certainement protégées étant donné le déccès pas si ancien que ça. Reste à savoir ce que deviendra ses collections lithographiques avec le temps. -- De plus je viens de corriger le bandeau incorrect apposé sur l'article qui oubliait le titre obligatoire pour mener à cette discussion. Verdy p (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer