lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prévention et sécurité routières

message: Il serait utile d'ouvrir le sujet aux autres moyens de transport que l'automobile, notamment la motocyclette pour laquelle des études spécifiques sont réalisées. La Cigale 8 janvier 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  Ouverture du sujet 

message: Jerome66 31 octobre 2008 à 07:06 (CET)
replies: text: Pour infos, j'ai effectivement penser à fusionner Éducation routière avec Prévention et sécurité routières, il y a une phrase qui mentionne un texte de loi de 1957 dans Éducation routière, qui serait utile à intégrée dans P.S.R. mais pour le reste il y a bien ce paragraphe <<Cet apprentissage démarre dès...   ...le respect des autres usagers>> que j'ai trouvé plus utile de mettre dans Accident de vélo sur cette section Accident de vélo#Accidents dans le cadre d'une pratique ludique. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 8 octobre 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: L'éducation routière est bien entendu un des volets de la prévention routière. Il me parait toutefois souhaitable de conbserver les deux articles en ajoutant simplement une nouvelle section dans Prévention et sécurité routières qui renverrait vers l'article détaillé Éducation routière.Roland45 (d) 31 octobre 2008 à 10:00 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Éducation routière]] et [[Prévention et sécurité routières]]
Discussion:Encarta

message: --Teofilo @ 29 avr 2005 à 00:30 (CEST)
replies: text:  Je propose de déplacer cette discution dans Encarta : « Que la bonne parole Soit ! »Yug talk 21 avr 2005 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :== Encarta sur les pas de Wikipedia == 

message: Au nom de la sacrosainte neutralité, je dois remarquer (je n'ai pas osé y toucher tout de même) que le lien externe proposé (Une mise en lumière des insuffisances d'Encarta) est anti-microsoft... je ne suis pas particulièrement ami avec notre cher Bill, mais il serait plus juste de mettre aussi des liens vers des sites plus "pro-encarta" ou bien de le supprimer, non ?
--Amine Brikci N 15 janvier 2006 à 14:50 (CET)
replies: text: Je l'ai supprimé, l'article est daté et POV. Tieum512 31 janvier 2006 à 15:11 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Bonjour, j'aimerai s'il serait judicieux de créer un articlé dédié à Encarta Réponses Instantanées ?
Darkbowser (d) 29 mars 2008 à 18:02 (CET)
thread_title:  encarta réponses instantanées 

message: Bonjour.
 Ce point m'interpelle car rien dans les WP:CT n'indique pourquoi ce titre d'encyclopédie ne devrait pas suivre la règle générale et être écrit en italique.--Braaark (discuter) 4 novembre 2018 à 21:03 (CET)
replies: text: Bonsoir , effectivement, je ne vois pas de raison de ne pas l'écrire en italique car, comme Encyclopædia Universalis (et l’Encyclopédie Larousse), c’est une encyclopédie (mais je la connais à peine), donc le titre d’une œuvre, ce même si elle n'existe plus, apparemment. Cdt. — Gkml (discuter) 4 novembre 2018 à 21:55 (CET)
replies: text: Merci . Je corrige.--Braaark (discuter) 4 novembre 2018 à 22:41 (CET)
thread_title:  Pourquoi ne pas écrire « Encarta » en italique ?
Discussion:Coït interrompu

message: le commentaire sur cette methode meriterait d'etre accompagné d'une étude sérieuse.
Il me parait etre un lieu commun sans fondement.
comment calcule-t-on l'efficacité d'une méthode?
comment cette méthode est-elle pratiquée?
A-t-on sérieusement étudié les motifs de frustration?
Sur quelles etudes scientifiques s'appuient les affirmations?
j'ai pratiqué cette méthode toute ma vie j'ai eu les enfants que je voulais quand je voulais, mon épouse et moi n'avons éprouvé aucune frustation. je m'inscris en faux et avec la dernière énergie contre les arguments donné ici. Je souhaiterai que quelqu'un de serieux prenne en compte mon témoignage et fasse une étude sérieuse sur cette question.
Les frustrations viennent d'un acte sexuel mal conduit pas du retrait.
: L'étude citée Hatcher, RA; Trussel J, Stewart F, et al (2000). Contraceptive Technology, 18th Edition, New York: Ardent Media est effectivement la seule citée ici (l'article en anglais est plus complet), mais elle me paraît suffisamment sérieuse. Pour la frustration, c'est effectivement discutable. Il reste que cette méthode demande une maîtrise pas évidente. Laubrau 2 mai 2007 à 09:24 (CEST)
Discussion:Somme théologique

message: J'ai mis la table des matières de la Prima pars en bas de casse, mais même avec un éditeur c'est un travail assez éreintant. Quelqu'un aurait-il une idée (et la connaissance nécessaire) pour rendre cela plus facile sur les autres pars ? Une macro, par exemple? 81.65.27.14 25 août 2005 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Aide demandée 

message: J'ai effacé ce chapitre sur les contradictions avec la théologie catholique moderne pour deux raisons.
1° Ce n'est pas le bon endroit pour exposer les soi-disantes contradictions avec la théologie catholique moderne : 1° il n'y en a pas vraiment, 2° c'est tomber dans le piège de l'anachronisme avec 7 siècles d'écart.
2° Le supplément à la Somme théologique n'est pas de Thomas d'Aquin. Cela a été prouvé et le supplément ne fait dorénavant plus partie des éditions modernes de la Somme.
— Tchekfou [disputatio] 30 décembre 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  Pas de contradiction 

message: "Thomas montre que les arguments invoqués dans les objections ne portent pas, mais également la plupart du temps sous quel angle ils sont vrais".
Partiellement exact, mais par exemple dans la question "L'homme est-il libre ?" ce sont à l'inverse les arguments cités dans les objections qui sont au contraire reconnus. Thomas commence en effet par exposer les citations incitant à penser que l'homme n'est pas libre (y compris chez S. Paul) pour exposer dans les objections ce qui permet au contraire de penser qu'il l'est, et pourquoi les premiers arguments confortent en fait les seconds (si l'homme n'était pas libre de changer son comportement, les encouragements; menaces et exhortations ne pourraient avoir sur lui d'effet, ce qui n'est pas ce que l'on constate). Avec quelques siècles d'avance, cet effet de style prenant par surprise le lecteur n'est pas très éloigné de ce que nous nommons aujourd'hui humour. 82.226.27.88 (d) 22 juillet 2013 à 06:34 (CEST)
thread_title:  Petit contresens ou formulation ambiguë ? 

message: Bonjour à tous,
la section "Postérité" me paraît bien courte, et reflète peu l'influence énorme de l'oeuvre dans la pensée médiévale, puis dans la philosophie et théologie catholique jusqu'à aujourd'hui, où la Somme reste un ouvrage de référence, voire incontournable. Malheureusement, je n'ai ni les compétences ni le temps de le faire moi-même. Avis au passant... Breitzhel (discuter) 21 juin 2022 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Etoffer la section "Postérité" ?
Discussion:Criminologie

message: J'ai beaucoup ris en lisant cet article, c'est vrai. Mais bon en tant que doctorant en criminologie (UCl, Belgique), ca me fait moins rire que ce genre d'absurdité se retrouve sur la toile. 
Je sais wikipédia n'est pas là pour donner des info scientifiques ou prodiguer de la connaissance, mais je pense qu'il est préférable que l'article contienne au moins la moitié des informations qui peuvent être lues par un criminologue sans le faire rire (ou pleurer).
Des livres très complets et au niveau des capacités intellectuelles des écrivains de cet article sont disponibles sur des sites scientifiques ou dans des bibliothèques universitaires.
A bon entendeur, au revoir.
: Bonjour,
: Content que cet article vous ai fait rire... c'est déjà çà ! Il est vrai qu'il est nécessaire que quelqu'un s'y penche sérieusement car oui Wikipédia est bien là pour donner des infos scientifiques et prodiguer de la connaissance (sinon quel but pourrait bien avoir une encyclopédie ?!).
: Juste une petite précision au passage : Wikipédia est une encyclopédie collaborative, ce qui veut dire que tout un chacun est libre d'y participer en fonction de ses connaissances. Il est toujours facile de critiquer le travail des autres contributeurs, le mieux serait encore de prendre un peu de temps pour donner un coup de main, surtout lorsqu'on est doctorant et qu'a priori on maîtrise parfaitement le sujet.
: En attendant de pouvoir lire vos nombreuses contributions et de pouvoir vous compter dans les membres actifs du projet criminologie,
: Cordialement,
: --Iperekh (d) 29 décembre 2010 à 03:49 (CET)
thread_title:  Et si un article de qualité était posté ? 

message: Existe il un diplôme spécifique et indépendant en Francophonie - France, Suisse, Belgique, Canada etc ? --G de g 9 juillet 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Diplôme
Discussion:Debian GNU/Hurd

message: cette portion de l'article  est copié depuis , mention faite pour satisfaire la licence du site (GFDL) phe 6 avr 2005 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Crédits 

message: Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Cette page comprend de nombreuses redondances avec d'autres pages, ou contient des informations qui devraient figurer ailleurs (par exemple, la définition du micro-noyau, etc.).
Ne vaudrait-il pas mieux déplacer tout cela ? Je ne crois pas avoir vu sur la licence du site 
d'origine quoi que ce soit qui l'interdise, mais j'ai peut-être mal lu...
Amicalement,
Bap 27 jun 2005 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je vais reprendre cet article dès demain. Je tâcherai d'éliminer les doublons. La page a pour autant une vraie raison d'exister. Bap, je serais ravi d'avoir ton avis une fois que ça sera fait.--Mmenal 2 septembre 2005 à 01:23 (CEST)
replies: text: J'ai modifié l'article. Je suis en manque d'inspiration sur quoi rajouter, mais ça me paraît suffisant pour l'instant. --Mmenal 2 septembre 2005 à 17:16 (CEST)
replies: text: Ça me paraît très bien. Félicitations ! Bap 6 septembre 2005 à 17:35 (CEST)
thread_title:  mieux répartir les informations de cette page 

message: Je ne vois pas où est l'erreur du côté de GNU. Le projet s'appelle GNU hurd et non GNU/hurd. Si Debian utilise GNU/Hurd c'est bien pour montrer qu'il ne s'agit pas seulement de GNU/Mach. --Sultan Rahi (d) 7 janvier 2010 à 11:20 (CET)
thread_title:  Une erreur dans le nom du projet
Discussion:Walmart

message: Grosse remise en question de la portion Critiques qui adopte le discours de la partie syndicale et autres groupes de pression de gauche. Le ou les auteurs ont la fâcheuse manie de ne faire aucune distinction entre des cas répertoriés aux États-Unis et le cas particulier qu'est celui de Jonquière. Comme si le fait d'embaûcher des immigrants illégaux aux États-Unis prouvaient les manquements de l'employeur à Jonquière. On mélange le tout pour mieux faire passer le discours.
"Sans moyen de défense collectif, les employés du groupe sont soumis à des conditions de travail très dures, pour des salaires beaucoup plus bas que chez la concurrence."
Des faits SVP! Les normes du travail n'est pas un moyen de défense collectif et permet à l'employé de s'y référer afin de faire valoir ses droits et oblige l'employeur à répondre à ses devoirs. C'est de la propagande syndicale.
"En janvier 2002, Kmart, une firme concurrente, a dû fermer 600 magasins, mettant 59 000 personnes au chômage."
Est-ce une facon d'illustrer ce qu'est la concurrence? 600 magasins Kmart de fermer pour combien de Walmart ouverts et d'employés embauchés? Démagogie quand tu nous tiens.
Je suggère la suppression complète de la portion Critiques.
6 avril KAL Le problème c'était qu'il n'y avait que la partie critique dans cet article, donc j'ai complété sur l'histoire générale de l'entreprise et j'ai changé le titre "critique" en "controverses". Mais dans les faits, tout le monde (sans être très gauchiste/syndicaliste) reconnait que Wal-Mart traite très mal ses employés et, vu sa taille, est un gros mauvais exemple pour les conditions de travail en général. --Code-Binaire 25 juillet 2005 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: L'article manque cruellement d'illustrations .. :/
Je vais essayer de dessiner des graphiques des ventes ou un truc comme ca — Bobochan  [Une remarque?] 2 décembre 2007 à 15:23 (CET)
replies: text: J'en viens justement :Je ne sais pas si c'est ce que tu cherche ? X-Javier ✉ me parler 21 mars 2009 à 18:36 (CET)
thread_title:  Les images de magasins sont-elles autorisées?
Discussion:Stade Bollaert-Delelis

message: Un renommage en stade Félix-Bollaert avec un tiret s'impose. IP 158.50.204.4 26 août 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: C'est pour un sondage : vous prononcez ou pas le t final ? 
Je suis pourtant originaire de l'agglomération de Lens, mais j'ai un doute, avec tout ce qu'on entend à la télé. Bratta 21 mars 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Avec 50 000 places en 1984 (en réalité ), le stade n'était pas le plus grand de France, pas moins de 5 autres stades le devançant. Pour plus de précisions, voir l'article Championnat d'Europe de football 1984. MasterGone 17 avril 2007 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Capacité du stade
Discussion:Micronoyau

message: Noyau (informatique), Micronoyau et Noyau monolithique
La page Micronoyau est indiquée comme doublon, j'ai rajouté le bandeau pour Noyau monolithique (qui est peu détaillé). Noyau (informatique) semble être la page la plus développée, mais doit-on en faire une page monolithique pour autant ? ;-) --Ant.amarilli 4 septembre 2005 à 13:51 (CEST)
replies: text: Toutes les informations de Micronoyau et Noyau monolithique se trouvent déjà dans Noyau (informatique), sauf les exemples que j'ai importés. Il faut simplement transformer les 2 premiers en redirect vers le troisième. Seul problème : Micronoyau est écrit Micro-noyau dans l'article Noyau (informatique), je vais renommer Micronoyau après la fusion.  jerome66 18 octobre 2005 à 11:55 (CEST)
replies: text: Micronoyau est déjà un redirect de Micro-noyau, je ne vais rien renommer dutout. jerome66 18 octobre 2005 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Roux (cuisine)

message: À mon avis, le meilleur livre de cuisine pour ce qui est des viandes en sauce est toujours le grand classique :
«Cuisine et vins de France» par Curnonsky, Prince élu des gastronomes (pseudonyme de Maurice Edmond Sailland), Paris, Larousse, 1953.
J'en tire ce qu'il dit du roux. Je n'ai jamais lu ailleurs ce qui suit mais je me suis toujours félicité de le savoir et la différence que cela fait au résultat est remarquable. Mes commentaires entre crochets.
ROUX
Préparation: 10 minutes 	Cuisson: 1 heure [oui !]
Quoique cela puisse paraître étonnant, les roux, qu'ils soient bruns, blonds ou blancs doivent être très cuits. Plus un roux est cuit, plus la sauce sera limpide, moelleuse, brillante. Si l'on est limité par le temps, il est préférable de faire un beurre manié.
Pour les roux, les proportions sont, par litre de liquide : 80g de beurre, 75g de farine. Avec la réduction, la quantité conviendra pour 8 couverts.
[C'est donc la température de cuisson plus ou moins élevée qui fait que vous obtiendrez un  roux brun, blond ou blanc, non la durée de celle-ci, qui doit toujours être longue. Si les gens décrient les sauces à base de roux comme étant «de la colle», c'est qu'ils ne le font pas assez cuire...]
Franciscus montmartinensis (discuter) 19 mai 2019 à 08:22 (CEST)
thread_title:  La recette de Curnonsky 

message: La version française de cet article dit que le/la staka est préparée à base de crème de lait de chèvre alors que la version anglaise dit que c'est de la crème de lait de brebis. Qui croire ?
Franciscus montmartinensis (discuter) 21 mai 2022 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Staka - Chèvre ou brebis ?
Discussion:Conclave

message: Ne serait-ce pas plutot la paille mouillée qui fournirait une fumée blanche ?
Il est ecrit que les cardinaux de moin de 80 ans ne sont pas admis au conclave, je crois quil y sont admis mais n ont pas le droit de vote (je pourrait me tromper)
: Non, seuls ceux qui ont le droit de vote sont admis. Pendant le conclave, il y a eu les interviews, au Vatican, les interviews de nombreux cardinaux de plus de 80 ans. Jyp 24 avr 2005 à 08:56 (CEST)
Discussion:Rainier III

message: si quelqu'un avait une photo libre à mettre dans commons ce serait très bien.
merci
Jacques Divol 6 avr 2005 à 15:19 (CEST)
replies: text: voir buste de Rainier III sur la pièce de 2 euro.--Flafla89 24 jun 2005 à 18:23 (CEST)
thread_title: Une Photo?

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/af/180px-Prince_Rainier_III.jpg
Goldensun 6 avr 2005 à 16:57 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Le désaccord vise, dans la section « Querelle dynastique », la phrase , « lui » s'appliquant à la personne d'Aynard Guigues de Moreton de Chabrillan (1869-1950).
En effet, dans sa lettre du 4 octobre 1924 adressée au comte de Chabrillan, Guillaume, comte de Wurtemberg, duc d'Urach (alias « Mindaugas II de Lituanie ») était seulement en droit de renoncer à ses droits personnels au trône de Monaco, mais en aucun cas aux droits de ses huit enfants vivants, ni à ceux de ses deux petits-enfants vivants et des futurs descendants de sa progéniture, ni aux droits de son frère cadet. Les prétentions du comte de Chabrillan (et, par suite, celles de ses descendants) reposent, juridiquement, sur du vent. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Kundalini

message: J'ai rajouté une première phrase afin que ceux qui arrivent sur cette page par hasard (comme moi) sachent rapidement de quoi il s'agit.
Je m'explique : j'arrive par le biais d'"une page au hasard" et je lis qu'il s'agit d'une énergie (tiens tiens, je connaissais l'ATP, mais pas ça...) en forme de serpent enroulé trois fois et demi autour du sacrum...
J'ai l'habitude d'ecrire des documents qui me semblent parfaitement clairs, mais qui sont incompréhensibles pour les personnes qui ne connaissent pas le sujet que je traite, c'est un énorme inconvénient quand on communique avec des gens. C'est pourquoi je pense qu'il est bon de mettre une phrase introductive pour donner le contexte (et ainsi ne pas l'affirmer comme une vérité absolue). J'ai vu que l'article sur le Sahaja Yoga était sujet à pas mal de discussions, j'espère que cette petite modification en froissera le moins possible. NicoRay 6 avr 2005 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Présentation : 

message: Les contributeurs qui travaillent sur ce genre d'articles devraient veiller à formuler les informations de façon neutre (pas d'expression d'enthousiasme déplacé dans une encyclopédie), en évitant le jargon ou les raccourcis sémantiques (les mots "énergie" "conscience" ont différentes significations selon le contexte, il faut le préciser et en particulier wikifier vers les articles adaptés). Même si vous êtes un "fan" du sujet, il sera mieux présenté de manière plus "objective" et surtout sans en faire un outil de prosélytisme. C'est un conseil cordial (mais non négociable cependant) pour les besoins du projet encyclopédique. J'ai fait quelques modifications dans ce sens sur celui-ci --A t ar a x i e--d 7 février 2008 à 09:06 (CET)
thread_title: Formulation

message: Je ne vais pas rémettre le lien que j'avais mis puisque qq la enlever sans discussion ni contredit possible.
Le site est certes un site commerciale choses, mais il présente de manière claire, didactique et très attrayante.
enfin c'est ainsi il ya des gens qui sont en dessus et qui décident à notre palce :(
--Dihouai (d) 3 mars 2009 à 15:32 (CET)
replies: text: Les deux liens supprimés pointent comme vous le dites vers des sites commerciaux ou contenant des éléments de publicité mais aussi font la "promotion de". La recommandation de WP concernant la politique d'usage des liens externes se trouve ici. GLec (d) 3 mars 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  diktat ?
Discussion:Quartier de Grenelle

message: J'aimerais savoir pour quel motif cette suppression significative a eu lieu. Son auteur peut-il s'expliquer ?
--Gloumouth1 9 mai 2006 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Coupe claire 

message: Est-on obligé d'employer ce nouveau nom à la mode pour désigner un débat ? Lancé par le gouvernement, ce terme est largement repris par les médias de toutes sortes, et ça en devient énervant et ridicule. Tiens, et si je lançais un "Grenelle" sur l'utilisation du mot "Grenelle" ? Ou alors, je vais lancer un "Grenelle" sur la condition de la femme, sur l'anorexie, sur les méfaits de la drogue ou sur la reproduction des fourmis mambalas en Afrique australe. Non mais, ça suffit avec ces modes stupides. Et après, on ira reprocher aux jeunes d'inventer des mots, des langages et d'appauvrir la langue française !--Cyril-83 3 octobre 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Mode 
Discussion:Kevin Smith (réalisateur)

message: Je ne vois pas bien comment Kevin Smith a atterit dans [:Catégorie:Précurseurs du cinéma] : il n'était même pas né à l'époque des frères Lumière. Je rappelle que cette catégorie recense des individus ou des techniques qui ont précédé l'apparition du cinématographe ! Ceci étant, et même en étant indulgent, Kevin Smith ne me semble pas non plus rentrer dans la catégorie des réalisateurs en avance sur leur époque... Emmanuel 6 avr 2005 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Catégorie précuseur
Discussion:République romaine

message: Trop d'articles réécrivent la même chronologie en termes différents et avec des recoupements partiels; Je propose de regrouper les parties chronologiques dans Histoire de la République romaine, (à ce jour déjà une fusion avec Histoire de Rome pour la période de la République). Le présent article débarrassé de la partie chronologie pourrait alors se consacrer aux aspects civilisation, institutions, économie, etc. Ursus 9 mars 2006 à 14:39 (CET)
thread_title: Redondances redondance

message: Cher Moa3333, bien vouloir mettre ce qui concerne les Daces dans les bons articles ici, c'est l'histoire de la République, pas l'épigraphie funéraire ou la période impériale. Je reporte ici ton paragraphe en attendant qu'il trouve un emplacement mieux ciblé Ursus 15 mai 2006 à 16:23 (CEST)
thread_title: A ranger dans d'autres articles

message: Bonjour, je me pose une petite question. L'illustration que voici montre un soldat romain (apparemment un centurion) en uniforme. Cependant ce type d'uniforme n'est-il pas postérieur à la République ? Il me semble mais je dois reconnaître que l'armée romaine est loooin d'être ma spécialité que cela est plutôt du type Haut-Empire... si un contributeur éclairé pouvait me rassurer à ce sujet ! --Suvarov (d) 9 février 2010 à 20:29 (CET)
thread_title:  Uniforme 

message: a quelle date les romains on établie la république romaines ?  91.162.18.247 (discuter) 3 juin 2024 à 18:12 (CEST)
replies: text: Lire la première phrase de l'article, c'est indiqué Ursus (discuter) 3 juin 2024 à 19:40 (CEST)
thread_title:  république romaine
Discussion:31 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:31_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 29 mai 2010 à 11:26 (CEST)

message: -->

message: Est-ce si important de dire que "La chaîne de télévision Canal+ prend le contrôle financier du club de football du Paris Saint-Germain. "
Si on commence à mettre se genre de choses dans les éphémérides on peut on écrire des pages et des pages pour chaque jour !
* totalement d'accord, je propose de faire un vote "pour ou contre" --194.7.213.132 27 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Evénements
Discussion:1947

message: Etats-Unis, 8 juillet
Le crash de Roswell n'a-t-il pas eu lieu le 4 juillet ? --Diyim (d) 27 mars 2012 à 12:09 (CEST)
replies: text: L'article anglophone expose que les dates ne sont pas certaines... --Ordifana75 (d) 27 mars 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Roswell