Discussion:Championnat du Groenland de football 2007/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En quoi ces articles ne sont-ils pas encyclopédiques ? Ou du moins, en quoi sont-ils moins encyclopédiques que d'autres ? Quels sont les motifs de la demande de suppression ? En quoi le fait qu'une fédération ne soit pas reconnue par l'UEFA, la CONCACAF ou la FIFA a une influence sur la pertinence des articles proposés à la suppression ? De plus, selon les critères d'admissbilité, il est fait mention du fait que tous les clubs amateurs sont admis en ce qui concerne le sport s'ils ont participé à une compétition nationale si le sport n'est pas professionalité dans le pays, ce qui est le cas du Groenland («les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé»). Donc je ne vois pas en quoi des articles sur ladite compétition seraient moins recevables que des articles sur les associations ayant pris part au championnat national de football du Groenland. On notera aussi qu'on retrouve ce genre d'article pour des nations telles que l'Angleterre, la France, l'Italie, la Russie ou le Brésil (et bien d'autres encore). Donc hormis la différenciation professionalisme/amateurisme, je ne vois pas ce qui pose problème dans ces articles. Si tant est que cette différence soit un critère valable selon les critères de validité de Wikipedia, ce qui, en l'occurence n'est pas le cas (cf. plus haut). Swirl (d) 6 avril 2008 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En quoi ces articles ne sont-ils pas encyclopédiques ? Ou du moins, en quoi sont-ils moins encyclopédiques que d'autres ? Quels sont les motifs de la demande de suppression ? En quoi le fait qu'une fédération ne soit pas reconnue par l'UEFA, la CONCACAF ou la FIFA a une influence sur la pertinence des articles proposés à la suppression ? De plus, selon les critères d'admissbilité, il est fait mention du fait que tous les clubs amateurs sont admis en ce qui concerne le sport s'ils ont participé à une compétition nationale si le sport n'est pas professionalité dans le pays, ce qui est le cas du Groenland («les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé»). Donc je ne vois pas en quoi des articles sur ladite compétition seraient moins recevables que des articles sur les associations ayant pris part au championnat national de football du Groenland. On notera aussi qu'on retrouve ce genre d'article pour des nations telles que l'Angleterre, la France, l'Italie, la Russie ou le Brésil (et bien d'autres encore). Donc hormis la différenciation professionalisme/amateurisme, je ne vois pas ce qui pose problème dans ces articles. Si tant est que cette différence soit un critère valable selon les critères de validité de Wikipedia, ce qui, en l'occurence n'est pas le cas (cf. plus haut). Swirl (d) 6 avril 2008 à 03:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : championnat totalement inconnu ! Axou (d) 6 avril 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pas d'accord de faire un article par année, mais... que ce soit le Groenland ou la France. --Michel421 (d) 6 avril 2008 à 13:53 (CEST)
thread_title: Neutre