Discussion:Tournée (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2010 à 01:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que proposant et principal contributeur. LPLT  [discu] 15 septembre 2010 à 16:31 (CEST)
replies: text: , cf discussion, Cyril5555 (d) 15 septembre 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant et principal contributeur. LPLT  [discu] 15 septembre 2010 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :, cf discussion, Cyril5555 (d) 15 septembre 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Arf... certes l'article est bien construit, bien sourcé... mais proposé 3 mois après sa sortie... même pas le temps de voir si le film est nommé ou/et gagne un césar. Quid de la sortie dvd. Et rien sur l'analyse du film, c'est rédhibitoire (même pour un BA). A laisser reposer un minimum. Désolé, Cyril5555 (d) 15 septembre 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text: Pour la section analyse, je peux comprendre (voire tenter de faire un début en me servant au max. des critiques), mais pour les récompenses je ne suis pas d'accord. D'une part parce que ce film a déjà été primé avec une Palme et que d'autre part ce n'est pas la médaille qui conditionne le label. Si en mars un/des Césars tombent (ce qui est plus que probable) il sera temps de rajouter une ligne au tableau en bas. Je réfléchi à une section analyse--LPLT  [discu] 15 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: Quand je dit César, ce n'est qu'une possibilité parmi tant d'autres (des nominations, des prix, et pourquoi pas Oscar...), tout ces "événements" qui donnent une autre perspective sur la reconnaissance du film, en bref un peu de recul.  Aussi, l'analyse du film n'a rien à voir avec quelques bons mots de journalistes critiques (voir ici par exemple). Cyril5555 (d) 15 septembre 2010 à 22:35 (CEST)
replies: text: On est bien d'accord pour la partie analyse, cependant, il faut des sources pour ne pas faire de TI et actuellement les seules existantes sont celles de la presse. On est pas dans le cas d'un film ayant fait l'objet de mentions dans des livres et pour cause. La question qui ne pose à mon avis est : peut-on faire un BA sur un film aussi récent ? Je pense que oui si on considère qu'il n'est pas possible de dire plus sur un sujet à un moment t et que les sources disponibles ont été entièrement exploitées. Quitte à destituer du label dans 2 ans si on considère qu'il n'est plus haut niveau. Encore une fois, je vais voir à faire une ébauche d'analyse sur les personnages en tous cas.--LPLT  [discu] 16 septembre 2010 à 08:54 (CEST)
replies: text:  ajout d'une section analyse reprenant quelques articles de fond sur le sujet et non de simple critique j'aime/j'aime pas.--LPLT  [discu] 16 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
replies: text: Ah ! Ça c'est du fond ! Ça me plait bien , Bon pour "l'instant T", ça me m'emballe toujours pas des masses... mais si tu gère bien le suivi et les analyses futures, ca me parait Ok. Cyril5555 (d) 16 septembre 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Remaques de {{u|Cyril5555}} 

message: Avant de voter, tout d'abord je trouve que c'est un superbe travail. Cependant, j'ai quelques remarques qui me turlupinent :
* J'aimerai connaître la source de la phrase suivante : « À Paris, les abords des locaux de France Télévision et surtout le plateau réel de l'émission Ce soir (ou jamais !) de Frédéric Taddeï ont été utilisés comme décors des scènes nocturnes lors du voyage éclair que Joachim Zand fait dans la capitale. » ;
:Si tu as vu le film, le plateau et les bâtiments de France Télévision se voient très clairement et sans ambiguité. Pour préciser un peu la chose j'ai aussi indiqué l'émission Ce soir (ou jamais !) du 17 juin 2010 dont Amalric était l'invité et où Taddei le dit clairement.
* Pareil pour « Le film à ce jour totalise 452 912 entrées en France. » ;
:Allocine bien sûr dont la ref était juste dans la phrase d'avant. Faute de ne pouvoir avoir acces à CBO.
* Dans la même phrase, « à ce jour » est-il encore valable pour le 18 septembre 2010 ?? ;
:Probablement pas, on doit être au alentours de 500000. Tu fais bien de me le notifier, comme ça j'ai fait d'une pierre deux coups en déplaçant la ref et indiquant la date du 10.08 (derniere date dispo sur Allociné).
* Là, c'est plus personnel, mais cela fait bizarre de mettre le chapitre « Musique du film et bande originale » et uniquement sa sous-partie « Liste des titres de la bande originale » ;
:Je ne comprends pas trop ? J'ai fait un chapitre de commentaires, puis la liste dans un ss-chapitre. Qu'est-ce-qui te gêne ? Tu n'aurais pas mis le sous-titre Liste de..., c'est ça ?
* Je ne comprends pas ce que le plan de la tournée vient faire dans l'analyse des personnages ;
:Je ne sais pas trop où la caser à dire la vérité. Dans le synopsis, non. Dans la section tournage je suis un peu pris par l'espace. Ca me semblait le moins mal. C'est un détail, je vais voir où mettre cela. mis dans la section synopsis, à la fin
* Je trouve dommage qu'on ait pas un chapitre « Réception », regroupant la fréquentation en France et la réaction des critiques.
: Bah... c'est une question de goût. J'ai préféré indiquer tout cela dans le chapitre historique dans la section Sorties nationales. Ca me venait plus naturellement comme ça, juste après la présentation à Cannes, en raison de la proximité dans le temps. Les critiques c'est encore autre chose. Je préfère réellement les individualiser. 
Après, il y a d'autres petites fautes sur lesquels un bon article ne regarde pas, mais là, je pense qu'il y a encore un peu de travail. TiboF® 18 septembre 2010 à 17:06 (CEST)
replies: text: Merci pour tes commentaires. Les précisions ont été apportées dans le texte.--LPLT  [discu] 18 septembre 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}