Discussion:Pedro de la Rosa/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 18 juin 2015 à 00:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Proposant. Je pense que l'article est au niveau de l'AdQ. LoupDragon42 (discuter) 17 mai 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. Je pense que l'article est au niveau de l'AdQ. LoupDragon42 (discuter) 17 mai 2015 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonsoir. Pour reprendre mon  et l'adapter aux nouvelles visées : cet article ne réponds pas aux critères de l'AdQ. Il s'approche de ceux du BA.
Comme il l'est écrit dans WP:LAP, il est  ( point) ;  ( point) ;  ( point). Autant de point que j'avais évoqué d'une manière différente et qui ne me semblent pas respectés. Bien sûr, respecter tout les points de WP:LAP n'est pas la condition sine qua non de l'obtention d'un label mais un  puis qu'il ne peut exister ( point). Le BA fait preuve de largesse quant aux critères d'attribution du label par rapport à l'AdQ. Cependant, à faire preuve de trop de largesses, il me semble urgent de reconsidérer une partie du texte. Voici pourquoi.
* L'article n'est pas compréhensible par tous : un néophyte qui lirait l'article via WP:LS en page d'accueil et qui ne connaîtrait absolument pas la Formule 1 comprendrait-il pourquoi un homme qui fut champion au Japon n'a pratiquement rien fait dans la discipline Reine ? Pourquoi ? Pour prendre une analogie footbalistique, joue-t'il dans une équipe sans budget ou au PSG ? Cela n'est jamais expliqué, cela n'explique pas ses propres performances et le lecteur final (celui auquel tout rédacteur doit penser) ne peut comprendre le sujet comme il conviendrait pour un AdQ.
* L'article n'est pas auto-suffisant. Contrairement à ce qu'il ne m'a pas été directement répondu, donner plus d'informations ne revient pas à . C'est de la contextualisation, de la mise en place de repères, une information plus complète. D'ailleurs, cela rejoint le précédent point quant à rendre l'article compréhensible par tous.
* L'article ne m'est pas attrayant. Avis ô combien subjectif. Il manque de détails, les explications s'arrêtent trop vites ou n'existent pas. Par exemple : pourquoi craint-il qu'intégrer Minardi entâche sa future carrière ? La dernière phrase de Débuts en Formule 1 chez Jordan et Arrows (1998-2000) est  : pourquoi ? Comment ? Après avoir déterminé que la roue de Trulli a tué le pompier volontaire du GP d'Italie 2000 que se passe-t'il ? Abandon des charges ou autre (ici, la phrase me semble trop "sèche".) Le style en général se compose de phrase (trop) courtes dans lesquelles j'ai trop souvent l'impression de lire  ou  ce qui ne m'est pas attrayant du tout et, franchement, assez ennuyant.
* Saison 2002 : quels sont les trois GP où DLR abandonne après le Brésil ? Ce n'est pas sourcé.
* . 
* Le wikilien vers le GP qui doit correspondre à Brésil '99 est Brésil '01 
* Dans le troisième paragraphe de Difficultés avec Jaguar (2001-2002), la ref. 67 est en doublon. 
Cet article a les mêmes qualités que le BA de Felipe Massa (qui me semble rédactionnellement parlant meilleur à DLR), mais il a trop de défauts par rapport aux autres biographies élevées au rang d'AdQ par le projet sport auto. J'ai confiance en vos capacités pour parvenir rapidement à confirmer le BA. Cordialement. 78.250.147.63 (discuter) 19 mai 2015 à 23:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai repris l'article en ce qui concerne la saison 1999. Est-ce que cette partie te semble digne d'un AdQ ? Si oui, nous répéterons le même processus pour les autres saisons. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 mai 2015 à 14:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Absolument oui. Merci. Cela me semble nécessaire pour le label BA comme AdQ. L'article n'en sera que plus attrayant et solide. Cordialement. 89.225.199.74 (discuter) 20 mai 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: Tout d'abord félicitations. L'article, qui en vérité avait déjà atteint le niveau du BA lors de mes précédents commentaires sous IP sera de très bonne facture parmi les AdQ. Le résultat vous fait honneur. Suite aux améliorations de ces derniers jours, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire cette biographie, limpide, exhaustive et accessible. Ne m'exprimant que très peu sous pseudo , je tiens à préciser avant de repartir que je n'avais plus voté depuis décembre 2011  et que je ne me serais pas permis d'être aussi sévère si je n'avais pas eu confiance en vos capacités pour parvenir à un pareil résultat. Excellente continuation à tous. Mëka Parler 6 juin 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de MKK sous IP