Discussion:Histoire de la Norvège/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2018 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  La page entre dans les critères. J'ai été étonné de constater qu’il restait une douzaine de liens de redirection (il faut dire que dans mes préférences, j'ai cliqué pour voir les pages de redirection avec une couleur spéciale) : je suggérerais de mettre les liens directs. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 10 août 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La page entre dans les critères. J'ai été étonné de constater qu’il restait une douzaine de liens de redirection (il faut dire que dans mes préférences, j'ai cliqué pour voir les pages de redirection avec une couleur spéciale) : je suggérerais de mettre les liens directs. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 10 août 2018 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  suivant mes remarques ci-dessous. SammyDay (discuter) 22 août 2018 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article est bien présenté, mais il y a quand même beaucoup de phrases et de paragraphes qui ne possèdent aucune référence. Du coup ça me dérenge un peu. Sebring12Hrs (discuter) 22 août 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: À mon tour de jouer au « yapa » : pas un mot sur la querelle linguistique norvégienne ? L'article aborde à deux reprises les langues des Samis sans dire un mot du bokmål ni du nynorsk ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 août 2018 à 22:54 (CEST)
replies: text: Il n'y avait pas que les langues des Samis dans la version que tu as relue, mais aussi deux passages sur le danois . Ceci dit, tu as tout à fait raison en ce qui concerne le norvégien. J'ai donc rajouté des éléments à différents endroits de l'article. Peut-être préférerais-tu un paragraphe dédié ? Je te laisse relire et donner ton avis. En tout cas, je ne pense pas qu'il faille mettre plus de détails, sinon cela pourrait déséquilibrer ce qui doit rester une synthèse. O. Morand (discuter) 17 août 2018 à 22:25 (CEST)
replies: text: Ce que tu as ajouté correspond peu ou prou à ce que j'aurais ajouté si j'avais des sources en français sous la main. Rien à redire ! Merci pour ton travail, ce genre d'article transversal est assez difficile à traiter, bien qu'essentiel. Ça me donnerait presque envie de me remettre à Histoire de la Suède que j'avais essayé d'améliorer en 2013 avant de laisser tomber. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 août 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar 

message: *  : ce n'est pas ce qui est écrit dans l'article âge du fer, donc ça mériterait soit d'être corrigé là-bas, soit d'être attribué clairement à Boyer ici : ces quatre phases semblent être uniquement sa vision, étant donné que la différenciation entre Halstatt et Tène vient tout de même d'un Scandinave.
*:En l'occurrence, non, ce n'est visiblement pas une vision personnelle de Boyer : cette division en quatre phases, en ce qui concerne la Scandinavie, semble assez solidement ancrée dans la littérature archéologique. Donc oui, cela mériterait d'être modifié dans l'article âge du fer. Il ne s'agit pas de déclarer obsolète la distinction Halstatt / Tène qui garde toute sa pertinence, plutôt d'y apporter une nuance. Ce que je comprends, c'est qu'en ce qui concerne la Péninsule Scandinave, et dans une moindre mesure le Danemark, l'âge du fer est comme prolongé, comme s'il absorbait ce qui recouvre l'Antiquité et les premiers siècles du Haut Moyen Âge ailleurs. Il doit exister d'autres distinctions en Allemagne, en Pologne ou en Russie d'Europe. Pour revenir à la Norvège, je vais ajouter une autre référence et si nécessaire reformuler. O. Morand (discuter) 23 août 2018 à 21:50 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques. J'en ai déjà appliqué quelques-unes, j'espère de manière satisfaisante. J'ai bien vu les passages à référence souhaitée, mais j'ai du mal à retrouver des sources intéressantes pour ce qui concerne l'économie pétrolière. Pour les autres remarques, elles me paraissent pertinentes, mais je n'ai pas eu le temps de creuser. O. Morand (discuter) 23 août 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de SammyDay